wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00938号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人隆某某，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，居住地重庆市丰都县。2014年9月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2015年4月20日和同年6月4日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第862号起诉书指控被告人隆某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人隆某某于2014年9月26日23时许，接受吸毒人员李某甲的要求，介绍贩毒人员杨某某(已判刑)到本市渝中区大坪爱华龙都19楼14-14号房内，以1100元的价格将净重0.49克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和10颗净重0.92克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某甲。交易完成后被公安人员当场捉获。被告人隆某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人隆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人隆某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某甲、李某乙、杨某某的证言、手机聊天记录截图、通话记录清单、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某违反国家毒品管理法规规定，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克和甲基苯丙胺片剂0.92克，是贩卖毒品的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人隆某某在共同犯罪中起次要作用，且未从中牟取利益，是从犯，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人隆某某在案件审理过程中，主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人隆某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年八月五日
书记员 刘至严
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）宁民终字第700号
上诉人（原审原告）南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道958号水岸明珠3幢202室。
法定代表人叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人俞元。
委托代理人舒义友。
被上诉人（原审被告）朱金兰，女，1966年9月7日生，汉族。
委托代理人何金诚。
委托代理人尹曙霞。
上诉人南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬公司）与被上诉人朱金兰确认劳动关系纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年12月8日作出（2014）建民初字第3853号民事判决，慧韬公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人慧韬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按慧韬公司撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 顾 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第82240号
原告天津市隆达物业管理有限公司,住所地天津开发区恂园里7号302号。
法定代表人于颂明,经理。
委托代理人宋美枝,该公司职员。
被告刘凤英,住天津开发区。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告刘凤英物业合同纠纷一案中,原告天津市隆达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈镜西
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初5417号
原告:高某，农民。
被告:王某，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告高某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，由高某负担。
审判员 吉波涛
二〇一六年九月八日
书记员 臧甜甜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖长执民字第149-3号
申请执行人：长兴鸿强建材有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：郑志强，总经理。
被执行人：赵槐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第258号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月2日作出（2015）湖长执民字第149-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵槐所有的浙江长兴农村合作银行股本78272股（股金账号：7048）。2015年7月31日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该股金进行第一次拍卖，买受人徐（）以262000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述股金的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵槐所有的浙江长兴农村合作银行股本78272股归买受人徐所有，财产权自本裁定送达给买受人徐时转移；
二、买受人徐建中应持本裁定书在十日内自行到浙江长兴农村合作银行股权登记部门办理股权变更登记手续,在股权变更登记中产生的税费由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 俞俊军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执247号
申请执行人王学锋，男，生于1959年6月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人万学琴，女，生于1960年6月15日，汉族，高中文化，农民，住址同上。系申请执行人妻子，代理权限为特别授权。
被执行人常玉军，男，生于1967年7月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2676号民事判决书，在执行申请执行人王学锋与被执行人常玉军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失1045851.76元，承担案件受理费3000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人常玉军在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人常玉军纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月七日
书记员 李军荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
loz2015loz太松民初字第00039号
原告戴某，女，1971年8月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告张某某，女，1950年1月23日出生，汉族，现住凌河区。
本院在审理原告戴某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某负担。
审判员 李丽辉
二〇一五年二月十日
书记员 蒋 衍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀06民辖终13号
上诉人（原审被告）：李焱，男,1983年4月4日出生，汉族，住河北省蠡县。
被上诉人（原审原告）:白法军，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省高阳县。
上诉人李焱因与被上诉人白法军买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县县人民法院（2016）冀0628民初1314号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案争议的标的是买卖合同，争议的标的物是货款。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款立法是对借款合同的约定，争议的标的物系货币，而不是货款。故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定管辖权错误。请求撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1314号民事裁定。将本案移送至河北省蠡县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人白法军是因与上诉人李焱买卖合同纠纷诉至原审人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的争议标为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案上诉人与被上诉人争议的标的为货款，正是以给付货币为内容。故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定合同履行地驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年一月十七日
书记员 鲁明亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
2016粤03**民初2094号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016，组织机构代码59072757-5。
法定代表人余庆锋。
委托代理人熊ＸＸ，男，汉族，1984年1月18日出生，系原告公司员工。
被告深圳市宝安区石岩忠华卡美来汽车美容中心，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩大道佳华豪苑1栋商铺12，组织机构代码L60852574。
经营业主周童豪。
被告占先义，男，汉族，1994年6月7日出生，户籍地址湖北省蕲春县。
原告深圳市粤通贸易有限公司与被告深圳市宝安区石岩忠华卡美来汽车美容中心、占先义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告以记账方式(月结30天)向我司赊购嘉实多机油，至2016年01月22日，被告共欠我司机油款10969元，被告立下欠据后，至今尚欠我司10969元，经我司多次追讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即付清所欠我司机油款10969元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告一之间于2015年12月5日签订了润滑油品销售协议，约定由原告向被告提供“嘉实多”产品，被告支付货款。协议书有效期为2014年12月5日-2016年12月5日。后原告依约向被告提供产品。
原告提交的证据包括四份出库单、三份收据。出库单显示，原告向被告提供了各类产品，“邓明船”在出库单上签字；而收条上则均盖有被告公司公章，“邓明船”亦在收货人处签字。三份收条显示被告尚未支付金额为15792元。庭审时，原告自认，被告已经支付部分货款，尚欠10969元货款。
以上事实,有原告出具的出库单、收条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告一双方之间签订的销售协议合法有效，受法律保护。双方均享有合同权利并承担合同义务。原告已将货物交付给被告一，被告一应支付货款。现被告一经本院公告送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果，原告主张被告一仍欠10969元货款，本院予以确认。被告二占先义不是涉案买卖合同的向对方，无需承担责任，故本院对这部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩忠华卡美��汽车美容中心向原告深圳市粤通贸易有限公司支付货款10969元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告深圳市宝安区石岩忠华卡美来汽车美容中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1655-1号
原告：王爱玲，女，汉族，1974年9月10日出生，住嘉祥县。
原告：刘某。
法定代理人：王爱玲，女，汉族，1974年9月10日出生，住址同上，系刘某母亲。
被告：付鹏，女，汉族，1980年12月9日出生，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号新世纪广场对过。
负责人：任玉宏，系该公司经理。
原告王爱玲等与被告付鹏等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告付鹏驾驶鲁Ｈ×××××H小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将付鹏驾驶鲁Ｈ×××××H小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年四月一日
书记员 张博飞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初778号之一
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路21-1号。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行职员。
被告：苗卫，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县，
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行诉被告苗卫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2017年6月22日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行负担。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 贺小平
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审12号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李良强，男，汉族，农民，1971年2月12日出生。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李良强作出的新邵路处罚决定（2016）S057号行政处罚决定书中的罚款6600元及依法应加处的罚款6600元，共计13200元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李良强作出的新邵路处罚决定（2016）S057号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李良强作出的新邵路处罚决定（2016）S057号行政处罚决定书中的罚款6600元及依法应加处的罚款6600元，共计13200元。
二、限被执行人李良强在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S057号行政处罚决定书中的罚款6600元及依法应加处的罚款6600元，共计13200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐 成 华
审判员 何 文 娟
二〇一七年一月十七日
书记员 王���
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执725号
维勒科工业机械（上海）有限公司:
你（单位）与申请人:芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司,安徽省芜湖经济技术开发区石城香榭1幢540室；被执行人:维勒科工业机械（上海）有限公司,上海市闵行区中春路8923号B栋3楼买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司支付货款11000元。
二、向芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费39元；申请执行费68元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十一月十日
书记员 宇声文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13779号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张海源
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张海源小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5549.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5549.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1210号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一呜律师事务所律师。
被告王景华，男，1969年6月20日出生，汉族，住兴城市碱厂满族乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈德友
二〇一七年六月二十二日
书记员 张世仁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初165号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人雷蕾，男，1988年3月14日出生，汉族，高中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人雷蕾犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人雷蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日14时05分，被告人雷蕾酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至柘城县岗王乡马庙路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定雷蕾的静脉血液中酒精含量为137.84mg/100ml。
上述事实，被告人雷蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人雷蕾的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷蕾违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为137.84mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷蕾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷蕾认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11231号
原告：金碧物业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人：柳彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑾霞、高静娟，系该公司员工。
被告：柳玉良，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地河南省固始县。
原告金碧物业有限公司张家港分公司与被告柳玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13立案。原告金碧物业有限公司张家港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司张家港分公司撤回起诉处理。
审判员 缪春霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢33号
申请执行人赖金镇，男，生于1964年，汉族，住涪城区。
被执行人陈永旭，男，生于1966年，汉族，住涪城区。
被执行人蔡礼兵，男，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理赖金镇申请执行（2011）涪民初字第690号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈永旭、蔡礼兵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆政宇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1412号
原告:汪某某,男,汉族,村民。
被告:麻某某,男,汉族,居民。
被告:张某某,女,汉族,居民,系麻某某之妻。
原告汪某某与被告麻某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年05月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告麻某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险费2900元，并承担从2014年6月1日起按照月息1%计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在中国大地财产保险公司上班，2014年6月1日，被告委托原告给车辆买保险，保费共计2900元，但是被告领取保单的时候以资金紧张为由，向原告出具欠条一张，并保证一月内归还。然而被告不讲信用，到期后以种种理由予以推脱，无奈，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
麻某某辩称，该保险不是给其自己车辆购买，当时其在财联汽修厂工作，该保险是给厂里的车辆购买的。
张某某未做答辩。
汪某某为支持自己的主张提交欠条一张，证明被告欠原告保险费的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年6月1日被告麻某某委托原告为车辆购买保险，原告垫付保险费2900元，同时被告给原告出具欠条一张。因被告一直未清结该保险费，原告遂于2017年5月31日向本院起诉。
本院认为，原告汪某某代被告麻某某购买车辆保险并垫付保险费，有被告向原告出具欠条佐证，原告主张归还，被告麻某某应及时予以清偿。因该债务未用于夫妻家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，原告请求被告张某某承担该债务，本院不予支持。至于原告请求被告承担欠款利息，应按法律规定利率予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由麻某某于本判决生效后三日内支付汪某某保险费2900元，并按年利率6%承担借款利息（从2014年6月1日起至执行完毕止）；
二、驳回汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，由麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3095号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行,统一社会信用代码91320982788896278R，住所地盐城市大丰区南阳镇和平路。
负责人：花晶，该支行行长
被执行人：杜恩荣，男，1969年7月2日生，汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人杜恩荣信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执3095号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张烨东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10002号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属��侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3557号
原告：ＸＸ。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金27963元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告ＸＸ于2008年3月24日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金27963元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月14日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ经济补偿金27963元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1674号
原告：郭志红，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇。
法定代表人：欧勇，职务：董事长。
被告：欧勇，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省丹棱县丹棱镇。
被告：欧红，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省丹棱县丹棱镇。
原告郭志红与被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧勇、被告欧红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志红及其委托诉讼代理人程汝兰到庭参加了诉讼，被告四川麻妹子农业科技有限公司、欧勇、欧红经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郭志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1000000元；2、从起诉之日起至本金还清时止，按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月25日签订《借款协议》，协议约定：被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧勇、被告欧红共同向原告借款人民币1000000元，借款期限从2014年7月25日起至2014年10月24日止。协议签订后，原告向被告支付了借款，被告欧红也向原告出具了收据。但是借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告、被告身份证复印件，营业执照、税务登记证、机构代码证，证明原、被告主体适格；证据2、借款协议，证明原告与被告之间的借款关系成立；证据3、转账凭证，证明原告借款给被告的事实成立；证据4、借款收据，证明被告欧红收到借款的事实。
被告四川麻妹子农业科技有限公司未作答辩。
被告欧勇未作答辩。
被告欧红未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月25日，被告四川麻妹子农业科技有限公司、欧勇、欧红共同作为甲方与原告作为乙方，签订《借款协议》。协议约定：甲方于2014年7月25日向乙方借款人民币100000元用于流动资金周转；月利率为12%的3倍之内，根据实际借款时间计收利息；借款期限从2014年7月25日起至2014年年10月24日止等。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告欧红向原告出具收到1000000元借款的收据。但是借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同约定全面行使各自的权利义务。本案中，被告向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告履行了借款义务后，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告没有按照约定偿还借款并支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金1000000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告从起诉之日起至本金还清时止，按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧勇、被告欧红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧勇、被告欧红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭志红借款1000000元，并从2016年8月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（公告费另计）由三被告共同负担，此款原告郭志红已预交，在本案执行时由三被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 冷雪松
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4919号之一
原告（反诉被告）：刘德友，男，1976年5月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告（反诉原告）：王贵生，男，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在审理原告（反诉被告）刘德友与被告（反诉原告）王贵生承揽合同纠纷一案中，刘德友于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德友自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。同时刘德友撤回本诉，反诉应继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘德友撤回起诉。
反诉案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告（反诉被告）刘德友负担。
审判员 帅 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 王三子
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初269号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄婷
二〇一七年一月十八日
书记员 傅玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3421号之一
原告陈玉莲，女，42岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告石岩，男，31岁，汉族，无业，住开开鲁县。
本院在审理原告陈玉兰与被告石岩土地承包经营权纠纷一案中，原告孙秀莲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉莲撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告陈玉莲负担。
审 判 员 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄志诚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1356号之一
申请执行人：王静仁，男，1967年10月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江，该公司经理。
本院在执行王静仁与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人王静仁亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 锦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初346号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：王增效。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告王增效船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈淑梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6728号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。
主要负责人：付建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄继科，男，系该行员工，住石家庄市桥西区。
被告：代清影，女，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告：陈森，男，1977年4月28日，汉族，住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：陈淼，男，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行（以下简称农业银行石家庄平安支行）与被告代清影、陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18立案受理后，被告陈森在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议，被告陈森不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院经审查于2017年3月20日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行石家庄平安支行委托诉讼代理人黄继科、被告代清影、被告陈森委托诉讼代理人陈淼、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行石家庄平安支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同或连带偿还原告借款本金234636.75元并支付利息、罚息及复利(利息、复利自2016年11月18日起至还清款日止，罚息自2017年4月1日起至还清款日止，均按借款合同约定支付）；2、原告对二被告提供的抵押物位于石家庄市裕华区育才街56号6楼1单元102室房产，享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告代清影签订个人购房担保借款合同，并办理了相关按揭贷款手续，合同约定，借款28万元，借款期限自2014年6月9日起至2029年6月8日止，合同项下的利率等约定以合同中具体条款为准。为保证能及时偿还所借款项，二被告用其所购买房屋作抵押，并就房屋抵押办理了登记手续。另二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告代清影为了夫妻共同生活所需向原告按揭贷款购买房屋，属于夫妻共同债务，被告陈森应承担责任。在借款期间，二被告按合同约定按时偿还了原告本金45363.25元,还有本金234636.75元及其利息没有偿还。根据相关法律规定及当事人的约定，二被告应当向原告偿还借款，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告代清影辩称，原告起诉的是事实，我正常还款到2016年11月17日，所有本息都是我本人还的。由于陈森故意拖延时间，提出管辖异议，才形成了后面四个月的欠款。我没有还款能力，陈森有能力还款而拒不还款，为了避免违约我才及时通知原告以约定的处置抵押房产优先受偿。我和陈森已经分居两年多，但现在还没有离婚，还是婚姻存续期间。我同意原告的诉讼请求，偿还借款本息。
被告陈森辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2014年6月9日，中国农业银行股份有限公司石家庄建南支行与二被告签订个人购房担保借款合同，合同主要约定，借款金额为28万元；借款用途购买房产；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日；本合同项下借款采用抵押担保方式；二被告以石家庄市××区××街××6-1-102房屋作抵押。合同中还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。另合同中所抵押的房屋系二被告共同共有，代清影房屋所有权证号为石房权证裕字第××号，陈森房屋所有权证号为石房权证裕字第××号，并对抵押房屋办理了抵押登记。借款凭证中载明借款日期为2014年6月17日，到期日期2029年5月16日。
2014年6月17日发放贷款给被告代清影后其偿付借款本息至2016年11月17日,对本案原告主张的借款本金234636.75元及自2016年11月18日后的利息、复利及2017年4月1日起的罚息被告未予偿付。
原告提供的中国农业银行河北省分行营业部办公室文件载明：为整合经营资源，实现优势互补，有效发挥集约经营的作用，更好地促进业务的快速、稳健、全面发展，经营业部党委研究，省分行批准，建南支行划归平安支行管理，现有人员、业务一并划归平安支行。被告代清影与被告陈森系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、房屋他项权证、二被告结婚证复印件、中国农业银行河北省分行营业部办公室文件等证实，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司石家庄建南支行与二被告签订的个人购房担保借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。按合同约定被告代清影未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告提供的中国农业银行河北省分行营业部办公室文件证实本案借款合同中的贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄建南支行划归原告，故原告有权主张本案债权。本案借款行为发生在被告代清影与被告陈森系夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告有权对被告代清影、陈森抵押的房屋实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告代清影、陈森于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行借款本金234636.75元及利息、复利、罚息（自2016年11月18日起的利息、复利及自2017年4月1日起的罚息，均至还清款日止按个人购房担保借款合同约定计算）；
二、被告代清影、陈森如不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告代清影、陈森名下坐落于石家庄市裕华区育才街56号6-1-102房屋（代清影房屋所有权证号：石房权证裕字第××号，陈森房屋所有权证号：石房权证裕字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计2410元,由被告代清影、陈森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年五月三日
代书记员 王 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执801号之一
申请执行人：罗国兵，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值498752元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1121号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：刘佃彬,男,1967年4月20日生，住新沂市。
被告：刘兰英,女,1972年11月2日生，住新沂市。
被告：任春恒,男,1983年2月18日生，住新沂市。
被告：刘继林,男,1982年3月10日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘佃彬、刘兰英、任春恒、刘继林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告刘佃彬、刘兰英、任春恒、刘继林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佃彬、刘兰英偿还借款本金40000元及利息22141.91元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告任春恒、刘继林对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告刘佃彬、刘兰英向原告所属合沟支行借款50000元，约定到期日为2015年3月18日，年利率13.71%，被告任春恒、刘继林权对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
刘佃彬、刘兰英、任春恒、刘继林未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告刘佃彬、刘兰英、任春恒、刘继林经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证等，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告刘佃彬在原告所属合沟支行借款50000元，年利率为13.71%，借款到期日为2015年3月18日，该笔借款由被告任春恒、刘继林提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2015年4月3日，被告刘佃彬偿还借款本金10000元；截至2016年12月14日，尚欠借款本金40000元及利息22141.91元。另查明，涉案借款发生于被告刘佃彬与刘兰英夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘佃彬在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告刘佃彬与刘兰英夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘兰英对该借款本息具有偿还义务。被告任春恒、刘继林作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告刘佃彬的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘佃彬、刘兰英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为22141.91元，自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告任春恒、刘继林对上述借款本息承担连带偿还责任。被告任春恒、刘继林在承担偿还责任后，有权向被告刘佃彬、刘兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告刘佃彬、刘兰英、任春恒、刘继林负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闻秀娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8322号
上诉人（原审被告）：张述海，男，1956年12月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ年，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室。
负责人：孙军，总经理。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人张述海因与被上诉人苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司（以下简称物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张述海上诉请求：撤销原判，发回重审改判。判令物业公司支付加班工资差额11258.08元、伙食补贴3956元、高温费1600元、班长代班费3200元、法定节假日加班4884.02元；经济补偿6696元。事实和理由：上诉人每周休息一天，12小时工作制，两班倒，无请假日期。酌情折算扣除2小时加班时间本案中不能适用。2013年10月24日双方签订劳动合同是指当事人试用期内一个月不缴纳保险，转正后按合同约定履行。上诉人解除被上诉人劳动关系，被上诉人已签收。上诉人依照劳动合同法项规定，请求经济补偿金。
张述海向一审法院起诉请求：1、判令物业公司支付2013年10月24日至2015年9月16日平时和双休加班工资42802.54元；2、物业公司支付经济补偿金6696元。
一审法院经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证：1.仲裁裁决书；2.加班管理规定；3.银行对账单；4.国假加班排班表；5.解除劳动关系通知函；6.全日制劳动合同；7.交通事故认定书；8.离职单回函。对于双方有争议的证据和经审理查明后的事实，认定如下：张述海自2013年10月24日进入物业公司处工作，担任保安，工资结构为基本工资+加班费，物业公司单位实行12小时工作制。2013年10月31日，张述海签订了不缴纳社会保险的承诺书，表明其由于个人原因而放弃缴纳社会保险。2015年12月15日，张述海向物业公司邮寄解除劳动关系通知函，言明因物业公司未为其缴纳社会保险，故通知解除劳动关系。张述海为证明其加班情况提供部分月份的考勤汇总表照片以及2014年4月、5月、2015年2月、4月、5月排班表，但是考勤汇总表照片较为模糊，无法辨认其中字样，排班表亦仅为部分月份的排班记录，同时，排班表从性质上而言也不能等同于最终的考勤记录，因此对张述海提供的考勤汇总表和排班表均不予采信，认定张述海的出勤应以物业公司提供的考勤表为准。另外，物业公司提供的工资发放表的工资发放数额能够与张述海的银行明细相匹配，予以采信。另外，张述海举证的情况说明、工资结算说明、国假工资和其他补贴说明均属于张述海个人的意见陈述，不具有证据的客观性，均不予采信。
一审法院认为，双方依法建立劳动关系，应当按照法律规定履行各自义务，本案争议焦点在于物业公司是否未足额支付张述海劳动报酬以及物业公司是否应向张述海支付经济补偿金。关于经济补偿金问题，诚然，缴纳社会保险是用人单位应当履行的法律义务，且该法律义务不因劳资双方所签订的任何协议而免除，但在劳动者以未缴社保为由主张经济补偿金的情况下，仍应当考虑未缴社保的具体原因，本案中，张述海在入职时即主动出具了不缴纳社会保险承诺书，言明因其自身不打算长期在昆山发展而不愿意缴纳社保，现张述海又以未缴纳社保为由主张经济补偿金，明显有违诚信原则，再者，张述海也无证据证明该承诺书系在物业公司要求下所写，因此造成物业公司不能为张述海缴纳社会保险的责任在于张述海，故张述海不能依据劳动合同法的规定主张经济补偿金。关于加班费，用人单位保存工资支付凭证的期限为两年，故仅处理2014年2月至2015年9月期间内的加班费，以最低工资标准作为计算基数，需要说明的是，计算得出张述海部分月份的应得工资数额低于物业公司的实际发放数额，但对此不再予以扣减，仅对物业公司发放数额少于计算得出数额的月份做出处理，经计算，物业公司还应支付张述海加班费差额1789.19元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，不予理涉。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定判决：被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付原告张述海2014年2月至2015年9月期间加班费差额1789.19元，于判决生效后十日内支付。案件受理费10元，由被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，加班工资是指用人单位安排劳动者加班加点所应当向劳动者支付的工资。张述海提出的伙食补贴、高温费、班长代班费不属于加班工资，不予理涉。一审以最低工资标准为计算基数计算张述海应得的加班工资并无不当。在扣除物业公司按月发放的加班工资后确定物业公司应向张述海支付的加班工资差额正确。张述海要求物业公司支付加班工资差额的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
张述海2013年10月31日出具的承诺书载明由于其不打算长期在昆山发展而放弃缴纳昆山社保。且在双方劳动合同履行过程中物业公司未为张述海缴纳社会保险费，张述海也未对此提出异议。故仅依张述海的陈述不能证明张述海出具承诺书是仅要求在试用期内不缴纳社会保险费。因张述海自身不愿意缴纳导致物业公司未为张述海缴纳社会保险费，张述海提出解除劳动合同并主张物业公司支付经济补偿的，不予支持。故张述海的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，张述海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张述海负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一七年一月九日
书记员 包 芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1969号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：丁啟强。
委托诉讼代理人：吴一坚，系原告职员，男，住建瓯市。
被告:张启兴,男,1968年8月12日出生,汉族，住建瓯市。
被告:游步桂,男,1953年8月15日出生，汉族，住建瓯市。
被告:邱家义,男,1958年10月13日出生,汉族，住建瓯市。
被告:邱振英,男,1963年10月30日出生,汉族，住建瓯市。
被告:张兴松,男,1976年9月26日出生,汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张启兴、游步桂、邱家义、邱振英、张兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴一坚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张启兴立即偿还原告借款本金人民币3万元及该款按涉案合同约定算至款项还清日止的利息（暂计至2017年7月5日为9882.45元）；2、被告游步桂、邱家义、邱振英、张兴松对被告张启兴的上述债务承担连带清偿责任；3、被告方负担本案诉讼费用。事实与理由：五被告组成联保小组，约定联保成员向原告申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任。2012年11月28日，原告与五被告间签订了《农户贷款借款合同》，约定被告张启兴的借款金额为3万元；贷款期限自2012年11月28日至2015年11月27日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮50%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。在自助可循环贷款过程中，2014年11月17日，被告张启兴取得借款3万元，并于2015年11月16日借款到期。但经原告多次催收，被告张启兴却未能依约还款，其余被告亦未履行担保责任。
五被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、小额贷款业务申请表。2、金穗惠农卡。3、农户贷款借款合同。4、联保承诺书。共同证明五被告组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款。双方签订了《农户贷款借款合同》，约定原告为被告张启兴提供额度为3万元的自助可循环贷款，并对借款利率、期限、担保方式、违约责任等进行了约定；5、借款凭证、贷款合约基本信息。证明原告履行出借义务，被告张启兴未履行还款义务及尚欠本息情况。
本院认为，五被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月16日，五被告组成联保小组，向原告出具《联保承诺书》，相关内容载明：联保成员向原告申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向原告申请最高限额3万元借款，均自愿承担连带保证责任。2012年11月28日，原告与被告张启兴签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元；贷款期限自2012年11月28日至2015年11月27日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮50%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式为利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；保证期间二年。合同尚约定其他事项。其余四被告在该合同保证人栏签名。在自助可循环贷款过程中，2014年11月17日，被告张启兴取得借款3万元，并于2015年11月16日借款到期。经原告电脑系统自动生成数据，截至2017年7月5日，被告张启兴尚欠借款本金3万元、利息9882.45元。
本院认为，2012年11月，原告与被告张启兴签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2014年11月被告张启兴取得自助循环贷款3万元后，却未依约履行还款义务，被告张启兴的该行为，已构成违约。原告诉请被告张启兴偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告游步桂、邱家义、邱振英、张兴松承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过保证期间，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启兴应于本判决生效之日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币3万元，算至2017年7月5日止的利息9882.45元及此后按案涉合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息。
二、被告游步桂、邱家义、邱振英、张兴松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用797元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终82号
上诉人（原审被告）：王永胜，男，汉族，1982年2月1日出生，住献县。
委托代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张胜利，男，汉族，1978年2月9日出生，住泊头市。
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
上诉人王永胜因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。
王永胜上诉称，依法撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2509号民事裁定，将本案移送至献县人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人从未与被上诉人订立过书面租赁合同，更未在任何书面合同上约定过管辖法院。被上诉人据以起诉的证据并非是上诉人签的字，故该证据对上诉人不具有约束力。上诉人与被上诉人确曾发生过互相转租租赁物的事实，但鉴于当时双方合作友好，未就租赁物及租金达成合意。因建筑器材租赁行为的标的物是出租的建筑器材及租赁费，并非一审法院所说的仅是单纯的货币给付，还涉及租赁费物资的返还，故《民事诉讼法解释》第十八条第二款不适用于本案。应根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人户籍所在地为献县河城街镇寨子村，故应由献县人民法院依法受理本案。庭前经过询问当事人及阅卷，被上诉人据以起诉的事实依据，不具有客观真实性，关联性及合法性，请求二审经本案移送献县法院，或驳回被上诉人的起诉。
张胜利答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，被上诉人张胜利依据对账单提起诉讼，要求上诉人给付欠款，争议标的为给付货币，对履行地没有约定，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省泊头市为合同履行地，泊头市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月九日
书记员 王 新
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执346号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人晋城市沪航实业有限公司,
被执行人晋城市卓美建材有限公司,
被执行人徐云霞,女性,1964年12月3日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与晋城市沪航实业有限公司、晋城市卓美建材有限公司、徐云霞借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��城市城区人民法院（2016）晋0502民初550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初4819号
原告王晏宁，男，1955年5月12日出生，退休。
被告王晏华，女，1953年3月15日出生，退休。
委托代理人熊志宏，男，1952年8月12日出生，退休，住北京市西城区。
本院受理原告王晏宁与被告王晏华委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晏宁、被告王晏华及其委托代理人熊志宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晏宁诉称：2001年9月23日我所居住的房屋拆迁之后同意委托姐姐王晏华帮原告用该房拆迁款买名佳花园8号楼3单元302号一居室住房，后经查询才发现王晏华违反委托合同义务帮原告买房时做了手脚，把房主名字写成其本人名字，并在2005年并未经原告同意擅自把房屋卖掉。造成原告无家可归。卖方后原告找被告要卖房款，被告只给了104000元，余款始终不给，原告历经十多年向被告索要，被告拒绝。原告现在经济极度困难，居无定所，故诉至法院，请求判令：1、王晏华返还王晏宁剩余卖房款60万元并支付利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2001年9月23日计算至实际清偿之日止）；2、判令王晏华承担本案全部诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王晏宁主张与王晏华存在委托合同关系，其应对双方委托合同关系成立的事实负有举证责任。本案中，王晏宁提供的陈美然证明、西城区德外危改拆迁办公室证明和北京市西城区危旧房改造拆迁补偿协议、北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表及存折、赵楠证人证言均不足以证明王晏宁与王晏华之间达成了委托的合意。故王晏宁未提供充分证据证明其与王晏华之间存在委托合同关系，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王晏宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李亚津
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初630号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人谢兵辉,男,1980年3月1日生于,汉族,中专文化,农民。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年2月23日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)603号起诉书指控被告人谢兵辉犯交通肇事罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉,被告人谢兵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,“2016年1月31日20时30分许,被告人谢兵辉驾驶冀R×××××号货车沿津文路由西向东行驶至天津市静海区王口镇兴旺典当行门前时将行人刘某某撞倒,致车损、刘某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定,被告人谢兵辉负事故全部责任,刘某某不负事故责任。
事故发生后,被告人谢兵辉及时报警拨打120、110,并如实供述肇事经过,后委托亲属对死者就民事赔偿与死者家属达成协议,取得了死者家属的谅解。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片,道路交通事故认定书,司法鉴定检验报告书等相关证据,以证实指控事实。认为被告人谢兵辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后,谢兵辉自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人谢兵辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年1月31日20时30分许,被告人谢兵辉驾驶冀R×××××号货车沿津文路由西向东行驶至天津市静海区王口镇兴旺典当行门前时将行人刘晓山撞倒,致车损、刘晓山受伤。谢兵辉拨打120、110,到案后其如实供述犯罪事实。刘晓山经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经公安机关认定,被告人谢兵辉负事故全部责任。
另查明,谢兵辉委托亲属赔偿被害方各项经济损失共计人民币410000元,取得了被害人家属的谅解。
上述事实,有证人郝某某等人的证言,被告人谢兵辉的供述,案件来源、到案经过、接警单,120调度室登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片,监控录像,司法鉴定检验报告书二份,交通事故鉴定意见书,道路交通事故认定书,医院诊断证明书,居民死亡医学证明书,驾驶人、机动车信息查询,常住人口基本信息,情况说明,交通事故损害赔偿调解书,赔偿凭证,谅解书等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人谢兵辉违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。事故发生后,谢兵辉积极抢救伤者,并自动投案,如实供述犯罪事实,应认定自首,具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其赔偿被害方经济损失,并取得谅解,本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综上,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:
被告人谢兵辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 李 健
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执230号之一
申请执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司。
法定代表人徐廷甫，系公司董事长。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司。
法定代表人欧顺银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1946号民事判决书，受理了四川芙蓉集团实业有限责任公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为531548元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费4558元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息等进行了查询，未发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有可供执行的财产，且被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司正在上报关闭企业计划，暂不具备执行条件。本院将上述查明的情况告知申请执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司后，申请执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司亦未能向本院提供被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司在被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司暂不具备执行条件的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李忠林
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2083号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：石立伟，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告石立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 健
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1435—1号
原告：廉江市农村信用合作联社雅塘信用社。住所地：廉江市雅塘镇廉雅路**号。
负责人：昊树廉，系该社主任。
被告：龙子凤，男，1991年8月23日出生，汉族，住廉江市。
被告：廉江市金宇房地产有限公司。住所地：廉江市金都名园*幢*单元***房。
法定代表人：龙梓建。
被告：龙梓建，男，1976年5月8日出生，住广东省廉江市。
被告：陈仙，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
上述原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达补交受理费通知书后，未在七日内（2017年7月10日前）补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市农村信用合作联社雅塘信用社撤回起诉处理。
案件受理费减半收取6062元，由原告负担。（原告超期交纳的受理费6062元，请尽快提交原告的银行帐号及开户行给办案法官，以便办理退费手续）
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 甄 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更3号
罪犯赵福明，男，1970年12月7日出生，汉族，无业。小学文化程度。户籍所在地：贵州省遵义县。服刑前住贵州省仁怀市中枢街道办事处中枢二小附近。2015年2月10日投入贵州省金西监狱服刑。
仁怀市人民法院2014年11月17日作出（2014）仁刑初字第306号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。作案工具贵Ｃ×××××号俊风牌轻仓栅式货车一辆及违法所得款九百元，予以没收，上缴国库。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯赵福明予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院2017年1月23日依法组成合议庭，经阅卷，提询了罪犯赵福明本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯赵福明刑止日期为2017年3月18日。剩余刑期一个月零二十三日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管理。“三课”学习成绩良好，于2015年3月至2016年4月被核准获综合记功。罚金已于2016年6月30日缴纳完毕。其担保人有稳定收入、固定住所，遵义市播州区司法局同意将其纳入社区进行矫正。
以上事实有担保人赵耀提交的假释担保书，遵义市播州区司法局出具遵播（2016）司矫调字225号遵义市播州区司法局调查评估意见书，（2014）仁刑初字第306号刑事判决书、（2014）仁刑初字第3062号执行通知书，贵州省金西监狱罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯出监综合评估意见表等证据以及管教警察吴某、同监罪犯陈兴良证言在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：罪犯赵福明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月被核准获综合记功。其实际服刑三年一个月零四日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2017年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶峤琦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初512号
原告刘珩，女，1981年3月23日出生。
委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张勇，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘珩（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会建设项目选址意见一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因被诉建设项目选址意见书已失效，现自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘珩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘珩负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 越
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1372号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人计某，男，出生于1982年4月7日，傣族，住攀枝花市仁和区。
被执行人李某，女，出生于1982年9月29日，傣族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1372号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1372号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5830号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:李晓容,女,1975年09月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执905号
申请执行人贺文，女，汉族，1986年11月15日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区百米大道，身份证号码：610623198611151084。
被执行人任建飞，男，汉族，1979年3月19日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区虎头园，身份证号码：610627197903190051。
本院在执行贺文申请执行被执行人任建飞民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1127号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：被告任建飞在2017年4月30日之前向原告贺文偿还借款本金40000元，2017年7月31日前向原告贺文偿还借款本金300000元，共计340000元；如被告任建飞不能按以上约定的履行期限支付借款，则应当按照月利率2%向原告贺文支付利息（利息支付期限为2016年11月28日至实际履行之日止）；案件受理费3353元，原告已预付，实际由被告任建飞负担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任建飞在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任建飞在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 娜
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0107刑初7号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李某，群众，个体经营户。2015年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2016年1月19日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年4月6日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］5号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘喜法到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人李某在其经营的废品收购站内，明知李帅帅、孙权（二人另案处理）的电缆线来路不正，分四次收购二人的电缆线，后将电缆线去皮留铜后销售牟利。经鉴定，电缆线共计价值106786元。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人刘喜法辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪金额有异议。
经审理查明：
1、2015年7月底的一天，被告人李某在其经营的废品收购站内，明知李帅帅、孙权的电缆线来路不正，贪图牟利，以一公斤电缆线出0.5公斤铜计算，每公斤铜15元至17元不等的价格（随市场而变化）收购李帅帅、孙权的电缆线800米，给付二人4000余元。李某收购电缆线后去皮留铜销售牟利。经鉴定，被盗电缆线价值39960元。
2、2015年10月的一天，被告人李某在其经营的废品收购站内，用与上次同样的计算方法，收购李帅帅、孙权电缆线250米，给付二人2000余元。经鉴定，被盗电缆线价值12413元。
3、2015年11月20日，被告人李某在其经营的废品收购站内，用与上次同样的计算方法，收购李帅帅、孙权电缆线850米，给付二人4000余元。经鉴定，被盗电缆线价值42075元。
4、2015年12月的一天，被告人李某在其经营的废品收购站内，用与上次同样的计算方法，收购李帅帅、孙权电缆线250米，给付二人2000余元。经鉴定，被盗电缆线价值12338元。
被告人李某四次收购李帅帅、孙权的电缆线销售牟利共计2000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、李帅帅、孙权的供述，对盗窃电缆线及销赃的事实供认不讳。
2、被告人李某的供述，对收购李帅帅、孙权电缆线的事实供认不讳。
3、证人胡某（井陉矿区市政管理所所长）、赵某（井陉矿区市政管理所副所长）的证言，证实路灯电缆线被盗的地点、时间及电缆线的型号等。
4、石家庄市公安局井陉矿区分局侦查实验笔录，证实经称重1米路灯电缆线重量为1.23kg（1.23公斤）。
5、现场勘验检查笔录两份（2015年7月31日、2015年11月20日）。
6、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书两份，证实李帅帅、孙权四次盗窃电缆线的价值。
7、李帅帅、孙权对李某的辨认笔录。
8、李某对李帅帅、孙权的辨认笔录。
9、被告人李某的户籍证明。
10、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2015年12月22日在石家庄市永壁村将李某抓获。
本院认为，被告人李某因贪图小利，明知是他人盗窃所得的赃物而多次进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，李某收购的价值总额超过十万元，属情节严重。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称李某收购电缆线的数量及金额的异议理由，经审理查明，侦查机关的两次现场勘验笔录记载了被盗电缆线的长度，侦查机关的侦查实验笔录中有见证人、侦查员、参加人的签名，笔录中明确记载，在见证人的见证下，侦查员提取被盗单位的被盗路段路灯电缆线进行实验称重，得出电缆线的长度与重量的关系。盗窃电缆线的李帅帅、孙权均供述将所盗电缆线全部销售给李某，李某收购电缆线的计算方法、收购价格及给付的金钱数额与李帅帅、孙权的供述相一致，李帅帅、孙权的供述以及侦查实验笔录能够证实李某收购电缆线的数量及价值。辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年3月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某退赔非法所得人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
代理审判员 杜 禹
人民陪审员 王玉红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初448号
原告陈敬平，男，汉族，出生于1973年12月11日，住安康市汉滨区迎风乡。
原告曾美连，女，汉族，出生于1973年8月12日，住安康市汉滨区迎风乡。
被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司。
法定代表人：汪章波。
住所地：安康市汉滨区新城办。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
第三人西安铁路局工务机械段。
负责人：薛安琳。
住所地：西安市浐灞区柳寨路。
委托代理人王汉仪、李强，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬平、曾美连与被告安康市顺丰二手车交易服务有限公司、第三人西安铁路局工务机械段租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敬平、曾美连撤回起诉。
案件受理费1764元予以免收。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 朱国珍
人民陪审员 何向爱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵小龙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1883号
原告:郑达学,男,汉族,1963年4月20日出生,住重庆市巫溪县。
被告:郑达碧,女,汉族,1968年11月10日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理郑达学与郑达碧保证合同纠纷一案中，原告郑达学于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑达学撤回起诉。
案件受理费70元，由原告郑达学负担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨木一
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3364号
被执行人明波，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人明波贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1083号刑事判决书，对被执行人明波判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人明波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人明波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3364号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初8597号
原告泓泰复合材料（江阴）有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路工业园。
法定代表人朱彦群，该公司董事长。
委托代理人李大位，该公司员工。
被告江苏向阳集团有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路1号。
本院在审理原告泓泰复合材料（江阴）有限公司诉被告江苏向阳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泓泰复合材料（江阴）有限公司于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，泓泰复合材料（江阴）有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许泓泰复合材料（江阴）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14100元（泓泰复合材料（江阴）有限公司已预交），由泓泰复合材料（江阴）有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4673号
原告：赵海龙，男，汉族，1972年2月15日生，住胶州市。
被告:宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区渭河路5号。
法定代表人：郑兵。
第三人：山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地高密市昌安大道中段西侧。
法定代表人：张谦勇。
第三人：山东益兴重型机床制造有限公司，住所地高密市昌安大道中段西侧。
法定代表人：张谦勇。
原告赵海龙诉被告宜昌市力天机械有限责任公司、第三人山东鲁重数控机床股份有限公司和山东益兴重型机床制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵海龙的起诉。
案件受理费5020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔 飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初2180号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部,住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邱继贤,1966年7月23日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县铁清镇。
被告：张志明,男,1968年12月22日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审判员 陈德容
二〇一七年八月九日
书记员 梁 曦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执637号之一
申请执行人：桐乡市同信小额贷款有限公司。
被执行人：徐丹丹。
被执行人：徐学娟。
本院于2017年2月17日立案受理申请执行人桐乡市同信小额借款有限公司与被执行人徐丹丹、徐学娟小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7857号民事判决书，要求两被执行人支付执行款1085987.50元及利息。申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人徐学娟、徐丹丹小额借款合同纠纷一案，申请执行标的1085987.50元。执行中申请人与被执行人徐丹丹达成和解协议，申请人同意被执行人徐丹丹在支付75万元［包括(2017)浙0483执640号］两案本金及诉讼费、财产保全费、律师费和两执行费用合计806703.00元后，放弃对执行人徐丹丹的民事权力，被执行人徐丹丹现就本案已履行执行款212904.50元，另案［(2017)浙0483执640号］已履行完毕,至此被执行人徐丹丹履行了全部与和解协议的中确定的义务。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现被执行人徐学娟纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被另一被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人款能向本院示提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，申请人在诉讼期间查封的另一被执行人徐学娟配偶名下的位于桐乡市梧桐街道世纪花苑唯莎梅庭6幢1单元202室的房产，该房产已在中国银行股份有限公司桐乡支行设置最高抵押贷款，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人徐学娟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
!)
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 吴玲燕
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初820号
原告：恩瑞繁，女，1978年4月20日生，壮族，云南省马关县人。
被告：王自如，女，1995年4月29日生，壮族，云南省河口县人。
被告：徐永贵，男，1990年6月14日，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告恩瑞繁与被告王自如、徐永贵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告恩瑞繁于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩瑞繁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许恩瑞繁撤回起诉。
案件受理费1592元，由恩瑞繁负担。
审判员 周洪娟
二〇一七年六月三十日
书记员 李国荣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2074号
原告：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司，住所地赤峰市��城区王府花园北侧。
法定代表人：郭吉清，总经理。
委托代理人：陈红，赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司职员。
被告：佘凤英，女，1954年9月1日出生，汉族，市民。
被告：雷恒孚，男，1954年9月25日出生，汉族，市民。被告：赤峰华孚科技发展有限公司。
原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司与被告佘凤英、雷恒孚、赤峰华孚科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院受理后，于2016年6月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告佘凤英、雷恒孚、赤峰华孚科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告佘凤英向原告借款700000元，双方签订借款合同，被告雷恒孚为原告出具了共同还款声明，被告赤峰华孚科技发展有限公司提供担保，原告按约定履行了义务。此款到期后，三被告未偿还本金，故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款700000元。
被告佘凤英、雷恒孚、赤峰华孚科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告佘凤英、雷恒孚系夫妻关系。2015年9月28日，原告与被告佘凤英签订了借款合同，约定被告佘凤英向原告借款700000元，月利率20‰，借款期限自2015年9月28日至2016年3月27日。被告雷恒孚、佘凤英为原告出具了借款人共同还款声明，同意夫妻双方共同偿还此款。同时，原告与被告赤峰华孚科技发展有限公司签订保证合同，由被告赤峰华孚科技发展有限公司为此借款提供连带保证责任。原告按合同约定履行义务后，被告一直按月给付利息，但本金至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款700000元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借款合同、借款人共同还款声明、保证合同、中国建设银行单位客户回单等证据在卷佐证。被告佘凤英作为借款人，理应按约定积极偿还借款。被告雷恒孚在借款过程中出具了共同还款声明，故应与被告佘凤英共同偿还此借款。原告在保证期间内要求保证人赤峰华孚科技发展有限公司为此借款提供连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘凤英、雷恒孚于本判决书生效后立即偿还原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司借款700000元；
二、被告赤峰华孚科技发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4020元，合计9420元由被告佘凤英、雷恒孚、被告赤峰华孚科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 王睿洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2283号
申请执行人梁小明，男，1985年4月3日出生。
被执行人李东林，男，1980年10月3日出生。
梁小明与李东林附带民事纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）大刑初字第1551号刑事判决书已发生法律效力。梁小明于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李东林给付款项共计35000元。本院已依法受理。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李东林送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人李东林名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人李东林纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人梁小明申请执行的案款35000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李东林无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第1551号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5971号之二
申请执行人：广州唐本服装辅料有限公司，住所地广州市海珠区燕岗路1号自编4号楼501室。
法定代表人:唐裕越，采购经理��
被执行人：宁波本克服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
法定代表人：毛听儿。
原告广州唐本服装辅料有限公司诉被告宁波本克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）粤0105民初6428号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款135288.53元及利息。本院于2016年11月23日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费���。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年五月十六日
书记员 潘洁钏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初80号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人某·买买提，女，1994年1月1日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地及现住址为新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年12月15日刑满释放。因本案于2015年11月6日被锦州市公安局凌河分局监视居住，2016年5月4日被锦州市公安局凌河分局解除监视居住，12月23日被锦州市公安局凌河分局监视居住，2017年5月29日被锦州市公安局凌河分局解除监视居住，同日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人某·买买提犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、吕秀光出庭支持公诉。被告人某·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2015年10月30日13时20分许，被告人某·买买提在锦州市凌河区重庆路四段辽西服装批发商城南门门口附近，将被害人张某某放在上衣兜内的苹果6PLUS手机盗走。2015年11月11日，经锦州市凌河区价格认证中心认定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币3667元。案发后，所盗赃物被公安机关扣押并返还给被害人张某某。
2、2015年10月28日13时15分许，被告人某·买买提在锦州市凌河区重庆路四段辽西服装批发商城南门门口附近，将被害人齐某放在上衣兜内的vivoX3手机盗走。该手机已灭失，无法进行价格认证。
3、2015年10月30日11时30分许，被告人某·买买提在锦州市凌河区重庆路四段辽西服装批发商城南门门口附近，将被害人周某某放在上衣兜内的苹果6S手机盗走。该手机已灭失，无法进行价格认证。
4、2015年11月1日12时许，被告人某·买买提在锦州市凌河区重庆路四段辽西服装批发商城南门门口附近，将被害人刘某放在上衣兜内的三星G7106手机盗走。该手机已灭失，无法进行价格认证。
被告人某·买买提共盗窃作案四起，涉案总价值人民币3667元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人某·买买提的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人某·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被告人的常住人口信息表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、违法犯罪信息查询单、情况说明、超声影像系统诊断报告单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被害人张某某、周某某、齐某、刘某的陈述，被告人某·买买提的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心出具的锦凌价鉴字[2015]第060号价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某·买买提以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人被动部分返赃，可酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年七月十八日
书记员 王馨晨