江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00118号
原告中恒国际租赁有限公司，住北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人景创，该公司职员。
被告连云港东创混凝土有限公司，住东海县张湾乡四营工业园。
法定代表人徐子柱，该公司总经理。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告连云港东创混凝土有限公司（以下简称东创公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告中恒公司委托代理人到庭参加诉讼，被告东创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，2011年6月3日，原告中恒公司根据被告的要求从连云港元泰通用设备有限公司（以下简称元泰公司）购买了柳工牌YZH5252GJBHW混凝土搅拌车一台，原被告之间签订了融资租赁合同，原告以融资租赁的方式出租给被告，融资合同总额为414221.47元，其中设备售价为407500元，融资本金为366750元，融资利息为47471.47元，租赁期限为36个月，首期租赁费为40750元，保证金为20375元，手续费为5501.25元，第一期到第三十六期租赁费为每期11506.15元，被告对该设备进行管理收益。截止2012年8月16日，被告支付了约定的11期租金后，未按照合同约定如期支付剩余25期的租金。根据合同约定租赁物归出租人所有，故原告将上述设备拖回。因为便于被告对上诉设备行使使用、收益等权益，双方约定在租赁期间将上述车辆登记在被告名下并抵押给原告，但该租赁物的所有权仍归原告所有。
为维护原告合法权益，请求法院判决确认编号为LGJR-139-110016的融资租赁合同项下混凝土搅拌车（车牌号苏G×××××，发动机号110507013077）为原告所有，并由被告来协助办理过户手续。
原告中恒公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体身份。
2、融资租赁合同及附件（包括客户融资租赁申请表、融资租赁承租人声明、租金计算表、还款计划表），证明原告与被告东创公司之间存在融资租赁合同关系；合同约定涉案车辆的唯一所有权人是原告。
3、设备买卖合同、代付款证明、指示付款函，证明被告根据原告委托已经与元泰公司签署了设备买卖合同并付款。
4、租赁物验收证明书一份，证明被告东创公司已检验并接收融资租赁合同项下的车辆。
5、欠付租金明细表一份，证明被告拖欠租金的情况。
6、连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1868号民事判决书，证明原被告之间的融资租赁合同合法有效，且被告已经违约。
被告东创公司在法定期限内未提出答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月3日，原告中恒公司与被告东创公司签订融资租赁合同（合同号LGJR-139-110016）,合同主要内容为：原告从被告指定的出卖人元泰公司处购买混凝土搅拌车一台，出租给被告，被告保证承租该租赁物；租赁物为型号YZH5252GJBHW的柳工牌混凝土搅拌车，发动机编号为110507013077，总价款407500元；租赁期限36个月，首期租赁费为40750元，第一至第三十六期租金为11506.15元，自被告验收租赁物次月15号及以后每月15日为支付日；,租赁保证金20375元，手续费5501.25元，首期款项合计66626.25元（含首期租金、保证金、手续费），在合同签订之日交付，租赁物期末留购价格1000元；出卖人直接将车辆交付承租人，承租人应在约定的验收日对租赁物进行验收检查，承租人出具《租赁物验收证明书》之日为交付日；起租日为租赁物交付日，每期租金承租人在起租开始后的每月15日支付，并在每月的租金支付日前实际存到承租人为出租人开立的租金自动扣划账户或以电汇方式支付到出租人指定账户中；首期租金在合同签订之日由承租人向出租人一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还。合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金，不同于首期租金。承租人对上述首期租金的金额及处置方式无任何异议；本合同一经签订承租人即按照合同明细表记载的金额向出租人支付租赁保证金（以下简称保证金），作为履行本合同一切义务的担保。该保证金在租赁期满、承租人未发生违约的情况下归还承租人或承租人所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还给承租人。因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还；出租人是租赁物的唯一所有权人，承租人应在租赁物显著位置标明所有权人。租赁物为机动车，为方便承租人管理和运营承租车辆，承租人须自本合同生效之日起10日内在承租人所在地有管辖权的交管部门以承租人的名义进行租赁物的登记、上牌。租赁物在承租人当地登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物的唯一所有权人，承租人为租赁物的使用权人；承租人未按期支付租金的，出租人有权终止合同，取回全部租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求承租人偿付应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款，并要求承租人赔偿出租人的损失。如出租人取回租赁物，出租人有权根据租赁物取回时的状况直接处理租赁物，承租人在此声明并保证对该处理结果不提出任何异议。承租人在租赁期满并且清偿完毕本合同项下的所有债务后，有权行使本合同项下承租人拥有的购买租赁物的选择权，即为购买、续租及返还，购买价格为合同约定的期末留购价格。融资租赁合同另就其他事项作出约定，并经双方盖章、签字确认。
同日，被告东创公司验收了租赁物并出具《租赁物验收证明书》，被告东创公司将租赁物登记在自己名下。
2014年6月，因被告东创公司一直拖欠自第12期后的租金（含第12期），原告将涉案车辆拖走。
以上事实由原告当庭陈述、原告提交的原被告企业法人营业执照、组织机构代码证，融资租赁合同及附件（包括客户融资租赁申请表、融资租赁承租人声明、租金计算表、还款计划表），设备买卖合同、代付款证明、指示付款函，租赁物验收证明书，欠付租金明细表，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1868号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法成立的协议各方均应遵守并如约履行。原被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告东创公司不依约履行支付租金的行为是违约行为，原告有权解除合同并取回租赁物，因该合同已经到期，故原告无需再申请解除合同，取回租赁物即可，被告东创公司需按照合同约定履行协助过户的义务。被告东创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港东创混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中恒国际租赁有限公司发动机编号为110507013077的柳工牌混凝土搅拌车一辆（已履行），并协助办理相应的过户手续；
案件受理费7412元、公告费600元，由被告连云港东创混凝土有限公司承担（已由原告预付，被告在十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7412元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 王小彪
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。