wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初828号
原告：厦门市集美区驷强包装材料加工厂，住所地厦门市集美区杏滨街道杏西路**号**幢之一。
诉讼代表人：查胜望，经营者。
委托诉讼代理人：查贵荣，系原告员工。
被告：王晓征，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告厦门市集美区驷强包装材料加工厂与被告王晓征劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告厦门市集美区驷强包装材料加工厂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区驷强包装材料加工厂申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区驷强包装材料加工厂撤诉。
案件受理费10元，由原告厦门市集美区驷强包装材料加工厂负担。
审 判 员 林福赞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 悦
书 记 员 罗玉洁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2225号
申请执行人荆祥福，男，1974年8月23日生，汉族，居民，住胶州市。
被执行人王一栋，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人荆祥福与被执行人王一栋买卖合同纠纷一案，现申请人荆祥福于2017年10月19日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1315号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李婷婷，女，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告李婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一八年三月二十日
书记员 李海珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3705号
上诉人（原审原告）：广州市奥展进出口贸易有限公司，住所地广东省广州���天河区。
法定代表人：陆春玲，经理。
委托代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州百汇化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：徐伯水。
被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：黄东海。
委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。
上诉人广州市奥展进出口贸易有限公司因票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第4330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为,本案纠纷虽涉及到票据，但上诉人与被上诉人杭州百汇化工有限公司之间存在票据转让合同，属于合同方面的纠纷，且签订的《商业承兑汇票转让协议》第4条明确约定：该协议执行有纠纷，愿意接受上诉人所在地法院管辖。上诉人所在地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付第或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国票据法》第二十三条规定“汇票上记载付款日期、付款地、出票地等事项的，应当清楚、明确。汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。”本案中，涉案票据上记载的付款人为被上诉人中航长城大地建工集团有限公司，且未记载付款���，付款人的住所地在陕西省西安市，不在原审法院辖区内，且被上诉人杭州百汇化工有限公司住所地亦不在原审法院辖区内。因此，原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人认为应适用其与被上诉人杭州百汇化工有限公司签订的《商业承兑汇票转让协议》中所约定的管辖条款，上述协议书是双方当事人之间就汇票转让合同的相关约定，并不适用于本案三方当事人之间的票据纠纷。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月���七日
书 记 员 吴菲菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执950号
申请执行人：连云港市赣榆区赣马镇黑坡村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇黑坡村。
法定代表人：吴茂华，该村村委会主任。
连云港朵朵园林绿化工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路35-10号楼二单元301室。
法定代表人：魏波，该公司总经理。
本院在执行连云港市赣榆区赣马镇黑坡村村民委员会与连云港朵朵园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐洪星
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘尚武，男，天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区市场和质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人张炜，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人李飞，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人陈春江，区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津国美电器有限公司福安大街店，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商一至二层。
负责人刘健,总经理。
再审申请人刘尚武因诉被申请人天津市和平区市场和质量监督管理局（以下简称和平区市场监管局）工商行政处罚及天津市和平区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘尚武向本院申请再审，请求被申请人和平区市场监管局重新作出处理，按一审请求判决。其主要理由：两审法院认定天津国美电器有限公司福安大街店的广告不清楚、不明白，系事实认定错误，该广告明显是欺诈行为，被申请人和平区市场监管局应重新查处。另外天津国美电器有限公司福安大街店隐瞒事实只提供了二页广告，应是三页，两审法院对此都没有审理。
本院认为,本案中，被申请人和平区市场监管局提交的证据能够证明被申请人天津国美电器有限公司福安大街店的广告违反了修订前的《中华人民共和国广告法》第九条的规定。被申请人和平区市场监管局依据修订前的《中华人民共和国广告法》第四十条第一款的规定，对被申请人天津国美电器有限公司福安大街店作出的行政处罚决定，并无不当。被申请人天津市和平区人民政府复议维持被诉行政处罚，亦无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律正确。再审申请人刘尚武的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘尚武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘尚武的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈爱敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州民初字第1251号
原告聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告刘风山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告聂伟与被告刘风山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘风山的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王静
二〇一五年九月八日
书记员 张元
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初133号
原告：李某某，女，生于1997年11月12日。
委托诉讼代理人：王某甲，女，生于1976年8月12日，原告母亲。
委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告：略阳县嘉兴危险货物运输有限责任公司（汉中中瑞民用爆炸物品有限责任公司），住所地：略阳县北街。陕F219**号车所有人。
法定代表人：侯某某，董事长。
委托诉讼代理人：齐某某，副总经理。
被告：庞某某，男，1975年8月24日出生，陕F219**车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。
代表人：陈某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某某、王某乙，法律顾问。
原告李某某诉被告略阳嘉兴危险货物运输有限责任公司（以下简称“嘉兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）、庞君鸿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告李某某以外，其余当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在陕F219**号汽车交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等102899.14元，鉴定费由被告嘉兴公司承担,扣除被告嘉兴公司垫付20000元，合计要求赔偿84099.14元；2、诉讼费由被告承担。2015年11月21日15时48分，原告乘坐薛楠驾驶的陕A710**车小客车行驶至108国道1468KM+600M处，与被告庞君鸿驾驶的被告嘉兴公司所有的陕F219**号重型箱式货车发生碰撞，造成原告受伤。事后，原告被送往佛坪县人民医院抢救治疗，诊断为颅脑损伤；2015年11月22日转送第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，颅面部多发骨折，双侧额叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜下血肿；期间进行了开颅探查颅骨骨折整复术，同年12月12日出院，遵医嘱继续康复治疗，定期复查。2015年11月30日，佛坪县公安局交警大队佛公交认字[2015]第45号道路交通事故认定书认定：薛楠应承担承担本起交通事故的主要责任，庞君鸿应承担本起交通事故的次要责任。2016年4月10日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法鉴定：伤者李某某闭合性颅脑损伤术后，其伤残等级评定为十级伤残。其护理期和营养期评定为60日。原告受伤出院后，一直头昏、头疼，记忆力减退，严重影响了原告的日常生活和学习。
被告嘉兴公司承认原告所主张的事实，但认为，陕F219**号车在在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。驾驶员庞君鸿的责任全部由我公司承担。
被告庞君鸿同意被告嘉兴公司的意见。
被告保险公司对本案交通事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，愿意在保险责任限额内赔付。对原告请求中的医疗费63499.81元、住院伙食补助费660.00元、营养费1200.00元、交通费2731.20元、住宿费880.00元无异议；但认为护理费按90元/天计算，诉请天数无异议；原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金诉请太高；保险公司不承担诉讼费。
本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实及请求的数额，故对其予以确认。但对有异议的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及保险公司不承担诉讼费的意见确认如下：关于护理费，原告在西安住院22天，伤势较重，要求按2人护理，标准按120元/人、天计算，虽符合情理，但缺乏住院部的证明及病历显示，应按1人护理计算，其他住院38天，被告保险公司予以认可，综合本案的事实及原告的伤情，该请求按1人计算为宜，标准按100元/人、天计算，据此，原告的护理费应确定为6000.00元；关于残疾赔偿金，原告是在校大学生，其西安思源学院证实原告为14级5年制财务管理专业学生，居住及生活消费均在城市，完全符合最高人民法院民一庭关于农村居民按城镇居民计算残疾赔偿金的要件，故其应计算为52840.00元；关于精神抚慰金，原告的伤残等级虽为十级，但其时值青春年华的在校大学生，受伤的部位在脑部，对其今后的学习、工作、生活均可能造成影响，对原告及其近亲属精神上也会造成影响，故结合司法实践确定4000.00元为宜。本案另一个焦点是事故责任问题，事故责任认定书中虽未载明原告的责任，但结合本案的事实以及当事人当庭陈述，应认定原告无责任。关于赔偿问题：保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿，不足部分在商业三责险中按30%向原告赔偿，具体来说就是医疗费项65359.81元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）中的10000元及除鉴定费、受理费外的赔偿项目均在交强险范围内，合计76451.20元应由保险公司先在交强险限额内向原告赔偿；不足部分医疗费项为55359.81元的30%向原告赔偿，但该车辆未购买不计免赔，依合同应当扣除其中的5%，即55359.81元×30%×5%=830.40元，据此，保险公司应在商业三责险中向原告赔偿15777.54（55359.81×30%-830.40）元,受理费保险公司不承担的意见予以采纳；本案原告只对被告车主按次要责任起诉，故受理费应由被告车主承担，但鉴定费应按责任划分。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十一、二十五、三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内赔偿原告损失76451.20元，在商业三责险中向原告赔偿15777.54元，共计保险公司应赔偿原告92228.74元。
二、被告略阳县嘉兴危险货物运输有限责任公司向原告赔偿830.40元，并承担鉴定费中的500.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
保险公司赔付后，原告应向被告略阳县嘉兴危险货物运输有限责任公司返还诉前垫付的费用20000.00元。经折算，原告实际应获赔偿款73559.14（92228.74+830.40+500-20000）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902.00元，减半收取计951.00元，由被告略阳县嘉兴危险货物运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐流欢
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执202号
申请执行人林彦文，男，生于1985年12月28日，住宝鸡市金台区。
被执行人任君艳，女，生于1977年1月7日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金台区一诚房屋信息服务部，经营场所金台区新福路豪城天下10幢11号，注册号：610303670040078。
经营者王欢，男，生于1988年5月25日，住岐山县。
本院受理的林彦文申请执行任君艳、宝鸡市金台区一诚房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，权利人林彦文依据生效的（2016）宝仲裁字第105号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案申请执行标的183852元。在执行中，本院查明被执行人任君艳在我市无银行存款、土地、车辆等财产信息，任君艳所有的位于宝鸡市金台区新福路9号院18幢2单元0501号住房（面积101.15㎡）因其他经济纠纷已被金台区人民法院查封，除此之外，被执行人任君艳在我市无他其他可供执行财产。申请人对上述情况均知晓，申请人于2016年11月18日向本院提交书面撤销强制执行的申请。经合议庭评议，认为申请人撤销强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕03执202号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 封聚权
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更163号
罪犯鲁再雄,男，1989年10月2日生，土家族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)铜中刑初字第55号刑事判决,认定罪犯鲁再雄犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月14日经本院裁定，共减刑10个月。刑期自2011年4月14日起至2025年6月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁再雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年6月至2015年5月改造积极分子，获评2015年6月至2016年5月改造积极分子；另查明，���犯已履行罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁再雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁再雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利二年及罚金2000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢122号
申请人：大连君发混凝土有限公司
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
被执行人：大连中辛岩土工程有限公司
法定代表人辛某某，系该公司经理。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第4931号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第18号
原告张相军，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告张相军与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张相军的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相军诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年7月10日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张相军装修保证金2000元；
二、驳回原告张相军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 源
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第955号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵长娟，女，汉族，1964年生，农民。
被申请执行人林祥义，男，汉族，1962年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F879号、F880号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F879号、F880号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F879号、F880号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡潭耀，男，1970-11-03出生，住广东省惠东县平山三联村委*栋村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡潭耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡潭耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41275.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41275.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16244号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林小红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林小红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2013年9月10日，被告林小红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040084XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26583.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26583.08元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林小红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林小红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执39号
申请人执行人：刘彦青，女，1975年5月15日出生，汉族，教师，现住宁晋县。
被执行人：张志叶，男，1962年4月8日出生，汉族，个体，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人刘彦青与被执行人张志叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志叶有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志叶银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1568号
原告向某某，女。
被告叶某甲，男。
原告向某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与被告相识后于××××年×月自愿登记结婚。婚后共生育子女四个，长女叶某乙，现年23岁；次女叶丙，现年22岁；长子叶丁，现年20岁，现在贵阳理工大学读书；次子叶戊，现年18岁，现在安顺二中读高二。原告与被告婚后这么多年来，被告未尽到一个做丈夫和父亲的义务，根本不负担家庭必要的生活开支及抚养孩子的生活费用，四个子女的抚养、教育费用及家庭必要生活开支多年来都是原告一人独立承担。被告还缺乏应有的家庭责任感，视家庭为旅店，相进就进，想出就出，原告不说则已经，一说就对原告拳脚相向殴打原告。由于被告性格怪异，常对原告无端猜疑，怀疑原告有外遇，常常对原告无理谩骂。多年来，原、被告都是在吵吵打打中渡过，家庭极度的不和谐。鉴于被告的各种恶劣行径，原告早有与被告离婚的念头，但考虑孩子当时尚年幼，加上亲友多次劝说，双方婚姻才勉强维持到现在。现在子女已经长大成人，多年来双方亲友对被告的劝说也无济于事，被告照样我行我素，毫无转变，原、被告已长期分居，已经没有了夫妻间的互相帮衬、互相扶助、互相体贴，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、尚未完成学业在学校读书的两个孩子，叶戊由原告抚养，叶丁由被告抚养。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚。孩子的生活费、教育费我都是管的，从2008年至今我付在孩子身上的费用不低于70000元。
经审理查明：××××年，原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年×月×日登记结婚。婚后于××××年×月×日生育长女名叶某乙；××××年×月×日生育次女名叶某丙；××××年×月×日生育长子叶丁与次子叶戊。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，互不信任而发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由遂至本院，要求支持如前所请。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、西秀区轿子山镇虹龙村民委员会出具的证明，本院对叶丁、叶戊所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为：原、被告于××××年经人介绍认识、恋爱，××××年×月×日登记结婚。婚后共同生育四个子女，证实原、被告夫妻感情基础牢固。原告诉称夫妻感情已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年八月十七日
书记员 薛松（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1667号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。
被告：王茂清，男，1959年9月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省神木市。
被告：苏文翠，女，1961年2月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省神木市。
被告：刘玉良，男，1979年10月18日出生，汉族，内蒙古巴彦卓尔市人，现住陕西省神木市。
被告：李佴峻，男，1977年3月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王茂清、苏文翠、刘玉良、李佴峻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晋铭到庭参加诉讼。被告王茂清、苏文翠、刘玉良、李佴峻经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告王茂清、苏文翠在原告处申请借款70万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为2015年3月31日至2016年2月20日，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告刘玉良、李佴峻提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年3月10日到期后，借款人未偿还原告任何借款本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。
被告王茂清、苏文翠、刘玉良、李佴峻未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王茂清、苏文翠、刘玉良、李佴峻对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王茂清、苏文翠在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告在借款到期后未能还本付息，构成违约，对原告要求被告王茂清、苏文翠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉良、李佴峻与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，故对原告要求被告刘玉良、李佴峻为被告王茂清、苏文翠、所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王茂清、苏文翠于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年3月31日起至2016年3月10日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰计算；从2016年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告刘玉良、李佴峻承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王茂清、苏文翠、刘玉良、李佴峻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 薛 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14860号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖军辉，男，1984年出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖军辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月10日，被告肖军辉原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038607XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33314.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33314.88元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖军辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖军辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1373号
申请执行人:董某1,女,2002年6月12日出生,汉族。
被执行人:董某2,男,1975年5月25日出生,汉族。
本院在执行申请执行人董某1与被执行人董某2抚养费纠纷一案中,经执行,被执行人董某2刚名下暂无财产可供执行,本院已将被执行人董某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 时金城
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00022号
原告某村村民。
诉讼代表人刘某甲，住址辽宁省绥中县前卫镇。
诉讼代表人刘某乙，住址辽宁省绥中县前卫镇。
诉讼代表人李某，住址辽宁省绥中县前卫镇。
被告刘某丙，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
本案在审理原告某村村民诉被告刘某丙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告某村村民于2015年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某村村民的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某村村民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某村村民承担。
审判长 杨恩旭
二〇一五年二月二日
书记员 田 甜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初134号之一
原告王冬花，女，1924年9月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季良兴（与原告王冬花系母子关系），住浦城县。
原告季良兴，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李松光，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县盘亭乡庙湾村民委员会，住所地：浦城县。
法定代表人俞宾强，村委会主任。
本院在审理原告王冬花、季良兴与被告浦城县盘亭乡庙湾村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬花、季良兴撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王冬花、季良兴负担。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一六年七月五日
书 记 员 李俊杰
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初872号
原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，住所地：云南省德宏州芒市镇阔时路53号，统一社会信用代码：91533100219051005R。
负责人：吴昊，男，汉族，系该分行行长，住昆明市五华区。
被告：王芝团，女，汉族，1973年11月30日出生，现住芒市。
被告：尹世庄，男，汉族，1975年1月16日生，寸氏鞋业连锁店部门经理，现住德宏州芒市。
被告：云南远东盛大房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市大街97号，统一社会信用代码：9153310379026734XE。
法定代表人：苗祖源，男，汉族，系该公司执行董事，户籍所在地：昆明市官渡区。
原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告王芝团、尹世庄、云南远东盛大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月十日
书记员 金 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初560号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被告：汪翠，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告汪翠、谢永红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告汪翠、谢永红银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告汪翠、谢永红银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审��长李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈梅梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2538号
罪犯刘正国，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年11月23日作出（2012）汉刑初字第138号刑事判决，以被告人刘正国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元，该犯与其他四名被告共同退赔受害人20533元，刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘正国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯刘正国被处罚金4000元、与其他四名被告共同退赔受害人20533元均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘正国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��厦执字第615号-1
申请执行人曾祥浩，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地江西省兴国县均村乡东方村横江背**号。系被害人曾令高之父亲。
申请执行人张玉香，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地江西省兴国县均村乡东方村横江背**号。系被害人曾令高之母亲。
被执行人杨鸿章，绰号“猪仔”，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区内厝镇霞美村下美店**号。现在龙岩监狱服刑。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第23号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第23号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李昌廷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初641号之一
原告：刘秀娇，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘秀娇诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一六年十一月九日
书记员 袁静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2173号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄晓银，曾用名黄小寅，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省西充县。2008年7月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月15日刑满释放；2010年3月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月30日减刑刑满释放；2011年7月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年8月27日；2016年5月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月零十六日，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2187号起诉书指控被告人黄晓银犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黄晓银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄晓银实施多次盗窃行为，具体如下：
1.2016年11月23日凌晨，被告人黄晓银去到佛山市顺德区伦教街道熹涌迎福路四街5号楼梯间，将被害人马某停放在该处的一辆蓝色24寸男装电动车（无法核价）盗走。
2.2016年12月11日晚，被告人黄晓银去到佛山市顺德区伦教街道霞石和合南路八巷7号楼梯间，将被害人叶某1停放在该处的一辆威顺达速八男装48V电动助力车（经鉴定，价值人民币1153元）盗走。
3.2017年1月21日凌晨，被告人黄晓银去到佛山市顺德区伦教街道荔村新兴路9号楼梯间，将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色康铃牌48V男装电动车（无法核价）盗走。
4.2017年3月12日凌晨，被告人黄晓银去到佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会升平路一街4号楼梯间，将被害人林某停放在该处的一辆反光绿/亚黑色绿涛速8牌子单车型电动车（无法核价）盗走。
5.2017年5月4日凌晨，被告人黄晓银去到佛山市顺德区大良街道南国西路黄岗一街一巷1号出租屋一楼楼梯间，将被害人甘某1停放在该处的一辆凤凰20＂战狼（天能48V.8A）消光湖水电动车（经鉴定，价值人民币1824元）盗走。
综上，被告人黄晓银共作案五次，盗窃他人财物价值人民币2977元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人马某、叶某1、黄某1、林某、甘某1的陈述；被告人黄晓银的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；释放证明；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄晓银无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄晓银在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人黄晓银有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄晓银对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄晓银犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄晓银无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄晓银犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄晓银在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人黄晓银归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人曾因多次盗窃犯罪被依法判处刑罚，但劣性不改，继续盗窃作案，犯罪的主观恶意较深，公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄晓银的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押在案的作案工具钥匙2条，予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄晓银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具钥匙2条予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 胡顺彪
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00755号
原告袁贤梅，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张一，男，1993年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05341号原告袁贤梅、张一与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保89号
申请人：周新军，男，1966年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：周磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：秦玉高，男，1936年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：历复芬，女，1940年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆天兴泰油脂有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村三队路南老砖厂。
法定代表人：侯天勇，该公司总经理。
被申请人：侯天勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬与被申请人新疆天兴泰油脂有限公司、侯天勇因买卖合同纠纷，申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天兴泰油脂有限公司、侯天勇价值38115.3元的财产，并提供申请人周新军名下位于乌鲁木齐市天山区新华南路56号8号楼2单元503号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆天兴泰油脂有限公司、侯天勇价值38115.3元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玛民一初字第358号
原告：陈光华，男，汉族，1965年8月22日出生。
委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。
被告：玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会，住址：玛纳斯县广东地乡广丰村
法定代表人：许财科，系该村民委员会主任。
委托代理人：雷文梅，系玛纳斯县广东地乡硝区湾片区支部书记。
委托代理人：刘陆军，系玛纳斯县广东地乡硝区湾片区主任助理。
原告陈光华诉被告玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会（以下简称广东地乡广丰村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈光华及委托代理人马振东，被告广东地乡广丰村村委会的委托代理人雷文梅、刘陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原告将承包被告广东地乡广丰村村委会硝区湾三斗渠边的一块8亩土地转包给茅雷进行苗木种植，承包期限为10年。合同签订后，茅雷开始种植经营。2014年5月，被告广东地乡广丰村村委会告知茅雷村委会要在该8亩承包地内修建滴管池，后村委会即在该承包地内修建滴管池，导致茅雷种植的林木无法正常灌水，为此茅雷诉至法院，经两级法院审理最终判决解除了原告与茅雷签订的土地承包合同，同时判令原告赔偿因解除合同给茅雷造成的经济损失46406元，原告已按判决内容向茅雷履行完毕该赔偿义务。因原告与茅雷解除合同的原因是被告造成的，故该损失应当由被告承担，故诉至法院，请求：一、依法判令被告广东地乡广丰村村委会支付因违反合同造成原告的经济损失46406元。二、本案诉讼费用、送达费用由被告广东地乡广丰村村委会承担。
被告辩称：原告所述内容与事实不符，第一，被告在承包地内修建滴灌池前期曾多次要求原告出示承包合同，原告多次表示没有与被告签订书面合同，故被告认为这8亩地仍属村委会集体土地，村委会有权使用。第二，在茅雷对承包地进行投入之前，村委会已经告知茅雷和原告不要进行土地投入，但茅雷和原告不听劝阻，执意进行生产投入，对造成的损失，原告应负有一定的责任。故被告不应承担任何赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
1、土地承包合同一份。拟证实原告陈光华与被告广东地乡广丰村村民委员会签订承包13亩土地的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2、玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第281号民事判决书一份、昌吉州中级人民法院（2014）昌中民终字第403号民事判决书一份。拟证实经两级法院审理确认，原告与被告广东地乡广丰村村民委员会有承包合同关系，合同依法解除以后，法院判决原告赔偿茅雷经济损失46406元的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
3、玛纳斯县人民法院收款收据票据一张。拟证实原告向茅雷支付赔偿款46406元的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
被告向本院提供的证据、原告的质证意见和本院认证意见如下：
1、协议书一份。拟证实中兴砖厂是2006年建成的，但原告陈光华提供的原、被告于2005年签订的合同中就将砖厂区域划分到了合同，合同公章也是先盖章后签的字，故原告提交的合同是虚假的。
原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
因该协议书所记载的内容系玛���斯县广东地乡硝区湾村村委会与玛纳斯众鑫砖厂之间签订的土地使用权转让合同，与本案不具有关联性，故本院不予确认。
根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2005年4月20日，原告陈光华与玛纳斯县广东地乡硝区湾村村民委员会（被告广东地乡广丰村村民委员会变更前名称）签订合同书一份，约定将原巴里坤渠村砖厂南13亩地块承包给原告，由原告在该地块种植杨树。承包期为2005年4月至2034年4月，共计30年。2013年8月3日，原告与茅雷签订土地承包合同一份，合同将位于广东地乡硝区湾三斗渠边的一块8亩地承包给茅雷使用，承包期限为10年。茅雷一次性向原告陈光华支付承包费16000元。如有一方违约需向对方承担8000元违约金。2013年茅雷对该地块进行改良，2014年5月开始种植树木，共计投入30240元。2014年5月，被告广东地乡广丰村村民委员会分别告知原告陈光华及茅雷，村委会决定在该地块内修建滴灌池，要求茅雷对土地停止投入，茅雷询问原告陈光华如何处理，原告陈光华答复茅雷：我与被告之间签订有合同，种植行为合法合理。茅雷遂开始栽种树木。后被告广东地乡广丰村村委会在该土地内修建滴灌池一座，占地2亩左右，茅雷的树木因无法浇水，导致茅雷栽种的树木枯死。茅雷遂诉至玛纳斯县人民法院，要求解除与原告陈光华签订的承包合同，并由原告陈光华返还承包费16000元，支付违约金8000元并赔偿经济损失，经玛纳斯县人民法院及昌吉州中级人民法院审理后判决：一、解除茅雷与陈光华于2013年8月3日签订的土地承包合同；二、陈光华返还原告茅雷土地承包费16000元；三、陈光华支付茅雷违约金8000元；四、陈光华赔偿茅雷经济损失22240元。原告陈光华于2015年4月28日按法院判决向茅雷履行了上述款项给付义务，共计46406元。原告陈光华认为造成其与茅雷解除承包合同的原因是被告广东地乡广丰村村民委员会在承包土地内修建滴灌池的行为所致，故诉至法院，要求被告广东地乡广丰村村民委员会赔偿其支付茅雷的经济损失46406元。
本案争议的焦点：被告广东地乡广丰村村委会对原告的损失是否应当予以赔偿？
本院认为：原告陈光华与被告玛纳斯县广东地乡硝区湾村村民委员会签订的13亩土地承包合同书合法有效，双方自2005年4月20日起至2014年期间均按约定履行该合同义务。2014年5月，被告广东地乡广丰村村委会在未与原告协商解除合同的情况下，以需为村集体修建滴灌地为由，在该承包地内强行修建滴灌池，造成原告陈光华与茅雷签订的土地承包合同终止履行，后经二级法院审理判令原告陈光华赔偿茅雷经济损失共计46406元，造成此经济损失是因被告广东地乡广丰村村委会的单方行为所致，故其应对造成原告陈光华46406元的经济损失承担赔偿责任。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》之一百一十三条之规定，判决如下：
被告玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈光华经济损失46406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一五年六月十五日
���记员李琳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初767号
原告田某某
委托代理人武新海，河北省怀来县沙城博精法律服务所法律工作者，住该所。
被告董某甲
原告田某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1999年11月19日登记结婚，婚后生育长女董某乙、次女董某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生次女董某丙由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产及债务，由被告承担诉讼费。
被告董某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告董某甲于1999年11月19日登记结婚，婚后生育长女董某乙（现15岁）、次女董某丙（现6岁）。双方因感情不和于2015年10月分居至今。期间，女孩董某乙、董某丙随被告共同生活。无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生有子女，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾后，只要积极沟通，相互理解，妥善化解纠纷，夫妻感情还有望改善并发展。原告要求离婚，但不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一六年七月十二日
书记员 马建国
附录：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00019号
原告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码76278161-6。
法定代表人：丁立满，该公司总经理。
委托代理人：张光清。
被告：庐江县城镇职工医疗保险基金管理中心，住所地安徽省庐江县，组织机构代码72852700-8。
法定代表人：方仲群，该中心主任。
原告安徽满意建筑安装有限公司诉被告庐江县城镇职工医疗保险基金管理中心不履行法定职责一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽满意建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽满意建筑安装有限公司负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈鸿飞
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1997号
原告：王某。
法定代理人：王述军。
委托诉讼代理人：王园，法律工作者。
被告：李晓燕。
委托诉讼代理人柳建峰，律师。
原告王某与被告李晓燕教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王述军及委托诉讼代理人王园、被告李晓燕及委托诉讼代理人柳建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费790元、营养费1000元、交通费1000元、护理费25656元、后续治疗费5000元等共计33446元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月13日始在被告开办的幼儿园里上小班，2015年11月11日下午在没有老师看管的情况下受伤。事故发生后，当时被告开车拉原告及原告祖母刘翠花去柏城镇卫生院诊治，在腿上打上石膏后即将被告送给监护人。至今被告对原告的伤情不闻不问，原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告受伤后被告已垫付全部医疗费用，现在已无赔偿责任。
经审理查明，被告李晓燕经营“小沟头村泽浩幼儿园”，该幼儿园未进行注册登记。原告王某于2015年9月13日开始在幼儿园里上小班。2015年11月11日下午，王某在幼儿园玩滑梯时不慎碰伤。
原告受伤后被送往高密市柏城中心卫生院检查治疗，诊断为：左胫骨骨折，后又到高密市中医院、高密市人民医院进行复查治疗，均未住院，上述治疗共计支付医疗费758.6元。被告主张已为原告垫付医疗费1600元，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证实。
原告主张受伤后由其父王述军在家护理，称王述军系高密市韵达物流有限公司职工，2015年8、9、10月份工资分别为4200元、4800元和4450元，但是仅提交了公司出具的停发工资证明和工资表复印件。被告质证认为，原告未提交公司的营业执照，证明中也未记明工资停发到何时，工资复印件不能证明自己的收入情况，且月工资超过3500元无纳税证明。
原告主张护理时间为6个月，未提交任何证据证实。本院向原告释明，原告应提供有关护理时间的诊断证明或申请有关部门对其鉴定，原告明确表示不申请鉴定。
另外，原告主张营养费1000元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金30000元，但均未提交有效证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本条规定是将教育机构是否尽到教育、管理职责实行过错推定，进一步强化了教育机构的举证责任。原告王某在被告开办的幼儿园受伤的事实清楚，被告无证据证明其尽到了教育、管理职责，因此应承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由原告进行举证。除医疗费用外，其他的护理费、营养费、交通费、后续治疗费等原告均未完成举证，因此应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李晓燕赔偿原告王某受伤造成的损失：医疗费758.6元、精神损害抚慰金3000元，共计3758.6元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由原告负担1536元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 王钦功
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 付腊梅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4978号
原告：王某，女，1950年7月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨润安，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：西安亚汇投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华11层1、2、3号。
法定代表人：赵云生，总经理。
委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
原告王某与被告陕西亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人杨润安、被告亚汇公司之委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4.5万元。2、判令被告履行连带责任保证，按照承诺支付原告借款本金。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月11日，被告因房地产开发项目用款，向原告借款人民币6万元（2015年11月退还1万元，2017年1月退还5000元）。双方约定借款期限6个月，自2014年11月11日起至2015年5月10日止，月息1.8%。同日，被告向原告发出《承诺／担保函》，明确承诺本保证为连带责任保证，在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还。如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五支付违约金。但是借款到期后，经原告一直催讨，特别在保证期间内多次向被告主张自己的权利，可被告均以种种理由推拖，时至今日本金4.5万元未还，违约金分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国担保法》第26条之规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告亚汇公司辩称，一、本案以被答辩人为被告，则本案案由即不是民间借贷纠纷，应改为保证合同纠纷。本案并非被告向原告实际借款，实际借款人、原告应该有一份合同，被告为原告和第三人之间的投资合同提供担保，从原告的诉讼请求也可看出被告不是借款人角色，而是保证人角色。因此，本案案由不属于民间借贷纠纷。二、原告在诉讼中以担保法26条提起诉讼，按照担保法26条的规定，原告的债权到期时间是2015年5月10日，被告承诺在3日内代为清偿，也就是说从2015年5月13日顺延6个月，即2015年11月13日之前主张权利，在此期间原告没有以任何法律手段向被告主张权利。担保法26条也规定了6个月是不可变的时间，原告起诉时已超出6个月，被告对其连带责任应该予以免除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日原告王某（投资方、甲方）与陕西鑫兴源投资发展有限公司（项目方、乙方，以下简称鑫兴源公司）、陕西亚汇投资管理有限公司（管理方、丙方）签订投资管理合同，约定王某投资人民币6万元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；投资方资金的使用期限6个月，自2014年11月11日起至2015年5月10日止；经商定的月投资收益率为1.6%；丙方受甲方委托对乙方使用资金情况进行监督、管理、催收等。合同签订之日，原告通过个人银行账户向亚汇公司股东赵三华个人银行账户转账6万元。同日，亚汇公司向原告出具金额6万元的投资凭证一份。同日，亚汇公司向王某出具承诺/担保函一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内无条件帮项目方代为偿还。合同到期后，经原告多次催要，赵三华于2015年11月15日通过其个人账户向原告个人账户转账1万元，2017年1月25日，亚汇公司法定代表人赵云生通过其个人账户向原告个人账户转账5000元，剩余本金4.5万元鑫兴源公司未偿还，亚汇公司亦未按其承诺，代为清偿上述投资本金。
原告王某提交录音证据一份，欲证明其在保证期间有向亚汇公司主张权利的事实。从录音证据的内容来看，显示的是胥某、刘某、赖某甲代表汉中客户李某乙、赖某乙、王某、李某乙等人于2015年5月14日至19日期间到亚汇公司讨要投资款的经过。该录音证据可以证明原告曾于此期间向亚汇公司主张过权利。原告提交的还款计划，真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，根据原告与鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益率为1.6%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述借款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期间为2015年5月13日起至2015年11月13日止。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向亚汇公司主张过权利，故亚汇公司的保证责任不能免除。原告要求亚汇公司承担借款的连带清偿责任的诉请，本院应予支持。原告主张亚汇公司为借款人，该主张与三方在投资管理合同中的约定不符，亦与原告要求亚汇公司承担连带保证责任的诉请互相冲突，原告要求亚汇公司直接承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陕西亚汇投资管理有限公司对原告王某借款本金4.5万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金4.5万元。
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陕西亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告462.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张立超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初937号
原告闻长林，；。
被告上海电气电站环保工程有限公司，住所地上海市银都西路333号。
法定代表人邵建明，该公司董事长。
委托代理人王海军，该公司员工。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
被告上海瀚海投资管理有限公司，住所地上海市黄兴路2005弄1号18D。
法定代表人丁桂兰，该公司董事长。
委托代理人梁建，该公司员工。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
本院受理原告闻长林与被告上海电气电站环保工程有限公司、上海瀚海投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，上海瀚海投资管理有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为上海瀚海投资管理有限公司住所地在上海市黄兴路2005弄1号18D，故该案应由上海市杨浦区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在上海市，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海瀚海投资管理有限公司的管辖权异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年三月十五日
书记员 相 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第841号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3216号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，被告人朱某在深圳市龙华新区观澜街道茜坑一带，采用盗走他人机动车车牌并留下联系电话，后向车主索要钱财以换回车牌的方式实施多起敲诈勒索。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月14日至17日14时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围富利通工业区C栋楼下停车场，盗走被害人周麒停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向周麒敲诈勒索钱财。
2、2013年12月9日20时至10日7时40分期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围A区157号503附近，盗走被害人乐志军停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向乐志军敲诈勒索钱财。
3、2013年12月9日21时至10日7时50分期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村围仔31号201楼下，盗走被害人吴燕琴停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向吴燕琴敲诈勒索钱财。
4、2013年12月16日18时至17日10时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑老村市场对面工地门口停车场，盗走被害人李德华停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向李德华敲诈勒索钱财。
5、2013年12月18日19时至19日8时20分期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围三区18号空地，盗走被害人谢记鑫停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向谢记鑫敲诈勒索钱财。
6、2013年12月20日21时至21日9时20分期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村后门雁南福超市附近路边，盗走被害人袁清华停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向袁清华敲诈勒索钱财。
7、2013年12月20日至26日期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑老村老围鑫泰净化公司楼下，盗走被害人何智勇停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向何智勇敲诈勒索钱财。
8、2013年12月28日17时至29日9时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围一区145号旁，盗走被害人刘海涛、余建停放于此的汽车的车牌粤B×××××、粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向刘海涛、余建敲诈勒索钱财。
9、2013年12月30日21时至31日14时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村后门雁南福超市附近，盗走被害人王尚辉停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向王尚辉敲诈勒索钱财。
10、2014年1月4日0时至8时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村三区33栋停车处，盗走被害人李伟停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向李伟敲诈勒索钱财。
11、2014年1月5日12时至6日8时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村后门附近，盗走被害人聂荣勤停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向聂荣勤敲诈勒索钱财。
12、2014年1月8日0时至8时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围181栋楼下，盗走被害人韦拥将停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向韦拥将敲诈勒索钱财。
13、2014年1月9日22时至10日9时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑老村综合市场前的停车场上，盗走被害人曾志军、唐明停放于此的汽车的车牌粤B×××××、粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向曾志军、唐明敲诈勒索钱财。
14、2014年1月11日19时30分至12日13时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围雁南福超市下坡处，盗走被害人李欢停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向李欢敲诈勒索钱财。
15、2014年1月12日2时至11时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村192号对面楼下，盗走被害人龚昌锐停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向龚昌锐敲诈勒索钱财。
16、2014年1月13日20时至14日6时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑老村富利通科技工业园A座楼下，盗走被害人支博停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向支博敲诈勒索钱财。
17、2014年1月13日22时至14日8时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑老村27号门口，盗走被害人刘友财停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向刘友财敲诈勒索钱财。
18、2014年1月14日19时至15日6时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围雁南福超市下坡处，盗走被害人李龙停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向李龙敲诈勒索钱财。
19、2014年1月16日21时至17日8时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村后门公交车站台对面路旁，盗走被害人聂荣勤停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向聂荣勤敲诈勒索钱财。被告人共通过上述方式敲诈勒索得款人民币约2，400元。
2014年1月23日，公安机关在龙华新区观澜街道茜坑新村老围157号303将被告人朱某抓获归案，缴获作案工具索爱手机一部、农村商业银行卡一张。缴获粤B×××××、粤B×××××两副车牌，现已发还给车主。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，多次向他人敲诈勒索财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人敲诈勒索次数多，上述情节在量刑时予以考虑。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具索爱手机一部、农村商业银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初93号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1976年2月4日，因本案于2015年12月31日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年7月6日17时左右，被告人杨某搭乘曹某某、苟某某驾驶川X**雪佛兰牌小型轿车由阆中市江南镇往华诚阆中学府花园工地方向行驶，行至江南镇转盘往阆中熊猫乐园150米道路处，因避让左侧车辆向右打方向时与右侧同向行驶的由被害人江某某驾驶的玫瑰之约牌电动车相擦挂，造成江某某因抢救无效死亡的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人杨某承担本起事故全部责任。被告人杨某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月6日17时左右，被告人杨某搭乘曹某某、苟某某驾驶川X**雪佛兰牌小型轿车由阆中市江南镇往华诚阆中学府花园工地方向行驶，行至江南镇转盘往阆中熊猫乐园150米道路处，因避让左侧车辆向右打方向时与右侧同向行驶的由被害人江某某驾驶的玫瑰之约牌电动车相擦挂，造成江某某因抢救无效死亡的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人杨某承担本起事故全部责任。案发后，被告人杨某主动报案，到案后并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成了赔偿协议，按协议赔偿了被害方经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人杨某的户籍信息、归案情况说明，被告人杨某的供述与辩解，驾驶证和行驶证复印件，证人证言，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，车辆鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，南充明澄司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某主动报案，到案后并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人杨某按协议赔偿被害方经济损失,并取得了被害方谅解，可以酌定对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好,有悔罪表现。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 陈 进
二〇一六年五月十二日
书记员 侯苏洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1465号
原告谢福廷。
被告亓长柱。
被告张绪才。
原告谢福廷与被告亓长柱、张绪才土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月14日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。第一庭审中原告谢福廷、被告亓长柱、张绪才到庭参加诉讼，第二次庭审中原告谢福廷到庭参加诉讼，被告亓长柱、张绪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告谢福廷诉称，经中间人武树成介绍其与被告于2013年5月7日签订了土地承包合同，合同约定被告亓长柱将承包巨宝镇金星村树地北头新栽树地十垧转包给原告耕种三年，承包费30000.00元，原告已将承包费交给被告，并已耕种二年，第三年即2015年被告又将土地以每垧4200.00元转包给他人，因亓长柱不能履行合同，将地包给他人，应对原告的损失予以赔偿，被告张绪才是保人，应承担连带责任，故诉至法院要求二被告赔偿各项损失共计42000.00元。
被告亓长柱辩称，不同意赔偿，地是张绪才买村上的承包地，张绪才卖给谢福廷的，是张绪才、武树成让被告以其名义写的合同，地是村上抽回去的，谢福廷在承包期内将树都弄没了，2014年林业站追究责任，村上把责任承担了，2015年金星村抽回土地，村委会决定是如果补栽上树苗就同意种第三年，第三年的地不是被告亓长柱卖的。
被告张绪才辩称，是被告张绪才和武树成卖的地，用亓长柱的名，地是张绪才在金星村买的，卖给谢福廷150亩树地，一卖三年，因为谢福廷把树地毁掉了，村里将地抽回去了，村委会决定补栽上树就同意种第三年。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、卖地合同收据一份，证明当时是二被告和原告签订的土地承包合同，第三年没有种到地，二被告应该赔偿其损失，庭审中二被告质证称是其二人签订的合同，2015年没有种是村里把地抽回了；
二、买地合同一份，证明2015年地价；
三、证人杜某某出庭作证，证明其所在地的土地价格是5000.00元，证人在其他人处承包的地是这个价格。
被告亓长柱、张绪才向本院提交如下证据：
金星村委会两委班子会议复印件一份，证明是村上将地收回，庭审中原告质证称，其是与二被告签订的合同。
本院经审查认为，对于原告提供的证据一，本院认为该份证据客观真实与本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据二、证据三，本院认为证人出庭作证时称其所承包地与本案争议的土地地价并不相同，与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的，故本院均不予以采信；对于二被告提供的证据，本院认为该份证据系复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年5月7日原告谢福廷与被告亓长柱签订土地承包合同一份，双方约定原告将金星村树地北头10垧新栽树地转包给原告谢福廷耕种三年，承包期自2013年至2015年，承包费共计30000.00元，合同签订后原告支付了全部承包费，2015年被告亓长柱以金星村委会将土地抽回为由未将土地交由原告谢福廷耕种。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告谢福廷与被告亓长柱签订的土地承包合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行合同中约定的义务，现原告谢福廷已将全部承包费缴纳完毕，被告应按照约定将土地交由被告耕种，致使不能实现合同目的，现被告亓长柱以金星村委会将土地抽回为由未能将土地交由原告耕种，其应当退回剩余合同期内原告已缴纳的承包费，承担赔偿原告损失的违约责任；关于原告主张的按照现有土地流转价格要求被告亓长柱的赔偿其经济损失的诉求因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；因被告张绪才为双方合同的履行提供了担保且未约定担保方式，故其对原告的损失应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓长柱于本判决生效后返还原告谢福廷缴纳的土地承包费10000.00元；
二、被告张绪才对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由原告负担637.50元，由被告亓长柱、张绪才负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721第141号
申请执行人乔树伍。
被执行人江长明。
被执行人张庆。
本院在执行申请执行人乔树伍与被执行人江长明、张庆民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月12日作出（2015)前民初字第2056号判决书。该判决书生效后，申请执行人乔树伍于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人江长明、张庆给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。本院在执行过程中申请执行人提供不出被执行人的财产及下落，经查询江长明、张庆账户无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2056号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4814号
原告冯某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理冯某某李某某,王某,张某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
第一、准许撤诉的，写:
“准许原告冯某某撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告冯某某撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判员 袁佩佩
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭亚军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢92号
申请执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码56537249-3。
法定代表人王云，董事长。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码70521203-8。
法定代表人邱经辉，经理。
被执行人林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林添隆买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林添隆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 陈小民
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审60号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人毛雨生，男，1990年5月14日出生，驾驶员,汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年10月13日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第434号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2016年12月15日，被执行人驾驶小型面普通客车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年1月24日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第434号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第434号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问毛雨生笔录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；4、询问郭某、秦某、陈某的笔录及户口信息情况复印件；5、立案审批表；6、重庆交通行政执法行政强制措施审批表；7、行政强制措施延期审批表、行政强制措施延期通知书及送达回证；8、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；9、行政强制措施决定书；10、违法行为调查报告；11、行政处罚告知书；12、行政强制措施解除通知书；13、重大案件集体讨论记录；14、行政处罚审批表；15、合川运政催[2016]第434号催告通知书及送达回证。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年12月15日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的小型普通客车实施暂扣。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2017年1月24日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第434号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年1月24日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第434号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一七年十月十七日
书记员 邱玉洁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初2897号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。
被告：张发银，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陶明运，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：荆广福，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张发银、陶明运、荆广福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费988元减半收取494元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冉 然
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝晶晶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1025号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告毛海朝，男，1980年12月2日出生，汉族，住岱山县，
本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告毛海朝物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月十五日
代书记员 虞梦洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执507号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：兰克仁，男，1969年11月13日出生，畲族，住福建省霞浦县，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与兰克仁罚金一案中，冻结了兰克仁所有的银行账户。现因兰克仁已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对兰克仁所有银行账户存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初173号之一
解除保全申请人：于国芳，女，1959年3月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
解除保全申请人：郭懿，女，1984年12月9日出生，住海南省海口市美兰区。
解除保全申请人：郭辉，女，1990年4月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：李小杰，女，1972年8月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院经审查认为，被申请人李小杰的债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李小杰名下的位于XXX的建筑面积为XXX的房屋（房产证号：X**号）的查封；
二、解除对郭强名下的位于XXX的建筑面积为XXX的房屋（房产证号：X**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3076号
原告：王泽明，男，汉族，1968年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。
法定代表人：罗良策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王泽明诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽明及其委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-7-4号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-7-4号房，房屋价款为560000元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。
被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年11月14日，原告王泽明和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-7-4商品房一套，预测建筑面积为134.82平方米，每平方米4153.69元，总价为560000元。付款方式为2010年10月14日付300000元，剩余房款26万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。
合同签订后，原告王泽明依约支付了购房款553188元（实际建筑面积为133.18平方米）和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。
本院认为：原告王泽明和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告王泽明办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。
王泽明履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使王泽明不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。王泽明向中澳房地产公司支付的房款为553188元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对王泽明主张的违约金本院支持按照日55.3188元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告王泽明办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-7-4房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告王泽明违约金（按照日55.3188元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；
三、驳回原告王泽明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨