wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云刑初字第1548号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王小兵，男，1967年1月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月26日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年5月17日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人王小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年7月某日12时许，被告人王小兵进入本市云岩区某某巷xx号x单元x楼x号被害人范某某家中，趁其家中无人之机盗窃人民币约2000元。2015年6月8日被告人王小兵在被公安机关盘查时主动交代盗窃犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人王小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人王小兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2013年7月某日12时许，被告人王小兵进入本市云岩区某某巷xx号x单元x楼x号被害人范某某家中，趁其家中无人之机盗窃人民币约2000元。2015年6月8日被告人王小兵在被公安机关盘查时主动交代盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王小兵予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人王小兵在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王小兵因形迹可疑被公安机关盘查后，主动如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王小兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
2、涉案赃款继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年九月二日
书记员 董克强
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异18号
案外人：周洪灿，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人：唐亚莉，公司董事长。
委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人：夏浩籍，公司董事长。
委托代理人：车朝友，重庆市中宝投资（集团）有限公司法律顾问。
本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周洪灿于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人周洪灿、申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司参加听证，现已审查终结。
案外人周洪灿称：重庆市第三中级人民法院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-
X幢负一层X号商业用房。该房屋属于案外人周洪灿因原有房屋被拆迁而由拆迁人还房，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特请求撤销（2016）渝03执字第10号执行裁定书，解除对重庆市南川区X号X-
X幢负一层X号商业用房的查封。
申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司称：案外人周洪灿所称事实属实，重庆市第三中级人民法院在执行中查封的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-
X幢负一层X号商业用房，属于案外人周洪灿的拆迁安置用房。人民法院应予解除对该房屋的查封，支持案外人周洪灿提出的异议。
被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司称：其意见与申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的意见一致。
本院查明：2011年6月27日，重庆市中宝投资（集团）有限公司（拆迁人）与周洪灿（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由周洪灿将其位于南川区东城街道灌坝居委1组建筑面积共计为203.11平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）有限公司拆迁，周洪灿自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为工程X幢X层X号住宅和X-
X幢负X层X号商业用房，以及X幢负X层X号临街层经营性用房。该屋建成后，重庆市中宝投资（集团）有限公司于2012年5月7日办理了向周洪灿交付X-
X幢负X层X号商业用房手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据本院作出的（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决书，向本院提出对被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的强制执行申请。其申请强制执行请求事项为本院（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决确定的应由重庆市中宝投资（集团）有限公司履行的全部义务，该判决中本院确认重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川X小区X幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理重庆建安建设（集团）有限公司强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。随后本院向重庆市南川区土地房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司开发的X幢X套住房和X、X楼、负X楼商业用房及负X楼、负X楼车库、X-X号楼负X层和X号楼车库的所有权及相应土地使用权。
本院认为，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-
X幢负一层X号商业用房。该房屋系案外人周洪灿因原有房屋被拆迁的安置用房的事实，申请执行人与被执行人均无异议。案外人周洪灿提出的排除执行异议，经审查，其对被查封的房屋享有合法真实的财产所有权，其权利能够排除执行。因此，案外人周洪灿提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人周洪灿位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 魏 明
审判员 唐正东
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初240号之一
原告：王小刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。
原告王小刚诉被告重庆强联发投资集团有限公司一案，本院于2017年1月5日立案，原告王小刚于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小刚的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告王小刚撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告王小刚负担（已纳清）。
审 判 长 文 利
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 李昌华
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 宇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第315号
原告刘爱庆，系威海经济技术开发区庆合汽车配件经销处个体业主。
被告威海富丽实业公司，组织机构代码16669131-5，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道88号。
法定代表人刘西娟，总经理。
原告刘爱庆与被告威海富丽实业公司买卖汽车配件合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱庆到庭参加诉讼，被告威海富丽实业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱庆诉称，原告与被告系常年合作关系，原告提供给被告汽车维修服务与汽车配件。截止2013年3月27日，被告尚欠原告已开发票的配件和维修费16568元，以及未开发票配件和维修费2395元整，共计18963元。请求判令被告支付原告配件和维修费18963元。
被告威海富丽实业公司未答辩。
经审理查明，原告为证实其与被告之间存在业务关系，提交证据如下：1、2012年1月12日至2013年3月16日期间的汽车零修派工单一宗，上记载：送修单位为“富丽公司”，同时记载有车号、修理项目、价格，维修单上分别有鲁孝贵、杨光利、肖圣伟、王进杰、于海龙、殷进军、牛东、史丰友、赵扬的签字，其中鲁孝贵、杨光利、肖圣伟、王进杰、于海龙、殷进军、牛东签字的派工单上配件及维修费的金额共计16689元，史丰友签字的派工单金额共计416元，赵扬签字的派工单金额共计1219元。2、国税发票存根联三张，第一份的时间为2012年9月14日，金额为5539元，客户名称为威海富丽实业有限公司；第二份的时间为2012年12月4日，金额为6855元，客户名称为威海富��实业公司；第三份的时间为2013年2月28日，金额为4174元，客户名称为威海富丽实业有限公司。庭审中，原告上述三份发票均已交付给被告，并陈述第一份及第二份发票上的客户名称书写错误，应为威海富丽实业公司。
经查，鲁孝贵、杨光利、肖圣伟、王进杰、于海龙、殷进军、牛东均系被告职工。原告未提交证据证明史丰友、赵扬与被告之间的法律关系。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其与被告之间存在业务往来，提交汽车零修派工单一宗及国税发票存根三张，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提交的汽车零修派工单中记载送修单位为被告，签字的鲁孝贵、杨光利、肖圣伟、王进杰、于海龙、殷进军、牛东等人员均系被告职工，同时原告提交的国税发票的客户名称及时间与汽车零修派工单相符���综合两份证据，应当认定上述人员将汽车送修的行为系履行职务行为，原、被告之间存在买卖汽车配件及维修的合同关系，且被告尚欠原告配件及维修费16689元。对于史丰友、赵扬签字的汽车零修派工单，本院认为，单据上虽写明送修单位为被告，但原告未能提交证据证实史丰友、赵扬系被告职工且系履行职务行为，故对史丰友、赵扬声签字的汽车零修派工单，本院不予采信。
原、被告之间未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，故原告要求被告支付配件及维修费，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告配件及维修费16689元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告负担33元，被告负担241元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张丽红
审判员 李云飞
审判员 张德民
二〇一四年二月七日
书记员 周静洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初9239号
原告：陈敏燕。
委托代理人：陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。
被告：曾伟江。
被告：郭少华。
原告陈敏燕与被告曾伟江、郭少华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告曾伟江向原告返还借款150000元及利息4422.53元（利息暂计至起诉之日，请求依法计算至判决之日）；2、由被告郭少华对被告曾伟江的债务承担连带责任；3、两被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以150000元为本金按月利率2%自2016年2月26日计算至款项付清之日止。本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告曾伟江、郭少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月26日，原告陈敏燕作为出借人、被告曾伟江作为借款人、被告郭少华作为担保人签订《借款合同》一份，约定被告曾伟江向原告借款150000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年8月26日起至同年11月25日止，借款月利率为3%，滞纳金计算方式为以全部未偿还本金余额的5%按日向原告支付。合同未对被告郭少华的保证方式作明确约定。同日，原告向被告曾伟江账户转账142500元，余款7500元以现金的方式支付。被告曾伟江于同日向原告出具两份收条，载明收到原告转账支付的142500元及现金支付的7500元。原告自认被告曾伟江已支付利息至2016年2月25日。
以上事实，有开庭笔录、借款合同、收条、银行对账单等证据附卷为证。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《借款合同》、收条、银行对账单均有原件为证，《借款合同》有两被告签名及捺印确认，收条有被告曾伟江的签名及捺印确认，且证据之间能够互相印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即2015年8月26日，被告曾伟江向原告借款150000元，由被告郭少华作保证。合同未明确被告郭少华的保证方式，故被告郭少华应按照连带责任保证承担保证责任。上述借款已经届还款期，两被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告曾伟江偿还上述借款，被告郭少华承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定月利率3%，滞纳金每日5%，明显超过了年利率24%的标准，原告现主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟江于本判决生效之日起五日内向原告陈敏燕偿还借款150000元及利息（以150000元为本金按年利率24%自2016年2月26日起计至款项付清之日止）；
二、被告郭少华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，公告费450元，合计3838元，由被告曾伟江、郭少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 颜毅（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第750号
申请执行人：重庆市三峡公司集团有限公司，住所地：重庆市渝北区青风北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
被执行人：重庆天运生物液体燃料有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠洲镇苏家社区刘家坝。组织机构代码78747828-5。
法定代表人：李庆华，该公司董事长。
重庆市三峡公司集团有限公司（现更名为了重庆三峡公司集团股份有限公司，组织机构代码78748158-0，下称三峡公司）与重庆天运生物液体燃料有限责任公司（下称天运公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝五中法民初字第289号民事判决已经发生法律效力。因义务人天运公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人三峡公司的申请立案执行，执行案号为（2015）渝五中法民执字第750号（下称本案），申请执行标的为以上第289号民事判决确定的债权本金39787837.06元、担保费1316000.00元及相应的资金占用费等。另外，本院还作出了（2012）渝五中法民初字第116号、第117号、第452号、第787号和（2013）渝五中法民初字第406号系列的民事判决已经发生法律效力，均判决由被告天运公司偿还原告三峡公司为其代偿的借款本息、支付代偿资金占用费、担保费、诉讼费用等，部分判决还判令由李庆华、李伟对相关的债务承担连带清偿责任。其中：第116号判决确定的债权本金为25039212.4元、担保费1413000.00元；第117号判决确定的债权本金为29124430.22元、担保费7614000.00元；第452号判决确定的债权本金为26006505.00元、担保费1806000.00元；第787号判决确定��债权本金为10212154.12元、担保费1500000.00元；第406号判决确定的债权本金为33285459.58元。以上系列6案的债权仅本金及担保费合计就达1.7710459838亿元。由于义务人天运公司等亦均未履行上述系列生效法律文书所确定的义务，本院又依法另行陆续受理了权利人三峡公司的申请立案执行，执行案号分别为（2014）渝五中法民执字第198号、第199号、第240号、第241号以及第601号。
在上述系列案件的执行的过程中，本院先后将天运公司自身所有的位于重庆市忠县忠州镇苏家社区刘家坝生产酒精用的资产部分（包含143456.75平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物、安装于该地块范围内生产酒精用的机器设备等财产一批），以及登记在第三人重庆市建忠发电有限责任公司名下实属天运公司所有并控制的位于重庆市忠县干井苏家村的火电厂资产部分��包含93300平方米的土地使用权及地上的建筑物、构筑物、树木、安装于该地块范围内发电用的机器设备等财产一批）委托评估机构完成了司法评估。其中：生产酒精用的资产部分评估价总额为1.603864亿元；火电厂资产部分的评估价总额为9464.65万元。两大部分资产合计的评估总值为2.550329亿元。执行中应申请执行人三峡公司的申请，本院将已完成了司法评估的上述火电厂和生产酒精用的两大部分资产以合并作为一个统一整体资产的方式委托拍卖机构按现状带瑕疵依法进行了三次的公开拍卖，在2015年9月23日所进行的第三次的拍卖中，上述火电厂和生产酒精用的两大部分资产作为一个统一的整体资产全部拍卖成交。买受人重庆市通瑞农业发展有限公司（组织机构代码66089783-7）以总价1.70389536亿元的最高价格整体竞得了上述的包括动产和不动产在内的全部财产。上述两大部��资产拍卖成交后，除产生了司法拍卖本身所形成并应由被执行人予以承担部分的财产过户税费达4429.902333万元外，忠县政府相关国土、税务等部门还向本院来函，请求将天运公司以前所欠的税款和差欠的土地出让金等的巨额款项在成交价款中进行优先受偿。三峡公司对于国土、税务等部门所主张的拍卖成交过户税费、天运公司以前所欠的税款和差欠的土地出让金等的相关款项均持有很大的争议，不仅认为其所主张的数额均不正确，甚至认为国土、税务等部门的主张均不符合法律的规定，因此不同意将国土、税务等部门报来的欠税和土地出让金等的金额纳入在成交价款中进行优先分配。
鉴于天运公司因经营不善而负债巨大，其关涉到工程款、劳动报酬等弱势群体的民生案件众多，资产拍卖成交后，各方债权矛盾和社会稳定问题压力���出。对于成交价款的支付问题，前期执行中经三峡公司同意，本院根据相关其他法院出具的法院生效法律文书及协助执行通知书，将劳动报酬和工程款等的相关部分债权的本金已经支付合计1411.018462万元（含相关案件的诉讼费用等）；向财政局支付了上述本院系列执行案件应收取的执行费23.779万元；并按照拍卖条件的约定将司法拍卖本身所形成并应由被执行人承担部分的财产过户税费凭税票金额向买受人予以报销支付了4429.902333万元；而对于前述存有争议的以前欠税和土地出让金等的有关问题在并未最终通过有权机构予以明确认定解决的情况下，鉴于三峡公司提供了担保承诺，请求将本院账上的成交价款除去前述已支付款项后而尚存的余额作为暂时预付的案款先全部划付三峡公司，以支持其国企上市的工作，并承诺如果将来一旦出现争议的上述欠税及土地出让金等���款项被有权机构最终认定了应从拍卖成交价款中予以优先受偿的确定数额等相关情况发生时，三峡公司将无条件地将该退出的款项如数退还。因此，本院现已将账上前述已支付款项后所剩余成交价款的余额作为预付案款全部划付给了三峡公司，预付给三峡公司的合计金额为1.1174253805亿元。对于上述预付案款中涉及的相关后续问题可待相应的条件具备时本院再依法作出处理。关于案涉冻结的被执行人李庆华所持有的贵州省沿河桂星水泥有限公司（下称沿河桂星公司）30％的股权，鉴于在案涉系列民事判决作出前的2012年9月沿河桂星公司即通过与贵州沿河西南水泥有限公司签订资产转让协议，将沿河桂星公司的土地使用权、房屋、在建工程、道路、围墙、绿化等厂区基础设施及建构筑物、机器设备、运输设备、原材料、成品半成品等的主要资产转让给了贵州沿河西南水���有限公司，且沿河桂星公司从2013年起至今亦未再参加工商企业年检，进行股权处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，故不宜强制执行。现案涉可以处置的财产已经处置完毕，被执行人天运公司已经处于歇业状态，目前未发现各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人三峡公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人三峡公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者��能够对案涉预付案款的相关后续问题予以依法处理的相应条件具备时，依法申请本案恢复执行，必要时也可由本院依职权予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第750号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钤柏璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08301号之三
原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司，住所地营山县城三星工业园区三星商住楼2幢2单元2层2号，组织机构代码证58423216-2。
法定代表人邓润林，总经理。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码证20286488-6。
法定代表人韩旗，总经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
本院在审理原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司撤回起诉。
案件受理费9855元，减半收取4927.50元，由原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4100号
原告张岩涛。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被告天津朝阳电子有限公司，住所地天津市北辰区京津公路柳滩村东。
法定代表人金兴淑。
被告李福子。
本院在审理原告张岩涛与被告天津朝阳电子有限公司、李福子民间借贷纠纷一案中，原告张岩涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张岩涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张岩涛担负。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1468号
原告：俞运山，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：孙辉，奇台县人，居住地：奇台县，其它信息不详。
本院受理的原告俞运山诉被告孙辉买卖合同纠纷一案，因原告俞运山提供的被告孙辉送达地址无法送达。经本院核实，原告俞运山仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙辉的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取2596元，退回原告俞运山。
审判员刘贝贝
二○一六年七月二十二日
书记员苏燕燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终429号
上诉人（原审被告）：史勇，男，1987年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶银水，男，1964年2月25日生，汉族。
上诉人史勇因与被上诉人叶银水追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：史勇于2014年1月27日出具欠条，载明：今欠2013年4月-2014年1月叶银水剩余工资款30000元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，叶银水主张史勇给付工资款，且目前叶银水居住地为无锡市锡山区东北塘街道，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回史勇对本案管辖权提出的异议。
史勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在锡山区无确切住所，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院经二审审查查明，公安机关于2014年10月27日签发的叶银水暂住证载明，叶银水暂住地址为无锡市锡山区锦旺新村*号往东50米。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，叶银水依据史勇出具的欠条向原审法院起诉要求给付工资款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。叶银水作为接受货币的一方，其经常居住地在无锡市锡山区锦旺新村*号往东50米属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，史勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 华智旸
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第747号
原告洪婉琴，女，1962年4月6日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告洪婉琴诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告洪婉琴的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪婉琴诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX室，3XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室，3XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪婉琴与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室，3XX室房屋返还给原告洪婉琴；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪婉琴房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为二铺）、违约金8800元(按4400元/铺计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘云
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审347号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人义乌市林鸾饰品厂。
经营者廖光仲。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]301号行政处罚决定。认定：2015年8月11日，申请执行人对义乌市江东街道塔下洲A2区30幢被执行人厂进行现场检查，检查发现被执行人加工厂投资额约15万元，从2013年3月开始在该地址进行合金饰品加工，现场生产设备有翻砂机2台，流动式光饰机1台，振动机2台，空压机1台，滚筒1台，员工14人，建设项目未经审批，且无配套的污染治理设施，生产时产生的废气无组织排放，打磨废水通过化粪池排入农村污水管网。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币21000元。申请执行人于2015年10月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月23向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]301号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执962号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人牛克刚，男,汉族,1969年9月10日出生,住山东省桓台县。
被执行人刘影,女,汉族,1968年6月1日出生,住山东省桓台县。
被执行人牛明云,男,汉族,1977年8月20日出生,住山东省桓台县。
被执行人王晴,女,汉族,1978年6月14日出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第02159号民事判决书，于2016年6月16日分别向被执行人牛克刚、刘影、牛明云、王晴邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2144032.98元及违约金85761元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费29638元和执行费24698元。但被执行人牛克刚、刘影、牛明云、王晴未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛克刚、刘影、牛明云、王晴的银行存款2285000元；或扣留、提取其等额的应得收入2285000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年六月二十一日
书记员 伍岗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5671号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人汪志洪，男。
委托代理人乐金菲，女。
被告郁智清，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。
被告姚凤琴，住同上。
被告郁华毅，住同上。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告郁智清、姚凤琴、郁华毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4847元并支付所欠物业管理费滞纳金414元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海佳信物业管理有限公司于2014年4月8日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳信物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初361号
原告柯建军，1972年2月28日。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律律师，代理权限：特别授权。
被告黄金明。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告柯建军诉被告黄金明、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯建军及其委托代理人程钢，被告财保大冶支公司的委托代理人卢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金明赔偿原告医疗费、误工费等50195.65元，被告财保大冶支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日9时10分许，被告黄金明驾驶鄂B×××××小型客车从还地桥镇曙光路向还地桥镇区方向行驶，当车行至还地桥镇派出所门口路段左转弯时，与原告诉柯建军驾驶的从还地桥镇区向保安镇直行的鄂B×××××二轮摩托车相撞，造成原告柯建军受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定，被告黄金明负事故全部责任，原告柯建军无责任。原告受伤被送往黄石市四医院住院治疗96天。原告伤势经司法鉴定，原告伤后休息180天，住院期间一人护理，伤后营养期限为60天，后期治疗费用2200元。鄂B×××××小型客车已向被告财保大冶支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期限内，被告财保大冶支公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我就受伤损失的赔偿问题与被告协商未果，故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告财保大冶支公司辩称，1、本案的涉案车辆鄂B×××××在本公司进行投保购买了保���，事故发生在保险期限制内，保险公司愿意在保险公司责任范围内承担责任；2、关于鉴定费及诉讼费根据保险合同约定本公司不予承担；3、原告所诉费用部分过高要求予以调整。
被告黄金明辩称，对事故发生事实经过，及交警部门认定书无异议，原告提出的损失请求法院依法核实，黄金明因购买了保险，其赔偿责任由保险公司承担，黄金明先前垫付了费用23755.2元，请求法院在本案中一并处理，并依法在原告的赔偿款中扣除支付部分，请求法庭依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，认定如下：
对原告提交的黄石市东贝电器��份有限公司出具的收入证明及误工证明，结合税收完税证明，具有证据效力，予以确认；对原告提交的非住院医院的医疗票据，经审查，应属合理治疗费用，予以确认。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日9时10分许，被告黄金明驾驶其所有的鄂B×××××小型客车从大冶市还地桥镇曙光路向还地桥镇区方向行驶，当车行至还地桥镇派出所门口路段左转弯时，与原告柯建军驾驶的从大冶市还地桥镇区向保安镇直行的鄂B×××××二轮摩托车相撞，造成原告柯建军受伤的交通事故。原告受伤后被送往黄石市四医院住院治疗96天（2016年7月9日至2016年10月12日）。出院诊断：右舟骨骨折，C6椎体棘突骨折，右肩肱二头肌长头水肿。花住院医疗费24755.20元，门诊费用2262元，被告黄金明已支付医疗费23755.20元。2016年7月29日，大��市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，黄金明负事故全部责任，柯建军无责任。2016年10月19日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告伤势进行司法鉴定，意见为：原告柯建军外伤后休息180天，住院期间一人护理，伤后营养期限为60天，后期治疗费用2200元，花鉴定费1600元。2016年2月4日，鄂B×××××小型客车已向被告财保大冶支公司投保了交强险限额122000元和商业险1000000元，不计免赔率，保险期间为自2016年2月6日零时至2017年2月5日24时。原告柯建军受伤损失：医疗费27017.20元、住院伙食补助费7680元（80元／天×96天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8189.72元（31138元／年÷365天×96天）、误工费20880元（3500元／月÷365天×180天）、后期治疗费2200元，交通费酌定1600元、鉴定费1600元，合计款72166.92元。原告柯建军受伤前系黄石市东贝电器股���有限公司职工，月平均工资3500元。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告黄金明负此次事故的全部责任，原告柯建军无责任，并无不妥，本院予以认定。被告黄金明是原告柯建军受伤害的侵权人，应承担侵权赔偿责任。被告财保大冶支公司系鄂B×××××小型客车的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿原告受伤损失，超出交强险限额部分，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。综上所述，原告柯建军受伤损失72166.20元，由被告财保大冶支公司在交强险范围内赔偿其受伤损失40669.72元，在商业三者险限额范围内赔偿29897.20元，合计款70566.92元；被告黄金明赔偿1600元，其已赔偿23755.20元，原告柯建军应返还被告黄金明垫付款22155.20元。据此，依照《中华人民共和���侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯建军经济损失70566.92元；
二、原告柯建军自本判决生效之日起十日内返还被告黄金明垫付的赔偿款22155.20元；
三、驳回原告柯建军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉���费1056元，减半收取528元，被告黄金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1056元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。开户银行：中国农业银股份有限公司行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5666号
原告：泉州安创贸易有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇解放路联谊大厦七楼。统一社会信用代码：91350524585328895E。
法定代表人：张木明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。
被告：泉州市如家家居用品有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇美法工业区1号。统一社会信用代码：913505055509740615。
法定代表人：林合南，该公司执行董事兼总经理。
被告：余滨清，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州安创贸易有限公司与被告泉州市如家家居用品有限公司、余滨清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告泉州安创贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州安创贸易有限公司以欲与对方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州安创贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州安创贸易有限公司负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨姝莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初492号
原告：江阴市周庄亚龙钢模租赁站，注册号320281600334140，住所地江阴市周庄镇周庄村下支巷。
经营者：周瑜。
被告：江苏华滨建筑公司，统一社会信用代码91320922731159357C，住所地盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村三组。
法定代表人：陈胜会，该公司总经理。
原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站诉被告江苏华滨建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站撤诉。
受理费9062元，减半收取4531元，财产保全费3270元，合计7801元（原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站已预交），由原告江阴市周庄亚龙钢模租赁站负担。
审判员 巴益军
二〇一七年三月十七日
书记员 王渊海
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初03858号
原告郑延炎。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告浦江鸿雁锁业有限公司，住所地：郑宅镇锁具专业园区。
法定代表人郑荣雁。
本院在审理原告郑延炎诉被告浦江鸿雁锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费904元，由原告郑延炎负担。
审 判 员 何清良
二〇一六年六月二十一日
代书记员 芮孟畅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1268号
申请执行人王亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人刘明，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人李波，男，1985年9月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉市硚口区江美电器经营部，住所地湖北省武汉市硚口区大武汉家装广场F座三层5-2号。
经营者王九峰。
被执行人王九峰，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01045号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明、李波、武汉市硚口区江美电器经营部、王九峰银行存款人民币149,410元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年十二月五日
书记员 董潇潇
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执403号
（2017）黑1223执403号之一
申请执行人张洪峰，男，1972年02月10日生，汉族，干部，现住青冈县，身份证号×××
被执行人周学丰，男，1960年11月06日生，汉族，干部，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张洪峰与被执行人周学丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪峰与被执行人周学丰自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223民初625号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保87号
申请人：新疆行宏运贸易有限公司乌鲁木齐宏大石化加油加气站，住乌鲁木齐天山区大湾南路320号。
法定代表人：陈风英，该公司总经理。
被申请人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住乌鲁木齐新市区小地窝堡东街37号。
法定代表人：吴双林，该公司董事长。
申请人新疆行宏运贸易有限公司乌鲁木齐宏大石化加油加气站与被申请人新疆众志恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷，申请人于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆众志恒业商品混凝土有限公司价值592487.20元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆行宏运贸易有限公司乌鲁木齐宏大石化加油加气站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆众志恒业商品混凝土有限公司价值592487.20元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟谦
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执187号
申请执行人：朱珂，男，汉族,1989年5月14日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
本院在执行朱珂与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，对（2015)合铁执字第00135-00140、00142号案件中拍卖被执行人合肥港汇置业有限公司所有的合肥百汇城市广场X幢XXXX室房产（预售许可证号码：XXXXXXXX）的剩余款进行分配，申请执行人朱珂已受偿5789.6元。通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院于2016年10月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥港汇置业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第424号
罪犯黄鹆鹏，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年4月11日作出(2013)玄刑初字第82号刑事判决，以被告人黄鹆鹏犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏��句容监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄鹆鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄鹆鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鹆鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹆鹏予以假释（假释考验期限：从2015年1月26日起至2016年2月14日止）。已执行罚��已履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1516号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路二号。统一社会信用代码：915227227613791313。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人，蒙文尚，系公司茂兰营业厅负责人。
被告周世纪，男，1977年08月10日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告周世纪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。
审判员 郭明学
二〇一七年十二月十八日
书记员 张兰兰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01191号
罪犯殷友华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2009年4月16日作出(2009)大刑初字第0119号刑事判决，以被告人殷友华犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，责令退出犯罪所得赃款7322.7元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0652号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0301号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷友华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷友华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷友华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷友华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕前民商初字第162号
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。
负责人郑XX，党委书记。
委托代理人刘XX，该行职工。
委托代理人高XX，该行职工。
被告黑龙江省希望科技开发有限公司。
法定代表人赖XX，总经理。
委托代理人张XX，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告赖XX，男，汉族，黑龙江省希望科技开发有限公司法定代表人。
被告关XX，男，满族。
被告赖XA，女，汉族��
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称建行佳木斯分行）与被告黑龙江省希望科技开发有限公司（以下简称希望科技公司）、赖XX、关XX、赖XA借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员张庆伟、代理审判员吴琼、戚义勇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行的委托代理人刘XX、高XX、被告希望科技公司的法定代表人及被告赖XX到庭参加了诉讼，被告关XX、赖XA经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行佳木斯分行诉称：原告与被告希望科技公司于2013年11月28日签订了编号为建佳小流贷（2013）010号的《人民币流动资金贷款合同》，借款本金2400000元，约定借款期限1年，自2013年11月28日至2014年11月28日，按月结息。同时，被告赖XX、关XX、赖XA分别与原告签订了《自然人保证合同》，为上述债务提供自然人保证，对原告与被告希望科技公司主合同项下全部债务承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，被告未按约定期限已还款构成违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告希望科技公司立即偿还借款本金2399398.26元及逾期利息17384.06元（截至2014年12月21日）；二、被告希望科技公司立即偿还自2014年12月22日起至判决生效之日止的逾期利息；三、被告赖XX、关XX、赖XA对借款本金及利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告希望科技公司辩称：对借款事实及数额均无异议，但因去年企业经营状况不好而未能按期还款，现公司接到一些订单并已组织生产，今年年底能还给原告部分借款。
被告赖XX辩称：对其提供担保的事实无异议。
被告关XX、赖XA未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借款合同及贷款转��凭证各1份。欲证明原告与被告希望科技公司签订借款合同，借款金额2400000元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日，约定浮动利率为人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即月利率5.25417‰，逾期利率为贷款利率基础上加罚50%，即7.88125‰。原告依约于2013年11月28日向被告希望科技公司发放了贷款。
证据二、贷款账户明细及贷款帐户资料查询单各1份。欲证明2014年12月4日扣收贷款本金601.74元，剩余贷款本金2399398.26元。自2014年11月29日至2014年12月21日逾期利息为17384.06元。
证据三、原告与被告赖XX、关XX、赖XA签订的自然人保证合同各1份。欲证明被告赖XX、关XX、赖XA为被告希望科技公司与原告借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
经庭审质证，被告希望科技公司对证据一、证据二、证据三均无异议。被告赖XX对证据一、证据二、证据三中其本人以及赖XA作为保证人的事实无异议，但对被告关XX的自然人保证合同提出异议，称该份合同是其代替关XX签订，被告关XX对该笔贷款不知情。
本院经审查认为：被告关XX、赖XA虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。原告提供的证据来源及形式均合法，被告希望科技公司、赖XX对证据一、证据二无异议，本院予以确认。对于证据三，被告希望科技公司无异议，被告赖XX对关XX的自然人保证合同有异议，主张该合同中的签名系其书写，被告关XX对该笔借款不知情，而原告也表示合同签订时被告关XX未到场，而是由被告赖XX事后将签有关XX名字的合同交给原告，且未能提供其他证据证明该签字系被告关XX本人书写，故本院仅对证据三中被告赖XX、赖XA为该笔借款承担连带保证责任的事实予以确认。
被告希望科���公司、赖XX、关XX、赖XA未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告希望科技公司于2013年11月28日签订了编号为建佳小流贷（2013）010号的《人民币流动资金贷款合同》，借款本金2400000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，约定月利率5.25417‰，逾期利率7.88125‰。按月结息。同日，被告赖XX、赖XA分别与原告签订了《自然人保证合同》，自愿为被告希望科技公司与原告借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告于2013年11月28日向被告希望科技公司发放了贷款，到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原告与被告希望科技公司签订的人民币流动资金贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了利息及还款期限，原告实际发放了贷款，借贷���系依法成立，被告希望科技公司理应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赖XX、赖XA与原告签订自然人保证合同，自愿为以上借款提供担保，则应对被告希望科技公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。对于被告关XX的自然人保证合同，被告赖XX主张该合同由其代签，被告关XX对借款及担保事实不知情。原告也认可合同并非与被告关XX本人当面签订，且没有其他证据证明被告关XX同意提供担保并签字，该合同存在明显瑕疵，故对原告要求被告关XX承担连带保证责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省希望��技开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2399398.26元、逾期利息17384.06元（计算至2014年12月21日），本息合计2416782.32元；
二、被告黑龙江省希望科技开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告自2014年12月22日起至判决生效之日止的逾期利息（按双方借款合同约定的7.88125‰计算）；
三、被告赖XX、赖XA对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26134元、财产保全费5000元由被告黑龙江省希望科技开发有限公司、赖XX、赖XA负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 吴 琼
代理审判员 戚义勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏守峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1275号之二
原告：杨磊，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：史娜，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院受理原告杨磊、史娜与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张 路
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初730号
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址枣强县人民东街198号。
法定代表人：李新科，职务：行长。
被告：王金花，女，汉族，1969年1月9日出生，现住枣强县。
被告：未新合，男，汉族。1972年6月10日出生，住址枣强县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告王金花、未新合金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年5月31日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
案件受理费2168元，撤诉减半收取1084元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。
审判员 李金光
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执118号
申请执行人张亚洲，男，1984年12月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张怀清，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1239号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将执行款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年七月十二日
书记员 ：黄明宽
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审75号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人江涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408135002公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人江涛已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2154号
ＸＸ彬：
你（单位）诉李保付、苏建成关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费257.0元，其中受理费：257.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年七月六日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执929号之一
申请执行人孙小妮，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人薛建章，系该组组长。
孙小妮申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初1657号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人孙小妮土地收益分配款19000元，承担案件受理费137.5元，该判决发生法律效力后，权利人孙小妮向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款19322.5元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1657号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1657号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛小军
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初288号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人侯连生，男，1965年3月28日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人王金涛，男，1984年9月12日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人张兆坡，男，1986年3月3日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人王金犬，男，1990年5月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人王瑞阳，男，1990年5月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控,2017年3月5日晚，被告人侯连生与本村村民闫某2因琐事发生口角，侯连生要求闫某2道歉，被拒绝。后侯连生指使被告人王金涛，让其纠集人员到闫某2家为自己出气。王金涛遂纠集被告人张兆坡、王金犬、王瑞阳、“泗坤”、“大帅”（另案处理）一起到闫某2家，对闫某2进行殴打。经鉴定，闫某2鼻骨骨折构成轻伤二级。
2017年3月27日，被告人侯连生一方与被害人闫某2达成调解协议，由侯连生一次性赔偿被害人闫某2医疗费等各项费用共计60000元。
2017年3月28日，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳主动到唐河县公安局湖阳派出所投案，并如实供述了自己罪行。
公诉机关认为，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请依法判处。
被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日晚，被告人侯连生与本村村民闫某2、闫某1、胡某酒后在闫某1家打牌，侯连生、闫某2因出牌发生争执，引起撕扯，被在场人拉开各自回家。侯连生又出来打电话将闫某2约出，要求闫某2道歉被拒绝。后侯连生电话联系其外甥王金涛，告诉他自己被闫某2打了，让其找人为自己出气。王金涛遂纠集正在一起的弟弟王瑞阳、堂弟王金犬、妹夫张兆坡、及朋友“泗坤”、“大帅”（另案处理）。当晚11时许，上述人员分成两辆汽车赶到侯大庙闫庄村，经侯连生指认闫某2家后，敲开闫某2家大门，在院中对闫某2拳打脚踢，其中王金涛、王金犬用拳头击打闫某2头面部，致闫某2鼻子受伤。
2017年3月12日，经唐河县公安局法医鉴定，闫某2鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年3月27日，被告人侯连生与被害人闫某2达成调解协议，由侯连生一次性赔偿被害人闫某2医疗费等各项费用共计60000元。同日，闫某2出具谅解书一份，表示不再追究侯连生等人法律责任。上述60000元已履行。
2017年3月28日，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳主动到唐河县公安局湖阳派出所投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳在庭审过程中无异议，且有被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳的供述、户籍证明、前科情况证明、到案经过、被害人闫某2的陈述、证人常某、闫某1、胡某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行，系自首，对被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳均可从轻处罚。被告方已与被害人达成协议,赔偿了被害人一定损失，取得了被害人谅解，且各被告人均当庭认罪，对被告人侯连生、王金涛、张兆坡、王金犬、王瑞阳均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
一、被告人侯连生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人王金涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
三、被告人张兆坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人王金犬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人王瑞阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(上述五被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张克兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第2523号
原告姜国武，男，40岁，汉族，农民。
被告张志，男，48岁，汉族，农民。
被告常有，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告姜国武诉被告张志、常有林业承包合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张志、常有的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜国武的撤诉。
本案受理费35.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年六月三十日
书记员 崔美丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1862号
上诉人（原审原告）黄基利。
上诉人（原审原告）唐志华。
二上诉人共同委托诉讼代理人彭建华，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌力。
被上诉人（原审被告）：湖南顺联建设工程有限公司，住所地：长沙市开福区双拥路158号四方小区D6栋601房。
法定代表人陈立君，总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇兴隆街4号。
法定代表人：彭砥柱，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人黄基利、唐志华因与被上诉人凌力、湖南顺联建设工程有限公司（以下简称顺联公司）、湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司（以下简称兴隆公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄基利、唐志华的委托诉讼代理人彭建华、被上诉人顺联公司、兴隆公司的共同委托诉讼代理人袁燎原到庭参加诉讼。被上诉人凌力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月27日，被告凌力向原告黄基利、唐志华借款40万元，二原告于当天通过银行转账方式向被告凌力交付出借款39万，以现金方式向被告凌力交付出借款1万元，二原告将出借款40万元交付被告凌力后，被告凌力于当天向原告黄基利出具借款金额为40万元的借条，并限在2014年春节（2015年2月19日）前偿还。到期后经原告多次催收，被告凌力未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼，为此支付了律师费2.23万元。
原审认为，被告凌力所借二原告借款应按期偿还，凌力未按期偿还二原告借款，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。二原告要求被告凌力偿还借款本金40万元，证据充分、理由正当，依法予以支持。对原告要求被告凌力从借款之日起按月利率1.8%计算支付利息的诉请，因原告未提供证据证明双方对支付利息有约定，故视为不支付利息。但双方约定了借款期限，被告凌力应从借款逾期之日起向二原告支付逾期利息，逾期利息的计算标准以年利率6%为宜。对二原告主张的超过该利息部分的诉请，依法不予支持。对原告要求被告顺联公司、兴隆公司对凌力所欠原告的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。对原告要求三被告共同承担本案律师费22300元，因无约定也无法律依据，亦依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告凌力偿付给原告黄基利、唐志华借款本金400000元，并按年利率6%计算支付逾期利息，逾期利息从2015年2月19日起计算至借款还清之日止，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄基利、唐志华的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8921元，保全费3245元，合计12166元，由被告凌力负担。
宣判后，原审原告黄基利、唐志华不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人顺联公司和兴隆公司共同承担偿还借款的连带责任。事实和理由：原审未查清事实，凌力是项目承包人，其向上诉人借款用于工程建设，上诉人已向法院提交了证据证实这一事实。既然被上诉人凌力向上诉人借款40万元是用于顺联公司与兴隆公司的工程项目建设，那么顺联公司与兴隆公司就应承担还款责任。
被上诉人顺联公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，本案借款属上诉人与凌力之间的个人借贷纠纷，与顺联公司无关，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人兴隆公司答辩意见同顺联公司。
上诉人为支持其上诉请求，向本院提交了四份新证据：1、两份证明。拟证实衡南县国土局在花桥镇的土地整改项目中，五标段的项目负责人是凌力和黄曙光，九标段的项目负责人是凌力和张开明。2、三份证人证言。证明目的同上，同时拟证明凌力所借款项已用于五标段和九标段的工程建设中。3、结算书。拟进一步证明凌力为五标段和九标段的实际管理者和负责人。4、发票。拟证明凌力以挂靠公司名义向衡南县国土局申请支付工程款，花桥镇土地整改项目的实际承包人或实际施工人是凌力。
被上诉人对上述证据的三性均有异议。
上述证据，本院经审查认为，证据1-4均不能达到上诉人的证明目的，故不予确认。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同的相对性原则，借款合同关系不因实际用款人而改变原有的借贷法律关系。本案借条由凌力出具，借款人亦是凌力个人，还款责任应由凌力承担。故上诉人要求顺联公司和兴隆公司共同连带偿还本案借款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8921元，由上诉人黄基利、唐志华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一七年三月十三日
书记员 王 露
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执619号
申请执行人丁樱，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛格兰威尔国际贸易有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人肖玉玲，职务总经理。
本院在执行申请执行人丁樱与被执行人青岛格兰威尔国际贸易有限公司劳务合同一案中，申请执行人丁樱于2016年5月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执619号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年七月十八日
书记员 曲启斐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1410号
罪犯李永刚，男，1977年10月4日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省镇雄县罗坎镇落尾村委会桃子村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)红中刑一终字第43号刑事判决，以被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执442号
申请执行人：赵松，男，汉族。被执行人：谢洪川，男，汉族。
本院在执行赵松与谢洪川交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人谢洪川外出务工，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初486号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月五日
书记员 王玉琼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初191号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐豪祥，男，1953年1月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪于2003年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月、2013年1月、2014年5月、2015年6月、2016年3月、2017年1月分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、拘役四个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月（2017年6月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人胡永忠，男，1963年10月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人唐豪祥、胡永忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月16日8时许，被告人唐豪祥、胡永忠共谋盗窃后，在重庆市江北区唐家沱老街的农贸市场内，趁戴某赶集行走不备，由唐豪祥遮挡掩护，胡永忠从戴某提的口袋内扒得钱包一个（内有现金410元、医保卡、银行卡等物）。后二人使用该医保卡消费2200元。事后，唐豪祥分得赃款800元，胡永忠分得910元。2017年12月26日，胡永忠被民警捉获。同日，胡永忠带领民警将唐豪祥捉获。被盗的钱包、银行卡等物被追回，并已发还戴某。
公诉机关认为被告人唐豪祥、胡永忠的行为已构成盗窃罪，且系累犯，胡永忠有立功情节，建议判处唐豪祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处胡永忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐豪祥、胡永忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐豪祥、胡永忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐豪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人胡永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。）
三、责令被告人唐豪祥、胡永忠对戴某的经济损失2610元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月七日
书记员 乔宇飞
王雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4348号
原告俞建平。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。被告俞晨霞。委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告申佳船厂。法定代表人赵涤。委托代理人应幸生。委托代理人王力。原告俞建平与被告俞晨霞、申佳船厂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、陆炳文组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞建平及其委托代理人桂似春，被告俞晨霞的委托代理人吴小林，被告申佳船厂的委托代理人应幸生、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建平诉称，原告系被告俞晨霞的叔叔。1981年，原告的老屋动迁，分得上海市浦东新区浦东大道1623弄11号501、502室(501、502室为一套房屋)及505室两套房屋(以下至判决主文前简称501室、502室、505室)，这两套房屋均由原告承租，共同使用一张房屋租赁凭证。之后，原告的父亲俞林桂在原告不知情的情况下，将上述两套房屋分户，将原告的户籍分到501、502室房屋，将505室房屋的承租人变更为俞林桂。1995年，俞晨霞一家三人回沪居住在505室房屋之中。1996年，俞晨霞的户口报入505室房屋。1997年，原告父亲去世。2010年9月，俞晨霞向申佳船厂申请后，成为505室房屋的承租人。2011年1月，俞晨霞向申佳船厂购得售后产权房。2014年，原告想要购买505室售后产权房时，才得知俞晨霞已经成为505室房屋的产权人。现两被告之间的买卖行为侵犯了原告的购房权，故要求确认两被告之间签署的关于上海市浦东新区浦东大道1623弄11号505室的房屋买卖合同无效。被告俞晨霞辩称，上海市浦东新区浦东大道1623弄11号501、502室及505室两套房屋，是安置原告家庭及原告父亲居住的。原告父亲与原告分户，是双方协商的结果，并经相关部门审核，原告是知晓的。因此，不同意原告的诉讼请求。被告申佳船厂辩称，房屋分户及买卖的手续合法，原告是知晓的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告俞晨霞系原告之侄女。中国人民解放军第四八O五工厂的地方登记注册的厂名为申佳船厂。上海市浦东新区浦东大道1623弄11号501、502室(501、502室为一套房屋)及505室两套房屋系旧屋动迁对原告及原告之父俞林桂的安置房，原告与俞林桂的户籍于1983年4月30日由西渡陈家宅迁入上述两套房屋，两套房屋的承租人员为原告一人。之后，505室房屋承租人变更为俞林桂。1995年3月30日，原告购买了上海市浦东新区浦东大道1623弄11号501、502室的售后产权，其中本户人员情况表记载“租赁卡二本(501-2)(505)，户口簿同号分户父俞林桂单独贰本(501-2-5)，经核定该户人口数为叁人俞建平、倪秀珍、俞晓峰”。俞晨霞的户口于1996年11月6日自安徽省芜湖市北塘后街西巷10号6户迁入上海市浦东新区浦东大道1623弄11号505室。1998年9月13日，俞林桂报死亡。2010年9月16日，505室房屋变更由俞晨霞承租。2010年11月15日，俞晨霞购得上海市浦东新区浦东大道1623弄11号505室房屋的售后产权。2015年1月26日。原告提起诉讼。以上事实，由原告提供上海市房地产登记簿、户口信息、常住人口登记表、户籍摘抄、租赁凭证、上海市房地产登记申请书、上海市公有住房出售合同、公有住房买卖合同、公有住房出售价格计算表、购房人交付费用计算表、建设银行上海分行房地产信贷部个人购房缴款凭证、契税免税证和被告俞晨霞提供的上海市住房制度改革家庭基本情况调查表、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告原为上海市浦东新区浦东大道1623弄11号501、502室及505室两套房屋的承租人，原告于1995年3月购买501、502室房屋的售后产权时，应当知道505室房屋的分户、租赁变更情况，据被告俞晨霞提供的证据能够证明原告对于系争房屋的户口分户、承租权变更是知晓的。俞晨霞购买505室房屋的售后产权时，符合相关规定，合法有据，两被告间的公有住房买卖合同合法有效。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告俞建平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告俞建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00207
罪犯黄金彪，男，1988年9月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住西安市蓝田县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）西刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人黄金彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年3月3日止），剥夺政治权利二年；并与李玲玲、王继锋连带赔偿附带民事原告人李昆仑、李文峰、马小梅经济损失21.9478万元。后黄金彪的上诉被陕西省高级人民法院裁定驳回。裁判发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊出庭履行职务。罪犯黄金彪亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯黄金彪确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。
经审理查明，罪犯黄金彪在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年1月至2014年2月考核计分2521.6分，即获25个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯黄金彪计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯黄金彪同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯黄金彪在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金彪减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二(商)初字第2009号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。法定代表人李绥，该公司董事长。委托代理人郭翠丽，女，该公司工作人员。委托代理人张睿，男，该公司工作人员。被告沂水县锦程房地产开发有限公司，注册地山东省沂水县龙家圈镇兖石路新大桥西头。原告上海爱登堡电梯股份有限公司（以下简称爱登堡公司）与被告沂水县锦程房地产开发有限公司（以下简称沂水锦程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，因无法向被告沂水锦程公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年12月15日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈娟、马晓风组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告爱登堡公司的委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告沂水锦程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告爱登堡公司诉称，原、被告双方于2009年3月签订销售合同，约���原告为被告提供六台电梯，总价款为人民币（以下币种相同）1,266,000元。现原告已按合同约定履行完毕交货义务，但被告未按约付清货款，其行为已构成违约，故请求判令被告支付货款余额63,300元；偿付自2012年9月23日起至判决生效日止，按每日万分之四计算的违约金。原告爱登堡公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品销售合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、电梯检验报告、合格证各6份，证明原告交付的电梯全部验收合格。被告沂水锦程公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告爱登堡公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告爱登堡公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2009年3月2日，以沂水锦程公司为需方、爱登堡公司为供方的双方共同签订了编号为ED090302的《产品销售合同》一份，合同约定由沂水锦程公司向爱登堡公司购买六台客梯，总价款为1,266,000元。合同约定，需方按约定付清排产前的货款后排产，双方约定供货时间预计在2009年6月，如发货款不能按期到帐，则发货日期顺延；需方定于合同签订后7天内将产品定金126,600元汇入供方指定的银行帐号内、于发货前60天向供方支付货款886,200元、电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起计7天内，需方支付189,900元、余款63,300元在产品质保期满之日起7日内支付至供方；产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起计12个月；如需方未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之四计向供方支付违约金。合同就其他事项也作了约定，合同的签字处均由双方加盖了公章及合同专用章。上述合同签订后，沂水锦程公司在2009年12月31日至2012年9月24日，共计支付货款1,202,700元。2011年9月13日，爱登堡公司交付的六台电梯经山东省特种设备检验研究所检验结论均为合格。至今，沂水锦程公司尚有质保金未付清，故涉讼。本院认为，原告爱登堡公司与被告沂水锦程公司之间签订的《产品销售合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告爱登堡公司据上述合同履行了交付电梯的义务，所交付的六台电梯也经当地法定电梯检测部门验收合格。涉案合同约定的付款期限届满，但被告沂水锦程公司至今仍欠原告爱登堡公司货款63,300元未付，被告沂水锦程公司逾期付款行为侵犯了原告爱登堡公司的利益，故被告沂水锦程公司应当支付货款余额及承担相应的违约责任。原告爱登堡公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沂水锦程公司经本���合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沂水县锦程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海爱登堡电梯股份有限公司货款余额63,300元；二、被告沂水县锦程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海爱登堡电梯股份有限公司以63,300元为本金计，自2012年9月23日起至判决生效日止，按每日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费1,843.95元、公告费560元，由被告沂水县锦程房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯股份有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 马晓风
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第234号
罪犯管育江，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月25日作出(2013)东二法刑初字第735号刑事判决，以被告人管育江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯管育江在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管育江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管育江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管育江予以减去有期徒刑六个月六日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1287号
原告：史法法，男，xxxx年x月x日生，汉族。
被告：中国移动通讯集团山西有限公司河津市分公司，住所地：龙门广场南。
法定代表人：吴海燕，职务：经理。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告史法法诉被告中国移动通讯集团山西有限公司河津市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告史法法负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭芬娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执77号之一
申请执行人：稷山县农村信用合作联社，住所地：稷山县县城稷峰东街。
法定代表人：史永民，系该社理事长。
被执行人：姚云英，女，1966年7月1日出生，汉族，工作单位：稷山县稷峰二中，住稷山县建设北路东。
被执行人：杨泽敏，男，1972年2月23日出生，汉族，工作单位：稷山县老龄委，住稷山县稷峰镇阳史村。
被执行人：段杨阳，男，1987年2月13日出生，汉族，工作单位稷山县社区办，住稷山县康复街民乐小区。
本院在执行申请执行人稷山县农村信用合作联社与被执行人姚云英、杨泽敏、段杨阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨泽敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨泽敏所有的晋M91873长安牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月十四日
书记员 邢聪柳