北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5957号
上诉人（原审被告）：贾某，男，1983年2月4日出生。
委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1980年7月26日出生。
委托诉讼代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾某的上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判602号房屋，其中50％的所有权份额归朱某所有，其中50％的所有权份额归贾某所有（朱某、贾某有配合彼此办理不动产变更登记手续之义务）。事实和理由：1.一审法院未认定朱某与他人存在不正当关系的事实，致使一审判决有失公平，侵害了贾某的财产权益。一审期间，贾某提交了朱某与他人的微信聊天记录，足以证明朱某存在过错行为。2.一审法院分割房屋有失公平公正，使贾某的财产权益受损。分割时只考虑照顾女方权益，未考虑孩子权益，孩子由贾某抚养，朱某不支付抚养费。
朱某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱某向一审法院起诉请求：1、请求分割02号的共有房屋，判令朱某分得80％份额；2、本案诉讼费、保全费由贾某承担。
贾某向一审法院答辩称：同意分割房屋。诉讼费保全费不同意承担。贾某从来没有与其他女人同居，没有过家庭暴力。而是朱某与很多异性暧昧，双方离婚是朱某存在过错。双方因为琐事发生冲突是双方的行为，不是贾某对朱某单方的行为，如果朱某要求对过错行为要求损害赔偿，应该以离婚后损害责任纠纷另行起诉，而不是在离婚后财产纠纷中解决。
一审法院认定事实：朱某、贾某于2005年10月8日登记结婚，于2015年10月9日经该院调解离婚。2012年5月28日双方购买了位于602号房产，该房产系夫妻共同财产，双方离婚时未对上述房产的所有权份额进行分割。庭审中双方均表示要求仅分割房产所有权份额。
朱某主张贾某在婚内与第三者王某同居，提交电话录音一段，内容有：“女:‘你能告诉我，什么时候准备娶我吗?贾某，你准备什么时候娶我啊?’男:‘今年。’女:‘今年?’男:‘今年。’女：‘9月份撑死了还有15天吧?’男:‘今年，你放心，我今年我娶你。’女:‘你知道今年还有几个月吗？’男:‘管他几个月，我说过今年我一码，我准备，必须娶你。’女:‘你离婚证到手了吗?’男:‘你别着急啊，这是什么事啊?’女：‘三年了，你说我着不着急，你说我着不着急啊?’”“女:‘你每个月给我多少啊?’男:‘五千啊。’女:‘你每个月都五千吗?’男:‘你算算吧。’女:‘你算算。’男:‘你算算吧，别的我不敢吹牛，这个账我还是很清楚的。’”“女:‘你告诉我那是我们俩共有的，我都给你存起来了，你现在要给我翻这些吗?’男:‘不会，媳妇，我挣钱给你是天经地义啊，对不对？’女:‘我不想只要钱。’男:‘我知道。’女:‘你总是喝完酒之后你跟我说很多好听的，你告诉我让我等着你，让我安安心心的等着你，可是过了这段时间以后，但凡你俩吵起来以后，你又告诉我，你不愿意经历那种场合，你说让我愿意干嘛干嘛，我走。’男:‘不会不会，我错了，我需要你，王某。’”贾某认可该对话是其与王某的对话，但对朱某的主张不予认可，认为是喝醉酒的醉话。朱某提交微信记录一份，内容有“我答应你再也不跟他联系了好吗？”经询问，贾某否认其与他人有不正当关系，称“他”是指朱某猜忌与贾某有不正当关系的人，其这么表述只是为了哄劝朱某。另庭审中，朱某称其于2012年11月12日发现贾某与第三者王某有不正当关系受刺激而自杀，贾某认可朱某自杀，但否认其与王某有不正当关系，认为朱某看到的邮件只是其与王某开玩笑的邮件。朱某提交同一女性照片三张，其中一张照片中的该女性半坦胸半露乳，朱某称该照片系从贾某邮箱中取得，贾某认可照片中女性系王某，但表示不清楚照片来源。
朱某主张贾某在婚姻关系存续期间对其有家庭暴力行为，提交微信聊天记录、邻居签名的证言（证人未出庭）、外伤诊断证明为证，贾某对此不予认可。
贾某主张朱某与他人有不正当关系，提交朱某与他人聊天记录为证，朱某对此不予认可。
一审法院认定上述事实的证据有：结某、房产证、存量房房屋买卖合同、（2016）京0107民初16483号民事调解书、电话录音、双方微信聊天记录、女性照片、邻居证人证言、诊断证明、照片、朱某与他人微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据材料。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方均认可诉争房产系夫妻共同财产，双方在离婚时并未对涉案房产的所有权进行分割，且双方均表示要求仅分割房屋所有权份额，故该院依法对涉案房屋所有权份额进行分割。
关于朱某主张贾某在婚内与她人同居存在重大过错一节，该院认为结合朱某提供的证据以及双方当庭陈述，可以认定贾某在婚内与他人存在不正当关系，存在一般过错。但朱某提交的证据不足以证明贾某的过错达到重大过错的程度，故对于朱某的该项主张因证据不足，该院不予采信。
关于朱某主张贾某对其存在家庭暴力一节，朱某未提交充分证据证实，贾某对此亦表示否认，对朱某该项主张，该院不予采信。
关于贾某主张朱某在婚内与他人存在不正当关系一节，贾某提交的证据不足以证实其主张，朱某对此亦表示否认，对贾某的该项主张，该院不予采信。
综合本案案情，考虑财产的具体情况、双方在婚姻存续期间行为的具体情节、根据照顾女方权益的原则，该院对涉案房产的所有权分割为:其中55％的涉案房产所有权份额归朱某所有、其中45％的涉案房产所有权份额归贾某所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、位于602号房产一套，其中百分之五十五的所有权份额归朱某所有、其中百分之四十五的所有权份额归贾某所有（朱某、贾某有配合彼此办理不动产变更登记手续之义务）；二、驳回朱某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明朱某与贾某于2015年10月9日经该院调解离婚有误，二审期间双方当事人均认可调解离婚的时间为2016年11月9日。一审法院查明认定的其他事实正确。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，贾某上诉提出其在一审期间提交的微信聊天记录证明朱某与案外人存在不正当关系，对此本院认为，结合该份微信聊天记录的内容，不足以证明贾某的上述主张，故本院对其该项上诉理由不予采信。鉴于双方在一审期间均表示仅要求分割房屋所有权份额，一审法院基于考虑财产的具体情况，双方在婚姻存续期间行为的具体情节，根据照顾女方原则，将涉案房屋的所有权进行了相应的份额分割，经本院审查，并无不当之处，本院对此予以确认。故综合上述，贾某的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院对此均不予采信。
综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千六百五十元，由贾某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴扬新
审判员 赵懿荣
审判员 杨 磊
二〇一七年八月八日
书记员 柳惠仪