wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初692号
原告牛国献。
被告张振英。
被告周书志。
原告牛国献与被告张振英、周书志民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告张振英、周书志经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告张振英于2013年12月25日向原告借款41000元，期限3个月，被告周书志为该笔借款承担了连带担保责任。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款41000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告张振英、周书志经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年12月25日原告牛国献与被告张振英签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方张振英。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带清偿责任，……。借款金额为41000元，借款时间自2013年12月25日到2014年3月25日，共3个月…。甲方牛国献乙方张振英（签名、指纹）、担保人周书志（签名、指纹）”。被告周书志为该笔借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或全部，并愿意接受借款合同的罚项，直到本息还清为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款到期后，借期内利息已偿还，但未偿还其他款项。
以上有借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告张振英向原告借款41000元，并签订借款合同，被告张振英应按照合同约定及时偿还借款及利息，被告张振英未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告周书志应按照双方约定对该借款承担连带担保责任。原被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。
被告张振英、周书志经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张振英偿还原告牛国献借款本金41000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2014年3月26日起至判决生效之日止）。被告周书志对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张振英、周书志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费825元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年四月十八日
书记员 马惠敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：谢文，行长。
被执行人：敖尚慧，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人敖尚慧为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商出字第1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年6月28日向本院申请执行，要求执行借款4971.99元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15日，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3671号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 宝 富
审 判 员 金 智 明
审 判 员 毛锦壮二0一八年一月十一日
代书记员 周 龙
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执320之一
申请人唐于永，男，汉族，1968年6月29日，重庆市潼南县人，住重庆市崇龛镇。
被执行人黄锦锦，男，汉族，1995年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法刑初字第228号刑事附带民事判决书作出的（2016）黔0322执320号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经桐梓县人民法院财产查询无果，申请人撤回执行申请。申请人向人民法院申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 令狐芷君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民管字第14号
原告：刘紫玉，女，生于1967年9月17日，汉族。
委托代理人：林刚、魏昌兵（实习），四川鼎天律师事务所律师。
被告：赵品煜，男，生于1985年12月25日，汉族。
本院受理刘紫玉诉赵品煜民间借贷纠纷一案后，被告赵品煜在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由四川省双流县人民法院管辖，请求移送。理由是：1、被告与原告之间的法律关系不是借贷关系，而是民间委托理财合同关系；2、被告的经常居住地在成都市双流县西航港机场路常乐二段111号3栋2单元801号。
经审查，本院认为，本案案由应是民间委托理财合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，没有协议管辖的，适用关于合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵品煜的住所地在四川省江油市中坝镇涪江路中段，经常居住地在四川省双流县西航港机场路常乐二段，住所地与经常居住地不一致，由其经常居住地人民法院管辖。关于合同履行地，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地，本案中，委托投资的对象是“步起”，不在江油辖区；受托人赵品煜银行卡开户行是某银行成都双楠支行，赵品煜也是用该银行卡在成都市辖区进行委托理财操作，因此合同履行地不属于江油市辖区。综上，被告赵品煜的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省双流县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年五月二十九日
书记员 欧俊希
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0111刑初288号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男。
被告人王某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）236号量刑建议书提出“建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑”。附带民事诉讼原告人杨某某以被告人的犯罪行为导致其受伤为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭合并进行审理，并于2016年5月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、代理检察员杨文臣出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日21时许，被告人王某某在昆明市官渡区阮家村爱尚足疗对面巷子内遇到被害人杨某某，被告人王某某认为被害人杨某某曾出手打伤其朋友“兰胜”，并在与被害人杨某某交谈中发生口角，被告人王某某便用随身携带的刀将被害人杨某某刺伤。经鉴定，被害人杨某某全身多处刀刺伤，创口累计长度为37.9厘米，失血性休克，伤情为轻伤二级。
上述事实及罪名，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年4月7日21时许，被告人王某某用刀将其刺伤。经鉴定，其伤情为轻伤二级，并为此住院治疗9天。请求法院判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52911.11元，包括：医疗费11713.22元、住院伙食补助费900元、误工费27600元[12000元/月×69天（住院9天、医嘱建议休息一个月、伤肢避免负重一个月)=27600元]、护理费4359.67元、营养费1738.22元、交通费1000元、鉴定费600元、后期治疗费5000元。
被告人当庭表示无异议，愿意对合理部分予以赔偿。
附带民事诉讼原告人为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、收入证明一份，欲证实其收入12000元/月。
2、病历、住院、出院证，欲证实其于2015年4月7日至昆明市官渡区人民医院治疗，诊断载明“1、全身多处刀刺伤；2、肱三头肌部分断裂”。后于2015年4月16日治愈出院。出院医嘱载明“1、加强营养饮食，建议休息一月；2、伤肢避免负重一月”及相应治疗情况。
3、医药费发票及用药清单，欲证实其为此支出医药费11713.22元。
4、鉴定费发票，欲证实其做伤情鉴定，花费600元。
经质证，被告人对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据1的真实性不予认可，认为附带民事诉讼原告人提供的收入证明与事实不符。
本院对上述证据认证如下：被告人对上述证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可，且上述证据形式完备、内容与本案有关联，故予以采纳。被告人对上述证据1的真实性不予认可，附带民事诉讼原告人未提交相应证据予以补正，故本院不予采纳。
针对本案附带民事诉讼原告人提出的诉请及其当庭提交的证据，本院确认：1、被害人此次事故受伤花费医药费11713.22元；2、被害人提交的收入证明无相关纳税证明、单位企业登记信息等予以辅证，本院不予采纳。本院参照2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元予以计算。出院医嘱载明“1、加强营养饮食，建议休息一月；2、伤肢避免负重一月”，本院认为期限不应重复计算。故本案被害人误工费为：54368元/365天×39天≈5809元。3、营养费，被告人未提交相应单据，本院根据医嘱酌情支持1000元。4、鉴定费600元，有发票及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。5、交通费，被告人未提交相应单据，本院酌情支持500元。6、住院伙食补助费900元，本院予以支持。7、护理费，被告人未提交相应护理证明予以证实，本院不予支持。8、后期治疗费，被告人未提交相应证据，本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为导致的经济损失，共计20522.22元。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，破坏了社会的正常管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人具有坦白”的量刑情节，本院认为，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人表示无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。
针对本案民事部分，本院认为，被告人王某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人杨某某身体受到伤害，被告人应对其侵权行为承担相应责任。本案现有证据无法反映被害人在此次事件中存在过错，故本案附带民事诉讼原告人因犯罪行为所遭受的损失由被告人王某某承担。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止）。
二、由被告人王某某于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某因犯罪行为导致其受伤的各项损失共计20522.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李天俊
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 芸
签发：
核稿：
拟稿：廖卫华
2015-07-27
事由：
校对：
发文：（2015）清中法立民终字第89号2015-07-27封发
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民终字第89号
上诉人（原审被告）：佛冈县青松永久墓园有限公司，住所地：佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡。
法定代表人：沈启明。
被上诉人（原审原告）：广州保雄房地产经纪有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街大北路263号。
法定代表人：李雄。
上诉人佛冈县青松永久墓园有限公司因与被上诉人广州保雄房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初字第95号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛冈县青松永久墓园有限公司上诉称：其主要办公地点在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院审理。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人广州保雄房地产经纪有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人广州保雄房地产经纪有限公司以上诉人佛冈县青松永久墓园有限公司单方解除《广州保雄房地产经纪有限公司独立承包合同》损害其合法权益为由诉至法院，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告佛冈县青松永久墓园有限公司的住所地在广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，故广东省佛冈县人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 邓有添
代理审判员 陈洪波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1141号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡建生，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月19日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人胡建生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人胡建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日22时许，被告人胡建生无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇珠光街由南向北行驶至珠光街42号（正新鸡排店）门口时，与许某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致其本人倒地受伤、二车损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：胡建生应负事故同等责任。民警在处置事故过程中发现胡建生有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其体内血液中乙醇含量为179.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人胡建生明知他人打电话报警，仍在现场等候交警处理。
上述事实，被告人胡建生在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的驾驶证查询信息等书证，证人许某的证言笔录，常州市公安局武进分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故认定书、出具的案发抓获经过，常州市公安局出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡建生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡建生犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1233号
申请人吴其胜,男,1963年12月21日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人：陶运庆,男,1962年12月25日出生,汉族，住陵市。
被告李蕙莲,女,1961年12月24日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人：陶爱明,男,1969年12月22日出生,汉族，住本市。
被执行人：夏四季,男,1963年11月1日出生,汉族，住铜陵县。
被执行人：鲍东红,女,1963年12月18日出生,汉族，住铜陵县。
被执行人：陶玲,女,1990年1月22日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人：陶光明,男,1977年3月13日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人：陶玲玲,女,1988年8月6日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人：陶亚林,男,1985年8月6日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市腾安木业有限责任公司,住铜陵县天门。法定代表人：陶运庆
被执行人：铜陵四季养殖有限公司,住铜陵县天门。法定代表人：夏四季
申请人吴其胜诉被执行人陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01587号民事判决书已经生效，被执行人陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押陶运庆、李蕙莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、陶亚林、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司名下财产650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑���字第149号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿赞”，无业。因犯盗窃罪于2009年1月13日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人杨某，绰号“阿七”，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄远赞、杨某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年9月23日，被告人黄某、杨某窜入东兴市兴东路486号2楼宿舍内，将被害人史某的一台“戴尔”牌笔记本电脑（型号：1014）盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币2120元。
二、2013年9月24日，被告人黄某、杨某窜入东兴市教育西路315号502室内，将被害人林某的一台“华硕”牌笔记本电脑（型号：K41V）盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币2120元。
三、2013年10月7日，被告人黄某、杨某窜入东兴市柑子岭路422号301号室内，将被害人张某的一台“华硕”牌笔记本电脑（型号：A6R）盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币1620元。
上述事实，被告人黄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某、杨某的供述和辩解，被害人史某、林某、张桂平的陈述，证人杜某、杨某、区某、唐某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场照片、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片��发还清单及照片、快递记录单、住宿登记表、收款收据，通话记录、手印鉴定书、价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、杨某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对二被告人分别从轻处罚。扣押在案的手机两部、锡纸、铁针、螺丝刀、钥匙若干属于犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年六月���十六日
书 记 员 朱晓祯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2392号
申请执行人魏某某，男。
被执行人某有限公司，
被执行人刘某某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人魏某某与被执行人某有限公司、刘某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘江江
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04638号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
��定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市。
被告樊龙芳，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物管公司）与被告樊龙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物管公司的委托代理人夏稚欣、梁洁到庭参加诉讼。被告樊龙芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物管公司诉称：2010年7月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由我公司��××小区提供物业服务，被告按高层住宅（电梯房）建筑面积每月每平方米1.25元交纳物业管理服务费用等。被告系该小区××幢××单元××号的业主，未交纳2014年1月至2014年9月期间物业服务费用，共计金额1287.27元。后经我公司书面催收后，被告仍未交纳。现我公司要求被告支付物业费1287.27元及违约金（从2014年2月1日起每日按拖欠总额3‰的标准计算至起诉之日2014年9月16日止）。
被告樊龙芳未答辩。
经审理查明：被告樊龙芳系长寿区文苑大道××号××小区××幢××单元××号的业主，房屋建筑面积为114.43平方米。2010年7月25日，原告盛世桃源物管公司与被告樊龙芳签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为××小区提供物业服务并按建筑面积1.25元每平方米的价格收取物业服务费用，被告应于每月10日前交纳物业管理服务费，逾期每日按拖欠总额的3‰交纳违约金等��容。协议签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告未交纳2014年1月至2014年9月期间的物业管理服务费用，原告通过邮寄《关于催交物业服务费的通知函》的形式向被告樊龙芳催收了2014年1月至2014年7月期间的物业管理服务费用，经原告书面催收被告仍未交纳。
审理中，原告撤回了要求被告支付2014年8月至2014年9月期间的物业服务费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、关于催交物业服务费的通知函、国内挂号信函收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续缴纳及负担违约金的违约责任。原告要求被告支付2014年1月至2014年7月的物业��务费1001.26元（114.43m2×1.25元／m2／月×7月），符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，前期物业管理服务业协议第九条约定从逾期之日起，按拖欠总额千分之三的标准交纳违约金。庭审中，原告主张自逾期交费之日的次月1日起按被告拖欠物业服务费总额千分之三的标准计算违约金至起诉之日即2014年9月16日止，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告樊龙芳在本判决生效后7日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2014年1月至2014年7月期间的物业服务费1001.26元及违约金（违约金以每月所欠费用为基数，起算时间为次月1日，按每日3‰的标准计算至2014年9月16日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊龙芳负担（原告已交纳，由被告在履行上述义务时迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王曌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1882号之二
原告：宁波市海曙寿鼎贸易有限公司。住所地：宁海县西店镇前金村。
法定代表人：寿曙光，该公司董事长。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波一休服业发展有限公司。住所地：宁海县桃源街道竹泉路43号。
法定代表人：童永峰，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市海曙寿鼎贸易有限公司与被告宁波一休服业发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波一休服业发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙寿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1313元，合计1338元，由原告宁波市海曙寿鼎贸易有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年五月六日
代书记员 林巧莹
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第122号之一
申请人：吴伟定，住广东省增城市。
被申请人：郭翠云，成年，住广东省增城市。
因黄向洪驾驶被申请人郭翠云所有的粤AS4B**号轻型普通货车与吴伟定驾驶的粤P3S2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴伟定受伤，为了便于案件日后的执行，申请人吴伟定于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人郭翠云所有的粤AS4B**号轻型普通货车进行扣押（财产保全标的6000元），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭翠云所有的粤AS4B**号轻型普通货车一辆（保全标的6000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年七月二十一日
书记员 张海燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05382号
原告田世斌，女，汉族，生于1962年11月4日，住重庆市开县。
委托代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告陈勇，男，汉族，生于1968年1月27日，住重庆市开县。
被告刘方琼，女，汉族，生于1966年6月22日，住重庆市开县。
原告田世斌诉被告陈勇、刘方琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员马鹏担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告田世斌、到庭参加诉讼，被告陈勇、刘方琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈勇、刘方琼系夫妻关系，两人于1991年5月22日登记结婚。2014年8月14日被告陈勇、刘方琼分两次共计向原告田世斌借款30万元并出具了借款额为10万元的借条及借款额为20万元的借条各一张，借据1载明：借据今借到田世斌同志，现金100000.00元整，大写壹拾万元整，年利息（20%），半年结息，期限为2014年8月14日至2015年8月14日止。请持条人到期换借据，到时不换借据者停付利息。若不按约定时间支取，须提前30天告之，利息按国家一年期存款利率计算，减除已领部分。身份证号码：电话号码借款人：刘方琼陈勇2014年8月14日；借据2载明：借据今借到田世斌同志，现金200000.00元整，大写贰拾万元整，年利息（20%），半年结息，期限为2014年8月14日至2015年8月14日止。请持条人到期换借据，到时不换借据者停付利息。若不按约定时间支取，须提前30天告之，利息按国家一年期存款利率计算，减除已领部分。身份证号码：电话号码借款人：刘方琼陈勇2014年8月14日。借款后被告陈勇、刘方琼一直未向原告支付利息，亦不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款两次借款本金共计30万元及利息（从2014年8月14日起按年利率20%计算至付清之日止）。
被告陈勇、刘方琼未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。
2、借条二份，用以证明被告陈勇、刘方琼于2014年8月14日分两次向田世斌借款10万元、20万元并出具了两份借据的事实。
3、被告陈勇、刘方琼结婚登记申请书，用以证明被告陈勇、刘方琼系夫妻关系。
4、原告田世斌银行卡客户交易查询打印记录，用以证明被告2014年8月14日当天取款30万元出借的事实。
被告陈勇、刘方琼未举证、质证。
本院对原告田世斌提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳。2号证据证明了被告陈勇、刘方琼于2014年8月14日分两次向田世斌借款10万元、20万元并出具了两份借据的事实，本院予以采纳。3号证据证明了两被告系夫妻关系，本院予以采纳。4号证据证明了原告当天取款的事实，本院予以采纳。
根据原告田世斌的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告陈勇、刘方琼系夫妻关系，两人于1991年5月登记结婚。被告陈勇、刘方琼于2014年8月14日分两次向田世斌借款10万元、20万元，并出具了借款额为10万元的借条及借款额为20万元的借条各一张，借据1载明：借据今借到田世斌同志，现金100000.00元整，大写壹拾万元整，年利息（20%），半年结息，期限为2014年8月14日至2015年8月14日止。请持条人到期换借据，到时不换借据者停付利息。若不按约定时间支取，须提前30天告之，利息按国家一年期存款利率计算，减除已领部分。身份证号码：电话号码借款人：刘方琼陈勇2014年8月14日；借据2载明：借据今借到田世斌同志，现金200000.00元整，大写贰拾万元整，年利息（20%），半年结息，期限为2014年8月14日至2015年8月14日止。请持条人到期换借据，到时不换借据者停付利息。若不按约定时间支取，须提前30天告之，利息按国家一年期存款利率计算，减除已领部分。身份证号码：电话号码借款人：刘方琼陈勇2014年8月14日。原告田世斌于2014年8月14日将30万元借款现金交付给被告陈勇、刘方琼，借款利息被告一直未支付，亦未履行偿还借款义务。
本院认为，被告陈勇、刘方琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。原告主张被告陈勇、刘方琼于2014年8月14日分两次向田世斌借款10万元、20万元并出具了两份借据，有借据原件等予以佐证，借款以陈勇、刘方琼夫妻名义所借，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告陈勇、刘方琼应当向原告田世斌偿还借款10万元、20万元。
对于原告田世斌要求被告按约定的年利率20%予以支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告双方约定的年利率20%未超过24%的年利率，故对原告田世斌要求被告按年利率20%计算借款利息的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈勇、刘方琼在本判决生效后10日内向原告田世斌归还两次借款的本金共计30万元及相应利息（从2014年8月14日起以30万元为基数按年利率20%计算至付清之日止）。
二、驳回原告田世斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈勇、刘方琼负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
代理审判员 出智周
人民陪审员 成 进
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张子波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3560号
原告杨仙菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张涛，男，汉族，住址同上。
原告戚春霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司，住所地驻马店市解放路与乐山路交叉口东南角（新百汇负一至六层），组织机构代码证057242609。
法定代表人徐泽波，该公司董事长。
委托代理人车海军，男，1961年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
委托代理人冯鹏，河南尚城律师事务所律师。
被告驻马店市伟峰广告传媒有限公司，住所地���马店市骏马路（通达小区28号），组织机构代码证582860835。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨仙菊、戚春霞诉被告驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司、驻马店市伟峰广告传媒有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告杨仙菊、戚春霞申请对该案进行中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙瑞云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4258号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邱顺恕，女，1971年01月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱顺恕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7636号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱顺恕支付本金170854.82元及息费、一审案件受理费1858元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7636号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字��00150号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曹某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日晚10时许，被告人曹某某在本市文化宫青云阁歌厅与妻子王某某及钟某某、韩某某等人唱歌时，和王某某发生争执。韩某某上前劝架，曹某某掏出随身携带的跳刀，将韩某某和钟某某捅伤。经鉴定，钟某某所受损伤程度为轻伤，韩某某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人曹某某犯故意伤害罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害公民身体，其行为��犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月5日晚10时许，被告人曹某某在本市文化宫青云阁歌厅与妻子王某某及钟某某、韩某某等人唱歌时，和王某某发生争执。曹某某殴打王某某时，韩某某上前劝阻，曹某某掏出随身携带的跳刀，将韩某某的腿部捅伤。钟某某扶着受伤的韩某某准备离开文化宫时，曹某某又追上二人，并持跳刀将钟某某颈部、手臂等处捅伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，钟某某所受损伤程度为轻伤，韩某某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、韩某某的陈述；证人彭某某等人的证言；现场照片、现场方位图、辨认笔录、诊断证明、抓获经过、通话详单；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）第003号、第009号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明及被告人曹某某的供述等证据证实。
本院认为：被告人曹某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月六日
书 记 员 殷翩翩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4406号
罪犯雷海慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年9月29日作出(2013)丽缙刑初字第304号刑事判决，以被告人雷海慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷海慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷海慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷海慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海慧准予减刑八个月二十天（刑期自2013年5月13日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢吉瑞，男，汉族，1953年3月13日出生，住江苏省镇江市丹徒区高资镇楼庄村**号。
法定代理人：谢祥兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江嘉鸿建设工程有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城龙山路***号第*层。
法定代表人：殷加俊，该公司总经理。
一审被告：江苏昆山通用电气有限公司。住所地：江苏省昆山市经济技术开发区青阳南路***号。
法定代表人：蔡军强，该公司董事长。
一审第三人：魏和平。
一审第三人：江苏双嘉电力工程技术有限公司。住所地：江苏省镇江市第一楼街**号第*层***室。
法定代表人：成静，该公司总经理。
再审申请人谢吉瑞因与被申请人镇江嘉鸿建设工程有限公司、一审被告江苏昆山通用电气有限公司、一审第三人魏和平、江苏双嘉电力工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谢吉瑞以其已与镇江嘉鸿建设工程有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，谢吉瑞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谢吉瑞撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟 真
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执73号
申请执行人：谢正金，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：谢正秀，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：谢正品，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：谢正祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2015年6月9日作出的（2014）屏山民初字第1181号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人谢正品、谢正祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢正品的银行存款17687.55元、谢正祥的银行存款23146.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年三月七日
书记员 刘鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初433号之一
原告：陈启兵，男，1986年9月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。
经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告陈启兵与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年9月15日，原告陈启兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈启兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈启兵负担。
审 判 长 彭情宝
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 覃文达
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 棠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更316号
罪犯汪学宽，男，1982年4月10日出生，四川省乐山市人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年10月30日作出(2012)乐中刑初字第190号刑事判决，以被告人汪学宽犯贪污罪，判处有期徒刑十年,刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。该犯财产性判项（退赃）未完全履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪学宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪学宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪学宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件（但未退赃款或未缴纳罚金，减刑幅度从严）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪学宽减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3119号之二
申请执行人陈兴华，男，1964年1月28日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人孔国西，男，1969年5月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人徐兰平，女，1977年2月1日生，汉族，公民身份证号码3210251977********，住址同上。
陈兴华与孔国西、徐兰平民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请，要求被执行人归还欠款100000元，承担案件受理费1150元，本案执行费1400依法由被执行人负担，本案现已执行到位30000元，尚未执行到位金额为60000元。
本案执行中，经双方自行协商，达成和解协议，约定以90000元结算，该款由被执行人于2018年5月5日前支付30000元、2018年5月30日前支付30000元、2018年10月30日前支付30000元。被执行人按约支付第一期约定款30000元后，申请执行人向本院向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执3119号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年五月七日
书记员 郑文达
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1332号
原告：江苏海博特化工有限公司，住所地在江苏省常州市新北区通江大道318号-C446室。
法定代表人：孙向东，江苏海博特化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：上海市五金矿产进出口有限公司，住所地在上海市闸北区光复路757号五矿大厦。
法定代表人：凌晨，上海市金矿产进出口有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：邓伟波，男，1981年12月31日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
第三人：南京和昊国际贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦2002室。
法定代表人：栗河伟，南京和昊国际贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董海，江苏容川律师事务所律师。
原告江苏海博特化工有限公司（以下简称“海博特公司”）与被告上海市五金矿产进出口有限公司（以下简称“上海五矿公司”）、邓伟波及第三人南京和昊国际贸易有限公司（以下简称“和昊公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告海博特公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海五矿公司返还编号为11M20193M的《委托代理进口协议书》项下货款4395180元，并自2012年7月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息；2.被告承担诉讼费用；3.被告邓伟波在上述债权不能实现的范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：2011年12月9日，第三人和昊公司与被告上海五矿公司签订编号为11M20193M的《委托代理进口协议书》，约定委托上海五矿公司进口苯酐。后和昊公司如期支付货款4395180元，但始终未能获得货物。上海五矿公司以存放货物的上海物流仓库发生刑事案件以及和昊公司已经签发收货凭证为由，拒绝交货。和昊公司向上海五矿公司催讨货款，均无力实现。2015年下半年，和昊公司将上述债权转让给海博特公司，由海博特公司承接和昊公司对上海五矿公司的债权及诉讼可得利益。上海五矿公司拒绝履行交货义务之理由不成立，且已无继续履约的可能性，故原告起诉追索经济利益。被告邓伟波在债权转让过程中承诺对整个债权的转让结果负有担保责任。
被告上海五矿公司辩称，2012年10月15日，第三人和昊公司曾向被告上海五矿公司发出书面通知，称其已向案外人南京赛腾贸易有限公司（以下简称“赛腾公司”）转让涉案债权，赛腾公司曾因债权转让事宜向人民法院提起两次诉讼。由于和昊公司已将涉案债权转让给赛腾公司，和昊公司已无债权可供转让，和昊公司与原告海博特公司签订的债权转让协议无效，海博特公司无从受让债权，故海博特公司并非本案适格主体；海博特公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效；上海五矿公司与和昊公司之间系委托代理进口合同项下的委托关系，上海五矿公司代理进口之合同义务已履行完毕，和昊公司对上海五矿公司不享有债权，不存在对外转让债权的事实与前提。综上，海博特公司不是本案适格主体，请求法院驳回海博特公司起诉。
被告邓伟波辩称，认可原告海博特公司的诉讼请求。
第三人和昊公司述称，被告上海五矿公司尽管履行了进口货物的义务，但未妥善保管并向第三人交付合同项下的货物，系本案诉争的实质；债权转让系出让人与受让人之间的单项承诺，赛腾公司同意和昊公司将涉案债权转让给海博特公司，本案债权转让成立；本案诉讼标的可能涉及其他刑事案件及民事案件，相关刑事案件、民事案件的审理期间导致诉讼时效延期，第三人选择待相关刑事案件、民事案件判决生效并明确责任后再行使权利，客观上存在诉讼时效的中止，本案纠纷未超过诉讼时效。
本院经审理查明，2011年12月9日，被告上海五矿公司与第三人和昊公司签订《委托代理进口协议书》（编号11M20193M），约定和昊公司委托上海五矿公司代理进口苯酐，并对目的港、装运方式、提货方式、费用及结算、双方权利义务等作出约定，和昊公司向上海五矿公司支付4395180元。后双方因上海五矿公司有无履行交货义务发生争议。2012年10月15日，和昊公司与赛腾公司签订《债权转让协议》，约定，“2011年12月9日，和昊公司与上海五矿公司签订协议，约定和昊公司向上海五矿公司购买苯酐，并支付货款4395180元，上海五矿公司未向和昊公司供货，故债务人上海五矿公司欠和昊公司货款4395180元。和昊公司将其对上海五矿公司的上述债权或相应的诉讼可得利益转让给赛腾公司。”同日，和昊公司、赛腾公司共同就上述债权转让事实向上海五矿公司出具了债权转让通知书，后上海五矿公司收到通知书。2012年11月6日，赛腾公司向上海市闸北区人民法院提起诉讼，依据和昊公司与其签订的上述债权转让协议及债权转让通知书要求解除和昊公司与上海五矿公司签订的《委托代理进口协议书》、上海五矿公司返还货款4395180元及利息；后赛腾公司于2013年4月10日向该院就上述案件申请撤诉，该院准予其撤诉。2013年10月25日，赛腾公司再次向江苏省南京市雨花台区人民法院提起诉讼，仍依据和昊公司与其签订的上述债权转让协议及债权转让通知书要求上海五矿公司返还货款4395180元并承担损失及利息，和昊公司承担补充赔偿责任；后赛腾公司于2013年12月18日向该院就上述案件申请撤诉，该院准予其撤诉。
2016年1月6日，和昊公司与海博特公司签订《债权转让协议》，约定将上述4395180元债权转让给海博特公司，和昊公司就此于2016年4月16日向上海五矿公司邮寄债权转让通知书。
以上事实，有债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、委托代理进口协议书、结算联、民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。由于和昊公司已于2012年10月15日将其所述涉案债权转让给赛腾公司，并向上海五矿公司出具了债权转让通知书，故赛腾公司已据此获得涉案债权。截止法庭辩论终结前，海博特公司未能提交证据证明，和昊公司已撤销其于2012年10月15日出具给上海五矿公司的债权转让通知书且赛腾公司同意撤销或赛腾公司同意将涉案债权转还给和昊公司，故和昊公司不享有涉案债权，亦无权自行转让债权给海博特公司，据此，海博特公司未能依据其与和昊公司签订的债权转让协议受让涉案债权，故海博特公司与本案并无直接利害关系，其提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏海博特化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
人民陪审员 刘心媚
二〇一七年三月七日
见习书记员 何婷伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21445号之二
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号，组织机构代码56612868-7。
负责人：张彦，行长。
被执行人：天津誉宏工贸有限公司，住所地天津滨海新区汉沽蓝月湾15-3-101室，统一社会信用代码911201167863747169。
法定代表人：谢再胜，总经理。
被执行人：天津宏林文商贸有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号M区13室，统一社会信用代码9112011676129295XB。
法定代表人：詹德妹，经理。
被执行人：天津开发区正昊经贸有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5C2座4层4006室，统一社会信用代码91120116722952257G。
法定代表人：张志雄，总经理。
被执行人：天津滨海诚信商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼3-A-03，统一社会信用代码91120116780325673U。
法定代表人：孙铃斌，经理。
被执行人：天津鑫冶石业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼1层14室，统一社会信用代码911201160759197594。
法定代表人：丁云锦，经理。
被执行人：天津鑫冶投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层，统一社会信用代码91120000055281356Y。
法定代表人：郭斌雄，经理。
被告：谢再胜，男，1987年8月15日出生，汉族，天津誉宏工贸有限公司总经理，住山东省济南市长清区。
被执行人：郭斌雄，男，1984年9月18日出生，汉族，天津鑫冶投资发展集团有限公司经理，住址福建省福安市。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津誉宏工贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司、天津鑫冶石业有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、谢再胜、郭斌雄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十日
书记员 王喜玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2708号之一
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告林斯丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告林斯丽物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十月三日
书 记 员 傅 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特555号
申请人:张某某，女，1961年12月24日出生，住安徽省肥东县。
申请人：张某，男，1972年5月13日出生，住安徽省金寨县。
本院于2016年11月3日受理了申请人张某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由张某承担伤者张某某的医疗费、误工费、电动车损失费等共计500元；（已支付）
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十一月三日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3178号
罪犯华军江，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月13日作出了(2008)慈刑初字第1508号刑事判决，以被告人华军江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华军江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华军江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华军江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华军江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡民初字第97号
原告：徐某，农民。
被告：邵某甲，农民。
原告徐某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邵伟涛跟随原告生活直至婚生子18周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年10月，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随被告共同生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘芳芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初891号
原告襄阳绿阳物业服务有限公司（下称绿阳公司）。住所地：樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人张梦云，绿阳公司总经理。
委托代理人张群，绿阳公司客服经理。代理权限：特别授权代理。
被告崔明勇，男，1972年4月13日出生，汉族，襄阳市人。
本院在审理原告绿阳公司与被告崔明勇物业服务合同纠纷一案中，原告绿阳公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔明勇的起诉。
本院认为，原告绿阳公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回对被告崔明勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年二月十五日
书记员 聂焱鑫
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初640号
原告谢贤概，男，生于1973年4月25日，住广汉市。
委托诉讼代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵刚，男，生于1981年1月15日，住苍溪县。
原告谢贤概与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告谢贤概到庭参加诉讼、被告赵刚经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢贤概向本院提出诉讼请求：被告赵刚支付原告砖款44000元及资金利息。事实和理由：2010年被告承包工程期间，在原告经营的批发门市部陆续购买地板砖，结算后被告尚欠原告砖款44000元，经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。
被告赵刚未到庭答辩。
原告谢贤概为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实被告欠原告砖款44000元。
3、通话记录，拟证实原告一直在向被告催收欠款。
4、证明，拟证实原告谢贤概与欠条上的谢杰系同一人，对外都同称谢杰。
被告赵刚未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告谢贤概提交的书面证据，经本院调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告在苍溪县城从事地板砖批发销售。2009年-2013年间被告陆续在原告处购买地板砖，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到谢杰砖款44000元（肆万肆仟元整），欠款人：赵刚，2015.12.9。经原告多次催收被告不予还款，2017年1月6日原告起诉来院请求裁判被告立即偿付原告砖款44000元及资金利息。
本院认为，被告赵刚多次在原告处购买地板砖，双方虽未签订正式的买卖合同，但实际上已经形成买卖行为，后经结算被告向原告出具欠条一份，被告理应按照欠条上确认的金额支付砖款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。欠条上没有明确约定资金利率，原告要求利息应从起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚在本判决生效后立即偿付原告谢贤概砖款44000元及自2017年2月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月四日
书 记 员 向小萱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1941号
罪犯潘小波，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月2日作出了(2010)甬象刑初字第97号刑事判决，以被告人潘小波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1749号
罪犯程杰，男，汉族，1992年1月13日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年5月2日作出（2013）郎刑初字第00034号刑事判决，以被告人程杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宣中刑终字第00078号刑事判决，维持对程杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年8月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯程杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯程杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。此外，该犯于2016年1月28日将原判罚金20000元予以缴纳。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯程杰的陈述及证人证言证实，罪犯程杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省休宁县榆村司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯程杰已实际执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极执行财产刑，确有悔改表现，至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经程杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐凯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初497号
原告:赵景湘，男，汉族，出生于1990年1月6日，住河南省新密市。
被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。
法定代表人：王怀军。
原告赵景湘与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景湘到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房期间的违约金20979元（计算至2017年4月30日），此后违约金按每日万分之二的标准计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，���、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××大道与溱水路交叉口东南角房屋××套。合同签订后，原告将房款全部交付，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定，未按时交付房屋。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
经审理本院对本案事实确认如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市××××大道与溱水路交叉口东南角房产一处，并已付购房款345062元。合同约定被告应当在2016年6月30日前按规定经验收合格的商品房交付买受人使用。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违���金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。因被告至今仍未交付房屋，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。被告未按约交房，依法依约应当承担支付违约金的责任。关于违约金标准的承诺是被告真实意思表示，原告主张按照日万分之二计算违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵景湘违约金40303.2元（从2016年7月1日起按日万分之二计算至判决之日2018年2月5日止，此后违约金仍按日万分之二计算至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为404元，由被告河南世悦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9443号
原告宜兴市中宁货运有限公司，住所地宜兴经济开发区宜金公路1号，统一社会信用代码为91320282685880070G。
法定代表人梅顺克，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告无锡市铁基锻造有限公司，住所地宜兴环科园画溪路1号，统一社会信用代码为91320282665795784T。
原告宜兴市中宁货运有限公司（以下简称中宁公司）与被告无锡市铁基锻造有限公司（以下简称铁基公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告中宁公司的委托代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告铁基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中宁公司诉称：2016年初，他公司给铁基公司运输货物，截至2016年8月31日铁基公司向他公司出具了对账函，确认尚欠他公司运输款3.6万元。嗣后，他公司经多次催要未果，故他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令铁基公司立即支付他公司运输款3.6万元并承担本案诉讼费用。
被告铁基公司未作答辩。
经审理查明：中宁公司自2016年初为铁基公司运输货物，2016年7月24日中宁公司向铁基公司发函确认双方的往来款项，铁基公司于2016年8月31日经对账并出具对账函一份，确认中宁公司分别于2016年1月26日、2016年7月12日向铁基公司开具发票2.13万元、1.47万元，铁基公司尚欠中宁公司运输款3.6万元。嗣后，中宁公司经多次催要未果，为此中宁公司诉至本院要求解决。
上述事实，有中宁公司提供的对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中宁公司与铁基公司之间的公路运输合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。铁基公司在对账确认运输款后仍未能及时支付从而引起本案纠纷，责任在铁基公司。铁基公司既未到庭参加诉讼，又未对中宁公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，中宁公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市铁基锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市中宁货运有限公司运输款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（已减半收取）、保全费380元，由铁基公司负担。该款已由中宁公司垫付，铁基公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给中宁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费700元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年十月九日
书记员 李渊博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民再字第77号
原审原告：潘涛，男。
原审原告：董秀春，女。
原审被告：孔凡义，男。
原审原告潘涛、董秀春诉原审被告孔凡义返还原物纠纷一案，本院审理后，于2015年8月11日作出（2014）延民初字第3059号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月15日作出（2015）延民监字第53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2015年10月22日，潘涛、董秀春与孔凡义达成和解协议并执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明洲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民一初字第701号
原告：周某某，女，汉族，无职业，抚松县。
被告：原某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院于2015年7月1日立案受理了原告周某某与被告原某离婚纠纷一案后，依法由审判员刘金军适用简易程序于2015年8月5日公开进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告原某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
周某某诉称：我与原某自由恋爱，于2013年2月27日登记结婚，婚后无子女。从2014年开始，原某经常酗酒，且无故对周某某进行殴打。2015年年初原某打工与我分居至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚。双方无共同财产、无外债。
原某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：周某某与原某自由恋爱，于2013年2月27日登记结婚，婚后无子女。
认定上述事实的证据有：结婚证及当事人当庭陈述等。
综上所述，本院认为，夫妻应当互相忠实，互敬互爱，共同搞好生产生活。周某某称夫妻感情破裂，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护原告的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
不准予原告周某某与被告原某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一五年八月五日
书记员 张金才
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执70号
申请执行人：陈丁,男性,汉族，1967年12月26日出生,住攀枝花市东区。
被执行人：肖庆华,男性,1966年7月4日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行陈丁与肖庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖庆华现有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 周渝浩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执945号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人黄付利，男，1979年10月03日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人马彩丽，女，1979年04月30日出生，汉族，农民，住址同上，系黄付利之妻。
被执行人刘子胜，男，1978年01月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人郭素华，女，1977年08月07日出生，汉族，农民，住冠县，系刘子胜之妻。
被执行人黄付海，男，1979年07月03日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王玉红，女，1976年09月20日出生，汉族，农民，住冠县，系黄付海之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行黄付利、马彩丽、刘子胜、郭素华、黄付海、王玉红借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第523号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）丰民二初字第00331号
原告：周永红，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户。住所地：重庆市酉阳县。
被告：陈琴贵，男，1978年8月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告周永红（以下简称原告）为与被告陈琴贵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊海荣到庭参加诉讼，被告陈琴贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永红诉称：2012年开始，被告陈琴贵一直向原告购买床垫材料（棕垫），至2014年11月30日，经双方结算，被告累计欠原告货款246000元，因当时被告没有现钱支付，遂出具了欠条一张，注明欠周永红货款246000元。之后，被告未付分文，原告多次向被告催讨此款，被告总以各种理由拒付，原告故诉至法院，要求被告偿还货款246000元并承担本案诉讼费用。
被告陈琴贵未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告陈琴贵出具欠条1张，证明被告欠原告货款246000元；（二）销售明细分类帐目，证明原、被告2012年至2014年间的销售明细帐，累计至2014年11月30日共欠原告货款246000元。
被告陈琴贵没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告周永红的上述举证，被告未质证，视为放弃抗辩权，故本院认为真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，��院认定本案事实如下：自2012年开始，被告陈琴贵一直向原告周永红购买床垫材料（棕垫），至2014年11月30日，经双方结算，被告累计欠原告货款246000元，因当时被告没有现金支付，遂出具了欠条一张，注明欠周永红货款246000元。之后，被告未付分文，原告多次向被告催讨此款，被告总以各种理由拒付，原告故诉至法院，要求被告偿还货款246000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告未及时支付货款是造成纠纷的主要原因，故原告要求被告支付货款246000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈琴贵于本判决生效7日内偿还原告周永红货款246000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告陈琴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4990元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强��偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买��人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1458号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：毛某，男，汉族，
原告中联重科股份有限公司与被告毛某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一七年八月十一日
书记员 刘阳阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2569号之一
申请执行人张林。
被执行人威海市皓程置业有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第163号裁决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第163号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初6245号
原告：袁关生,男,1968年12月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：汪国标,男,1967年10月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告袁关生与被告汪国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。定于2017年1月18日10时20分在本院横村人民法庭第三法庭开庭审理。原告袁关生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告袁关生自动撤回起诉处理。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告袁关生负担（已预交）。
代理审判员 叶明锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 毛宇斐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3748号之一
申请执行人张裕博，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人傅福生，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅彬彬，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人张裕博与被执行人傅福生、傅彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7949号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福生立即支付给申请执行人张裕博借款人民币60000元及利息（利息自2014年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅彬彬对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅福生、傅彬彬缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月10日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；二被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3899号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
法定代表人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：倪成进，男,1970年4月25日生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：叶蕾，女,1979年10月5日生，汉族，住安徽省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪成进、叶蕾金融借款合同纠纷一案，该案(2016）苏0591民初10731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪成进、叶蕾未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年10月16日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执3899号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月八日
书记员 王灵楠
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10182-1号
原告：蔡寿丽，女，1974年9月29日出生，汉族，住苍南县。
原告：林飞琳，女，1978年1月9日出生，汉族，住苍南县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ丽，男，1958年11月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：许明柳，女，1959年12月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄益勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄益谋，男，1982年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄益进，男，1983年3月22日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡寿丽、林飞琳与被告ＸＸ丽、许明柳、黄益勇、黄益谋、黄益进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蔡寿丽、林飞琳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡寿丽、林飞琳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全申请费2020元，合计2060元，由蔡寿丽、林飞琳负担。
审判员 李正中
二〇一六年十一月一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1645号
原告晋城市鑫连鑫投资有限公司（以下简称鑫连鑫公司）。
法定代表人：段超超，任总经理。
法人住所地：晋城市红星西街****号*号商业房。
委托代理人魏刚，男，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人赵剑飞，男，山西弘毅律师事务所律师。
被告常瑞华，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
被告李晋文,男,19XX年X月XX日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告鑫连鑫公司诉被告常瑞华、李晋文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鑫连鑫公司委托代理人魏刚到庭参加了诉讼，被告常瑞华、李晋文经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫连鑫公司诉称：被告常瑞华因资金周转于2013年12月30日和原告签订一份《抵押借款协议》，向原告借款70000元整，约定被告常瑞华以其所有的晋ECC1**丰田牌小汽车作抵押，借款期限为3个月，月利率为1.5%，逾期未归还，按未归还金额5%每月赔偿原告违约损失。被告李晋文为上述借款提供了担保。协议签订后，原告按约定向被告常瑞华支付了借款。借款到期后，被告常瑞华归还了原告本金10000元及2014年5月29日前的利息，余款拖延至今未归还。原告向被告李晋文主张其承担担保责任，被告李晋文也未承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告常瑞华归还所借原告本金60000元；二、依法判令按月息3%赔偿原告的利息及违约金，从2014年5月29日至利息还清为止；三、被告李晋文为被告常瑞华上述借款承担连带还款责任，四、本案诉讼费及二被告承担。
被告常瑞华未予答辩。
被告李晋文未予答辩。
经审理查明：被告常瑞华因资金周转于2013年12月30日和原告鑫连鑫公司签订一份《抵押借款协议》，甲方为鑫连鑫公司，乙方为常瑞华，协议第一条约定借款币种及金额为人民币70000元，第二条约定借款期限为2013年12月30日至2014年3月30日，第三条约定借款利率为月息1.5%，支付方式为一次性支付，协议第四条第一款约定“如乙方到期不能归还借款本息，应当按照借款利率继续承担未归还款的利息”、第二款约定“如乙方到期不能归还借款本息，应当按照未归还金额的5%按月赔偿甲方损失，协议第五条约定“1、乙方用丰田牌晋ECC1**作为借款的抵押物，并于本协议签订之日起将抵押物的权利证书交付甲方，办理抵押登记的费用由乙方承担”。被告李晋文于2013年12月30日为原告鑫连鑫公司出具了一份担保人保证书，内容如下：我愿意为常瑞华于2013年12月30日在贵公司的用款柒万元作担保，并承担连带责任。担保期限自借款之日至还款之日止。双方签订协议后，原告鑫连鑫公司依约定向被告常瑞华提供了借款70000元，被告常瑞华将丰田牌晋ECC1**小汽车的登记证书、购车发票、购车完税凭证交与原告，但双方未到相关部门办理抵押登记。被告常瑞华在2014年5月29日归还了原告鑫连鑫公司本金10000元及此前的利息，自2014年5月29日起未支付本金及利息。
以上事实有原告陈述并原告提供的抵押借款协议书、担保人担保书，被告常瑞华出具的借据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据，被告常瑞华未就其与原告签订的抵押借款协议书的合同效力及合同内容、还款情况进行答辩及出庭参加诉讼，被告李晋文未就原告鑫连鑫公司与被告常瑞华签订的抵押借款协议书的合同内容及法律效力及其出具的担保人担保书的法律效力、担保责任的承担进行答辩及出庭参加诉讼，本院依法认定原告鑫连鑫公司与被告常瑞华之间签订的抵押借款协议中借款部分的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，协议中约定的抵押部分内容因未办理车辆抵押登记手续，该部分不具有法律效力，协议中违约金的计算标准，部分违反了法律规定，对不违反法律禁止性规定的协议内容自双方按约定在协议书签字或盖章之日起即发生了法律效力，对被告常瑞华还款情况本院确认原告鑫连鑫公司的陈述，本院同时依法认定被告李晋文为原告鑫连鑫公司出具的担保人担保书真实有效。协议双方均应依协议约定全面履行自己的义务。被告常瑞华在原告依约向其提供70000元借款后除归还本金10000元及2014年5月29日此前的利息外未按约定还本付息，对此，被告常瑞华理应承担继续履行合同的义务，原告诉请被告常瑞华偿还本金60000元的请求应予支持。关于原告诉请判令被告常瑞华按月息3%赔偿原告的逾期利息并违约金，本院认为原告该诉请已超出了法律规定的最高年利率24%，故本院对超出部分的利息并违约金不予支持，对原告诉请的逾期利息并违约金按年利率24%计算。被告李晋文依法对被告常瑞华的借款及利息并违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、四十一条、四十二条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常瑞华于本判决生效之日起30日内清偿原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款60000元及逾期借款利息（逾期利息并违约金按年利率24%自2014年5月29日计算至本判决书确定的清偿之日）。
二、被告李晋文对被告常瑞华的还款责任承担连带清偿责任。
三、被告李晋文承担保证责任后有权向被告常瑞华追偿。
案件受理费2065元（已由原告预交），由被告常瑞华、李晋文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张银生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4994号
原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人韩楠，该公司总经理。
委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。
被告周同训，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告周同训追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费869元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙兵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执161号之一
申请执行人：张国成，男，1964年7月9日出生，住贵州省道真自治县。
申请执行人：熊友祥，男，1971年7月11日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：雷国后，男，1975年11月10日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：董世明，男，1971年2月7日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行张国成、熊友祥与雷国后、董世明加工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0325民初XXX号民事判决书，被执行人雷国后、董世明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董世明在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币37100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 宋光学
审判员 邓 禹
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 根
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1075号
原告白某某，男。
被告许某某，男。
原告白某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费8688.00元。
事实和理由：2015年3月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任服务业工作，月工资2200.00元，2015年10月-11月，共劳务费为8688.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。
被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任服务业工作，月工资2200.00元，2015年10月-11月，共劳务费为8688.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费
上述事实有被告认可及证人姜某某予以证实。
本院认为，被告许某某认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许某某于判决书生效后10日内给付原告龙某某劳务费8688.00元。
案件受理费50.00元由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9914号
原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆雁，总经理。
被告金宗衡，男，1980年3月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告金宗衡物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费169元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市尚格物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄朗锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1279号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某，男，1985年2月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，系张家港市佳润金属制品有限公司员工，户籍地安徽省霍邱县，现暂住江苏省张家港市。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1249号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月26日晚，被告人余某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤南路由南向北行驶至索尔维（张家港）精细化工有限公司门前路段时，与李某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。案发后，被告人余某已赔偿被害人损失，取得其谅解。
被告人余某于2016年4月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、发破案经过、查获经过、被告人余某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某案发后主动向张家港市公安局投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周琛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执334号
被执行人陆春成，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922刑初297号刑事判决书，该判决确定对陆春成处罚金人民币2000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陆春成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆春成的银行存款共2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李宗保