wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初847号
原告秦某某。
被告陈某某。
原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，因原告秦某某未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂甲俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1542号
罪犯蔡成梁，男，1984年10月26日出生，汉族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
海盐县人民法院于2010年10月27日作出(2010)嘉盐刑初字第287号刑事判决，以被告人蔡成梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年个九月,并处罚金人民币55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡成梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡成梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡成梁在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成梁准予减刑一年四个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初2888号
原告:李自磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告：刘金太，男，成年人，汉族，住柘城县。
本院在审理原告李自磊诉被告刘金太买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自磊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李自磊负担。
审判员 路 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢亚博
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4660号之一
申请执行人:陈某,男。
被执行人:王某,女。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6126号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的430000元,执行费6350元。
本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初640号
原告：钟田生，男，1973年12月19日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，。
被告：谢剑华，男，1986年6月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：梅慧玲，女，1987年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在审理原告钟田生诉被告谢剑华、梅慧玲承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟田生以其与被告谢剑华、梅慧玲已调解处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟田生撤回起诉。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告钟田生负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李魁鹏
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)湘1125刑初80号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李国军，农民。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人李国军犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人李国军不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2016)80号案件，本院予以退回。
二〇一六��三月二十一日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执451号
移送执行单位：宜丰县人民法院刑庭。
被执行人谢晨，男，1997年2月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行被执行人谢晨罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924刑初118号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖诚伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂张湾民保字第00093-1号
申请人十堰市驰田汽车有限公司，住所地：十堰市黑龙江路2号。
法定代表人黄玉鸿，系该公司董事长。
被申请人十堰浩荣工贸有限公司，住所地：十堰市车城西路1号（车城金都2-403）。
法定代表人邱华，该公司董事长。
本院于2015年8月21日作出（2015）鄂张湾民保字00093号民事裁定书，现因申请人十堰市驰田汽车有限公司向本院申请解除对被申请人湖北十堰浩荣工贸有限公司的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰浩荣工贸有限公司价值1300000元的财产查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人十堰市驰田汽车有限公司提供担保的鄂*******、鄂*******、鄂*******、鄂*******车辆四辆的查封、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨中胜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3793号
申请执行人北京XX科技发展有限公司XX分公司。
申请执行人北京XX上网服务有限公司。
被执行人彭XX，住河南省许昌市鄢陵县。
本院在执行北京XX科技发展有限公司XX分公司、北京XX上网服务有限公司与彭XX刑事附带民事纠纷（2016）京0112刑初221号刑事判决书一案中，经查，被执行人彭XX无可供执行的财产，申请执行人北京XX科技发展有限公司XX分公司、北京XX上网服务有限公司亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初221号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十七日
书记员 殷超
-2-
-3-
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执104号之二
申请执行人：杨晓敏，男，1980年11月28日生，汉族,保德县东关镇新市场66号人，现住保德县东关镇。
被执行人：王定，男，1977年1月24曰生，汉族，陕西省府谷县府谷镇北路坡西巷九号人，现住府谷县城。
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初字第398号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王定及其妻子刘晓丽银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王定及其妻子刘晓丽在府谷农商银行金城支行的存款十万元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 赵旭峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更204号
罪犯黎江江，男，1988年9月19日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服���。
云南省孟连县人民法院于2015年11月24日作出(2015)孟刑初字第127号刑事判决，以被告人黎江江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黎江江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黎江江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎江江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎江江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎江江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0503刑初48号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人李洪春，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，现住通化市医药高新技术产业开发区。被告人李洪春因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月5日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2018年4月25日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人王娟，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，现住通化市东昌区。被告人王娟因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月5日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2018年4月24日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2018年4月25日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人沈杰，女，47岁，1971年6月24日生,汉族，中专文化，烧烤店服务员，户籍所在通化市二道江区，现住通化市医药高新技术产业开发区。被告人沈杰因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月5日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2018年4月24日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2018年4月25日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李洪春、王娟、沈杰犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、张文元出庭支持公诉，被告人李洪春、王娟、沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2018年4月3日22时许，被告人李洪春、王娟和王昌富（另案处理）三人酒后一起搭乘出租车前往通化市医药高新技术产业开发区自安村三组，到达目的地后，三人因停车位置问题与出租车司机牟某发生纠纷，被告人李洪春与牟某发生厮打，出租车司机牟某遂报警。通化市公安局医药高新技术产业开发区分局向阳派出所接到报警后，民警张富和协警韩智勇赶到现场依法执行公务，在执行公务过程中，被告人李洪春突然上前无故殴打民警张富腹部两拳，随后又勒住协警韩智勇脖子倒地，在此过程中，王娟和王昌富也与民警发生撕扯并对民警进行谩骂。后因被告人李洪春身体不适，民警张富拨打120急救电话。120急救车到场之后，通化市公安局东昌分局团结派出所的支援警力蔡海波等人也赶到现场。随后，被告人沈杰到达现场，因看到其丈夫李洪春倒在地上，遂与民警发生争吵，在此过程中被告人李洪春突然站起并用手勒住协警韩智勇的脖子，被告人沈杰也上前殴打协警韩智勇头部两拳，被告人王娟殴打上前劝阻的民警蔡海波头部两拳，并用脚踹其腿部一下，后该四人乘坐120急救车离开现场。案发后，被告人王娟、沈杰与被害人达成和解。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人李洪春、王娟、沈杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李洪春、王娟、沈杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年4月3日22时许，被告人李洪春、王娟和王昌富（另案处理）三人酒后搭乘出租车回家时，因停车位置与出租车司机发生纠纷后司机报警。出警民警张富和辅警韩智勇、蔡海波赶到现场依法执行公务时，李洪春无故殴打民警张富，王娟和王昌富以及后到达现场的被告人沈杰也分别与民警发生撕扯并对民警进行谩骂，造成三名民警头部、胸部、手部、小腿不同程度的外伤。案发后，三名被告人与民警达成谅解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、受伤民警张富、韩智勇、蔡海波的门诊医疗手册及身体外伤部位的照片。
二、民警张富、韩智勇、蔡海波出具的对三名被告人的刑事谅解书。
三、公安机关办案说明，被告人李洪春供述1979年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，但没有调取到相关法律文书。
四、公安机关出具的被告人王娟、沈杰无违法犯罪记录查询单。
五、证人牟某、房继平、张某的证言。
六、受伤民警张富、韩智勇、蔡海波的陈述。
七、被告人李洪春、王娟、沈杰的供述与辩解。
八、现场勘验检查笔录和辨认笔录。
本院认为，被告人李洪春、王娟、沈杰暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于三名被告人均能如实供述罪行，且取得了被害民警的充分谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李洪春犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年7月20日起至2019年7月19日止）
二、被告人王娟犯妨害公务罪，判处管制三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年7月20日起至2018年9月11日止。先行羁押19天已抵顶刑期38天。）
三、被告人沈杰犯妨害公务罪，判处罚金2000元。（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一八年七月二十日
书 记 员 安淑玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1109号
原告李某某，男，汉族，干部，现住锦州市太和区。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月19日，被告在原告处借走现金人民币20000元，说办急事用，打下欠条，欠条上写明于2014年2月26日还清，到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款30000元，虽没写欠条，但及时偿还了。2014年2月19日，被告称朋友向其借款，其没有现金，故向原告借款20000元，并当场写了借条“借条，今向李某某借款贰万元（20000）于2014年2月26日还清。借款人：赵某某，2014年2月19日”。该笔欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，均被拒绝。故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告的陈述笔录，证明案件的情况；
2、原告提供的借条，证明被告向原告借款的事实。
以上证据,经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权按照约定要求债务人清偿债务。本案原、被告之间的借贷关系成立且有效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某借款本金20000元;
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初844号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林友国，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，住福建省闽清县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]860号起诉书指控被告人林友国犯传播淫秽物品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人林友国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月，被告人林友国利用自己的QQ号创建名为“色系军团总群”的QQ群，将自己手机中保存的淫秽视频转发至该QQ群内供群内的成员观看。2016年7月11日，公安机关将林友国查获，至此群内已有成员263人。后民警从其使用的手机内下载提取到疑似淫秽视频文件82个。经鉴定，上述视频文件中有71个属淫秽物品。
以上事实，被告人林友国在庭审中无异议，并有证人叶某的证言、群聊天页面截图、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、检查笔录、检查照片、淫秽物品委托鉴定书、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林友国利用移动通讯终端传播淫秽视频达71个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友国到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人林友国的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人林友国回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林友国犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的VIVO手机一部由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严骄阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2380号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：邢娟，女，1980年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告唐珣与二被告杨忠玉、邢娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初848号
原告贺永成，男，1951年2月9日出生，汉族，农民。
被告石永光，男，1974年12月26日出生，土家族，农民，。
委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生，特别授权。
原告贺永成与被告石永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员董富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永成，被告石永光的委托代理人孟军厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月8日购买原告沙柳，约定价款为15000元，当时被告支付了1000元，下欠14000元至今未付，原告故对被告提起诉讼。诉讼请求：一、请求被告依法偿还购沙柳款14000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案中原告贺永成诉被告石永光签订买卖合同不是事实，2015年4月8日被告未与原告签订过买卖合同。被告曾与贺浩签订购销协议，约定在4月18日平茬，如4月18日不平茬，甲方可撕毁合同，并且贺浩将沙柳又卖给其亲家康永，故合同于2014年4月18日已终止。本案原告贺永成擅自用旧合同填上自己的名字伪装原告，其诉讼主体不适格，其行为违反《民事诉讼法》第119条规定，请求人民法院查明真相。答辩人认为，本案的诉讼主体属于虚构事实，变造证据，请求人民法院依法予以驳回原告诉讼请求。
原告举证及被告质证情况：
证据一、购销协议一份，拟证明被告欠我沙柳款14000元的事实。被告质证称，对该证据不认可，协议上原告的名字是擅自填写的，本案诉讼主体不适格。协议是2014年4月8日签订的，是原告私自改为2015年4月8日，证据是伪造的，证据无效。
被告举证及原告质证情况：
证据一、录音资料一份，拟证明买卖合同是被告与贺浩签订的及沙柳由贺浩卖给康永的事实。原告质证称，该录音是石永光和贺浩的通话，不认可。
结合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本庭对证据综合认证：
对原告出示的证据一、购销协议一份。该证据来源合法，与本案事实相关联，且被告承认与原告之子贺浩签订过该协议，予以采信。对被告出示的证据一、录音资料一份。被告质证不认可，该录音是被告石永光与贺浩的电话录音，是二人对该纠纷的争论，并没有明确说明原告要证明的问题，不予采信。
经审理查明，2015年原告贺永成和其子贺浩与被告石永光签订了一份《购销合同》。合同约定原告将承包黄灌局二十二公里处土地上的沙柳卖于被告石永光，被告必须于2015年4月18日前平茬，原告收取1000元押金，如被告在18日前不平茬，原告可以撕毁合同，平茬完，被告一次给付原告14000元。后被告给付了原告1000元现金，并当即运走了一车沙柳。被告在沙柳平茬后，一直未将沙柳运走，也未向原告给付剩余的购沙柳款14000元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定数额支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订了买卖沙柳的《购销合同》，该合同是双方自愿签订，合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告在沙柳平茬后，未将沙柳运走，未能按照约定支付原告剩余价款，违反了合同约定。故对原告要求被告给付14000元购沙柳款的请求予以支持。对被告主张未与原告签订《购销合同》，原告提供的《购销合同》确有原告签字，且原告持有该合同，故对被告的主张不予支持。对被告主张合同已经于2014年4月18日终止，无法定及约定的依据，不予支持。对被告主张本案协议是由被告与贺浩2014年4月8日旧协议变造而成的主张，该协议内容中的约定时间与协议形成的时间能够相互印证，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石永光于本判决生效之日起十日内给付原告贺永成购沙柳款14000元。
案件受理费75元，由被告石永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董 富
二〇一六年七月五日
书记员 李瑞鹏
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终265号
上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804
法定代表人：卢明。
被上诉人(原审原告):重庆国瀚物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村645号。
法定代表人：丁辉。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海控股公司）因与被上诉人重庆国瀚物资有限公司（以下简称国瀚物资公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。
渝海控股公司上诉称，其公司住所地位于重庆市渝中区，且合同履行地及涉案项目均在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，国瀚物资公司与渝海控股公司鹅岭景苑项目部签订的《钢材购销合同》约定，发生争议向供方所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因供方国瀚物资公司的住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定双方未协议约定管辖不当，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 王婷茹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1950号
原告：李桂红，住涿州市。
原告：王淑兰，住涿州市。
原告：陈言言，住涿州市。
原告：赵玉龙，住涿州市。
原告：刘秀敏，住涿州市。
原告：高学英，住涿州市。
原告：周润义，住涿州市。
原告：赵东海，住涿州市。
原告：赵铁成，住涿州市。
原告：孙朋，住涿州市。
原告：肖金龙，住涿州市。
原告：万长良，住涿州市。
原告：张景秀，住涿州市。
原告：赵海，住涿州市。
原告：周润江，住涿州市。
原告：王建新，住涿州市。
原告：孙金，住涿州市。
原告：孙兴国，住涿州市。
原告：孙秋兰，住涿州市。
原告：吴卫兵，住涿州市。
原告：孙炬，住涿州市。
原告：张克新，住涿州市。
原告：赵术江，住涿州市。
原告：周富，住涿州市。
原告：赵春祥，住涿州市。
原告：赵建军，住涿州市。
原告：赵术成，住涿州市。
原告：李淑华，住涿州市。
原告：周友，住涿州市。
原告：张静全，住涿州市。
原告：于红卫，住涿州市。
原告：孙君，住涿州市。
原告：任涛，住涿州市。
原告：孙艳明，住涿州市。
原告：孙百林，住涿州市。
原告：王志宝，住涿州市双塔区，
诉讼代表人：赵春祥、高学英。
被告：涿州市东仙坡镇林子头村民委员会。
法定代表人：张晓华，该村委会主任。
第三人：涿州市邵村好运发农业技术开发有限公司。
住所地涿州市百尺竿镇大邵村。
法定代表人：杨青春，该公司经理。
委托代理人：张春华，男，河北博典律师事务所律师。
原告李桂红等36原告诉被告涿州市东仙坡镇临紫头村民委员会、涿州市邵村好运发农业技术开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李桂红等原告撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩艳荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执191号
申请执行人陈广仁，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江区汾湖镇易多购超市，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟新友路东侧常青集宿6号楼。
被执行人叶丽海，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
陈广仁与吴江区汾湖镇易多购超市、叶丽海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5210号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴江区汾湖镇易多购超市于本判决生效后十日内支付原告陈广仁货款220000元，并支付利息损失（以220000元本金，以银行同期同档贷款利率自2016年10月1日起计算至实际支付之日止）。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告王吴江区汾湖镇易多购超市负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因吴江区汾湖镇易多购超市、叶丽海逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陈广仁于2018年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为241660元，执行费3525元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，发现被执行人叶丽海名下有银行存款共计19157元，本院已将上述银行存款强制扣划，因被执行人吴江区汾湖镇易多购超市、叶丽海在本院有多起执行案件，本院对执行到位的上述存款依法进行分配，参与分配债权共计335965元，分配比例5.70%，本案共分得款项13780元。
除上述财产外，未发现被执行人吴江区汾湖镇易多购超市、叶丽海名下有其他可供有效执行的财产线索。本院经调查核实，发现被执行人吴江区汾湖镇易多购超市现已歇业，被执行人叶丽海目前下落不明。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产分配方案表、债权人会议笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5210号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a14c9606-d8ad-4578-9041-a90a00f6a806&imgId=YTE0Yzk2MDYtZDhhZC00NTc4LTkwNDEtYTkwYTAwZjZhODA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13445号
上诉人（原审原告）：罗会福，男，1937年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：白美英，女，1936年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：罗舟洋，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市金牛区经济科技和知识产权局，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。
负责人：王世心，局长。
委托诉讼代理人：李绿玖，北京中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：成都市金牛区民政局，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。
负责人：吴莉，局长。
委托诉讼代理人：罗川，男，成都市金牛区民政局工作人员。
上诉人罗会福、白美英、罗舟洋因与被上诉人成都市金牛区经济科技和知识产权局（以下简称金牛区经科局）、成都市金牛区民政局（以下简称金牛区民政局）福利待遇纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
罗会福、白美英、罗舟洋上诉请求：撤销一审裁定书，改判人民法院受理本案，二被上诉人支付罗会福、白美英、罗舟洋尚未支付的罗时春一次性丧葬费差额15938.90元、抚恤金差额673686.6元（5055.89元/月×40个月+33616元/年×20倍）及精神抚慰金、交通费合计10万元。事实与理由：罗时春系成都市金牛区经济科技和知识产权局正式公务员，其在上班时间、上班地点突然疾病送至医院抢救无效48小时内死亡不应为病故而应为因公牺牲，应参照《工伤保险条例》及仲裁调解法等的规定支付抚恤金；一审错误认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，严重损害了上诉人的合法权益。
金牛区经科局答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，本案不适用《工伤保险条例》，罗时春为公务员，应适用《中华人民共和国公务员法》。
金牛区民政局答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。
罗会福、白美英、罗舟洋向一审法院提出诉讼请求：1、裁决金牛区经科局单位职工罗时春因公牺牲后，金牛区经科局及金牛区民政局应支付罗会福、白美英、罗舟洋尚未支付的罗时春一次性丧葬费差额15938.9元、抚恤金差额673686.6元，以及精神损害抚慰金、交通费合计10万元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第四章关于工伤保险规定的条款适用于参加并缴纳了工伤保险的单位人员。国务院《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”，但该法第六十五条规定：“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。”
本案中，金牛区经科局系国家行政机关，不属于参加工伤保险的用人单位，罗时春系国家机关公务员，公务员因公伤亡的待遇处理不适用《工伤保险条例》的规定。罗会福等人对罗时春死亡后所享受待遇的落实，是行政机关对本单位公务员的人事管理行为，属于内部行政行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，罗会福、白美英、罗舟洋提出的诉讼请求所涉事项非人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回罗会福、白美英、罗舟洋的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，罗时春生前系金牛区经科局国家公务员，其死亡后抚恤金等待遇发放的行为系行政机关的内部行政行为，并非平等民事主体之间所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故，对上诉人诉请人民法院受理本案，无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称应参照《工伤保险条例》支付补偿金，但该条例系调整企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户用工中工伤保险的行政法规，本案二被上诉人均为国家行政机关，故本院对上诉人的该上诉理由，不予采纳。
综上，罗会福、白美英、罗舟洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 何鸿卓
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1338号
原告卢战军,男,汉族,生于1952年1月2日。
被告牛秀兰,女,汉族,生于1931年7月31日。
原告卢战军诉被告牛秀兰物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告卢战军到庭参加诉讼,被告牛秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告卢战军诉称:2003年7月14日,原告与被告丈夫欧子兴签订了书面买房协议,将被告夫妇所有位于××铸造厂福利小区×-×幢×××室住房一套以11600元的价格卖给了原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住至今。后因殴子兴去世、被告回老家而一直没有办理过户手续,现原告要求确认房屋归其所有,并办理房屋过户手续。
原告针对自己主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份;3、国有土地使用证1份。
本院依职权调取了以下证据:法庭依法对被告牛秀兰儿子欧阳东伟做的询问笔录一份,证明内容为:“我与被告牛秀兰是母子关系。我母亲牛秀兰和我父亲欧子兴(已去世)在青海省××区××镇××厂福利区×-×幢×××室有住房一套,2003年7月14日我父亲与卢战军签订了房屋买卖的协议,将此房屋卖给了原告,但是一直没有办理过户手续。现在对方要求办理过户,我们没有意见,同意过户。”
原告对本院依职权调取的证据不持异议。
原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互一致,相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性,对此效力本院予以确认。
据此,本院认为本案存在以下事实:
2003年7月14日,原告与被告丈夫欧子兴签订了购房协议,将被告夫妇所有位于青海省××区××镇××厂福利区×-×幢×××室的房屋以11600元的价格卖给了原告,并将房屋所有权证和土地使用证交付原告,原告居住房屋至今,但双方至今没有办理房屋过户手续。
本院认为:依法成立的合同,受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,已支付房屋价款,交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
位于青海省海东市××区××镇××厂福利区×-×幢×××室确认由原告卢战军所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续.
本案案件受理费减半收取后为50元,由原告卢战军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年十月十日
书记员 车晓蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2584号
原告金雪，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告金雪与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金雪未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字253号
罪犯郑永忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年5月21日作出(2010)台法刑初字第240号刑事判决，以被告人郑永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑永忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑永忠获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永忠减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2175号
申请执行人金坛圣通混凝土构件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇晨风路XX号。
法定代表人吴洪俊，该公司董事长。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区金水湾XXX号。
法定代表人田云华，该公司董事长。
金坛圣通混凝土构件有限公司申请执行江苏金西建设有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0482民初2104号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告江苏金西建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛圣通混凝土构件有限公司支付货款438054元及逾期付款利息53442元；2、被告江苏金西建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛圣通混凝土构件有限公司支付律师代理费25000元；3、驳回原告金坛圣通混凝土构件有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币4516元，由原告金坛圣通混凝土构件有限公司负担33元，被告江苏金西建设有限公司负担4483元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告江苏金西建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛圣通混凝土构件有限公司的申请，本院于2016年9月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金西建设有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；无房产；无车辆；双方当事人达成了和解协议，但被执行人未完全履行；已加入失信人名单。2016年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛圣通混凝土构件有限公司认可被执行人江苏金西建设有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院的（2016）苏0482民初2104号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王希禹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初911号
原告:张金芳，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告：杨炳英，女，1969年4月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州万佳房地产开发有限公司，住所地：湖州市太湖路116-118号。
法定代表人：陈建荣，该公司总经理。
被告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79）幢四楼。
负责人：毛利平。
本院在审理原告张金芳、杨炳英诉被告湖州万佳房地产开发有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 金建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 君
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执546号
申请执行人：镇江市金舟船舶设备有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区丁卯开发区南纬二路**号。组织机构代码：79234824-X。
法定代表人：朱清，公司董事长。
被执行人：泰州三福船舶工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸镇口永路**号。组织机构代码：70397585-9。
法定代表人：杨屹峰，公司董事长。
申请执行人镇江市金舟船舶设备有限公司与被执行人泰州三福船舶工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人镇江市金舟船舶设备有限公司已向本院申请强制执行，但被执行人泰州三福船舶工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泰州三福船舶工程有限公司银行存款人民币459521元或查封、扣押被执行人泰州三福船舶工程有限公司的其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月二日
书记员 吴忠平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初102号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴张斌（又名吴张宾），男，1965年12月12日出生于河南中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人肖战岭（又名肖小岭），男，1989年7月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人肖军发，男，1976年9月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人吴鑫涛，男，1986年10月14日出生于河南中牟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人吴张斌、肖战岭、肖军发、吴鑫涛犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人吴张斌、肖战岭、肖军发、吴鑫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日，因村里占地款未及时发放，吴某2将一辆白色猎豹黑金刚越野车停放在了郑州经济技术开发区九龙办事处吴堡庄村家具厂门口。3月7日11时许，被告人吴张斌指使被告人肖战岭、肖军发、吴鑫涛持铁锤、钢管、方木将吴某2堵在厂门口的汽车砸毁。经鉴定，猎豹汽车修复费用28605元人民币。案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解。
2015年4月16日，被告人肖战岭、肖军发到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案；2015年5月5日，被告人吴张斌、吴鑫涛到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。
被告人吴张斌、肖战岭、肖军发、吴鑫涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、扣押决定书、照片、情况说明、到案经过、协议书、领条、修复费用清单、行政处罚决定书；证人郭某、吴某1、马某的证言；被害人吴某2的陈述；被告人吴张斌、肖战岭、肖军发、吴鑫涛的供述和辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人吴张斌、肖战岭、肖军发、吴鑫涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯，但吴张斌是指使者，所起作用稍大，在量刑时根据各被告人所起作用处罚。鉴于四名被告人在案发后先后主动到公安机关投案并如实供述罪行，可以认定为自首，且均系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社会调查，均符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴张斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人肖战岭犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人肖军发犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人吴鑫涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。)
五、扣押的作案工具钢管、铁锤等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 师 卉
二〇一六年三月二日
书 记 员 聂改勤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2857号
原告：李隽，男，1968年6月27日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李隽、被告人人乐公司及被告人人乐津塘购物广场共同委托诉讼代理人赵雯均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李隽提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告赔偿金1000元，并退还货款43.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月23日在被告二处购买了一件忆江南200g碧螺春（茶），该产品生产日期标注为2017年1月14日，保质期12个月，有一张购物票据为证。显然该商品为过期商品，原告在协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，依法维权，望判如所请。
二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，我们认为原告的证据原告产品是由我公司售出的，涉案产品属于种类物，在市场上都能买到，且一致，产品包装上印制的条码是产品的条码，所有商品都一致，从产品上无法辩认该产品从何处购得。购物小票仅能证明当天从我店购出了涉案产品，但是确没有证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑，故原告的诉讼请求存在证据不足的情况。原告不是普通消费者，在食品存在问题情况下仍然购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2018年1月23日在被告二处购买了一件忆江南200g碧螺春（茶），该产品生产日期标注为2017年1月14日，保质期12个月。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告为主张其与被告就“忆江南200g碧螺春（茶）”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告购买的碧螺春（茶）为冲泡后直接饮用的饰品，应属食品范畴，二被告否认诉争食品系被告销售，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。
关于二被告表示原告属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应支持其所有诉讼请求一节。原告虽当庭表示其购买涉诉食品目的是索赔，但其亦表示也是为了防止其他不知真相的消费者受到侵害得不到赔偿，其购买目的不仅仅是为了索赔，因此本院对二被告抗辩理由不予采信。
保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争食品为人人乐津塘购物广场出售，且该食品为已经过期的食品，故应当认定人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，故应由被告人人乐公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李隽货款43.5元；同时，原告李隽向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“忆江南200g碧螺春（茶）”一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李隽1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 然
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终308号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金艳，女，34岁。曾因吸食毒品于2016年4月7日被行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李金艳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）京0105刑初452号刑事判决，认定被告人李金艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人李金艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李金艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金艳在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李金艳撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨隽男
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审599号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶卫兵，男，汉族，1980年10月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第272号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第272号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴岙村地方非法占用150.46㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用150.46㎡土地上新建的围墙及一间一层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第272号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00065号
申请人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号软件园A幢第8层1号房。
法代表人：郭为，董事长。
被申请人：王立新。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人王立新仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王立新所有的位于金华市婺城区环城西路1009号2幢3单元501室的房产，保全价值18万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王立新所有的位于金华市婺城区环城西路1009号2幢3单元501室的房产，保全价值18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00065号
金华市房管处：
关于申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人王立新仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00065号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王立新所有的位于金华市婺城区环城西路1009号2幢3单元501室的房产（证号：××号），保全价值18万元。
查封期限为三年（2016年6月日起至2019年6月日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年六月二十八日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢705号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：颜某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、颜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖406号
重庆市巴南区自行车贸易公司诉重庆市巴南区国有资产管理办公室其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十一月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6679号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福建瑞丰环境服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号29#楼14层1418室。
法定代表人刘锋。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告福建瑞丰环境服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4170元，减半收取2085元，财产保全费1570元，共计3655元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二０一七年十月八日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1185号
申请执行人：买买提江*阿库，男，维吾尔族。
被执行人：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌市长春南路西5巷148号万城华府小区。
本院依据已经发生的法律效力的乌高(新)劳仲(2015)840号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34427.67元、执行费666.42元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0221执恢18号之二
申请执行人覃金鲜，男，1968年11月11日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人韦启练，男，1966年9月12日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人黄春叶，女，1973年12月22日生，壮族，住柳州市柳江区。
覃金鲜申请执行韦启练、黄春叶借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）江民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，同日,本院立案执行，执行标的为581250元及逾期利息。
本院在执行过程中，已拍卖了被执行人韦启练、黄春叶共同所有的位于柳江县基隆开发区工业品市场115号201、202室的房屋，并支付申请执行人覃金鲜借款581250元及部分利息。目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃晓霜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1316号
上诉人(原审被告):岳军。
被上诉人（原审原告）：赵正明。
委托诉讼代理人：汤小平
原审被告：岳国。
委托诉讼代理人：相凤英。
上诉人岳军因与被上诉人赵正明、原审被告岳国债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人岳军以双方当事人已庭外和解为由，于2018年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人岳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年六月四日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 杨 晞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫商初字第01107号
原告胡道琼。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人倪鹏飞，该公司执行董事。
被告倪士金。
本院于2015年12月15日受理原告胡道琼与被告苏州法奥电梯有限公司、倪士金定作合同纠纷一案后，被告苏州法奥电梯有限公司、倪士金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是原告胡道琼与被告倪士金之间的佣金纠纷，而非定作合同纠纷，被告倪士金住所地位于浙江省南湖市南浔区，应移送浙江省湖州市南浔区审理，宿迁市宿豫区人民法院对本案没有管辖权。
原告胡道琼针对被告苏州法奥电梯有限公司、倪士金的管辖异议，于2016年1月26日向本院提交书面意见称：原告胡道琼为被告苏州法奥电梯有限公司在湖滨新城安装电梯七台，合同履行地是湖滨新城，湖滨新城位于宿迁市××区，故宿迁市××区人民对本案享有管辖权；即使双方对合同履行地没有明确约定或约定不明确，本案的争议标的为给付货币，也应移送到接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖，而原告住所地位于江苏省沭阳县，故应移送沭阳县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
本案中，因原、被告双方并未明确约定合同的履行地点，且电梯的实际安装地并不等同于“约定的合同履行地点”，故宿迁市××区并不能认定为合同约定的履行地点，宿迁市宿豫区人民法院对本案没有管辖权，被告苏州法奥电梯有限公司、倪士金的异议理由成立。关于江苏省沭阳县人民法院是否享有管辖权问题，由于当事人争议的、能够反映合同本质特征的标的为给付货币，而非动产或不动产，故原告胡道琼属于接收货币一方，其所在地为合同履行地，即原告胡道琼所在地的江苏省沭阳县人民法院享有管辖权。由于倪士金系本案的被告，故被告倪士金所在地的浙江省湖州市南浔区法院对本案亦享有管辖权。关于江苏省沭阳县人民法院和浙江省湖州市南浔区人民法院对本案都拥有管辖权情况下的处理，本院认为，民事诉讼法的重要任务之一是保护当事人充分行使诉讼权利，两个或两个以上法院对同一案件均拥有管辖权的情况下，应充分尊重原告对于管辖权法院的选择；本案中，在合同履行地江苏省沭阳县人民法院和被告住所地浙江省南湖市南浔区人民法院对本案均拥有管辖权的情况下，要尊重作为发起诉讼一方的原告对于管辖权的选择，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00073号
再审申请人（一审起诉人）：徐均。
徐均诉南通市通州区公安局行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年3月31日作出的(2015)通中行诉终字第00032号行政裁定，已经发生法律效力。徐均不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐均以南通市通州区公安局为被告向江苏省如东县人民法院起诉称：2006年1月26日徐均向蒋淑君索要标会款时被打伤，后经南通市通州区公安局法医鉴定损伤程度为轻微伤。现徐均对鉴定不服，认为构成轻伤，故诉至法院，要求予以纠正。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关出具物证鉴定结论的行为不属具体行政行为，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2014年12月15日作出（2014）东行诉初字第00118号行政裁定：对徐均的起诉不予受理。
徐均不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：根据我国诉讼法律及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，“鉴定结论”属于证据中的一个种类，是由专业人员依据专业知识作出的结论性意见。对于鉴定结论能否在案件审理中作为定案证据使用，应当依照法律规定的程序作出采信与否的判断与认定，不属于行政机关作出的具体行政行为。徐均要求纠正该鉴定结论的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院对徐均的起诉裁定不予受理并无不当，徐均的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
徐均向本院申请再审称：二审裁定错误。请求撤销二审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐均所诉的南通市通州区公安局作出物证鉴定结论的行为并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对徐均的起诉不予受理并无不当。徐均的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回徐均的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 汪明珠
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执170号
申请执行人梁家祥，男，生于1974年9月13日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇温泉村委会黑腊沼村***号。
被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市弥阳镇二环东路**号。
关于梁家祥与期俊荣民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）弥民二初字第632号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案的执行标的100000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执170号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
审判员 王建生
二〇一六年七月八日
书记员 王永赛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执24号之三
申请执行人莫大田，男，1966年10月28日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人王莉，女，1968年12月19日出生，住所地梧州市长洲区。
申请执行人莫大田与被执行人王莉合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫大田于2017年3月15日向本院申请执行，请求被执行人王莉偿还合同纠纷欠款360.5万元以及相关诉讼费用84972元（利息、罚息另算），本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王莉发出执行通知书和报告财产令，并通过司法网络查控系统和传统查询向银行、房管、国土、工商、车管等部门对王莉的财产进行调查，于2017年5月5日作出（2017）桂04执24号执行裁定书，裁定冻结、扣划王莉银行存款3729271元，于2017年5月8日实际扣划人民币29815元。由于被执行人王莉违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人莫大田的申请，于2017年6月22日作出（2017）桂04执24号执行决定书，将王莉纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人王莉名下有多处房产：一、梧州市长洲区西环路上段17号第2幢一层1、3、4、5、6、7、8、9、11号商业用房，二层1、2、3、4号商业用房，三层1、2、3、4号商业用房，四层3、4、5号商业用房；二、梧州市长洲区红岭路1号第1幢二层1、2、3、4、5、6号商业用房。但上述房产均有抵押和查封，且双方至今都不愿意支付评估费用，难以确定其剩余价值，故本院对上述房产暂不作处理。
本院同时在执行××（××）××（申请人莫××田与被××人××、梧州市日月明投资有限公司民间借贷纠纷一案），该案的被执行人梧州市日月明投资有限公司作为本案的保证人，自愿以梧州市新兴一路68号工人体育馆一层（2016年7月29日被本院查封）价值1000万部分的房产为本案的被执行人王莉作担保，故本院于2017年8月14日作出（2017）桂04执24号之二执行裁定书，裁定保证人梧州市日月明投资有限公司在保证责任范围内对申请执行人莫大田承担清偿债务的责任。因此，本院将对梧州市新兴一路68号工人体育馆一层作合并处理。
2017年12月15日，梧州市公安局刑侦支队发函至本院，函告本案申请人莫大田因在本院（2016）桂04执40号、（2017）桂04执24号、（2016）桂04民终747号三个案件中涉嫌虚假诉讼已被刑事立案侦查，莫大田已被刑事拘留，请求本院将（2016）桂04执40号、（2017）桂04执24号两个案件的案卷材料移交其并案侦查。
本院认为，本案申请人莫大田因在本案中涉嫌虚假诉讼已被刑事立案侦查并被刑事拘留，刑事裁判结果或会对本次执行产生重大影响，因此，本案查封的涉案财产在现阶段暂不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案财产处置条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟献锋
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1110号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：吴正伟,1977年3月14日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告吴正伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴正伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月五日
书记员 龚 雪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1344号
原告王辉,男,汉族。
被告朱玉华,男,汉族(缺席)。
被告王桂枝,女,汉族(缺席)。
原告王辉诉被告朱玉华、王桂枝物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王辉到庭参加诉讼,被告朱玉华、王桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王辉诉称:2003年8月27日,原告与被告朱玉华签订了房屋买卖协议,将被告夫妇所有的位于××省铸造厂福利小区×-×幢×××室房屋以6000元的价格卖给了原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住至今。后因二被告回老家没有办理过户手续,现原告要求确认房屋归其所有,并办理过户手续。
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份;3、国有土地使用证1份。
本院依职权调取了以下证据:法庭依法对被告朱玉华、王桂枝的女儿朱海燕作的询问笔录一份,证明内容为:“我是被告朱玉华、王桂枝的女儿。我父母在××省××区××镇××铸厂福利区×-×幢×××室有住房一套,2003年8月27日我父亲与王辉签订了房屋买卖协议,但是一直没有办理过户手续。现在对方要求办理过户,我们没有意见,同意过户。”
原告对本院依职权调取的证据不持异议。
原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性,对其效力本院予以确认。
据此,本院认为本案存在以下事实:
2003年8月27日,原、被告朱玉华签订了房屋买卖协议,将二被告所有的位于××省××区××镇××铸厂福利区×-×幢×××室的房屋以6000元的价格卖给原告,并将房屋所有权证和土地使用证交付原告,原告居住房屋至今,但双方至今没有办理房屋过户手续。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,支付了房屋价款,并交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
位于××省××区××镇××铸厂福利区×-×幢×××室房屋一套确认由原告王辉所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续;
本案案件受理费减半收取后为50元,由原告王辉承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年十月十日
书记员 车晓蓉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执508号
申请执行人：吴跃琼，女，1971年生，汉族，住四川省宜宾县泥溪镇。
申请执行人：陈国元，男，1970年生，汉族，住四川省宜宾县泥溪镇。
被执行人：李兴林，男，1964年7月7日生，彝族，住云南省开远市羊街乡古城村委会。
本院在执行申请执行人吴跃琼、陈国元与被执行人李兴林农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人吴跃琼、陈国元依据生效的（2017）云2502民初543号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为70560.80元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人李兴林现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年二月五日
书记员 李初晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6994号
原告潘土才，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告王加全，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘土才为与被告王加全买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘土才到庭参加诉讼，被告王加全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
潘土才起诉称：潘土才向王加全供应非标门。2010年8月29日，经双方对账，王加全尚欠货款9万元。嗣后，王加全仅支付200元，余款至今未付。故请求依法判令：由王加全支付潘土才货款89800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
王加全未作答辩。
潘土才为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2010年8月24日对账单原件一份，欲证明2010年8月24日王加全尚欠潘土才货款9万元的事实。
2、2012年8月28日证明一份，欲证明王加全于2012年8月28日向潘土才还款200元的事实。
3、（2014）金永象商初字第307号民事裁定书一份，欲证明潘土才曾就本案债权于2014年8月27日向永康法院提起诉讼的事实。
王加全未到庭质证。
本院的认证意见：王加全未到庭质证，视为放弃质证权利。潘土才提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：潘土才向王加全供应非标门。2010年8月29日，经双方对账，王加全尚欠潘土才货款90000元，王加全在对账单上签字确认。嗣后，王加全仅支付200元，余款至今未付。
本院认为，潘土才与王加全之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。王加全未支付货款89800元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。潘土才的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王加全支付原告潘土才货款89800元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2272元，公告费400元，合计2672元，由被告王加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吕依萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4483号
罪犯张洪亮，男，汉族，1976年4月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人张洪亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪亮予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初31342号
原告：曹某1，男，1958年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：霍某（曹某1之妻），即本案原告霍某。
原告：霍某，女，1959年10月31日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告：曹某2，男，2009年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
直接抚养人：霍某（曹某2之祖母）,即本案原告霍某。
被告：孙某，女，1982年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹雪峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告霍某、曹某1、曹某2与被告孙某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某、曹某1之委托诉讼代理人霍某、曹某2之直接抚养人霍某，被告孙某之委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某、曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1、要求继承曹某遗产；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告之子曹某于2009年5月去世，二原告因抚养残疾孙子曹某2，一直未处理遗产。与儿媳孙某就抚养费产生纠纷之后，才知道遗产一直由孙某保存。
被告孙某辩称:对于遗产继承纠纷，应该确定遗产范围。被继承人曹某的遗产，可查的即原告提供的三个曹某银行卡号。曹某死后大约有200000元及少量美元。原告在之前的诉讼中显示，已由霍某签字取走上述银行卡，可以通过向相关银行调取证据，查知谁动过卡上的钱款。我曾经起诉过原告，根据（2012）新抚民一初字00513号判决书，原告系曹某2的监护人，原告至今没有配合执行，本人申请强制执行，原告也没有配合。曹某死后的丧葬费、被扶养人的生活费、死亡赔偿金近一百多万元，全部由原告占有，本人至今未主张权利。3500元的生活补贴被告还在每个月支付给原告。原告还住在被告婚前所有的石景山的房子内。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：霍某与曹某1系夫妻关系，二人育有一子曹某。曹某与孙某系夫妻关系，二人育有一子曹某2（2009年1月17日出生，智力残疾）。曹某于2009年5月7日去世。曹某去世后，曹某有存款人民币140978．93元，美元495．49元，其中10800元在被告处。
2016年12月27日，关于曹某2的抚养问题，曹某1、霍某以及孙某达成如下协议：孙某同意将曹某2委托给曹某1、霍某抚养。2017年，曹某2起诉孙某抚养纠纷，要求孙某支付曹某2015年至2016年的抚养费110905元；自2017年4月起每月支付生活费4500元；支付2017年1月至3月医药费7500元，并承担诉讼费用。2017年9月22日，西城区人民法院（2017）京0102民初字第4328号民事判决书认定：“孙某是曹某2的法定监护人，对曹某2负有法定的抚养及教育义务。曹某1、霍某作为曹某2的祖父母，并不负有法定的抚养义务。现曹某2一直由曹某1、霍某进行照顾，孙某并未直接抚养照顾曹某2，孙某作为曹某2的母亲应承担曹某2所产生的全部生活费、医药费和教育费。”
上述事实有当事人的当庭陈述、谈话记录和协议书、刑事附带民事调解书、出生证明、社区证明信、银行对账单、（2017）京0102民初字第4328号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始时，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人曹某生前未留有遗嘱，故其遗产应当法定继承。即先分出属于夫妻共同财产的一半属于孙某的财产，剩余财产为曹某遗产，即孙某财产为人民币70489．93元，美元247．49元；曹某遗产为人民币70489元，美元248元。曹某的继承人为曹某1、霍某、孙某、曹某2，故原告孙某、曹某1、霍某、曹某2各继承四分之一份额，即孙某、曹某1、霍某、曹某2各继承人民币17622．25元、美元62元，其中因孙某已取出曹某存款10800元，故曹某名下账户存款孙某应分得人民币6822．25元，美元62元。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人曹某名下存款人民币70489．93元，美元247．49元归被告孙某所有；
二、原告曹某1、霍某、曹某2、被告孙某各继承曹某遗产1/4份额，其中原告曹某1、霍某、曹某2各分得曹某账户内人民币17622．25元、美元62元，被告孙某分得曹某账户内人民币6822．25元、美元62元。
案件受理费2974元，由原告霍某、曹某1、曹某2各负担371．75元（已交纳），被告孙某负担1858．75元（自判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘燕晨
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 冯 强
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1371号
原告：盛元斌，男，汉族，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延边华易对外贸易有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王颖翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：焦永斌，男，汉族，退休职工，住图们市。
被告：刘美贤，女，汉族，退休职工，住图们市。
被告：任国忠，男，汉族，无职业，住图们市。
原告盛元斌与被告延边华易对外贸易有限公司、焦永斌、刘美贤、任国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令四被告共同偿还借款本金25万元及利息（从2014年12月26日至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算），违约金（从2015年6月26日起至偿还全部借款本金之日止，按照日200元计算）。事实与理由：四被告于2014年12月26日向原告借款25万元用于经商，被告延边华易对外贸易有限公司即是借款人又是其他被告的代理人，约定借款期限为3个月，双方约定月息2%，到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠，至今没有偿还借款本金、利息及违约金。故诉至人民法院。
本院经审查认为，延吉市公安局就同一事实已对被告延边华易对外贸易有限公司的法定代表人王颖翠以合同诈骗罪立案侦查。因王颖翠涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告盛元斌的起诉。
案件受理费6850元（原告已预交），退回原告盛元斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 李 扬
人民陪审员 崔正值
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 倩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初324号
原告：李红辉，女，1980年6月29日生，满族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市
委托代理人：段茂忠，男，1977年6月12日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街
被告：蔡军，男，1978年7月16日生，汉族，江苏省仪征市人，无职业。现下落不明。
原告李红辉诉被告蔡军离婚后财产纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员王德成、申玉华依法依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，原告和被告离婚，离婚协议中约定，位于集安市莲东花园住宅一套面积72.55平方米归原告所有。当时原告没有办理产权过户手续，现在原告要求被告办理产权过户手续，但被告已经离开集安无法联系。故原告诉讼来院要求被告协助过户。
原告提交的证据有：1、复印于集安市档案局复印的离婚协议书一份、原、被告双方的身份证明各一份、离婚登记审查处理表一份；2、房照复印件一份经与原件核对无异，原件退还原告。
被告公告经传唤没有到庭亦没有提交答辩状。
根据原告陈述及提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交的离婚协议书、原、被告双方的身份证明、离婚登记审查处理表均系复印于集安市档案局，证明原、被告离婚的事实及财产分割情况。该证据虽为复印件，但已加盖集安市档案局印章，该证据真实有效，本院予以采信。原告提交的房照体现该争议房屋现为原、被告共同所有，与离婚协议书中分割房屋系同一处房屋。
经审理查明，2010年6月3日，原、被告在集安市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议中约定，位于集安市云水路莲东花园，面积72.55平方米，产权证号为00035821号、00001218号房屋归原告所有。离婚后，双方没有立即办理产权过户手续，现原告要求被告协助办理产权过户手续。因无法联系到被告，故原告诉讼来院，要求被告协助过户。
本院认为，，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。故原告要求被告履行离婚协议，协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
被告蔡军于判决生效后立即履行离婚协议，协助原告李红辉办理位于集安市云水路，产权证号为00035821号、00001218号，面积为72.55平方米房屋过户手续。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一六年七月五日
书 记 员 王淑丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初16083号
原告：王旭,男，1968年5月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告:北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人:陈潇，男，1968年9月17日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。
被告:北京华联综合超市股份有限公司常营分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内B1-36。
负责人:彭舸，总经理。
委托诉讼代理人:陈潇，男，1968年9月17日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。
原告王旭起诉被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）、被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司（以下简称华联常营分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告华联公司及被告华联常营分公司的委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、王旭返还所购娃哈哈苏打水1瓶，同时要求华联常营分公司退还货款2.50元；2、华联常营分公司赔偿1000元；3、华联公司承担连带清偿责任；4、华联公司、华联常营分公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，王旭因生活需要，在华联常营分公司通过现金支付2.50元，购买1瓶娃哈哈苏打水。付款后，发现娃哈哈苏打水没有标注生产日期。生产日期是消费者选购食品是否超过保质期的重要关键，涉案商品有保质期，同时也需要标注生产日期。生产日期也是消费者选购食品时判断其是否处于质量安全保证期间的特征，没有生产日期，容易造成消费者食用过期食品。华联常营分公司作为食品经营者，更应当知悉没有生产日期食品应当及时下架销毁，也应当知悉食品安全法规。综上所述，华联常营分公司明知销售和生产不符合安全标准食品的行为，已严重损害了王旭的合法权利，应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，故王旭诉至法院。
被告华联常营分公司答辩称：现有证据不能证明王旭购买的娃哈哈苏打水在购买时未标注生产日期。娃哈哈苏打水为种类物，其外观无法区分，且在北京乃至全国各超市及市场均有出售，王旭证据关联性不足，不能证明王旭购买的娃哈哈苏打水在购买时未标注生产日期。华联常营分公司不存在故意销售不符合食品安全标准商品的情形。该矿泉水销售时在保质期之内，质量合格，王旭所述情形无法证实，华联常营分公司不应承担责任。王旭为职业打假人，以娃哈哈苏打水未标注生产日期为由在北京不同法院对华联公司提起的赔偿诉讼已有5起。王旭系职业打假人的身份确定无疑，意在牟利，不能被认定为消费者，对惩罚性赔偿的要求，应依法驳回。
经审理查明：2018年4月10日，王旭在华联常营分公司购买到娃哈哈苏打水1瓶，单价2.50元。该商品外包装没有标注生产日期。
上述事实，有原告提交的购物小票、产品照片打印件及实物、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然华联公司、华联常营分公司认为王旭当庭提交的产品并非其所销售的产品，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，并确认王旭与华联常营分公司之间成立了买卖合同关系。华联常营分公司作为食品销售者有义务向王旭提供符合食品安全标准的食品。
关于华联公司、华联常营分公司称王旭并非普通消费者，系职业打假人，故王旭不应受《中国人民共和国消费者权益保护法》保护的抗辩意见。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二条，其并未规定“职业打假人”不受其保护，亦未规定“职业打假人”并非消费者。故本院对该项抗辩主张不予支持。
《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案商品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉商品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的商品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的商品。
华联常营分公司作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案商品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此王旭要求华联常营分公司赔偿1000元并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但王旭亦应将其所购货物返还华联常营分公司。
华联常营分公司系华联公司的分公司，不具备独立法人资格，故华联公司应对华联常营分公司的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王旭于本判决生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司返还所购娃哈哈苏打水1瓶，同时被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司向原告王旭退还货款2.50元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭支付赔偿款1000元；
三、被告北京华联综合超市股份有限公司对被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任；
四、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司、北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一八年五月二十九日
书记员 索倩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第1881号
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人袁敏，任行长。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告申国仁，男，1965年2月28日生，汉族，山西省高平市人。
被告于巧霞，女，1969年4月4日生，汉族，山西省高平市人。
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称中国工商银行晋城泽州支行）诉被告申国仁、于巧霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭义超、被告申国仁到庭参加诉讼，被告于巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告申国仁因分期购车于2013年12月10日在原告处申请办理了信用卡，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，同时签订了《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记，被告于巧霞作为被告申国仁的配偶出具《承诺书》及《共同偿债人承诺书》，承诺与被告申国仁承担共同还款责任。还款合同签订后，原告依约履行了义务，被告申国仁多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息、被告于巧霞也未承担连带偿还责任。截至2015年7月31日被告拖欠本金18808元，利息1956.19元，滞纳金2501.13元。���诉请如下：一、判令二被告连带偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金、利息、滞纳金等费用23265.32元，以及自2015年8月1日起的本金、利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告申国仁口头辩称：原告所诉属实，对原告主张的欠款数额无异议，因资金紧张，一次性可能还不完。
被告于巧霞未答辩。
经审理查明：被告申国仁于2013年12月10日在原告处申请办理了信用卡。同日，原告与被告申国仁签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告申国仁使用原告发行的信用卡透支55000元支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分为36期，首期偿还金额人民币1550元，以后每期偿还金额为人民币1507元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告于巧霞签署了《共同偿债人承诺书》愿意与被告申国仁共同偿还信用卡贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款55000元，但被告申国仁多次未按期偿还。截止2015年7月31日，被告申国仁拖欠原告贷款本金18808元，利息1956.19元，滞纳金2501.13元。
以上事实有起诉状、原、被告陈述、被告申国仁、于巧霞的身份证明复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件、《汽车销售合同》、车辆首付款收据、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、工商银行付款凭证、被告账单交易明细等证据在案佐证。
本院认为：被告于巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告申国仁发放了贷款，被告申国仁应当按照合同约定偿还贷款本金。被告申国仁未按期偿还显属违约。被告申国仁依法应当偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金18808元，利息1956.19元，滞纳金2501.13元，并应当按照合同约定偿还2015年8月1日以后的贷款本金、利息、滞纳金等费用。被告于巧霞作为共同偿债人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告申国仁、于巧霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行���止2015年7月31日的贷款本金18808元，利息1956.19元，滞纳金2501.13元,并从2015年8月1日以后按照合同约定支付贷款本金、利息、滞纳金至欠款实际清偿之日止。
本案诉讼费380元，由被告申国仁、于巧霞共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姣姣