wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1903号之四
申请执行人闫庆琳，女，1988年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区工业街56号。
被执行人临沂嘉顺置业有限公司。住所地：临沂市新华路与平安路交汇。
法定代表人：张坤，总经理
本院作出的（2014）临罗商初字第757号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人临沂嘉顺置业有限公司开发的临沂盛翔玻璃建材物流城的J栋（J-102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113）K栋（K-113、114、117、118）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂嘉顺置业有限公司开发的临沂盛翔玻璃建材物流城的J栋（J-102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113）K栋（K-113、114、117、118）
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年六月十二日
书记员 任铭涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1733号之一
原告：浙江模德石化有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：赵小军，该公司总经理。
委托代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。
被告：平湖市中洋精密机械有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区新兴一路588号B区二层。
法定代表人：杨敏。
本院在审理原告浙江模德石化有限公司与被告平湖市中洋精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江模德石化有限公司以被告已履行���付义务为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江模德石化有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，财产保全费159元，合计诉讼费232.50元，由原告浙江模德石化有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蒋盛吉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执443号之三
申请执行人王秀英,女,1972年8月25日出生,汉族,住江安县。
申请执行人周世金,女,1952年11月18日出生,汉族,住江安县。
申请执行人陈礼秋,男,1996年10月8日出生,汉族,住江安县。
被执行人郑健,男,1991年3月15号出生,汉族,住翠屏区。
被执行人张裕权,男,1963年7月5日出生,汉族,住江安县。
被执行人宜宾江安尚意装饰有限公司。住所地，江安县。
法定代表人李高洪，经理。
被执行人李高洪，男，1975年8月22日出生，汉族，住江安县。
本院在执行王秀英、周世金、陈礼秋申请执行郑健、张裕权、宜宾江安尚意装饰有限公司、李高洪机动车交通事故责任纠纷[(2015)江安民初字第1535号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”执行网络查控系统查询被执行人无银行存款账户、无车辆登记信息、证券信息等；查询江安县不动产登记中心证实被执行人张裕权有位于江安县的成套住宅一套，本院于2017年1月17日作出（2016）川1523执443号执行裁定依法予以查封；2017年3月30日，被执行人张裕权向申请执行人支付标的款10000元；本院于2017年4月7日依法将被执行人郑健、张裕权、宜宾江安尚意装饰有限公司、李高洪纳入失信被执行人名单，并向被执行人张裕权发出搬迁公告，对查封房屋拟进行评估、拍卖。但评估、拍卖尚需一定时日，申请执行人同意暂终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金160021元及迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费2450元，被执行人郑健、张裕权、宜宾江安尚意装饰有限公司、李高洪未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年四月七日
书记员 尤 桦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1559号
申请执行人：庞治付,男。
被执行人：罗莹莹，男。
本院在执行庞治付与罗莹莹民间借贷纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋成庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6641号之一
原告：彭士杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：邵军辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：邵军辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇吴祠村*组。
二被告共同委托代理人：吴耀华，长沙市与民法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：胡焰升，长沙市与民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭士杰诉被告邵军辉、邵军辉合同纠纷一案，因原告已向本院提出撤回起诉的申请，本案以撤诉结案，现被告向本院申请解除相应保全措施。
本院认为，被告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告邵军辉在长沙银行股份有限公司科技支行账号为11×××60的冻结；
二、解除对被告邵军辉在长沙银行股份有限公司湘银支行账号为11×××19的冻结。
审判员 万彪
二〇一七年一月四日
书记员 叶子
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1313号
申请执行人：徐宝华，男，汉族，1964年4月26日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人徐宝华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告徐宝华16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初739号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初280号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年1月22日，被告人杨某某与黄某甲、王某甲（二人另案处理）因琐事与吴某甲发生纠纷，黄某甲扬言要收拾吴某甲，便邀约杨某甲（已判刑）彭某甲（另案处理）等人携带刀子和木棒，驾驶一辆轿车在镇雄县牛场镇沙沟村大坪子公路边上，将吴某甲驾驶的猎豹车拦下，杨某甲等人持工具下车将吴某甲砍伤，致吴某甲左侧尺骨近端及上端粉碎性骨折，左髌骨上缘开放性骨折，全身体表创口长度累计19.20cm。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿了吴某甲经济损失，取得吴某甲的谅解，建议对杨某某判处二年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑。被告人杨某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，提出事发当天，其只是受黄某甲邀约开车送黄某甲等人去打吴某甲，到现场后其未殴打吴某甲。事后，其已积极赔偿了吴某甲经济损失，取得吴某甲的谅解，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2015年1月22日晚，被告人杨某某驾车伙同杨某甲（已判刑）、黄某甲、王某甲、彭某甲、黄某乙（五人在逃）到镇雄县牛场镇沙沟村大坪子路段将吴某甲所驾车辆拦下，杨某甲等人下车持刀将下车查看情况的吴某甲砍伤，并打砸吴某甲的车后逃离现场。后吴某甲到镇雄县牛场卫生院和镇雄县人民医院医治,支付医疗费人民币26832.69元，支付车辆维修费人民币4070元。经鉴定，吴某甲左侧尺骨近端及上段粉碎性骨折，左肱骨内髁及髌骨骨折，头部、左手背、左肘部、左膝部损伤，构成轻伤一级。案发后，被告人杨某某赔偿了受害人吴某甲人民币40000元，吴某甲表示对杨某某予以谅解，并请求法庭对杨某某从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，同案人杨某甲的供述，受害人吴某甲的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伤情检查、诊断报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，门诊、住院医疗收费收据，车辆维修结算单，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第341号刑事判决书，谅解书、收条，证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、梁某某的证言，被告人杨某某的供述，在逃人员登记信息表、情况说明，户口证明，抓获经过等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人持刀随意殴打吴某甲，情节恶劣，任意损坏吴某甲车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且已积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。杨某某请求对其宣告缓刑的意见，因其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘祖云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保38-1号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。
被执行人：杨建华，男，1974年4月出生，汉族。
本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与杨建华买卖合同纠纷一案中，全椒金竹机械制造有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全杨建华银行存款13.99万元，并已提供担保。
本院认为，全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杨建华名下银行存款13.99万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 王沙沙
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初41号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人卫青龙，男，1978年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，住六安市金安区。被告人卫青龙曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月26日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，2014年11月20日刑满释放。被告人卫青龙因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月18日经金安区人民检察院作出不批准逮捕决定，该局于次日对其监视居住，2016年11月17日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。2017年2月20日，经本院决定，由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人卫青龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人卫青龙及其辩护人汪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年底至2015年底，被告人卫青龙多次在其位于本市金安区解放北路小区6号楼的居所里容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留并伙同吴某、彭某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同左某吸食甲基苯丙胺2次，容留并伙同左某、谭某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同谭某吸食甲基苯丙胺1次。
2016年4月20日，被告人卫青龙被警方抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卫青龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、羁押证明、刑事判决书和释放证明、冰毒试剂尿样检测报告，证人左某、吴某、彭某、谭某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫青龙多次在其居所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卫青龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫青龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。归案后，被告人卫青龙能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人卫青龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卫青龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月20日止。罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1761号之一
申请执行人：陆志明，男，1967年1月2日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：方兵，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行（2016）浙0482执1761号申请执行人陆志明与被执行人方兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为256295元，现查明，被执行人方兵无可供执行的财产，尚有债款256295元未执行到位。本院于2016年8月10日通知申请执行人陆志明在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年10月22日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人陆志明未能提供，被执行人方兵无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆志明发现被执行人方兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚承志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2717号
罪犯杨某豪，男，1995年5月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年7月21日作出(2015)云罗法刑初字第201号刑事判决，以被告人杨某豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某豪予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0121执491号
申请执行人崔永贵。
被执行人石家庄泛海通信科技有限公司。
法定代表人张雅明。
崔永贵与石家庄泛海通信科技有限公司为借款纠纷一案，井陉县人民法院于2016年2月17日作出（2016）冀0121民初373号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行。执行标的额为200000元，诉讼费2150元，执行费2932元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请200000元，诉讼费2150元，执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月十五日
书记员 杜志平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢447号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人孔凡俊，男。
被执行人董晴晴，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人孔凡俊、董晴晴征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第642号
罪犯黄永生，男，1971年6月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)惠城法刑二初字第118号刑事判决，以被告人黄永生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖22次；2016年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永生予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0629民初657号
原告威信航华钢材城（以下简称航华钢材城）。
委托代理人唐再权，特别授权。
被告温国华。
原告威信航华钢材城诉被告温国华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信航华钢材城的委托代理人唐再权到庭参加诉讼，被告温国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理，现已审理终结。
原告航华钢材城诉称：被告温国华从中铁一局二分部承包了一个工程需要用钢材，被告从2014年3月起多次在原告处购买钢材，被告于2014年6月22日向原告出具欠条确认共欠原告钢材款70,500元。被告出具欠条后，又于2014年6月25日在原告处购买了8185元、2240元的钢材，至此被告共欠原告钢材款80,925元。双方约定的欠款支付日期到以后，原告多次要求被告及时支付所欠钢材款，但被告一直未支付。故诉请被告支付所欠原告的钢材款80,925元及给原告造成的损失16,000元。
被告温国华未做答辩。
原告威信航华钢材城为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、温国华身份证复印件一张，证明温国华根据合同诚实信用原则主动向原告提供身份证复印件一张，承认其购买钢材并欠款的事实，是其真实意思的表示。
2、欠条原件一张及注明钢材款未付的收款收据原件两张，证明被告差欠钢材款的事实。
3、录音光盘一张，证明原告向被告追收钢材款，被告认可差欠原告钢材款的事实。
4、照片6张，证明被告在原告处购买的钢材用于中铁一局活动板房的建设。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1，因系复印件，不能确认其真实性，故不予认可；原告提供的证据2，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明原告的欲证事实，予以认可；原告提供的证据3，因不能确认是原、被告通话的录音，故不予采信；原告提供的证据4，因照片上的钢材种类型号可从市场其他地方购买，无法证明照片上的钢材就是被告从原告处购买的，不能充分证明原告的欲证事实，故不予采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原告系个体工商户，在威信县扎西镇环城东路从事钢材零售业务。被告从2014年3月起多次在原告处购买钢材，被告于2014年6月22日向原告出具欠条，确认共欠原告钢材款70,500元。后被告又于2014年6月25日在原告处购买了价值10,425元的钢材，被告共欠原告钢材货款80,925元。
本院认为，原告对其主张被告差欠其钢材货款80,925元的事实，提供了被告出具的欠条及有被告签字的收款收据予以证明，故确认双方的买卖合同成立且合法有效。对原告要求被告支付其钢材货款80,925元的请求，原告已将钢材交付给被告，被告应向原告履行支付钢材货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持；原告请求被告赔偿原告因差欠钢材款造成的损失16,000元，因未提供证据证明其存在损失，且双方未对损失的赔偿作出明确的约定，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温国华在本判决生效后10日内支付原告威信航华钢材城钢材货款80,925元。
二、驳回原告威信航华钢材城的其余诉讼请求；
案件受理费1,820元，减半收取910元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 饶雅文
二〇一五年七月二十五日
书记员 庞文秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5577号
上诉人（原审原告）：包留英，女，汉族，1972年12月10日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道保洁路环卫基地日新大院，组织机构代码192227022。
法定代表人：黄耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈懿，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司法务。
上诉人包留英因与上诉人深圳市日新清洁服务有限公司（以下简称日新公司）因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初19776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人包留英的上诉请求：1、改判支持包留英要求日新公司支付加班工资的诉讼请求；2、判令诉讼费用由日新公司承担。
上诉人日新公司的上诉请求：1、改判日新公司无需向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金；2、判令诉讼费用由劳动者承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，包留英与日新公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以双方当事人的上诉请求为限。对于双方当事人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于加班工资的问题
劳动者主张日新公司未足额支付加班费，而日新公司则提交了根据考勤表制作并有劳动者签名的工资表，工资表上载明了加班费的发放情况，并在“重要提示”特别注明加班费已经付清。劳动者作为完全民事行为能力人理应理解签名确认所产生的法律效力并承担相应的法律后果，一审法院据此采信日新公司的主张并认定劳动者2014年4月至2016年3月的加班费已经支付完毕并无不当。对于2014年3月的加班费，劳动者提交的证人证言不足以证明其加班的事实和日新公司未支付加班费的情况，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回劳动者关于加班工资的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。
二、关于经济补偿金的问题
如上所述，日新公司不存在拖欠劳动者加班费、工资的情形，故劳动者并非被迫解除劳动合同。但在劳动者原劳动合同到期终止后，日新公司未举证证明存在用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情况，应承担举证不能的法律后果，因此一审判决日新公司向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿处理并无不当，本院予以维持。日新公司主张劳动者在合同期未满时自动离职导致双方劳动关系终止故其无需支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人包留英和上诉人深圳市日新清洁服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市日新清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 申 思
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执527号
申请执行人段君玲，女,汉族，住址青岛市崂山区。
被执行人牟孝会，男,汉族，住址青岛市崂山区。
执行过程中,本院于2016年5月17日提取被执行人牟孝会案款及执行费合计3050元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民一初39号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初381号之一
原告：王某，居民。
委托代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，居民。
被告：何某乙，居民。
被告：杨某，居民。
三被告共同委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告何某甲、何某乙、杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年6月12日向本院申请撤回对被告何某甲、何某乙、杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告何某甲、何某乙、杨某的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王某负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许晓霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03362号
原告牛南辉，男，1979年2月13日出生，北京市中咨律师事务所专利代理人。
被告牛枢赫，男，1949年2月15日出生。
第三人刘凤仙，女，1955年10月15日出生。
原告牛南辉诉被告牛枢赫合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王轶楠担任审判长，与审判员刘钧强、人民陪审员张和平组成合议庭，适用普通程序，追加刘凤仙为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告牛南辉与被告牛枢赫及第三人刘凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛南辉诉称：被告与原告系父子关系。2005年1月10日，双方签订《购房买卖合同补充协议》，约定在回迁房屋交付后，被告需将该房屋过户至原告名下，但由被告享有永久使用权。但是，被告在2009年1月获得回迁房并取得房屋所有权证后，却迟迟不与原告办理产权过户手续。为维护自身权益，原告起诉要求被告及第三人协助原告将北京市东城区广渠家园×号楼×单元×号房屋的所有权过户至原告名下。
被告牛枢赫辩称：被告与原告系父子关系。被告岳母生前在北京市东城区广渠门外南街×号有私房3间。被告与原告的母亲黄玉竹自结婚起就在上述私房3间中居住，户主是被告。2003年，原告代位继承上述私房3间并取得所有权。2004年12月，被告与第三人再婚。2005年1月，第三人提出要求分户。被告到东城区东花市派出所咨询，得到答复称该地区户口已冻结，要办理分户必须拥有独立住房。被告遂向原告提出分户，并要求原告将其所有的私房1间过户至被告名下。第三人还提出将其与女儿的户口迁至被告名下的这间房屋。后，原告以与被告签订房屋买卖合同的形式将广渠门外南街×号房屋1间过户至被告名下。同年1月14日，第三人及其女儿杜晓芳办理了迁户手续。后因该地区进行拆迁，被告因名下的私房而获得两套安置住房：即北京市东城区广渠家园×号楼×单元×号，产权现登记在被告名下；北京市东城区广渠家园×号楼×单元×号，产权现登记在第三人之女名下。根据原、被告签订的补充协议，被告应以赠与形式将北京市东城区广渠家园×号楼×单元×号房屋的产权登记至原告名下。因为第三人的阻碍，造成被告与原告的协议没有履行。现被告同意原告的诉讼请求，
第三人刘凤仙述称：第三人系北京市东城区广渠门外南街×号被拆迁房屋的被安置人。原告与被告签订的补充协议是在第三人与被告登记结婚以后所签订，第三人对此事并不知情。被告此举是为其之子原告的私利意欲让第三人净身出户，该行为损害了第三人的权益。现第三人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告与黄玉竹所生之子。被告与第三人系再婚夫妻关系。
原告之祖母陈宜贵生前在北京市崇文区（现东城区）广渠门外南街×号有房屋3间。被告与妻子黄玉竹及原告一直在此居住。
2003年5月，黄玉竹去世。同年10月8日，陈宜贵去世。因陈宜贵生前无遗嘱，其配偶、父母均先于其死亡，其女黄玉竹先于其死亡，故陈宜贵的遗产应由其晚辈直系血亲即本案原告代位继承。
同年10月29日，原告办理继承公证，继承上述房产，并取得北京市东城区广渠门外南街×号房屋3间的所有权。
2004年12月6日，被告与第三人登记结婚。
2005年1月7日，原告与被告签订《北京市房屋买卖合同》。该合同约定，原告将其所有的北京市东城区广渠门外南街×号房屋3间中的1间以100000元的价格出售给被告。此后，被告取得该房屋的所有权证。
同年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）就房屋买卖事宜签订《补充协议书》。该合同约定，1、房屋买卖过户5年内如果不发生拆迁，房屋由乙方养老使用，乙方按合同向甲方支付100000元房屋转让款；2、房屋过户5年内如果发生拆迁，所得补偿款由父子两人各分一半，房屋转让款无需再支付；3、房屋买卖过户5年内如果出现拆迁并给安置回购房的情况，先由乙方负责办理单独所有入住使用，满3年后，乙方保证将该房屋赠与过户到甲方名下，甲方保证将该房屋仍由乙方使用直至终老，彼此不再支付任何房款。
同年，北京市东城区广渠门外南街×号所在地区被列入危旧房改造拆迁范围。
2006年1月26日，被告作为买受人与案外人北京鑫阳房地产开发有限公司签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》。该合同约定，被告购买广渠门外南街危改小区×号楼×单元×层×号（施工楼号）两居室；安置人口二人，分别是户主牛枢赫，之妻刘凤仙。
2009年1月，被告办理入住手续并入住安置房屋。该房屋的现地址为北京市东城区广渠家园×楼×层×单元×号。
2010年12月3日，被告取得该房屋的所有权证。
庭审中，原告与被告对以上事实均无异议。第三人表示对拆迁所涉及平房的来源情况清楚，但对原、被告签订的《补充协议书》完全不知情，其是在法院向其送达起诉状时才得知此事。原、被告对第三人的陈述均不认可。原告称其在与被告签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议书》前，曾向被告提出以下要求：过户只能以买卖方式进行，房款支付视拆迁情况而定，如果五年内进行了拆迁并能回迁，则被告无需支付房款，由被告自行办理单独所有入住手续，并在入住满三年后将回迁房产无偿赠与过户到原告名下，但原告保证仍由被告养老使用。在提出上述要求后，被告表示同意，但因被告与第三人已经结婚，原告进而明确提出让被告与第三人进行商议，如果第三人也同意上述要求，原告就同意与被告办理房屋买卖过户手续。被告于第二天告知原告，在其向第三人转达后，第三人也同意原告的要求。第三人对此不予认可。原、被告对此未提供证据证明第三人知道此事。
上述事实，有当事人的陈述，《公证书》，《北京市房屋买卖合同》，《补充协议书》，房屋所有权证，《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，《广渠门外南街地区就地安置住房预售房合同补充协议书》，《借款合同》，结婚证，《购房折抵清单》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告将其所有的北京市东城区广渠门外南街×号房屋1间以房屋买卖的形式过户至被告名下。因被告已与第三人登记结婚，故该房屋应认定为被告与第三人的夫妻共同财产。之后，双方就该房屋在5年内如遇拆迁并可获得安置住房的情况签订有补充协议，约定被告在取得安置房屋所有权的3年后将该房屋赠与过户给原告。该协议是原、被告的真实意思表示，对合同双方具有法律约束力。根据法律规定，夫妻对共有财产享有平等的权利和义务，对共同财产享有平等的处分权。该协议所约定的对今后安置房屋处分的内容涉及被告与第三人对婚姻关系存续期间共同财产的处理，应征得第三人的同意。后因广渠门外南街×号所在地区被拆迁，被告所取得的就地安置住房即本案涉诉房屋属于被告与第三人的夫妻共同财产。被告根据与原告所签订《补充协议书》的约定将涉诉房屋过户给原告的行为是对夫妻共同财产的处分。对此，被告应证明第三人对《补充协议书》的内容知晓并予以同意。现第三人对此予以否认，而原、被告对此均不能提供证据予以证明。故被告在未征得第三人同意的情况下，无权单独对该房屋进行处置。现原告要求被告及第三人协助其将涉诉房屋的所有权过户至其名下，因第三人不同意而履行不能。故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告牛南辉的诉讼请求。
案件受理费28400元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 张和平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6543号
原告重庆众望物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年.拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告代永芳，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆众望物业服务有限公司与被告代永芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众望物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众望物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆众望物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众望物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹孔丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3724号
原告洪延成，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告洪延昌，男，满族，无业，住沈阳市东陵区。
原告洪延成与被告洪延昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告洪延成于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪延成撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告洪延成承担。
代理审判员 马 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王朝霞
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初21号
起诉人王文平，男，1963年11月11日出生，汉族，住址不详。
起诉人王香玲，女，1967年9月24日出生，汉族，住址不详。
起诉人仝金朱，男，1950年11月8日出生，汉族，住址不详。
起诉人任卓，男，1967年10月22日出生，汉族，住址不详。
起诉人赵玉林，男，1954年5月29日出生，汉族，住址不详。
起诉人谢国胜，男，1958年5月4日出生，汉族，住址不详。
起诉人魏桦，女，1987年11月3日出生，汉族，住址不详。
（以上起诉人所写地址楼房现已拆除，故属住址不详。）
2016年5月24日本院收到起诉人王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦等人的行政起诉状，起诉宝鸡市公安局金台分局，要求：1、请求判决确认被告对原告的刑事报案请求不予立案、侦查的行为属于行政不作为。2、依法判令被告履行法定职责，及时依法立案、侦查“11*22”非法暴力拆迁、故意破坏公民合法财产的刑事案件，早日将犯罪嫌疑人缉拿归案。3本案诉讼费由被告承担。收到诉状后，本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。
经审查本院认为，上述起诉人的第一项要求在今年4月11日以宝鸡市公安局为被告已向本院起诉并立案，该案案号为（2016）陕0303行他17号，起诉内容与本次诉状第一项诉讼请求完全一致，均涉及110报警问题，该案正在审理中，起诉人属重复起诉，依法不予受理。第二项起诉涉及对刑事案件立案、侦查的监督职责，人民法院在行政案件中没有监督、督察刑事案件立案、侦查的权限，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下:
对王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 郭 勇
审判员 孙喜丹
审判员 杨晓丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 曼
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初210号
原告吴某某，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告向某甲，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人许凯、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2000年相识恋爱并同居生活，后生育长子向某乙，后再生育次子向某丙，2009年12月21日补办结婚登记手续。我在2000是初中学生受被告欺骗与其恋爱同居生活并怀孕生子。在我懂事时已是孩子的母亲。由于我是受被告欺骗，对被告没有感情，对被告对我的欺骗行为至今无法原谅。被告不尽责任，经常喝酒、赌博，醉酒后常对我辱骂。被告怀疑我与他人有不正当关系。我多次提出与被告离婚，但经亲友劝解，被告给我保证，我又违心与被告维持夫妻关系。2015年4月被告散布我的谣言，致使我无法面对亲友，使我喝农药来证明我的清白，后经抢救脱险从此分居生活。我与被告关系名存实亡，感情确已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，婚生子向某乙、向某丙随原告生活，被告每月负担抚养费至其独立生活时止。
被告向某甲辩称，我与原告2000年相识恋爱并同居生活，后生育长子向某乙，后再生育次子向某丙，2009年12月21日补办结婚登记手续属实；我同意离婚，婚生子女一人抚养一个，互不给付抚养费；要求分割共同财产；没有赌博与殴打原告。
经审理查明，原、被告2000年相识恋爱并同居生活，后生育长子向某乙，后再日生育次子向某丙，2009年12月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后开始感情一般，后在共同生活中因家庭琐事常发生矛盾，于2015年5月分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子向某乙、向某丙随原告生活，被告每月负担抚养费至其独立生活时止。庭审中，原、被告均同意离婚离婚，婚生子一人抚养一个，互不给付抚养费。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、原告举示的身份证、常住人口登记卡、结婚证、住院费用清单、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活至今，且互不履行家庭、夫妻义务，且被告同意与原告离婚，足以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告庭审中均同意婚生长子向某乙、次子向某丙由原、被告一人抚养一个，互不给付抚养费，符合法律规定，本院予以准许，综合原、被告双方实际情况，本院认为婚生长子向某乙随被告向某甲生活、婚生次子随原告吴某某生活为宜，原、被告双方互不给付对方所抚养小孩的抚养费。另被告要求分割夫妻共同财产，因被告未提供充分证据证明存在夫妻共同财产，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告向某甲离婚；
二、原、被告婚生长子向某乙随被告向某甲生活、婚生次子随原告吴某某生活，双方互不给付对方所抚养小孩的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人另行结婚。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邬亿飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4593号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告冉立国。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告冉立国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf98a20-e0dc-477e-93b0-fa580950bf01&imgId=YWFmOThhMjAtZTBkYy00NzdlLTkzYjAtZmE1ODA5NTBiZjAxMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3096号
原告李珊珊，女，1989年1月13日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司。
同一社会信用代码：152700000010732。
法定代表人黄唯，系该公司总经理。
本院在审理原告李珊珊诉被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告李珊珊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珊珊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李珊珊负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年六月十二日
书记员 李 睿 原
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执793号
王某某：
你（或你单位）与韩某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726民初93号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执793号
王某某：
你（或你单位）与韩某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726民初93号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月二十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执793号
王某某：
你（或你单位）与韩某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726民初93号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月二十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审19号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人丁仁义，男，汉族，1983年10月24日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人吴明凤，女，汉族，1982年6月29日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行2017年7月3日作出的安卫计征决字(2017)第08115号社会抚养费征收决定书，本院于2018年3月28日立案，并依法组成合议庭对该案进行审查。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局的申请不符合法律规定，其对丁仁义、吴明凤的强制执行申请不符合立案受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对安陆市卫生和计划生育局申请强制执行安卫计征决字(2017)第08115号社会抚养费征收决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一八年四月三日
书记员 杨金瑜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02982号
申请执行人李云，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李振武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人迟建军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李云与被执行人李振武、迟建军合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03833号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年六月十八日
书记员 魏 麒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1584号
罪犯梁晓军，男，48岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月4日作出（2011）南刑初字第850号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年10月、2014年11月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓军准予减刑十二个月(刑期自2011年7月12日至2016年12月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0181行初39号
原告廖艳容，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。
被告郫县交通运输局。住所地：四川省郫县红旗大道。
法定代表人杨武，局长。
本院在审理原告廖艳容诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告廖艳容逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邬伟文
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7624号
原告：闫某。
被告：兰州基宇装饰设计有限公司。住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王基宇。
原告闫某与被告兰州基宇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告闫某��2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告闫某负担，剩余款项退回原告闫某。
审判员 柴宗海
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9130号之二
原告深圳市乐天泰商贸有限公司，住所：深圳市南山区龙珠大道新屋村工业区六栋二楼东侧。
法定代表人周遨。
被告新一佳超市有限公司，住所地，广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市乐天泰商贸有限公司依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市乐天泰商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市乐天泰商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3540元，保全费用2465元，由原告深圳市乐天泰商贸有限公司负担。
审判员 戴少雄
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡晓雪
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初648号
原告安某某，女，汉族，生于1972年4月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。
原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某及���委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告安某某诉称,1989年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，1991年12月，原、被告按农村习俗举行婚礼，1992年7月11日生育一子取名张某甲。夫妻关系一般，从2005年以来，原、被告常因家庭生活琐事发生争执和打架，从而导致夫妻关系逐渐恶化。2014年原告离家外出，于被告分居至今，双方夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活至今，婚后于1992年7月11日生育一子，取名张某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，村社证明，子女户籍信息，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，并育有1个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
不准予原告安某某与被告张某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告安某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一六年六月十二日
书记员 贾龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1682号
原告：许从明，男，1967年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：沈长海，男，1968年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王德胜，男，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告:吕正友，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吕伟，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系吕正友女儿。
第三人：刘忠保，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许从明与被告沈长海、王德胜、吕正友、吕伟，第三人刘忠保合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许从明、第三人刘忠保到庭参加诉讼，被告沈长海、王德胜、吕正友、吕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许从明诉称：2013年4月11日，原告与被告沈长海、王德胜签订了合作协议，约定在养殖业和建筑业合作发展，协议签订当年在定远县解放水库南侧租赁农田约50亩，计9户（见农村耕地承包合同）。为方便养殖，原告、沈长海、王德胜与第三人刘忠保达成共识，刘忠保承包的三块鱼塘与我们三人同样大小的鱼塘互换使用，各自产权归各自所有，按原有合同各自支付田租，直至第三人合同期满为止。后原告与被告沈长海、王德胜因管理分歧较大，沈长海、王德胜隐瞒合伙收入和偷捕泥鳅等原因导致鱼塘合作项目中止。2014年春，被告沈长海、王德胜趁我不在鱼塘，抢占有利地势放养，致合伙剩余泥鳅无法捕捞，侵占了合伙利益。此后，沈长海、王德胜未经原告同意将合伙鱼塘承包给吕伟放养泥鳅从中获利，期间，原告多次与沈长海、王德胜沟通无果，直至2015年春天，沈长海、王德胜又隐瞒原告将合伙鱼塘70%的产权转给了吕正友、吕伟，并将原有鱼塘毁掉，改种茭白，原告多次与被告协商无果，现诉请法院依法判令：1、沈长海、王德胜与吕正友、吕伟之间的转让无效；2、停止侵占，恢复原状；3、赔偿原告份额损失10000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告沈长海、王德胜、吕正友、吕伟未答辩。
第三人刘忠保述称：对诉状没有意见，我只是和他们有过置换水塘的事实，对他们之间的经济纠纷一概不知。
许从明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、合伙协议1份（原件在定远县法院（2015）定民二初字第00678号案件中），证明原告许从明和被告王德胜、沈长海之间合伙关系；
证据三、土地承包合同9份，证明原告许从明和被告王德胜、沈长海三合伙人承包土地情况；
证据四、鱼塘现场分布图1份，证明鱼塘现状及位置分布情况；
证据五、（2015）定民二初字第00678号民事诉状及口头裁定书各一份，证明原、被告之间的合伙关系没有解除。
被告沈长海、王德胜、吕正友、吕伟对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
第三人刘忠保对原告所举证据没有意见。
因沈长海、王德胜、吕正友、吕伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年4月11日，许从明、沈长海、王德胜签订《合作协议》，在养殖业、建筑业、装饰业领域进行合作经营。协议签订当年，许从明、沈长海、王德胜与李忠政等9位农户签订了《农村耕地承包合同》，租赁了定远县解放水库南侧农田约50亩用于养殖。为方便养殖，许从明、沈长海、王德胜与第三人刘忠保达成口头约定，刘忠保承包的三块鱼塘与其同样大小的鱼塘互换使用。后原告与被告沈长海、王德胜因合伙分歧较大致使鱼塘合作项目中止。此后，原告因合伙经营鱼塘与被告沈长海、王德胜协商无果，原告诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许从明、沈长海、王德胜对共同进行养殖签订《合作协议》，并对出资数额、利益分配、经营活动的管理等作出约定，原、被告沈长海、王德胜之间成立个人合伙关系。许从明诉称合伙期间沈长海、王德胜偷捕泥鳅等给原告造成损失，并擅自将部分合伙鱼塘产权转给了吕正友、吕伟，因其未能提供充分有效的证据予以证明，对此应承担举证不能的责任。现合伙鱼塘部分种植茭白、部分栽种水稻，但原告不能证明茭白为被告吕正友、吕伟种植，并对其造成侵权的事实。综上所述，原告对其诉讼请求未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告许从明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许从明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7562号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 郝著武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 彤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保181号
解除保全申请人:蒋陈义，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆天安数码城有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104696557690H。
法定代表人：杜燦生，该公司负责人。
蒋陈义与重庆天安数码城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）渝0104执保536号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。蒋陈义于2018年4月3日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，蒋陈义提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆天安数码城有限公司所有的位于重庆市大渡口区思源路9号8幢15-2号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月三日
书记员 娄东耀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保70号
申请保全人：延吉市瑞嘉小额贷款有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：俞龙吉，该公司董事长。
被申请保全人：王琦。
申请保全人延吉市瑞嘉小额贷款有限公司与被申请保全人王琦之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市瑞嘉小额贷款有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人王琦名下的商业用房.并已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函）。
经本院审查后，于2016年12月13日作出（2016）吉2401民初8690号之一民事裁定书认为，申请保全人延吉市瑞嘉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人王琦名的商业用房.
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人延吉市瑞嘉小额贷款有限公司已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙嘉悦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢68号之一
申请执行人胡明洪，男，生于1966年10月14日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州丹山建筑建材有限公司，住泸州市叙永县。
法定代表人：荣元春。
本院在执行胡明洪申请执行泸州丹山建筑建材有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为1021600元及利息，剩余债权本金为1021600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 王海波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执55号
申请执行人：古建恒，男，1979年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人古建恒与被执行人王伟民间借贷纠纷一案。2015年3月19日，本院作出（2015）西民二初字第163号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币25000元、案件受理费人民币212.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文伯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2758号
原告田家锟，男，1987年8月24日出生，汉族，住广饶县大王镇田辛村***号，身份证号码：3705231987********。
被告霍磊，男，1982年6月21日出生，汉族,住青州市高柳镇北星落村***号，身份证号码：3707811982********。
原告田家锟诉被告霍磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
原告诉称，被告于2015年7月份、2015年11月份、2015年12月份分别向原告借款，借款额总计人民币102000元，现原告向被告追要该借款未果，被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款102000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，根据原告所提供的被告霍磊的家庭住址相关手续无法送达，按照我国的法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田家锟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵晓明
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）尖执字第33号恢1
申请执行人尕加，男，藏族，现住青海省尖扎县昂拉乡。
被执行人万麻太，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
申请执行人尕加与被执行人万麻太民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）尖民一初字第23号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书���解主文为：被告万麻太于2013年6月2日以前一次性向原告尕加偿还借款及损失人民币30300元。如按期不能偿还此款，则承担利息人民币2700元，共计人民币33000元。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告万麻太承担。申请执行人尕加于2015年4月2日向本院申请强制执行债务人民币20395元。
本案在执行过程中，被执行人万麻太下落不明，经查确无财产可供执行。申请人尕加也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年5月5日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尕加尚未实现的债权人民币20395元，应由被执行人万麻太继续清偿。被执行人万麻太有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人尕加可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 扎西卓玛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民民初字第1434号
原告赵某某,女,生于1979年11月12日,汉族,文盲,农民,青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马麒，满坪法律服务所法律工作者。
被告李某某,男,生于1976年1月2日,汉族,小学文化程度，农民,青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 黄学明
二〇一五年九月十日
书记员 冶生兰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民二初字第00613号
原告：合肥市奥格威电气制造有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：高峻，该公司总经理。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽震源橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：梅绍文，职务不详。
本院在审理原告合肥市奥格威电气制造有限公司与被告安徽震源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市奥格威电气制造有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市奥格威电气制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市奥格威电气制造有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2104.50元，由原告负担。
审判员 唐 洪
二〇一五年九月十六日
书记员 沈玲玲
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初906号
原告：十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区市西站12号。
法定代表人：刘东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李平昌，男，1973年2月1日生，住云南省楚雄州大姚县。
原告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司（以下简称十四冶矿业公司）与被告李平昌不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十四冶矿业公司的委托诉讼代理人雷荣生、被告李平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十四冶矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付款项30,064元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李平昌自2009年4月1日起至2016年在原告卡房项目部用餐，期间未按《云锡个旧卡房工程是项目部食宿管理规定》向原交纳餐费，现共欠餐费30,064元，要求被告立即支付。
被告李平昌辩称：就餐是事实，但在此期间原告并未告诉被告要支付餐费，并且若不在项目部用餐，每个月进行工资结算时还有生活补助。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李平昌自2009年4月1日起至2016年在原告卡房项目部工作，并在项目部开办的食堂用餐。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：本案原告因不认可个旧市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月8日作出的（2016）个仲案字第20号仲裁裁决的本案原、被告双方存在事实劳动关系的认定向本院起诉要求确认双方不存在事实劳动关系，本院作出判决后原告提出上诉。
对双方争议的在被告务工期间双方是否约定过支付餐费的问题，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的个旧云锡工程项目部会议记录、云锡个旧卡房工程项目部食宿管理规定没有其他证据佐证向被告进行过公示说明，不予采信；2009-2016年个旧云锡项目部职工及搭伙民工伙食费明细汇总没有被告签名的原始单据进行佐证，不予采信。被告提交的十四冶建设集团云南矿业工程有限公司工资明细表照片复印件二份没有原件进行核对，��予采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告十四冶矿业公司应对自己主张的与被告约定过在项目部用餐的应支付餐费的主张提交证据予以证明，现原告提交的证据不足以证明其主张。综上所述，原告要求被告给付餐费的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币552元，因适用简易程序减半收取276元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一六年九月七日
书记员 罗 洪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执假字第87号
罪犯杨宗华，男，1957年1月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2011年11月28日作出(2011)梁刑初字第98号刑事判决，以被告人杨宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宗华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨宗华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宗华实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年6月30日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审25号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人汤纯兵，男，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年3月15日向本院申请强制执行忠执[2017]300002230101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月18日以被执行人汤纯兵驾驶渝XX自卸车在省道渝巴路217KM+100M处存在驾驶员未随身携带从业资格证从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款之规定，依照《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第一项之规定，作出忠执[2017]300002230101号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、罚款：壹佰元整（小写：100.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年7月24日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款壹佰元整（小写：100.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300002230101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]300002230101号行政处罚决定书中第1项罚款壹佰元整（小写：100.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人汤纯兵负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
审 判 员 钟 清
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘艺珠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4264号
申请执行人：王科，男，汉族，1990年10月7日出生，住西安市周至县。
被执行人：重庆润辉怡农农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：万灿，执行董事，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人王科与被执行人重庆润辉怡农农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5414号民事调解已发生法律效力，申请执行人王科于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为9015元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房��及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月六日
书 记 员 牟 一
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终543号
上诉人（原审原告）：明桂霞，女，生于1969年10月15日，汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县。
委托代理人周桂才，男，生于1970年1月12日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，系明桂霞之夫。
被上诉人（原审被告）肖国华，男，生于1973年4月5日，汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县。
上诉人明桂霞与被上诉人肖国华因健康权纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明桂霞的委托代理人周桂才参加了诉讼，被上诉人肖国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人明桂霞上诉请求：改判肖国华赔偿其各项损失10123.9元。事实与理由：2015年5月2日发生的纠纷，明桂霞没有过错，明桂霞是发现肖国华和周桂才发生口角后担心两人打架，去劝阻的时候被肖国华踢伤的，请求二审法院依法改判。
被上诉人肖国华答辩称，一、被答辩人明桂霞存在过错，一审法院认定事实清楚，判决正确。二、被答辩人诉求赔偿项目中部分费用不真实，不合法，而且费用过高。请求维持一审判决。
明桂霞向一审法院起诉请求：肖国华赔偿明桂霞各项损失10123.9元。
一审法院认定的事实：2015年5月2日，原告同村杜某因母亲去世过酒席，请原告及丈夫周桂才去帮忙，由周桂才当支客，代表主家给客人敬酒和饮料，一瓶饮料给敬完后，周桂才让被告提一瓶饮料过来，被告没有动，黄某取了一瓶递给周桂才。被告和周桂才发生争吵和打架，原告上前撕住被告的衣领，把被告往后面推，相互发生撕打，原、被告发生争执的过程中，被告用脚踢在原告的小腹部，后被他人制止。原告受伤后，被送往略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院住院治疗，经医院诊断为腹部软组织损伤，住院19天，花医疗费4293.90元。经当地公安派出所多次调解，原、被告双方就赔偿问题一直未达成协议。原告于2016年5月5日，起诉来院，要求被告赔偿原告，1、医疗费4293.9元，2、误工费1900元，3、护理费1900元、4、营养费380元，5、住院伙食补助费570元，6、差旅费80元，7、精神抚慰金1000元，合计10123.9元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告在其夫周桂才和被告发生争吵、撕打时，未采取妥当方式积极劝阻，使矛盾尽快平息下来，反而上前撕住被告的衣领，把被告往后面推，相互发生撕打，其不当行为使纠纷进一步加剧，后致其受伤，对造成的损害后果双方均有一定的过错，应当按照各自的过错承担相应的民事责任。原告主张的护理费、误工费，双方意见不一致，结合当地务工人员和护工的工资收入水平，护理费和误工费均按每天60元标准计算。原告主张的精神抚慰金1000元，因被告对原告未造成严重后果，其请求赔偿精神抚慰金1000元，不予支持。被告认为其没有殴打原告和原告主张医疗费不真实，不同意赔偿，但被告没有充分证据来证实自己的主张，因此被告该项辩解理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》之规定，原告明桂霞的费用认定如下：1、医疗费4293.9元；2、护理费1140元（60元/天×19天）；3、误工费1140元（60元/天×19天）4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、营养费380元（20元/天×19天）；6、交通费80元，合计7603.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告肖国华赔偿原告明桂霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费4562元（限判决书生效后十日内履行）；二、驳回原告明桂霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告明桂霞承担20元,被告肖国华承担30元。
二审中，上诉人明桂霞提供了冯彩兰、肖世贵的证人证言。经合议庭评议，以上两份证人证言系他人代书，且证人未到庭，无法对真实性进行核实，故对上诉人明桂霞提供的两份证人证言不予采信。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案明桂霞因伤造成的损失，一审法院根据实际情况认定为7603.9元，上诉人明桂霞认为应当计算为10123.9元不符合实际情况，故其此节上诉理由不能成立。关于明桂霞是否应当承担责任的问题，根据2015年5月4日明桂霞曾向公安机关陈述“我（明桂霞）把肖国华往后面推，在推的过程中，肖国华用脚踢在我的肖国华用脚踢在我的小腹处，我往后退了几步，后面拉架的人把我扶住了，我没滚倒，我想我是拉架的，肖国华还往我要害部位踢，我就往他跟前走，他又用脚往我小腹踢了两下，我小腹处就疼，我就用手准备去挖他……”，原审法院认定明桂霞具有过错正确，上诉人明桂霞此节上诉理由不能成立。
综上，上诉人明桂霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人明桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王洁滢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00625号
上诉人（原审被告、反诉原告）袁航，男
被上诉人（原审原告、反诉被告）武改学，男
上诉人袁航因与被上诉人武改学机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的〔2013〕鄂襄新民初字第00540民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。在二审审理过程中，上诉人袁航以自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人袁航撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁航撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由袁航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4914号
原告:毛本菊，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：杨海林，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢5层。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司职工。
原告毛本菊与被告杨海林、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛本菊请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计227815.07元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛本菊及其委托诉讼代理人管爽、被告杨海林及其委托诉讼代理人杨清海、被告联合财保盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年2月15日15时5分左右，杨海林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁开发区黄码路由北向南行驶至协鑫大道交叉路口南边约100米处，遇有情况，操作失误，车辆驶入道路左侧，与沿黄码路由南向北行驶的由毛本菊驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致毛本菊受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2016年3月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨海林应承担本起事故的全部责任，毛本菊无责任。
3.投保情况：杨海林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车已在联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
毛本菊受伤后即被送往阜宁中医院抢救，于当日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2016年3月30日出院，2016年4月25至4月28日、2016年4月30日至5月9日、2017年2月6日至2月13日，毛本菊又先后三次至盐城市第一人民医院住院治疗，共计住院67天，用去医疗费96093.07元，其中杨海林垫付27742元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年11月15日就毛本菊的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第506号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人毛本菊因车祸左侧内、外踝骨折致左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为6个月，护理期为3个月，住院期间2人护理，营养期为3个月。毛本菊为此支付鉴定费2250元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于联合财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据毛本菊提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为96093.07元。
2.住院伙食补助费，毛本菊住院67天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为2010元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照15元/天标准计算，营养期为1350元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算157个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费应为12560元，但毛本菊仅主张12500元，本院予以支持。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期6个月，毛本菊受伤前在江苏广地缘实业有限公司的月工资3000元，误工费为18000元。
6.残疾赔偿金，经查，毛本菊在事故发生前已在城镇工作、居住1年以上，其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于毛本菊在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据毛本菊的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为800元。
9.财产损失，因毛本菊未能提供充分的证据予以证明，本院对财产损失按照联合财保盐城公司定损的1350元予以认定。
以上损失合计217407元。
四、与本案有关的其他情况
1.毛本菊系农业户口，其于2014年1月28日购买了阜宁龙湖新城小区90幢203室房屋，其在本起事故发生前在江苏广地缘实业有限公司从事后勤工作，月工资3000元。
2.本起事故发生后，联合财保盐城公司汇款10000元至盐城市第一人民医院账户，毛本菊结算医疗费时未有用到该10000元，该10000元由联合财保盐城公司自行至盐城市第一人民医院办理退费手续。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。毛本菊因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定杨海林应承担本起事故的全部责任，毛本菊无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故毛本菊因本起交通事故受伤所致各项损失217407元，应先由联合财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿121350元，在商业三者险责任限额范围内赔偿96057元，合计217407元。对于杨海林垫付的27742元，本院一并处理，确定由联合财保盐城公司直接向杨海林支付，联合财保盐城公司还需向毛本菊支付189665元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告毛本菊支付189665元，向杨海林支付27742元；（开户名称：毛本菊，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××00；开户名称：杨海林，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××10）
二、驳回原告毛本菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元、鉴定费2250元，合计6967元，由原告毛本菊负担319元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6648元（原告毛本菊已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 高银瓶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更485号
罪犯张世龙，男，1972年2月2日生，汉族，初中文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月29日作出(2003)保中刑初字第436号刑事判决，以被告人张世龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，同案不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年2月17日以(2004)云高刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初2707号
原告：牛兴杰。
被告：大连英联汽车销售有限公司。
被告：刘蒙召。
原告牛兴杰与被告大连英联汽车销售有限公司、刘蒙召买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告牛兴杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准允原告牛兴杰撤诉。
案件受理费减半收取875元，由原告牛兴杰负担
审判员 张 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 尹丽葵
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初1429号
原告：陈某，女，1980年1月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康某，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
委托代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人叶薇、被告康某的委托代理人荣毅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《离婚协议书》的约定，将位于景洪市世纪金源小区览江苑的房屋过户至原告名下；庭审中原告增加诉讼请求，原告支付房款和房子装修款的一半（房款296097元＋装修款5000/2=173048.5元）给被告父亲。2、请求确认并依法分割原、被告双方婚姻期间的共同债权以及共同债务，即：（1）共同债权：原、被告分别于2016年11月5日、2016年11月7日借给被告父亲康家武的借款共计人民币28万元整，其中扣除被告父亲已还的7420.11元，被告父亲康家武尚欠原、被告二借款本金272579.89元。（2）共同债务：2016年10月18日，原、被告二人共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪支行借款人民币28万元整（该笔借款的本息已由原告全部偿清，原告已向银行银行偿付的借款本息共计人民币284363.01元）。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告二人于2016年12月19日签订《离婚协议书》后协议离婚，该协议约定离婚后女方应付男方父亲房款一半和房子装修款一半后房子归女方所有，离婚后男配合女方房产过户，离婚后各自的物品归自己所有。2016年10月18日，原、被告二人于婚姻存续期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行借款人民币28万元整，用位于景洪市世纪金源小区览江苑20栋一单元601室以及位于景洪市西双版纳旅游度假区二期8号路以东3-1栋1单元303号（丽水景苑）的两套房屋为上述借款提供抵押担保，并于当日于银行分别签订1份《个人额度借款合同》以及2份《个人最高额担保合同》。原、被告二人分别于2016年11月5日、2016年11月7日将上述的28万元借款分三次转帐借给了被告父亲康家武作为资金周转使用，双方口头约定由被告父亲康家武偿还银行每月的借款本息，但被告父亲仅偿还了前个月的借款本息后便迟迟未向银行按时还款，原告经由银行通知后只能自行偿还银行的借款本息。截止至2017年4月27日原告已将原、被告二人欠付银行的全部借款本息284363.01元偿清。因多次与被告及被告父亲康家武协商房屋过户事宜以及银行借款事宜未果，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉。
被告康某辩称，原告提供的离婚协议中，原告要求被告将房屋过户给原告的前提是原告方先支付房款和装修款的一半，房屋装修款的数额不止5万元，应当另案起诉；共同债权应当另案起诉，共同债务认可，但是在离婚协议中未能明确该债务的情况，该债务应由原告另案起诉。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对原、被告双方在庭审过程中无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：原告陈某与康某原系夫妻，因感情破裂，于2016年12月19日在景洪市民政局协议离婚,离婚时，双方签订《离婚协议书》，协议除对子女抚养进行约定外，还在协议中约定“双方婚后有一套房子位于景洪市世纪金源览江苑XXX栋一单元XXX，离婚后女方应给男方父亲房款一半和房子装修款的一半，离婚后房子归女方所有，离婚后男方配合女方房产过户，离婚后各自的物品归自己所有。”，双方离婚后原告未向被告父亲支付房款一半和房子装修款的一半，被告也未配合原告房产过户，双方引发纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告双方自愿协商离婚，双方共同签订书面协议，经双方签字捺印确定，且该协议内容并未违反法律禁止性规定，双方理应按照协议义务，但本协议涉及案外被告的父亲康家武，在本案中对该协议处理会可能会损害案外人的合法权益，故对原告陈某诉请的要求被告按《离婚协议书》的约定，将位于景洪市世纪金源小区览江苑20栋一单元601室的房屋过户至原告名下；原告支付房款和房子装修款的一半给被告父亲康文武的诉请在本案中不予以处理。
关于债权的问题。因为该债权系案外人被告的父亲康家武欠原、被告的欠款，因该诉讼请求涉及案外人的权益，对债权进行分割可能导致第三人的权益受损，故本院在本案中对原告主张对被告父亲康家武尚欠原、被告二人借款本金272579.89元分割不予处理。
关于共同债务问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还······。”的规定，本案中原、被告双方在婚姻关系存续期间夫妻共同债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行借款28万元，原告共向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行偿还本息284363.01元，该债务应当由原、被告双方各承担一半，但现在该债务已由原告归还了债权人，故被告应当支付款项142181.5元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告康某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付人民币142181.5元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告康某负担2000元，原告陈某负担871元，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一七年八月八日
书记员 张照永
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2649-1号
原告王德荣。
被告马成义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街*****号。
负责人胡金钟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出申请，要求对被告马成义驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马成义驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月九日
书记员 吴玉苗
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初967号之一
原告淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。
法定代表人韦志龙，职务董事长。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限公司江苏分公司，住所地南京市高淳县古柏镇韩村集镇镇兴路8-8号。
负责人于洪瑞，职务不详。
被告广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，职务董事长。
本院在审理原告淮安市大成建筑有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限公司江苏分公司、广西建工集团第五建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淮安市大成建筑有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告告淮安市大成建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告告淮安市大成建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告淮安市大成建筑有限公司负担。
审判员 董树林
二〇一六年六月二日
书记员 魏 娜