福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1527号
原告吴秀兰，女，1978年10月2日出生，汉族。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告叶全柱，男，1965年11月23日出生，汉族。
委托代理人黄立青，女，1966年3月15日出生，汉族，系叶全柱妻子。
被告张奎，男，汉族，1970年2月4日出生。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司，住所地河南省周口市郸城县郸淮路西段。
法定代表人刘红旗，总经理。
被告厦门华贞辉物流有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号704室之四。
法定代表人江金笔，总经理。
委托代理人刘俊华，男，汉族，1972年9月11日出生，系公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
代表人王增顺，总经理。
委托代理人任刚强，系公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单位。
代表人陈磊，总经理。
委托代理人曲晓东、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。
原告吴秀兰与被告叶全柱、张奎、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司（以下简称“河南ＸＸ公司”）、厦门华贞辉物流有限公司（以下简称“华贞辉公司”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险河南分公司”）、天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“天安保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员牛守启担任审判长，与代理审判员庞敏、人民陪审员林志任于2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托代理人任国民、钟今嫔，被告叶全柱的委托代理人黄立青、华贞辉公司委托代理人刘俊华、天安保险厦门分公司的委托代理人曲晓东到庭参加诉讼，被告张奎、河南ＸＸ公司、天安保险公司河南分公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称：2014年01月09日07时28分许，被告叶全柱驾驶叶凡所有的闽DNM6**号小型普通客车沿海翔大道正新立交桥由北往南方向在西侧慢车道上行驶，至事发路段发现前方行驶摩托车时，向左变更车道与同方向行驶在中间车道上由被告张奎驾驶被告河南ＸＸ公司所有的豫P359**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后闽DNM6**号小型普通客车又与同方向行驶在快速车道上由黄文超驾驶被告华贞辉公司所有的闽D635**号重型半挂牵引车牵引闽D27**挂车发生碰撞，碰撞后闽DNM6**号小型普通客车又碰撞上正新立交桥西侧桥护栏反弹后又被豫P359**号重型自卸货车碰撞，造成吴秀兰受伤的损害后果。事故发生后，原告先后被送往厦门市第一医院、厦门长庚医院住院治疗。2014年1月9日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》（厦公交认字（2014）第00006号），认定被告叶全柱负主要责任，被告张奎负次要责任，黄文超负次要责任，原告无责任。2014年7月2日，原告委托福建历思司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，并作出闽历思鉴定所（2014）临鉴字第2158号司法鉴定意见书，评定原告的伤情已经构成道路交通事故七级伤残、七级伤残、十级伤残、十级伤残。交警部门已查明，被告叶全柱驾车发现前方摩托车时向左变更车道，致发生碰撞，其行为与事故发生有直接因果关系。被告河南ＸＸ公司系肇事车辆的所有人，故请求被告河南ＸＸ公司对被告张奎的行为承担连带赔偿责任。事故发生时，黄文超为被告华贞辉公司的职工，且当时为履行职务行为，因此由被告华贞辉公司承担侵权责任。由于肇事车辆有投保险，故被告天安保险公司河南分公司、天安保险公司厦门分公司应在保险限额范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等889104.08元；2、被告河南ＸＸ公司对被告张奎的行为承担连带赔偿责任；3、被告天安保险公司河南分公司、天安保险公司厦门分公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司厦门分公司辩称：原告吴秀兰诉求依法应当予以调整。天安保险公司厦门分公司在交强险中的11万元伤残赔偿金已全部用于赔偿事故中另一死者周武先。天安保险公司厦门分公司另外预付1万元的赔偿款给原告。交强险以外的部分应按事故中过错情况不超过10%予以赔偿。医疗费总额无异议，非医保部分不属于保险公司理赔范围，非医保费用按医疗费15%计算13128元。住院伙食补助费无异议。营养费偏高应按5%计算。误工费，误工时间有异议，标准无异议，应按住院天数40天加医嘱休息三个月计算，原告没有证据证明误工持续到定残前一天，病历、出院小结没有载明需要休息到定残前一日，没有医嘱证明需要休息到定残前一日，只有医嘱需要休息三个月。交通费应按住院40天，10元／天计算。护理费无异议。残疾赔偿金，应按农村标准计算，原告没有城镇标准的证据，若按城镇标准计算，应按2014年标准39625元／年计算。精神损害抚慰金，因本案主责方已承担刑事责任，根据刑事诉讼法解释意见，因犯罪行为所受侵害，精神损害抚慰金主张不应支持。被扶养人生活费，原告父母，根据户口页记载为茶工，应由当地社保机构提交没有缴交社保记录的证明才符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中被扶养人生活无劳动能力、无经济收入的条件。原告儿子，按抚养年限8.57年计算，从出生计算至2014年7月6日定残日，应按农村系数计算，农村赔偿标准×8.57÷2×46%。后续治疗费偏高，医嘱没有后续治疗费的计算构成，估算12万元为宜。鉴定费金额无异议，但不属于保险赔偿范围。
被告叶全柱辩称：叶全柱垫付原告吴秀兰10500元，其余辩称意见同被告天安保险公司厦门分公司答辩意见一致。
被告张奎未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告河南ＸＸ公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华贞辉公司辩称：关于原告合理损失同被告天安保险公司厦门分公司答辩意见一致。
被告天安保险公司河南省分公司书面辩称：请求法院在交强险责任限额内依法判决其损失，天安保险公司河南分公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2014年01月09日07时28分许，叶全柱驾驶闽DNM6**号小型普通客车沿海翔大道正新立交桥由北往南方向在西侧慢车道上行驶，至事发路段发现前方行驶摩托车时，向左变更车道与同方向行驶在中间车道上由张奎驾驶河南ＸＸ公司所有的豫P359**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后闽DNM6**号小型普通客车又与同方向行驶在快速车道上由黄文超驾驶华贞辉公司所有的闽D635**号重型半挂牵引车牵引闽D27**挂车发生碰撞，碰撞后闽DNM6**号小型普通客车又失控驶向右侧车道与同方向行驶在慢车道上由周武先驾驶的无牌两轮普通摩托车（附载吴秀兰）发生碰撞，碰撞后闽DNM6**号小型普通客车又碰撞上正新立交桥西侧桥护栏反弹后又被豫P359**号重型自卸货车碰撞，此事故造成周武先掉到正新立交桥西侧桥下当场死亡、吴秀兰掉到正新立交桥西侧桥下受伤的损害后果。2014年1月9日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，认定：1、叶全柱负事故主要责任；2、张奎负事故次要责任；3、黄文超负事故次要责任；4、周武先不负事故责任；5、吴秀兰不负事故责任。
吴秀兰于2014年1月9日被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，于2014年1月22日出院，住院13天。吴秀兰的病情出院记录中的出院诊断载明：1、创伤性失血性休克；2、头面部外伤：1）原发性挠肝损伤？2）颅腔积气；3）颅底骨折；4）脑脊液漏；5）双眼眶积气；6）颌面部多发骨折；7）牙齿缺失；8）口唇、下颌多发裂伤；9）头面部多发皮下血肿；3、胸外伤：1）双侧气胸；2）双肺挫裂伤，胸腔积液；3）右侧第6-9肋骨骨折；4、肺部感染；5、多处软组织挫伤；6、乙肝病毒携带者。吴秀兰于2014年1月22日被送往进入厦门长庚医院进行治疗，于2014年2月14日出院，住院23天。吴秀兰的病情出院记录中的出院诊断载明：1、上下颌骨多发性粉碎性骨折（含双侧髁突，左颧骨颧弓）；2、多颗牙齿脱落；3、头面部多发皮下血肿；4、右侧第6-9肋骨骨折；5、右侧耻骨上下肢骨折；6、左侧耻骨下肢骨折；7、左侧髋臼骨折；8、创伤性失血性休克；9、双侧气胸；10、颅底骨折；11、原发性脑干损伤；12、颅腔积气；13、乙型肝炎病毒携带者。关于吴秀兰病情出院医嘱载明：1、嘱患者加强口腔卫生，坚持张口训练半年。若半年后张口情况越来越小，则需二次手术；2、患者可下床后建议门诊回诊，给与拍摄牙片，考虑拔牙；3、拔牙后考虑牙合重建；4、半年后若患者及家属对外观不满意，可考虑耳鼻手术取出钛板；5、每个月骨科门诊复诊拍摄X片，评估骨折情况；6、卧床静养3个月，加强被动训练。如有不适，口腔门诊随诊。2014年2月14日长庚医院出具的诊断证明书中医嘱载明：卧床静养3个月，加强营养支持，加强被动训练。总共口腔科后续治疗所需费用若后续考虑植牙修复较好恢复咬合功能，总共费用约需15万左右。吴秀兰于2014年8月25日进入厦门长庚医院进行治疗，于2014年8月29日出院，住院4天。吴秀兰的病情出院记录中出院诊断载明：1、上下颌骨多发性粉碎性骨折（含双侧髁突，左颧骨颧弓）术后；2、后天性多颗牙齿缺失，牙槽骨缺损；3、面神经麻痹；4、股骨头无菌性坏死；5、乙型肝炎病毒携带者。综上，吴秀兰共住院治疗40天。
2014年7月2日，吴秀兰申请对其伤残等级进行鉴定，2014年7月7日，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所（2014）临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：吴秀兰因高处坠落受伤，致上下颌骨多发性粉碎性骨折、多颗牙齿脱落、头面部多发皮下血肿、右侧第6-9肋骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨下支骨折、左侧髋臼骨折、创伤性失血性休克、双侧气胸、颅底骨折等损伤，上述损伤后遗留的后遗症已分别构成道路交通事故七级伤残、七级伤残、十级伤残、十级伤残。
被告叶全柱驾驶的闽DNM6**号小型普通客车所有人系叶凡，事故发生时叶全柱系借用叶凡车辆，原告吴秀兰放弃对叶凡的权利主张。闽DNM6**号车辆在阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。商业三者险赔偿限额为200000元。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元和商业三者险范围内200000元，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在本事故中的死者周武先案件中已赔付。交强险医疗费用赔偿限额10000元阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司已赔付给吴秀兰。被告张奎驾驶的豫P359**号重型自卸货车所有人系被告河南ＸＸ公司，豫P359**号重型自卸货车系张奎挂靠在河南ＸＸ公司运输经营，该车在天安保险公司河南分公司投保交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。其中交强险部分110000元天安保险公司河南分公司在本事故中的死者周武先案件中已赔付。黄文超驾驶的闽D635**号重型半挂牵引车牵引闽D27**挂车系被告华贞辉公司所有，事故发生时，黄文超系在履行公司职务。闽D635**号重型半挂牵引车在天安保险公司厦门分公司投保交强险和商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险限额为1000000元。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元和商业三者险范围内100000元，天安保险厦门分公司在本事故中的死者周武先案件中已赔付。交强险医疗费用赔偿限额10000元天安保险厦门分公司已支付给吴秀兰。
庭审中，原告吴秀兰与被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司确认非医保用药按照医疗费的15%计算为13128元。被告张奎、天安保险公司河南分公司、河南ＸＸ公司未就吴秀兰医药费中非医保用药申请鉴定（就13128元非医保费用提出异议），故，本院对吴秀兰非医保用药13128元予以确认。
事故发生后，被告叶全柱支付原告吴秀兰10500元。吴秀兰父亲吴建球（1949年1月30日出生）与吴秀兰母亲梁金英（1953年3月16日出生）系夫妻关系，二人育有两女一男（吴秀兰、吴秀珍、吴国雄），吴秀兰与周武先育有一子周子俊（2005年1月14日出生）。
叶全柱因交通肇事罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年一个月。
上述事实有吴秀兰提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、历思司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、人口信息核对表、天安保险公司河南省分公司提交的投保单、天安保险公司厦门分公司提交的投保单、河南ＸＸ公司提交的车辆挂靠合同书、安全保证书、本院依职权调取的刑事判决书、询问笔录以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告吴秀兰主张医疗费87524.76元。被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司对于医疗费总额无异议，认为非医保部分不属于保险公司理赔范围，非医保费用按医疗费15%计算13128元。
本院认为，根据吴秀兰提供的医疗费票据，本院确认吴秀兰医疗费87524.76元（含非医保费用），其中非医保费用本院确认为13128元。
2、后续治疗费。原告吴秀兰主张后续治疗费150000元。被告天安保险公司厦门分公司认为医嘱没有后续治疗费的计算具体构成，根据医疗审核岗人员估算以120000元为宜。
本院认为，出院医嘱载明：总共口腔科后续治疗所需费用若后续考虑植牙修复较好恢复咬合功能，总共费用约需150000元左右，因此对于其后续治疗费用150000元予以支持。
3、住院伙食补助费。原告吴秀兰主张住院伙食补助费2400元，住院40天，每天按照60元计算。被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司对于住院伙食补助费无异议。
本院认为，吴秀兰住院40天，住院伙食费参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，吴秀兰主张按照60元／天计算系对其权利的处分，本院予以认可，故，住院伙食补助费为40天×60元／天=2400元。
4、营养费。原告吴秀兰主张营养费8752元，按照医疗费10%计算。被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司认为营养费偏高应按5%计算。
本院认为，根据吴秀兰伤残等级构成两处七级附加两处十级的伤情及加强营养的医嘱证明，本院酌情支持吴秀兰营养费8752元。
5、交通费。原告吴秀兰主张交通费3000元。被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司认为交通费应按住院40天，10元／天计算。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费正式票据，考虑到吴秀兰受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费按照20元／天计算，交通费计算为800元。
6、误工费。原告吴秀兰主张误工费19605.85元，误工时间从事故发生之日2014年1月9日起到定残日前一天2014年7月6日，共178天，误工费计算标准按照2013年厦门市农林牧渔行业年平均工资40203元计算。被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司主张对于误工费标准无异议，对于误工时间认为应按住院天数40天加医嘱休息3个月计算，原告没有证据证明误工持续到定残日前一天，病历、出院小结没有载明需要休息到定残前一日。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，吴秀兰构成道路交通事故七级伤残、七级伤残、十级伤残、十级伤残，其误工时间可以从事故发生之日2014年1月9日起至定残日前一天2014年7月6日止共计179天，吴秀兰主张误工时间178天，系对其权利处分本院予以认可。关于误工费计算标准，吴秀兰并未举证证明自己最近三年的平均收入状况，故，本院确认吴秀兰误工费计算标准可以参照2014年厦门市农林牧渔业行业标准113元／天计算，因吴秀兰主张按照2013年农林牧渔业平均工资110元／天计算，系对其权利的处分，本院予以认可，故误工费计算为178天×110元／天=19580元。
7、护理费。原告吴秀兰主张护理费5950元，住院期间护理费2800元，住院40天，每天按照70元计算，出院后护理费按照70元的50%计算90天。被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司对于护理费无异议。
本院认为，原、被告双方对护理费均予以确认，且未违反法律规定，故，对护理费5950元本院予以认可。
8、残疾赔偿金。吴秀兰主张残疾赔偿金380512元，因吴秀兰是城镇户口，根据福建历思司法鉴定所鉴定意见，吴秀兰构成道路交通事故七级伤残、七级伤残、十级伤残、十级伤残，其伤残系数为46%，按照2013年厦门市城镇居民人均收入标准41360元计算20年。被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司认为残疾赔偿金，应按农村标准计算，原告没有城镇标准的证据，若按城镇标准计算，应按2014年标准39625元／年计算。
本院认为，根据福建历思司法鉴定所鉴定意见，吴秀兰构成道路交通事故七级伤残、七级伤残、十级伤残、十级伤残，因此本院确认吴秀兰劳动能力丧失46%。另，吴秀兰住所地为福建省武夷山市星村镇立新管区，本院确认吴秀兰为城镇居民，其残疾赔偿金标准参照2014年厦门市城镇居民人均收入标准39625元计算，故残疾赔偿金计算为39625元／年×20年×46%=364550元。
被扶养人生活费。原告吴秀兰主张被扶养人生活费195659.47元，父亲吴建球1949年1月30日出生，抚养人数3人，被扶养人生活费计算为26864元／年×15年÷3×46%=61787.2元；母亲梁金英1953年3月16日出生，抚养人数3人，被扶养人生活费计算为26864元／年×19年÷3×46%=78263.79元；儿子周子俊2005年1月14日出生，抚养人数2人被扶养人生活费计算为26864元／年×9年÷2×46%=55608.48元。被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司主张吴秀兰父母，根据户口页记载为茶工，应由当地社保机构提交没有缴交社保记录的证明才符合被扶养人生活无劳动能力、无经济收入的条件。吴秀兰儿子从出生计算至2014年7月6日定残日，按抚养年限8.57年计算，按农村赔偿标准计算，即14142元／年×8.57年÷2×46%=27875.3元。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。吴建球和梁金英均已达到退休年龄，故对其被扶养人生活费本院予以支持。吴建球于1949年1月30日出生，计算至吴秀兰定残前一天，还需扶养14.58年，扶养人为吴秀兰、吴秀珍、吴国雄3人。梁金英于1953年3月16日出生，计算至吴秀兰定残前一天，还需扶养18.71年，扶养人为吴秀兰、吴秀珍、吴国雄3人。周子俊于2005年1月14日出生，计算至吴秀兰定残前一天，还需扶养8.54年，吴秀兰主张扶养人为2人，本院予以认可。扶养费计算标准参照2014年厦门市城镇居民人均消费性支出27402元计算，吴秀兰主张按照26864元／年计算，系对其权利处分，本院予以认可。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”，故被扶养人生活费计算为（26864元／年×8.54年＋26864元／年×6.04年（14.58年-8.54年）÷3人×2人＋26864元／年×4.13年（18.71年-14.58年）÷3人］×46%=172386.29元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，吴秀兰伤残赔偿金为364550元＋172386.29元=536936.29元。
10、鉴定费。原告吴秀兰主张鉴定费700元，有鉴定费发票为据。被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司对此无异议。
本院认为，吴秀兰因交通事故构成两处七级附加两处十级伤残，鉴定费花费700元有发票为据，本院予以认可。
11、精神损害抚慰金。原告吴秀兰主张精神损害抚慰金35000元。被告叶全柱、华贞辉公司、天安保险公司厦门分公司主张因本案主责方叶全柱已承担刑事责任，因犯罪受到精神损害，不应支持。且精神损害抚慰金是针对全案，而不是针对某一人，刑事诉讼法解释意见是根据全案的，不是针对案件中的某一方，在刑事案件中不能获得精神损害赔偿，在民事案件中若获得赔偿，则会构成法律规避。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故，其精神损害抚慰金主张于法无据，本院不予支持。
综上，因本次交通事故给原告吴秀兰造成的合理损失有：1、医疗费87524.76元（含非医保用药13128元）；2、后续治疗费150000元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费8752元；5、交通费800元；6、误工费19580元；7、护理费5950元；8、鉴定费700元；9、残疾赔偿金536936.29元，以上损失共计812643.05元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
厦门市交通警察支队集美交警大队认定叶全柱负事故主要责任，张奎负事故次要责任，黄文超负事故次要责任，周武先不负事故责任，吴秀兰不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。叶全柱驾驶的闽DNM6**号车辆在阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。商业三者险赔偿限额为200000元。其中交强险部分110000元和商业三者险范围内200000元，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在本事故中的死者周武先案件中已赔付，交强险部分10000元阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司已赔付给吴秀兰。叶全柱在本事故中承担主要责任，吴秀兰主张叶全柱应承担60%的赔偿责任，本院予以支持，故叶全柱应赔偿吴秀兰经济损失为469585.83元［（合理损失812643.05元-阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司交强险已赔偿10000元-天安保险公司河南分公司交强险应赔偿10000元-天安保险厦门分公司交强险已赔偿10000元）×60%］，因叶全柱已支付吴秀兰10500元，故叶全柱还需再赔偿吴秀兰459085.83元。因张奎驾驶的豫P359**号重型自卸货车在天安保险公司河南分公司仅投保交强险，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。其中交强险部分110000元天安保险公司河南分公司已在本事故中的死者周武先案件中已赔付，故天安保险公司河南分公司还需在交强险范围内赔偿原告吴秀兰经济损失10000元。被告张奎在本事故中承担次要责任，原告吴秀兰主张张奎承担20%的赔偿责任，本院予以支持，故张奎应赔偿吴秀兰经济损失156528.61元［（合理损失812643.05元-阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司交强险已赔偿10000元-天安保险公司河南分公司交强险应赔偿10000元-天安保险厦门分公司交强险已赔偿10000元）×20%］。因张奎驾驶车辆豫P359**号重型自卸货车系张奎挂靠在河南ＸＸ公司运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故，河南ＸＸ公司应对张奎的赔偿责任承担连带责任。黄文超驾驶的闽D635**号重型半挂牵引车系华贞辉公司所有，因黄文超系华贞辉公司的员工，事故发生时系在履行公司职务行为，根据《侵权责任法》第三十四的规定，华贞辉公司应承担侵权责任。黄文超在本事故中承担次要责任，吴秀兰主张华贞辉公司承担20%的赔偿责任，本院予以支持。因闽D635**号重型半挂牵引车投保在天安保险公司厦门分公司，且天安保险公司厦门分公司已在交强险项下医疗费赔偿限额10000元已支付给吴秀兰，死亡伤残赔偿限额110000元已在本事故中的死者周武先案件中赔付，故天安保险厦门分公司还应在商业三者险范围内赔偿吴秀兰合理损失153763.01元［（合理损失812643.05元-阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司交强险已赔偿10000元-天安保险公司河南分公司交强险应赔偿10000元-天安保险厦门分公司交强险已赔偿10000元-非医保用药13128元-鉴定费700元）×20%］。华贞辉公司应赔偿吴秀兰经济损失共计2765.6元（非医保用药13128元＋鉴定费700元）×20%。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告吴秀兰合理损失共计812643.05元。被告叶全柱应赔偿吴秀兰经济损失共计459085.83元。被告张奎应赔偿吴秀兰经济损失共计156528.61元。被告河南ＸＸ公司应对张奎的赔偿责任承担连带责任。被告华贞辉公司应赔偿吴秀兰经济损失共计2765.6元。被告天安保险公司河南分公司应在交强险范围内赔偿吴秀兰经济损失10000元。天安保险公司厦门分公司应在商业商业三者险范围内赔偿吴秀兰经济损失153763.01元。原告吴秀兰的其它诉讼请求无事实与法律依据不足，本院不予支持。被告叶全柱、张奎、河南ＸＸ公司、华贞辉公司、天安保险公司河南省分公司、天安保险公司厦门分公司的其他辩称意见于法无据，本院不予采信。张奎、河南ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴秀兰损失共计10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴秀兰损失共计153763.01元。
三、被告叶全柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀兰各项损失共计459085.8','2018-10-07
03:26:54',0,'web',NULL),(7901488,'920a3a56-6e7c-41a8-a326-f61cb9a38cb9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"920a3a56-6e7c-41a8-a326-f61cb9a38cb9\",\"案件名称\":\"申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司等借贷合同纠纷执行案执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）金中执字第16-3号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449104961000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"甘肃省金昌市中级人民法院\",\"法院ID\":\"3166\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"金昌市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪企业借贷合同纠纷一案过��中，于2015年4月13日作出（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理甘肃一品弘生物科技股份有限公司重整，并于同年5月5日作出（2015）金中民破字第1-1号决定书，指定甘肃镍华会计师事务所担任甘肃一品弘生物科技股份有限公司管理人，甘肃一品弘生物科技股份有限公司进入破产保护阶段，故依法中止对甘肃一品弘生物科技股份有限公司的执行。被执行人永昌县东方水电开发有限公司名下的土地使用权、房屋所有权及机器设备经查证，均抵押至浦发银行和交通银行名下，并办理了他项权证。其所收电费收益经（2015）金中民二初字第33号民事调解书确认，中国农业发展银行永昌县支行对此享有质押权，优先受偿。故被执行人永昌东方水电开发有限公司暂无财产可供执行。在对被执行人李琪名下财产进行查询后，未发现可供执行的财产线索\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司等借贷合同纠纷执行案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司等借贷合同纠纷执行案执行裁定书
（2015）金中执字第16-3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"920a3a56-6e7c-41a8-a326-f61cb9a38cb9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司等借贷合同纠纷执行案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金中执字第16-3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘肃省金昌市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3166\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"甘肃省金昌市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司,甘肃一品弘生物科技股份有限公司,永昌县东方水电开发有限公司,李琪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司等借贷合同纠纷执行案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-03\\\\\",\\\\\