广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第137号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人韦云胜，曾用名韦昀晠，别名：韦云天，无业。2012年7月12日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法逮捕。2013年4月28日由桂林市七星区人民检察院取保候审（已羁押九个月十六日），2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人甘泉，广西桂康律师事务所律师。
辩护人王荣，广西桂康律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人韦云胜犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。期间公诉机关建议延期审理二次，经本院申请，桂林市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察院黄菲、代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人韦云胜及其辩护人甘泉、王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月9日，桂林市恒源房地产开发有限公司法定代表人罗某甲在其公司内，使用象山区政府《关于给予支持大润发在桂林发展的答复函》等文件资料，称象山区政府同意康成投资有限公司大润发购物中心落户象山区，并在威达生活北区旧房改造项目尚未得到政府立项及未发包给恒源公司的情况下，就威达项目北生活区旧房拆除工程与桂林盛赞拆除工程有限公司粟明灵、文某签订《建筑物拆除施工合同》，约定“2011年11月30日进场拆除，盛赞公司借款给恒源公司50万元”。后经文某介绍被害人傅某与罗某甲认识，罗某甲利用同样的方法取得傅某的信任，2011年7月14日，先由傅某与文某签订《合作拆房协议书》，由傅某借款给文某20万元用作给恒源公司的押金，2011年7月18日，由傅某亲属转账20万元至罗某甲的妹妹罗某乙中国农业银行62×××19账户。罗某甲得到20万元后，分别用于支付个人交通事故处理、支付该公司办公费用及个人其他用途用完。
2011年9月14日，在威达项目未取得任何进展、康成公司亦未授权委托、恒源公司仍未取得威达项目发包权限的情况下，罗某甲就威达项目的土方工程与傅某签订《协议书》，确定该项目土方工程由傅某施工，傅某需支付60万元前期费用给恒源公司，2011年9月19日傅某转款人民币13万元到恒源公司蒋某桂林银行9042账户。2011年10月间，罗某甲经朋友介绍认识被告人韦云胜，韦云胜自我介绍有关系可以跑成项目，2011年10月25日，罗某甲与被告人韦云胜签订《协议》，《协议》委托韦云胜办理威达项目政府批文等相关手续，需先支付韦云胜定金6万元，拿到批文后再给韦云胜20万元。同日，罗某甲以现金形式将6万元作为定金给付韦云胜。
2012年3月，罗某甲告知傅某，表示因威达项目仍无进展，现在重新在七星区甲天下广场开发建设大润发商业广场项目。罗某甲于2012年3月22日发给傅某一份书面的《承诺》，上面载明：“因威达项目无法开工，将甲天下项目优先用于与傅某履行协议，并仍按原协议执行，并再借支10万元作为前期费用”，2012年3月23日，傅某转账7万元到罗某乙桂林银行62×××10账户，2012年3月27日，傅某以现金形式向罗某甲支付人民币1万元。同日，罗某甲将该笔款中的6万元支付给韦云胜作为办理“甲天下项目或威达项目”的定金。2012年3月30日，韦云胜虚构跑项目的理由向罗某甲要钱，同日，罗某甲向韦云胜中国农业银行62×××10账户存款人民币6000元。
2012年4月5日，罗某甲在恒源公司，使用伪造的《关于给予支持大润发在桂林（高新）七星区发展的答复函》等证明文件及资料，在没有康成公司的任何授权的情况下，告知傅某称甲天下项目已经取得政府的确认，并发给傅某书面的《通知》，《通知》要求傅某3-5天内将2011年9月14日签订协议中要求付的尾款付到。之后傅某先后于2012年4月10日从其桂林银行62×××10账户转款人民币10万元到罗某乙桂林银行62×××49账户，4月12日以现金形式向罗某甲支付人民币5万元，4月20日从其中国建设银行62×××25账户转款人民币20万元到曾艳平（韦云胜的朋友）中国建设银行62×××31账户，4月22日从其桂林银行6510账户转款人民币2万元到罗某乙桂林银行7649账户。之后韦云胜虚构跑甲天下项目找关系需要费用的理由，先后于2012年4月10日、12日、20日从罗某甲处获取人民币10万元、4.8万元、20万元。
2012年4月24日，罗某甲带傅某到南宁介绍韦云胜给傅某认识。韦云胜自称是恒源公司负责桂林市大润发商业广场项目筹备的副总经理，有关系可以跑成项目，罗某甲亦称桂林市七星区政府给桂林市恒源房地产开发有限公司的答复函就是韦云胜办成的，从而取得傅某信任。在未将前述获取款项用于争取甲天下项目，反用于个人用途已挥霍的情况下，韦云胜继续隐瞒事实真相，仍继续以跑项目需要钱为由向罗某甲要钱，罗某甲再向傅某追要资金。2012年5月2日，傅某向罗某乙桂林银行7649账户存入现金人民币2万元，同日罗某乙桂林银行7649账户转款人民币1.8万元到韦云胜桂林银行0758账户；2012年5月9日，傅某从其桂林银行6510账户转款人民币10万元到韦云胜桂林银行0758账户；2012年5月24日，在桂林市七星区三里店大圆盘人民银行附近，傅某以现金形式向韦云胜支付人民币10万元。
2012年6月16日，被告人韦云胜以罗某甲没钱投资甲天下项目为由，劝说傅某不要再和罗某甲合作，由韦云胜与傅某合作，要求傅某出资20万元作为项目后续资金，并由韦云胜在三个月内负责拿下甲天下项目的开发权。2012年6月16日，傅某与被告人韦云胜在桂林市七星区骖鸾路金桂园牙米咖啡店，签订了关于合作开发甲天下项目的《协议书》，傅某于2012年6月18日通过桂林银行6510账户向韦云胜桂林银行0758账户转款人民币20万，该笔款项当日被韦云胜取走。
上述被告人韦云胜所骗取的款项均用于个人借款、投资其他个人用途挥霍完毕。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了户籍证明、借条、存款凭条、转账凭条、交易查询单、协议书、收条、情况说明、证明等，证人蒋某、贺某、王某、罗某甲的证言，被害人傅某的报案及陈述，被告人韦云胜的供述和辩解，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，扣押物品、文件清单等，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人韦云胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物人民币89.2万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韦云胜及辩护人甘泉、王荣对公诉机关指控的犯罪事实及本案的定性有异议，认为韦云胜与罗某甲是朋友介绍认识，经罗某甲主动要求一起合作开发项目才参与进来，名片也是罗某甲帮印制的，韦云胜与罗某甲之间的经济往来是用真实身份而且都有借条，在项目运作过程中其感觉罗某甲实力不足，多次向罗某甲提出退款，关于资金的使用也是经过罗某甲同意的，因此韦云胜没有非法占有的故意，公安机关扣押的文件也不是其伪造的，综上所述，被告人韦云胜不构成诈骗罪。
经审理查明，2011年7月9日，桂林市恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）法定代表人罗某甲（另案处理）在其公司内，使用象山区政府《关于给予支持大润发在桂林发展的答复函》等文件资料，称象山区政府同意康成投资有限公司大润发购物中心落户象山区，并在威达生活北区旧房改造项目尚未得到政府立项及未发包给恒源公司的情况下，就威达项目北生活区旧房拆除工程与桂林盛赞拆除工程有限公司粟明灵、文某签订《建筑物拆除施工合同》，约定“2011年11月30日进场拆除，盛赞公司借款给恒源公司50万元”。后经文某介绍被害人傅某与罗某甲认识，罗某甲利用同样的方法取得傅某的信任。2011年7月14日，傅某与文某签订《合作拆房协议书》，由傅某借款给文某20万元用作给恒源公司的押金。2011年7月18日，傅某亲属转账20万元至罗某甲的妹妹罗某乙中国农业银行62×××19账户。罗某甲得到20万元后，用于支付该公司办公费用及个人其他用途。
2011年9月14日，在威达项目未取得任何进展、康成公司亦未授权委托、恒源公司仍未取得威达项目发包权限的情况下，罗某甲就威达项目的土方工程与傅某签订《协议书》，确定该项目土方工程由傅某施工，傅某需支付60万元前期费用给恒源公司。2011年9月19日傅某转款人民币13万元到恒源公司蒋某桂林银行62×××42账户，后蒋某将该笔款转款给罗某甲。2011年期间，罗某甲经朋友介绍认识被告人韦云胜，韦云胜自我介绍有关系可以跑成项目。2011年10月25日，罗某甲与被告人韦云胜签订《协议》，委托被告人韦云胜办理“威达项目”、“桂林市橡胶厂土地项目”的相关手续（政府重新认可、立项、规划审批、土地审批等），罗某甲支付韦云胜定金6万元，拿到批文后再给韦云胜30万元。同日，罗某甲以现金形式将6万元作为定金给付韦云胜。
2012年，因威达项目仍无进展，罗某甲向韦云胜提出在桂林市七星区甲天下广场建大润发商业广场地下商业街的项目设想，韦云胜听后说可以办理。2012年3月22日，罗某甲发给傅某一份书面的《承诺》，上面载明：“因威达项目无法开工，将甲天下项目优先用于与傅某履行协议，并仍按原协议执行，并再借支10万元作为前期费用”，2012年3月23日，傅某转账7万元到罗某甲指定的罗某乙桂林银行62×××10账户，2012年3月27日，傅某以现金形式向罗某甲支付人民币1万元。同日，罗某甲将该笔款中的6万元支付给韦云胜作为办理“甲天下项目或威达项目”的定金。2012年3月30日，韦云胜虚构跑项目的理由向罗某甲要钱，同日，罗某甲向韦云胜中国农业银行62×××10账户存款人民币6000元。
2012年4月5日，罗某甲在恒源公司，使用伪造的《关于给予支持大润发在桂林（高新）七星区发展的答复函》等证明文件及资料，在没有康成公司的任何授权的情况下，告知傅某甲天下项目已经取得政府的确认，并发给傅某书面的《通知》，《通知》要求傅某3-5天内将2011年9月14日签订协议中要求付的尾款付到。2012年4月10日，傅某从其桂林银行62×××10账户（以下简称6510账户）转款人民币10万元到罗某甲指定的罗某乙桂林银行62×××49账户（以下简称7649账户），当日，罗某甲将该10万元转给被告人韦云胜。4月12日傅某以现金形式向罗某甲支付人民币5万元，当日罗某甲存入被告人韦云胜桂林银行62×××58账户（以下简称0758）4.8万元。4月20日傅某从其中国建设银行62×××25账户转款人民币20万元到被告人韦云胜指定的曾艳平中国建设银行62×××31账户。4月22日傅某从其桂林银行6510账户转款人民币2万元到罗某乙桂林银行7649账户。
2012年4月24日，罗某甲带傅某到南宁介绍韦云胜给傅某认识。韦云胜自称是恒源公司负责桂林市大润发商业广场项目筹备的副总经理，有关系可以跑成项目，罗某甲亦称桂林市七星区政府给恒源公司的“答复函”就是韦云胜办成的，从而取得傅某信任。在未将前述获取款项用于争取甲天下项目的情况下，韦云胜继续隐瞒事实真相，仍继续以跑项目需要钱为由向罗某甲要钱，罗某甲再向傅某追要资金。2012年5月2日，傅某向罗某甲指定的罗某乙桂林银行7649账户存入现金人民币2万元，同日该账户转款人民币1.8万元到韦云胜桂林银行0758账户；2012年5月9日，傅某从其桂林银行6510账户转款人民币10万元到韦云胜桂林银行0758账户；2012年5月24日，在桂林市七星区三里店大圆盘人民银行附近，傅某以现金形式向韦云胜支付人民币10万元。
2012年6月16日，被告人韦云胜以罗某甲没钱投资甲天下项目为由，劝说傅某不要再和罗某甲合作，由韦云胜与傅某合作，要求傅某出资20万元作为项目后续资金，并由韦云胜在三个月内负责拿下甲天下项目的开发权。2012年6月16日，傅某与被告人韦云胜在桂林市七星区骖鸾路金桂园牙米咖啡店，签订了关于合作开发甲天下项目的《协议书》，傅某于2012年6月18日通过桂林银行6510账户向韦云胜桂林银行0758账户转款人民币20万元，该笔款项当日被韦云胜取走。
上述韦云胜所骗取的款项均被其用于个人生活。案发后，被告人韦云胜退赔被害人傅某人民币10万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：被告人韦云胜犯罪时已满十八周岁，已达到诈骗罪刑事责任年龄。
2、桂林市恒源房地产开发有限公司的企业法人营业执照（复印件）、工商电脑咨询单、桂林市住房和城乡建设局出具的企业注册基本信息、广西壮族自治区建设厅颁发的房地产开发企业暂定资质证书，证实：罗某甲是恒源公司的法定代表人；该公司经营范围为房地产开发（凭资质证有效期经营）等；营业执照有效期为2002年11月1日至2012年11月1日；恒源公司的房地产开发企业暂定资质证书有效期至2006年12月31日止。
3、2011年7月14日文某向傅某出具的20万元借条（复印件）、2011年7月18日罗某甲以恒源公司名义向文某出具的借条（复印件）、傅某用于转账的农业银行卡62×××12（复印件），证实：傅某通过文某认识罗某甲后，罗某甲收取傅某人民币20万元。
4、2011年9月19日罗某甲向傅某出具的13万元收条（复印件）、傅某的桂林银行卡62×××10（复印件）、桂林银行南溪支行卡对账单、2011年10月25日被告人韦云胜向罗某甲出具的收条，证实：2011年9月19日，罗某甲以土方押金的名义收取傅某人民币13万元；2011年10月25日，被告人韦云胜以办事定金名义收取罗某甲人民币6万元。
5、2012年3月22日罗某甲向傅某出具的7万元借条（复印件）、桂林银行转账回单（复印件）、傅某的桂林银行卡62×××10（复印件）、桂林银行南溪支行卡对账单、2012年3月23日被告人韦云胜向罗某甲出具的收据，证实：2012年3月22日，罗某甲以借款名义向傅某出具7万元借条一张，次日傅某用其桂林银行62×××10账户向罗某甲指定的罗某乙桂林银行62×××10账户转账人民币7万元；2012年3月23日，被告人韦云胜以办理甲天下广场地下项目开发、威达北区改造项目开发权定金的名义收取罗某甲人民币6万元，并承诺该项目于一个月内办成。
6、2012年3月27日罗某甲向傅某出具的借条（复印件），证实：2012年3月27日，罗某甲以借款名义收取傅某人民币1万元。
7、中国农业银行存款业务回单，证实：2012年3月30日，罗某甲向韦云胜农业银行62×××10账户现金存款6000元。
8、2012年4月10日罗某甲向傅某出具的借条（复印件）、桂林银行转账回单（复印件）、桂林银行南溪支行对账单，证实：2012年4月10日，罗某甲以借款名义向傅某出具10万元借条一张，当日傅某用其桂林银行62×××10账户向罗某甲指定的罗某乙桂林银行62×××49账户转账人民币10万元。
9、2012年4月12日罗某甲向傅某出具的借条（复印件）、农业银行卡取款业务回单2份（复印件）、傅某的农业银行卡（复印件），桂林银行回单，证实：2012年4月12日，罗某甲以借款名义向傅某出具5万元借条一张，当日傅某从其农业银行62×××12卡取款5万元给罗某甲；2012年4月12日，罗某甲向韦云胜桂林银行62×××58账户存入现金48000元。
10、2012年4月20日罗某甲向傅某出具的借条（复印件）、建设银行转账凭证、建设银行业务收费凭证、建设银行活期个人交易明细查询、建设银行卡客户交易查询，证实：2012年4月20日，罗某甲以借款的名义向傅某出具人民币20万元借条一张，并承诺利息及一个月还清；同日傅某用其建设银行62×××25账户向曾艳平（系被告人韦云胜的朋友）62×××31账户转账人民币20万元。
11、2012年4月22日罗某甲向傅某出具的借条（复印件）、桂林银行转账回单（复印件）、桂林银行南溪支行卡对账单（罗某乙、傅某），证实：2012年4月22日，罗某甲以借款名义向傅某出具2万元借条一张，当日傅某用其桂林银行62×××10账户向罗某甲指定的罗某乙桂林银行62×××49账户转账人民币2万元。
12、2012年5月2日罗某甲向傅某出具的借条（复印件）、桂林银行存款回单（复印件）、桂林银行无卡存款凭条（复印件）、桂林银行转账凭条，证实：2012年5月2日，罗某甲以借款名义向傅某出具2万元借条一张，当日傅某向罗某甲指定的罗某乙桂林银行62×××49账户存款人民币2万元；当日罗某乙的桂林银行62×××49卡向被告人韦云胜的桂林银行62×××58卡转账人民币18000元。
13、2012年5月9日罗某甲向傅某出具的借条（复印件）、桂林银行转账回单（复印件）、桂林银行个人转账凭条、桂林银行南溪支行卡对账单、桂林银行八里街支行卡对账单，证实：2012年5月9日，由罗某甲书写以恒源公司借款名义向傅某出具10万元借条一张，次日傅某用其桂林银行62×××10账户向被告人韦云胜的桂林银行62×××58账户转账人民币10万元。
14、2012年5月24日罗某甲向傅某出具的借条（复印件），证实：2012年5月24日，罗某甲向傅某借款人民币10万元，并承诺月息为4500元，一个月内还清。
15、2012年6月16日被告人韦云胜与被害人傅某签订的协议书（复印件）、桂林银行个人转账、取款凭条4份（复印件）、桂林银行转账回单（复印件）、桂林银行南溪支行卡对账单、桂林银行八里街支行卡对账单，证实：2012年6月16日，傅某与韦云胜签订的《协议书》内容为：“甲方：韦云胜；乙方：傅某。甲乙双方经协商一致决定，就开发桂林市七星区甲天下广场地下商业街项目达成合作意向，具体合作条件如下：一、甲方负责项目攻关及后期商业运作；二、乙方负责出资贰拾万元整（￥200，000.00）作为项目后期资金；三、甲方在乙方付款之日起三个月内负责拿下该项目由政府批准的开发权，即由政府签订的开发合同，逾期如不能成功，甲方无条件在七个工作日内返还乙方出资的贰拾万元（￥200000.00）；四、利益分配：该项目运作成功后所取得的经济利益，甲乙双方各占50%；五、甲方在与其他补合作方（第三方）签订任何合同时，应告知乙方，并且经乙方签字认可方能生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字即生效。甲方：韦云胜（签字），乙方：傅某（签字）；2012年6月16日于桂林”；2012年6月18日，被害人傅某从其桂林银行62×××10账户，转账20万元到被告人韦云胜桂林银行62×××58账户；2012年6月18日，被告人韦云胜的桂林银行卡收到傅某转来的20万元后，韦云胜将其中5万元转到其它账户，取款5万元存入廖元媛的桂林银行62×××66账户，取款16000元转到赖鑫羽的桂林银行62×××98账户，取现人民币8万元。
16、被告人韦云胜向罗某甲出具的收条4张，证实：2011年10月25日，被告人韦云胜以办事定金的名义收取罗某甲人民币6万元；2012年3月23日，被告人韦云胜以办理甲天下广场地下项目开发、威达北区改造项目开发权定金的名义收取罗某甲人民币6万元，并承诺该项目于一个月内办成；2012年4月10日，被告人韦云胜以办事业务费名义收取罗某甲人民币10万元，并注明尚欠20万元未给付；2012年5月20日，被告人韦云胜以业务费名义向罗某甲出具收据，收到罗某甲业务费人民币24.8万元。
17、桂林市恒源房地产开发有限公司与桂林盛赞拆除工程有限公司签订的《建筑物拆除施工合同》，证实：该合同发包方为：桂林市恒源房地产开发有限公司（甲方），承拆方：桂林盛赞拆除工程有限公司（乙方）；工程名称：威达北生活区旧房拆除工程；工程地点：机场路（红岭路-
翠竹路）；付款方式：乙方以工程和运走渣土抵付款，乙方借50万元给甲方（使用期4-6个月），如乙方借款未达到，暂按每10万元拆除1万平方米计算，开工后借款转化为渣土押金；双方约定的其他事宜：甲方应积极配合乙方做好在拆除施工过程中的协调工作，乙方进场施工时，甲方负责办理房屋拆迁许可证的手续，费用由甲方负责，完工验收合格后渣土外运完毕，七个工作日退回押金给乙方；发包方：桂林市恒源房地产开发有限公司印章，法定代表人罗某甲签字；承拆方：桂林盛赞拆除工程有限公司印章，法定代表人粟明灵签字，委托代理人文某签字；落款日期：2011年7月9日。
18、桂林大润发商业广场40万方土挖掘《协议书》（复印件），证实：该协议部分内容，2011年9月14日甲方桂林市恒源房地产开发有限公司与乙方傅某、蒋顺光签订该协议。该协议第二条约定甲方就桂林大润发商业广场土方挖掘工程与乙方协商，确定由乙方施工，总土方工程量约为40万立方米，开挖深度约10米，每立方米26元，总工程造价约为1000万元。第三条规定定于2012年2月底进场。第六条特别约定：为解决甲方前期工作的需要，乙方要支付60万元人民币给甲方……如超过2012年2月底不开工，甲方每月应付乙方预付60万元的4%的违约金。在工程开工时该款作为工程押金，全部完工押金退回乙方。
19、罗某甲给傅某的书面承诺（复印件），证实：2012年3月22日罗某甲向傅某说明大润发广场项目土方工程项目暂时无法进入开工，罗某甲的公司在项目操作中资金困难，需再借十万元作为前期费用。承诺：罗某甲公司决定将其他最快取得的相似项目（甲天下地下人防工程）优先用于与傅某履行协议。约定傅某付十万元到罗某甲公司承诺生效。
20、恒源公司给傅某的《通知》（复印件），证实：罗某甲以公司的名义通知傅某七星区甲天下广场开发大润发商业广场项目已取得政府的确认，要求傅某见通知3-5天内将2011年9月14日签订协议中要求付的尾款付到。
21、被告人韦云胜与被害人傅某签订的《协议书》，证实：2012年6月16日，甲方韦云胜与乙方傅某签订该协议。协议就开发桂林市甲天下广场地下商业街项目达成合作意向。一、甲方负责项目攻关及后期商业运作；二、乙方负责出资贰拾万元整作为项目后续资金；三、甲方在乙方付款之日起三个月内负责拿下该项目由政府批准的开发权。
22、罗某甲与被告人韦云胜签订的《协议》，证实：2011年10月25日，罗某甲与韦云胜签订该协议。协议约定韦云胜帮助罗某甲办理桂林市橡胶厂土地项目、桂林威达北生活区改造项目的审批等事宜，在本协议签订后，罗某甲给韦云胜六万元定金，在合同约定的各个阶段，韦云胜履约完毕后，罗某甲需支付相应款项。韦云胜在收到罗某甲定金20天内要帮罗某甲操作相关事宜，否则退还定金，如以上项目不能操作成功，韦云胜须退还所有款项，并支付一万元违约金。
23、建设银行出具的关于恒源公司的单位银行结算账户管理协议、农业银行桂林穿山支行出具的《查询账户基本信息》、广西农村信用社活期存款历史明细、罗某甲的交通银行账户余额查询单、罗某甲工商银行活期历史明细清单，证实：恒源公司账户自开户至销户均无业务发生，罗某甲无个人存款，证实罗某甲从被害人签订相关协议时就不具备履约能力和承担违约责任的能力。
24、桂林市象山区人民政府办公室出具的情况说明，证实：象山区政府没有正式组织相关部门开过关于威达集团北生活区改造的协调会；象山区政府不知道康城投资公司和罗某甲及其恒源房地产公司的关系：2011年下半年开始区政府就没有和罗某甲有过任何接触；区政府对威达集团北生活区进行改造投资表示支持，没有报请市政府立项；罗某甲对威达集团北生活区改造只向区政府提供过一页纸内容的项目效果图，区政府没有组织协调罗某甲及其恒源房地产公司与国资委等部门签订过任何协议；《关于支持大润发在桂林发展的答复函》只是区政府对大润发来象山区投资表示支持，无法律意义。
25、广西壮族自治区人民防空办公室出具的证明材料、桂林市人民防空办公室出具的证明材料、桂林市七星区人民政府出具的证明，证实：广西区人防办、桂林市人防办仅仅是回答罗某甲对项目办理流程的咨询，未帮罗某甲办理任何事项；《关于给予支持大润发在桂林（高新）七星区发展的答复函》属于伪造文件。七星区未在甲天下广场（地下）开发建设大润发商业广场。落款处所盖的公章是伪章。
26、恒源公司的《关于要求国际知名品牌“大润发”落户桂林七星区的汇报》（照片），证实：该汇报材料虚构了恒源公司与康城投资（中国）有限公司合作、委托授权的事实：“康城投资（中国）有限公司希望投资桂林市七星区甲天下广场地下商业项目，现与桂林市恒源房地产公司合作，由桂林市恒源房地产公司作为代表与桂林市七星区人民政府洽谈投资桂林市甲天下广场地下商业项目的事宜。”
27、《桂林大润发商业广场项目策划书》，证实：罗某甲未经康城投资（中国）公司的授权私自制作该《策划书》，未经康城公司许可擅自使用“大润发”商标，擅自使用桂林市大润发项目筹备处的挂牌。
28、桂林市公安局七星分局出具的抓获经过，证实：犯罪嫌疑人罗某甲涉嫌伪造国家机关公文、印章罪于2012年7月11日16时许，在桂林市象山区中山南路25号汇通广场3单元13-1号被七星第四责任区刑警大队抓获，韦云胜涉嫌伪造国家机关公文、印章罪于2012年7月12日16时许，在桂林市象山区中山南路25号汇通广场3单元13-1号被七星第四责任区刑警大队抓获。
29、扣押物品、文件清单，证实：2012年7月11日，桂林市公安局七星分局侦查员从罗某甲处扣押，《关于给予支持大润发在桂林（高新）七星区发展的答复函》原件一张、复印件一张，《关于给予支持大润发在桂林市发展的答复函》原件一张，《桂林市规划局文件》市规办（2011）269号原件一张，《请求支持大润发在桂林发展的报告》原件一张，《商函》原件一张，《准予行政许可决定书》（桂拆）内资准予变字（2008）第0502011号原件一张、户名罗某乙的桂林银行卡一张。2012年7月12日，桂林市公安局七星分局侦查员从被告人韦云胜处扣押，《关于要求国际知名品牌“大润发”落户桂林七星区的汇报》复印件2份，每份3张，《关于招商“大润发”进入桂林市威达北生活区改造项目的汇报》复印件2份，每份17张，《关于给予支持大润发在桂林市发展的答复函》复印件8份，每份一张，《关于要求国际知名品牌“大润发”落户桂林七星区的汇报》复印件2份，每份8张。
30、退赔和解协议、收条，证实：被告人韦云胜已退赔被害人傅某人民币10万元。
二、证人证言
1、证人蒋某的证言：我是桂林市恒源房地产有限公司副经理。恒源公司的地址在中山南路25号汇通广场3单元13－1号。2011年5月份左右，我把桂林市象山区威达公司生活区旧房拆迁的项目介绍给文某。2011年7月9日，文某和我、罗某甲签定《建筑物拆除施工合同》，约定要求文某先借人民币50万押金给罗某甲等内容，发包方桂林市恒源房地产开发有限公司、法定代表人罗某甲；承拆方：桂林盛赞拆除工程有限公司文某，合同日期2011年7月9日。2011年7月18日上午，文某、蒋顺光、傅某到恒源公司找到罗某甲，傅某问我：这个拆迁项目有没有，我讲应该有，我还叫他放心。罗某甲叫傅某付20万元人民币给他，付到罗某甲妹罗某乙的农行银行卡上，罗某甲当天在公司办公室写了一张借条给傅某保存。傅某交了钱给罗某甲后，在2011年7、8月间来了罗某甲的公司十几次，问拆迁工程怎样了，我和罗某甲叫他不要急，罗某甲和我去找关系了，拆迁工程应该快了。2011年9月份一天，罗某甲称威达公司旧房拆迁工程还有40万方土要挖，工程总价：1040万元人民币，他叫我问蒋顺光做不做，我又把这个挖土方工程告诉了蒋顺光，2011年9月14日蒋顺光、傅某和罗某甲在公司办公室签定了一个挖运合同《协议书》，由蒋顺光、傅某出资60万人民币进行运作。2011年9月19日，傅某出资了13万元人民币到我的（62×××42）账户，当天我将13万元汇到罗某甲的妹罗某乙的银行卡。当天在公司办公室罗某甲写了“土方押金”13万元人民币的“收条”给傅某。2011年7月18日的20万人民币和2011年9月19日的13万元人民币都是傅某出的钱，我是听傅某有一天来公司办公室自己说的。2011年8月份左右，罗某甲认识了韦云天（后来才知道叫韦云胜），罗某甲就一直找韦云天帮忙办相关手续，2011年9月的一天，罗某甲在南宁市，韦云天一直叫罗某甲给钱给他，我于是汇了6万元人民币给罗某甲，罗某甲事后讲6万元人民币给了韦云天在南宁帮忙帮跑关系。我不清楚康成（中国）投资有限公司投资七星区甲天下建地下商业广场的工程。罗某甲跟韦云天讲了这个事情，韦云天就答应罗某甲办这件事，问罗某甲要三十万元人民币活动经费，罗某甲就一直给钱给韦云天。这个工程资料都是罗某甲办的，2012年4月初的一天，我在公司看见罗某甲拿了一张“桂林市七星区政府给桂林市恒源房地产开发有限公司的《答复函》”，他讲是韦云天帮办理的，工程可以马上进行了。罗某甲和韦云胜应该没有和康成（中国）投资有限公司签订过和威达北生活区改造项目及甲天下广场地下商业街项目的相关协议、合同。我也没见过这个公司的人。2011年10月份左右（具体时间记不清楚了），罗某甲驾驶我的红旗轿车去柳州，当时车上有罗某甲女朋友周鑫，周鑫的爸爸及妈妈，在桂林到柳州的高速公路上鹿寨地段发生一起交通事故。罗某甲说处理事故连带修理费一共花费2万多元人民币，费用由罗某甲支付。
2、证人贺某的证言及声明，证实：贺某系负责康城投资（中国）有限公司在广西区域市场开拓的开发经理，该公司至今从未向桂林市恒源房地产开发有限公司或个人，出具加盖康城投资（中国）有限公司的“商函”文件；罗某甲对于康城公司而言就是一个信息员，均以个人身份与康城公司接触；康城公司（大润发）与罗某甲、康城公司（大润发）与象山政府、象山政府与罗某甲之间没有任何经济往来、没有协议；象山区政府组织的协调会未谈成任何事情；2011年底，罗某甲已经确认威达项目无法继续进行；甲天下广场项目建成之前康城公司不会和罗某甲合作；罗某甲制作的《桂林大润发商业广场项目策划书》、悬挂“大润发商业广场项目筹备处”的牌子，没有得到康城公司授权，贺某也不知情。
3、证人罗某甲的证言：2011年5月，蒋某介绍了认识专门做旧房拆迁工程的文某，我就告诉他象山区威达公司旧房改造工程，现在需要资金运作，我就叫他借50万人民币来做拆迁工程。2011年7月9日，我与文某签订《建筑物拆除施工合同》，上面写着拆迁威达公司的北生活区，我要求文某先借人民币50万给我公司（桂林市恒源房地产开发有限公司），开工后借款转化为渣土押金等条款。有一天文某介绍了傅某与我认识，我对他俩讲拆迁工程马上开始了，你们赶快交钱。2011年7月18日上午11时许，在公司（地址在中山南路汇通广场25号3单元13-1号）我拿出桂林市象山区威达公司旧房拆迁工程的资料与引进“大润发公司”进行投资的桂林市象山区区长的签字等材料给文某、傅某看，当时我公司经理蒋某也在场。我叫傅某付50万元人民币的押金给公司，但傅某讲先付20万人民币，傅某就于下午就把（第1笔）20万元人民币打到我指定的卡（“罗某乙”的农行银行卡号62×××19）上了，当天在我公司我写了20万的借条给傅某，借条由他保存。我收到钱后，2011年7至8月期间，和象山区政府的人开始进行这个项目，还和“大润发”公司广西区贺经理谈在威达公司建立商场，我就找人进行设计和策划，就把这20万人民币花完了，但是项目没有进展。这段时间，傅某来办公室找到我，问我拆迁工程怎样了，我和他讲放心，和市里协调着，项目马上就开始进行了。2011年9月份一天，蒋顺光和傅某来我公司办公室，我和公司副经理蒋某就和他们俩讲：威达公司旧房拆迁工程还有40万方土，总计：1040万元人民币。他们同意做，2011年9月14日，我和蒋顺光及傅某在我办公室签定了《协议书》，内容有：由蒋顺光及傅某出资60万人民币，我负责前期工作等条款。2011年9月19日傅某的第2笔13万元是汇到蒋某的卡里（卡号是62×××42），我于当天在我公司办公室写了“土方押金”13万的“收条”给傅某。13万人民币蒋某第二天转到我身上“罗某乙”的桂林银行卡里。2011年7月份时史孝发说韦云胜在广西自治区政府有关系，韦云胜也和我讲他和桂林市政府及南宁市政府有关系，肯定能把威达北生活区改造项目的相关手续办下来，我信以为真。于是2011年10月25日，我与韦云胜就威达项目签订《协议》一份，委托韦云胜办理威达项目政府批文等相关手续，当日我取了6万人民币在南宁的江南汽车站给韦云胜当业务费、跑路费了，韦写了“6万”收条。之后威达项目没有进展，到了2011年12月我和韦云胜提了甲天下广场地下商业街项目设想，他了解后说可以办，之后我就给钱给他去跑这个项目了。2012年3月份的某天，我打电话给傅某：告诉他威达公司的工程一下搞不起，现在重新找了一个工程，有一个引进大润发投资七星区甲天下商业广场的工程，我叫他一起投资开发挖土方，我要出资60万元人民币。我在办公室和他讲，需要钱请领导吃饭、搞活动，马上就可批下来项目。2012年3月22日我写了一个《承诺书》，有我的签名及恒源房地产开发有限公司公章。内容：大润发广场项目暂时无法开工，由于项目资金困难，需借支10万元人民币作前期费用，当日傅某转账7万元到我给他的罗某乙账户，3月27日傅某在我公司给了1万元人民币给我，我写了“借条”给他保存。我于3月底把这笔钱之中6.5万给了韦云胜用于跑甲天下项目的关系费用。韦云胜写了收条给我。2012年4月4日下午，韦云胜拿了盖有七星区政府公章的《答复函》给我，内容是：关于给予支持大润发在桂林（高新）七星区发展的答复函，桂林市恒源房地产开发有限公司：贵公司报来引进大润发投资七星区甲天下广场商业广场的报告已收悉，经七星区政府研究决定，同意贵公司在甲天下广场开发建设大润发商业广场。我区将大力支持贵公司投资开发的前期工作，并协调相关部门给予配合。二○一二年四月五日，桂林市七星区人民政府（公章）（落款处盖了桂林市七星区人民政府的公章），联系人韦云天，电话136××××9926，单位：桂林市恒源房地产开发有限公司。2013年4月5日，我发现答复函缺少“地下”两字，我马上打了韦云胜（韦云天）电话，我讲《答复函》在甲天下广场后面一定加“地下”。下午三点，韦云胜从我处拿走《答复函》原件，当天下午18时，韦云胜拿起新的《答复函》已经加了“地下”两字。他讲：你拿去报建。2012年4月6日早上，我打电话叫傅某过来看新的《答复函》，我当时就给了一张《通知》给他：意思通知他3-5天内将2011年9月14日要求付的尾款付清。2012年4月10日傅某汇了10万人民币给我，我指定存入罗某乙银行卡里。2012年4月12日傅某直接在我公司办公室付现金5万元人民币给我。2012年4月19日因为韦云胜给了《答复函》讲跑项目要钱办事，我找到傅某，要求傅某直接汇钱给韦云胜，第二天4月20日中午，我和傅某一起在安新建行，傅某用建行卡汇20万元人民币到韦云胜指定的曾艳平帐号，我写了借条盖章后给傅某保存。2012年4月22日，我以要到南宁请领导吃饭，跑甲天下广场这件工程的名义，叫傅某转了2万元到罗某乙银行卡62×××49上。这笔钱我也写了一张借条给他。为了使他相信这件事，我还带他去南宁介绍了南宁市区人防办的余主任给他认识。2012年4月24日中午，我带傅某到南宁介绍韦云天给傅某认识，我当时介绍说韦云天他认识很多当官的，那张桂林市七星区政府给桂林市恒源房地产开发有限公司的答复函就是他办成的。从南宁回来后，傅某非常相信我能办成工程。2012年5月2日，韦云天对傅某说为这件工程的事垫了钱，现在钱不够了，叫傅某继续给钱，当天傅某汇了2万元到我指定的罗某乙账户，我写了“借条”，这2万元钱我给了韦云天。2012年5月9日，我打电话给傅某，说甲天下广场的项目还需要钱，傅说没钱了，我就叫韦云天打电话给傅某，傅某第二天汇了10万元人民币到韦云胜的账号，这笔钱韦云天以跑甲天下广场项目的名义拿走了。这笔钱在我办公室叫财务周莉红帮我写了借条，（当时我的手有伤），落款没有签名，时间是2012年5月9日写的，盖了公司的公章。2012年5月23日上午10时左右，我打电话给傅某叫他到我公司，在他到公司时我故意和韦云胜吵架，我说不给钱给韦云胜，韦讲要钱跑项目，不然甲天下广场的项目搞不下就要停了，我们之前投的钱就要白投，血本无归了。傅某听了一下要走。我们就一起和他讲要他再给点钱，我叫他最后一次帮我，喊他搞10万元人民币给韦云胜跑甲天下广场的项目。傅某经不住我们讲就同意了，第二天2012年5月24日下午，傅某把10万元钱给了韦云胜，傅当时打我电话告诉我给了10万给韦，25号他来我办公室，我写了一张10万元的借条给他。
4、证人罗某乙的证言，证实：罗某甲与罗某乙系兄妹关系。罗某乙的农业银行卡号为：62×××19的银行卡，卡号为：62×××14银行卡是罗某甲使用。罗某乙的桂林银行卡号为：62×××10的银行卡，折号为：88×××10银行卡是罗某甲使用。
5、证人罗某丙、王某的证言，证实：罗某甲用甲天下项目继续向他人推销，吸引他人投资。
6、证人文某的证言，证实：罗某甲以象山区威达公司旧房拆迁工程项目与文某等签订《建筑物拆除施工合同》，并借文某和傅某、蒋顺光签定《合作拆房协议书》，收取傅某20万元。
三、被害人陈述
被害人傅某的报案及陈述，证实：被害人傅某的陈述与本案查明的事实一致。
四、被告人供述和辩解
被告人韦云胜的供述：2011年，我通过姓史的朋友认识桂林市恒源房地产开发有限公司罗某甲。2011年9月份一天，罗某甲来南宁来找我，叫我帮他把大润发公司引进桂林市开发投资商业广场找关系，我答应他，并问他要业务费、跑路费用人民币30万元。2011年10月5日我和罗某甲以个人的名义写过一份《协议》，内容为：桂林市橡胶厂和威达集团北生活区改造项目。当日我收了罗某甲付的现金6万元人民币，一共6扎，每扎1万元人民币，当时也写了收条给罗某甲。2011年底后罗某甲就不和我提桂林橡胶厂土地项目了。2012年2月份左右，罗某甲和我谈起甲天下广场地下商业街项目，问我能不能跑关系取得政府支持、办理项目的相关手续，即政府立项、规划审批、土地审批、人防办审批等手续。我过几天答复他可以办得到，他就开始陆续给钱给我了。2012年3月23日，我就到罗某甲办公室找到他，他和我讲再给6万人民币给我，叫我马上找好关系，我于是又收了他6万元人民币（第二笔），一共6扎，每扎1万元人民币。2012年3月30日我以跑项目找关系的名义向罗某甲要钱，他就汇了6千元人民币（第三笔）到我的卡里，卡号是：62×××10，当时我也写了收条给罗某甲。2012年4月一天，我从南宁回来到罗某甲办公室找到他，我和他讲搞项目需要资金，你给的6万元人民币不够，起码还要给我30万人民币，没有钱是搞不定项目的，老罗当时和我讲过几天就付20万人民币给我。当时在他办公室我还见到一个60岁左右男子，当时没有介绍认识，后来知道叫傅某。2012年4月10日罗某甲与我通电话，我仍以跑项目找关系的名义向罗某甲要钱，我叫他付钱到我的卡，后来罗某甲汇款10万元人民币（第四笔）到我的卡上。2012年4月12日我仍以跑项目找关系的名义向罗某甲要钱，罗某甲又存了4万8千元（第五笔）到我的账号62×××58。2012年4月20日罗某甲与我通电话，我仍以跑项目找关系的名义向罗某甲要钱，我叫他付钱到我的农行卡，罗某甲叫一个傅某的付20万元人民币给我，因为对方是建行卡，所以我找朋友曾艳平的建行卡，我发手机短信要求打入曾艳平（建行卡）卡里：帐号：62×××31；傅某的20万元人民币汇给我后，我马上就取走了。我打电话给罗某甲讲20万元人民币（第六笔）收到了。过了几天后我到桂林市在罗某甲的办公室写了借条给罗某甲。2012年4月24日中午，罗某甲在南宁介绍傅某给我认识，罗某甲向傅某介绍我是他公司的副经理，我当时给了一张名片给傅某，上面写着：桂林市恒源房地产开发有限公司桂林市大润发商业广场项目筹备处韦云天副经理。2012年5月2日我仍以跑项目找关系的名义向罗某甲要钱，罗某甲用罗某乙的桂林银行卡：62×××49汇1万8千元（第七笔）给我账号62×××58。2012年5月9日我仍以跑项目找关系的名义向罗某甲要钱，罗某甲叫傅某给钱，我通过我的手机：139××××5759发短信发存款卡号给傅某，提供“韦云胜”的桂林银行卡号：62×××58。傅某于第二天5月10日汇了10万元人民币（第八笔）到我卡里。2012年5月20日我仍以跑项目找关系的名义向罗某甲要钱，罗某甲给了我4万8千元，我写了收到业务费24万元8千人民币（第九笔）的收据给罗某甲，这写的收据其中包含傅某给我20万元人民币。2012年5月23日上午我到罗某甲公司，因为要钱跑项目事情，我和罗某甲吵架，我讲要钱跑项目，不然项目搞不下，罗某甲讲没有钱给我了，当时傅某也在公司，罗某甲叫傅某最后帮他一次，帮搞10万元人民币给我跑项目，傅某讲要回去凑钱后就走了，罗某甲就讲明天叫傅某给我10万元人民币。第二天2012年5月24日，我打电话问傅某凑够钱没有，他讲只有7万元人民币，我讲不行，一定要凑够钱，他凑够钱后，大约下午16时许我们约好在桂林市七星区三里店大圆盘人民银行附近，傅某就把10万元现金人民币（第十笔）给了我，我收了钱告诉了罗某甲。2012年6月16日我找到傅某，称我们不要和罗某甲搞了，我们两人私下来合作，由我出资人民币10万元，你出20万元人民币进行合作。请大润发公司过来，我去找关系搞定此项目。如果搞不定此项目，我退20万人民币给你。我们就于当天在桂林市七星区骖鸾路金桂园牙米咖啡店，我写了草稿协议书，他手抄写出一式两份《协议书》，协议书我们各执一份，我们双方都签了名，内容是由他出资人民币20万元人民币，由我找关系搞定此项目等。签定合同后，我就打电话叫傅某给钱。2012年6月18日傅某从他的桂林银行卡（卡号：62×××10）转账了20万元人民币（第十一笔）汇入我用手机短信提供给他的“韦云胜”的桂林银行卡。我拿钱后没有去办过这些项目的相关手续（政府立项、规划审批、人防办审批）。我拿钱后没有办过和这三个项目相关的具体事情。我想搞钱用，我知道这是骗取他们的钱。七星区政府的“答复函”是罗某甲给我的，我想可能是假的，但想到罗某甲承诺给我100万元好处费和一个物业公司给我，我也不管那么多了。
五、鉴定意见
桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2012）文鉴字第40号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：（1）送检日期为2012年4月5日的《关于给予支持大润发在桂林（高新）七星区发展的答复函》，其页面上的桂林市七星区人民政府印章印文与样本一上的桂林市七星区人民政府印章印文不是同一枚印章盖印，而是彩色复印而成。（2）送检日期为2012年4月5日的《关于给予支持大润发在桂林（高新）七星区发展的答复函》，其页面上的桂林市七星区人民政府印章印文与样本一上的桂林市七星区人民政府印章印文不是同一枚印章盖印形成。（3）送检日期为2011年6月24日的《关于给予支持大润发在桂林发展的答复函》，其页面上的桂林市象山区人民政府印章印文与样本二上的桂林市象山区人民政府印章印文是同一枚印章盖印形成；该印文与文字形成先后顺序为印章印文形成在先，印刷体文字形成在后（先朱后墨）。该鉴定意见已通知罗某甲、被告人韦云胜。
以上证据来源合','2018-10-06
17:33:07',0,'web',NULL),(6015527,'5e840269-780b-4cfb-9b21-2ae82befa7b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1039\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）锡法民初字第0179号\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5e840269-780b-4cfb-9b21-2ae82befa7b8\",\"案件名称\":\"邓钢与陈明、包正良民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"无锡市锡山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"锡山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邓钢诉被告包正良、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓钢到庭参加了诉讼。被告包正良、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403225019000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"本案援引法律条款\\\n《中华人民共和国民法通则》：\\\n第九十条
合法的借贷关系受法律保护。\\\n第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\n《中华人民共和国担保法》：\\\n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》：\\\n第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\"});$(document).attr(\"title\",\"邓钢与陈明、包正良民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓钢与陈明、包正良民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）锡法民初字第0179号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e840269-780b-4cfb-9b21-2ae82befa7b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓钢与陈明、包正良民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）锡法民初字第0179号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无锡市锡山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1039\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无锡市锡山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓钢,包正良,陈明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓钢与陈明、包正良民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-20\\\\\",\\\\\