wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2927号
原告刘亚奇，女，1974年5月18日出生，汉族，西安惠安医院职工。。
被告ＸＸ锋，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
被告张茶利，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，系被告之妻。
原告刘亚奇与被告ＸＸ锋、张茶利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚奇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋、张茶利经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘亚奇诉称：被告因经营资金周转困难，于2015年9月26日向我借款60000元，并出具借据。两被告在借款当天用自家三间宅基地为本次借款提供了抵押担保，承诺若逾期未还，将抵押物折价40000元归我所有。两被告现已违约并未归还借款，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款60000元并支付从2015年5月21日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本息偿还之日止，共计1200元（截止2016年7月4日）；2诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ锋,张茶利未出庭无辩解意见。
原告刘亚奇为支持其诉请，当庭提供下列证据。
1、借条一张,
2、抵押协议一份。
3、照片5张。
被告ＸＸ锋、张茶利未出庭无质证意见、无证据提交。
经审理查明：2015年9月26日，两被告因向原告借款60000一事给原告出具借据。内容为：“借条今借到刘亚奇人民币陆万元正（￥60000元）定于2016年5月1号前还清借款人：ＸＸ锋张茶利2015.9、26”。两被告当天用自家三间宅基地为借款提供了抵押担保，并出具抵押协议，内容为：“本人ＸＸ锋本人张茶利，均为西安市户县庞光镇杨家堡人。于2015年2月1号向刘亚奇借人民币陆万元，原双方商定2015年2月底全部还清，现因ＸＸ锋暂无力偿还，所以陆万元人民币。经刘、杨、张协商同意，ＸＸ锋、张茶利愿将位于庞光镇四组的宅基地三间作为抵押，东邻杨小弟，现于2016年（公历）5月1号前还清全欠款项。如不能按期归还，用于抵押的宅基地归刘亚奇自由之配。如村里有所有纠纷问题，由ＸＸ锋全部承担解决。暂定宅基地做价肆万元抵押人：承诺人：ＸＸ锋张茶利2015.9.26”。到期后，两被告未归还借款，2016年6月30日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元并支付从2015年5月21日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本息偿还之日止，共计1200元（截止2016年7月4日）诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。两被告借原告现金有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持借据要求两被告归还借款本院予以支持。原、被告之间签订的以宅基地抵押的行为无效。原被告在借款时未约定利息，现原告要求按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ锋，张茶利应于本判决生效后十日内偿还原告刘亚奇借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，公告费600元，诉讼费合计1930元，由被告ＸＸ锋，张茶利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘锦云
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行初49号
原告丁国光，男，1971年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。
法定代表人刘涛，局长。
本院在审理原告丁国光诉被告舟山市公安局定海区分局治安户籍行政管理一案中，原告于2016年10月31日以被告在诉讼期间已向其提供了相关户籍资料，双方之间关于给不给材料的问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁国光撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告丁国光负担。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初372号
原告：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人：辛宪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜庆珠、李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：山东海阳丰汇设备技术有限公司，住所地：山东烟台海阳市留格庄镇海翔东路南、核电路西。
被告：山东丰汇设备技术有限公司，住所地：济南市章丘明水经济开发区世纪大道1996号。
法定代表人：朱文良，该公司董事长。
原告江苏火花钢结构集团有限公司与被告山东海阳丰汇设备技术有限公司、山东丰汇设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江苏火花钢结构集体有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告已达成和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏火花钢结构集团有限公司撤诉。
案件受理费30288元，减半收取15144元，保全费5000元，由原告江苏火花钢结构集团有限公司负担。
审判员 孙洪杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李慧琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民特8号
申请人许某甲，城镇居民。
申请人许某甲要求撤销对许某甲本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年6月9日作出（2014）宁民特字第4号民事判决，宣告许某甲失踪。申请人许某甲的丈夫张某甲于2010年9月26日因交通事故死亡后，申请人许某甲于2011年2月离家出走下落不明，许某甲离家出走前其女儿张某乙由其爷爷奶奶抚养生活。2014年1月26日，许某甲经其父亲许某乙申请被我院宣告为失踪人。2015年9月，许某甲回娘家探亲。现许某甲本人已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告许某甲失踪的（2014）宁民特字第4号民事判决。本判决为终审判决。
审判员 张士伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵亚男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1254号
申请执行人：张兴龙,男,1959年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张兴龙与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初668号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张兴龙4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费500元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执202号之二
申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路22号，统一社会信用代码91341126598686886D。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
委托代理人：姜玉刚，该公司员工。
被执行人：高有英，女，1970年6月15日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。
被执行人：刘强春，男，1973年2月9日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。
关于刘根礼与张中海民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民2166号民事判决书确定：被告高有英、刘强春于判决生效后五日内共同给付原告凤阳县广源商贸有限公司所欠货款33370元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人的工作已经被依法冻结，已将执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2546号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：四川省成都高新区高棚大道11号。
代表人盛健，总经理。
委托代理人马吉，男，满族，1984年10月11日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）吴成秀，女，汉族，1955年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李晓庆，四川勤证律师事务所律师。
原审被告余世林，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财保高新支公司）因与被上诉人吴成秀、原审被告余世林机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月8日9时15分，余世林驾驶川A×××58号牌小型轿车在新都区��龙路毗河小区路段倒车时，与步行的吴成秀发生碰撞，致吴成秀受伤。事故发生后，吴成秀被送往成都市新都区人民医院住院治疗31天于2015年6月8日出院。2015年8月28日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定余世林负事故全部责任，吴成秀不承担责任。事故发生后，余世林垫付了医疗费20609.54元，护理费5480元。大地财保高新支公司为事故车承保了交强险、保额为500000元商业三者险并附加不计免赔。
原审法院认定上述事实，主要有当事人的当庭陈述、身份信息、事故认定书、出院病例、出院证明、医疗费发票、保单等证据予以佐证。
原审法院认为，该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的认定，余世林应当承担事故的全部民事赔偿责任。大地财保高新支公司为事故川A×××58承保了交强险和保额为500000元的商业三者险并附加��计免赔，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原审法院对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费22313.35元（余世林垫付20609.54元），按照15%的比例扣除自费药3347元；2.后续治疗费6000元；3.护理费2480元；4.伙食补助费930元；5.营养费因无医嘱，不予认可；6.交通费500元；7.误工费，虽吴成秀已到达退休年龄，但已有证据证明其在事故发生前尚在务工，并且此次交通事故也对吴成秀经济收入造成了直接损失，故原审法院对误工损失予以支持。因吴成秀提交的工作单位的营业执照、职业及收入证明、误工证明、工资发放表能够证明吴成秀收入的具体情况，故原审法院按照每月2900元的标准计算误工费。根据吴成秀提交的出院证明载明出院后需休息3个月，亦有其提交的3张病情诊断证明书上明确载明吴成秀恢复伤情尚需3个月，加上吴成秀住院31天，其误工时间应确定���211天，其误工金额应为20396.67元（2900元÷30天×211天）。以上合计52620.02元，扣除自费药3347元，尚余49273.02元，由大地财保高新支公司在保险赔偿限额内全部承担。自费药3347元由余世林承担。品迭余世林垫付的医疗费20609.54元和应退还的护理费2480元，大地财保高新支公司还应返还余世林19742.54元。
原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、大地财保高新支公司于判决生效后十日内向吴成秀支付保险赔偿金人民币29530.48元；二、大地财保高新支公司于本判决生效后十日内向余世林支付人��币19742.54元。案件受理费585元，由余世林承担。（此款吴成秀已垫付，余世林在判决生效后十日内向吴成秀支付）。
宣判后，原审被告大地财保高新支公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担吴成秀的误工费20396.67元。其主要上诉理由为：吴成秀在发生交通事故时年满60周岁，早已超过法定退休年龄，其提供的证据也仅能证明其在2014年持续在四川省金峰房地产开发有限公司工作，从该公司领取工资，却无法证实其在2015年持续务工。原审法院在无证据证实吴成秀在2015年持续务工且在交通事故发生后收入减少的情况下，判决由上诉人支付吴成秀误工费20396.67元错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人吴成秀答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告余世林答辩称，请求依法判决。
二��中，吴成秀补充提交了2015年1至4月、2015年12月至2016年3月的工资发放表，拟证实吴成秀于交通事故发生前后均在四川省金峰房地产开发有限公司工作的事实。大地财保高新支公司对该组证据不予认可。余世林认可吴成秀在交通事故发生时仍在上班的事实。本院经审查认为，该组证据不属于民事诉讼中二审的新证据，但其系吴成秀对一审提交证据的补证，且加盖有四川省金峰房地产开发有限公司的公章，能够与吴成秀在一审提交的证据相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费的认定问题。吴成秀在一审提交的四川省金峰房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、加盖有四川省金峰房地产开发有限公司公章的职业及收入证明、误工证明、2014年全年的工资发放表，以及二审中补充提交的加盖有四川省金峰房地产开发有限公司的工资发放表能够相互印证，证实吴成秀直至交通事故发生前仍在四川省金峰房地产开发有限公司上班，且因交通事故导致收入减少的事实。虽然吴成秀已达到法定退休年龄，但在现有证据能证实吴成秀有工作收入且该收入因交通事故实际减少的情况下，吴成秀达到法定退休年龄的事实不能成为否定其获得误工费的理由。因吴成秀提供的工资发放表、职业及收入证明能够证实吴成秀的收入情况，故原审法院以此为依据认定误工费标准正确。吴成秀在原审提交的成都市新都区人民医院出院证明书载明吴成秀住院31天，出院后第1、2、3、6、9、12月复诊并复查（根据病情有可能增加复诊复查次数）以了解骨愈合情况，1年后根据骨愈合情况决定取出内固定物时��，吴成秀根据此医嘱进行三次复查，并由成都市新都区人民医院出具的三张病情诊断证明书载明，每次复查均建议休息一月，本院认为，根据吴成秀接受治疗的医疗机构出具的证明，结合吴成秀的伤情，并综合考虑吴成秀的年龄因素对伤情恢复的影响，原审法院认定吴成秀的误工时间为211天正确。综上，原审法院认定吴成秀误工费为20396.67元正确，大地财保高新支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
各方对于原审认定的除误工费以外的其他各项损失均无异议，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费585元，由余世林负担；二审案件受理费310元，由中国大地财产保险股份有限公司高新支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二０一六年六月十五日
书 记 员 费思思
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更705号
罪犯邓忠皇，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省江都市人民法院于2011年4月13日作出(2011)江刑初字第0130号刑事判决，以被告人邓忠皇犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万五千元，继续追缴未退赃款。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年5月19日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2011)扬刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月3日交付执行。2015年5月22日，本院曾以（2015）通中刑执字第0999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓忠皇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邓忠皇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓忠皇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓忠皇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠皇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2584号
原告清河区刘亮水果店，住所地淮安市清河区八二路*号，注册号320802600327210。
经营者刘亮，男，汉族，1992年7月28日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告马英轩，男，汉族，1988年4月26日出生，住淮安市。
委托代理人马捷，男，汉族，1960年2月26日生，住淮安市清河区。
第三人中国人民解放军第��二医院，住所地住淮安市健康东路100号
法定代表人：汪春晖，职务院长。
委托代理人王鹏，汉族，1985年9月24日生，该医院员工，住淮安市。
原告清河区刘亮水果店（以下简称刘亮水果店）与被告马英轩、第三人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘亮水果店及委托代理人洪爱民，被告马英轩及其委托代理人马捷，第三人八二医院委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮水果店向本院提出诉讼请求：1、被告马英轩返还门面转让费48000元，并按年利率6%支付自2015年5月2日起至实际给付时止的利息；2、由被告马英轩承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告将属于第三人八二医院所有的门面房及楼上一间转租给原告，约定月租金1800元。2015年8月20日，被告收取原告门面转让费48000元。2016年1月1日起，月租金变更为2300元。2016年5月31日，第三人将被告转租给原告的房屋收回。
被告马英轩辩称：房屋是从上一承租人处转让过来，我也是付了转让费。我跟原告的租期已经到期，合同的义务已经履行完毕，不同意返还门面转让费并支付利息。
第三人八二医院述称：本案所涉纠纷与我方无关。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告马英轩（乙方）与第三人八二医院（甲方）签订军队房地产租赁合同一份，约定：乙方承租甲方所有的位于淮安市健康东路100号房屋建设面积110平方米；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日；年租金43200元，租金按季结算，乙方于每季的前十日内交付甲方。2015年5月2日，被告马英轩将其承租的房屋中一的部分转租给原告刘亮水果店，双方未签订书面租赁合同。原告刘亮水果店于当日支付门面转让费48000元，被告马英轩出具收据一份，双方约定月租金为1800元。2015年10月15日，原告刘亮水果店按1800元/月的标准向第三人八二医院支付第三季度房租10800元。在被告马英轩与第三人八二医院租赁合同到期后，双方没有续签合同，原告刘亮水果店继续使用其承租房屋，并于2015年12月29日按2300元/月的标准向第三人八二医院支付2016年第一季度租金6900元。第三人八二医院根据上级规定，于2016年5月31日收回涉案房屋，并免收原告刘亮水果店2016年4、5月份的房租。
另查明，被告马英轩将其承租的门面房分别出租给原告刘亮水果店和王兴林两家，原告刘亮水果店2015年第三季度缴纳的房租中包含王兴林第三季度的房租。2015年12月17日，第三人八二医���出具证明一份，载明：兹有刘亮所承租八二路5号门面房（该项房屋所属八二医院），但部队2016年房屋合同还未下发，所以现有刘亮承租人未取到合同，但该房屋已交刘亮使用。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、票据及双方当事人的当庭陈述为证。
庭审中，被告马英轩主张其从上手承租人处接手门面房时也支付了转让费8万元，并提供租赁合同等证据佐证，对此原告刘亮水果店质证称与本案无关联性。原告刘亮水果店主张被告马英轩在转租门面房时承诺协助其与八二医院签订合同的，其主观上认为涉案房屋可以承租10年，才支付转让费48000元的；对此被告马英轩不予认可。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告刘亮水果店于2015年5月2日从被告马英轩处承租门面房并按1800元/月的标准缴纳租金，双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实租赁关系。被告马英轩与第三人的租赁合同于2015年12月31日界满后，双方未续签书面租赁合同，双方租赁关系终止。原告刘亮水果店继续使用涉案门面房，与第三人八二医院协商将租金由1800元调整至2300元后并支付2016年一季度的房租，表明双方形成了新的租赁关系，原告刘亮水果店与被告马英轩之间的租赁关系亦终止。
在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法，为合同法所称“交易习惯”。被告马英轩在门面房转租时收取原告刘亮水果店转让费48000元，原告刘亮水果店明知被告马英轩与第三人八二医院之间的租赁合同截止时间，第三人八二医院亦未对被告马英轩的转租行为提出异议，故被告马英轩收取转让费的行为不违反法律强制性规定，符合交易习惯。原、被告双方未签订书面转租合同，也未对转让费的性质、用途及返还的情形作出约定，现原告刘亮水果店要求被告马英轩返还转让费48000元，既无法律规定也无合同约定，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告清河区刘亮水果店的诉讼请求。
本案案件受理费1084元，减半收取542元，由原告刘亮水果店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有��规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张树维
二〇一六年九月十四日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的。人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
对于交易习惯��由提出主张的一方当事人承担举证责任。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更296号
罪犯皮发国，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省达州市宣汉县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，于2006年2月刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）泉刑初字第43号刑事判决，以被告人皮发国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年8月19日起至2026年8月18日止），并处罚金10000元。罪犯皮发国于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]283号提请减刑建议书，建议对罪犯皮发国予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮发国入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加改造，努力完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2017年2月累计获考核分3039.5分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯皮发国服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但有犯罪前科，又触犯数罪，且至今均未履行财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮发国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月19日起至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1902号
张献杰、江苏省第��建筑安装集团股份有限公司：
申请执行人张献杰与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，共执行到位人民币101550元，其中执行标的100000元，执行费1550元。本院已于2018年5月22日将案款转付给申请执行人张献杰，余款1550元转为本案执行费履行完毕。现申请执行人张献杰向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，左忠亮向本院申请执行的（2017）苏1202民初714号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2847号
原告：南昌升恒物业管理有限公司
住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所。
营业执照：360125210063246。
被告：万金泉，男，汉族，1966年8月28日出生，住址：，
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告万金泉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 熊文丽
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执95-2号
申请执行人吴超雄，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾春雄，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴超雄与被执行人曾春雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）河和法彭民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾春雄应在上述判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人吴超雄借款人民币60000元，并缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币900元。因被执行人曾春雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴超雄于2016年5月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾春雄所有的车牌号码为粤JZY***的小型汽车本院已依法查封；另查被执行人曾春雄在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人曾春雄所有的车牌号码为粤JZY***小型汽车外，因经过财产调查未发现被执行人曾春雄可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执95号案终结本次执行。
申请执行人吴超雄发现被执行人曾春雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执544号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
负责人：曹某，系该行行长。
被执行人:何某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号。
被执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人:李某乙,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号。
本院于2017年6月13日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照（2016）陕0722民初2024号民事判决书申请执行被执行人何某某、李某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52311元。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与何某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何某某名下银行存款11938.08元，被执行人李某某、李某乙名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初2024号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初235号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年6月25日出生于新疆兵团第六师105团，汉族，高中文化程度，现住昌吉市南公园西路。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月28日被昌吉市公安局取保候审，2016年4月27日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年6月7日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年9月3日，被告人郑某某以昌吉市XX农场名义与昌吉市土地管理局签订一份2000亩《承包开发经营国有荒地合同书》，后由郑某某、孙某某经营种植。2003年9月，被告人郑某某将其中的500亩农用地转卖给朱某某。2005年8月23日，被告人郑某某与孙某某解除合伙关系，并将农场的500亩农用地分配给孙某某，同年孙某某将该500亩农用地转卖给徐某某。2005年,昌吉市北部荒漠生态保护管理站对郑某某农场重新进行测量，并签订了面积为1001亩的《昌吉市北部荒漠林地承包合同》，自2005年至2015年期间，郑某某未经林业主管部门审批，擅自改变林地用途，扩大农场种植面积。经鉴定，郑某某农场实际占用土地面积为1059.5亩，属国有天然灌木林地，郑某某农场非法占用林地58.5亩，给国家造成经济损失117000元。
被告人郑某某已于2015年7月27日向昌吉市林业局缴纳非法占用的灌木林地森林植被恢复费118998元。
被告人郑某某于2015年9月4日经公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的户籍证明，申请开垦荒地报告，承包开发经营国有荒地合同书，关于昌吉市新辉福利农场申请土地开发报告的批复，林木补偿协议，昌吉市开发利用草原许可证，收条，情况说明，机井及其耕地转卖合同书，解除合伙关系协议书，昌吉市北部荒漠林地承包合同，非税收入专用收据，非税收入一般缴款书，关于加强北部荒漠区家庭农场管理的通知，证人孟某某、徐某某、朱某某的证言，被告人郑某某的供述，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字司法鉴定意见书，现场勘验笔录，指认笔录，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用国有林地58.5亩，数量较大，造成直接经济损失117000元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某积极交纳赔偿款，可认为有悔罪表现，在量刑时，可酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年六月十七日
书记员 吴珍珍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2692号
原告：王文光，男，1983年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县新张集乡。
被告：王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县新张集乡。
被告：李刚，男，1978年1月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇。
本院在审理原告王文光诉被告王文全、李刚民间借贷纠纷一案中，原告王文光于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文光的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文光撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李庆宇
二〇一六年六月六日
书记员 李志宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执229号之一
申请执行人：姜福林，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘晓楠，男，1981年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人姜福林与被执行人刘晓楠借款合同纠纷一案中，执行标的25600元。在执行过程中，我院依法将被执行人刘晓楠的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 哲 钧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2184号之一
申请执行人：徐成生，男。
被执行人：陈洪军，男。
被执行人：胡志刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住东昌府区东昌东路25号。
被执行人：郭万兴，男。
被执行人：田华，男。
被执行人：聊城市开发区飞逸达物流有限公司，住所地聊城开发区
本院在执行徐某与陈洪军、胡志刚、郭万兴、田华、聊城市开发区飞逸达物流有限公司交通肇事罪一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人陈洪军、胡志刚、郭万兴、田华、聊城市开发区飞逸达物流有限公司纳入失信被执行人名单。
除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔺亚非
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1741号
原告上海佳园装潢有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈军。
委托代理人余晓瑛，女。
委托代理人王金长，上海力帆律师事务所律师。
被告卢彦，女，住上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海佳园装潢有限公司与被告卢彦装饰装修合同纠纷一案期间，原告上海佳园装潢有限公司于2015年7月21日以原、被告之间愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳园装潢有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2900号之一
原告张重庆，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沛县××人联合会，住所地沛县沛城镇政府院内西南楼。
负责人赵义，理事长。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告张重庆诉被告沛县××人联合会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告张重庆于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张重庆的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张重庆撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张重庆负担。
审 判 长 代 苗
审 判 员 戚晓雷
人民陪审员 关 元
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初2032号
原告：中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部。
法定代表人：韩全军，系潜江市人民武装部部长。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告：何爱，女，1977年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
原告中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部与被告何爱房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月12日立案，原告中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部于2017年1月13日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部负担。
审判员 罗清
二〇一七年一月十三日
书记员 梅昆
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执886号
王某某：
你（或你单位）与侯某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初3057号判决，已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3159号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘志明，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第00158号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘志强，男，陕西省鸿顺律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陕西省兴平市人民法院审判员贾立群，适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人刘志强，被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2010年12月经人介绍认识恋爱，2011年5月9日登记结婚，婚后无子女���由于认识时间短，了解不够，无婚姻基础，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，被告未尽到丈夫应有的责任，并经常对原告实施家庭暴力，原告身心健康受到极大损害，故向法院起诉离婚，婚前财产各人归各人，婚后共同财产共同分割。
被告梁某某辩称，原告所诉不是事实，所谓家庭暴力，多是原告打骂被告残疾父亲，被告为给原告看病欠下巨额债务，还是希望原、被告和好，请法院能够做和好工作，挽救这个家庭，判决不准离婚。
无争议的事实有：1、原、被告认识恋爱时间，2、登记结婚、举行结婚仪式时间，3、无子女情况。
有争议的事实有：1、原告的婚前财产，2、分居时间，3、共同债务。
举证质证阶段，原告出示的证据有（1）婚姻状况登记证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻，其起诉符合法律规定。（2）公安局出警记录一份，用以证明被告对原告实施了家庭暴力。被告出示的证据有咸阳振武不育症诊治研究所门诊部诊断证明一份，用以证明被给原告看病花费。对于原告所举婚姻状况登记证明一份，因原、被告均不持异议且国家机关出具，当庭认定为有效证据。而对于原告所举公安局出警记录一份及被告所举咸阳振武不育症诊治研究所门诊部诊断证明一份，因无相关证据佐证，不能够证明原、被告所要证明的问题，属无效证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识恋爱，2011年5月9日登记结婚，原告属再婚，被告系初婚，婚后无子女。庭审中原告表示，原、被告自2014年阴历11月26日开始分居，而被告表示原、被告分居时间应是2014年腊月初二。另，原告向法院起诉离婚后，��法院向被告送达有关法律手续并谈话时，以及庭审中被告均表示，愿意改正自己的缺点，希望原告能够回家，请法院能够做和好工作，双方仍有和好可能，以便挽救这个家庭。
本院认为，原、被告分居时间较短，家庭偶有矛盾亦属正常，同时原告亦无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告反复表示愿意改正缺点，双方和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾立群
二〇一五年三月二十日
书记员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执341号之一
申请执行人：付某，女，1972年7月出生，汉族。
被执行人：许某，男，1969年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2011）全民一初字00448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人许某105000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执281号
申请执行人：朱永昌。
被执行人：夏辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初99号民事判决书确定的义务，向被执行人夏辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏辉银行存款11426.00元；或扣留、提取被执行人夏辉未支取的收入11426.00元；或查封、扣押被执行人夏辉所有的价值11426.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4233号之二
原告：潘柯明，男，1968年8月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：王祖强，男，1957年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：沈静珍，女，1963年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告潘柯明与被告王祖强、沈静珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告潘柯明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘柯明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许潘柯明撤诉。
本案诉讼费3345元，其中案件受理费3850元，减半收取计1925元，财产保全费1420元，由潘柯明负担。
审判员 汤 洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋浣竹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1048号之二
申请执行人朱俊峰，住开鲁县。
被执行人王汉生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第462号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王汉生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一六年六月十八日
书记员 迟恒
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5135号
原告：张充，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：单大帅，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张充与被告单大帅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张充到庭参加诉讼，被告单大帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张充向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还借款本金9.5万元，利息8万元，共计17.5万元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金7万元，利息5万元，共计12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，陈登恒由被告作为担保人向原告借款7万元，并当场向原告出具借条一份。借款后，原告张充多次向借款人陈登恒及被告主张权利，陈登恒与被告以各种理由拒不偿还债务。
单大帅未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求���法提交了借条一份，以证明陈登恒向原告借款7万元，并由被告提供担保的事实；提交了中国农业银行个人明细一份，以证明原告从银行取款1.5万元交付给借款人的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，陈登恒由被告担保向原告张充借款7万元，并于当日出具借条一份，载明：“借据今借张充人民币柒万元整（￥70000.00元）用途：资金周转借款人：陈登恒担保人：单大帅2012年6月10日”。陈登恒在借款人一栏签名，被告单大帅在担保人一栏签名。该笔借款经原告多次催要，陈登恒和被告均未偿还上述借款。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为陈登恒向原告借款提供担保，被告与原告之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。被告为陈登恒借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。该借款未约定借款期限，原告要求被告承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告承担连带保证责任偿还原告借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付以7万元为本金，以月利率1.5%，从2012年6月10日计算至2016年9月2日的利息5万元，本院认为，关于借款约定利息为月利率1.5%，只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据加以佐证，对原告的主张，本院不予采信。法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述曾多次向借款人及被告催要还款，但只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故对原告的该主张，本院亦不予采信。原告可以自起诉之日即2016年9月6日起向被告主张逾期利息，故对原告要求被告支付以7万元为本金，以月利率1.5%，从2012年6月10日计算至2016年9月2日的利息7万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二��第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单大帅于本判决生效后十日内偿还原告张充借款本金70000元；
二、被告单大帅承担保证责任后，有权向债务人陈登恒追偿；
三、驳回原告张充的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告张充负担1375元，由被告单大帅负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请��行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损���产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1105号
被执行人徐俊立盗窃罪，本院作出（2017)吉0322刑初65号刑事判决书，判处徐俊立罚金5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017)吉0322刑初65号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3500号之一
原告（反诉被告）：杭州账王科技有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路30号4幢101室。
法定代表人：李秀珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江立信会计服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路508号天苑大厦906室。
法定代表人：许建英，总经理。
委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宝，浙江泰杭律师事务所律师。
原告（反诉被告）杭州账王科技有限公司与被告（反诉原告）浙江立信会计服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告（反诉被告）于2017年7月3日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）于2017年7月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）杭州账王科技有限公司撤回起诉，被告（反诉原告）浙江立信会计服务有限公司撤回反诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许杭州账王科技有限公司撤回起诉。
二、准许浙江立信会计服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取9150元，由杭州账王科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取14200元，由浙江立信会计服务有限公司负担。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 周震生
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭一萍
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初477号
原告石兴荣，女，汉族。
被告姜祥文，男，汉族。
原告石兴荣与被告姜祥文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日原告给被告装修位于本区昌安里住宅楼，双方协定价格为66000元，装修完毕，被告已入住，剩余装修款16000元被告拒不支付。现要求被告支付该款。
被告辩称，原告给我装修房屋是事实，当时约定66000元除了灯和窗帘是我自己负责，其余都是原告负责，约定的衣柜门是两扇门，但原告给我安装了三扇门，原告安装的两个卧室暖气不热。
经审理查明，2015年8月15日原告石兴荣给被告姜祥文装修位于本区昌安里3栋1口301室房屋，双方约定总价款66000元，按双方口头约定，壁纸由原告提供，装修过程中，被告自行购买壁纸，花费420元。装修完毕，被告经验收已入住，被告共支付装修款50000元，剩余装修款被告拒不支付。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的验收单在案证实，应予认定。
本院认为，原告石兴荣给被告姜祥文装修了房屋，被告应当支付装修费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。因双方口头约定壁纸由原告提供，实际装修过程中被告自行购买了壁纸，故壁纸款应当从被告应支付装修款中扣除。被告提出其购买的过水热、卫生间设施所花费用应当由原告承担，被告对此否认，提出此设施按约定应当由被告自行承担，因被告不能提供证据证实自己的主张，对被告辩解本院不予采信。原告提出被告安装暖气不热等问题，因被告在本案中未提起反诉，本院不予处理，应由被告另行向原告主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜祥文支付原告石兴荣装修费15580元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担5元，被告承担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年六月十二日
书记员 李雪梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1104号
原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。
法定代表人：杨忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
被告：广西盛丰集团有限公司，住所地：广西省桂林市环城西二路183号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司诉被告广西盛丰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5307元，减半收取2654元，由原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 姚春晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪志全
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4780号
上诉人(原审被告):重庆东鑫摩托车配件有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社。
法定代表人：李先麒，总经理。
委托代理人：李明富，该公司员工。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘光华。
委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。
上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司因与被上诉人潘光华劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11964号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘琳妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执486号
申请执行人：许登辉，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人许登辉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告许登辉26500元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：26500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费298元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第721号
上诉人（原审被告）魏明，个体经营户。
被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区国家税务局，住所地：湖南省怀化市迎丰中路263号。
法定代表人袁剑鹏，该局局长。
委托代理人（特别授权）向建，湖南淮新律师事务所律师。
上诉人魏明因与被上诉人怀化市鹤城区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏明、被上诉人怀化市鹤城区国家税务局的委托代理人向建到庭参加诉讼，上诉人魏明当庭申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在开庭审理过程中，上诉人魏明自愿申��撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏明撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费1173元，依法减半收取586.5元，由魏明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 维
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）邹民初字第202号
原告顾天景，男，汉族，1967年6月39日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告邹城市亚圣府食品有限公司。
法定代表人孟宪强，该公司经理。
住所地邹城市鑫琦花园东邻。
被告邹城科旺农业科技有限公司。
住所地大束镇西山头村。
法定代表人杜永节，该公司经理。
被告郭金燕，男，汉族，1975年3月8日出生，居民，住邹城市。
被告张仁龙，男，汉族，1977年9月12日出生，居民，住邹城市。
原告顾天景与被告邹城市亚圣府食品有限公司（以下简称亚圣府食品公司）、邹城科旺农业科技有限公司（以下简称科旺公司）、郭金燕、张仁龙民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院��请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾天景撤回起诉。
案件受理费19200.00元由原告顾天景负担9600.00元，退回9600.00元。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一六年五月三十日
书记员 王 莉
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执11号
陈迅：
你与敏秀花婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的(2016)川3232民初30号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起日5内履行下列义务：
一、向敏秀花支付款100000元。
二、负担案件申请执行费1400元。
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：605301040003015
特此通知
二〇一六年四月十五日
本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青
邮编：624500联系电话：0837--2291578
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初584号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，江西省分宜县人，户籍所在地：江西省新余市分宜县。2011年3月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人陈某某，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。2011年12月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日14时许，被告人吴某某驾驶一辆黑色无牌踏板摩托车搭载被告人陈某某，行至成都市新都区某小区外路边时，由被告人陈某某负责望风，被告人吴某某利用随身携带的撬锁工具破坏电动车龙头锁，窃取了被害人周某停放在此处的一辆红色“创美”牌二轮电动车。在推行被盗车辆几十米后，被告人吴某某、陈某某被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值1870元。
另查明，涉案被盗车辆已发还失主。
另有，公安机关将1个T型工具、2个一字工具、1个7型工具、1辆黑色助力摩托车、2个干扰器扣押在案。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被盗电动车照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单及领条、现场勘验笔录、关于对电动车的的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、电瓶车购买收据及合格证、被害人陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。��都市新都区人民检察院指控被告人吴某某、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、陈某某基于同一犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。被告人吴某某、陈某某均曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，且均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。被告人吴某某、陈某某能够当庭认罪，且被盗财物已发还失主，本院酌情对其均从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果、前科情况以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押在案的全部物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年九月十二日
书记员 陈洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7649号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：金新明，男，1956年1月5日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告金新明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1157号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：耿毅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告耿毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2040-1号
申请执行人成都蜀美科技投资有限公司。
法定代表人张铃，总经理。
被执行人成都天蓝化工科技有限公司。
法定代表人张天来，董事长。
成都蜀美科技投资有限公司与成都天蓝化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）武侯民初字第2679号民事判决已经发生法律效力。权利人成都蜀美科技投资有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为19269.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法暂停被执行人工商事项变更登记；于2016年8月24日将被执行人成都天蓝化工科技有限公司的川AJ83**自由光牌汽车予以查封。因上述车辆未掌控实物，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都蜀美科技投资有限公司发现被执行人成都天蓝化工科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2679号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 桃
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2167号
原告古某某，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告陈某某，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告古某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告古某某负担。
审判员 杜春秋
二〇一六年六月十五日
书记员 廖秋林
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初639号
原告成都广聚源投资有限公司,住所地成都市青白江区
法定代表人：熊敏
被告毛显团,男,1975年5月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县
被告董晓敏,女,1974年9月16日出生,汉族,住浙江省泰顺县
本院在审理原告成都广聚源投资有限公司诉被告毛显团、董晓敏商品房预售合同纠纷一案中，原告成都广聚源投资有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都广聚源投资有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都广聚源投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都广聚源投资有限公司��担。
审 判 员 陈鲜梅
人民陪审员 秦幑武
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵先辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王素利，男，汉族，1987年06月21日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王素利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王素利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45901.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45901.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执418号
申请执行人:徐某某，女，1954年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：谭某某，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341204197705192637
被执行人：常某甲，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：常某乙，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人谭某某等4人与被执行人常某甲等生命权纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第00122号民事判决书已发生法律效力，判决常某甲分别赔偿申请执行人损失46333元与23167元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初字第00122号民事判决书第一项的本次执行程序(该判决书第二、三项已履行完毕)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4832号
申请执行人吴流福。
被执行人丁慧芳。
原告吴流福与被告丁慧芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0783民初5631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴流福于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人丁慧芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴流福未实现债权8400元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴流福于2016年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4832号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐青青
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1522民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。
负责人：张云霄，男，该行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，男，该行员工。
被告：杨光和，男，1954年10月19日生，汉族，住光山县。
被告：杨先平，男，1969年11月30日生，汉族，住光山县。
被告：裴广根，男，1969年1月13日生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告杨光和、杨先平、裴广根借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付借款本金3万元及利息（利息以计算到本金还齐之日止）；被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2012年8月5日，被告杨光和、杨先平、裴广根向其申请三农贷款，经其批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年9月15日双方签订贷款合同，贷款金额3万元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9%，到期日期2016年2月5日。到期后被告拒不履行合同，未偿还到期贷款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。本案中，被告杨先平已死亡，所诉被告并不存在，诉讼标的存在问题，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 玮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初744号
原告冯积让，男，生于1955年11月16日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人马长博，男，生于1955年11月16日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告王乐，男，生于1992年6月5日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告冯积让诉被告王乐身体权纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯积让及其委托代理人马长博到庭参加了诉讼，被告王乐经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在某某镇经营一商店，商店内带有快递，被告有一快递在商店，因原告识字不多，被告来取快递，原告让被告自己寻找，被告与原告言语不和，出口骂原告，原、被告因此有所争执，被告就对原告拳打脚踢，周围群众把被告拉开，原告儿子回家把原告送往医院并报警。原告住院6天，后因家里有事无奈出院，在住院期间被告分文未付。现起诉要求被告赔偿医疗费2454.44元、误工费600元、护理费1200元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元、复印费80元，精神损害抚慰金2000元，合计6834.44元。
被告王乐未到庭，无答辩。
原告提供的证据有：1、派出所询问双方当事人笔录，证明被告打伤了原告；2、凤翔县医院诊断证明书一份、住院病案一册，证明住院诊断、治疗情况；3、凤翔县医院医疗票据2454.44元。
被告未提供证据，无质证意见。
上列证据经质证，本院认证如下：派出所询问双方当事人笔录的真实客观，本院予以认可；原告在凤翔县医院住院治疗，有医院出具的诊断证明、病历、医疗票据等证据证明，证据合法，证据之间可以相互印证，予以认定。
经审理查明，原告家在某某镇街道开办一商店，兼营快递业务。2017年2月18日下午被告来店取快递，当时原告看店，因寻找快递及快递袋子破损问题被告与原告发生争执、对骂，后在街道撕扯，被告将原告一脚踏倒，原告起身拉住被告不让走，被告又将原告打倒，然后被告离去。原告于当天去凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮挫伤；3、下颌部软组织挫伤；4、左胸部、左股部软组织损伤。住院6天，支出医疗费2454.44元。纠纷发生后原告报警，某某派出所调解无果，原告起诉要求被告赔偿经济损失6834.44元。
本院认为，原、被告分别作为快递经营者和顾客，因服务质量产生争议后，理应合理协商解决。但原、被告双方缺乏应有的包容心，遇事不冷静，从言语相争发展到肢体冲突，均有一定过错。被告作为一个青年人，动手打伤原告一个已经60多岁的老人，于法于理都不通，应当承担主要责任。对原告的各项损失本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定如下：（一）医疗费根据票据计算为2454.44元；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院6天，原告要求每天100元误工费没有提供收入证明，原告为儿子照看商店，参照批发和零售业就业人员平均工资确定其误工费每天80元，误工费480元；（三）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院6天，根据其需要护理的程度，参照一般护工劳务报酬标准每天80元，为480元；（四）营养费每天20元，为120元；（五）住院伙食补助费每天30元，为180元；（六）交通费酌定100元；原告经济损失合计3814.44元。原告要求赔偿复印费没有提供证据，也没有相应的材料佐证，不予认定。原告伤情轻微，其本人对纠纷的发生也有一定过错，故对其要求赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告王乐赔偿原告冯积让的经济损失3051.55元（3814.44元×80%），限判决生效后五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 欢
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1528号之一
申请执行人：王宏伟，男，1975年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：李永峰，男，1968年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：孔凡祥，男，1955年6月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：仇善久，男，1957年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行王宏伟与李永峰、孔凡祥、仇善久民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李永峰、孔凡祥、仇善久纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴正宝
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保25号之一
申请人：韩庆芹，女，生于1963年11月23日，汉族，住长清区。
被申请人：吕昌伟，男，汉族，生于1983年1月6日，住山东省肥城市。
被申请人：东阿路安物流有限公司，住所地山东省东阿县。
2018年2月12日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保25号民事裁定书，将被申请人所有的鲁P652**/鲁PU1**挂号中型半挂货车予以扣押。被申请人已向法院交纳二万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁P652**/鲁PU1**挂号中型半挂货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更446号
罪犯袁雪强，别名小奎，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2009年7月30日以（2009）万刑初字第80号刑事判决书,认定被告人袁雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，其提出上诉，山西省万荣县人民检察院提起抗诉，山西省运城市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）运中刑二抗字第18号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。（刑期自2008年5月9日起至2020年5月8日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2267号和2015年6月1日以（2015）阳刑执字第677号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年。（刑期执行至2018年5月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯袁雪强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯袁雪强减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯袁雪强在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁雪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月9日起至2017年10月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4650号
原告崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告常月香，女，1964年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔��左翼中旗。
原告崔丽艳为与被告常月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，于2016年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔丽艳的委托代理人ＸＸＸ、被告常月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽艳诉称，从2009年开始，被告常月香及其丈夫包朝古拉因生活所需向原告崔丽艳借款，至2012年12月25日，几笔借款被告常月香的丈夫包朝古拉累计为原告崔丽艳出具36500元的借据1枚，约定月利率3%。被告常月香的丈夫包朝古拉于2013年3月30日因交通事故死亡。后借款经索要未果。故原告崔丽艳诉至法院，要求被告常月香偿还借款本金36500元，给付利息29784元（36500元×2.4%×34个月﹤2012年12月25日至2015年10月25日﹥），本息合计66284元。
被告常月香答辩称，不同意偿还，因该笔借款被告常月香不知情，并无力偿还。
经审理查明，2012年12月25日，被告常月香丈夫包朝古拉为原告崔丽艳出具借据1枚，金额为36500元，约定月利率3%。借款经索要，被告常月香未能偿还。
原告崔丽艳在举证期限内向法庭递交3份证据，证据1、借据1枚，证明被告常月香的丈夫包朝古拉向原告崔丽艳借款的时间、数额及对利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会、科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政及科尔沁左翼中旗民政局共同出具的证明1份，证明被告常月香与包朝古拉是合法夫妻的事实；证据3、科尔沁左翼中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告常月香的丈夫包朝古拉已死亡的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告常月香对原告崔丽艳所举证据不发表质证意见。
被告常月香在举证期���内未向法庭递交证据。
本院认为，原告崔丽艳与被告常月香丈夫包朝古拉之间债权债务关系明确，有被告常月香丈夫包朝古拉出具的借据在卷为证。被告常月香应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告崔丽艳要求被告常月香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告崔丽艳对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。原告崔丽艳主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二���第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常月香偿还原告崔丽艳借款36500元，给付利息24747元（36500×2%×33.9个月﹤2012年12月25日至2015年10月23日﹥），本息合计61247元，本判决发生法律效率后给付；
二、原告崔丽艳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告崔丽艳负担111元，由被告常月香负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一六年一月八日
书 记 员 吴志鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3974号
上诉人（原审原告）吴某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住本市浦东新区XX镇XX街XX组XX号XX室。上诉人（原审原告）杜某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住本市浦东新区XX镇XX街XX组XX号XX室。委托代理人吴某甲，系杜某甲丈夫。被上诉人（原审被告）吴某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人杨庆祥。上诉人吴某甲、杜某甲因赡养纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，吴某甲、杜某甲（系肢体残疾）夫妇生育一子吴某丙（系四级智力残疾，每月享受低保维持生活）及一女即吴某乙。现吴某甲、杜某甲与吴某乙均已退休，吴某甲退休工资约人民币3,300余元（以下同），杜某甲每月退休金为969元。吴某乙退休工资为3,100余元。由于双方就赡养等协商未果，故吴某甲、杜某甲于2015年4月28日起诉法院，请求判令吴某乙承担赡养老人的责任，要求吴某甲、杜某甲与吴某乙居住在一起、或由吴某乙每月支付赡养费3,000元。原审法院另查明，2006年4月24日吴某乙被鉴定为大部分丧失劳动能力。2014年10月23日吴某甲被医院诊断患肝硬化，2010年2月9日杜某甲被医院诊断患脑梗塞。吴某甲、杜某甲均曾住院治疗。原审法院再查明，吴某甲、杜某甲与儿子吴某丙现均居住于上海市浦东新区XX镇XX街XX组XX号XX室；吴某乙现居住于上海市闵行区XX村XX号XX室(建筑面积33.61平方米)。原审法院又查明，2009年9月6日，吴某甲、杜某甲与吴某乙及案外人吴某丙签订《家庭协议记录》一份，协议载明：1、上海市徐汇区XX路XX村XX号动迁之事委托女儿吴某乙去谈，谈结果多少杜某甲、吴某甲都认可；2、如果XX新村XX号杜某甲动迁分到房屋及动迁费归吴某乙所有，产证写吴某乙名字，动迁费归吴某乙所有，吴某乙补偿母亲杜某甲5万元（动迁费拿到后一次性付清）；3、浦东新区XX乡XX街XX新村X号XXX室，如父母百年之后，房产归吴某丙所有，大中新村3号102室房子变动和户口进出必须有吴某丙、吴某乙同意方能办理；4、父母养老问题，有姐弟共同负责，各承担50%。原审法院还查明，上海市XX路XX村XX号房屋产权人为陈某某，陈某某去世后，经人民调解委员会调解，杜某甲与案外人杜某乙达成协议，即杜某甲取得上海市XX路XX村XX号房屋中的16.80平方米。2009年10月20日，上海市XX路XX村XX号房屋被动迁，安置人员为杜某甲及贺某某（1990年出生，系吴某乙的女儿），动迁公司提供的房屋为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。嗣后，贺某某与上海A有限公司签订了一份《上海市商品房预售合同》，贺某某向上海A有限公司购买了上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋。2011年3月28日，贺某某取得了上述房屋的产权证。2011年3月28日杜某甲向法院提起诉讼要求确认贺某某名下的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人为杜某甲及贺某某共同共有，2011年6月20日，法院根据家庭协议，因杜某甲在房屋取得前已处分了自己的应得的权益，故判决驳回其诉讼请求。吴某乙自2011年11月始至2015年10月每月汇款给吴某甲、杜某甲200元生活费。原审法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务，吴某甲、杜某甲的子女均为赡养义务人。吴某甲、杜某甲年老多病生活需要照顾，吴某乙作为女儿无论在物质帮助还是精神慰藉上均应当出力，以使老人能够安享晚年，但吴某乙系大部分丧失劳动能力之人，又根据吴某甲、杜某甲与吴某乙现有的退休金及各自居住情况，吴某甲、杜某甲主张要求与吴某乙居住一起或由吴某乙支付每月赡养费3,000元的请求，法院难以支持，法院酌情确定由吴某乙每月支付吴某甲、杜某甲赡养费400元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：吴某乙于2015年11月起每月支付吴某甲、杜某甲赡养费计人民币400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由吴某乙负担。判决后，吴某甲、杜某甲不服，上诉于本院，诉称：子女照顾父母是义务。虽然被上诉人是外婆抚养成人，但被上诉人是两上诉人亲生女儿，理应照顾好两上诉人。现被上诉人未尽到照顾义务，故要求被上诉人每月支付两上诉人3,000元。被上诉人吴某乙辩称：两上诉人的上诉请求不能成立。理由是，被上诉人从小是由外婆抚养成人，房子是外婆赠与。对于父母的照顾义务，由于被上诉人丧失大部分劳动能力，没有能力去照顾父母，但被上诉人每月给付父母赡养费。被上诉人收入不高，同意原审判决，但不同意每月支付两上诉人3,000元。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女分给赡养费的权利。赡养老人的方式是多种多样的。吴某甲、杜某甲年老多病需要得到一定的照顾和安慰，而吴某乙作为吴某甲、杜某甲的女儿，理应承担照顾父母的义务。由于吴某乙系大部分丧失劳动能力人，也是一个残疾人员，无法在生活上照顾好父母，只能选择每月从金钱上贴补父母，来报答父母的养育之恩，从而尽到一个子女对父母的赡养义务。据此，原审法院依据法律及查明事实，而判决吴某乙从原来的每月支付父母赡养费200元增加至400元并无不当。现上诉人吴某甲、杜某甲以原审法院对事实认定有误为由，要求与吴某乙居住在一起或由吴某乙每月支付赡养费3,000元的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴某甲、杜某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 韩卫旭
代理审判员 吴家连
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1241号之三
申请执行人邹骏。
被执行人刘世新。
本院在执行邹骏与刘世新申请实现担保物权一案中，于2017年7月12日委托淘宝网拍卖被执行人刘世新所有的房产。2017年7月30日，买受人奚书华、陈海英最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘世新所有的房产归买受人奚书华、陈海英所有。房产的所有权自裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 张道海
审判员 方 进
二〇一七年八月八日
书记员 戴浩然