重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0238民初1725号
原告：杜发明，女，1965年10月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：宋德安，男，1970年12月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告：宋庆胜，男，1938年5月9日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向桂香（系宋庆胜儿媳），女，1965年7月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告杜发明与被告宋德安、宋庆胜健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜发明、被告宋庆胜的诉讼代理人向桂香到庭参加诉讼，被告宋德安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发明向本院提出诉讼请求：1.被告宋德安、宋庆胜连带赔偿原告医疗费9209.8元、营养费220元（11天×20元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、误工费2200元（11天×200元/天）、护理费1100元（11天×100元/天）、交通费812元（11天×20元/天+592元），共计14091.8元；2.被告宋德安、宋庆胜在公共场合公开向原告道歉；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日，宋金安无故砍伐原告家的三颗大树，之后原告与宋金安达成赔偿协议并履行。一小时后，宋德安与妻子向桂香以斧头被原告偷走为由来到原告家找茬、并辱骂原告。原告之子宋磊在二楼阳台劝其不要骂，宋德安没有收敛还对宋磊喊话“你下来，我弄死你”，宋磊一下楼，躲在宋磊家楼梯处的向桂香突袭宋磊，双方发生抓把，向桂香在原告家打滚。这时，宋德安带着儿子宋泽毅手持菜刀和盆来帮忙打架，在田里干活的原告听到后赶回家中将被告宋德安拉住，却被宋德安一拳打到胸口，宋泽毅则持刀将原告家玻璃砸碎。凤凰派出所到现场后，宋庆胜又一拳打到原告胸口，造成原告再次受伤。原告随后同向桂香一起经救护车送入巫溪县人民医院住院治疗3天，花去医疗费6115.73元。但出院后原告胸口仍然疼痛，遂再次到凤凰中心卫生院继续治疗8天，花去医疗费2473.11元。但是原告病情依然没有好转，遂去重庆西南医院门诊治疗，产生费用620.96元。
被告宋庆胜辩称，原告诉称的不属实，原告虽同向桂香一起上救护车到巫溪县人民医院住院治疗，但原告只在医院住院一天半。原告主张赔偿无事实依据，宋庆胜不同意赔偿原告损失、不同意赔礼道歉。因宋磊将向桂香打伤而不予以积极治疗，宋德安才将宋泽毅喊回来，宋泽毅回来时手上只持有盆，宋泽毅打门是为了叫屋内的宋磊将向桂香送入医院治疗，而将玻璃震碎了。该玻璃经鉴定价值10元，宋泽毅同意照价赔偿。原告诉称二被告各打了原告一拳不是事实，派出所有材料为证。原告主张赔偿应提交医院病历、发票等材料。
被告宋德安未作答辩，也未提交证据。
本案经本院审理认定事实如下：
争议事实一，杜发明与宋德安发生纠纷的经过。本院调取了巫溪县公安局行政案卷材料及本院（2017)渝0238民初1032号民事判决书，杜发明质证对该组证据无异议，宋庆胜质证认为对（2017)渝0238民初1032号民事判决书责任划分不服，对公安局行政案卷材料质证认为杜发明在公安机关笔录中的陈述不是事实，发生打架的地点在宋德安门前，宋丹的笔录中陈述宋磊损坏的是木窗上的玻璃，对冉从凯、宋道宗、宋德安、宋庆胜、宋泽毅的笔录无异议，对行政处罚相关材料无异议、对价格认证中心文件无异议。经审查，该组证据系本院依职权在公安机关及本院（2017)渝0238民初1032号案卷中调取，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，本院认定，2017年4月7日，宋金安请宋德安帮忙剔除树枝，后宋德安与妻子向桂香以剔树枝的斧头在杜发明家为由，一同前去杜发明家理论，向桂香与杜发明之子宋磊发生抓扯，宋德安遂将在别处打牌的儿子宋泽毅喊回，一同前往杜发明家，这时杜发明从外面回家，在杜发明家门前，杜发明与宋德安发生抓扭，杜发明抓住宋德安的衣服，将宋德安推了几十米远，宋德安就将衣服脱了，双方才分开。宋泽毅手持一盆子进入杜发明家中，欲打宋磊。因未找到宋磊，宋泽毅遂用脚猛踢杜发明家的卧室门，致门旁边窗子上的玻璃坠落而碎裂。之后，双方被周围群众拉开。巫溪县公安局凤凰派出所接到报警后出警到现场，杜发明与宋庆胜发生争吵，后杜发明与向桂香一同乘坐救护车被送入医院住院治疗。
争议事实二，杜发明因本次纠纷产生的医疗费损失，首先，对于杜发明在巫溪县人民医院治疗费用情况，杜发明向本院提交了巫溪县人民医院住院病历、出院证、医疗费发票。宋庆胜质证认为杜发明治疗的并非软组织伤，而是心脏病。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。宋庆胜主张杜发明用于治疗心脏病，但该病历记载并无治疗心脏病情况，其主张本院不予采纳。据此，本院认定，杜发明受伤后，在巫溪县人民医院住院治疗3天，入院诊断为：全身多处软组织伤，出院医嘱：1.院外继续治疗；2.1周内门诊随访。其次，对于杜发明在巫溪县凤凰中心卫生院、第三军医大学新桥医院治疗费用情况，杜发明向本院提交了巫溪县凤凰中心卫生院住院病历及医疗费发票、第三军医大学新桥医院门诊病历及收费票据，拟证明因本次纠纷杜发明所产生的医疗费用，宋庆胜认为杜发明治疗的是心脏病，与本次纠纷无关。经审查，杜发明在巫溪县凤凰中心卫生院诊断为：肺炎、风心病、胃炎、在第三军医大学新桥医院门诊病历诊断为：风心病，杜发明未能举证证明在巫溪县凤凰中心卫生院和第三军医大学新桥医院治疗与本次受伤具有关联性，故，该组证据本院不予采信，杜发明在巫溪县凤凰中心卫生院和第三军医大学新桥医院治疗费用，本院不予支持；杜发明提交的刷卡回执单，未提交医疗费票据，本院不予支持;故，本院认定,杜发明因本次纠纷造成的医疗费损失为4115.73元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杜发明与宋德安发生抓扭，杜发明在医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织伤，其损伤成立，故，宋德安应承担相应的赔偿责任。同时杜发明应采取冷静、理智的方式与宋德安交涉，但杜发明先行抓住宋德安的衣服，其方式不妥，是造成本次抓扭发生的起因，存在严重过错。故，对于杜发明的损失，宋德安承担30%的赔偿责任，杜发明自行承担70%的责任。杜发明提交的证据不能证实宋庆胜用拳头将其致伤，故，杜发明主张宋庆胜承担赔偿责任的请求，本院不予支持。杜发明的损失系因双方发生纠纷所致，且该纠纷中杜发明自身存在较大过错，杜发明主张赔礼道歉，本院不予支持。
对于杜发明因本次纠纷造成的损失，护理费及伙食补助费支持在巫溪县人民医院住院治疗的3天，即护理费300元（3天×100元/天）、伙食补助费150元（3天×50元/天）。杜发明未提交证据证明有固定收入来源以及所从事的行业，误工费本院酌情支持80元/天，即误工费240元（80元/天×3天）。因杜发明提交的第三军医大学新桥医院病历载明病情与本案无关联性，故杜发明从巫溪到重庆检查治疗的所产生的车费，本院不予支持，杜发明主张的交通费，本院酌情支持50元。因出院医嘱没有需加强营养，故，杜发明主张营养费，本院不予支持。杜发明因本次纠纷造成的损失有：医疗费4115.73元、住院伙食补助费150元、误工费240元、护理费300元、交通费50元，共计4855.73元。由宋德安承担1456.72元，其余部分杜发明自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋德安于本判决生效后十日内，赔偿原告杜发明1456.72元。
二、驳回原告杜发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告宋德安负担60元、原告杜发明负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张立萍
二〇一七年十一月二日
书记员 蹇和娟