杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初4449号
原告：浙江三星纸业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道井纸路1号，统一社会信用代码：91330000142943485E。
法定代表人：唐培银，董事长。
委托代理人：何成明，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系浙江三星纸业股份有限公司员工。
被告：丽水市天兴彩印有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区5号，统一社会信用代码：913311020568706038。
法定代表人：姜魏诚一。
被告：魏丽伟，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江三星纸业股份有限公司（以下简称“三星公司”）与被告丽水市天兴彩印有限公司（以下简称“天兴公司”）、魏丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告三星公司的委托代理人何成明到庭参加诉讼，被告天兴公司、魏丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司起诉称：2014年3月1日，原被告三方签订《涂布白板纸买卖合同》一份，约定由原告向被告天兴公司供货，货到次月15日前付清上月货款，逾期应按5‰承担每日利息损失。被告魏丽伟为被告天兴公司应付货款承担连带担保责任，担保期间自货款应付之日起两年。交货地点甲方（原告）仓库，发生纠纷由甲方（原告）所在地法院处理。合同签订后，买卖双方按约定陆续发生业务往来，最后一批货的交货日期为2015年6月18日。2016年3月3日经对帐确认，被告天兴公司尚欠原告货款243102.62元。上述货款虽经原告屡次催讨，被告天兴公司仍未能履行，被告魏丽伟也未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告天兴公司支付原告货款243102.62元及至实际支付日止逾期付款利息损失，暂计52736元（以货款243102.62元为基数，自2015年7月16日起按日万分之七的标准，暂计算至2016年5月25日），两项合计295838.62元；2、被告魏丽伟对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案受理费用。
原告三星公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、涂布白板纸买卖合同1份（原件），以证明原被告之间存在买卖（担保）法律关系。
2、对账单1份（原件），以证明被告尚欠原告货款243102.62元的事实。
被告天兴公司、魏丽伟未作答辩，未向本院提供证据。
对原告三星公司提供的证据，被告天兴公司、魏丽伟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月1日，原告三星公司（甲方）与被告天兴公司（乙方）及被告魏丽伟（丙方）签订《涂布白板纸买卖合同》一份，合同约定：由乙方向甲方购买涂布白板纸。付款方式：（1）货款按当月30号甲方发出日为准结款，次月15日前付清上月全部货款及包括授信限额款在内。（2）公司最大授信额度金额20万元，超出最大授信额度必须款到发货，如乙方不按付款方式第（1）点规定付款，甲方有权停止发货终止合同，凡是停止发货应在2个月内付清所有货款。（3）春节前付清所有货款。交货地点甲方仓库内，乙方自提或者甲方代办托运，费用由乙方承担。合同有效期自2014年3月1日至2015年3月29日止。如不按时付款需承担5%违约金及5‰日息。丙方应对本合同乙方应付货款的履行承担连带担保责任，担保期间为自货款应付之日起两年。解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院处理。
上述合同签订后，原告三星公司依约向被告天兴公司供货。该合同期满后被告天兴公司于2015年6月18日向原告三星公司购买涂布白板纸一批计货款44834.78元。2016年3月3日经对帐确认，截至2016年2月29日止被告天兴公司尚欠原告三星公司货款243102.62元。对账后，原告多次向被告催讨，被告天兴公司未支付所欠货款，被告魏丽伟未履行相应担保义务。2016年5月27日原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告三星公司与被告天兴公司及被告魏丽伟之间的买卖及担保关系有效成立，被告天兴公司结欠原告三星公司货款243102.62元的事实清楚，有买卖合同、对帐单及原告陈述等在案佐证。被告天兴公司在购货后理应按约及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未及时履行付款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应支付货款、偿付利息损失等民事责任。故原告三星公司要求被告天兴公司支付货款243102.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告三星公司要求被告天兴公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，对于案涉书面合同有效期内发生的尚欠的货款部分本院认定为198267.84元（即是对帐单中所确认的欠款金额243102.62元减除合同期满后发生的货款金额44834.78元），对于该货款部分的利息损失起算时间，因合同中约定货款需货发出的次月15日前付清，而合同有效期至2015年3月29日，原告又未提供证据说明合同有效期内最后一次发货的时间，故可推定该部分货款需在2015年4月15日前付清，逾期付款利息损失可从2015年4月16日起算，现原告主张从2015年7月16日起算，不违反法律规定，本院予以确认。对于该相应逾期付款利息损失的计算，因双方约定如不按时付款需承担5%违约金及5‰日息，原告调整主张按日万分之七计算也过高，综上，本院确定按月利率2%进行计算。经计算，以所欠货款金额198267.84元为基数、按月利率2%计、从2015年7月16日至2016年5月25日的利息损失为41504.07元。对于案涉书面合同有效期后发生的结欠的货款本院认定为44834.78元，对于该货款部分的利息损失计算，因双方对该货款的支付时间没有明确约定，被告理应在经原告催讨后及时履行付款义务，相关利息损失可从原告起诉之日即2016年5月27日起计算，计算标准本院确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故对于原告提出的要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求的合理部分本院予以支持。
原告三星公司要求被告魏丽伟承担连带清偿责任的诉讼请求，对于案涉书面合同有效期内发生的尚欠货款198267.84元及相应利息损失部分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，对于其余部分，证据不足，本院不予支持。
被告天兴公司、魏丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水市天兴彩印有限公司支付原告浙江三星纸业股份有限公司货款人民币243102.62元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告丽水市天兴彩印有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告浙江三星纸业股份有限公司支付自2015年7月16日起至上述第一项款项中的198267.84元货款实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失（其中2015年7月16日至2016年5月25日的利息损失计为41504.07元）。
三、被告丽水市天兴彩印有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告浙江三星纸业股份有限公司支付自2016年5月27日起至上述第一项款项中的44834.78元货款实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
四、被告魏丽伟对上述第一项款项中的198267.84元货款及上述第二项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江三星纸业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5738元（预收5738元），由原告浙江三星纸业股份有限公司负担169元，由被告丽水市天兴彩印有限公司、魏丽伟共同负担4897元，由被告丽水市天兴彩印有限公司负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王国荣