浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2483号
原告：中冶正益集团有限公司。
法定代表人：陈正财。
委托代理人：盛洪伟、罗君燕。
被告：吕卫军。
被告：吕卫星。
二被告委托代理人：王耀、何柳絮。
原告中冶正益集团有限公司（以下简称正益公司）因与被告吕卫军、吕卫星建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年11月13日受理后，于2013年12月19日进行了证据交换，后双方申请庭外和解，本院予以准许，和解期限自2013年12月19日至2014年5月16日，双方经庭外和解未能达成一致意见。后因本案案情复杂，本案于2014年7月10日转入普通程序，并由审判员成剑斌担任审判长，与代理审判员白燕、人民陪审员鲍嘉组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告正益公司的委托代理人盛洪伟、罗君燕，二被告的委托代理人何柳絮均到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经本院院长批准延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告正益公司起诉称，2008年9月26日，原告与被告吕卫军签订了内部承包协议书1份，约定原告承揽的位于嘉兴市长水塘以西、二号路以南的“长新公寓二期一标段53#-59#楼土建以及水电安装工程”由被告吕卫军内部承包施工，承包以“独立核算、自负盈亏、节约归己、超支自补”为原则，包括工程所涉人工、材料、机械等全部内容；原告除了按工程总价的6.5%向被告吕卫军收取含税金的管理费外，工程盈亏由被告自行负责；对于因被告原因引发的诉讼，被告除承担原告应诉所造成的案件诉讼费、律师费等费用外，还应按银行同期贷款利息的两倍承担原告的损失等。工程竣工后，经被告确认该工程结算金额为16375297元，扣减原告应收取的6.5%含税金的管理费1064394元，属于被告的承包款为15310903元；被告已支付以及原告为被告垫付的各项款项合计18634923.54元；二者相抵扣，被告应支付原告垫付款项以及应承担的费用共计3324020.54元。2008年9月26日，被告吕卫星向原告出具保证书，同意为被告吕卫军履行原、被告之间的内部承包协议书进行担保，并承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权以及其利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用等。原告认为，被告吕卫军违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故要求其立即支付工程款以及赔偿利息损失；被告吕卫星为被告吕卫军的上述款项提供担保，应承担连带担保责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告垫付款及应承担的费用共计3324020.54元，赔偿自2013年1月1日至2013年11月11日的利息损失180681元，赔偿自2013年11月12日至判决确定履行之日的利息损失，每日按582.84元计算；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更第1项诉讼请求为要求二被告支付原告垫付款及应承担的费用共计3377120.6元，赔偿自2013年1月1日至2013年11月11日的利息损失180681元，赔偿自2013年11月12日至判决确定履行之日的利息损失，每日按554.14元计算。
二被告答辩称，工程总价款应以双方签订的内部协议为准，对于原告提供的工程造价咨询报告未经被告的确认，且被告中途离开工程后原、被告双方未能办理交接手续，工程造价咨询报告中对被告遗留的相关资产等未有体现；原告主张的损失，系原告拖欠款项以及未能专款专用造成的，与被告无关；原告与被告吕卫军签订的合同属于非法转包合同，主合同无效，因而作为担保合同亦无效，故被告吕卫星无需承担担保责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.中标通知书及建设工程施工合同各1份，证明原告从嘉兴经济开发区投资发展集团有限责任公司处承接了长新公寓二期一标段46#-59#楼、公建s01、s02土建及水电安装工程，双方约定合同价款为37804108元，并约定了风险范围以外合同价款的调整方法等。
经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
2.内部承包协议、劳动合同各1份，证明原告承建的长新公寓二期一标段53#至59#楼土建水电安装工程由被告吕卫军内部承包，双方约定工程价款为18126684元，同时约定被告应履行原告在施工合同中向建设方承诺的所有条款等。
经质证，二被告认为真实性无异议，但被告吕卫军并非原告的在册员工，双方实际系挂靠关系。
3.担保书1份，证明被告吕卫星同意为被告吕卫军跟原告之间的内部承包协议所涉工程承担连带担保责任。
经质证，真实性无异议，但该份合同系从合同，主合同无效，从合同无效。
4．委托书2份，证明被告吕卫军于2009年8月15日出具委托书，授权被告吕卫星与原告办理涉案工程的相关事宜，有权签收相关文件、协议，有权领取工程款，有权批准材料供应商和民工工资的支付，有权对工程造价审计报告核对和确认等；被告吕卫军于2009年12月27日出具委托书，授权胡美江、夏同尧、程秉余三人对涉案工程的材料款、人工工资发放等。
经质证，二被告对其真实性无异议，但对于第二份委托书，胡美江系原告公司的人，名为委托，实为监督，且该委托书里明确了，委托事项需要有三人共同签字被告才认可。
5.工程造价咨询报告书1份、工程结算审核单2页，证明涉及被告内部承包部分工程造价经审定为16375297元，审定价格与原、被告内部承包协议上价格存在差异是因为根据原告与建设方之间的合同约定进行了价格调整。
经质证，二被告认为对上述证据的真实性不予认可，原告并未通知被告参与工程造价咨询。被告参与了部分的涉案工程，关于被告遗留下来的现场材料、办公用房以及其他设施等并未与原告进行交接，原告提供的造价报告书中由被告承接部分的签证很少，不符合常理。
6.支付凭证若干份，其中包含汇款申请单、电汇凭证、支票存根、报销单、工程项目劳务承包协议书、劳务费对账单等，嘉兴市秀城区兴盛物资有限公司企业法人营业执照（其上载明张国红系该公司法定代表人，张春根系公司业务员），浙江龙业建材有限公司（原嘉兴市龙业建材有限公司）出具的情况说明、胡美江出具的情况说明、金海聪出具的情况说明，向罗山县中发建筑劳务有限公司嘉兴分公司的汇款凭证，上述证据共同证明被告吕卫军为了工程施工已支取部分进度款以及原告为被告垫付部分材料款、民工工资等，共计18642164.26元。
经质证，二被告认为，对于支付凭证上被告本人签字的均予以认可，对于“胡美江”签字的支付凭证不予认可，对于自然人签字的情况说明以及单位盖章的情况说明真实性无法确认，对于劳务合同的真实性有异议，劳务费用系由被告支付的，至于劳务费支付凭证的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。对于付款申请单上收款人单位一栏系空白的单据应视为未支付，作废票处理。
7.企业变更登记情况表1份，证明原告企业名称发生变更的事实。
经质证，二被告无异议。
针对自己的抗辩，二被告提供了下列证据：
项目部付款审批单若干份，该证据系从原告处复印取得，证明原告已扣取了被告应缴纳的保证金以及税款。
原告经质证后认为，该组证据系复印件，真实性无法确认，即便是真实的，也与原告的主张不冲突，原告在计算被告返还垫付款项时并未重复计算管理费用。
经审核，对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性本院予以确认；对原告提供的证据5，系经建设方主管单位委托，由建设方、施工方共同参与，并由第三方机构作出，该造价咨询报告书系对原告承建的整个工程的造价评估，其中包含了被告内部承包的53#-59#楼相关工程，被告抗辩其未能参与，且被告未与原告办理交接手续，被告剩余现场的材料未能在造价咨询报告书体现，故对工程造价不予认可，但被告未能就其上述抗辩提供证据，亦未能具体说明报告书中不合理之处，故对于被告的抗辩本院不予采信，对该组证据本院予以确认；对原告提供的证据6，该组证据系原告向被告支付款项或代为支付材料款项的凭证，对于其中经被告质证无异议的部分，予以认定；对于其中经吕卫军申请向嘉兴秀城区兴盛物资有限公司以及嘉兴市龙业建材有限公司支付款项的行为，被告对原告的付款是否向上述两家公司所为提出异议，经原告补充提供该两家公司出具的情况说明，该两家公司对相关收款人身份进行了确认，均认可收到原告支付的上述款项，故对于上述部分款项本院予以确认；对于其中于2009年1月20日支付于嘉兴市南湖区城东小杨字牌店的付款申请单，该申请单对应的支付凭证表明申请单上所载款项已支付，且收款人与申请单上收款人一致，故本院认定该笔款项原告已支付；对于其中2008年1月8日原告向上海旦红建材有限公司（收款人为孟永忠80000元、接道建50000元）支付的130000元、2010年1月18日支付给上海锋雨建筑材料有限公司（收款人为王焕武）50000元、2010年1月18日支付给上海陈实建材有限公司（收款人为陈景超）40000元，被告认为收款人与申请付款单上的收款人不一致，原告陈述其系按照付款申请人的指示将款项汇入指定账户，且收款人均在付款申请单上收款人处签字确认，原告提供的付款申请单以及支付凭证在付款金额以及时间上能相互印证，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，故对于上述证据本院予以认定；对于其中2010年2月8日向金海聪支付的5000元，结合付款申请、支付凭证以及原告补充提供的情况说明，本院对该组证据予以认定；对于2009年5月31日支付上海聚舜贸易有限公司的钢材款50000元、2009年9月24日支付给嘉兴钢模出租店的钢管租赁费125000元，被告认为该两份支付凭证上收款人处系空白，故对应的付款申请单应视为作废，结合原告提供的申请单以及付款凭证，可以证明相应款项已支付，被告虽提出相反主张，但未能提供证据证明，故对该组证据本院予以认定；被告对只有“胡美江”签名的付款单持有异议，然从原告提供的付款申请单以及实际支付凭证来看，该部分款项已由原告实际支付，被告先前有对“胡美江”授权代为支付工资、材料款等行为，虽然被告主张“付款申请”应由被授权的三人共同签字，但被告未能提供证据证明“胡美江”的支付款项行为超越权限或者侵害了被告权益，故对于被告的抗辩，本院不予支持；对于原告提供的工程项目劳务承包协议书、劳务费核对表、劳务费付款申请单以及劳务费支付凭证，能形成证据链，故对于原告支付劳务费的事实本院予以认定；但对于其中2010年12月10日收款人为“李振芳”的付款申请单原告重复计算了一次，对于重复计算的部分不予认定；对于2011年8月29日向嘉兴市九天门窗制造有限公司付款的申请单金额系70000元，支付凭证上载明金额系86000元，原告未能对上述情况作出说明，故本院认定超出付款申请单的金额与本案无关，认定原告70000元的付款行为成立；对于其中向“王振翔”支付的两笔款项，由于原告未能提供证据说明付款事项，原告未能提供证据证明该付款与本案的关联性，故不予认定；对于其他的付款申请单、付款凭证以及情况说明，前后能形成证据链，故对于该组其他证据，本院予以认定。
对于被告提供的证据，从形式上看，被告提供的系复印件，原告对其真实性不予认可，且被告未对其来源作出合理解释；从内容上看，审批单日期记载不连贯，且关于审批人以及领款人的签章不完整，被告提供的付款审批单并不能完整反映整个过程中经被告申请、原告审批付款的情况，且审批单上系根据已收到工程款进行税费的划扣，与原告主张并不相悖，综合上述理由，本院对于被告提供的证据不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
浙江正益建设发展有限公司，2010年8月经核准变更为正益集团有限责任公司，并于2014年6月经核准变更为中冶正益集团有限公司。
2008年7月，浙江正益建设发展有限公司经过招投标，中标获得由嘉兴经济开发区投资发展集团有限责任公司作为建设单位的长水塘以西、二号路以南地块长新公寓二期一标段46#-59#楼、公建s01、s02土建以及水电安装工程，中标价格为37804108元，其中涉及53#-59#楼土建以及安装工程总造价18126684元。2008年7月30日，双方订立建设工程施工合同，双方约定中标通知书、招标文件、协议书、通用条款、专业条款、标准、规范以及有关技术文件、图纸、投标书及其附件、工程报价单或预算书等都是合同的组成部分。在协议书中双方约定工程工期为330天，其中开工日期为2008年8月1日，竣工日期为2009年6月26日，合同价款为37804108元；双方在合同专用条款里约定，本合同价款采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围包含了招标文件、答疑纪要、施工图纸规定范围内的工程以及工作内容，风险费用的计算方法已包含在投标报价中。风险范围以外合同价款的调整方法如下：材料价格可调品种为大宗材料和暂定价材料，大宗材料为钢材、水泥、砖、黄砂、碎石、电线、镀锌管、商品砼，其中钢材、水泥、电线、镀锌管四种材料要求采用大型企业生产的免检产品，免检产品使用前报监理、业主，品牌得到认可后方可使用，大宗材料结算补差价额（涨补、跌扣）按合同工期的前80%月份信息价（嘉兴市建设工程造价信息）的平均价与2008年6月份信息价差额部分调整，但由于工期延误造成的不予调整等，暂定价材料结算时以发包人签证价与暂定价（不管承包人的报价方式如何，计算差价时的暂定价均以招标中确定的价格执行）的差额部分调整等，双方还对其他合同权利义务、质量保修责任等进行了约定。
2008年9月26日，浙江正益建设发展有限公司与被告吕卫军签订劳动合同，合同为完成一定工作为期限的劳动合同，自2008年3月25日至长新公寓二期一标段53#-59#楼土建及水电安装工作完成终止，双方还对劳动报酬、工作休假等进行了约定。
2008年9月26日，浙江正益建设发展有限公司与被告吕卫军签订内部承包协议，约定由被告吕卫军内部承包长新公寓二期一标段53#-59#楼土建以及水电安装工程。工程造价为18126684元，计划开工日期2008年8月1日，计划竣工日期2009年6月26日，工期330天。双方按照“独立核算、自负盈亏、节约归己、超支自补”为原则，工程涉及的人工、材料、机械等全部由被告内部承包，原告协助被告参与施工图纸会审，审核被告编制的施工组织设计和施工方案，对被告在施工过程中遇到的有关质量、技术、安全等方面的重大问题进行指导，并定期组织对项目质量、进度、安全、文明施工等各项工作进行检查等。同时，被告需全面履行承包人与业主之间合同中向业主承诺的所有条款等。原告按工程结算总价的6.5%（已包含税金，但未包括政府规定应缴纳的各项规费）向被告收取管理费。承包工程应缴纳的办证费用、规费、项目经理个人所得税、项目部所支出的办公费用、工资、差旅费、培训费等均由被告负担。以上费用由原告代扣代缴，纳入项目成本。双方的财务结算应在工程竣工、业主或其委托的审计结束后进行，财务结算前被告应书面承诺工程各种应付款项已结清并提供相应资料，原告在28天内办理好财务结算并结清所有款项（按照业主的资金到位情况，保修金除外），盈亏由被告自行负责等。原告负责向业主收取工程款，被告必须提供资料等配合，所有工程款均应先入原告账户，再由原告支付被告，被告只能要求原告按业主实际付款进度同比例支付工程款等，双方还对工程施工其他事项进行了约定。
2008年9月26日，被告吕卫星出具担保书一份，同意对吕卫军履行上述内部承包协议提供连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的各项费用等，保证期限为主债务履行期满之日起二年。
工程施工过程中，吕卫军于2009年8月15日出具委托书1份，委托吕卫星前往原告处办理“长新公寓二期一标段53#-59#楼工程”的相关事宜，有权代签相关文件及协议、领取工程款、批准材料供应商以及民工工资的支付、对工程造价审核报告的核对与确认等。于2009年11月27日出具委托书，委托胡美江、夏同尧、程秉余三人对长新公寓项目部的材料款、人工工资发放，项目部的所有相关事宜均需由上述三人签字认可。
2012年9月3日，嘉兴市博宏建设工程咨询有限公司接受嘉兴市财政局经济开发区分居的委托，对由原告承建的长新公寓二期一标段46#-59#楼、公建s01、s02土建以及水电安装工程进行了工程结算审核，并出具了审核报告书，认定工程送审价38526150元，审定价34197689元，核减4328461元，甲供材料款为671517.12元，施工水电费为397517.60元。其中涉及53#-59#楼土建部分，送审价格为16255778元，审定价为14217753元，核减2038025元；53#-59#楼水电部分，送审价格为2500615元，审定价格为2157544元，核减343071元。上述两部分涉及可调材料补差价为价款-1774080元。
工程施工过程中，二被告对原告的下述垫付款项无异议：2008年12月19日向吕卫军支付材料款60000元
2008年12月20日向吕卫军支付材料款60000元
2009年1月4日向浙江三狮集团嘉兴水泥有限公司支付水泥款152522.54元
2009年1月4日向吕卫军支付材料款38085.20元
2009年1月4日向上海满茹贸易有限公司支付木材模板款340000元
2009年1月4日向吕卫军支付材料款159402.70元
2009年1月4日向上海满茹贸易有限公司支付钢材款190343.10元
2009年1月21日向嘉善申虞建筑材料经营部支付木材款88600元
2009年2月12日向吕卫军支付材料款50000元
2009年2月20日向吕卫军支付材料款26857元
2009年3月18日向嘉兴市秀城区兴盛物资有限公司支付钢材款160000元
2009年4月15日向嘉善申虞建筑材料经营部支付模板款180000元
2009年4月15日向陶建峰支付水电工程款50000元
2009年4月28日向嘉善申虞建筑材料经营部支付砖头款270320元
2009年4月28日向陶建峰支付水电工程款100000元
2009年4月29日向吕卫军支付材料款50000元
2009年4月29日向上海聚舜贸易有限公司支付钢材款450000元
2009年5月3日代吕卫军支付钢管租赁费150000元
2009年5月11日向“接道建”支付黄砂款150000元
2009年5月11日向孟永忠支付水泥砖款200000元
2009年5月20日向吕卫军支付材料款25300元
2009年6月12日向上海观恒建筑材料有限公司支付钢材款100000元
2009年6月26日向嘉兴市龙业建材有限公司支付商品砼款100000元
2009年7月14日向嘉兴市芽芽水泥有限公司支付水泥款50000元
2009年7月22日向上海观恒建筑材料有限公司支付钢材款79616.60元
2009年8月18日向吕卫军（谢如江）支付钢筋款150000元
2009年8月20日向吕卫星支付钢材款80000元
2009年8月24日向吕卫军支付材料款10000元
2009年8月26日向嘉兴市芽芽水泥有限公司支付水泥款15000元
2009年9月4日向嘉兴市芽芽水泥有限公司支付水泥款50000元
2009年9月25日向嘉兴市南湖区大桥镇三和预制厂杨月忠支付烟道费9990元
2009年9月25日向平湖明春建筑机械厂李明春支付租赁费9460元
2009年9月25日向宜兴市张渚矿山建材厂周文明支付石灰款15000元
2009年9月25日向张如良支付五金款10255元
2009年9月25日向平湖市广陈镇华东建筑机械厂支付租金5000元
2009年9月25日向吕卫星支付柴油费等14563元
2009年9月25日向谭前祥支付杉木款7862元
2009年9月25日向沈新木支付钢筋款25600元
2009年9月25日向陶建峰支付水电工程款211000元
2009年9月25日向步云砖厂支付砖头款100000元
2009年9月28日向吕卫星支付石灰发票款10000元
2009年10月15日向嘉兴市芽芽水泥有限公司支付水泥款50000元
2009年10月13日向嘉兴市高照砖瓦厂支付材料款20000元
2009年10月26日向王焕武支付黄砂款50000元
2009年11月23日向王焕武支付砂石款99998元
2009年11月23日向陶建峰支付水电工程款140000元
2009年11月24日向王建荣支付钢管款200000元
2009年11月24日向嘉善诺宝建材公司支付钢材款150000元
2009年11月27日支付顾文武防水材料款50000元
2009年11月27日支付程秉余模板款43700元
2009年12月15日支付程秉余砖款55000元
2009年12月24日支付陶建峰安装材料款100000元
2009年12月24日支付九天门窗款项300000元
2009年12月24日支付王焕武砂石款50000元
2010年1月14日支付九天门窗款项100000元
2010年1月14日支付陶建峰水电材料款80000元
2010年1月14日支付嘉善县魏塘镇建忠木行木门款30000元
2010年1月22日支付荣祖贵搅拌机配件款182元
2010年1月26日支付吴应贤方料款100000元
2010年1月26日支付嘉善诺宝建材公司钢材款288000元
2010年2月8日支付陶建峰水电款150000元
2010年2月8日支付李佳旺界面剂款20000元
2010年2月8日支付叶兴龙钢材款20000元
2010年2月8日支付王焕武砂石款100000元
2010年2月8日支付“接道建”砂石款50000元
2010年2月8日支付孟永忠砖头款45000元
2010年2月8日支付周文明白灰款10000元
2010年2月8日支付程秉余模板费50000元
2010年2月8日支付钱丽英保温材料款80000元
2010年2月8日支付九天门窗款项100000元
2010年2月8日支付陈景超杉木条款20000元
2010年2月8日支付顾文武防水款20000元
2010年2月8日支付杨月忠烟道费9990元
2010年2月8日支付步云砖瓦厂砖款20000元
2010年2月8日支付嘉兴市龙业建材有限公司砼款150000元
2010年2月8日支付李振芳款项20000元
上述合计6776647.14元。
另外，本院确认原告以下的付款行为成立：
2008年12月19日向嘉兴市秀城区兴盛物资有限公司支付钢材款67300元
2008年12月23日向嘉兴市秀城区兴盛物资有限公司支付钢材款30000元
2009年1月4日向嘉兴市秀城区兴盛物资有限公司支付钢材款105060元
2009年1月13日向嘉兴市秀城区兴盛物资有限公司支付钢材款50000元
2009年2月20日向嘉兴市秀城区兴盛物资有限公司支付钢材款70000元
2009年4月15日向嘉兴市秀城区兴盛物资有限公司支付钢材款155578元
2009年4月20日向嘉兴市龙业建材有限公司（现浙江龙业建材有限公司）支付混凝土款100000元
2009年4月27日向嘉兴市秀城区兴盛物资有限公司支付钢材款107370元
2009年4月29日向嘉兴市龙业建材有限公司（现浙江龙业建材有限公司）支付混凝土款250000元
2009年5月20日向嘉兴市龙业建材有限公司（现浙江龙业建材有限公司）支付支付商品砼50000元
2009年6月25日向嘉兴市龙业建材有限公司（现浙江龙业建材有限公司）支付混凝土款500000元
2010年1月18日向嘉兴市龙业建材有限公司（现浙江龙业建材有限公司）、嘉兴市申达货物运输有限公司支付商品砼以及运费共计50000元
2009年1月20日向嘉兴市南湖区城东小杨字牌店支付2912元
2010年1月4日支付孟永忠（上海旦红建材有限公司）砖头款项80000元
2010年1月4日支付“接道建”（上海旦红建材有限公司）砂石款50000元
2010年1月18日支付王焕武（上海锋雨建筑材料有限公司）砂石款50000元
2010年1月18日支付陈景超（上海陈实建材有限公司）款项40000元
2010年2月8日支付金海聪材料款5000元
2009年5月31日支付上海聚舜贸易有限公司钢材款50000元
2009年9月24日支付嘉兴钢模出租店钢管租赁费125000元
上述付款合计1938220元。
工程施工过程中，经胡美江申请，原告垫付款情况如下：
2009年11月2日支付胡美江长新公寓项目餐费600元
2009年11月5日支付孟永忠砖款80000元
2009年11月5日支付“接道建”砂石款72000元
2010年1月6日支付长新公寓试验费10042元
2010年1月14日支付金海聪楼梯栏杆款20000元
2010年1月25日支付胡美江劳保用品费1999.20元
2010年2月9日支付嘉兴市南湖区城西百花脱模油店水柏油款1200元
2010年2月8日支付嘉兴市高照砖瓦二厂砖款23600元
2010年2月8日支付陈有根防火门款30000元
2010年2月8日支付市公大建筑保温材料有限公司（许良明）保温费4050元
2010年3月3日支付上海济阳建筑设备有限公司（陈金金）砂石款56713元
2010年5月12日支付上海观恒建筑材料有限公司钢材款33000元
2010年5月9日支付胡美江餐费1675.50元
2010年6月4日支付嘉兴市龙业建材有限公司砼款421349元
2010年6月8日支付上海金山区兴豪模板经营部（吴应贤）方料款219000元
2010年6月10日支付九天门窗有限公司门窗款100000元
2010年6月24日支付陶建峰水电安装材料款200000元
2010年6月25日支付嘉兴南方水泥有限公司水泥款49524.30元
2010年7月12日支付王建荣钢管租赁费50000元
2010年7月27日支付陆秋中租金9300元
2010年8月5日支付周建成硅胶款2496元
2010年8月25日支付上海承众实业有限公司钢材款20000元
2010年8月25日支付嘉善魏塘镇建忠木行木门款39996元
2010年8月26日支付杨月忠烟道费6700元
2010年8月30日支付王建荣租金80000元
2010年8月30日支付周文明石灰款16000元
2010年8月30日支付顾文武防水款20000元
2010年8月30日支付嘉兴市中环园艺装饰工程有限公司（钱丽英）保温材料款80000元
2010年8月26日支付嘉兴步云砖厂砖款30000元
2010年8月26日向潘向阳支付杉木款25000元
2010年8月26日向王向东支付试验费6000元
2010年8月26日向平湖市明春建筑机械修造厂支付租金18000元
2010年8月30日向嘉兴市九天门窗制造有限公司支付门窗款80000元
2010年8月30日向陈景超支付材料款23000元
2010年8月30日向王焕武支付砂石款40000元
2010年8月30日向李延明、李佳旺支付材料款29000元
2010年9月6日向董严军支付材料款20000元
2010年9月30日向陶建峰支付安装材料款50000元
2010年11月4日向任珍琴支付柴油款4665元
2010年11月27日向王建荣支付砖款155000元
2010年12月9日向陶建峰支付材料款100000元
2010年12月10日支付李振芳打桩款20000元
2010年12月14日支付嘉兴市九天门窗制造有限公司门窗款50000元
2010年12月10日支付董严军砂石款40000元
2010年12月10日支付陶建峰安装材料款50000元
2011年1月支付嘉兴市南湖区许都保温材料经营部油胶款300元
2011年1月28日支付陈有根木门款20000元
2011年1月24日支付正东五金机电材料款195元
2011年1月28日支付程秉余模板款50000元
2011年1月28日支付张中海租金17900元
2011年1月28日支付支付董严军砂石款20000元
2011年1月28日支付支付吴如森材料款11800元
2011年1月28日支付金海聪栏杆款10000元
2011年1月28日支付支付马明良木扶手费1920','2018-09-21
05:56:49',0,'web',NULL),(8172378,'75d1eee9-c471-4aea-a86c-221cbb436ef3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1107\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）湖长太商初字第440号\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"75d1eee9-c471-4aea-a86c-221cbb436ef3\",\"案件名称\":\"侍荣松与钱培章买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长兴县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长兴县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告侍荣松与被告钱培章买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告侍荣松的委托代理人严玉云、被告钱培章的委托代理人倪自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421029819000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"侍荣松与钱培章买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"侍荣松与钱培章买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）湖长太商初字第440号\");$(\"#hidDocID\").val(\"75d1eee9-c471-4aea-a86c-221cbb436ef3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"侍荣松与钱培章买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）湖长太商初字第440号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长兴县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1107\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长兴县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"侍荣松,钱培章\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"侍荣松与钱培章买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-12\\\\\",\\\\\