wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1580号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人李旭彪，XX园项目经理。
委托代理人刘东，该公司职员。
被告卢XX。
被告卢X一。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告卢XX、卢X一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东到庭参加诉讼；被告卢X一、卢XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XX园13-1-104房屋业主，该房屋建筑面积为75.25平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.15元，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费3200.5元、滞纳金1642.6元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费3200.5元��滞纳金1642.6元；诉讼费用由被告承担。
被告卢X一、卢XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交前期物业服务合同、确认书、房屋交接单复印件各1份，证明被告系该处房屋业主，以及物业费、滞纳金的计算标准。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的前期物业服务合同、确认书符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的房屋交接单系复印件，因原告未提交原件予以核对，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始���XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。二被告系XX园13-1-104号房屋业主，该房屋建筑面积为75.25平方米，因位于一层，物业公司免收电梯费每月每平方米0.2元，计费标准为每月每平方米1.15元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为75.25平方米，按照合同约定的每月每平方米1.15元计算，每月物业费为86.54元，被告应交纳自2013年1月至2016年1月（37个月）的物业服务费3201.98元，减免20%后数额为2561.58元。关于滞纳金问题，因原告��小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告卢X一、卢XX经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢X一、卢XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币2561.58元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费25元，由被告卢X一、卢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 孙茜茜
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初149号
原告陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。
原告陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告暨诉讼代表人陈建国、吕咸文、陈红光、廖永华、汤文豪。
被告福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会，住所地：福州市晋安区宦溪镇垅头村。
法定代表人：廖振建，职务：村主任。
委托代理人：黄新生、谢毅，北京市（福州）盈科律师事务所律师。
原告陈建国、陈春俤、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、汤文豪等10人诉福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会信息公开行政不作为一案，本院于2017年10月25日受理并依法组成合议庭。原告廖永华等人于2017年12月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤俩伟等人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建国、陈春俤、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、汤文豪等10人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建国、陈春俤、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、汤文豪等10人负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初138号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李燕，女，1977年1月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月7日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2018年4月10日被取保候审。经本院决定，于2018年7月5日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人李燕涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2018年2月6日14时许，被告人李燕在其住房内容留何某某、夏某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、海洛因。
当日15时许侦查人员在该房间内将李燕等人抓获，并现场查获毒品疑似物18.84克，经鉴定，毒品疑似物中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李燕违反毒品管理禁止性规定，非法持有毒品，数量较大，并容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李燕一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李燕对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证，受、立案文书，对被告人采取强制措施的相关文书，户籍证明，抓获经过，前科查询材料，行政处罚决定书，涉案财物保管清单；证人何某某、夏某、袁某的证言；被告人李燕的供述与辩解；搜查证，搜查笔录，搜查照片；辨认笔录及照片；毒品称重记录，扣押决定书，扣押清单，毒品送检取样笔录；吸毒现场检查报告书，检测人资质，尿检照片，情况说明；鉴定委托书，物证鉴定报告，鉴定意见通知书，毒品鉴定人员资质；视听资料、古蔺县司法局社会评估调查意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，非法持有毒品罪是指明知是毒品而予以非法持有且数量较大的行为。被告人李燕明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因，而非法持有且数量较大，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。容留他人吸毒罪是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人李燕提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李燕一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李燕当庭自愿认罪，可以予以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人李燕的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李燕的刑期从2018年7月24日至2020年1月15日止〈扣除2018年2月7日至2018年2月14日羁押的8天〉；被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的18.84克毒品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖祖碧
审 判 员 王 钰
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执异23号
案外人：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地：钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街41号，组织机构代码：555209887。
法定代表人：黄振清，董事长。
委托诉讼代理人：朱恒超，该公司业务经理。
申请执行人：莱芜市经济适用房开发公司，住所地：莱芜市鲁中东大街48号，统一社会信用代码：913712001695899815。
法定代表人：周长利，经理。
被执行人：张守文，男，1967年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
在本院执行莱芜市经济适用房开发公司（以下简称经济适用房公司）与张守文买卖合同纠纷一案中，案外人莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司（以下简称顺诚贷款公司）于2016年12月9日对执行坐落于莱芜市莱城区汶源东大街9号17幢C1015，东1单元1702号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人顺诚贷款公司称，2014年4月21日，公司因经营需要，购买了张守文、郭修花涉案房产，双方签订了《房屋买卖合同书》，当日以转账支票的形式履行了支付义务，因当时涉案房产没有房产证，故张守文、郭修花夫妇向我方交付了《商品房预售合同》及所有涉及此房缴费的原始收据，并将涉案房产交付案外人。涉案房产已归案外人所有，与张守文、郭修花夫妇没有任何法律关系。请求停止对涉案房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行经济适用房公司与张守文买卖合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）鲁12执60号执行裁定书，裁定预查封被执行人张守文、郭修花已购买但未进行物权登记的涉案房产。案外人顺诚贷款公司不服，以涉案房产归其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，涉案房产在莱芜市房地产管理局已经办理网签合同，合同编号：YS0011621，合同的出卖人为莱芜金缔房地产开发有限公司，买受人为郭修花、张守文。
本院认为，本案的争议焦点是：案外人顺诚贷款公司是否是涉案房产的权利人，其权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（五）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案涉案房产已经在房地产管理部门作了预售登记备案，网签的买受人是张守文、郭修花，法院查封被执行人张守文和郭修花名下的涉案房产符合法律规定。因被执行人张守文和郭修花对涉案房产未进行物权登记，未取得涉案房产的物权，无处分权，其与案外人顺诚贷款公司签订的《房屋买卖合同书》不能全面履行，案外人无法取得涉案房产的物权，案外人顺诚贷款公司主张享有所有权无法律依据。因此，案外人不是涉案房产的权利人，其权利不能排除执行。
综上所述，案外人顺诚贷款公司的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郑凤云
人民陪审员 刘训荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 亓军香
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法商初字第202号
原告：茅某利。
委托代理人：高某，浙江五联律师事务所律师。
被告：深圳鼎某博拓基金管理有限公司。
投资人：常某佑。
本院受理原告茅某利诉被告深圳鼎某博拓基金管理有限公司融资融券交易纠纷一案中，原告茅某利于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅某利撤回起诉。
本案受理费人民币26310元，减半收取为人民币13155元，由原告茅某利负担。原告茅某利多预交的人民币13155元，本院退回原告茅某利。
审判长 周立雄
审判员 王 云
审判员 聂海琴
二〇一六年二月二日
书记员 张远航
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7983号之一
申请执行人：东莞市长安伟才幼儿园。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区。组织机构代码为67312013-8。
法定代表人：娄心汝。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被执行人：陈遂财，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省平江县。
申请执行人东莞市长安伟才幼儿园与被执行人陈遂财其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法民二初字第308号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第2295号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项106566.92元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人陈遂财名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7983号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终262号
上诉人（原审被告）：赵凡，男，汉族，生于1985年4月10日，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：赵汝芬，女，汉族，生于1969年1月28日，住四川省盐亭县。
原审被告:赵光文，男，汉族，生于1960年2月3日，住四川省南部县。
原审被告：何泽辉，女，汉族，生于1961年10月15日，住四川省南部县。
上诉人赵凡因与被上诉人赵汝芬及原审被告赵光文、何泽辉民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵凡上诉称，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地法院管辖，上诉人的经常居住地位于成都市成华区，四川省盐���县人民法院对本案不具有管辖权，应移送成都市成华区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告赵汝芬要求归还借款，系接收货币一方，其住所地四川省盐亭县为合同履行地，四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、���一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1626号
原告：李某某，女，1980年6月27日出生，汉族，上海市富华医院护士，住四川省苍溪县。
委托代理人：王成强，陕西枫叶律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1969年9月20日出生，汉族，陕西百乐佳有限公司职员，住西安市新城区。
委托代理人：王天云，男，1975年9月6日出生，汉族，陕西奥达管理顾问有限责任公司法律顾问，住西安市。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王成强、被告及其委托代理人王天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告由于婚前缺乏了解，又加上年龄性格差异较大，婚后被告对原告漠不关心，未建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，与原告婚前经充分了解，婚姻基础比较好，婚后感情也很好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2005年8月到上海打工，并于2006年6月15日起诉到本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽此后双方不能正确处理夫妻矛盾，导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由原告李某某负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年八月二日
书 记 员 陈 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执251-1号
申请执行人叶多杰才让，男，生于1976年11月1日，住天祝县。
被执行人蒋天庆，男，生于1961年10月2日，住兰州市城关区。
被执行人王建欣，男，生于1956年2月2日，兰州某局职工。
被执行人牟宏，男，生于1973年11月26日，兰州新区某站职工。
被执行人康书平，男。生于1973年10月29日，兰州新区某站职工。
被执行人尹四辈，男，生于1971年2月16日，住天祝县。
申请执行人叶多杰才让与被执行人蒋天庆、王建欣、牟宏、康书平、尹四辈民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶多杰才让于2017年3月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人蒋天庆、王建欣、牟宏、康书平、尹四辈发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人于2017年4月5日前给付申请执行人叶多杰才让借款本息共计252000元，并负担案件受理费5650元、执行费3680元。本案在执行过程中查明，被执行人蒋天庆和康书平的工资收入已在他案中被冻结，我院依法冻结了被执行人王建欣的工资收入。通过人民法院执行查控系统查询，被执行人牟宏、尹四辈无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人叶多杰才让亦未提供各被执行人其他可供执行财产的线索亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人叶多杰才让现被执行人蒋天庆、王建欣、牟宏、康书平、尹四辈有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 王德民
二〇一七年九月八日
书记员 孙鹏延
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2914号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。
法定代表人：刘远炳，总经理。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨云飞，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初8517号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其法定代表人的身份证住址及公司的常住办公地址均在广州市花都区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市天河区桃园西路618号（自编4-1号楼）903房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1990号
原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，原告下属某分理处负责人。
被告：牛文平，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪农商行）诉被告牛文平金融借款合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苍溪农商行诉称：2010年6月30日，被告以偿还借款为由在原告处借款29900元，借款现已逾期。经原告多次催收，被告拒付，现起诉请求判决被告立即偿还借款本息。
被告戚雪梅、牛小刚未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告牛文平以偿还借款为由向原告下属部门某分理处申请借款29900元。经审查，某分理处同意放此借款。当日即与第一被告签订了《借款借据》，住要内容有“借款本金29900元，借款期限两年，借款到期日为2012年6月29日，按季度结息，月利率9‰”，当日原告向被告借款29900元。其后原告多次催收，被告以无钱为由拒付。2014年11月3日，原告向本院起诉后申请撤诉，本院（2014）苍溪民初字第2390号民事裁定书裁定准予原告撤诉。但被告随后仍未还款付息，今年6月原告起诉，请求判决支持前诉请求。
上述事实，借款借据、借款审批表、借款申请书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因为偿还债务与原告达成借款协议后原告将现金借给被告并约定了还款时间，被告应当按照约定履行还款义务。其违背诚实信用原则长期拖欠不还，应当承担立即返还借款本息的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告牛文平在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款29900.00元及利息（利息从2010年7月1日起至本院确定的还款之日止按约定利率计算）
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭 娅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1182民初1008号
原告：丁基凤，女，1945年9月29日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张跃清,江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地扬中市外环南路999号。
主要负责人：郭如中，该公司经理。
委托诉讼代理人：王笃清,扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告丁基凤与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告丁基凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年10月至2015年6月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月580元）少发的生活费2340元；2、判令被告给付原告自2015年7月至2016年1月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月610元）少发的生活费2030元；3、自2016年2月起按市政府规定的最低生活保障按时发放生活费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至1987年期间，被告因原扬中县老汽车站搬迁需土地为由，征用原告所在村组的土地共计32.991亩。根据当时的安置方案，包括原告在内的男超45周岁，女超40周岁计29人不予安排工作，作为内部保养人员待迁，即户口农转非。被告每月补助基本生活费用。目前，因年时较长，上述人员中除12名外，其他人员均已离世，包括原告在内的12名人员年事已高，最小70周岁，最大98周岁，无基本生活保障。被告给付的生活费明显未达政府规定的最低标准，即城镇居民最低生活保障标准。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于土地征收征用过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁基凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 丁剑锋
代理审判员 朱 莲
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 蜜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋刑初字第1736号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王恢河，男，1958年1月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2011年6月29日监视居住，2013年4月23日被变更为取保候审，同年6月7日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]1399号起诉书指控被告人王恢河犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人王恢河到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年6月26日14时许，被告人王恢河醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至晋江市和平南路缺塘社区路段，因采取措施不及致车辆侧翻，后被送往晋江市医院治疗。经检测，被告人王恢河血液中检出乙醇浓度为168.4mg/100ml。
上述事实，被告人王恢河在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案抓获经过、疾病证明书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、现场笔录、当事人血样提取登记表，证人丁某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恢河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王恢河归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王恢河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年8月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一三年六月七日
书记员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初686号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王永金，男，1990年3月5日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县，现住山东省潍坊市。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施监视居住，同年7月5被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）658号起诉书指控被告人王永金犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人王永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年5月23日23时27分许，被告人王永金酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色北京牌小型普通客车，沿寿光市古槐路由南向北行驶至古槐路与广场街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王永金血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永金违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年八月十日
书记员 赵秀杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)右民一初字第1243号
原告百色市右江区广福汽车修理厂，地址百色市右江区城东路那坚屯。
负责人王绍硕。
委托代理人韦君，百澄律师事务所律师。
被告邓泽华，男，1971年8月16日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。
原告百色市右江区广福汽车修理厂诉被告邓泽华修理合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序审理，于2015年8月19日主持双方当事人进行调解，书记员江荷君担任法庭记录。原告百色市右江区广福汽车修理厂的委托代理人韦君、被告邓泽华到庭参加调解。
经审理查明，2014年8月14日被告因交通事故将自有的桂Ｌ×××××重型自卸货车交由原告施救和维修。维修结束后，被告尚欠原告施救费1800元、配件费40820元、工时费5000元，合计47620元。因被告一直未支付上述费用，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
由被告邓泽华支付原告百色市右江区广福汽车修理厂修理费47620元，被告邓泽华定于2015年9月30日前一次性付清。
案件受理费990元，减半收取495元，被告邓泽华自愿承担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李玮全
二〇一五年八月十九日
书记员 江荷君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
川04**执281号
申请人周从明，男，汉族，1954年12月3日出生，住四川省米易县。
被执行人李辉，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初41号民事调解书，在执行周从明与李辉合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人自愿申请撤回本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初41号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月十三日
书记员 梁大伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1608���
原告中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行
地址：黑龙江大庆市林甸县西南街北国温泉高层1－3，统一社会信用代码：91230623829345940F。
负责人于崇学，职务行长。
委托代理人苗旺，男，1966年8月1日出生，汉族住大庆市萨尔图区东风新村农产品批发市场501室，系该行职工。
委托代理人王军，女，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告于风明，男，汉族，现住大庆市红岗区创业庄1－7－2－101室。工作单位大庆油田昆仑集团有限公司包装材料分公司。
原告工行诉被告于风明借款合同纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行委托代理人王军、苗旺到庭参加了诉讼，被告于风明经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41455.59元及截止到2017年6月18日的利息2575.06元,合计44030.56元，并按照借款合同约定的利率、罚息、复利的标准支付自2017年6月19日起至实际给付之日止的利息。2、判令将被告所有的抵押房产大庆市红岗区创业庄1－7－2－101室拍卖或变卖，实现原告抵押权。3、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、邮寄费。事实与理由：2014年10月8日被告与原告《个人综合消费借款/担保合同》,合同约定:贷款金额为人民币6万元，用于家居消费，借款期限为5年，被告以其购买的单独所有的房产庆房权证红岗区字第NA490926位于大庆市红岗区创业庄1－7－2－101室楼房提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权利证号为庆房他证红岗区字第20140218**号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。2014年10月8日原告按合同约定向被告发放贷款6万元，并于当日将该笔贷款全部转入被告的一般账户中。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2017年6月18日,已连续12次未还款、累计30次违约。根据借款人与原告签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条违约及违约责任14.1.L项和14.2(4).(6)项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。
被告未到庭参加诉讼，无��解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、《个人借款/担保合同》、《房屋产权证》、《土地使用证》、《房屋他项权利证》复印件各一份，证明：（1）、2014年10月8日原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额为人民币6万元，借款期限为5年，双方合同第四条约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的按每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基��利率上调5%执行新的利率。合同第九条约定：借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）还款的贷款，贷款人有权按照上述合同约定利率的的基础上增加50%的标准计收罚息：对不能按时支付的利息，按照这一罚息利率的标准计收复利。（2）、双方还约定用被告所有的位于红岗区创业庄1－7－2－101室房屋（产权证号：庆房权证红岗区字第NA4909**号）做抵押，并在大庆市房产局办理了抵押登记手续（他项权利证编号：庆房他证红岗区字第20140218**号）。
2、个人借款凭证，证明原告按合同约定于2014年10月8日向被告发放贷款6万元。
3、自营历史明细表，证明：截至2017年6月21日，被告已连续12个月、累计21次未按时足额还款，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条违约及违��责任14.1.L项和14.2(4).(6)项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任；2017年6月18日，被告欠原告本金41455.59元，利息2575.06元，合计44030.56元。
4、诉讼委托代理合同复印件，欲证明1、原告因本案诉讼应当支付的律师代理费为实际收回款项的8%和以物抵贷的按拍卖流拍后最后一次拍卖保留底价后的4%，代理期限是案件执行完毕.2、结合双方《个人借款/担保合同》第十七条中律师费由借款人及担保人承担的约定，律师本案费代理费应由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，《个人借款/担保合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求贷款提前到期、被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用的诉讼请求应依法予以支持；原告要求被告所有的抵押房产拍卖或变卖，实现原告抵押权的诉讼请求，应于本法律文书发生法律效力后在执行阶段优先予以实现；依照《黑龙江省物价监督管理局黑龙江省司法厅黑价联（2016）23号《关于基层律师服务收费政府指导价标准的通知》的标准明确一审诉讼阶段律师费用，是原告对自身权利的处分，故本院对原告主张律师5754.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于风明于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行借款本金41455.59元及截止到2017年6月18日的利息2575.06元，本息合计44030.56元。按照借款合同约定的利率、罚息、复利的标准支付自2017年6月19日起至全部偿还本息时止的利息。
二、律师代理费5754.00元，由被告于风明承担。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740.00元，由被告于风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 坤
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初149号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄德超，男，1989年5月15日出生，汉族，小学肄业，铝合金行业从业人员，四川省古蔺县人，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被四川省古蔺县公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审；经四川省古蔺县人民检察院决定，同年7月4日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人黄德超涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黄德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2018年5月5日21时许，被告人黄德超至被害人李某位于古蔺县的租住屋后，采取溜门的方式进入室内，将被害人李某放置于卧室内的一部黑色vivi手机盗走。现该手机已起获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3132元。
2018年6月7日，被告人黄德超主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄德超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪；被告人黄德超在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄德超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审文书，被告人黄德超的供述，被害人李某陈述，李某1证人证言，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明、现场勘验笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄德超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人黄德超在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回返还被害人，未造成财产损失，可对被告人黄德超酌情从轻处罚。综合被告人黄德超犯罪的事实、情节，本院决定其从轻处罚；对被告人黄德超庭审中提出对其适用非监禁刑的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人黄德超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄德超的刑期从2018年7月16日起至2018年10月8日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 扶建华
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 芳
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初4505号
原告：范四合，男，1959年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
被告：叶振，男，1992年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：王建华，经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告范四合与被告叶振、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范四合的委托诉讼代理人李瑞娜、被告人保津南支公司委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告叶振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范四合向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告机动车损失费167800元，不足部分由被告叶振承担；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由为：2018年4月27日，被告叶振驾驶车牌号为RCX0**号的小型客车，行驶至葛沽环线左转弯时与案外人富鹏朗驾驶直行的津Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告叶振承担事故全部责任，案外人富鹏朗无责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉法院。
被告人保津南支公司辩称，事故车辆津Ｒ×××××在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告叶振驾驶车牌号为RCX0**号的小型客车，行驶至葛沽环线左转弯时与富鹏朗驾驶直行的津Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告叶振承担事故全部责任，富鹏朗无责任。车辆津Ｒ×××××号在被告人保津南支公司保投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险。原告系RCX004车辆所有人。案件审理过程中，原告申请法院委托相关机构对车损进行鉴定。本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对车损进行了鉴定。2另查明，事故车辆津Ｒ×××××号车辆实际所有人为被告叶振，登记在案外人郑广乾名下，原、被告均不要求郑广乾承担事故责任。2018年6月21日，该鉴定公司出具鉴定意见为：事故车辆损失价值为167800元。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告叶振在事故中负全部责任，故应当对原告损失承担全部责任。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出两项保险限额的部分由被告叶振赔偿。对依法应赔付原告的车损数额，本院评析如下：经双方共同选定的鉴定评估机构鉴定，受损车辆损失价值为167800元，保险公司虽辩称鉴定报告的定损价格过高，但未提交相应证据加以证实，故对其抗辩不予不予采信。故原告车损应为167800元。以上损失由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告损失2000元。超出部分损失165800元，由被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告。由于原告损失由被告保险公司赔偿，故被告叶振在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告损失2000元，商业三者险限额内赔付原告损失165800元。（范四合中国农业银行股份有限公司天津云翔大厦支行账号：62×××71）
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告叶振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初第1223号
原告：扬州雷笛克光学有限公司，住所地在扬州市临江路180号。
法定代表人：唐德龙，该公司董事长。
委托代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：厦门上升电子科技有限公司，住所地在福建省厦门市集美区月美嘉园6号2408室。
法定代表人：李成龙。
原告扬州雷笛克光学有限公司（以下简称扬州公司）与被告厦门上升电子科技有限公司（以下简称厦门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告扬州公司委托代理人蔡荟到庭参加诉讼，被告厦门公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州公司向本院提出诉讼请求，判令：被告给付货款67487元。事实及理由：2015年12月至2016年3月间，被告向原告订购透镜产品67707.5元，现下欠67487元未付。
被告厦门公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：从2015年12月28日起至2016年3月1日止，原、被告通过传真签订采购订单7份，由原告向被告供应透镜，合计价款67707.5元，原告分7次通过物流交付产品。经对账，被告确认下欠货款67487元。
上述事实，有原告的当庭陈述、订购单、送货单、对账单及发票等证据予以证明，��被告无正当理由拒不到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张被告下欠货款67487元的证据相互印证，应确认双方之间的买卖合同关系成立，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：
被告厦门上升电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州雷笛克光学有限公司货款67487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1488元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
人民陪审员 叶玉宏
人民陪审员 朱玉勇
二〇一七年三月三日
见习书记员 侯辰薇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执322号
申请人六盘水天一工贸有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇月亮山国道旁，统一社会信用代码91520200766093394T
法定代表人杨芳，六盘水天一工贸有限公司董事长。
特别授权委托代理人陈润，男，1981年11月1日生，汉族，系六盘水天一工贸有限公司副总经理，住贵州省盘县。
被执行人盘县平关平迤煤矿，住所地，贵州省盘县平关镇迤车村，统一社会信用代码915200007143484126。
法定代表人胡士卫，盘县平关平迤煤矿执行合伙事务合伙人。
被执行人陈洪林，男，1975年5月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
六盘水天一工贸有限公司申请执行盘县平关平迤煤矿、陈洪林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4355号民事判决书，责令被执行人盘县平关平迤煤矿、陈洪林连带支付申请人六盘水天一工贸有限公司工程款148000元，案件受理费1630元，承担执行费2120元，合计151750元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人盘县平关平迤煤矿、陈洪林暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对六盘水天一工贸有限公司申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4355号民事判决书，终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月四日
书记员 甘琦宇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初131号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴世伦，男，1984年2月25日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，货车驾驶员，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被古蔺县公安局取保候审，同年5月21日被古蔺县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人吴世伦犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年6月21日立案，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吴世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年11月30日14时许，被告人吴世伦驾驶号牌为川Ｅ×××××的中型自卸货车停放于古蔺县马蹄乡果园村果园机砖厂门口斜坡处时，因停车未按操作规范安全驾驶，在其离开车辆后，该车从斜坡倒退滑行将被害人肖某撞倒、碾压，并与李某停放的辽×××××号运输型拖拉机、潘某停放的川×××××号大中型拖拉机、向某停放的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车发生连续碰撞，造成肖某当场死亡、四车受损的交通事故。
经鉴定，肖某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，吴世伦负该次事故的全部责任。
案发后，吴世伦在明知他人报警的情况下，在现场等待，并随后被赶到现场的侦查人员带至公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人吴世伦违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴世伦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人吴世伦对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人吴世伦积极赔偿被害人肖某亲属经济损失并取得其谅解，被告人吴世伦积极赔偿该次事故其他受损车辆车主经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人吴世伦出示的谅解书等证据及公诉机关出示的下列证据予以证实：接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，取保候审类文书，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证，扣留车辆登记表，驾驶人、机动车信息查询单，丧葬协议，赔偿协议书及车险人员伤亡费用明细损失表，谅解书，证人陈某、李某、潘某、向某的证言，被告人吴世伦的供述和辩解，司法鉴定委托书，法医学尸表检验意见书，车辆司法鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构资质证书，鉴定意见通知书，送达回执，现场勘验笔录，现场照片，现场图，光盘制作保存说明，到案经过、审前社会调查评估意见等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴世伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人吴世伦明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴世伦案发后积极赔偿被害人肖某近亲属经济损失并取得谅解，积极赔偿其他受损车主经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人吴世伦的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人吴世伦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴世伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 夏国华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执877号
申请执行人肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人未华永，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行肖开强与未华永民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓泽粮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10006号
原告薛根荣。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，总经理。
委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告薛根荣与被告苏州明珠物业管理有限公司(简称明珠公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛根荣的委托代理人宋一芸、被告明珠公司的委托代理人刘青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛根荣诉称：原告自2011年1月进入被告处从事保安工作,被告每年与原告签订一次为期一年的劳动合同,违反了劳动法关于签订无固定期限劳动合同的规定。2016年6月8日，被告通知原告将其辞退，违反劳动法。此外，原告在被告处工作期间，上班时间为7:00-17:00或17:30-7:00两班倒，没有休息日，按照最低工资标准计算，被告未足额支付原告节假日、双休日加班工资及工作日加班2.5小时的加班工资。请求法院判令被告支付原告赔偿金23130元、2014年6月至2016年6月期间加班工资55273元及高温补贴1600元。
被告明珠公司辩称：一、原告已经于2015年9月5日年满60周岁，且已经领取社保退休金，原、被告双方自2015年9月6日起不存在劳动关系，双方是劳务关系，被告解除劳务关系，无需支付赔偿金。二、原、被告之间并非劳动关系，原告加班费的诉讼请求法院不应受理。同时，由于物业公司工作性质的特殊，保安之间是可以调节休息的，门岗保安半夜也是可以睡觉的，所以在岗时间并非都是工作时间，不能作为计算加班费的依据。对于实际存在的加班费，被告已经统计并与基本工资一同发放。三、原告并非室外工作，被告在夏季会妥善安排调休，非常注意防暑降温工作，原告并无证据证明其日常工作场所的温度超过法定温度，所以被告无需支付高温费。
经审理查明：2011年1月1日，薛根荣进入明珠公司从事保安工作，双方每年签订为期一年的劳动合同。2014年11月14日，明珠公司做出“物业项目上班作息时间统一调整通知”，载明从11月20日起上班作息时间做统一调整，门岗上班时间为“7：00-17：30”及“17：30-7：00”。2015年9月5日，薛根荣达到退休年龄,并享受了养老保险待遇，薛根荣继续在明珠公司工作至2016年5月31日。2016年7月26日，薛根荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明珠公司支付赔偿金23130元、加班工资55273元及高温补贴1600元，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决明珠公司认为薛根荣超过了退休年龄，决定不予受理。薛根荣不服上述决定，遂向本院提起诉讼。
另查明：2014年6月1日至2014年10月30日期间，苏州地区最低工资标准为1530元/月，2014年11月1日至2015年12月31日期间，苏州地区最低工资标准为1680元/月。
案件审理过程中，明珠公司提交了2014年6月至2015年8月期间有薛根荣签字的工资表，薛根荣对于上述工资表的真实性没有异议。该工资表上载明：2014年6月出勤30天（其中节假日1天），2014年7月出勤31天，2014年8月出勤21天，2014年9月出勤21天，2014年10月出勤19天（其中节假日2天），2014年11月出勤20天，2014年12月出勤23天，2015年1月出勤21天（其中节假日1天），2015年2月出勤17天（其中节假日2天），2015年3月出勤22天，2015年4月出勤21天，2015年5月出勤20天（其中节假日1天），2015年6月出勤21天（其中节假日1天），2015年7月出勤23天，2015年8月出勤21天；以上期间加班工资共计1488元。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、劳动合同、银行明细、物业项目上班作息时间统一调整通知、被告提交的工资表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告薛根荣与被告明珠公司之间的劳动关系因薛根荣达到法定退休年龄并享受养老待遇而于2015年9月6日终止，后原、被告双方之间形成雇佣关系，因此，原告薛根荣要求被告明珠公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2015年9月6日之后的加班工资，没有依据，本院不予支持。2014年6月至2015年9月5日期间，被告明珠公司安排劳动者加班，应当支付相应加班工资。根据被告明珠公司作息时间通知，原告薛根荣主张工作日加班2.5小时，即一天上班10.5小时在合理范围内，本院予以支持。按照原、被告双方一致认可的考勤表可知：2014年6月至2014年10月期间，原告薛根荣工作日上班102天、双休日上班17天、节假日上班3天；2014年11月至2015年8月期间，原告薛根荣工作日上班204天、双休日上班0天、节假日上班5天。2015年9月1日至5日期间，工作日为2天，节假日1天，双休日2天，原告明珠公司未提交考勤表，本院采信原告薛根荣关于上述期间都上班的主张。综上，被告明珠公司应支付原告薛根荣2014年6月1日至2015年9月5日期间加班工资17022.42元[（1530/21.75/8×（102×2.5×1.5+17×10.5×2+3×10.5×3）+（1680/21.75/8×（206×2.5×1.5+2×10.5×2+6×10.5×3）],扣除已支付的1488元，被告明珠公司还应支付15534.42元。此外、原告薛根荣要求高温费，不属于本院民事案件的受理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告苏州明珠物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛根荣加班工资差额15534.42元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告薛根荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告薛根荣承担3元、被告苏州明珠物业管理有限公司承担2元，被告苏州明珠物业管理有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告薛根荣，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终943号
上诉人(原审被告)：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人：罗正良，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。
负责人：薛锋庆，该行行长。
原审被告：江苏远航新材料集团有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人：周长行，该公司董事长。
原审被告：周正良，男，1951年5月15日生，住宜兴市宜城街道茶东新村。
原审被告：曹玉英，女，1950年11月19日生，住宜兴市宜城街道茶东新村。
上诉人江苏江旭铸造集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司无锡分行，原审被告江苏远航新材料集团有限公司、罗正良、曹玉英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，双方在合同中已经约定，发生诉讼由中信银行股份有限公司无锡分行住所地人民法院管辖，中信银行股份有限公司无锡分行住所地无锡市中山路187号在该院管辖范围，故无锡市中山路187号选择在该院诉讼，符合合同约定和法律规定。江苏江旭铸造集团有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告江苏江旭铸造集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏江旭铸造集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告均在宜兴市，其公司住所地及合同履行地均在宜兴市。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
中信银行股份有限公司无锡分行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定，发生诉讼由中信银行股份有限公司无锡分行住所地人民法院管辖，中信银行股份有限公司无锡分行住所地为无锡市中山路，属原审法院管辖范围，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨雁琳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1193号
原告：蠡县福聚钢管制造有限公司。
负责人：贾辉。
委托诉讼代理人：李俭。
委托诉讼代理人：王会婕。
被告：杨小辉。
被告：魏春燕。
原告蠡县福聚钢管制造有限公司（以下简称福聚钢管公司）与被告杨小辉、魏春燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福聚钢管公司、被告魏春燕到庭参加诉讼。被告杨小辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福聚钢管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告从原告处购得18500元管材，被告给原告出具欠条一张，载明，欠中北管业18500元。今将杨小辉名下位于金地家园5号楼9号储藏间抵押给中北管厂，若在2017年5月18号以前，还没有将中北管厂欠款还清，此储藏间任由中北管厂处置（按市场价处置），特此证明。杨小辉、魏春燕，2017年3月19日，经原告向被告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益。特诉至法院以达诉求。
魏春燕辩称，是做托辊的时候欠的原告货款，钱数对。打条之后没还过钱。
杨小辉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨小辉与被告魏春燕系夫妻关系。2017年3月19日，被告杨小辉、被告魏春燕从福聚钢管公司处购买管材，现尚欠货款18500元。二被告给原告出具欠据一张，载明：“欠中北管厂款壹万捌仟伍佰元整（￥18500元）今将杨小辉名下位于金地家园5号楼9号储藏间抵押给中北管厂，若在2017年5月18号以前，还没有将中北管厂欠款还清，此储藏间任由中北管厂处置（按市场价处置）特此证明。杨小辉（签名）魏春燕（签名）2017、3、19”。另福聚钢管公司向本院提交蠡县蠡吾镇城南贾庄村民委员会证明一份，记载：“证明蠡县福聚钢管制造有限公司位于我村村南，占用我村土地建厂，其前身叫中北管厂。特此证明。蠡吾镇贾庄村村民委员会2018年6月3日”。经质证，被告魏春燕对以上欠据一张、蠡县蠡吾镇城南贾庄村民委员会证明一份均无异议。
以上事实，有原告提交的欠据一张、蠡县蠡吾镇城南贾庄村民委员会证明一份及庭审笔录证实。
本院认为，被告杨小辉、被告魏春燕从福聚钢管公司处购买管材，现尚欠货款18500元，有欠据一张、蠡县蠡吾镇城南贾庄村民委员会证明一份及庭审笔录证实，事实清楚，双方意思表示真实，买卖合同成立，被告杨小辉、被告魏春燕应当及时偿还原告货款。故原告福聚钢管公司请求判令二被告支付货款18500元，本院予以支持。
被告杨小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小辉、被告魏春燕于本判决书生效之日起十日内给付原告蠡县福聚钢管制造有限公司货款18500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告杨小辉、被告魏春燕负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一八年七月十六日
书记员 李娅微
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初606号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董建霞，女，1995年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月18日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）582号起诉书指控被告人董建霞犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人董建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2018年3月11日8时20分许，被告人董建霞趁本村贾某家中无人之际，翻墙进入贾某家中盗窃现金15000元。破案后，追回现金10000元，退还贾某。
2、2017年秋天的一天，被告人董建霞趁本村贾某家中无人之际，到贾某家中盗窃现金2000元。
3、2017年秋天的一天，被告人董建霞趁本村贾某家中无人之际，到贾某家中盗窃现金3000元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董建霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人董建霞对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：自2017年秋至2018年3月，被告人董建霞趁本村村民贾某家中无人之际，先后三次翻墙进入贾某家中盗窃人民币20000元。案发后，已依法追回人民币10000元，并退还被害人贾某。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1.被害人陈述
贾某证实，其家中先后三次被盗现金的事实。
2.辨认、搜查、勘验检查笔录
（1）董建霞辨认笔录证实，经过辨认，确定其盗窃作案的地点。
（2）搜查笔录证实，对董建霞住处进行搜查，找到其盗窃所得现金10000元。
（3）勘验检查笔录证实，贾某家中被盗现场情况。
3.书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，本案系被害人贾某报警发案，及被告人董建霞系抓获归案，无违法犯罪记录。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，从被告人董建霞处依法扣押的现金已发还被害人贾某。
（4）调取通知书、取证清单证实，从被害人贾某家中调取监控视频录像一份。
4.视听资料
监控视频录像证实，董建霞盗窃贾某家中现金的情况。
5.被告人供述与辩解
被告人董建霞对上述事实供认不讳，无辩解意见。
本院认为，被告人董建霞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董建霞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董建霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵秀杨
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执507号之一
申请执行人唐兴，男，1984年2月4日生，汉族，住贵州省盘县新民乡大坑村*组，现住贵州省盘县红果镇蛾螂铺社区邓友全家房屋，公民身份号码：5202021984********。
被执行人兰白岁，男，1974年9月18日生，汉族，住贵州省盘县红果镇挪湾村*组，公民身份号码：5202021974********。
唐兴申请执行兰白岁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字2351号民事判决书，责令被执行人支付申请人赔偿款146069.95元，并承担案件受理费1608元及执行费2091元，合计14976.95元。本案在执行中，本院以（2017)黔0222执507号执行裁定书，裁定从2017年8月起每月扣留兰白岁的工资收入3000元（另扣留6月份工资6000元），直至扣足上述款项完全清偿之日止。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对唐兴申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2351号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年八月二日
书记员 李祥祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川34刑终147号
原公诉机关会东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1949年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，农民，住四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日被会东县公安局取保候审，同年6月13日会东县人民检察院继续取保候审，同月23日本院继续对其取保候审。
原审被告人张某某，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，农民，住四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月26日被会东县公安局取保候审，同年6月6日会东县人民检察院继续取保候审，同月23日本院继续对其取保候审。
会东县人民法院审理会东县人民检察院指控原审被告人张某某、孔某某犯故意伤害罪。于2016年7月6日作出(2016)川3426刑初89号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月13日15时许，被告人张某某、孔某某因荒山土地纠纷，在会东县柏岩乡马鞍村一组小地名“小包包”处发生争执在争执过程中，孔某某用锄头将张某某右小腿打伤，张某某用石头将孔某某右手拇指打伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人张某某右腿部腓骨中段线性骨折，属轻伤二级；被害人孔某某右手拇指近节基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。
在庭审过程中，张某某、孔某某双方达成和解协议，均愿意谅解对方，并出具谅解书，对双方的伤害行为互相予以谅解，请求对双方从轻处罚。
原审判决列举了认定上述事实的以下证据：
1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书及清单、和解协议、谅解书)；2.证人李某某、张某某、黄某某、罗某某、沈某某等人证言；3.被害人张某某、孔某某陈述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人张某某、孔某某供述，即被告人张某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议等证据证实。
原审判决认为，被告人张某某、孔某某的行为均构成故意伤害罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人孔某某上诉提出本案是其在先受到对方张某某的侵权和动手殴打的情况下才发生的，对其的量刑不应和对张某某的量刑一样。要求二审改判。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示、质证。二审期间，上诉人（原审被告人）孔某某和原审被告人张某某未提供新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孔某某和原审被告人张某某系同村同组村民，双方因土地纠纷在发生厮扯中均故意伤害对方，致张某某右腿部腓骨中段线性骨折，属轻伤二级；孔某某右手拇指近节基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。上诉人孔某某和原审被告人张某某的行为均已构成故意伤害罪。原判根据上诉人孔某某和原审被告人张某某的认罪态度，双方对民事赔偿部份达成和解协议，互相对对方的伤害行为予以了谅解等量刑情节，在法定刑内，对上诉人孔某某和原审被告人张某某从轻处罚的量刑适当。上诉人孔某某上诉关于对其的量刑不应和对原审被告人张某某的量刑一样的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 森 军
审判员 王 昌 芹
审判员 潘 毅
二〇一六年八月四日
书记员 阿子伍且
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3310号
罪犯吉中明，男，汉族，初中文化，1976年9月1日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月17日作出(2014)亭刑初字第0027号刑事判决，以被告人吉中明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人吉中明退出未退赃款人民币三百四十元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉中明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吉中明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉中明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11277号
原告：代勤均，男，汉族，1973年8月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告代勤均与被告刘川军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员伍云嫦进行了审理。
原告代勤均诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月，二被告因做工程急需资金，以被告杨燕名义在原告处借款400000元，约定2015年11月1日归还，逾期按月息3分计算。借款到期后，被告总是无理拖延，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元。2、被告支付原告逾期利息（以400000元为基数，从2015年11月2日起，按月息3分计算至付清本金止）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局已于2016年1月18日决定对刘川军、杨燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
驳回原告代勤均的起诉。
原告代勤均预交的案件受理费3650元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 晓
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监353号
申请执行人：殷广春，男，1962年8月5日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：孔令军，男，1979年5月7日出生，满族，住址本溪市平山区。
申请执行人殷广春与被执行人孔令军民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2128号立案执行该院（2016）辽0504民初2149号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2149号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省德州市陵城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)鲁1403刑初30号之一
罪犯杨某，男，汉族，1974年2月出生，，小学文化，阿里巴巴商家，户籍地湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月11日被刑事拘留；2017年9月9日被取保候审。
本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1403刑初30号刑事判决，以犯销售有毒、有害食品罪，判处罪犯杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。同日，罪犯杨某以患有强直性脊柱炎为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯杨某患有强直性脊柱炎、骶髂关节炎（V期）、左肩关节及髋关节部分强直，符合司法通[2014]112号附件《保外就医严重疾病范围》第十一条第二款“脊柱并一个主要关节或两个以上主要关节因伤、病发生强直畸形，经规范治疗未见好转，脊柱屈伸功能完全丧失”之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨某暂予监外执行。
二〇一八年八月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初159号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某某，经名某某，2013年4月1日因非法拘禁罪被武都区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年1月15日被武都区公安局依法刑事拘留，同年2月2日因犯涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李志忠、瞿凯东，甘肃省言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人瞿凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年以来，被告人张某某在陇南市第一人民医院趁医生办公室无人之际盗得花椒、牛奶数件后离开现场；在中医院趁医生办公室无人之际盗得花椒、牛奶数件后离开现场；在武都区第一人民医院趁医生办公室无人之际窃得花椒、牛奶数件后离开现场。2015年一天晚上2点左右，被告人张某某和宗某在武都区北山名人地产巷内“御足阁”足浴城吧台抽屉盗窃现金1400元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，市医院，中医院我在门口望风，没有进去。希望对我从轻处罚。
辩护人的意见，1，被告人具有坦白情节、有悔罪表现。2，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被告人的谅解,酌情从轻处罚,3，从整个的案件事实看，并没有直接的证据证明被告人在医院盗窃。综上，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年以来，被告人张某某先后在陇南市第一人民医院盗窃医生办公室花椒、牛奶数件后离开；在中医院医生办公室花椒、牛奶数件后离开；盗窃武都区第一人民医院医生办公室花椒、牛奶数件后离开。
2015年一天晚上2点左右，被告人张某某和宗某在武都区北山名人地产巷内“御足阁”足浴城吧台抽屉盗窃现金1400元。
案发后，被告人家属赔偿了各被害人及其单位的损失，取得了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述证人证言、现场勘验照片等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某系累犯，依法从重处罚，被告人张某某认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙未未
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7980号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董会，男，1973年6月24日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告董会信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费4025元，减半收取计2013元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10497号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，总经理。
被告：郭章召，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在审理原告深圳前海玖信融资租赁有限公司与被告郭章召借款合同纠纷一案中，原告深圳前海玖信融资租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳前海玖信融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 张军华
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初569号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王应池，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人王应池犯盗窃罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王应池到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控:
2018年4月5日21时许，被告人王应池伙同他人驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型车辆前往武汉市汉阳区京广铁路梅某山下穿铁路通道工地，盗得施工用顶托等物品，后赃物已销赃，被告人王应池分得赃款人民币300元。
2018年4月6日20时许，被告人王应池伙同他人驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型车辆前往武汉市汉阳区京广铁路梅某山下穿铁路通道工地，盗得价值人民币3458元的施工用顶托247个，后赃物已销赃，被告人王应池分得赃款人民币300元。
2018年4月7日19时许，被告人王应池伙同他人驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型车辆前往武汉市汉阳区京广铁路梅某山下穿铁路通道工地，盗得价值人民币3360元的施工用顶托240个，后被现场施工人员发现并被抓获。
案发后，部分涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王应池在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，常住人口基本信息、前科情况查询结果、在逃人员登记表，物证照片及视频截图，证人吴某1、易某1、叶某1、李某1的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书及被告人王应池的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应池以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王应池犯盗窃罪的罪名成立。被告人王应池归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王应池犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年七月二十日
书记员 徐文驰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初263号
被告人基本情况：李波，男，1991年11月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年3月30日因吸毒被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年5月17日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人李波犯非法持有毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉并指派检察员杨灏出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月30日12时许，民警在金堂县高速收费站卡点对川Ａ×××××车辆进行盘查，并对驾驶员戴某某和被告人李波进行现场毒品检验，在被告人李波的随身物品中查获冰毒及麻古共计10.12克。
辩护人：肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
辩护意见：被告人李波系初犯，归案后坦白认罪，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李波违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对查获的毒品依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年七月十日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第1809号
原告刘庆辉，男，1967年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
被告刘庆丰，男，1963年3月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
第三人田波，男，1955年10月13日出生，满族，辽宁省盖州市人。
原告刘庆辉诉被告刘庆丰、第三人田波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其他代理人马伟勋、被告刘庆丰、第三人田波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告与被告及第三人口头协定合伙承包盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司建设的小镇一期28#至32#、38#至42#楼，共计10栋别墅工程，投资比例为原告20%，被告及第三人均为40%，原告投资额为282170.00元，工程建设事务由被告代表合伙人负责管理，原告不参与具体事务。尔后三方于2013年补签合伙协议书。施工期间由于资金困难，三方共同借款50万元利率2分。上述工程于2011年末竣工，经核算：工程总建筑费用为5799299.38元，包括材料费3224097.38，人工费257.52万元。建设单位共付现金2961330元，顶账房430.01万元。建设单位尚欠工程款23.78万元、工程保险金43.18万元，甲方控制材料款税费等正当费用支出合计为74.59万元，合伙盈利为1462103.00元。然而原告多次与被告协商，要求清算，分配收益，返还投资款，然而三方协商无果，拖延至今，原告无奈，提起诉讼，判令解除原告、被告及第三人合伙关系，判令被告支付原告合伙收益292200.00元，被告刘庆丰返还原告投资款282170.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘庆丰辩称，现在工程项目还没有完事，原来是我们共同投资，后来经营不好，原告只投资20%。现在账目没有清算，我和思拉堡温泉小镇开发有限公司还没有结算完毕，因此，我不同意返还原告投资款，也不同意返还原告要求的合伙盈利。现在，基本上没有盈利。
第三人田波辩称，我投资款占40%，并借款50多万元，现在也是一分钱盈利都没有拿回去。
经审理查明，2010年原告刘庆辉与被告刘庆丰、第三人田波合伙共同投资承建思拉堡温泉小镇一期10栋别墅建筑工程，原告刘庆辉于2010年8月8日给付被告刘庆丰投资款282170.00元。2013年，原告刘庆辉与被告刘庆丰、第三人田波签订《合伙协议书》，约定：三方共同投资承建思拉堡高尔夫球场别墅工程，对外事项由甲方（被告刘庆丰）代表合伙办理，被告刘庆丰占有40%的份额，第三人田波占有40%的份额，原告刘庆辉占有20%的份额，盈利或亏损皆以上述占有份额分配。2010年5月6日，被告刘庆丰与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订了建筑工程施工合同，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司将思拉堡温泉小镇一期28#、29#、30#、31#、32#、38#、39#、40#、41#、42#共10栋别墅建筑工程施工总包给被告刘庆丰，被告刘庆丰完工后与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订了《建筑工程费结算协议书》，10栋别墅建筑面积3340平方米，地下室1254平方米，别墅每平方米建筑单价1880元，地下室总造价2357700.00元，计算工程费总额8636900.00元，已付工程费合计800.73万元。被告刘庆丰收到工程费后与原告之间没有对合伙收益进行分配，原告于2015年4月28日诉至本院，请求判令解除合伙关系，判令被告支付原告合伙收益292200.00元，被告刘庆丰返还投资款282170.00元。本院委托营口恒信会计师事务所对原、被告和第三人在合伙期间的收入、支出及利润情况进行审计，营口恒信会计师事务所于2015年12月28日作出营恒信专审【2015】2号审计报告，内容包括：1.鉴定申请人刘庆辉提供承包工程投资282170.00元，承包负责人刘庆丰打收条，但未入账；2.审计可供分配利润为961368.22元。
本院确认的上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述笔录，收据、建设工程施工合同补充协议、建筑工程费结算协议书、审计报告等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与第三人田波在2010年三方存在口头合伙协议，并于2013年签订书面的《合伙协议书》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告请求解除合伙关系，实际是要求退伙，鉴于三方共同投资承建思拉堡高尔夫球场别墅工程已经完工，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。合伙协议解除，合伙人应对合伙期间的账目进行清查。本院采信营口恒信会计师事务所作出的审计报告，该报告审计可供分配利润为961368.22元，原告按照出资比例20%分配的利润应为192273.64元。原告的投资款282170.00元由被告刘庆丰打收据，但未入账，故原告请求被告返还投资款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘庆辉与被告刘庆丰、第三人田波的合伙关系；
二、被告刘庆丰于本判决生效后十日内支付原告刘庆辉合伙利润人民币192273.64元；
三、被告刘庆丰于本判决生效后十日内返还原告刘庆辉投资款人民币282170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700.00元，由被告刘庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雪娇