wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执116号
申请执行人:李文峰，男，汉族，1983年02月05日出生，小学文化，现住延川县。
被执行人:董思有，男，汉族，1944年05月21日出生，初中文化，现住延川县永坪镇。
被执行人:陕西广升农业发展有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路中段。
法定代表人：王汉智，男，该公司经理。
申请执行人李文峰依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初938号民事判决书，申请强制执行李文峰与陕西广升农业发展有限公司、董思有建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为750215元及迟延履行期间债务利息。因被执行人陕西广升农业发展有限公司、董思有未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李文峰于2018年02月11日向本院申请执行。本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人董思有拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取司法拘留十五日后，因申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初938号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
代理审判员 胡延瑞
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王风月
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执884号
姜桂琴：
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司：
申请执行人姜桂琴与被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1663号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年九月一日
书记员 程 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初191号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人马岚，别名马兰花，女，1975年1月25日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地无锡市梁溪区，租住无锡市滨湖区。1998年7月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币500元；1999年8月24日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2003年10月31日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒三个月；2007年3月20日因吸毒被劳动教养一年九个月；2009年3月12日因吸毒被行政拘留十五日；2010年5月11日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年9月27日因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月11日释放。2017年1月4日因本案被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人马岚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日以简易程序立案后，于2017年4月6日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人马岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控称，2016年12月至2017年1月，被告人马岚先后6次在其租住地无锡市滨湖区青山一村75号601室内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人马岚多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马岚当庭认罪。
经审理查明：被告人马岚于2016年12月至2017年1月间，在租住地无锡市滨湖区青山一村75号601室，先后6次容留刘某（男，42岁，因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.被告人马岚于2016年12月2日晚，在无锡市滨湖区青山一村75号601室其租住处，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人马岚于2016年12月10日左右的一天，在上述同一地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人马岚于2016年12月12日晚，在上述同一地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人马岚于2016年12月24日晚，在上述同一地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人马岚于2016年12月29日晚，在上述同一地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人马岚于2017年1月3日凌晨，在上述同一地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月3日10时许，归案后，公安民警在无锡市滨湖区青山一村75号601室抓获被告人马岚，并查获甲基苯丙胺1.16克。被告人马岚到案后主动交代了公安机关未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马岚在开庭审理中无异议，并有证人刘某、朱某的证言，公安机关收集的常住人口基本信息、出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马岚多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马岚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人马岚曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人马岚因涉嫌贩毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，以自首论，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人马岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 郁 明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第65号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人梁磊珍，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人梁磊珍犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员周笑海出庭支持公诉，被告人梁磊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2006年11月13日15时许，被告人梁磊珍的女朋友漆欣因打麻将与被害人陈某发生纠纷，后被告人梁磊珍与陈某揪扯在一起，陈某用脚踢打了被告人梁磊珍，在邓某等人的劝解下，被告人梁磊珍离开了麻将馆。18时许，被告人梁磊珍带着十多个人来到邓某的麻将馆找陈某，在邓某等人劝说下，被告人梁磊��等人准备离开，此时陈某从麻将馆内出来，被告人梁磊珍见到陈某后，便拿出随身携带的刀砍在陈某的背部，陈某倒地起来后离开现场，被告人梁磊珍也租车逃离现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤甲级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人梁磊珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁磊珍在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2006年11月13日15时许，被告人梁磊珍因其女朋友漆欣打麻将时与被害人陈某发生纠纷，与陈某揪扯在一起，陈某用脚踢打了被告人梁磊珍，在邓某等人的劝解下，被告人梁磊珍离开了麻将馆。18时许，被告人梁磊珍带着他的几个朋友来到邓某的麻将馆找陈某，在邓某等人劝说下，被告人梁磊珍等人准备离开，此时陈某从麻将馆内出来，被告人梁磊珍见到陈某后，便拿出随身携带的刀砍在陈某的背部，陈某倒地起来后离开现场，被告人梁磊珍也租车逃离现场。被害人陈某经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，损伤评定为轻伤甲级。2014年7月14日，被告人梁磊珍在梁某的陪同下来到上栗县公安局上栗派出所投案自首。另查，2014年8月9日，被告人梁磊珍已与被害人陈某达成调解协议，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被告人梁磊珍的供述，证实2006年11月13日中午，��告人梁磊珍因其女朋友漆欣在和被害人陈某在邓某开的麻将馆内打麻将过程中发生争吵，就和被害人揪扯在一起，期间被被害人陈某踢打，邓某等人将他们拉开后，被告人梁磊珍负气离开了麻将馆，下午，被告人梁磊珍带着他的几个朋友再次来到麻将馆找陈某，被邓某劝说后准备离开时，与出来的被害人陈某再次发生争吵，被告人梁磊珍掏出从旁边应江饭店内拿的西瓜刀朝被害人陈某的背部砍了一刀，陈某起身跑掉后，被告人梁磊珍也租车离开了。
2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实案发当天被被告人梁磊珍砍伤的事发经过，其所述案情与被告人梁磊珍供述情况基本一致。经辨认，其指认被告人梁磊珍就是案发当日用刀砍伤他的人，绰号“矮子”。
3、证人邓某的证言，证实案发当天被告人梁磊珍砍伤被害人梁��珍的事发经过，其所述案情与被告人梁磊珍供述情况基本一致。
4、证人梁某的证言，证实2014年7月14日，梁某陪同被告人梁磊珍来到上栗县公安局上栗派出所投案自首。
5、提取笔录、调解协议、收条、谅解书，证实被告人梁磊珍已与被害人陈某达成调解协议，并取得了被害人陈某的谅解。
6、办案说明，证实涉案人员“国别”身份未核实，现在逃。
7、归案说明，证实被告人梁磊珍在梁某的陪同下来到上栗县公安局上栗派出所投案自首。
8、常驻人口信息登记表，证实被告人梁磊珍的身份情况，作案时已满十八周岁，已具有完全刑事责任能力。
9、栗公法鉴定（2006）第463号法医学鉴定书，证实被害人陈某伤情为轻伤甲���。
本院认为，被告人梁磊珍因琐事与他人发生纠纷后，持刀将人背部砍伤，并造成他人轻伤甲级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人梁磊珍主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁磊珍积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁磊珍的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁磊珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起��算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 何雪云
审判员 李海龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙小琼
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4022民初134号
原告：刘俊付，男，汉族，1971年8月17日出生，河南省淮阳县人，系本县城镇居民，现住本县。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被告：朱桂荣，女，汉族，1968年9月4日出生，系伊宁市居民，现住伊宁市。
原告刘俊付诉被告朱桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊付及其委托代理人钱子洋到庭参加诉讼，被告朱桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊付诉称，2005年，被告朱桂荣陆续向原告位于察县绰霍尔乡绰霍尔村的鸡苗孵化基地购买鸡苗，累计购买价款为6500元，被告于2007年6月20日向原告出具此欠条，在还款期限内原告先后多次向被告催促索要此鸡苗款，被告却以种种理由推诿、敷衍，现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付鸡苗款6500元及利息4580元，合计11080元。
被告朱桂荣未答辩。
经审理查明，2005年，被告朱桂荣陆续向原告���于察县绰霍尔乡绰霍尔村的鸡苗孵化基地购买鸡苗，累计购买价款为6500元，被告于2007年6月20日向原告出具此欠条。因被告未支付，2009年12月22日，被告朱桂荣又在原欠条的背面补打了6500元的欠条，此款被告朱桂荣至今未付。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告将鸡苗出卖给被告朱桂荣，被告收到标的物后向原告出具了欠条，欠款金额为6500元，被告朱桂荣理应承担给付货款的责任，故原告的此诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，双方并未进行约定，本院不予支持。被告朱桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同���》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂荣向原告刘俊付支付鸡苗款6500元，于本判决生效之日起立即支付；
二、驳回原告刘俊付的其他诉讼请求。
原告刘俊付申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告朱桂荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由被告朱桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一七年三月二十九日
书记员 何媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4667号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：李春槐，男，1985年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告李春槐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年六月十二日
书记员 龙春艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更670号
罪犯王俊霞，女，1970年2月1日生，汉族，本科文化程度，河南省封丘县人。曾在封丘县农委（2002年改名为封丘县农村经济工作领导小组��公室）、封丘县扶贫开发领导办公室、中共封丘县委农村工作办公室工作。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年6月14日作出（2013）封刑初字第026号刑事判决，认定王俊霞犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年；赃款139563元予以追缴。刑期自2012年8月3日起至2023年8月2日止。判决生效后，王俊霞不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）新刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王俊霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州��人民检察院指派检察员孙丰韬、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人梁某、李某、彭某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，贪污罪：2008年3月至2010年9月期间，王俊霞利用担任封丘县农村经济工作领导小组办公室、封丘县扶贫开发领导办公室报账员的职务便利，先后分七次采用虚假冒领等手段骗取或侵吞公款共计139563元。行贿罪：2010年至2012年期间，王俊霞为了非法获取有关工程承包权，分二次向有关主管人员行贿共计40000元人民币。2014年2月19日追缴赃款139563元。
罪犯王俊霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年10月获得表扬；2015年03月获得表扬；2015年08月获得表扬；2016年01月获得表扬��2016年06月获得表扬；2016年11月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人梁某、李某、彭某证言在案佐证。
本院认为，罪犯王俊霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯王俊霞提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊霞减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执18号
申请执行人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，南和县人，
被执行人：韩素芳，女，1981年8月29日出生，南和县人，
郑迷路申请执行韩素芳借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初852号民事判决书已经发生法律效权力，权利人冀同兴于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，郑迷路向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2016)冀0527民初852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓扬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0879号
申请执行人徐某。
被执行人朱某，女，1982年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐某与朱某抚养费纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执31号
申请执行人马小红,女性；
申请执行人冯伟,男性。
被执行人王小凯,男性。
本院在执行马小红、冯伟与王小凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王晓凯自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初297号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文明
审判员 赵建杰
审判员 冯阿宁
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 候瑞娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3888号
原告：昆明德云贸易有限公司。
住所：昆明市官渡区官渡镇世纪城玉春苑*幢*单元2F。
法定代表人：刘天德。
委托代理人：吕常国、罗富梅，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。
住所：云南省昆明市茨坝路**号。
法定代表人：王兴。
委托代理人：孙啟明，系沈机集团昆明机床股份有限公司员工，特别授权代理。
原告昆明德云贸易有限公司诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员张强、宋庆云适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕常国、罗富梅，被告委托代理人孙啟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日至2015年1月7日期间，原被告双方共签订多份《工矿产品购销合同》，合同均约定由原告向被告提供各种类型的工矿产品。由原告承担运费并使用汽车运输至被告库房，付款方式为货到验收合格后凭增值税发票滚动付款。合同签订后，原告依据合同约定按时按量的将工矿产品发至被告库房，被告在接受货物后在送货单上签字确认，对货物进行验收并达到合格标准。原告每次发货后便开具增值税发票，但被告并未按照合同约定凭增值税发票滚动付款。2015年5月26日，双方经过对账，被告欠付原告货款678084.87元，被告的核算室主任杨娇娇在对账函上签字予以确认。双方对账结算后，原告多次要求被告支付欠付货款被告至今未付。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告合同价款人民币678084.84元；2、判令被告支付自2015年5月26日至起诉之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费41463.15元（计算方式为：372天×678084.84×6%÷365天）；3、判令被告支付自判决书生效之日起至还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被告公司虽然为上市公司，但是困难情况更为突出，现在企业仍有近3000多职工，公司为度过难关近两年来都在进行���员降薪，请求法庭考虑企业的实际困难最少给半年的宽限时间。二、按本案争议合同规定的结算方式“货到验收合格后凭增值税发票滚动付款”来说，无明确时间、数额，是原被告双方达成的一致意见，支付利息不符合本案的实际情况，请求人民法院判决予以考虑，在判决付款期限上一定要给予被告合理期限。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：工矿产品购销合同。欲证明原被告双方签订多份购销合同，被告在收到货物凭票滚动付款；
证据二：送货单。欲证明双方签订合同后，原告按合同及被告要求向被告发货，履行了向被告交付货物的义务；
证据三：云南省增值税专用发票。欲证明原告完成发货后，被告应依约付款；
证据四：对账函。双方于2015年5月26日进行结算，被告认可尚欠原告合同价款678084.84元。
被告质证认为：对证据一的真实性合法性关联性认可，但是请法庭注意的是原告诉请与答辩都提到结算滚动方式结算。对证据二证据三的真实性合法性关联性均认可。对证据四的真实性合法性关联性认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实���
2014年3月10日至2015年2月4日，双方签订多份《工矿产品购销合同》，结算方式及期限约定为货到验收合格后凭增值税发票滚动付款。原告按约定提供了货物及增值税发票，2015年5月26日双方进行对账，确认被告尚欠货款678084.87元，原告向被告催收未果，诉至法院主张权利。
本院认为：原被告之间签订的《工矿产品购销合同》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的货款678084.84元，被告认可付款金额，但认为对账不是结算，也没有达到支付条件。本院认为双方在购销合同中约定结算方式及期限为：“货到验收合同后凭增值税发票滚动付款”，本案中双方已于2015年5月26日进行对账，即是双方的结算，被告没有提出产品的质量问题，也没有对付款时间进行约定，且原告开具了增值税发票，故结算后，原告可随时主张货款，故对���告主张的货款678084.84元，本院予以支持。因被告对原告当庭变更第三项诉讼请求自判决书生效之日为起诉之日，被告没有异议，故原告第二第三项诉讼请求为被告支付自2015年5月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告未及时付款，确实给原告造成了资金占用损失，故对原告主张的利息自2015年5月26日起至还清款项之日按年利率6%计算资金占用费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民���院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德云贸易有限公司货款678084.84元；
二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德云贸易有限公司以678084.84元为基数自2015年5月26日起至还清款项之日的资金占用费（按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10995元由被告沈机集团昆明机床股份有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 张 强
人民陪审员 宋庆云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 嫣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初178号
原告李永根，男，1955年8月13日生，汉族，忻州市忻府区居民。
被告宿雷英，男，成年，汉族，忻州市忻府区居民。
本院在审理原告李永根与被告宿雷英民间借贷纠纷一案中，原告李永根于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 刘 义
审判员 罗成章
审判员 温国卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩朝晖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2491号
原告:廖某某，男，汉族。
原告：辜某某，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
被告：刘某乙，女，汉族。
被告：刘某丙，男，汉族。
四被告共同委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
原告廖某某、辜某某与被告刘某甲、胡某某、刘某乙、刘某丙物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告廖某某、辜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告位于广汉市三水镇宝莲村7组的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年3月，原告将位于广汉市三水镇宝莲村7组的自有宅基地上的原有旧房拆除重建，同年5月，原告在该房屋新建完成后入住。2003年左右，原告外出经商，将房屋无偿提供给当时经济困难的被告临时居住。2013年年初，原告因年事已高等原因希望回该房屋居住养老，但被告却以该房屋归其所有为由拒不归还、搬离。原告其后多次找被告协商搬离等事宜无果，遂诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。“现本案原告廖某某、辜某某与被告刘某甲、胡某某、刘某乙、刘某丙为上述宅基地的使用权及对应房屋（房产）发生争议，二原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回二原告廖某某、辜某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预缴的案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 雯
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初160号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人韩延生，男，1992年3月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月8日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年8月22日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕；。
辩护人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人韩延生犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王金金出庭支持公诉。被告人韩延生及辩护人李恒印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日15时30分许，在山东省茌平县聊茌路牛庄村处，被告人韩延生驾驶鲁Ｐ×××××号双排轻型货车沿聊茌路由北向南行驶时，与对行贾某驾驶的拖拉机相撞，2016年7月19日，被害人贾某经抢救无效死亡，事故发生后被告人韩延生弃车逃逸，道路交通事故认定书认定被告人韩延生负该事故全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了证人贾长柱等人的证言，法医学鉴定书，交通事故责任认定书等鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩延生违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人韩延生的刑事责任。
被告人韩延生及其辩护人对公诉机关指控的罪名及相关证据均无异议，其辩护人认为，被告人韩延生案发后让路人打电话报警，离开肇事现场只是为了躲避被害人家人的殴打，从主观上没有逃避法律追究的故意，不符合交通肇事逃逸加重处罚情节的构成要件，且具有自首情节，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月18日15时30分许，在山东省茌平县聊茌路牛庄村处，被告人韩延生驾驶鲁Ｐ×××××号双排轻型货车沿聊茌路由北向南行驶时，与对行贾某驾驶的拖拉机相撞。事故发生后被告人韩延生弃车逃逸，道路交通事故认定书认定被告人韩延生负该事故全部责任，2016年7月19日，被害人贾某经抢救无效死亡。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人韩延生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾长柱、牛立贵、贾长生等人的证言，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡警支队茌平大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，茌平县人民法院民事赔偿协议及被害人一方的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩延生违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，应予依法惩处。其辩护人所持被告人韩延生有自首情节，其亲属积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳，所持被告人韩延生之行为不属肇事后逃逸的意见于法无据，本院不予采纳。综观全案情节，对被告人韩延生不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑，予以社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩延生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 贾连云
人民陪审员 白 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 洲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初2629号之一
申请人：罗学菊，女，1954年3月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：宋启明，男，1960年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区（建行家属院）。
被申请人：李伟华，女，1963年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被申请人宋启明的妻子。
申请人罗学菊与被申请人宋启明、李伟华民间借贷纠纷一案，申请人罗学菊于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋启明、李伟华名下银行存款120万元。
本院经审查认为，申请人罗学菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋启明��李伟华名下银行存款120万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 段绪娟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第353号
申请执行人冯少鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，住青县。
被执行人王广桥，男，住青县。
申请执行人冯少鹏与被执行人王广桥承揽合同纠纷一案，青县人民法院于2015年3月19日作出的(2015)青民初字第626号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王广桥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯少鹏于2015年5月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款40000元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申学增
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终457号
上诉人(原审被告)：驻马店市清冰食品有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区纬六路北侧，统一社会信用代码9141170058706765XR。
法定代表人：王磊。
被上诉人(原审原告)：杨兴蓉，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人驻马店市清冰食品有限公司与被上诉人杨兴蓉产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初23187号民事裁定，驳回驻马店市清冰食品有限公司对该案管辖权提出的异议。驻马店市清冰食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
驻马店市清冰食品有限公司上诉称，被上诉人的起诉无事实和法律依据，且没有对被上诉人造成任何损害，本案由产品制造地的河南省驻马店市驿城区人民法院管辖更为适宜，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，其于2017年8月7日在上诉人淘宝天猫商城开设的沪豫佳旗舰店下单购买了共60盒奶茶，共计花费3576元，后通过快递运至重庆市九龙坡区。其收货后发现涉案产品含氢化植物油，但未在营养成分表中标示反式脂肪酸的项目和含量，且能量值标示与实际明显不符。被上诉人认为上诉人生产、销售不符合食品安全标准的食品。遂诉至法院请求判令：上诉人退还货款3576元；上诉人十倍赔偿35760元等。
本院认为，本案系因产品涉嫌不符食品安全标准，消费者向生产者提起的赔偿诉讼，系产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。涉案的产品是通过邮寄快递方式运至被上诉人收货地重庆市九龙坡区，故侵权结果发生地在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出被上诉人的起诉无事实和法律依据，且没有对被上诉人造成任何损害的上诉理由，属案件实体审理问题，在管辖权异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月三日
书记员 王 茜
（
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第11499号
申请执行人姚伯辰，男，1976年4月25日出生。
被执行人黄新华，男，1962年10月25日出生。
被执行人北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号。
法定代表人黄新华，经理。
本院在执行姚伯辰与黄新华、北京中器影视器材有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄新华、北京中器影视器材有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的房屋，本院于2015年10月29日在北京市车辆管理所查封被执行人黄新华名下×××车，查封期限至2017年10月28日（未实际扣押），于2015年11月19日扣划被执行人存款5610.31元（已发还申请执行人），于2017年1月18日扣押被执行人北京中器影视器材有限责任公司名下影视器材等物品（详见扣押清单），此后案外人张建军提出执行异议，现异议正在审理过程中，因被执行人黄新华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取拘留十五天的强制措施，现该案无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人黄新华、北京中器影视器材有限责任公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
江苏省沭阳县人民法院
执行���定书
(2017)苏1322执5115号
被执行人：王佳佳,男，1986年2月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体工商户，住连云港市新浦区。
本院在王佳佳容留他人吸毒罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01384号
被执行人胡玉平，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金50000元。
关于被执行人胡玉平罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的胡玉平的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的胡玉平的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 纪明悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1863号
原告茹某，男，汉族，1984年10月29日出生。
被告彭某某，男，汉族，1972年6月3日出生。
本院在审理原告茹某与被告彭某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告茹某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茹某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告茹某承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年一月五日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执行裁��书
(2017)豫1722执277号
申请执行人张静静,女。
被执行人董书锋,男。
本院在执行张静静与董书锋民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年五月九日
书记员 张运动
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初字第3790号
原告湖北恒翔环保科技有限公司，住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园。
法定代表人程良文，系该公司经理。
委托代理人程子光（特别授权），系该公司经理。
委托代理人梅柏和（特别授权），大冶市城北经济开发区法律服务所工作者。
被告徐移胜。
被告尹礼新。
原告湖北恒翔环保科技有限公司与被告徐移胜、尹礼新劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北恒翔环保科技有限公司之委托代理人程子光、梅柏和，被告徐移胜已到庭参加诉讼，被告尹礼新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北恒翔环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告代被告垫付的工人劳务费83355.00元，本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，我公司与被告签定了一份《劳务合同书》，工程名称：青岛永泰130t/h锅炉布袋除尘器制作、安装工程，工程总价为187000.00元。工程完成后，我公司已支付农民工工资和被告工程款共计189000.00元，多付工资2000.00元，由于被告在我公司领走的劳务费后不支付农民工工资，农民工集体在2015年春节期间找到我公司，要求我公司发放农民工工资，我公司为了维护社会稳定，不使农民工闹事，因而多垫付了农民工工资81355.00元，原告共计支付农民工工资83355.00元。事后，我公司多次找到被告，要求两被告返还多垫付给农民工的工资，两被告却以种种理由拒不返还，使我公司蒙受重大的经济损失。故向法院诉讼，请求法院判令两被告偿还我公司代被告垫付农民工劳务费83355.00元及本案诉讼费由被告全部承担。
被告徐移胜未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。其在庭审中辩称，原告说是多付农民工工资，但实际并不是多付了，我在工程外给原告多做了十几万元的增量工程，原告没有给付我工程款，还有就是原告说支付我18万多，但是到我手上的只有几万元，现在原告还差欠我的工程款。
被告尹礼新未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告湖北恒翔环保科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告徐移胜质证，对证据一、证据二、证据五的银行账单无异议，本院予以确认，对被告有异议的证据四即合同书、证据五即工资明细表有异议，对证据六即工资清单有异议、证据七施工图纸有异议认为有改动，工程尚未结算，本院认为证据八合同书系双方真实意思表示，应予认定，对证据五、证据六以实际签字为准，证据七施工图纸与本案无关。现本院认定事实如下：2015年8月11日，原告将青岛永泰130t/h锅炉布袋除尘器制作、安装工程以总价187000.00元转包给被告徐移胜等施工。该工程安装完工并交付使用后。原告已实际支付被告工程款及农民工工资款189000.00元，多支付工程款及工资2000.00元。但被告没有发放农民工工资，导致农民工集体到原告单位闹事，原告为平息农民工闹事，代被告另行支付农民工工资81355.00元，至此，原告共计代被告支付农民工工资81355.00元，加上上述多付工资款2000.00元，合计原告代被告支付农民工工资总额为83355.00元。事后，原告要求被告返还原告代被告垫付的农民工工资83355.00元，二被告拒不返还，因而成讼。
本院认为，湖北恒翔环保科技有限公司与被告徐移胜、尹礼新于2015年8月11日签订《劳务合同书》后，原告依约定已履行给付被告工程款人民币189000.00元（多付合同价2000.00元）后，再次代被告垫付农民工工资款81355.00元的事实清楚，原告共计垫付农民工工资53355.00元，有工资发放表等为证，本院应予认定。现原告要求二被告偿还原告代被告垫付农民工的工资款83355.00元之请求正当合法，本院予以支持。关于被告徐移胜辩称原告未支付增加工程量的工程款的辩称意见，双方可重新结算后，另行主张权利。原告少发陈文胜等十名农民工工资每人3000.00元，合计30000.00元，可由陈文胜等十人另行向被告徐移胜、尹礼新主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐移胜、尹礼新应自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北恒翔环保科技有限公司代二被告垫付农民工工资款人民币83355.00元。
本案诉讼费用减半收取942.00元，由被告徐移胜、尹礼新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾丰伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1042号
原告：洪炳佳，男，1993年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：赖文胜，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告洪炳佳与被告赖文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告洪炳佳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪炳佳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪炳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪炳佳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7255号之一
原告：陈萍，女，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告陈萍诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告陈萍的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告陈萍解除劳动关系的经济补偿金6272元（448元/年×14年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1983年7月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1983年至1997年共计14年的经济补偿金6272元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈萍的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅诗棋
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初336号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年12月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，务农，住湖南省汨罗市新市镇新栗村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年12月12日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2016)286号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日7时左右，被告人郑某某驾驶湘A3XX**轻型仓栅式货车由南往北方向行驶，当车行至S204线益沅一级公路胭脂湖加油站地段时，与公路上彭某某放养的牛相撞，再与由北往南方向行驶汤某某驾驶的湘H7XX**越野车（车上载吴某某、易某某）相撞，造成吴某某经抢救无效死亡、汤某某受伤的重大道路交通事故。经鉴定，被害人吴某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人郑某某负事故主要责任。
案发后，被告人郑某某与被害人吴某某亲属、伤者汤某某达成了民事调解协议，赔偿了被害人吴某某亲属经济损失共计668000元，由被告人郑某某先行支付168000元，剩余的500000元和伤者汤某某的经济损失由保险公司赔偿到位，被害人亲属及伤者汤某某对被告人郑某某的行为表示谅解，并请求司法机关对其免除处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，被告人郑某某的供述，证人汤某某、彭某乙的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，交通事故调查报告书，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，机动车信息查询结果单，鉴定文书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，户口注销证明，收据，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属及伤者的经济损失，得到了被害人亲属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初3159号
申请人：朱锡贵，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：江秀英，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人：周某某，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
法定代理人：路正桂，系周某某母亲。
上述两申请人共同诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱锡贵（甲方）与申请人江秀英、周某某（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
周建青因交通事故死亡（含抢救期间）所产生的各项法定赔偿，由乙方向人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司赔偿的部分，由保险公司赔偿，法院判决由甲方承担的赔偿责任，依照法院判决执行；
基于乙方的谅解，甲方在法定赔偿之外从人道主义角度额外补偿乙方10万元，此款在本协议签订前已经支付5万元，余款5万元在本协议签订时一性次付清；上述额外补偿款在乙方获得法定赔偿时，甲方不得要求返还，也不得要求折抵甲方承担的法定赔偿责任；
无论事故责任如何，甲方的各项损失由甲方自行承担；
本协议签订后，乙方对甲方交通事故致周建青死亡的行为表示谅解，并出具谅解书；
除本协议载明的条款外，本起交通事故民事赔偿责任终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年七月十九日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8215号
原告：蔡德福，男，1960年1月28日生，汉族，个体。
被告：孟玲占，女，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告蔡德福诉被告孟玲占民间借贷纠纷一案中，原告蔡德福于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡德福撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审68号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区茭陵乡果园村村民委员会，住所地淮安市淮安区茭陵乡果园村六组。
2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区茭陵乡果园村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2017〕66号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年4月未经合法批准占用淮安区茭陵乡果园村六组1.98亩（合1320平方米）土地铺设水泥地坪。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；2、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币26400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕66号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初738号
原告纪野，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告纪野与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪野到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪野诉称，原告于2016年11月24日进入被告公司上班，担任销售工作。工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠2016年11月24日至2016年12月31日工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：1、支付2016年11月24日至2016年12月31日工资3000元；支付2016年11月24日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资6000元，支付2016年11月24日至2016年12月31日期间非工作时间及餐补1000元；支付2016年11月24日至2016年12月31日期间保险费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动合同一份，证明双方劳动关系及工资。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告于2016年11月24日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售，月工资2000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告未向原告支付过工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告纪野与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠工资3000元的诉讼请求，原告提供了劳动合同予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求的合理部分予以支持为2460元（2000元÷21.75天×5天+2000元）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪野支付拖欠的工资人民币2460元；
二、驳回原告纪野的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第654号
原告张尽才，男，汉族。
被告李忠叶，女，汉族。
第三人延津县水利局。
法定代表人申东坡，局长。
委托代理人王涛，该单位职工。
原告张尽才诉被告李忠叶物权保护纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依法追加延津县水利局为第三人参加诉讼，原告、被告和第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与延津县水利局签订龙潭排堤防绿化植树承包合同，约定沿河道上下游走向自马庄乡张班枣村至冯班枣村左堤长920米，右堤长810米由原告承包管理。但被告却不顾原告劝阻，无视法律规定，强行在承包范围内种庄稼，请求判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿原告损失1000元。
被告辩称，我还种我的地。
第三人述称，河堤上的地归政府所有，县政府要求全县河道内堤防绿化，以承包或拍卖方式给承包户。龙潭排冯班枣段承包给了张尽才。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、承包合同、2013年4月8日延津县水利局承包费收据，证明原告承包河堤的事实；2、照片3张，证明被告在原告承包的河堤上种植棉花的事实。
被告和第三人未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：2013年3月20日，原告张尽才与延津县水利局签订龙潭排堤防绿化植树承包合同，约定原告承包龙潭排沿河道上下游走向，自马庄乡张班枣村至马庄乡冯班枣村左堤长920米，右堤长810米，左堤宽3.5米，右堤宽3米的河堤，期限10年，承包费8650元。原告承包经营期间，2014年，被告李忠叶不听原告劝阻，在原告承包的河堤上及河堤内侧约60米内种植了棉花。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护。原告与对龙潭排具有管理权力的延津县水利局签订承包合同，并按约定交纳了承包费，原告即取得了对龙潭排约定地段的承包经营权。被告不听劝阻在原告承包地段种植农作物，即构成对原告承包经营权的侵犯。原告要求被告停止侵权，排除妨害，应予支持。因原告未提供相关证据，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国河道管理条例》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李忠叶停止对原告张尽才承包河堤的侵权，限判决生效后三日内铲除在侵权地段的农作物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李忠叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王怀强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1111号
申请执行人：周德朋,男,1950年1月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：余淑云,女,1953年3月6日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张北平,男,1978年1月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周德朋、余淑云与张北平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张北平在银行账户存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1377号
申请执行人：汪某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4585号
上诉人（原审被告）：重庆侃晟商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇XXX，统一社会信用代码91500107565625606B。
法定代表人：何潜，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇XXX，统一社会信用代码91500113563476854P。
法定代表人：郭勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇XXXx，统一社会信用代码9150011378421513XH。
法定代表人：郑春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆侃晟商贸有限公司因与被上诉人重庆丽湾物业管理有限公司、被上诉人重庆和发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06740号民事判决，向本院提起上诉，同时以经济严重困难为由申请减免并缓交二审案件受理费。
本院在审理过程中依法告知重庆侃晟商贸有限公司在限定的时间内交纳二审案件受理费，但重庆侃晟商贸有限公司逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 曦
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第79号
申请执行人刘海峰，男，汉族，农民。
被执行人邱安军，男，汉族，农民。
关于申请执行人刘海峰与被执行人邱安军婚约财产纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。在执行中申请执行人刘海峰主动放弃部分执行标的，要求执行回案件款21600就同意执结本案，被执行人主动履行清案件款21600元。
本院认为：在执行宁县人民法院（2014）宁民初字第576号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）宁民初字第576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十六日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鄂9005执244号
申请执行人：张锋，男，1977年6月10日出生。
被执行人：卢云，男，1975年10月17日出生。
本院在执行申请执行人张锋与被执行人卢云民间借贷纠纷一案中，被执行人卢云已全部履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓明
审判员 刘宇翔
审判员 邓家俊
二〇一七年五月十日
书记员 孙 鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1024号
上诉人（原审被告）：刘腾贵，男，生于1968年10月5日，达州市通川区人，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：蒋兵兵，男，生于1982年4月10日，达州市通川区人，汉族，初中文化，住达州市通川区。
原审被告：王登贵，男，生于1958年10月1日，达州市通川区人，汉族，住达州市通川区。
上诉人刘腾贵因与被上诉人蒋兵兵民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘腾贵以与被上诉人蒋兵兵已达成和解��由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘腾贵自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘腾贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘腾贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 王骏宁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执57-2号
申请执行人:宝鸡市蒸发器厂,住所地宝鸡市渭滨区新建路西段。
法定代表人韦华，厂长。
被执行人:宝鸡光达石油钻采机械有限公司,住所地宝鸡市金台区宝十路8号，组织机构代码73535397-4。
法定代表人阎宝军，执行董事。
本院执行的申请执行人宝鸡市蒸发器厂与被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为：一、金钱给付274906.00元。二、返还租赁房产。本案在执行过程中，返还房产部分已经执行完毕；金钱给付部分，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段 强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执571-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人程晋对与程前进、苏春梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程前进、苏春梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初739号
原告:湖北换甲山饮品有限公司。住所地：松滋市城东工业园区振兴西路。
法定代表人:郭锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐兰松,系该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。
被告:李孝林，男，生于1979年4月19日，汉族，湖北省江陵县人，个体工商户，住荆州市江陵县。
被告:陈永柏，男，生于1982年8月20日，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市江陵县。
被告:杨普千，男，生于1969年7月26日，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。
原告湖北换甲山饮品有限公司与被告李孝林、被告陈永柏、杨普千买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告湖北换甲山饮品有限公司撤诉。
案件受理费1193元，减半收取597元，由原告湖北换甲山饮品有限公司负担。
审判员 李芳新
二〇一七年六月二十日
书记员 钱冠军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保25号
申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚。
被申请人成都天府置信实业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春柳街。统一社会信用代码：91510115768644313A
法定代表人：何鹏飞。
申请人深圳海外装饰工程有限公司对被申请人成都天府置信实业有限公司合同纠纷一案，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值50000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都天府置信实业有限公司价值50000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对深圳海外装饰工程有限公司提供担保的50000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月六日
书记员 宋佳夫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825财保23号
申请人：吴斌，男，1970年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：盛明宏，该公司董事长。
本院在审理吴斌与安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人吴斌于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司在太湖县某公司账户上的工程款1000万元，并已提供了担保。
本院认为，申请人吴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对太湖县某公司应支付给被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的工程款10000000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 殷忠义
审判员 倪泽清
审判员 程明芳
二〇一七年七月十一日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第18号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马亮亮，男，1990年11月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1674号起诉书指控被告人马亮亮犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月28日14时许，被告人马亮亮至慈溪市周巷镇大古塘村徐家河斗某号，撬锁入室，窃得杨某的华硕笔记本电脑1台，价值人民币2800元。
2010年8月25日，被告人马亮亮至慈溪市周巷镇周西社区马家路某号K71，撬锁进入张某2的暂住房，窃得人民币400元及安踏旅游鞋1双（价值人民币162元），后又进入K71-5号王某1的暂住房，窃得人民币20元。
2010年9月7日14时许，被告人马亮亮至慈溪市周巷镇大古塘村老宅，撬锁进入王某2、陶某的两户暂住房，窃得人民币共计50元。
案发后，涉案的部分钱物已发还给被害人。
上述事实，被告人马亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某2、王某1、王某2、陶某的陈述笔录、证人张某1的证言笔录、扣押及返还物品清单、手印鉴定书、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、作案工具照片、抓获经过及被告人马亮亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马亮亮自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马亮亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年2月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月三十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0805民初279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市。
负责人：刘玉江，男，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，女，分行职员。
被告：李春林男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：尹桂清，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：马飞，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：孙臣，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告李春林、尹桂清、马飞、孙臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏，被告李春林、尹桂清、马飞、孙臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春林立即偿还原告借款利息694.53元和逾期利息（按本金19879.23元，自2012年11月17日起至2012年12月21日止；按本金39999.98元，自2012年12月22日起至2016年12月20日止，以上利息均按年利率14.58%，上浮50%计算）；2、被告尹桂清、马飞、孙臣承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告李春林、尹桂清、马飞、孙臣以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告李春林向中山街支行借款40000元，借期12个月，自2011年12月16日起至2012年12月16日止，按年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告尹桂清、马飞、孙臣对被告李春林提供连带保证担保。被告李春林2011年12月16日签字领取借款后，借款本金已全部还清，分期偿还利息4474.43元，按约定免除第6期利息502.2元。现尚欠借款利息694.53元和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李春林辩称，借款是以其名义借的，但钱用于村里，现在没有偿还能力，不同意偿还。
被告尹桂清、马飞、孙臣辩称，对原告所述担保事实均无异议，但不同意承担担保责任。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、放款存折、个人信贷分期还款计划表、还款流水各1份，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李春林、尹桂清、马飞、孙臣均未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2011年12月16日，被告李春林、尹桂清、马飞、孙臣以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告李春林向中山街支行借款40000元，借期12个月，自2011年12月16日起至2012年12月16日止，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告尹桂清、马飞、孙臣对被告李春林提供连带保证担保。被告李春林于2011年12月16日签字领取借款40000元。原告个人信贷分期还款计划表载明被告李春林应于2012年11月16日偿还借款本金19879.23元，于2012年12月16日偿还借款本金20120.77元。后被告李春林于2012年12月21日偿还借款本金0.02元，于2016年12月20日偿还借款本金39999.98元，分期偿还利息4474.43元，尚欠借款利息694.53元和逾期利息。
本院认为，原告下属中山街支行与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，中山街支行按合同履约发放借款后，被告李春林应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任；被告尹桂清、马飞、孙臣应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告李春林立即偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告尹桂清、马飞、孙臣应按合同的约定，对被告李春林应偿还的借款利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款利息694.53元和逾期利息（按本金19879.23元，自2012年11月17日起至2012年12月21日止；按本金39999.98元，自2012年12月22日起至2016年12月20日止，以上利息均按年利率14.58%基础上上浮50%计算）；
二、被告尹桂清、马飞、孙臣对被告李春林上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年七月二十日
法官助理 候玉军
书 记 员 高黛晴
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终324号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史长久，男，1968年9月26日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2016年6月12日被解除取保候审，同年7月25日被江苏省宝应县人民检察院取保候审，同年11月9日经江苏省宝应县人民法院决定被执行逮捕。
辩护人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]262号起诉书指控原审被告人史长久犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）苏1023刑初293号刑事判决，原审被告人史长久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派检察员王旭、刘兴刚、代理检察员赵舒宇出庭履行职务。上诉人史长久及其辩护人陈进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人史长久构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初293号刑事判决。
二、发回江苏省宝应县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
代理审判员 李 响
代理审判员 张高峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 荧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1025号
申请执行人陈智博，男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人庞春连，女，1994年07月20日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。
陈智博与庞春连民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15624号民事判决书业已生效。因庞春连未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，总执行标的为案款1万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人庞春连名下无车辆、房产，本院冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15624号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 常娥
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申26号
再审申请人（原审被告）：常文善,男,1971年5月6日生，汉族,住青海省海西州德令哈市。
被申请人（原审原告）：四川省广汉市湔江曲酒厂,住所地：广汉市三水镇场镇。
执行事务合伙人：曾友均，厂长。
原审被告：阿拉善盟穆华进出口有限责任公司,住所地：内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸。
法定代表人：韩曜伍。
原审被告：金牛区兴隆货运信息部,住所地：成都市金牛区天裕街94号1楼。
经营者：余大杰。
再审申请人常文善与被申请人四川省广汉市湔江曲酒厂（以下简称湔江曲酒厂）运输合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2017)川0681民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常文善申请再审称：车内部分货物是当地交警转移山上后被偷盗的，转移货物的茂县交警应负一定责任，申请人及时报案，损失赔偿应在公安机关查明事实后处理，因此原判认定事实不清，原判运用法律错误，请求撤销原判，驳回被申请人诉求。
被申请人湔江曲酒厂、原审被告阿拉善盟穆华进出口有限责任公司、原审被告金牛区兴隆货运信息部均没有答辩。
本院认为，再审申请人常文善作为承运方与托运方被申请人湔江曲酒厂、配载方原审被告成都市金牛区兴隆货运信息部签订的《成都市金牛区兴隆货运信息部运输合同书》属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其中承运方责任和义务约定“在运输途中所发生的货损、货差由承运方全额赔偿”，故再审申请人常文善对承运过程中给被申请人湔江曲酒厂造成的承运货物损失应当承担赔偿责任。即使常文善所称的由于第三人侵害造成承运货物损失的事实成立，亦应当在承担赔偿责任后向第三人依法追偿。综上，应当认定常文善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上所述，常文善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的再审请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常文善的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月二十四日
书记员 林之一
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执584号之一
申请执行人：鲍长胜，男，222301197310201519。
被执行人：乾安县安字镇前寸村村民委员会。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，依法划拨被执行人账户存款本金人民币72549.12元、利息53700元、案件受理费805元、执行费1790元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初307号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年六月十九日
书记员 刘明昊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1309号
申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初997号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑志强，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月2日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人郑志强犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月14日9时许，被告人郑志强在本市五华区红某昊瑞网咖盗窃被害人徐某的OPPOR7手机一部（经鉴定价值人民币1590元），后销赃挥霍。2017年5月18日被告人郑志强被抓获归案。
庭审中，被告人郑志强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郑志强户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人徐某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、视频辨认笔录；7、视频监控等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志强如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月十七日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执94号
申请执行人侯福山，男，1952年5月29日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人牟湘远，男，1966年6月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人杜德文，男，1956年6月10日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人侯福山与被执行人牟湘远、杜德文民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0302民初1118号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月13日申请执行。
在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人侯福山向本院提出本次执行终结申请，故本院依据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1118号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1941号
原告：王升，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：万月珍，女，1967年8月7日出生，汉族，农民。
原告王升与被告万月珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升、被告万月珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告万月珍支付欠款6000元。2.请求判决被告万月珍按年利率6﹪支付逾期利息。事实和理由：被告万月珍为装修房屋在原告处赊购地板砖。2015年10月28日，被告万月珍向原告王升出具了6000元欠条一张，双方约定于2015年12月31日前付清欠款。因被告万月珍未能偿还欠款，现请求法院依法判决以保护原告的合法权利。
被告万月珍承认原告王升在本案中所主张的事实，但认为，原告王升所出售的地板砖质量不合格，且前后提供的两批次的地板砖存在色差，其行为已构成违约，应赔偿被告方因此造成的损失。
本院认为，被告万月珍承认尚欠原告王升货款6000元，故对原告王升主张欠款的事实予以确认。原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，该合同自成立时生效。被告万月珍未在约定期限内支付欠款的行为已构成违约，应承担给付欠款、赔偿损失的违约责任。被告万月珍提出原告王升所出售的产品质量不合格，既未向本院提供证据证实自己的主张，也未证实其损失的具体数额，可待取得证据后另行向本院主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万月珍在本判决生效后十日内支付原告王升欠款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2015年12月31日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告万月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4083号
原告：宣城市众鑫服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处芜屯路北，统一社会信用代码913418020973990370（1-1）。
法定代表人：李云子，经理。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。系该公司员工。
被告：李艳杰，女，1991年6月29日出生，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告宣城市众鑫服饰有限公司与被告李艳杰返还财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告宣城市众鑫服饰有限公司于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李艳杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市众鑫服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，已减半收取900元，由原告宣城市众鑫服饰有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一七年一月二十日
书记员 兰 妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1989号
申请执行人:林小平，男，1964年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林小平与被执行人胡锦峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王志谦
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1047号
肖远志：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年06月30日作出的（2015）长刑初字第127号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人肖远志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。