湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第916号
原告左江伟，男，1976年5月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇福海村马家湾村民组**号。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告杨林，男，1985年2月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇茶沛村第十村民组***号。
委托代理人肖凯明，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告李裕湘，男，1972年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇托塘村马家湾村民组**号。
被告广东俊艺装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区北水口滘村委会水口大道2号。
法定代表人梁弘炳，该公司负责人。
委托代理人胡国林，广东历恒律师事务所律师。
原告左江伟与被告杨林、李裕湘、广东俊艺装饰工程有限公司（以下简称俊艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立新担任审判长，代理审判员欧阳旸、人民陪审员陈达远参加评议的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告左江伟与被告杨林、李裕湘、广东俊艺装饰工程有限公司委托代理人胡国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左江伟诉称：2013年10月19日，被告杨林请原告到浙江桐庐县碧桂园售楼部从事装修工作，报酬为230.00元／天。2013年12月11日上午，原告在碧桂园售楼部钉制板过程中，因电锯电源出现异常致使电锯突然开动，原告的左手左食指被锯伤，左中指、左无名指被不同程度锯断。伤后，原告被人立即送往桐庐县人民医院急救，该院见原告伤势较重故当天将原告转到武警浙江省总队杭州医院治疗。2013年12月18日，原告在全麻下行左中指扩创＋游离左足第二趾近趾间关节修复左中指近指间关节术。原告在该医院花去住院医疗费用29852.67元。2014年1月13日，原告出院转门诊治疗。2014年3月28日，原告经湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人左江伟受损伤构成一个玖级伤残，一个拾级伤残。原告因此造成如下损失。1.武警浙江省总队杭州医院住院医疗费用29852.67元；2.继续门诊治疗费用3000.00元；3.取内固定费用8000.00元；4.护理费10700.00元；5.误工费24610.00元；6.残疾赔偿金38511.2元；7.精神抚慰金15000.00元；8.交通费1500.00元；9.住宿费用759.00元；10.伙食补助费用1700.00元；11.营养费用4000.00元；12.被扶养人生活费36481.00元；13.鉴定费用800.00元，原告以上总计损失174913.00元，被告已总计支付65000.00元（含住院医疗费用29852.67元），原告尚有109913.00元未得到赔偿。原告多次找三被告索赔，但因三被告之间相互推卸赔偿责任，原告遂诉至本院请人民法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失109913.00元。
被告杨林辩称：原告与被告杨林之间不存在劳务雇佣关系，虽然被告杨林作为临时领班领发工资但不是法律意义上的雇主，被告杨林是受被告李裕湘的委托找原告一同打工的，被告杨林不应该对原告的损失承担赔偿责任。
被告李裕湘辩称：1、被告李裕湘本人不认识原告，被告李裕湘与原告没有直接关系，原告做什么事被告李裕湘不清楚。原告工资每天230元是被告杨林与原告谈的，工资也是被告杨林发放的，原告也是被告杨林叫来做事的；被告杨林是在被告李裕湘手里包木工装饰（就是吊顶和墙面装饰），被告李裕湘与被告杨林报酬结算是按包工多少钱一方进行结算的。2、被告李裕湘是以被告李裕湘外甥熊建斌的名义承包广东俊艺装饰工程有限公司的工程，承包工地是在浙江桐庐碧桂园，熊建斌与被告李裕湘是合伙关系，3、原告受伤自己有操作不当，当时原告作业时双手带了手套，按规定不能带手套。4、原告脚受伤不存在，不是该次事故发生的，不能算到赔偿里面来。
被告广东俊艺装饰工程有限公司辩称：1、被告公司没有雇佣原告，也没有将工程发包给一、二被告，与原告没有法律关系，与其余二被告也没有法律关系，原告起诉被告俊艺公司没有事实和法律依据。被告俊艺公司是于2013年10月8日与熊建斌签订承包合同。2、到今天庭审为止原告没有证据证明被告俊艺公司承接了碧桂园售楼工程，也没收到赔偿的相关依据，被告无法计算原告应当得到多少赔偿。3、原告从事木工，日常工作中违反了要求，没尽到合理的注意义务，而发生伤害与被告俊艺公司没有关系，请求法院驳回原告对被告俊艺公司的起诉。
原告左江伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息；拟证明原、被告双方主体适格。
2、被告杨林关于原告受伤情况证明壹份及身份证复印件壹份。
3、证人左晓明关于原告受伤情况证明壹份。
4、被告杨林关于原告报酬金额证明壹份；拟证明原告工资是23０元每天。
5、桐庐县人民医院门诊病历壹份；拟证明原告受伤时曾被送往该医院急救的事实。
6、武警浙江省总队杭州医院住院费用清单壹份；拟证明原告在该医院住院花费298００多元。
7、武警浙江省总队杭州医院证明壹份；拟证明原告在该医院进行过诊疗的事实。
8、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书壹份，拟证明原告因事故受伤造成一个九级与一个十级伤残，另拟证明取内固定费用尚需8000元，继续治疗费尚需3000元。
9、湖南朝日五内衣有限公司证明及企业登记资料各壹份；拟证明原告妻子刘爱莲在该公司工作及工资为3500-3600元每月的事实，另拟证明护理人员有工作单位；企业登记资料证明该公司合法存在。
10、刘爱莲与原告户口薄及结婚证各壹份；拟证明原告与护理人员刘爱莲是夫妻关系。
11、婚生小孩左丹、左雄峰户口薄各壹；拟证明两小孩是原告的被抚养人。
12、原告父亲左斌、母亲吴建云户口薄各壹份；拟证明原告父母属于原告扶养对象。
13、交通费票据共贰拾捌张；拟证明被告花费交通费1500元的情况。
14、住宿费票据共肆张；拟证明被告花费住宿费759元的情况。
15、邮寄凭证壹张；拟证明除伙食补助外另外有费用100元。
16、梅桥司法所对原告的调查笔录及被告杨林在司法所的谈话笔录各壹份；拟证明原告受伤后为本纠纷索赔向司法所请求调解的事实，杨林的谈话笔录证明杨林也是承包人之一，他的上一级承包商是李裕湘。
17、证人左晓明出庭作证的证人证言壹份；拟证明原告的受伤情况及被告杨林与李裕湘均是分级承包关系的情况。
对原告提交的上述证据材料，被告杨林的质证意见为：对证据材料1、5、6、7三性均无异议，对证据材料2、3真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能达到原告的证明目的。对证据材料4三性均有异议，不能证明原告工资实际是230元／天。对证据材料8三性均有异议，鉴定是依据劳动能力工伤与职业致残等级做出的鉴定，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，应该按交通事故致残标准进行鉴定。对证据材料9护理费应当出具医院护理费、护理人员的证明。不能证明刘爱莲工资情况，没有提供刘爱莲近三个月的工资情况，三性均有异议。对证据材料10真实性无异议，但关联性有异议，劳动能力鉴定与交通致残鉴定区别较大。对证据材料11真实性无异议，主张的关联性有异议，要提供丧失劳动能力的证明。对证据材料12真实性无异议，关联性、证明目的有异议。对证据材料13三性均有异议，要提供交通去向。对证据材料14、15三性均有异议，不能达到证明目的。对证据材料16调查笔录真实性无异议，关联性有异议。对证据材料17有异议，杨林不是雇主。
对原告提供的上述证据材料，被告李裕湘的质证意见为：证据材料1-16的质证意见与被告杨林一致，证据材料17无异议，李裕湘与杨林之间是承包关系。
被告广东俊艺装饰工程有限公司的质证意见为：证据材料1对被告的身份有异议，被告不是适格主体。证据材料2三性无异议，但与被告无关系。证据材料3需证人出庭作证，不出庭不能认定。证据材料4真实性、关联性无异议，证明目的有异议，只能证明原告工资标准230元每天是杨林定的，原告工资发放是杨林发放，被告不知情，也无从判断真实性，可以证明杨林发放工资与原告存在法律上的关系。证据材料5不能证明原告与被告俊艺公司之间发生了雇佣关系。证据材料6、7、10真实性、合法性、关联性无异议。证据材料8真实性没有异议，合法性、关联性有异议，是原告单方面委托作出的鉴定，鉴定部门分析部份，参照依据不正确。鉴定不是事故发生地点作的鉴定，是回到户籍所在地做的鉴定，不排除湘潭鉴定只根据病历作出鉴定，正常应当是事故发生地或诊疗医院查考其病历资料，鉴定机构存在问题，鉴定书存在以上问题，不能作为赔偿依据，是否重新鉴定请法院查明。证据材料9真实性、合法性、关联性、证明内容有异议，没有刘爱莲工资流水单，是单方面的证明，每月工资3500-3600元，没有缴税证明，刘爱莲护理原告时是否被告单位扣发了工资，刘爱莲实际收入是否有损失不清楚，诊疗医院也没有出具需要护理的证明。证据材料11、12证明目的有异议，侵权责任法要主张被抚养人的生活费，本案中二被扶养人没有作为原告起诉，应另案起诉。证据材料13证据三性均有异议，交通费发生往来是湘潭到浙江，很多票据记载不详细，住院期间原告不需要多次往返湖南，请法院合理认定交通费用。证据材料14住宿费用三性无异议。证据材料15餐费没异议。证据材料16真实性无异议、合法性、关联性有异议，法律援助没有接受原告的请求。证据材料17与被告无关。
被告杨林为支持自己的诉讼，向本院提交了如下证据材料：
18、证人陈海南出庭作证的证人证言壹份；拟证明杨林不是雇主。
19、证人朱波出庭作证的证人证言壹份；拟证明杨林不是雇主。
对被告杨林提供的证据，原告左江伟经质证认为：18-19有异议，三被告之间相互均为承包转包关系。
对被告杨林提供的证据材料，被告李裕湘经质证认为：被告李裕湘与杨林是承包关系，李裕湘与杨林也是按包工的方式进行结算的。
对被告杨林提供的证据，被告广东俊艺装饰工程有限公司经质证认为：不清楚他们之间的关系，被告俊艺公司是将工程承包给熊建斌。
被告广东俊艺装饰工程有限公司为支持自己的诉讼，向本院提交了如下证据材料：
20、被告广东俊艺装饰工程有限公司与熊建斌于2013年10月8日签订了承包合同，拟证明被告是将碧桂园工程天花吊顶、木器安装工程、木工油漆承包给熊建斌，合同约定了由熊建斌雇佣其他人来从事天花吊顶，还约定了发生意外公司不承担责任。
对被告广东俊艺装饰工程有限公司提供的证据材料，原告左江伟经质证认为；真实性无异议，关联性有异议，能证明第三被告是适格被告，李裕湘与熊建斌是合伙，等于包给了李裕湘。
对被告广东俊艺装饰工程有限公司提供的证据材料，被告杨林、被告李裕湘无异议。
对于上述证据材料，现结合当双方事人的陈述，本院认证如下：
证据材料1系原、被告双方的身份信息，真实、合法，被告俊艺公司未提交足够有效的证据证明其不是适格的主体，而被告俊艺公司提交的证据材料20恰恰能证明其将碧桂园的天花吊顶施工事项承包给熊建斌，对其质证意见本院不能予以采信，对该份证据材料本院应当予以认定。本院予以认定；证据材料2、3被告对其真实性无异议本院予以认定；证据材料4结合庭审调查本院对原告在浙江桐庐县碧桂园售楼部从事装修工作期间的为工资230元／天的事实予以认定。证据材料5、6、7、10、16被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据材料8是有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，是有关机关依法制作的文书，伤残鉴定所依据的标准无误，庭审后被告杨林对鉴定意见书提出异议，但被告杨林于2015年1月22日撤回了重新鉴定申请，并表示对鉴定结果无异议；其余二被告亦未提出重新鉴定的申请，被告无相反证据证明该意见书内容不实，本院予以认定；证据材料9被告有异议，因原告没有提供护理人员近三个月的工资证明，本院对证据材料9不能予以认定；证据材料11、12被告对其真实性无异议，但认为被扶养人应另行起诉；本院认为对被扶养人的生活费的补偿问题，从节约诉讼资源的角度出发可以一并审理。证据材料13被告有异议，因原告未提供具体的交通去向，对该证据材料本院无法予以认定。证据材料14被告杨林有异议，原告提供了具体住宿费发票，被告杨林未提交足够有效的证据证明其的质证意见，本院予以认定。证据材料15被告杨林有异议，因原告提供未提交额外的餐饮费发票，本院无法予以认定。证据材料17被告杨林有异议，本院认为原告左江伟是由杨林叫去做事，由杨林负责管理，原告的工资是由被告杨林确定并发放，原告的吃也由被告杨林负责，被告杨林与原告左江伟系符合雇员关系的特征，对证据材料17予以认定。证据材料18、19原告左江伟，被告李裕湘均提出异议，结合证据17本院对证据18、19不予认定。证据20本院对被告俊艺公司将碧桂园工程承包给熊建斌的部分无异议，对合同约定的免责条款部分违背《合同法》第53条的强制性规定条款本院对免责条款部分不予认可。
综合本院所认定的上述证据，现结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告广东俊艺装饰工程有限公司与熊建斌于2013年10月8日签订了承包合同，合同约定被告广东俊艺装饰工程有限公司将碧桂园工程中天花吊顶、木器安装工程、木工油漆承包给熊建斌，由熊建斌雇佣其他人来从事天花吊顶。被告李裕湘与熊建斌系合伙关系，被告李裕湘以熊建斌的名义对外与广东俊艺装饰工程有限公司签订承包合同，庭审中被告李裕湘愿意就熊建斌应承担的责任负全部责任，原告、被告在庭审中均表示不愿意追加熊建斌为共同被告合同签订后，被告李裕湘将木工部分分包给被告杨林。被告李裕湘、被告杨林均不具备装置、装修的相关资质。
2013年10月19日，被告杨林请原告到浙江桐庐县碧桂园售楼部从事装修工作，并约定报酬为230.00元／天。2013年12月11日上午，原告在碧桂园售楼部钉制板过程中，未注意安全防护措施，电锯开动，导致原告的左手左食指被锯伤，左中指、左无名指被不同程度锯断。伤后，原告被人送往桐庐县人民医院急救，该院见原告伤势较重故当天将原告转到武警浙江省总队杭州医院治疗。2013年12月18日，原告在全麻下进行左中指扩创＋游离左足第二趾近趾间关节修复左中指近指间关节术。原告在该医院花去住院医疗费用29852.67元。2014年1月13日，原告出院转门诊治疗。2014年3月28日，原告经湘潭市惠景司法鉴定所做出了《惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第0163号司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告左江伟受损伤构成一处玖级伤残，一处拾级伤残。另建议出院后转门诊休息三个月，其门诊医药费在3000元左右，适时取内固定（两指）费用8000元左右，届时休息壹个月。原告受伤后，被告李裕湘一共给付了原告65000元整。因原、被告就赔偿数额未协商一致。原告左江伟遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的各项损失。
另查明：原告的赡养、抚养人有大女儿名左丹（2004年5月15日出生）；小儿子名左雄峰（2005年10月29日出生）；母亲吴建云（1954年10月6日出生）；父亲左文武（1954年10月9日出生）。原告还有一位同胞哥哥。
原告左江伟因此次事故受伤其损失为：原告住院32天，花费医疗费29852.67元。住院伙食补助费50元／天×32天=1600元。护理费标准按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算即8372／年÷365天×32天=733.98元。误工费按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，误工时间为受伤之日至定残之日前一天即8372元／年÷365天×107天=2454.25元。残疾赔偿金按本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算8372元／年×20年×23%=38511.2元；交通费本院合理认定为1000元；住宿费759元；被抚养人的生活费按本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，大女儿左丹的抚养费为6609元／年×8年×23%÷2=6080.28元；小儿子左雄峰的抚养费为6609元／年×9年×23%÷2=6840.31元；父亲左文武的抚养费为6609元／年×20年×23%÷2=15200.7元；母亲吴建云的抚养费为6609元／年×20年×23%÷2=15200.7元；营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定为1000元；精神损害抚慰金本院合理认定13000元；继续门诊治疗费用3000元；取内固定费用8000元，司法鉴定费因原告未提交正式的票据，本院不能在此予以认可。以上损失总计143233.09元（其中被告李裕湘已给付65000元）。
本院认为：原告左江伟与被告杨林之间形成劳务关系。原告左江伟在为杨林提供劳务过程中受到损害，双方应按照各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨林在施工过程中安全意识不强，自我保护意识不强，同时未能进行安全防范措施导致自己遭受损害是事故发生的原因之一，其本人应当承担一定的过错责任，根据综合原因力应可负10%的责任。作为雇主的被告杨林对其所请的施工人员没有尽到安全维护和监管的合理义务，未能提供相关的防护用品，保障其人身安全，是事故发生的重要原因，对于本次事故被告杨林应当承当相应责任。被告俊艺公司将建筑装饰、装修工程包给没有装饰、装修资质的被告李裕湘，被告李裕湘又将建筑装饰、装修工程的部分业务分包给没有装饰、装修资质的被告杨林，三被告在发包与承包过程中均存在选任过错，应依法向作为雇员的原告承担连带赔偿责任，根据综合原因力应负90%的责任即128909.78元，综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款，第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》?第三十五条之规定，判决如下：
被告杨林、李裕湘、广东俊艺装饰工程有限公司赔偿原告左江伟的损失人民币128909.78元（含被告李裕湘已赔付的65000元）限本判决生效后七日内履行完毕。
若未按照本判决指定的期间履行债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由债务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498元，原告左江伟负担1049元，被告杨林、李裕湘、广东俊艺装饰工程有限公司负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 陈达远
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定','2018-09-21
03:36:01',0,'web',NULL),(7862650,'1e34f2ae-b774-4135-9a96-b6262a66849a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0282刑初1851号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"沈书通盗窃罪一审刑事判决书\",\"文书ID\":\"1e34f2ae-b774-4135-9a96-b6262a66849a\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481558400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"诉讼记录段原文\":\"浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1823号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"附加原文\":\"附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其��特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产\"});$(document).attr(\"title\",\"沈书通盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈书通盗窃罪一审刑事判决书
（2016）浙0282刑初1851号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1e34f2ae-b774-4135-9a96-b6262a66849a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈书通盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0282刑初1851号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省慈溪市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',��条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子��缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈书通盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-13\\\\\",\\\\\