wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2855、2856号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：西安志峰路桥有限公司，住所地在陕西省西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界1栋7单元9层10907室。
法定代表人：耿志峰，该公司董事长。
委托代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：耿志峰。
委托代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地在江苏省丰县徐丰公路北侧1号。
法定代表人：罗国征，该公司董事长。
委托代理人：赵海龙，该公司职工。
一审被告：陕西宏力工程机械销售有限公司，住所地在陕西省西安市未央区沣渭新区三桥天台路68号。
法定代表人：杨栋，该公司执行董事。
一审被告：王小凤。
申请再审人西安志峰路桥有限公司（以下简称志峰公司）、耿志峰因与被申请人徐州恒天德尔重工科技有限公司，一审被告陕西宏力工程机械销售有限公司、王小凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0542、0543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在本案审查过程中，依法传票传唤志峰公司、耿志峰于2016年6月20日接受询问，但志峰公司、耿志峰无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按志峰公司、耿志峰撤回再审申请处理。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闻方惠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第1598号
原告沛县沛城镇东关社区居民委员会八组，住所地沛县沛城镇东关居委会八组。
委托代理人张吉昌，居民。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告沛县沛城镇东关社区居民委员会，住所地沛县沛城镇东关居委会。
法定代表人李新沛，主任。
委托代理人王同民，居民。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
原告沛县沛城镇东关社区居民委员会八组（以下称东关居委会八组）诉被告沛县沛城镇东关社区居民委员会（以下称东关居委会）物权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年11月20日、2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告沛县沛城镇东关居委会八组委托代理人张吉昌、刘焕坤，被告沛县沛城镇东关居委会委托代理人王同民、王孝远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东关居委会八组诉称，1981年12月25日原、被告签订《合同》一份，约定“由红光第八生产队（原告东关居委会八组前身）卖给红光大队（被告东关居委会前身）土地110亩，每亩400元，合计44000元。保证在1982年6月15日以前付清叁万元，包产小麦60亩，每亩500斤，共叁万斤（如折人民币每斤叁角，共玖仟元）。房屋叁间、氨水池一个赔偿款伍佰元。剩余土地钱、粮食包产钱、房屋、氨水池钱共贰万叁仟伍佰元，定在1982年6月20号前后付清，不得超过六月底。凡是能适合于上副业的人一律安排到副业去。”原、被告口头约定被告购买的110亩土地用于建窑厂，窑厂不经营后将土地和坑塘返还给原告用于养殖，土地使用权仍属于原告。依据双方合同约定及口头约定，被告应于1997年10月1日将土地返还给原告，被告未如约返还土地，且将土地租给沛县城区环境卫生管理所，用作垃圾处理场。土地的产权、使用权应属于原告，请求法院：依法确认原被告签订的土地买卖合同无效；被告返还原告土地和坑塘计110亩；返还土地租金1287000元（110亩×650元/亩/年×18年=1287000元）。
被告东关居委会辩称，因土地所有权产生的纠纷应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原被告双方签订的合同出于双方真实意思表示，是集体经济组织内部调剂土地，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，且已经实际履行。原告起诉已经超过20年的最长诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，1981年12月25日，原告前身沛县沛城镇红光生产大队第八生产队与被告前身沛县沛城镇红光生产大队签订合同一份，内容为：《合同》红光第八生产队卖给红光大队土地。大队党支部与八队改委会关于今后包产小麦、安排八队副业人员等措施如下：1、土地每亩肆佰元，土地共壹佰壹拾亩，人民币肆万肆仟元；2、保证在一九八二年元月十五号以前付清叁万元；3、包产小麦陆拾亩，每亩五百斤，共叁万斤（如折人民币每斤叁角共玖仟元）4、房屋叁间、氨水池一个赔款伍佰元。5、剩余土地钱、粮食包产钱、房屋氨水池钱共贰万叁仟伍佰元，于定在一九八二年六月二十号前后付清，不得超过六月底。6、凡是能适合于上副业的人员，一律安排到工副业去。一九八一年十二月二十五日订于红光大队部。立约单位：沛县城镇红光生产大队（印章）沛县城镇红光生产大队第八生产队（印章）……（注以上合同双方保证执行，不得违犯）。后被告将合同中约定的款项支付给原告。
《合同》所涉及的110亩土地用于建设窑厂，后窑厂破产，1997年9月29日，经沛县人民政府同意，该土地由被告出租给沛县城区环境卫生管理所，用于建设无害化垃圾处理厂，双方签订《土地租赁合同》一份，约定共租用土地133亩（包括本案诉争的110亩土地），租赁期限自1997年10月1日至2017年10月1日，共20年，租金每四年协商一次。沛县沛城镇人民政府、沛县建设管理委员会在《土地租赁合同》上加盖印章。
2016年5月25日沛县国土资源局向本院出具证明一份，涉案土地在2014年度土地利用现状图上调绘地类为村庄，图斑编号22-007-017-46，地类编码203，权属单位名称为东关社区居民委员会集体。2016年6月12日沛县国土局对上述证明作出说明，上述数据源自沛县2014年土地利用现状图，该证明不作为确权依据。
以上事实有原被告双方的陈述、原被告双方向本院提交的《合同》、《土地租赁合同》、证人证言及沛县国土资源局出具的两份证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的土地买卖《合同》，由原被告双方签订于1981年，距今已36年之久，属特殊年代下产生的历史遗留问题，本案实为土地权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沛县沛城镇东关社区居民委员会八组的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 洁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执448号之一
申请人隋振有，男，1967年4月16日出生，汉族，农民。
被申请人刘荣国，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。
被申请人刘连喜，男，1990年5月27日出生，汉族，农民。
被申请人侯志友，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。
2016年8月17日本院受理了隋振有申请执行刘荣国、刘连喜、侯志友民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人刘荣国在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘荣国邮政银行的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨田旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1915号
原告王某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍相识并订婚，2008年9月份双方一同外出打工并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名杜某乙。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告常年外出不回家，双方缺乏基本沟通，夫妻感情名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按山东省上年度农村居民人均纯收入的30%按年支付抚养费至杜某乙年满十八周岁。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某甲辩称，不同意离婚，双方虽然夫妻感情一般，但被告没有常年不回家。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识并订婚，2008年9月份双方一同外出打工并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名杜某乙，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生纠纷。被告曾于2014年向本院起诉与原告离婚，之后双方和好，被告撤诉。2016年正月，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居。原告于2016年5月16日诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、婚生女孩常住人口登记卡、被告身份证以及双方当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后，经过充分了解自愿登记结婚并生育一女孩，共同生活多年，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，应妥善处理婚姻家庭关系。原告虽然起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 坤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3116号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，法定代表人：徐助刚，组织机构代码：67104041-7，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告骆明华,男,汉族,1961年2月20日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告骆明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段辉镜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执648号
申请执行人：甄惠兰，女，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初8325号调解书，甄惠兰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京聚亨祥瑞珠宝有限公司的财产以履行生效文书确定义务和应由被执行人承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊创
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1291号
申请执行人：郭夕华。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人郭夕华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日偿还原告郭夕华5650元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，��院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：5650元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日��候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本��申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1322号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告侯伯男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告侯伯男物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初522号
原告：李小利，男，1976年4月4日出生，汉族，大专文化，农民。
被告：庞晓东，男，1974年9月26日出生，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告李小利诉被告庞晓东不当得利纠纷一案中，因被告庞晓东涉嫌诈骗犯罪,本院将相关案件材料移送给深圳市福田区公安分局立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李小利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦洛杉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执510号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人暴某某，女，1968年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村.身份证号码×××
扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3157号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4690号
罪犯李娇龙，男，1990年9月9日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)台玉刑初字第758号刑事判决，以罪犯李娇龙犯故意毁坏财物罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李娇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李娇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李娇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李娇龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李娇龙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执311号之二
申请执行人李富贵，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
被执行人张峰，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇漫泉路*号。
李富贵与张峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人张峰应履行案款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行中，本院依法已冻结被执行人张峰工资账户,因账户余额不足以支付案款，执限内无法执结本案，征得申请人李富贵同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人张峰工资账户余额足以支付案款或发现被执行人有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王兴民
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初305号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吐某某某·某某某，男。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部的主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人吐某某某·某某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年3月31日17时许，在本市碑林区兴庆路海景酒店附近,被告人吐某某某·某某某趁被害人索某某某不备之机,将其随身挎包内粉红色钱包（内装现金4550元）盗走，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃款、赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人吐某某某·某某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吐某某某·某某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人吐某某某·某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吐某某某·某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吐某某某·某某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告人吐某某某·某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年8月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一六年六月十四日
书记员 董强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1632号之一
申请执行人韩文平。
被执行人陕西宏博物流有限责任公司。
本院执行的申请执行人韩文平与被执行人陕西宏博物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01411号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终2088号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人陕西宏博物流有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院主动履行案款16768.5元，交纳执行费152元，本院已将案款16768.5元兑付给申请人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执1632号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李瑞荣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖402号
杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5670号
罪犯满程粮，男，1984年2月7日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年8月26日作出（2014）温江刑初字第278号刑事判决，以被告人满程粮犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币25000元;责令退赔违法所得125000元。刑期起于2013年11月25日止于2017年7月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯满程粮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯满程粮被判处罚金人民币25000元（已缴纳1600元）;责令退赔违法所得125000元（未退赔，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯满程粮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯满程粮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3787号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青云，男，1951年9月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张青云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2175号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，职务局长
委托代理人陈楞，该单位职工。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
被告黄纯科，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄仕书（系被告黄纯科之父），1967年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区东城街道大铺子居委1组，公民身份号码512323196703150313。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告黄纯科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 李 雄
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雨桥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初4864号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区兰强建材经营部，经营场所安徽省合肥瑶海区。
经营者：张兰，女，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区兰强建材经营部（简称兰强建材经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，兰强建材经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令兰强建材经营部1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计30000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，兰强建材经营部未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰强建材经营部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，2007年4月18日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。
2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市名称为“菱湖油漆”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片一盒（大），并在支付了30元后当场取得加盖“合肥瑶海区兰强建材经营部”印章的《收款收据》和标有“菱湖油漆”字样的名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6331号公证书，并附照片打印件九张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费30元。福达刀片公司认为兰强建材经营部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经当庭对（2016）皖淮正公证字第6331号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面背面左上角位置、外包装纸盒的顶部、装刀片塑料盒标签纸的顶部、刀片本身均使用了涉案商标。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的颜色、装刀片塑料盒是否规整及其标签纸是否由机器压制、是否反光与装刀片塑料盒底部差异等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。
另查明，门头标有“菱湖油漆”字样的商店与兰强建材经营部的经营地点一致。
本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，兰强建材经营部擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因兰强建材经营部侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明兰强建材经营部因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。
综上所述，福达刀片公司要求兰强建材经营部停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定兰强建材经营部向福达刀片公司赔偿经济损失6500元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海区兰强建材经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥瑶海区兰强建材经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失6500元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥瑶海区兰强建材经营部负担500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
赣04**刑初95号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1979年11月13日出生，文盲，无业，江西省都昌县人。2013年9月17日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被都昌县公安局刑事拘留，同月29日经都昌县人民检察院批准由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日晚上，被告人黄某某溜门入室，进入春桥乡春桥村橸藤树008号王某某家中盗窃，盗得一条金圣香烟（价值110元）、50元现金及农村信用社存折两张、王某某身份证一张。4月9日，被告人黄某某在春桥信用社从盗窃的存折中支取现金830元。
综上，黄某某所盗窃财物价值总计990元。案发后，被告人黄某某退赔被害人800元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
经审理查明：2016年4月7日晚上，被告人黄某某溜门进入春桥乡春桥村橸藤树008号王某某家中，盗得一条金圣香烟（价值110元）、50元现金及农村信用社存折三张及王某某（1933年1月2日出生）的身份证。4月9日，被告人黄某某持所盗的三张存折到春桥信用社取款，从二张无密码的存折中支取现金830元。
综上，黄某某所盗窃财物价值总计990元。案发后，被告人黄某某退赔被害人800元。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局扣押决定书及发还清单，信用社监控截图、犯罪嫌疑人三面照，人口信息表及前科证明，到案说明，证人彭新生的证言，被害人王某某的陈述，被告人黄某某的供述，黄某甲的辨认笔录、被辨认人照片等证据证实，足以认定。被告人黄某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人黄某某入室盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某曾因盗窃被行政拘留，该次盗窃所侵犯的对象为老年人，应酌情从重处罚。被告人黄某某当庭认罪，且部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年六月二十九日
书记员 查裕富
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1916号
原告赖建兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
原告赖美玲，女，1996年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。
原告谭秀荣，女，1941年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
以上二原告委托代理人赖建兵，男，1973年3月6日出生，，汉族，住成都市高新区。
被告代时伟，男，汉族，1978年4月1日出生，住成都市温江区。
原告赖建兵、赖美玲、谭秀荣与被告代时伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告赖建兵及其委托代理人商洋，被告代时伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赖建兵、赖美玲、谭秀荣诉称，2014年被��驾驶川A***39号小客车行驶至郫县西区花园路开车门时，与刘小会骑行的电动自行车相撞，造成刘小会死亡的交通事故。后原告与被告在交警大队达成调解协议，被告支付了17万元，尚欠31万元未支付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求判决：1、被告支付赔偿款310000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告代时伟辩称，对原告主张的事实、金额无异议，只是现在无法支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月30日，被告驾驶川A***39号小客车行驶至郫县西区花园路开车门时，与刘小会骑���的电动自行车相撞，造成车辆受伤损，刘小会死亡的交通事故。2014年6月18日，原告与被告达成协议，确认被告赔偿48万元，若连续2个年度未付款，原告可要求被告将剩余的全部金额一次性付清。签订协议后被告支付了17万元，2014年12月31日支付了5000元。死者刘小会，父亲刘国彬于2013年4月22日死亡，母亲为原告谭秀荣，配偶为原告赖建兵，子女系原告赖美玲。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、结婚证，证明、协议书、户口簿等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告就交通事故签订的《道路交通事故协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法、有效。现原告依据协议请求被告支付赔款，本院予以支持。按照双方协议，被告应按期足额支付赔偿金，被告连续2个年度未付款，原告请求一次支付剩余款项本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告代时伟在本判决生效之日起五日内向��告赖建兵、赖美玲、谭秀荣支付赔偿金人民币305000元。
本案适用简易程序减半征收案件受理费2975元，由被告代时伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年六月二十日
书记员 李天岚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1821号
申请执行人徐东钊，城镇居民。
被执行人ＸＸ强，农民。
申请执行人徐东钊与被执行人ＸＸ强买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初990号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年8月7日申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，8月20日通过网络查控系统对被执行提起了���行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。经本院EMS送达执行通知书、报告财产令等材料，回执显示被执行人家中无人，据申请执行人称被执行人已出国，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初990号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二���一七年十二月十八日
书记员 张 斌
榆林���榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4150号
原告冯玉坤。
被告纪广平。
原告冯玉坤与被告纪广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告纪广平于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯玉坤申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉坤撤回起诉。
案件受理费3740元，退还原告冯玉坤。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十八日
书记员 鱼晓卉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执166号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法效力的（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书本于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且向本院出具书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武宝明（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4598号
罪犯于荣涛，男，1989年3月29日出生，��族，陕西省宜君县人，住宜君县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)湖德刑初字第315号刑事判决，以罪犯于荣涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额��成劳动任务，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于荣涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于荣涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于荣涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0604民初5024号
原告陈雄载，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5055。
诉讼代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人刘知航。
被告郭宜林，男，汉族，住所地：福建省南靖县。公民身份号码×××1518。
被告郭哲明，男，汉族，住所地：福建省南靖县。公民身份号码×××1519。
原告陈雄载诉被告郭宜林、郭哲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序由审判员羊挺独任审理,后变更为审判员汪占毛独任审理,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告郭宜林向原告借款50万元用于购买广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称兴辉公司）“加西亚”品牌陶瓷产品，借款期限自借款汇入兴辉公司指定的账户之日至2015年12月25日。合同还约定被告郭宜林逾期还款时，原告对未按期还款的金额自还款期限届满后的第二日开始每日计收1‰的利息。同时被告郭哲明自愿为被告郭宜林在借款合同项下的债务提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。被告郭哲明以其所有的陕A×××××号车辆作为担保。
合同签订后，原告按照约定向兴辉公司指定的银行账户汇入50万元，履行了借款义务，2014年12月8日，被告郭宜林签下《借据》，确认了此事，且自认已用该借款购买上述公司产品并全部提货。合同到期后，被告郭宜林未偿还借款。被告郭哲明作为借款合同的保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。
为此，原告起诉，请求判令：
1.被告郭宜林偿还原告借款本金500000元；
2.被告郭宜林支付逾期还款利息（以500000元为本金，自2015年12月26日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算至实际清偿之日，暂计至2016年5月23日为50000元）；
3.被告郭哲明对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；
4.原告对处分被告郭哲明提供的抵押车辆陕A×××××的价款享有优先受偿权；
5.诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
本院经审理查明：
2014年11月25日，原告（贷款人）、被告郭宜林（借款人）、被告郭哲明（担保人）共同签订一份《借款合同》，约定被告郭宜林向原告借款50万元用于购买广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称兴辉公司）的陶瓷产品，借款期限从借款汇入该公司指定账户之日起至2015年12月25日，借款汇入该公司指定账户即视为借款人收到借款；借款人逾期还款的，从还款期限届满之后的第二日开始按未还款金额的每日1‰计收利息；担保人对借款人的合同义务承担保证责任，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年；担保人提供陕A×××××车辆作为担保。
2014年11月27日，原告向兴辉公司转账汇款50万元。
2014年12月8日，两被告与原告签订《借据》，确认原告已按合同约定将借款50万元汇入兴辉公司指定账户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案《借款合同》是各方的真实意思表示,包含借款与担保两种协议,均有效,受法律保护。
一、违约责任
原告依照约定向合同指定的收款人交付借款50万元，被告郭宜林作为借款人应当依照约定到期足额还款，却未履行，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款50万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息。被告郭宜林违约，依照合同约定，原告有权主张利息。原告主张从还款期限届满的次日计算利息符合约定；其主张按年利率24%计算利息，在《借款合同》约定的利率（日利率1‰，即年利率36.5%）的范围内，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的民间借贷逾期还款利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。
二、抵押担保责任
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。被告郭哲明以其名下的动产，即陕A×××××号牌汽车，抵押给原告，原告自《借款合同》签订时取得抵押权。在被告郭宜林不履行到期债务时，原告对该财产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。但是该车辆由于未办理抵押登记，原告的抵押权不得对抗善意第三人。
三、保证担保责任
《借款合同》明确约定被告郭哲明对被告郭宜林的本案债务承担连带保证责任。原告对被告郭哲明的请求，依据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：
1、被告郭宜林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈雄载偿还借款500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月26日计至借款实际清偿之日止）；
2、原告陈雄载对被告郭哲明名下的陕A×××××号牌汽车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
3、被告郭哲明对被告郭宜林在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为4650元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯嘉欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民初字第00053-2号
原告：中建港务建设有限公司,住所地上海市浦东新区丰和路1号。
法定代表人：王连生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：阚蓉、周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
被告：三峰靖江港务物流有限责任公司，住所地江苏省靖江市新港园区康桥路1号。
法定代表人：金自力，该公司董事长。
本院于2015年6月24日立案受理原告中建港务建设有限公司与被告三峰靖江港务物流有限责任公司码头建造合同纠纷一案后，被告三峰靖江港务物流有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告中建港务建设有限公司诉称：原、被告签订《泰州港靖江港区新港作业区三峰港务物流码头1-3#泊位工程施工承包合同》后，原告依约施工，施工过程中被告增加了施工内容。2013年1月24日，工程经原告、被告、监理、设计、质检五方验收质量合格，交付使用。2014年6月10日，原、被告确认工程总造价为251268541.66元。根据合同约定，工程质保期到2014年1月24日届满，被告应支付全部工程款，然被告仅支付工程款203594840元，尚有47673701.66元未支付，请求判令被告立即支付该工程款及逾期付款利息3477842.22元（按银行同期贷款利率，暂算至2015年6月16日），承担本案案件受理费、保全费。
被告三峰靖江港务物流有限责任公司认为，本案属于码头建造合同纠纷，依据最高院《民事案件案由规定》的规定，依法应由海事法院管辖，本院将本案作为一般的建设工程施工合同纠纷受理违反法律规定。请求将本案移送武汉海事法院管辖审理。
原告中建港务建设有限公司对此答辩认为：一、根据最高院编写的《民事案件案由适用手册》，码头建造合同纠纷适用的是合同法第十六条关于建设工程施工合同的规定，故本案是建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法规定，应按不动产纠纷确定管辖法院。二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中没有规定海事法院受理案件中有码头建造合同纠纷，上述适用手册也说明凡属于海事法院受理的案件都应在规定中明确列明，故码头建造合同纠纷不属于海事法院受案范围。三、最高院《民事案件案由规定》将码头建造合同纠纷与港口作业纠纷作为两个并列的纠纷类型，说明码头建造合同纠纷并非港口作业纠纷。综上，被告三峰靖江港务物流有限责任公司对本案所提管辖权异议不能成立。
本院认为，所谓的港口作业纠纷，是指在港区内进行的工程建设、疏浚、打捞、救助、水上水下施工，以及与运输相关的作业活动引起的纠纷。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一款第（一）项规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院专属管辖，虽然最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》未将码头建造合同纠纷案件单独列为海事法院受理范围，但最高人民法院《民事案件案由规定》第216条已明确将码头建造合同归类于海事海商纠纷，故本案应由案涉码头工程所在地的海事法院即武汉海事法院管辖审理。被告三峰靖江港务物流有限责任公司所提出的管辖权异议成立，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第七条以及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告三峰靖江港务物流有限责任公司管辖权异议成立，本案移送武汉海事法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 扬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1688号之二
申请执行人刘广平，男，汉族，1971年11月25日出生，现住威海经济技术开发区长峰馨安苑。
被执行人三角集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘广平与被执行人三角集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1053号
原告：许某。
被告：程某。
原告许某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，年月日在池州市贵池区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后又无共同语言，经常发生矛盾争吵。双方无法在一起生活，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
程某辩称：我与被告无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，年月日在池州市贵池区民政局登记结婚，未共同生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证等证明，应予认定。
本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后因琐事发生争吵致夫妻感情破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1104号之二
申请执行人：叶正能，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：冯文利，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：赖英，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：冯骁宜，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行叶正能与冯文利、赖英、冯骁宜借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日以(2017)川0320执1104号之一执行裁定书冻结了赖英的银行账号。现申请执行人叶正能与被执行人赖英达成了和解协议，申请执行人叶正能申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖英银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年二月一日
书 记 员 温罗娟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执141号
申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人可永彬，该行董事长。
被执行人潘凌艳，住弥勒市。
被执行人张洪(曾用名张红)，住弥勒市。
被执行人潘徐芳，住弥勒市。
申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人潘凌艳、张洪、潘徐芳信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案的执行标的为人民币112.972891万元。在执行过程中，已对被执行人执行了45.2万元并给付申请执行人。经查明被执行人现暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2016)云2504执141号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落，可随时书面申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 李达伦
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执恢38号
本院在执行罗会廷与颍上县物资局为债权一案中，经查，被执行人颍上县物资局有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将颍上县物资局（组织机构代码00318354-3）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执520号
申请执行人：胡家志。
被执行人：黄修喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01165号民事判决书确定的义务，向被执行人黄修喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄修喜银行存款59160.00元；或扣留、提取被执行人黄修喜未支取的收入59160.00元；或查封、扣押被执行人黄修喜所有的价值59160.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年六月二十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执735号
申请执行人孙颖。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人孙颖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2087号
上诉人（原审原告）李崇强，男，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆云上物流有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号第4层，组织机构代码69394545-2。
法定代表人龚箭，该公司总经理。
委托代理人祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人李崇强与被上诉人重庆云上物流有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第08022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李崇强于2016年6月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，李崇��在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李崇强撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由李崇强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 姗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4361号
原告高淑怡。
委托代理张海超。
被告杨宝山。
原告高淑怡、与被告杨宝山机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,本案依法由审判员李润雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告高淑怡的委托代理人张海超、被告杨宝山到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月27日18时50分许,被告杨宝山驾驶津R×××××号现代小客车沿杨崔公路由南向北行驶至事故地点,撞击由西向东斜穿公路韩静义驾驶的电动自行车,致韩静义及高淑怡受伤;该事故经武清交警支队认定,被告杨宝山负事故的主要责任,韩静义负次要责任;原告要求被告赔偿各项损失医疗费94557.82元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费4689.65元、护理费3400元、精神抚慰金10000元,交通费1000元,共计118747.47元;原告尚未治疗终结,保留后续治疗等产生相关损失的索赔权;保险公司诉前已在交强险限额内赔偿原告医药费5000元、在伤残限额内赔偿5500元,不要求保险公司再赔偿,也不要求韩静义赔偿;诉讼费由被告承担。
被告杨宝山辩称,本被告所驾驶的事故车辆在安盛天平天津分公司处投保了交强险,该公司已经赔偿原告60000元、赔偿另一伤者60000元,超出交强险部分本被告同意依责赔偿,但本被告无力赔偿。
经审理查明,2016年11月27日18时50分,杨宝山驾驶津R×××××号现代小客车,沿杨崔公路由南向北行驶至杨崔公路大碱厂小刘通讯店前,撞击由西向东斜穿公路韩静义驾驶的电动自行车,致韩静义及乘车人高淑怡受伤,双方车辆不同程度损坏。该事故经武清交警支队杨村大队认定,杨宝山驾驶机动车在限速路段内超速行驶,未保安全,其过错是引发并造成事故的主要原因,应承担事故的主要责任;韩静义驾驶非机动车违法载人,其过错也是造成事故的原因,应承担事故的次要责任;高淑怡无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗,共住院34天。经诊断为:1.胸部损伤、纵膈挫伤、血肿、心包积血、心包填塞、心肌挫伤、休克、左侧第5、6肋骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺不张,2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折,3.脑震荡,多软组织损伤。原告支出医药费、门诊治疗费91618.77元,用血互助金440元、救护车费180元,共计支出92238.77元,原告主张,误工费计算34天、按每天137.93元主张其未向本院提供证据,原告护理费计算34天、按每天100元主张其未向本院提供证据;原告称支出交通费1000元;本案诉讼前,安盛天平天津分公司已在交强险限额内分别赔偿了高淑怡、韩静义各60000元(医疗费限额内各5000元、伤残限额内各赔偿55000元)。
另查明,被告杨宝山驾驶的属其所有的津R×××××号现代小客车,在安盛天平天津分公司投保了交强险,事故发生在保险有效期内。
上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队杨村大队根据当事人的违法行为及过错程度,认定杨宝山负事故的主要责任,韩静义负次要责任,高淑怡无责任是正确的,本院予以采信。杨宝山应承担80%民事赔偿责任;本案原告不要求韩静义承担赔偿责任本院予以尊重。安盛天平天津分公司诉前已对原告在交强险限额内赔偿了原告的医药费5000元及在伤残限额内赔偿55000元,原告也不再要求该公司在本案中进行赔偿,本院予以尊重。超出交强险部分,由被告杨宝山依法赔偿。关于医疗费92238.77元,本院凭票据确认,关于住院伙食补助费按每天100元支持住院34天,确认为3400元;关于营养费本院支持510元;关于误工费原告按天津市居民服务业平均收入日92.83元主张住院期间34天计3156.22元,本院予以支持;关于护理费原告按天津市居民服务业平均收入日92.83元主张34天计3156.22元,本院予以支持;关于交通费本院酌情支持400元;原告的损失误工费3156.22元、交通费400元,合计6712.44元,未超出伤残限额内已赔偿的55000元,本院不予支持。原告后续治疗等相关损失,可待实际发生后另行解决。原告的其他诉讼请求证据不足,本院不予支持。本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费92238.77元、住院伙食补助费3400元、营养费510元,合计96148.77元。由被告杨宝山赔偿原告72919元[(96148.77元-5000)×80%]。于本判决生效后5日内付清。
二、原告后续治疗等相关损失,可待实际发生后另行解决。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元,由原告担负30元、被告杨宝山担负117元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
、二〇一六年六月二十日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2080号之一
申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人：潘弘，该行行长。
被执行人刘飞，男，1981年7月14日生。
被执行人张小艳，女，1982年11月12日生。
被执行人西安市投资公司
法定代表人：ＸＸ滨，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人张小艳、刘飞、西安市投资公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03332号民事判决书向被执行人张小艳、刘飞、西安市投资公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安市投资公司名下银行存款464649.83元人民币。其中本案案款本息合计458451.83元，执行费6198元人民币。本案案款现已发还申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2080号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 莎
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1070号
原告李某某，女，生于1986年6月13日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇阿乌村民委员会阿乌第三村民小组***号。
被告张某某，男，生于1977年8月15日，汉族，农民，住弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组***号，现住弥勒市弥阳镇北门新村129号出租房。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于2001年认识恋爱，2002年举行婚礼即同居生活，2003年1月4日生育女儿张某1，2004年8月4日生育儿子张某2，2006年9月29日补办结婚登记手续。自儿子张某2出生以来，被告染上了酗酒恶习，经常酒醉后打骂我。2014年4月，我无法忍受被告的打骂，离开被告外出打工。夫妻分居近两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现我起诉请求与被告离婚；女儿张某1、儿子张某2由被告抚养；夫妻共同财产：位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组106号砖混结构的房屋一幢（价值250000元）归被告享有，原告应享有的财产份额价值125000元，其中50000元用于折抵原告应分担的债务，其余75000元用于折抵两个孩子的抚养费；夫妻共同债务:欠弥勒市农村信用合作联社借款100000元，由被告清偿。
被告张某某辩称：原告诉称的认识恋爱、同居、生育、补办结婚登记手续的情况符合事实。原告说我酗酒，酒醉后经常殴打原告不是事实，只因建盖房屋，产生了大额债务，生活压力大，夫妻产生了矛盾。我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。如果离婚，由我抚养儿子，原告抚养女儿，各自承担抚养费；房子各享有一半，债务各承担一半。
综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；夫妻共同财产如何分割；夫妻共同债务如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：弥勒市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2006年9月29日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告为支持其辩解理由，向本院提交弥勒市民政局发放的弥婚结[2006]字第02272结婚证二本，证明原、被告于2006年9月29日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年11月认识恋爱，2002年10月5日举行婚礼即同居生活，2003年1月4日生育女儿张某1，2004年8月4日生育儿子张某2，2006年9月29日补办结婚登记手续。原、被告为生活琐事发生矛盾，夫妻不能和睦相处。夫妻共同财产:位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组106号砖混结构的房屋一幢（二层半）。夫妻共同债务：欠弥勒市农村信用合作联社东风信用社借款100000元。原、被告无共同存款、现金和债权。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求由原告抚养女儿张某1，其抚养儿子张某2,抚养费各自承担，原告同意，本院予以准予。原告以夫妻共同财产（房屋）归被告享有，其应享有份额折抵其应承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下:
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、女儿张某1由原告李某某抚养，儿子张某2由被告李永平抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产:位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组106号砖混结构的房屋一幢（二层半）归被告张某某享有。
四、夫妻共同债务：欠弥勒市农村信用合作联社东风信用社借款100000元，由被告张某某负责清偿。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄永富
二〇一六年六月二十日
书记员 张人尹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1800号
原告程翠平，女，汉族，1965年5月24日生。
被告梁长岭，男，汉族，1953年7月15日生。
本院在审理原告程翠平诉被告梁长岭民间借贷纠纷一案中，原告程翠平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程翠平的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程翠平撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告程翠平承担。
审判员 罗文学
二〇一六年六月二十一日
书记员 康有为
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2135号
原告朱作红。
委托代理人周成军。
被告贺运侠。
被告王善恩。
原告朱作红与被告贺运侠、王善恩健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱作红及其委托代理人周成军，被告贺运侠到庭参加诉讼，被告王善恩经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱作红诉称：2016年1月18日12时许，原告朱作红在新沂市马陵山镇陈楼村陈楼小学接孩子，被告贺运侠因无端怀疑原告殴打其孩子，趁原告不备，将原告脸部抓伤，后原告报警至新沂市公安局马陵山派出所。当天下午16时30分，被告贺运侠又伙同被告王善恩在新沂市马陵山镇陈楼村陈楼小学门前持棍棒将原告腿部、腰部打伤。原告为医治伤情，花去大量医疗费，被告的行为也给原告造成了巨大的精神痛苦。被告无视法律规定，随意伤害他人身体，对原告的合法权益造成巨大的损害。故起诉请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费5592.64元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、误工费2745元、护理费3720元、交通费1000元、鉴定费300元，以上合计15155.64元。
被告贺运侠辩称：原告说的不属实。当天中午其找原告问是否打了其家小孩，原告给予否认，并且还威胁、辱骂其，其实在气愤。下午就回家拿了塑料棍打了原告。其儿子王善恩是把我拽回家的。并没有参与打架。
被告王善恩未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告贺运侠的子女均系马陵山镇陈楼小学一年级的同班同学。2016年1月18日12时许，在新沂市马陵山镇陈楼小学门口，被告贺运侠因怀疑原告殴打其子，遇到原告，就去拽原告的帽子，质问原告殴打小孩一事，双方遂发生争执，进而互相厮打，被告贺运侠将原告的脸部抓伤，后被人拽开，原告随后报警。当天下午4点左右，被告在去学校接小孩时，从家中带了一根塑料管，在陈楼小学门口，被告贺运侠见到原告后就用塑料管朝原告腰部、腿部夯，将原告打伤。原告随后在新沂市马陵山镇中心卫生院住院治疗4天，医生诊断为腰背部软组织挫伤，摄片第四肋骨可疑骨折，无法确诊，建议转上级医院进一步检查治疗。原告遂转院到新沂市人民医院住院治疗27天，医生诊断为多处挫伤，共计花去医疗费5583.93元。被告贺运侠因此次纠纷被新沂市公安局行政拘留5日。因被告未赔偿原告的各项损失费用，原告遂诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市马陵山镇中心卫生院、新沂市人民医院住院病案各一份，用药明细清单、病情证明书各一份，本院调取的新沂市公安局马陵山镇派出所对原、被告的询问笔录、新公（马）行罚决字【2016】137号行政处罚决定书等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告贺运侠因怀疑原告殴打其子，本应通过正当途径解决，而被告贺运侠采取过激方式将原告致伤，特别是当天中午双方发生争执、厮打被他人拽开后，被告贺运侠在下午携带准备好了的塑料管将原告打伤，为此被告贺运侠应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告主张被告贺运侠伙同王善恩一同殴打原告，从庭审及原告所提交的证据，无法支持原告的该主张。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费的天数及交通费等损失偏高，结合原告的伤情及临床治疗情况，确认原告损伤的误工期为31天、护理期31天、营养期31天，原告的损失确认为医疗费5583.93元、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费1550元（50元/天×31天）、误工费1395元（45元/天×31天）、鉴定费300元、交通费为200元。综上，原告的各项损失合计为10206.93元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺运侠赔偿原告朱作红医疗费、护理费、误工费等损失合计10206.93元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担100元、被告贺运侠负担300元（原告已预交，不再退还，被告贺运侠于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁丽媛
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审43号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人周文叶，男。
被申请执行人刘兰平，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日作出的会计生征决（2017）第0301号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0301号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人周文叶、刘兰平夫妇于2012年9月计划外生育1女孩，2016年8月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，第八条规定，决定向其征收社会抚养费90263元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0301号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹丽敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初190号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被取保候审，2016年6月1日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年4月2日下午，被告人王某甲与罗某、张某甲、李某（均已判刑）商量好用作弊方式到赌博游戏机上获取钱财。当日15时许，被告人王某甲与张某甲、罗某、李某到阜宁县阜城镇光明路兴达游戏室作弊时被游戏室服务员王某乙发现，但被告人王某甲等人仍要求王某乙按照游戏机上的分值折算成现金退还，遭到王某乙拒绝。王某甲即打电话召集张某乙（已判刑），张某乙和汪海涛（已判刑）到场后，双方再次发生争执，被告人王某甲持台球杆，汪海涛、罗某、张某乙、张某甲、李某持砍刀、板凳等物，共同对在游戏室内的周某甲、周某乙、林某实施殴打，致周某甲头部、手部受伤，周某乙肩部被砍1刀。经法医学鉴定，周某甲因外伤致头部及右手多处创口并致右手拇指部分功能障碍，构成轻伤。
被告人王某甲于2015年9月21日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明,同案犯罗某、张某甲归案后与被害人周某甲达成赔偿谅解协议，赔偿被害人周某甲医疗等各项费用计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某甲、周某乙、林某的陈述、证人王某乙的证言、同案犯汪海涛、罗某、张某甲、张某乙、李某的供述、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、发破案情况说明、到案经过说明、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。同案犯罗某、张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初228号
原告：李正秀，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：重庆市城口县恒源铁合金有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇旦坪村二社，统一社会信用代码91500229759282453Q。
法定代表人：陈天云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
原告李正秀与被告重庆市城口县恒源铁合金有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李正秀的委托诉讼代理人胡巍、被告重庆市城口县恒源铁合金有限公司法定代表人陈天云及其委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正秀向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2007年7月9日由城口县修齐镇人民调解委员会主持调解签订的《人民调解协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年7月9日，在城口县修齐镇人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议并签订了《人民调解协议书》。就被告租用原告土地进行了约定。而被告在租用的原告土地上堆放了矿渣和修建了房屋，改变了土地性质，违反了法律的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议应当依法被确认无效。
被告重庆市城口县恒源铁合金有限公司辩称，原、被告签订的《人民调解协议书》是在人民调解委员会的主持下达成的一致协议，是双方平等自愿就土地进行临时租用的真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当是合法有效的。原告也按协议领取了该补偿款，故原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年7月9日，原告与被告经城口县修齐镇人民调解委员会调解签订了《人民调解协议书》，约定由被告向原告一次性补偿4500元，租用原告位于“老油房河坝”的土地(四至边界为：东齐胥纪建猪圈直下，南齐周仁安耕地搭界，西齐彭加君动力索道棚左侧陈孝柱耕地搭界，北齐刘代容耕地界)至被告将该地界内所开矿洞的锰矿开采完毕止。原告以该协议违法了法律规定为由，诉至本院，请求确认该协议无效。
同时查明，涉案“老油房河坝”土地的发包方是城口县××镇××村一社，承包方系李正秀，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包土地用途为农业。现被告将该土地用作堆放矿渣及修建房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中原告未能提供充分的证据证实《人民调解协议书》具有无效的情形。原告作为完全民事行为能力人，其与被告在城口县修齐镇人民调解委员会主持调解下达成的《人民调解协议书》有双方签字盖章，且有城口县××镇人民调解委员会盖章确认，应系双方当事人真实意思表示，同时协议内容是对原告承包期内的土地临时租用所达成的一致协议，双方已经履行多年，其并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对原告主张该《人民调解协议书》无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正秀的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李正秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 杨熹
二〇一八年四月二十日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初155号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人何帅，男，1995年10月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人何帅犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人何帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月4日至7日期间，被告人何帅在潮阳区谷饶镇“吉安住宿”开201房中容留吸毒人员张某、赵某吸食甲基苯丙胺三次。
另查明，2016年10月17日被告人何帅被强制隔离戒毒期间，主动交代其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言及辨认笔录，证人晏某的证言，被告人何帅原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，“证实材料”，“证明材料”，“情况反映”，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何帅无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何帅在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1040号
原告：徐启足，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告徐启足与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告徐启足于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启足申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐启足撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐启足负担。
代理审判员 李书芹
二〇一六年六月六日
代书 记员 周倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00322号之一
原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陆旭东，职务行长。
委托代理人：张进仓，公司员工。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：杨磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐娟娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张晨光，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市汇凯汽车运输有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人:颜惠润。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告杨磊、唐娟娟、张晨光、芜湖市汇凯汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告要求对被告杨磊、唐娟娟、张晨光、芜湖市汇凯汽车运输有限公司的价值125万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告杨磊、唐娟娟、张晨光、芜湖市汇凯汽车运输有限公司的财产在价值125万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1592号
原告四川兴家缘物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨登贵，该公司总经理。
委托代理人舒兴洪，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告杜永财，男，汉族，1953年1月15日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告四川兴家缘物业管理有限责任公司与被告杜永财物业服务合同纠纷一案中，原告四川兴家缘物业管理有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴家缘物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴家缘物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川兴家缘物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年六月十二日
书记员 刘旭梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2515号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：潘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、潘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初759号
原告：吴西站，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告：何小凤，女，1977年9月19日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人:李玄博,陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告吴西站、何小凤与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西站、何小凤向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金4000元；3.购房合同面积与实际面积不符，被告应承担多收房款及贷款利息（因未退款利息无法计算）；4.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年3月5日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3359元，面积119.09平方米，总价400023元。交房时间为2014年5月31日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3.房屋交接书一份，证明交房时间为2014年5月31日。以上证据客观真实、合法有效，本院当庭予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年3月5日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢1单元1#1-2401号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部购房款400023元及其他费用。2014年5月31日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元1#1-2401号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4000元，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告请求因购房合同面积与实际面积不符，被告应承担多收房款及贷款利息，因原告就该项请求未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金4000元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告吴西站、何小凤办理怡心华府第1幢1单元1#1-2401号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告吴西站、何小凤支付逾期办证违约金4000元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告吴西站、何小凤交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告吴西站、何小凤其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1202号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁佳，男，1985年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院立案执行刑事审判庭移送的袁佳罚金一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院刑事审判庭决定暂撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年六月七日
书记员 肖劲芳