wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初259号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某胜，男，1968年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人钟某胜犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉，被告人钟某胜及其辩护人刘明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日20时许，被告人钟某胜无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁乡县双江口镇双青公路由北向南行驶。途经双青公路5KM地段时，遇程某某沿双青公路由北向南步行，被告人钟某胜将行人程某某撞倒，造成程某某经医院抢救无效死亡的后果。因被告人钟某胜未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，遇行人在道路上通行时未有效避让；程某某在没有划分人行道的道路上行走，未在道路边缘线一米的范围内通行，致使无号牌两轮摩托车将行人程某某撞倒，造成程某某经医院抢救无效死亡的后果。经宁乡县公安局交通警察大队认定：被告人钟某胜平承担此次事故的主要责任，被害人程某某承担此次事故的次要责任。
被告人钟某胜在事故发生后到宁乡县公安局投案并如实供述其罪行。2015年6月4日，宁乡县公安局传唤被告人钟某胜，被告人钟某胜无正当原因不接受传唤。2016年1月28日，被告人钟某胜被抓获。
另查明，案发后，被告人钟某胜赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关说明材料、传唤证、拘留证、到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、痕迹鉴定、血液中酒精浓度检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人程某福、彭某国、程某刚、肖某辉的证言、赔偿协议、收条、谅解书、被告人钟某胜的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某胜违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人钟某胜的指控成立，本院予以支持。被告人钟某胜案发后到宁乡县公安局投案并如实供述了其罪行，但其后经公安机关传唤拒不到案，不符合自首的条件，但可认定为坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某胜积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人钟某胜的辩护人提出被告人钟某胜有自首的法定从轻处罚情节，且有酌定从轻处罚情节，请求适用缓刑的辩护意见。经查，被告人钟某胜的行为不符合“自动到案”的法律要件，不能认定为有自首情节；综合被告人钟某胜犯罪的事实、情节及社会危害程度，亦不宜判处缓刑。综上，对被告人钟某胜的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人钟某胜在六个月以下拘役的幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某胜犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年六月十二日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3634号
原告任某甲。
委托代理人张蕾，山东汇贤律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人柏现忠。
原告任某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人张蕾，被告黄某及委托代理人柏现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在登记结婚，2003年7月22日生女孩任某乙。双方婚后在性格、生活习惯等方面差异较大，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂，请求：依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由某；三、家庭财产依法分割。
被告黄某口头称，我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在登记结婚，2003年7月22日生女孩任某乙。生活中，夫妻因生活琐事，时有争吵。2016年7月13日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
本院认为，双方结婚时间较长，且育有子女，婚后因琐事虽有矛盾，但原告应顾念夫妻感情家庭及家庭利益，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 王秀琪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3651号
原告：张某。
原告：杜某某。
被告：范某甲。
被告：范某乙。
被告：邵某甲。
委托诉讼代理人：邵某乙。
原告张某、杜某某与被告范某甲、范某乙、邵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某甲、范某乙、被告邵某甲委托诉讼代理人邵某乙到庭参加了诉讼，原告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告范某甲立即还清二原告本金300000及利息；2.判令被告范某乙、邵某甲承担上述债务的连带清偿责任；3.判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告范某甲向二原告借款300000元，约定月利息三分，借款期限两个月，被告范某乙、邵某甲以保证的意思签字捺印。到期后，被告支付利息36000后，剩余借款本息拒付，故涉诉到院。
被告范某甲辩称，借款属实，预扣利息18000元，以三分的利率标准偿还利息36000元，无足额现金一次性偿还借款本息。
被告范某乙辩称，保证担保属实，但口头约定保证范围为200000元，保证期间两个月。在保证期间内，原告从未直接向其主张过还本付息的权利，直至2014年后半年原告向其催还借款。
被告邵某甲辩称，保证担保属实，2012年至2013年间，原告向其催要借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定证据与双方当事人的诉辩查明如下法律事实：2011年6月22日，被告范某甲向原告借款300000元，约定月利率30‰，逾期利率60‰,借款期限两个月。被告范某乙、邵某甲作保证担保，保证期间为两年,保证方式为连带保证责任,保证范围为全部债务。原告以月利率30‰的标准预扣利息18000元,实借被告282000元。被告于2011年10月19日清利18000元,2011年12月18日清利18000元。原告多次向被告索要剩余借款本息无果后，于2014年11月16日,原告向横山民事调解中心诉请被告还本付息，经调解,原告与被告范某甲达成还款计划。至此被告范某甲未按计划还款,故涉诉到院,请求支持前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,被告应如约履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算本息。合同约定月利率标准高于法定标准,予以调整。被告以282000元为借款基数，以月利率30‰为标准，可清息至2011年11月1日。担保书中约定“该笔借款到期后，如不能按时偿还全部借款本金和利息，则由担保人负责偿还，直至担保人把本金和利息全部还清为止”，此表述表明保证人的真实意思为连带保证责任且约定有此类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，在保证期间内，债权人仅向其中一部分保证人主张权利时，其主张对其他保证人有效，应当视为同时对所有保证人主张权利。同样，债权人在保证期间内保证人主张权利后，进入保证诉讼时效期间内，对其中一部分保证人主张权利，其效力也应当及于其他保证人，引起诉讼时效中断的法律后果。本案中，被告邵某甲自认原告在2012年至2013年间即保证期间内向其主张过还本付息的权利，原告于2014年10月16日即保证合同的诉讼时效期间内向民事调解中心提出保护债权的请求，保证合同的诉讼时效从提出请求之日起中断。从中断事由消除之日起，重新计算合同是诉讼时效。2014年12月5日，原被告经调解达成还款计划。至此，合同的诉讼时效重新起算至2016年12月5日届满。原告于2016年10月11日即在诉讼时效期间内向本院主张债权，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告已付利息，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十二条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某甲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金282000元及利息（从2011年11月2日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）
二、被告范某乙、邵某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告范某乙、邵某甲承担保证责任后，有权向被告范某甲追偿。
如果被告范某甲、范某乙、邵某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元（预交500元，缓交2400元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 荣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7624号之一
申请执行人刘国群，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地安徽省六安市。被执行人上海正彦贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘国群与被告上海正彦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的(2014)闵民二(商)初字第635号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、被告上海正彦贸易有限公司欠原告刘国群借款本金55,000元及自2012年11月18日起至2013年11月20日止的利息5,500元，合计60,500元，此款被告于2014年4月7日前付清；二、上述款项若被告逾期支付，原告有权按61,600元申请一并执行，并加付自2013年11月21日起至实际支付之日止的债务利息(以本金61600元计，按月息1%计息)。案件受理费328.12元，由被告负担。因义务人上海正彦贸易有限公司未履行义务，权利人刘国群向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海正彦贸易有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人名下有沪AFXX**、沪AJXX**、沪AGXX**、沪BAXX**汽车四辆，除此之外，未查到有其他可供执行的财产信息。本院已通知上海市公安局交警总队车辆管理所查封上述车辆，但尚未能查找到车辆下落。上述执行情况，本院已经通报申请执行人刘国群，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，根据执行中查明的情况，本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第635号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周天娇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1819号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人范加军
被执行人杨士荣
被执行人范伟华
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人范加军、杨士荣、范伟华金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）新商初字第69号民事判决书，于2015年3月26日发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1819号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚 啸
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初546号
原告：郑道原，男，1965年11月1日出生，朝鲜族，现住：长春市。
被告：吉林省鑫金种业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人邹振权。
原告郑道原诉被告吉林省鑫金种业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑道原到庭参加诉讼。被告吉林省鑫金种业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郑道原向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月22日至2016年1月22日三个月工资13500元；2、支付从2015年10月22日至2015年10月27日差旅费800元。事实和理由：郑道原与吉林省鑫金种业有限公司签订劳动合同，合同期限从2015年10月22日至2016年10月22日止。原告于2015年10月21日入职，合同中工资为每月4500元���原告入职以来该公司一直拖欠工资，至今有三个月，共拖欠工资13500元，差旅费800元，共计14300元。
吉林省鑫金种业有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年10月21日，郑道原（乙方）与吉林省鑫金种业有限公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2015年10月22日起至2016年10月22日止，月工资4500元，乙方的工作任务或职责是负责区域销售工作（磐石市）。原告在被告处工作三个月，被告未按合同约定给付工资。2015年10月22日，原告因工作往返于长春-
磐石两地，垫付交通费80元。
另查，2016年1月27日，原告郑道原向长春市南关区明珠街道新里社区人力资源社会保障服务站投诉，监察员杨波于当日下午三点半去吉林省鑫金种业有限公司，该公司已人去楼空。
再查，2016年1月28日，原告申请仲裁，当日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并于当日送达原告郑道原。
本院认为，原、被告签订劳动合同，原告按合同约定时间在被告处工作，被告应按合同约定给付工资，现被告未给付原告工作三个月的工资13500元，原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张800元差旅费的诉讼请求，鉴于原告提供了入职当月原告往返于长春-
磐石两地的交通费发票，该部分费用应予支持，原告主张共出差六天，每天应有出差补助120元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫金种业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告郑道原工资13500元，差旅费80元；
二、驳回原告郑道原的其他诉讼请求。
如被告未按���判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨相力
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执696号
申请执行人黄啓中，男，1945年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人黄洪军，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人黄啓中、黄洪军与被执行人张再发其他案由一案中，重庆市南川区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）南川法民初字第04189号民事调解书已发生法律效力。被执行人张再发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄啓中、黄洪军于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张再发应偿还申请人黄啓中、黄洪军股权转让款10万元及利息，诉讼费4400元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执696号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏灵
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��后执字第22号
申请执行人徐铁军，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
被执行人巴日，男，1979年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特后旗。
被执行人牡丹，女，1973年5月26日出生，蒙古族，牧民，系巴日妻子，现住址同上。
被执行人孟克达来，男，1975年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特后旗。
申请执行人徐铁军与被执行人巴日、牡丹、孟克达来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）乌后民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐铁军于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行，并于同日向被执行人巴日、牡丹、孟克达来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人巴日、牡丹、孟克达来在3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人巴日、牡丹、孟克达来未按期履行��本案在执行过程中经查询银行、车辆管理所、房屋产权等部门，查明被执行人巴日、牡丹、孟克达来确无财产可供执行，同时申请执行人徐铁军又向本院提出终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌后执字第22号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴图那生
执行员 段 文 东
执行员 黄 亮
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 育 新
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第810号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗轲，该联社陶庙用社副主任。
被告姚辉民，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良才，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚辉民、郭良才借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收��1505元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 杨德芹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 付海心
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2482号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王昌年。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王昌年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王昌年系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,935.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,935.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00205号
罪犯陈新洪。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）苏中刑初字第0098号刑事判决，认定被告人陈新洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月12日，本院作出（2012）苏刑三复字第0103号刑事裁定,对陈新洪的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈新洪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈新洪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈新洪评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈新洪的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈新洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）京0115民初22823号
原告:刘莉，女，1987年3月19日出生，住所地黑龙江省木兰县。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号。
法定代表人：左建红，职务不详。
本院受理原告刘莉与被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案，因原告刘莉经传票传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘莉自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵家璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6717号
原告：陕西长安金海实业有限公司。
法定代表人：李琪，该公司总经理。
被告：张引刚，男，1981年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告陕西长安金海实业有限公司与被告张引刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1114元减半收取为557元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱绍清
二〇一六年十月十日
书记员 邵 乐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖13号
原告李树光，男，蒙古族，1989年11月10出生，农民，现住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被告佟文生，男，蒙古族，26岁，个体，现住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被告包丁山，男，蒙古族，26岁，公务员，现住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被告科尔沁左翼后旗人民法院，住所地：内蒙古科尔沁左翼后旗。
法定代表人张国强，职务：院长。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽支公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人江志红，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地：内蒙古科尔沁左翼后旗。
负责人：马涛，职务：经理
科尔沁左翼后旗人民法院对李树光与佟文生、包丁山、科尔沁左翼后旗人民法院、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽支公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司交通事故责任纠纷一案，不宜行使管辖权向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
科尔沁左翼后旗人民法院以该院为本案共同被告为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请我院指定管辖。
本院认为，科尔沁左翼后旗人民法院为本案共同被告，与本案有利害关系，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由库伦旗人民法院审理。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执406号
申请执行人：徐丽，居民。
被执行人：日照澳新国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路安泰水晶花园37号楼313室。
法定代表人：张传增，总经理。
被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区高新六路128号。
法定代表人：王兆森，总经理。
被执行人：王兆森，居民。
被执行人：陈为清，居民。
本院在执行徐丽与日照澳新国际贸易有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、王兆森、陈为清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第423号民事判决书，向被执行人日照澳新国际贸易有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、王兆森、陈为清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照澳新国际贸易有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司、王兆森、陈为清至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟祥雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1054号
原告：祁颖，女，1979年12月25日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：潘信支，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西凤山县。
原告祁颖与被告潘信支民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁颖到庭参加诉讼。被告潘信支经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年3月30日，被告因需要资金急用，向原告借款15000元。并出具借条，借条约定2015年4月30日为还款日期。还款期限届满后，被告未能按时归还借款，原告多次催索，被告均以种种理由拒不还款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告潘信支未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘信支放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：《借条》一份；证明被告向原告借款15000元的事实。
被告潘信支未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘信支放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告潘信支向原告祁颖借款人民币15000元，并出具借条，借条言明：“今借到祁颖现金壹万伍仟元整（15000元）定于2015年4月30日还清，如有逾期后果自负”。借款期限届满后，由于被告未能按时归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告提供的证据证实被告收到原告的借款后，未能按借条中所约定的还款期限履行还款义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金15000元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘信支偿还给原告祁颖借款本金15000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费176元，公告费700元，合计876元（原告已预交），由被告潘信支负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 卢曼玲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民四初字第106号
原告孟津县会盟供销合作社。
被告马国强，男，45岁。
原告孟津县会盟供销合作社诉被告马国强租赁合同纠纷一案，原告孟津县会盟供销合作社于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟津县会盟供销合作社申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟津县会盟供销合作社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孟津县会盟供销合作社负担。
代审判员 张晓利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝田田
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1839号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号。
负责人戚滨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：夏兴本，男，1927年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：孟现友，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：孟庆国，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：孟静，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：孟梅，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司因与被上诉人夏兴本、孟现友、孟庆国、孟静、孟梅、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年三月九日
书 记 员 王嫣然
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08345号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
负责人屈蓉，行长。
委托代理人张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告车连，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告白玫，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告车连、白玫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托代理人张思琦到庭参加诉讼，被告车连、白玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建北支行诉称，2011年4月7日，我行与车连、白玫签订《个人购房借款/担保合同》，约定车连、白玫向我行贷款340000元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与车连又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将车连自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，车连、白玫未按约定还款。现诉至法院请求判令：1、车连、白玫立即返还借款本金233932.31元并支付截止2015年12月4日的利息10266.85元，共计244199.16元;2、车连、白玫支付自2015年12月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金233932.31元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算；复利以未还的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）；3、判令我行就车连、白玫为上述款项提供抵押的位于重庆市渝北区兴业路X号X幢X-
X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告车连、白玫未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，工行建北支行（贷款人）与车连（借款人、抵押人）、白玫（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款340000元用于装修住宅，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至古小强的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市渝北区兴业路40号1幢2-4号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。其后，工行建北支行与车连签订《重庆市房地产抵押合同》，以车连所有的位于重庆市渝北区兴业路X号X幢X-
X号的房屋为前述借款提供抵押，并办理了抵押登记。
2011年5月5日，工行建北支行按约向车连、白玫发放贷款340000元，借款凭证上载明借款期限为2011年5月5日至2021年5月5日。
贷款发放后，车连、白玫自2012年5月5日起未按时足额归还借款本息，截止2015年6月24日已连续3期以上未按时足额还款。2015年6月24日，工行建北支行因车连、白玫未按约定还款诉至法院，要求车连、白玫提前偿还全部借款本息，本院于2015年11月19日向车连、白玫公告送达全部诉讼材料。截止2015年12月5日，车连、白玫共计尚欠工行建北支行借款本金233932.31元、利息10266.85元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、还款（欠款）明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，车连、白玫与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，车连、白玫连续3期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向车连、白玫宣布全部借款本息到期,要求车连、白玫提前偿还全部借款本息；工行建北支行要求车连、白玫归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。车连自愿以其自有房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车连、白玫于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金233932.31元、支付截止2015年12月4日的利息10266.85元，合计244199.16元；
二、被告车连、白玫于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年12月5日起至借款本息付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）;
三、被告车连、白玫于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年12月5日起至借款本息付清之日止的复利（以未付利息10266.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）;
四、若被告车连、白玫未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告车连、白玫名下的位于重庆市渝北区兴业路X号X幢X-
X号的房屋折价、拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5034元、公告费800元，合计5834元，由被告车连、白玫负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告车连、白玫在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初346号
原告：王平，男，1967年9月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告：陈历忠，男，1962年9月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
二原告委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：王鹏，四川盛树律师事务所律师，一般授权。
被告：响石镇响石山社区十五社（原隆昌县响石镇鹰嘴村综合市场）。
法定代表人：陈永堂，社长。
被告：隆昌县响石镇响石山社区居民委员会。
法定代表人：肖燕，社区书记兼主任。
本院在审理原告王平、陈历忠与被告响石镇响石山社区十五社、隆昌县响石镇响石山社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，因原告王平、陈历忠提出书面申请，认为本案的审理须以另一案件，即原告王平、陈历忠诉被告内江市人民政府行政许可纠纷一案的审判结果为依据。故原告王平、陈历忠申请本案中止审理。现该案内江市中级人民法院已经以（2016）川10行初11号案件受理，该案正在审理过程中。被告董某某申请本案中止审理。
经审查，原告王平、陈历忠诉被告内江市人民政府行政许可纠纷一案，内江市中级人民法院已经以（2016）川10行初11号案件受理，该案正在审理过程中。而该案的审判结果系本案确认合同法律效力的依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏吉方
审判员 范厚明
审判员 范 萍
二〇一六年四月一日
书记员 赵璐璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1525号之一
被执行人赵某某，住某某。
被执行人赵某某，住某某。
被执行人李某某，住某某。
被执行人赵某某，住某某。
赵某某、赵某某、李某某、赵某某因犯运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判处赵某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元整；判处赵某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元整；判处李某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元整；判处赵某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元整。因被执行人赵某某、赵某某、李某某、赵某某未在生效法律文书规定的期限内缴纳罚金，本院刑庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人赵某某、赵某某、李某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、赵某某、李某某、赵某某履行生效判决确定的义务，执行中查明，被执行人赵某某、赵某某、李某某、赵某某名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01刑初64号判决的执行。
如发现被执行人赵某某、赵某某、李某某、赵某某有转移、隐匿财产情形的，本院将依法予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任浩文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执448号之一
申请执行人王萍，女，汉族，1982年4月10日生，住河南省永城市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王萍与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1049号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1049号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6184号之一
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:施欢驰。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告施欢驰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年十月十日
书记员 盛琰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2334号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1023号
原告白某某，男，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
原告白某某与被告顾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告白某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告顾某某于2012年12月7日欠原告建房款13600元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告出具欠条一支，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告建房款人民币13600元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告白某某向法庭提交了以下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.欠条一支，证明被告欠原告13600元建房款的事实。
被告顾某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告白某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠条一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年6月份原告白某某给被告顾某某在贺圈镇马沟泉村建造移民搬迁房，2012年9月工程结束，经结算被告顾某某共欠原告建房款13600元，由被告出具欠条一支，并约定月利率为2‰，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告建房款本金13600元，利息部分原告在庭审中当庭表示放弃。
本院认为，被告顾某某欠原告白某某建房款的事实清楚，证据确凿，故原告白某某追要建房款13600元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某建房款13600元。
案件受理费140元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴海平
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终747号
上诉人（原审被告）：自贡市创兴投资有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，总经理。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌杰,男,2003年3月29日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
法定诉讼代理人：李泽伦，男，1976年1月3日出生，
汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）因与被上诉人李斌杰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创兴公司的委托诉讼代理人张菊容、被上诉人李斌杰的法定诉讼代理人李泽伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人创兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误。创兴公司未能及时办理产权证是政府主管部门的原因，而非上诉人造成的。《商品房买卖合同》补充协议第八条第5款也明确约定：“因政策及政府主管部门原因、工作流程等非出卖人原因，而导致未能如期办理各项权属证书的，出卖人不承担违约责任。”一审判决认定上诉人构成违约明显错误。
被上诉人李斌杰辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人逾期办证，应承担违约责任。上诉人不能证明其逾期办证是由于不可抗力导致的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李斌杰向一审法院起诉请求：1.判令创兴公司支付违约金14101.5元；2.判令创兴公司返还代收契税差额款及房屋面积差补款共计3170.78元；3.诉讼费用由创兴公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月28日，李斌杰与创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由李斌杰购买创兴公司创兴▪龙湖时代9栋11楼65号房屋（建筑面积为93.02平方米），房屋总价为395048元，合同还约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式、交付条件、违约责任、产权登记等；同日，双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。合同签订后，李斌杰按照合同约定，一次性付清了全部房款及相关费用。创兴公司于2015年3月31日向李斌杰交付了房屋。按照约定创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月30日向李斌杰交付房屋产权证，但创兴公司到2016年9月19日才为李斌杰完成房屋产权登记。合同约定若创兴公司在交房后180日内未取得产权证书，每逾期一日，创兴公司应按李斌杰已付金额的万分之一向原告李斌杰支付逾期办证违约金。在本案一审期间，创兴公司已退还代收的契税差额及房屋面积补差款3170.78元。一审法院认为：房屋买卖合同是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，应该履行合同的约定。李斌杰向创兴公司支付了全部购房款，创兴公司亦应当按约为李斌杰办理房屋产权证。创兴公司以“未按约办理房屋产权证的原因是自贡市国土局未按规定办理分户土地使用权证，以及自贡市政府的行为造成的，属于双方约定免责事由”进行抗辩，但创兴公司提供的证据不能证明是政府的原因造成的，其抗辩理由不成立；创兴公司未按合同约定为李斌杰办理房屋产权证，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，创兴公司应当向李斌杰承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定。合同约定的李斌杰的已付金额应为已付房款金额，即销售不动产统一发票上载明的购房款金额394040元，不应包括应当由李斌杰自行承担的契税、维修基金、工本费等。逾期办证的期限根据双方约定，应当自2015年10月1日起算，至办理产权证之日止，实际办理产权证的日期为2016年9月19日，共计354日。创兴公司应当支付李斌杰的违约金为:394040元×1／10000×354日，即为13949.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付李斌杰违约金13949.01元；二、驳回李斌杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向本院提交两份证据，第一份证据为土地登记费缴费通知单一份，第二份证据为房屋登记费缴费通知单一份，拟证明创兴公司申请办证的时间没有逾期，最后逾期办证是政府部门的原因。被上诉人认为该证据只能证明国土局受理了创兴公司缴纳的土地登记费和房屋登记费，但不能证明创兴公司是何时向国土局申请办证。
本院认为该证据不能实现上诉人的证明目的，依法不予采纳。
本院依职权向自贡市国土资源局查询案涉房屋办证情况，自贡市国地资源局以《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》说明相关情况，上诉人认为对《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为创兴公司缴纳资料的时间早于国土局受理的时间。被上诉人认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》恰能证明创兴公司逾期办证，对该证据予以认可。本院认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》真实合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。
本院查明事实与一审查明事实一致，对一审判决查明事实予以确认。另查明事实如下：“创兴龙湖时代”9栋186户住户的分户产权证，创兴公司向国土局首次申请办证的时间是2016年4月6日，国土局于2016年7月14日办结交付。
本院认为，上诉人创兴公司主张其逾期办证是由于国土局造成的，但根据二审查明的事实，创兴公司首次向国土局申请办证的时间已经逾期，因此，上诉人创兴公司的该项主张不成立。上诉人创兴公司逾期办证，违反了与被上诉人的约定，应承担违约责任。因此，创兴公司应对逾期办证的违约行为向被上诉人支付违约金。
综上所述，上诉人创兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人自贡市创兴投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 党若丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3572号
罪犯许超，男，汉族，初中文化，1988年11月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月8日作出(2012)泰靖刑初字第367号刑事判决，以被告人许超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9105号刑事裁定,对罪犯许超减去有期徒刑六个月(刑期至2021年12月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执517号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人牟某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3712号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3712���民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3241号
原告吴中桂，居民。
被告杨中用，居民。
被告天安保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司，住所地在上海市浦东大道2000号B楼。
负责人不详。
本院在审理原告吴中桂与被告杨中用、天安保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告吴中桂于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴中桂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴中桂负担。
审判员 徐德群
二〇一六年六月二十日
书记员 嵇晓梅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执17号
申请执行人吕根来，男。
被申请执行人王建仓，男。
申请执行人吕根来与被执行人王建仓健康权纠纷一案，澄城县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）陕0525民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，申请执行人主动向被执行人履行全部案件款4273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
澄城县人民法院（2016）陕0525民初791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年三月十三日
书记员 孙李清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申16号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):邓智文。
委托代理人:吴彩宇,重庆大新律师事务所律师。
委托代理人:张蓓,北京盈科(成都)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):邓金。
委托代理人:ＸＸ,重庆兼善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):邓博仁。
委托代理人:ＸＸ,重庆兼善律师事务所律师。
再审申请人邓智文因与被申请人邓金、邓博仁其他财产所有权与所有权有关权利纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院于2014年12月19日作出的(2010)渝北法民初字第07324号民事判决及本院于2015年10月15日作出的(2015)渝一中法民终字第04315号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
再审申请人邓智文申请再审称:(1)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,系认定事实错误。兴发厂是邓智文一手开办并担任该企业的法定代表人,负责企业的生产经营活动,而邓金只是该企业的库管员,后来因开办另一公司而将兴发厂临时交给邓金代管,而邓金管理不善,一度致使兴发厂连给员工的工资都发不出来,邓智文才重新接管了兴发厂;邓博文原在重庆山城铁合金厂工作,后来因该厂倒闭而失业,邓智文念及兄弟情深,让其来厂里开车,偶尔也参加一些业务待;2004年邓金提起诉讼后,邓博仁称不愿参与进来,邓智文即将自己的另一家公司——重庆雄亚工贸有限公司无偿转让给了邓博仁。(2)原审判决显失公平。根据原审判决主文第一项“共同共有的存款6994985.15元由原告邓金、邓博仁各分得2098495.54元,被告邓博仁分得2797994.06元”。按此判决兴发厂的近700万元共同共有的资金全部分给了邓金和邓博仁,邓智文只分得了价值248万余元的固定资产中的40%,这是严重不公的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第（六）项的规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院认为:本案案由为其他财产所有权与所有权有关权利纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对邓智文的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:第一、关于双方讼争的本案财产即兴发厂的财产所有权的属性是邓智文个人所有还是邓智文与被申请人邓金、邓博仁共同共有的问题。根据本院已发生法律效力的(2008)渝一中法民终字第3780号民事判决书确认:重庆市北碚区兴发橡胶制品厂为邓金、邓博文、邓智仁共同共有。原审法院根据邓金、邓博仁起诉要求分割共同共有的请求,作出本判决并无不当,邓智文的再审请求缺乏事实依据,其理由不能成立,本院不予支持。第二、邓智文再审所称原审判决显失公平,将兴发厂近700万元共同共有的资金全部分给了邓金和邓博仁,邓智文只分得了价值248万余元的固定资产中的40%的问题。经查,原审判决主文的确存在笔误,原一审法院已于2014年12月19日作出(2010)渝北法民初字第07324号民事裁定书作出更正,即“共同共有的存款6994985.15元由原告邓金、邓博仁各分得2098495.54元,被告邓智文分得2797994.06元”。故邓智文的这一再审理由仍不能成立,本院不予支持。
综上,邓智文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回邓智文的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李俊冰
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初539号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。
代表人唐君祥，系该支行行长。
委托代理人陈华祥，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该支行个贷中心主任，住重庆市梁平县。
被告吴春江，男，1978年6月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郭英姣，女，1978年8月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告吴春江、郭英姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员严建华、曾直芬组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的委托代理人陈华祥到庭参加了诉讼，被告吴春江、郭英姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称：被告郭英姣之夫吴春江于2013年2月27日在原告贷款中心办理借款20万元，约定2015年2月26日到期，用被告吴春江名下坐落于梁平县梁山街道某路西段1-2-302号房屋为该笔借款提供抵押担保，并由被告郭英姣提供连带责任保证担保。该借款到期后原告多次催收，欠本金16万元及部分利息未还。被告的违约行为导致原告合法权益受损，请求判令1、被告吴春江向原告偿还借款本金16万元及暂算至2016年6月21日的利息29145.01元（实际应付利息按合同约定另算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告吴春江抵押的位于梁平县某街道某路西段1-2-302号房屋【房权证：308房地证2010字第0****号】享有优先受偿权；3、判令被告郭英姣对本笔借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告方负担。
吴春江、郭英姣未向本院递交书面答辩状。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份及其关系；
2、个人贷款合同复印件，证明二被告借款的事实；
3、重庆市房地产抵押合同复印件，证明房屋抵押的事实；
4、房产证复印件，证明抵押房产的权属；
5、他项权证复印件，证明了房屋抵押办理登记的事实；
6、借款借据，证明银行履行了放款义务，借款属实；
7、被告还款的明细，证明被告偿还本金、利息的明细情况；
8、欠款清单，证明被告拖欠的本金、利息的详细情况。
经本院组织庭审质证，被告吴春江、郭英姣未到庭且未向本院递交证据，其未对原告提交的证据发表质证意见视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明被告吴春江用登记在自己名下的房屋向原告抵押贷款，被告郭英姣在借款合同上以保证人身份签名提供连带责任保证担保的事实，本院对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告吴春江与被告郭英姣系夫妻关系。被告吴春江于2013年2月27日用登记在自己名下的位于梁平县某街道某路西段1-2-302号房屋作抵押并办理抵押登记后向原告贷款20万元；被告郭英娇在借款合同上以保证人身份为该笔借款提供连带责任保证担保；借款期限24个月，即自2013年2月27日起至2015年2月26日止；年利率为9.5325%；还款方法为按期结息、分期还款法，即按月结息，结息日为每月20日，本金分期归还，于2014年2月26日归还贷款本金4万元，2015年2月26日归还贷款本金16万元；对贷款罚息及违约金约定为，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。原告发放借款后，被告仅向原告偿还借款本金4万元及支付利息至2015年2月21日。
本院认为：原、被告订立的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告吴春江履行了合同约定的贷款发放义务，被告吴春江就应当按照合同的约定按期归还原告贷款本息，因其未按合同约定履行还款义务，故应当承担偿还原告借款本息的民事责任；由于本案债务形成于被告吴春江与被告郭英姣婚姻关系存续期间，故原告所主张的债务应当属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同清偿的民事责任，现原告主张二被告连带偿还也无不当，本院对原告的该项请求予以支持。被告吴春江用登记于自己名下的房屋向原告抵押贷款，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合我国《物权法》第一百七十九条规定即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，故本院对原告主张的优先受偿权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告吴春江、郭英娇于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金16万元及截至2016年6月21日的利息29145.01元（其后利息按合同约定的利率标准计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行在上述借款本息范围内对被告吴春江抵押的位于梁平县某街道某路西段1-2-302号房屋【房权证：308房地证2010字第0****号】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083.00元，由被告吴春江、郭英娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 红 霞
人民陪审员 严建华人民陪审员曾直芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初18号
原告：刘淑华，女，1947年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：刘晓澎，男，2000年2月8日出生，汉族，天津机电工艺学院学生，住天津市河北区。
法定代理人：王某（母子关系），女，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告刘淑华与被告刘晓澎合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘淑华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑华自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘淑华负担。
审判员 杨毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执574号
申请执行人：张和林，男，生于1974年1月3日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人张和林与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人张和林依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初284号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人张和林支付工资2412元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，经本院依法查询：被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，被执行人所有的土地及机械设备均已经被另案抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4650号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告宣汉县樊哙乡土溪口煤矿，住所地达州市宣汉县樊哙乡三村九社。
法定代表人卢万勇，总经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告宣汉县樊哙乡土溪口煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执915号之一
申请执行人建德市大同镇长子酒楼
经营者杨选平
被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社
诉讼代表人王利琴，主任。
被执行人吴树发
申请执行人建德市大同镇长子酒楼与被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社、吴树发餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第157号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社支付餐费人民币21084元，被执行人吴树发支付餐费人民币1653元，案件受理费人民币341元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款人民币14360元；现查明，另案依法划拨了被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款共人民币44111元，申请执行人经参与分配受偿人民币18694元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执915号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方铖
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1478号
原告：李连平，女，1970年2月28日生，汉族，住高平市，农民。
原告：李荣平，女，1966年11月14日生，汉族，高平市人，农民。
被告：庞三富，男，1959年6月15日生，汉族，高平市人，农民。
原告李连平、李荣平与被告庞三富委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连平、李荣平，被告庞三富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连平、李荣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞三富退还现金3.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，二原告委托被告给原告李连平的外甥贾建荣安排到煤矿工作，并给了被告委托费用3.5万元。2013年10月份，贾建荣开始到晋煤集团寺河煤矿外包队上班。2014年6月17日，贾建荣因交通事故在家养伤，之后不再上班。后贾建荣起诉要求原告李连平退还3.5万元，法院判决原告李连平退还贾建荣3.5万元且法院已执行。因该3.5万元是给了被告，故应由被告退还二原告。
被告庞三富辩称，其不同意退还。其不认识原告李连平，其只收取原告李荣平现金2万元，并给原告李荣平出具过收据；其已经给贾建荣找上工作，是贾建荣发生交通事故后未请假，煤矿才辞退了，原告委托其的事项已完成，其不应退还原告委托费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、二原告提供的高平市人民法院（2014）高民初字第1088号民事判决书，被告无异议，且该判决已生效，本院予以采信。2、原告李荣平提供的被告于2014年2月12日给其出具的收条一支，用以证明被告答应给贾建荣调换工作岗位又收取李荣平1000元，被告无异议，本院予以采信。3、经被告申请，本院通知证人魏入义出庭作证，二原告表示不认识证人，二原告委托被告找工作，对被告又找谁如何办理不清楚，被告对证人证言无异议，本院认为证人签署了保证书，出庭作证符合法律规定，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系姐妹关系。2012年腊月，被告庞三富以给原告李荣平之子安排到正规煤矿工作为由收取委托费用，被告当庭认可在原告李荣平家中收到李荣平的委托费用2万元。后原告李荣平之子不愿由被告庞三富安排工作，于2013年3月原告李荣平与被告协商，由被告为原告李连平的外甥贾建荣安排到煤矿工作，贾建荣将委托费用3.5万元交给二原告，该3.5万元由原告李荣平收取。原告李荣平收取贾建荣的委托费用时，告知被告将贾建荣的委托费用折抵被告为其子安排工作时收取的委托费用，被告当庭认可原告李荣平折抵委托费用之事，但表示对原告李荣平收取贾建荣的委托费用金额不清楚。被告后找其朋友魏入义帮忙为贾建荣安排工作，于2013年10月安排贾建荣到晋煤集团寺河煤矿某外包队上班，后原告李荣平还与被告协商为贾建荣调换工作岗位事宜。2014年6月17日，贾建荣因发生交通事故在家养伤，之后不再上班。交通事故发生后，寺河煤矿拒绝为贾建荣办理工伤手续。2014年9月贾建荣起诉要求本案原告李连平退还3.5万元，本院判决李连平退还贾建荣3.5万元。
本院认为，合同法规定，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。二原告委托被告为贾建荣安排工作，被告也安排贾建荣到寺河煤矿某外包队上班的事实清楚，双方间形成了委托合同法律关系，但该委托事项违反了用人单位正常的录用制度，损害了社会公共利益，双方的委托合同应为无效。合同法规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案二原告要求被告退还3.5万元的请求，被告当庭认可收到原告李荣平委托费用2万元，并同意原告李荣平收取贾建荣的委托费用后用以折抵，二原告对被告收到原告李荣平3.5万元未能提供相应证据予以证实，且本院（2014）高民初字第1088号民事判决书也能证实被告收到2万元，故可认定被告收取贾建荣的委托费用2万元；本案原告李连平经法院判决退还贾建荣的委托费用，该判决已生效，故本案原告李连平有权向被告主张退还委托费用；本案原告李荣平支付被告的委托费用已由贾建荣支付的委托费用折抵，其向被告主张退还委托费用无事实依据；本案双方当事人约定为他人安排工作并收取他人费用，双方均有过错，双方都应承担相应的责任，庭审中双方对为贾建荣安排的工作性质是否为长期合同工主张不一，但均未能提供相应证据予以佐证，被告也实际安排贾建荣到煤矿上班，原告起诉状中也认可被告数次陪同贾建荣到煤矿参加招工考试等事宜，能够证实被告确实帮助原告办理委托事项，办理中理应有一定的实际支出费用，但庭审中被告对实际支出费用未提供相应证据，综上，故对原告李连平要求被告退还委托费用的请求予以支持，但应酌情扣除在办理委托事项中的实际支出费用。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告庞三富于本判决生效之日起十日内退还原告李连平15000元。
二、驳回原告李荣平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告庞三富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 孙燕娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫梦莎
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0224刑初1号
公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院
被告人琼达、男、藏族、文盲、农民、住址西藏南木林县，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被西藏萨迦县公安局依法刑事拘留，同年1月15日经萨迦县人民检察院批准被萨迦县公安局依法执行逮捕。现被告人琼达羁押在日喀则市看守所。
西藏萨迦县人民检察院以萨检刑诉【2018】01号起诉书指控被告人琼达犯盗窃罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萨迦县人民检察院指派检察长索穷、代理检察员拉巴卓嘎出庭支持公诉，被告人琼达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于2017年12月28日开三轮摩托车从日喀则市到萨迦县辖区购买牲畜，晚上23时，被告人抵达萨迦县，准备在自己的三轮摩托车内睡觉时听到旁边在外放养的毛驴的叫声，遂产生盗窃的念头，随即用事先准备的一根绳子趁无人之机将旁边的两头毛驴牵到三轮摩托车内，逃至日喀则市区。次日，在市区把两头毛驴以5600（伍仟陆佰）元价格卖给了马某某。马某某又以7100（柒仟壹佰）元价格把两头毛驴卖给了马某某2。经萨迦县发改委（物价局）对所盗赃物估价为4800（肆仟捌佰）元整。现所盗其中一头毛驴已被追回，另一头毛驴因于2018年1月1日死亡，马某某2已给被害人边某1赔偿损失3350（叁仟叁佰伍拾）元。被告人琼达对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：一根绳子、一辆三轮摩托车、两头毛驴；书证：受案登记表、被告人户籍证明信、到案经过、扣押清单、发还清单、收条；证人证言：证人马某某、马某某2的证言；被害人陈述：被害人南某某、边某1某的陈述；被告人供述：被告人琼达的供述和辩解；鉴定结论：萨迦县发改委（物价局）关于盗窃牲畜价格认定的结论书；勘验检查笔录：萨迦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、辨认照片及笔录、指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琼达以非法占有为目的，通过盗窃他人的牲畜并变卖来满足自己金钱上的需求，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。特别是被告人归案后当庭自愿认罪，且积极配合办案机关追缴赃物，使得两头毛驴变卖后的赃款5600（伍仟陆佰）元全部得以追回。已追回的一头毛驴返还给被害人南某；已死亡毛驴的被害人边某2得到了补偿金3350（叁仟叁佰伍拾）元，避免了两个被害人遭受经济损失，且其具有悔罪表现。纵观本案的所有量刑情节，决定对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、具体情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适应法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人琼达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金1000（壹仟）元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止）。
三、被告人琼达处决定没收作案工具一辆三轮摩托车和一根绳子；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉 琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 次仁欧珠
文书黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢73号
（2016）黑0129执恢73号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码，住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
被执行人于来福，住延寿县。
被执行人于海清，住延寿县。
被执行人朱洪亮，住延寿县。
被执行人秦海峰，住延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年10月25日作出的（2011）延民初字第1170号民事调解书申请执行于来福、于海清、朱洪亮、秦海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2012）延法执字第2-2号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2011年10月25日作出的（2011）延民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。2016年4月12日，申请执行人已被执行人有财产可供执行申请恢复执行，本院恢复执行。
恢复执行后，本院于2016年4月18日作出（2016）黑0129执恢73号执行裁定书，冻结被执行人朱洪亮的妻子王静在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号的账户内的存款14119.31元。2016年6月8日，申请执行人以与王静自行和解，要求解除对被执行人王静上述账户的冻结，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱洪亮的妻子王静在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号的账户内的存款14119.31元的冻结；
二、终结延寿县人民法院于2011年10月25日作出的（2011）延民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 鋜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）南执字第3109号
申请执行人：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人李德清，总经理。
被执行人：山西宝年华房地产开发有限公司，住所地山西省太原市柏林区晋祠路2段88号。
法定代表人刘红亮，总经理。
申请执行人天津市双兴自动门有限公司与被执行人山西宝年华房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，并申请本院延期执行，申请人表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民三初字第793号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 赵以娜
执行员 高 瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢荣刚
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保14号
申请人：王春玲，女，1962年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：汪道田，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人王春玲与被申请人汪道田诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人汪道田银行存款70000元或查封其同等价值的财产，并提供了相应担保。
经审查,本院认为，申请人王保聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪道田银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛莹莹
二〇一七年二月六日
书记员 孔奕博
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初694号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙冰，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，药品销售，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年6月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]712号起诉书起诉指控被告人孙冰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日20时10分许，被告人孙冰持Cl型机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇工业大道由东向西行驶至青洋路路口，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为109.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，公安��关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血视频、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冰，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙冰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3276号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告田玫，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告田玫物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何灵芝
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第687号
原告杨某某，男，汉族，1967年7月12日出生，，住四川省郫县。
委托代理人李先勇，犀浦法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，汉族，1974年10月11日出生，，住四川省郫县。
原告杨宗富与被告梅元华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由本院审判员张毅担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨宗富的特别授权委托代理人李先勇出庭参加了诉讼，被告梅元华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨宗富诉称，被告于2013年1月10日向原告处借款20000元，并出具借条，约定利息每月1500元，至今未归还借款借款及利息，现要求被告归还原告借款20000元及利息9600元、被告承担本案诉讼费用。
被告梅元华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定2013年2月10日前归还，每月服务费1500元，逾期不还，每月服务费2000元。到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人户籍证明、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨宗富与被告梅元华民间借贷关系，事实清楚，��贷关系明确，借贷关系合法有效，本院予以确认。条据中约定的每月服务费是指利息，但约定明显高于银行同期贷款利率，本院将依法予以调整。在原告按约履行提款义务后，被告也应按照合同约定履行还款及支付利息的义务，在未按照合同约定偿还本金后，原告要求被告还款，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告梅元华承担逾期还款利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅元华于本判决生效后五日内向原告杨宗富偿还借款20000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2013年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止���以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，合同期内已支付的利息予以扣减）
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由被告梅元华承担。诉讼费用已由原告杨宗富垫付，被告梅元华应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年七月二十七日
书���员向彦毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1574号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，该行职工。
被告倪伟，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农商行酉阳支行诉被告倪伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日受理后，依法由本院代理审判员周永宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏友德到庭参加了诉讼,被告倪伟经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告倪伟申请贷款，便向原告出具了《个人贷款合同》。用其房屋作为抵押向原告贷款,2014年3月21日，双方办理抵押登记。其间倪伟还向原告作出了借款申请书，还款承诺书，抵押承诺书。2014年3月21日原告与倪伟签订了《贷款合同》，约定合同期限为24个月，金额为100000元，第一期于2015年3月13日归还本金10000元，于2016年3月13日归还本金90000元。利息按日计算，不按年计算。2014年3月21日，原告将款项100000元支付给倪伟，倪伟随后支付了部分本金及利息，贷款经结算本金为98789.54元，被告未再还款，现请求支付本金98789.54元及利息8009.49元（利息截止至2016年2月28日），新的利息从2016年2月29日起按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的规定和合同约定计收利息；原告对被告倪伟抵押房屋享有优先受偿权。
被告倪伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，被告倪伟系以经营服装进货为由申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该贷款合同约定还款期限为24个月，贷款金额为100000元，第一期于2015年3月13日归还本金10000元，于2016年3月13日归还本金90000元。利息按日计算。若不能按时支付利息，复利率按贷款利率上浮50%，如被告倪伟不按规定还款，经催收后，原告有权收取本金及利息的罚息和复利。利息计算方式为年息9.6%，但从2016年1月1日起调整为年息7.6%。并用其位于本县钟多街道城南社区4组的房屋作为抵押向原告贷款，双方签订了《抵押合同》，并于2014年3月17日办理了抵押登记（房产证号：酉315房地证2006字第00082号，抵押登记为：315登记号：（2014）抵押第T0024号的房地产）。2014年3月21日，原告将贷款100000元支付给倪伟，倪伟结清合同约定的2015年3月22日之前利息9941.34元及本金1210.46元，随后倪伟未按合同约定还款故酿成纠纷，诉至本院。
另查明：原告计算机中所生成2016年1月28日前的利息为8009.49元（含复息）。原告要求被告以98789.54元为本金以11.4%的利率计算利息。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》及原告当庭陈诉。经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告倪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与倪伟之间的借款事实清楚，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行履行了向倪伟提供借款的义务，倪伟应该按期还本付息。倪伟在借款期限届满后未履行还本付息义务，故本院对重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉请倪伟归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》的规定，对重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按合同要求增加支付50%的复利予以支持。对于原告要求对被告的房屋享有优先受偿权，因有双方签订的抵押合同，符合法律规定且办理抵押登记，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条等规定，判决如下：
一、被告倪伟在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金98789.54元及2016年2月21日前的利息8009.49元，并自2016年3月21日起至实际支付之日止按合同约定标准支付利息、复利和罚息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告倪伟抵押房屋（酉315房地证2006字第00082号，土地使用面积93.56平米，建筑面积165平米）享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费2435元，因适用简易程序审理，减半收取1217.5元，由被告倪伟承担。原告预交案件受理费2435元退还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周永宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冉 佳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执095号
本院在执行申请执行人马思亮与被执行人任根上买卖合同过程中，查明被执行人任根上拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任根上纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2081号
原告：白某，男，1958年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告白某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执868号
申请执行人杨锁平。
申请执行人张碎俊。
申请执行人谢风英。
申请执行人杨佩琳。
申请执行人杨佳豪。
申请执行人杨婧婧。
申请执行人杨美琳。
被执行人支德寿。
被执行人张文革。
被执行人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
代表人朱新全。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1666号民事判决书，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司给付申请执行人机锁平、张碎俊、谢风英、杨佩琳、杨佳豪、杨婧婧、杨美琳赔偿款110000元，负担执行费1550元，共计111550元。要求被执行人张文革给付杨锁平、张碎俊、谢风英等七人赔偿款74963元、案件受理费2833元，负担执行费1067元，共计78863元。本院在执行过程中，申请执行人杨锁平、张碎俊、谢风英等七人于2016年6月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉城民一初字第1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 凌 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更833号
罪犯王小华，男，31岁，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年10月26日作出（2012）白刑初字第362号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年7月、2014年8月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华准予减刑十一个月(刑期自2012年5月3日至2025年6月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2330号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初8033号
原告:太仓森瑞模具有限公司，住所地太仓市南郊镇利民村204国道西，组织机构代码69671105-3。
法定代表人：焦圣海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告:昆山正和仲泰精密五金有限公司，住所地昆山开发区马塘路10号4号房、5号房、6号房，组织机构代码34623579-8。
法定代表人：杜俊。
原告太仓森瑞模具有限公司与被告昆山正和仲泰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告太仓森瑞模具有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓森瑞模具有限公司撤诉。
案件受理费2073元，减半收取1036元，财产保全费920元，合计1956元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏雨丹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2296号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人周铭，该分局干部。
委托代理人鹿守坡，该分局干部。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号。
法定代表人杨学军，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州交运南港装卸储运有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第475001号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司应缴纳���保费款331102.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州交运南港装卸储运有限公司名下无车辆、存款数额较小、有坐落于五星街道新新村委后袁村108号的房产，本院对其进行了轮候查封。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》告知了上述执行情况，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并告知如对拟终结本次执行程序有异议，应在期限内提出，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411行审8号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月八日
书记员 卞 凯
山西省岚县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初451号
原告冯继亮，市民。
委托诉讼代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
被告李勇，岚县人民法院工作人员。
本院在审理原告冯继亮诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯继亮撤回起诉。
案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由原告冯继亮负担。
审判员 曹国强
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓琴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通川民初字第2516号
原告向家琼，女，生于1963年10月12日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司总经理，住四川省达州市通川区。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地达州市通川区文华街79号。
法定代表人匡ＸＸ
第三人达州市通川区富利投资咨询服务有限责任公司
住所地达州市通川区文化街4号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告向家琼与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司，第三人达州市通川区富利投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告向家琼于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向家琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向家琼撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告向家琼负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 张 阳
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00814号
申请执行人王超。
被执行人沙愿刚。
被执行人孙辉。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）东民初字第06020号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应偿还申请执行人借款5.5万元，承担案件受理费1180元。经本院执行，二被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第06020号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳