福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1265号
上诉人(原审被告)：陈某1，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人(原审被告)：范某，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人(原审被告)：陈某2，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡金貌，福建思阳律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：黄某1，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：郑某，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：黄某2，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈某1、范某、陈某2因与被上诉人黄某1、郑某、黄某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1、范某、陈某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄某1、郑某、黄某2的一审诉讼请求，并由黄某1、郑某、黄某2负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.陈某1、范某、陈某2实际收取男方支付的彩礼15.8万元，一审法院认定其收取黄某1、郑某、黄某2支付的彩礼25.8万元缺乏事实依据。黄某1、郑某、黄某2在一审提供的红纸单陈某1、范某、陈某2并未签字，真实性无法确认；陈某2与黄某2不是通过媒婆介绍认识的，双方是通过网络聊天自由恋爱，至2014年7月陈某2怀孕时，双方父母才商定彩礼：聘金15.8万元，私房钱10万元。但双方约定的私房钱10万元男方并未支付，实际支付15.8万元。2.陈某1、范某、陈某2收取聘金后也按农村习俗置办陪嫁物品，但一审法院未全部予以认定。除一审法院认定的陪嫁物品外，陈某1、范某、陈某2在置办婚礼中，购买面、肉各两百斤(价值4000元)、礼品1600元、迎亲和回门办理酒席两次共三十桌(每桌包括烟酒花费2000元，共计6万元)、木偶戏1600元，上述共合计67200元。收取的聘金全部用于置办陪嫁物品及办理酒席支出。3.黄某2是双方无法共同生活的过错方，黄某1、郑某、黄某2三人嫌弃陈某2，还殴打陈某2，按农村习俗，男方反悔的女方应不予返还聘金。
黄某1、郑某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄某2未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
黄某1、郑某、黄某2向一审法院起诉请求：判令陈某1、范某、陈某2返还彩礼25.8万元以及金戒指、金项链、金吊坠、其他费用7500元。
一审法院认定事实：2013年底，黄某1、郑某之子即黄某2与陈某1、范某之女即陈某2在网络上相识后恋爱。2014年陈某2怀孕。同年8月26日双方订立婚约。之后黄某1、郑某、黄某2先后三次共向陈某1、范某、陈某2支付聘金25.8万元以及金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一枚。2015年1月8日（农历十一月十八），黄某2与陈某2按农村习俗举行婚礼，陈某2陪嫁有梳妆台一架，餐桌椅一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电动车一部。2015年3月28日，陈某2生育一男取名黄瑜辰。后黄某2与陈某2因性格不合，无法共同生活，也未办理结婚登记手续。黄某1、郑某、黄某2遂诉至一审法院，要求陈某1、范某、陈某2返还聘金彩礼25.8万元以及金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一枚、为举行婚礼的其他费用7500元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为，黄某1、郑某与陈某1、范某双方为黄某2与陈某2举办婚礼，约定黄某1、郑某应支付陈某1、范某、陈某2聘金25.8万元，双方均予以确认。黄某1、郑某、黄某2依民间习俗支付给陈某1、范某、陈某2聘金25.8万元，应予认定。陈某1、范某、陈某2主张黄某1、郑某、黄某2实际仅支付15.8万元，不符合农村实际，不予认定。陈某1、范某、陈某2主张陈某2陪嫁的物品有梳妆台一架，餐桌椅一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电动车一部，并提供了上述物品的购物票据或送货单予以证实，应予确认。因陈某1、范某、陈某2收取黄某1、郑某、黄某2支付的聘金后，虽然黄某2与陈某2举行婚礼并生育一子，但黄某2与陈某2后因性格不合无法共同生活，双方也未办理结婚登记手续。根据本案实际、当地风俗习惯及黄某2与陈某2同居时间，酌定陈某1、范某、陈某2应当返还13万元。黄某1、郑某、黄某2的诉讼请求合理部分，应予以支持。黄某2与陈某2订立婚约时给予的金项链、金戒指及金吊坠，系赠予性质，不予返还。黄某1、郑某、黄某2要求陈某1、范某、陈某2支付其为举行婚礼花费的其他费用7500元，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈某1、范某、陈某2应在本判决生效之日起五日内返还黄某1、郑某、黄某2聘金13万元。本案案件受理费5358元，由黄某1、郑某、黄某2负担2458元，陈某1、范某、陈某2负担2900元。
二审中，陈某1、范某、陈某2和黄某1、郑某、黄某2均没有提供新的证据。
陈某1、范某、陈某2对一审法院查明的聘金数额有异议，认为实际上陈某1、范某、陈某2仅收取聘金15.8万元，不是一审法院查明的25.8万元；还对一审法院查明的陪嫁物品有异议，认为一审法院遗漏查明陈某1、范某、陈某2在置办婚礼中也有以下花费：购买面、肉各两百斤(价值4000元)、礼品1600元、迎亲和回门办理酒席两次共三十桌(每桌包括烟酒花费2000元，共计6万元)、木偶戏1600元，共计67200元的事实。黄某1、郑某对一审法院查明的事实没有异议。黄某2未对一审法院查明的事实提出书面异议，视为其对一审法院查明的事实没有异议。本院对双方均没有异议的事实予以确认，对上述有争议的事实在下文阐述。
本院认为，黄某1、郑某、黄某2和陈某1、范某、陈某2均陈述陈某2和黄某2订立婚约，约定由男方支付彩礼25.8万元给女方，根据莆田的婚约习俗及结合黄某1、郑某、黄某2在一审提供的证据材料，一审法院认定陈某1、范某、陈某2收取男方支付的彩礼25.8万元是正确的。陈某1、范某、陈某2上诉称其实际仅收取15.8万元的理由缺乏事实依据，不予采纳。因黄某2与陈某2按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，黄某1、郑某、黄某2请求陈某1、范某、陈某2返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。陈某1、范某、陈某2上诉称置办婚礼中的花费：如购买面、肉各两百斤(价值4000元)、礼品1600元、迎亲和回门办理酒席两次共三十桌(每桌包括烟酒花费2000元，共计6万元)、木偶戏1600元等共计67200元应予以扣除，因男方举行婚礼时同样置办酒席也有相应的花费和消耗一定的物品，且陈某1、范某、陈某2主张的上述物品至今也消耗完毕，现其主张予以扣除缺乏事实依据，不予支持。考虑陈某2与黄某2同居生活期间已生育一个男孩、双方的同居生活时间较长及陈某2的陪嫁物品等因素，本院酌定陈某1、范某、陈某2返还彩礼10万元给黄某1、郑某、黄某2，一审法院判决返还的数额过高，应予纠正。黄某2未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，陈某1、范某、陈某2上诉有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。一审法院认定事实部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初289号民事判决；
二、陈某1、范某、陈某2应在本判决生效之日起五日内返还给黄某1、郑某、黄某2聘金10万元；
三、驳回黄某1、郑某、黄某2的一审其他诉讼请求；
四、驳回陈某1、范某、陈某2的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5358元，由黄某1、郑某、黄某2负担3008元，由陈某1、范某、陈某2负担2350元；二审案件受理费2900元，由黄某1、郑某、黄某2负担550元，由陈某1、范某、陈某2负担2350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高小福
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。