山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初559号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：张双云，女，山西省翼城县人。
被告：张三明，男，山西省翼城县人。
被告：骆小利，女，山西省翼城县人。
原告��城县农村信用合作联社诉被告张双云、张三明、骆小利借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦蓉蓉、史帅参加了诉讼，被告张双云、张三明、骆小利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张双云、张三明共同偿还我社贷款本金200000元及2016年5月21日前未清偿的利息及罚息75018.3元，并按合同约定利率承担自2016年5月22日起至贷款还清之日止的利息及罚息；2、请求依法判令被告骆小利对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告张双云、张三明向我社申请借款200000元并递交了《借款申请书》。同日，被告骆小利为被告张双云、张三明贷款向我社出具了《保证担保承诺书》。后原告于2013年10月14日同被告张双云签订了《贷款合同》，合同约定贷款本金200000元，期限自2013年10月14日起至2015年10月13日止，年利率为14.148%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告骆小利为被告张双云、张三明贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。签订合同当日原告依约向被告发放了贷款20万元，但贷款逾期后，被告未按约定全面履行义务。截止2016年5月21日，本金分文未还，欠西75018.3元。原告认为，该笔贷款是被告张双云、张三明婚姻关系存���期间所借，且双方具有举债合意，应属夫妻共同债务，被告张三明负有共同偿还义务。被告骆小利在《保证担保承诺书》上签字，表明其同意为该笔贷款提供担保，应对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张双云、张三明、骆小利均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告张双云、张三明、骆小利身份证明；3、借款申请书、贷款合同、借款借据各一份；4、原告提供欠息计算表。对上述证据，因三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被���张双云与被告张三明系夫妻关系。2013年10月1日，被告张双云以建养猪厂为由向翼城县农村信用合作联社南唐信用社申请借款，被告骆小利为其出具了《保证担保承诺书》。2013年10月14日，翼城县农村信用合作联社南唐信用社与被告张双云签订了《贷款合同》，合同约定贷款本金20万元，期限自2013年10月14日起至2015年10月13日止，年利率为14.148%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，被告骆小利为被告张双云借款与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。签订合同当日原告向被告张双云发放贷款20万元。贷款发放后，被告张双云偿还了部分利息，截止2016年5月21日尚欠利息及罚息75018.3元，本金分文未还。
另查明：翼城县农村信用合作联社开业后，中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函（2008）5号文件《关于翼城县农村信用合作联社开业的批复》第三条规定：“该联社开业的同时，翼城县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
本院认为：原告翼城县农村信用合作联社与被告张双云订立的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人��当按照合同约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告张双云与被告张三明婚姻关系存续期间所借，被告张三明未能提供证据证明此借款被明确约定为被告张双云的个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告张双云、张三明应当共同偿还并互负连带责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告张双云签订的贷款合同，约定年利率为14.148%，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告骆小利为被告张双云借款200000元与翼城县农村信用合作联社南唐信用社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告在合同约定的保证期间内主张权利符合法律规定，故被告骆小利应当对被告张双云未偿还的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双云、张三明于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作社借款人民币本金200000元及2016年5月21日前未清偿的利息及罚息75018.3元，并自2016年5月22日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率14.148%计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。
二、被告骆小利对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告张双云、张三明、骆小利共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周健楠