wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00318号
原告周志华，女，1976年7月28日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告章雄，男，1963年5月13日生，汉族。
被告徐雪娟，女，1963年5月11日生，汉族，现下落不明。
原告周志华与被告章雄、徐雪娟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周志华及其委托代理人高季平，被告章雄到庭参加诉讼。本院依法向被告徐雪娟公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告周志华诉称：2012年8月30日，徐雪娟向孙某借款50000元，借期一个月，并由他作为担保人签字。2014年1月6日，他向孙某归还了50000元，并由孙某出具说明一份，载明：“关于2012年8月30日，徐雪娟向本人借款（50000元）伍万元。周志华为担保人，现徐雪娟到期未履行，故周志华代徐雪娟偿还给本人伍万元。今收到周志华偿还现���人民币伍万元”。另由于徐雪娟与章雄于2012年10月23日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间，章雄应承担共同还款之责。据此，请求法院判令章雄、徐雪娟归还借款50000元并承担本案的诉讼费。
被告章雄辩称：首先，本案是周志华向孙某履行担保责任后向徐雪娟的追偿责任，不是徐雪娟直接向周志华借款的民间借贷纠纷案件，在担保追偿案件中，没有法律规定担保人在履行担保责任后可以夫妻共同债务为由向债务人及其配偶追偿，也没有法律规定债务人配偶应承担连带还款责任，因此本案中周志华只能向徐雪娟追偿，他无须承担连带清偿责任。其次，他并未签署任何借条及书面协议，对徐雪娟向孙某借款经过不知情，也未享用到徐雪娟的借款，即使徐雪娟真的向孙某借款，也存在周志华向孙某还款的事实，也是徐雪娟的个人债务，而非夫妻共同债务��也只能由周志华向徐雪娟个人行使追偿权。另外徐雪娟与孙某的借款时间是在他与徐雪娟婚姻纠纷期间，借条签订后一个月他与徐雪娟签署了离婚协议，并在离婚协议上确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方对外负有债务的，有负债方自行承担，依照离婚协议他也不需要承担责任。
被告徐雪娟未答辩，亦未举证。
本院认为：徐雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据徐雪娟向孙某出具的借条结合庭审中周志华及证人孙某的陈述，本院对徐雪娟向孙某借款50000元及周志华作为保证人已偿还孙某50000元的事实予以认定。周志华为徐雪娟所借款项提供了担保，现周志华已向孙某承担了保证责任，故周志华可就其已支付孙某的50000元向徐雪娟进行追偿。徐雪娟向孙某所借款项系发生在徐雪娟与章雄的婚姻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，章雄应与徐雪娟共同承担清偿责任。对周志华要求徐雪娟、章雄共同归还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪娟、章雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周志华50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告徐雪娟、章雄负担（该款已由原告周志华预交，被告徐雪娟、章雄应当自判决主债务履行之日前一并向原告周志华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权��同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2480号之一
原告：路双金，男，1962年3月2日出生，汉族，住淇县。
原告：高玉平，女，1962年8月12日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、签收法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
被告：杨贵平，男，1979年12月9日出生，汉族，住汤阴县。
原告路双金、高玉平与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市希旺运输有限责任公司杨贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告路双金、高玉平于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告路双金、高玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路双金、高玉平撤回起诉。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 岳静兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2569号
罪犯麦振星，男，1969年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年6月30日作出(2010)深罗法刑一初字第201号刑事判决，以被告人麦振星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦振星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯麦振星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯麦振星减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。2016年10月31日因未完成劳动定额生产任务被扣1分。没收个人财产人民币30000元已执行人民币9500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦振星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦振星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00379号
原告：杨林汝。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人：王彩红。
被告：程英。
被告：刘思研。
本院在审理原告阳林汝与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告阳林汝在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙克凡
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第230号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林胜标，男，汉族，群众，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人林胜标犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人林胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人林胜标分别于2014年10月中旬、2014年11月初的一天，与吸毒人员陈某某电话联系好后，在云浮市云城区解放东路（东街）湖边路业华鞋业店门前，两次以50元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给陈某某，双方交易完毕就各自离开。
2、2014年12月19日16时许，被告人林胜标与吸毒人员毛某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道环市东路云浮市人民医院门口附近的红绿灯处，以40元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给毛某某，双方交易完毕就各自离开。
3、2014年12月21日20时许，被告人林胜标与吸毒人员梁某电话联系好后，在云浮市云城区翠玉区天飞网吧附近一个小巷内，以50元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给梁某，双方交易完毕就各自离开。当晚22时许，公安机关在云城区云城街道育华社区锦绣路太子沐足城对面的美宜佳商店抓获被告人林胜标，并当场从其身上搜获4.37克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人林胜标明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共4.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林胜标对公诉机关指控的事实基本无异议。
本院经审理查明：一、被告人林胜标分别于2014年10月中旬、2014年11月初的一天，与吸毒人员陈某某电话联系好后，在云浮市云城区解放东路（东街）湖边路业华鞋业店门前，两次以50元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给陈某某，双方交易完毕就各自离开。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林胜标的供述与辩解。2、证人陈某某的证言。3、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单。5、行政处罚决定书。
二、2014年12月19日16时许，被告人林胜标与吸毒人员毛某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道环市东路云浮市人民医院门口附近的红绿灯处，以40元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给毛某某，双方交易完毕就各自离开。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林胜标的供述与辩解。2、证人毛某某的证言。3、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单。
三、2014年12月21日20时许，被告人林胜标与吸毒人员梁某电话联系好后，在云浮市云城区翠玉区天飞网吧附近一个小巷内，以50元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给梁某，双方交易完毕就各自离开。当晚22时许，公安机关在云城区云城街道育华社区锦绣路太子沐足城对面的美宜佳商店抓获被告人林胜标，并当场从其身上搜获4.37克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林胜标的供述与辩解。2、证人梁某的证言。3、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认照片、调取证据通知书、通话清单。5、行政处罚决定书。
另查明，公安机关抓获被告人林胜标时从其处扣押现金人民币186元，苹果牌手机1台、塑料包装袋78个。
本案事实，尚有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、光碟制作说明及光碟、人口信息查询资料、立案决定书、起诉书。2、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。3、扣押决定书、扣押清单、指认照片、移交清单、暂存说明、情况说明。4、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人林胜标明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共4.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林胜标所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人林胜标贩卖毒品罪名成立。被告人林胜标归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林胜标多次向多人贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人林胜标犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林胜标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年3月20日止）。
二、已扣押的现金人民币186元是违法所得，依法予以没收；已扣押的苹果牌手机1台、塑料包装袋78个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭金凤
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监109号
申请执行人高文彦，女，汉族，1965年2月9日出生，住孟州市槐树乡史家沟村。身份证号：4108261965********。
被执行人李存鑫，男，汉族，1980年10月29日出生，住孟州市赵和镇大马沟村。身份证号：4108261980********。
被执行人李玉娥，女，汉族，1980年11年30日出生，住孟州市会昌办冯园村。身份证号：4108261980********。
被执行人王向东，男，汉族，1963年7月11日出生，住孟州市大定办大定路中段西侧*号。身份证号：4108261963********。
高文彦申请执行李存鑫、李玉娥、王向东民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年4月26日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年3月1日作出的（2016）豫0883民初15号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2781号
申请执行人刘媛媛，女，1985年8月13日出生。
被执行人北京金友宏远农业技术发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇长林庄村北吉路7号。
法定代表人高金友，总经理。
申请执行人刘媛媛与被执行人北京金友宏远农业技术发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初8594号民事判决书已发生法律效力。权利人刘媛媛于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京金友宏远农业技术发展有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初8594号民事判决书第二项、第三项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年七月二十日
书记员 彭美佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初38号
原告：赵某某，男，汉族，个体，住朝阳市某某小区。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告赵某某负担。
审判员 吕玉明
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更234号
罪犯丁伟杰，男，1999年4月15日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
白银市白银区人民法院于2015年6月9日作出(2015)白刑初字第144号刑事判决，对被告人丁伟杰犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年10月15日起至2020年4月14日止）（刑期自2014年10月15日起至2020年4月14日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁伟杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁伟杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13497号之一
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行支付人民币（下同）25286.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息358.43元、支付深圳市财政委员会案件受理费717.38元，并支付本案执行费295.43元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某价值人民币26657.61元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 莹
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初88号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，住沅江市。因本案于2017年1月6日被沅江市公安局取保候审，2017年4月19日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］58号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某与被害人邬某某同在沅江市三眼塘镇菜市场卖猪肉。2016年11月7日14时许，邬某某在摊位上卖肉，因琐事与被告人袁某某发生争执。争执中邬某某朝被告人袁某某脸上打了一下，被告人袁某某即拿刀用刀背朝邬某某左眼部敲了一刀，后被旁人扯开。经法医学鉴定，邬某某外伤致左侧颧骨骨折；面部皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤，己构成轻伤二级。
2016年12月29日，被告人袁某某主动到沅江市公安局投案。案发后，被告人袁某某向邬某某赔礼道歉，并赔偿其经济损失42000元，邬某某对被告人袁某某的行为表示谅解，请求对被告人袁某某从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过及其他书证，被害人邬某某的陈述，证人邬旺的证言，被告人袁某某的供述，沅江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一七年五月五日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16832号
原告：敖丽蓉，女，1947年1月4日出生，退休，住北京市丰台区。
委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被告：樊登云，男，1980年9月14日出生，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。
原告敖丽蓉与被告樊登云民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告敖丽蓉及其委托代理人古利新、被告樊登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖丽蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币20万元整。2、被告向原告支付借款利息(以20万元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年10月11日，双方签订了《个人借贷协议》，借款20万元，借款期限一年，利息24%，如未按期偿还，被告需依约支付延期利息及罚息，现借款到期，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告樊登云对原告敖丽蓉起诉的事实和理由及真实性认可，同意敖丽蓉诉讼请求，被告樊登云未提交证据。
当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，敖丽蓉（甲方）与樊登云（乙方）签订《个人借贷协议》并约定：1、甲方自愿将人民币20万元借给乙方使用；2、借款期限为1年，自2014年10月11日起至2015年10月10日止；……4、乙方应在借款到期日的次日偿还本金并另支付给甲方借款总金额的24%作为利息，本金与利息同时打入甲方指定账户；7、如乙方未能按照本协议第四条约定偿还本金和利息，每十万元本金及应得利息每拖延一日乙方应向甲方支付延期利息37元，同时按延期利息的50%支付罚息。
同日，敖丽蓉通过其名下银行账户向樊登云名下银行账户转入人民币20万元。
截止到庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款本息。
本院认为，樊登云与敖丽蓉签订了《个人借贷协议》，敖丽蓉向樊登云提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款，已构成违约。故敖丽蓉要求樊登云偿还涉案借款20万元的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于敖丽蓉要求樊登云支付相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方书面约定利息，敖丽蓉该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判���如下：
被告樊登云于本判决生效之日起十日内偿还原告敖丽蓉借款本金20万元并支付相应利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告樊登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 张鲁意
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执70号
申请执行人：王使初，男，1971年7月9日出生,住四川省宁南县。
被执行人：杨明德，男，1969年12月1日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请人王使初与被执行人杨明德权属、侵权纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人杨明德送达执行通知书，责令被执行人向申请人给付案款27,000元。被执行人已给付全部案款，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁南民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年三月二十日
书记员 杨金贵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4423号
罪犯王利君，男，1985年11月15日出生，汉族，陕西省南郑县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）普中刑初字第160号刑事判决，以被告人王利君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王利君不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年6个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王利君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王利君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利君减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执616号之二
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：沈林果，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹东平，该公司员工。
被执行人：四川省康银纺织实业有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：刘勇，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘强，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4080号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省康银纺织实业有限公司、四川省蜀秀纺织有限公司、刘勇应连带偿还申请执行人代偿贷款本息10314000元、违约金315700元及资金占用损失，并由四被执行人承担案件受理费86778元，申请执行人就被执行人四川省康银纺织实业有限公司所有的设备、存货及被执行人刘强所有的位于乐山市中心城区嘉定北路491号1幢1单元5楼2号房屋一套（房权证号：1238**）以折价或拍卖、变卖方式所得价款在上述债权范围内优先受偿。
本院在执行中，将本案与乐山市现代农业融资担保有限公司申请执行四川省康银纺织实业有限公司、四川省蜀秀纺织有限公司、四川意龙纺织有限公司、刘勇等六案并案执行（案号为2017川11**执614号、615号、616号、617号618号、630号），并依职权对被执行人财产状况进行了调查，除依法查封了四川省康银纺织实业有限公司位于井研县马踏镇石泉村六组的土地使用权及该公司抵押的机器设备；冻结了刘勇持有的四川省康银纺织实业有限公司及四川省蜀秀纺织实业有限公司的股权；查封了四川省蜀秀纺织实业有限公司的机器设备及被执行人刘强所有的位于乐山市中心城区嘉定北路491号1幢1单元5楼2号房屋一套外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现因四川省康银纺织实业有限公司名下的上述土地及机器设备，正在乐山市中级人民法院受理的执行案件中整体处置，等待受偿。申请执行人同意暂不处置被执行人刘勇持有的上述二公司的股权及被执行人刘强所有的位于乐山市中心城区嘉定北路491号1幢1单元5楼2号房屋以及四川省蜀秀纺织实业有限公司的抵押财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十月十九日
书记员 何 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初296号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1977年4月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2017年1月14日22时许，在北京市朝阳区常营北路北辰福第小区门前，酒后驾驶机动车与王×（男，21岁，河北省人）驾驶的机动车发生交通事故。经认定，被告人李×对本起事故负全部责任。经检测，被告人李×血液内酒精含量为130.2mg/100ml。王×报警后，被告人李×在现场被抓获，归案后已赔偿王×经济损失人民币6000元。
公诉机关认为被告人李×具有发生事故负全责的从重处罚情节，具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人李×二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月1日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9969号
罪犯毛庆凤，女，汉族，1966年1月16日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月10日作出（2012）宣刑初字第00062号刑事判决，以被告人毛庆凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯毛庆凤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛庆凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛庆凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛庆凤减去自本裁定送达之日起至2017年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2820号
原告：文山市淞柏快运服务部，注册号：532621600121419。
经营者：张淞，男，汉族，居民，个体户，云南省文山市人，现住文山市。
住所地：文山市七星小区**号。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市茂盛经贸有限公司，统一社会信用代码：91532621772655875F。
法定代表人：马崇飞，总经理。
住所地：文山市红甸乡茂克老寨上街**号。
���托诉讼代理人：马锦纯，男，回族，居民，云南省文山市人，现住文山市，文山市茂盛经贸有限公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，统一社会信用代码：91532600725299310R。
法定代表人：陆正兵，经理。
住所地：文山市新闻一路*号。
委托诉讼代理人：王天才，男，汉族，1970年8月21日生，居民，云南省文山市人，现住文山市，中国人民财产保险股份有限公司文山支公司员工（特别授权）。
原告文山市淞柏快运服务部与被告文山市茂盛经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告文山市淞柏快运服务部于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市淞柏快运服务部以遗漏当事人为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市淞柏快运服务部撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告文山市淞柏快运服务部负担。
审判员 骆 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 保雪微
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执139号
申请人陆云，男，1989年生，汉族，现住弥勒市。
被执行人普靖，男，1977年生，住开远市。
本院在执行陆云与普靖民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初614号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为23052.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人普靖欠申请人陆云借款22200元及利息，案件受理费250元。二、被执行人普靖于2017年4月27日支付申请人5000元，余款17405元被执行人自2017年5月起每月30日前至少偿还申请人2000元，多有多还，至2017年12月31日前还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧晏清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14519号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：罗强，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 犹小清
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执632-2号
移送单位：万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人原小钻，男,住河津市。
本院在执行原小钻盗窃罪一案中,被执行人原小钻应缴纳罚金3000元，返还被害人林靖浩250元。经查，被执行人原小钻银行账户已被冻结，我院对其在农业银行和华夏银行的账户进行轮候冻结，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 史奇琛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152财保19号
申请人:何素文,女,1950年9月14日出生,汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。
法定代表人：刘翰霏。
被申请人:刘宜亮，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地成都市高新区，现住重庆市潼南区。
申请人何素文于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司、刘宜亮价值103.5万元以内的财产。申请人何素文以其位于金牛区X路X号X房屋为其财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人何素文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人何素文的保全申请予以准许。
申请人何素文已缴纳财产保全申请费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 傅政兴
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执428号
申请执行人张景瑞，男，汉族。
被执行人赵秀峰，男，汉族。
本院在执行张景瑞与赵秀峰分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨胜福下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十一月八日
书记 员代 文 龙
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初603号
自诉人张云国，男，1946年12月20日出生，汉族，住武陟县。
被告人宋学明，男，1955年7月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人张云国以被告人宋学明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张云国与宋学明达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张云国申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张云国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月十一日
书记员 周 鑫
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1916号
原告周启云，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告周启云诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周启云在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民再25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省桐嘉农业开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市平安镇新发村。
法定代表人：张立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张积东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐莹，吉林均诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒兰市禾鑫谷物有限公司新发分公司，住所地吉林省舒兰市平安镇新发村。
法定代表人：丛培文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
再审申请人吉林省桐嘉农业开发有限责任公司（简称桐嘉公司）因与被申请人舒兰市禾鑫谷物有限公司新发分公司（简称禾鑫公司）环境污染责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出(2016)吉民申2172号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理，桐嘉公司法定代表人张立群、委托诉讼代理人张积东、徐莹、禾鑫公司法定代表人丛培文、委托诉讼代理人王胜东到庭参加。本案现已审理终结。
桐嘉公司申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费等相关费用由禾鑫公司承担。事实和理由：（一）桐嘉公司客观上没有实施环境污染的行为，不应承担赔偿责任。桐嘉公司与禾鑫公司毗邻，均常年使用稻壳作为燃料烘干水稻，桐嘉公司使用的5吨热风锅炉，配套使用多管陶瓷除尘器，该设备正常运转，禾鑫公司主张2013年10月16日晚7点至次日早7点，桐嘉公司烘干水稻造成禾鑫公司院内晾晒的水稻、大米上有黑色灰渣一事是不可能的。（二）桐嘉公司的作业行为与禾鑫公司晾晒的大米被污染一事不具有关联性。禾鑫公司主张其晾晒的大米遭到污染的事实不必然是桐嘉公司造成的，不排除其他合理怀疑，不应认定其大米被污染与桐嘉公司的烘干作业存在必然联系。（三）二审法院认定事实的证据明显不足。禾鑫公司提供的证据不足以证明桐嘉公司实施了污染行为，更不能证明其损失与桐嘉公司的行为存在因果关系。禾鑫公司提交的舒兰市平安镇人民政府出具的《关于禾鑫谷物有限公司新发分公司受污染情况的说明》有诸多不合理之处，且桐嘉公司提交舒兰市平安镇人民政府2016年5月31日出具的《证明》证明平安镇政府不知道此事，禾鑫公司提供的《关于禾鑫谷物有限公司新发分公司受污染情况的说明》存在问题，不能作为定案依据。桐嘉公司还提供了充分的书证和证人，证明禾鑫公司存在环境污染的事实，其大米被污染极有可能是禾鑫公司自己的污染行为造成的。
禾鑫公司辩称，二审判决正确，应予维持。
本院再审认为，桐嘉公司是否排放了污染物属本案基本事实，二审对该部分事实没有查清，且环境污染涉及社会公共利益，法院应当主动行使调查权，在充分调查取证查明事实后，作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1523号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1103号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 寇承魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1549号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄杰，男，1976年5月29日出生，汉族，住址湖北省武汉东西湖区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄杰于2013年4月3日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月26日，被告黄杰尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计9192.23元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄杰偿还欠款本金5932.62元，利息、滞纳金等3259.61元，共计9192.23元（利息、滞纳金等截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄杰承担本案诉讼费用。
被告黄杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄杰于2013年4月3日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄杰在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄杰发放了卡号为62×××22的太平洋信用卡一张，随后，被告黄杰申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月26日，被告黄杰尚欠本金5932.62元，利息、滞纳金等3259.61元，共计9192.23元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄杰的居民身份证复印件、被告黄杰的卡号为62×××22的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄杰向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄杰偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5932.62元及支付利息、滞纳金等3259.61元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月26日止），共计9192.23元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄杰负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保18号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号。
负责人：张克强，行长。
被申请人：林某，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人林某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林某银行存款238514.05元或查封(扣押)被申请人林某所有的渝x**汽车一辆。申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行出具保全担保书（保全金额为：238514.05元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月十七日
书记员 易兰珠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4149号
申请执行人陈婧霙、被执行人张海燕：
关于陈婧霙与张海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币12050.00元，现已强制执行到位人民币12050.00元，本院已于2018年1月18日将该款转付给申请执行人。至此，陈婧霙向本院申请执行的(2017)苏0684民初6783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4621号
申请执行人国库。
被执行人王海峰，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
国库与王海峰罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0106刑初1582号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人王海峰名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4621号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1729号
申请执行人杜杰臣，男，汉族，1979年6月8日出生。
被执行人河南国盛投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初12088号民事判决书立案执行的申请执行人杜杰臣申请执行被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款99102元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 燕宗宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人梁辰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3431号民事判决，于2016年4月6日向被执行人梁辰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁辰的存款、收入人民币133806.9元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月十二日
书记员 仇园春
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内2526执180号
申请执行人宋景山，男，1959年10月5日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人娜仁高娃，女，1962年10月22日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人苏德，女，1990年6月20日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2526民初748号民事判决书，已向被执行人娜仁高娃、苏德发出执行通知书，责令被执行人娜仁高娃、苏德自动履行法律文书确定的义务，但被执行人娜仁高娃、苏德未按执行通知书履行义务。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏德在工商银行西乌珠穆沁旗支行的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 彦 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李旭琼，女士，1978年06月27日出生，住广东省普宁市洪阳镇乌黎村塔脚路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李旭琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127760.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127760.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9377号
原告：陆红。
被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。
法定代表人：李淑燕，经理。
委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。
原告陆红与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年3月28日至2016年8月11日期间工资10032.74元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年3月28日至2016年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资11270.11元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月28日入职被告处，从事客服工作。双方未签订书面劳动合同，口头试用期三个月，自2016年3月28日至6月27日，试用期工资每月3000元，转正后每月工资3500元，每月15日通过银行转账方式发放上月一整月工资，下发薪，有工资条。2016年8月11日，被告口头通知因公司股东携款外逃，无法为原告发放工资，要求与原告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月24日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第648号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。
被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。
本院认为，被告东方岳龙公司承认原告陆红所主张的事实，故本院对原告陆红主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告陆红主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告陆红2016年3月28日至2016年8月11日期间工资10032.74元。
另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告陆红2016年3月28日至2016年8月11日期间工资10032.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
���西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执399号之一
被执行人:吴勤军，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴勤军在中国工商银行股份有限公司南宁经开区支行账户62×××21上的违法所得款4816元及在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××29上的违法所得款998元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人吴勤军的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本��（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人吴勤军的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执172号
申请执行人林州市某某有限责任公司，住所地林州市某某某某某。
被执行人林州市某某有限公司，住所地林州市。
申请执行人林州市某某有限责任公司申请执行林州市某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安阳仲裁委员会于2016年9月18日作出的（2016）安仲裁字第326号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人林州市某某���限公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人林州市某某有限责任公司偿还借款本金1000万元及服务费、违约金合计8973333.33元”因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月3日以书面谈话形���告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资��股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）安仲裁字第326号裁决书的本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月三日
书记员 黄兰照
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3204号
被执行人：蒋新峰，男，1981年5月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，水电工，租住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。
本院在执行蒋新峰犯容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十七日
书记员 殷 鹏
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初395号
原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被告：张先岭，男，1981年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：张婉婷，女，1982年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告钱龙诉被告张先岭、张婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 枫
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1098号
原告：芦山县水务投资有限公司，住所地芦山县沫东新区迎宾大道文体路。
法定代表人：姜平，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：四川恒鑫工程管理有限公司，住所地成都市锦江区华星路16号1栋2层13号。
法定代表人：陈彬,系该公司总经理。
原告芦山县水务投资有限公司诉被告四川恒鑫工程管理有限公司建设工程造价咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法���审判员冯奇独任审理，原告芦山县水务投资有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦山县水务投资有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县水务投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费219元，由原告芦山县水务投资有限公司负担。
审判员 冯奇
二〇一七年九月二十日
书记员 骆皓
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执11号之二
申请执行人：福州锦通石化有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇城门村城楼342号，统一社会信用代码：91350104741667064C。
法定代表人：林捷敏。
委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡友清，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被执行人：福州明发船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室，统一社会信用代码：91350100772906195W。
法定代表人：陈名发。
申请执行人福州锦通石化有限公司与被执行人福州明发船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2527号民事判决已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人福州锦通石化有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人福州明发船务有限公司偿还货款人民币369800元及逾期付款利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州明发船务有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州明发船务有限公司未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人福州明发船务有限公司的存款、房屋、股权、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、“新明发127”轮为被执行人福州明发船务有限公司所有，但已为上海海事法院扣押并处置，本院遂将申请执行人福州锦通石化有限公司参与分配申请转交上海海事法院，该院已通知申请执行人其不符合参与分配条件，不予分配。2、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号别克牌小型汽车、闽Ａ×××××号宝来牌小型汽车、闽Ａ×××××号长城牌小型汽车、闽Ａ×××××号江淮牌小型汽车和闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号中集牌重型集装箱半挂车以及闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号宇威牌重型自卸半挂车，系被执行人福州明发船务有限公司所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年6月16日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。3、被执行人福州明发船务有限公司持有福建省金亿通典当有限公司的股权，但已为大连海事法院先行冻结，本院已予以轮侯冻结（冻结期限至2020年6月28日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请）。4、被执行人福州明发船务有限公司名下银行账户有存款9000余元，但均已为厦门海事法院先行冻结。此外，未发现被执行人福州明发船务有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年7月4日约谈申请执行人福州锦通石化有限公司，将财产调查情况告知其，申请执行人福州锦通石化有限公司对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人福州明发船务有限公司及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年七月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省��州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1416号之一
申请执行人陈滨
被执行人苏州通力机械厂，住所地江苏省苏州市高新区滨河路永和街*号。
法定代表人汪镇，该公司法定代表人。
申请执行人陈滨与被执行人苏州通力机械厂民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)苏0505民初452号民事调解书，已发生法律效力，调解协议内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年6月3日前归还原告陈滨借款本金1461000元及利息（以1461000元为基数，自2013年11月27日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，再扣除已支付的60000元利息）。二、各方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。三、案件受理费24723元，由被告苏州通力机械厂负担并于2016年6月3日前直接支付原告陈滨。”。因被执行人苏州通力机械厂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈滨于2016年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1485723元，执行费17257元，合计1502980元，本院已于当日立案执行。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，���在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位1502980元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程���中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初452号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七��三月二十三日
书记员 朱秋华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7078号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：景伟，女，1954年8月3日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人景伟劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需2016年春节的过节费300��。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向景伟支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
景伟辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
景伟向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2016年春节的过节费300元。
一审法院认定事实：景伟系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标���发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付景伟2016年春节的过节费，现景伟要求三辰公司支付该款项。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，景伟向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲���委员会以景伟主体不适格为由，作出不予受理通知书。景伟不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，景伟系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付景伟2016年春节的过节费共计300元。如未按判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予��信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初16817号
原告：关士荣（公民身份号码×××），女，1967年8月7日出生，汉族，无业。
被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告关士荣与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关士荣、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关士荣向本院提出诉讼请求：1、金才律所向关士荣返还代理费5000元、差旅费7277元；2、本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与金才律所签订了代理合同并支付了代理费、律师费。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故关士荣诉至法院。
被告金才律所辩称，关士荣与金才律所之间没有代理关系。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在哈尔滨接过案件；第二，关士荣的代理合同格式不符合金才律所的格式合同样本，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，关士荣提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章无法核实是否为金才律所印章；第四，我所印章被盗用，不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使关士荣所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，关士荣与金才律所签订《委托代理协议》，约定金才律所接受关士荣的委托，指派办案人员作为关士荣案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，关士荣向金才律所支付代理费用5000元、差旅费1000元。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后关士荣发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
上述事实，有原告关士荣提交的《委托代理合同》、交款收据、光盘及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，关士荣与金才律所签订的《委托代理合同》系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。金才律所关于关士荣提交的《委托代理合同》所盖合同专用章及收据所盖财务专用章均为虚假印章的辩称，既未向本院提交有效证据加以证明，经本院释明亦未申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的后果，故本院对该答辩意见不予采信。关士荣支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故关士荣要求金才律所返还代理费、差旅费的诉讼请求，于法有据，应予支持。但关士荣关于差旅费的具体数额计算有误，本院根据查明的事实予以确定。金才律所关于“经营场所”、“合同样本”、“律所转让”等辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的规定，判决如下：
一、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还关士荣6000元；
二、驳回关士荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京市金才律师事务所负担12元（于本判决生效后七日内交纳），由关士荣负担13元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵晓蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9903号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：黄政，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告黄政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星，被告黄政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2957元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，约定了双方权利义务，合同第六条约定物业服务费按月收取，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅0.29元/月·平方米；第二十三条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三向原告支付违约金。被告是电力新村×号住宅业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。但被告从2011年1月1日起一直未缴纳物业服务费，截止2017年9月30日拖欠物业服务费为2957元（2011年1月1日至2017年9月30日为81个月，125.88平方米×0.29元/月·平方米×81个月），应由被告支付。原告放弃违约金。
被告黄政辩称，1、没有选举业委会，其签订的物业服务合同无效；2、物业服务合同期限已于2012年12月31日届满，原告收取2012年之后的服务费没有依据；3、原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，如保洁差，只有四个年迈保安，小区常被盗，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患；4、原告的请求超过诉讼时效期间。原告只收钱不干事，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，被告对成立业委会的合法性提出质疑，但无证据支持，原告按合同提供了物业服务，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对该小区的全体业主具有约束力。合同到期后，电力新村业主大会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。被告是该小区×号业主，应当守约支付物业服务费。被告于2011年1月欠费后，原告从2012年开始以在被告门口张贴“催费通知书”方式逐年催收，诉讼时效中断，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的辩解不成立。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务质量不高，但物业服务费标准也极低，原告物业服务上的瑕疵不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。原告放弃违约金符合法律规定，本院予以尊重。
综上所述，被告应当支付拖欠的物业服务费，被告房屋登记载明建筑面积为125.88平方米，根据合同约定，被告应缴纳2011年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为2956.92元（2011年1月1日至2017年9月30日为81个月，125.88平方米×0.29元/月·平方米×81个月）。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄政在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2011年1月1日至2017年9月底期间的物业服务费2956.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄政负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳云浩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终96号
上诉人（原审被告）：曾春丽，女，1994年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市龙游路东段***号。统一社会信用代码：91511100684163758L。
法定代表人：庞允东，董事长。
原审被告：彭红英，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：陈学军，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：曹淑华，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：陈科，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人曾春丽与被上诉人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司、原审被告彭红英、陈学军、曹淑华、陈科追偿权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2505号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾春丽上诉称，本案系追偿权利纠纷，被上诉人住所地为乐山市龙游路东段242号，上诉人住所地为四川省仁寿县。事实上上诉人与被上诉人不存在合同契约关系，根据被上诉人的诉讼请求，上诉人在继承曾建国的遗产范围内承担清偿责任，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十二条规定，被上诉人需向上诉人所在地四川省仁寿县人民法院提起诉讼。
被上诉人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”本案原、被告彭红英、陈学军、曹淑华、陈科系平等的经济活动主体，双方在书面合同中达成的协议管辖条款并不存在法定无效情形，且根据其约定能够确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案管辖应从其约定，即由合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。故四川省乐山市市中区人民法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执314号
申请人张贵峰，男，汉族。
被执行人高中侠,女,汉族。
申请人张贵峰与被执行人高中侠民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初146号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款40000元及利息，并承担本案的受理费、执行费用。本院于2016年8月17日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务。在本院的主持下，双方当事人达成和解协议，即被执行人清付案件款38000元（包括案件受理费、执行费）。案件款申请人已领取，剩余案件款申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初146号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张亚梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初924号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李䶮，男，汉族，1980年4月26日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人程光耀，北京冠京律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人李䶮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日1时许，被告人李䶮酒后驾驶沃尔沃牌小型汽车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴旺大街与枣园路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人李䶮血液内酒精含量为116.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李䶮具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李䶮拘役一至二个月并处罚金。
被告人李䶮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚，且已缴纳罚金。辩护人程光耀出庭为被告人李䶮进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李䶮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李䶮当庭表示认罪认罚，缴纳罚金，可对其再从宽处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条��三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李䶮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月5日起至2017年8月4日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月一日
书记员 杨春蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢877号
申请执行人常悦。
被执行人淄博正航心理研究中心。住所地，张店区柳泉路潘馨园小区。
本院执行的常悦申请执行淄博正航心理研究中心追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执105号
申请执行人：李清，男，汉族，1972年2月5日生，河口县人。
被执行人：梁耕源，男，汉族，1970年2月26日生，红河州蒙自市人。
被执行人：周洁（系被执行人梁耕源之妻），女，1978年1月31日生，汉族，红河州蒙自市人。
本院在执行李清与梁耕源、周洁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，按协议履行，申请人李清当庭表示撤回申请，并请求人民法院在被执行人未按协议履行时，要求人民法院恢复强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执105号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人不按协议履行，申请人可以请求人民法院恢复强制执行。
审判员 黄 坚
二〇一七年六月二十日
书记员 盘小锋
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初888号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
被告：王某某，男，1994年3月04日生，汉族，农民，住湖南省娄底市，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某某借款合同纠纷���案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年七月二十日
书记员 王娅丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初471号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张明宇，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地贵州省习水县，户籍所在地贵州省习水县，现住福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2011年11月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处���金3000元，于2013年6月7日刑满释放。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月29日转取保候审。2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张明宇犯非法入侵住宅罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人张明宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2011年3月7日晚，被告人张明宇到福州市鼓楼区五凤街道义井村井街36号三楼一民房，撬锁入室盗走被害人陈某的清华同方牌K46C型笔记本电脑一部，后逃逸。
2011年3月22日中午，被告人张明宇伙同刘某2（另案处理）到福州市晋安区鼓山镇远���村18号三楼一民房，踹门入室盗走被害人刘某1的诺基亚E66型手机一部，后逃逸。经鉴定：被盗手机价值人民币1190元。
被告人张明宇于2015年12月23日被公安民警抓获。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据通过举证，公诉机关认为，应以非法入侵住宅罪追究被告人张明宇的刑事责任，建议对被告人张明宇在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，提请本院依法分别惩处。
被告人张明宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年3月7日晚，被告人张明宇到福州市鼓楼区五凤街道义井村井街36号三楼一民房，撬锁入室盗走被害人陈某的清华同方牌K46C型笔记本电脑一部，后逃逸。
2011年3月22日中午，被告人张明宇伙同刘某2（另���处理）到福州市晋安区鼓山镇远东村18号三楼一民房，踹门入室盗走被害人刘某1的诺基亚E66型手机一部，后逃逸。经鉴定：被盗手机价值人民币1190元。
被告人张明宇于2015年12月23日被公安民警抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、证人刘某2证言，证实了其踹开受害人刘某1的暂住处木门，盗定诺基亚手机的事实。
2、被害人陈某的陈述，证实了其的暂住处木门被撬开，笔记本电脑被盗的事实。
3、被害人刘某1的陈述，证实了其暂住处木门被人踹开，诺基亚手机被盗的事实。
4、被告人张明宇的供述和辩解。
5、辨认笔录：被害人陈某、刘某1对作案地点、证人刘某2对被告人张明宇的辨认笔录。
6、福州市公安局台江分局刑事科学技术室出具的榕台公刑技痕字【2016】002号手印鉴定书，证实了鼓楼区义井村井街36号出租屋出现了被告人张明宇的指印。
7、福州市公安局台江分局刑事科学技术室出具的榕台公刑技痕字【2016】001号手印鉴定书，证实了晋安区鼓山镇远东村18号三楼民房出现了被告人张明宇的指印。
8、身份证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人张明宇的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人张明宇单独或伙同他人以暴力手段进入他人住宅，扰乱他人生活安宁和社会公共秩序，被告人张明宇的行为已构成非法入侵住宅罪，福州市鼓楼区��民检察院指控被告人张明宇的罪名成立。被告人张明宇当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张明宇犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执588号
申请执行人李玉宣,男，住长春市朝阳区。
被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，经理。
关于申请执行人李玉宣与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2539号民事判决书判决北京东方光大安装工程集团有限公司偿还李玉宣借款400万元，受理费44，560元、保全费5000元、公告费560元由北京东方光大安装工程集团有限公司负担。因被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人李玉宣于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司的财产进行了查询，查明被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司有银行部分存款被其他法院已经冻结，在长春市查询无车辆、无房屋、无土地使用权。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条、第3条之规定，已对被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司及法人贾志学采取限制高消费措施。因被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司拒不履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1项，第2条之规定，已将被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司及其法人贾志学列入失信被执行人名单。且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王世刚
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0227民初325号
原告王俊利，女。
被告蔡全，男。
本院于2016年6月18日立案审理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员孙桂琴适应简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告是自由恋爱结婚，于2004年10月举行婚礼，于2007年10月补办了结婚证，2005年9月28日生育长子蔡耀恒，2009年7月2日生育次子蔡某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，原、被告经常因家庭锁事而吵架打架。原告于2015年9月向大同县法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生两子由原被告各自抚养一个，双方相互有探视孩子的权利。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚，于2004年10月举行婚礼，于2007年10月8日补办了结婚证，2005年5月6日生育长子蔡某某，2009年7月2日生育次子蔡某某。被告认为，原、被告婚后感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2004年10月举行婚礼，于2007年10月8日补办了结婚证，2004年5月6日生育长子蔡某某，2009年7月2日生育次子蔡某某。原告于2015年9月向大同县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王俊利提出离婚，被告蔡全同意离婚；
二、婚生长子蔡某某由被告蔡全抚养，次子蔡某某由原告王俊利抚养，抚养费各自负担，抚养至十八周岁止，期间双方有互相探视孩子的权利；
三、此后双方再无任何纠葛。
案件受理费150元，由原告王俊利负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙桂琴
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)南商初字02035号
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
法定代表人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行职工。
被告祝德和，居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与被告祝德和信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托代理人程建明到庭参加诉讼，被告祝德和虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行灌南支行诉称，2013年8月22日，被告祝德和向原告申请办理金穗信用卡，经原告审核同意于2013年11月28日向其发卡，截止2015年9月23日，被告积欠透支本金9990.75元、利息及滞纳金2036.01元，本息合计12026.76元，经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还信用卡透支本息12026.76元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至给付之日止。），并承担本案诉讼费。
被告祝德和未作答辩。
经审理查明，被告祝德和于2013年8月22日向原告申请办理金穗用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；电子现金账户资金不计付利息。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为00×××84，信用额度为10000元。被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年9月23日，被告积欠透支本金9990.75元、利息1452.47元、滞纳金583.54元，本息合计12026.76元，虽经原告催要，被告均未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡合约、信用卡章程、账户信息明细、基本信息明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告祝德和向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告祝德和偿还截止2015年9月23日积欠的透支本息合计12026.76元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝德和偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计12026.76元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，公告费606元，合计706元，由被告祝德和负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费101元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。