浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初150号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告单位慈溪市新视野企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330282784334438E，单位地址慈溪市浒山街道孙塘南路259号6楼，法定代表人王磊。
诉讼代表人徐映波，女，1982年9月16日出生，系慈溪市新视野咨询管理有限公司股东，住浙江省慈溪市。
辩护人戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人王磊，男，曾用名刘凌利，1968年10月5日出生于湖北省沙市，汉族，大学文化，系浙江省慈溪市新视野企业咨询管理有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐丽红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告单位慈溪市汇成企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330282MA281W，单位地址慈溪市白沙路街道华星黄金大厦（16-5）室1609号，法定代表人童华杰。
诉讼代表人童华杰，男，1972年7月5日出生，系慈溪市汇成企业管理咨询有限公司法定代表人，住慈溪市。
辩护人鲁羽星，浙江千麦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人姚娟，女，1986年6月26日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，原系浙江省慈溪市汇成企业咨询管理有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐惠永、贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告单位慈溪市新视野企业管理咨询有限公司（以下简称新视野公司）及被告人王磊、被告单位慈溪市汇成企业管理咨询有限公司（以下简称汇成公司）及被告人姚娟犯合同诈骗罪，被告人姚娟犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗某、代理检察员梁某，被告单位新视野公司的诉讼代表人徐映波及其辩护人戚蔚蔚、被告人王磊及其辩护人徐丽红、被告单位汇成公司的诉讼代表人童华杰及其辩护人鲁羽星、被告人姚娟及其辩护人徐惠永、贾梦蝶到庭参加了诉讼。期间，经本院申请宁波市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）合同诈骗罪
2006年2月22日，被告单位新视野公司注册成立，法定代表人系被告人王磊，公司经营范围系企业管理咨询、电器技术咨询、图案设计等。2016年4月8日，被告单位汇成公司注册成立，法定代表人系被告人姚娟，公司经营范围系企业咨询管理、家用电器、饮水机、净水器技术咨询。
2013年至2016年期间，被告人王磊、姚娟单独或结伙以非法占有为目的，以新视野公司或汇成公司名义与被害单位余姚市天沁净水器材有限公司、余姚市宜而达净水设备厂、慈溪市夏蒙电器有限公司、浙江巨合环保科技有限公司等单位签订产品认证咨询服务合同或达成口头协议，后在履行合同过程中，采用伪造数据、模仿签名、盖假印章等手段，伪造中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所、上海疾病预防控制中心出具的检测报告、检验报告等，为上述单位申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取钱财。具体查明的事实如下：
1.2013年底，被告人王磊以新视野公司名义接受余姚市天沁净水器材有限公司委托，采用伪造数据、模仿签名、盖假印章等手段，伪造中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告1份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币4.5万元。
2.2014年12月8日，被告人王磊以新视野公司名义与上海梅诺环保科技有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告2份，从中骗取钱财。后因该公司发现检验报告系伪造，被告人王磊退赃人民币10万元。
3.2015年7月31日、2016年3月4日，被告人王磊以新视野公司名义先后与北京顺源通泰科技有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告2份，为该公司去申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币118000元。2017年2月15日，因该公司发现检验报告系伪造，被告人王磊退赃人民币25000元，实际骗得人民币93000元。
4.2015年10月6日，被告人王磊以新视野公司名义与金华市碧泉莱环保科技有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告2份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币111000元。
5.2016年，被告人王磊以新视野公司名义与浙江巨合环保科技有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告11份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币110000元。2017年4月20日，因被该公司发现检验报告系伪造，被告人王磊退赃人民币95000元，实际骗得人民币15000元。
6.2015年，被告人王磊、姚娟结伙以新视野公司名义与余姚市宜而达净水设备厂达成协议，后采用上述同样的手段，伪造了由中国疾病预防控制中心出具环境与健康相关产品安全所的检验报告1份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币47000元。
7.2015年，被告人王磊、姚娟结伙以新视野公司名义与杭州上益优水电器科技有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述相同的手段，伪造了由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告2份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币90000元。
8.2015年10月12日，被告人王磊、姚娟结伙以新视野公司名义与重菱股份有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述相同的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告1份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币45000元。
9.2015年11月4日，被告人王磊、姚娟结伙以新视野公司名义与上海营门净化设备有限公司慈溪分公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述相同的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告2份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币59000元。
10.2015年2月份至2016年8月份期间，被告人姚娟以汇成公司名义与余姚市天沁净水器材有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，共计伪造由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所、上海疾病预防控制中心出具的检测报告、检验报告8份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币182650元。
11.2015年，被告人姚娟以新视野公司名义与青岛海尔施特劳斯水设备有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，伪造由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所、上海疾病预防控制中心出具的检验报告3份，交由该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币117560元。
12.2015年11月24日，被告人姚娟以汇成公司名义与慈溪市夏蒙电器有限公司签订品认证委托服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告2份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币47000元。
13.2016年8月18日、12月15日，被告人姚娟以汇成公司名义先后与杭州九阳净水系统有限公司签订产品认证委托服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告6份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币55750元。
14.2016年，被告人姚娟以汇成公司名义与宁波鼎安电器有限公司签订产品认证委托服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告2份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币47000元。
15.2016年4月20日，被告人姚娟以新视野公司名义与浙江省迈悦净水科技有限公司签订产品认证委托服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告5份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件。合同约定费用为139200元，后因该公司未投入生产，未支付被告人姚娟相关费用。
（二）伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪
2015年至2016年期间，被告人姚娟为伪造检验报告，先后通过刘某（另案处理）伪造了宁波市卫生和计划生育委员会、浙江省质量技术监督局、慈溪市市场监督管理局等国家机关印章，并以同样的手段伪造了浙江省疾病预防控制中心、绍兴市疾病预防控制中心等事业单位印章以及宁波欧诗莱环保科技有限公司、宁波倍欣净水设备有限公司、慈溪市天泉电器科技有限公司、宁波钻力环保科技有限公司、湖北金某管业有限公司、TCL家用电器（中山）有限公司、宁波迈斯源饮水设备有限公司、余姚英诺环保科技有限公司、宁波普尔净水科技有限公司、宁波清清环保电器有限公司、宁波华津时代环保设备有限公司、宁波市森尼凯斯厨卫科技有限公司、宁波鑫启源环保科技有限公司、宁波尊创环保电器有限公司、宁波凯伦环保科技有限公司、余姚红嘴鸟净水设备有限公司、嘉兴斑马鱼环境技术有限公司、厦门德之洁环保科技有限公司、山东小鸭集团小家电有限公司、南京中脉科技发展有限公司、北京周林频谱科技有限公司、宁波惠高电器有限公司、浙江杰牌厨具用品有限公司、米某（上海）环保科技有限公司、滁州扬子高科电器有限公司等公司印章。
2017年8月1日，被告人姚娟、王磊先后被余姚市公安局民警抓获。次日，民警在浙江省慈溪市古荡街道界牌新村45幢1101室、慈溪宗汉街道星光家园268号楼架空层1-10查获各类印章共计88枚。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位慈溪市新视野企业管理咨询有限公司及被告人王磊、被告单位汇成公司及被告人姚娟以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人姚娟伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪追究刑事责任。被告人姚娟伪造公司印章、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究刑事责任。被告人姚娟犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告单位慈溪市新视野企业管理咨询有限公司、被告人王磊、被告单位汇成公司、被告人姚娟对公诉机关指控的合同诈骗罪均无异议，并表示认罪。被告人姚娟对公诉机关指控其犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪有异议。
辩护人戚蔚蔚的意见：一、对公诉机关指控被告单位新视野公司犯合同诈骗罪没有异议。二、被告单位新视野公司有法定、酌定从轻、减轻情节：1、该单位系合法成立，之前系合法经营，未有犯罪记录，属于初次犯罪；2、该单位主观恶性较小；3、该单位认罪态度好，有悔改之心；4、该单位当庭自愿认罪；5、部分犯罪事实认定有误，应当予以相应扣减。请求对被告单位新视野公司减轻处罚。
辩护人徐丽红的意见：对起诉书指控的罪名和基本事实没有异议。存在以下酌定从轻处罚情节：1、伪造检验报告等仅是申请相应产品的卫生许可批件的一个环节，还有其他很多工作；2、某些事业单位在审查把控上的疏漏共同促进了本案的发生；3、对受害单位上海梅诺环保科技有限公司、北京顺源通泰科技有限公司、浙江巨合环保科技有限公司，已在案发前退赃，不应计算在犯罪金额中；4、犯罪对象仅限于比较急切的客户，主观恶性不大，属于初犯、偶犯；5、认罪态度好，自愿认罪、悔罪；6、“碧泉莱公司”的犯罪金额认定有误。请求对被告人王磊从轻处罚。
辩护人鲁羽星的意见：一、起诉书指控的被告单位汇成公司成立之前的诈骗事实及金额应不予认定；二、已退赔全部赃款，且获得了被害单位的谅解；三、主观恶性较小，系迫于客户催促及合同违约的压力才制作虚假报告，案件中涉及的杭州九阳净水系统有限公司的检测报告真报告现全部完成；四、被告单位汇成公司合法成立，系初犯，法律意识淡薄造成。请求从轻处罚。
辩护人徐惠永的意见：一、对公诉机关指控被告人姚娟涉嫌合同诈骗罪的定性没有异议，但对部分犯罪情节有异议。本案所涉沪预研康水（2017）检字第0074号至第0081号、沪预研康水（2016）检字第0403号检测报告虽系伪造，但同时仍向检测单位申请检测，且已出具真实合法的检测报告，故被告人姚娟不具有非法占有的故意，应当认定为民事上的欺诈行为，包括其他已出具真实检测报告的本案所涉事实，不应认定为犯罪。二、关于合同诈骗罪被告人姚娟具有以下从轻、减轻情节：1、被告人姚娟积极退赃，已向余姚市天沁净水器材有限公司、慈溪市夏蒙电器有限公司、杭州九阳净水系统有限公司、宁波鼎安电器有限公司退回全部赃款，共计332400元，减少了受害企业的损失，依法可以从轻处罚；2、被告人姚娟没有犯罪前科，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；3、被告人姚娟因部分检测时间过长而产生合同诈骗的故意，其主观恶性较小，且代理卫生许可除检测外尚有其他工作。三、对公诉机关指控被告人姚娟涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪的证据不充分、证据链不完整，部分证据有瑕疵，没有排除部分事实的合理怀疑。1、证据链不完整。仅有被告人姚娟的一次供述，没有其他证据可以印证，没有形成完整的证据链；2、部分证据有瑕疵。被告人姚娟在一次供述中清清楚楚、一字不差地陈述其刻过的印章有违常理；3、没有排除部分事实的合理怀疑。一是没有排除涉案公司授意被告人姚娟刻章的合理怀疑，二是没有排除搜查出的88枚印章中包含被告人王磊刻制的合理怀疑。综上，请求对被告人姚娟涉嫌合同诈骗从轻、减轻处罚，涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪不能成立。
经审理查明：
一、2006年2月22日，被告单位新视野公司注册成立，法定代表人系被告人王磊，公司经营范围系企业管理咨询、电器技术咨询、图案设计等。2016年4月8日，被告单位汇成公司注册成立，法定代表人系被告人姚娟，公司经营范围系企业咨询管理、家用电器、饮水机、净水器技术咨询。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的工商登记信息、企业法人营业执照等证实。
二、合同诈骗罪
1、2013年底，被告人王磊以新视野公司名义接受余姚市天沁净水器材有限公司委托，采用伪造数据、模仿签名、盖假印章等手段，伪造中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告1份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币4.5万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人王磊的供述、证人李某1的证言、证人吴某1的证言、检验报告、中国疾病预防控制中心环境所关于浙江省卫生计生委综合监督局核查检验报告的复函、浙江省涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件等证实。
2、2014年12月8日，被告人王磊以新视野公司名义与上海梅诺环保科技有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告2份，从中骗取钱财。后因该公司发现检验报告系伪造，被告人王磊退赃人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人王磊的供述、证人余某1的证言、产品认证咨询服务合同、检验报告、不予行政许可决定书、行政处罚事先告知书、情况说明、网上银行电子回单、营业执照等证实。
3、2015年7月31日、2016年3月4日，被告人王磊以新视野公司名义先后与北京顺源通泰科技有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告2份，为该公司去申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币118000元。2017年2月15日，因该公司发现检验报告系伪造，被告人王磊退赃人民币25000元，实际骗得人民币93000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人王磊的供述、证人安某的证言、产品认证咨询服务合同、检验报告、检测报告、不予行政许可决定书、北京市涉及饮用水卫生安全产品卫生评审意见书、行政许可申请表、网上银行电子回执、营业执照等证实。
4、2015年10月6日，被告人王磊以新视野公司名义与金华市碧泉莱环保科技有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告2份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币86000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人王磊的供述、证人姜某、朱某、汪某的证言、产品认证专用合同、金华市卫生和计划生育委员会关于我市涉水产品许可申报单位涉嫌提供虚假检测报告的协查函、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所关于金华市卫生和计划生育委员会核查检测报告真实性一事的复函、检验报告、浙江省涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件、银行卡交易明细、营业执照等证实。该节事实，公诉机关根据银行卡交易明细认定诈骗金额为111000元，但根据产品认证专用合同、被告人王磊的供述、证人朱某的证言以及银行卡交易明细、领（付）款凭证等，可以相互印证诈骗金额为86000元。
5、2016年，被告人王磊以新视野公司名义与浙江巨合环保科技有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告11份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币110000元。2017年4月20日，因被该公司发现检验报告系伪造，被告人王磊退赃人民币95000元，实际骗得人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人王磊的供述、证人蔡某、汪某的证言、产品认证专用合同、关于协助调查涉水产品检验报告真实性的函、上海市疾病预防控制中心关于嘉兴市卫生和计划生育委员会协助调查涉水产品检验报告真实性的复函、检验报告、中国工商银行网上银行电子回单、银行交易明细、说明、转账凭证、营业执照等证实。
6、2015年，被告人王磊、姚娟结伙以新视野公司名义与余姚市宜而达净水设备厂达成协议，后采用上述同样的手段，伪造了由中国疾病预防控制中心出具环境与健康相关产品安全所的检验报告1份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币47000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人王磊、姚娟的供述、证人方某的证言、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所关于浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告的复函、检验报告、银行卡交易明细、营业执照等证实。
7、2015年，被告人王磊、姚娟结伙以新视野公司名义与杭州上益优水电器科技有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述相同的手段，伪造了由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告1份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币90000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人王磊、姚娟的供述、证人吴某2的证言、产品认证专用合同、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所关于浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告的复函、检验报告、招商银行付款回单、银行卡交易明细、营业执照等证实。该节事实，公诉机关指控伪造了由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告2份，但被告人姚娟及其辩护人提出异议，认为根据该所出具的复函仅能认定伪造的检验报告1份，本院认为根据现有证据，该异议成立，本院认定伪造了由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所出具的检验报告1份。
8、2015年10月12日，被告人王磊、姚娟结伙以新视野公司名义与重菱股份有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述相同的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告1份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币45000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人王磊、姚娟的供述、证人沈某的证言、产品认证专用合同、上海疾病预防控制中心关于《浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告真实性的函》的复函、检验报告、银行卡交易明细、辨认笔录、营业执照等证实。
9、2015年11月4日，被告人王磊、姚娟结伙以新视野公司名义与上海营门净化设备有限公司慈溪分公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述相同的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告2份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币47000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人王磊、姚娟的供述、证人曹某的证言、产品认证专用合同、上海疾病预防控制中心关于《浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告真实性的函》的复函、检验报告、中国农业银行银行卡交易明细、辨认笔录、营业执照等证实。该节事实，公诉机关根据银行卡交易明细认定诈骗金额为59000元，但根据产品认证专用合同、被告人王磊、姚娟的供述、证人曹某的证言以及检验报告等，诈骗金额应认定为47000元。
10、2015年2月份至2016年8月份期间，被告人姚娟与余姚市天沁净水器材有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，共计伪造由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所、上海疾病预防控制中心出具的检测报告、检验报告8份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币182650元，上述款项均支付于2016年1月底之前，其中以汇成公司名义签订合同价款72400元，2016年2月26日以新视野公司名义开具给余姚市天沁净水器材有限公司宁波增值税普通发票50000元。2018年1月26日，余姚市天沁净水器材有限公司出具证明，载明被告人姚娟及被告单位汇成公司等已退还赃款182650元，要求对其从轻或减轻处罚等。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人姚娟的供述、证人李某1、吴某1的证言、产品认证专用合同、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所关于浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告的复函、上海疾病预防控制中心关于《浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告真实性的函》的复函、检验报告、中国农业银行银行卡交易明细、中国农业银行网上银行电子回单、宁波增值税普通发票、辨认笔录、营业执照、证明等证实。该节事实，公诉机关指控认为汇成公司成立前应以新视野公司名义，但相应证据证实该期间以新视野公司名义开具给余姚市天沁净水器材有限公司宁波增值税普通发票仅有价款50000元，本院仅对此予以认定，对其他诈骗金额不认定为以新视野公司名义骗取。
11.2015年，被告人姚娟以新视野公司名义与青岛海尔施特劳斯水设备有限公司签订产品认证咨询服务合同，后采用上述同样的手段，伪造由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所、上海疾病预防控制中心出具的检验报告3份，交由该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币117560元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人姚娟的供述、证人张某1、李某1、吴某1的证言、产品认证专用合同、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所关于浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告的复函、上海疾病预防控制中心关于《浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告真实性的函》的复函、检验报告、银行卡交易明细、海尔公司截图、营业执照等证实。被告人王磊对以被告人姚娟以新视野公司名义与青岛海尔施特劳斯水设备有限公司签订产品认证咨询服务合同有异议，认为被告单位新视野公司对其与青岛海尔施特劳斯水设备有限公司的合同不知情，但其辩解与公诉机关提供的产品认证专用合同、银行卡交易明细、海尔公司截图等相悖，其异议本院不予采纳。被告人姚娟及其辩护人认为其还申请真实检验报告，不具有非法占有的故意，公诉人认为其申请真实检验报告并不影响其合同诈骗的成立，本院认为公诉人的意见合理。
12、2015年11月24日，被告人姚娟以汇成公司名义与慈溪市夏蒙电器有限公司签订品认证委托服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告2份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币47000元。2018年2月26日，慈溪市夏蒙电器有限公司出具证明，载明被告人姚娟及被告单位汇成公司等已退还赃款47000元，要求对其从轻或减轻处罚等。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人姚娟的供述、证人谢某的证言、产品认证代理服务合同、上海疾病预防控制中心关于《浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告真实性的函》的复函、检验报告、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、中国建设银行单位客户专用回单、营业执照、证明等证实。
13、2016年8月18日、12月15日，被告人姚娟以汇成公司名义先后与杭州九阳净水系统有限公司签订产品认证委托服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告6份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币55750元。案发后，被告单位汇成公司以债权转让的方式退赃55750元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人姚娟的供述、证人陈某的证言、产品认证委托服务合同、上海疾病预防控制中心关于《浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告真实性的函》的复函、检验报告、中国农业银行客户收付款入账通知、营业执照、债权转让协议等证实。被告人姚娟及其辩护人认为其已申请真实检验报告，不具有非法占有的故意，并提供相关真实的检验报告，公诉人认为其申请真实检验报告并不影响其合同诈骗的成立，本院认为公诉人的意见合理。
14、2016年，被告人姚娟以汇成公司名义与宁波鼎安电器有限公司签订产品认证委托服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告2份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件，从中骗取人民币47000元。2018年1月25日，宁波鼎安电器有限公司出具证明，载明被告人姚娟及被告单位汇成公司等已退还赃款47000元，要求对其从轻或减轻处罚等。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人姚娟的供述、证人张某2的证言、产品认证专用合同、上海疾病预防控制中心关于《浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告真实性的函》的复函、检验报告、浙江省涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件、慈溪农村商业银行捐款通知书、宁波增值税普通发票、账户交易查询、营业执照、证明等证实。
15.2016年4月20日，被告人姚娟以新视野公司名义与浙江省迈悦净水科技有限公司签订产品认证委托服务合同，后采用上述同样的手段，伪造了由上海疾病预防控制中心出具的检验报告5份，为该公司申请相应产品的卫生许可批件。合同约定费用为139200元，后因该公司未投入生产，未支付被告人姚娟相关费用。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，各被告人（单位）及辩护人均无异议，并经本院予以确认的被告人姚娟的供述、证人李某2的证言、产品认证专用合同、上海疾病预防控制中心关于《浙江省卫生计生委综合监督局核查检测报告真实性的函》的复函、检验报告、浙江省涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件、营业执照等证实。
三、伪造公司印章罪。
2015年至2016年期间，被告人姚娟为伪造检验报告，先后通过刘某（另案处理）伪造宁波倍欣净水设备有限公司、慈溪市天泉电器科技有限公司、宁波钻力环保科技有限公司、TCL家用电器（中山）有限公司、宁波迈斯源饮水设备有限公司、宁波普尔净水科技有限公司、宁波清清环保电器有限公司、宁波华津时代环保设备有限公司、宁波市森尼凯斯厨卫科技有限公司、宁波鑫启源环保科技有限公司、山东小鸭集团小家电有限公司、北京周林频谱科技有限公司、宁波惠高电器有限公司、滁州扬子高科电器有限公司等公司印章。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的被告人姚娟的供述、印章、扣押决定书、扣押清单、照片材料、证明、情况说明、声明、证人刘某的证言、搜查笔录等证实。被告人姚娟及其辩护人对公诉机关指控其犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪有异议，认为证据不足，公诉机关提供的证据不能排除有被告人王磊伪造的印章，在被告人姚娟的供述中仅有一次完整地供述了相关印章，不符合常理，有些印章系被刻制单位提供印鉴样本，并在庭审质证过程中要求将该供述作为非法证据予以排除。本院经审查认为，被告人姚娟在供述中清晰罗列了相关印章的名称，明确表明“你们给我看，我都确认过了”，也明确认可其刻制的系假章，该供述与物证等相关证据相印证，已形成完整的证据链证明本院认定的上述事实，被告人姚娟的辩护人未在开庭审理前提出非法证据排除，其在庭审中要求将该供述作为非法证据予以排除，本院经审查认为对该证据收集的合法性没有疑问，因此驳回其非法证据排除的申请。
四、2017年8月1日，被告人姚娟、王磊先后被余姚市公安局民警抓获。次日，民警在浙江省慈溪市古荡街道界牌新村45幢1101室、慈溪宗汉街道星光家园268号楼架空层1-10查获各类印章共计88枚。同日，民警还依法扣押了被告人王磊持有的手机2个、打印机3台、硬盘1个、移动硬盘1个、U盘1个、笔记本电脑1台、传真机1台等，扣押了被告人姚娟持有的手机1个、笔记本电脑1台、打印机1台等。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片材料、搜查笔录等证据证实。
本院认为：根据刑事诉讼法规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。因此，公诉机关对其指控的犯罪事实有责任提供相应证据。
被告单位新视野公司、汇成公司以非法占有为目的，在履行合同过程中，分别采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，被告人王磊、被告人姚娟系上述二被告单位的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，二被告人在实施犯罪行为时或单独或结伙，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关就此指控的罪名成立。根据相关规定，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。被告单位新视野公司的诈骗行为既有既遂，又有未遂，按照其量刑，应以既遂处罚。被告人王磊、姚娟归案后基本如实供述了合同诈骗的相关罪行，在庭审中对此又自愿认罪，被告单位新视野公司、汇成公司在庭审中对此亦自愿认罪，故对上述四被告人（被告单位）依法均可从轻处罚。被告单位汇成公司已退赔全部赃款，部分被害单位要求对其及被告人姚娟从轻处罚，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的部分犯罪事实有误，本院根据审理情况依法予以调整。各辩护人就此提出的意见合理，本院予以采纳。
关于伪造国家机关印章罪，公诉机关指控被告人姚娟伪造宁波市卫生和计划生育委员会、慈溪市市场监督管理局等国家机关印章，仅有扣押的物证予以佐证，被告人姚娟对此没有供述，其在庭审中又对此不予认可，因此就该指控而言，证据不足，本院不予支持；公诉机关指控被告人姚娟伪造浙江省质量技术监督局印章，经查，该印章实为“浙江省质量技术监督局核发”，长方形，内有有效期及字母标识，与该机关提供的印章不一致，按现有证据无法认定其为国家机关印章，故就该指控，本院亦不予支持。
关于伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控被告人姚娟伪造了浙江省疾病预防控制中心、绍兴市疾病预防控制中心等事业单位印章以及宁波欧诗莱环保科技有限公司、湖北金某管业有限公司、余姚英诺环保科技有限公司、宁波尊创环保电器有限公司、宁波凯伦环保科技有限公司、余姚红嘴鸟净水设备有限公司、南京中脉科技发展有限公司、浙江杰牌厨具服务器有限公司、米某（上海）环保科技有限公司等公司印章，该事实仅有扣押的物证予以佐证，被告人姚娟对此没有供述，其在庭审中又对此不予认可，因此就该指控而言，证据不足，本院不予支持。被告人姚娟伪造宁波倍欣净水设备有限公司、慈溪市天泉电器科技有限公司、宁波钻力环保科技有限公司、TCL家用电器（中山）有限公司、宁波迈斯源饮水设备有限公司、宁波普尔净水科技有限公司、宁波清清环保电器有限公司、宁波华津时代环保设备有限公司、宁波市森尼凯斯厨卫科技有限公司、宁波鑫启源环保科技有限公司、山东小鸭集团小家电有限公司、北京周林频谱科技有限公司、宁波惠高电器有限公司、滁州扬子高科电器有限公司等公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关就此指控的罪名成立，但其指控被告人姚娟犯伪造事业单位、公司印章罪，与事实不符，本院对该罪名予以调整。因此，公诉机关指控被告人姚娟犯伪造国家机关印章罪，没有事实依据，本院不予支持；公诉机关指控犯伪造公司、事业单位印章罪，部分事实有误，本院调整为伪造公司印章罪。被告人姚娟及其辩护人就此提出的部分意见合法，本院予以采纳，其他意见不予采纳。
按照法律规定，违法所得，应予退赔；供犯罪使用的工具，应予没收。综上，根据被告单位新视野公司、被告单位汇成公司、被告人王磊、姚娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪市新视野企业管理咨询有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金十五万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告单位慈溪市汇成企业管理咨询有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金五万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人姚娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年12月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、责令被告单位慈溪市新视野企业管理咨询有限公司退赔违法所得，返还给被害单位余姚市天沁净水器材有限公司四万五千元、北京顺源通泰科技有限公司九万三千元、金华市碧泉莱环保科技有限公司八万六千元、浙江巨合环保科技有限公司一万五千元、余姚市宜而达净水设备厂四万七千元、杭州上益优水电器科技有限公司九万元、重菱股份有限公司四万五千元、上海营门净化设备有限公司慈溪分公司四万七千元、青岛海尔施特劳斯水设备有限公司十一万七千五百六十元。
六、扣押在案的被告人王磊持有的手机二部、打印机三台、硬盘一个、移动硬盘一个、U盘一个、笔记本电脑一台、传真机一台等，被告人姚娟持有的手机一部、笔记本电脑一台、打印机一台等及印章八十八枚均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负','2018-10-07
21:37:53',0,'web',NULL),(11554586,'9024f3cc-a3ed-4fe3-92f6-5889934fd08d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2214\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）粤19民终2275号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9024f3cc-a3ed-4fe3-92f6-5889934fd08d\",\"案件名称\":\"东莞市荣顺化工仓储有限公司与广东中邦物流有限公司、广东富邦化工有限公司仓储合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省东莞市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人东莞市荣顺化工仓储有限公司因与被上诉人广东中邦物流有限公司、广东富邦化工有限公司仓储合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市荣顺化工仓储有限公司以自身原因为由，于2016年1月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469376000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"东莞市荣顺化工仓储有限公司与广东中邦物流有限公司、广东富邦化工有限公司仓储合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"东莞市荣顺化工仓储有限公司与广东中邦物流有限公司、广东富邦化工有限公司仓储合同纠纷二审民事裁定书
（2016）粤19民终2275号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9024f3cc-a3ed-4fe3-92f6-5889934fd08d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东莞市荣顺化工仓储有限公司与广东中邦物流有限公司、广东富邦化工有限公司仓储合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤19民终2275号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省东莞市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2214\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省东莞市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"仓储合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"东莞市荣顺化工仓储有限公司,广东中邦物流有限公司,广东富邦化工有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞市荣顺化工仓储有限公司与广东中邦物流有限公司、广东富邦化工有限公司仓储合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-25\\\\\",\\\\\