wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1446号
上诉人（原审原告）董娜。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人董娜与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董娜委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1207号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人董娜。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康馥婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余登国,男,1975年9月14日出生,住重庆市武隆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆艺鹏建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91500232681489613B。
法定代表人:杨彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐孝刚,男,1981年6月2日出生,住重庆市武隆区。
再审申请人余登国因与被申请人重庆艺鹏建筑劳务有限公司（以下简称艺鹏劳务公司）、唐孝刚劳务合同纠纷一案,不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余登国申请再审称：1.二审法院不采信《依云林里班组工程预结算》（以下简称工程结算表）载明的工程单价错误。工程结算表上有艺鹏劳务公司项目部相关人员的签名且注明“工程量属实，单价已核”，已经可以证明工程结算表的真实性；工程结算表上批注的“单价增加由冉总审核”等字样，足以证明艺鹏劳务公司承诺给余登国完成的工程加价的事实。根据工程结算表，涉案工程价款总金额为1594495.9元，扣除人工费借支1503000元，艺鹏劳务公司应将剩余的91495元工程款及逾期利息支付给余登国。2.二审法院不支持余登国请求艺鹏劳务公司返还其支付的员工工资与涉案工程价款的差额45043.1元及逾期利息错误。艺鹏劳务公司的委托代理人唐孝刚与余登国签订《劳务分包合同书》时，隐瞒了涉案工程的相关情况，导致余登国多付出员工工资45043.1元，应当由艺鹏劳务公司返还该部分款项及逾期利息。余登国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于工程结算表载明的工程单价是否应当采信的问题。根据本案查明的事实，艺鹏劳务公司（甲方）与余登国（乙方）签订的《劳务分包合同书》第12.1条约定，在结算劳务工程款时，甲方任何工作人员（包括但不限于施管人员、项目经理、处长、库管员等）任何时候以甲方或甲方相关项目部的名义向乙方出具的欠据、收据、承诺及其他任何经济法律文书等，必须经甲方分管、主管领导审核确认后，在5日内到甲方加盖公章方为有效，否则无效。工程结算表虽有艺鹏劳务公司项目部相关人员的签字且注明“工程量属实，单价已核”，并批注了“单价增加由冉总审核”等内容，但未经艺鹏劳务公司的分管、主管领导审核确认，亦未加盖艺鹏劳务公司的公章，不符合《劳务分包合同书》第12.1条的上述约定，故工程结算表对艺鹏劳务公司尚不发生法律效力，二审法院对工程结算表载明的工程单价不予采信，不支持余登国请求艺鹏劳务公司支付涉案91495元工程款及逾期利息并无不当。余登国关于二审法院不采信工程结算表载明的工程单价错误的申请再审理由不能成立。
第二、关于艺鹏劳务公司是否应当返还余登国支付的员工工资与涉案工程价款的差额45043.1元及逾期利息的问题。本案中，余登国虽提出艺鹏劳务公司在与其签订《劳务分包合同书》时隐瞒了涉案工程的相关情况，导致其多付出员工工资45043.1元，但其未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。余登国作为完全民事行为能力人，应当承担签订和履行《劳务分包合同书》的全部风险，其以履行合同所得收益不足以弥补其支出为由请求艺鹏劳务公司补偿差价，没有法律依据。余登国关于二审法院不支持其要求艺鹏劳务公司返还其实际支付的员工工资与涉案工程价款的差额45043.1元及逾期利息错误的申请再审理由亦不能成立。
综上，余登国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余登国的再审申请。
审 判 长 赵翎
审 判 员 黄成
代理审判员 郭勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1153号
罪犯刘谢臣，男，汉族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出(2010)惠东法刑初字第357号刑事判决，以被告人刘谢臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘谢臣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2019年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘谢臣在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘谢臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯刘谢臣未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘谢臣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘谢臣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5435号之一
申请执行广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所。
被执行人郭建东，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭建东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.931356万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2017年8月1日对被执行人名下车牌号为×××的机动车进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2842号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2820号
原告：李显波，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林浩坤律师事务所律师。
被告：李宝臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：袁致贵，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李显波与被告袁致贵、李宝臣土地承包经营权纠纷一案中，根据原告向本院提供被告袁致贵的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明及缴纳公告费用，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费收取人民币1670元，退还原告李显波。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1407-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐玲田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐玲田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06023号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告：叶兆先，住重庆市荣昌县昌元镇宝城寺村6社。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张治文金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡晓艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303执保44号
原告仝桂枝，女，汉族，1947年11月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告吕淑范，女，汉族，1949年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告姚自民，男，汉族，1944年3月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告姚丽娅，女，汉族，1975年9月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院审理原告仝桂枝与被告吕淑范、姚自民、姚丽娅确认合同效力纠纷一案中，原告仝桂枝于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚丽娅所有的坐落于十堰市张湾区红卫街办房屋一套采取保全措施，并提供了其个人所有的坐落于十堰市张湾区红卫街办房屋一套作为担保。
本院认为，原告仝桂枝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告姚丽娅所有的坐落于十堰市张湾区红卫街办房屋一套予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。
二、对原告仝桂枝提供担保的坐落于十堰市张湾区红卫街办房屋一套予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
申请费1770元由原告仝桂枝预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
审判员 刘斌
二〇一七年七月三日
书记员 石晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鼓民初字第74号
原告朱某，男，汉族，1981年8月18日生。
委托代理人黄福球，本市浦口区泰山法律服务所法律工作者（执业证号：31001011100797）。
被告王某，女，汉族，1986年12月20日生，无固定职业。
本院于2014年12月24日立案受理了原告朱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人黄福球和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告在婚姻关系存续期间共同购得雪佛兰轿车1辆，2013年10月被告擅自将该车辆转让。2014年11月在法院诉讼离婚时，原告未要求处理该车辆转让款。为了使原告的合法权益得以保障，现向法院起诉请求判令：1、被告依法给付原告车辆转让款的一半，即6.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，2012年10月，被告购车时向徐某借款4万元，向被告姨妈张某借款5.9万元。2013年10月被告将轿车转让给案外人（邱某），得款13.2万元。2013年10月30日被告偿还张某借款本息7.3万元，2013年10月31日又偿还徐某借款本息4.96万元，合计偿还借款12.26万元。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月结婚，2012年10月16日共同购买雪佛兰轿车1辆。购车当天，被告向徐某借款4万元、向张某借款5.9万元用于支付购车款，未约定借款利息。2013年10月，被告将该车辆以13.2万元的价格转让给案外人邱某。2014年11月3日，本院作出（2014）鼓民初字第4121号民事判决书判决原、被告双方离婚。另外，被告王某自认每月工资为3000元。
以上事实，有二手车转让销售合同、二手车销售发票、机动车登记表、收条2张，以及（2013）鼓民初字第6110号卷宗材料、（2014）鼓民初字第4121号庭审笔录、双方当事人陈述等证据在卷，足以认定。
庭审中被告陈述，2013年10月30日被告以现金方式偿还张某借款本息7.3万元，2013年10月31日以现金方式偿还徐某借款本息4.96万元，合计共偿还借款12.26万元。原告则表示，认可因购买轿车向徐某、张某借款的事实，以及向张某偿还借款5.9万元的事实。但不认可被告与徐某、张某约定利息的事实及擅自向两债权人支付利息的行为。原告提交2012年12月3日被告发送的短信复印件一份，上有“我这个月工资全拿去还徐某了”和“我不差他钱了，改欠龙哥一万”两条信息，以此证明被告早已还清了欠徐某的借款，故不存在用车辆转让款再还徐某借款的事实。
庭审中，原告向本院提出申请，要求调取被告王某名下中国建设银行尾号为4841银行卡、平安银行尾号为7789信用卡2012年10月至2013年12月的支付转账往来明细，用以证明早在车辆转让前被告就已还清了欠徐某的4万元借款。本院依法调取后经庭审质证，原、被告双方均表示从以上转账往来明细中无法看出被告向徐某清偿借款的事实。
庭审过程中，因双方就轿车转让前被告是否已向徐某还款，以及被告与徐某、张某在借款时是否约定利息等问题存在分歧，致调解不成。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，因此而产生的债务也应由双方共同负担。其次，在诉讼过程中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方的争议焦点，本院作如下分析认定：
一、关于借款时是否与债权人约定了利息。本案中，被告辩称向徐某、张某借款时口头约定了利息，故在偿还借款时，向徐某、张某偿还利息共计2.36万元。被告则表示，借款时并未约定利息，故对被告擅自给付利息的行为不认可。本院认为，现有的证据无法证明在借款时有约定利息的事实存在，根据相应法律的规定，借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告陈述已将车辆转让款中的2.36万元作为利息给付了债权人的答辩意见，不能对抗原告的主张，该2.36万元应作为夫妻共同财产予以分割。
二、关于被告是否在车辆转让前已经还清了徐某借款。依原告申请，本院依法调取被告名下银行卡、信用卡转账往来明细，经双方质证和本院核查，并无相应款项的汇出，无法证明被告早在车辆转让前就已还清徐某借款4万元。但是，根据原告提交的短信内容和双方的陈述，本院可以确认，2012年12月，被告当月的工资（3000元）全部用于归还徐某的借款。而对于原告陈述，另一条短信中显示“他”是笔误，这个“他”就代表徐某，已不差徐某钱了，该陈述无足够证据予以印证，故本院不予采信。
根据上述分析认定，本院认为，轿车转让前被告已向徐某偿还借款3000元。被告将车辆转让后得款13.2万元，扣除还需偿还张某、徐某借款共计9.6万元，余款3.6万元应属于夫妻共同财产在本案中依法进行分割，因原告主张50%的财产份额，故原告可分得1.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告王某给付原告朱某剩余车辆转让款（偿还债务后剩余3.6万元）的一半1.8万元，于本判决生效之日起三日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱某负担530元，被告王某负担195元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时将应负担款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年五月四日
见习书记员 叶筱蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7467号
原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告刘小雨。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告刘小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告刘小雨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称，2013年4月，原告与被告刘小雨签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽BFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年10月19日起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金29,027.82元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽BFXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽BFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、关于已发放贷款的情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的余欠贷款本金及逾期利息。被告刘小雨未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘小雨签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“辽BFXX**”的车辆作抵押，向原告借款55,000元；借款期限为36个月，自2013年5月19日起至2016年4月19日止；采用根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，合同利率为年利率12.35%，客户利率为年利率0%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行基准利率发生调整，合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零；被告未依约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至付清日止，按合同利率的150%支付逾期利息；被告未能依约按时支付到期款项，原告可宣布部分或全部贷款本息到期；被告确认在合同中提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同发生诉讼，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院，否则该送达地址仍属有效。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月19日起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,750.02元、逾期利息884.44元,未到期贷款本金为15,277.80元。另查明，2013年5月6日，原告与被告刘小雨就车牌号为“辽BFXX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月29日的逾期利息884.44元及支付贷款本金29,027.82元自2015年6月30日起至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘小雨签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金29,027.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“辽BFXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小雨应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币29,027.82元；二、被告刘小雨应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币884.44元；三、被告刘小雨应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币29,027.82元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告刘小雨届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以与被告以车牌号为“辽BFXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币547元，减半收取计273.50元，由被告刘小雨负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初380号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄道湘，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告黄道湘金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告黄道湘的起诉。
案件受理费8984元，减半收取4492元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 郭经南
二〇一六年四月七日
书记员 程红宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03015号
原告袁某甲，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告吕某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告袁某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2009年6月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2006年10月14日生育一女袁某乙，现在随原告生活，2014年5月3日生育一子袁某丙，被告离家出走时带走了。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不和，长期为生活琐事发生纠纷。被告性格要强，性格暴躁，动不动就为小时与原告大吵大闹并离家出走，还要带着小孩跳海，放火等极端行为。被告不忠实于夫妻感情，在网上与异性聊天后去异地与他人私会。原、被告于2014年7月因感情不和分居至今。双方对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，夫妻关系名存实亡，实在难以再共同生活下去，夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告吕某某书面辩称，原、被告于2005年相识，双方在充分了解的基础上建立了恋爱关系，并于2009年回到原告老家办理了结婚登记手续，原、被告有深厚的感情基础。结婚后，经过两人十年的苦心经营，有了现在稳当的幸福生活。今年5月因被告父母身体不好，被告回到老家照顾，并非原告诉称的因感情不和分居。原、被告于2006年9月14日生育女儿袁某乙，2014年5月3日生育一子袁某丙，现在两个孩子未成年，需要母亲的呵护照顾，被告不同意离婚。原、被告婚后与他人合伙经营一家川菜馆，生意相对稳定，不存在任何的债务。
经审理查明，原告袁某甲与被告吕某某于2005年在相识，后确立恋爱关系并同居生活在一起，2006年9月14日生育一女袁某乙，2009年6月24日办理结婚登记手续，2014年5月3日生育一子袁某丙。2015年6月4日，原告袁某甲起诉来院，要求与被告吕某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人及婚生子女身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告共同生活十年，并生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明原被告达到了离婚的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告袁某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段辉镜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第355号
原告安永，男，汉族，1970年8月20日生。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人张曼曼，江苏东银律师事务所实习律师。
被告金坛市东昇建设工程有限公司（下称东昇公司），住所地在江苏省金坛市华城商业广场2-1602室。
法定代表人李易刚，董事长。
原告案永与被告东昇公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告安永的委托代理人郑雪、张曼曼，被告东昇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永诉称，2014年底，原告向被告在南京市122工程运送工程材料，截至起诉日仍有20000元的材料款没有支付，在2015年2月13日，被告向原告出具欠条，约定2015年4月30日还清旧砖款20000元，但时至今日被告一直拖欠拒不支付。故请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供欠条一份，证明被告于2015年2月13日向原告出具欠条，载明欠原告专款20000元，并承诺于2015年4月底还清。
被告东昇公司未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果，原告提供证据系原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告旧砖款20000元，款于2015年4月底前还清。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东昇公司于本判决生效后五日内支付原告安永货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告东昇公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 环
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终281号
上诉人(原审被告)：姜帆，男，1981年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：宋静宜，女，1973年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：王雅琳，女，1989年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：曹良，男，1987年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人姜帆因与被上诉人宋静宜及原审被告王雅琳、曹良民间借贷纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018)鲁0611民辖初3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的上诉人户籍地和经常居所地均在烟台市芝罘区，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，应由上诉人户籍地和经常居所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人及两原审被告签订的还款协议未约定诉讼管辖，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市福山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二日
书记员 李清玉
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第221-1号
兴业银行股份有限公司兰州分行:
你单位申请本院执行的与陈吾山借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1190号
原告：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。
法定代表人：李绍锡，董事长。
被告：汶川县中烨天然气有限公司，住所地汶川县威州镇，统一社会信用代码915132217383299537。
法定代表人：吴江，总经理。
原告四川金易管业有限公司与被告汶川县中烨天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金易管业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金易管业有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金易管业有限公司撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告四川金易管业有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一八年五月二日
书记员 唐劲松
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)西法执字第115-4号
申请执行人韩双，男，1969年10月22日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人孟凡江，职务董事长。
本院于2016年9月20日作出（2015)西法执字第115-2号执行裁定书，冻结了被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥长江批发市场分理部的存款账户，现因被执行人安徽湖滨建设集团有限公司已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥长江批发市场分理部存款账户的冻结
账号:1228110104000XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十一月七日
书记员 王 彦 龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第6713号
原告：陈泽厚，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈泽厚与被告陈荣华、罗惠明、邱秀妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈泽厚的委托诉讼代理人江化莺及被告陈荣华的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽厚向本院提出诉讼请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）融执异字第54号执行裁定书及（2015）融执字第596号执行裁定书；二、确认原告陈泽厚与被告罗惠明、邱秀妹签订的《卖断契》合法有效；三、立即解除对登记在被告罗惠明名下坐落于福清市房屋中201楼房的查封，并不得对其强制执行。事实和理由：位于福清市融城西云后园亭100号（即福清市钢混结构六层楼房屋系被告罗惠明、邱秀妹夫妻依法建造的房屋，房屋登记在被告罗惠明名下，产权证号为：融房权证Ｒ字第××号。2002年7月24日，被告罗惠明、邱秀妹与原告签订卖断契,双方约定两被告将上述房屋中的201单元转让给原告。原告向两被告支付了约定的购房款，后搬进上述房屋内居住至今。2015年5月，福清市人民法院在陈荣华与罗惠明、邱秀妹民间借贷案件执行过程中，作出（2015）融执字第596号执行裁定书，查封了上述房屋。后原告等人依法提出执行异议，2015年10月19日，福清市人民法院作出（2015）融执异字第54号执行裁定书，驳回原告等人提出的执行异议。因原告系从被告罗惠明、邱秀妹处购买取得讼争房产且已合法占有使用多年，福清市人民法院对包含讼争房屋在内的整幢房屋进行查封没有事实和法律依据，故提起诉讼。
被告陈荣华辩称，原告对讼争房屋所享有的权利不足以排除强制执行，理由如下：1.被告罗惠明、邱秀妹将坐落于福清市的六层楼房分割出售的行为是房地产销售行为，因两被告不具备房地产开发资质，其分割销售行为违反了《房地产管理法》第30条、第65条之规定，原告与两被告签订的卖断契是无效的；2.根据《物权法》第9条的规定，不动产物权的转让，经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。本案原告与被告罗惠明、邱秀妹签订卖断契后至今未办理登记，原告未取得涉案房产的物权，不足以排除本案执行；3.本案未办理过户登记，原告有过错。若本案不能办理过户登记，那么原告买受不能办理过户登记的房屋，属于过错情形；若本案能办理登记，那么原告买受房屋多年都没有办理过户登记，怠于行使权利，也属于过错。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告罗惠明、邱秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陈泽厚诉称的原告与被告罗惠明、邱秀妹就讼争房屋订立卖断契并已实际入住讼争房屋以及包括讼争房屋在内的楼房因陈荣华与罗惠明、邱秀妹间的民间借贷纠纷而被本院查封、原告提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。
另查明，本院在审理（2014）融民初字第3766号原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，依法于2014年6月27日裁定查封了位于福清市钢混结构六层楼房屋一幢（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号），该房屋系被告罗惠明于2003年4月清房批建产业。后因该案转入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。
以上事实有原告提交的卖断契、户口本、执行裁定书及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，据物权登记，被告罗惠明系位于福清市钢混结构六层楼房的所有权人，被告罗惠明、邱秀妹将该幢楼房中的201单元出卖给原告陈泽厚，此系其作为房屋所有权人行使处分权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所订立的卖断契依法成立并生效。在讼争房屋被本院查封之前，原告陈泽厚已据上述卖断契占有使用讼争房屋，结合卖断契所记载的“即日其款随契从中付讫”的约定及民间交易惯例，本院依法认定原告已依约支付了全部购房款。现讼争房屋未办理过户登记，原告陈泽厚在买受该房产时应有所预见，故主观上存在一定的过错，但讼争房产未能过户的客观原因是被告罗惠明未就讼争房屋单独办理所有权登记，故讼争房屋未办理过户登记的主要过错在于被告罗惠明，原告的过错不足以否定其对讼争房屋的相关权利。综上，原告陈泽厚现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行裁定依法失效，原告另诉请撤销相关执行裁定，实无必要。被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告陈泽厚与被告罗惠明、邱秀妹于2002年7月24日订立的卖断契合法有效；
二、解除对登记在被告罗惠明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号)中201号房屋的查封并停止对该房屋的执行；
三、驳回原告陈泽厚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3260元，由被告罗惠明、邱秀妹负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 林丽岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1072号
申请执行人张掖市紫家寨农业科技有限公司。
法定代表人倪小芳，该公司总经理。
被执行人桑虎，男，汉族，1981年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。
申请执行人张掖市紫家寨农业科技有限公司与被执行人桑虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款235242元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人桑虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1525号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十九日
书记员 梁 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2661号
罪犯陈廷青。1993年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑6年，1997年11月30日减刑后被释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年1月17日作出（2001）苏中刑二初字第53号刑事判决，认定被告人陈廷青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）苏刑二终字第048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年6月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第584号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3052号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，又于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变，又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5604号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年2月20日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈廷青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈廷青减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈廷青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈廷青，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈廷青，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此,2015年2月和2016年6月两次被评为监狱改造积极分子。所处罚金人民币5000元的财产刑未履行，但提供了某县经济开发区出具的困难证明，证明其确无履行能力。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈廷青在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷青减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年2月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初86号
原告讷河市兴旺乡黑龙村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市兴旺乡黑龙村。
法定代表人王瑞，主任。
被告王振刚，职业个体，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市兴旺乡黑龙村村民委员会诉被告王振刚返还原物纠纷一案中，原告姜子权于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市兴旺乡黑龙村村民委员会申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市兴旺乡黑龙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告讷河市兴旺乡黑龙村村民委员会负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沙晓旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01013号
原告曹学磊，居民。
委托代理人朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告杨超，居民。
本院于2015年8月10日立案受理原告曹学磊与被告杨超民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹学磊及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹学磊诉称：2014年11月1日，原告借款30000元给被告杨超用于生意经营周转，谈好一个月后偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨超未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告杨超向原告借款30000元，借款期限自2014年11月1日至2014年12月14日，约定利息为月利率2%，到期后，被告并未履行还款义务。原、被告并约定纠纷由灌云县法院管辖。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告杨超向原告借款30000元，约定还款期限，但到期后经原告多次催要，被告至今未还，因此，被告杨超偿还该借款及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内返还原告曹学磊借款人民币30000元及利息（利息是以本金30000元从2014年11月1日按月利率2%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元、公告费600元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 程玲玲
人民陪审员 徐继东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终555号
上诉人（原审被告）：李大义，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：成都杰宏金属制品有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道280号。
法定代表人：钟华，总经理。
案件由来：李大义因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2821号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由原审被告所在地法院或合同履行地法院管辖。被上诉人将货物送到成都市武侯区原审被告成都冠廷门窗有限公司的库房，合同履行地在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省旺苍县人民法院或成都市武侯区人民法院审理。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院和合同履行地。被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付货款，争议标的系支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。因本案被上诉人住所地位于成都市青白江区辖区内，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢 铃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2715号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：杨惠兰住四川省德阳市旌阳区
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告杨惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告杨惠兰经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2012年5月2日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费404元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费404元、违约金181元、垃圾清运费96元，共计681元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨惠兰未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区23栋1单元602号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积134.81㎡。2012年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费404元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费404元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨惠兰于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费404元、垃圾清运费96元，合计500元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告杨惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3507号之一
原告：永光（苏州）光电材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区平胜路33号。
法定代表人：陈伟望，董事长。
委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被告：珠海东越数码科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路588号。
法定代表人：潘红燕。
原告永光（苏州）光电材料有限公司与被告珠海东越数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永光（苏州）光电材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1877元，财产保全费1420元，合计3297元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 陈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3200号
罪犯龙祥爱，男，1976年2月2日出生于湖南省永州市蓝山县，汉族，小学文化，住湖南省永州市蓝山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年八月四日作出(2014)桑法刑初字第87号刑事判决，以被告人龙祥爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。同案人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年八月二十八日作出(2014)张中刑一终字第16号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。服刑期至二○二九年三月十七日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙祥爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85.8分。本次执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙祥爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙祥爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙祥爱减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二八年四月十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07010号
罪犯章云靖，男，汉族，1987年10月17日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2006年12月6日作出（2006）铜官刑初字第130号刑事判决，以被告人章云靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯章云靖确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章云靖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章云靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章云靖减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4286号
申请执行人：王银欢。
被执行人：张兆先。
申请执行人王银欢与被执行人张兆先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第342号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4286号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1632号
原告王剑云。
被告夏招耀。
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。
原告王剑云与被告夏招耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑云、被告夏招耀的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑云诉称：被告于2013年向原告借款人民币8万元用于资金周转，并出具借条一份，双方约定在8月30日还清。后被告分文未还，原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告返还原告借款8万元，并按月利率3%支付自2013年8月12日起至还清之日止的利息。
原告王剑云为支持其诉请，向法庭提交借条一份，以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告夏招耀辩称：1、借款8万元是事实；2、出具借条后，被告通过张伟贤还了5万元给原告；3、利息的计算时间是不确定的，且利率不能超过银行同期贷款利率的4倍。
经审理查明：2013年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王剑云人民币捌万元整.注.在20012年打借条一张已付清。捌万元在8月30日付款，8月30没有清理息3分算。夏招耀20013.8.12.”。后被告一直未返还借款，故原告诉来本院。庭审中，原、被告均认可利息自2013年8月30日起算。
本院认为：根据原告提交的借条和双方当庭陈述，足以认定被告向原告借款8万元的事实。被告主张已返还5万元，却未提供证据加以证实，且原告亦不认可，故本院不予采纳。借条约定“8月30没有清理息3分算”，且双方在庭审中均认可利息自2013年8月30日起算，故本院认定利息自2013年8月30日起算。因约定月息3分的计算标准超出法律规定的限度，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，本院依据相关司法解释仅支持按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告夏招耀在本判决生效后十日内向原告王剑云返还借款本金8万元,并按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2013年8月30日起至还清之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏招耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 周 舟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执369号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司,组织机构代码9161052469111484X2。
被执行人孙增军,男,汉族,1979年02月01日出生,住合阳县黑池镇申庄村新南巷20号,居民身份证610524197902013219。
本院在执行合阳县大唐物流有限公司与孙增军买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人孙增军给付了申请人合阳县大唐物流有限公司5000元，后查询到被执行人再无可供执行的财产，经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执369号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第55号
申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
本院在审理申请人李某某与被申请人段某某财产保全纠纷一案中，申请人李某某于2015年8月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李某某撤回财产保全申请。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 滕云龙
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第212号
申请人黄文辉，男，1994年3月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人唐双林，男,1969年2月15日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于黄文辉申请执行唐双林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）临民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十一月二日向本院申请执行，申请执行标的为伍万壹仟伍佰贰拾壹元贰角玖分（51521.29元）。在执行过程中查明，被执行人唐双林暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡桠城
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第108号
申请人：陈明金。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陈明金因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈明金在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈明金债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陈明金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执4237号
申请执行人：吕振芳，女，1948年12月1日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：李顺青，男，1974年11月08日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：淄博绿源乳制品厂，住所地淄博市张店区马尚镇。
法定代表人：袁辉春，厂长。
本院在执行申请执行人吕振芳与被执行人李顺青、淄博绿源乳制品厂交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭东
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行初77号
原告安康市汉滨区鑫洲货运部。
经营者钟泽祥，男，汉族。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告汉滨区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨大怀，局长。
委托代理人廖琳，该局工作人员。
委托代理人向堃，该局工作人员。
第三人杨木花，女，汉族。
委托代理人王文文，男，汉族，系第三人之子。
本院在审理原告安康市汉滨区鑫洲货运部不服被告汉滨区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中，经本院主持协调，原告安康市汉滨区鑫洲货运部与第三人杨木花已就本案的赔偿事宜达成了处理协议，且该协议已实际履行。现原告安康市汉滨区鑫洲货运部以本案的纠纷已实际解决为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安康市汉滨区鑫洲货运部的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许安康市汉滨区鑫洲货运部撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安康市汉滨区鑫洲货运部负担。
审 判 长 张丽
审 判 员 张杰
人民陪审员 朱勤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李璇
��北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执356号之一
申请执行人陈万宝，男，1945年10月15日出生，汉族，退休工人，住张家口经济开发区，。
被执行人李成阳，男，1962年8月23日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
本院在执行陈万宝与李成阳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张佳磊二〇一七年八月二日
书记员 马 鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4584号
原告：胡大荣,男,1962年09月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：刘星,男,1991年05月19日出生,汉族，农民，住四川省营山县。
原告胡大荣与被告刘星劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡大荣及委托代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大荣向本院提出诉讼请求：1、被告刘星支付原告胡大荣劳务款20000元及资金占用费（从2016年1月27日起按年利率6%计算至付清时止）。2、诉讼费由被告刘星承担。事实和理由：被告于2015年4月1日至12月底雇请原告在垫江县城碧桂园二期A标段16号楼从事装修杂工工作，被告支付了部分工资，尚欠原告20000元，被告于2016年1月27日给原告出具了欠条，经原告催收无果，现诉至法院解决。
被告刘星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日至12月底期间，被告雇请原告在垫江县城碧桂园二期A标段16号楼从事装修杂工工作，被告尚欠原告20000元劳务款未付，并于2016年1月27日给原告出具欠条一张对此欠款予以确认。经原告催收无果，现诉至法院解决。
上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳务后，有权获得劳动报酬。现被告给原告出具欠条已经确认尚欠原告劳动报酬20000元，其债权债务关系明确，因此，原告请求被告支付劳务款20000元，于法有据，于理相符，本院予以支持。但是，由于欠条并未约定支付时间及逾期支付的责任，故资金占用损失应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘星在本判决生效后10日内支付原告胡大荣劳务款20000元及资金占用费（资金占用费从2017年12月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告胡大荣的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元（原告已预交），由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年一月二十五日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1621号
原告李某某
被告刘某某
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，实收25元，由原告负担。
审判员 宋子波
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏宏东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5696号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：谢世财，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告谢世财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执264号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地：永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢，统一社会信用代码15482344-8。
负责人：孙志青，行长。
被执行人：汪凡，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人汪凡信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还信用卡透支款人民币45138.43元及利息1117.03元、滞纳金人民币1204.51元均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人汪凡名下一部别克牌小型轿车，车牌号：闽Ａ×××××本院查封之外（未扣押到）。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年八月二日
书记员 陈晓霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终262号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）马书利，男，，1981年10月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，个体。2014年5月22日因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，2014年9月25日刑满释放。2016年6月20日因本案被取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人马书利犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出（2016）黑0604刑初261号刑事判决。判后，一审被告人马书利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马书利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月6日16时40分许，被告人马书利酒后驾驶无号牌润达牌三轮电动摩托车，行驶至大庆市让胡路区求实路景园中学南大门西70米处时，与同方向行驶的被害人王某某驾驶的车斯柯达牌速派小型客车发生碰撞，民警到达现场后将马书利带至公安机关。经检测：马书利血液中乙醇含量为160.53mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙岗分局道路交通事故认定书认定马书利在此起事故中负全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人马书利赔偿被害人王某某人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、身份证复印件、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、鉴定意见及被告人马书利的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人马书利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。马书利曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，系有前科，其在归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，且与被害人达成和解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人马书利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人马书利认为其如实供述，有坦白情节，且与被害人达成和解，取得了谅解，要求判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人马书利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人马书利认为其如实供述，有坦白情节，自愿认罪，且与被害人达成和解，取得了谅解，要求判处缓刑的上诉理由，经查，马书利曾因犯危险驾驶罪被判处过拘役三个月，并处罚金人民币20000元，一审判决已综合考量了马书利如实供述，有坦白情节，且与被害人达成和解，取得谅解等情节，对其予以从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱潇彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0205刑初106号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1982年6月10日出生于宁夏贺兰县，初中文化，个体。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月31日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审,同年8月18日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年7月26日22时许，被告人段某某驾驶宁BR3***号现代途胜牌小型越野客车，沿石嘴山市惠农区滨河大道由北向南行驶至滨河大道煤业桥红绿灯处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人段某某血液酒精含量检测结果为255.79mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人段某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2016]241号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某血液酒精含量达到255.79mg/100ml，应依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人段某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2455号
罪犯罗朝伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月21日作出(2013)温苍刑初字第527号刑事判决，以被告人罗朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝伟准予减刑三个月十天（刑期自2013年02月20日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0621民初881号
原告杨凤娥，女，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王旺林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告杨凤娥与被告王旺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨凤娥到庭参加了诉讼，被告王旺林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤娥诉称,被告王旺林于2012年10月17日向原告借款76400元，约定月利率为4%，利息截止2013年5月17日。此借款经原告多次催要，一直未还，请求被告王旺林给付原告借款76400元及利息51680元，和至给付之日计算的利息。
被告王旺林未答辩，也未提供证据。
原告杨凤娥提供由被告王旺林作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
对原告杨凤娥提供由被告王旺林作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，本院确认，被告王旺林未答辩，也未提供证据。本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王旺林于2012年10月17日向原告杨凤娥借款76400元，约定月利率为4%，并由被告王旺林向原告杨凤娥出具借条1支。此笔借款利息已截止2013年5月17日。此借款及相应利息至今未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告杨凤娥与被告王旺林已形成合法的借贷关系，被告王旺林作为借款人应当按约定承担给付借款及利息的责任，原告杨凤娥请求利息按月利率2%计算，低于约定，且符合法律规定，故原告杨凤娥的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王旺林于判决生效之日给付原告杨凤娥借款76400元及利息51680元（从2013年5月17日至2016年3月15日按月利率2%计算）。
二、被告王旺林于判决生效之日给付原告杨凤娥借款76400元从2016年3月16日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2862元，保全费784元，由被告王旺林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
代理审判员 齐 静
人民陪审员 杜 鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5678号之一
原告：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：韩成熙，该公司经理。
委托代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。
被告：辽宁益安人防设施有限公司，住所大连旅顺口区金石路588号。
法定代表人：付英姿，该公司经理。
委托代理人：顾延超，辽宁邦律师事务所律师。
被告：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所大连市沙河口区西南路730号。
法定代表人：李楠，该公司经理。
原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被告辽宁益安人防设施有限公司、大连凯仕富轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司撤诉。
本案受理费10796元，减半收取5398元，保全费4520元，共计9918元，由原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李春芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725字第65号
原告蒋宜彤，男，生于1969年12月12日。
被告丁小军，男，生于1980年10月5日。
被告丁雪梅，女，生于1978年9月1日。
原告蒋宜彤与被告丁小军、丁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋宜彤到庭参加了诉讼，被告丁小军、丁雪梅经本院传票合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系，2014年6月4日，被告丁小军因急需用钱，向原告借款4万元，被告丁小军因不在渠县，叫原告把款汇到被告丁小军的银行账户上，被告丁小军收到款后，跟被告丁雪梅打电话，丁雪梅当天向原告出具了一张借条，被告丁小军与丁雪梅系姐弟关系，借款后被告未履行还款义务，原告故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费。
被告丁小军、丁雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告提供如下证据：
一、借条一份，拟证明被告丁小军向原告借款4万元的事实；
二、转款凭证一份，拟证明原告将4万元转入被告丁小军帐户的事实。
原告提交的证据经本院审查核实后，认为其证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
庭审中，原告方增加诉讼请求要求被告以借款本金4万元为基数自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。
经审理查明，2014年6月4日，被告丁小军因急需用钱，向原告借款4万元，原告将款汇至被告丁小军银行账户上，被告丁小军收到款后，跟被告丁雪梅打电话，丁雪梅当天向原告出具了一张借条，借款后被告丁小军未履行还款义务，原告故起诉来院。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告丁小军向原告蒋宜彤借款4万元，其行为应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，本案中出具借条的人虽为被告丁雪梅，但该借款打入被告丁小军账户，被告丁雪梅仅是代为出具借条，实际用款人应为丁小军，原告对这一事实也予以认可，应由被告丁小军承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告向原告蒋宜彤借款，未约定借期内利息和逾期利息，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丁小军在本判决生效后十日内，偿还原告蒋宜彤借款本金4万元人民币并支付利息（按年利率6%计算从2014年6月4日起至该借款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁小军负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终771号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张训兵，男,1979年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。曾因犯抢夺罪于2009年11月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年11月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月28日刑满释放。现因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人张训兵犯抢夺罪一案，于2018年4月20日作出（2018）闽0581刑初524号刑事判决。原审被告人张训兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人张训兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月26日3时许，被告人张训兵在石狮市石泉路交警大队路口处，趁被害人杨某不备，徒手夺走杨某拿在手上的1部苹果iPhone6S手机（价值人民币1517元）。同日下午，被告人张训兵在石狮市塔荣路百洋公寓211室被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张训兵在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、书证、视听资料、鉴定意见、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据。
原审法院认为，被告人张训兵曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，趁被害人不备之机，公然夺取被害人财物，价值人民币1517元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张训兵还另有其他抢夺犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张训兵归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张训兵犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张训兵诉称，其如实供述，自愿认罪，赃物已退还被害人，抢夺系酒后偶犯。原判量刑偏重，罚金较多，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张训兵犯抢夺罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人张训兵以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人张训兵有多次抢夺违法犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，案发后赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人张训兵请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更418号
罪犯谢贤亮，男，1989年12月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）淮刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人谢贤亮犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢贤亮不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）皖刑终字第00171号刑事附带民事判决,改判谢贤亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢贤亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢贤亮因犯故意伤害罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢贤亮没有故意犯罪。
本院认为：罪犯谢贤亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢贤亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1294号
原告：河津市天都大酒店有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：赵俊廷，该公司董事长。
被告：山西煤炭运销集团临汾有限公司，住所地：临汾市。
法定代表人：李晓军。
被告：牛巨武，男，45岁，汉族。
原告河津市天都大酒店有限公司诉被告山西煤炭运销集团临汾有限公司、牛巨武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告河津市天都大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河津市天都大酒店有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年六月十四日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初726号
原告吕某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
吕某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，他和被告于2015年12月14日在白水县民政局登记结婚，2016年1月1日双方待客花费原告7万多元，双方均属于再婚。被告与他结婚时，带有一女孩，名叫张某某，现年4周岁，现随被告生活。他带有一男孩，名叫吕某某，现年4周岁，现随他生活，婚前，他经媒人之手给付被告彩礼3万元以及为被告购买金戒指、金项链和金耳环。婚初，原、被告经常为生活琐事吵架，婚后一月，原、被告即发生严重感情隔阂，被告于2016年2月26日离家出走，原告多次上被告娘家劝叫，被告均未答应，随后，被告离开娘家外出打工，且在电话中对原告进行辱骂，两人不欢而散，分居生活至今。故诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法判令原告孩子吕某某归原告抚养，被告孩子张某某归被告抚养；3、请求依法判令被告返还原告彩礼3万元及财物金戒指、金项链和金耳环，并赔偿给原告造成的损失7万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年12月14日登记结婚；3、白水县史官镇丰乐村委会证明一份，证明原、被告订婚、结婚花费原告7万多元以及致其生活困难的事实。
被告张某某辩称，同意原告提出的离婚请求，也同意原告关于子女抚养的意见，但不同意原告提出的返还彩礼钱和金戒指、金耳环、金项链、手机一部以及赔偿原告损失7万元的要求。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：本人的身份证复印件一份，证明其身份情况。
经审理查明，原、被告于2015年11月份左右认识并处恋爱关系，2015年12月14日双方在白水县民政局进行了结婚登记。2016年1月1日举办了结婚仪式，双方均属于再婚。被告再婚前有一女孩，名叫张某某，现年4周岁，现随被告生活。原告再婚前有一男孩，名叫吕某某，现年4周岁，现随原告生活，婚前，原告经媒人之手给付被告彩礼3万元、为被告购买了金戒指、金项链和金耳环、手机一部。婚初，原、被告经常为生活琐事吵架，婚后一月，原、被告难以沟通导致夫妻感情严重隔阂，同年2月26日被告离家出走，分居生活至今，无奈原告诉讼法院要求离婚。
本院认为，原、被告网恋相识即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间，由于不能正确处理家庭关系，常为琐事发生争执致使分居生活至今。经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，应准其离婚。各自再婚前所生子女应由双方各自抚养并承担孩子的抚养费。由于原、被告婚后共同生活时间极短，加之原告因订婚支付彩礼等、举办结婚仪式花费较大，导致生活困难，被告应依法酌情返还彩礼。原告的其他诉求于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<一>第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释<二>第十条（3）项之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告张某某离婚。
二、孩子吕某某由原告吕某某抚养，孩子张某某由被告张某某抚养，并各自承担孩子的抚养费。
三、被告张某某在本判决生效后十日内返还给原告吕某某彩礼28000元。
四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
若被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费300元，由原告吕某某、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯一伦