wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3752号
原告朱长山，居民。
被告邱学捷，居民。
被告张梅，居民。
原告朱长山与被告邱学捷、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱长山到庭参加诉讼。被告邱学捷、张梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长山诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月27日，被告邱学捷因经营需要向原告借款5万元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同年3月9日，两被告共同向原告借款3万元，约定于2015年4月9日还清，逾期按同期银行贷款利率四倍计算。借款后，两被告未能还款，原告多次催要未果，诉请法院判令两被告立即偿还借款8万元并按年利率24%承担利息（其中5万元从2015年2月27日起、3万元从2015年4月10日起，均至实际还款之日止）。
被告邱学捷未答辩。
被告张梅未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，邱学捷向朱长山出具借条一份，载明：“今借到朱长山人民币5万元整，利息按银行的最高利息的四倍计息，农行62**5.”同年3月9日，邱学捷、张梅向朱长山出具借条一份，载明：“今借到朱长山3万元整（人民币），于2015年4月9日还清。逾期按银行四倍利息还。”上述借款计8万元，后朱长山多次催要未果，遂于2015年11月30日诉至本院。
另查明，邱学捷与张梅原系夫妻关系，双方于2007年7月26日登记结婚，2014年5月20日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处协议离婚。
本案在审理过程中，经朱长山申请，本院于2015年12月4日作出（2015）亭民初字第3752号民事裁定书，查封了邱学捷所有的位于苏州市石曲街*号万通商务广场南幢*室住房以及邱学捷所有的苏E×××××轿车一辆。2016年5月29日，朱长山撤回要求邱学捷、张梅共同偿还2015年3月9日借款3万元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告邱学捷向原告借款5万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。故对原告朱长山要求被告邱学捷偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2014年5月20日已协议离婚，该借款发生在2015年2月27日，不属于夫妻共同债务，故被告张梅不应承担共同偿还责任。㈡关于原告主张利息的问题。原、被告双方借条中约定的利息为同期银行贷款利率的四倍，该约定未超出年利率的24%，原告现主张被告按年利率24%承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邱学捷应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱长山借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告朱长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告朱长山负担700元，被告邱学捷负担1100元。财产保全申请费1020元，由被告邱学捷负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月二十九日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)呼行初字第3号
原告刘洪义，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区公园路。
被告哈尔滨市呼兰区方台镇人民政府，住所地呼兰区方台镇。
第三人李国兴，男，1945年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
第三人罗宝良，男，60岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告刘洪义诉被告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局、被告哈尔滨市呼兰区方台镇人民政府房屋登记管理一案过程中，��告哈尔滨市呼兰区方台镇人民政府于2015年7月13日作出《关于2005年8月8日下发的东沈村罗宝良名下的房屋所有权证作废决定》。现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 陈玉芳
二〇一五年九月八日
书记员 高莹莹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执33号之一
申请执行人：徐禄玉，女，生于1983年8月17日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨福生，男，生于1972年6月26日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
本院在执行徐禄玉与杨福生民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人杨福生发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人杨福生在接通知后三日自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人杨福生在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人杨福生至今未报告财产情况。执行中查明被执行人杨福生无银行存款、无车辆，有位于四川省岳池县住房一套，该住房在银行借款作了抵押，抵押借款金额715600元，同时查明四川省岳池县人民法院对该住房先行查封。2017年3月31日向被执行人杨福生发出了限制高消费令，2017年4月11日将被执行人杨福生纳入失信被执行人名单。同日将查明被执行人财产情况及采取的强制措施书面告知了申请执行人徐禄玉，并告诉申请执行人可以到四川省岳池县人民法院参与分配，同时限申请执行人徐禄玉在接通知后五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经依法调查未发现被执行人李文武可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 程 兵
审 判 员 龙 岗
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨红波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2813号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。
被告邓兴辉,男,汉族,1952年7月26日出生,住重庆市铜梁区华兴镇三塘村*组**号,公民身份号码5102281952********。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与邓兴辉金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初1458号
原告叶文平，男，汉族，1969年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告叶海彬，男，汉族，1987年8月16日出生，住泉州市泉港区。
被告黄梅香，女，汉族，1991年5月21日出生，住址同上。
被告叶琼彬，男，汉族，1986年1月20日出生，住址同上。
被告叶芬峰，女，汉族，1984年11月1日出生，住址同上。
被告叶沈阳，男，汉族，1980年9月21日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年5月23日立案受理了原告叶文平与被告叶海彬、黄梅香、叶琼彬、叶沈阳、叶芬峰民间借贷纠纷一案。2016年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文平以双方已在庭外达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文平撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告叶文平负担。
审判员 郭文波
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1343号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告张世杰，男，1985年3月18日出生，汉族，市民。
被告张瑞杰，男，1979年7月26日出生，汉族，市民。
被告魏志鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，市民。
被告张凤艳，女，1977年4月2日出生，汉族，市民。
原告杨青山与被告张世杰、张瑞杰、魏志鹏、张凤艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告张世杰、张瑞杰、张凤艳经本院公告传唤、被告魏志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，四被告向原告借款240000元，约定月利息2.5分，2016年2月16日还款。四被告于借款之日为原告出具借据两枚。后原告索要欠款，四被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款240000元及利息。
四被告答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告张世杰向原告借款240000元，约定月利息2.5分，2016年2月16日还款，被告张瑞杰、魏志鹏、张凤艳为借款担保。四被告于借款之日为原告出具借据两枚。后原告索要欠款，四被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款240000元及利息，利率按月息2分计算，自借款之日起至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张世杰向原告借款应予偿还。原告庭审时主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞杰、魏志鹏、张凤艳为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。2630依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰偿还原告杨青山欠款240000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年12月16日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告张瑞杰、魏志鹏、张凤艳承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1840元，由被告张世杰、张瑞杰、魏志鹏、张凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李洪羽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1881号
原告：李小龙,男,汉族，1975年2月19日出生,住四川省仪陇县。
被告：李在国，男，汉族，1973年9月3日出生，住四
川省仪陇县。
李小龙诉李在国合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案受理。依法由代理审判员任礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称：被告李在国于2016年2月6日在原告处借款71800元，并承诺于2016年3月31日归还，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催收未果。现原告诉至本院请求判决被告立即归还借款71800元，本案受理费等费用由被告承担。
被告李在国对原告主张的金额和其向原告出具借条的事实没有异议，但认为该款系被告欠原告2014年至2015年期间的修车费而不是借款，原告对此予以认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李在国在原告处修车欠原告修理费71800元并向原告出具债权凭证，原告已经履行了修车的义务，被告应当履行付款的义务。本案事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
被告李在国于本判决生效之日起十五日内向原告李小龙支付汽车修理费71800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费797元，由被告李在国负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 向樊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1985号之一
申请执行人苏州易亚物业管理有限公司。
法定代表人梁珊珊，该公司董事长。
被执行人苏州高新区锦华苑小区业主委员会。
负责人卢建文，苏州高新区锦华苑小区业主委员会主任。
申请执行人苏州易亚物业管理有限公司与被执行人苏州高新区锦华苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月8日作出的(2015)虎民初字第0797号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、原告苏州易亚物业管理有限公司于2015年6月12日撤出苏州高新区锦华苑小区，原告在撤场时应将该小区收取水电费的相关资料当场移交给被告苏州高新区锦华苑小区业主委员会。二、原告苏州易亚物业管理有限公司于2015年7月8日前协助被告苏州高新区锦华苑小区业主委员会完成对上述小区的物业费和该小区2015年4月30日之前的物业成本进行审计，审计机构由被告自行选择。三、被告苏州高新区锦华苑小区业主委员会应支付原告苏州易亚物业管理有限公司物业服务酬金共计46万元，该款项由被告于2015年7月15日前向原告支付20万元（在共管账户中直接留存）；于2015年10月1日前向原告支付17.8万元；于2015年12月31日前向原告支付8.2万元。四、案件受理费9798元，减半收取4899元，由原告苏州易亚物业管理有限公司自行负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，申请执行标的466800元（含本案执行费6800元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州高新区锦华苑小区业主委员会名下财产，查明：被执行人名下有银行存款，本院于2016年11月16日强制扣划294684.05元，除以上财产外，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。申请人向本院提供线索称：被执行人在锦华苑小区内有房租收入，经本院核实，被执行人在天奥体育的租金尚未到期，本院已向其发出协助执行通知书，要求其暂停支付，并待款项到期后支付至本院账户。将本院向小区业主了解，该小区业委会已解散，新的业委会暂未成立。综上所述，本案强制执行到294684.05元，扣除本案执行费6800元后，本案强制执行到位287844.05元，尚未执行到位172115.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎民初字第0797号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、调查笔录、协助执行通知书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第0797号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月十七日
书记员 范力群
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初850号
原告曹某某。
被告李某某。
原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼；被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日被告李某某向原告曹某某借款5万元，约定期限一个月。被告未按期偿还原告借款。此后被告偿还了原告借款利息5000元再未偿还借款，为此原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及其逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告借款情况。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故应予确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2011年3月31日被告李某某向原告曹某某借款5万元，约定期限一个月。被告未按期偿还原告借款。此后被告偿还了原告借款利息5000元再未偿还借款。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金及其逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告李某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内偿还借原告曹某某款本金人民币50000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2011年5月1日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息5000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晨希
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初43号
原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人苏孝金，局长。
委托代理人全洪伟，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告郑世春不服被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称区国土局）行政行为违法一案，原告郑世春于2015年8月20日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月27日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2015年10月19日，重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2016年1月25日予以受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郑世春，被告区国土局的委托代理人全洪伟、陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世春诉称，2010年被告委托重庆西部现代物流园管理委员会借建设之需，将原告的土地侵占并灭失，致使原告的土地使用权和承包经营权遭受到不法侵害。原告认为被告征用土地的前提条件是国务院和重庆市人民政府合法批复，否则就构成行政行为违法。被告已违反《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地承包合同法》等相关法律法规，请求确认被告侵占原告土地的行政行为违法。
被告区国土局辩称，一、原告曾以多次以同一事实和理由及请求诉讼被告及重庆市沙坪坝区人民政府。前述诉讼原告撤诉或其请求被人民法院依法驳回，其现在又以同一事实和理由请求再次起诉，违反了一事不再理的原则。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告明知其诉讼的征地行为发生在2010年，其于2015年8月提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2010年5月28日与重庆西部现代物流园管理委员会用地办公室签订了《征地拆迁货币安置住房协议》，并领取了货币安置费、旧房补偿款等各项征地补偿安置费用后，其多次向重庆市沙坪坝区人民法院及重庆市第一中级人民法院提起行政、民事诉讼，诉争对象均涉及2010年发生的征地拆迁行为。由以上事实可以推知，原告于2010年就应当知道被告实施的行政行为，其提起行政诉讼的时间为2015年8月20日，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨俊逸
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执恢58号
申请执行人王虹芳，女，1977年3月11日生，汉族，
被执行人松原市宏大医药经销公司。
申请执行人王虹芳与被执行人松原市宏大医药经销公司养老保险、失业保险、工资及集资款纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第347号劳动争议仲裁裁决,内容如下：被执行人松原市宏大医药经销公司给付王虹芳交纳养老保险、失业保险等费用。该裁决发生法律效力后,申请执行人于2008年向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决确定的义务。本院立案执行。本案在执行过程中扣留了被执行人在松原市卫生局卫生监督所楼房租金35000元,因执限内被执行人不能全部履行，故本院中止。现已履行完毕，故本院恢复执行，终结本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第347号劳动争议仲裁裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 吉 祥
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第337号之二
申请执行人：正鹏建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，该公司执行董事。
被执行人：洛阳中先实业（集团）有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技园关林路9号。
法定代表人：韩松琪，该公司董事长。
正鹏建设工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）洛民环初字第11号民事判决书，申请执行洛阳中先实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人正鹏建设工程有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，要求洛阳中先实业（集团）有限公司支付353万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费30000元、执行费38000元。
在执行过程中，1、本院于2015年9月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。
2、本院于2015年9月29日、2018年7月12日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳中先实业（集团）有限公司名下的财产情况，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、证券信息。
3、本院分别于2015年12月4日、12月10日依法对被执行人洛阳中先实业（集团）有限公司所有的位于洛阳市洛龙科技园关林路9号第一幢、第二幢房产予以查封。
4、本案执行过程中，洛阳市公安局古城分局于2015年7月20日对洛阳中先实业（集团）有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院于2016年3月15日裁定中止本案的执行。
5、本院于2018年7月16日对被执行人洛阳中先实业（集团）有限公司及法定代表人韩松琪适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人洛阳中先实业（集团）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人正鹏建设工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年七月二十日
书记员 乔万通
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2276号
原告王XX，女。
被告仲XX，男。
原告王XX与被告仲XX离婚纠纷一案中,原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初511号
原告谭永华，男，1963年9月6日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。
被告杨传金，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告谭永华与被告杨传金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭永华到庭参加诉讼。被告杨传金的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年2月23日邮寄送达被退回，于2016年3月25日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永华诉称，我与被告原系朋友关系，2013年7月8日，被告因经营煤炭差周转资金要求向我借款40万元，约定月利率3%，按季付息，借款期限一年。被告给我写了借条。当天，我通过中国建设银行奉节支行给被告转款40万元。被告借款后未按约定还本付息。到期后经催收，被告下落不明。特诉请法院判决被告偿还我借款本金40万元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。
原告谭永华为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下书证：1、原告谭永华的身份证复印件；2、被告杨传金的身份证复印件；3、借条原件；4、汇款凭证复印件。
被告杨传金未答辩、未举证。对原告谭永华提交的1至4号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、认证如下：
对原告谭永华提交的1至4号书证，本院对其证明效力予以确认。可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告原系朋友关系，2013年7月8日，被告以经商缺资为由要求向原告借款，被告给原告书写借条一张。该借条的内容为：“今借到谭永华人民币大写：肆拾万元正，月利息按3%计算，用一年，每一季度结息一次。借款人杨传金，2013年7月8日。”当天，原告从中国建设银行股份有限公司奉节县支行给被告汇人民币40万元。被告向原告借款后未按约定还本付息。因被告在外欠债较多下落不明，原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后未按约定期限偿还，违反了诚实信用原则。原告在诉讼中将约定月利率3%降为2%合法，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传金偿还原告谭永华借款本金40万元，并从2013年7月8日借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余丽萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1774号-1
原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。
被告罗俊吾。
被告罗小云。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗俊吾、罗小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗俊吾、罗小云银行存款296000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告罗俊吾、罗小云银行存款296000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邹 泉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破1号之一
申请人：温州佳利达人造革有限公司管理人。
近日，温州佳利达人造革有限公司（以下简称“佳利达公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人于2017年1月10日分别在《法制日报》、《温州晚报》刊登了（2017）浙0303破1号公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，要求佳利达公司及其股东朱小波、孙伟移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。在债务人的两位股东和高管朱小波、孙伟无法电话联系的情况下，管理人于2017年1月10日以EMS邮政特快专递向他们送达了龙湾区人民法院(2017)浙0303破1号民事裁定书、通知书、决定书和(2017)浙0303破1号之一通知书各一份。经查询，该邮件已由其家人代收。2017年1月17日，管理人的两位律师前往朱小波、孙伟的户籍地址龙湾区永中街道度山村展新路16弄95-97号，有一男一女两位老人居住在该地址内，他们称朱小波、孙伟不居住在此，也不肯向管理人透露他们与朱小波、孙伟的关系，并拒不签收相关文书，故管理人在其门口张贴了相关法院文书。经管理人多方努力，仍然无法有效联系到债务人的股东及高管人员，无法接收债务人的证照、印章、账簿、文件资料和财产。截至2017年3月10日，本案已发生公告费、刻章费、快递费、交通费等破产费用3421元，均未得到支付。现债务人佳利达公司可供清偿的财产为零元，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告佳利达公司破产，并终结破产清算程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东朱小波、孙伟告知应提交佳利达公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交佳利达公司相关材料及财产。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州佳利达人造革有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州佳利达人造革有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。佳利达公司股东不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州佳利达人造革有限公司破产；
二、终结温州佳利达人造革有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年三月三十一日
书记员 谷顺乾
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执208号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，,驻所地：财政局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，执行董事。
被执行人李娜，女，汉族,1987年7月17日出生，住城关镇粮食市街61号。
被执行人程娟，女，1983年10月10日出生，汉族,住城关镇地门巷12号。
被执行人程小勇，男，汉族,1984年4月13日出生，住城关镇地门巷12号。
蒲城鑫源融资担保有限公司与李娜、程娟、程小勇追偿权纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第02191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为101566元及利息、案件受理费2330元、执行费1423元。
本案在执行过程中，三被执行人与申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司达成还款协议，因履行期限较长，现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲民初字第02191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐树孝
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初490号
原告吴兴荣，男，1966年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告史敬洪，男，1991年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人史学华（特别授权代理），男，1968年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告吴兴荣与被告史敬洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴兴荣及其委托代理人平泽清,被告史敬洪的委托代理人史学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴荣诉称，2014年1月25日，被告以在外的工程急需资金周转为由，出具借条向原告借款28500元，在场人周明远在借条上签名证明。被告借款后未返还原告，原告经多次催收未果，遂诉请判令：1、被告返还原告借款28500元；2、被告负担本案案件受理费。
被告史敬洪辩称，1、原告陈述被告一次借款不属实，实为被告分期向原告妻子周明聪借款，被告于2014年1月25日向原告出具借条；2、原告之女与被告是夫妻关系，被告借款用途是为原告之女治疗伤、病，故被告只应返还一半借款。
经审理查明，原告吴兴荣与周明聪系夫妻关系。2014年1月以前，被告史敬洪分期向周明聪借款。2014年1月25日，原、被告结算金额后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴兴荣现金28500元（贰万捌仟伍佰圆正）。此条证明人：周明远借款人：史敬洪2014年1月25日”。被告出具借条后未返还原告，故酿成诉讼。审理中，周明聪陈述由原告向被告主张权利后，其不得再向被告主张权利。
认定上述事实的依据有：借条，本院调查笔录，原、被告和周明聪在庭审中的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与周明聪系夫妻关系，对其共同债权，夫妻双方任何一方均可向债务人即本案被告主张权利，且被告又向原告出具借条，故周明聪出借给被告的借款，原告有权向被告主张债权。原、被告未约定借款返还期限，原告依法有权随时请求被告返还借款。故对原告要求被告返还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证明其与原告之女系夫妻关系，即使是夫妻关系，债权人有权选择要求借款人夫妻中的一方或双方返还借款，故对被告辩称返还原告一半借款的意见，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告史敬洪于本判决生效之日起15日内返还原告吴兴荣借款本金28500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告史敬洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 辛朝俊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1506号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
被执行人：梅武军，男，1983年4月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李美珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人梅武军、李美珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求执行借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梅武军、李美珍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梅武军、李美珍在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人梅武军、李美珍作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人梅武军、李美珍纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人梅武军、李美珍进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人梅武军、李美珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅武军持有临海市欧陆宝润滑油有限公司40.9449%的股权，申请执行人认为该股权无实际处置价值，同意放弃对该公司股权的处置，未发现二被执行人有其他可供执行财产。本次申请执行的借款本金300000元及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1506号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执94号
申请执行人：陈昌伙，男，1943年7月25日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
陈昌伙申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回陈昌伙的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1729民初2319号
原告：武四毛，男，1967年7月1日生，回族。住平舆县。
委托代理人：李俊华，河南日月律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年8月25日出生，汉族。住新蔡县。
被告：李伟，男，1969年6月14日生，汉族。住平舆县。
本院于2016年11月21日立案受理了原告武四毛与被告徐强、李伟建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔 璨
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢16号
申请执行人刘银娥，女，1949年12月16日出生，汉族,农民。
被执行人王玉玲，女，1964年3月14日出生，汉族。
刘银娥与王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）华阴民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银娥于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求王玉玲归还借款80000元及利息，并承担案件受理费1800元，本院于同日立案受理。2017年8月16日本院作出（2016）陕0582执100号之二执行裁定，终结本案执行。2018年2月2日，刘银娥向本院申请，要求恢复拍卖被执行人房产，本院于同日决定恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由王玉玲归还刘银娥借款本金及利息共计11万元，2018年5月30日之前归还80000元，余款30000元在2019年5月30日之前支付完毕，并由王玉玲之子杨斌对该债务提供执行担保。刘银娥撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年五月二十一日
书记员 卫二金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1902-1号
原告青州大东工贸有限公司。。
被告山东艾利通新材料有限公司。。
本院在审理原告青州大东工贸有限公司诉被告山东艾利通新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值24万元的财产，并提供原告所有的鲁G***50号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告所有的鲁G***50号轿车一辆。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高继广
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0602民初4029号
原告高永厚，男，汉族，1943年3月26日生，农民。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所实习律师。
被告韩强，男，1962年6月15日出生，汉族，个体。
原告高永厚与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高永厚诉称，被告于2011年12月份向原告借款10万元，后被告陆续向原告偿还借款2万元，剩余借款8万元被告于2015年1月3日向原告出具借款单一份，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息从起诉之日起算至本金付清为止，月利率按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告韩强未到庭，未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张，证明被告韩强2011年12月向原告借款10万元，后偿还2万元，剩余8万元，并于2015年1月3日重新打了一张借款单。
原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告韩强于2015年1月3日向原告重新出具借款单一份。
本院认为，原告持被告出具的借款凭证提起本案诉讼，被告未到庭未答辩，可以认定本案原告的债权人资格，原告称借款未偿还，故支持原告请求被告偿还原告借款本金8万元。关于原告利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持被告偿还原告从起诉之日（即2016年4月1日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩强于本判决发生法律效力之日偿还原告高永厚借款本金8万元及从2016年4月1日起至判决生效之日止的利息（按本金8万元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费900元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李静莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初173号
原告:重庆市江津区石门水泥有限责任公司,住所地重庆市江津区石门镇，统一社会信用代码915001162059201U。
法定代表人:杨勋跃，董事长。
委托诉讼代理人:甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市茂森建筑工程有限公司,重庆市铜梁区太平镇新街47号，统一社会信用代码91500224203705246R。
法定代表人:程琼，总经理。
委托诉讼代理人:谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张怀友,男,汉族,1966年12月16日出生,住重庆市渝北区。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与被告重庆市茂森建筑工程有限公司、张怀友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司撤诉。
本案受理费2806元，减半收取1403元，由原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司负担。
审判员 陈先德
二〇一七年九月六日
书记员 李本豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6540号
原告季国元。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人钱嘉庆。
被告顾瑞龙。
本院在审理原告季国元诉被告顾瑞龙股权转让纠纷一案，原告季国元于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季国元申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季国元撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告季国元负担。
审判员 卢跃明
二〇一六年六月二十九日
书记员 晋佳瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13313号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告冉茂波，男，1990年11月2日出生，土家族，住四川省重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冉茂波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冉茂波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25169.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25169.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执388号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人胡荣魁、代素芳、绵阳市龙道融资担保有限公司
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人北胡荣魁、代素芳、绵阳市龙道融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）川0726民初508号民事判决书已经发生法律效力。于2017年7月31日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执388号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3664号
罪犯陆斌，男，汉族，初中文化，1991年10月7日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年5月22日作出(2013)泰兴刑初字第191号刑事判决，以被告人陆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3755号
罪犯周云峰，男，汉族，初中文化，1973年12月1日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月29日作出（2014）宜刑二初字第91号刑事判决，以被告人周云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年2月11日止），并处没收财产人民币五万元；尚未追缴的赃物折价款，责令被告人周云峰按其参与的犯罪数额退赔后返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周云峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周云峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更731号
罪犯来格什古，男，1987年9月19日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第45号刑事判决，以被告人来格什古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯来格什古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯来格什古在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯来格什古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯来格什古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更461号
罪犯魏明强，男，1974年4月15日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人魏明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏明强不上诉。经本院复核审理，于2015年3月20日以（2015）川刑复字第216号刑事裁定，核准被告人魏明强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯魏明强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏明强于2015年4月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏明强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯魏明强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1444号
罪犯ＸＸ龙，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱八监��服刑。
本院于2007年9月24日作出（2007）遵市法刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯ＸＸ龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月、2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年4月25日起至2017年11月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认��，罪犯ＸＸ龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月25日起至2016年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8270号之一
原告：陆亚茹，女，1971年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：黄滟栋，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：启东市晨阳房产信息咨询服务部，住所地江苏省启东市汇龙镇市建路口南侧200米。
本院审理原告陆亚茹与被告黄滟栋、启东市晨阳房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陆亚茹于2017年12月14日向本院提出撤回对被告黄滟栋、启东市晨阳房产信息咨询服务部的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆亚茹撤回对被告黄滟栋、启东市晨阳房产信息咨询服务部的起诉。
案件受理费14880元，依法减半收取计7440元、保全费4820元，合计12260元（原告已预交），由原告陆亚茹负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 施嘉伦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3272号
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。
法定代表人杨国良，董事长。
被告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区南桥孟家河湾村。
法定代表人南玉山。
本院在审理原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币90万元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
限额冻结被告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司银行存款人民币90万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 任文静
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初304号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人穆世平，男，1969年8月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被武陟县公安局刑事拘留，当日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人穆世平犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人穆世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时52分许，被告人穆世平酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至朝阳二路路口南100米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人穆世平血样中酒精含量为114.04mg/100ml。
上述事实，被告人穆世平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人穆金明等人的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆世平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人穆世平犯危险驾驶罪的指控成立。被告人穆世平如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2016年3月5日，计1日，应予折抵。即自2017年4月26日起至2017年5月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2513号
申请执行人孙XX，住河北省唐山市。
被执行人北京XX公司。
法定代表人曹X，经理。
本院在执行（2015）通民（商）初字第947号孙XX诉北京XX公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人北京XX公司无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李文科
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6222号
原告：马华，男，1945年5月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县天创建设工程有限公司，住所地蒙城县唤鸡楼东300米路北。
法定代表人：李强，该公司经理。
原告马华诉被告蒙城县天创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年九月四日
书记员 贾桃桃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民特99号
申请人江苏苏润物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人陈雅，该公司经理。
委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被申请人卞新华。
申请人江苏苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）因与被申请人卞新华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年6月27日进行了听证，苏润公司委托代理人赵永到庭参加听证，卞新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
苏润公司称：盛岸花园三期系由无锡苏嘉房地产开发有限公司（以下简称苏嘉公司）开发，苏润公司与苏嘉公司于2006年签订盛岸花园三期的《前期物业服务合同》，并提供物业服务至今。卞新华于2007年购买盛岸花园三期76号501室房屋，并于2007年6月11日办理了入住手续成为业主，但自2009年1月1日起欠缴物业费。因苏润公司与苏嘉公司签订的《前期物业服务合同》中包含仲裁条款，故对该条款是否约束卞新华产生争议。请求法院确认苏润公司与卞新华之间不存在仲裁条款。
被申请人卞新华未提交意见。
苏润公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书，用于证明其主体资格适格；2、卞新华户籍信息，证明其主体资格；3、无锡市房屋登记簿证明，用于证明卞新华系盛岸花园三期76号501室业主；4、前期物业服务合同，用于证明苏润公司与苏嘉公司签订前期物业服务合同，为盛岸花园提供服务。虽合同签订时间落款处写有“06年”字样，但苏润公司代理人在听证中陈述前期物业服务合同应该是在2007年签订的，签订当时没有写日期，后来忘记时间了就写的“06年”；5、（2015）惠阳民初字第00600号民事裁定书，证明因存在仲裁条款，故苏润公司撤回了对卞新华的起诉；6、无锡市惠山工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明无锡苏嘉物业管理有限公司于2007年将公司名称变更为苏润公司。
本院认证：证据1-6真实性予以认定；其中证据5无法实现其证明目的，不予采纳。
本院查明：苏嘉公司与苏润公司签订的《前期物业服务合同》第三十五条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向无锡市仲裁委员会申请仲裁。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故苏润公司作为物业服务企业与建设单位苏嘉公司签订的《前期物业服务合同》，对业主卞新华具有约束力。该《前期物业服务合同》中存在有效的仲裁条款，该条款对卞新华具有约束力。申请人苏润公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回苏润公司的申请。
本案案件受理费400元，由江苏苏润物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏楚秦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7411号
上诉人（原审原告）：龚志英，女，汉族，1973年12月2日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人龚志英因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚志英收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初704号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高某，金华市凯力特自动化有限公司职员。因本案于2016年4月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日17时许，被告人高某与出租车司机王某因出租车费引起纠纷，后双方至金华市公安局江南分局秋滨派出所进行调解。在派出所调解期间，高某既不接受调解，也不愿意支付车费，并对民警进行辱骂。后高某在事情未处理完成的情况下欲离开，值班民警林某走出值班室进行制止，要求高某支付出租车费。在此过程中，被告人高某将林某摔倒在地，致使林某受伤。经鉴定，民警林某所受损伤构成轻微伤。
2016年4月6日，被告人高某被传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人朱某、王某、邵某的证言，检查笔录及照片，接受证据清单，病历复印材料，警官证复印件，法医学文证审查鉴定书，监控视频光盘，归案经过，户籍信息，被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 楚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖12**民初2555号
原告：陈某,女,1973年4月19日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：任某，男，1971年6月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告任某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 胡静
二〇一六年六月二十日
书记员 陈双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执496号之二
申请执行人杨建设，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡玉成，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
本院作出的（2015）金民初字第3304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的850800元（含执行费10800元），未执行标的850800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了执行人胡建明名下有汽车一辆，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万 艺
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1025号
罪犯张玉庆，男，1972年3月10日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2004年8月以被告人张玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，2008年4月18日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)西刑二初字第54号刑事判决，以被告人张玉庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金150000元（已缴纳3000元）。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年12月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张玉庆的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张玉庆在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张玉庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张玉庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张玉庆确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张玉庆的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉庆减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更189号
罪犯张景富，男，汉族，1970年2月2日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）宣中刑初字第00014号刑事判决，以被告人张景富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张景富不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2015年12月07日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张景富在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张景富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景富减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字185-1号
四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司:
你公司申请本院执行的与兰州瑞奇戈德测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执691号
申请执行人远东电缆有限公司。
住所地：宜兴市高塍镇远东大道*号。
法定代表人张希兰，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇仁村四组，系远东电缆有限公司职工。
委托代理人张清华，男，1953年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市高塍镇六圩村乐沱渚175号，系远东电缆有限公司职工。
被执行人陕西新光高明电力工程有限公司。
住所地:渭南市临渭区城区朝阳大街*号恒生国际大厦*层***号。
法定代表人舒静，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年12月3日作出的（2015）临渭民初字第01246号民事调解书已发生法律效力。因陕西新光高明电力工程有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人远东电缆有限公司向本院申请执行，执行标的为：1934869.72元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西新光高明电力工程有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01246号民事调解的本次执行程序。
被执行人陕西新光高明电力工程有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人远东电缆有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十六日
书记员 程刚牛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更12号
罪犯符修成，男，汉族，1980年12月1日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）淮刑初字第010号刑事附带民事判决，以被告人符修成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人符修成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第0465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年08月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯符修成在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符修成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符修成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符修成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年8月11日起至2033年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初195号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日9时许，被告人宋某某在泼机镇陡街东源大药店的桌子上有一部OPPOR7s手机，便进入药店趁店员余某某忙碌时盗走该手机逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2563元。案发后，被盗手机已由公安机关追已返还余某某。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋某某有犯罪前科，退赃，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年10月30日9时许，被告人宋某某在镇雄县泼机镇陡街东源大药店将余某某置于桌子上的一部OPPOR7s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2563元。案发后，被盗手机已由公安机关追还余某某。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被盗主余某某的陈述，证人的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被告人宋某某的供述、镇雄县人民法院刑事附带民事判决书及执行通知书、抓获经过、人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。宋某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员郎玲审判员陈新艳二Ｏ一六年六月二十九日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)柳行非执审字第00042号
施晓宇，男，
宋立新，女，
柳河县人民政府，地址柳河镇
法定代表人蒋海燕。
本院在审理施晓宇、宋立新与柳河县人民政府诉行政非诉案由一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳河县人民政府的撤诉申请符合规定，《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年七月二十八日
书记员 包 晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4577号
罪犯黄笃虎，男，1970年9月26日出生，汉族，浙江瑞安人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2012)浙温刑初字第308号刑事判决，以罪犯黄笃虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄笃虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度��评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄笃虎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄笃虎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄笃虎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十日
书记员 华 郑
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1109号之一
申请执行人魏玩金，男，1968年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人胡达海，男，1979年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人魏玩金与被执行人胡达海申请支付令一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民督1号支付令已发生法律效力，被执行人胡达海逾期未履行该文书所确定的义务，申请执行人魏玩金向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡达海的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查封了被执行人名下长城牌车辆一辆，但该车辆未实际找到，申请人同意不进行处理；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统及房管所实地查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，执行人员前往胡达海的住处进行了调查，但并未找到被执行人胡达海的下落或以及被执行人的财产线索。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1109号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王国权
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7009号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:张彦，男，��毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 玉 桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵���
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8391号
罪犯马鲁勤，男，汉族，初中文化，1988年3月2日出生于山东省曹县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月14日作出(2011)新刑初字第0623号刑事判决，以被告人马鲁勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人马鲁勤退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5121号刑事裁定,对罪犯马鲁勤减去有期徒刑十个月(刑期至2023年5月8日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马鲁勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯马鲁勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马鲁勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鲁勤减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1001号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗时军，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：贵州省黔西县。因涉嫌强奸于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人罗时军犯强奸罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人罗时军及其辩护人叶梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月3日上午，被告人罗时军通过微信认识被害人王某。当日11时许，罗时军和王某两人相约去爬山，从温州市龙湾区瑶溪街道璋川村上山，沿璋川步道上山至一坟地，罗时军通过言语威胁，强行与王某发生性关系。经鉴定，所送检的王某阴道试子、内裤裆部可疑斑迹为罗时军所留。
案发后，被害人王某向公安机关报案。当日13时许，被告人罗时军在温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村被公安机关抓获。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗时军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人罗时军在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑。
被告人罗时军辩称：发生性关系时对方没有反抗，其不知对方是否自愿。其辩护人叶梦提出：1、罗时军犯罪情节较轻，未使用暴力殴打被害人；2、被害人虽为未成年人，但有过性经历；3、罗时军到案后如实供述罪行，有坦白情节；4、罗时军平时表现良好。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日晚，被告人罗时军通过微信认识被害人王某（14周岁）。次日11时许，罗时军和王某两人相约去爬山，从温州市龙湾区瑶溪街道璋川村上山，沿璋川步道上山至一坟地，罗时军通过言语威胁，强行与王某发生性关系。事后王某报警，同日13时许，罗时军在温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村被公安机关抓获。经鉴定，所送检的王某阴道试子、内裤裆部可疑斑迹为罗时军所留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗时军在侦查阶段的供述及其对案发地点的辨认，证明被害人不同意发生性关系时，其对被害人说“我两耳光扇过去，扇死你”。发生性关系前，被害人不同意，还使劲咬其左手小臂，其挣脱了。并证实其身高180厘米，体重175斤，被害人身高约150厘米，身材较小；案发地点是一片坟地，比较偏僻。
2、被害人王某的陈述及其对被告人罗时军的辨认，证明被告人摸其胸部时，其咬被告人左手小臂想挣脱，被告人威胁说要弄死她。在一座坟地旁，被告人又摸其胸部，其让他放开，被告人再次言语威胁，其害怕，不敢反抗。
3、微信聊天记录，证明被告人罗时军和被害人王某案发前后的联系情况。
4、体表原始伤情记录表，证明被告人罗时军的左手臂伤情。
5、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
6、法医物证鉴定意见，证明被害人王某的阴道试子、内裤裆部可疑斑迹为被告人罗时军所留。
7、公安机关出具的抓获经过及身份证明等。
本院认为，被告人罗时军违背妇女意志，以暴力威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗时军性侵害的对象系未成年人，应予从重处罚。被告人罗时军在侦查阶段供述其使用言语威胁，强行与被害人王某发生性关系，得到被害人王某的印证，足以认定其实施强奸犯罪，但在法庭审理过程中其避重就轻，拒不供述主要犯罪事实，故对其本人的当庭辩解及其辩护人提出的坦白意见，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人罗时军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年5月2止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2906号
罪犯王亚军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年12月17日作出（2012）诸刑初字第523号刑事判决，以被告人王亚军犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年07月31日被减刑一年。现刑期自2012年5月23日起，至2021年5月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，监狱级改造积极分一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年5月23日起，至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执21号
申请执行人：汪级富，驾驶员。
被执行人：奚团，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01220号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人奚团及其配偶翟冬英银行存款人民币柒万伍仟元（￥75000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐璐璐
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执86号
申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司。
法定代表人程某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。
被执行人张某某，男。
申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01020号民事调解书调解，由张某某给付彬县鸿基商砼有限责任公司货款376600元，并承担诉讼费2889元。调解书生效后，被执行人张某某未自觉履行调解义务。申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年2月4日申请立案执行，执行费5592元。
在执行过程中，经调查被执行人张某某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2015）彬民初字第01020号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年六月十六日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2016）陕0427执86号
本院在执行申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某某拒不履行本院（2015）彬民初字第01020号民事调解书，即由张某某给付彬县鸿基商砼有限责任公司货款376600元、并承担诉讼费2889元的义务，执行费5592元由张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人张某某（男，身份证号：610425197301100254）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审333号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗玮、骆剑阳。
被执行人义乌市辽胜针织有限公司。
法定代表人朱金伟。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字[2015]第022号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年4月开始投产，未经环保审批擅自从事袜子定型生产，燃烧锅炉使用，总投资额约50万元，员工14名，生产设备有定型机三台，空压机一台、烘干机二台、脱水机一台、砂洗衣机一台、型号民DZG1-1.0-M燃烧锅炉一台。在生产时产生的废气、噪声未经处理直排外环境，未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月11日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月16日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币30000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字[2015]第022号行政处罚决定书中“罚款人民币30000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵国超