wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执723号
申请执行人:郭某某，男，1952年11月26日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村镇三里村。
被执行人:李某，男，1983年4月6日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇东阳村。
被执行人:申某某，男，1977年4月29日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村镇三里村。
本院执行郭某某与申某某、李某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1358号民事判决书一案中，执行标的为16650元。在执行过程中，因双方当事人已私下达成和解协议，并已履行，现申请执行人郭某某申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保91号之二
申请人：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：董博，男，1989年3月31日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：王静，女，1991年9月4日出生，汉族，住曲沃县馥裕小区。
申请人秦力于2018年5月25日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人董博、王静个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人王静在山西省农村信用社联合社有存款。
本院认为，被执行人王静在山西省农村信用社联合社的存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王静在山西省农村信用社联合社（账户：607115010200001043155）存款14000元，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 峰
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执恢8号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（原达县农村信用合作联社）。
法定代表人沈涛，该支行行长。
被执行人蒋文印
被执行人饶从蓉
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与蒋文印、饶从蓉借款抵押合同纠份一案，本院己依法立案恢复执行。为有利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）达中民初字第54号民事判决书，本院指定由大竹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢拥军
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1472号
原告:范宝双，现住图们市。
被告：郝朝民，住图们市。
委托代理人：李桂芝，住图们市，系郝朝民妻子。
委托代理人：李克令，住图们市，系郝朝民内弟。
原告范宝双诉被告郝朝民相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，2016年1月13日、2016年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范宝双、被告郝朝民及其委托代理人李桂芝、李克令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是上下楼邻居关系。被告未经原告协商同意，私自借用原告外墙，占用公共建筑面积1.5㎡×4㎡搭建仓房，直接影响原告的采光、通风、视线使用权，造成墙体返潮、墙皮脱落、大白脱落，造成经济损失1000元，致使今年保暖工程未完整完成，严重侵害原告的合法权益。请求法院判令被告停止侵害并拆除搭建的库房，赔偿经济损失1000元。
被告辩称：原告所诉不属实。楼下的仓房是2000年左右原房主建的，我是2012年4月购买此房屋的，当时就是看中这个仓房了才购买的房子。这个仓房不是我盖的，原告买楼下的房子比我早，当时仓房已经存在了，原告也没提出来拆仓房的事。现在原告未经协商随意改变房屋建筑，私自把原有的小窗户打开成一个大窗户，然后说影响到原告的采光了，让我拆棚子，我认为原告的理由不成立。原告的一楼原来是商场，楼前的土地归他使用。我们二楼是住宅，楼后的土地归我们使用。原告之前的窗户实际就是通风窗不涉及采光，是因为原告借用暖房工程之际，把通风窗私自改成大窗户，破坏了房屋原来的建筑结构，因此，影响采光、通风也是原告自己造成的。
经审理查明：原告范宝双与被告郝朝民的房屋位于图们市石岘镇4委原石岘造纸厂建设的一栋小二楼内。原告范宝双所有的房屋位于一楼，系商业用房，面积96.99㎡，房屋门朝西南方向，原告范宝双于2011年6月24日购买该房屋；被告郝朝民所有的房屋位于二楼，系住宅，面积60.85㎡，单元门朝东北方向，被告郝朝民与妻子李桂芝于2012年4月17日购买该房屋。在原告范宝双购买该房屋前，该房屋后单元门两侧（二楼后阳台下面），被楼上住户改建为仓房。原告的房屋后面原有窗户为90㎝（高）×120㎝（宽），窗台距离地面高度为160㎝。2015年春，原告范宝双将窗户向下扩大，并改为塑钢窗。同年6月，该楼实行暖房子工程，因仓房影响施工，被告郝朝民将仓房盖拆开，施工结束后又重新进行了加盖。
认定上述事实的证据有原告提供的房屋所有权证、土地使用证及现场照片5张，被告提供的房屋所有权证、土地使用证及照片3张。
原告提供的国有土地租金通知书一份与本案无关联性，不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告郝朝民使用的仓房是否影响了原告范宝双房屋的通风、采光；原告要求被告经济损失的主张是否成立。
本院认为：本案原告范宝双与被告郝朝民系上下楼邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，应妥善处理好相邻关系。本案系相邻关系纠纷，判断相邻方是否对他方合法权益造成侵害，应从相邻状态的产生时间、原始房屋结构形态、相邻方要求排除妨碍的原因等多方面综合判断。本案中，被告郝朝民对于阳台楼下的空地并未获得土地使用权，前房主在未经相关行政部门审批同意的前提下在该地块修建仓房属违法建筑。原告范宝双在该仓房已建成多年的情况下，未同原告协商，将窗台下落，窗户扩大，才导致仓房对原告房屋的通风、采光造成影响。根据该楼未改扩的窗户现场测量，被告的仓房顶部稍微高出了原窗台底部，经释明后，原告仍坚持拆掉仓房的诉讼请求。被告已使用仓房多年，原告改窗户发生在后，原告主张的拆除仓房并非是排除妨碍的唯一“必要措施”，故原告要求拆除仓房的请求，本院不予支持。另外，被告使用在共有的土地部分搭建的仓房，应由全部业主主张权利。若原告认为被告存在违章搭建行为的，可另行通过相关部门予以解决。原告主张的经济损失部分，实际并未发生，且原告未提供证据证明数额的合理性，故不予支持。综上，依照《》、、、《》之规定，判决如下：
驳回原告范宝双的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 施 春 花
人民陪审员 崔 正 植
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ???兰雪
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执197号
本院立案执行的宁国庆、宁永庆、宁小峰、宁邦红与徐金波机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年六月十六日
书记员 高 峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2099号
原告史武红，女，汉族，生于1978年12月15日，初中文化。
被告郭井林，男，汉族，现年50岁，初中文化。
原告史武红诉被告郭井林提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2016年10月10日立案，原告史武红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史武红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告史武红撤回起诉。
案件受理费用125元减半收取62.5元，由原告史武红负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 同田兴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执669号之一
申请执行人：周继恒，男，1963年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：霍晓玲，女，1966年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡疙瘩头村。
法定代表人：苏雷，经理。
申请执行人周继恒、霍晓玲与被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人财产441388.45元，余款双方当事人于2017年12月14日已达成和解，且正在履行过程中。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3315号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保405号
申请人：徐景慧，女，汉族，1970年2月12日生，住所地阜康市。
被申请人：冉倩云，女，汉族，1974年6月10日生，住所地新市区。
申请人徐景慧与被申请人冉倩云因买卖合同纠纷，申请人徐景慧于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冉倩云价值112857.65元的财产，并提供担保人王军位于沙依巴克区西山西街382号西岸雅轩2栋6层1单元602（跃层）的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐景慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冉倩云价值112857.65元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟谦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2273号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮银根，该执行董事。
被执行人：阮爱根。
被执行人：章军梅。
（2015）甬慈商初字第1753号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司���宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、章军梅金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、章军梅尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司970532元及相应利息，尚需承担案件受理费6333元，执行费12105.32元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产被其他法院首轮查封，本院暂无处置权，另被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 徐文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保74号
申请人：汪修启，男，1965年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：欧明生，男，1964年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人汪修启于2017年3月29日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人欧明生所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧明生所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。保全价值100000元。期限两年。
二、查封担保人张允与ＸＸ共有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区44#楼1101室[皖（2016）宿州市不动产权第0004332号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1020元，由申请人汪修启承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第246号
原告:王凯，男，住安徽省太和县郭庙乡***号。
委托代理人：王统，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告:姚慧琴，住安徽省合肥市庐阳区***号。
被告：余金国，住安徽省金寨县燕子河镇XXX。
原告王凯与被告姚慧琴、余金国民间借贷纠纷一案，原告王凯于2015年1月30日向本院申请撤回对被告姚慧琴、余金国的起诉。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告王凯撤回对被告姚慧琴、余金国的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王凯负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月三十日
书记员 贾红燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9298号
原告如皋科信丝印器材有限公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）城西村11组（方海建所属房屋内)。
法定代表人石勇建，总经理。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张兰，江苏奔月律师事务所律师实习律师，特别授权。
被告刘昌文，男，1970年12月17日生，汉族，住湖南省花垣县，系原温州市鹿城区南郊鸿翔印花加工厂经营者。
原告如皋科信丝印器材有限公司（以下简称科信公司）诉被告刘昌文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告科信公司法定代表人石勇建、特别授权的委托代理人宗卫兵到庭参加诉讼，被告刘昌文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告科信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款22万元，并自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，以22元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款的的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告刘昌文原经营的温州市鹿城区南郊鸿翔印花加工厂（简称印花厂）签订《工矿产品购销合同》一份，约定印花厂向原告购买印花机一台，单价为24万元，并对运输方式及款项支付等作出明确约定。合同签订后，原告依约向印花厂提供了合同约定的印花机，送货上门并指派专门人员完成指导装卸、安装培训等后续服务，然印花厂在原告催促下，仅于2016年8月支付2万元，余款22万元至今未给付。原告于2017年1月22日诉至法院，印花厂于2017年4月28日自行注销，被告刘昌文作为印花厂的经营者，应对印花厂的债务承担清偿责任。故请求支持原告的诉讼请求。
被告刘昌文未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交下列证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格以及登记情况；
2.被告刘昌文原经营的印花厂的信息查询及被告的身份信息资料，以证明与原告签订的购销合同的印花厂已注销，其经营者为本案被告刘昌文，以及刘昌文身份信息户籍登记情况；
3.《工矿产品购销合同》，以证明原告与被告经营的印花厂于2015年11月16日签订的购买印花机的购销合同，约定印花厂向原告购买印花机的规格、数量和单价，以及给付货款的期限，证明印花厂应于2016年12月31日前支付原告的全部货款24万元。
4.2015年11月22日的送货单，以证明原告按照合同约定向被告交付案涉的印花机全部组件。
5.2015年12月11日送货单及邮寄底单及签收记录查询，以证明原告向被告提供了送货单所载明的价值1483.5元的剩余12套刮刀片；
6.原告法定代表人的银行账户查询记录，以证明被告委托其兄弟刘昌敏的妻子杨春莲向原告汇款2万元，时间为2016年8月9日。
7.民事裁定书，以证明原告就案涉纠纷曾向贵院提起诉讼，后因被告经营的印花厂被注销，而撤回诉讼另行起诉。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年11月16日，原告与被告刘昌文原经营的印花厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定印花厂向原告���买印花机一台，单价为24万元，该合同对印花机及配件的规格、数量和单价、运输方式及款项支付等作出明确约定。合同签订后，原告依约于2015年11月22日、12月11日向印花厂提供了合同约定的印花机及全部配件，并送货上门，指派专门人员完成指导装卸、安装培训等后续服务，但被告刘昌文仅于2016年8月9日通过其兄弟刘昌敏妻子杨春莲的账户向原告汇款2万元，余款22万元至今未给付。原告曾经于2017年1月22日以印花厂为被告诉至法院，因印花厂于2017年4月28日自行注销，原告于2017年7月8日申请撤回对印花厂的起诉。原告认为被告刘昌文作为印花厂的经营者，应对印花厂的债务承担清偿责任，故于2017年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘昌文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所���证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘昌文原经营的印花厂向原告购买印花机及配件，原告按照合同约定向印花厂提供了合同约定的印花机及配件，被告尚欠货款22万元，因印花厂注销，被告刘昌文作为印花厂的经营者，应对印花厂的债务承担清偿责任，原告的诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌文于本判决发生法律效力后立即给付原告如皋科信丝印器材有限公司货款人民币22万元，并向原告支付利息损失（以22万元为基数，自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，��号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 沈丽华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈际楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更74号
罪犯何兑宝，男，1987年9月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一四年五月十四日作出（2014）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告人何兑宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已缴纳三千元）。判决生效后于2014年6月6日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年10月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何兑宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何兑宝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何兑宝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何兑宝的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何兑宝在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且有违规记录，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何兑宝减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1173号
原告帅晓慧与被告汪群、叶慧芬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金兰商初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人帅晓慧于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金196188元及利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1173号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 钱怀娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执926号
被执行人：郭立红，女，汉族，1972年5月16日出生于河北省故城县。户籍所在地河北省故城县,住址山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，李坤自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月五日
（）
书记员 米红昀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更783号
罪犯田松，男，1988年12月9日生，布依族，小学文化，云南省罗平县人。
云南省楚雄市人民法院于2011年5月6日作出(2011)楚刑初字第82号刑事判决，以被告人田松犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止。判决宣告后，被告人田松不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年6月27日以（2011）楚中刑终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。减刑后刑期至2019年7月5日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，因违规违纪受到警告处分一次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执41号
申请执行人朱某某，女，汉族，1990年3月16日生，农民，住渭南市临渭区双王街办朱王村*组。
被执行人江苏某公司西安分公司。
负责人李某，系该公司经理。
申请执行人朱某某与被执行人江苏某公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为富平县（2017）陕0528民初字第2924号民事调解书，申请人于2018年1月5日申请强制执行，本案执行标的金额为76000元。
本案执行中,被执行人给付申请人6000元，���于未发现被执行人有可供执行财产，剩余金额待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执41号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 刘广宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初155号
原告:孟某某,女,汉族，1963年6月3日生。
被告：邹某某，女，汉族，1961年10月7日生。
原告孟某某诉被告邹某某不当得利纠纷一案，本院受理后经审查认为，原告无法提供被告具体身份信息，无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费2219元原告孟某某已经预缴，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一八年五月九日
书记员 朱阿倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第672号
原告胡世清，居民。
被告中国银行股份有限公司衡东支行，住所地湖南省衡东县城关镇兴衡东路9号。
法定代表人陈太社，该行行长。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
原告胡世清诉被告中国银行股份有限公司衡东支行（以下简称中国银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判长贺诗魏、代理审判员王琼、人民陪审员刘柏国组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告胡世清，被告中国银行委托代理人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世清诉称，原告是被告单位的银联卡储蓄户，并办理了银联卡与手机号的绑定。2015年10月18日，原告到自动取款机取款时发现账户上28410元的存款被人盗刷，卡内余额仅余19.2元。原告当即要求被告采取保护措施并立即报警，被告拒绝报警。原告作为储户，其银联卡一直由自己保管，密码也未外泄，在毫不知情的状态下，存款被异地盗刷。这是银行安全保障功能不到位所引起的，因此特诉至法院，请求判定被告承担原告的全部损失并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：银行交易详单、手机短信记录、受案回执、开庭传票。以上证据综合以证明原告银行卡被异地盗刷的事实、原告的损失金额及盗刷时原告身处衡东，异地交易非原告本人所为的事实。被告对原告所提供的证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，不能实现其证明目的，并认为银行无责任。
被告中国银行辩称：1、本案属借记卡纠纷而非储蓄存款纠纷；2、原告无证据证明相关操作行为非其本人所为，交易很多系通过“快捷支付”的方式完成，快捷支付对手机的依赖性很高，只需通过手机动态密码在限额内即可完成交易，如果手机丢失或中木马，就很麻烦；3、被告不存在过错或违约行为。本案不排除犯罪分子事前截取了客户的姓名、身份证、账户信息、手机号码等重要信息，通过改号软件向客户发送有木马程序的链接短信或其他形式的网络连接，客户点击后导致客户在不知情的前提下，在第三方支付平台注册账号并开通快捷支付，通过截取短信验证码盗刷客户资金。这些均是原告自身的过程而导致的，原告存款的消失与被告无因果关系，且事后被告积极配合原告追回了部分资金，故被告不应当承担责任。为支持其辩解意见，被告向本院提供了原告开户申请书、交易详单、95566平台交易短信提示记录、借记卡章程、追回退款明细等证据。原告对被告所提供的证据真实性均无异议，但对关联性有异议，不能实现其证明目的，并认为银行有责任。
本院经审核上述证据的真实性、合法性、关联性，对原、被告所提供的证据均予以采信。
本院根据所采信的证据，经审理查明以下事实：2007年5月14日，原告填写《中国银行开户申请书》与《个人银行结算账户申请书》向被告申请办理名为“长城借记卡”的个人储蓄卡，并绑定原告本人的手机号码139××××5690。该申请表背面的《客户须知》载明：“请客户妥善保管存款凭证（本案即借记卡）和取款密码，存款凭证和密码一旦被他人盗取并支取存款，由客户本人负责。”《中国银行长城借记卡章程》第十七条载明：“持卡人需妥善保管长城借记卡和密码，长城借记卡由持卡人本人使用，不得出租和转借，凡使用密码进行交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因持卡人保管不当、将卡片转借、交由他人使用而造成的损失由持卡人承担，发卡银行不承担责任。”被告批准原告的开户申请后，将账号为59×××83的个人储蓄卡交付原告使用。2015年10月9日起，原告在使用自己的手机时发现手机突然中毒，手机自动变为静音功能，无法正常收发短信。2015年10月9日至16日，该涉案储蓄卡通过“快捷支付”、“nofee”、支付宝等方式在上海、杭州、北京等省外地区转账或消费人民币共计28390.78元，期间原告未曾去过以上省外地区。2015年10月18日上午9时许，原告去柜员机取款时发现存款金额被盗，遂即刻将情况告知被告，并向衡东县公安局报警，衡东县公安局未正式立案受理。被告将此情况逐级上报，并积极采取补救措施，帮助原告追回款项6949.99元。现原告损失共计21440.79元。另查明，原告未开通网上银行。2011年6月8日，中国银联推出“银联在线支付”，用户通过网络、手机方式订购商品和缴费，无需刷卡，只需提供卡号和相关认证信息就可完成支付，即是用户在网上支付时，无需开通网上银行业务即可支付。
本院认为，本案中原告在被告处办理银行储蓄卡（即借记卡）并存款。被告中国银行衡东支行为其出具相应单据，双方之间形成储蓄合同关系，此合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效合同。原告在《中国银行开户申请书》与《个人银行结算账户申请书》上签字确认并同意遵守《中国银行长城借记卡章程》与《客户须知》，这是本案储蓄合同关系中明确双方权利义务的具体文件。本案中，原告称其未向他人泄露银行账号密码，但该卡一直处于其控制之下。原告因安全防范意识不强导致手机中毒，而“银联在线支付”即快捷支付对手机的依赖性很高，用户通过网络、手机方式订购商品和缴费等，均无需刷卡，只需提供卡号和相关认证信息就可完成支付。用户在网上支付时，无需开通网上银行业务即可完成交易。因此不排除由于原告自身过错或过失导致泄露密码等原因，从而实现网上在线支付的可能。且原告无充分证据证明被告违反操作规程或者交易系统存在漏洞或安全隐患造成其账号密码泄露，也无证据证明被告在原告银行卡内资金转出过程中存在违法或者违约行为。被告中国银行衡东支行在原告申请办理“手机绑定”业务中未尽到风险提示与告知义务存在一定的过失，被告应承担小部分责任。被告除了未尽到全面的安全提示义务之外，无其他过错或违约行为。考虑本案涉案损失发生的原因及双方的过错程度，被告承担10%的民事责任，原告承担90%的民事责任为宜。按原告的损失金额21440.79元计算，被告应赔偿原告2144.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司衡东支行自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡世清2144.08元（21440.79元×10%）；
二、驳回原告胡世清的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告中国银行股份有限公司衡东支行负担51元，原告负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺诗魏
代理审判员 王 琼
人民陪审员 刘柏国
二０一六年五月六日
书 记 员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终172号
上诉人：湖北孝法律师事务所。住所地：孝感市孝南区城站路**号。
负责人：彭锐，该所主任。
被上诉人：陈新锋，男，1972年1月出生，汉族，住孝感市孝南区。
上诉人湖北孝法律师事务所因与被上诉人陈新锋装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有部分事实需作进一步查明，如涉案合同的签订时间、内容及形成过程；决算书的签订时间及形成过程；工程量及工程价款的确定等。以上事实对案件的实体处理有较大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3187号民事判决;
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人湖北孝法律师事务所预交的二审案件受理费1520元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 陈俊伟
二０一七年三月二十九日
书记员 苏小燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初515号之一
原告：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：申红章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：娄兰生，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：李立新，男，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告:宗华，女，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告:王建国，男，1974年出生，汉族，住甘肃省民勤县。
被告:刘海兰，女，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司诉被告娄兰生、李立新、宗华、王建国、刘海兰借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21551元(原告已预缴)，因原告撤诉减半收取10776元，由原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙 婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更269号
罪犯刘艳东，男，1964年4月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）合刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘艳东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）皖刑终字第00345号刑事判决，维持了原判对刘艳东的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘艳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘艳东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘艳东受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘艳东于2014年6月4日因殴打他犯受到禁闭处罚一次。又查明，罪犯刘艳东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，于2006年4月24日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘艳东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9054fc6c-9135-4b31-abec-a6fd008c2a6d&imgId=OTA1NGZjNmMtOTEzNS00YjMxLWFiZWMtYTZmZDAwOGMyYTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2021号
罪犯傅天杭，男，1976年6月19日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)杭萧刑初字第1402号刑事判决，以罪犯傅天杭犯受贿罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、代理检察员李波到庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官封勇、裘其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅天杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，悔改表现突出。建议减刑十一个月。
庭审中，罪犯傅天杭对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员、代理检察员认为，执行机关对罪犯傅天杭提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯傅天杭符合减刑条件。
经审理查明，罪犯傅天杭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子，赃款已缴清。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅天杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅天杭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅天杭准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年三月十七日书记员华郑
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4941号
原告：董某，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地址安徽省蚌埠市淮上区。
被告：盛某1，男，1982年2月4日出生，汉族，合肥市优选生活科技有限公司员工，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告盛某1及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判决其与盛某1离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女盛某2由其抚养，盛某1依法支付扶养费；4、盛某1承担本案诉讼费。事实和理由：董某与盛某1于2011年10月25日经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女盛某2。婚后因盛某1对家庭和女儿没有责任心，酗烟酗酒，且重男轻女思想严重，双方经常发生争吵，且其目前因涉嫌刑事犯罪被取保候审，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
盛某1辩称：其婚后因需要赚钱养家，所以在家时间较少不能照顾董某母女。双方时有争吵，但夫妻感情并未破裂。其所涉嫌刑事案件检察机关已经决定对其不予起诉，其不同意离婚。
本院经审理查明的事实如下：董某与盛某1于2011年10月25日经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女盛某2。婚后因双方因琐事时有争吵。
上述事实，有董某提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。董某诉称其夫妻感情确已破裂并分居，庭审中未提供相关证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。董某诉称夫妻感情确已破裂，因其未提供证据予以证明，故对其要求与盛某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告盛某1离婚的诉讼请求。
案件受理费4045元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱蓝迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1321号
原告：某酒店集团股份有限公司。
法定代表人陈某，董事长
委托代理人余某，系公司法务专干。
委托代理人王某，系公司法务专干。
被告：某投资控股集团有限公司。
法定代表人王某，总经理。
本院受理原告某酒店集团股份有限公司与被告某投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告某酒店集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某酒店集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某酒店集团股份有限公司撤回对某投资控股集团有限公司的起诉。
本案受理费9759元，减半收取4879.5元，由某酒店集团股份有限公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执40号
申请执行人:杨小乐,男。
被执行人:张正元,男。
本院在执行申请执行人杨小乐与被执行人张正元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初413号民事判决书。执行标的730.08元，诉讼费10.00元，合计执行740.08元。本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。查询后，依法划拨了被执行人银行存款740.08元后兑付申请人,被执行人长子代其父缴纳了执行费50.00元。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月二十八日
书记员 马晓娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初871号
原告：解金连，女，1943年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李振江，男，1966年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：窦连春，女，1970年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告解金莲诉被告李振江、窦连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告解金莲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证人李某无法出庭作证为由申请撤诉，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解金莲撤回对被告李振江、窦连春的起诉。案件受理费75元，由原告承担。
审判员 杨永军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘媛媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2115号
原告：陈某1，男，1991年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：陈某2，男，1968年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：王某1，女，1970年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
三原告之委托诉讼代理人：陈刚，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：文某1，女，1993年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：文某2，男，1950年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二被告之委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：庹某1，女，1969年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈某1、陈某2、王某1与被告文某1、文某2、庹某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及三原告之委托诉讼代理人陈刚，被告文某1、文某2之委托诉讼代理人向ＸＸ到庭参加诉讼；被告庹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、王某1向本院提出诉讼请求：由三被告共同返还原告的彩礼款43633元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告陈某1在北京务工，通过网络认识在重庆务工的被告文某1，开始网络恋爱，同年9月双方便各自回家，原告陈某1便到被告文某1家一同建舍放羊，在此恋爱期间原告陈某2、王某1通过手机银行转帐11次，共转款13200元给被告文某1。年底被告文某2便要求陈某1和文某1举行婚礼（未登记），并于2015年腊月28日晚经媒人罗远阳夫妇，文斌夫妇、被告文某2、原告陈某2、王某1等7人在文某2家协商婚礼事宜，并商定由三原告给付三被告现金30000元作为摆盆礼金，此款在原告家举行婚礼当日返还给三原告，婚礼定在2016年正月初三、初四。结婚当日，由于被告文某2未将礼金返还给三原告，由此发生矛盾，正月初五日，原告陈某1、王某1便到被告文某2家协商返还彩礼事宜，并与被告文某2发生抓扯打架，后经黄家派出所调解，事态得以平息，之后文某1便不知去向，婚姻彻底破裂，原告遂提起本案诉讼。
被告文某2、文某1辩称：恋爱期间转帐11次13200元给文某1不属实。是陈某1个人使用的，实际是转给陈某1的，是因陈某1的名字不好输入，才通过文某1的银行卡转帐的。该钱不属于彩礼的范围，已全部使用完毕，无法律依据，不应返还。拿的彩礼只有2万元而非3万元，婚礼当日已退还11390元，剩下的8610元已用于婚礼开支。从风俗和道德上讲，原告存在重大过错，彩礼不应返还。本案双方婚姻不成的责任完全在原告方。而文某1与文某2未收取三原告的任何彩礼，不应承担本案责任。彩礼系庹某1收取的。戒子、项链、衣服等属于赠与，不能返还。婚纱照是两人的物品，属实际消费，不能返还。彩车是办理婚礼的支出，不属彩礼范围，不应返还。
经审理查明：2015年8月，原告陈某1在北京务工，通过网络认识在重庆务工的被告文某1，开始网络恋爱，同年9月双方便各自回家，原告陈某1便到被告文某1家一同建舍放羊，在此恋爱期间原告陈某2、王某1通过手机银行转帐11次，共转款13200元给被告文某1。
双方于2015年腊月28日晚经媒人罗远阳夫妇，文斌夫妇、被告文某2、原告陈某2、王某1等7人在文某2家协商婚礼事宜，并商定由三原告给付三被告现金30000元作为摆盆礼金。举行婚礼当日（2016年正月初三、初四）原告方摆礼20000元，并由媒人转手给了被告方10000元。
后因文某2未按约定将摆礼现金返还原告方，双方遂产生矛盾，后发生打架，致文某1外出，双方的婚姻遂名存实亡，并且该婚姻未进行登记。
在结婚前夕，原告方给被告方购买了衣服、裤子、鞋子，共计花费1963元。还购买了周六福金Au750耳钉、老凤祥千足金戒指（3D）、老凤祥金Au750项链、老凤祥金Au750戒指、老凤祥金Au750吊坠各一付。
陈某1与文某1并定有婚纱照花费2100元。
办理婚礼，原告方租了彩车，共计花费1800元。
双方发生纠纷后，被告退还了原告方11390元现金。
本院认为：陈某1与文某1虽举行婚礼，但因纠纷第二日文某1外出致婚姻名存实亡，并且双方未登记，即双方的婚姻不成立，则男方的彩礼女方应予返还，女方的嫁妆男方亦应返还。而彩礼系三被告共同收取，当共同返还。
原告摆礼的20000元和媒人转手给的10000元属于彩礼，应予返还。已返还的11390元应予扣除。
原告婚姻前夕给被告所购衣鞋裤亦属彩礼，因此物属特定人使用，不宜返还，当折价返还，本院确认折价70%予以返还，即1963×70%=1374.1元。
原告婚姻前夕给被告所购首饰亦属彩礼，可原物返还。
陈某1与文某1恋爱期间，由陈某1父母所转给文某1的11笔款，此款是为恋爱的支出，并非为婚姻的支出，系赠予，不属彩礼，不应返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告文某1、文某2、庹某1返还原告陈某1、陈某2、王某1彩礼现金19984.1元，限本判决生效后十日内付清。
二、由被告文某1、文某2、庹某1返还原告陈某1、陈某2、王某1彩礼实物：周六福金Au750耳钉、老凤祥千足金戒指（3D）、老凤祥金Au750项链、老凤祥金Au750戒指、老凤祥金Au750吊坠各一付，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈某1、陈某2、王某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（由原告陈某1、陈某2、王某1预交450元），减半收取450元，由被告文某1、文某2、庹某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审判员 王 稀
二〇一六年九月十七日
书记员 胡显斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1781号之一
被执行人欧指南，男，1975年3月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人欧指南罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月三日
书记员 任重远
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1270号之一
申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。
法定代表人卓成德，董事长。
被执行人：谢振，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽阜阳市颍上县。
申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人谢振追偿权纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016��闽02**民初469号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年7月9日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 ��冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何 洁 如
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初911号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏爱丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈雅斐，女，1986年8月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李磊、苏爱丽、陈雅斐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊、苏爱丽、陈雅斐的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李磊、苏爱丽、陈雅斐的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李磊、苏爱丽、陈雅斐的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 康广文
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终112号
上诉人（原审被告）：马新萍，女，1963年3月1日出生，回族，农业承包户，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
被上诉人（原审原告）：宋双林，男，1977年8月9日出生，汉族，无业，住新疆北屯市。
上诉人马新萍因与被上诉人宋双林建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马新萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马新萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7022.83元，减半收取3511.42元，由上诉人马新萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱云洁
1
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10692号
原告：石家庄仟梭商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街与塔北路交口世纪佳泰大厦1504室。
法定代表人：韩记夫，总经理。
委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀燕，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：洪建财，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告石家庄仟梭商贸有限公司与被告洪建财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。后原告于2017年9月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄仟梭商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告石家庄仟梭商贸有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雅芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执379号
申请执行人：曹智慧，男。
被执行人：张相明，男。
申请执行人曹智慧与被执行人张相明民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）陕0326民初211号民事调解书，该调解书已产生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2018年4月2日申请立案执行。申请执行标的18900元；本案执行费297元。
在本案执行过程中，向被执行人张相明送达了执行通知书,本案被执行人张相明应偿还申请执行人曹智慧案款19800元。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：
由被执行人张相明偿还申请执行人曹智慧借款19800元，还款期限为2018年5月7日前偿还5000元；2018年6月底前还清剩余案款14800元。现申请执行人曹智慧自愿撤回强制执行申请书，如被执行人张相明未按期限履行可再次恢复执行。申请执行人曹智慧已领取案款5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 震
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初1280号
原告：张迁，男，1974年3月29日生，住四川省夹江县。
被告：林明，男，1973年11月23日生，住四川省夹江县。
原告张迁诉被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张迁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迁撤诉。
案件受理费减半收取31元，由原告张迁负担。
审判员 蒋思平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱建华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4992号
申请执行人上海万荟半导体设备有限公司;
被执行人青岛优得艾水处理设备有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6767号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈丽芳，女，1978年12月17日出生，户籍地广东省惠州市博罗县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6222号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽芳支付本金99998.44元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6222号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保34号
申请人：王守林，男，汉族，1990年5月28日出生，现住河北省邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人:武增军，系河北赵苑律师事务所律师。
被申请人：张攀，男，汉族，1983年9月24日出生，现住河北省邯郸经济开发区，。
申请人王守林于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张攀所有的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际5号楼3单元1002室房产的相关手续，保全其中价值50万元；查封被申请人张攀所有的位于邯郸市丛台区连城别苑散花坊2-2-7号房产的相关手续，保全其中价值80万元。河北亿丰达担保有限公司为申请人出具了编号为亿邯保函（2017）044号的诉讼保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张攀所有的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际5号楼3单元1002室房产的相关手续，保全其中价值50万元；
二、查封被申请人张攀所有的位于邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑散花坊2-2-7号房产的相关手续，保全其中价值80万元。
案件申请费5000元，由申请人王守林暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初839号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:王瑞芹，女，1982年12月13日出生，汉族，住北京北京市朝阳区，
原告陈胜与被告王瑞芹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼���利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年五月十二日
书记员 赵明燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初12107号
原告：王智礼，男，汉族，1958年2月20日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳正寅保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街11-4号。
法定代表人：颜峰。
原告王智礼诉被告沈阳正寅保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告王智礼向本院提起撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王智礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王智礼承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 琳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初352号
原告：李德兰,女,1971年5月10日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。
原告：李菊花，女，1984年1月27日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县城。
被告：杨秀珍，女，1955年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：卢杰，女，1979年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，与被告杨秀珍系母女关系。
本院在审理原告李德兰、李菊花与被告杨秀珍、卢杰关于民间借贷纠纷一案中，原告李德兰、李菊花于2017年3月17日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李德兰、李菊花撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 邹一波
二〇一七年三月二十日
书记员 冉 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终299号
上诉人（原审被告）灌南县李集乡多联超市,住所地江苏省灌南县。
负责人郑祥琴。
被上诉人（原审原告）浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。
上诉人灌南县李集乡多联超市(以下简称多联超市)因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连知民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院于2016年3月22日向多联超市邮寄送达传票等法律文书，多联超市的负责人郑祥琴拒收法律文书，且在本院确定的开庭日2016年4月26日未到庭参加诉��。
本院经审查认为，多联超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由多联超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张一然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6511号
原告刘秋莲，女，汉族，1978年7月11日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹厚建。
第三人邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。
本院受理的原告刘秋莲与被告四川竣生金运货运有限公司及第三人邹厚建运输合同纠纷一案，经查第三人邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月三日
书记员 崔燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2190号
原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒，住所地平顶山市新华区新新街一坑车站，注册号：410402613000460（11）。
法定代表人石遵，总经理。
被告平顶山市存鑫商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区吴寨村润鑫钢材市场院内6号，统一社会信用代码：91410403735509326T。
法定代表人李文涛，经理。
审理原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒诉被告平顶山市存鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市新华区朝阳名烟名酒负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10391号
原告：浙江金通纸业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区今西开发区（罗埠镇后张）。
法定代表人：叶志春，总经理。
委托代理人：高春蕾，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：三门县森茂纸业有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇甬临路112号。
法定代表人：郑森浪，总经理。
被告：吴伟钢，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告浙江金通纸业有限公司诉被告三门县森茂纸业有限公司、吴伟钢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回对被告三门县森茂纸业有限公司、吴伟钢起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金通纸业有限公司撤回对被告三门县森茂纸业有限公司、吴伟钢的起诉。
本案受理费265元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 章永伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 攀
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1301号
原告：乌兰浩特市卓远陶瓷商行，地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市融佳建材市场院内。
经营者：张敏，女，1970年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山小区9号楼701室。
被告：盛雪秋，男，1985年9月25日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：韩发祥，男，1986年1月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市北物流园区。
法定代表人：范海燕，职务经理。
本院在审理原告乌兰浩特市卓远陶瓷商行诉被告盛雪秋、韩发祥、乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无��向被告韩发祥送达，因原告不能提供明确住址，致本院无法向原告所诉的被告送达，视为本案无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回乌兰浩特市久力保温材料有限公司的起诉。
案件受理费750.00元,全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民。
审判员 其木格
二〇一七年三月二十九日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4730号
原告好斯白音，女，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告拉给，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告满席，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告好斯白音诉被告拉给、满席财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告拉给、满席的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年十月十六日
书记员 张 新 达
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初208号
原告：易某某，男，生于1987年8月18日。
被告：张某某，男，生于1977年12月14日。
原告易某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告易某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易某某撤诉。
案件受理费292.80元，减半收取计146.40元，由易某某负担。
审判员 兰绍刚
二〇一七年三月二日
书记员 郭华国
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1183号
原告徐某，女，1972年9月19日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告张某1，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告徐某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1994年经人介绍相识，××××年办理的结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育长女张艳妮、于××××年××月××日生育一子张某2、于××××年××月××日生育次女张艳玲。
原、被告二人因性格不合，经常生气打架，不注重培养感情，夫妻感情彻底破裂，二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告张某1辩称，原告所诉称的不是事实，原、被告的夫妻感情很好，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明原被告于1994年经人介绍相识，××××年办理的结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张艳妮，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育次女张艳玲。原、被告夫妻感情一般，婚后偶为家务琐事生气、打架。现原告徐某以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告张某1离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告徐某与被告张某1自愿登记结婚多年，并育有三个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告张某1不同意离婚，故原告徐某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 帅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初843号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
（本页无正文）
审 判 员 周晓丹
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李 雪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初812号
原告：万振，男，1988年5月7日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告万振与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以万振名义提起，而万振本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害��系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以万振名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执718号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：广西北海市北海大道国际金融大厦。
负责人：张军健，行长。
委托代理人：苏珊珊，该分行职工。
委托代理人：王铭燕，该分行职工。
被执行人：廖海萍，女，汉族，1983年2月12日出生，住广西武宣县，现住北海市，
本院在执行中国银行股份有限公司北海分行与廖海萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 娜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第551号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年9月20日0时许，旌阳区交警大队执勤民警在德阳市区长江西路延伸段“居然之家”路口设卡对过往车辆进行例行检查时，发现川AXXX**号轿车驾驶员被告人刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂用酒精测试仪对其进行当场检测，检测结果为110.5mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的刘某某血样中检出乙醇，浓度为84.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对指控罪名、事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月20日0时许，被告人刘某某酒后驾驶川AXXX**号轿车行驶至德阳市区长江西路延伸段“居然之家”商贸城路段时，因有酒驾嫌疑被旌阳区交警大队执勤民警挡获盘查，经现场酒精测试仪对其进行当场检测，检测结果为110.5mg/100ml，后交警抽取其血液送四川华大司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送检的刘某某血样中检出乙醇，浓度为84.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人刘某某户籍证明及寻衅滋事罪前科判决书、刘某某机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人刘某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃 锟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审408号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人米海永，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人米海永因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】808号行政处罚决定（以下简称808号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的808号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人米海永在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县梁邱镇梁邱北村村集体土地480.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出808号行政处罚决定，对被执行人米海永作出处罚：1.责令退还非法占用的480.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款12000.00元。并于2016年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的808号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】808号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】808号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】808号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
实际执行费260元由被执行人米海永负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第562号
申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。
被执行人：光洪波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟新奇，女，汉族，住齐河县。被执行人：光兰顺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：光洪涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宰春晓，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩德华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人光洪波翟新奇光兰顺光洪涛宰春晓韩德华金融借款纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐晏商初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初438号
原告陶登勇，男，1965年2月15日生，傣族，云南省弥勒县人。
被告袁大鹏，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人。
被告任勇，男，1970年8月20日生，汉族，云南省富宁县人。
被告云南华祥建设集团有限公司。
法定代表人冯良华，职务董事长。
地址：文山州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷十二号。
本院在审理原告陶登勇与被告袁大鹏、任勇、云南华祥建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告陶登勇以被告已主动履行为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶登勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶登勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶登勇承担。
审判员 梅有恩
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭天鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初130号
原告秦某某，女，1974年5月15日出生，汉族。
被告郭某某，女，1974年10月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年11月2日出生，汉族。
原告秦某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，二被告在婚姻关系存续期间，因其家庭做饲料生意分别三次向原告借款十六万元，2013年11月10日借款50000元，约定利息2分，用期9个月。2014年1月30日借款70000元，约定利息3分，用期10个月。2014年2月5日借款40000元，约定利息2分，用期8个月。上述借款均已到期，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由不还，为此起诉，请求二被告立即偿还借款160000元及利息。
被告郭某某、刘某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年11月10日被告郭某某向原告秦某某借现金50000元，约定期间为2013年11月10日至8月10号，利息2分；2014年1月30日被告郭某某向原告秦某某借现金70000元，约定期间为2014年1月30日至11月30日，月息3分；2014年2月5日被告郭某某向原告秦某某借现金40000元，约定期间为2014年2月5日至10月5日，利息2分；并分别出示借条三张。
另查明，被告郭某某和被告刘某某2012年6月21日在泌阳县民政局登记结婚，2014年5月06日办理了离婚登记。
本院认为，借款应当返还，借款人应当按照约定的期限返还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告郭某某与被告刘某某虽然于2014年5月6日办理了离婚登记，但原告起诉的三张借条是二被告夫妻关系存续期间的借款，被告刘某某没有提供证据证明该两笔借款为郭某某个人债务，为此，应该对该两笔债务承担连带清偿责任应该对该三笔债务承担连带清偿责任。本案中2013年11月10日被告郭某某向原告秦某某借现金50000元，2014年1月30日被告郭某某向原告秦某某借现金70000元，2014年2月5日被告郭某某向原告秦某某借现金40000元，并分别出示借条三张，系双方真实意思表示，本院也应予认定，该三张借条注明还款日期，作为债权人原告秦某某可以在借款到期后请求作为义务人的被告履行还本付息义务；现原告秦某某向被告郭某某、刘某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原、被告之间约定月息2分（年利率24％）不违背法律规定应当予以支持，对于2014年1月30日借款70000元约定月息3分的规定超出了法律规定，超出部分不予支持，应按照年利率24％予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭某某、刘某某于本判决生效后十日内共同向原告秦某某偿还借款十六万元及利息（利息按年利率24％计付），被告刘某某对该三笔借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1750元，由被告郭某某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 焦明建
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执960号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，地址：夹江县漹城镇。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李雪松，男，1970年7月10日出生，该社职工，住四川省夹江县焉城镇。
被执行人：邓淑英，女，住四川省夹江县麻柳乡。
夹江县农村信用合作联社依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第1036号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：“被告邓淑英于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款20000元，并支付截止2015年5月6日的利息18049.33元，共计38049.33元。2015年5月7日之后的利息按月利率14.00625‰计算至借款本息还清之日止。如果被告邓淑英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邓淑英负担。”
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行邓淑英【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1036号民事判决书】一案中，在执行过程中，为查找被执行人邓淑英可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息，发现被执行人邓淑英在在夹江县焉城镇分司街有住房一套，本院已依法查封，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已向被执行人送达了被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况告知申请执行人。因本案执行财产不便处置并经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 敏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执123号之一
申请执行人：危玉洪，男,1977年2月28日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：温忠水，男，1964年6月21日出生，住宁化县。
本院在执行申请执行人危玉洪与被执行人温忠水借款合同纠纷一案中，因申请执行人危玉洪与被执行人温忠水自行达成了和解协议，危玉洪依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年三月二十三日
书记员 巫凌凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3438号
原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。
管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。
被告无锡动力工程股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2721号（东区）。
法定代表人钱志翔，董事长。
本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告无锡动力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以被告已清偿债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被告已清偿债务，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告无锡动力工程股份有限公司的起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 马楠楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更464号
罪犯苏彦福，男，1958年4月14日生，回族，小学文化，宁夏同心县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年1月5日作出(2005)昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人苏彦福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律���力后交付执行。2007年4月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2007年4月10日至2027年4月9日止。2009年8月27日、2010年12月1日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏彦福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏彦福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事��，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏彦福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏彦福减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初153号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人徐有兵，男，1965年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，住扬中市，因本案于2017年4月3日被取保候审。
被告人姚广华，男，1956年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住扬中市，因本案于2017年4月3日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]23号起诉书指控被告徐有兵、姚广华犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人徐有兵、姚广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日、3日下午，被告人徐有兵、姚广华在明知长江实施禁渔期的情况下，两次驾驶玻璃钢快艇携带电瓶、逆变器、抄网等工具，至扬中市西来桥镇附近长江水域进行电捕鱼，其中4月3日当场被公安民警抓获时，捕获的长江鳊鱼、鲢鱼、鲫鱼等渔获物共36.6公斤。2017年4月11日23时许，被告人徐有兵在已被公安机关采取取保候审措施的情况下，又单独驾驶快艇至前述水域电捕鱼，共捕获长江鳊鱼、鲢鱼等3.67公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人徐有兵、姚广华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐有兵、姚广华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐有兵、姚广华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单，电捕鱼工具照片，证人方某的证言，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐有兵、姚广华违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人徐有兵、姚广华犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人徐有兵、姚广华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐有兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚广华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于扬中市公安局的作案工具：畜电池2个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初297号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年9月9日经本院决定，由九江市公安局浔阳分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月20日中午11时许，被告人余某某窜至九江市图书馆的停车棚内，用液压剪剪断车锁，盗走被害人张某某停放于此的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2905元。
案发后，公安机关已追回被盗自行车并发还给失主。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人辛某某的证言、辨认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人余某某采用破坏性手段盗窃公私财物造成被害人的车锁损毁，可酌情从重处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月1日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年九月九日
书记员 潘梦清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初1291号
原告：左祥，男，1992年12月8日生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：唐颖荣，安徽时盛国律师事务所律师。
被告：黄必来，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告左祥与被告黄必来、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告就赔偿事宜已达成调解协议，于2016年7月12日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告黄必来、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉讼。
诉讼费由原告承担。
审判员 李小燕
二〇一六年七月十二日
书记员 潘真真
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8678号
原告：张雪，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告张雪与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9133元（从2016年4月3日起以总房款193092元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月25日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月3日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2015年6月25日，原告张雪与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积51.78平方米，总成交金额为193092元，付款方式为分期付款，乙方（原告）于签订合同当日支付房款63092元，于2015年12月29日前支付130000元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告张雪办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6313号
原告：尤某，女
委托代理人：张玉攀，安徽省灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男
原告尤某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告尤某及其委托代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原告尤某与被告刘某1于1996年4月经人介绍相识，1996年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，未建立牢固的感情基础，婚后常因琐事发生争吵，被告经常酗酒并殴打原告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，并要求抚养二女儿刘某3和儿子刘某4，由被告按法律规定依法支付抚养费。
被告刘某1未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告尤某与被告刘某1于1996年4月经人介绍相识，1996年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4。2015年原、被告因家庭矛盾均外出打工，2016年7月1日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，并要求抚养二女儿刘某3和儿子刘某4。
本院认为：原告尤某与被告刘某1婚姻关系存续时间较长，并生育三个子女，已建立了一定的夫妻感情，2015年原、被告因家庭矛盾均外出打工，但未有分居生活情形。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互谅解、加强沟通和交流，妥善处理矛盾与纠纷，和好是有可能的。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年九月二十日
书记员 凌翔宇