湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第22号
原告周重新，男，1964年2月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人肖晓锋（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：430122014036。
被告全爱平，男，1989年12月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民.
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司。
负责人陈正春，系该支公司经理。
委托代理人朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201410986177.
被告赵林辉，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张华卿，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人龙彪（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819。
原告周重新诉被告全爱平、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保沅陵支公司）、赵林辉、张华卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，书记员雷康担任法庭记录。原告周重新及其委托代理人肖晓锋、被告全爱平、被告人保沅陵支公司的委托代理人朱抿菘、被告赵林辉、被告张华卿及其委托代理人龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周重新诉称，2014年9月13日12时30分许，被告全爱平驾驶车主为被告张华卿的湘N488**#小型轿车由凉水井集镇开往沅陵县城方向，在319国道凉水井叠马路路段从左侧超越张华驾驶的湘N47D**号正三轮摩托车时，与对面原告驾驶的湘N43H**普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经沅陵县公安局交通警察大队认定被告全爱平负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在沅陵县中医院住院治疗63天，花费医疗费61597.23元。原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致全身多处损伤的伤残程度为5处交通事故十级伤残，误工损失日为12个月，二期治疗费用为8000元。现原告的经济损失有：伤残赔偿金65559.2元、误工费43896元、护理费21240元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、后期治疗费8000元、精神抚慰金20000元、医疗费61597.23元、交通费984元、车辆维修费3195元、被扶养人生活费79435元，共计310286.43元，请求判决被告人保沅陵支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，判令被告全爱平、张华卿、赵林辉共同赔偿原告各项经济损失188286.43元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况；
2、道路交通事故认定书复印件1份，欲证明在此次交通事故中，被告全爱平应负该事故的主要责任，原告周重新负次要责任。肇事车辆湘N488**的车主是张华卿，投保公司为被告人保沅陵支公司。本次交通事故还造成湘N488**小型轿车和湘N43H**普通两轮摩托车受损的事实；
3、公安机关询问笔录及汽车租赁合同复印件各1份，欲证明肇事车辆湘N488**的车主是被告张华卿，张华卿将该车放在被告赵林辉开办的“正翔”出租车公司出租，该出租公司将该轿车出租给被告全爱平的事实；
4、沅陵县中医院病历、入院记录等资料复印件各1份，欲证明原告周重新伤势情况及住院治疗情况；
5、司法鉴定意见书原件1份，欲证明此次交通事故造成原告5处十级伤残及原告的误工损失日为12个月、二期医疗费用为8000元的事实；
6、出院记录、疾病诊断书及证明复印件各1份，欲证明原告伤情；住院期间为63天，其中55天需要2人护理；二期手术费为8000元以及需加强营养的事实；
7、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告母亲现年78周岁的事实；
8、医疗费收据原件各1份，欲证明原告花费医疗费61597.23元的事实；
9、鉴定费发票原件1份，欲证明原告花费鉴定费2600元的事实；
10、交通费发票原件1份，欲证明原告花费交通费984元的事实；
11、车辆修理费证明、检车费收据原件1份，欲证实原告为湘N43H**摩托车花费修车费3195元的事实。
被告全爱平未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告人保沅陵支公司辩称：1、被告保险公司愿意在事实清楚、证据确凿的前提下，按照有关机动车保险责任问题的法律法规、司法解释的相关规定及保险合同的约定承担保险责任。2、本案中保险车辆的驾驶人即被告全爱平系无证驾驶，且具有肇事逃逸行为，根据相关规定，被告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。同时根据有关规定，被告保险公司的商业险不负本案的任何赔偿责任。3、由于车辆改变使用性质，被保险人应承担增加的保费。4、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告为支持其辩驳意见向法庭提交了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，欲证明被告人保沅陵支公司的基本信息情况。
被告赵林辉辩称：从事车辆出租，被告有合法的营业执照，发生交通事故的车辆是被告张华卿与被告赵林辉共同经营，而不是车辆的出借。
被告赵林辉就其主张，未向本院提交证据。
被告张华卿辩称：其车辆手续、保险齐全，车辆检测合格，于2014年4月30日将自己所有的湘N488**小轿车借给被告赵林辉使用，并签订了合同，合同书第三条为“乙方（赵林辉）租用的甲方（张华卿）车辆不能从事其它营业性客货运输、不能转租、转包、抵押、不能私自拆装甲方的车体（件）。”由此可见该条明确约定湘N488**小轿车只能由具有合法驾驶证的赵林辉使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是造成交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告张华卿作为湘N488**小轿车的所有人把车子借给有驾驶证的被告赵林辉使用，不存在上述司法解释规定的任何一种情形，其出借小轿车的行为没有过错。被告赵林辉将被告张华卿的车交由无驾驶资格的人驾驶，被告张华卿对车辆处于无法控制状态，因此被告张华卿在本案中不应承担任何赔偿责任。同时要求被告全爱平、赵林辉退还被告张华卿垫付的5000元医疗费。
为支持其辩解意见，被告张华卿向法庭提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书复印件1份，欲证明该交通事故的基本情况；
2、个体工商户营业执照复印件1份，欲证明该租车行的登记经营者为肖艳、实际经营者为赵林辉的事实；
3、沅陵县正翔汽车租赁合同复印件1份，欲证明被告张华卿将自己所有的湘N488**轿车交给了具有合法经营小汽车租赁业务的被告赵林辉且被告赵林辉取得了机动车驾驶证，具有合法的驾驶资格；
4、被告张华卿的身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，欲证明被告张华卿车辆手续齐全、检测合格的事实；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保单复印件1份，欲证明湘N488**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险，且该事故在承保期内；
6、公安交通管理行政处罚决定书复印件1份，欲证明被告赵林辉将湘N488**小型轿车交给了无驾驶证的人驾驶，后交警部门针对该行为给予了被告赵林辉1000元的罚款；
本院依职权征求了原告周重新、被告赵林辉的意见，原告周重新表示放弃对“正翔宾馆”登记经营者肖艳的起诉，被告赵林辉（正翔宾馆实际经营者）表示愿意承担本案与肖艳的全部责任，不需将肖艳列为本案的被告。
在庭审质证中，被告全爱平、赵林辉对原告提交的所有证据均无异议。被告张华卿对原告提交的第1、2、3、4、6、8号证据无异议；认为第5号证据中的误工时间应确定在定残前一日；认为第7号证据中应查明原告共有几姊妹；认为第9号证据中原告进行轻伤鉴定所花费的1900元鉴定费与本案没有关联性；认为第10号证据中只能计算因救治伤者发生的实际费用；认为第11号证据系手写，证据形式要件不合法。被告人保沅陵支公司对原告出示的第1、2、4、6、7、8号证据表示无异议；认为第3号证据可以证明投保的车辆使用性质发生了改变，应该增加车辆的保险费用；认为第5证据中，只认可4处十级伤残；对第9-11号证据的异议意见与被告张华卿的一样。原告及被告全爱平、赵林辉、人保沅陵支公司对被告张华卿提交的证据均无异议。原告及被告全爱平、张华卿、赵林辉对被告人保沅陵支公司提交的证据无异议。本院认为：原告提交的第1、2、4、6、8号证据及被告张华卿提交的第1-6号证据、被告人保沅陵支公司提交的证据，当事人均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，均为有效证据，本院予以采信。原告提交的第3号证据来源合法、内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。被告人保沅陵支公司提出保险车辆改变了使用性质要求投保人增加保险费与本案没有关联性，其提出的异议意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案原告于2014年9月13日因交通事故受伤，同年12月19日做出了伤残鉴定，故原告的误工损失日应计算为95日，对原告提交的第5号证据即司法鉴定书中的5处十级伤残和二期治疗费8000元的评定结论予以采信，误工损失日评定为12个月的结论不予采信。原告提交的鉴定费发票中，原告进行损伤程度的鉴定与本案没有关联性，为此原告支付的700元鉴定费本院不予支持；误工损失日的评定本院没有采纳，原告为此支付的600元费用本院亦不予支持，故对原告提交的第9号证据部分予以采信。原告提交的第10号证据不能客观证实原告因治疗而支付的交通费用，故对该证据不予采信。原告驾驶的摩托车在事故中损坏的事实存在，沅陵县顺达车行列出了维修项目及价格，共计为2695元，比较符合客观实际，故对原告提交的第11号证据予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月10日，肖艳注册登记了“沅陵县正翔宾馆”，经营范围内有小汽车租赁服务项目，该业务的实际经营者为被告赵林辉。同年4月30日，被告张华卿将其所有的湘N488**#小型轿车交付给被告赵林辉从事汽车租赁业务。同年9月5日，被告全爱平从被告赵林辉处租赁该车使用。
2014年9月13日12时30分许，被告全爱平驾驶湘N488**#小型轿车由凉水井集镇开往沅陵县城方向，在319国道凉水井叠马路路段从左侧超越张华驾驶的湘N47D**号正三轮摩托车时与对面原告周重新驾驶的湘N43H**普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。
原告受伤后在沅陵县中医院住院治疗63天，花费医疗费61597.23元（该费用被告全爱平支付了13000元、被告赵林辉支付了12000元、被告张华卿支付了5000元）。其中自2014年9月23日至11月5日期间需要2人护理。
2014年9月28日，沅陵县公安局交通警察大队作出了（2014）第101号《道路交通事故认定书》，认定被告全爱平驾驶机动车不按规定超车、未取得机动车驾驶证、发生事故后逃逸现场是导致该事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。原告周重新无机动车驾驶证驾驶机动车是导致该事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
2014年12月19日，怀化市四方司法鉴定所对原告周重新的伤残程度和后期医疗费做出了评定，认为周重新因本案交通事故致全身多处损伤的伤残程度为5处交通事故十级伤残，二期手术治疗的后期医疗费用为8000元。
2014年12月24日，沅陵县顺达车行对原告周重新损坏的摩托车进行了维修，维修费用为2695元。
另查明，原告周重新的母亲周光跃出生于1936年8月15日，居住在沅陵县沅陵镇张家湾3号，原告周重新共有两兄弟。
再查明，2014年6月4日，被告张华卿就其所有的湘N488**#小型轿车向被告人保沅陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险。交强险中的死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金为110000元；医疗费限额项下的医药费、住院伙食补助费、营养费为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业保险中第三者责任保险赔偿限额为500000元，机动车损失保险赔偿限额为90800元，不计免赔率覆盖上述两项。保险期限均自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。根据公布的2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，其中城镇居民人均可支配收入为23414元，城镇居民人均消费性支出为15887元，职工年平均工资为43893元。国有各行业的平均收入中“居民服务和其他服务业”为35623元。
本院认为：本案系一起因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。
被告全爱平驾驶的被告张华卿所有的湘N488**#小型轿车向被告人保沅陵支公司投保了交强险和机动车商业保险，且该起交通事故发生在保险期限内。根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，应先由被告人保沅陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按其责任大小予以赔偿。
结合原、被告的诉辩意见，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告周重新的经济损失有：1、医疗费61597.23元；2、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案中，原告周重新有5处十级伤残，十级伤残的赔偿指数为10%，其余4处原告主张每处取1%的附加指数，在合理范围内，故原告的伤残赔偿金为65559.2元（23414元／年×20年×（10%＋1%＋1%＋1%＋1%）；3、误工费11582.9元（43893元／年÷12个月÷30天×95天）；4、护理费11321元（10天×35623／年÷365天＋53天×35623／年÷365天×2）；5、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）；6、法医鉴定1300元，7、营养费酌情考虑1500元；8、精神损害抚慰金结合本案事实酌情考虑为2000元；9、被抚养人生活费5560元（15887元×5年×14%÷2）；10、后期治疗费8000元；11、摩托车修理费2695元，合计173005.3元。
原告的上述经济损失由被告人保沅陵支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿医药费6610元、住院伙食补助费1890元、营养费1500元，共计10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96023元（包括残疾赔偿金65559.2元、误工费11582.9元、护理费11321元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费5560元）；财产损失赔偿限额下赔偿原告摩托车修理费2000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的数额为64982.3元（173005.3-10000元-96023元-2000元）。被告全爱平驾驶的车辆虽在被告人保沅陵支公司购买了机动车辆商业第三者责任保险，但根据《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第（七）项第1目的规定，被告全爱平系无证驾驶，且在事故发生后弃车逃离现场，按照被告张华卿与被告人保沅陵支公司签订的保险合同的约定，该情形属免于赔偿经济损失的范围，被告人保沅陵支公司辩称不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持，被告人保沅陵支公司没有对原告提交的司法鉴定出要求复核，亦没有提交相关证据，故其辩称原告的5处十级伤残只应认定4处的理由不充分，本院不予支持。
关于原告周重新及被告全爱平、赵林辉、张华卿在本案中赔偿责任的划分与分担。被告张华卿与被告赵林辉于2014年4月30日达成的协议，被告张华卿将其所有的湘N488**#小型轿车租借给被告赵林辉从事汽车的租赁服务，被告张华卿即失去了对该车辆的实际控制权，本案中被告张华卿没有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定存在过错的情形，故被告张华卿辩称其在本案中不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告全爱平明知自己没有合法驾驶资格，仍驾驶机动车上路行驶，导致本案事故的发生，在事故责任认定中被告全爱平负事故的主要责任，对本案民事责任的后果被告全爱平应承担主要过错责任。原告周重新无驾驶资格驾车上路行驶，违反了相关法律法规的规定，在交通事故责任认定中负事故的次要责任，对本案民事责任的后果应承担次要的过错责任。被告赵林辉作为车辆租赁业务的经营者，在出租车辆时没有对租车人是否有合法驾驶资格进行必要的审查，亦存在一定的过错，应承担相应的过错责任。结合本案实际，被告全爱平、原告周重新、被告赵林辉应按5：3：2的比例承担相应的责任。被告全爱平应承担的赔偿数额为32491元（64982.3元×50%），被告赵林辉承担的赔偿数额为12996.5元（64982.3元×20%），原告周重新自己应承担的数额为19494.7（64982.3元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第（七）项第1目及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周重新医药费6610元、住院伙食补助费1890元、营养费1500元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周重新残疾赔偿金65559.2元、误工费11582.9元、护理费11321元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费5560元；财产损失赔偿限额下赔偿原告周重新摩托车修理费2000元。共计108023元；
二、被告全爱平赔偿原告周重新各项经济损失32491元（含被告全爱平已支付的赔偿款13000元）；
三、被告赵林辉赔偿原告周重新各项经济损失12996.5元（含被告赵林辉已实际支付的赔偿款12000元）；
四、驳回原告周重新对被告张华卿的诉讼请求；
五、驳回原告周重新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告全爱平负担1800元，被告赵林辉负担50元，原告周重新负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年三月十日
书记员 雷 康
附法律法规、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT','2018-10-07 04:48:38',0,'web',NULL);