河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枣民一初字第113号
原告：范庆典。
原告：孔令书。
被告孔垂祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
负责人：刘建春，经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告范庆典、孔令书与被告孔垂祥、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称故城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对孔垂祥的起诉。原告范庆典、孔令书，被告故城保险公司委托代理人卢怀玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆典、孔令书诉称：2014年12月15日11时25分，孔垂祥驾驶孔令书的冀TGN0**飞碟牌轻型货车沿肃林路由北向南行驶，行至肖张村南驶入逆行与由南向北行驶的原告范庆典驾驶的冀ENN1**五菱牌小型客车相撞，造成了原告范庆典受伤、孔令书车辆损坏的交通事故。枣强县交通警察大队作出事故认定书，认定孔垂祥负事故的全部责任，范庆典无责任。范庆典受伤后在枣强县医院进行治疗。因孔垂祥驾驶的车辆在被告故城保险公司投保了交强险和200000元的第三者责任险各1份，故请求法院依法判令被告故城保险公司在保险限额内赔付原告医疗费用4550元、误工费12000元、护理费560元、住院伙食补助费800元、交通费500元、车损11402元、吊拖费3600元、公估费640元、营养费1500元。赔付孔令书的车损11402元、吊拖费3600元、公估费645元。
原告范庆典、孔令书为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、枣强县公安交通警察大队作出的事故认定书1份
证据2、孔垂祥的驾驶证、行驶证复印件各1份。
证据3、枣强县人民医院出具的范庆典医疗费为4550元的票据13份。
证据4、枣强县人民医院出具的的诊断书、住院病历、用药明细表各1份。
证据5、范庆典的误工证明1份。
证据6、孔垂祥驾驶冀TGN0**飞碟牌轻型货车在被告故城保险公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险的保��单复印件2份。
证据7、河北圣源祥保险公估有限公司出具的冀ENN1**五菱牌小型客车的车损为11402元的公估报告1份。
证据8，吊拖费为3600元、公估费为640元的票据各1份。
被告故城保险公司未提交书面答辩状及证据，审理中辩称：孔垂祥的驾驶的冀TGN0**飞碟牌轻型货车在被告故城保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，并有不计免赔。原告误工费用，因其主张期限过长，误工费可认可30天，标准同意按农民标准计算。护理费用可按农民标准进行计算住院期间的费用。住院伙食补助费按每天50元计算8天。交通费没有票据，可认可200元。营养费数额过高，不能承担这么多，可按每天30元计算30天。吊拖费过高，保险公司不同意承担。公估费用不能承担。原告车损数额过高，不能认可。
被告对于原告提交证据的质证意见为：对于原告证据1、2、3、4、6无异议。证据5，因组织机构代码证中没有年检的记录，扣发的工资证明不能证实原告的主张的实际天数，另外，工资表中没有制作人及法定代表人的签字，故对于该证据不予认可。证据6中没有对于如何作出评估的依据进行说明，且没有公估人员及机构资质的证明，不予认可。证据7中的吊拖费过高，不予认可，公估费不应由保险公司承担，不予认可。
本院对于原告提交的证据认定如下：证据1-4，能够证明原告范庆典与被告孔垂祥发生交通事故后，造成原告范庆典受伤住院治疗、孔令书车辆损坏的事实，予以认定。证据5，因原告未提供劳务合同等相应证据，仅提供部分工资表及误工证明，不足以认定其实际误工情况，故不予认定。证据6能够证实孔垂祥驾驶冀TGN0**飞碟牌小型货车在被告故城保险公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险各1份，予以认定。证据7，能够���实原告孔令书的车辆损失为11402元，故对此证据予以认定。证据8，能够证实原告孔令书因此次交通事故花去吊拖费用3600元和公估费645元，予以认定。
经审理查明：原告范庆典与孔垂祥发生交通事故，造成原告范庆典受伤住院、孔令书车辆损坏的事实与原告主张一致。枣强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孔垂祥负事故的全部责任，范庆典无责任。事故发生后，范庆典在枣强县人民医院住院治疗，花去医疗费4550元，住院8天。原告孔令书的冀ENN1**五菱牌小型客车经河北圣源祥公估有限公司评估，车损为11402元，公估费为645元。孔令书因此次交通事故支付吊拖费用3600元。另查明，孔垂祥所驾驶的冀TGN0**飞碟牌轻型货车在故城保险公司投保交强险1份和限额为200000元的第三者责任险1份，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，��何公民因过错给他人造成的损失应承担法律责任。根据范庆典与孔垂祥在发生交通事故时的过错程度，被告孔垂祥应对于范庆典及孔令书的损失承担全部赔偿任。原告提交证据能够证实范庆典在枣强县人民医院住院治疗期间花去医疗费用4550元、住院伙食补助费为800元，对此二项费用予以支持。原告范庆典的误工期限，参照中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》之规定，根据范庆典的病情，误工期限确定为120天，按农林牧渔业的年度行业标准每天37.43元计算120天，为4491.60元。范庆典主张护理费用560元，未超过上年度居民服务业年度行业标准（年28409元），予以支持。原告主张交通费为500元、营养费1500元，未提交证据，但被告认可200元和900元，故被告故城保险公司应支付原告交通费200元、营养费900元。原告孔令书提交的证据能够证实其车��为11402元、公估费为645元，对此二项费用，予以支持。被告故城保险公司对于公估价格提出异议，但未能在规定的期限内提出重新鉴定的申请及提交相应的证据，应视为其对重新申请鉴定权利的放弃，故对于故城保险公司以上异议，本院不予采信。原告孔令书提交证据能够证实其施救费为3600元，予以支持。由于孔垂祥所驾驶的车辆在被告故城保险公司投保交强1份和限额为200000元的第三者责任险1份，故被告故城保险公司应在交强险范围内赔付赔付原告范庆典医疗费4550元、误工费4491.60元、护理费560元、住院伙食补助费800元、交通费200元、营养费900元。赔付原告孔令书车损2000元。在第三者责任险范围内赔付原告孔令书车损9402元、吊拖费3600元、公估费645元。原告自愿撤回对孔垂祥的起诉，符合法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条��第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告范庆典医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，计11501.60元，赔付原告孔令书车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告孔令书车损、吊拖费、公估费，计13647元。
三、驳回原告范庆典其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告全部承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一五年三月十二日
书记员 张树花