wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初722号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年1月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因犯故意伤害罪，2008年5月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，2016年5月5日被捉获，因吸食毒品，同日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]643号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月5日0时许，被告人邓某某在重庆市渝北区XX路XX宾馆一楼楼梯间，以40O元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.47克)和4粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.39克)贩卖给李某某，交易完成后被公安机关当场捉获。
被告人邓某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人邓某某的户籍信息；被告人邓某某的供述和辩解；证人李某某的证言；辨认笔录;刑事案件现场指认笔录及照片；毒品提取扣押笔录；扣押物品、文件清单；提取笔录；毒品称量、检材提取笔录；微信聊天截图；通话记录；物证检验报告；重庆市北碚区人民法院（2008）碚法刑初字第136号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.86克，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人邓某某贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品0.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月十五日
书记员 宋思琪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更562号
罪犯景明，男，1989年9月2日生，汉族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年4月22日以（2014）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人景明犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。本院于2014年6月30日以（2014）定��刑一终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分165.8分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2174号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：邱琼，男，1984年10月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜新宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢40号
申请执行人郭君科，男，生于1968年4月12日。
被执行人王美贤，男，生于1979年9月26日。
郭君科诉王美贤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00261号民事判决书确定:由王美贤支付郭君科劳动报酬人民币6938元，利息500元，索款费用800元，共计人民币8238元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，由王美贤负担。判决生效后，王美贤未按期履行，郭君科遂向本院申请执行。本案在执行过程中，未查询到王美贤有可供执行财产及线索，经合议庭评议，本院于2015年11月2日作出(2015)陇执字第00309号《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人郭君科提供了被执行人王美贤的财产线索，向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，向被执行人王美贤发出恢复执行通知书，并责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人郭君科欠款义务，但被执行人王美贤仍未自觉履行，本院遂对其银行存款人民币7570.34元予以强制扣划，申请执行人郭君科领取部分欠款人民币7570.34元后，对剩余欠款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃要求被执行人王美贤继续履行支付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘小娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1573号
罪犯牟林先，绰号黑子，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月4日作出(2011)即少刑初字第31-1号刑事判决，认定被告人牟林先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。2014年7月减刑一年二个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯牟林先减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟林先的悔改表现，有罪犯牟林先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟林先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯牟林先减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第506号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号。
被执行人林福明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人徐爱桃，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林福明、徐爱桃借款合同纠纷一案，被执行人林福明、徐爱桃未按期履行本院已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3160号确定的偿还借款本金180785.99元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人林福明名下坐落宁德市蕉城区蕉南鹤峰路63-1号房产（房产证号：宁房权证N字第2007272**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人林福明名下坐落宁德市蕉城区蕉南鹤峰路63-1号房产（房产证号：宁房权证N字第2007272**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。
负责人高蹈，该支行行长。
委托代理人朱荣光，该支行风险部副经理。
被执行人田斌。
被执行人贺小瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初943号民事判决书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人田斌、贺小瑜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款46000元及利息，案件受理费950元，申请执行费704元。
本院在执行过程中，被执行人田斌承诺于2018年5月25日前向申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行还款3000元，并付清案件受理费，下余案款每月还款2000元；申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行对上述还款承诺书面表示同意，并书面申请撤回了案件的执行，2018年5月22日向本院书面证明已收到被执行人田斌支付的案款3000元和案件受理费950元，下余案款43000元。案件和解执行。若被执行人未按照还款承诺自觉履行，则申请人有权向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 文
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3170-3号
申请执行人江明辉，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人江明辉与被执行人迟清旭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2600号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟清旭在中国农业银行账户内存款人民币48580.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1013号
原告：顾嫣，女，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：孙林华，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：杜玉珍，女，1969年2月11日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告顾嫣与被告孙林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告申请追加杜玉珍为本案被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾嫣的委托诉讼代理人成玲玲、沈宇姮到庭参加诉讼，被告孙林华、杜玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾嫣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款50万元并支付利息58931.5元（以50万元为基数，自2015年2月22日起按照年利率6%暂计算至2017年2月7日，要求计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告孙林华于2014年2月21日向原告借款50万元，原告将50万元出借给被告孙林华后，被告孙林华于2014年2月22日向原告出具借条，并约定借款期限为12个月，自2014年2月22日起至2015年2月21日止。然被告孙林华未在约定期限内还款。本案借款发生在被告孙林华与被告杜玉珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告孙林华、杜玉珍未作答辩。
经本院审理查明：2014年2月21日，原告向被告孙林华名下账户转账49万元。被告孙林华于2014年2月22日向原告出具借条一份，载明：“今由本人孙林华做生意资金周转困难特向顾嫣暂借人民币现金伍拾万元整<500000>，借期为12个月，从2014年2月22日至2015年2月21日。”
本案审理中原告陈述：被告孙林华系原告的丈夫殷侃二十多年的朋友。2014年年初被告孙林华因生意缺资金通过殷侃向原告提出借款50万元。原告于2014年2月21日先向被告孙林华转账49万元，于第二日向被告孙林华交付现金1万元，被告孙林华出具了50万元的借条。后被告孙林华未归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明：被告孙林华与被告杜玉珍于1990年3月13日登记结婚。
以上事实，有中国建设银行转账凭条、借条、结婚申请书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙林华向原告顾嫣出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告孙林华之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告孙林华理应按约归还借款。关于借款本金，本院认为，借据载明金额的大部分通过转账支付，出借人主张剩余部分通过现金支付，但未提供相应证据加以证明的，对其主张不予支持。原告主张借款50万元中的1万元系现金交付，但未能进一步提供充分证据证明已交付被告孙林华现金1万元的事实，本院认定借款本金为49万元，被告孙林华应归还原告借款本金49万元。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孙林华与被告杜玉珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同偿还。被告孙林华、杜玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林华、杜玉珍于本判决生效之日起10日内归还原告顾嫣借款本金49万元，并支付逾期利息（自2015年2月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9389元，财产保全费3315元，合计12704元，由原告顾嫣负担247元，被告孙林华、杜玉珍负担12457元，公告费600元，由被告孙林华、杜玉珍负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 汪萍一
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1409号
罪犯李灶成，男，1963年9月13日出生，汉族，硕士研究生文化，上海市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泰中知刑初字第00015号刑事判决，以李灶成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年4月14日作出（2015）苏知刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李灶成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李灶成减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李灶成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李灶成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李灶成减去有期徒刑七个月十五天(减刑后的刑期至2017年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初846号
原告：罗自涛，男，1990年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。
原告罗自涛与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗自涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资1000元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款1000元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款1000元,于当日向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告未支付该劳务工资款。
上述事实有被告向原告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告罗自涛出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张电府于本判决生效后十日内向原告罗自涛支付工资款1000元。
如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张世雷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民申73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋成范,男,1981年3月3日生，朝鲜族，农民,现住延吉市。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:金正仁，男，1948年12月10日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
原审第三人:延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。
法定代表人:金京来，村主任。
再审申请人宋成范与被申请人金正仁之间土地承包经营权纠纷一案，延吉市人民法院作出(2015)延朝民初第280号民事判决。金正仁不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23作出（2016）吉24民终334号民事判决。已发生法律效力。宋成范不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宋成范申请再审称，本案争议的土地有两个土地台帐。被申请人金正仁与时任组长全明俊采取不正当手段未经宋成范同意办理土地经营权证，第三人光石村村委会也并未参与。但二审法院认定村委会同意流转争议土地承包权。2013年5月28日金正仁与宋成范之间签订的协议是，金正仁起草并且利用宋成范急需购买房屋的心理。该协议书上的“所有”不能认定转让土地，况且2005年度的土地经营权证书金正仁私自办理的，该协议书与经营权证书没有关联。综上，申请人认为，二审判决错误，现申请再审。
被申请人金正仁辩称，2013年5月28日签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，被申请人经村民委员会同意后将争议土地变更到被申请人名下，而且村民委员会将第一笔土地补偿款发放给被申请人。二审判决并无不当，再审申请人的再审事由不成立。
本院审查认为，2001年度，再审申请人宋成范将房屋及承包地以5500元价格“卖”给被申请人金正仁后，金正仁将户口落到该村，争议地土地台账也登记在金正仁名下，并已取得土地承包经营权证书。再审申请人宋成范直到2013年度为至未主张土地承包经营权，反而于2013年5月28日与被申请人金正仁签订协议确认该承包地由金正仁所有。综合以上事实，能认定再审申请人宋成范将其承包地转让给从事农业生产经营的农户金正仁，并且经发包方同意。双方之间并不是不定期的转包关系，而是转让土地承包经营权。二审认定争议土地合法承包经营者为金正仁并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人宋成范提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋成范的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十月九日
书记员 李 洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1206号
上诉人（原审原告）：夏劲松，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：望江县天盛假日酒店，住所地安徽省望江县华阳镇书院路（人民剧场）。
经营者：熊本胜，男，1985年12月29日生，汉族，住安徽省望江县（人民剧场）。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人夏劲松因与上诉人望江县天盛假日酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。望江县天盛假日酒店于2017年7月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：望江县天盛假日酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏劲松撤回上诉处理。准许望江县天盛假日酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由夏劲松负担25元，望江县天盛假日酒店负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5186号
原告：李保良，居民。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：于辉辉，居民。
被告于保民，居民。
原告李保良与被告于辉辉、于保民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李保良于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李保良撤诉。
案件受理费1401元，减半收取计700元，由李保良负担。
审判员 祝永水
二〇一六年十月二十八日
书记员 周寒敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1837号
原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人刘玉刚。
被告程世昌，男，汉族，居民。
被告沈玉霞，女，汉族，居民，系被告程世昌之妻。
原告临清市农村信用合作联社诉被告程世昌、沈玉霞等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告程世昌、沈玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，被告程世昌、沈玉霞在我处借款30000元，并签订了借款合同。后我社依约提供借款，但被告未按时偿还。故诉至法院请求依法判令被告共同偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告程世昌、沈玉霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告二被告系夫妻。2009年4月10日，被告程世昌与原告下属南关分社签订借款合同一份，主要约定被告程世昌向南关分社借款30000元，在2009年4月10日至2012年4月10日期间在上述金额内随借随还，循环使用，借款利率采用固定利率方式，按照月息8.55‰计息，约定将借款支付至被告孙某在原告处开立的62×××59账户内，约定定期按季结息，结息日为每季末的20日，年底前必须结息一次，结息日为12月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。2010年12月30日，被告在原告处取得借款20000元。借用上述款项后，被告仅偿还本金2000元，按照合同约定的利率支付利息至2014年5月19日，尚欠本金18000元及该日之后的利息未还。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的借款合同、借款借据及贷款逾期催收通知书等各一份在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，临清市农村信用合作联社南关分社与被告程世昌签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，依法应确认为有效合同。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款20000元，被告程世昌未能按约履行还本付息义务，仅偿还本金2000元，按照合同约定���付利息至2014年5月19日，逾期利息及剩余本金不再支付的行为显属违约，原告要求其偿还尚欠的借款本金18000元并自2014年5月20日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。二被告系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告沈玉霞负有共同偿还义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程世昌、沈玉霞于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款本金18000元及利息（自2014年5月20·日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全申请费270元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏春斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔红颜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1325民初1582号
原告：聂保华，男，汉族，生于1978年8月7日，住内乡县。
被告：李建党，男，汉族，生于1970年7月10日，住内乡县。
原告聂保华与被告李建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 曹 群
审判员 秦峻潭
陪审员 张燕丽
二〇一七年八月二日
书记员 来刚阳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1481号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人:吴召桦,女,1986年2月17日生,汉族,现住平定县。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。
被告：李巳盛，男，1977年5月14日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告李巳盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 时来生
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8271号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周习胜，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告马兰，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告周习胜、马兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 兰泽会
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1719号
原告：赵兰兰，曾用名赵兰，女，1980年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
被告：赵道亮，男，1969年6月3日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。
原告赵兰兰与被告赵道亮合伙纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵兰兰到庭参加诉讼，被告赵道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告投资款10万元，并从2017年5月起按照中国人民银行贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2013年，原、被告合伙投资在京山县东方××货××楼租赁专柜经营服装，原告共出资10万元。2017年3月6日，经双方清算，被告向原告承诺从2017年5月开始每月偿还1万元，分十次还清。到期后，被告未按约履行，经原告多次催讨无果。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年，原告在经营美容店时因向被告购买内衣双方认识，同年，被告到京山县××百货大厦租赁柜台经营内衣，经双方协商同意合伙经营，为此，原告出资4万元。2013年，被告改租大的专柜后，原告又出资6万元。2015年，因经营不善，原告要求退伙，被告同意。后因原告多次要求被告退还投资款，2017年3月6日，被告向原告出具书面承诺，确认欠原告投资款10万元，此款从2017年5月开始每月付1万元，分10个月还清。后被告未按约定履行，经原告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的被告于2017年3月6日出具的承诺书、东方百货大厦对账单予以证实。
本院认为，原、被告共同出资经营服装，双方形成个人合伙关系，后因经营不善，经双方协商，被告同意原告退伙，并向原告出具了返还投资款承诺书，应当认定双方对退伙达成了协议，该退伙协议双方意思表示真实、合法有效。被告应当按照协议的约定分期返还原告投资款，现被告从第一期开始就拒绝返还原告投资款构成预期违约，应就其全部债务承担违约责任，即应承担返还原告投资款10万元并支付逾期付款利息损失的违约责任，对原告要求被告返还投资款的请求予以支持。对于逾期付款利息的计算，现原告请求按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算逾期付款利息并不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵道亮于本判决生效之日起七日内返还原告赵兰兰投资款10万元并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告赵道亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执46号
申请执行人汉中市某某贷款有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区某某大道“某某”某某号楼二层。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，陕西修业律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，生于1973年某月某日，住勉县勉阳镇某某路某某号*栋某单元某某室。身份证号码：**。
被执行人武某某，男，汉族，生于1955年某月某日，住勉县某某镇某某村某某组***号。身份证号：**。
本院在执行汉中市某某贷款有限公司与武某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月14日向本院提交书面申请，称其在汉中市汉台区人民法院有一批申请执行该案被执行人武某某的借款合同纠纷案件，请求本院将该执行案件移送汉台区人民法院并案执行。为了节约司法资源，有效快捷执行案件，保障申请执行人胜诉权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)项的规定，裁定如下:
一、本院受理执行的(2016)陕07执46号汉中市某某贷款有限公司与武某某、李某某借款合同纠纷一案，移送汉中市汉台区人民法院并案执行；
二、终结本院(2016)陕07执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨怀林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通川民初字第132号
原告孙怀义，男，生于1965年9月7日，汉族，小学文化，通川区人。
委托代理人李胜，达县碑庙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈强，男，生于1985年2月19日，汉族，初中文化，成都锦江区人。
委托代理人孙永洁，女，生于1984年2月13日，汉族，开江县人。（特别授权）
被告杨松霖，男，生于1989年9月21日，汉族，高中文化，阆中市人。
原告孙怀义诉被告陈强、杨松霖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙怀义及委托代理人李胜，被告陈强委托代理人孙永洁到庭参加诉讼，被告杨松霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，被告陈强找到原告，将被告陈强、杨松霖共同承包的通川区达巴路口尚阁宾馆装修工程中的木工工程交由原告做，双方未签订书面劳务合同，口头约定由原告做完宾馆所有木工，按每平方米35元的价格结算，以做完实际丈量数为准，所需原材料由被告提供，原告仅提供劳动。原告按质按量完成了工作任务，双方在结算工资时被告给原告支付了7万多元工资后告知原告因暂时经济困难，剩下的23000元工钱无法付完，两被告于2013年2月6日给原告写了一张欠条，约定于2013年7月之前还清，期满后，原告多次找到被告，被告多方推脱拒不付款。原告诉讼来院请求：依法判决两被告偿还原告工资23000元；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据以证案件事实及其主张成立：
1、原告的身份证复印件；2、被告陈强、杨松霖的户籍资料；3、欠条一张。
被告陈强辩称：认可二被告欠工资23000元的事实，但是因为是陈强和杨松霖两个人的共同债务，所以陈强只应负担一半
被告陈强未提供证据。
被告杨松霖未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈强系达州市隆立装饰公司负责人，2012年10月，经被告杨松霖介绍，两人共同承包了位于通川区达巴路口处尚阁宾馆的整体装饰工程。同年11月初，被告陈强找到原告，将尚阁宾馆装修工程中的木工交由原告完成，双方未签订书面劳务合同，口头约定由原告负责宾馆1400多平方米面积的木工，每平方米按35元的价格结算，以实际完工后的丈量为准，所需原材料由被告提供，原告仅提供劳务。原告按被告要求成了工作任务，双方在结算工资时被告给原告支付了7万元工资，后，被告杨松霖以公司暂时经济困难，剩下的23000元工钱无法付完为由，两被告于2013年2月6日给原告写了一张欠条，其内容为：“今欠木工孙怀义达巴路口尚阁宾馆工人工资23000.00元，大写：贰万叁仟元整，于2013年7月之前还清。欠款人：杨松霖、陈强2013年2月6日。”付款期限届满，原告多次找到被告催收，被告均以无钱为由，拒绝支付。
本院认为，原告孙怀义受被告陈强、杨松霖雇请从事木工安装，原告按照双方口头约定按时完成工作，被告仅支付部分工资，至今尚差欠原告23000元，有被告出据的欠条在案佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告诉讼请求合法有据，当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告陈强、被告杨松霖在本判决生效后十日内共同支付原告孙怀义工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈强、杨松霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1600号
原告：李昭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。统一社会信用代码：91130600805968043C。
负责人：吕秋立，该营业部经理。
原告李昭与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月18日，李昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李昭撤诉处理。
案件受理费1072元，减半收取536元，由李昭负担。
审判员 郭振英
二〇一七年八月十八日
书记员 李超颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1803号
上诉人（原审起诉人）：晏逐容，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人晏逐容因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
晏逐容上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1224号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定晏逐容于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故晏逐容不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，晏逐容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第12-1号
申请执行人高超。
被执行人梁忠山。
被执行人山东盛华建设工程有限公司。
被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司。
本院在执行高超与梁忠山、山东盛华建设工程有限公司、淄博盛乡源农业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初第1477号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执1614号
申请执行人张新，女，1975年3月17日出生，汉族，胜利油田胜南社区老年管理中心职工，住东营市东营区。
被执行人刘芳，女，1970年12月23日出生，汉族，天丽花木有限责任公司天丽花店总经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张新与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年十一月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3726号
申请执行人刘菊花。
被执行人陈和秋。
申请执行人刘菊花与被执行人陈和秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第5354号民事判决书，申请人刘菊花于2016年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行无存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、被执行人陈和秋在本院还有三起执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序，本院已将被执行人陈和秋纳入失信被执行人员名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第5354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈正根
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1639号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:赵万富,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8393号
原告：黄宝根，男，1969年5月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱健全，男，1985年12月24日出生，汉族，住浦江县。
原告吴有心与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告吴有心负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周彩燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2253号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：辛彬良，男，1979年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑丽明，女，1981年4月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人辛彬良、郑丽明征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执416号之一
申请执行人嘉兴市百福塑料五金有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区。
法定代表人孙柏金。
被执行人嘉兴市森焰商贸有限公司，住所地：嘉兴市大华城市花园A-24幢02商铺。
法定代表人苗国平。
被执行人苗国平，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市百福塑料五金有限公司与被执行人嘉兴市森焰商贸有限公司、苗国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南凤商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人支付货款53634.91元，支付案件受理费570元、财产保全费570元，合计54774.91元，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，两被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明两被执行人在本市无房产、存款、股权相关财产；查明被执行人苗国平名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××机动车两辆（均已接近报废），本院已依法查封，上述车辆下落不明，无法进行司法处置；至被执行人嘉兴市森焰商贸有限公司位于嘉兴市大华城市花园A-24幢02商铺查看，被执行人已停止营业，至被执行人苗国平住所地嘉兴市南湖区余新镇农庄村北星桥64号查找被执行人未果，余新镇农庄村村民委员会向本院开具证明，证明被执行人苗国平下落不明，家里人也不知其去向。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向两被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 朱益清
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2278号
原告：穆某某，男，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告穆某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿原告化肥款14900元。事实与理由：原告穆某某在埝桥镇阿河村经营农资，2014年以来被告刘某某一直在原告处赊购化肥料。2015年7月10日，双方结算后，被告尚欠原告化肥款16900元，被告向原告出示欠条一张。2016年6月21日，被告向原告清偿2000元，下余14900元至今未清偿。
被告刘某某辩称，原告所说的均属实，但自己目前没有能力清偿欠款。
本院认为，被告刘某某承认原告穆某某在本案中主张的事实，故对原告穆某某主张的事实予以确认。被告应按约定的内容履行自己的义务。故对于原告要求被告清偿化肥款14900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告化肥款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第89号
申请人常州德旭贸易有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区劳动西路银河湾电脑城1号楼515室。
法定代表人吴文龙，该公司总经理。
委托代理人张建荣，该公司员工。
申请人常州德旭贸易有限公司于2015年7月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126897743、票面金额10000元整、出票人江苏翊煌实业有限公司、出票日期2015年4月10日、收款人为常州德旭贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州德旭贸易有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔启凡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8221号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁道友，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省渠县，
被告王春梅，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省渠县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告梁道友、王春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰泽会
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡���诉终字第00094号
上诉人（原审起诉人）：诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）锡法行诉初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月18日，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉称：同月12日下午2时许，其在小区挂出一块牌子。当天下午3时16分开来一辆警车，110民警和带来的保安不作笔录和调查，自说自话拿掉其牌子。其认为110民警违反警察法和出警条例，请求确认无锡市公安局2015年6月12日下午的执法行为违法。诸泉沂提供了照片和录像。
无锡市崇安区人民法院就案件管辖权问题向本院请示。本院于2015年7月27日裁定本案由原审法��管辖。无锡市崇安区人民法院于同年10月8日将案件移送原审法院。原审法院接到诸泉沂的起诉材料后，于同月14日出具补正材料告知书，限期诸泉沂提供被诉主体资格的事实根据，明确被告。诸泉沂在接到告知书后未予补正。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诸泉沂提供的照片和录像仅能反映出有公安机关民警在现场，但没有公安机关民警对其实施具体行政行为的事实。诸泉沂要求确认无锡市公安局2015年6月12日下午的执法行为违法，但未能提供有该被诉具体行政行为且侵犯其合法权益的事实根据，不符合法律规定的受理条件，依法不予受理。原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予立案。
诸泉��不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定错误，要求重新立案、开庭。
本院认为：诸泉沂提交的材料不能证明公安机关实施了侵犯其合法权益的行政行为这一基本事实，故诸泉沂的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼受理条件。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十二月九日
书记员 王 烨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民小字第00007号
原告杨小祥，男，住平舆县。
被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会，住所地：平舆县万冢乡。
法定代表人王永红，该村委会主任。
被告杨玉科，男，汉族，住平舆县。
被告叶天才，男，汉族，住平舆县。
原告杨小祥诉被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会、杨玉科、叶天才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨小祥，被告杨玉科、叶天才到庭参加诉讼，被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年期间，被告杨玉科及叶天才以杨桥村民委员会的名义，多次赊购原告的猪肉，共计欠原告猪肉款7028.4元。经过多次追要，被告一直未归还。现要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉科辩称，该债务发生期间，其担任村委支部书记，赊销猪肉属于职务行为。
被告叶天才辩称，2004年该欠款结算时，其担任村委会计。按照当时村委书记的指示进行的结算。
被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，原告杨小祥向本院提交证据上明确载明：“杨桥村赊杨小祥猪肉柒仟零贰拾捌元肆角伍7028.45”，该票据下方有杨玉科和叶天才印章，并加盖有平舆县万冢乡杨桥村民委员会印章。被告杨玉科、叶天才在庭审中对该证据真实性无异议，对该证据本院予以认可。由于赊销猪肉款期间，被告杨玉科、叶天才分别在村委任职，且原告认可该行为属于村委赊销，故本院认定该款的还款义务人应为平舆县万冢镇杨桥村民委员会。另查明，平舆县万冢乡杨桥村民委员会现已更名为平舆县万冢镇杨桥村民委员会。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨小祥支付欠款7028.4元。
二、驳回原告杨小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 李永慧
二〇一五年八月十九日
书记员 王 振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3800号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李加玉，女，汉族，1943年1月14日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告李加玉物业服务合同纠纷一案，本院向原告长城物业集团股份有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不交诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李俊才
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4460号
原告无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司，统一社会信用代码9132020675324021XP，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安工业园区黎明路。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告河南恒力矿机有限公司，统一社会信用代码91410728728675203W，住所地河南省长垣县西环路与新长路交汇处。
法定代表人李恒申，该公司董事长。
原告无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司（以下简称帕埃纳公司）诉被告河南恒力矿机有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告帕埃纳公司的委托代理人华芸到庭参加了诉讼；被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帕埃纳公司诉称，向恒力公司提供电机，恒力公司结欠货款153644元未付，催讨无果，故诉至法院要求恒力公司立即支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失（以153644元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告恒力公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月13日，恒力公司出具对账回执，确认截止2011年7月30日结欠帕埃纳公司货款678200元。2011年8月至2013年11月间，帕埃纳公司又向恒力公司供应各类电机，货款合计2617144元，帕埃纳公司自认恒力公司已付款3141700元，余款153644元未付。帕埃纳公司催讨未果，遂于2016年8月4日诉至本院。
上述事实，由对账回执、合同、货物交接单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及帕埃纳公司的自认，恒力公司拖欠帕埃纳公司货款153644元，本院予以确认。付款时间不明确的，帕埃纳公司有权随时要求恒力公司履行，故帕埃纳公司要求恒力公司立即支付所欠货款并自起诉之日即2016年8月4日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南恒力矿机有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司货款153644元并赔偿逾期付款利息损失（以153644元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1686.44元，由恒力公司负担（该款已由帕埃纳公司预交，恒力公司于本判决生效后10日内径行支付给帕埃纳公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二○二○一六年九月十三日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3132号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：吕桂芝，女，1965年2月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵立新，男，1967年1月23日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王飞、吕桂芝、赵立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告汝南县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 丰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初179号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王建仁，男，1976年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意伤害罪于2008年8月18日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，因情节显著轻微于2016年6月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月13日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王建仁犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人王建仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年5月，被告人王建仁在益阳市资阳区张家塞乡两次入户盗窃摩托车，盗得摩托车价值共计6000元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月18日6时许，被告人王建仁驾驶摩托车来到益阳市资阳区张家塞乡铁塔村，将被害人文某某停放在堂屋内的黑色本田两轮踏板摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值3500元。
2、2016年5月23日22时许，被告人王建仁来到益阳市资阳区张家塞乡兴芜村，破门进入被害人王某某（系被告人王建仁之兄）家将一台红色奥兴三轮摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值2500元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，被害人王某某表示谅解被告人王建仁。
2017年3月30日，被告人王建仁被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王建仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某、曹某某的陈述，证人王某某1、刘某某、王某某2、邱某某的证言，价格认定结论书，现场照片、物证照片，湖南省沅江市人民法院（2008）沅刑初字第71号刑事附带民事判决书、湖南省益阳市中级人民法院（2008）益法刑一终字第55号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，被告人王建仁的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王建仁入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王建仁有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人王建仁到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王建仁在第2笔盗窃犯罪中系盗窃近亲属的财物，并取得近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
二、责令被告人王建仁退赔被害人文某某3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建仁的刑期自2017年3月30日起至2018年10月20日止。先行羁押的9日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年九月二十日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执191号
申请执行人姜维军。
被执行人刘文。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜维军于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘文的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人刘文暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文的财产线索，申请人姜维军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李钊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初558号
原告陕西弘运实业有限公司。住所地，澄城县工业园区郑家村口。法定代表人张斌，男，系公司董事长。
委托代理人王俊峰，男，系公司副经理。委托权限：特别授权。
委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告徐伟伟，男，1989年5月29日出生，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇吉家河行政村64号，村民。身份证号码：610631198905290311。
本院在审理原告陕西弘运实业有限公司与被告徐伟伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西弘运实业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西弘运实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取后由原告陕西弘运实业有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一六年七月十八日
书记员 石煜萍
广东省广���市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3879号
上诉人（原审原告）：黄美好，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄美好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄美好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄美好负担。
黄美好上诉请求：撤销原判，改判确认黄美好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年2月至2002年12月。黄美好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄美好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄美好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄美好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄美好陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么黄美好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄美好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄美好上诉提出的其他理由，因黄美好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄美好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 ��邹群慧
代理审判员 何 润 楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶 永 峰
重庆市第四中级人民院
行 政 裁 定 书
(2015)渝四中法行初字第00120号
原告：许连仙农村承包经营户。
诉讼代表人：许连仙，女，土家族，1957年8月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处桃花源中路***号。
法定代表人：陈文森，该县县长。
委托代理人：杨峰，该县林业局副局长。
委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人：周远章农村承包经营户。
诉讼代表人：周远章，男，土家族，1972年1月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告许连仙农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人周远章农村承包经营户林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告许连仙农村承包经营户向本院提交了撤诉申请，以被告承诺对争议地进行行政确权为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许连仙农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许连仙农村承包经营户承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 王 宏
人民陪审员 刘维声
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丽君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初501号
原告栾勇。
被告刘国华。
原告栾勇诉被告刘国华确认合同有效纠纷诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾勇诉称，2012年3月27日，洛阳神华瓷业有限公司就股权转让事项依法召开股东大会，会议审议并通过了股东（被告）刘国华将其持有的洛阳神华瓷业有限公司10%的股权转让给原告，其他股东均放弃优先购买权，该决议事项由洛阳神华瓷业有限公司的所有股东予以签字确认。2012年3月28日，原、被告签订洛阳神华瓷业有限公司股权转让协议并进行了股权转让，被告将洛阳神华瓷业有限公司10%的股权转让给原告。洛阳神华瓷业有限公司根据转让于当日向新安县工商行政管理局申请股东变更登记，新安县工商行政管理局依法核准并给予变更登记。至此，被告退出洛阳神华瓷业有限公司，不再是洛阳神华瓷业有限公司的股东。根据以上事实，原告为了维护自己的合法权益，要求依法确认原、被告之间的股东转让行为有效。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。不得重复起诉。本院审理的（2015）涧民重字第15号刘国华诉苏维建、栾绍荣及栾勇股权转让纠纷一案过程中，已认定本案原告所诉的刘国华将其10%的股权零转让给栾勇的行为属无效，此案正在二审审理期间。现原告栾勇要求确认其与刘国华之间的股权转让行为有效，显属就同一事实重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许宏仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 师丽锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1714号
原告：储东东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：敖小文，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告储东东诉被告敖小文民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告储东东到庭参加诉讼，被告敖小文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款66000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年11月1日，被告向原告借款66000元，约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一张，后经多次催要未果。
被告敖小文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未发表质证意见，经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，被告敖小文向原告储东东出具借条一份，借条载明：“借条今借到储东东人民币陆万陆仟元整（66000.00）借款人：敖小文******************2015年11月1日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，结合庭审查明的事实，能够证明其向原告借款66000元的事实，双方未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金66000元的请求予以支持。原告并未提供证据证明双方约定了借款利息或还款期限，故对原告要求给付利息的请求，应自起诉之日（2016年4月11日）起至实际付清之日止按月利率6‰计算，对超出部分不予支持。被告敖小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告敖小文于本判决生效之日起十日内偿还原告储东东借款人民币66000元及利息（自2016年4月11日起至实际付清之日止按月利率6‰计算）；
二、驳回原告储东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告敖小文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尚雅茹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8183号
原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：梁多华、赵延龙，重庆聚兴律师事务所。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
原告李代华、冯恩兰与被告重庆君融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月26日，原告李代华、冯恩兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告重庆君融置业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李代华、冯恩兰撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李代华、冯恩兰负担。
审判员 潘雪松
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘莉莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12876号
原告:刘永鸿，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码：91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告刘永鸿诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘永鸿于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘永鸿的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永鸿撤诉。
审判员 张天德
二〇一七年九月七日
书记员 马剑伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3427号
罪犯胡文广，男，1980年11月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年12月10日作出(2013)新刑初字第0500号刑事判决，以被告人胡文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更922号刑事裁定，对罪犯胡文广减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年5月1日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡文广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡文广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡文广在服刑期间于2016年3月、2016年10月受到监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡文广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡文广减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初771号
原告韩某某，男，1980年11月26日出生，汉族，陕西省三原县人，公司员工。
被告梁某某，女，1981年5月1日出生，汉族，陕西省洋县人，公司员工。
原告韩某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告2007年结婚，婚后原、被告在汉中租的房屋，但被告经常住在娘家，不与原告共同生活，不尽家庭义务，原告母亲生病住院直至去世，被告没有去医院看望过一次。且被告一直没有工作，原告每月支付被告的生活费，被告全部拿去赌博。双方因感情不和从2012年底分居至今，其曾于2014年提起过离婚诉讼，贵院经审理，以（2014）汉台民初字第00953号民事判决书判决不准原、被告离婚，虽然此判决希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，且分居两年以上，为此，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法解除原、被告婚姻关系。
被告梁某某辩称，其与被告2001年共同在略阳上班时认识，2003年3、4月份确立恋爱关系，2005年被告辞职，回汉中照顾长期生病的父母。2007年原告家里提出结婚，并提出不结婚就分手，无奈之下双方匆忙结婚。2008年原告辞职，长期没有固定的工作，直至2009年，原告提出在汉中没有发展空间，要回老家三原发展，被告不同意，后在被告要求下，原告给被告书写了“谁先提出离婚，就给对方赔偿50万元”的条据一份。2012年因原告母亲去世，以及原、被告夫妻生活不和谐，一直未生育子女，感情出现问题。2013年的一天，原告喝醉酒与被告吵架，并打伤被告，并将工资卡交给被告让被告看伤。同年7月原告独自离开汉中，双方长期分居。原告诉称被告赌博不是事实。原告第一次起诉离婚之后，被告想挽回双方婚姻，多次给原告打电话，原告都不接电话，只有发短信。被告找不到原告，给原告父亲打电话，其父对被告很冷漠。现被告不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告梁某某于2002年前后共同在略阳县葫芦头水电站工作时相识，2003年开始恋爱谈婚，2007年4月11日自愿登记结婚，同年5月5日举行结婚仪式。谈婚期间及婚后初期双方相处尚好，由于被告辞职回了汉中，原告在每月一周的假期里回汉中与被告共同生活。2008年5月原告亦辞职回到汉中，被告在娘室照顾生病的父母，双方沟通交流较少。2009年原告离开汉中，到甘肃兰州工作至2012年12月，之后又调至西安工作，期间有时原告回汉中与被告共同生活，有时被告到原告工作地与原告共同生活，共同生活期间双方为生活琐事时有争吵，夫妻关系失睦，但原告坚持每月支付被告1000元至1500元不等的生活费。2013年7月双方在汉中再次为生活琐事发生争执后，原告离开汉中，自此双方再未共同生活。2014年原告韩某某向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于同年10月21日判决不准原、被告离婚。之后被告给原告发过短信，试图挽回双方婚姻关系未果。2016年3月原告再次提起诉讼。另查明，原、被告未生育子女，双方无共同财产、共同存款，亦无共同债权及债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，本院（2014）汉台民初字第00953号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情是否破裂是应否判决离婚的唯一标准。原告韩某某与被告梁某某2002年前后共同在略阳县葫芦头水电站工作时相识，2003年开始恋爱谈婚，经过近三年的谈婚、了解，于2007年4月11日自愿登记结婚，双方之婚姻具有较好的感情基础。结婚初期双方相处尚好，但从2008年5月原告辞职回到汉中后，双方沟通交流较少，夫妻之间产生隔阂。2009年原告离开汉中到外地工作，因两地分居，原、被告共同生活较少，夫妻感情进一步淡漠。特别是2013年7月双方为生活琐事发生争执后分居生活，夫妻感情进一步恶化。之后原告提起离婚诉讼，法院经审理于2014年10月21日判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今已一年多时间，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某与被告梁某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4933号之一
申请执行人黄家和。
被执行人刘志丹。
申请执行人黄家和与被执行人刘志丹刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初162号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志丹的银行存款(以人民币6850元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1213号
申请执行人户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
诉讼代表人马林瑞，组长。
被执行人徐长齐，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
申请执行人与被执行人因确认合同无效一案，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初00137号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决第二项内容，即：徐长齐于判决生效之日起十日内返还申请执行人承包地1.2亩。并承担诉讼费100元。
执行中查明，被执行人现已实际未耕种使用涉案土地，且被执行人明确表示同意履行判决规定的义务，不再耕种该1.2亩土地，愿意返还给申请人。本院已通知申请人收回涉案土地，故此案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘放民
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执444号
申请执行人:王怀娥,女,汉族,1970年2月4日生，现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人王怀娥与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人王怀娥于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督41号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人王怀娥工资10000元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款10000元，并交纳了申请费17元，2017年5月17日申请执行人王怀娥领取了案件款10000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督41号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 马 明
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初349号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人方某，厨师。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日14时许，被告人方某路过本市崇川区钟秀路、五一路路口时，发现被害人陆某停放在该路口西北角人行道上未上锁的新蕾牌电动车，即生贪念，将该车骑回暂住地藏匿。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2425元。
2016年3月1日，被告人方某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人方某的户籍资料，被告人方某的供述及辨认笔录，被害人陆某的陈述，扣押清单、发还清单，赃物照片，视频监控截图，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人方某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年六月六日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2365号
原告刘青云，农民。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告常胜敏，1962年3月1日，农民。
本院在审理原告刘青云诉被告常胜敏合伙协议纠纷一案，原告刘青云于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘青云撤回起诉。
案件受理费减半收取为1700元，由原告刘青云承担。
审判员 苗顺
二〇一六年六月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681执保28号
申请人：刘涛，男。
被申请人：翁志岗，男。
被申请人：郭利平，女。
本院在审理申请人刘涛与被申请人翁志岗、郭利平民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁志岗、郭利平的银行存款190000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翁志岗、郭利平的银行存款190000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费1470元，由申请人刘涛先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 饶路新
审判员 徐 松
审判员 许孔富
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘振涛
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执73号
申请执行人云俊俊，男，1974年11月17日出生，蒙古族，干部，住凉城县。
被执行人史凤仙，女，1969年5月23日出生，汉族，个体，住凉城县。
本院在执行云俊俊与史凤仙支付令一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡晓光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5169号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨燚，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：王婕，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨燚、王婕借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢4号
申请执行人姚凤高
被执行人顾克良：
姚凤高申请执行顾克良机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的（2013）门三民初字第293号民事书，申请执行标的为人民币212053.85元。执行中双方达成和解协议，且已履行完毕。至此，申请执行人姚凤高向本院申请执行的（2013）门三民初字第293号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1641号
罪犯杨方顺，男，29岁，汉族，贵州大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔七刑初字第381号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年10月、2014年11月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方顺准予减刑九个月(刑期自2012年6月28日至2016年9月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初124号之一
解除保全申请人：何承兵，男，1968年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县余井镇。
解除保全申请人：储叶来，男，1969年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。
解除保全申请人：黄斌，男，1970年2月14日出生，汉族，个体户，住湖北省荆门市东宝区漳河镇。
上述三申请人共同委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：水城燊达煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村，统一社会信用代码：91520000761374277J。
执行事务合伙人：唐俊兴。
被申请人：林成森，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县桥墩镇。
本院在审理何承兵、储叶来、黄斌诉水城燊达煤矿、林成森合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出(2017)皖0824民初124号民事裁定书,依法冻结林成森银行存款150万元。现何承兵、储叶来、黄斌于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，何承兵、储叶来、黄斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对林成森银行存款150万元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄皖成
二〇一七年一月十八日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初33号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何灵敏，男，1989年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2016年11月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1903号起诉书指控被告人何灵敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人何灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何灵敏于2016年11月1日1时许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都，将0.35克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某某，获毒资500元后被公安人员捉获。被告人何灵敏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何灵敏的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何灵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某、王某的证言、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何灵敏违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何灵敏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何灵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年一月十三日
书记员 刘至严
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1959号
原告，付春振，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告，赫荣俊，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告，赫崇彬，男，满族，住址：同上。
本院在审理原告付春振诉被告赫荣俊、赫崇彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付春振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元（未采取保全措施），合计370元，免收。
审判员 李荣海
二〇一六年七月十五日
书记员 赵芙侠