wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初950号
原告：崔伯迎，男。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：山西省运城路桥有限责任公司。
委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告崔伯迎诉被告山西运城路桥有限责任公司(以下简称运城路桥公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯迎及其委托诉讼代理人吕世先、被告运城路桥公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伯迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告租金121608元，其他费用10000元，合计131608元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月7日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，被告租赁原告的摊铺机用于被告第七工程处濮范高速第四合同段基层与底基层的施工项目。双方约定单价为45000元/月/台，结算以月租计，台班数量以被告施工员填报的《行车命令本》为准，不足一个月的部分，租赁费按实际工作天数计算。后经结算，被告应付租赁费204200元，已付租赁费82592元，尚欠原告租赁费101188元。因被告迟迟不支付所欠租赁费，原告多次往返催要，花费5186元。
被告运城路桥公司辩称，原告主张的其他费用没有事实及法律依据不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告未依照合同的约定支付剩余租金显属违约，应当承担违约责任。原告主张花费5186元，系原告催讨债务的支出，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告山西运城路桥有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告崔伯迎租赁费101188元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月16日起算至款付清时止)并支付原告崔伯迎费用5186元；
二、驳回原告崔伯迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告山西运城路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年八月九日
书记员 刘 洋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥民申字第1号
申请再审人（原审被告）李众国，男，1966年6月25日出生，汉族，居民。
申请再审人（原审被告）赵秀莲，女，1967年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）杨友辉，男，系赵秀莲丈夫。
申请再审人（原审被告）王跃平，男，1959年7月17日出生，侗族，居民。
被申请人（原审原告）黄承苗，男，1968年12月19日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
原审被告黄清辉，男，1965年10月24日出生，苗族，居民。
原审被告彭善秋（又名彭献秋），男，1963年7月3日出生，苗族，农民。
原审被告彭爱纯，女，1972年3月14日出生，苗族，居民。
原审被告佘作金，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
原审被告梁正先，男，1956年8月22日出生，汉族，农民。
原审原告黄承苗与原审被告李众国、赵秀莲、王跃平、黄清辉、彭善秋、彭爱纯、佘作金、梁正先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2012）绥民初字第36号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，有新证据足以推翻原判决，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙宪东
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新证据，足以推翻原判决的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0111行赔初2号
原告孙成军，男，1945年5月1日出生，汉族，个体业主，户籍所在地呼兰区。
委托代理人孙明玉，男，1979年6月18日出生，汉族，黑龙江省绥化高速公路管理处职员，户籍所在地呼兰区。
委托代理人马振国，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区市场监督管理局，住所地哈尔滨市利民开发区南京路东二大街。
法定代表人马振国，职务局长。
委托代理人刘贺承，系黑龙江萧乡律师事务所律师。
本院在审理原告孙成军诉被告哈尔滨市呼兰区市场监督管理局行政赔偿纠纷一案过程中，现原告孙成军提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告孙成军撤回起诉。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 朱晓丽
人民审判员 马丽娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周俊莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终816号
上诉人（原审被告）：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧，统一社会信用代码91410327772160629H。
法定代表人：李备振，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区和阳租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区关林路瑞河机械租赁公司院内，注册号410394600184513(1-1）。
经营者：张兆阳，男，汉族，1981年7月1曰生，户籍地河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区张和朝租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区关林路瑞河机械租赁公司院内，注册号410394600036862。
经营者：张和朝，男，汉族，1950年8月12日生，户籍地河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：洛阳鑫衡建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林路古城机械厂西邻租赁市场院内，统一社会信用代码91410300767806501Q。
法定代表人：裴振永，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：张廷杰，男，汉族，1955年3月6日生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：洛阳工海集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705，统一社会信用代码914103000808294087。
法定代表人：崔功海，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：杜新法，男，汉族，1964年9月28日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（第三人）：洛阳市洛龙区兴业租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区滨河南路东方今典境界小区**号楼1303，注册号410307670004922(1-1)。
经营者：张万朝，男，汉族，1966年9月5日生，户籍地河南省汝州市。
上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区和阳租赁站、洛阳市洛龙区张和朝租赁站、洛阳鑫衡建筑劳务有限公司、张廷杰、洛阳工海集团有限公司、杜新法、洛阳市洛龙区兴业租赁站租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被告洛阳市宜阳建安工程有限公司在与原告洛阳市洛龙区张和朝租赁站签订的《建筑物资租赁合同》第十条规定：本合同发生纠纷引起诉讼由出租方(洛阳市洛龙区张和朝租赁站)所在地人民法院管辖。原告洛阳市洛龙区张和朝租赁站的所在地为洛阳市洛龙区关林路瑞河机械租赁公司院内，且共同被告两个单位中地址均在洛龙区，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳市宜阳建安工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市宜阳建安工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地为洛阳市，本案管辖法院应为宜阳县人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送宜阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系洛阳市洛龙区和阳租赁站、洛阳市洛龙区张和朝租赁站主张要求所列被告支付欠付的租赁费等所产生的争议，该争议为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。洛阳市洛龙区和阳租赁站、洛阳市洛龙区张和朝租赁站所列原审被告洛阳鑫衡建筑劳务有限公司及洛阳工海集团有限公司住所地均位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83532号
原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。
法定代表人:孟长有,总经理。
委托代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:尹桂琴,住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告尹桂琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理。2016年11月17日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢177号之一
申请执行人：杨超，男，1970年4月10日出生，住淄川区。
被执行人：淄博嘉琛建陶有限公司，住所地，淄川区城南镇七里村。
法定代表人：于亦永，经理。
本院在执行杨超与淄博嘉琛建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月八日
代理书记员 孙丙旸
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初629号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职员。
被告：西尼尔（江西）化工科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608255761480915。
法定代表人：吴国华，公司总经理。
原告江西万安锅炉有限公司与被告西尼尔（江西）化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 刘觉
二〇一七年七月十日
书记员 李咪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1812号
原告郭海山，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告任贝星，男，1972年7月19日出生，汉族。
原告郭海山诉被告任贝星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院地依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月向我借款10000元，并给我出具借条一张，当时言明借期一年。期满后，经我多次催要，被告拒不归还。为此，我诉至法院请求判决被告���还我借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2014年6月19日被告任贝星向原告郭海山借款10000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到郭海山壹万元整（10000）归还日期2015年6月19号”。到期后，经原告向被告多次催要，被告未能偿还。2016年1月25日下午，本院对被告任贝星进行了询问，被告对欠款事实予以认可，但称自己现无力偿还该欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任贝星向原告借款10000元，并向原告出具了相应的借据，被告对借款事实亦予以认可，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告任贝星在本判决生效后七日内偿还原告郭海山借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1029号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。
被告:陈建，男，1981年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被告:黄先华，女，1981年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈建、黄先华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月三日
书记员 古薇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执728号
申请执行人:郭宇,男,1985年11月1日出生，汉族，住苏州市。
申请执行人:薛永喜,女,1985年1月23日出生，汉族，住苏州市。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行郭宇、薛永喜与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12728元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9502号
罪犯胡宏茂，男，汉族，1964年5月9日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第00319号刑事判决，以被告人胡宏茂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡宏茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宏茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宏茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏茂减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7486号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，统一社会信用代码91500108709360791F。
法定代表人林定强，职务董事长。
委托代理人朱晨晨（一般代理），重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人吴婷（一般代理），重庆博嘉律师事务所律师。
被告李理财，男，汉族，1961年10月9日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
原告重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称金辉地产）与被告李理财房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉地产的委托代理人朱晨晨，被告李理财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉地产诉称，2015年9月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及相应补充协议，被告向原告购买了原告开发的位于重庆市南岸区融侨半岛融侨城四期42栋1-3的房屋。合同对房屋价款、付款期限、方式以及违约责任等都做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告至今未按约定付款，已构成违约。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、被告向原告支付购房款693281元；2、被告从2015年11月1日起，以693281元为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金到付清购房款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李理财辩称，违约属实，违约金希望原告免除。
经审理查明，2015年9月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，被告向原告购买了原告开发的位于重庆市南岸区融侨半岛融侨城四期42栋1-3的房屋。商品房建筑面积为303.10平米，套内建筑面积为293.30平米。房屋成交总价3997814元，签订合同时付首付款445000元，签订合同后于2015年9月6日前再付第二期购房款69533元，2015年10月31日前付购房款693281元，余款279万元整向银行申请按揭贷款。原告在2016年6月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用。被告付清全部房款（包括按揭贷款需贷款银行将贷款金额发放到原告账户上及面积差异退补款）、付清政府部门规定的费用（包括专项维修资金、税费）、且无银行按揭欠款，方可进行房屋交接，否则被告不得要求原告承担未能按期交付的责任。合同第十条约定（逾期付款的违约责任），逾期付款金辉地产不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，李理财按日向金辉地产支付逾期应付款万分之五的违约金。
合同签订后，李理财缴纳了讼争房屋首付款445000元、第二期购房款69533元，余下购房款未再支付。
2015年11月16日金辉地产向李理财发出催款通知书，要求李理财缴纳逾期未付的购房款693281元。但李理财未支付，故原告于2016年5月4日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告举示的：1、重庆市商品房买卖合同；2、催款通知书及邮单，以及原、被告双方的法庭陈述为佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》和补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，理应合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方应当按合同约定履行各自的义务。按约定，购房款693281元应于2015年10月31日前支付，现被告并未支付，理应支付并按《重庆市商品房买卖合同》中第十条“乙方逾期付款的违约责任”相关约定承担违约责任。李理财对违约事实也予以认可。故本院对原告要求被告向原告支付购房款693281元的诉讼请求予以支持。根据合同第十条约定（逾期付款的违约责任），逾期付款金辉地产不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，李理财按日向金辉地产支付逾期应付款万分之五的违约金，故李理财应从2015年11月1日起，以购房款693281为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金到付清购房款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李理财于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金辉长江房地产有限公司购房款693281元，并从2015年11月1日起，以购房款693281元为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金到付清购房款693281元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10892元，由被告李理财负担（原告已垫付，被告支付原告购房款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 高廷惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 文 青
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2921民初70号
原告：赵某某1，男，汉族，1966年4月5日出生，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：范祥明，系甘肃君如律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1967年12月25日出生，不识字，农民。
原告赵某某1与被告王某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年农历腊月同居生活，至今未领结婚证。生育一女孩赵某某2，现年12岁，小学学生，现与原告一起生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事原、被告发生过矛盾。2015年4月，原、被告又因琐事发生矛盾后被告离家出走至今。现原告诉至本院要求抚养孩子。
被告辩称，原、被告同居关系属实，并生育一女孩赵某某2，同居期间翻修北房七间，大门一座。现原告要求抚养孩子，被告不同意，要求孩子由被告抚养，并分割同居期间所翻修的房屋。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年农历腊月以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。生育一女孩赵某某2，现年12岁，小学学生，与原告一起生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事原、被告发生过矛盾。2015年4月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走至今。原、被告同居期间，翻修北房七间，大门一座。2016年8月，被告起诉本院要求抚养孩子，后撤诉。现原告诉至本院要求抚养孩子。在庭审中，被告亦要求抚养孩子，并分割同居期间所翻修的房屋。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。同居期间所生孩子赵某某2，跟随原告生活有利于孩子的健康成长。故原告抚养孩子的请求本院予以支持；若突然改变孩子的成长环境，不利于孩子的健康成长，故被告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、孩子赵某某2由原告赵某某1抚养；
二、同居期间的共同财产被告所得的份额作为孩子抚养费，留归原告所有。
案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王维霞
二〇一七年三月二十日
书记员 陶淑萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初283号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（以下简称祥山信用社），住高州市石鼓镇祥山工业大道。
负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。
委托代理人林艺芬，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。
被告黄瑞志，男，1955年3月16日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
被告黄秀荣，女，1958年6月5日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
原告祥山信用社诉被告黄瑞志、黄秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告黄瑞志、黄秀荣经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄瑞志、黄秀荣偿还本金20000元、利息22392.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月19日，被告黄瑞志因资金周转困难向我信用社借款20000元。双方约定借款期间为2007年3月19日至2010年3月18日，借款利率为月利率7.875‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金20000元、利息22392.3元，经我方多次催收未果。被告黄秀荣是被告黄瑞志的妻子，应与被告黄瑞志共同偿还夫妻债务。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证1份，证明被告的身份情况；3、人口信息表1份，证明被告黄瑞志与被告黄秀荣是夫妻。4、催收贷款通知回执1份，证明未超诉讼时效。
被告黄瑞志、黄秀荣没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告黄瑞志、黄秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告黄瑞志与被告黄秀荣是夫妻关系。2007年3月19日，被告黄瑞志因资金周转困难与原告签订《信用借款合同》，向原告祥山信用社借款20000元。双方约定借款期间为2007年3月19日至2010年3月18日，借款利率为月利率7.875‰，逾期还款利率上浮40%。被告黄瑞志借款后偿还了2008年2月10日前的利息，尚欠原告祥山信用社本金20000元、利息22392.3元（从2007年3月19日至2010年3月18日按月利率7.875‰计，2010年3月19日起按月利率11.025‰计,已计至2017年1月18日。），经原告多次催收未果。
本院认为：被告黄瑞志因资金周转困难向原告祥山信用社借款20000元，尚欠原告祥山信用社本金20000元、利息22392.3元（从2007年3月19日至2010年3月18日按月利率7.875‰计，2010年3月19日起按月利率11.025‰计,已计至2017年1月18日。），有《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告祥山信用社与被告黄瑞志签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告黄瑞志向原告祥山信用社借款20000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告黄瑞志与被告黄秀荣是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄秀荣应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告黄瑞志、黄秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞志、黄秀荣偿还给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社本金20000元、利息22392.3元（从2007年3月19日至2010年3月18日按月利率7.875‰计，2010年3月19日起按月利率11.025‰计,已计至2017年1月18日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告黄瑞志、黄秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 谢 茵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00374号
申请执行人：杨超红,女,住安徽省淮北市相山区.
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00603号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金12650.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1092号
原告：刘占兴，男，汉族。
被告：刘保盈，男，汉族。
被告：卢党娥，女，汉族。
被告:铜川市新区正阳路高家村村村民委员会。
法定代表人：冯少盈，该村委会主任。
被告：刘昭，男，民族不详。
本院在审理原告刘占兴与被告刘保盈、卢党娥、铜川市新区正阳路高家村村村民委员会,刘昭侵权责任纠纷一案中，原告刘占兴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占兴自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘占兴撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 李婉秋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 笑
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初452号
原告：王国栋，男，1971年11月22日生，汉族，住盐山县。
被告：朱昌强，男，1973年2月16日生，汉族，住山东省陵县。
被告：邹长军，男，1978年8月26日生，汉族，住山东省陵县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王国栋诉被告朱昌强、被告邹长军民间借贷纠纷一案中，原告王国栋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱昌强、被告邹长军的起诉。
本院认为，原告王国栋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘厚元撤回对被告朱昌强、被告邹长军的起诉。
案件受理费525元、保全费700元，由原告王国栋承担。
审判员 白洪港
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘津津
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初139号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人田勇（绰号：田大膀），男，1971年10月8日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年7月20日被梁平县公安局行政拘留12日。因吸毒，于2016年7月25日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被梁平县公安局��事拘留，同年9月6日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月期间，被告人田勇在梁平县梁山街道名豪广场永辉超市、中央星城赛欧卫浴门市等地多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月11日8时许，被告人田勇在梁平县梁山街道名豪广场永辉超市内，趁人不备，将陈某放置在购物车内的黑色背包1个盗走，包内有“苹果牌6SPLUS”手机1部及银行卡、身份��等物。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币5012元。
2.2016年7月11日上午，被告人田勇在梁平县梁山街道中央星城赛欧卫浴门市内，趁无人之机，将周某放置在该门市内柜台处的黑色提包1个盗走，包内有现金190元。
3.2016年7月15日8时许，被告人田勇在梁平县梁山街道西池广场永辉超市内，趁人不备，将朱某放置在购物车内的黑色提包1个盗走，包内有现金1200元、“三星”牌手机1部。经鉴定，被盗提包、手机案发时价值人民币1564元。
4.2016年7月19日18时许，被告人田勇在梁平县梁山街道名豪广场永辉超市内，趁人不备，将尹某放置在购物车内的黑色手包1个盗走，包内有现金76元、“红米”牌手机1部。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币519元。
2016年7月20日，梁平县公安局民警在梁平县梁山街道东池巷117号2单元4-3房屋内将被告人田勇���获。案发后，被害人朱某已将被盗的提包和“三星”牌手机领回。
上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田勇的供述与辩解，被害人陈某、尹某、朱某、周某的陈述，户籍资料、抓获经过、领条、扣押清单、手机销售凭证、尿液检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、视频截图、价格认定结论书、现场辨认笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人田勇退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月一日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没���。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3322号之一
申请执行人：周巧巧，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨忠医院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨忠，系该院院长。
本院作出的（2017）宁0106民初4115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的49640元，未执行标的49640元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年三月十六日
书记员 哈志刚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保36号之一
申请人谢文雄，男，1962年8月19日出生，汉族，广东省汕头市人，现住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人王云洪，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省怀化市人、个体户，住湖南省怀化市鹤城区。
本院受理保全的谢文雄申请执行王云洪借款纠纷一案中，申请人谢文雄于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王云洪个人名下价值40万元的财产进行财产保全，并提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人谢文雄向本院提出诉前财产保全，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封王云洪所有的位于怀化市鹤城区迎丰路××号房屋一套（建筑面积73.49平方米，产权证号：00095975）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱 航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终44号
上诉人（原审被告）：李孝林，男，1956年6月25日出生，汉族、退休教师，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所所律师。
被上诉人（原审原告）：席俊凤，女，1968年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
上诉人李孝林因与被上诉人席俊凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院���为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初3449号民事判决；
本案发回黑龙江省桦川县人民法院重审。
上诉人李孝林预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 刘艳军
审判员 王彦东
审判员 罗亚红
二〇一七年三月十六日
书记员 李春珊
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民二初字第527号
原告宋伏生，农民。
被告文水县开栅镇北徐村民委员会。
法定代表人李刚，该村村委主任。
原告宋伏生诉被告文水县开栅镇北徐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋伏生到庭参加了诉讼，被告北徐村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋伏生诉称，2002年11月，被告北徐村委硬化本村学校及幼儿园，用了原告的水泥砖共计人民币68537元。当时，村支部、村委和村监委三名负责人均答应工程竣工后立即兑现，即使不能全部兑现，也可以解决一块地基。由于当时村委经济紧张，于2003年3月9日给付了原告部分现金，另内收人民币24000元作为地基款，但此地基最终也没有实际落实。经原告多次催办未果，故请求被告返还地基款24000元及利息34560元，共计58560元或兑现地基。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、被告北徐村委出具的硬化学校工程水泥砖收料用料表一份（复印件），旨在证明被告同意用原告的水泥砖并在表上签名确认欠款的事实；
证据2、北徐村委2003年3月9日出具的收据一份（原件），旨在证明被告欠原告的地基款24000元；
证据3、2015年6月书面证明二份（原件），旨在证明2004年至2014年期间，原告一直向被告主张地基款。
被告文水县开栅镇北徐村民委员会未提交书面答辩状，也未提供证据。
经本院对原告宋伏生提供的证据内容和来源等进行审查，对该证据1、2、3的证据效力予以确认。
综上，本院确认以下事实：2002年11月，被告文水县开栅镇北徐村民委员会硬化本村学校、幼儿园，使用了原告宋伏生的水泥砖共计价款68537元。于2002年11月20日给原告出具了水泥砖收料用料表予以确认。2003年3月9日，被告给付了原告部分现金，并于同日内收原告地基款24000元。之后经原告多次催办被告一直没有给原告解决地基的问题。原告于2015年5月诉来本院，请求被告返还地基款24000元及利息34560元或兑现地基。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告地基款24000元及应否返还欠款及利息的问题。2003年3月9日，被告内收原告地基款24000元，本应及时给原告办理宅基地使用手续，但被告既未办理地基使用手续，又不退还原告地基款，此行为构成违约。原告请求返还地基款24000元应予支持。关于请求被告支付利息之诉，应在法律规定的范围内，给予合理考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文水县开栅镇北徐村民委员会在判决生效后十五日内返还原告宋伏生地基款24000元并承担本款自2004年3月9日至执行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告文水县开栅镇北徐村民委员会承担1000元，原告宋伏生承担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张瑞荣
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张春香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11931号之一
原告：王世堂，男，1959年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1966年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王世堂与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世堂撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告王世堂负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 燏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑港商初字第3号
原告：周爱芬（公民身份号码：3302111954********），女，1954年11月10日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：严性雄，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：殷永生（公民身份号码：3302061971********），男，1971年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周爱芬与被告殷永生债权纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员审判员尚新华独任审理，后因被告殷永生下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周爱芬的委托代理人严性雄到庭参加了诉讼，被告殷永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周爱芬起诉称：2009年6月17日，被告之妻章佩君向原告借款10518元，并由章佩君出具了借条。因被告与章佩君均未按约还款，2010年1月5日原告向法院起诉，要求章佩君归还借款10518元，法院(2010)甬仑港商初字第5号判决已生效。后原告得知被告与章佩君在2009年8月4日协议离婚。因借款系被告与章佩君共同所借，且在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告有义务承担共同还款责任。原告现要求被告对该10518元承担共同还款责任。
审理中，原告提供了本院（2010）甬仑港商初字第5号民事判决书、被告户籍证明、离婚登记审查处理表各1份，用以证明借款及被告与其妻子章佩君结婚离婚的事实。
被告殷永生未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的本院（2010）甬仑港商初字第5号民事判决书与原件相符，被告户籍证明、离婚登记审查处理表系档案部门出具，且能相互印证，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告陈述及提供的证据，以下事实本院予以确认：
2009年6月17日，案外人章佩君出具借条1份，载明借周爱芬10518元。2010年1月5日，原告以案外人章佩君为被告诉至本院，本院经审理，于2010年2月作出(2010)甬仑港商初字第5号民事判决，判令章佩君在判决发生法律效力之日起五日内归还周爱芬借款10518元。判决生效后，本院执行中章佩君已偿还原告借款3120元。现原告以该借款系被告与案外人章佩君夫妻关系存续期间共同债务为由，要求被告对该借款承担共同还款责任。另查明，被告与案外人章佩君于1996年12月20日登记结婚，2009年8月4日协议离婚。
本院认为，原告与案外人章佩君间的借款关系，已由本院生效判决认定，由于债务发生在被告与案外人章佩君夫妻关系存续期间，故原告要求被告对借款承担共同还款责任的请求本院予以支持，但执行中已偿付的款项，应予以扣除。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷永生对本院(2010)甬仑港商初字第5号民事判决确认的案外人章佩君欠原告周爱芬的借款(10518元)承担共同还款义务，限被告殷永生自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，公告费300元，合计363元，由被告殷永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 谢晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10712号
罪犯吴守艮，男，汉族，1985年7月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年5月25日作出（2010）庐刑初字第0114号刑事判决，以被告人吴守艮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴守艮确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴守艮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴守艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明该犯民事赔偿未履行，且在狱内消费过高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴守艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，且在狱内消费过高，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守艮减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年1月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8060号
原告：陆海奇，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：沓世勇，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：黄安杰，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
第三人：林运斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告陆海奇与被告沓世勇、黄安杰，第三人林运斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海奇及其委托诉讼代理人卫才满，被告沓世勇、黄安杰，第三人林运斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沓世勇支付股权转让费19万元；2.判决被告黄安杰对被告沓世勇的欠款承担无限连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告、第三人于2015年1月1日签订《合伙协议》，协议约定：1.四人共同合伙经营中山市南头镇金固良金属制品厂（以下简称金固良厂），位于中山市××路××之二。2.合伙期限：2015年1月1日开始至2019年12月31日止。3.出资方式、盈余分配、债务承担。4.执行合伙人暂定由原告和第三人林运斌共同担任。协议签订后，以第三人林运斌的名义成立了个人独资企业，即中山市南头镇金固良金属制品厂，用于生产、加工、销售五金制品。该厂在上述两人共同经营管理期间生意状况良好，尚有盈余。但是，在2016年4月30日被告沓世勇和黄安杰违反《合伙协议》单方提出要求原告放弃对该厂的经营，由其两人担任执行合伙人，管理该厂具体日常事务、财政事务等，原告不满意其两人的霸道行为，无奈接受被告沓世勇提出股权转让协议：1、原告将其持有案涉厂的30％股权转让给被告沓世勇；3.被告沓世勇于2016年6月10日前向原告支付19万元股权转让费；4.被告黄安杰对被告沓世勇的欠款承担担保责任。2016年4月之后原告再没去过该厂参与实际经营，截止至今，原告多次向两被告催款，但仍分文未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告沓世勇辩称，我和原告曾经协商过，原告将合伙的份额转让给我，但双方就价钱没有达成协议。
被告黄安杰辩称，原告按照商谈的方式与我方聊天，双方也只存在朋友之间的聊天而已，没有沟通转让股份，原告与被告沓世勇一直都在协商中，我方不同意承担连带责任。
第三人林运斌辩称，合同约定只要有一方不同意，合伙份额就不能转让或退股，我是一直不同意原告退出，因为原告是技术人员。
本院经审理查明：金固良厂为个人独资企业，于2015年7月10日登记成立，投资额为3万元，登记投资人为第三人林运斌。2015年1月1日，原告陆海奇与被告沓世勇、黄安杰及第三人林运斌签订《合作协议》，协议约定四人合伙经营中山市南头镇宏远路6号右侧第一间厂房，陆海奇出资38万元，占30％股份（入股带客户），沓世勇出资14万元，占20％股份，黄安杰出资11万元，占25％股份（入股带客户），林运斌出资18万元，占25％股份（入股带客户），合伙期间为2015年1月1日到2019年12月31日，到期再协商是否继续合作，合作期间除非另外三方同意，否则任何一方不得退股或者转让股份，盈亏按股份分配，工厂事务、财务暂定由原告和第三人共同管理（如有异议由全部股东商议决定）。原、被告及第三人均确认金固良厂虽登记为个人独资企业，但实际由原、被告及第三人依据上述协议合伙经营。原告称其于2016年4月与被告沓世勇协商，原告将其30％合伙份额以19万元价格转让给被告沓世勇，被告黄安杰同意双方之间进行股份转让，并愿意为被告沓世勇作担保，但原告并未提交转让协议等为证。被告沓世勇表示其曾经与原告协商合伙份额转移事宜，但双方未就转让价款达成合意。
本院认为，原告主张与被告沓世勇协商一致，原告将其30％合伙份额以19万元价格转让给被告沓世勇，但原告并未提交充分证据予以证实，被告沓世勇表示其曾经与原告协商合伙份额转移事宜，但双方未就转让价款达成合意，故本院认为，依现有证据仅能证实原告与被告沓世勇有合伙份额转让的意向，没有证据证实被告沓世勇接受转让款19万元，故原告与被告沓世勇尚未就合伙份额转让价款达成合意，双方之间的合伙份额转让协议并未成立，原告要求被告沓世勇支付转让款19万元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告黄安杰承担连带清偿责任，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陆海奇的诉讼请求。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄湛洪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4527号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：潘明华，男，系公司职员。
被告：陈志荣，男，汉族，1968年2月6日生，住南通市通州区。
被告：张坚，男，汉族，1974年6月16日生，住南通市通州区。
被告：孙霞，女，汉族，1974年8月28日生，住南通市通州区。
被告：金丽华，女，汉族，1970年1月3日生，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告陈志荣、被告张坚、被告孙霞、被告金丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4876元、保全费3620元，合计8496元，由原告负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 朵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1257号
原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：熊长淑，女，汉族，生于1973年12月26日，四川省达州市人，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告熊长淑经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告熊长淑及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告熊长淑辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告熊长淑为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告熊长淑支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告熊长淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民初字第1592号
原告：赵某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 高 磊
二〇一五年八月十七日
书记员 侯志斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终1053号
上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧，统一社会信用代码：91341600567510263K(1-1)。
法定代表人：黄洪生，董事长。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿一鸣，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人亳州市汇润房地产有限公司因与被上诉人耿一鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人商品房买卖合同约定，“耿一鸣购买亳州市汇润房地产有限公司开发的位于亳州市养生大道南侧、希夷大道西侧汇润中央公园第4幢1单元12层1204号房屋，面积为69.58平方米，总价款275210元，交房时间2016年5月1日前”等内容。该合同第九条第一款第（2）项约定：“逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金”。一审法院按照合同约定的总房价作为基数乘以10%计算违约金，违反合同约定。一审法院没有查明耿一鸣自合同解除时，累计已付款的数额，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3832号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人亳州市汇润房地产有限公司预交的二审案件受理费2555元予以退回。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 许 林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1392号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6497号
原告：刘亚。
原告：王欣。
两原告共同委托诉讼代理人：江水花，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。
原告刘亚、王欣与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原、被告自行和解，原告刘亚、王欣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚、王欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚、王欣撤诉。
本案案件受理费275元、减半收取137元，原告刘亚、王欣自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月二日
书记员 卢蓓
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执130号
申请执行人苏和毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人朝鲁孟，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
申请执行人苏和毕力格申请执行朝鲁孟婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2010年5月18日作出的（2010）正白法民初字第60号民事调解书依法执行，责令被执行人朝鲁孟履行法律义务，因被执行人朝鲁孟未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人朝鲁孟名下财产进行调查，经调查核实，被执行人朝鲁孟在正蓝旗农村信用合作联社开户的账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朝鲁孟在正蓝旗农村信用合作联社的账户金额陆仟元(6000元)。
二、扣划金额转入正镶白旗人民法院在中国农业银行正镶白旗支行开户的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年九月十九日
书记员 张 国 栋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05400号
申请执行人徐发军，男，1978年11月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初389号
原告：刘爱群，男，汉族，生于1966年9月11日，住成都市。
被告：方煜，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省营山县。
原告刘爱群诉被告方煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘爱群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘爱群撤回起诉处理。
审判员 朱秋霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 文 韬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第656号
原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王伯莲，该公司董事长。
委托代理人夏恩静、孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
被告周义松。
原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司（以下简称“郫县泰来公司”）与被告周义松广告合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告郫县泰来公司及其委托代理人夏恩静、孟洁到庭参加诉讼、被告周义松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郫县泰来公司称，2013年7月3日，原告与被告周义松于签订了《广告位租赁合同》，约定被告将其经营管理的位于成绵高速的一个广告位租赁给原告，租期一年，租金4.6万元。8月20日，原告向被告支付了全部租金，但被告后来要求原告再支付合同外其他款项，撤回了原告的广告，给原告造成了经济损失。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的合同；2、被告立即返还原告广告发布费4.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周义松经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7与3日原告郫县泰来公司与被告周义松的德阳市区新突破广告策划部签订了《广告位租赁合同》，约定被告将位于成绵高速成都至绵阳方向的一个广告位租赁给原告，租期为一年，租金为4.6万元（包含广告位租赁、画面设计、制作、安装等一切费用），被告安装完毕由原告在一周内验收，合同还约定了其他内容。7月10日被告向原告出具了5张广告制作费发票，总金额为4.6万元。8月20日原告向被告通过银行转账支付了4.6万元。后被告将广告牌制作安装完毕经原告验收不符合要求，被告进行了返工处理，处理后被告要求原告支付费用，原告不同意支付，双方未就返工费达成一致意见。后被告将原告的广告牌进行了拆除。
上述事实，有当事人陈述以及合同、发票、电汇凭证、函、营业执照等证据证实。
本院认为，2013年7月3日，原告郫县泰来公司与被告周义松签订了广告位租赁合同，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告按约支付了租金4.6万元，被告应当按照合同约定设计、制作、安装广告牌，并经原告验收合格，被告对广告牌进行了返工，按照合同约定应由其承担一切费用，后因被告要求原告另行支付费用，原告不支付，被告将原告的广告牌拆除，属被告严重违约行为，依据《合同法》第九十四条第（四）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，原告因此请求解除双方签订的合同，本院予以支持。依据《合同法》第九十七条之规定合同解除后，原告请求退回其交付的4.6万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司与被告周义松于2013年7月3日签订的《广告位租赁合同》；
二、被告周义松于本判决生效之日起十日内向原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司退还人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费475元，由被告周义松承担。该费用已由原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司预交，被告周义松在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 廖茂媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1185号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:乔国文,现住农安县。
被申请人于2010年1月25日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月25日。借款到期后,被申请人2014年11月25日偿还借款本金1,600.00元,余款8,400元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,400.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人乔国文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金8,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1646号
罪犯蒋玉龙，男，1967年1月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)保中刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋玉龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2027年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初9号
原告:姜建忠，男，1963年2月24日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：钟明德，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县三清山风景名胜区，现住江西省玉山县。
被告：王桂仙，女，1964年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县三清山风景名胜区，现住江西省玉山县。
原告姜建忠与被告钟明德、王桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建忠及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告钟明德、王桂仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建忠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款人民币136万元及利息（利息按月息2分自2015年11月6日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告钟明德经营房地产需要资金向原告借款。自2012年开始原告陆续借款给被告钟明德，截至2015年11月6日止，被告钟明德共向原告借款人民币136万元未还，同日由被告钟明德在原借条背面注明，结算至2015年11月6日止结欠人民币壹佰叁拾陆万元整，自2015年11月6日起重新借壹年，按月息叁分计算。此后二被告未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告多次催讨未果。根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法处理。
原告向本院提供下列证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的身份证复印件及证明一份，以证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
3、2015年11月6日钟明德出具的借条原件一份及中国工商银行转账凭证复印件两份，以证明原告通过银行转账的方式借款被告尚欠原告借款本金人民币136万元及利息的事实。
被告钟明德、王桂仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟明德、王桂仙系夫妻关系，原告姜建忠与被告钟明德系朋友关系。被告钟明德因经营房地产需要资金向原告姜建忠借款，2014年11月4日原告通过银行转账方式向被告支付借款20万元，于2014年11月6日又银行转账方式向被告支付借款80万元，2014年11月6日被告钟明德向原告出具借条一份，注明借到姜建忠人民币100万元，月利率3%，借期一年。2015年11月6日经原、被告结算后，被告钟明德在原借条背面注明，正页借条结算至2015年11月6日止结欠人民币136万元，自2015年11月6日起重新借一年，按月利率3%计息。此后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨借款未果，故向本院起诉，要求依法处理。
对原告提供的证据1本院予以确认；对证据2结合本院在上饶市公安局外双溪派出所调取的被告钟明德和王桂仙户籍资料，本院予以确认，证明两被告系夫妻关系；对证据3，被告未提出异议，本院予以确认，但原告用以证明被告向其借款本金为136万元，本院不予采信，理由是原告通过银行转帐方式支付给被告的借款本金为100万元，被告钟明德于2014年11月6日出具的借条中注明的借款本金亦为100万元，而被告钟明德于2015年11月6日在该借条背面备注结欠原告136万元人民币系原被告双方对一年来的借款利息按年利率36%结算后将利息计入后期借款本金得出，根据我国法律规定，前期利息可以计入后期本金，但不得超过年利率24%，超过部分不能计入后期本金，故原告用以证明被告钟明德现尚欠原告借款本金为136元，不能成立，借款本金应认定为124万元。
本院认为:被告钟明德向原告姜建忠借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告最初借款本金为100万元，双方按年利率36%结算利息后计入后期借款本金，已超过法律规定的限度，超过部分本院不予支持，故借款本金应按124万元计算，利息自2015年11月6日起按年利率24%计算。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中两被告系夫妻关系，两被告未提供证据证明该借款是钟明德个人债务，故应认定钟明德向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应向原告偿还借款本息。
综上所述，原告姜建忠要求被告钟明德、王桂仙偿还借款本金136万元及利息，超过法律规定的限度部分，本院不予支持，其借款本金应按124万元计算，利息从2015年11月6日起按月利率2%计算，但最终偿还的借款本息之和，不得超过最初借款本金100万元与以100万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟明德、王桂仙于本判决发生法律效力后七日内偿还原告姜建忠借款124万元并按年利率24%支付自2015年11月6日起至欠款偿清之日止的利息。
二、根据前款计算，被告钟明德、王桂仙最终向原告偿还的借款本息之和，不得超过最初借款本金100万元与以100万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（即自2014年11月6日起至借款清偿之日止）的利息之和。
三、驳回原告姜建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,222元，减半收取10,111元，保全费5,000元,合计人民币15,111元，由原告姜建忠负担1,111元，由被告钟明德、王桂仙负担14,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年三月十七日
书记员 刘佳佳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执1038号
申请执行人卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞岩泰，男，1951年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人卢绍成与被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为300000元及利息，被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠、俞标的财产，除了每月提取被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓霞
PAGE
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执740号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人张某某，系该行行长。
委托代理人任某某，系该行农贷中心主任。
委托代理人丁某某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组某号。
被执行人田某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人党某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初744、740、745号民事判决书（执行标的分别为：58230.5元、55706元、58230.5元，含诉讼费）在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人田某某、张某某、党某金融借款合同（三户联保）纠纷三案（744号、745号、740号）过程中，依法从被执行人张某某城固县农村信用合作联社某某信用社账户中扣划110000元；从被执行人田某某城固县农村信用合作联社某某信用社账户中扣划4500元；被执行人党某名下无银行存款及其他财产可供执行。上诉款项扣划后，本院已按生效法律文书确定的执行标的向申请人进行了兑付，现本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院（2017）陕0722民初1514号民事判决书执行完毕。
本案执行费789元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年一月二十九日
书记员 张校梁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13739号
原告王玉江，男，1963年10月29日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王楠（系原告之女），女，1992年5月11日出生，汉族，住同原告。
委托代理人刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
被告师小俊，男，1979年7月28日出生，住北京市。
委托代理人温泉，北京市东方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，经理。
原告王玉江与被告师小俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉江及其委托代理人王楠、刘全伟，被告师小俊及其委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王玉江诉称：2016年9月8日20时50分左右，在石景山区金顶西街京客隆超市前，被告师小俊驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，将由东向西步行的原告王玉江撞伤，经交警部门认定，被告师小俊负事故次要责任，此次事故造成原告王玉江严重受伤。经住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，进行了手术治疗，并经司法鉴定为十级伤残，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，经原告多次与被告师小俊交涉但其始终置之不理，故原告诉至法院要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内先行赔付超过限额部分由被告师小俊共同承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的行为已严重侵害了其人身权益，并直接给原告及原告家人造成了严重的精神损害和经济损失。据此，原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院。变更诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费93557.17元、伤残赔偿金114550元、误工费48009.57元、护理费21258元、交通费314元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、伤残辅助器具费132元、伤残鉴定费2250元、精神损害赔偿金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告师小俊辩称，交通事故的事实认可。
被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2016年9月8日20时50分，被告师小俊驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行至石景山区金顶西街京客隆超市时，与由东向西步行的原告王玉江及罗富旺发生交通事故，此次事故造成王玉江、罗富旺、师小俊受伤，师小俊摩托车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队认定，师小俊为次要责任，王玉江为主要责任，罗富旺为主要责任。
事故发生后，王玉江被送往中国人民武装警察部队总医院急诊救治，经诊断，此次事故造成原告王玉江左胫腓骨下段开放骨折、后枕部皮下血肿、多处皮肤擦伤，王玉江共住院20天，主张因就医发生医疗费93557.17元。
2017年4月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人王玉江的伤残等级成十级，伤残赔偿指数为10%。王玉江为此支付鉴定费2250元。王玉江之户口性质为非农业家庭户。
王玉江主张住院伙食补助费1000元、营养费2700元，被告对此予以认可。
另查，师小俊驾驶的×××号二轮摩托车在平安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、交通费发票及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告王玉江主张残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费132元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元符合法律规定，系合理损失，本院予以支持。
王玉江主张医疗费93557.17元，被告予以认可，但主张因师小俊在交通事故中亦受伤并产生医疗费，故请求在由被告师小俊承担的医疗费中扣减4000元，原告王玉江对此予以认可，本院对此不持异议。
王玉江主张护理费21258元，经询问，原、被告双方均认可原告王玉江护理费以100元每天为标准，按照56天进行计算，故本院依法支持王玉江护理费5600元。
王玉江主张误工费48009.57元，但未提交纳税记录等相关证据证明其误工损失，经询问，原、被告双方均认可原告王玉江误工费以3500元每月为标准，按照56天进行计算，故本院依法支持王玉江误工费6533.33元。
王玉江主张交通费314元，本院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定为200元。
以上本院支持的除精神损害抚慰金3000元外的各项合理损失，应当先由平安公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由师小俊按照30%的事故责任比例予以赔偿。鉴定费由王玉江及师小俊分别按照70%、30%的比例分担。
被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿王玉江残疾赔偿金十一万元、医疗费一万元；
二、师小俊于本判决生效后二十日内赔偿王玉江残疾赔偿金一千三百六十五元、残疾辅助器具费三十九元六角、医疗费二万一千零六十七元一角五分、住院伙食补助费三百元、营养费八百一十元、护理费一千六百八十元、误工费一千九百六十元、交通费六十元、精神损害抚慰金三千元；
三、驳回王玉江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百零一元，由王玉江负担二千九百三十五元（已交纳三千二百三十一元）；由师小俊负担二千六百六十六元（于本判决生效后十日内给付王玉江二百九十六元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由王玉江负担一千五百七十五元（已交纳）；由师小俊负担六百七十五元（于本判决生效后十日内给付王玉江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 武文华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘海燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2482号之一
申请执行人：周桃才,男,1950年8月6日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。
申请执行人:周卫星,女,1974年10月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人:周住高,男,1977年10月15日出生,汉族，居民，住江苏省昆山市。
申请执行人:周柱升,男,1980年7月1日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：樊中明,男,1943年4月18日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4432号民事判决书，向被执行人樊中明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊中明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊中明在安徽省农村信用社联合社10032×××16账户内存款人民币406.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执635号之二
申请执行人：苏州工业园区唯亭联发投资有限公司
法定代表人：王三男
委托诉讼代理人：肖翔
委托诉讼代理人：马艳
被执行人：苏州鑫湖酒店管理有限公司
法定代表人：张进
委托诉讼代理人：姜红志
本院在执行申请执行人苏州工业园区唯亭联发投资有限公司与被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州工业园区唯亭联发投资有限公司鉴于江苏省高级人民法院已提审被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司申诉案并裁定中止原判决的执行，于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭志伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保122号
申请保全人：王英，女。
被保全人：张长有，男。
王英诉张长有民间借贷纠纷一案中，王英向本院提出财产保全申请，要求冻结张长有在宝清县农村信用合作联社的银行存款账户，并已提供担保。本院依据（2018）黑0523民初1036号民事裁定书，依法冻结张长有在宝清县农村信用合作联社的银行存款账户，并查封了担保人李晓晨所有的车牌号为黑J720**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1036号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2090号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地威海临港经济技术开发区正棋山。
被执行人古家宁，男，1955年9月12日出生，汉族，现住址不详。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被执行人古家宁、威海乾元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第1022号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月20日前自动履行给付义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人古家宁名下的位于威海临港经济技术开发区正棋山一号***室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月十日
书记员 谷颖昭
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初770号
原告杨训洲，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告李君，女，1976年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告涂建明（系李君丈夫），男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
本院在审理原告杨训洲与被告李君、涂建明返还财产纠纷一案中，经查，被告涂建明系本院审判员，长期在法院工作，原告杨训洲亦提起本院回避审理本案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四十一条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 付亚凡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1379号
罪犯杨辉，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月30日作出（2012）成刑初字第195号刑事判决，以被告人杨辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年3月27日至2022年9月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年5月至2016年3月期间获得标准考核分158分，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1190号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人贾春x，男，汉族，1984年1月1日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人贾春x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第110号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第110号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)繁执字第00794号之三
申请执行人:刘龙,男,1976年9月10日出生,住芜湖市弋江区。
被执行人:安徽大红鹰科技有限公司,机构代码：697356671，住芜湖市繁昌县。
被执行人:王智慧,男,1959年8月10日，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00602号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王智慧名下的位于芜湖市弋江区泰鑫商务中心18XX室办公用房（房地产权证号：201012XX**）及房屋所占土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年十月二十八日
书记员 李忠国
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1442号
原告张某某，女。
委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人李洁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤后本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系在婚，2011年3月经人介绍相识后，同年4月7日在溆浦县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。婚后双方经常为家务琐事争吵，被告性格古怪、脾气暴躁，并嫌弃原告不能生育，导致夫妻感情不和。双方自016年7月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告均系在婚，于011年3月经人介绍相识后，同年4月7日在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，自2016年7月开始分居至今。原告在庭审中自愿放弃共同财产分割，双方无共同债权债务。
上述事实，经原告举证，本院认证，有结婚证、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但结婚已有5年，有一定的感情基础，后因性格差异导致双方缺乏良好的沟通，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执14号之三
申请执行人:华某某，男，汉族,住杨陵区。
被执行人:李某某，男，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人华某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为支付申请执行人华某某借款本息130000元，承担案件受理费1463元及执行费1850元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付案款20000元，申请执行人华某某于2018年5月15日，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年五月十六日
书记员 王新江
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执311号之一
申请执行人：邹丽华，女，1976年10月5日出生。
被执行人：中乾宝德投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心D座6层。
法定代表人：黄瑞高。
被执行人：北京乾润德宝投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301-638号。
执行事务合伙人：中乾宝德投资基金管理（北京）有限公司。
邹丽华依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0101号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3044550元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0101号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙恒昌
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执888号
湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志：
你（或你单位）与江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于作出的(2017)鄂03民终211号判决已发生法律效力。申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知的即日履行下列义务：
（1）支付工程款23608765.92元及违约金441601.97元；
（2）负担案件受理费、保全费167052元，执行费91617元。
开户名称：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行。
开户账号:17×××77
特此通知
二〇一七年五月三十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申204号
再审申请人(原审原告）：唐明友，男，1955年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨宗荣，男，1935年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（原审被告）：重庆市永川区石梁子煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村，统一社会信用代码91500118580160966K。
法定代表人：蒋基春，总经理。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人唐明友因与被申请人重庆市永川区石梁子煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐明友于2017年1月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，唐明友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐明友撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第5446号
原告苏国元。
被告山东华任置业有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
原告苏国园与被告山东华任置业有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏国园于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏国园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华任置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1374号
申请执行人李xx，男，1965年8月18日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人李xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云