wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保181号
申请人天津市润通石油设备有限公司,住所地天津市津南区发港南路58号。
法定代表人张治平,总经理。
被申请人吴晓梦,男,汉族,1953年12月12日出生,住北京市海淀区。
被申请人联大实业有限公司,住所地北京市海淀区首体南路国兴大厦22号楼23层25层。
法定代表人苗丹科,董事长。
被申请人联大集团有限公司,山东省济南市历下区千佛山西路20号。
法定代表人吴晓梦。
本院在审理申请人天津市润通石油设备有限公司与被申请人吴晓梦、联大实业有限公司、联大集团有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人吴晓梦、联大实业有限公司、联大集团有限公司银行存款人民币9952.2万元或其它相应等值财产采取保全措施,中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人吴晓梦、联大实业有限公司、联大集团有限公司银行存款人民币9952.2万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张培松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执812号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
被执行人陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人吴丽萍，女，1963年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈德仄、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金611683.72元、利息5218.74元（截止至2015年11月20日，此后利息按照借款合同约定的计算方式计算至付清全部借款时止），负担案件受理费9969元、执行费8668.71元，合计人民币635540.17元。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 钊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2351号
原告：王某某。
被告：崔某某。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告崔某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，女儿解某某由原告抚养,本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告于2016年2月22日登记结婚,二人均属于二次婚姻。结婚后，原告发现与被告性格不合，被告野蛮粗暴特别是有严重的家庭暴力行为，对原告拳脚相加，导致原告伤痕累累等。
被告崔某某辩称不同意离婚。
原告为支持自己的主张,向法庭提交的证据有:1、原告身份证复印件1份。证明原告身份；2、结婚证复印件1份。证明原、被告婚姻关系；3、录音材料1份。证明被告打了原告，实施家庭暴力。被告对证据1、2无异议，对3有异议，称事出有因。
被告未提交书面证据材料。
对原告提供的证据，均予以确认。
综合经审查确认的证据材料与庭审调査,本院确认案件事实如下:原告王某某与被告崔某某经人介绍相识，于2016年2月22曰依法登记结婚，原告携与前夫所生之女解某某与被告开始共同生活。双方均系再婚。婚后，双方关系一般，2017年7月7日二人因琐事发生争执，被告打了原告。现原告诉至本院要求离婚。在审理过程中，调解无果。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应共同珍惜夫妻感情，生活中不可避免的矛盾应相互理解、妥善处理。通过庭审调查，原告沒有确切的证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判长 文晓红
二〇一七年七月二十日
书记员 李忠奇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1192号
原告吴某，女。
被告丁某某，男。
原告吴某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除婚姻关系；2、大儿子吴某甲由原告抚养，小儿子丁某甲由被告抚养3、案件受理费原被告各半负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2011年同居生活，2012年5月21日登记结婚，被告系上门女婿，大儿子吴某甲出生于2011年10月24日，小儿子丁某甲出生于2013年7月11日，两子现均在白水矿读幼儿园。被告缺乏家庭责任心，且经常向原告及亲属借钱，不给借就与原告及家人吵闹不休，被告外债累累，原告家里为被告还了不少债务，被告挣得的钱都是自己花费，不抚养两个儿子，原告及父母进行劝说被告，被告竟持刀威胁。双方婚姻基础本就不好，加之被告缺乏家庭责任心，导致双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告丁某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2011年8月17日举行了结婚仪式，2012年5月21日登记结婚，被告入赘至原告家，长子吴某甲出生于2011年10月24日，次子丁某甲出生于2013年7月11日，两子现均在白水矿读幼儿园，一直随原告父母生活。另原告自述2016年3月，双方因家事发生争吵，被告离家至今。
本院认为，原、被告在登记结婚前后各生育一子，证明双方的感情基础是好的，原告起诉被告离婚，主要因为被告对家庭不负责任，并未提交夫妻感情破裂的相关证据，被告未到庭亦未提交答辩意见表明态度，考虑到两子尚且年幼，双方分居时间短，今后若原告能对被告多加开导，双方互相理解，共同努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故对原告起诉与被告离婚的诉请不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂并未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告丁某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一六年十月十三日
书记员 张花花
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3029号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：谭余阳，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告谭余阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋小梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3017号
原告重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。
法定代表人于术平，重庆南若汽车销售有限公司总经理。
委托代理人陈芳，女，住重庆市九龙坡区。
被告彭之铨，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭梦霞，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告重庆南若汽车销售有限公司与被告彭之铨、彭梦霞追偿权纠纷一案中，原告重庆南若汽车销售有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南若汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆南若汽车销售有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南若汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2152元，减半交纳1076元，由原告重庆南若汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年三月九日
书记员 盛锐
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审7号
申请人郯城县综合行政执法局。
被执行人杜某某，男，汉族，1981年3月，郯城县后东庄四村
被执行人孙某某，女，汉族，1979年12月，郯城县后东庄四村。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH183号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH183号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款12650元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH183号行政处罚决定书“处罚款12650元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢529号
申请执行人:泰安市岱岳区某社，住所地泰安市泰山区虎山路39号，清欠办地址岱岳区天平信用社
法定代表人：张某，理事长
委托代理人：范某，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者
被执行人：于某，男，1962年6月2日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民，系被告李元秀的委托代理人
被执行人：李某，女，汉族，1963年1月8日生，汉族，住址，系被告于学亁之妻
本院在执行泰安市岱岳区某社与于某、李某金融借款合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢529号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8240号
原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司员工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙有航（系原告同事），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市茹彤五福西点有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路鹤山里2号楼底商13、14号。
法定代表人：茹述彪。
原告李颖诉被告天津市茹彤五福西点有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李颖于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颖承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1994号
申请执行人：日照市人力资源和社会保障。
被执行人：山东国阳资产管理有限公司。
申请执行人日照市人力资源和社会保障局与被执行人山东国阳资产管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁1102行审92号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人山东国阳资产管理有限公司支付罚款15000元，每日按罚款数额的3%加处罚款，承担本案执行费。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1994号申请执行人日照市人力资源和社会保障局与被执行人山东国阳资产管理有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3327号
原告：王某，女，1978年8月15日出生，住安徽省合肥市。
被告：孟某，男，1975年2月8日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 胡 玲
二〇一六年七月十二日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1418号之一
申请执行人：潘风生，男，1985年7月10日出生，汉族，住附加赛呢厦门市海沧区。
被执行人：黄耀辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行潘风生与黄耀辉房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金3万元及公告费350元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初178号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱建彪，男，汉族，1970年4月10日出生，初中文化，扬中市环太集团吉星新材料有限公司工人，云南省个旧市人，住江苏省扬中市环太集团吉星新材料有限公司宿舍（户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市）。因本案于2018年3月16日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人朱建彪犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人朱建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年10月29日0时9分左右，被告人朱建彪饮酒后持E证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿扬中市兴旺大道由东向西行驶至开发区兴隆新村门前路段，停车休息，后被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱建彪的血液中乙醇含量为238毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人朱建彪在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱建彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、赵某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，接处警工作登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人朱建彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱建彪在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱建彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月22日起至2018年8月21日止），罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨佳龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2379号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人叶韦，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初382号民事判决书，于2017年3月6日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案，执行标的共计47500元及利息，执行费500元。执行过程中查明，被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执30号之一
申请执行人：杨洁，女，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨洁申请强制执行被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚须退还申请执行人契税7122元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5267号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 寂
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第00517号
原告：张某某，男，农民。
被告：王某某，男，农民。
委托代理人：张某甲，凤翔县“148”法律服务所法律工作者，一般代理
原告张某某与王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告承揽了位于凤翔县陈村镇小海子村的“长青能化”建设工程中的土建项目后，又将该项目中拉运土方的活交给原告张某某完成。口头约定按照每方2.5元-3.5元支付给原告劳务费。该劳务完成后，双方进行结算，但被告未全部付清劳务费，后经原告催要，截止2015年2月14日，被告仍欠原告劳务费5万元未付。故原告起诉要求被告支付5万元劳务费，并从2015年2月5日到2015年5月11日按照同期银行贷款利率支付利息。原告认为与被告之间有三次1.5万的经济手续，但被告算账时多扣了原告1.5万元。长青西门外的工程，被告是给原告干活，现在活已经干完，要求被告给原告结算支付劳务费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付3万元劳务费，其中汽车结算单中有1.5万元，还有通过孔某某捎的1.5万元后来发现多扣的1.5万元。
原告张某某为支持自己的主张提交了以下证据：1、2013年2月5日汽车结算单；2、老张汽车结算单；3、挖管沟加油清单；4、条据十张；5、证人陈某某证言。
被告王某某辩称，对于原告的起诉如果有依据的，被告愿意支付，但是双方并未约定过利息，因此不应支付利息。原、被告之间的帐结算过的，双方已经签字认可，不应再计算。没有结账的长青西门外工程，应当结算后再支付。原告所诉的三万元，其中通过孔某某的已经给原告，不存在多扣钱的问题。汽车结算单中平某处的钱，已经算过账。因此对于原告诉求，被告不认可，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为支持自己的答辩提交了以下证据：1、孔某某、郭某某调查笔录各一份；2、结算单一张；3、条据三张、银行转账凭证一份。
法庭出示了孔某某的调查笔录一份，证明被告王某某仅通过其给原告张某某捎有一笔15000元的工程劳务费。
经过质证，双方当事人对原告提供的汽车结算单、条据、证人陈某某的证言、被告提交的郭某某的调查笔录、法庭出示的孔某某的调查笔录无异议，对于涉及本案争议焦点的以下证据存在异议：
1、对于原告提交的证据2老张汽车结算单，证据3挖管沟加油清单，被告认为没有签名和时间，而且该结算单和清单中的帐在原告提交的2013年2月5日的汽车结算单中已经计算，不能在使用。本院认为，原告提交的老张汽车结算单、挖管沟加油清单均无原、被告签名，无法确定与本案的关联性，故不予认定。
2、对于被告提交的证据1中孔某某的调查笔录不认可，原告认为没有见孔某某捎的1.5万元，如果有也会打条子。本院认为，原告对法庭出示的孔某某的调查笔录无异议，已经认可了孔某某给其捎15000元的事实，因此对该调查笔录予以认定。
3、对于被告提交的证据2结算单。原告认为上面所列项目表明所欠的钱数不合适，被告共欠原告2万元。本院认为，原告的证据中也提交了该结算单，只是与被告提交了最后结算数目不一致，但这与本案并无关联性，与本案有关联性的结算单中“不包括某某、平某处的35000元借款单“一节，双方均认可一致，因此对该结算单予以认定。
4、对于被告提交的证据3的条据中9月14日的条据，原告认为与本案没有关联性。对有原告签名的五千元的条据予以认可，被告签名的条据不认可。对银行转账凭证认为无法看清，不发表质证意见。本院认为，被告提交的该组证据的条据，原告有异议，且无法确定与本案的关联性，因此不予认定。对于银行转账凭证，被告提交的无法看清内容，不能作为证据适用，因此不予认定。
经过以上认证查明本案事实如下：2009年到2014年间，原、被告均在建设工程中一起干活，被告经营挖掘机挖土方，原告经营汽车拉运土方，原告所拉土方的劳务费由被告在甲方工程结算后支付给原告，原告在干活中可以先行向被告借部分费用，待两人结算劳务费时抵扣。2013年2月5日原、被告之间有一份名为“汽车结算单”的结算，上面载明：九鼎八号路与管沟结算共计下欠3764元（不包括某某、平某处的35000元借款单）。在2013年2月5日双方结算时，被告已经将该结算单中载明的35000元扣除，但并未给原告退条据，后来被告给原告退了20000元的条据，另外15000元没有退条据。
另查，孔某某即2013年2月5日汽车结算单中所写的某某，其与原、被告一起干活。被告王某某在紫荆村过会时经孔某某捎给原告张某某15000元的工程劳务费，原告张某某收到了15000元，未出具任何条据。该15000元在后来原、被告结算时由被告在应支付给原告的劳务费中扣除，并在退给原告的条据附便条一张，写明“今某某手从家里拿15000元侃虎手付“。
2015年3月31日原告以被告未付清劳务费为由起诉至法院，要求被告支付其劳务费30000元。
本院认为，原告张某某与被告王某某在建设工程中拉运土方中存在口头劳务协议，原告张某某拉运土方，被告王某某支付劳务费，从双方往来多次结算中可以认定，双方之间已形成合同关系，应当按照合同履行义务，因此原告要求被告支付劳务费符合法律规定。双方在长城公司工程结算时，被告扣除了通过孔某某支付给原告的15000元劳务费。在2013年2月5日汽车结算单中，被告又扣除了通过孔某某支付给原告的15000元劳务费。在孔某某的调查笔录中明确，其仅为被告捎过一笔15000元工程劳务费给原告，庭审中原、被告均对该调查笔录无异议。可见，被告在与原告的工程结算中，多扣除了应支付给原告的劳务费15000元，目前涉及争议劳务费的工程已经结算，被告依法应当继续向原告支付该未付的劳务费。原告以未向孔某某出具15000元的条据为由辩解，诉求被告支付其30000元的劳务费，其辩解理由并不能成立。综上，对于原告的合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费15000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某某负担525元，被告王某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 杜启科
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任志峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7340号
原告：广东依味送食品有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎一路117号一座八楼803室，统一社会信用代码91440600MA4UHX32XH。
法定代表人：郭泳洪。
委托代理人：李志伟，男，汉族，1990年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：佛山市南海区桂城头啖汤酒楼，住所广东省佛山市南海区桂城南新一路北侧、桂澜路西侧（桂城72街区），统一社会信用代码91440605779963942L。
负责人：谭铭灿。
原告广东依味送食品有限公司诉被告佛山市南海区桂城头啖汤酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告广东依味送食品有限公司于2017年6月23日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东依味送食品有限公司向本院申请撤回对被告佛山市南海区桂城头啖汤酒楼的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东依味送食品有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城头啖汤酒楼的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取211元，由原告广东依味送食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 容焕生
二〇一七年六月二十三日
书记员 李韵诗
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初133号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾祥双，男，1989年7月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，务工者，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月10日由桂平市公安局执行取保候审，2018年3月22日由本院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）116号起诉书，指控被告人曾祥双犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人曾祥双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日5时30分，被告人曾祥双驾驶桂Ｒ×××××号摩托车由桂平城区万联超市往桂南路方向行驶。行至桂平商厦路段时，适遇曹兆球骑着三轮自行车在其前方行驶，被告人曾祥双因疲劳驾驶精神不集中，撞到了曹兆球，致使曹兆球倒地受伤，后经医院抢救无效于2013年5月9日死亡。经鉴定，曹兆球死于交通事故引发的颅脑外伤。被告人曾祥双案发时血液酒精含量为120MG/100MG，属于醉酒驾驶。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人曾祥双负事故的全部责任。事故发生后，被告人曾祥双的家属与被害人的家属就损害赔偿达成了协议，被告人曾祥双的赔偿了经济损失85000元给被害人的家属。曹兆球的家属收到赔偿款后提交了谅解书，表示谅解被告人曾祥双。
另查明，事故发生后，被告人曾祥双知道他人报警后在现场等候桂平市公安局交通警察大队的处理，并在接到传唤电话后自行到桂平市接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾祥双在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、交通肇事侦查后进展情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、曾祥双指纹情况说明、火化证明、证明、桂平市道路交通事故责任认定书、车辆技术检验笔录、交通事故调解记录、赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、告知书，被告人曾祥双的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥双违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾祥双犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曾祥双在事故发生后，自行到交警部门如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾祥双赔偿了经济损失给被害方并得到谅解，可酌情对被告人曾祥双从轻处罚。鉴于被告人曾祥双确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人曾祥双适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人曾祥双犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾祥双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦 锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更707号
罪犯樊现利，又名樊现丽，女，1976年1月25日出生，汉族，小学文化,河南省安阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年6月20日作出(2014)安刑初字第81号刑事判决，认定樊现利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。公安机关查扣的赃款赃物予以追缴，返还集资群众，其余赃款赃物继续追缴。刑期自2014年1月26日起至2018年1月25日止。判决生效后，于2014年8月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯樊现利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务，证人胡某、许某、曲某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2012年7月，樊凤金在未经银监局批准的情况下，在安阳县杨北郭村家中以高额利息为诱饵，采取“委托理财”的方式，为安阳兴农投资有限公司和安阳双城投资有限公司吸收存款。期间，樊现利亦在樊凤金家中帮忙吸收资金，为群众开具部分手续，向安阳兴农投资有限公司和双诚投资有限公司办理部分存款交接手续等。二人共计吸收存款8017400元，涉及314人次，234人，造成群众实际损失5422840元。樊凤金从兴农公司领取工资及提成共计57337.5元，樊现利领取工资及提成共计9790元。案发后，樊现利及其丈夫共向安阳县处置工作组上缴违法所得3万元。系自首；不予认定为从犯，但所起作用相对较小。
罪犯樊现利服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、8月获得表扬；2016年1月、6月、12月获得表扬共五次。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人胡某、许某、曲某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。樊现利提交有无房产证明、困难证明。
本院认为，罪犯樊现利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。其积极退缴违法所得，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊现利减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚晓科
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民特4号
申请人：万春梅，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理申请人万春梅申请宣告公民死亡一案中，本院于2017年5月2日立案，申请人万春梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人万春梅的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条第一款之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邱剑波
二〇一七年六月十六日
书记员 高美霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2304号
原告：王某某，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住临沂市。
委托诉讼代理人：李丛丛，山东沂州律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住所地临沂市。
被告：胡某，女，1985年7月25日生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：胡厚良，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告王某某与被告胡某某、胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法由审判员张晓宁适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李丛丛，被告胡某某、胡某的共同委托诉讼代理人胡厚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费、伤残赔偿金等各项损失共计157394.07元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买礼炮，于2015年2月18日燃放，但在燃放过程中，礼炮刚点着就爆炸，导致原告左眼严重受伤。事后，原告多次找到被告索要赔偿，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告胡某某、胡某辩称，一、答辩人不是合适的被告。答辩人经营的烟花爆竹店，专卖浏阳市逗逗烟花制造有限公司产品。原告在购买烟花时所购产品礼炮，答辩人并无经营，因此告知原告临沂市高新区喜顺烟花爆竹有限公司经营该产品。答辩人带原告至临沂市高新区喜顺烟花爆竹有限公司仓库，由原告直接向该公司购买了礼炮，仓库管理人员向原告收取了货款，并向原告开出了出库单。该产品标明的生产厂家为曲阜市杏坛礼花有限公司。因此原告所购礼炮，不是由答辩人销售的，而是由临沂市高新区喜顺烟花爆竹有限公司所销售。答辩人不应对原告所购礼炮发生事故承担责任。答辩人不是本案适格的被告。二、原告没有证据证明所受伤害是燃放烟花所致。原告向法庭出具的因燃放烟花受伤的证据是王家村村民委员会的证明。原告受伤时间为大年三十晚，村委会不可能派人到所有燃放烟花村民家监管，村委会不是现场目击证人，所陈述事实不是亲眼所见，因此无法证明原告是因燃放烟花所致。且原告并无现场照片、已经燃放的烟花残存物，目击证人，无法说明受伤原因。事故发生后，原告也没有与答辩人联系，直到当年5月份，方向答辩人提出此事，因此违反常理。综上所述，答辩人不是原告所称的烟花销售者，原告不能证明是因燃放烟花所受到伤害，请求人民法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的二被告的名片、礼炮的照片，诊断证明、住院病历和医疗费发票，临沂盛翔建材市场出具的证明及原告电费专用发票，鉴定费发票，二被告对上述证据的真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、出库单，因该出库单并未有二被告签字，亦未加盖公章，本院对该证据不予认定。
2、沂水县高庄镇王家林村2015年2月27日出具的证明，因村委并非见证人，且该证明中未有负责人签字，本院对该证据不予认定。
3、临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年11月3日出具的司法鉴定意见书一份，二被告虽对该证据有异议，但未向法庭申请对与原告的伤情进行重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系是兄妹关系，共同经营烟花店，销售浏阳市逗逗烟花制作有限公司生产的烟花产品。2015年2月18日晚，即2015年农历春节除夕夜，原告在燃放曲阜市杏坛礼花有限公司生产的喜庆礼炮过程中，左眼被炸伤，造成原告左眼玻璃体出血、眼球挫伤、视网膜出血、黄斑出血、下泪血管断裂、眼睑裂伤、眶内出血、眶骨骨折。原告受伤后，被送到临沂市沂水中心医院住院治疗，至2015年3月13日出院，原告住院23天，花费医疗费22926.11元。
经原告自行委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年10月30日作出沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第2103号鉴定意见书，鉴定意见为按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，王某某的伤情构成九级伤残，误工期为120日。原告为此花费鉴定费600元。
诉讼过程中，原告为证实涉案烟花系自二被告处购买，申请本院对出库单进行笔迹鉴定，并申请对涉案烟花是否存在质量问题进行鉴定。本院技术室以礼炮质量鉴定找不到鉴定机构；笔迹鉴定因原告方无法确认文字是谁所写，致使取样工作无法进行为由，退回了卷宗。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告胡某某、胡某承担赔偿责任，其应对涉案烟花是自二被告处购买，且烟花是存在质量问题承担举证责任。因对出库单无法进行笔迹鉴定，涉案烟花是否存在质量问题也无法进行鉴定，仅凭其提交的未有签名、印章的出库单和村委出具的证明，无法证实烟花系自二被告处购买。另外，原告提交的二被告的名片上载明的烟花产品与原告所称的其被炸伤的烟花也并非同一生产厂家。故原告对此应承担举证不能的责任。故对原告要求二被告承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3448元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祝雪松
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1079号
申请执行人：曾国,男,汉族,住遂宁市船山区遂州南路。
被执行人：北京深度空间装饰工程有限公司。住所地北京市朝阳区望京西路**号。
法定代表人：闫浩,该公司总经理。
本院执行曾国与北京深度空间装饰工程有限公司劳动争议一案，在执行中法院依法扣划被执行人公司存款10万元，现被执行人提出本案判决错误，其不应该承担责任，已向法院起诉，正在审理中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐千惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2417号之二
申请执行人：郭小平，女，汉族，东胜区人，
被执行人：郭金娥，女，汉族，东胜区人。
被执行人：束利和，男，汉族，东胜区人。
申请执行人郭小平与被执行人郭金娥、束利和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5394号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人束利和在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人束利和在中国建设银行的账户二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年十月九日
书记员 王亚飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12903号
原告：陈志楷，男，汉族，1959年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：夏国忠，男，汉族，1954年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:夏绮雯，女，汉族，1987年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。
委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：秦秀，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失99984.31元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告鼎和保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告夏国忠辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险公司处购买了交强险。我垫付的费用应在本案一并处理。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2016年3月9日20时00分许，夏国忠驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区西樵镇登山大道路段时，与陈志楷驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈志楷受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏国忠承担事故的全部责任，陈志楷不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市第五人民医院住院治疗，4月5日出院，出院医嘱注明原告取出内固定费用7000元左右。为此共产生了医疗费28710.97元，并产生了住院期间18天的陪护费1800元、部分伙食费479元。
2016年6月24日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告鼎和保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属城镇居民户籍，事故发生前的平均月收入为3000元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告夏国忠。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告夏国忠向原告垫付了费用40467.86元，被告鼎和保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项38910.97元；第5-10项90544.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共129455.37元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿100544.4元，超出部分28910.97元，应由被告夏国忠予以赔偿。由于被告夏国忠已垫付费用40467.86元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款88987.51元应由被告鼎和保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告鼎和保险公司赔偿完毕，故在本案中被告夏国忠不需承担赔偿责任。被告夏国忠垫付的费用可自行向被告鼎和保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88987.51元予原告陈志楷。
二、驳回原告陈志楷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149.8元（原告申请缓交），由原告陈志楷负担124.8元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1025元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年九月二十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告鼎和保险公司、夏国忠辩称
本院认定及理由
1
医疗费
28971.77元
原告治疗右踝关节的费用非事故造成，不予确认
28710.97元（含被告夏国忠垫付部分；原告治疗右踝关节的费用本院不予支持）
2
后续治疗费
7000元
基本符合事实
7000元
3
住院伙食补助费
2700元
该费用已由被告夏国忠全部垫付
2700元（住院天数27天x100元/天;含被告夏国忠垫付部分）
4
营养费
3000元
酌情考虑300元为宜
酌定500元
5
护理费
2700元
该费用已由被告夏国忠全部垫付
2430元（住院中18天实际产生1800元+另住院天数9天x70元/天）
6
残疾赔
偿金
69514.4元
被告鼎和保险公司申请重新鉴定
69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；被告鼎和保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
7
鉴定费
1500元
法院依法判决
1500元
8
误工费
10600元
基本符合事实
10600元[3000元/月（平均月收入）÷30天/月×106天（根据原告主张的天数计算）]
9
交通费
2000元
过高
酌定500元
10
精神损害抚慰金
10000元
申请重鉴，若无级则不应支持
酌定6000元
合计
137986.17
元
——
129455.37元
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1358号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘缘媛，女，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年7月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1292号起诉书指控被告人刘缘媛犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员何福出庭支持公诉，被告人刘缘媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘缘媛于2016年7月5日11时50分许，在本市渝中区大坪长江二路81号附3号外，将净重1.93克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给赖某某，获毒资700元后被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人刘缘媛归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘缘媛的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年三个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘缘媛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赖某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘缘媛违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘缘媛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘缘媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年9月4日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘至严
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初169号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人晁文超，男，1974年10月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，打工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016月10月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人晁文超犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。牡丹区人��检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人晁文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月13日22时54分许，被告人晁文超醉酒驾驶鲁Ｒ×××××摩托三轮车沿牡丹路自北向南行驶至牡丹区大学路与太原路交叉口左转进入太原路时，与马超驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故。经认定，晃文超负该事故的全部责任。经鉴定，被告人晁文超血液中乙醇含量为123.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人晁文超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人晁文超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、无违法犯罪记录证明、协议书、责��认定书、驾驶证、行驶证复印件、毒物检验鉴定、马超陈述、被告人晁文超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁文超在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人晁文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年三月三十日
书记员 董 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执354号之一
申请人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东部城区大楼四层。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵绿景园生态酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新桥农业示范园。
法定代表人：姚应峰，该公司经理。
被执行人：姚秀梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：康健，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜芜路罗凤安段（���友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司经理。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵绿景园生态酒店有限公司、姚秀梅、康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月一日
书记员 钱 涛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1294号
申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：佘桂松，男，1983年8月15日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。
被执行人佘桂松交纳罚金一案，依据本院2014年12月9日作出的（2014）邵东刑初字第390号刑事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人佘桂松正在监狱服刑。本院亦未查找到被执行人佘桂松可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1294号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年四月五日
代理书记员 郑文进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2795号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人张杰，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省淮阳县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第6187号民事判决书，于2016年5月16日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与张杰、王军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张杰、王军现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王修俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2467号
罪犯李发洪，男，1970年8月2日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）邳刑初字第360号刑事判决，以被告人李发洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年12月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李发洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李发洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李发洪在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李发洪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11685号
原告张朝金，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区丽岙街道下呈街18弄18号，公民身份号码：330325196405131111。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，董事长。
本院在审理原告张朝金诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张朝金于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝金的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝金撤回起诉。
本案案件受理费3882元，由原告张朝金负担（已缴纳）。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋方微
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3320号
原告钟勇。
委托代理人刘保山。
被告李坚。
被告姜雪。
原告钟勇与被告李坚、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告钟勇的委托代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告李坚、姜雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告钟勇向本院起诉请求：一、被告李坚偿还原告钟勇借款7万元；二、被告姜雪承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李坚于2014年11月1日、2014年11月7日分两次向原告借款7万元，原告通过现金支付方式出借款项。同时被告李坚和姜雪于2013年12月18日登记结婚，2016年8月2日离婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告姜雪应当承担连带清偿责任。
被告李坚、姜雪未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条原件，证明借款事实。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月7日，被告李坚向原告钟勇出具借条载明：今借到钟勇现金贰万元整（20000.00）。2014年11月1日，被告李坚向原告钟勇出具借条载明：今借到钟勇现金伍万元整（50000元）此款于2015.02.30前归还。诉讼中，原告陈述案涉借款均是通过现金方式出借给被告李坚。
另查明，被告李坚和姜雪于2013年12月18日登记结婚，2016年8月2日协议离婚。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告所举借条和在案陈述可以证明原告钟勇和被告李坚建立有效的借款关系，现被告逾期未归还原告借款本金7万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李坚归还借款本金7万元的请求成立，本院予以支持。
关于被告姜雪承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告李坚对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告姜雪作为被告李坚的配偶应当承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚、姜雪于本判决生效之日起十日内向原告钟勇偿还借款本金7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李坚、姜雪共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年九月十三日
书记员 赵小宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10269号
原告陈立，男，汉族，1989年4月18日生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告柴清凤，男，汉族，1984年4月15日生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告段美密，女，汉族，1986年3月16日生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告陈立诉被告柴清凤、被告段美密民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托代理人王星到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告曾向原告借款并承诺将于2015年5月30日前归还，但至今尚未归还。原告多次催促未果，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金66000元，并支付逾期违约金（以欠款本金为基数，从2015年5月31日起按年利率24%支付至本金还清之日）；2、诉讼费用由两被告承担。
两被告未出庭，未答辩，未举证。
原告向本院举示如下证据：1、借条（2015年5月5日）；2、结婚登记申请书（2006年11月17日）。
经审理查明，2015年5月5日，被告柴清凤向原告陈立出具借条，载明：今借得陈立人民币66000元，定于2015年5月30日前归还；如逾期未归还，按照每天200元违约金支付。
经本院释明当事人如实诉讼陈述义务及虚假诉讼法律责任后，原告陈立就借款支付与本息偿还情况陈述如下：因原、被告系熟人，已事前电话沟通了借款本金、支付方式等；双方碰面后，原告将66000元现金交付被告，被告在其准备好的身份证复印件上书写借条；因双方系朋友关系且借期较短，故双方未约定借期利息；至今借款本息被告均未偿还。
另查明，2006年11月17日，被告柴清风、段美密登记结婚。
本院认为，原告陈立与被告柴清凤之间的民间借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，被告在约定期限未履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告返还借款本金66000元；原被告约定了逾期违约金，但该约定高于法律规定上限，超出部分不予保护，故原告请求被告以欠款本金为基数按年利率24%从2015年5月31日支付违约金至本金付清止，本院予以支持。
关于被告段美密是否承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告段美密未举示证据证明本案系前款规定的但书情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告段美密应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柴清凤、被告段美密于本判决生效之日起十日内向原告陈立偿还借款本金66000元，并支付逾期违约金（以欠款本金为基数，从2015年5月31日起按年利率24%支付至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，由被告柴清凤、被告段美密负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王梦兮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初453号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：向建华，男，1967年1月10日出生，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告向建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 王保山
二〇一七年五月十日
书记员 唐 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3177号
罪犯刘贵民，男，1984年8月27日出生，侗族，初中毕业，贵州省铜仁市人，原住贵州省铜仁市碧江区，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)浙温刑初字第185号刑事判决，以被告人刘贵民犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘贵民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励，财产刑已履行。实际已执行刑期十一年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵民准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2020年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执350号
申请执行人：艾麦提.太外克，男，生于1978年10月19日，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：王利，男，生于1977年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4922号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33838.34元。（执行费407.58元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3991号之一
解除保全申请人：何凡，男，1981年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区雄楚大道***号武汉工程大学，公民身份号码4208811981********。
被申请人：周东。男，1987年1月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请人何凡诉被申请人周东民间借贷纠纷一案，本院依据申请人何凡的财产保全申请，于2017年8月18日做出(2017)鄂0115民初3991号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人周东位于武汉市江夏区杨桥湖大道2号阳光100大湖第小区3栋3层02号房屋（合同编号：夏113141296，以30万元为限）。二、查封担保人幸佳位于武汉市东湖高新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西区10栋1单元2703室房屋（房产证号：武房权证湖字第××号）。并已经实施。申请人何凡于2017年11月15日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何凡以被申请人周东已偿还5万元借款，并对余款提供了担保为由，申请解除对被申请人周东房屋的查封，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周东位于武汉市江夏区杨桥湖大道2号阳光100大湖第小区3栋3层02号房屋（合同编号：夏113141296，以30万元为限）的查封。
二、解除对担保人幸佳位于武汉市东湖高新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西区10栋1单元2703室房屋（房产证号：武房权证湖字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一七年十一月十五日
书记员 段 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
(2018)粤2071行初99号
原告：王洪富，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：中山市公安局交通警察支队横栏大队，住所地广东省中山市横栏镇长安街2号，组织机构代码55559727-7。
负责人：关镇江，大队长。
委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。
原告王洪富不服被告中山市公安局交通警察支队横栏大队（以下简称横栏交警大队）公安交警行政处罚，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告横栏交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告王洪富，被告横栏交警大队的委托代理人何月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告横栏交警大队于2018年1月18日作出编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，告知原告王洪富存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的交通违法行为，决定扣留王洪富的机动车。
原告王洪富诉称：2018年1月17日21时左右，我驾驶电动车行至中山市横栏镇××与××路交汇处时，我的电动车被横栏交警大队查扣。我驾驶的四轮电动车是纯电动车，有厂家出具的发票及合格证；按交通法的规定，我的电动车车速在40公里以下，属于非机动车，法律未明确规定非机动车不准上路，或上什么样的牌照后才能上路，亦未明确规定使用何种驾照才能驾驶。按电动车厂家指导，没挂牌的电动车可以在工业区路段、街道、旅游观光路段行驶，且我已有机动车三轮车E牌，并不是无证驾驶。横栏交警大队查扣我的电动车的地方属于横栏镇茂辉工业区路段，我当时开车的车速在15公里下，即使我驾驶的电动车没有挂牌，但我没有上省道国道，所以并没有违反交通法。为此，请求法院：1.撤销横栏交警大队作出的编号为4420163800192105公安交通管理行政强制措施凭证；2.判令横栏交警大队因扣押行为造成电动车电瓶损坏及产生的停车费用，应赔偿我的经济损失8400元（电瓶损失5*1500，计7500元；停车费10元/天，计900元）；3.判令横栏交警大队因该行政行为对我生意造成的影响，应向我赔偿经济损失10000元。
被告横栏交警大队辩称：一、原告王洪富驾驶的车辆属于机动车。王洪富驾驶的无号牌车辆，执勤民警根据该车辆的用途、外形、核载量及驱动方式等初步认定该车属于机动车范畴，后经广东岐江司法鉴定中心鉴定，依据国家标准7258-2017机动车运行安全技术条件3.2.8之规定，属于插电式混合动力汽车。二、我队作出编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，事实认定清楚，程序合法，证据确实充分。2018年1月17日21时30分许，王洪富驾驶无号牌电动小型轿车，途径中山市横栏镇长安北路阳光花园对开路段时被设卡执勤民警查获，期间王洪富提供其准驾车型为D（三轮摩托车）的机动车驾驶证。经核查，王洪富存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为。执勤民警按照规定出具了编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，并交当事人签名确认，但王洪富拒绝签名，执勤民警依照规定注明后，并告知送达。三、我队是法定的执法主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条明确规定，县级以下地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。我队是法定的执法主体，对发生在辖区内的道路交通安全违法行为享有管辖权。综上所述，我队作出编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，认定事实清楚,证据确实充分，适用依据正确,程序合法。请法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2018年1月17日晚上，横栏交警大队在岐江公路阳光花园对开路段设点开展整治酒后驾驶违法行为集中统一行动，当天晚上21时许，该大队民警发现一台无号牌的小型汽车驶过卡点，并示意该车靠边停车接受调查。经执勤民警核查，驾驶人为王洪富，其持有准驾车型为“D”的驾驶证，该小型汽车为电动汽车。执勤民警告知王洪富存在“驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”、“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”的交通违法行为，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（二）项的相关规定，制作了编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留王洪富的四轮电动车，并将强制凭证当场送达王洪富，因王洪富拒绝在该文书上签名确认，执勤民警在该文书上注明“当事人拒绝签名”。同时，横栏交警大队向王洪富告知了其依法享有的申请行政复议和提起行政诉讼的权利。王洪富不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2018年1月19日，横栏交警大队委托广东岐江司法鉴定中心对王洪富驾驶的无号牌四轮电动车进行检验，广东岐江司法鉴定中心于2018年2月8日作出广东岐江司鉴[2018]痕检字第01937号《司法鉴定检验报告书》，检验意见为送检的无号牌四轮电动车属于插电式混合动力汽车。王洪富的驾驶证上载明的准驾车型为D，即普通三轮摩托车。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，横栏交警大队具有对辖区内道路交通安全管理的职权，对违反道路交通安全的行为进行处罚是其法定职责。
本案中，横栏交警大队在扣留王洪富的四轮电动车后，经委托广东岐江司法鉴定中心对该四轮电动车进行检验，检验意见为送检的无号牌四轮电动车属于插电式混合动力汽车，横栏交警大队据此认定属于机动车范围。此外，王洪富的驾驶证上载明的准驾车型为D，其不具备驾驶四轮机动车的资质。故横栏交警大队认定王洪富存在“驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”、“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”的交通违法行为证据充分。横栏交警大队遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌……公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（二）项“机动车驾驶人有下列行为之一，又无其他机动车驾驶人即时驾驶的，公安机关交通管理部门除依法给予处罚外，可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放：（二）驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的”的规定，作出编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留王洪富的机动车。因此，横栏交警大队作出的行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，王洪富要求撤销横栏交警大队作出的编号为4420163800192105公安交通管理行政强制措施凭证，并要求横栏交警大队赔偿其经济损失的诉讼请求，理据不充分，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王洪富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年四月八日
书 记 员 关伟杰
李凯琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更525号
罪犯袁敏霞，女，1969年11月6日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年11月12日作出（2012）商梁刑初字第232号刑事判决，认定袁敏霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元。刑期自2011年12月31日起至2026年12月30日止。判决生效后，于2012年11月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对袁敏霞减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁敏霞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2002年8月至2011年9月，袁敏霞单独或伙同其丈夫刘春平多次利用假房产证、假房产抵押或以签订虚假房屋转让协议等手段，诈骗10名被害人现金共计1274000元，后经多次催要，退回程某某1万元。部分系共同犯罪。罚金8000元于2014年8月19日缴纳。
罪犯袁敏霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月共获得5次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁敏霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏霞减去有期徒刑三个月（刑期至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初5664号
原告:陈小军,男,汉族,1973年2月14日出生,住湖北省汉川市。
被告：董菲,女,1982年8月18日出生,汉族,原住贵州省清镇市新店镇，住贵州省盘县。
原告陈小军与被告董菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告陈小军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小军在诉讼过程中，提出对被告董菲撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告陈小军负担。
审判员 朱刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 何倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初403号
原告杜景芝，女，1978年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师，特别代理。
被告郭德辉，男，1974年出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
被告阜阳市东达运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区颖河西路**号。
被告新余市广诚汽车运输有限公司。
住所地：新余市仙女湖凤凰湾办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
法定代表人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师，特别代理。
原告杜景芝诉被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜景芝委托代理人赵凯、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人李雷，被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日21时30分许，被告郭德辉驾驶被告阜阳市东达运输有限公司所有的皖KD87**号重型半挂牵引车/赣K60**挂重型低平板班固车，沿长深高速由北向南行驶至1530KM+900M处路段，变更车道过程中与同向行驶的原告丈夫王世君驾驶的鲁Q571**号小型轿车相撞，导致王世君驾驶的轿车失控后碰撞高速公路中央护栏，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为158765元，并花费鉴定费4500元。经查皖KD87**号重型半挂牵引车/赣K60**挂重型低平板班固车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计163265元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，一、我公司认为事故发生后，原告的车辆没有和我公司承保车辆发生碰撞，各被告不应承担赔偿责任；二、即使原告车辆与我方车辆发生了碰撞，原告的车辆损失也与事故造成的损失不存在因果关系，因为在原告的车辆损毁部位存在绿色漆，而我方车辆上并没有绿色漆，事故发生后，交警部门也未对双方车辆进行痕迹检验鉴定，因此原告应当提供损失与事故之间因果关系的证明证据；三、事故发生后我方车辆拖离事故现场，依据合同约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；四，诉讼费等程序性费用不承担。
被告被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日21时30分许，被告郭德辉驾驶被告阜阳市东达运输有限公司所有的皖KD87**号重型半挂牵引车/赣K60**挂重型低平板班固车，沿长深高速由北向南行驶至沂水县境内1530KM+900M处路段，变更车道过程中与同向行驶的王世君驾驶的鲁Q571**号小型轿车相撞，导致王世君驾驶的轿车失控后碰撞高速公路中央护栏，造成两车不同程度受损、高速公路附属设施损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂水大队认定，被告郭德辉负事故的全部责任，王世君不负事故责任。
另查明，王世君驾驶的鲁Q571**号小型轿车登记所有人系其配偶原告杜景芝。该车辆的损失经鉴定损失数额为158765元，并花费鉴定费4500元。被告保险公司对事故的发生事实有异议，认为原告与被告没有发生交通事故，原告的车损与被告车辆没有因果关系，但事故认定书载明的事实经王世君与郭德辉签字确认，证明双方发生相撞，故本院认定原告的车损是该次事故造成的。
另，被告郭德辉驾驶被告阜阳市东达运输有限公司所有的皖KD87**号重型半挂牵引车/赣K60**挂重型低平板班固车，其中皖KD87**号重型半挂牵引车登记所有人系被告阜阳市东达运输有限公司所有，赣K60**挂重型低平板班固车登记所有人系被告新余市广诚汽车运输有限公司；主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及商业险100万，挂车在被告人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保商业险5万元，投保不计免赔。
上述事实有临沂市公安局高速公路交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告郭德辉驾驶被告阜阳市东达运输有限公司所有的皖KD87**号重型半挂牵引车/赣K60**挂重型低平板班固车，其中皖KD87**号重型半挂牵引车登记所有人系被告阜阳市东达运输有限公司所有，赣K60**挂重型低平板班固车登记所有人系被告新余市广诚汽车运输有限公司；主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及商业险100万，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保商业险5万元，投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当先行在交强险限额内承担原告的相关损失，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任；被告保险公司主张被告车辆在事故发生后拖离事故现场，其不承担商业三者险的赔偿责任，但未提供证据予以支持，故本院按照事故认定书进行认定，被告保险公司应在商业险范围内承担责任；被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，故原告的损失超出保险范围的部分，由该三被告承担连带赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杜景芝的车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告杜景芝的车辆损失156765元；
三、被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告杜景芝鉴定费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 艳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初387号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜小金，男，1985年2月28日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，个体典当，户籍地山东省汶上县。因犯交通肇事罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑二年四个月。因本案，于2016年12月29日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告人孙可可，男，1997年4月22日生，汉族，出生地山东省汶上县，小学文化，外来务工人员，户籍地山东省汶上县。因本案，于2017年2月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告人王申雪，男，1993年3月21日生，汉族，出生地山东省汶上县，小学文化，外来务工人员，户籍地山东省汶上县。因本案，于2016年12月29日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人杜小金犯敲诈勒索罪、赌博罪、寻衅滋事罪，被告人王申雪犯敲诈勒索罪、赌博罪，被告人孙可可犯敲诈勒索罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人杜小金、王申雪、孙可可及辩护人王建平、戚海燕、ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人杜小金、王申雪、孙可可以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段敲诈他人财物，价值98600元，其中20000元未遂，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；被告人杜小金、王申雪以营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利8700元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪；同时被告人杜小金多次恐吓他人、任意损毁财物，严重影响他人生活，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜小金、王申雪系一人犯数罪，应数罪并罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、医院诊疗报告、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、三被告人的供述、前科资料、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人杜小金对起诉书指控的敲诈勒索罪无异议，但辩解没有让被害人写过欠条，敲诈勒索数额应为78600元；同时辩解其没有参与赌博罪。其辩护人提出：1、被告人杜小金敲诈勒索的金额为78600元，而不是98600元，即指控逼迫被害人许某1写下一张2万元欠条的事实证据不充分；2、被告人杜小金没有参与赌博犯罪；3、被告人杜小金向保证债务人钟某催讨款项的行为不构成寻衅滋事罪；4、在对被告人杜小金敲诈勒索罪量刑时应考虑其第二天即退还了全部赃款，并取得被害人谅解且当庭对敲诈勒索罪如实供述的从轻情节。
被告人孙可可辩解其只是在不知情下帮忙开了车，没有殴打、威胁被害人，但当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出对起诉书指控被告人孙可可构成敲诈勒索罪无异议，但敲诈勒索罪的数额应为78600元，被告人孙可可没有实施殴打、恐吓被害人的行为，在共同犯罪中地位、作用较轻，没有拿到分成，系从犯，且又系初犯，赃款已全部退还并取得被害人谅解，请求法庭对被告人孙可可从轻处罚并能适用缓刑。
被告人王申雪对起诉指控的赌博罪没有异议，但辩解其没有参与敲诈勒索，只是在不知情下帮忙拿了纸和笔。其辩护人提出：1、对起诉书指控的赌博罪没有异议；2、起诉书认定被告人王申雪构成敲诈勒索罪事实不清，证据不充分；3、被告人王申雪对赌博罪自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：
一、关于敲诈勒索的事实
2016年10月16日下午，被告人杜小金伙同他人在平湖市当湖街道城北路146号二楼棋牌室，以被害人许某1诈赌为由，强行将许某1带至被告人孙可可驾驶的浙Ｆ×××××白色丰田车上，在车上被告人杜小金殴打了被害人许某1，被害人许某1被迫承认在牌上做手脚，后被告人杜小金、孙可可又将被害人许某1带回城北路146号二楼棋牌室，期间被告人杜小金等人采用殴打、言语恐吓等手段对许某1进行敲诈，后敲诈得款78600元。
另查明，案发后的次日被告人杜小金已向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜小金、孙可可在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人许某1的陈述，体表原始伤情记录表、门诊病历，证人王某、褚某,4、顾某,4、沈某,4等人的证言，辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
二、关于赌博的事实
2016年10月中上旬，被告人王申雪在平湖市当湖街道城北路146号二楼棋牌室，多次纠集许某1、王某、陆某、沈某,4等人以“插罗松”形式聚众赌博，共计抽头获利8700余元。
上述事实，被告人王申雪在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
证实本案上述事实的证据还有受案登记表、抓获经过、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杜小金伙同被告人孙可可等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段敲诈他人现金78600元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；被告人王申雪以营利为目的，多次聚众赌博，共计抽头获利8700余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的上述罪名成立，应予支持。但公诉机关指控敲诈勒索数额另有20000元未遂、被告人王申雪也共同参与敲诈勒索及被告人杜小金也参与赌博犯罪的证据尚不充分，三被告人及其辩护人对此事实提出的辩解和辩护意见可予采纳。同时公诉机关指控被告人杜小金多次恐吓他人、任意损毁财物，严重影响他人生活，属情节严重，经查，被告人杜小金与被害人钟某间存在债务纠纷，在讨债过程中虽有恐吓、损毁他人财物的行为，但尚未达到情节严重，其行为不宜以犯罪论处，对此指控本院不予支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人杜小金起主要作用，系主犯，被告人孙可可起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；本案敲诈勒索的赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人杜小金、孙可可的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但根据本案的犯罪事实、情节，尚不宜对被告人孙可可、王申雪适用缓刑，被告人孙可可、王申雪的辩护人对此所提辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（即自2016年12月29日起至2019年6月28日止）；
二、被告人孙可可犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（即自2017年2月6日起至2017年12月5日止）；
三、被告人王申雪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元（即自2016年12月29日起至2017年8月28日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、责令被告人王申雪在判决生效后十日内退缴违法所得8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 戈弟根
人民陪审员 金 兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈琳琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1302号之一
申请执行人国网四川省电力公司南充供电公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人廖学静，总经理。
被执行人张开吉，男，1950年10月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初315号民事判决书发生法律效力后，于2017年5月19日依法受理了国网四川省电力公司南充供电公司申请执行张开吉合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张开吉未履行生效法律���书确定的义务，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张开吉所有的位于南充市顺庆区长征路7号5幢1单元4层1号住宅房。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年六月六日
书记员 何燃（代）
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执257号之一
申请执行人：李某某，女，汉族，1965年6月14日出生。
被执行人：李某某，女，汉族，1968年2月12日出生。
被执行人：朱某某，男，汉族，1970年10月25日出生。
本院在执行李某某与李某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 段赵亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6817号
原告：蔡金土，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：郭文典，男，1987年12月12日出生，回族，住福建省石狮市。
原告蔡金土与被告郭文典买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金土的委托诉讼代理人肖历美到庭参加诉讼，被告郭文典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金土向本院提出诉讼请求：判令郭文典立即支付蔡金土货款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：郭文典因经营需要向蔡金土购买海鲜，后双方于2016年6月26日进行结算，郭文典确认结欠蔡金土2015年9月29日至2015年11月30日的货款27000元，并出具《海鲜欠款》一份交蔡金土收执为据。后经蔡金土多次催讨，郭文典拒不偿付。
郭文典未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭文典向蔡金土购买海鲜，并于2016年6月26日在《海鲜欠款》上的欠款人处签名捺印确认结欠蔡金土2015年9月29日至2015年11月30日的海鲜货款27000元。后郭文典未偿付过款项。
本院认为，蔡金土与郭文典之间的买卖合同关系，有《海鲜欠款》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，应予以确认。因双方未约定付款期限，蔡金土有权随时向郭文典主张权利，郭文典依法应偿付尚欠蔡金土的海鲜货款27000元。现郭文典经蔡金土起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故蔡金土亦有权要求郭文典支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。综上，蔡金土的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。郭文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
郭文典应在本判决生效后十日内支付蔡金土货款27000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由郭文典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申1号
邓建勇：
你因犯假冒注册商标罪一案，不服本院作出的（2015）穗中法刑二终字第489号刑事裁定，以认定你非法经营数额1286360元的证据是孤证，本案能确认的侵权包仅有980个金额最高是219520元，你系初犯和从犯，有立功情节，认罪态度好，应从轻、减轻或免除处罚适用缓刑等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2012年开始，你在你开设于广州市花都区狮岭镇合成村海布经济社3巷35号的无牌手袋厂内，未经注册商标所有人日本三丽鸥股份有限公司许可，生产并销售假冒其公司注册商标英文字母“HELLOKITTY”、“sanrio”及“卡通猫头像”的女装包，至2014年7月18日共实际生产销售假冒注册商标的女装包6万余个，实际销售价格1268360元。2014年7月21日下午公安机关对该无牌手袋厂进行检查，当场抓获你并查获假冒上述注册商标的女装包980个。经鉴定，上述980个女装包共价值18000元。
上述事实，有广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人吴志杨、孙碧琼、邓旭亮、邓俭生的证言及辨认笔录、对工厂标有“HELLOKITTY”标识的手提包及现场照片的指认笔录，上海博邦知识产权有限公司提供的三丽鸥股份有限公司英文字母“sanrio”、“HELLOKITTY”以及卡通猫形象商标注册证明、核准续展注册证明、授权书、公证证明等，日本三丽鸥股份有限公司出具的鉴定书，证人吴志杨提供的宋素英与邓建勇签订的厂房出租合同，广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的证明，从你处起获的送货单，根据你本人签认的销售“HELLOKITTY”手提包的销售单所制统计表，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2014]712号价格鉴定结论书，你的身份证明材料、无犯罪记录证明，你的供述及对你工厂标有“HELLOKITTY”标识的手提包、15本送货单及现场照片的指认笔录等证据予以证实。
关于你的申诉意见，本院认为，公安机关在涉案手袋厂查获的均是假冒注册商标的提包，未发现不是假冒注册商标的提包；同时证人孙碧琼、邓旭亮、邓俭生的证言证实涉案手袋厂只生产的假冒注册商标“HELLOKITTY”的提包；而且你在侦查阶段第一、二次的讯问笔录中亦供述你开设的手袋厂生产并已销售15万个假冒注册商标“HELLOKITTY”的女式手提包，加之送货单记载的产品价格，也与你供述的涉案品牌标识的包价格基本一致，以上证据能够互相印证。考虑到你工厂开办时间与产能，原审仅认定你生产假冒注册商标提包个数为65775个、非法经营金额为1268360元并无不当。
你违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，你的行为已构成假冒注册商标罪，原审判决据此定罪无误。本案并非共同犯罪，你不应被认定为从犯；你虽有检举行为，但检举事实均未能查实，也不能认定为立功。你有一定的认罪悔罪表现，原审在定罪量刑时亦充分考虑这一情节，已对你酌情从轻处罚。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0823民初269号
原告：马某，住崇信县。
被告：刘某，住崇信县。
原告马某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告马某2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，马某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由马某承担。
审判员 关月琴
二〇一七年四月十二日
书记员 王丽媛
四川省威远县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执217号
申请执行人：缪九财。
被执行人：李健强。
本院在执行缪九财与李健强婚姻家庭继承一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李健强一次性偿还申请执行人缪九财欠款16000元，余款15000元缪九财自愿放弃。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1024民初1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执430号之一
申请执行人：张砚廷。
被执行人：王道俭。
被执行人：张安秀（曾用名张年秀），系王道俭之妻。
被执行人：王志兵。
关于申请执行人张砚廷与被执行人王道俭、张安秀、王志兵租赁合同纠纷一案，双方当事人于2017年11月1日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初392号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人张砚廷在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建忠
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1157号
原告：朱凯华，男，1969年9月12日出生，汉族，现住监利县。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨用茂，男，1966年7月15日出生，汉族，现住监利县。
委托诉讼代理人：杨君全，1961年9月22日出生，汉族，现住监利县。
原告朱凯华诉被告杨用茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯华的委托诉讼代理人程瑞光、被告杨用茂的委托诉讼代理人杨君全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨用茂偿还原告借款25000元及利息，利率按月12﹪计算，从2004年10月12日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告朱凯华哥哥朱正泉与被告杨用茂系朋友关系，杨用茂因资金周转困难，于2002年12月份向朱正泉借款40000元，约定月利为12%，截止于2004年10月12日朱正泉与被告杨用茂通过结算，杨用茂欠朱正泉借款25000元。由于当事人朱正泉在病中，经原、被告及朱正泉三方协商，朱正泉将该借款25000元的债权转给原告，当时由被告杨用茂向原告重新出具了一张借条，借条约定，被告杨用茂借到原告借款25000元，约定月利息为12%，尔后，原告多次找被告催讨借款，被告承认还款，但以经济困难为由一直拖欠不还。
被告杨用茂承认原告朱凯华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨用茂在本判决生效后十日内偿还原告朱凯华借款本金人民币25000元及利息﹙自2004年10月12日起按月12﹪计算至还款之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨用茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 汪波
二〇一七年八月四日
书记员 杨瑛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执270号之一
申请执行人：蔡雪荣，女，1951年11月5日生，汉族，退休工人，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日生，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人蔡雪荣与被执行人华敏民间借贷纠纷一案中，2017年9月21日申请执行人蔡雪荣与被执行人华敏自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡雪荣自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……