wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终��第515号
上诉人（原审被告）刘华孝（曾用名刘华晓），男，汉族，生于1984年1月27日，甘肃省镇原县人，农民。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李怀恒，女，汉族，生于1972年5月25日，陕西省礼泉县人，居民。
委托代理人尚张有，男，汉族，生于1954年12月18日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。系李怀恒的丈夫。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
上诉人刘华孝与被上诉人李怀恒农业承包合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘华孝及其委托代理人马雯成、被上诉人李怀恒的委托代理人尚张有、罗红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年9月1日，李怀恒和镇原县屯子
镇人民政府签订《生态旅游观光农业开发区承包经营合同》，取得该镇太阳池、白马池及其周边土地50年的承包经营权，进行开发经营，建起了综合楼等设施。2011年7月7日，李怀恒与刘华孝签订《生态旅游观光农业示范区承包经营合同》，将原承包的镇原县屯子镇人民政府太阳池、白马池及其周边土地的经营权转包给刘华孝经营，约定：期限从2011年7月7日至2053年8月30日，总承包费为1560万元，在合同签订后18个月内付清。承包期内刘华孝要保证李怀恒房屋安全，如果未按约定支付承包经营费，李怀恒有权解除合同，刘华孝无条件停止经营，已经支付的承包费及投资归李怀恒无偿所有。2011年7月31日，刘华孝向李怀恒支付了承包费50万元，接手经营，将综合楼原装修拆除准备重新装修，扩建了码头，翻修了院坪，在综合楼顶和院落增修了彩钢房，前后向李怀恒��付承包费93万元。2013年4月28日，在合同约定的最后一笔承包费支付期限的前两天，李怀恒向刘华孝送达了解除合同通知书，限定刘华孝于2013年5月15日撤离现场，交还经营权。2014年3月21日，李怀恒的丈夫尚张有和刘华孝就解除合同达成协认，约定2014年4月10日无条件收回经营权，其余事项协商决定。后刘华孝反悔，2014年4月14日至15日李怀恒从刘华孝处强行收回经营权开始经营。2014年4月28日李怀恒提起诉讼，要求解除与刘华孝的承包合同，交还财产。
另查明，李怀恒向刘华孝移交的财物有：花架2个，功放机1个，音像柜1个，彩电14台，电视机柜38件，写字桌36张，行李柜33件，方凳36张，床垫23个，床头柜37件，面镜33面，褥子19床，被子26床，枕头29个，单人床43张，双人床17张，油画4幅，餐桌15张，枕套61个，床单36件，转角沙发23件，长茶几7个，音箱5个，支架4个，煤气���台1件，水管1个，麻将桌3张，餐桌凳149把，铁架床28张，花瓶2个，双人车2辆，餐边柜5件，消毒柜1件，不锈钢案2件，和面机1台，电蒸车1辆，餐车1辆，不锈钢架1件，被套25床。
原审法院认为，李怀恒与刘华孝签订农业承包经营合同，意思表示真实，符合法律规定。但刘华孝未能如约向李怀恒支付承包费超过两年之久，应承担因违约而解除合同等民事责任。李怀恒的请求事实清楚，证据充分，应予支持。刘华孝要求继续履行合同，不予支持。刘华孝要求李怀恒承担所添附的设施投资款，未能提供相关证据证实，且与李怀恒所主张的综合楼的经济损失相关联，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决：一、解除李怀恒与刘华孝镇原县屯子镇太阳池、白马池生态旅游观光农业开发区承包经营合��；二、刘华孝向李怀恒返还移交的财物（如清单）。案件受理费50元，由刘华孝负担。
刘华孝不服上述镇原县人民法院的民事判决，向本院提出上诉称，上诉人在承包的太阳池周围修建房屋，被当地村民阻拦，为此要求被上诉人将合同承包地范围及面积进行明细，但最终没有结果。上诉人已投资了大量的资金，亏损相当大。请求撤销原判，继续履行合同。
李怀恒答辩称：刘华孝无诚意和能力再履行合同，且对原楼房和经营设施进行损坏，双方已协议解除了合同，刘华孝的诉讼请求不能成立。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，且有下列证据证实：1、镇原县屯子镇与李怀恒签订的《太阳池、白马池生态旅游观光农业开发区承包经营合同》；2、李怀恒与刘华孝签订的《镇原县屯子镇太阳池、白马池生态旅游观光农业示范区承包经营合同》��《太阳池财产移交清单》、李怀恒向刘华孝发出的《解除合同通知书》；3、李怀恒的丈夫尚张有和刘华孝签订的《协议》：内容为：“甲方尚张有，乙方刘华孝。1、甲乙双方关于太阳池转承包合同2013年5月终止，甲方到2014年4月10日无条件收回太阳池所有权。2、在2014年3月21日至2014年4月10日期间，乙方进行的一切活动（如进行承包、招商引资、合资修建经营、周围土地承包、必须经甲方同意后，方可进行。3、乙方必须保证甲方之前所有财产安全。4、若有其他事项，经甲乙双方协商决定”。4、刘华孝向李怀恒支付承包费93万元的收款登记表、收据、汇款凭证；5、一审法院现场勘验笔录、现场照片5张。故二审对一审判决认定事实予以确认。刘华孝提出其已向李怀恒支付承包费102万元，原判少认定9万元，李怀恒的委托代理人尚张有不认可，因双方当事人争执的主要是合同的履行问题，对此不作认定。
本院认为：李怀恒与刘华孝签订的《镇原县屯子镇太阳池、白马地生态旅游观光农业示范区承包经营合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定。在该合同执行中，因刘华孝未能按照约定向李怀恒交清承包费用，刘华孝与李怀恒的丈夫尚张有签订了终止原承包合同的《协议》，并约定其他事项另行协商，该协议也意思表示真实，并不违反法律规定，也应当认定为有效协议，双方应当共同遵守。原判关于解除双方当事人的承包合同的事实认定清楚、适用法律正确，判处并无不当，刘华孝要求继续履行合同的上诉理由不能成立。鉴于李怀恒已收回原承包经营权并经营，其关于要求刘华孝返还有关财物的请求，不予考虑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十��条之规定，判决如下：
一、维持镇原县人民法院（2014）镇民初字第751号民事判决第一项（即：解除李怀恒与刘华孝镇原县屯子镇太阳池、自马池生态旅游观光农业开发区承包经营合同；）及诉讼费负担部分（即：案件受理费50元，由刘华孝负担）。
二、撤销镇原县人民法院（2014）镇民初字第751号民事判决第二项［即：刘华孝向李怀恒返还移交的财物（如清单）］。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘华孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 竞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5681号之一
申请执行人厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲。
被执行人俞金莺，女，1971年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市万科物业服务有限公司与被执行人俞金莺物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月27日作出（2013）思民初字第6706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠物业服务费13593.64元、车位服务费1120元并按每日千分之三的标准支付自欠费的次月1日起至实际付款之日止的违约金；支付房屋公维金1496.16元及车位公维金70元，并按银行同期贷款利率利率支付自2013年6月3日起至实际付款之日止的逾期利息、公告费300元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区洪莲东二里28号2501室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5681号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初字第86号
原告某公司。
法定代表人徐某。
被告林某。
被告董某。
被告孔某。
原告某公司与被告林某、董某、孔某担保合同纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林某、董某、孔某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月七日
书记员 程文新
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2835号
原告张某某，住吉林省长岭县。
委托代理人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
被告冷某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告冷某某公共道路妨碍通行责任纠纷一案中，原告张某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元由原告负担；剩余338元由本院返还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余大焕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1687号
原告向怀莲，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄自华，云南省砚山县人，住砚山县。
原告向怀莲与被告黄自华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。
原告向怀莲诉称，原告在工地上称向林，其于2014年8月至2014年9月为被告做文山市樱花山谷保障住房水池工程。工程完工后，经原、被告双方结算，被告于2015年2月15日写下欠条给原告，确定被告欠原告4000元，定于2015年2月28日付清。欠款到期后，原告多次向被告追要，被告均以种种理由推脱拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”。也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告黄自华的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不详，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告向怀莲的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 丽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执270号
申请执行人：郭新雄，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住武汉市江岸区，
申请执行人：陈永祥，男，1978年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市江岸区，
被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区前三眼桥路18号8层1室。组织机构代码：67912686-4。
法定代表人：杨盛仪，该公司董事长。目前正在孝感监狱服刑。
本院在执行郭新雄、陈永祥与武汉金珠高科科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月一日
书记员 谈华锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0422行初23号
原告杨小玲，女，汉族，1963年11月12日出生，宁夏隆德县人，初中文化，居民，住隆德县。
被告隆德县房地产管理局，住所地隆德县政府政务办公楼。
法定代表人李小平，男，主任。
第三人赵兴才，男，汉族，1950年8月8日出生，宁夏隆德县人，初中文化，退休职工，住隆德县。
第三人赵谦，男，汉族，1973年4月19日出生，宁夏隆德县人，大学文化，职工，住隆德县。
原告杨小玲不服被告隆德县房地产管理局其他一案，本院已于2016年5月16日依法受理。原告于同年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告杨小玲申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小玲撤诉。
案件受理费25元，由原告杨小玲负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1003号之一
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与徐金土、曾仙花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请人借款本金700000元及利息，但被执行人至今未予履行。本院于2016年12月28日作出（2016）浙0822执2173号之一执行裁定，查封了被执行人徐金土、曾仙花所有的位于衢州市锦绣家园21幢1单元1001室的房产。申请执行人对该房产享有担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐金土、曾仙花所有的位于衢州市锦绣家园21幢1单元1001室的房产【房产证号：衢房权证衢州市字第××号、衢房权证衢州市字第××号；土地证号：衢州国用（20**）第号；房屋他项权证：衢房他证衢州市字号；土地他项权证号：衢市他项2015字第号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘友生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初8325号
原告：张佳瑜，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住聊城市湖南西路东昌府区。
委托诉讼代理人：张新月，男，1951年1月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区,系原告之父。
委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：聊城市中兴房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路38号。
法定代表人：郑延林，董事长。
原告张佳瑜与被告聊城市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳瑜委托诉讼代理人张新月、刘文娟到庭参加诉讼,被告中兴房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息10万元及利息（截止2017年12月31日75625元），庭审中更正年利率为15%，明确请求利息计算至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日,被告中兴房产公司向原告张佳瑜借款25万元，约定年利率1.5%，2013年12月31日被告中兴房产公司偿还原告张佳瑜借款本金15万元，利息9375元未付。现经原告张佳瑜多次催要，被告中兴房产公司以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告中兴房产公司未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了2013年8月1日被告中兴房产公司出具的收据，拟证明被告借款25万元，约定年利率15%，其中15万元于2013年12月31日取出未付利息。被告中兴房产公司经传票传唤未到庭质证。经本院审核，原告张佳瑜的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院审核确认的证据，本案可以确认以下事实：2013年8月1日，被告向原告借款25万元，被告分别给原告出具了收据，载明：“收据入账日期2013年8月1日交款单位张佳瑜人民币壹拾万元整￥100000.00元收款事由职工存款年利率15%”，并加盖了“聊城市中兴房地产开发有限公司现金专用章”。2013年12月31日原告提前支取了15万元，被告在10万元的收据中注明：“部分款项提前支取2013年12月31日支取15万元息未结”。后原告张佳瑜向被告中兴房产公司催要借款未果，原告张佳瑜诉至本院。
本院认为：被告中兴房产公司向原告张佳瑜借款10万元有被告中兴房产公司出具的收据在卷佐证，且被告中兴房产公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及请求予以认可。因此，本院对被告中兴房产公司欠原告张佳瑜借款10万元的事实予以确认。故原告张佳瑜要求被告中兴房产公司偿还借款本金10万元之诉求，本院予以支持。被告中兴房产公司在收据中约定了“年利息为15%2013年12月31日提前支取15万元，息未结”，因此，原告张佳瑜请求按约定利率支付利息至实际还款日止及15万元的利息9375元，其请求合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告聊城市中兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张佳瑜借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年8月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）；
二、限被告聊城市中兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张佳瑜15万元的利息9375元。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告聊城市中兴房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年二月六日
书记员 金晓彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6268号
原告李万书，女，1948年9月21日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。
法定代表人封洪君。
本院在审理原告李万书与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告李万书于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李万书系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万书撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理��判员李杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈红宇
书记员 陈红宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0101民初3294号
原告：华福国宁物业管理(天津)有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-525室。
法定代表人：葛路，总经理。
委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
被告：王君，女，1966年5月22日出生，汉族，天津市第九幼儿园教师，住天津市和平区（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
原告华福国宁物业管理(天津)有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴雅楠、被告委托诉讼代理人刘怀瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费2632.5元、电费3984元，两项共计6616.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告和新华大厦业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定由原告对新华大厦进行物业服务管理并代收电费，服务期限为2014年5月至2017年4月。合同签订后，原告为全大厦业主提供了完善的物业服务。被告系新华大厦业主，拖欠2016年7月-2017年3月的物业服务费2632.5元及2016年4月1日-2017年4月4日的电费3984元，两项总计6616.5元。
被告辩称，确实拖欠原告的物业服务费及电费。被告对物业费的标准、欠费时间和数额均没有异议，但因原告的服务不到位故不同意给付物业服务费，拖欠的电费需要以票据为准。原告的服务不到位主要有以下六项：1、没有对电梯进行保养维护，电梯经常停用；2、没有对公共部位进行维护，新华大厦一楼大堂走廊以及各层楼道顶棚均有墙皮脱落和漏水的现象；3、没有对公共秩序和环境卫生尽到维护义务，新华大厦环境脏乱差且经常有社会其他人员推销和贴广告影响居民生活；4、没有对安全防患工作尽到义务，2014年9月25日被告配偶的车停在新华大厦停车场遭窃，施工图、设计图及银行卡丢失；5、在原告管理服务期间，原告有擅自使用物业管理资金的情况；6、原告擅自改变公共设施物业管理用房用途，将一处物业管理用房未经业主大会同意做营业类餐厅使用。
本院认为，结合庭审中查明的事实，原告与新华大厦业主大会签订的物业���同是双方的真实意思表示，合法有效，且已在房管部门备案，该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案涉案房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束，承担相应的给付物业管理服务费的责任。但是，通过庭审及被告提供的打印照片可以看出原告在为新华大厦提供物业服务期间，确实对公共部位的维护欠佳且原告不能提供电梯维护保养的合格证证明其对电梯进行了按时维护保养，故原告的物业服务存在瑕疵。因此根据权利义务对等原则，被告应八折给付原告2016年7月至2017年3月的物业管理服务费2106元（1.40元/月/m2×208.93m2×9个月×80%=2106元）。被告同意按照票据给付其拖欠的电费，原告提供的电费单据上的名称虽然是天津市同源物业管理有限公司，但是根据国网天津市电力公司城南供电分公司营销部（客户服务中心）出具的证明可以证实原告在同源物业退出新华大厦后成为其用电用户，负责新华大厦的电费缴费，且原告从未出现拖欠电费的情况。被告对该证据及被告的实际用电数、电费数额也均无异议，故对于原告要求被告给付拖欠7736度电的电费3984元的请求，本院应予以支持。被告的第1、2、3点答辩意见，本院予以采信。鉴于被告当庭未提供证据证实原告在物业管理期间擅自使用物业资金和改变物业管理用房用途的情况亦未申请法庭调取相关证据，故被告第5、6点答辩意见，本院不予支持。关于被告的第4点答辩意见，因涉及刑事案件，被告可另觅途径解决，被告的该点答辩意见，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告王君给付原告华福国宁物业管理（天津）有限公司2016年7月至2017年3月期间的物业费2106元；
二、自本判决生效后十日内被告王君给付原告华福国宁物业管理（天津）有限公司2016年4月1日至2017年4月4日期间的电费3984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 宗宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原��不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1256号
原告腾飞，女。
被告沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县龙山东路8号。注册号210124000034144。
法定代表人黄先国，系该公司经理。
原告腾飞与被告沈阳天下乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告腾飞于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告腾飞自愿申请撤回对被告沈阳天下乐实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告腾飞撤回对被告沈阳天下乐实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告腾飞负担。
审判员 李春宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王厚佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1345号
原告周某某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告李某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：杨某某，女，61岁，住梨树县。（被告母亲）
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2001年7月经人介绍相识，双方相处半年左右，于2002年11月6日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育男孩，名系李某甲（2003年9月6日），现在梨树县某某镇中学读初一年级。原告与被告登记结婚共同生活以来，婚初尚可。后双方常因琐事吵架，严重影响夫妻感情。原告辛勤照顾家庭及孩子，被告不尽家庭义务，经常外出不回家。2011年9月，原告发现被告与其他女人有婚外不正当关系，现被告对原告不闻不问，双方已分居满两年。为了维护自身的合法权益。原告无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子女李某甲由被告抚育原告承担抚育费，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称：原告起诉离婚，被告也同意离婚。孩子被告抚育也行，原告得承担抚育费。原被告还有饥荒，养大车，开化肥站拉的饥荒，离婚的话也得把饥荒问题解决了。
本案争议的焦点为：原被告的共同财产分割及外债问题？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
提交被告亲自书写的保证书，证明原被告夫妻感情不和。被告代理人在庭审时表示不清楚保证书的事情。
原告在庭审时陈述：我们是2002年11月6日办理结婚登记手续。2003年9月6日生育男孩李某甲。我们在2014年腊历24日就分居了，因为被告外边有女人，还把我给打了。被告也承认他外边有人的了。保证书是被告亲自书写的，当时我爸，我二大爷还有其他亲属都在场的。没有其他证据了，被告在外边有人了，我们分居满两年了，被告对我不闻不问的。子女归被告抚育，我愿意按照法律规定承担子女抚育费。有大挂车和捷达小轿车都在被告手里呢，房子是老人的，院舍是后添的，其他就没有什么了。外债没有。我们是2012年开始卖化肥的，2014年被告外边有人我们分开就不做了。我们是从天丰进购化肥，是欠了天丰32万元。当时农行给被告放贷款，天丰给担保的，后来被告没还上钱。贷款的钱是买车了。当时贷款买车花了大约40万左右。买车期间被告在外边养别的女人。钱就是那么花没的。2011年贷款买车的，具体贷款数额我不清楚，都是被告办的。我现在要求离婚，孩子由被告抚育，原告同意按照法律规定承担子女抚育费。外债的数额无法认定，应由债权人另案主张权利。被告已经承认有过错，离婚的话应适当照顾女方的权益。原被告的财产车辆及全部化肥的债权由被告收取，我们不同意承担债务。
被告代理人在庭审时提交如下证据：
对天丰化肥站的欠款清单一份，具体数额如下：截止2013年12月16日欠款本金356033.9元，利息截止到2016年5月23日是273808元，本金和利息合计629842元。证明原被告婚姻存续期间欠款事实及数额。原告在庭审时表示对真实性有异议，没有天丰的财务章，无法认定欠款数额。天丰是否放弃该债权也无法认定，应由天丰另案告诉主张权利。
被告代理人在庭审时辩称如下：关于家里的财产房子是我们老人的，牛圈都要塌了。小车值1万多，去年已经卖了。小车是我儿子和我妹妹的儿子一起买的，后来卖化肥有饥荒了就把小车卖给我妹妹的儿子了。卖的时候原告没在家。有外债，梨树天丰化肥站去要过钱的，还有利息的，本金大概能有50多万。就这些饥荒。原告主张被告在外边有女人没有的事。被告没有钱没有女人会跟他的。欠的钱还有利息的，利息一分二。用我的房子做的抵押，都好几年的事了。我也不清楚原被告当时具体贷款多少钱。天丰帮忙还款的具体数额我们也不清楚。化肥生意是原被告经营的，具体的事情我们不清楚，但是外债是原被告婚姻关系存续期间欠下的，应该共同偿还。清单上没有财务章我们也没办法，法院可以去核实。现在原告提出离婚，外债问题就是解决了，天丰是否要求偿还外债是后续的问题。外债由被告一个人承担不合理，债务是婚后的，是二人共同生活期间欠下的，应共同偿还。我们没有过错，离婚应该有钱分钱，有债务解决债务。天丰是否主张权利对本案没有影响。
经审理查明：原被告于2002年11月6日办理结婚登记。后于2003年9月6日生育男孩李某甲。二人感情不和经常发生争吵，二人于2014年腊月开始分居至今。现原告认为二人的夫妻感情已经破裂，向法院起诉与被告离婚。被告未出庭参加诉讼，其委托代理人称被告同意离婚，要求抚育子女由原告承担抚育费，家庭债务平均分割。
本院认为，原告诉至法院请求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故针对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时表示家庭财产由被告所有，故针对原告关于家庭财产分割的请求，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原被告在共同生活期间经营化肥生意，被告代理人在庭审时主张因为经营化肥生意欠下大额外债，外债应由原被告共同偿还。原告称该笔外债是被告购买大车贷款由天丰担保形成。综合庭审情况及相关证据，被告本人出庭说明外债形成的情况，且债权人天丰集团未对欠款主张权利，依据现有证据无法认定外债的所有事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未能提出其他证据对欠款形成的事实予以佐证是否为原被告夫妻共同外债，被告本人又未能到庭说明该外债如何形成，故针对被告代理人主张原被告共同偿还该笔外债的请求，本院暂无法认定为夫妻共同外债。该外债问题待案外人天丰集团主张权利时，可另行裁决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某抚育，原告周某某自2016年7月起每年承担子女抚育费4100元，至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告周某某负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜凤欢
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1285号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：娄家宏，男，汉族,住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告娄家宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年六月二日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3113号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人:韩炜，行长。
被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路以南。
法定代表人:李全利，经理。
被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路以南。
法定代表人：李冠云，经理。
被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路西。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路西。
法定代表人李全利，经理。
被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。
法定代表人范兴菊，经理。
被执行人：范兴菊，女，汉族。
被执行人：李冠云，女，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 王有成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2790号
原告：白中立，男，汉族，1947年8月16日生，住河南省禹州市。
原告：白海木，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省禹州市。
原告：白海伦，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省禹州市。
原告：白海洋，男，汉族，1974年9月28日生，住河南省禹州市。
原告：白素君，女，汉族，1977年10月27日生，住河南省许昌县。
五原告委托代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东大街与安怀街交叉路口亨通金角大厦*楼。
负责人：王反修，该公司总经理。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告白中立、白海木、白海伦、白海洋、白素君因与被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称民生人寿许昌支公司）保险纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告白中立、白海木、白素君及五原告的委托代理人龚怀侠，被告民生人寿许昌支公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告白中立及配偶王黑妮于2008年、2009年在被告处投保了人身保险，被保险人为王黑妮。王黑妮于2012年10月23日发生意外身亡，双方因赔偿问题协商未果。请求：1、判令被告向原告支付保险金75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告民生人寿许昌支公司辩称：被保险人王黑妮于2009年6月10日在我公司购买民生金镶玉两全保险，2008年6月18日购买民生金玉满堂两全保险D款。因被保险人于2011年10月23日死亡，2013年6月28日原告向我公司申请理赔。根据原告提供的相关材料并经公司核实，王黑妮是因为××死亡，我公司已按照保险合同约定向原告理赔了两项保险金，合计27845.96元，两份保险合同终止，现原告主张王黑妮意外事故保险金，我公司认为没有证据证明，请求法院予以驳回。
五原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、禹州市褚河镇刘运庄村民委员会、禹州市公安局储河派出所共同出具的《证明》一份，《受益人关系证明》一份。证明死者王黑妮因意外死亡，五原告为本案适格的诉讼主体。
2、银行、邮政代理保险专用投保单各两份、银行邮政保险代理收款收据两份、王黑妮中国邮政开户存折一份。证明王黑妮作为被保险人，连续四年在被告保险公司投有相应的保险，应当获得相应的赔偿。
3、保险产品说明书、条款各一份。证明王黑妮作为被保险人，其意外死亡应当获得相应的赔偿。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1真实性有异议，村委会不是专业的医疗机构，无权出具死亡证明，即使该证明真实也未显示死亡原因；《受益人关系证明》真实性无异议，但应加盖户籍部门印章。证据2、3的真实性无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、保险单复印件两份。证明被保险人的投保情况及保险金额。
2、王黑妮户籍注销证明、村委会证明、委托书、白中立询问笔录各一份。注销证明和村委会证明是原告申请理赔时向被告提交的，证明王黑妮死亡的原因是因病身故。
3、理赔信息表一份。证明我公司已经向原告理赔了27845.96元。
原告对上述证据的质证意见是：证据1、2、3的真实性无异议。但认为注销证明、村委会证明均是原告按照被告保险公司的要求制作并出具，村委会及派出所对实际情况并不太了解。2016年5月3日村委会及派出所又向原告出具证明一份，死亡时间为2012年10月23日，死亡原因为意外死亡，应以该证据为准。白中立对询问笔录内容并不知晓，其本人不怎么认识字。
本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的2、3组证据及被告提交的1、2、3组证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告对原告提交的1号证据有异议，该证明显示的王黑妮因雨天路滑摔倒的时间是2012年10月23日，与该村委会2013年6月21日出具的王黑妮“因病于2011年10月23日死亡”及公安部门户籍注销证明中“死亡日期2011年10月23日”不符，故本院对原告出具的1号证据不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告白中立与王黑妮系夫妻，原告白海木、白海伦、白海洋、白素君系二人子女。2008年6月17日，原告白中立向被告民生人寿许昌支公司购买保单号为86411020080210014546民生金玉满堂两全保险D款（分红型）保险一份，被保险人为妻子王黑妮；保险期间为5年，保险金额为10990元。保险的生效时间为2008年6月18日零时。被保险人王黑妮依约交纳保费10000元。2009年6月9日，投保人王黑妮向被告民生人寿许昌支公司购买保单号为86411020090210024606金镶玉两全保险（分红型）保险一份，被保险人为王黑妮，保险期间为10年，保险费5000元，保险金额为16255元，交费期间为3年，保险的生效时间为2009年6月10日零时。两份保险合同中保险责任均包含：1、××身故保险金2、意外身故保险金3、生存保险金、4、满期保险金。王黑妮因病于2011年10月23日死亡。2013年6月26日，王黑妮户口注销。2013年6月，原告白中立向被告民生人寿许昌支公司申请理赔，被告以××死亡理赔类型计算理赔金额27845.96元，并通过银行转账的方式转入原告白中立账户。2016年6月6日，五原告以王黑妮意外身故为由提起本案诉讼。
本院认为：白中立、王黑妮作为投保人与被告签订的民生金玉满堂两全保险D款（分红型）保险以及民生金镶玉两全保险（分红型）保险，是双方真实意思的表示，保险合同关系合法成立，依法应予保护。本案中，原告诉称被保险人王黑妮系意外死亡，但原告理赔提交的村委会证明、委托书、询问笔录及户口注销证明均显示王黑妮系因病死亡。原告诉称被保险人王黑妮系意外身故，未提供有效证据予以证明。故对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白中立、白海木、白海伦、白海洋、白素君的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告白中立、白海木、白海伦、白海洋、白素君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2492号之一
原告：杨某。
法定代理人：张立贤，女，1975年3月21日生，汉族，住黑龙江省龙江县，系原告杨某之母。
委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被告：丹徒区高资镇瑞辉建材厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇唐驾庄村312国道275公里处。
法定代表人：吴学辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务律师。
原告杨某与被告丹徒区高资镇瑞辉建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告丹徒区高资镇瑞辉建材厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨某负担。
审 判 长 邰利明
人民审判员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 韡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4951号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王宪平。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王宪平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6986c5b-ab31-4805-9da8-a6650a6cf44b&imgId=YTY5ODZjNWItYWIzMS00ODA1LTlkYTgtYTY2NTBhNmNmNDRiMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初5421号
原告李某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2127。
被告甄某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0338。
本院在审理原告李某诉被告甄某离婚纠纷一案中，于2016年6月3日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年六月二十日
书记员 周晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3106号
原告薛桂芝，女，1962年出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王中雪，女，1991年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁区。
负责人张建民，总经理。
本院在审理原告薛桂芝诉被告王中雪、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛桂芝于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王中雪、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛桂芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛桂芝撤回起诉。
案件受理费减半收取216.00元，由原告薛桂芝承担。
审判员 胡大明
二〇一六年六月二十一日
书记员 田赛男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第00860-1号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。
负责人方明华，总经理。
被执行人吕俊华。
被执行人张碧华。
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人吕俊华、张碧华买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01229号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕俊华、张碧华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人吕俊华、张碧华买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4958号
罪犯邱波，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月26日作出(2014)温永刑初字第846号刑事判决，以被告人邱波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人邱波等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月19日以（2014）浙温刑终字第1285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱波准予减刑十一个月（刑期自2013年9月12日至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈兰君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7527号
原告：简跃，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务，该公司董事长。
委托代理人：何奎，该公司职工。
原告简跃与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告简跃支付工资29000元，原告简跃于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简跃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许简跃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1875号
原告王志远。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告李进。
被告刘冬兰。
原告王志远与被告李进、刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石永富、徐国栋到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志远诉称：原、被告系同事关系。2014年11月，被告因在外惹事急需资金请求原告帮助，原告同意帮助，被告母亲在借据上签字。协议签订后，两被告向原告借款40万元。由于两被告至今未偿还款项，原告要求两被告偿还借款本金40万元。其提供的证据主要有：1.借款协议；2.银行卡交易记录。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告称2014年11月26日左右，原告与两被告签订借款协议。协议约定：被告李进向原告借款50万元，年利率12%，按年累进结息计算利息，暂定借款期限五年，每年结息递进；债务人或房产实际持有人（即抵押物所有人）以扬州市宝林南路广陵世家25栋902室的房产全额抵押给债权人做还款或赔偿保障。协议还约定了其他事项。被告刘冬兰在房屋产权持有人栏签名。
原告提供其银行卡交易记录证明其在2014年11月29日分两次提取现金各20万元交付给被告，但被告未出具借条。
本院认为：尽管原、被告双方签订了借款协议、原告提供了取现的交易记录，但原告提供证据不能足以证明双方实际履行了上述借款协议，且履行金额也与协议约定金额不一致，故原告提供的证据不能足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。即使被告收到上述借款，因借款期限为五年，原告的诉讼请求也不应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王志远的诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年五月三日
书 记 员 付丹娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12526号
原告李晓明，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告肖家余，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告李晓明与被告肖家余民间借贷纠纷一案过程中，原告李晓明未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执69号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
委托代理人：郑军，职工。
被执行人：刘刚。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘刚借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00404民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵兴旺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执684号之一
申请执行人：胡道来。
被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。
法定代表人：谭孝国，该公司董事长。
申请执行人胡道来与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡道来于2016年10月13日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00010-1号民事判决书及十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终416号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人胡道来支付赔偿款90229.20元。
在执行过程中，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司于2016年12月21日自动履行了支付赔偿款项的义务，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡道来与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（2016）鄂0303执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段巍
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0811刑初91号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人穆某某，男，1988年5月2日出生于河南省南阳市宛城区，住广东省湛江市麻章区，因本案于2016年5月23日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，在案件审理阶段，于2017年6月5日被重新办理取保候审手续。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年5月5日10时许，被告人穆某某与李某喝酒后，穆某某驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载李某一家三口沿麻章区瑞云路由北往南行驶，行驶至麻章区瑞云中路瑞云岗红绿灯路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警查获。经对穆某某血样中的乙醇浓度检验，结果为165.066mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人穆某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月5日10时许，被告人穆某某与李某喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载李某一家三口沿麻章区瑞云路由北往南行驶，行驶至麻章区瑞云中路瑞云岗红绿灯路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警查获。经对穆某某血样中的乙醇浓度检验，结果为165.066mg/100ml。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人穆某某的供述和辩解及其对粤Ｇ×××××号小轿车的辨认笔录，证人李某的证言，鉴定委托书、广某司某所[2016]毒检字第265号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人穆某某的户籍证明，（穆某某）机动车行驶证、（粤Ｇ×××××号小型汽车）机动车信息查询结果单、（穆某某）驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，到案经过、归案说明，酒精含量测试报告，犯罪前科记录查询证明（无犯罪前科记录），当事人血样提取登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执367号
申请执行人杨某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人刘某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人张某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
本院于2016年6月29日受理申请执行人杨某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民督20号民事判决书，申请执行刘某、张某某支付令一案中，执行标的18000元。
本案在执行过程中，经查明：被执行人名下暂时无财产可执行。申请人也无法提供任何财产线索。本案一时难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民督字20号支付令确立的给付内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 晓
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更45号
罪犯李强，男，汉族，1965年9月1日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2015年5月26日作出（2015）广刑初字第00016号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元(已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未全部履行财产刑，对执行机关报请的减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年8月14日起至2033年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终28号
上诉人（原审被告）大连金源华光环保工程有限公司
法定代表人杜忠武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜海波
委托诉讼代理人王清山，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人大连金源华光环保工程有限公司与被上诉人姜海波合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初33号民事裁定，上诉至本院。上诉理由：双方在三个月内一共签订四份合同，均约定了由工程所在地法院管辖。另三份合同的工程所在地均在大连，由于工程内容相同，相互间具有关联性，付款行为频繁，四项工程早已混同，应当四份合同一并审理。请求将本案移送至上诉人住所地大连市沙河口区人民法院审理。
本院审查认为，根据一审原告姜海波起诉状请求及提供的相关证据《脱硫塔制作安装加工劳务合同》，姜海波仅就该合同主张权利。依据民事不告不理原则，法院审判的范围应与原告起诉的范围一致，法院不得对原告未提起诉讼请求的事项进行审判。故上诉人主张四份合同一并审理没有法律依据。而依据本案涉及的合同，其中明确约定：协商不成的向工程所在地法院提起诉讼解决，因此龙港区法院作为工程所在地具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年六月十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初8447号
原告李艳华。
被告王方南。
本院在审理原告李艳华与被告王方南机动车交通事故责任纠纷一案中，李艳华于2016年6月21日向本院提出申请撤回对被告王方南的起诉。
本院认为，李艳华申请撤回对王方南的起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李艳华撤回对王方南的起诉。
案件受理费减半收取200元（李艳华已预交），由李艳华负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卞菱燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢219号之四
申请执行人南恩波，男，生于1982年5月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘娜，女，生于1981年10月10日，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人张红俊，男，生于1976年7月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人南恩波与被执行人刘娜、张红俊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘娜名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××现代新胜达轿车一辆，无存款，二被执行人亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 白志超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更681号
罪犯徐昕，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年11月16日作出（2012）曲刑初字第97号刑事判决，以被告人徐昕犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起至2023年5月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昕在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯徐昕的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐昕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昕予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马兴灿，男，1986年9月7日出生，回族，小学文化，户籍地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人马兴灿犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人马兴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年12月8日下午，被告人马兴灿伙同“小马”（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇锦龙村心楼1号陈村镇佳顺微机控制设备有限公司门口楼梯间，盗走了被害人韩某的一辆电动车（价值人民币1853元）。后二人将赃车销赃。
2.2017年1月10日白天，被告人马兴灿伙同“小马”去到佛山市顺德区陈村镇南涌旧广珠路4号蓝彩虹彩印厂停车处，盗走了被害人熊某的一辆锋阳牌电动车（价值人民币1036元）。后二人将赃车销赃。
3.2017年1月8日下午，被告人马兴灿伙同“小马”去到佛山市顺德区陈村镇南涌劏猪巷25号门前，盗走了被害人邓某的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2023元）。后二人将赃车销赃。
综上所述，被告人马兴灿盗窃电动车三辆，共价值人民币4912元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人马兴灿的供述；被害人韩某、熊某、邓某的陈述；辨认、指认笔录；价格认定意见及通知书；搜查笔录、扣押物品清单；户籍证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人马兴灿无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马兴灿对被指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马兴灿犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马兴灿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马兴灿犯盗窃罪，罪名成立。被告人马兴灿归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马兴灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 魏乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第39号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人甘某某，镇长。委托代理人王涛，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人倪英瑛，上海市成功综合律师事务所律师。被告金某某，男，1963年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告龚华德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月28日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费4110.4元，减半收取2055.2元，由原告上某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年四月二十八日
书记员 顾 叶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6043号之二
申请执行人深圳市佳润纸业有限公司。
法定代表人王颖。
被执行人深圳市海源纸制品有限公司。
法定代表人季小霞。
被执行人王敏。
申请执行人深圳市佳润纸业有限公司与被执行人深圳市海源纸制品有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海源纸制品有限公司、王敏的银行存款(以人民币20517元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 何孝剑
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初1435号
原告李武，男，1975年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郑阿对，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张吉民，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张建国，男，1970年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李武、郑阿对诉被告张吉民、张建国承揽合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李武、郑阿对撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 ：张国良
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：钱宇琪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2987号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黎开明，男，汉族，1959年5月4日生，四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
委托代理人蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告冷洪彬，男，汉族，1985年4月7日生，泸州市龙马潭区。
被告陈霖，女，汉族，1985年7月3日生，泸州市龙马潭区。
委托代理人何宇阳，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
原告黎开明诉被告冷洪彬、陈霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许姗分别于2016年11月10日、2016年12月19日、2016年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黎开明的委托代理人赵楷、蒋艳，被告冷洪彬，被告陈霖的委托代理人何宇阳均到庭参加诉讼。第二次庭审原告黎开明的委托代理人蒋艳，被告陈霖及其委托代理人何宇阳到庭参加了诉讼，被告冷洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三次庭审原告黎开明的委托代理人蒋艳，被告陈霖的委托代理人何宇阳到庭参加了诉讼，被告冷洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，被告冷洪彬因资金周转需要向原告借款人民币100000元，用于石洞“花博居”项目工程用款，向原告出具借条一张，借款后原告因资金困难多次向被告催讨借款，被告都均以各种理由不予归还。鉴于该债务是在被告冷洪彬、陈霖夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为了维护原告的合法利益，故诉至法院，判令被告偿还借款本金100000元及原利息6000元，另计算利息自2016年1月1日起每月按借款本金的1%支付至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告冷洪彬辩称：对借款金额有异议，2011年我在商业银行向原告借了150000元，2013年偿还了原告50000元后才转成了100000元的借条，借条是我写的。但2013年借条不是第一张借条，2015年借条也是转的，利息就是借条上约定的月息1分。2016年借条系复印件不予认可。
被告陈霖辩称：借款发生的时间是2011年，当时二被告还未结婚，我不应承担共同偿还义务。
经审理查明：2013年8月27日，被告冷洪彬向原告借款100000元现金并出具借条，载明：“今借到黎开明现金100000.00元大写壹拾万元整，在一年之内还清。借款人：冷洪彬2013年8月27日另外还欠6000元利息，同本金一起结算。现有利息从2013年8月27日起见证人：黎开华”。被告冷洪彬未按期偿还，后于2015年4月1日重新出具借条，约定2016年1月1日前还清差欠原告黎开明的100000元，并注明2013年8月27日所写的借条作废。经原告催收，被告冷洪彬未按约定偿还，又于2016年2月23日重新出具借条，载明：“今借到黎开明现金100000元大写（壹拾万元整）用于'石洞花博居'项目工程用款，每月按利息1分支付，另有6000元利息未付。借款人：冷洪彬”。经原告多次催收，被告冷洪彬未偿还借款。另查明，被告陈霖与冷洪彬于2012年5月登记结婚，于2014年12月办理离婚登记手续。
同时查明，2011年原告黎开明在泸州市商业银行的账户没有流水发生。被告冷洪彬在泸州市商业银行没有开设银行账户。证人许某某于2011年9月21日在泸州市商业银行开设银行帐户，当日储蓄存款138000元，在2011年没有转款入账。
上述事实有原告提供的原、被告身份复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、协助查询存款通知书（回执）、泸州市商业银行存款账户发生额表、明细清单、证人证言、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告冷洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告冷洪彬2013年向原告黎开明借款100000元，后于2015年、2016年重新转写借条的事实清楚，证据充分，被告冷洪彬应当偿还。被告冷洪彬抗辩实际借款时间为2011年但未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告冷洪彬未按照约定偿还借款，对原告要求被告冷洪彬立即偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定了利息，对原告主张被告冷洪彬应按借条约定支付未付的利息6000元以及从2016年2月23日起按月利率1%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款事实发生于被告冷洪彬、陈霖婚姻关系存续期间，被告陈霖应当承担连带清偿责任。被告陈霖在庭审中主张2011年原告通过证人许某某的银行卡转账借款150000元给被告冷洪彬，但未能提供证据予以证明，其主张本院不予支持。故该借款本金及利息属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。被告冷洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冷洪彬、陈霖于本判决生效后十日内偿还原告黎开明借款本金100000元及利息6000元（借款本金100000元的利息从2016年2月23日起按月利率1%计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），本院减半收取1210元，由被告冷洪彬、陈霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 许姗
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6068号
原告季裕忠。
委托诉讼代理人：陈凤章（特别授权）。
被告周晓星。
原告季裕忠与被告周晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季裕忠的特别授权委托代理人陈凤章到庭参加诉讼，被告周晓星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季裕忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款300000元，同时偿付逾期还款利息（自2014年7月21日起至还款之日按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担（此款原告已预交被告在履行本判决时一并给付原告）。事实和理由：2013年7月24日，被告承接工程项目缺少资金向原告借款300000元，原告将300000元交付被告后被告向原告出具了借条一份，约定于2014年7月20日前归还，当时由毛施辉、苗香作为见证人在借条上签字。借款期限到期后，被告以资金紧张为由拖欠，原告多次向被告催款，被告一直以资金紧张为由未还款。
被告周晓星未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告周晓星向原告借款300000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条本人周晓星于2013年7月24日借季裕忠人民币叁拾万元整（￥300000）定于2014年7月20日前归还借款人：周晓星2013.7.24”，毛施辉、苗香作为见证人在该借条下方签字。出具借条后，被告周晓星未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年6月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周晓星向原告季裕忠借款300000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告周晓星依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2014年7月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算本金300000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓星于本判决生效后立即向原告季裕忠偿还借款300000元并支付利息（以300000元为本金，自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周晓星负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 席玉峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2697号
罪犯侯元，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省四川省三台县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省三台县人民法院于2013年10月31日以（2013）三刑初字第324号刑事判决书判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元。后其又在缓刑期间因抢劫罪经四川省三台县人民法院以（2014）三刑初字第259号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，决定撤销对其前罪所判的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳），被告上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）绵刑终字第224号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年3月30日起至2017年9月29日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分103分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯侯元在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分103分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯元在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯元减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶云婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3750号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:陈聪,汉族，出生年月及民族情况不详。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈聪的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司��撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊娇玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民特字第00004号
申请人孙聃，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请人孙聃要求宣告孙铁良死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人孙聃诉称，其系被申请人孙铁良之子，孙铁良于1994年离家出走，至今杳无音信，现申请宣告被申请人孙铁良死亡。
经查，被申请人孙铁良，男，汉族，户籍所在地：沈阳市大东区，失踪前在沈阳市东陵区居住，系农民。被申请人孙铁良与申请人孙聃系父子关系。1994年10月，孙铁良离家出走，至今未归。申请人孙聃多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月26日在《人民法院报》发出寻找孙铁良的公告。法定公告期为一年，现已届满，孙铁良仍下落不明。
本院认为，被申请人孙铁良自1994年出走，至今已二十余年，现仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报查询，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人孙聃作为孙铁良之子，现申请宣告孙铁良死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告孙铁良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任玲玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初195号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2015年6月4日因犯贪污罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月5日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年11月14日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2012年，被告人李某某经营昌吉州金昌农农资店期间，在本人没有实际购买并种植冬小麦良种的情况下，以本人名义虚报5200公斤冬小麦良种，冒用赵某某的名义虚报4000公斤冬小麦良种，共计骗取国家良种补贴款6900元。
被告人李某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家良种补贴款6900元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，且其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人李某某退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为在2012年经营昌吉州金昌农农资连锁店期间，给外县出售冬小麦良种，为了挽回其低价出售造成的经济损失，就用其及赵某某的身份证号码和一卡通多申报6900元良种补贴款。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明：被告人李某某于2015年6月4日因贪污罪，被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。没收被告人李某某违法所得15498元。经庭审举证、质证的下列证据：1、奇台县人民检察院关于佟旭斌等十人涉嫌诈骗一案与犯罪嫌疑人张任久涉嫌玩忽职守一案并侦查请示一份、批复一份；2、到案经过一份、奇台县纪律检查委员会情况说明一份；3、新疆农业厅关于下发《2012年新疆农作物良种补贴项目实施方案》的通知；4、奇台县农业局《关于奇台县2012年春小麦良种补贴工作的通知》一份；5、奇台县农业局《关于奇台县2013年春小麦良种补贴工作的通知》；6、奇台县西地镇财政所2013年发放2012年冬麦良种补贴表；7、西地镇旱沟四村2013年小麦农资补贴表一份；8、奇台县2013年春小麦良种补贴农户登记表；9、奇台县农村信用合作联社一卡通账户流水清单；10、户籍证明一份；11、奇台县人民法院（2015）奇刑初字100号刑事判决书一份；12、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据一张；13、证人赵某某张某久的证人证言；14、被告人李某某的四次供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家良种补贴款6900元，属数额较大，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩解其申报国家良种补贴款目的是为了弥补其在销售良种过程中的损失。因根据奇台县农业局《关于奇台县2012年春小麦良种补贴工作的通知》、《关于奇台县2013年春小麦良种补贴工作的通知》中明确表明申报良种补贴是经审核后，由财政局直接将补贴款打到购种农户的一卡通账户上，本案中，被告人李某某通过利用自己及他人的身份证号码及一卡通账户骗取国家良种补贴，已构成了诈骗罪，本院对其辩解理由不予采信。本院考虑的量刑情节有：1.被告人李某某在犯罪后自动投案，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻处罚的量刑情节；2.被告人李某某在归案后向奇台县纪律检查委员会退还全部赃款，符合可以酌定从轻处罚的量刑情节；3.被告人李某某于2015年6月4日因贪污罪，被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，属有前科，符合酌定从重处罚的量刑情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日计算，罚金人民币6000元于本判决生效后立即缴纳）
二、对被告人李某某违法所得6900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王安娜
代理审判员 李 湘
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵小芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2391号
申请执行人马骏渊，男，1988年9月3日出生，住乐清市。
被执行人李铁军，男，1987年3月21日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1398民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人马骏渊与被执行人李铁军民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人李铁军在银行无存款记录，现查明被执行人李铁军长期在外，多次执行未果，且被执行人李铁军在本市范围内无房产登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金53000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2391号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玲红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3309号
申请执行人潘定湘，男。
被执行人刘四美，女。
被执行人潘红兵（系刘四美之夫），男。
申请执行人潘定湘与被执行人刘四美、潘红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05715号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31110元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05715号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年六月七日
书记员 王 波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8007号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告贺新，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告贺新物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执440号之一
申请人：姜志峰，男，1955年4月14日生，汉族，七台河洗煤厂退休职工，现住本市新兴区欣源小区31号楼0层11户。
被执行人：刘金柱，男，1980年1月26日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街。
被执行人：刘岳，女，1979年1月23日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街。
被执行人：刘洋，女，1977年6月7日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区长白小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第146号民事判决书、（2014）新民初字第89号民事判决书、（2015）七民终字第67号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人拒签且拒不履行义务。申请人要求法院下达执行裁定书，裁定刘金柱名下的房屋归申请人姜志峰所有。本院于2016年12月22日下达执行裁定书，裁定内容为：一、位于七台河市北山街欣源小区31号楼0层11户楼房，产籍号2-768430-087-00-111，归申请人姜志峰所有。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。经合议庭评议，终结（2013）新民初字第146号民事判决书、（2014）新民初字第89号民事判决书、（2015）七民终字第67号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2013）新民初字第146号民事判决书、（2014）新民初字第89号民事判决书、七台河市中级人民法院（2015）七民终字第67号民事判决书，姜志峰申请执行刘金柱、刘岳、刘洋继承纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 :李亚男
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0528刑初75号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男，。2016年3月13日因涉嫌盗掘古墓葬罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
被告人肖某某，男。2016年3月13日因涉嫌盗掘古墓葬罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2016年7月6日以富检公诉刑诉(2016)62号起诉书，指控被告人王某某、肖某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2016年3月11日22时许，被告人王某某、肖某某经商议，趁富平县留古镇联合村永丰组土地复垦之际，携带铁锨、小铲子、等作案工具，驾车赶至永丰组东土场盗掘古墓葬，被富平县公安局留古派出所民警当场抓获。经渭南市文物旅游局认定，该处墓葬不属于重点文物保护单位。经陕西省文物鉴定中心鉴定：被盗十一件红陶绿釉陶器均为一般文物。
被告人王某某、肖某某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明事实与与公诉机关指控一致。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、肖某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人王某某、肖某某归案后能够主动交待其全部犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现深刻，可对二被告人依法从轻判处。本院为了保护国家古文化遗址、古墓葬不受破坏，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。
被告人肖某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。
二、涉案十一件红绿釉陶器文物（现存于富平县文物旅游局）依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘某某
二〇一六年八月二十四日
书记员 惠某某
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初116号
原告潘文福，男，1959年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆市万州区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市万州区五桥上海大道2号，组织机构代码：32778100－5。
法定代表人王小平，主任。
委托代理人刘问龙，男，该委行政审批科科长。
委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。
第三人重庆市万州区怡康医院
法定代表人张成林，院长。
委托代理人王明华，男，佤族，1971年7月17日生，住重庆市万州区。
委托代理人袁朝山，重庆法韵律师事务所律师。
原告潘文华诉被告重庆市万州区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）不履行法定职责一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月6日向被告区卫计委送达起诉状副本和应诉通知书。因重庆市万州区怡康医院与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日开庭审理此案，原告潘文华及其委托代理人付美春，被告区卫计委的委托代理人刘问龙、程光华，第三人的委托代理人王明华、袁朝山均到庭参加诉讼。庭审中，原告潘文福当庭撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘文福要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘文福撤回对被告重庆市万州区卫生和计划生育委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文福负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳音
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初452号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，于江西省高安市，农民。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人曾某，于湖北省蕲春县，农民。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告人宋某，农民。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人廖某，于湖北省京山县，农民。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人彭某，于湖南省临武县，无业。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人陈某、曾某、宋某、廖某、彭某犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人陈某、宋某、廖某、彭某、被告人曾某及其辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曾某、彭某、陈某、廖某、宋某等人经事先预谋，于2016年3月31日下午将被害人李某骗至本县乾元镇环城北路68号102室租房内，欲让被害人李某交钱加入传销组织，先后采用没收手机、反锁房门、言语恐吓、贴身看守等手段强行将被害人李某非法拘禁在该房间内直至2016年4月28日。
上述事实，被告人陈某、曾某、宋某、廖某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询资料、抓获经过、情况说明、被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查照片、现场照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曾某、宋某、廖某、彭某非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、曾某、宋某、廖某、彭某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人曾某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止）。
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止）。
三、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止）。
四、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止）。
五、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年八月二十四日
书记员 林芳琴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘04**执异5号
异议人（被执行人）：白银市商务局。
法定代表人王仁忠，系该局局长。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
利害关系人（申请执行人的负责人）：胡思彦，男、汉族，生于1949年12月17日，系平川区水泉镇下堡农民。
本院在执行平川区水泉乡水泉村长征第二煤台与白银市商业公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2016年5月23日向本院提出执行异议，要求撤销（2016）甘0403执恢字第27号限期执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭，召开了执行听证会，本案现已审查终结。
异议人称：其不是任何裁判文书确定的义务人，不是白银市商业公司的权利义务承受人，且该案已超过执行期限，程序违法。
利害关系人辩称：自己于1998年3月向人民法院申请执行，至今未拿到一分钱，案件执行完全符合法律程序，异议人的理由不能成立。
本院查明：白银市平川区水泉乡水泉村长征第二煤台与白银市商业公司买卖合同纠纷一案，于1997年9月8日已经本院以（1997）平法煤民初字第27号民事判决而结案，该判决生效后，利害关系人于1998年3月24日申请强制执行。1998年4月16日，本院查明被执行人白银市商业公司两年未参加年检，自动歇业，因系白银市商业局开办，裁定变更白银市商业局为本案被执行人，2004年白银市商业局更名为白银市商务局。2009年5月27日本院裁定终结本次执行程序，进入执行程序后此案历经十八年至今未执结，
本院认为：利害关系人依据生效的法律文书于1998年3月24日向本院申请强制执行，进入执行程序后，裁定变更为白银市商业局本案的被执行人，后白银市商业局更名为白银市商务局，那么变更后的法人应为本案权利义务承受人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条规定：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
综上异议人的异议理由于法无据，辩称理由不能成立，应予驳回，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条规定，及最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条第3款规定，裁定如下：
驳回异议人白银市商务局的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白银市中级人民法院申请复议。
审判长 石福江
审判员 周玉梅
审判员 张润贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄乐琪