wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民再12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益海嘉里（吉林）粮油食品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇亚复村。
法定代表人：孙志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区仙人街。
法定代表人：张亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
再审申请人益海嘉里（吉林）粮油食品有限公司（简称益海嘉里公司）因与被申请人吉林鸿运绿色生态产品有限公司（简称鸿运公司）加工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出(2016)吉民申2351号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理，益海嘉里公司委托诉讼代理人靖爽、高杨、鸿运公司委托诉讼代理人任铃到庭参加。本案现已审理终结。
益海嘉里公司申请再审称，请求撤销一审判决第二项和二审判决，改判解除双方签订的《油脂加工协议》，判令鸿运公司返还益海嘉里公司米糠毛油459.6吨的折价赔偿款2573760元，并支付违约金257376元，一、二审诉讼费由鸿运公司承担。事实和理由：（一）双方合同不涉及出油率的问题，二审认为合同条款对加工得率的约定不明但并没有按照合同法第六十一、六十二条规定对合同应如何履行进行确认，仅以整个合同均不涉及出油率无法确认驳回益海嘉里公司的诉讼请求，不符合法律规定。（二）双方签订油脂加工协议的目的，是有预期利益的。按照2010年本地米糠原油的最低价格和四级米糠油全国最高价，鸿运公司交付506.5吨四级米糠油，那么益海嘉里公司的损失达259万元，显然不是合同签订的目的。（三）鸿运公司如认为合同存在重大误解，应当对出油率进行举证来说明其无过错及不承担无法100%交付加工产品的责任。二审时益海嘉里公司提交了中国产业决策网及中国粮油发展网的截图，并申请对米糠毛油价格进行鉴定，二审法院在没有鉴定的情况下，直接认定截图无法与当时的交易价格核对而不予采信，程序违法。（四）鸿运公司交付506.5吨合格四级米糠成品油的时间已经超过协议约定的交付时间，应承担违约责任。
鸿运公司辩称，双方约定的加工得率100%是违背自然规律的，故益海嘉里公司的要求是不符合自然规律的，应当驳回其再审请求。
本院再审认为，益海嘉里公司与鸿运公司签订的《油脂加工协议》约定加工得率100%，对此双方均未能提供充分证据证明该约定的含义。双方签订《油脂加工协议》和履行协议的行为是否涉及损害社会公共利益，在对此事实未予查明的情况下认定该协议有效不当。本案基本事实不清，应当重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第979号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第260号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 寇承魁
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执361号
安徽省强大肥业有限公司：
你（或你单位）与曾军民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月5日作出的(2017)皖1203民初166号判决，已发生法律效力。申请执行人曾军于二Ｏ一七年六月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币200000元及利息；
（2）负担案件受理费7226元，申请执行费3008.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1189号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓思恩，男，1976年1月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年8月9日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月24日刑满。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1354号起诉书指控被告人邓思恩犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人邓思恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日23时许，民警在被告人邓思恩居住的位于重庆市沙坪坝区都市花园东路**号附*号**-*的家中将其抓获。当场从其家中客厅的沙发上查获了三把手枪，从客厅电视柜的抽屉内查获了254发铅弹。经鉴定，被查获的三把手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式手枪，均认定为枪支。
上述事实，被告人邓思恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邓某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认枪支笔录及照片，枪支检验鉴定书，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第00800号刑事判决书及邓思恩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为邓思恩系累犯，建议判处有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人邓思恩违反枪支管理规定非法持有枪支，情节严重，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定和公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓思恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓思恩到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓思恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年4月21日止。）
二、将公安机关扣押在案的手枪三把和铅弹254发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 包才根
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王利娇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1397号
申请执行人徐永胜,男,1981年3月10日生,汉族。
被执行人胡天侠,男,1985年2月28日生,31岁,汉族。
被执行人周美英,女,1929年2月7日生,汉族。
徐永胜申请执行胡天侠、周美英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本案执行标的为借款本金660000元及利息、案件受理费等。
本案在执行过程中，查明，两被执行人无车辆可供执行，现已冻结周美英名下退休金帐户，申请执行人可逐步受偿。另查明，本案诉讼审理过程中，已轮候查封胡天侠名下位于本市太平北路XX室房产，该房产另有继承案查封在先，本案不具备处置条件。申请执行人认可本院调查结果，申请并同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可逐步受偿被执行人退休金。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈筱杰
?河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0181民初81号
原告：李胜贤，男，1982年10月16日出生，汉族，辛集市村。
委托代理人王媛，系石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：冯薪冰，男，1990年1月5日出生，汉族，辛集市村。
被告：李云芳，女，1991年2月13日出生，汉族，辛集市村。
原告李胜贤与被告冯薪冰、李云芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜贤的委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告冯薪冰、李云芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜贤向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款3.5万元及利息。二、案件受理费、送达费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月14日，被告冯薪冰向原告借款1.5万元。2017年4月2日，被告冯薪冰向原告借款2万元，被告李云芳为借款担保人。现有被告书写的借款合同及结婚登记审查处理表证实。被告欠款拒还侵害了自己的合法权益，请求法院依法判决。
二被告经公告传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月14日，被告冯薪冰向原告借款1.5万元。2017年4月2日，被告冯薪冰向原告借款2万元，被告李云芳为借款担保人。被告冯薪冰向原告借款3.5万元，双方未约定还款期限，未约定借款利息。
以上事实有原告提交的借款合同复印件及结婚登记审查处理表复印件证实。
本院认为，被告冯薪冰向原告李胜贤借款3.5万元，有原告提交的借款合同为证，原告起诉被告冯薪冰偿还借款合理合法，本院予以支持。2017年4月2日，被告冯薪冰向原告借款2万元，被告李云芳作为连带责任保证人，对此债务应承担连带还款责任。关于原告诉称的请求法院责令二被告共同偿还原告3.5万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因现无证据证明此借款用于了二被告的共同生活或共同经营，故对此诉讼请求本院不予支持。因双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二被告经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯薪冰于本判决生效后十日内偿还原告李胜贤借款35000元及利息（其中借款15000元利息，自2016年6月14日起计算至借款实际给付之日止；借款20000元利息，自2017年4月2日起计算至借款实际给付之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告李云芳对20000元借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。
案件受理费676元，由被告冯薪冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。
上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 乔喜来
审 判 员 王华勇
人民陪审员 邓跃辉
二O-八年五月二十二日
书 记 员 苏 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4561号
罪犯苏永添，男,汉族，1989年1月1日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一四年三月五日作出(2014)普中刑初字第13号刑事判决，以被告人苏永添犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月四日作出（2014）云高刑复字第179号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏永添的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3491号
原告尹强。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人李爽。
委托代理人刘建梅。
原告尹强与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员褚振丰
二〇一六年七月二十二日
书记员李莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特640号
申请人：王某，女，1978年8月17日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
申请人王某申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称，申请撤销天津市河北区人民法院（2015）北民特字第94号民事判决。事实和理由：2013年，申请人因与丈夫李某发生家庭矛盾，带着女儿与李某分居生活至今。2017年11月初，申请人到贵院起诉李某离婚，才得知李某曾于2015年到贵院申请宣告本案申请人王某失踪，且贵院已经作出了宣告王某失踪的民事判决书。
经审理查明：2016年3月23日，天津市河北区人民法院作出（2015）北民特字第94号民事判决：宣告王某失踪。
2017年11月1日，王某来院起诉李某离婚，得知李某申请宣告其失踪一事，故于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤销宣告其失踪的民事判决。
本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。本案中，被宣告失踪的王某本人到庭申请撤销宣告其失踪的判决并无不当，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销天津市河北区人民法院（2015）北民特字第94号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保6号之一
申请人：南昌市佰利达实业有限公司
统一社会信用代码：XX
被申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司
2016年4月8日本院根据申请人的申请，依法作出（2016）赣0124财保6号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司所有的价值1200000元的财产,现申请人与被申请人达成庭外调解协议，请求本院解除保全措施。
本院认为：申请人与被申请人达成了庭外调解协议，其提出的解除保全请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司所有的价值1200000元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除案外人徐荣华所有的坐落于XX区XX路XX号XX小区XX楼X单元XX室房屋（赣（2016）南昌市不动产权第XX号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先爱
二〇一六年五月二十五日
书记员 万珊珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初571号
原告：龙配菊。
委托诉讼代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心天河工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：柳仁常。
委托诉讼代理人:过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告龙配菊诉被告柳仁常、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙配菊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙配菊撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告龙配菊承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈会
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）鄂0105刑初272号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人代文龙，男，1995年X月X日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江汉区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人何子寒，男，1996年X月X日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人代文龙、何子寒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日21时许，被告人代文龙将透明塑料��装的红色片剂6颗的毒品交由被告人何子寒贩卖，被告人何子寒携带毒品至武汉市地铁3号线汉阳区龙阳村站A出口处，以人民币300元的价格将毒品贩卖给郭某某后被公安民警当场抓获。当晚22时许，被告人何子寒带领公安民警在武汉市汉阳区XXX苑X区X栋X单元XXXX室将被告人代文龙抓获。被告人代文龙身上携带的透明塑料袋装的红色片剂2颗、白色晶体1包一并被起获。经称量，净重共计0.92克，其中贩卖的6颗红色片剂毒品净重0.62克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人代文龙归案后具有如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人代文龙有期徒刑一年以内的刑罚，并处罚金；被告人何子寒具有立功情节，且在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，建议判处被告人何子寒有期徒刑六个月至八个月内的刑罚，并��罚金。
被告人代文龙、何子寒均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代文龙、何子寒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人代文龙起主要作用，系主犯；被告人何子寒起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人何子寒协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人代文龙、何子寒归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如��：
一、被告人代文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人何子寒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年四月一日
书记员 曹文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢404号
申请执行人：刘桂莲，女，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：谷先进，男，汉族，现住山东省高青县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1960号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘桂莲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1960号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 迪
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1821号
原告阜新市某某物业有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人张某某，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯诗佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第162号
申请执行人胡晓晔，女，汉族，现住东胜区。
被执行人邱宏廷，男，汉族，现住东胜区。
被执行人卢凤，女，汉族，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司，法定代表人邱宏廷，地址东胜区。
本院作出的（2014）东民初字第6573号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司在鄂尔多斯装备制造基地有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司在鄂尔多斯装备制造基地债权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一五年三月二十日
书记员 周思远
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4375号之一
申请执行人李智飞，男，汉族，1983年9月8日出生。住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ祖，董事长。
委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3215号民事调解书，于2017年5月10日受理李智飞申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为为申请人办理房屋过户手续，同时承担逾期办证违约金11044.39元，本案执行费66元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结李智飞申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1125号
原告：何晓琴，女，汉族，生于1978年12月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江.世纪花园3幢1单元5楼3号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额502000为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为55471元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为502000元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款502000元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2013年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额502000元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告何晓琴办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记。
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何晓琴支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额502000元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何晓琴的其他诉讼请求。
案件受理费收取593元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文青
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复8号
复议申请人（被执行人）：成都圣玺家具有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区全友路。
法定代表人：田媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。
申请执行人：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：周旭，董事长。
委托诉讼代理人：邓均，公司员工。
复议申请人成都圣玺家具有限公司（以下简称圣玺公司）不服四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）（2016）川0184执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川森旺建筑工程有限公司（以下简称森旺公司）与圣玺公司建设工程施工合同纠纷一案，崇州法院于2016年1月6日作出（2015）崇州民初字第284号民事判决。森旺公司依据该生效文书向法院申请强制执行。在执行中，复议申请人圣玺公司以选定评估机构的程序违法等为由，向法院提出书面异议。
崇州法院查明：2016年5月28日，崇州法院向圣玺公司发出执行通知书和报告财产令，并通过短信方式，向圣玺公司监事袁红，以及崇州法院网，通知双方当事人于2016年10月26日到法院选定评估机构。之后双方当事人均未到场，崇州法院通过摇珠方式选定四川通和土地与房地产估价有限责任公司对被执行人的财产进行评估，同时通过短信方式和法院网站发出评估机构选择结果，事后评估机构作出了评估报告。
2016年12月8日，本院作出（2016）川01民申249号民事裁定，一、提审（2015）崇州民初字第284号案；二、再审期间，中止原判决的执行。
崇州法院认为，虽然在通知当事人的问题上存在一定瑕疵，但选定和公布评估机构的过程均按照司法鉴定评估工作流程执行，异议人未参加并未影响其实体权益。崇州法院据此作出（2016）川0184执异35号执行裁定：驳回异议人圣玺公司的异议申请。圣玺公司不服该裁定，向本院申请复议。
圣玺公司申请复议称，在选定评估机构前后，法院仅通知复议申请人监事袁红，袁红既不是复议申请人的法定代表人，也无复议申请人的书面授权，选定评估机构的程序违法。请求撤销（2016）川0184执异35号执行裁定；纠正“违规选择评估机构”的执行行为。
本院查明的事实与崇州法院查明的事实一致。
本院认为，本案选择评估机构的行为是在2016年10月26日，崇州法院通过短信方式和法院网站通知当事人到法院选择评估机构。因当事人双方未到场，选择工作在法院监察室工作人员的监督下，通过摇珠方式确定评估机构，并在外网上公布评估机构的选择结果。本案选择评估机构时，虽未通知公司法定代表人，仅通知了圣玺公司监事，但崇州法院摇珠选定评估机构的程序合法，且无证据证明评估机构评估违反程序，所作评估结论缺乏科学依据，故崇州法院前述通知行为并不足以影响或改变评估机构的选定结果。因此，圣玺公司的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，对不符合受理条件的执行异议，裁定驳回申请。对异议请求不能成立，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议请求。圣玺公司的异议请求不能成立，应裁定驳回异议请求。因此，崇州法院裁定驳回圣玺公司的异议申请适用法律不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184执异35号执行裁定；
二、驳回成都圣玺家具有限公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 贝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2568号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
被执行人：兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：钱振东，执行董事。
被执行人：钱振东，男，1970年10月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王文英，女，1975年8月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江德进工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：朱光德。
被执行人：朱光德，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱光进，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚。
被执行人：永康市京东五金制品厂，住所地浙江省永康市龙山镇前珠山村塘下山*号。
法定代表人：王妙福。
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进、浙江九天空间钢结构有限公司、永康市京东五金制品厂借款合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行（被执行人兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司的抵押物已被金华市婺城区人民法院首封，处置权问题正在协调之中），申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金248万元、利息24998.4元（按判决书规定计算）、受理费26840元，执行费27450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2568号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月二十六日
代书记员 童 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3839号
驻马店市远通实业有限公司：
你与蔡俊岭商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初252号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人谢廷才，男，1973年11月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日被梁平县公安局取保候审，同年5月23日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月29日由梁平县人民法院决定取保候审。2016年9月1日经梁平县人民法院决定，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人谢廷才犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人谢廷才及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月左右，被告人谢廷才与被害人程某、游某口头约定，共同投资承包工程项目，利润平分。之后，被告人谢廷才因自身经济困难，欲骗取被害人程某、游某的钱财，遂向二被害人谎称，其在巴南新区已承包一污水处理工程，需缴纳工程保证金15万元人民币，三人分别出资5万元。为使二被害人确信不疑，被告人谢廷才带二被害人来到重庆市巴南区木洞镇重庆中国轻纺服装城施工现场，并谎称三人共同出资承包的污水处理工程就在此处。2014年12月22日，被害人程某、游某共同向被告人谢廷才提供的银行账户打款10万元人民币。而后，被告人谢廷才将10万元陆续挥霍、消费殆尽。
被害人程某、游某在打款后一直向被告人谢廷才追问工程进度。2015年9月，被告人谢廷才为掩盖诈骗行为，并继续骗取被害人程某、游某的钱财，遂向二被害人谎称，污水处理工程因故无法开工，但其已经承包了另一工程项目，且已经将污水处理工程的保证金转入该工程，不久便可开工。2015年11月左右，被告人谢廷才为使二被害人确信不疑，带二被害人来到重庆市南岸区茶园新区通江大道（中段-
北段）改造工程（二标段）施工现场，并谎称该工程就是三人共同投资承包的新工程，当即向二被害人出示了自己伪造的《建筑工程劳务承包合同》，交由被害人程某、游某签字。之后，被告人谢廷才多次向被害人程某、游某谎称需要垫付工人工资、购买机械设备等，不断让程某、游某提供资金，二被害人先后向被告人谢廷才提供的银行账户打款共计18.9万元人民币。被告人谢廷才将骗得的款项陆续挥霍、消费殆尽。
2016年3月15日，被害人程某向梁平县公安局报案。2016年4月22日，被告人谢廷才在重庆市南岸区文峰正街一小区内被梁平县公安局民警抓获。案发后，被告人谢廷才已向被害人程某、游某退赔了20万元人民币。
上述事实，被告人谢廷才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢廷才的供述与辩解，被害人程某、游某的陈述，证人陈某、杨某、陈某1、马某、梅某、李某、杨某、刘某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、户籍资料、建筑工程承包合同、打款凭证、手机短信和微信的打印件、调取证据通知书、银行卡交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、协议书、收条、谅解书、车辆挂靠合同、行驶证复印件、机动车发票、注册登记机动车证、营业执照、组织机构代码证、租车合同、施工合同、污水治理施工合同、抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢廷才以非法占有为目的，骗取他人钱财，金额共计28.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。关于辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，已经退赔了被害人大部分的损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人诈骗被害人钱财，数额巨大，其行为具有较大的社会危害性，且案发后被害人的损失并没有得到完全弥补，其不符合适用缓刑的条件；故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢廷才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人谢廷才退赔被害人游某、程某的损失8.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢剑波
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 王顺学
二〇一六年九月一日
书 记 员 万 梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初57号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王新，男，1978年2月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中肄业文化，电焊工，户籍地址江苏省宿迁市宿城区，住镇江市。曾因犯盗窃罪，于1999年3月4日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年3月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年6月22日刑满释放；因盗窃，于2009年7月17日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年3月8日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月10日经本院批准逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹、检察官助理陆璐出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年3月9日下午15时许，被告人王新至镇江新区大路镇西戴村小马1号，采取溜门入室等方式进入被害人蒋某家中，在一楼卧室内窃得现金872元人民币（以下币种同）、硬壳九五至尊香烟一包，后被蒋某发现并逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值99元，赃款、赃物均已被挥霍。
被告人王新被抓获归案后如实供述了相关事实，并退赔被害人1000元。
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人马某1、马某2等人的证言，被害人蒋某的陈述，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录，镇江市公安局新区分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证检验报告、镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、接处警登记、发破案经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、发还清单、户籍资料等书证，被告人王新的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人王新指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王新有盗窃前科劣迹，酌定从重处罚。被告人王新如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王新积极退清赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晨怡
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执866号
申请执行人：王莉，女，汉族，1970年7月23日生，现住松原市宁江区
被执行人：松原市肖氏眼科配镜中心
法人：黄良蒙
申请执行人王莉与被申请执行人松原市肖氏眼科配镜中心劳动合同纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出松劳人仲字（2017）第017号仲裁裁决书，判决内容：一、被申请人松原市肖氏眼科配镜中心支付申请人王莉解除劳动合同经济补偿款18440.50元。
该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月29日向本院申请按裁决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2017）第017号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年七月十四日
书记员 郭玉魁
杭州市富阳区人民法院
刑事判决书
(2018)浙0111刑初507号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人章飞锋，男，1986年9月27日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。因本案于2018年5月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕，同年5月28日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人章飞锋犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2018年4月30日上午，被告人章飞锋驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，从杭州市富阳区常绿镇黄弹村出发驶往诸暨市次坞镇，途经常绿镇常绿隧道时，与同向前方吴某1驾驶的电动残疾轮椅车追尾相撞，造成吴某1受伤后经医院抢救无效死亡以及两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人章飞锋拨打122报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人吴某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人章飞锋负该事故主要责任。
案发后，被告人章飞锋家属与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人章飞锋违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人章飞锋具有自首情节，建议判处被告人章飞锋有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人章飞锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章飞锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章飞锋具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人章飞锋在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人章飞锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员董月霞
二〇一八年七月十八日
书记员何韵致
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执249-1号
申请人:齐伟,男,1987年11月15日出生,汉族，公民身份号码号码340881198711155655,住桐城市。
被执行人:方寒,女,1991年10月8日出生,汉族，住桐城市。
申请人齐伟与被执行人方寒同居关系析产纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请执行人同意依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终76号
上诉人（原审被告）：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郎溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李锁志，该委员会主任。
上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司因与被上诉人郎溪县卫生和计划生育委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1204号之一民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖兴业建筑工程有限公司上诉称:1、双方在《建设工程施工合同》中约定，发生争议协商不成，向郎溪县住房与城乡建设委员会所在地的仲裁委员会进行仲裁，也就是宣城市仲裁委员会，因此，本案由宣城市仲裁委员会主管。2、即使本案由人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖弋江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案双方当事人在《建设工程施工合同》中，约定发生争议时提交“郎溪县住房与城乡建设委员会仲裁委员会”仲裁，经查，郎溪县住房和城乡建设委员会内并无仲裁机构，故双方约定的仲裁机构并不存在，该仲裁约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因案涉建设工程所在地在安徽省郎溪县，按照上述规定，本案应由不动产所在地的安徽省郎溪县人民法院专属管辖。综上，芜湖兴业建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月十九日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初81号
原告:苏某某。
被告:张某某。
原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告在我处借款10000元，被告为我出具借据一枚，约定2015年9月16日还款，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现诉至法院，要求被告立即给付借款10000元。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告张某某在原告苏某某处借款10000元，约定2015年9月16日还款，被告给原告出具借据一枚，到期后被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告张某某在原告苏某某处借款，并为原告出具借据，被告应当偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告苏某某借款10000元。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 邱 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3168号
罪犯李再桥，男，1977年8月28日出生，土家族，小学肄业，贵州省德江县人，原住贵州省德江县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月28日作出(2012)东刑初字第946号刑事判决，以被告人李再桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李再桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李再桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。实际已执行刑期六年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李再桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再桥准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初510号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨春于，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞560号起诉书指控被告人杨春于犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月23日6时许，被告人杨春于在重庆市沙坪坝区大学城一网吧内，趁被害人艾某熟睡之机，盗走艾某放在电脑桌上的OPPO牌手机一部及皮包一个，内有现金17元及银行卡等物。经估价鉴定，被盗手机价值2110元。审理中，杨春于退出赃款2127元。
公诉机关认为被告人杨春于的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。
被告人杨春于对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨春于犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春于犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人杨春于退出的2127元返还被害人艾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁岑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5211号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某的具体盗窃事实如下：
1.2016年3月17日20时许，被告人罗某某去到佛山市南海区桂城街道平洲平西聚龙商业楼野猫网吧门口，使用带备的工具盗得被害人张某停放在该处的一辆追风鸟牌灵枫二代36V型电动车（该电动车加装了一个途强牌GT300定位追踪器，经鉴定，合计价值人民币1880元）。得手后，被告人罗某某驾车逃离现场，逃至佛山市南海区桂城街道平洲平西振兴工业区路段时，被民警抓获。破案后，上述被盗电动车已起回并发还被害人。
被告人罗某某于2016年3月24日因上述盗窃行为被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日，期限自2016年3月18日起至2016年4月2日止。
2.2016年11月16日凌晨2时许，被告人罗某某伙同“方木”（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇潭洲村西岸坊二巷5号出租屋，使用事先带备的工具撬门进入屋内，将被害人陈某1停放在一楼楼梯间的一辆红色聚喜莱牌TDN202Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1358元）盗走。事后，“方木”分给被告人罗某某人民币150元。破案后，赃车未能起回。
3.2016年11月16日凌晨4时许，被告人罗某某伙同“方木”去到佛山市顺德区陈村镇谭洲村茶基坊1号出租屋，使用带备的工具撬门进入屋内，将被害人黄某停放在一楼楼梯间的一辆黑色爱玛牌TDR227Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1591元）及被害人陈某2停放在相同地点的一辆红色聚喜莱牌TDR301Z才子型电动自行车（经鉴定，价值人民币1269元）盗走。事后，“方木”分给被告人罗某某人民币300元。破案后，赃车均未能起回。
4.2016年11月17日凌晨3时许，被告人罗某某伙同“方木”、“川仔”（另案处理），由“川仔”驾驶摩托车搭载另二人去到佛山市顺德区陈村镇大都村西街六巷15号出租屋，使用工具撬门进入屋内，将被害人钱某停放在一楼楼梯间的一辆粉红色岐江牌36V才子型电动车（经鉴定，价值人民币1267.2元）盗走。后被告人罗某某驾驶上述盗得的电动自行车，“方木”搭乘“川木”的摩托车一起逃离现场。
5.2016年11月17日凌晨4时许，被告人罗某某伙同“方木”、“川仔”在盗得被害人钱某的电动车后，三人去到佛山市顺德区陈村镇大都村水边巷51号出租屋门口旁，由“方木”和“川仔”将被害人杨某停放在该处的一辆蓝白色粤Ｒ×××××号金翌牌JY1502X型两轮摩托车（经鉴定，价值人民币3809元）推离原地约3米处，然后用带备的工具撬电门锁，但由于未能撬开电门锁并启动该车，三人便放弃盗窃该摩托车。后被告人罗某某驾驶刚盗窃所得的电动自行车，“川仔”则驾驶自己的摩托车搭载“方木”逃离现场。三人逃至顺德区陈村镇佛陈路碧桂花城对开路段时，走在前面的被告人罗某某被民警人赃并获，其余二人趁机逃跑。破案后，赃车已发还被害人钱某。
综上，被告人罗某某参与盗窃五次（其中第五次未遂），赃物共价值人民币11174.2元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某某的供述及指认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；被害人陈某1、黄某、陈某2、杨某的陈述；被害人钱某的陈述及指认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；涉案车辆的合格证、销售票据；行政处罚决定书、行政拘留家属通知书；证据保全清单及扣押、发还清单；扣押笔录及扣押、发还、移交物品清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某某在实施第5宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十五日，即自2016年11月17日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一七年一月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1652号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区。
被执行人金学成，男，1966年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
被执行人姚平国，男，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
被执行人梁海，男，1972年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
被执行人宋明国，男，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
被执行人赵海东，男，1981年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与金学成、姚平国、梁海、宋明国、赵海东保证合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李阳阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初438号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1979年1月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日中午，被告人刘某甲及其丈夫许某某在重庆市沙坪坝区某生态园就餐时，因琐事与刘某乙及其丈夫被害人陈某发生纠纷，刘某甲拿一盘子将陈某的左额部砸伤。陈某出院诊断：额部挫裂伤、额部锐器伤。经鉴定，陈某因外伤致左额部皮肤挫裂伤，左额部至左上眼睑可见一长7.8cm“C”形瘢痕，损伤程度属轻伤一级。
审理中，被告人刘某甲与被害人陈某达成调解协议，由刘某甲赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费等各项经济损失共计40000元，刘某甲已按约定履行了赔偿义务，陈某出具了收条及谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、杨某某、龙某、邱某某、许某某、刘某乙、魏某、周某某、唐某的证言，到案经过，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书及刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人刘某甲因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈婧洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4120号
原告：郑贤林，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省江
山市。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：袁正伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑贤林与被告袁正伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贤林及其委托诉讼代理人、被告袁正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贤林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款34050元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从事彩钢瓦、C型钢加工及销售经营，2013年至2014年被告从原告处购买彩钢瓦，截至2014年7月20日被告尚欠原告货款34050元。被告于2013年8月21日、2014年7月20日分别向原告出具欠条一份，经催要被告未给付。
袁正伟辩称，2013年5月份安装，2016年3月份我的客户发现彩钢瓦生锈，同一户主其他彩钢瓦房没有生锈。而且原告板材厚度没到，具体多少不知道。在正常情况下使用4年不到就出现腐烂、致使厂方业主扣工程款至今未付，现要求原告承担更换费用。2015年10月1日支付5000元，2016年2月5日给付9000元。我不认可34050元，只认可20050元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告对被告递交的照片关联性及证明目的有异议。经审查，照片未能区分棚顶材料哪部分系原告提供，故对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：
原告从事彩钢瓦、C型钢加工、销售，被告从原告处赊购彩钢瓦，截至2014年7月20日被告尚欠原告货款29050元。被告于2014年7月20日向原告出具欠条一份，经催要被告于2015年10月1日支付5000元，2016年2月5日给付9000元，余欠20050元。后被告以原告彩钢瓦有质量问题未给付剩余货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买彩钢瓦，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告辩称原告提供的彩钢瓦存在质量问题，且厚度不够，应及时向原告提出该问题。自2013年5月份至2016年3月份，已超过两年期限，同时被告但未提交证据证明原、被告对彩钢瓦质量保证期限进行了约定。根据证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告辩称彩钢瓦存在质量问题不予采信。被告后期给付的货款9000元、5000元应予扣除。对原告要求被告给付剩余货款20050元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十八条、第二十条之规定判决如下：
一、被告袁正伟于本判决生效之日起七日内给付原告郑贤林货款20050元。
二、驳回原告郑贤林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，已减半收取，由被告袁正伟负担190元，原告郑贤林负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年一月十八日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异45号
案外人吴坤华，男，1956年10月26日生，汉族，住如皋市。
案外人吴金培，女，1980年12月23日生，汉族，住如皋市。
案外人杨金林，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾士鹤，男，1957年7月29日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村12组58号。
法定代表人蒋雪平，该公司董事长。
在本院执行顾士鹤与南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴坤华、吴金培、杨金林对本院查封的如皋市桃园镇天堡村的海阳星苑第2幢112号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告顾士鹤与被告南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院出具（2016）苏0582民初2906号民事调解书，确认：一、被告南通益友置业有限公司于2016年4月5日前归还原告顾士鹤借款本金5010000元及相应利息（其中本金2000000的利息自2014年8月1日起至还款之日止、按月利率2%计算；本金3010000元的利息自2015年7月27日起至还款之日止、按月利率1.5%计算）。二、诉讼费48130元、保全费5000元、律师费180000元由被告南通益友置业有限公司承担。在该案审理过程中，本院依据（2016）苏0582民初2906号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年4月5日轮候查封了南通益友置业有限公司名下的房产及土地使用权。因南通益友置业有限公司未按民事调解书履行，根据顾士鹤的申请，本院于2016年5月3日立案执行，案号为（2016）苏0582执2140号，该案于2016年10月20日裁定终结执行。
案外人吴坤华、吴金培、杨金林提出异议称，案外人从南通益友置业有限公司购置商品房一套，房号为海阳星苑2号楼112室。案外人购置上述商铺实施了如下法律行为：1、基于二层用于居住，一层用于接待需要提供法律服务当事人的考虑而购置，且事实上已经居住，没有用于出租等经营行为；2、案外人购置的商品房在签约后已经网签，从如皋市住建局查询得知该商品房登记在案外人名下；3、本商品房在被贵院查封之前已经签订商品房购销合同，付清全部款项，已实际交付使用；4、该商品房未能办理转移登记是由于南通益友置业不配合开具发票、提供宗地图所致；5、本商品房存在严重的质量问题，存在安全隐患，案外人多次交涉无果，因贵院查封导致产权不清，案外人多次有关侵权维修之诉都被迫撤诉。基于以上事实以及如皋市人民法院生效裁判文书的既判力，请求贵院解除案外人所购房产查封、停止执行，确认被查封房产所有权归案外人所有。
本院查明，如皋市人民法院于2016年2月24日对南通益友置业有限公司开发的房产（含案涉的如皋市桃园镇天堡村的海阳星苑第2幢112室）进行了查封，本院2016年4月5日的查封属于轮候查封。吴坤华、吴金培、杨金林对如皋市人民法院的查封已经提出了执行异议，如皋市人民法院作出执行裁定书，驳回吴坤华、吴金培、杨金林的异议请求。吴坤华、吴金培、杨金林不服裁定，提起执行异议之诉。2018年2月22日，如皋市人民法院作出（2017）苏0682民初6509号民事判决：一、不得对位于如皋市桃园镇天堡村的海阳星苑第2幢112号房强制执行。二、驳回吴坤华、吴金培、杨金林的其他诉讼请求。
本院认为，对案涉房产如皋市桃园镇天堡村的海阳星苑第2幢112室的查封，如皋市人民法院是首封法院，案外人吴坤华、吴金培、杨金林对案涉房产的执行异议，只能向首封法院如皋市人民法院提出。在首封法院如皋市人民法院已经就案涉房产的执行异议作出执行裁定书及民事判决书后，案外人还坚持对轮候查封提出执行异议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴坤华、吴金培、杨金林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年六月五日
书 记 员 戴 燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1911号
原告:王某某,男，汉族。
被告:张某某,男，汉族。
原告王某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年5月至同年七月原告给被告干活，当时约定每天280元，原告干了41天，工资共计11480元，借支了5100元，下余5980元，停工待料12天，期间被告言明要给原告每天按照150元补偿，共计1800元。被告张某某给原告书写了欠条，经原告多次向被告索要，被告拒不支付。故诉至法院，请求被告立即归还原告欠款7780元，本案诉讼费被告承担。
被告张某某经传唤未到庭，口头答辩称，对其中的1800元不认可，不应由我承担。
原告提交的证据有被告给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告工资7780元的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但认为其中的1800元虽然被告签名，但不应由被告承担。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。
经审理查明，2017年5月至同年七月原告给被告干活，工资共计11480元，借支了5100元，下余5980元，停工待料15天，计误工费1800元。被告张某某给原告书写了欠条，承诺2017年8月2日结清工资、2017年10月1日结清误工费。
本院认为，被告张某某拖欠原告工资并向书写欠条确认，应按约定清偿欠款；被告辩称1800元误工费不应由其归还的理由不能对抗欠条的证明效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即归还原告王某某工资款7780元。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐 竞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初122号
原告：谭某某，男，汉族，1980年11月17日出生，江苏省泰兴市人，住泰兴市古溪镇，个体户。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，1990年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县贡井乡，农民。
委托诉讼代理人：白某某，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县贡井乡，农民。系白某某父亲。
原告谭某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人黄萍、被告白某某的委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款26340元及逾期付款利息2000元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，因被告白某某向原告谭某某退还价值8413元的剪刀，原告谭某某将第一项诉讼���求变更为：依法判令被告支付原告剩余货款17927元。事实及理由：原告在江苏泰兴市经营剪刀加工厂，被告在榆中县城关镇太白东路48号-11、12经营延军美容美发用品经营部，2016年5月，被告与原告电话联系，购买各种款式剪刀，因第一次合作时，被告购买了两千多元货物，为了取得原告的信任，被告还将原告带到被告在兰州的办公室，后被告又向原告购买了一万多元货，支付了部分货款，之后，双方又多次合作，先后欠原告总计42340元货款，后在原告的多次催要下，被告在2016年9月支付了16000元，其余款项至今未付，原告多次催要，被告总是借故推脱，无奈之下原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告白某某辩称：向原告购买剪刀的事情属实，对拖欠货款的数额也没有异议，同意支付剩余部分货款。
本院经审理认定事实如下：原告谭某某在江苏省泰兴市经营剪刀加工厂，被告白某某在榆中县城关镇太白东路经营美容美发用品经营部，2016年5月，被告电话联系原告要求购买各种款式剪刀，双方协商一致后原告遂向被告发货，后双方又多次合作。经双方结算，被告共拖欠原告货款42340元，被告在结算单上签字确认，经原告多次催要，被告于2016年9月向原告支付货款16000元，庭审结束后向原告退还价值8413元的剪刀，剩余17927元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的送货单、托运凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告白某某向原告谭某某购买剪刀后拖欠原告货款，双方对欠款数额进行了结算确认，经原告多次催要后被告尚欠原告货款17927元，双方债权债务关系明确，被告应承担支付欠款的义务，故本院对于原告要求被告支付货款17927元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2000元逾期付款利息，因双方对履行期限及逾期付款利息没有明确约定，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某货款17927元。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元（已按减半收取），由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年五月二日
书记员 岳姝君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初677号
原告李雷，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告叶春娇，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告肖树义，公务员，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告李雷与被告叶春娇、肖树义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告叶春娇、肖树义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雷诉称：二被告是夫妻关系，2013年12月24日，被告叶春娇因经营需要，向原告借款250,000.00元，双方达成借款合同，该合同约定，利息为月利率1.5%，借款期限为两个月，从2013年12月24日至2014年2月23日止，违约金为借款本金10%。为保证该合同的履行，被告用其房屋进行了抵押，并办理了登记，后原告履行了出借义务，但借款合同履行期限届满被告未履行还款义务。经原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院要求：1.二被告偿还借款本金250,000.00元，2.以250,000.00为基数，自2013年12月25日起至借款付清之日止，按月利率1.5%支付利息，3.由二被告承担违约金25,000.00元，4.原告对被告抵押房屋（讷房权证二克浅镇字第20130137**号）的变卖、拍卖价款在以上借款本息及违约金范围内享有优先受偿权，5.被告承担诉讼费用。
被告叶春娇、肖树义未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一，借款合同，载明：甲方（借款人）叶春娇，乙方（贷款人）李雷，甲方向乙方借款人民币250,000.00元，于2013年12月24日交付甲方，按月利率1.5%计算利息，借款用途：收粮，借款期限两个月，自2013年12月24日起至2014年2月23日止，如一方违约，按照借款本金的10%支付给对方违约金。欲证实被告借款事实。
证据二，收条，载明：今收到李雷25,000.00元整（大写：贰拾伍万元整），此款用于叶春娇生产经营，还款日期2014年2月24日，收款人叶春娇，身份证号×××，2013年12月25日。欲证实被告叶春娇收到此笔借款。
证据三、公证书（含抵押合同），欲证实被告叶春娇用自有房屋（讷房权证二克浅镇字第20130137**号、讷国用2012第55124号土地使用证）做抵押担保,签订抵押合同并公证。
证据四、房屋他项权证复印件（与原件核对无异），欲证实抵押房屋已办理抵押登记手续。
原告申请本院调取的二被告结婚登记审查处理表，记载：被告叶春娇、肖树义结婚登记日期为2011年9月23日。
被告叶春娇、肖树义未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至四，二被告未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。本院调取的二被告结婚登记审查处理表，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告叶春娇、肖树义系夫妻关系，于2011年9月23日办理结婚登记。被告叶春娇于2013年12月24日在原告处借款250,000.00元，约定月利率1.5分，借款用途为收粮，借款期限至2014年2月23日，如一方违约，按照借款本金的10%支付给对方违约金。当日叶春娇以其所有的坐落于讷河市二克浅镇建筑面积为176.40平方米房屋（讷房权证二克浅镇字第20130137**号）向原告提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押合同约定抵押担保范围包括主债权、利息、违约金及实现抵押权的费用。被告叶春娇于2013年12月25日收到李雷借款250000.00元，并向原告出具收据一份。借款到期后，被告叶春娇、肖树义至今未偿还。
本院认为：被告叶春娇与原告李雷签订的借款合同、抵押合同，是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，借款时间系在被告叶春娇、肖树义婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，故原告与二被告之间的债权债务关系成立，原告已履行了出借义务，二被告应按照合同约定期限偿还借款，逾期未还应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金250,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告按照月利率1.5%支付利息并按照借款本金10%支付25,000.00元违约金，因利息与违约金总和未超过年利率24%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶春娇以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对被告叶春娇提供的抵押物的折价或拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。被告叶春娇、肖树义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告叶春娇、肖树义于本判决生效后15日内偿还原告李雷借款本金人民币250,000.00元，并以250,000.00元为基数，自2013年12月25日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%向原告李雷支付利息；
二、被告叶春娇、肖树义于本判决生效后15日内偿还原告李雷违约金人民币25,000.00元；
三、如被告叶春娇、肖树义未能履行上述义务，原告李雷对被告叶春娇所有的坐落于讷河市二克浅镇176.40平方米房屋（讷房权证二克浅镇字第20130137**号）的拍卖、变卖或折价款在上述一、二项限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,775.00元，减半收取3,387.50元，由被告叶春娇、肖树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭丽丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢19号之一
申请执行人西安某某户外用品有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人寇某某，该公司总经理。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人李康，陕西林麓律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
西安某某户外用品有限责任公司与李某某侵害商业秘密纠纷一案，本院（2013）西中民四初字第00526号民事判决书已发生法律效力。2017年4月，申请执行人西安某某户外用品有限责任公司向本院书面申请恢复本案的执行。4月5日，被执行人李某某缴纳现金人民币30000元整，同时向本院账户转款11661元整，2017年5月19日，本院依法扣划被执行人李某某名下银行账户存款9683元整。至此，本案已全部执行完毕。案款48423元整发放申请执行人西安某某户外用品有限责任公司，剩余2921元退还被执行人李某某。申请执行人西安某某户外用品有限责任公司向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西中民四初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲁思斯
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初846号
原告：何某，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：吴某某，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告何某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿款80937.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月26日，被告吴某某向霍山农商行开发区支行借款200000元，霍山县嘉利达担保公司提供担保，因被告在借款到期后未按照合同期限履行还款义务，霍山县嘉利达担保公司作为担保人于2014年6月26日代偿了贷款本金及利息合计251875.20元。该笔借款代偿后，霍山县嘉利达担保公司多次向该笔贷款的反担保人黄某、何某催收代偿款，并于2016年6月29日向人民法院诉讼，原告何某分别于2015年5月12日代偿10000元、2016年9月7日代偿70937.60元，原告代偿后向被告多次催要代偿款至今未果，原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告的身份证复印件、嘉利达担保公司专用收据两张、解除函等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2011年11月26日，被告吴某某从原安徽霍山农村合作银行开发区支行借款人民币200000元，由霍山县嘉利达担保公司提供担保，由黄某、何某提供反担保，被告借款到期后没有按时还款，霍山县嘉利达担保公司作为担保人于2014年6月26日代偿了贷款本息共计人民币251875.20元，该笔贷款代偿后，霍山县嘉利达担保公司向反担保人黄某、何某催收代偿款，原告何某于2015年5月12日代偿10000元，于2016年9月7日代偿70937.60元，原告共计代偿人民币80937.60元，此款经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至人民法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告代偿人民币80937.60元是事实，被告理应偿还原告代偿款，但是被告至今没有偿还原告代偿款80937.60元，故原告要求被告给付代偿款80937.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后七日内给付原告何某代偿款80937.60元；
上述款项交本院转付（账号：182719057000，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告吴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年八月一日
书记员 张传治
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第721号
原告：王某甲，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：孔某，女，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王某甲诉被告孔某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2010年9月2日双方登记离婚，离婚协议中约定婚生女孩王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。双方离婚后原告每月按约定支付抚养费，但2014年2月初，被告突然将王某乙送到原告住处，声称不再抚养孩子，至今孩子仍然在原告处生活学习。现原告认为被告未尽到法定监护人应尽的义务，且无固定生活来源，无法给予孩子稳定的生活学习环境，为更有利于孩子的成长，请求人民法院判令一、婚生女王某乙由原告抚养；二、被告每月支付抚养费800元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡，证明现在王某乙由被告抚养，抚养权是被告；
2、申请离婚协议书、离婚补充协议，证明原被告关于孩子抚养有详细约定；
3、王某乙入学协议书一份、学校收费单三张，证明2014年2月份孩子跟原告在一起；
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-3，来源合法，与本案事实直接关联，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告孔某于2010年9月2日在民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女王某乙（2005年2月4日出生）由被告孔某抚养，原告王某甲每月承担800元抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告王某甲与被告孔某离婚后，依据双方的协议，婚生女王某乙由被告孔某抚养，原告王某甲承担抚养费，现原告王某甲来院诉讼变更抚养关系，第一次庭审被告孔某已收到开庭传票无正当理由拒不到庭，对孩子抚养问题持放任态度。现孩子在原告处生活和接受教育，被告孔某在抚养期间，无故不在身边照料孩子，为使孩子得到稳定的成长教育环境，原告请求由其抚养，合理合法，本院予以支持。关于抚养费，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，参照当地的生活水平被告孔某酌情给付王某乙每月400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女王某乙（2005年2月4日出生）由原告王某甲抚养，被告孔某自2016年2月份起每月承担子女抚养费400元至其独立生活时止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元合计700元，由原、被告各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
人民陪审员 孟庆淼
2016-2-18
提出执行申请期限为二年
代理书记员赵梓屹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8035号
原代：杜福恩，男，1968年9月7日生，汉族，无职业，户籍地址为吉林省磐石市明城镇永红村小甲黑屯。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告:杨战胜，男，1970年3月12日生，土家族，个体工商户，户籍地为延吉市朝阳街重阳委*组。
原告杜福恩与被告杨战胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福恩及其委托代理人麻百平，被告杨战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜福恩诉称：2010年11月4日，杨战胜向杜福恩借款4万元，口头约定利息为月利率2%。借款后，经多次催要，杨战胜至今未予偿还。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金4万元及利息（自2010年11月4日至全部偿还本息之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告负担。
杨战胜辩称：杜福恩受雇于杨战胜，杨战胜欠4万元人工费，但以车抵债，杨战胜从未向杜福恩借过款。
经审理查明，2010年11月4日，杨战胜向杜福恩出具欠条，内容为：今日杨战胜欠杜福恩4万元。
认定上述事实的证据有欠条，证人朴忠奎的证明、证人朴忠奎、鞠好亮的出庭陈述及原、被告的陈述。
原告还提交了延吉市公安交通警察大队处罚决定书、吉林天平司法鉴定中心司法鉴定书、延吉市人民法院2016吉24**民初1518号民事判决书、机动车销售统一发票、延边松香商贸有限公司结算清单、证明及被告提供的照片、证人任志刚的出庭陈述，因上述证据均与本案无关联性，本院不予采纳。
被告关于原告提交的证人朴忠奎、鞠好亮的出庭证言被告提出异议，但未能提供证据加以佐证，故对上述证人的证言予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杜福恩以欠条为依据，主张其与被告杨战胜之间存在民间借贷关系，但未能提交相应的证据证明其交付借款本金4万元的事实，被告杨战胜亦否认，原告应当对证据进一步补强，故原告杜福恩的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜福恩的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告杜福恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金龙虎
二〇一七年一月四日
书 记 员 咸永杰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2019号
申请人：赵贤玉，女，汉族，住四川省万源市。
被申请人：邱仕凡，男，汉族，住四川省万源市。
申请人赵贤玉与被申请人邱仕凡民间借贷纠纷一案，申请人于赵贤玉于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱仕凡名下位于万源市太平镇药树坝的房屋一套（《万源市药坝棚户区旧城改造项目房屋征收补偿安置协议》编号：2014征<住字>第xx号）采取保全措施。担保人贺盟峰自愿用位于达州市通川区西外马房坝村6组华诚大厦10-B1的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵贤玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封邱仕凡名下位于万源市太平镇药树坝的房屋一套（《万源市药坝棚户区旧城改造项目房屋征收补偿安置协议》编号：2014征<住字>第xx号）。
二、查封担保人贺盟峰位于达州市通川区西外马房坝村6组华诚大厦10-B1的房屋（房产证：达州市房权证达字第201605130X**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 菡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1186号
原告：王虹，女，1989年8月23日出生，满族，无职业，现住吉林省东丰县三合乡蚂蚁村*组。
委托诉讼代理人：程红（系王虹表姐），女，1976年2月28日出生，汉族，生命人寿保险公司职工，现住东丰县通山街四委七组。
被告：苗秀琴，女，1940年2月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市新华街十二委***组。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
原告王虹诉被告苗秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人程红，被告苗秀琴的委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虹诉称：2015年12月29日15时20分，王虹驾驶辽CAS8**号轿车沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至梅河大街西市场路段时，将由北向南横过马路的苗秀琴撞伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，王虹负此次事故的全部责任，苗秀琴无责任，此次事故经梅河口市人民法院（2016）吉0581民初242号判决书判令王虹及保险公司赔偿苗秀琴80700.06元。王虹所驾驶的辽CAS8**号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，苗秀琴明知车辆保险金额能够完全保障其赔偿的情况下，仍对该车辆进行保全，故所产生的保全费、存车费、替代性交通工具费用应由苗秀琴承担。现起诉要求苗秀琴赔偿王虹车辆保全费1020元、存车费5000元、替代性交通工具受损3980元。
苗秀琴辩称：1.王虹的部分请求属于重复诉讼；2.王虹陈述的事实没有事实根据；3.王虹的损失是其自身造成的；4.王虹所称损失的证据不具合法效力。
经审理查明：2015年12月29日15时20分，王虹驾驶辽CAS8**号轿车沿吉林省梅河口市梅河大街由东向西行驶至西市场路段时，将由北向南横过马路的苗秀琴撞伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，王虹负此次事故的全部责任，苗秀琴无责任。苗秀琴于事故发生后向我院提出了财产保全申请，扣押了辽CAS8**号轿车。现王虹诉称，苗秀琴明知其车辆保险金额能够完全保障其赔偿的情况下，仍对车辆进行保全，故起诉要求苗秀琴承担因车辆保全产生的保全费1020元、存车费5000元、替代性交通费3980元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、出院诊断书、案件受理通知书。
苗秀琴对王虹提供的以上证据无异议。
根据王虹的诉讼请求和苗秀琴的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王虹的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，王虹诉讼请求的基础是苗秀琴的财产保全申请是否正确，财产保全申请是为了保障申请人的权利能够顺利实现，本案中苗秀琴申请保全辽CAS8**号车辆，是基于王虹的侵权行为给其造成了经济损害，苗秀琴申请保全车辆的行为并不存在过错，故对王虹主张苗秀琴赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回王虹的诉讼请求。
案件受理费25元（已交纳），由王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 蓝晓东
二〇一六年九月三日
书记员 张所颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5418号
原告吴龙宝，男，1948年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被告姚逸元，男，1943年12月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告徐荷琴，女，1945年8月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告姚耀，女，1976年10月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告贾远良，男，1973年8月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
第三人上海崇东置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施锦周。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
原告吴龙宝诉被告姚逸元、徐荷琴、姚耀、贾远良、第三人上海崇东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔逸家独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人��陪审员杨国昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初379号
原告：赵彬，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：曹振彬，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告赵彬与被告曹振彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告曹振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100000元；2.判令被告支付原告利息6000元（截止2017年3月17日拖欠利息为6000元）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告赵彬诉称，2014年11月27日被告以资金周转不足为由向原告借款10万元，月息按2分计算，并出具了借条。2015年11月份，原告要求被告还款，被告要求再续借一年，故此又延期一年。此后，被告分两次共支付了48000元利息。2017年1月后原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款本金10万元及拖欠的利息。
被告曹振彬未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了一份借条，拟证明被告向原告借款共计10万元的事实。
因被告曹振彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年11月27日被告以资金周转不足为由向原告借款10万元，并出具了借条，约定按月2分利率计算利息，双方未约定借款期限。被告分别于2016年1月、2017年1月向原告支付了两次利息，共计48000元。2017年1月后，原告要求被告偿还本金及拖欠的利息，但未果。为此特向法院起诉。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借条上未约定还款期限，在原告主张本案债务后，被告应承担清偿债务之民事责任。故原告主张被告偿还本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2分计算利息，即以24%的年利率计算利息符合法律规定，应予准许。原告要求相应的利息计算至2017年3月17日，放弃要求2017年3月18日以后的利息，符合法律规定，予以准许。从2014年11月27日至2017年3月17日，被告应支付原告利息54000元，现被告已支付利息48000元，被告还应支付利息6000元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振彬偿还原告赵彬借款本金100000元及利息6000元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告曹振彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年六月一日
书记员 程 晶