福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽刑终120号
原公诉机关福建省莆田市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1960年2月17日出生于福建省原莆田县，汉族，农村居民，住莆田市荔城区，系本案被害人陈某5之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，女，1964年1月10日出生于福建省原莆田县，汉族，农村居民，住址同上，系本案被害人陈某5之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，2013年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，农村居民，住址同上。系本案被害人陈某5之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，2015年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，农村居民，住址同上。系本案被害人陈某5之子。
上诉人陈某2、陈某3的法定代理人林某1，女，1992年7月5日出生，汉族，农村居民，住莆田市秀屿区东峤镇渚林村东厝***号，公民身份号码3503211992********。
委托代理人郭志伟，福建理策律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，男，1989年5月15日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市荔城区，系本案被害人。
委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林世雄，男，1985年3月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化程度，务工，住莆田市秀屿区，因盗窃于2014年4月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，2月5日因病被取保候审，3月10日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人林世雄犯故意伤害罪，原告人陈某1、林某2、陈某2、陈某3、陈某4提起附带民事诉讼一案，于2017年4月7日作出（2016）闽03刑初53号刑事附带民事判决。被告人林世雄、附带民事诉讼原告人陈某1、林某2、陈某2、陈某3、陈某4均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，审阅辩护、代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林世雄因怀疑被害人陈某4阻碍其与前妻朱某复婚事宜而怀恨在心。2016年2月2日22时许，被告人林世雄携带水果刀等工具，驾驶闽Ｂ×××××摩托车至莆田市秀屿区埭头镇武盛村被害人陈某4家附近伺机报复。被害人陈某4从朱某处得知被告人林世雄前来报复后，便伙同被害人陈某5等人分别持草耙、镀锌管等工具至案发现场。在随后双方互殴过程中，被告人林世雄持水果刀捅刺被害人陈某5颈部、背部以及陈某4胸部等处，并致使被害人陈某5受伤倒地，后被告人林世雄被当场制服。经法医学鉴定，被害人陈某5系左侧颈内动静脉断裂致大量失血死亡，被害人陈某4的损伤程度属于轻伤一级。
原判查明，被害人陈某5及附带民事诉讼原告人陈某1、林某2、陈某2、陈某3均系农村居民，案发时，陈某1时年56周岁，林某2时年52周岁，陈某2时年2周岁，陈某3时年7个月。附带民事诉讼原告人陈某1、林某2系夫妻关系，二人共生育子女三人，次子即被害人陈某5；附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3系被害人陈某5与林某1的非婚生子女。根据附带民事诉讼原告人陈某1、林某2、陈某2、陈某3提出的赔偿项目及损失数额，本院依法认定其损失如下：死亡赔偿金人民币275860元，丧葬费人民币29359.5元，被扶养人生活费199848.4元，处理丧葬事宜的误工费酌情认定人民币4000元。共计人民币509068.4元。
附带民事诉讼原告人陈某4系农村居民。陈某4被被告人林世雄刺伤后，于2016年2月3日至2016年2月18日在莆田盛兴医院接受治疗，于2016年2月18日在荔城区北高镇吴城村卫生所门诊就诊。根据附带民事诉讼原告人陈某4提出的赔偿项目及损失数额，本院依法认定其损失如下：医疗费人民币11633.23元，住院伙食补助费480元、营养费酌情认定1200元、误工费11284.2元、护理费1880.7元、伤残赔偿金人民币27586元、鉴定费700元、交通费酌情认定人民币500元。共计人民币55264.13元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.抓获经过、案件侦破揭发经过证明，证实：案件揭发侦破经过及被告人被抓获的经过。
2.被害人陈某4陈述及辨认笔录，证实：2016年2月2日晚22时许，他和陈某5、陈某6、陈某7等人在陈某9家中喝茶，喝酒，期间接到朱某的短信、微信说：“吓飞”（即被告人林世雄）要到他家中杀他全家，之后还要杀朱某一家人。然后他就将聊天记录给堂哥陈某5看，之后没多久四人就离开陈某9家去他家，到家后他在二楼朝东峤方向的渠道观看，借着路过小车的灯光看见一个戴着“猴子帽”人正要过桥，往他家方向走来，有一辆熄火的男式摩托车停在对面的桥头，他下楼跟陈某5说林世雄现在家后面桥上，然后他就去卫生间拿了锄头、草耙等工具，给陈某5、陈某6、陈某7，陈某5没接工具，陈某6、陈某7接过工具但没带走，又放在他家中。之后他拿着一把草耙和陈某6往陈某5家中走去，快走到陈某5家的时候，看见陈某5拿着一把镀锌管出来，之后他与陈某5走在前面，陈某6、陈某7走在后面，一起往渠道桥对面走去，那个戴“猴子帽”的人也经过摩托车后往埭头武盛上血的宫庙方向走去，他经过摩托车的时候看了下车牌，并打电话问朱某，朱某说摩托车车牌尾数170就是林世雄的摩托车，陈某5就拿着镀锌管跟着那个戴“猴子帽”的人往武盛村上血宫庙方向走去，他边跟朱某通话边跟着走，陈某6、陈某7也跟在后面，他走到宫庙后面的一条土路路口的时候，看见陈某5倒在田地里，头部靠着土路边，镀锌管也掉在土路上，那个戴“猴子帽”的人又要朝陈某5过去，他就赶紧挂断电话，拿着草耙朝那人的手臂打过去，打了一下后草耙柄断掉，对方就过来与他扭打在一起，接着他将对方按倒在地，因为感觉呼吸的时候胸口有“呼哧、呼哧”的声音，他意识到被对方刀刺中后就呼救，并将对方一只手上的刀抢了扔在田地里，戴“猴子帽”的人在他身下挣扎。陈某6听到呼救后，捡起地上的镀锌管朝戴“猴子帽”的人打了几下，戴“猴子帽”的人就不动了。他感觉不行了就躺在土路上，之后有人报警，120也到现场将他送往医院。
2015年10月左右，他和林世雄的前妻朱某开始以男女朋友的关系在一起。朱某跟他说过两三次，说林世雄要过来找他并要杀他全家。他听朱某说林世雄这几天一直在他家四处游荡，但是没有找到他。朱某有说林世雄要找她复婚的事情，他没有从中阻碍。经照片辨认，陈某4确认了被告人林世雄。
3.证人朱某证言，证实：2016年2月2日晚，林世雄打电话说带了两把刀和一把扳手要去陈某4家杀陈全家，然后再杀她全家，她就赶紧用短信和微信告诉陈某4说林世雄要过去杀他全家，陈某4打电话问她林世雄是否真的有过去他家。之后过了20分钟左右，陈某4又打电话问她林世雄的摩托车车牌尾号是否为“170”，林世雄是否有戴猴子帽，她回答说没错，然后电话的另一头传来打架的声音。她挂断电话再打过去，陈某4没有接电话。还证实她是林世雄的前妻，二人于2015年6与11日离婚。2015年8、9月份，她认识陈某4并成为男女朋友。林世雄知道她和陈某4在一起后就经常打电话发短信威胁她说要杀陈某4和她全家。案发前两三天，林世雄一直发短信打电话威胁她说，他要过去陈某4家杀了陈某4全家然后再杀她全家，并且林世雄自称一直都有在陈某4家周围游荡寻找陈某4，她也将这些事告诉陈某4。她与林世雄离婚后，林世雄多次找她复婚，她都不同意，为此还被林世雄殴打。她有将林世雄找她复婚的事情跟陈某4说，陈某4说如果林世雄不会打她，对她好的话，就让她回去跟林世雄过。
4.证人陈某6证言，证实2016年2月2日晚上21时许，他与堂哥陈某4、陈某5，表哥陈某7在叔叔陈某9家喝茶，喝茶的过程中陈某4、陈某5各接了一个电话。大概23时许，陈某4、陈某5、陈某7和他一起离开陈某9家，在离开陈某9家没几步，他看陈某4、陈某5二人眼神不对，就问陈某5“什么事情”，陈某5说小事情，让他不要跟着去，他不放心就要跟着他们去，接着陈某4、陈某5就默许，但是只让他在后面看着，陈某7也跟着后面一起去，然后在陈某4家中的大厅，陈某4向陈某5说有人带刀要到陈某4家杀风粦全家人，陈某4给每个人类似锄头的工具，然后陈某5就说不要拿工具，接着他与陈某5、陈某7就将手里的工具放回大厅，陈某4拿了一把草扒，然后他就跟着陈某5走，陈某5走到自己家大门前，过了一会拿着一根镀锌管出来，然后陈某4以及陈某7从后面过来，陈某4就说在“山前”，然后大家走到前面的三岔路口等了几分钟，陈某4说在前面的渠道桥那边，接着四个人就往陈某4家方向的那个渠道桥走去，在陈某4家旁的渠道桥头有一部摩托车，再往前有几十米的地方还有一个人在那边，然后陈某4就在那打电话，他听见陈某4说是不是那个车牌号的摩托车，以及那个人是不是有戴“猴子帽”，确认就是那个人后，陈某5就先走到那个人的旁边，然后那个人就往前面宫庙的方向快速地走去，陈某4也紧跟过去，他落后陈某4一段距离，也赶紧跟过去，陈某7还他在后面，等他快到宫庙后的一条小路上，陈某5以及那个戴猴子帽的人两个人面对面地扭打在一起，但是因为没有路灯，他就看见两个黑影扭打在一起，等他走到宫庙后的时候，陈某5倒在路边的田地里，然后陈某4就过去用草扒打那个戴猴子帽的人，具体打哪里没看清，但是打了一下就将草扒的柄打断了，然后陈某4就与那个戴猴子帽的人抱在一起滚到旁边的田地里，这时他刚赶到陈某5旁边，看见陈某5在田地里侧靠着路基，并用左手捂住自己的左脸，陈某5的左脸有一个很大的伤口，接着陈某4说自己心脏被刺中了，他看见陈某4将那个戴猴子帽的人正面骑在身下，并且用双手将那个戴猴子帽的人的双手按住，但是那个戴猴子帽的人还在那挣扎，双手也在挣扎着，想要挣脱陈某4的双手，他怕对方又用刀刺陈某4，所以就赶紧用镀锌管打了那个戴猴子帽的人的头部以及双腿各一下，打完之后，他去抢那个戴猴子帽的人右手上的刀，发现刀柄已经坏了，刀刃也有点弯，那个人也蜷缩在田地里，陈某4捂着胸口到路上，接着没多久就有好多人到现场，并拨打报警电话以及120急救电话。
5.证人陈某7证言，证实2016年2月2日22时50分左右，他和陈某5、陈某4一起离开堂叔家，当时陈某5、陈某4、陈某6三人走在前面好像是说准备去打架，陈某6在旁边说也要参加，他看到三人进入陈某4家中，也跟去看见他们正在屋内到处找工具，大家在陈某4家中待了有十几分钟，他们三人一直聚在一起窃窃私语，他在旁边玩手机，之后他们就出门了。他准备回家时看见他们三人站在桥头，从武盛村方向的对面桥头走过来一个戴着“猴帽”的男子，他问这人是谁，没人回答他，他又走了几步，就看到陈某4在打电话，之后戴着“猴帽”的男子就过桥回往埭头镇武盛村方向走去，他们三个人在后面相隔几米跟着，他看情况不对劲也掉头后面跟，他们四人都越走越快，他没跟上，等他走近时，发现他们已经跟那个戴着“猴帽”的男子在武盛村宫庙后面吵起来了，当时他距离他们有数十米，看见那边有人影跑来跑去，等过去时发现陈某5趴在路边的田地里，陈某4手上拿着一个工具与戴“猴帽”男子在田地里对打，他看陈某5起不来就过去查看，陈某5都没有回应，这时陈某4从田地里跑到路基上，并说自己胸口被刺到了，那个戴“猴帽”男子则躺在田地里。
6.证人林某3证言，证实他是林世雄的哥哥。2016年2月19日、25日，他分两次到林世雄位于东峤镇田柄村的租住处收拾林世雄的东西，在收拾的过程中没有见到有手机。
7.证人陈某8证言，他是陈某5的大哥，陈某5平时的惯用手是右手。
8.证人陈某9证言，证实案发当晚，陈某5、陈某4、陈某6、陈某7四个人到他家中喝酒聊天。期间，陈某4在玩手机，但是具体在干什么他不知道。后来他们四个人就离开他家说要回家。
9.现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场方位图及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的情况。从现场提取血迹12处、断柄草扒一根、镀锌管一把、水果刀二把（一把刀柄分离）、毛线手套一双、毛线帽子一个。
10.提取笔录及扣押物品、文件清单，证实侦查人员向林世雄提取他打架时所穿的黑色夹克“半统”外套一件，黑色牛仔裤一条，并在上衣的口袋内提取两个棕色刀鞘。上述提取物品均予以扣押。
11.DNA同一认定鉴定意见，证实（1）在送检的现场编号为11、13号的血迹、现场编号为12号的水果刀上的血迹中均检出男性成分，经15个STR分型均未排除陈某4，支持该检材为陈某4所留，不支持为其他随机个体所留。（2）在送检的现场编号为1、2、3、4、5-1、5-2、5-3、8、9、10号的血迹、现场提取的镀锌管上的血迹、现场编号为9号的水果刀上的可疑斑迹中均检出男性成分，经15个STR分型均未排除陈某5，支持该检材为陈某5所留，不支持为其他随机个体所留。（3）在送检的现场提取的手套、现场提取的褐色毛线帽中均检出男性成分，经15个STR分型均未排除林世雄，支持该检材为林世雄所留，不支持为其他随机个体所留。（4）在送检的现场编号为9号的水果刀刀柄上的血迹中检出混合斑，其中不排除陈某4、陈某5所留。
12.理化检验报告、法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片，证实：（1）根据莆田市公安局物证鉴定所检验报告可排除死者因甲胺磷、乐某、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强中毒死亡。（2）排除死者因机械性窒息死亡、因高低温损伤、电流损伤及其他物理因素损伤死亡的可能。（3）死者颈部、背部创口边缘整齐，创角一钝一锐，创腔内未见组织间桥；左颈部创口长2.5cm，创腔向前下延伸到胸骨上缘，损伤符合单刃锐器作用所致。（4）死者左后颈部，左背部创口仅深及皮下肌层，未伤及重要血管神经，不足以致死者死亡。左颈部创口，创腔深至胸骨上缘，创腔内见左侧颈内动静脉断裂，结合现场勘查，死者符合左侧颈内动静脉断裂致大量失血死亡。结论：死者陈凤武系左侧颈内动静脉断裂致大量失血死亡。
13.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人陈某4、被告人林世雄的损伤程度均属于轻伤一级。
分析说明：被鉴定人陈某4外伤后致颈部1.0cm愈合痕，肢体10.0cm愈合痕和4.5cm划伤痕，右胸腔液气胸、右肺刺伤伴肺内出血，损伤符合锐器作用所致。被鉴定人林世雄外伤后致右额部2.0cm边缘不整齐创口和16.0cm2肿胀，右眼周6.0cm2皮下出血，符合钝器损伤所致。
14.莆田盛兴医院院前急救医疗记录单、急救病历、火化证，证实⑴救护人员对陈某5现场急救（确认陈某5已死亡）及被告人林世雄被送医抢救的情况。⑵陈某5于2016年3月14日在莆田市福山殡仪馆有限责任公司火化
15.离婚证、民事判决书复印件，证实林世雄与朱某于2015年6月11日登记离婚；陈某4与陈爱华因同居关系子女抚养纠纷一案于2016年4月11日由莆田市荔城区人民法院作出判决。
16.户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书及照片辨认记录，证实⑴被告人林世雄、被害人陈某5、证人陈某6、陈某8、朱某、陈某7等人的自然身份情况。⑵陈某8、陈某4、陈某1均辨认出案卷尸检报告P000148上的照片系本案被害人陈某5。
17.机动车详细信息及车辆照片，证实车牌号为闽Ｂ×××××的两轮摩托车的所有人为林世雄。
18.手机短信、微信截图，证实陈某4与朱某案发前的联系情况。其中朱某提到林世雄打电话说要过去杀了陈某4全家人，再杀朱某的全家人，陈某4称已叫人。
19.被告人林世雄在侦查阶段的供述、辨认、指认笔录及同步录音录像：
其中2016年2月3日于莆田市第一医院内供称，2015年5月份，他与朱某离婚后，朱某与陈某4在一起生活，离婚前朱某也有和陈某4在一起，他因此怀恨在心，一直想伺机报复伤害陈某4。2016年2月2日晚，他在家中喝酒后，想起朱某与陈某4在一起生活，越想越生气，当晚22时左右，他带了两把水果刀和一把扳手在衣服口袋内并骑车牌号闽Ｂ×××××男式黑色豪爵摩托车出门前往陈某4家，想用工具伤害陈某4。过了约20分钟，行至北高镇山前与埭头镇交界武盛村的一处桥头，他知道陈某4家在桥头附近，但不知具体位置，到桥头后他就将摩托车停放在桥头一侧，人下车到桥上寻找位置埋伏。此时，从桥头另一侧开过来一部小轿车，借着小轿车的前大灯，他隐约看见桥头另一侧有一个人正在打电话。等小轿车开过去后他朝打电话那个人方向靠近，又看见对方把手机拿手上正在按手机，他还没看清该人的脸就听到不远处有镀锌管拖地上发出的声音在向他靠近。因为害怕，他朝桥头停放摩托车的一侧方向走回去，可这时他感觉到身后有三、四名男子在尾随。他在经过摩托车时也不敢上去骑车，因为那三四个人离得很近，他怕一上车对方就过来打。于是他往来的方向又回行了约几百米，后在路旁看见有一处房子，可那三、四个人还是跟着，他便跳到马路旁田地里，想走到房子里去躲起来。这时尾随他的三、四名男子也跳到田地里朝他冲过来，他看到带头冲在第一个的男子手持镀锌管状铁棍朝他头部靠近右额头位置用力敲打了一下，他当即用右手伸进右上衣外套口袋内抽出事先携带的两把水果刀扎进持镀锌管男子身上。当时两人是面对面站着，他是站着扎进对方身体，持镀锌管男子被扎了几下后就倒在地上，此时另两三名男子见状就一拥而上过来打他，他继续挥舞着右手上的水果刀，有没有刺中人也不知道。后他被几人打倒在地昏迷。还供述在2月1日晚上，他也骑摩托车到陈某4家附近转了一圈，但因为下雨很快就回去了。案发当日他头戴猴子帽，手上戴着黑色手套，上衣着黑色的“半统”，下身穿黑色的牛仔裤。去的时候带了两把同款水果刀和一把扳钳。他本来想用扳钳打陈某4，如果对方人多，就用水果刀威胁。他到陈某4住处附近，有跟朱某打电话说要去北高找陈某4，遇到了要打死陈某4。
2016年3月10日、3月22日于莆田市第一看守所供称：2016年2月2日晚上22时许，因为与朱某吵架，他就跟朱某说要到北高镇山前去打陈某4，有看见他们两个在一起，就要打死他们。然后他驾驶闽Ｂ×××××男式二轮摩托车从东峤镇田柄村的渠道开往北高镇山前村渠道的一处桥头旁，他知道陈某4大概住在那附近，之后他站在桥头旁边的墓边抽烟，抽完之后，他看见有一个拿着手机正在按的男子正站在墓的旁边，他就往埭头方向走了十来米，接着他又往自己停放摩托车的方向走去，经过停放摩托车的方向后，继续往桥头对面走去，这时正好有一部车的车灯照过来，借着车灯，他看见有两名男子向他这边走来，还将镀锌管拖在地上发出声音，然后他就又调头往停放摩托车的方向走去，经过摩托车时，他将钥匙插入摩托车，要启动摩托车，但是看后面的两个人要到身边了，他怕启动来不及，就将放在摩托车车头的两把水果刀拿了放在外套右边的兜里，继续往埭头方向走，经过那个拿手机的男子的时候，对方没有阻拦，走了有十来米之后，他往后看发现那个拿镀锌管的男子正在与拿手机的男子说话，然后拿镀锌管的男子就向他走来，拿手机的男子与另外一名男子跟在后面，接着他就拐到庙后面的一条土路上想躲到附近的房子那边，他走到土路前面的一间空心砖盖成的房旁边时，就被那名拿镀锌管的男子用镀锌管打中右边的太阳穴部位，然后他就晕倒在地，等有意识的时候，就发现有三个人压在他身上，他就右手从外套的兜里拿出两把水果刀，朝压住他的人乱刺、乱砍几下，因为天太黑，他也没看清刺中、砍中谁，然后他就又晕了过去。后来就发现他被送到医院。还供称是陈某4让朱某跟他离婚，之后他与朱某有商量复婚的事情，但是陈某4一直在跟朱某说：“真是为了那三个孩子，就要跟陈某4不来往”。之后朱某就不同意复婚了，他就和朱某说要去北高山前找陈某4，遇到他们的话就打死他们，所以他才去北高镇山前找陈某4要打他们。
之后数次供述内容与其在看守所的供述基本一致。被告人林世雄并指认了作案地点和作案工具。
原判认为，被告人林世雄因怀疑被害人陈某4阻碍其与前妻朱某复婚而怀恨在心，并因此持械与被害人陈某5、陈某4等人斗殴，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因情感纠纷而引发，有一定的前因，综合考虑被告人的犯罪动机和对社会的危害程度，可对其从轻处罚。对其判处死刑可不立即执行。辩护人相关辩护意见予以采纳。由于被告人林世雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、林某2、陈某2、陈某3造成的经济损失人民币509068.4元、给附带民事诉讼原告人陈某4造成的经济损失人民币55264.13元，依法应负赔偿责任。对于各附带民事诉讼原告人超出标准和范围的诉讼请求均不予支持。据此，依法判决：一、被告人林世雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人林世雄应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1、林某2、陈某2、陈某3经济损失人民币509068.4元。三、被告人林世雄应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某4经济损失人民币55264.13元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、林某2、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。五、扣押在案的作案工具水果刀二把予以没收。
上诉人林世雄及其辩护人诉辩理由：被害人存在重大过错，上诉人林世雄的行为属于防卫过当，且有自首情节，请求依法减轻处罚。
上诉人陈某1、林某2、陈某2、陈某3及代理人林某1和诉讼代理人的诉辩理由：原判量刑过轻，认定赔偿数额偏少，请求判决支持原告一审的诉讼请求。
上诉人陈某4及其代理人的诉辩理由：原判量刑过轻，民事部分适用法律错误，请求增加住院伙食补助费、交通费数额及支持赔偿精神损害抚慰金1万元。
经审理查明，上述证据均已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
关于上诉人林世雄及其辩护人诉辩称，被害人存在重大过错，上诉人林世雄的行为属于防卫过当，且有自首情节，请求依法减轻处罚的理由。经查，原审判决对此分析认为：林世雄称陈某4导致其与前妻离婚，并阻挠其与前妻复婚的事实依据不充分。林世雄因此事对陈某4怀恨在心伺机报复，导致本案的发生。被害人陈某4等人得知林世雄要找其报复后，准备工具到现场寻找林世雄。双方发生互殴，但证据上无法认定先实施一方。林世雄主动挑衅引发本案，被害人的行为尚未构成过错，亦无法认定林世雄属于防卫过当。根据在案的证据，该分析结论符合案件的客观情况。上诉人林世雄及其辩护人的诉辩理由不能成立。
关于上诉人陈某1、林某2、陈某2、陈某3及代理人林某1和诉讼代理人诉辩称，原判量刑过轻，认定赔偿数额偏少，请求判决支持原告一审的诉讼请求的理由。经查，原审判决根据查明的其合法民事权利受到侵害的具体事实，对其中合法合理的部分，依法依理予以支持，并无不当。该涉及民事诉讼部分的诉辩理由不能成立。
关于上诉人陈某4及其代理人诉辩称，原判量刑过轻，民事部分适用法律错误，请求增加住院伙食补助费、交通费数额及支持赔偿精神损害抚慰金1万元的理由。经查，对于精神损害抚慰金部分，原审依照相关司法解释不予支持，并已释明。对于伙食补助费、交通费等，由于举证及法律规定的原因，原审依照合理原则予以酌情支持，并无不当。该诉辩理由不能成立。
本院认为，上诉人林世雄因怀疑被害人陈某4阻碍其与前妻朱某复婚而怀恨在心，携带作案工具寻找被害人欲伺机报复，遭遇事先准备防卫工具的被害人陈某5、陈某4等人后发生斗殴，致一人死亡，一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节严重。上诉人及其辩护人、代理人的诉辩理由均不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 焰
审 判 员 黄长升
代理审判员 李 博
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄蕴华
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均','2018-09-23
12:03:54',0,'web',NULL),(12838411,'cc01e22f-59f7-46d2-8cbe-816cb05bf122','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"86\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）冀0731执8号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cc01e22f-59f7-46d2-8cbe-816cb05bf122\",\"案件名称\":\"曹占海申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行裁定书\",\"法院名称\":\"涿鹿县人���法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涿鹿县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468425600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曹占海申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹占海申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行裁定书
（2016）冀0731执8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc01e22f-59f7-46d2-8cbe-816cb05bf122\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹占海申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0731执8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涿鹿县人���法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"86\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涿鹿县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-29\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹占海申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-14\\\\\",\\\\\