wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1181刑初68号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人曹某甲，1966年2月6日出生。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日转逮捕。
辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告人马某甲，1968年10月3日出生。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月28日转逮捕，同年3月6日转取保候审。2017年5月9日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人曹某甲、马某甲犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人梁金亮、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月1日被告人曹某甲驾车来到冀州区，在迎宾北大街豆点网吧门前盗窃了一辆绿能牌电动自行车，经冀州区发展改革创新局鉴定，该辆电动自行车的失时价格为1500元。
2、2017年1月5日被告人曹某甲驾车来到冀州区，在兴华北大街酷客麻辣香锅门前盗窃一辆爱玛牌电动自行车，经冀州区发展改革创新局鉴定，该辆电动自行车的失时价格为1260元。
3、2017年1月17日被告人曹某甲驾车来到冀州区，在长安西路世纪网络门前盗窃一辆捷踏牌电动自行车，经冀州区发展改革创新局鉴定，该辆电动自行车的失时价格为1440元。
4、2017年2月12日被告人曹某甲、被告人马某甲驾车来到冀州区，在兴源摩托城门前盗窃一辆大名牌电动自行车，电动自行车筐内有一背包，包内有被害人尚某的身份证、四张银行卡及223元现金，经冀州区发展改革创新局鉴定，该辆电动自行车的失时价格为2300元。
审理中查明，涉案被盗电动自行车、物品经追赃已发还各被害人。被害人尚某被盗现金已由曹某甲家属退还尚某。
上述事实，被告人曹某甲及其辩护人、被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；被害人林某、张某、尚某、邸某的陈述；被告人曹某甲、马某甲供述；衡水市冀州区发展改革创新局出具的价格鉴定书；被盗现场及物证照片；辛集市公安局出具的抓获经过、辨认笔录及照片；扣押、发还物品、文件清单；尚某出具的收条以及二被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、马某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某甲多次盗窃，可酌定从重处罚；其自愿认罪，所盗赃物、赃款均已返还、退赔被害人，主动缴纳罚金，可予酌情从轻处罚，其辩护人所提请求对曹某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马某甲涉案一起，涉案数额小，自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6723元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初9415号
原告林秋华，男。
原告简易，女。
委托代理人潘惠英，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人唐燕，广西八桂律师事务所实习律师。
被告袁梅亮，女。
本院于2016年8月24日立案受理原告林秋华、简易诉被告袁梅亮民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告林秋华、简易于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告林秋华、简易自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秋华、简易撤回起诉。
案件受理费14079元，因撤诉结案减半收取7039.5元，由原告林秋华、简易负担。其余案件受理费7039.5元，由本院退回给原告林秋华、简易。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃树鹏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0115执282号
申请执行人：覃小兵，男，1968年9月17日出生，汉族，重庆市长寿区
被执行人：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码：450483126。
法定代表人晏锦秀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人覃小兵与被执行人重庆玄钰工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆玄钰工贸有限公司尚欠申请执行人覃小兵劳动报酬和经济补偿费14250元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈跃宁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执恢26号之一
申请执行人：赵永华，女，1975年12月4日出生，汉族，现住府谷县。
被执行人：陈爱军，男，1979年1月3日生，汉族，现住府谷县。
被执行人：冯美玲，女，1981年9月23日出生，汉族，现住府谷县。
申请执行人赵永华与被执行人陈爱军、冯美玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00627号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第00627号民事裁定书依法查封被执行人冯美玲名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖登记在被执行人冯美玲名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆房屋一套。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月十日
书记员 李天水
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉02民终433号
上诉人（原审原告）：王树堂，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区灌区管理站，住所地吉林市吉林经济技术开发区九站街道联盟路**号。
法定代表人：赵铁刚，站长。
上诉人王树堂因与被上诉人吉林经济技术开发区灌区管理站合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王树堂，被上诉人吉林经济技术开发区灌区管理站的法定代表人赵铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树堂的上诉请求：1.撤销原审判决，改判吉林经济技术开发区灌区管理站赔偿本人（暂定）16万元，以鉴定数额为准；2.由吉林经济技术开发区灌区管理站承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2010年吉林经济技术开发区灌区管理站修河堤毁损本人栽种的杨树3180棵，造成损失（暂定）16万元。我要求鉴定，鉴定后依据鉴定数额赔偿损失。
吉林经济技术开发区灌区管理站辩称,原审判决正确，应维持。
王树堂向一审法院起诉请求：1.依法判令吉林经济技术开发区灌区管理站赔偿本人树木损失（暂定）16万元，以鉴定数额为准；2.诉讼费由吉林经济技术开发区灌区管理站承担。
一审法院认定事实：双方于2004年4月26日签订的《栽植杨树协议书》，吉林经济技术开发区灌区管理站同意王树堂在新九站部队后大墙外水渠两侧栽植杨树。2010年吉林经济技术开发区灌区管理站实行清淤工程杨树被毁。王树堂向吉林经济技术开发区灌区管理站主张树木补偿款，各种原因未予以解决。
一审法院认为,王树堂因栽植的杨树被毁诉至本院，由吉林经济技术开发区灌区管理站单位出具的材料可认定存在损毁树木的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，王树堂于2016年10月13日向本院提交的鉴定申请鉴定其自认的被损毁灭失的3180棵树木，但对于评定树木的数量及经济价值王树堂提供的证据不足，本院对树木棵数暂无法予以认定，故对王树堂的诉讼请求予以驳回,待王树堂补足证据后可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决。
一审判决主文：驳回原告王树堂的诉讼请求。案件受理费1750元由王树堂负担。
本案二审期间，王树堂向本院提供吉林经济技术开发区灌区管理站出具的《关于对王树堂杨树毁损情况答复》一份，用以证明，2010年10月吉林经济技术开发区灌区管理站在进行水渠清淤时毁损王树堂种植的杨树3180棵。经质证，吉林经济技术开发区灌区管理站对答复的真实性无异议，对毁损树木数量没有异议。二审期间，王树堂依法申请对被毁损的树木进行了评估鉴定，经本院委托吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司作出吉林荣邦评字【2017】0017号评估报告及对吉林经济技术开发区灌区管理站进行答疑，评估毁损价格486591元。经质证，王树堂对评估报告及答疑没有异议，吉林经济技术开发区灌区管理站对评估报告及其答疑虽然有异议，但并未提供有效证据予以证明评估报告及答疑在实体和程序方面存在问题，本院对评估报告及其答疑予以采信。
经本院查明：2010年10月吉林经济技术开发区灌区管理站进行水渠清淤时毁损王树堂种植的杨树3180棵。经本院委托吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司作出吉林荣邦评字【2017】0017号评估报告确认毁损价格486591元。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2004年4月26日双方签订的《栽植杨树协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王树堂依据协议投入人力物力栽植杨树，为河道护坡，保护灌渠安全输送水源起到积极作用。而吉林经济技术开发区灌区管理站在进行水渠清淤时毁损王树堂栽植杨树3180棵且不予赔偿，吉林经济技术开发区灌区管理站构成违约。为此，吉林经济技术开发区灌区管理站应对王树堂的损失予以赔偿。因吉林荣邦评字【2017】0017号评估报告确认的毁损价格486591元。故此，吉林经济技术开发区灌区管理站应赔偿王树堂树木损失486591元。
综上所述，王树堂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初2111号民事判决；
二、被上诉人吉林经济技术开发区灌区管理站于本判决生效后立即赔偿上诉人王树堂树木损失486591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5250元，鉴定费13731元，合计18981元，由被上诉人吉林经济技术开发区灌区管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 悦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执380号
申请执行人:富平县某某建材家居城。
负责人：刘某某，男，1967年3月29日生。
被执行人:富平县某某公司。
法定代表人：程某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，男，1959年9月20日。
申请执行人富平县某某建材家居城与被执行人富平县某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24420元,在执行中,被执行人向本院交来案件款24420元,执行费266元,申请人领回24420元,本案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528民初2653号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯思涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事裁定书
(2015）庐民一初字第04074号
原告：合肥市中央花园小区业主委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区XXX号
负责人：钱昌海，主任。
委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司安徽合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河XXX
法定代表人：谢子华，公司经理。
被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街XXX。
法定代表人：郭长林，董事长。
二被告共同委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师，特别授权；
第三人：安徽日之升电子科技有限责任公司，工商注册地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场写字楼1103室，现经营地址安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码32794952-5。
法定代表人：袁志林，总经理。
委托代理人：薛世年，该公司职工。
本院在审理原告合肥市中央花园小区业主委员会诉被告国基建设集团有限公司安徽合肥分公司、国基建设集团有限公司、第三人安徽日之升电子科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
原告合肥市中央花园小区业主委员会诉被告国基建设集团有限公司安徽合肥分公司、国基建设集团有限公司、第三人安徽日之升电子科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十五日
书记员贾红燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2738号
申请执行人李刚武，男，1978年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省昆山市。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行李刚武与南晓玲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
(2017)黑0227民督1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地，富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：于延辉，男,1980年5月22日出生,汉族,农民,住黑龙江富裕县。
本院于2017年4月20日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年3月9日，被申请人于延辉在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金30,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人于延辉支付贷款本金9544.44元，利息3487.05元，合计13031.49元。
经审查，申请人于被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人于延辉自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金9544.44元，利息3487.05元，合计13031.49元。
案件受理费42.00元，由被申请人于延辉负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 斌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1693号
申请执行人：王春发,男,。
被执行人：王殿日，男。
本院在执行王春发与王殿日机动车交通事故责任纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋成庆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1473号
罪犯严尚兴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2014年1月15日作出(2014)阳春法刑初字第10号刑事判决，以被告人严尚兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严尚兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯严尚兴获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严尚兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严尚兴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3652号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：傅靖江。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告傅靖江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 张珍花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)陕0402行初54号
原告焦海琴某某，女，1975年11月26日出生，汉族，住陕西省兴平市西大街105号，身份证号码610427197511263927。
被告咸阳市住房公积金管理中心,住所地咸阳市渭阳西路中段，组织机构代码：77992745-8。
法定代表人李晓强，该中心主任。
委托代理人陈恒，该中心工作人员。
委托代理人周娟娟，该中心工作人员。
本院在审理原告焦海琴某某诉被告咸阳市住房公积金管理中心不履行法定职责纠纷一案中，原告焦海琴某某以行政争议已化解为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海琴某某以行政争议已化解为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告焦海琴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 于 秦
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邵 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6051号
申请执行人邱继忠,汉族,住沭阳县。
被执行人江康建，男，1973年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人邱继忠与被执行人江康建劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行，执行标的为18045元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初2469号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
被告：徐柳珠，女，1963年6月21日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐柳珠信用卡贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后进行了审查。
经审查查明，原告诉状中所列的被告徐柳珠，系本案的主债务人，根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该人的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告徐柳珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 迎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4230号之一
原告娄方银，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗德英，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告广想彬，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告广雨木，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告广雨强，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告广雨生，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余建洪，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张书烨，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告甘司楠，女，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告娄方银、罗德英与被告广想彬、广雨木、广雨强、广雨生、余建洪、张书烨、甘司楠生命权纠纷一案，本院于2016年7月1日通知二原告向本院交纳诉讼费和公告费，但二原告在本院指定的期限内未向本院交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取1756元（此款系缓交），本院予以免收。
审 判 长 周 策
代理审判员 徐贤飞
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年七月六日
书 记 员 裴川灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执980号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人姚世明，男，1990年7月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行被执行人姚世明盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1570号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：邓军，男，汉族，41岁。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。现原告绵竹市仟坤管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告绵竹市仟坤管理有限责任公司负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十月十一日
书记员 张 夏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第379号之二
原告无锡海乐科技有限公司。
法定代表人周峙，该公司董事长。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告江苏聚能硅业有限公司。
法定代表人莫卫华。
本院受理原告无锡海乐科技有限公司与被告江苏聚能硅业有限公司加工合同纠纷一案，原告无锡海乐科技有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对被告江苏聚能硅业有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡海乐科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无锡海乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，财产保全费1120元，合计2445元，由原告无锡海乐科技有限公司负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 俞佳娜
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初974号
原告：保定好依好伴医药有限公司。住所地：保定市。
法定代表人：赵保寨，任公司经理。
委托代理人：邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
被告：薛小强，男，1987年3月25日出生，汉族。
原告保定好依好伴医药有限公司与被告薛小强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定好依好伴医药有限公司特别授权代理人邢俊卿、被告薛小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定好依好伴医药有限公司诉称，被告薛小强2014年在原告处从事销售工作，负责长子县业务，截止至2015年1月22日共欠原告货款40525元，经多次催索，被告拒不归还，为此，诉请依法判令被告偿还原告欠款并承担诉讼费用。
被告薛小强辩称，原告所述案件事实属实，但欠款数额不对，应为30600元。我同意偿还，但因经济能力有限，需逐步偿还。
经审理查明，被告薛小强2014年在原告公司从事销售工作，负责长子县业务，截止2015年1月22日，被告共欠原告货款40525元，当日，被告为原告出具欠条一支，金额为40525元，还款时间为2015年2月10日前。当时原告名称为保定纪元医药销售有限公司，欠条上盖有该公司印章。2016��4月15日，原告公司更名为保定好依好伴医药有限公司。庭审中，原告承认除被告已归还部分欠款外，现实际欠款30600元。
本院认为，被告因在原告公司从事销售工作，欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告本应按照约定时间归还欠款，然逾期后仍未支付，已构成违约，应承担继续履行之义务，原告要求被告归还欠款之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告薛小强在本判决生效后十日内归还原告保定好依好伴医药有限公司欠款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告薛小强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 王博群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6111号
原告:赵某某,男性,汉族,住重庆市合川区。
被告:周某某,女性,汉族,住湖南省郴州市安仁县。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（已预交），由原告赵某某负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘德川
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1358号
原告：柴玉秀，女，1977年1月8日出生,汉族,居民,住山东省邹平县。
被告：张方春，男，1987年2月27日出生,汉族,居民,住山东省邹平县。
本院在审理原告柴玉秀与张方春民间借贷纠纷一案中，原告柴玉秀提供的被告张方春的地址为山东省邹平县高新街道办事处七里村267号，后经本院邮寄送达开庭传票，被退回，原因为收件人原址查无此人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴玉秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 袁晓娟
人民陪审员 时玉遵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8687号
原告卢朝，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
原告卢朝诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号挂车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日。2016年5月13日，原告雇佣司机张学军驾驶上述车辆运输货物过程中，因未保安全，与梁文佳驾驶的晋Ｂ×××××车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警认定，张学军事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失81145元（被告定损）元，并开支施救费25600元。被告怠于赔付，故原告依法起诉，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
经审理查明，张学军驾驶的津Ａ×××××车在被告处投保了责任限额1599800元车辆损失险附加不计免赔，保险期限自2015年9月8日零时起至2016年9月7日24时止。2016年5月13日9时10分，原告雇佣司机张学军驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号半挂牵引车行驶至北京市××区××8公里处时，车辆前部撞在前方顺向行驶的梁文广驾驶的晋Ｂ×××××车辆后部，造成双方车辆损坏、张学军车辆乘车人卢朝受伤。北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定张学军负全部责任。事故发生后，原告支付施救费25600元，车辆维修费81145元。
另查，天津市兴贵运输有限公司出具证明，证明张学军驾驶的车辆登记在其名下，实际归原告卢朝所有。同意由卢朝对该车辆损失向被告理赔，并领取保险金。被告定损金额为81445元。
上述事实，有原告陈述意见、道路交通事故认定书、评估结论书、车辆损失明细表、评估费、施救费票据在案证实。
本院认为，原告所有车辆在被告处投了保险，双方的保险合同关系依法成立，应当按照合同约定履行各自义务。现原告的投保车辆在保险期间内发生了交通事故造成车辆损坏，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。本院确认原告损失车辆维修费81145元、施救费25600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告损失106745元，于判决生效之日后十日内付清；
案件受理费1218元（已减半），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年九月五日
书记员 周小琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02×××69；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
电话：022—8285****
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初188号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月1日依法决定重新取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日晚上，被告人王某某在自家喝酒，喝了大概半斤白酒后，骑自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）去沙井加油站加油，同日21时40分，王某某行驶到罗甸县龙坪镇罗斛大道斛兴路路口50米处时，被罗甸县公安交通警察大队现场查获，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，对其酒精呼吸检测，检测结果为178mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将被告人带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml低温保存，2016年8月8日送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为217mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、被告人到案情况说明、罗甸县司法局（2016）罗司调字第148号调查评估意见书、被告人的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）858号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，予以确认，并依法给予刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人可适社区矫正，检察机关对被告人在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议。符合法律规定，建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙大姣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初3256号
原告：严某，女，1968年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：艾某，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告严某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、与被告艾某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告艾某承担。事实和理由：我与被告艾某经人介绍相识后恋爱，于1990年10月按照当地风俗习惯举行婚礼。婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告艾某脾气暴躁，稍不顺意就对我拳打脚踢，夫妻感情已彻底破裂。
本院经审查认为，原告严某未向本院提供结婚证或相关婚姻登记证明，也未提供事实婚姻关系证明，且经本院查询，未查询到原告严某与被告艾某婚姻登记信息，故原告严某主体身份不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡丽娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1720号
申请执行人刘槐亮,男,1968年11月30日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人周茂珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘槐亮与被执行人宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1409号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏周家八食品有限公司在银行（单位）的财产收入51198元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执286号之二
申请执行人：秦声，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韦智斌，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：赵艳娥，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人韦智斌之妻。
申请执行人秦声与被执行人韦智斌、赵艳娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2090号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦智斌、赵艳娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月30日，申请执行人秦声与被执行人韦智斌、赵艳娥自愿达成和解协议。同日，申请执行人秦声以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人秦声的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月三十一日
书记员 李天水
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执404号之一
申请执行人：兰树平，男，1968年8月5日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：冷勇，男，1969年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行兰树平与冷勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人冷勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1167号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
被执行人杨明英，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林志雄，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林皝，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与杨明英、林志雄、林皝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押��冻结或划拨）被执行人杨明英、林志雄、林皝的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年五月十八日
书记员 张智贤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初618号
原告辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地辉县市城北街中段路南,组织机构代码69874780-X。
法定代表人周明新,董事长。
委托代理人程玉合，系公司员工。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡黑田明亮制革有限公司，住所地辉县市百泉西，统一社会信用代码91410782614942801K。
法定代表人贺明亮，董事长。
委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。
委托代理人姜静，河南正安律师事务所律师。
被告河南省辉纺纺织有限公司，住所地辉县市城西工业园区,统一社会信用代码91410782173231528N。
法定代表人冯浩兴，董事长。
委托代理人张毅，系公司员工。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司（以下简称百汇小额有限公司）与被告新乡黑田明亮制革有限公司(以下简称黑田明亮有限公司）、河南省辉纺纺织有限公司（以下简称辉纺纺织有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百汇小额有限公司的委托代理人程玉合、郭呈广，被告黑田明亮有限公司的委托代理人姜静，被告辉纺纺织有限公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼,第二次开庭被告辉纺纺织有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百汇小额有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告黑田明亮有限公司偿还借款本金900万元及自2014年6月21日起的利息及违约金，按月息1.86%计算直至本金还清之日止(含已付利息15万元)；2、被告辉纺纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日,被告黑田明亮有限公司以购羊皮为由向原告借款300万元,于同日签订了保证担保合同及协议书,合同约定借款期限自2013年5月16日至2013年11月15日,被告辉纺纺织有限公司为上述债务承担连带保证责任;2013年6月20日,被告黑田明亮有限公司以临时性周转为由,向原告借款1500万元,于同日签订了保证担保借款合同,合同约定借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日,被告辉纺纺织有限公司为上述债务承担连带保证责任;合同签订后,原告按约履行了合同义务;后被告已偿还借款900万元,剩余900万元未还，利息还至2014年6月21日,2014年6月21日之后又陆续还了15万元的利息。
被告黑田明亮有限公司辩称,1、答辩人认可原告所诉的事实，目前尚欠原告本金900万元；2、原告要求的利息和违约金过高，请求法院酌情决定。
被告辉纺纺织有限公司辩称,我方不应承担服务费的利息0.78%,只同意承担保证担保合同上的利息。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年5月16日保证担保借款合同一份、协议书一份、借款借据一份。证明被告黑田明亮有限公司在原告处借款300万元，被告辉纺纺织有限公司承担连带保证责任,并约定了利息、还款期限等权利义务，该笔借款已实际支付；
2、2013年6月20日保证担保借款合同一份、协议书一份、借款借据一份。证明被告黑田明亮有限公司在原告处借款1500万元，被告辉纺纺织有限公司承担连带保证责任,并约定了利息、还款期限等权利义务，该笔借款已实际支付；
3、2013年9月25日收据一份（复印件），证明黑田明亮公司归还原告借款本金900万元；
4、2015年5月25日逾期贷款催收函和履行保证责任通知书一份，证明原告向被告主张权利，原告诉请合法有效。
经庭审质证,被告黑田明亮公司对原告证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性无异议，对借款的利率有异议，300万元的借款合同应按照1.08%的利率计算，1500万借款剩余的600万元应按照1.5%计算利息。被告辉纺纺织有限公司对原告提供的证据均无异议。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。两被告对原告提供的证据均未提出异议,只是认为借款过程中产生的咨询服务费等费用不应计算,本院认为,借款合同及协议书上对利息的结算是按照利息加服务费的计算标准进行计算的,同时也不违背最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定,故原告的计算方式合法有效,两被告的异议,本院不予采纳;原告提供的上述证据，内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，故对原告提供证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2013年5月16日,被告黑田明亮有限公司以购羊皮为由向原告借款300万元,于同日签订了保证担保合同及协议书,合同约定借款期限自2013年5月16日至2013年11月15日,被告辉纺纺织有限公司为上述债务承担连带保证责任;2013年6月20日,被告黑田明亮有限公司以临时性周转为由,向原告借款1500万元,于同日签订了保证担保借款合同,合同约定借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日,被告辉纺纺织有限公司为上述债务承担连带保证责任;合同签订后,原告按约履行了合同义务。后被告已偿还借款900万元,剩余900万元未还，利息被告按约还至2014年6月20日,2014年6月21日之后又陆续还了15万元的利息。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告黑田明亮有限公司、辉纺纺织有限公司签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告黑田明亮有限公司借款义务，被告黑田明亮有限公司作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务。因此原告要求被告黑田明亮有限公司返还借款本金900万元、并支付自2014年6月21日起至本金还清之日止，按月利率1.86%计算利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。关于原告要求被告辉纺纺织有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因辉纺纺织有限公司作为借款人黑田明亮有限公司的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告辉纺纺织有限公司作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡黑田明亮制革有限公司于判决生效后十五日内返还原告辉县市百汇小额贷款有限公司借款本金900万元，并支付自2014年6月21日起至本金还清之日止，按月利率1.86%计算的利息,但应扣除被告2014年6月21日之后已支付的利息15万元;
被告河南省辉纺纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元,由被告新乡黑田明亮制革有限公司、河南省辉纺纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 林
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初1211号
原告：王西彦，女，1966年6月6日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：河北银江投资有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街63号金世界商贸区金悦公馆1209号。
法定代表人：郭波涛。
原告王西彦与被告河北银江投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西彦的委托代理人杜少波到庭参加诉讼，被告方经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金129200元及利息15504元（利息给付到履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月8日在赵县成立分公司，在2013年12月份到2014年1月份期间，被告在其成立的赵县分公司处分六次向原告借款共计129200元，约定利息为年4.8%，借款期限均为一年，借款到期后，被告未按约定的时间归还原告的借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告方未提交答辩意见。
经审理查明，被告河北银江投资有限公司于2013年11月8日在赵县成立分公司，该分公司营业场所位于赵县永通西路路北，负责人康春山。自2013年12月至2014年1月被告在其成立的赵县分公司处分六次向原告借款，期限均为一年，年收益率均为4.8%，分别为2013年12月6日向原告借款20000元，到期日2014年12月6日，到期收益960元，借据编号0000111；2013年12月31日向原告借款23000元，到期日2014年12月31日，到期收益1104元，借据编号0000110；2014年1月3日向原告借款20000元，到期日2015年1月3日，到期收益960元，借据编号0000109；2014年1月6日向原告借款5000元，到期日2015年1月6日，到期收益240元，借据编号0000114；2014年1月9日向原告借款25000元，到期日2015年1月9日，到期收益1200元，借据编号0000113；2014年1月28日向原告借款36200元，到期日2015年1月28日，到期收益1737.6元，借据编号0000115。以上借款本金共计129200元，到期收益共计6201.6元。以上借款到期后，被告未按约定日期归还本息。以上事实，有庭审笔录、6张借据原件（该借据上均有被告公司的盖章）、被告公司及分公司的工商登记信息等予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金129200元及利息，有被告公司出具的借据为证。现借款期限均已届满，被告理应偿还借款本息。原、被告双方虽未约定逾期利率，但依据相关规定被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故逾期利息应按约定利率4.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河北银江投资有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王西彦借款本金129200元及到期利息6201.6元，逾期利息均自每次借款逾期日起按年利率4.8%计算至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年十二月六日
书记员 陈建力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0102刑初499号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人唐艳敏，出生于吉林省扶余县，住吉林省松原市扶余县。2005年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2014年8月13日因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月15日刑满释放。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人唐艳敏犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人唐艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月26日下午，被告人唐艳敏在哈尔滨市道里区中央大街原宿春天地下商场B座，将被害人马某某放置在外衣包兜内的1部16G银白色苹果5S型手机（价值2000元）盗走。现赃物已追缴、返还被害人。
2、2016年3月26日下午，被告人唐艳敏在哈尔滨市道里区8路公交车防洪纪念塔站，将被害人田某某放置在外衣兜内的1部64G银白色苹果6型手机（价值3800元）盗走。现赃款物已追缴、返还被害人。
综上，被告人唐艳敏实施扒窃2起，涉案物品共价值人民币5800元。
经侦查，公安机关于2016年3月26日在哈尔滨市道里区将被告人唐艳敏抓获。
上述事实，被告人唐艳敏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，被害人马某某、田某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艳敏扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐艳敏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐艳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6889号
原告：潘正清，男，1985年6月17日出生，汉族，无业，住无锡市滨湖区。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司西漳店，统一社会信用代码91320200796502531F，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷村。
主要负责人：郑尉霞，该店运营总监。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告潘正清与被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘正清、被告华润万家西漳店的委托诉讼代理人崇斯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正清向本院提出诉讼请求：1.华润万家西漳店立即退还货款27.2元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由华润万家西漳店承担。事实和理由：2016年10月28日，其在华润万家西漳店购买生产于2015年10月27日的中老年营养麦片1包，价款为27.2元，保质期为12个月，该商品已过期。
被告华润万家西漳店辩称：涉案商品并非其所售，存在被调包的可能性；潘正清在无锡市范围内多次针对其及其他超市以所售小额商品违反食品安全为由提起诉讼，且明知涉案商品已过期，明显不是出于消费目的，而是以牟利为目的，故不应支持赔偿要求。
本院认为：潘正清主张其在华润万家西漳店购买生产于2015年10月27日中老年营养麦片1包，有购物小票、商品实物及同行者朱玉娄提供的手机录像为凭，本院予以确认。华润万家西漳店抗辩称涉案商品并非其所售，存在被调包的可能性，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。潘正清购买涉案商品时，该商品已过期，故其要求华润万家西漳店立即退还货款27.2元，并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。华润万家西漳店还抗辩称潘正清在无锡市范围内多次针对其及其他超市以所售小额商品违反食品安全为由提起诉讼，且明知涉案商品已过期，明显不是出于消费目的，而是以牟利为目的，故不应支持其赔偿要求。本院认为，潘正清仅购买涉案商品1包，未将该商品用于生产经营活动，应当认定其为生活消费需要购买该商品；其买到过期食品后通过诉讼索赔，未主张超出法律保护范围之外的利益，属于行使法定权利；虽然其在无锡市范围内有多次起诉超市索赔的经历，表明其维权意识较强，但不足以认定其出于牟利目的而购买涉案商品，故本院对华润万家西漳店的该项抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡华润万家生活超市有限公司西漳店于本判决发生法律效力之日起五日内向潘正清返还货款27.2元，并赔偿1000元；
二、潘正清于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡华润万家生活超市有限公司西漳店返还中老年营养麦片1包（生产日期：2015年10月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华润万家西漳店负担。该款已由潘正清预交，华润万家西漳店于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘正清。
本判决为终审判决。
代理审判员 周腾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1601号
申请执行人谢x，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1601号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十日
书记员 谢雪林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10045号
原告:徐仕会，女，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：重庆锐翔科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞独龙村，组织机构代码70932415-X。
法定代表人：牟文均，该公司总经理。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
本院在审理原告徐仕会诉被告重庆锐翔科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐仕会于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐仕会自愿申请撤回对被告重庆锐翔科技发展有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仕会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐仕会负担，本院决定予以免收。
代理审判员 王小凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 余
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第24号
申请人温岭市环境保护局,住所地浙江省温岭市。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市安德水产冷冻厂，住所地温岭市。
负责人李雪娟。
申请人温岭市环境保护局于2016年5月3日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年7月28日作出温环罚字[2015]第58号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止鱼糜项目生产；2、罚款250000元。2016年4月5日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务，现申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款250000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第58号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费3650元，由被执行人温岭市安德水产冷冻厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年五月六日
书记员 杨 芬
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1151号
申请执行人：宋书勤，男，汉族，1958年11月9日，住西华县
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初786号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱娜娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1273号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨贤雄，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
福鼎市人民法院刑事审判庭与杨贤雄罚金一案中，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨贤雄的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现杨贤雄有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实杨贤雄长期外出，无法联系且在该村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执186号
申请人:赵海,男,生于1981年12月,汉族,住巴州区曾口镇。
被执行人:王莉,女,生于1987年8月,汉族,住巴州区曾口镇。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第2839号民事调解书，执行中，因被执行下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵海与被执行人王莉离婚纠纷一案，由于被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2839号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙玉岫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保71号
申请人：李玉文，男，1937年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张德英，女，1942年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：祝建军，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张华东，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人李玉文、张德英于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝建军、张华东银行存款21000元予以保全。申请人张德英以中国邮政储蓄银行双堆营业所（账号34×××61）5000元提供担保。
本院经审查认为，李玉文、张德英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝建军、张华东银行存款21000元，冻结期限为一年。
二、冻结申请人张德英中国邮政储蓄银行双堆营业所（账号34×××61）5000元，冻结期限为一年。
案件申请费230元，由李玉文、张德英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年三月十六日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执378号之一
申请执行人：袁碧海，男，1967年8月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：云金芳，女，1972年7月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人袁碧海与被执行人云金芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在公安县斑竹垱村有工资收入，并于2016年9月13日作出执行裁定对被执行人的工资予以冻结，冻结期限为1年。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执378号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 萌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保40号之二
申请人:曾某某，男，1975年8月16日，汉族，住泸县。
被申请人：张某某，男，1970年5月23日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人曾某某与被申请人张某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人张某某拥有车牌号为川Ｅ×××××的奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某某所有车牌为川Ｅ×××××号的奔驰车一辆；
二、查封的期限为二年（即从2018年2月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月一日
书记员 先伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终334号
上诉人（原审被告）：吕兴高
被上诉人（原审原告）：重庆深威建材有限公司
法定代表人：李科，该公司经理。
上诉人吕兴高因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《工业品买卖合同》约定：任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼，乙方即本案原告，其住所地在重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 倩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第74号
原告：漆金秀，女，1963年4月17生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李剑，男，1975年5月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告漆金秀诉被告李剑民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漆金秀撤回诉讼。
案件受理费966元减半收取，计币483元，由漆金秀承担。
审判员 袁池庚
二０一五年八月十二日
书记员 彭育林
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执89号
申请执行人:乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社，注册号654202NA000614X，住所地：新疆乌苏市哈图布呼镇北京东路。
法定代表人：任红，任该社社长。
被执行人:李强，男，1963年8月15日出生，汉族，职工，住新疆博乐市。
本院在执行申请执行人乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为29788元,未执结标的额29788元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 皓
1
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3140号之一
申请执行人：无锡市飞达有色材料厂。
负责人：许枫华，总经理。
委托诉讼代理人：胡旦、胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：常州市智威通讯元件有限公司。
法定代表人：顾智平，总经理。
无锡市飞达有色材料厂与金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第2006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市智威通讯元件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡市飞达有色材料厂支付货款300105.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5802元，公告费600元，合计6402元，由常州市智威通讯元件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 科
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执384号
申请执行人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中心城上城七楼），组织机构代码：69120276-X。
法定代表人：曾山，董事长。
被执行人：孙加兴，男，汉族，1980年10月9日出生，住福建省安溪县城雁镇经兜村狮源南路20号。
被执行人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10号，组织机构代码：55408828-6。
法定代表人：杨国利，总经理。
被执行人：杨国利，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省邛崃市。
本院在申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被执行人孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司、杨国利借款合同纠纷强制执行一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00455号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司、杨国利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人重庆玄鹏实业有限公司所有的位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路100号圣地阳光综合楼22-1（201房地证2013字第057247号）等抵押房产进行评估、拍卖，第一次拍卖流标后以物抵债，抵债金额为8309100元，现已处置完毕。
本院对被执行人孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司、杨国利发出执行通知书，责令被执行人孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司、杨国利申报财产，被执行人孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司、杨国利均未按规定申报财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。
本院对被行人孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司、杨国利作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司、杨国利进行了查找，但未找到被行人孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司、杨国利；本院也对被执行人孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司、杨国利作出了拘留决定书。
本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,申请人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝五中法民执字第00384号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓仕才
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2533号
申请执行人尚长胜，男，1959年5月26日出生。
被执行人黄楠洁，女，1972年10月9日出生。
被执行人李书桥，男，1966年5月9日出生。
本院在执行尚长胜与黄楠洁、李书桥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄楠洁、李书桥送达执行通知。经查，被执行人黄楠洁、李书桥名下无可供执行的财产。被执行人黄楠洁、李书桥无可供执行的财产，申请执行人尚长胜亦未能向本院提供被执行人黄楠洁、李书桥可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志雄
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1217号
被执行人许小民，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北安陆市人，住孝感市。
本院在执行许小民刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人许小民的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执110号之二
被执行人：邓国辉，男，汉族，生于1970年2月8日，四川省射洪县太乙镇居民。
本院在执行邓国辉诈骗罪一案中，现查明上述被执行人无可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3171号
原告:孙红荣。
原告:还翠风。
上述两原告共同委托代理人:沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告:陆亚林。
被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人:张辉，该公司总经理。
委托代理人:祁海青，该公司员工。
原告孙红荣、还翠风与被告陆亚林、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告孙红荣、还翠风于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙红荣、还翠风撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙红荣、还翠风负担。
审 判 长 徐德群
审 判 员 邵 静
代理审判员 许冬梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 嵇晓梅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2870号
申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心。
被执行人赵某某，男，1991年4月9日出生，汉族。
关于重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请执行赵某某追偿权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2870号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭雨涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初684号
原告：赵军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。
委托代理人：殷小梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区，系原告之妻。
被告：吴平，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告圣纪霞，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告赵军诉被告吴平、圣纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判长鲍洁华与人民陪审员胡萍、刘向文依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷小梅到庭参加诉讼，被告吴平、圣纪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款人民币24万元整；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因生意需要，陆续从原告处借款人民币280000元整，于2012年4月1日出具借条两张，承诺逐年归还欠款，被告2013年5月27日归还人民币4万元，尚余人民币240000元未归还，原告多次催要未果，故原告为维护合法权益诉至法院。
被告吴平、圣纪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
通过法庭调查，本院查明事实如下：2012年4月1日被告吴平向原告赵军借款180000元，约定归还时间4年；另借得100000元，约定两年内归还。之后被告吴平归还40000元。另查明，被告圣纪霞系被告吴平之妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告吴平与其签订的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。
被告圣纪霞系被告吴平之妻，被告吴平的借款在双方夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,因此被告圣纪霞对该笔债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告吴平、圣纪霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵军借款本金240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费600元，由被告吴平、圣纪霞负担。（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李成明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终219号
上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2012）第82100060号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第238号政府信息公开申请答复书（以下简称238号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2012）第82100060号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的238号答复，并判令其履行信息公开义务。
一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作238号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的238号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。
上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。
上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞45号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。
本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2012）第82100060号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2012）第82100060号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作238号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞45号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年六月七日
书记员 王佳馨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2628号之一
原告：李炳锡，男，1952年2月15日出生，住蓬莱市。
被告：刘谊，男，1977年12月7日出生，住烟台市经济技术开发区。
原告李炳锡与被告刘谊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院在审理原告李炳锡与被告刘谊房屋买卖合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终179号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张慧云，男，1978年2月11日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人张慧云商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1219号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张慧云作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 李清玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4417号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人吴锡宗，主任。
被执行人：郑煌波，男，1984年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭少萍，女，1982年7月3日出生，回族，住惠安县。
被执行人：汪志杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪庆良，男，1978年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪雪红，女，1984年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人郑煌波、郭少萍、汪志杰、汪雪红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执38号
申请执行人：新乡市元达汽车销售有限公司,住新乡市卫北工业园区纵一路东侧。
法定代理人：孔令美，总经理。
被执行人：原亮仁,男,1971年10月6日出生,住河南省延津县；
原东仁,男,1973年11月7日出生,住河南省延津县。
本院在执行新乡市元达汽车销售有限公司与原亮仁、原东仁买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人原亮仁、原东仁的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人原亮仁、原东仁纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执403号
申请执行人：吴国境，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人:姚宇航，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被执行人：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号。
法定代表人：林章锋，系该公司总经理。
本院在执行吴国境与林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院(2016)闽0303民初3268号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月-7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林章锋所有的六处房产为：1、坐落莆田市城厢区套房一套；2、坐落莆田市城厢区车位一处；3、坐落莆田市城厢区105、205、305室及其应份的土地使用权；4、被执行人林章锋与案外人郑丽娟共同购买的坐落莆田市荔城区套房一套；5、坐落莆田市秀屿区套房一套；6、坐落莆田市秀屿区套房一套。上述房产已被本院另案[(2015）涵执字第236号执行案件]查封，正在司法处置中。另查，被执行人林章锋所有的坐落莆田市荔城区套房一套已被莆田市中级人民法院查封，正在司法处置中，本院已参与分配。再查，被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司所有的坐落莆田市荔城区房��产和坐落莆田市涵江区房地产已被莆田市中级人民法院查封，本案已轮候查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2520号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月三日
书记员 陈明霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执272号之一
被执行人李军，男，1967年6月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地西安市新城区。2015年9月10日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在富平监狱服刑。
李军犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初187号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人李军有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。因李军未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，现依法立案执行。执行中向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人由履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中被执行人李军前妻汤丽代李军缴纳罚金人民币五万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕01刑初187号刑事判决书对李军财产刑部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初504号
原告：伊寒，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被告：赵一泰，男，汉族，住陕西省兴平市。
原告伊寒诉被告芜湖赵一泰共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊寒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4400元，由原告伊寒负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执227号
申请执行人：汤庆鹏。
被执行人：成龙。
本院在执行申请执行人汤庆鹏与被执行人成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤庆鹏申请执行标的额为102300元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执227号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00240��
申请执行人张媚。
申请执行人周佳辰。
法定代表人张媚。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人张健，该组组长。
张媚、周佳辰申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01855号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组应支付申请人征地补偿款11378.32元，诉讼费184元。执行费73元。执行过程中，申请执行人张媚、周佳辰向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00240号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1722号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：顾临春，女，1978年3月21日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告顾临春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 燕