wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1903号之一
申请执行人邹平旺源建筑设备租赁有限公司。住所地：邹平县黛溪街道办事处北范村。组织机构代码：59034286-X。
法定代表人刘立民，该公司经理。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城中市中路***号。组织机构代码：70386342-7。
法定代表人贾循国，该公司经理。
申请执行人邹平旺源建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏一箭建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司钢管10348.9米、扣件9810个；二、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司租金194075元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日��法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月25日轮候冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司江苏省镇江象山支行及中国工商银行股份有限公司江西省景德镇昌河支行银行账户，账户余额为0元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金194075元并返还钢管10348.90米、扣件9810个，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第133号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6424号
罪犯陈希林，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)绍中刑初字第2号刑事判决，认定陈希林犯盗窃、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2007)洪刑执字第5343号、(2009)洪刑执字第1991号、（2012）洪刑执字第6665号、（2014）洪刑执字第6976号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月、一年八个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈希林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈希林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈希林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年5月16日起至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执343号
申请执行人时修意,男。
被执行人阜阳市国瑞建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人时修意申请执行被执行人阜阳市国瑞建设有限责任公司劳动争议一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕晓伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2624号
原告：刘某，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：周某，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告刘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，返还其侵占原告的房屋并赔偿其给原告造成的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，2012年11月11日在民政机关协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“男女双方婚后共有财产有仅位于广场街××住房××层，一至三楼归男方所有，四楼归女方所有，五楼归女儿（刘欣宇）所有。”以上房屋的三楼是原告和被告结婚后居住的房屋，离婚后原告多次要求被告搬出该房屋三楼，但被告拒不搬离，强行占据居住至今，严重影响了原告的正常生活，给原告造成了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周某未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告提交的户口本、身份证、（2013）鄂孝南民初字第02312号民事判决书及生效证明、离婚证、离婚协议，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月20日，原告刘某与被告周某登记结婚，原、被告2012年11月11日在婚姻登记机关协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“男女双方婚后共同财产有仅位于广场街××住房××层，一至三楼归男方所有，四楼归女方所有，五楼归女儿（刘欣宇）所有。”之后，被告周某拒不从该房屋三楼搬离，以致成诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。离婚协议约定案涉房屋第三层归原告刘某所有，被告周某拒不履行腾退交房义务，侵害了原告的利益，故对原告要求被告搬离返还该房屋的请求，本院依法予以支持。原告主张赔偿其经济损失，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十五日内将位于孝感市孝南区城东社区16号第三层房屋腾退给原告刘某；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执362号
申请执行人王法英，女，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。
被执行人李怀珠，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行申请执行人王法英与被执行人李怀珠同居关系析产纠纷一案中，申请执行人王法英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年七月二十日
书记员 秦凤超
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人：刘亚祥，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇大成村一组。
身份证号：230422196504161319。
被执行人：陶文志，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇大成村一组。
身份证号：23042219550222035x。
被执行人：温振全，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇大成村。
身份证号：230422197507251314。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人刘亚祥、陶文志、温振全借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第293号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第447号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海沪储实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张仙兰。
被告连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告张元，男，2000年12月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
法定代理人张家寿。
被告上海后巷贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨春风。
被告张仙兰，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告张林平，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平的银行存款人民币9,146,312.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平的银行存款人民币9,146,312.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
审 判 员 刘学勤
代理审判员 殷 超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执恢38号之一
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人周某，局长。
被执行人杨某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住随县。
被执行人何某，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人杨从青、何某征收社会抚养费一案中，于2017年4月9日向被执行人杨从青、何某公告发出了执行通知书，责令其自公告期满之日起5日内履行（2016）鄂1321行审22号行政裁定书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何某在中国银行652252304295CNY0账户内存款人民币52034.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈祥超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执105号之一
申请执行人：苏州工业园区装和技研建材科技有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：周琪，董事长。
被执行人：江西欣隆建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：何英。
被执行人：朱建明，男,1977年11月8日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人苏州工业园区装和技研建材科技有限公司与被执行人江西欣隆建材有限公司、朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的(2015)园商初字第04239号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江西欣隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区装和技研建材科技有限公司货款16万元；二、朱建明对江西欣隆建材有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，朱建明承担连带清偿责任后，有权向江西欣隆建材有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州工业园区装和技研建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人朱建明名下有赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、苏Ｆ×××××车辆三部，被执行人江西欣隆建材有限公司名下有赣Ａ×××××车辆一部，本院对上述车辆均予以查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院委托被执行人住所地南通市通州区人民法院、南昌市青山湖区人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产；另经多方查找，被执行人朱建明现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币162150元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年七月七日
书记员 朱 舟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执11号
申请执行人：郑晓梅。
被执行人：卢阿开。
本院在执行申请执行人郑晓梅与被执行人卢阿开民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2828号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人卢阿开有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6986号
原告：欧朝建，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：李祖彬，男，汉族，1980年6月19日出生，住重庆市江津区。
原告欧朝建诉被告李祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告欧朝建到庭参加诉讼，被告李祖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧朝建诉称：2015年12月2日，被告李祖彬在原告欧朝建处借款20000元，并承诺在2015年12月13日前归还。但被告至今未归还借款，原告遂至法院请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告向原告支付利息，从2015年12月2日起按中国人民银行贷款利率四倍至还清本息止。
被告李祖彬未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明:2015年12月2日，原告欧朝建与被告李祖彬签订《借款合同》，约定借款金额20000元，还款日期2015年12月13日，利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算。同日，原告欧朝建支付借款。借款到期后，被告李祖彬未按约还本付息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国银行交易明细清单以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李祖彬在原告处借款，有《借款合同》为据且原告已实际支付借款，故原告欧朝建与被告李祖彬的民间借贷关系成立。根据借条约定，被告应当在还款期限内返还原告借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按照中国人民银行贷款利率四倍，被告未按约支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李祖彬于本判决生效后五日内返还原告欧朝建借款本金20000元；
二、被告李祖彬于本判决生效后五日内支付原告欧朝建借款利息[以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%），从2015年12月2日起计算至借款还清之日止]。
如果被告李祖彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李祖彬负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 晓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4055号之一
申请执行人林斌，男，1989年7月7出生，汉族，住福安市。
被执行人郑泽旺，男，1955年3月21出生，汉族，住福安市。
被执行人张禄娇，女，1959年12月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林斌与被执行人郑泽旺、张禄娇建设用地使用权合同纠纷一案，本院(2013)安民初字第605号民事调解书已经发生法律效力，但郑泽旺、张禄娇未协助申请执行人林斌办理证件编号为NO.000045140号《国有土地划拨决定书》中房地产移户至申请执行人林斌名下的义务。本院于2017年3月28日向福安市不动产登记中心送达（2016）闽0981执4055号协助执行通知书，请该中心协助执行将证件编号为NO.000045140号《国有土地划拨决定书》中房地产移户至申请执行人林斌名下。2017年4月27日福安市不动产登记中心作出安不动产登【2017】18号《关于福安市人民法院(2016)闽0981执4055号协助执行通知书的建议函》，该函反馈被执行人郑泽旺、张禄娇虽然持有编号为NO.000045140号《国有土地划拨决定书》，但实际上土地使用权尚未登记到其名下，即尚未进行首次登记，故无法进行其他形式的登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈姗姗
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1118号之一
原告：张青，男，汉族，1973年10月31日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张青与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青撤诉。
案件受理费减半收取计786元，由原告张青负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘忠明
人民陪审员 邓玉阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8008号
原告文兴珍，女，1921年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王远平，男，1947年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告文兴珍诉被告王远平不当得利纠纷一案中，原告文兴珍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文兴珍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文兴珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文兴珍负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5947号
原告李福涛，男，1935年5月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告范留芳，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告施伟蔚，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告李福涛诉被告范留芳、施伟蔚民间借贷纠纷一案中，原告李福涛于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李福涛申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李福涛撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李福涛负担。
审判员 陈海峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终568号
上诉人（原审原告）：王干，男，1974年2月7日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴化市友达面馆，住所地兴化市四牌楼上元街**号。
经营者：陆婷华。
委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人王干与被上诉人兴化市友达面馆返还财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院经审理依法做出（2016）苏1281民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王干上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人6万元或发回重审。事实和理由：1、双方特许经营合同签订后，被上诉人未能提供相关特许经营手续，致上诉人无法办理友达面馆的相关工商登记，更无法以友达面馆加盟店的名义进行经营，无法实现特许经营合同的目的。2、兴化市友达面馆属于个体工商户，不属于国务院《商业特许经营管理条例》所规定的企业范畴，故双方所签合同违反了行政法规强制性规定，应当认定为无效合同，故因该合同取得的财产应当予以返还。
兴化市友达面馆答辩称：一审认定事实清楚，程序合法。虽然兴化市友达面馆认为一审判令返还的数额过高，但从化解社会矛盾、促进社会和谐的角度出发，没有选择上诉。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请驳回上诉。
王干向一审法院起诉请求：判令兴化市友达面馆立即返还6万元（加盟费5万元、保证金1万元）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月18日，南京市鼓楼区友亦达小吃店注册成立（个人经营，经营者王剑）。2014年10月9日，该店及其经营者王剑授权陆婷华（兴化市友达面馆经营者）为江苏—兴化地区友达面馆及其品牌的代理权，负责友达面馆品牌在兴化地区的加盟权和产品的制作与销售，授权期限为2014年10月9日至2019年10月10日（授权经销合同编号：宁字000027）。2015年2月21日，南京市友亦达小吃店及其经营者王剑经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局批准，办理了《商标注册证》（第13789151号），有效期至2025年2月20日。2015年3月2日，“兴化市友达面馆”注册成立（个人经营，经营者陆婷华，有效期至2018年12月31日）。
2015年3月17日，王干与兴化市友达面馆（经营者陆婷华）签订“特许经营合同”（王干先后交纳加盟费及保证金合计6万元）。合同载明：“甲方：兴化友达面馆（特许方）；乙方：友达面馆戴南店（加盟方）；经甲、乙双方友好协商，在平等自愿的情况下达成一致，以共同拓展市场为目的，合同内容如下：第一条合同总则，…2、鉴于乙方申请，甲方根据加盟计划，授予乙方专卖店及专柜特许经营权…；第三条：…1、乙方按甲方所要求的加盟费标准向甲方一次性支付五年的特许经营费伍万元整，作为经特许使用甲方知识产权（包括但不限于商标品牌、商号等）之费用…3、乙方在自甲方处首次进货之时，向甲方交纳经营保证金壹万元，此款将按本合同约定返还给乙方；…第十二条：1、乙方自愿申请加入友达面馆加盟店，一旦经甲方审核批准后不得随意退出，如果申请退出，甲方不负责退货；…甲方：兴化市友达面馆，陆婷华；乙方：王干；2015年3月17日”。
合同签订后，兴化市友达面馆对王干进行了业务指导和技术支持，组织王干的经营者和员工到兴化店及南京店学习和培训。王干在兴化市戴南镇经营面店，装潢门面使用了友达面馆的品牌商标，兴化市友达面馆的厨师也到王干戴南店进行了相关的指导。王干于2015年3月26日领取营业执照“兴化市友成面馆”，后王干的面馆于2016年停业。王干要求兴化市友达面馆退还加盟费、保证金共6万元未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2015年3月17日，双方签订的《特许经营合同》，应当是当事人的真实意思表示。《特许经营合同》签订后，兴化市友达面馆对王干进行了业务指导和技术支持，组织王干的员工到兴化、南京学习培训；王干在戴南镇经营面店，装潢门面使用了友达面馆的品牌商标。当事人对自已的主张有责任提供证据，本案中王干未提供充分证据证明，兴化市友达面馆违反了合同的约定。经营有风险，经营的盈亏，与经营者的选址、经验、市场行情等诸多因素相关。王干在经营面馆近一年后停业，现要求兴化市友达面馆退还加盟费、保证金共6万元，王干的证据和理由不充分。鉴于王干经营时间较短，根据本案情形，王干已交纳的加盟费、保证金共6万元，酌情由兴化市友达面馆返还2.4万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：兴化市友达面馆于判决生效后立即返还王干加盟费、保证金共计2.4万元。案件受理费1300元，由兴化市友达面馆负担520元，王干负担780元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，关于案涉特许经营合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定：企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。最高人民法院(2010)民三他字第19号《关于企业以外的其他单位和个人作为特许人所签订的特许经营合同是否有效的复函》指出：企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动的规定可以认定为行政法规的效力性强制性规定。本案中，兴化市友达面馆属于个体工商户，不属于国务院《商业特许经营管理条例》所规定的企业范畴，故本院认定案涉特许经营合同无效。
关于特许经营费用是否应当返还的问题。特许经营费用是指在特许经营合同中约定的被特许人应向特许人交纳的费用，包含加盟费、保证金等。特许经营合同被认定无效后，特许经营费的返还，应当根据特许人与被特许人的过错程度、违约责任以及合同的实际履行情况等因素综合确定返还的金额。本案中，兴化市友达面馆作为个体工商户从事特许经营，违反了行政法规的强制性规定，对合同无效应当承担相应的过错责任，而上诉人未经审查亦具有一定的过错责任，本院综合判定双方的过错责任相当。结合原审查明的事实，双方所签合同已经履行，综合考虑合同的订立和履行情况，一审酌情判令由由兴化市友达面馆返还2.4万元，并无不当之处，本院对此予以维持。上诉人辩称无法实现特许经营合同的目的的主张，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，王干要求改判兴化市友达面馆返还6万元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭世美
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执578号之一
申请执行人李志华，男，1973年10月13日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人扶庭保，男，1968年8月19日生，汉族，住句容市。
申请执行人李志华与被执行人扶庭保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5518号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款57600元。案件受理费620元，由被执行人负担，被执行人于2017年1月20日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年8月1日裁定查封被执行人扶庭保所有的牌照为苏Ｌ×××××号的中汽牌H17汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年八月二日
书记员 朱子晔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7698号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。
被告：王孝金，男，1963年2月25日出生，住重庆荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王孝金金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴虹积
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执96号
申请执行人：赵治辉,男，汉族，2010年10月4日出生。
法定监护人郑春燕，女，汉族，住温江区。
被执行人赵顺富，男，汉族，住温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4013号民事调解书，于2017年01月09日立案执行赵治辉申请执行赵顺富婚姻家庭纠纷一案。执行标的9249.70。
执行中查明，被执行人赵顺富无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人赵治辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的9249.70元，已执行到位0元，被执行人赵顺富尚欠申请人赵治辉9249.70元。
二、终结（2015）温江民初字第4013号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初4373号
原告天津津盛律师事务所，地址天津市静海区静海镇工农大街**号。
统一社会信用代码：31120000401207408K。
负责人冯玉光，职务主任。
被告孝万起，男，1975年9月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津津盛律师事务所诉被告孝万起法律服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛 玉 莲
二〇一七年七月六日
法官助理 赵德��
书 记 员 李 红 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1958号之一
申请执行人：泰安市泰山区上高纸箱厂，住所地山东省泰安市郭家灌庄。
负责人：张跃进，厂长。
被执行人：泰安市大有模锻有限公司，住所地泰山区省庄镇工业园。
法定代表人：鞠广军，经理。
本院在执行申请执行人泰安市泰山区上高纸箱厂与被执行人泰安市大有模锻有限公司买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁090民初3066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年五月十日
书记员 商 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5383号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告翁荣平。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告翁荣平物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执103号之一
申请执行人：胡同志，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。
法定代表人：李洪明。
申请执行人胡同志与被执行人绵阳中达建设有限公司追索劳动��酬纠纷一案，本院（2016）川1133民初69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡同志于2016年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年8月9日强制扣划了被执行人绵阳中达建设有限公司在兴业银行绵阳支行的银行存款180,349.00元（含其他4案案款）。扣除本案执行费1,128.00元，已将执行款81,880.00元支付给申请执行人胡同志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初69号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海阿希
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 � �
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5021号之一
本院于2017年1月5日对原告况敏、罗锦花与被告周木林买卖合同纠纷一案作出的（2016）赣0902民初5021号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0902民初5021号民事裁定书正文第四行、第十行、第十一行、第十三行、第十六行、第十八行中的“罗锦华”全部补正为“罗锦花”。
审判员 何定红
二〇一七年一月十六日
书记员 吴敏芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1028民初688号
原告吴波，男，1980年11月19日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告邓凯，男，1989年7月17日出生，现住大厂回族自治县。
本院在审理原告吴波与被告邓凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴波撤回对被告邓凯的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告吴波负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年六月八日
书记员 马 杨
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1103执424号
申请执行人陈文良，男，汉族，1969年2月16日生，安徽省安庆市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。
被执行人中国三冶集团（营口）有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区大董屯村。
法定代表人账锡银，该公司董事长。
被执行人中国三冶集团（营口）有限公司。住所地鞍山市立山区
法定代表人代贵雪，该公司董事长。
本院在执行陈文良与被执行人中国三冶集团（营口）有限公司、中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年4月3日，以自行解决为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一八年五月十日
书记员 杨荣斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1879号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：王宗应。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人王宗应金融借款合同纠纷一���，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0591民初7035号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王宗应应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币211786.09元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5062元，由被告王宗应负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月1日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提��、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人王宗应纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王宗应名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月2日，本院委托安徽省六安市舒城县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省六安市舒城县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年11月3日，本院查封了被执行人王宗应名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年11月3日至2019年11月2日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的216848.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱文峰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初209号
原告：刘志军，男，1971年5月17日生，汉族，住河北省阜平县，。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住址：阜平县城西交通局家属楼底商，社会统一信用代码：911306247008306035
负责人：李二国，该公司经理
委托诉讼代理人：王辉,该公司员工。
原告刘志军与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄佳柱、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费等共计100000元；在庭审中变更为153440元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告为自己的冀Ｆ×××××号半挂车在被告保险公司投保了交强险一份，商业险不计免赔，保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日，2016年8月13日，刘志军驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）货车，行驶至五保高速302KM+300M处与山西人柳永茂驾驶的晋Ｍ×××××号重型货车追尾碰撞，导致晋Ｍ×××××号车又与山西人李二兵驾驶的晋Ｍ×××××货车追尾，造成三车及路产损坏的事故。此事故经山西省公安厅交警总队二支队十一大队认定，刘志军负事故的全部责任，事发后，原告赔偿三者损失6150元，原告为车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险、车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：首先请法院核实事故车辆的有效证件，如果无效或未正常年检，保险公司不承担赔偿责任，在确定我公司保险责任的前提下，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担，原告的损失应在有效证据下进行支持。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证、驾驶员的驾驶证及从业资格证书复印件；“冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）”大货车行驶证、营运证复印件、交通事故责任认定书、车辆保单两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
原告车辆“冀Ｆ×××××”大货车，经阜平县人民法院的委托，河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，认定其损失为132500元，产生公估费用6600元，施救费8000元，赔偿三者车辆损失6340元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告为本次事故车辆“冀Ｆ×××××”大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险及商业第三者责任保险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额为191040元，第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日止。2016年8月13日，刘志军驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）货车，行驶至五保高速302KM+300M处与山西人柳永茂驾驶的晋Ｍ×××××号重型货车追尾碰撞，导致晋Ｍ×××××号车又与山西人李二兵驾驶的晋Ｍ×××××货车追尾，造成三车及路产损坏的事故。此事故经山西省公安厅交警总队二支队十一大队认定，刘志军负事故的全部责任，事发后，原告赔偿三者损失6150元。原告的事故车辆“冀Ｆ×××××”大货车，经阜平县人民法院的委托，河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，认定其损失为132500元，产生公估费用6600元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告的车辆损失为132500元，产生公估费用6600元，故本院予以认定。施救费8000元，本院认为，该费用系原告在事故后为防止保险标的损失扩大而实际支出的费用，本院予以认定，关于赔偿三者费用6150元，系真实发生，本院予以支持。以上各项共计153440元，理由证据充分，本院予以支持。关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志军各项损失153440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 段巧敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初5476号
原告深圳市互联立方技术服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人魏朝凌，总经理。
委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：914403007152184766。
法定代表人黄智聪。
本院在审理原告深圳市互联立方技术服务有限公司诉被告艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告深圳市互联立方技术服务有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市互联立方技术服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘伟光
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢雅珍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执335号之三
申请执行人陈某某，住凤城。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
陈某某与陕西某某实业有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第968号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司尚未���觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为归还借款本金、利息、仲裁费593590元。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查，除已查封被执行人陕西某某实业有限公司名下五台车，且车辆下落不明，另轮候查封被执行人陕西某某实业有限公司名下两处房产外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人陈某某亦无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张飞霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4472号
申请执行人：何云，男，1981年8月14日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
被执行人：荆建平，男，1961年4月23日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人何云与被执行人荆建平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）丹导民初字第239号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告荆建平应于本判决生效后十五日内偿还原告何云借款30万元，并自2015年4月8日起以未归还借款本金为基数按年利率6%给付利息至债务清偿之日；案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告荆建平负担(此款原告已垫付，被告荆建平应将此款连同上述借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为318400元，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2017年2月28日，向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，2017年6月7日对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。
2016年9月22日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年9月29日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。2017年1月5日，到被执行人荆建平住所寻找被执行人，但未能找到。
2017年6月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第239号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月七日
书记员 钱云峰
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1423民初851号
原告：黄俊强，男，汉族，1994年9月14日出生，住广东省丰顺县，
被告：罗晓琼，女，汉族，1997年6月10日出生，住广东省丰顺县，
原告黄俊强与被告罗晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黄俊强于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄俊强以已收到被告罗晓琼支付的欠款六千元，其自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷已彻底解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊强负担。
审判员 吴小垚
二〇一八年七月十一日
书记员 邱宋莉
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢19号之一
申请执行人：何碧华，女。
申请执行人：罗鑫，男。
申请执行人：罗丹，男。
申请执行人：罗娜，女。
被执行人：杨文群，女。
被执行人：周玉碧，女。
本院依据已生效的（2012）高坪民初字第856号民事判决书，立案恢复执行何碧华、罗鑫、罗丹、罗娜与杨文群、周玉碧健康权纠纷一案过程中，未发现可供执行的足额财产，申请执行人何碧华、罗鑫、罗丹、罗娜同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘 涛
审判员 邓 波
二〇一七年六月七日
书记员 唐福阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初618号
原告：日照市东港区左氏家园餐饮有限公司，住所地：日照市新市区威海路131号，统一社会信用代码：9137110276576554xw。
法定代表人：左太峰，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，该公司职工。
被告：山东海纳房地产股份有限公司，住所地：日照市黄海一路39号。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
原告日照市东港区左氏家园餐饮有限公司与被告山东海纳房地产股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区左氏家园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告山东海纳房地产股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区左氏家园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告餐费27090元及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年被告在原告处就餐餐费27090元，发票已于2014年1月3日、2014年8月20日分两次交予被告。被告收取发票后给原告出具收条两份，经办人林雪。之后，原告数次派人到被告处催要拖欠的餐费，被告拒付至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。
案经送达，被告山东海纳房地产股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告山东海纳房地产股份有限公司存在餐饮服务合同关系。被告于2013年9月25日向原告出具收条，载明：“今收到日照市东港区左氏家园餐饮有限公司开具的餐费发票原件一张，发票金额为13700.00元（壹万叁仟柒佰元整），凭此条拿款。海纳房产办公室：林雪”，该收条加盖被告公章。被告于2014年1月3日向原告出具收条，载明：“今收到左氏家园餐费发票壹张，金额为16400元（壹万陆仟肆佰元正），未付。海纳房产办公室林雪”，该收条加盖被告公章。被告于2014年8月20日向原告出具收条，载明：“今收到左氏家园用餐发票壹张，金额为10690元（大写：壹万零陆佰九十元正），未付。海纳房产办公室林雪”，该收条加盖被告公章。以上三笔餐饮费共计40790元，被告于2015年1月银行转账给原告13700元，尚欠原告27090元餐饮费。
庭审过程中，原告请求判令被告支付原告餐饮费27090元，明确放弃对利息的主张。
上述事实，有收条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告山东海纳房地产股份有限公司到原告处进行餐饮消费，其未给付餐饮费的行为，已经构成违约，应承担给付欠付餐饮费的违约责任，因此对于原告要求被告承担给付欠付餐饮费27090元的主张，本院予以支持。对原告明确放弃对利息的主张，系其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东海纳房地产股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东港区左氏家园餐饮有限公司餐饮费27090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告山东海纳房地产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年三月十四日
书记员 王 振
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢451号
申请执行人：刘兴堂，男，1962年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：吴培勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：泰安市迎胜建筑安装工程有限公司，住所地泰安市迎胜路北段。
法定代表人：刘德顺，任总经理。
本院在执行申请执行人刘兴堂与被执行人吴培勇、泰安市迎胜建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第385号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款476190元，收取执行费7135元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第385号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀01**执468号
被执行人杨飞，男，1984年10月生，汉族，河北省行唐县人。
本院在执行杨飞责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨飞逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十日
书记员 赵建军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执812号
申请执行人：邓必鸿，男，汉族，1981年9月28日出生，个体户，住明溪县。
被执行人：王国良，男，汉族，1977年2月5日出生，居民，住明溪县。
被执行人：胡桃清（王国良妻子），女，汉族，1978年6月15日出生，职工，住明溪县。
被执行人：叶福才，男，汉族，1961年5月3日出生，农民，住明溪县。
申请执行人邓必鸿与被执行人王国良、胡桃清、叶福才民间借贷纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2012年11月6日作出的（2012）明民初字第516号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王国良、胡桃清、叶福才的银行存款1600000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一六年十二月一日
书记员 郭捷凯(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0581民初5797号
原告：顾鸳，男，1993年6月30日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾景良，男，1957年5月5日出生，住常熟市，系原告顾鸳之父。
被告：田红，女，1974年12月8日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周维红，男，1974年2月8日出生，汉族��住常熟市。系被告田红之夫。
被告周维红，男，1974年2月8日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告顾鸳诉被告田红、周维红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾鸳的委托诉讼代理人顾景良到庭参加了诉讼。被告田红、周维红、太财保常熟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鸳诉称：1、请求判令被告立即给付原告苏州同济司法鉴定所鉴定报告费1680元，2、诉讼费由被告承担。
被告田红未作答辩。
被告周维红未作答辩。
被告太财保常熟公司辩称：对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，在(2016)苏0581民初11844号案件中，原告顾鸳的三期为各方当事人协商认定，并非按照鉴定报告认定，未采用鉴定报告上的鉴定结果。因此该鉴定报告为无效鉴定，鉴定费不认可。
经审理查明：2014年8月30日7时14分许，被告田红驾驶苏Ｅ×××××小客车在虞山北路由北向南行至虞山北路事故地左转弯时与由南向北原告顾鸳驾驶的常×××电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏及顾鸳受伤。2014年9月1日，常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后作出事故认定书，认定田红负该起事故的全部责任。事故发生后，原告顾鸳被送至医院治疗。2016年1月12日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对顾鸳的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾鸳因交通事故致左锁骨骨折，其损伤尚未构成伤残。2、建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日给予1人护理；伤后共90日予以营养支持。2016年6月，顾鸳向本院起诉，同年7月申请撤回了起诉，本院裁定予以准许[(2016)苏0581民初6625号]。2016年10月10日，苏州同济司法鉴定所对顾鸳的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾鸳因车祸致左锁骨中段骨折等损伤未构成伤残。2、被鉴定人顾鸳的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。在顾鸳诉田红、周维红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2016)苏0581民初11844号]审理过程中，当事人各方达成一致协议，顾鸳的误工期为7个月；营养期为三个月；护理期为一人护理三个月。之后，本院对该案依法进行了判决且已生效（被告太财保常熟公司在商业三者险范围赔偿原告15285.76元）。该案诉讼时，顾鸳对鉴定费用未进行主张。
另查明：苏Ｅ×××××小客车车主为被告周维红。该车在被告太财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者责任险并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时系被告田红为自行使用。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范���内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后作出事故认定书，认定田红负该起事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因事故时田红自行使用车辆，故原告造成的损失由被告田红依法负责赔偿。现苏Ｅ×××××小客车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告太财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额���分按100%责任在商业三者险范围予以赔偿。至于原告现主张的损失鉴定费1680元，有鉴定报告和收费收据为凭，本院予以认定。综上所述，原告顾鸳交通事故造成的本案损失为鉴定费1680元。该项目不属于交强险赔偿范围，应由被告田红按100%赔偿原告为1680元，该金额仍未超过商业三者险范围。故被告太财保常熟公司应赔偿原告1680元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告顾鸳因交通事故造成的鉴定费人民币1680元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾鸳指定账户，户��：顾鸳，开户行：中国农业银行常熟支行，帐号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计人民币200元，由被告田红负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告田红向其直接支付，本院不再退还，由被告田红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱利芳
二〇一七年八月十七日
书记员 王 恬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初424号
原告罗碧，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省眉山市丹棱县张场镇小河村*组。
委托代理人向烨，四川上盛律师事务所律师。
被告罗洪星，男，汉族，1987年11月9日出生,住四川省通江县。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。
负责人熊军
第三人郫县顺薪汽车修理服务部，住所地郫县郫筒镇望丛中路779号-1层。
经营者刘俊
原告罗碧与被告罗洪星、安诚财产保险股份有限公司四川分公司、第三人郫县顺薪汽车修理服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告罗碧2017年2月27日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告罗碧的撤诉申请符合相应法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗碧撤诉。
本院诉讼费减半收取113元，由原告罗碧承担。
审判员 张 毅
二〇一七年二月二十七日
书记员 向彦毅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初1013号
原告：朱某，女，1976年8月27日生，汉族，务工，文盲，住江西省上饶市上饶县。
被告：王某，男，1969年7月21日生，汉族，打工，小学文化，住江西省上饶市上饶县。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告朱某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王萍
二〇一七年五月五日
书记员 杨郡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更755号
罪犯张伟，男，1963年8月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年7月31日作出(2012)新刑一终字第91号刑事裁定，认定被告人张伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金700000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2028年9月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯张伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月、2015年7月、2016年1月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执13号之一
申请执行人：李道胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：柏飞飞，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人李道胜与被执行人柏飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）皖1802民初4629号民事判决已发生法律效力。因被执行人柏飞飞未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款25000元及利息、案件受理费213元，并承担执行费314元。执行中，本院依法查封了被执行人柏飞飞所有的摩托车辆，除上述车辆外，未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初4629号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十八日
书记员 程 鹏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执45号之一
申请执行人：李秀莲，女，1958年8月15日出生。
被执行人：王淼，女，1981年8月3日出生。
被执行人：董宏宇，男，1979年2月5日出生。
被执行人：孙茹，女，1972年11月26日出生。
本院在执行申请执行人李秀莲与被执行人王淼、董宏宇、孙茹民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初397号民事调解书，被执行人未能全部履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠执行款5万元，现已将被执行人孙茹在中国建设银行股份有限公司北安支行的存款收入24800.00元予以扣划执行并继续冻结该收入账户，承担申请执行费272.00元，下欠25472.00元。现申请执行人李秀莲申请撤回本案的执行，待被执行人孙茹有工资收入时再行申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执45号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年五月十二日
书记员 邢可心
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初135号
原告：董士长，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：董可怀，安徽省芜湖县人。
被告：董可楷，安徽省芜湖县人。
被告：董猫妮，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：奚家海，男，系董猫妮的丈夫。
被告：董小翠，安徽省芜湖县人。
被告：董可香，安徽省南陵县人。
原告董士长诉被告董可怀、董可楷、董猫妮、董小翠、董可香赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董士长及其委托诉讼代理人丁翔、吕艳，被告董可怀、被告董可楷、被告董猫妮的委托诉讼代理人奚家海、被告董小翠到庭参加了诉讼。被告董可香经本庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董士长向本院提出诉讼请求：判令各被告自2016年12月1日起每月支付赡养费、护理费共2800元，支付方式为按年度支付。事实和理由：原告育有子女共七人，分别为董爱园、董可怀、董来香、董可楷、董猫妮、董小翠、董可香，现子女七人均已成家。因原告年事已高不能自理，且丧失劳动能力、生活非常艰难，2016年10月，原告因赡养问题与各被告发生纠纷，经司法所调解后，各被告仍拒绝履行赡养义务。故具状起诉，请依法判决。
被告董可怀、董可楷均辩称：自己支付不起原告诉请的赡养费、护理费，但愿意与原告一起生活。
被告董猫妮辩称：同意每月支付100元。
被告董小翠辩称：同意每月支付100元至200元。
被告董可香未答辩。
经审理查明：董士长共生育有七个子女，分别为董爱园、董可怀、董来香、董可楷、董猫妮、董小翠、董可香；其中董爱园现年已七十岁，家庭生活困难，董来香已下落不明多年，故董士长在此次诉讼中不要求此二人履行赡养义务。2016年底，董士长在家庭生活中与各被告产生矛盾，离开其暂时居住的地方，即董可怀的家，来到湾沚镇三元养老服务中心。后董士长以其年纪超过八十周岁缺乏劳动能力、各被告未能积极履行赡养义务为由，诉至法院。
本院在庭审中及庭审后均曾就其是否与各子女共同生活这一问题征求董士长的看法。董士长分析了与各子女共同生活的诸多不便，明确表示要求进养老服务机构生活，安度余生。董士长目前所在的湾沚镇三元养老服务中心每月最低收费1300元。另庭审后，本院曾就赡养一事赴芜湖县陶辛镇水韵村委会与本案被告董可怀、董可楷协调，但未能达成一致意见。
本院认为：子女在父母年老时有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，成年子女对父母在经济上给予供养、生活上给予照料、精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，各被告作为原告的子女，在父亲年老时应承担赡养义务；原告现年事已高，其要求各被告从2016年12月1日起支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告兄弟姐妹共七人，董士长考虑各子女的实际情况，不要求董爱园、董来香给付赡养费、护理费，不违反相关法律规定。本院从保障原告的合法权益、有利于原告安享晚年出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体要求、对原告负赡养义务人员的人数、本地养老院最低费用标准及各被告的家庭状况、实际经济负担能力等因素后，认为各被告给付原告的赡养费、护理费数额应暂以每月350元为宜，即每人每年给付4200元。对原告要求各被告支付超过上述数额部分赡养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董可怀、董可楷、董猫妮、董小翠、董可香于本判决生效后十五日内分别给付原告董士长本年度（2016年12月1日至2017年11月30日）赡养费、护理费4200元。
二、被告董可怀、董可楷、董猫妮、董小翠、董可香从2017年12月1日起，每年分别给付原告董士长赡养费、护理费4200元，款于每年12月1日前付清；
三、驳回原告董士长的其他诉讼请求。
案件受理费用50元，由被告董可怀、董可楷、董猫妮、董小翠、董可香各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年三月十日
书记员 杜 娟
附1：本案的证据目录
原告董士长提交证据和证明目的如下：
原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格。
经济困难证明，证明原告生活困难，无收入来源。
证明，证明原告无住所，现居住在养老院及原告居住在养老院的相关费用（每月1300元的最低费用，不包括其他费用）。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，并要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者基他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初16号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郑安民，男，1962年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月9日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人郑安民犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、韩雪冬出庭支持公诉，被告人郑安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日23时许，被告人郑安民酒后驾驶奔腾牌小型轿车由南向北，行驶至大庆市让胡路区中央大街长青岗时，与前方等待信号灯的被害人吕某某（男，39岁）驾驶的吉利牌出租车发生追尾事故。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的郑安民血样中的乙醇含量为214mg/100ml，郑安民承担此起事故的全部责任。
被告人郑安民于案发当日明知被害人报警而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑安民在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书、吸毒现场检验报告书、行政处罚决定书、呼气酒精测试单等；被害人吕某某的陈述；被告人郑安民的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑安民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人郑安民酒后驾车发生事故，且负事故全部责任，量刑时予以从重处罚。被告人郑安民系自首，且积极赔偿被害人损失，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑安民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1749号
原告:刘富明，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告:谢丰兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:刘伦才，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告谢丰兰、刘富明与被告刘伦才财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘富明、谢丰兰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富明、谢丰兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富明、谢丰兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘富明、谢丰兰负担。
代理审判员 周阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗凡
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1023号
申请人：胡兆年，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请人：胡亚玲，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请人：赵必英，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2017年2月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡兆年与申请人胡亚玲、赵必英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
胡兆年赔偿胡亚玲、赵必英因近亲属死亡的各项损失及摩托车损失合计36万元，此款在本协议签订时支付20万元，余款16万元在2017年2月21日前付清；
胡兆年履行完本协议第一条赔偿责任后，保险理赔款全部归胡兆年所有，无论保险理赔多少，均与胡亚玲、赵必英无关；
沪C2XW**号小型轿车的损失由胡兆年自行承担；
本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定，由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉；
本协议签订后，胡亚玲、赵必英对童姣姣交通事故致胡根平死亡的行为表示谅解，并出具谅解书；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1902号之一
申请执行人：冯嘉强，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省合江县。
被执行人：润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地厦门市集美区天安路37-39号，组织机构代码30287321-0。
法定代表人：高光先，总经理。
本院于2016年11月9日作出（2016）闽0211执1902号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人润悦丰（厦门）酒店有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人润悦丰（厦门）酒店有限公司财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月二十日
书记员 邱聪雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执441号之二
申请执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆嘉雨路白沙物流大楼五楼。
法定代表人王国荣。
被执行人湖南德美生物工程有限公司，住所地：益阳市高新技术产业开发区8号。
法定代表人田大跃。
申请执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司与被执行人湖南德美生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初209号民事调解书已经发生法律效力，调解书协议由被告湖南德美生物工程有限公司归还原告湖南泰邦农业科技股份有限公司借款212万元及利息。案件受理费14570元，由被告湖南德美生物工程有限公司承担。申请执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人湖南德美生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人湖南德美生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人湖南德美生物工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执441号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚殿伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0602民初255号
原告：黄某某，男，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：盖某某，女，1996年2月25日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
原告黄某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶勇、被告及其委托代理人刘克惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，于2016年6月20日登记结婚。由于原、被告登记前了解不够，登记后发现各自性格及对未来生活的观点不同，至今未举行结婚仪式，未在一起共同生活。双方无子女、无住房、无其他财产。由于无感情基础，双方没有继续共同生活的必要。
被告盖某某辩称：原、被告在2016年6月20日登记结婚，至今未举行婚礼，且婚后无子女、无住房、无共同财产属实，其他陈述不属实。双方结婚前有很长一段时间的接触、交往，且有同居的经历，登记结婚后仍然同居，因为一些原因，原、被告分开了一段时间，但两人仍有同居的状况，因此不符合夫妻感情确已破裂的离婚法定条件，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的感情是否破裂的事实，原、被告均未向本院提供证据；被告陈述双方于2013年12月相识，自2014年开始在一起居住，原告认可与被告交往两年多后办理的结婚登记，至2015年11月前有同居史，故对双方婚前交往两年多，并曾同居生活的事实予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的必要条件。被告不同意离婚，原告应就存在感情破裂的情形提供证据予以证明；原告对此未提供任何证据，同时原、被告登记结婚前有很长时间的交往接触，说明感情基础较好，原告登记不久即提出离婚，显属草率，其离婚请求不能照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年三月十七日
书记员 高 欣
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执68号之一
申请执行人：满怀忠，男，1961年9月20日出生。
被执行人：徐敏，女，1955年1月13日。
本院在执行申请执行人满怀忠与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案中。申请人于2017年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执68号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 司公平
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1530号
申请执行人：张荣侠，女，1971年1月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张荣侠与赵安民、张淑侠民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵安民、张淑侠财产进行查询，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月二十日
书记员 周广成
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2713号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南。
负责人：崔凤涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：石敏丽，女，1982年8月10日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：陈艳军，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人陈艳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽平安财险上诉请求：1.撤销一审判决中对误工费和护理的认定，减少赔偿被上诉人误工费8948.61元、护理费6152.17元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈艳军及其护理人员均为农民，无误工收入证明，一审法院按照农林牧渔业标准判决证据不足。且案涉事故中的另一受伤人员于桂兰（另案审理）与被上诉人陈艳军身份均为农民，居住地均为赵楼乡户东南村，于桂兰的护理费标准按80元/天计算，被上诉人陈艳军的误工费及护理费标准按农林牧渔业判决，属同案不同判。
陈艳军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，按农林牧渔业年平均工资标准计算误工费、护理费并无不当，于桂兰判决中护理费标准按80元/天判决，因为于桂兰本人的诉请是80元/天，上诉人的上诉理由不能成立，应予以维持一审判决。
陈艳军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计50000元。诉讼过程中，变更为47247.05元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日15时50分许，邓体科驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至省道339线27KM+40M处掉头时，与由东向西行驶的邵进珠驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁Ｒ×××××小型轿车乘车人康衍超、李来收、陈艳军、于桂兰受伤。原告陈艳军受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗25天，支付医疗费20562.05元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定邓体科承担此事故的全部责任，邵进珠、康衍超、李来收、陈艳军、于桂兰无责任。陈艳军伤后由其女王美娟、夫王照金护理，身份均为农民。陈艳军的损伤经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，出具了菏牡法医临床（2016）10216352号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈艳军尚构不成伤残；2.被鉴定人陈艳军误工时间为80日；3.被鉴定人陈艳军护理时间为30日，25日为2人护理，5日为1人护理；4.被鉴定人陈艳军后续治疗费用：烤瓷冠修复费用约为700元，10年更换一次。陈艳军支付鉴定费2400元。陈艳军提交交通费单据15张，计款300元。事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在菏泽平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审期间，陈艳军与邓体科、江善臣达成和解协议，陈艳军撤回了对邓体科、江善臣的起诉。2015年山东省农林牧渔业平均工资为53758元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
一审法院认为：陈艳军提交的郓公交认字（2016）第159号道路交通事故认定书，认定邓体科承担此事故的全部责任，陈艳军无责任。经当庭质证，双方均无异议，应确认为有效证据，可作为承担民事赔偿责任的依据。事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在菏泽平安财险投保了交强险，此事故有陈艳军、于桂兰（另案审理）两人起诉，故对陈艳军因该事故造成的损失，应由菏泽平安财险在交强险责任限额内承担。陈艳军与邓体科、江善臣达成和解协议，陈艳军撤回了对邓体科、江善臣的起诉，依法应予准许。陈艳军的损失为：医疗费20562.05元、误工费11782.58元、护理费8100.52元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费2100元、鉴定费2400元、交通费300元。菏泽平安财险在交强险责任限额内赔偿陈艳军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费5245.51元、误工费11782.58元、护理费8100.52元、交通费300元，合计25428.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈艳军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计25428.61元;二、驳回原告陈艳军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费981元，减半收取491元，由原告陈艳军承担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担436元。
本院二审期间，陈艳军围绕菏泽平安财险的上诉请求依法提交了两份证明。证明一加盖有桂庆木业专用章，出证时间为2016年12月3日，出证人为户桂庆，证明内容为陈艳军与王照金夫妇自2014年5月份以来，一直在桂庆木业上班，陈艳军从事打包工作，王照金从事机器操作工作，陈艳军发生交通事故后，二人未能上班并停发工资。证明二加盖有宾鹏科技专用章，出证时间为2016年12月3日，出证人为王存鹏，证明内容为王美娟系宾鹏科技员工，自2015年3月份以来在宾鹏科技从事销售电脑工作，其母亲陈艳军发生交通事故，在医院护理请假未能上班，请假期间停发本人工资。本院组织菏泽平安财险进行了质证。菏泽平安财险质证称：对两份证明均有异议，形式上不合法，证据依据不足。本院对两份证据的真实性予以确认。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：二审被上诉人陈艳军提交的两份证明，能与其一审提交的经手人为户庆武、加盖有郓城县南赵楼镇户东南村民委员会印章的证明相互印证，证明陈艳军发生交通事故住院治疗期间由其丈夫王照金和女儿王美娟护理，三人户口性质虽为农业家庭户口，但一直在外打工。因一审时陈艳军并未提交其及其护理人员的收入情况，一审法院按农林牧渔业标准计算其误工费和护理费，并无不当。被上诉人陈艳军的护理费计算标准与案涉事故中的另一受伤人员于桂兰（另案审理）的护理费的计算标准虽不相同，但符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，不属于同案不同判。菏泽平安财险对陈艳军二审中提交的两份证明有异议，但其并未提供足以反驳的证据，且其亦未提供证据支持其上诉主张。综上，本院认为，菏泽平安财险的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年二月七日
书记员 张珊珊
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)曲执字第00202号之一
申请执行人：许茂斌，男，1981年6月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：吉换，女，1981年9月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2007)曲民初字第250号民事判决书，于2007年09月18日向被执行人吉换发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉换至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉换在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
二〇一七年八月三日
书记员 徐新江
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1990号
原告：锦州长城建筑工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：靳全社，职务经理。
委托代理人：刘铁峰，职务法律顾问
被告：房保振，男，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：毕海军，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告锦州长城建筑工程有限公司大庆分公司与被告房保振、毕海军合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告锦州长城建筑工程有限公司大庆分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州长城建筑工程有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保566号
申请人：刘长春，男，1955年4月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人：张晓辉，男，1989年1月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人：张红霞，住新密市。
申请人刘长春于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张晓辉驾驶的登记在张红霞名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆（保全标的7万元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张晓辉驾驶的登记在张红霞名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月一日
书记员 周垚垚
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0183财保566号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于刘长春申请保全张晓辉、冉九妮财产一案，我院作出的（2017）豫0183财保566号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：
查封申请人刘长春位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东11号楼21层2102号（合同编号：14001863770号）房产一处。
查封期限为3年，自2017年4月日起至2020年4月日止。
二〇一七年四月二十七日
附：（2017）豫0183财保566号民事裁定书一份。
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0183财保566号
新密市房地产管理服务中心：
关于刘长春申请保全张晓辉财产一案，我院作出的（2017）豫0183财保566号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：
查封张晓辉位于新密市荣域福湾9号楼2单元5层501房产一处（合同号第12062481号）；查封期限为3年，自2017年5月日起至2020年5月日止。
二〇一七年五月三日
附：（2017）豫0183财保566号民事裁定书一份。
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0183财保566号
郑州市不动产登记中心：
关于刘长春申请保全张晓辉、蒋瑞坤财产一案，我院作出的（2017）豫0183财保566号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：
查封张晓辉位于郑州市二七区兴华南街99号10号楼东1单元5号房产一处（郑房权证字第××号）；查封期限为3年，自2017年5月日起至2020年5月日止。
二〇一七年五月十七日
附：（2017）豫0183财保566号民事裁定书一份。
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0183财保566号
新密市老城保安停车场：
关于刘长春申请保全张晓辉、张红霞财产一案，我院作出的（2017）豫0183财保566号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人张晓辉驾驶的登记在张红霞名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；扣押期限2年，自2017年8月日起至2019年8月日止。
二〇一七年八月一日
附：（2017）豫0183财保566号民事裁定书一份。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初332号之一
原告：邹晓斌，男，汉族，1981年10月29日生，住定南县。
被告：缪怡，男，汉族，1988年3月17日生，住定南县。
原告邹晓斌与被告缪怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邹晓斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪怡的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹晓斌以原被告双方自行和解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹晓斌撤诉。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年六月九日
书记员 袁 昊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执恢75号
申请执行人沈阳市东陵觉光（居士）念佛堂。
住所地沈阳市东陵区李相镇。
负责人王力辉。
被执行人李东娜，女，1980年11月15日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈阳市东陵觉光（居士）念佛堂与被执行人李东娜合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳市东陵觉光（居士）念佛堂自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)东陵民三初字第631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李世君
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 理