wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执390号之二
申请执行人：上海华东电脑股份有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码13222269-2。
法定代表人：游小明，董事长。
被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79641024-X。
法定代表人：凌水林，总经理
本院二〇一六年一月二十五日作出的（2015）屯民一初字第02102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为472023.90元，未执行到位472023.90元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十一月四日
书记员 余 烨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执745号
申请执行人：曲秀芬，女，1963年09月29日生，汉族，住武城县。
被执行人：矫金新，男，1972年02月19日生，汉族，住武城县。
被执行人：矫金华，女，1971年03月15日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请人曲秀芬申请执行被执行人矫金新、矫金华民间借贷纠纷一案中，被执行人矫金新、矫金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初258号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 亓 莹
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执534号
申请执行人宋大均，男，1938年3月9日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。
被执行人曾宪武，男，1985年10月3日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人宋大均与被执行人曾宪武民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1602号民事判决书，向被执行人曾宪武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第534号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4143号
原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：赵光辉，该公司总经理。
委托代理人：杨波，公司员工。
被告：阳德勋，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告阳德勋物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年八月四日
书记员 李天岚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢731号
申请执行人吕昌香，女，1967年12月20日生，汉族。
被执行人张有矿，男，1968年10月4日生，汉族。
被执行人夏萍，女，1964年2月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人吕昌香与被执行人张有矿、夏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，一、被告张有矿于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕昌香借款700000元，支付利息（自2012年4月9日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）。二、被告夏萍对被告张有矿上述债务中的15万元及相应利息承担连带清偿责任。三、本案案件受理费10850元，由被告张有矿负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案恢复执行。
本案执行过程中，因本案轮候查封的张有矿所有的位于江宁区东山街道金箔路326号×××室房产已被拍卖并成交，申请执行人吕昌香申请参与分配。因被执行人夏萍对本院制作的分配方案有异议，拍卖款尚未实际分配。另，本案对被执行人夏萍所有的位于江宁区东山街道上元大街29号亲水湾花园×××室、江宁区东山街道大街西路276号×××室房屋的查封均为轮候查封，故暂无法处理。
本院向申请执行人吕昌香发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知吕昌香，要求其向本院提供被执行人张有矿、夏萍的其他财产线索。吕昌香明确表示暂无法提供张有矿、夏萍的其他可供执行财产，故同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吕昌香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张有矿、夏萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人张有矿、夏萍的银行存款等信息，均未发现张有矿、夏萍有可供执行的财产，吕昌香亦未能提供张有矿、夏萍的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）江宁江民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十月二十二日
书记员 冯 蓉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2938号
原告：王果，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苏场，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王果诉被告苏场买卖合同纠纷一案中，原告王果于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王果撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王果负担。
审判员 陈浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更296号
罪犯徐千国，男，48岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年10月29日作出以(2009)丹刑初字第491号刑事判决，以被告人徐千国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币捌仟元整；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年（刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1791号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年；2013年11月29日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1618号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00882号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2020年9月22日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐千国自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯徐千国予以减刑七个月。剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐千国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐千国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当从严，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐千国予以减刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年7月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2308号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，经理。
被告：殷健文，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告殷健文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月28日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 时曼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6661号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：谢广学，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告谢广学物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓茹双
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定中民三终字第14号
上诉人(原审原告)邱庆东，男，1967年8月8日生。
被上诉人（原审被告）崔金明，男，1952年10月13日生。
被上诉人（原审被告）甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室。
法定代表人王廷福。
原审第三人杨小兵，男，1973年12月9日生。
上诉人邱庆东因与被上诉人崔金明、甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室(以下简称“园区管委会”)、原审第三人杨小兵确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年6月1日，原告邱庆东与被告崔金明签订租棚协议，被告崔金明将其承包的位于定西市安定区西川国家园区内1、2号大棚空地（原花雨花卉大棚土地）租于原告邱庆东，租期为10年，自2007年6月1日至2017年5月30日止，租费每年6月1日前一次性交清，其中第一年租费为4000元，第二年为5000元，第三年及以后租费根据国家物价指数上升或下调。2013年3月11日，被告崔金明与第三人杨小兵协商达成协议，约定本案争议的园区内1、2号大棚空地（原花雨花卉大棚土地），转让于第三人杨小兵承包经营；并经被告崔金明申请，2013年3月14日，被告园区管委会同意了被告崔金明与第三人杨小兵之间的转让协议，且在定西国家农业科技园区土地承包第161号合同书中予以注明。2013年7月21日，被告崔金明向原告告知本案争议地块已转让给杨小兵，但原大棚租赁协议有效，由原告邱庆东直接向第三人杨小兵交纳租金，租金数额由原告与杨小兵商议确定。认定上述事实的证据有租棚协议、收条、土地承包第161号合同书、崔金明与杨小兵签订的协议、土地承包费收缴通知书。
原审认为，承包方被告崔金明自愿将其承包地以转让方式将土地承包经营权流转于第三人杨小兵承包经营，且经发包方被告园区管委会同意，故被告崔金明与第三人杨小兵的转让协议符合法律规定，予以确认。对于原告邱庆东的主张，因未提供充足证据证明，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邱庆东的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告邱庆东负担。
宣判后，邱庆东不服上诉称：原判显失公正、处理不当。2007年6月1日上诉人与被上诉人崔金明签订《租棚协议》，将崔金明承租的甘肃省定西国家农业科技园区内的1、2号大棚空地出租给上诉人，租期10年，自2007年6月1日至2017年5月30日，约定每年租费5000元，租费每年6月1日前一次性交清，其中第一年租费4000元，第二年为5000元，第三年及以后根据国家物价指数上升或下调。截止2011年该租棚协议的租金为9000元、2012年的租金为10000元。2013年1月，被上诉人崔金明、甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室在上诉人与被上诉人崔金明签订的租棚协议有效期内，恶意串通又将所涉租棚协议中的1、2号棚空地转让于第三人杨小兵，同时，第三人以漫天要价方式向上诉人收取2013年的租费36000元，当上诉人辩解时，第三人杨小兵于2013年7月21日强行将大门上锁，致院内价值1.2万元花卉、树木因管理不上而受损、无收益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)、(三)项及定西市物价局公布的2013年定西市物价指数数据的规定，被上诉人崔金明、甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室与第三人杨小兵签订的转让协议严重侵犯上诉人的合法权益，应依法确认该转让协议无效。故原判确认被上诉人崔金明、甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室与第三人杨小兵签订的转让协议的有效性，显性不当。故请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室、杨小兵服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人崔金明将其承包经营的被上诉人甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室的土地经甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室同意转让给原审第三人杨小兵承包经营，双方之间达成的转让协议不违反法律法规的强制性效力性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原判认定协议有效，判决驳回上诉人诉讼请求的处理并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出原判处理不当，被上诉人崔金明、甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室在上诉人与被上诉人崔金明签订的租棚协议有效期内，恶意串通又将所涉租棚协议中的1、2号棚空地转让于第三人杨小兵，请求确认转让协议无效的问题，经查证，仅有本人陈述未能提供有效的证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人邱庆东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵雯萱
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第113号
原告卢帮华，男，1966年12月18日出生。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告江西靓凯实业有限公司，住所地：共青城市发展大道。
法定代表人付义平，总经理。
原告卢帮华与被告江西靓凯实业有限公司（以下简称靓凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢帮华的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告靓凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告卢帮华向本院申请对被告靓凯公司的财产予以保全，本院于2014年3月28日作出（2014）共民一初字第113号民事裁定书查封被告靓凯公司价值105万元的财产。
原告卢帮华诉称，2012年以来，被告因资金周转困难多次向原告借款，金额累计达100万元。此后，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款100万元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被���靓凯公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告因经营需资金周转多次向原告借款。自2009年7月13日起至2010年1月16日期间，原告先后六次通过共青农村商业银行向被告法定代表人付义平个人账户汇款，金额共计758000元。2012年12月18日，经双方结算，被告向原告出具了金额为100万元的结算性借款凭证。至今，被告未归还借款，为此原告于2014年3月27日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的借款凭证、共青农村商业银行股份有限公司双桥分理处出具的证明予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告靓凯公司向原告卢帮华借款100万元的事实有被告向原告出具的借款凭证及银行汇款记录予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款并按银行贷款利率计算支付自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告靓凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西靓凯实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告卢帮华借款100万元，并以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告江西靓凯���业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年五月六日
书记员 周 芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1423号
罪犯毕德顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）青刑一初字第82号刑事判决，认定被告人毕德顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2012年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年8月减刑二年，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯毕德顺减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕德顺的悔改表现，有罪犯毕德顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕德顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毕德顺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2029年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初916号
原告刘小芳，女，汉族，1988年1月24日出生，住武陟县。
被告祝江山，男，汉族，1986年7月6日出生，住武陟县。
被告郭维婷，女，汉族，1985年3月9日出生，住武陟县。
原告刘小芳与被告祝江山、郭维婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼，被告祝江山、郭维婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息的计算标准为月息1.5分，从借款之日开始计算。事实及理由：被告祝江山和妻子郭维婷以做生意周转资金为由，2014年9月12日、20日先后从原告处借走人民币20万元，并当场向原告打下欠条约定利率一分五，说很快就会还款，然而时过两年被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告祝江山、郭维婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝江山、郭维婷未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院对原告提交的证据的证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈��和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告祝江山向原告刘小芳（又名刘芳）借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到刘芳现金壹拾万元整（100000元）”。2014年9月20日，被告祝江山向原告借款100000元，并出具借据一张，载明“借款人祝江山今借到刘芳（出借人）人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）元”。后原告向被告索要借款，被告偿还4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，原告与被告祝江山之间的借贷关系成立，原告提交的证据不能证明其约定的利息为月息1.5分，故被告偿还的4000元应认定为本金，故被告祝江山应偿还原告借款196000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人��法院应予支持。本案中，原告提交的证据不能证明其约定的利息为月息1.5分，也未约定还款日期，故本案的利息应从主张权利之日（2016年11月23日）起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日。原告提交的证据不能证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告郭维婷承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝江山于判决生效后十日内偿还原告刘小芳借款196000元及利息，利息从主张权利之日（2016年11月23日）起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由原告刘小芳负担43元，由被告祝江山负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨圆芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初618号
原告宋君，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告韩大伟，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告宋君与被告韩大伟民间借贷纠纷一案中，宋君于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋君的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋君负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 李 爽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执246号
申请执行人：砀山县建功混凝土有限公司。
住所地：砀山县砀城镇砀葛公路一公里路东。
法定代表人：徐淼焕，该公司总经理
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被执行人：杨连会，农民。
本院在执行申请人砀山县建功混凝土有限公司与被执行人杨连会买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨连会暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01539号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第1311号
原告：张小盘。
被告：郑建丰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司周巷营业部。
代表人：韩倬约。
委托代理人：林胜凯。
委托代理人：高登科。
原告张小盘与被告郑建丰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司周巷营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小盘于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑建丰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司周巷营业部的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小盘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小盘负担。
审 判 员 王 澈
二〇一五年七月八日
代书记员 阮亚君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督421号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：逯阳，1977年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人逯阳申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督421号支付令，限令被申请人逯阳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人逯阳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督421号支付令自行失效。
案件受理费22元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保157号之一
申请人郭海良，女，汉族。
被申请人熊浩然，男，汉族。
被申请人陈建立（系被告熊浩然之妻），女，汉族。
本院在审理申请人郭海良与被申请人熊浩然、陈建立民间借贷纠纷一案中，申请人郭海良向本院提出财产保全申请，并用申请人位于岳塘区宝塔街道湖湘北路3号湘银熙城D地块4栋1单元1001001号商居房屋一套（产权证号潭房权证岳塘区字第20150225**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止申请人申请有误，对申请人的担保财产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对申请人郭海良所有的位于岳塘区宝塔街道湖湘北路3号湘银熙城的商居房屋（产权证号：潭房权证岳塘区字第20150225**号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年八月十六日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0825民初726号
原告：刘保健（刘义），男，1984年8月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：李伯生，男，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告刘保健诉被告李伯生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘保健于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘保健负担。
审判员 邬春河
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 铮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执933号
申请执行人：常研浩，男，2011年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县，
法定代理人：常某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告父亲。
被执行人：常顺，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院执行申请执行人常研浩与被执行人常顺健康权纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0321执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十月十三日
书记员 刘娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2583号之一
原告：王建平，男，1983年8月6日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为提别授权代理。
被告：陈孝吉，男，1966年4月6日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王建平与被告陈孝吉民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建平申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由原告王建平负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒丽清
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执326号之一
申请执行人:广州市荔湾区儋志鲜菇店，住所地广州市荔湾区
被执行人：闻永光，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。
本院在执行广州市荔湾区儋志鲜菇店与闻永光买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下有粤AXXX**五菱牌车辆一辆，但因达到报废标准而被公安部门公告牌证作废，本院无法处置。本院通过向有关银行、房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年六月四日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5203号
罪犯施苏华，男，汉族，初中文化，1983年10月18日出生于江苏省通州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月3日作出(2010)朝刑初字第1839号刑事判决，以被告人施苏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2014年9月29日作出(2012)、(2014)宁刑执字第12791号、第5853号刑事裁定,对罪犯施苏华减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年1月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施苏华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯施苏华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子,一次监狱记奖，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯施苏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施苏华减去有期徒刑一年五个月三日（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执188号之一
被执行人：尹元苍。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522民初1073号判决书，于2017年02月15日向被执行人尹元苍发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹元苍中国农业银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年七月二十二日
书记员 高洪月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3587号
原告:吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。
法定代表人：沈利祥，总经理。
委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：孙钰根，男，1963年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陆根凤，女，1966年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
两被告的委托代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
两被告的委托代理人：戚薇，江苏吴越律师事务所实习律师。
原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告孙钰根、陆根凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江市开源商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由吴江市开源商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨小红
二〇一七年五月三十一日
书记员 周小芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初5186号之一
原告：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：烟台丰禾房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街628号。
法定代表人：孙建民，董事长。
委托诉讼代理人：鞠俊超，烟台丰禾房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
原告邢送强与被告烟台丰禾房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，原告邢送强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢送强的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢送强撤诉。
案件受理费30800元减半收取计15400元、保全费5000元，由原告邢送强负担。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 于永红
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐晓鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第711号
原告王少忠，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（以下简称交通公司）。
法定代表人韩春东。
委托代理人于长庆，男。
被告赵文兴，男。
委托代理人赵文琴（系被告赵文兴的姐姐），女。
原告王少忠与被告交通公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，根据被告交通公司申请，追加赵文兴为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王少忠委托代理人王冬军与被告交通公司委托代理人于长庆、被告赵文兴委托代理人赵文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少忠诉称，2011年被告交通公司在甘南县庆南小区开发建设楼房，原告在被告处购买两处房屋并与被告签订了房屋买卖合同，合同约定将庆南小区11栋三单元501室价款201324.00元和11栋七单元502室价款218880.00元卖给原告。同时，因原告给被告施工，被告欠原告施工费257958.00元，被告无力给付，用庆南小区11栋三单元202室抵付施工费并签订了房屋买卖合同。合同签订后被告又将该三处房产卖给他人，导致原告合同不能履行，故原告起诉要求被告返还购房款678162.00元。
被告交通公司辩称，被告从来没有与原告签订“商品房买卖合同”，更没有收取购房款，也没有盖过公司公章；更不欠原告的施工费257958.00元，该欠款事实需要施工合同和结算凭证；赵文兴不是被告公司法人代表，本案事实为赵文兴本人行为，与被告无关。
被告赵文兴辩称，庆南小区所有开发、建设、销售楼房都是赵文兴挂靠第一被告，开发有授权赵文兴。交通公司不掌握赵文兴的销售情况，交通公司也不承担任何连带责任。原告陈述不真实，被告没有卖过原告两套楼房，施工欠款更不存在。
原告王少忠为证明自己的主张提供的证据有：
1、房屋买卖合同复印件三份、收据复印件三张，证明11号楼三单元202室是欠原告工程款，用楼房抵账并做了买卖合同，11号楼三单元501室、11号楼七单元502室是被告收取原告的房款，原告购买的房屋，签订了楼房买卖合同。被告交通公司异议称合同上的章不是被告盖的，赵文兴也不是被告单位的负责人，只是甘南庆南小区项目经理。收据上盖的财务专用章也不是被告单位的章，与被告无关。原告是赵文兴下面的施工方，赵文兴是开发方，赵文兴投资开发，赵文兴把活包给原告，施工中原告没钱了，原告向赵文兴提出借两套房子用于抵押借款，之后抵押完也没有把房子返还，房子不是赵文兴卖给原告的，是借给原告的，没有收取原告一分钱。而且该房屋别人也住进去四五年了。12号楼完工已经四五年了，顶账应有施工结算手续；被告赵文兴异议称赵文兴的名章不是真的，其中一份收款收据写的是602，购房合同是502。被告根本没有卖给过原告房子，原告是施工方，不可能去用现钱买两处房子，被告也没有收取过钱，实际是原告借两套房子用于抵押担保。2011年7月份楼房住户大批入住，原告没有主张权利，现在相隔四五年来主张明显不成立。施工费抵账的事情也不存在，没有施工单。
被告交通公司未提供证据证明自己的主张。
被告赵文兴未提供证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，具有盖然性效力，被告异议不足以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，被告赵文兴系挂靠在被告交通公司名下的在甘南县庆南小区的项目经理。2011年5月25日，原告王少忠与赵文兴签订商品房买卖合同两份，约定交通公司分别将庆南小区11栋三单元501室（88.30平方米）、11栋七单元502室（96平方米）分别卖给王少忠，房屋单价2280.00元/平方米，总价款分别为201324.00元、218880.00元。付款方式载明一次性付款，交款收据上盖有交通公司的财务专用章，分别载明收到上述房款的事实。2012年8月15日，王少忠与赵文兴签订商品房买卖合同一份，约定交通公司将庆南小区11号楼三单元202室（95.54平方米）卖给王少忠，房屋单价2700.00元/平方米，总价款257958.00元。付款方式约定一次性付款，交款收据上盖有交通公司的财务专用章。
另经核查，庆南小区11号楼三单元202室登记产权人为崔超、阎利，11号楼三单元501室登记产权人为陈立农、樊淑玲，11号楼七单元502室登记产权人为王晓娟、王永利。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告王少忠与被告赵文兴就房屋买卖签订了商品房买卖合同，自协议签订之日起合同生效，双方成立房屋买卖合同法律关系。收据显示王少忠已将房款付清，赵文兴本应依约交付房屋并协助办理产权登记事宜。现争议房屋查明登记为案外人，王少忠未依约取得房屋产权，其有权要求出卖方即赵文兴承担违约责任，故基于优势证据原则，本院对王少忠要求返还购房款678162.00元的诉讼主张予以支持；关于被告交通公司申请追加赵文兴为本案共同被告是否适格问题，民事诉讼法明确规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以申请其参加诉讼。赵文兴与交通公司系挂靠关系，依法属于连带责任主体，系必要共同诉讼当事人。故本院对交通公司申请追加赵文兴为本案共同被告参加诉讼的请求予以支持；关于返还原告购房款的责任承担问题，赵文兴系挂靠交通公司开发房地产项目，对开发建设的交易相对人来讲，是否为挂靠，二者之间内部权限、在法律上是否有效，皆难以掌握，交易相对人即王少忠完全有理由相信实际开发建设人赵文兴具有处分权，赵文兴与王少忠的以房顶账以及商品房买卖行为有交通公司在商品房买卖合同上盖章确认，房屋交易价款相对合理，故交通公司对挂靠行为的法律后果（连带责任）应予承担。至于二被告否认房屋买卖事实以及交通公司公章真实性，则未提交相应证据反驳，原、被告就款项交付事宜已成就房屋买卖法律关系，前期是否存在施工结算纠纷则于本案中在所不问，故本院对该辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文兴返还原告王少忠购房款678162.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10581.62元，由被告赵文兴、交通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 张剑峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01059号之一
原告：牛亚东，女。
被告：吴长乐，男。
原告牛亚东与被告吴长乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告牛亚东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许牛亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛亚东负担。
审 判 长 赵素娟
代理审判员 王洪敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于雪儿
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执701���
申请执行人：林建武，男，2008年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人林义飞，男，1976年4月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人赵飞，男，2000年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人赵恒伟，男，1977年6月25日生，住淮安区。
林建武与赵飞健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）淮法车民初字第521号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：赵飞于2016年2月1日前一次性赔偿林建武因本起事故引起的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计27000元；二、如赵飞按期给付，林建武自愿放弃其他诉讼请求。如赵飞不按期给付，赵飞自愿承担林建武上述各项费用合计32000元，林建武可按��偿总额32000元，申请法院强制执行；案件受理费诉讼费100元（原告已预交183元），由赵飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方当事人于2016年8月8日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚 媛
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执702号
申请执行人：程晓玲，女，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张亚琴，女，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人程晓玲与被执行人张亚琴借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0235民初5614号民事调解书已发生法律效力。被执行人张亚琴逾期未履行该书确定的义务，申请执行人程晓玲于2017年03月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。2017年3月22日，本院裁定冻结被执行人张亚琴在中国工商银行云阳支行某账户上的存款1019.96元。除上述冻结的存款外，被执行人张亚琴再无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年3月23日，本院依法将被执行人张亚琴纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年8月25日，因被执行人张亚琴未履行申报财产义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留张亚琴15日的决定。
本院认为，被执行人除冻结的存款外再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执702号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮民一执初字第3号
申请执行人赵广鹏，住所地现住白城市洮北区北市小区
被执行人刘丽园，地址现住白城市信达广告装潢处。
赵广鹏申请执行刘丽园婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的(2013)白洮民一初字285号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵广鹏于2015年5月22日向本院申请执行要求被执行人刘丽园立即支付抚养费每月400元，自2014年9月起至18周岁止。
本案在执行过程中申请执行人赵广鹏于2015年1月3日向本院提出撤诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条六款的规定，裁定如下：
本院的(2013)白洮民一初字285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜薇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1171号之一
申请执行人赵守彬，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请执行人北京明夏府家具有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街35号。
法定代表人：张明夏，总经理。
本院在执行申请执行人赵守彬与被执行人北京明夏府家具有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第14113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初7374号
原告商某1，女，1947年7月14日出生，汉族，北京市海淀区人。
原告商某2，女，1951年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
二原告委托代理人王某某，男，1948年6月6日出生，汉族，北京市海淀区人。
二原告委托代理人陈某某，男，1947年7月7日出生，汉族，北京市海淀区人。
被告商某3，女，1944年2月27日出生，汉族，北京市昌平区人。
被告王某，女，1953年3月31日出生，汉族，北京市昌平区人。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，汉族，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
原告商某1、商某2诉被告商某3、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某1、商某2的委托代理人王某某、陈某某，被告王某委托代理人张立二到庭参加了诉讼。被告商某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某1、商某2诉称：原告商某1、商某2与被告商某3、被告王某之夫商某4系兄弟姐妹关系。原、被告之父商某51902年出生，于1970年11月27日病故。母亲王某11913年1月22日出生，于2000年2月12日病故，父母生前均未留下遗嘱。商某4于1946年11月7日出生，于2003年2月病故，其生前与妻子王某共同生育三子女。父亲商某5与母亲王某1在六十年代率长女商某3、次子商某4、三女商某1带小女商某2在现百善镇二德庄村建起北房五间、西房三间。1989年12月商某4在宅院内翻建北房六间，原西房三间仍然存在。现百善镇二德庄村正在进行农村改造，宅基地房屋腾退工作，故特诉至贵院，请求判令：1、原告商某1、商某2各自继承父母生前遗产坐落在北京市昌平区百善镇二德庄村（以下简称：二德庄村）款宅基地腾退区位补偿款122804元、西房三间装修及附属物补偿款139343元；2、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：不同意二原告的诉讼请求，涉案房屋是被告王某和其配偶商某4的夫妻共同财产，并非父母的遗产。二原告要求分割，没有法律依据。
被告商某3未出庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：商某5（1970年11月27日死亡）与王某1（2000年2月12日死亡）共生育四子女，即原告商某1、商某2、被告商某3、商某4（2003年2月死亡）。被告王某系商某4配偶。
被告王某与商某4婚后与商某5、王某1共同生活在二德庄村内，该院原有北房三间、西房三间。1994年，二德庄村宅基地使用权登记在商某4名下。2003年，商某4申请翻建房屋，经批准，商某4在该院内翻建北房八间。2015年11月25日，被告王某作为被腾退人代表与北京市昌平区百善镇二德庄村民委员（以下简称：二德庄村委会）会签订《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目腾退补偿协议》（以下简称：《腾退协议》）记载，被腾退房屋的首层建筑面积为524.88平方米，二德庄村41号院宅基地区位补偿款共计614020元；房屋、装修及附属物补偿款为1383426元。现二德庄村全部房屋已被拆除。
在本案审理过程中，原告方认可二德庄村内原北房三间被翻建的事实，但认为在腾退拆除时原西房三间仍存在。被告王某对原告方的主张不予认可，表示在2005期间，由于西房年久失修已经垮塌，被腾退拆迁时的西房三间系后新建。
另查，2015年8月17日，腾退人制作了《评估登记表》，其中记载二德庄村西房长10.3米、宽4.8米，建筑面积为49.44平方米。
上述事实，有证明信、翻建审批表、集体土地建设用地使用权证、腾退协议、评估登记表及照片及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：宅基地使用权属用益物权的一种，宅基地使用权人应为取得宅基地使用权时全部的家庭成员，但宅基地使用权人因家庭成员的出生、死亡等事实发生变化，亦或增加亦或减少。本案中，商某5、王某1在生前与商某4、被告王某同属二德庄村41号院宅基地的使用权人，在商某5、王某1分别死亡后，即丧失了宅基地使用权人的身份。故在此情况下，由被告王某作为被腾退人代表与腾退人二德庄村委会签订《腾退协议》中所取得的基于宅基地的相应区位补偿款与商某5、王某1无关，二原告虽作为商某5、王某1的法定继承人，但因二德庄村宅基地区位补偿款并非商某5、王某1遗产，故对于二原告要求继承二德庄村41号院宅基地区位补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求分割二德庄村西房三间补偿款一节，虽被告王某表示西房三间已于2005年因年久失修倒塌，腾退时的西房三间系后翻建取得，单根据举证规则，当事人对自己提出的主张，负有举证义务，针对翻建事实，被告王某并未举证证明翻建西房三间时经过相关部门审批，故在此情况下，本院无法采信被告王某的主张，本院认定二德庄村西房属商某5、王某1遗产，二原告可以继承因二德庄村内西房被腾退拆除的补偿款。关于二德庄村41号院西房的具体价值，因腾退人并未具体估价，本院结合二德庄村内全部房屋的建筑面积（524.88平方米）及全部房屋补偿款（1383426元）确定西房的补偿款应为130324元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故二原告分别可以继承32581元。因二德庄村全部补偿款均由被告王某领取，故被告王某应当将属于二原告的继承份额给付二原告。
因被告商某3作为第一顺位继承人亦享有继承权，但因被告商某3未到庭参加诉讼，本院无法确定被告商某3是否放弃继承权，在此情况下，本院保留被告商某3应享有的继承份额。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内分别给付原告商某1、商某2属于被继承人商某5、王某1原北京市昌平区百善镇二德庄村41号院西房遗产各三万二千五百八十一元。
二、驳回原告商某1、商某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百一十七元，由原告商某1、商某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年九月一日
书记员 翟金萍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初144号
原告：于洪江，男，1977年10月24日出生，住铁力市。
原告：冯军，男，1967年3月10日出生，住铁力市。
被告：王忠臣，男，1977年9月22日出生，住铁力市，现下落不明。
被告：杨洪文，男，1975年9月8日出生，住铁力市。
原告于洪江、冯军与被告王忠臣、杨洪文返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案.原告于洪江、冯军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪江、冯军向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于洪江、冯军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于洪江、冯军承担。
审判员 邹立新
二〇一七年二月八日
书记员 王佳琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初7239号
原告：蔺方，男，1974年10月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：岳宁祥，男，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告蔺方与被告岳宁祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蔺方以双方纠纷已经和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺方撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告蔺方负担。
审 判 员 辛建国
二〇一七年八月七日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第530号
申请执行人张跃,男,1961年7月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被执行人汪文胜，男，1968年3月13日出生，江西省贵溪市人，贵溪市粮食局大院，
被执行人江西中胜粮油有限公司江西中胜粮油有限公司，住所地贵溪市雄石路，组织机构代码70567670-5，法定代表人汪文胜。
本院于2015年11月20日立案执行张跃申请汪文胜、江西中胜粮油有限公司民间借贷纠纷一案，根据(2015)贵民一初字第1069号贵溪市人民法院生效判决，被执行人汪文胜、江西中胜粮油有限公司应支付申请人张跃案款1221249.0元，承担执行费14612.49元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现被执行人汪文胜；江西中胜粮油有限公司至今未履行，经本院调查被执行人的财产状况及财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第530号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑新君
审 判 员 方湖林
代审判员 许孔富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 胜
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初��第96号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年9月23日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年8月6日被陕县公安局刑事拘留，2013年8月22日被陕县公安局取保候审。
被告人水某某，男，1983年6月23日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月5日被陕县公安局监视居住，2014年3月4日被陕县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1988年2月13日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年7月21日被陕县公安局刑事拘留，2013年8月15日被陕县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1987年5月7日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月6日被陕县公安局刑事拘留，2013年9月18日被陕县公安局取保候审。
被告人水某，男，1980年8月7日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年8月8日被陕县公安局取保候审。
被告人王某，男，1984年7月12日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年8月14日被陕县公��局取保候审。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人秦某某、水某某、王某某、赵某、水某、王某犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人秦某某、水某某、王某某、赵某、水某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日至7月19日，被告人秦某某、水某某以营利为目的，购买点钞机、发电机、铁皮箱等工具，先后四次分别在陕县菜园乡桥洼村、坳渠村、驾河村、田家庄村聚众赌博，抽头渔利分别为5万元、2万元、4万元、3.5万元左右。其中被告人王某某、赵某在赌场内帮忙看“水箱”等四次，被告人水某帮忙看“水箱”二次，被告人王某于7月17日至19日三次召集车辆运送参赌人员。
2013年7月20日凌晨，陕县公安局特巡警大队接群众举报后将该赌博团伙查获，当场将被告人王某某抓获。现场查获水箱抽头渔利款35603元，查获用于赌博的点钞机二台、重庆翼虎YH3600-II发电机一台。2013年8月8日、14日、9月5日被告人水某、王某、水某某分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2013年9月6日11时许，被告人赵某被公安机关抓获。
另查明：在侦查阶段，公安机关追缴被告人秦某某、水某某、王某涉案赃款4800元、4100元、2000元。
上述事实，被告人秦某某、水某某、王某某、赵某、水某、王某在审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人秦某某、水某某、王某某、赵某、水某、王某的供述与辩解；证人水某甲、李某某、任某某、赵某某等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、缴款单等；物证：扣押物品文件清单、追缴物品清单等；辨认笔录：王某某辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、水某某、王某某、赵某、水某、王某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，六被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人水某某、水某、王某分别主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对该三被告人从轻处罚。对查获涉案的物品及追缴在案的赃款，予以没收，上缴国库。根据六被告人在共同犯罪中的作用及犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金40000元。
二、被告人水某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金40000元。
三、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。
四、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。
五、被告人水某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
六、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
七、查获在案的35603元和点钞机二台、发电机一台，追缴在案的被告人秦某某、水某某、王某涉案赃款4800元、4100元、2000元，予以没收，上缴国库。
（上列六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 郭保峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟 轲
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行���，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利���字第889号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：山东益力食品有限责任公司。
法定代表人：薄纯峰，董事长。
被执行人：东营帮和机电有限责任公司。
法定代表人：薄纯峰，董事长。
被执行人：薄纯峰，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东益力食品有限责任公司、东营帮和机电有限责任公司、薄纯峰金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省���围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后��即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初1870号
原告陈某某，男，23岁，农民。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，49岁，农民。
被告宋某某，女，48岁，农民。
被告韩某，女，24岁，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某、宋某某、韩某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费424.00元，已减半收取212.00元,由原告陈某某负担。
审判员 王军维
二〇一六年五月三十一日
书记员 牧 人
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0481行初121号
原告尹建国，男，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人尹芳，女，汉族，住枣庄市薛城区。
被告枣庄市公安局山亭分局，住所地枣庄市山亭区府前路3号。
法定代表人周美才，局长。
出庭负责人张书胜，副局长。
委托代理人胡良、王宁，该局工作人员。
被告枣庄市山亭区人民政府，住所地枣庄市山亭区府前路13号。
法定代表人王庆丰，区长。
委托代理人吕显军，该单位法制办工作人员。
原告尹建国不服被告枣庄市公安局山亭分局治安行政处罚及被告枣庄市山亭区人民政府行政复议决定，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告尹建国及委托代理人尹芳，被告枣庄市公安局山亭分局的出庭负责人张书胜及委托代理人胡良、王宁，被告枣庄市山亭区人民政府的委托代理人吕显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣庄市公安局山亭分局于2016年6月3日对原告尹建国作出山公（徐）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：现查明，2016年3月3日8时许，在某庄镇某庄村李某家屋后北留路路南，因垃圾箱放置问题，尹建国与李某发生争执，尹建国用拳头将李某的鼻梁打伤，经法医鉴定，李某的鼻部损伤构成轻微伤。尹建国主动投案，应减轻处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（四）项之规定，决定对尹建国处以行政拘留八日。原告尹建国不服，向被告枣庄市山亭区人民政府申请行政复议，被告枣庄市山亭区人民政府于2016年8月26日作出山政复决字[2016]007号行政复议决定书，复议决定维持枣庄市公安局山亭分局作出的山公（徐）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定。
原告尹建国诉称，被告作出的山公（徐）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，办理案件程序违法，依法应予撤销，原告请求依照《行政诉讼法》第四条、第三十一条以及《国家赔偿法》第三条、第九条的规定，判决撤销被告枣庄市公安局山亭分局于2016年6月3日对其作出的山公（徐）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定书，并向原告赔礼道歉，恢复名誉；赔偿原告精神及个人名誉等各项损失合计10000元，依法追究相关执法部门滥用职权者的法律责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：录音材料1份及电话查询详单，证明2016年4月8日被告才开具鉴定委托书及3月16日的送达回执是假的，且缺少鉴定意见通知书，只有回证。
被告枣庄市公安局山亭分局辩称，被告枣庄市公安局山亭分局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体和程序均符合法律相关规定，请求法院依法维持山亭公安分局的行政处罚决定。
被告枣庄市公安局山亭分局向本院提交了以下证据、依据：1.鉴定委托书（李某），警官证复印件及身份证明，监控录像，行政处罚卷宗（受案登记表，受案回执，呈请延长办案期限审批表，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，送达回执，户籍证明，前科劣迹证明，询问笔录，伤情鉴定，送达回执，接受证据材料清单、制作说明，接受证据材料清单、尹芳提交照片），行政复议决定书；2.《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》。上述证据、依据用以证明被告对原告作出的治安行政处罚程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
被告枣庄市山亭区人民政府辩称，被告枣庄市山亭区人民政府作出的复议决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告枣庄市山亭区人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1.行政复议答辩书，行政复议申请书，山政复决字[2016]007号行政复议决定书及送达回证；2.《中华人民共和国行政复议法》。
经庭审质证，原告对被告枣庄市公安局山亭分局提交的证明原行政行为合法性的证据均有异议，认为都是伪造的。原告对被告枣庄市山亭区人民政府的复议程序无异议，但对复议决定有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证明行政行为合法性的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告作出行政处罚决定的事实，本院确认其证明效力。被告枣庄市山亭区人民政府提供的证据能够证明其行政复议程序合法，本院亦确认其证明效力。
经审理查明，2016年3月3日，原告尹建国父亲因垃圾箱放置问题先与本村村民李某发生争执，后原告与李某发生肢体冲突，致李某鼻部骨折，经法医鉴定，李某的鼻部损伤构成轻微伤。同年6月3日，被告枣庄市公安局山亭分局对原告尹建国作出山公（徐）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定，对原告尹建国处以行政拘留八日的行政处罚，后将其送往滕州市拘留所执行。原告不服该处罚决定，向枣庄市山亭区人民政府申请行政复议。被告枣庄市山亭区人民政府审查后认为，枣庄市公安局山亭分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当，于2016年8月26日作出山政复决字[2016]007号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告枣庄市公安局山亭分局立案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留八日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告枣庄市公安局山亭分局查明的原告违法事实，有原告本人陈述、证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告虽对其行政处罚决定提出异议，但其提供的证据不能推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由缺乏有效证据及依据支持，故原告提出确认被告枣庄市公安局山亭分局作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其赔礼道歉，恢复名誉，赔偿原告精神及个人名誉损失，依法追究相关执法部门滥用职权者的法律责任的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持；被告枣庄市山亭区人民政府作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，原告要求确认其作出的行政复议决定违法的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦裕海
审 判 员 赵曰涛
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周娟娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执754号
申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张国秀，女，1969年2月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人曹张，男，1987年10月9日生，汉族，住址同上。
被执行人张少凌，女，1988年5月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人李世力与被执行人张国秀、曹张、张少凌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初545号民事判决书，于2017年6月6日立案执行，但被执行人张国秀、曹张、张少凌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行张国秀、曹张、张少凌人民币45000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1934号
原告牟犇。
被告崇川区郑诚帽子批发部，住所地南通市方天大市场B536室。
经营者郑新法。
本院在审理原告牟犇与被告崇川区郑诚帽子批发部不当得利纠纷一案中，原告牟犇于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟犇撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告牟犇负担。
审判员 余雪松
二〇一六年五月十七日
书记员 朱路遥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1506号
原告：常铁根，男，汉族，1964年7月9日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：史伏雷，男，汉族，1967年7月15日生，住镇江市。
原告常铁根诉被告史伏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员汤国生适用小额诉讼程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告常铁根及其委托诉讼代理人袁巧贵、被告史伏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常铁根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是镇江市兄弟房地产买卖有限公司部门负责人。2016年9月27日，被告在原告处办理房屋交易时向原告借款20000元，并约定办理贷款后在贷款中扣除。被告办好贷款后未按约还款。原告故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告史伏雷辩称，向原告借款20000元是事实，但该款已归还。
本院经审理查明：被告史伏雷于2016年9月27日向原告常铁根借款20000元，用于支付购房首付款。该事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。被告史伏雷辩称已归还20000元，原告常铁根予以否认，被告史伏雷提供的交接单仅能证明其购买房屋的交接情况，不能证明其归还借款的事实，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史伏雷于本判决生效后十日内归还原告常铁根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告史伏雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汤国生
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 铖
书 记 员 卜 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0802执字第680号
申请执行人陈伟。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎，公司总经理。
本院在陈伟申请执行巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）临民初字第4566号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初630号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告汪立芝。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告王相权农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告汪立芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计6,540.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币6,540.00元，利息1,080.00元，共计人民币7,620.00元。
被告汪立芝未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告汪立芝未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年4月13日原告向被告索要这笔欠款。
被告汪立芝未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告汪立芝未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2013年欠原告承包费2,040.00元；2014至2016年欠承包费4,500.00元，合计欠原告土地承包费6,540.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费6,540.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年六月十五日
书记员 范明莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00866号
王春华、王素萍：
你（单位）与王旭其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00197号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
江苏省苏州市��江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3356号
原告钱坤江，男，汉族，1941年7月18日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被告水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，居民身份证号码3205251964********，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村**组*号。
原告钱坤江与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，本院于2016年4月1日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱坤江到庭参���诉讼；被告吴江市金丰米厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱坤江诉称：2014年8月31日，被告水杏珍因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条1份，加盖了被告吴江市金丰米厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市金丰米厂、水杏珍未作答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告吴江市金丰米厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金50000元，利息按年息捌里计算（该收款收据上加盖了被告吴江市金丰米厂财务专用章）。
另查明，被告吴江市金丰米厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴���龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的收款收据原件1份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
第一，原告和被告吴江市金丰米厂之间的民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述50000元的借款现金交付被告水杏珍，结合原告提供的收款收款收据，上也载明了借现金50000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告吴江市金丰米厂��间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告吴江市金丰米厂立即归还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
第二，被告吴江市金丰米厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。吴江市金丰米厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在吴江市金丰米厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴江市金丰米厂于本判决生效后十日内归还原告钱坤江借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钱坤江。原告钱坤江已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王扣娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1123号
原告：韦柳旅，女，1973年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人：赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告：唐锋强，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：韦俊兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告韦柳旅与被告唐锋强、韦俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳旅的委托代理人赵志军到庭参加诉讼，被告唐锋强、韦俊兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦柳旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐锋强、韦俊兰归还原告货款本金53560元；2、判令被告唐锋强、韦俊兰向原告赔偿逾期付款损失（2015年10月26日至2017年2月25日前计为人民币5355元；从2017年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以53560为基数，每日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算计付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告分多次向被告出售钢板，但被告未能及时结清货款，两被告均签署了收货单。在原告的催促下，被告唐锋强向原告出具了拖欠货款的欠条，确认尚欠原告货款53560元。被告延迟履行还款义务，经催告仍不履行，其行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐锋强、韦俊兰没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告唐锋强、韦俊兰缺席，没有对原告韦柳旅提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告唐锋强、韦俊兰向原告购买钢板，经结算确认尚欠原告货款53560元，有被告唐锋强写的欠条为凭。唐锋强与韦俊兰为夫妻关系。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告唐锋强、韦俊兰向原告韦柳旅购买钢板，应及时支付货款给原告，现尚欠原告货款53560元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于双方结算后及时向原告清偿货款，但自结算之日至今已逾两年，被告仍未付清货款，故本院对原告要求被告支付货款53560元予以支持。由于双方结算时未约定付款时间，故本院仅支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐锋强、韦俊兰支付原告韦柳旅货款53560元；
二、被告唐锋强、韦俊兰支付原告韦柳旅利息（利息计算：以53560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1273元，由被告唐锋强、韦俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费1273元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄立宇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执519号
申请执行人刘姿君，男，生于1999年10月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇铁河村*组，书院初中学生。身份证号：6123231999********。
申请执行人刘家蓉，女，生于2009年8月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇铁河村*组(现在洋州镇平溪村幼儿园上学)。身份证号：6107232009********。
法定代理人刘文奎，男，生于1975年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇铁河村*组(现住洋县洋州镇明珠小区)，农民。身份证号：6123231975********。
被执行人彭全芳，女，生于1978年6月11日，汉族，陕西省镇巴县人，住洋县关帝镇铁河村*组，农民。身份证号：6123231978********。
申请执行人刘姿君、刘家蓉依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01375号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行与被执行人彭全芳抚养费纠纷一案，执行标的11234元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01375号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐 秦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8365号
原告：汪浩，住东海县。
委托代理人：赵江林，住东海县，系原告表兄。
被告：尹苏亮，住东海县。
委托代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：尹江海，住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
原告汪浩与被告尹江海、尹苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪浩的委托代理人赵江林、被告尹苏亮的委托代理人成钇桦、被告尹江海的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2009年7月18日起按本金4万月息2分计算至实际给付本金时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月18日被告尹苏亮向原告借款40000元用于生意上周转资金，约定月息二分，由尹江海为其担保，自2016年10月以来债权人多次向被告要求还款，被告均以暂时没钱拒绝还款。
被告尹苏亮辩称：对借款事实无异议，但金额有异议，被告尹苏亮只借款2万元整，而在交付时原告扣掉了利息1600元，实际被告只拿到18400元。对于原告多诉的部分不认可，且利息过高，请求依法判决。
被告尹江海辩称：原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，被告尹江海从未替原告做过担保；涉案中借条上担保人的名字是“江海”，原告起诉的是“尹江海”，涉案借条上担保人的身份证号是：；原告起诉的“尹江海”身份证号是：。由此可见原告起诉的“尹江海”与借条上的担保人“江海”明显不是同一人，诉讼主体错误。请求依法驳回原告对尹江海的起诉。
经审理查明，2009年7月18日，被告尹苏亮以做生意急需资金为由向原告汪浩借款40000元，被告尹江海为其提供书面担保，三人签订借条一份，内容为“借条今借到汪浩现金人民币肆万元（￥40000）整，约定月利息为贰分，随时偿还！借款人：尹苏亮（手印）身份证号码家庭住址：东海县曲阳乡尹官庄村电话号码：159××××7626担保人：江海（手印）身份证号码：家庭住址：东海县曲阳乡尹官庄村电话号码：139××××6108借款日期：2009.7.18”。原告汪浩多次向借款人尹苏亮和担保人尹江海催要还款，二被告拒不还款，引起诉争。
上述事实，有原告的委托代理人赵江林、被告尹苏亮的委托代理人成钇桦及被告尹江海的委托代理人李海芹的当庭陈述，有原告举证的借条原件、通话录音、短信截屏及证人朱某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。关于被告尹苏亮向原告汪浩借款4万元的事实，原告提交了借条原件，并陈述了上述借款现金交付的具体过程，被告尹苏亮虽抗辩实际仅收到18400元但未能提供证据予以证明，综合原被告通话录音、证人证言等证据，本院对4万元借款的事实予以确认。原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告尹江海是否是本案适格主体的问题。庭审中被告尹江海否认借条上担保人“江海”及身份证号码、手印是其本人所签，但未提供证据予以证明，经本院释明亦未提起笔迹鉴定申请，故依法应承担不利的法律后果，结合被告尹江海多次向本院及原告表示其愿意偿还借款本金4万元、希望不追究其担保责任的意思表示，本院对被告尹江海关于其不是本案适格主体的抗辩意见不予采信。被告尹江海作为担保人在借条上签字，其与汪浩之间的保证合同成立，担保期间内被告尹江海应对上述债务承担连带责任保证，对于原告汪浩要求被告尹江海连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人尹苏亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告尹苏亮于本判决生效后十日内偿还原告汪浩借款40000元及利息（利息按月利率2%，从2009年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告尹江海对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尹苏亮、尹江海负担（已由原告汪浩预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯 闪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15167号之三
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301096970918880，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，支行行长。
委托代理人：虞腾锋，公司员工。
被告：杭州宝宁贸易有限公司，组织机构代码08457904-7，住所地杭州市萧山区南阳街道惠南路62号。
法定代表人：周锋，总经理。
被告：杭州铭诚实业有限公司，组织机构代码66234219-X，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人：高林峰，总经理。
被告：周锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：高林峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宝宁贸易有限公司、杭州铭诚实业有限公司、周锋、高林峰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
案件受理费25190元，减半收取12595元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆丽芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1848号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清，男。被告乌鲁木齐威海朋房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人吐尔逊.托乎提，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告乌鲁木齐威海朋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费1,168元，减半收取584元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢417号之一
申请执行人闵群英，女，生于1964年5月16日，汉族。
申请执行人ＸＸ，男，生于1961年6月6日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行闵群英、ＸＸ等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9155号、监证：0207245、0207246]的营业房269.69平方米作价1752985元抵偿申请人闵群英（债权210000元）的债务共计210000元。取得其中面积32.31平方米，占该产权比例12%。和解协议履行后申请执行人转让的给闵群英的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1895号
原告刘阿鹏，女，1980年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区4号楼4单元40101室。
法定代表人段自力，该公司总经理。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
本院在审理原告刘阿鹏诉被告西安唯德物业管理公司、西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告刘阿鹏于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阿鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阿鹏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李国梅
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执526号
申请执行人曹小红，男，1977年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请执行人曹梦宇，男，2010年6月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人令狐昌海，男，1992年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第411号民事判决书依法对被执行人进行执行，被执行人应赔偿申请执行人人民币13190.94元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行中本院未查询到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执526号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请人可向法院提出申请,再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一六年八月一日
书记员 令狐芷君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692执18号
申请执行人:林某某
委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：山东绍元律师事务所律师。
申请执行人林某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第11号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第32#-1-401号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三���一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第32#-1-401号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋彦廷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1559号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人黄宗胜，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄桂英，女，1984年5月8日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林维建，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
申请执行人张济生与被执行人黄宗胜、黄桂英、林维建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3934号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。