wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00459号
原告（反诉被告）：扬州市天陌地暖工程有限公司。住所地扬州市邗江区京华城路99号。
法定代表人：高庆荣，该公司执行董事。
委托代理人：周海建、周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：胡安萍。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）扬州市天陌地暖工程有限公司与被告（反诉原告）胡安萍买卖合同纠纷一案中，本诉原告和反诉原告均于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告扬州市天陌地暖工程有限公司撤回本诉及反诉原告胡安萍撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取775元，由本诉原告扬州市天陌地暖工程有限公司负担，本案反诉受理费减半收取388元，由反诉原告胡安萍负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 张圣立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 鎏
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执890号
申请人黑四妞，女，1967年8月7日生,傈僳族，云南省泸水县人，住江苏省南京市高淳区。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被执行人陈扁头，男，1968年4月1日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。
申请人黑四妞与被执行人陈扁头同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）苏0118民初1517号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款20000元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年3月8立案受理。
本院在执行过程中，陈扁头已向法院缴纳2000元、扣划2385.01元，合计4385.01元已发放。无银行存款，并将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十六日
书记员 万旻浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执81号之一
申请执行人叶红，女，1972年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县，
被执行人白少平，女，1962年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县商贸城中区，
被执行人李月良，男，1960年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县商贸城中区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初1233号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人白少平、李月良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人叶红欠款人民币10000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融、车管等部门进行了调查，发现被执行人李月良在银行有存款可供执行，现已扣回存款5100元。除此，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执81号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月十九日
书记员 林 靖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1334号
原告：刘桂先，居民身份证号码2326021966********，男，1966年2月10日出生，汉族。
原告：王清江，居民身份证号码2311811981********，男，1981年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘桂先（系原告王清江表哥），居民身份证号码2326021966********，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告：李永胜，居民身份证号码2326021964********，男，1964年8月28日出生，汉族。
原告刘桂先、王清江与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂先，原告王清江委托诉讼代理人刘桂先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款55000.00元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告向原告借款100000.00元，约定还款日期为2015年3月末。截止至起诉时，被告已偿还原告45000.00元。现原告起诉，要求被告给付原告借款55000.00元，并承担案件诉讼费及公告费。
原告为证明其主张向本院提交借条1份。旨证实被告李永胜在原告处借款100000.00元的事实。
被告李永胜经本院合法传唤未到庭答辩、未向本院提交证据，视为放弃对原告提供证据质证的权利。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王清江系刘桂先表弟，二原告与被告系战友关系。2015年2月25日，被告向原告借款100000.00元，约定还款日期为2015年3月末，未约定借款利率。截止至起诉时，被告已偿还原告45000.00元，余款55000.00元未还，原告多次找被告催要未果，被告下落不明。现原告起诉，要求被告给付原告借款55000.00元，并承担案件诉讼费用及公告费。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告李永胜向原告借款的事实，有原告提供的借据足以证明，事实清楚、证据确凿，被告依法应承担返还借款的义务。原告诉请理由确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。被告李永胜经本院合法送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，被告李永胜应给付原告借款55000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
被告李永胜自本判决生效之日起10日内给付原告刘桂先、王清江借款55000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，公告费560.00元，合计1735.00元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 李晓莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高淑环
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执498号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执498号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1563号
申请执行人:钱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1201号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执464号
李士云：
本院已立案执行盛永华申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月9日前，按照本院（2016）豫0203民初531号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初729号
原告：刘保健（又名刘义），男，1984年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：梁普雨，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告刘保健与被告梁普雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告刘保健于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保健撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告刘保健负担。
审判员 任丽东
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩彩虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5870号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：袁则玉。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告袁则玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 鎏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初752号
原告李德树，男，1956年8月1日出生，苗族。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司，住所地绥宁县江口塘电站旁。
法定代表人邱忠刚，该公司董事长。
委托代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
原告李德树与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告李德树于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金35000元（10个月×3500元/月）；3、判决由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资38500元（11个月×3500元/月）。本院立案受理后，依法由审判员黄家俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德树及其委托代理人向成风、被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司的特别授权委托代理人秋长明到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原告李德树系绥宁县关峡苗族乡岩脚田村2组村民。2005年5月26日，原告李德树入职被告公司从事烧锅炉工作，实行计件工资制。2008年原、被告签过一份为期一年的劳动合同，但双方均已记不清签订合同的具体时间。后被告公司因经营管理、市场供需等方面的原因不能正常生产，公司于2014年9月开始停产，并从当月开始拖欠原告等职工工资。此后原告偶尔应邀去被告公司从事清理锅炉、水池等零散工作。李德树认可其于2014年12月份最后一次去被告公司做过散工后，就再也未到被告公司上过班。
2015年绥宁县劳动保障监察大队先后接到被告公司职工费奇志、杨进文投诉被告公司拖欠其薪酬后，于当年12月展开调查，查明被告公司除拖欠费奇志、杨进文工资外，还未足额付清原告等人工资，遂于当月14日向被告公司下发了绥人社监察字[2015]5号劳动保障监察限期改正指令书，被告公司接到指令书后于2016年1月19日将拖欠费奇志、杨进文与原告等人的工资付清。其中被告所欠原告李德树2014年9月至12月期间的工资3486元已全部付清。
2016年9月，原告以被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司未与其签订劳动合同等事由，向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月2日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲不受案字[2016]10号不予受理通知书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。
另查明，原告李德树2013年1月份工资2438元，2月26日至4月份工资1611元，4月25日至6月17日工资1355元，6月18日至6月30日工资1539元，7月4月至9月8日工资1935元，9月份工资2006元，10月份工资4571元，11月份工资2282元，2014年1月份工资520元，2月份零工工资680元，3月份工资1420元，4月份工资1050元，9月份工资1595元，10月至12月份工资1891元。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告主张其与原告之间的劳动关系已经解除，但无充分有效的证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，应认定双方之间的劳动关系未解除。由于被告未及时足额发放工资，且未依法为原告办理养老保险手续并缴纳保险费，原告依法有权解除劳动关系，并主张经济补偿金。原告主张的经济补偿金的月份数未超过法律规定，本院予以认定。由于原告解除劳动关系前12个月未为被告提供劳动，被告未向其发放工资，故应按照邵阳市2016年度在岗职工最低平均工资1030元/月的标准计算经济补偿金。
用人单位向劳动者支付二倍工资是源于法律对用人单位未依法与劳动者签订劳动合同所规定的一项惩罚性措施，它不等同于劳动者通过劳动所获得的劳动报酬，依法应当适用劳动争议仲裁时效的规定。原告李德树于2005年5月26日入职被告公司，从2006年5月27日开始原告就已知晓其合法权益已经受到侵害，依法应自该日开始向被告主张因未签订劳动合同的二倍工资，但原告未自该日起一年内申请仲裁，且没有证据证实仲裁时效存在中断、中止的情形，显然其申请仲裁时已经超过法定时效，其该项诉讼请求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李德树与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司之间的劳动关系；
二、由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李德树经济补偿金10300元（10月×1030元/月）；
三、驳回原告李德树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 娜
/
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2661号
原告:李力,男,1969年04月18日出生,住重庆市武隆县。
被告:李国清,男,出生年月不详，住重庆市武隆县。
本院在审理李力与李国清民间借贷纠纷一案中，原告李力于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，依法予以免交。
审判员 宗云
二〇一六年十一月三十日
书记员 王雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5261号之一
原告帅伟伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南省宏达智能门窗有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路6号，统一社会信用代码：914301006639916183。
法定代表人杨玲。
委托代理人袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。
委托代理人黄水英，女，系湖南省宏达智能门窗有限公司员工。
原告帅伟伟与被告湖南省宏达智能门窗有限公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告帅伟伟于2017年3月29日向本院提出撤回对被告宏达公司起诉的申请。
本院认为,原告帅伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅伟伟撤回对被告湖南省宏达智能门窗有限公司的起诉。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告帅伟伟负担。
审 判 长 袁波涌
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 朱干人
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4817号
原告：任学发，男，1952年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：王朝福，男，约43岁，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆浩成建筑园林景观工程有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道318号四臣一品3幢23-4号。
法定代表人：谭艳，该公司经理。
本院在审理原告任学发诉被告王朝福、重庆浩成建筑园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任学发于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任学发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任学发撤回起诉。
案件受理费1221.00元，减半收取610.50元，由原告任学发承担。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈小信
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初476号
原告：孟燕，女，1973年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：靳静，女，1951年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告孟燕与被告靳静机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判员张立云适用小额诉讼程序公开开庭审理此案，原告孟燕于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟燕负担。
审判员 张立云
二〇一七年二月十三日
书记员 丁延佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人：阮庆革，董事长。
委托诉讼代理人：林立新，北京市元泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺景影，北京市元泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青梅，女，1952年12月15日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭，男，1984年5月8日出生，住北京市朝阳区。
上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师，北京市法律援助中心援助。
再审申请人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开公司）因与被申请人王青梅、李旭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3156号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
首开公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定王青梅、李旭为被安置人，是错误的；（二）拆迁时，我公司已通过货币补偿的方式予以补偿，故王青梅、李旭无权另行要求房屋安置。综上，首开公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
王青梅、李旭提交意见称，首开公司的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首开公司主张王青梅、李旭不属于被安置人员范围，同时主张其公司已以货币补偿方式予以补偿，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。根据查明的事实及现有证据，2006年拆迁时因李旭已成年，王青梅作为其母亲亦无权擅自代表李旭放弃房屋安置的权利，故一、二审法院对于李旭要求拆迁人首开公司予以房屋安置的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，首开公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京首开天鸿集团有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月九日
书记员 李涵乔
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2012号
原告：朱利，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省新津县花桥镇黄桷树*组。现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗光茹（曾用名：罗光如），女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告朱利与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告朱利及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
朱利向本院提出诉讼请求：1、判令蒋少友、罗光茹立即归还借款本金300000元。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转困难，于2017年1月24日向原告借款300000元，并出具借条。后经多次催收无果。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格及二被告系夫妻关系；
2、借条一张，证明被告罗光茹在原告处借款300000元的事实。
被告蒋少友未答辩。
被告罗光茹未答辩。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款300000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
朱利与蒋少友、罗光茹系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金，2017年1月24日罗光茹向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到朱利现金300000元，大写叁拾万元正”罗光茹在借款人处签名。该借款未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款300000元的事实，因该借款系蒋少友、罗光茹夫妻关系存续期间因生意需要资金向朱利借款，该借款应认定为夫妻共同债务，因该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故朱利主张被告蒋少友、罗光茹归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内向原告朱利归还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋少友、罗光茹负担（此款现已由原告朱利垫交，被告蒋少友、罗光茹在归还借款时一并给付原告朱利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 董秀艺
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3051号
原告（反诉被告）：汪某1，女，1995年8月20日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告（反诉原告）：江某1，男，1988年7月14日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。
原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）江某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，江某1提起反诉，本院予以受理。本院于2017年10月26日再次公开开庭进行了审理，原告汪某1、被告江某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：一、判决分割江某1使用的渝G2CX**号东风日产骐达小轿车，由江某1支付汪某1购车款40000元；二、判决江某1返还汪某1长虹3D51CXXX电视一台、洗衣机一台、电饭煲一台、饮水机一台、欧依家沙发一套、烤漆床一张、大理石条桌一张、茶几一张、远会布艺被告2床、被条11床、毛毯3床、床单6床、床上四件套3床、人民币6250元，共计价值3万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：汪某1与江某1于2011年农历腊月相识恋爱，2012年2月开始同居生活，2012年8月15日按农村风俗习惯举行婚礼，2013年2月19日生育女儿江某2，2015年10月因性格不合解除同居关系。双方举办婚礼时，汪某1的父母添制的嫁妆有长虹3D51CXXX电视一台、洗衣机一台、电饭煲一台、饮水机一台、欧依家沙发一套、烤漆床一张、大理石条桌一张、茶几一张、远会布艺被条2床、被条11床、毛毯3床、床单6床、床上四件套3床、人民币6250元等全部保存在江某1家中未搬走。起诉请求法院公正判决。
被告江某1辩称，小轿车是江某1父亲江某2付的全款。汪某1的嫁妆，江某1只收到床一张、被条两床。而且这两样东西江某1已经损毁了。
被告江某1反诉提出如下诉讼请求：判决汪某1返还江某1彩礼款20000元。事实和理由：江某1与汪某1举行婚礼时，江某1送给汪某1彩礼人民币20000元。现双方已解除同居关系，请求法院判决汪某1返还彩礼款20000元。
原告汪某1反诉辩称：汪某1未收到彩礼款20000元，江某1反诉不属实。
经审理查明，汪某1与江某1于2011年农历腊月相识恋爱，2012年2月开始同居生活。2012年10月1日（农历8月15日）按农村风俗习惯举行婚礼，2013年2月19日生育女儿江某2。2015年10月因性格不合解除同居关系，汪某1离开江某1家庭。本案法庭调解未果。
另查明，汪某1与江某1举行婚礼时，汪某1嫁到江某1家。江某1在解除同居关系后，已损毁汪某1的嫁妆床一张、被子2床。
还查明，汪某1与江某1在同居生活期间，江某1之父江江某2于2015年2月3日用移民款购买东风日产骐达小轿车一辆，价格为121800元，号牌为渝G2CX**，登记在江某1名下。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告汪某1举证的电器收据、礼金簿，被告江某1举证的车辆销售合同、银行流水明细等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”汪某1向本院主张要求江某1返还个人嫁妆长虹3D51CXXX电视一台、洗衣机一台、电饭煲一台、饮水机一台、欧依家沙发一套、烤漆床一张、大理石条桌一张、茶几一张、远会布艺被条2床、被条11床、毛毯3床、床单6床、床上四件套3床、人民币6250元。对此，汪某1负有举证证明嫁妆的存在和江某1占有该嫁妆的证明责任。江某1对汪某1的嫁妆仅认可床一张和被条两床，其余不予认可。故汪某1所主张的嫁妆处于不确定的状态，依照民事诉讼法的规定，应由汪某1自负举证不能的法律后果。但江某1认可汪某1的嫁妆床一张和被条两床，构成民事诉讼法的自认，本院予以确认。对此，江某1在双方的同居关系解除后，负有返还该财产的法律义务。现江某1承认已毁损床一张和被条两床，不能返还财产，其应依法承担相应的民事赔偿责任。汪某1在庭审中主张床的损失金额为2000元，被条两床的损失金额为3000元。江某1认为床和被条已使用多年，最多价值600元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”汪某1主张的床和被条添制的时间约为2012年9月，被毁损的时间约在2015年10月后。本院结合当地行情和嫁妆的特殊性，酌情确认床一张的损失为1000元，被条两床的损失为1000元。
汪某1主张登记在江某1名下的东风日产骐达小轿车一辆为共同财产。本院查明，小轿车系江某1之父江江某2用其移民补偿款支付购买，而汪某1个人不享有移民补偿款。汪某1也未举示足够之证据证明江江某2购买的车辆系购赠予给汪某1与江某1之共同财产。故汪某1起诉请求分割小轿车，要求江某1支付小轿车分配款40000元于法无据，本院不予支持。
江某1反诉要求汪某1返还彩礼款20000元。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，江某1未提供证据证明其向汪某1支付了彩礼款20000元。故江某1的反诉请求理由不成立，本院不予支持。
故汪某1的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。江某1的反诉请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告江某1在本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）汪某1嫁妆损失2000元；
二、驳回原告汪某1的其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告江某1的诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息和迟延履行金。
本诉案件受理费减半收取775元（汪某1已预交），由汪某1负担700元，江某1负担75元；反诉案件受理费减半收取150元(江某1已预交)，由江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 左智宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执138号之一
申请执行人庞少云，女，1970年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人符发雄（与申请执行人庞少云系夫妻关系），男，1968年6月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人杨海港，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证号码410922196912069619，住河南省清丰县城关镇朝阳路162号。
本院已经发生法律效力的（2016）桂0502民初2595号民事调解书的规定，依法送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令给被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨海港名下已抵押给申请执行人的位于北海市银海区银滩6号路恒利渡假中心前四区19型2号房屋，由于河南省开封市金明区人民法院对该房屋作了首封，本院已商请首封的河南省开封市金明区人民法院将该院查封的上述房屋移送本院处置，但该院至今没有答复，致使本案债权在短期内无法兑现。除上述财产外，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初2595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月九日
书记员 张文辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执恢341号
申请执行人：兴化市垛田惠农担保有限公司。
法定代表人：丁春才，经理。
被执行人：钱干风。
被执行人：杨怀勤。
申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称垛田惠农公司）与被执行人钱干凤、杨怀勤追偿权纠纷一案，本院（2015）泰兴商初字第168号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人钱干凤应分批偿还申请执行人垛田惠农公司代偿款100000元及相关利息，被执行人杨怀勤对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。在此次执行程序中，因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
2017年1月11日，申请执行人垛田惠农公司自愿与被执行人钱干凤、杨怀勤达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人钱干风向本院交纳执行费1250元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人垛田惠农公司向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第168号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 鹏
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0924民初972号
原告：繁峙县茂隆汽车服务中心，住所：繁峙县繁城镇石龙街疾控中心西院。
负责人：宫俊俊，系繁峙县茂隆汽车服务中心投保人。
被告：杨贵荣，男，1969年2月19日生，汉族，山西省原平市人。
被告：大同市云海新华夏汽车连锁销售有限公司，地址：山西省大同市城区站北街5号。
原告繁峙县茂隆汽车服务中心诉被告杨贵荣、大同市云海新华夏汽车连锁销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告繁峙县茂隆汽车服务中心于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告繁峙县茂隆汽车服务中心撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告大同市云海新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
审判员 郭根银
二0--七年十一月十五日
书记员 高贵花
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2100号
原告：井磊，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
被告：王宗义，男，汉族，农民。
被告：陈建川，男，汉族，农民。
本院在审理原告井磊诉被告王宗义、陈建川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井磊申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井磊负担。
审判员 王 炜
二〇一七年四月七日
书记员 户国栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2674号
原告顾伟敏，男，1982年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告黄敦发，男，1971年3月14日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告顾伟敏诉被告黄敦发民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由于2014年12月15日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟敏撤回起诉。
案件受理费5,279元，减半收取计2,639.50元，公告费390元，均由原告顾伟敏负担。
审 判 长 徐菁
代理审判员 夏君
人民陪审员 顾辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申20号
申请人（一审被告、二审上诉人）李建旺
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建平
再审申请人李建旺因与被申请人刘建平返还原物纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终343号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审判决作出由申请人向被申请人返还位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北一层6号房屋的主要依据为被申请人拥有该两间房屋的产权证书。在案件审结后，由于被申请人未向房屋管理部门提交土地权属证等相关手续，延川县人民政府作出（延政发[2017]39号）《关于撤销刘建平延北字第2009-7286号房屋所有权证的决定》，撤销了被申请人的房屋所有权证，导致据以作出原判决的法律文书被撤销。另，一、二审法院认定本案基本事实不清，适用法律错误，本案属单位内部分房引起的占房、腾房地产纠纷，不属于法院受案范围。租赁费100元的确定是被申请人和邮政局串通而为，依法不应支持。综上，撤消原一、二审判决,依法驳回被申请人的诉讼请求，再审本案。
本案经审查认为，原审判决认定事实证据确实，适用法律正确，审判程序合法。李建旺在申请再审时的主张理由也缺乏新证据对其予以支持，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建旺的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵瑞珍
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初261号
原告：刘有生，男，1959年3月31日出生，汉族，工人，住普洱市思茅区。
被告：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市，现住勐海县。
原告刘有生与被告王允飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有生到庭参加诉讼，被告王允飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资65,000元。事实和理由：2015年至2016年，被告欠原告工人工资共计65,000元，后原告多次找被告要求付款未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院。
被告王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《欠条》能证明被告王允飞欠原告工人工资65,000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年9月原告为云南真功地基基础公司勐海分公司做工，2016年12月15日经双方结算，尚欠原告工资65,000元，后云南真功地基基础公司勐海分公司进行了工商注销，被告王允飞系云南真功地基基础公司勐海分公司的法定代表人。
本院认为，原告刘有生与被告王允飞之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人活着出资人为当事人。”的规定，与原告刘有生发生劳务合同的虽然是云南真功地基基础公司勐海分公司，但是该公司已经注销，应当由法定代表人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2016年12月15日被告王允飞以云南真功地基基础公司勐海分公司的名义向出具了欠条一份，认可尚欠原告工资65,000元，对原告要求被告支付工资65,000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王允飞于判决生效之日起十日内向原告刘有生支付工资65,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取713元，由被告王允飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年四月六日
书记员 罗玉钰
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川01刑申18号
胡智丰：
你为犯集资诈骗罪一案，不服本院（2011）成刑初字第74号刑事判决，以原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当改判你构成非法吸收公众存款罪，且认定犯罪数额有误，未考虑从轻、减轻处罚情节，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院认为，关于你提出的应改判为非法吸收公众存款罪的申诉理由，根据审查查明的事实，你与胡美东在明知四川彭州田梦有机食品投资有限公司（以下简称田梦公司）、成都梅景生态农业有限公司（以下简称梅景公司）及四川西格兰青梅酒业有限公司（以下简称西格兰公司）无任何生产基地、生产厂房和盈利项目的情况下，为骗取资金，采用虚假宣传、谎称可获得高额投资收益并隐瞒无实际偿还能力的诈骗方法向不特定的中老年被害人非法集资、集资款除小部分用于支付利息及公司经营外，大部分被你与胡美东等人控制、分配并最终占为己有，造成150名被害人的集资款至今不能返还。另外，你与胡美东通过收取现金不入账的手段直接控制和支配集资款，虽有部分集资款用于青梅酒的代加工及销售等业务，但只占集资款总数额的很小一部分，大部分集资款由你二人占有或以40%-45%的高额提成分配给他人，在公司既无资产又无盈利可能的情况下，完全不具备向被害人偿还集资款本金及18%高额利息的能力。综合全案案情，你的行为确已构成集资诈骗罪，故该项申诉理由不成立。
关于你提出的犯罪金额认定有误的申诉理由。你与胡美东虽在不同时期担任梅景公司的法定代表人，但由于梅景公司与西格兰公司密不可分，你二人利用不同身份，在明知田梦公司、梅景公司及西格兰公司既无生产基地、厂房，亦无实际经营及盈利的情况下，与苟波、梁波等人预谋后共同实施集资诈骗犯罪活动，你与胡美东作为公司的实际负责及管理人员，在共同犯罪中互有分工，相互配合，即使各自经手骗取的集资款数额不同，也并未超出你二人的主观故意及同一犯罪构成。因此，你与胡美东应当共同对指控的全部犯罪数额承担刑事责任，即你二人实际占有的7275328元，你提出的犯罪数额仅为2566760元人民币的申诉理由不成立。
关于你提出的一审判决量刑过重，对你具有的从轻、减轻处罚情节未于充分考虑的申诉理由。本院经审查认为，你与胡美东在供述集资诈骗的主要犯罪事实时避重就轻，相互推诿，认罪态度一般，且集资诈骗的巨额赃款至法院一审判决时未向众多被害人赔偿，不具有从轻或减轻处罚的情节。故一审判处你有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，对犯罪所得予以追缴，发还被害人并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月八日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执656号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执656号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执248号之三
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵家芾。
被执行人陈囿道。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵家芾、陈囿道金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵家芾、陈囿道未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人陈囿道名下位于XXXX的房产，拍卖房屋的案款不足以清偿全部债务，现被执行人陈囿道暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第04763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 曾 胜
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第462号
龙泉驿区人民法院：
本院受理的凌香萍申请执行资阳鑫源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执648号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十九日
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初9号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人余俊男，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。2015年5月因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年7月26日刑满释放。2016年10月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人余俊男犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人余俊男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人余俊男趁屏山县新发社区中心幼儿园办公室无人之机，利用幼儿园会计邹某放在办公桌上的钥匙打开邹某办公桌抽屉，将现金30000元盗走。案发后，民警追回29679元被盗款并发还被害人。
上述事实，被告人余俊男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、调取证据清单、四川省农村信用社现金支票存根、借条、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押随身财物照片、发还清单，辨认笔录及照片、关于余俊男身份的情况说明、云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第242号刑事判决书、云南省官渡监狱（2016）云官狱释字第393号释放证明书，证人刘某、谢某、罗某证言，被害人邹某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频（录音录像）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值30000元，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人余俊男的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余俊男在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自已罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余俊男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年2月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华
二〇一七年一月十六日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1532号
原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住址地：乌苏市友好南路217号。
法定代表人：魏渡新，系该公司经理。
委托代理人：何小波，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：高明太，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司（以下简称”伊犁北疆运输公司”）与被告高明太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告伊犁北疆运输公司法定代表人魏渡新的委托代理人何小波，被告高明太均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告伊犁北疆运输公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》，约定：原告将其名下的30.24亩土地发包给被告，承包费3628.80元/年，于每年的11月30日前一次性向原告支付，承包期限为2012年11月21日至2015年11月21日；同时约定：”如被告拒交拖延交付承包费款，原告有权收回土地，终止合同，原告不赔偿被告的土地改良费”。2015年11月30日，被告种植完毕后，未按照约定支付当年的承包费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年土地承包费3628.80元，并返还原告30.24亩土地；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告高明太辨称：2016年4月10日，被告找原告的代理人何小波续签合同，被告知土地已另行发包，不同意支付2015年土地承包费，也不同意返还土地。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》,高明太承包被告的30.24亩土地，每亩地120元/年，年承包费3628.80元，期限3年，被告在每年的11月30日前将土地承包费一次性向原告支付。合同签订后，被告按照合同约定将土地交付被告种植三年。合同到期后，被告未原告交付2015年度的承包费，被告拒绝向原告返还30.24亩土地。原告遂诉至法院。
以上事实，有《农场土地种植承包合同》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告对双方2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》均予以认可，原告自愿将其30.24亩土地承包给被告种植，承包费3628.80元/年，期限3年。合同签订后，原告向被告履行交付土地的义务，被告应当按合同约定向原告支付土地承包费的义务，被告未支付原告2015年土地承包费的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2015年土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月22日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的30.24亩土地予以返还。
被告称”2016年4月10日，被告找原告的代理人何小波续签合同，被告知土地已另行发包，故拒交2015年土地承包费”的辩解理由，因该辩解理由不能对抗合同的约定，故该辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高明太于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司偿还2015年土地承包费3628.80元，并返还双方于2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》中的30.24亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额3628.80元，结案标的额3628.80元。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告高明太负担（原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司已预交89元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 张钰浦
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终392号
上诉人（原审起诉人）李亚宏。
上诉人李亚宏因诉兰州市公安局影响采光权及行政赔偿一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉人李亚宏所诉的兰州市公安局修建训练塔，影响其住房采光权的行为属相邻权关系，不属于行政诉讼调整的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对李亚宏的起诉不予立案。
上诉人李亚宏上诉称，被上诉人未经审批擅自在兰州市城关区民主东路111号东岗消防中队院内东南角修建训练塔严重影响上诉人住房采光权,对上诉人的正常生活环境已造成不利影响,为此上诉人多次向省公安厅、兰州市政府、兰州市规划局、兰州市执法局申请强制拆除。一审裁定理由错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第(一)项规定,被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的,公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。故一审裁定以“起诉人李亚宏所诉的兰州市公安局修建训练塔，影响其住房采光权的行为属相邻权关系，不属于行政诉讼调整的范畴”为由裁定不予立案，裁定理由不当。另起诉人李亚宏认为东岗消防中队修建的训练塔影响了其住房采光权，本案适格被告应当是兰州市公安局还是兰州市公安消防支队，一审法院未进行查明和释明。综上，一审裁定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初111号行政裁定；
二、发回兰州铁路运输中级法院重新审理。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 婷
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622民初1098号
原告吴某，女，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告宋某，男，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。
原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开进行了审理，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘梦英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执495号
申请人：李永杰。
被执行人：叶书来。
申请人李永杰与被执行人叶书来劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶书来发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶书来履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次��请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初456号
原告张某，女。
被告刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年10月在西安上学时相识，2012年5月21日在某县民政局登记结婚，同月26日举行结婚仪式，2012年10月20日生女孩张某某。原、被告婚后感情一般，被告长期迷恋网络不上班，2013年6月开始，被告完全沉迷网络，不管原告及孩子，双方无法共同生活。2013年8月23日双方开始分居生活至今。2014年2月27日原告起诉离婚，因被告未到庭应诉，后原告撤诉。2015年2月原告再次起诉离婚，被驳回离婚诉请，判决书送达后，被告仍无音信。现双方感情已彻底破裂，故请求：准予原、被告离婚；孩子张某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费3万元；诉讼费由原告承担。
被告刘某缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供（2015）某民初字第00399号民事判决书一份，证明因原、被告感情不和，原告曾起诉离婚的情况。
本院出示了2016年3月22日对被告之父刘某某询问笔录1份，证实，法院驳回原告要求与被告离婚的诉请后，被告至今未回家，也未同刘某某联系，刘某某曾给被告发过两次短信，但被告均未回复，刘某某估计被告在广州。
原告对刘某某询问笔录质证认为，该笔录内容属实，原告也联系不上被告。
本院审查认为，对原告提供的本院生效法律文书，来源合法、内容真实，予以认定。
根据原告陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下：
原、被告于2009年10月相识，2012年5月21日双方在某县婚姻登记中心登记结婚，同月26日举行结婚仪式，2012年10月20日生女孩张某某，现随原告生活。原、被告婚初关系较好，后因被告迷恋网络，致双方关系渐为不睦。2012年7月6日因被告父让原告外出打工一事，原告同被告父发生争执，后被告又同原告发生争吵。2013年1月27日因琐事原、被告发生争吵，同年6月6日原、被告同去广东打工，期间因被告经常在网吧上网一事，双方发生矛盾，8月23日，因孩子生病一事原、被告发生争吵后被告离家外出，原告联系不上。同年9月原告及孩子返回某县。2014年2月27日原告起诉离婚，因被告未到庭应诉，后原告撤诉。2015年2月原、被告约定到民政机关协议离婚，后因原告之父与被告发生争执，被告便不去办理离婚登记，并再次离家外出，下落不明。2015年3月原告再次起诉离婚，本院于2015年7月9日以（2015）某民初字第00399号民事判决书缺席判处驳回原告要求离婚的诉请，该判决书送达后，被告仍下落不明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚初关系较好，但婚后共同生活中因被告迷恋网络，致夫妻关系渐为不睦。2013年8月23日原、被告因孩子生病一事发生争吵后被告外出不归，并分居生活至今，原告为此两次起诉离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉请后，被告仍下落不明，且双方分居时间已符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养问题，因被告现下落不明，孩子暂随原告生活，待被告有音信后再另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 文 娟
附：裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终703号
上诉人（原审被告）江苏奇峰建设股份有限公司（原江苏奇峰投资股份有限公司），住所地江苏省靖江市人民北路尚城一品公寓4幢801、802。
法定代表人耿其，该公司董事长。
委托代理人何彬，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，该公司董事长。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
原审被告开源塑业科技（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区管委会大楼二楼。
法定代表人王建宏，该公司执行董事。
上诉人江苏奇峰建设股份有限公司因与被上诉人江苏三兴建工集团有限公司、原审被告开源塑业科技（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人江苏奇峰建设股份有限公司于2016年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏奇峰建设股份有限公司申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏奇峰建设股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20658元，减半收取为10329元，由上诉人江苏奇峰建设股份有限公司负担，上诉人江苏奇峰建设股份有限公司多预交的二审案件受理费48431元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初989号
原告：苏兵，男，1961年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：蔡金文，男，1962年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王超，女，1977年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏兵与被告蔡金文、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年四月六日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初626号
原告：尚某，男，蒙古族，1973年12月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告尚某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告尚某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许尚某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告尚某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十八日
书记员 于明艳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初617号
原告：宋中华，男，1977年4月16日生，汉族，住成安县。
被告：高俊山（又名高彬），男，1966年3月16日生，汉族，住成安县。
原告宋中华与被告高俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中华、被告高俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高彬偿还原告宋中华欠款66100元；2.诉讼费由被告高彬承担。事实与理由：被告高彬在杨庄做收小麦生意，2016年6月份，原告宋中华把麦子卖给了被告高彬，并给付原告部分款项，最终被告高彬下欠原告宋中华卖麦子款66100元，在原告一直催要下，被告于2017年1月13日签下欠条，但是款项并未还清，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决。
高俊山辩称：已经给了6000元，打条之后给的，没有写手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：宋中华提交的欠条原件一份。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：高俊山又名高彬，高俊山收购宋中华小麦，下欠宋中华小麦款66100元，2017年1月13日高俊山向宋中华出具欠条一份，并在欠条上签名高彬。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，宋中华要求高俊山偿还小麦款66100元的诉讼请求，本院予以支持，关于高俊山提出的已偿还欠款6000元，并无证据提交，宋中华也不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
高俊山在判决生效之日起五日内偿还宋中华小麦款66100元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取计727元，由高俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一七年四月二十日
书记员 宋西静
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初359号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2015年9月26日7时许，在丰利镇凌河小学门前水泥船上，因邻里纠纷与被害人韩某发生争执，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，吴某用拳头击打韩某胸部，并将韩某的上身摁压在水泥船上的水泥挡板上，致韩某肋骨骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人吴某与被害人韩某达成赔偿协议，取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人张某、潘某、陈某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，协议书、谅解书，被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某犯罪以后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中自愿认罪，且其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年八月十九日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1056号
上诉人（原审被告）：田录山，男，1955年3月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：盛翠华，女，1958年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：田云文,男，1984年11月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：叶尔包拉提·托胡提汗，男，1993年2月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：托胡提汗·木塔理甫,男，1959年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人田录山因与被上诉人叶尔包拉提·托胡提汗租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2016）新2325民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2016）23新2325民初3372号民事判决；
二、本案发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费150元退回上诉人田录山。
审 判 长 高 俊
审 判 员 加 马 勒
代理审判员 木耶赛尔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 麦 迪 乃
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保59号
申请人：孙志发，男，1972年7月2日出生，汉族，住威县。
被申请人：鲁金河，住威县。
申请人孙志发于2017年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人鲁金河的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人孙志发向本院提交5,000元保证金。
本院认为，申请人孙志发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁金河的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费70元，由申请人孙志发负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月三十日
书记员 于香玉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3987号之一
申请执行人王雷，男，汉族，1975年5月28日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人姜西，男，汉族，1968年2月7日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人张评，女，汉族，1967年11月5日出生，住淮安市淮阴区。
王雷与姜西、张评民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姜西、张评应偿付王雷借款20万元及利息（从2014年10月17日起按月利率2%标准顺延计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用5200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人银行账户进行冻结，因余额不足，仅扣划其银行存款34593.66元。2018年1月2日，本院分别对被执行人张评名下的苏Ｈ×××××车辆、被执行人姜西名下的苏Ｈ×××××车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置。2017年12月6日，对被执行人姜西、张评名下的位于淮安市淮阴区樱花小区A02号楼504-33房产进行轮候查封，该房产面积131.68平方米，设有抵押债权50万元，盱眙法院首轮查封，故本院无法处置。经到该案判决书中载明的被执行人住址进行调查，未查找到两被执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权34593.66元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人34593.66元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十九日
书记员 许东杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执565号
申请执行人：张永勤，女，1962年3月16日生，汉族，住商城县。
被执行人：程长云，女，1962年1月11日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张永勤与被执行人程长云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1779号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年八月三十日
书记员 曾福森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9175号
原告：杨俊，男，1980年10月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董小华，女1981年11月8日生，汉族，住兴化市。
被告：周建平，男，1965年9月5日生，汉族，住兴化市。
被告：盛春红，女，1967年2月14日生，汉族，住址同上。
原告杨俊与被告周建平、盛春红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人董小华到庭参加诉讼，被告周建平、盛春红经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月10日，被告周建平向侯增喜借款2万元，由原告提供担保。因被告一直未还，原告替其偿还了该借款。现原告要求两被告偿还原告代偿款2万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
被告周建平、盛春红未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告周建平向侯增喜借款2万元，由原告提供担保。因被告一直未还，原告替其偿还了该借款。
另查，被告周建平与被告盛春红曾系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、情况说明、婚姻关系证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建平向他人借款，原告杨俊代为偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告周建平与被告盛春红曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告向两被告追偿借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平、盛春红于本判决生效后立即偿还原告杨俊代偿款2万元及其利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7463号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告：张利群，女，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告张利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月七日
书记员代 颖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2123号
原告查文清，男，汉族，1952年8月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：冯定雄，系四川卓别律师事务所律师。
被告四川万家新居房地产开发有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人曹东。
本院在审理原告查文清与被告四川万家新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中因原告查文清未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告查文清与被告四川万家新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼。
审判员 徐晓莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执636号
申请执行人谭才，男，汉族，1966年9月20日出生，住北海市海城区，
被执行人陈仕庭，男，汉族，1961年4月1日出生，住北海市海城区，
被执行人陈坤，男，汉族，1988年6月30日出生，住北海市海城区，
被执行人郑秀坤，男，汉族，1959年6月4日出生，住北海市海城区，
本院在执行申请执行人谭才与被执行人陈仕庭、陈坤、郑秀坤民间借贷纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人陈仕庭、陈坤、郑秀坤有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈仕庭、陈坤、郑秀坤纳入失信被执行人及冻结了其名下银行账户，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人陈仕庭、陈坤、郑秀坤暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4416号
罪犯李仁，男，汉族，1974年12月20日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）宜刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151525元。被告人李仁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）皖刑终字第0331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年12月21日作出（2008）刑四复08478445号刑事裁定，发回重审。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2008）皖刑终字第0331-1号刑事判决，以被告人李仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销刑事附带民事判决中对李仁的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李仁确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2031年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：罗小军，男，汉族。
委托代理人。赵永强，宝鸡市148法律服务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市龙江机械设备有限责任公司。住所地，宝鸡市金台区金台大道东段。
法定代表人：王银龙，该公司经理。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地，宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任董事长。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地，宁夏回族自治区固原市原州区文化街西花苑*号楼*号。
负责人刘步孝，任总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：韩金花，女，回族，系李进宝之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李兴元，男，回族。系李进宝长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李志兰，女，回族，系李进宝之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，回族，系李进宝次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李存花，女，回族，系李进宝之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李成仓，男，回族，系李进宝之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张龙，男，汉族。
再审申请人罗小军、宝鸡市龙江机械设备有限责任公司（以下简称龙江公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称固原保险公司）、陕西省恒立建设(集团)有限公司（以下简称恒立公司）以及韩金花、李兴元、李志兰、ＸＸ、李存花、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终00143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查总结。
罗小军申请再审请求：撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00143号民事判决书第二项判决；依法改判再审申请人罗小军不承担该交通事故的任何赔偿责任。事实及理由：一、二审判决已经查明认定的案件事实与最后的判决结果完全矛盾。二审判决书认定：“龙江公司擅自将仍在维修期间的专项作业车对外出租给罗小军，龙江公司用平板车运抵千阳县草碧镇欲进入施工场地时，因故障违规停放在路边，是导致本事故发生的主要原因。可知该事故的始作俑者，以及罪魁祸首就是龙江公司，龙江公司应负主要责任。但事实上，二审法院的最终判决结果，让负有主要责任的龙江公司没有承担任何赔偿责任，相反却让没有任何过错的罗小军承担了所有责任。综上，二审判决已经查明认定的案件事实与最后的判决结果完全矛盾，导致该案判决结果完全错误。二、二审判决查明事实错误或不清。1、二审法院关于“龙江公司用平板车将装载机运往千阳县草碧镇草水路附近工地，将装载机从平板车卸下。”的认定完全错误。事实上，龙江公司用平板车将装载机运往千阳县后从平板车上强行卸载的地点并非草碧镇草水路附近工地。依照一审判决认定以及所有当事人确认可知卸载地是高速公路的出口的省级公路上，而非工地附近。该装载地点离施工工地尚有十几里路。否则，该装载机就不可能坏在正式公路上，更不可能造成该次交通事故。2、依照《最高人民法院关于民诉法解释》第19条可知；租赁物使用地为合同履行地。结合本案装载机的使用地是千阳县水沟镇三泉村的施工场，而非千阳县高速路出口。该装载机未进入工地前的实际管理人应该是出租人龙江公司。故在此期间即使罗小军派人到场也是协助或代龙江公司完成工作，所有法律后果均应由龙江公司承担。3、二审法院既然已经认定该装载机不能上路行驶，那么，为何龙江公司不是直接将该装载机运到工地，而为何要强行卸载在高速公路出口的公路上？并强行让该装载机上路行驶呢？4、该装载机因故障迫停的责任方是谁？维修义务人是谁？很明显，该装载机并没有修好，就强行上路、交付使用，责任方是出租人龙江公司。综上，罗小军在该事故中没有任何过错。相反，该事故的发生均系龙江公司一手造成。由于二审法院认定事实错误或不清，导致做出错误判决。故请求贵院依法再审。
龙江公司申请再审请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00144号民事判决书，并依法改判再审申请人不承担赔偿责任。事实与理由：二审判决书认定事实不清，证据不足。适用法律错误，主要体现在：1、涉案50装机出租给罗小军一事，恒立公司明显知情，且租赁费获益人为恒立公司，因此二审认定恒立公司对租赁事宜毫不知情明显与事实相悖，亦没有证据支持，故应撤销二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。2、罗小军一审中自认涉案50装机系其自行雇佣平板车及司机运往千阳县草碧镇草水路，而一审二审均在没有证据证实的情况下认定涉案20装机系龙江公司用平板车运往千阳县草碧镇草水路系事实认定不清，证据不足，故应撤销二审判决。3、（2015）宝中民一终字第00143号民事判决书适用法律错误。龙江公司既不是涉案装载机的所有人，也不是管理人、使用人，与本案的侵权行为无任何法律关系，本案应由涉案50装机所有人恒立公司和承租人罗小军承担赔偿责任。
本院经审查认为，罗小军申请再审的理由成立，应予再审。原审未对共同侵权人罗小军和龙江公司应承担的30%侵权责任进行合理划分，而判令罗小军一人全部承担30%的赔偿责任，属于适用法律错误。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，本案中应对共同侵权人龙江公司和罗小军承担30%的责任进行合理划分。本案中龙江公司擅自将恒立公司正在维修的装载机租赁给罗小军，其作为装载机专业的维修公司，应该对该装载机是否维修好、能否使用是完全了解和掌握的，但实际上该装载机并没有修好，导致驾驶人员张龙驾驶装载机行进200米就发生故障，尽管张龙未在该装载机后面搁置警示牌有一定过错，但龙江公司将未维修好的装载机租赁给罗小军使用是发生交通事故的主要诱因，龙江公司负有主要过错。罗小军关于龙江公司应承担30%责任中的主要责任的申请理由符合法律规定，应予支持。龙江公司关于该装载机属恒立公司所有，恒立公司应承担责任的申请理由与事实不符，该装载机所有权尽管属于恒立公司所有，但该装载机发生故障，是恒立公司交付龙江公司修理的，并不是交龙江公司使用的，是龙江公司自己将未修理好的装载机擅自交付他人使用，后果应由其自行承担，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：赵小平
审 判 员 ： 倪 健
代理审判员 ：杨晓梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：矣妍霄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3270号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人刘金星。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘金星金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。经查，申��执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请。
本院(2016)陕0113执3270号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙姣姣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2110号
原告：扬州市江都区邵伯镇马荡村焦庄村民小组，住所在扬州市江都区邵伯镇马荡村。
负责人：高秋兰，该村民小组组长。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人：张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人：杨林，该合作社社长。
原告扬州市江都区邵伯镇马荡村焦庄村民小组（以下简称焦庄村民小组）与被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社（以下简称龙虾专业合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庄村民小组的委托代理人张庆高，被告龙虾专业合作社的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年10月15日签订的土地经营权转包合同，并要求被告让出所承包的36亩土地；2、请求判令被告支付承包金37800元（自2015年11月10日至2016年11月9日，按托市价1.5元/斤、700斤/亩/年），并支付利息（利息计算方法：本金37800元，自2017年1月1日按照银行同期贷款利率计算至承包金给付之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订农村土地承包经营权转包合同，约定原告将36亩湖田转包给被告从事养殖生产经营。约定转包价格每亩700斤稻谷，按照当年国家托市收购价计算，每年在6月底及12月底前各支付50%承包金，截止2016年11月9日被告共欠承包金37800元。经原告催要，被告未给付承包金，故原告诉至法院，望判如所请。
被告龙虾专业合作社辩称：原告所述属实，我方与原告签订了承包36亩土地的协议。原告向我催告过若干次，2017年2月24日向我发出过书面催缴通知，后于2017年2月28日向我发出合同解除通知。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告将湖田36亩土地经营权发包给被告从事生产经营，双方签订《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：转包面积36亩；期限自2013年11月10日至2028年6月30日止；转包费为每亩700斤稻谷，按照国家托市收购价格计算；每月6月底、12月底前，分别按照租金的50%交纳土地承租金，每年12月底前一次性付清等。被告支付承包金至2015年11月9日，其余款项被告未支付。原告于2017年2月24日向被告发出催款通知，要求被告于2017年2月28日前付清款项，否则解除合同；于2017年2月27日向被告发出告知书，要求被告于2017年3月2日前与原告协商处理相关事宜，否则解除合同；于2017年2月28日发出解除合同通知一份，通知被告解除合同，且应当于收到通知后三日内让出所承租的土地。因原、被告未就相关事宜达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法成立的承包合同受法律保护。被告对承包原告土地、逾期缴纳承包金的基本事实均没有异议，本院予以认定。被告延迟履行给付承包金的义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行承包经营合同的主合同义务，原告有权解除合同，故对于原告要求解除土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张承包金，根据双方当事人的约定，自2015年11月10日至2016年11月9日的承包金计算为：土地36亩×1.5元/斤（托市价）×700斤/亩/年=37800元。原告焦庄村民小组要求被告龙虾专业合作社支付承包金37800元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，原、被告双方约定给付承包金的期限为2016年12月月底前，原告要求被告从2017年1月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月15日签订的《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》；
二、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内将《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》项下的36亩土地承包经营权归还给原告扬州市江都区邵伯镇马荡村焦庄村民小组；
三、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区邵伯镇马荡村焦庄村民小组土地承包金37800元，并支付利息（利息计算方法：本金37800元，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元减半收取计390元，由被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪雨卉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804民申2号
再审申请人刘某，女，1982年3月5日出生，汉族。
被申请人周某，男，1984年8月26日出生，汉族，佳木斯大学教师。
被申请人郭某，男，1978年9月11日出生，汉族，佳木斯大学教师。
再审申请人刘某与被申请人周某、郭某民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第33号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
刘某再审申请称：1、一审法院非法剥夺申请人诉权，错误采取公告送达形式送达，导致缺席判决；2、因郭某已涉嫌诈骗追逃未归案，此案应中止审理；3、被申请人郭某借款没有用于家庭生活，而是个人赌博挥霍了，申请人不承担该笔债务的义务。
经复查查明：2013年12月1日，被申请人郭某以借款给孩子看病为由向申请人借款，申请人通过建设银行学府支行将150000元转到第一被申请人的账户内，2014年3月12日被申请人又向申请人借款，申请人通过该行又转给被申请人账户160000元，两次借款合计310000元，当时没有出具借据。被申请人郭某于2014年4月2日还款80000元，2014年6月20日还款20000元，同时被申请人郭某出具210000元欠条1份，申请人、被申请人口头约定2014年11月15日还清此款。被申请人郭某、刘某系夫妻关系。
本院认为：此案已经本院依法邮寄后公告送达。本院作出（2015）前民商初字第33号民事判决书，证据充分，事实清楚，论理正确。针对再审申请人的请求,申请人并未提供相应证据证明自己的主张。现申请人的再审申请不符合法律规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某再审申请。
审判长 梁显宗
审判员 隋德鸣
审判员 丁文博
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5160号之一
申请执行人潘世年。
被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城燕巷村（嘉诚辅料边）。
经营者祖奇伟。
潘世年与常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第690号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂应支付申请执行人潘世年2015年度剩余工资10000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂已不再经营，其经营者祖奇伟去向不明。故本案未执行到位金额为10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第690号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 悦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1945号之一
申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈智。
被执行人:王驰，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与王驰借贷纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人王驰支付借款本金及利息、诉讼费等共计16984元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计16984元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 双
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1803民初2607号
原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。
法定代表人：蔡金强，系公司经理。
委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。
被告：卢伙英，女，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。
原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告卢伙英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告卢伙英已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告卢伙英已履行义务为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 苏耀光
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 陈晓娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初97号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：江都区武坚镇武坚礼奎冷饮经营部，住所地江都区武坚镇振兴路64号。
经营业主：张礼奎，男，1964年7月1日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省江都市武坚镇振兴路**号。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都区武坚镇武坚礼奎冷饮经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 梅
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督4号
申请人：冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人冯满昌于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人冯满昌称，2015年1月17日、1月27日被申请人丁梅分别向申请人冯满昌借款100000元、50000元。写有借条两份为凭。现申请人冯满昌要求被申请人丁梅给付借款总计150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁梅应当自��到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯满昌借款150000元，并承担本案支付令费用1100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 安
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙理侠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0702民初3220号
原告李秉超，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地河南省延津县。
被告潘玉芹，女，汉族，1951年9月23日出生。住所地河南省。
原告李秉超诉被告潘玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李秉超因被告已实际赔偿，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李秉超撤回起诉。
案件受理费25元，由李秉超负担。
审判员 肖培源
二〇一六年十二月十九日
书记员 王宝宝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执恢69号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地在江苏省南京市南京经济技术开发区金融楼1栋。
代表人：吴骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：江苏金汇通港口服务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路40-501。
法定代表人：何后春，该公司执行董事兼总经理。
被执行人上海金汇通石油科技有限公司，住所地在上海市浦东新区东方路1988号707-A7室。
法定代表人：史明华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王建平，男，汉族，1970年12月25日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：张梅华，女，汉族，1970年7月1日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：史明华，女，汉族，1979年8月24日生，住江苏省苏州市虎丘区。
中国银行股份有限公司南京新港支行与江苏金汇通港口服务有限公司、上海金汇通石油科技有限公司、王建平、张梅华、史明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第315号民事判决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司南京新港支行申请强制执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第315号民事判决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘婷