wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初682号
原告：刘朋飞，男，1981年11月71日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：彭莉芳，女，1979年10月23日出生，住郴州市苏仙区。
被告：吕利忠，男，1968年2月15日出生，住浙江省东阳千祥镇。
原告刘朋飞与被告彭莉芳、吕利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案后，依法进行审理。
原告刘朋飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告人民币2120000元，利息30740元（按中国人民基准贷款款年利率4.35%，从2015后12月28日计算至2016年4月28日。期后另外计算）合计2150740元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吕利忠以丰赢投资有限公司名义与被告彭丽芳接洽建立合作关系，2015年12月彭莉芳向原告推荐吕利忠及丰赢投资有限公司，原告至始至终没有见过被告吕利忠，在彭莉芳的介绍和联系安排，原告出于信任于2015年12月28日向被告吕利忠指定的李丽珍中国建设银行转入2120000元，此后被告没有给原告任何回报，为此原告多次要求被告退款，而被告至今未归还。
本院经审查认为，原告刘朋飞提供不了被告详细的住所地和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉要有明确的被告；原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案原告提供不出被告具体的住所地和其它联系方式。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘朋飞对被告吕利忠、彭莉芳的起诉。
本案受理费24005.92元，依法退还原告刘朋飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 黄玉兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈俊希
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初729号
原告王某某，男，生于1954年12月22日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，退休工人。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1963年9月6日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，下岗工人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人吴橙以及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，同年12月15日登记结婚，双方均系再婚。再婚后未生育子女。婚后双方因性格不合及家庭琐事时常产生矛盾，从2013年以来，双方分居生活至今，互不往来，夫妻关系名存实亡，无和好可能，特起诉来院请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、身份证复印件，证明原告王某某的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告李某某的身份信息及适格的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、社区证明，证明原告自2012年12月居住在该社区，被告未在该社区居住生活的事实。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，关系不好是从2013年9月以后，原告居住在其儿子处，被告住在其女儿处，双方无往来。原告要离婚就离，但是被告为家庭付出20余年不可能说走就走，要求原告给其补偿最低不得少于20000元。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，同年12月15日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后一度时期夫妻关系尚好。后因家庭琐事时常产生矛盾，从2013年9月起双方分居生活至今。现原告以夫妻关系已名存实亡为由起诉来院请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
同时查明，双方婚后共同财产：空调一个，热水器一台，洗衣机一台，沙发一套，双人床一张，茶几一个，电视柜一个，6门衣柜一台。原告表示自愿放弃分割，全部归被告所有。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，从2013年9月以来，双方分居生活至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”情形，属夫妻感情确已破裂，本院调解无效，应准予离婚，对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。对被告提出要求原告予以补偿不低于20000元的主张，针对被告目前的生活状况，原告的经济条件也不富裕，经给原告做工作，原告同意一次性给予被告10000元的经济扶助，本院予以确定。双方婚后共同财产：空调一个，热水器一台，洗衣机一台，沙发一套，双人床一张，茶几一个，电视柜一个，六门衣柜一个。原告表示自愿放弃分割，全部归被告所有，本院予以确定。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚后共同财产：空调一个，热水器一台，洗衣机一台，沙发一套，双人床一张，茶几一个，电视柜一个，六门衣柜一个。原告王某某自愿放弃分割，全部归被告李某某所有；
三、由原告王某某于判决生效后第三日一次性支付被告李某某扶助费10000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年四月十四日
书记员 庞通
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初598号
原告付文伴，男，个体户。
被告吴小宋，又名吴小宗，居民。
被告吴水生，又名吴海舟，居民(系被告吴小宋之父)。
原告付文伴与被告吴海舟、吴小宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员黄晓宝、胡国友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付文伴、被告吴小宋到庭参加了诉讼，被告吴海舟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文伴诉称，原告与被告吴海舟原是亲友关系。2014年3月5日被告吴海舟向原告借款15000元,因被告吴海舟不会写字被告吴海舟之子即被告吴小宋以自己的名义向原告出具了借条。原告于借款当日以现金方式向两被告提供了借款本金。后经多番催讨，两被告均未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金15000元,并承担本案诉讼费用。
被告吴小宋辩称，被告吴小宋与原告之女付某原系夫妻关系，被告吴小宋与付某在婚姻关系存续期间，因去株洲等地做生意在外共借款10多万元，后生意未成，借款交由付某保管，由其偿还外债，其中包括了所欠原告的借款15000元。当时是由被告吴小宋的父亲既被告吴海舟出面借款，但此笔借款实际使用人是被告吴小宋与原告之女付某。同时付某与被告吴小宋离婚时双方口头约定所欠原告的借款由原告之女付某负责偿还，综上，所欠原告的债务不应由两被告承担。
被告吴海舟未到庭，未向法庭提供书面答辨意见。
原告在举证期限内向本院提交了借条复印件1份，证明两被告向其借款的事实。
经质证，被告吴小宋对原告提供的借条真实性，没有异议，本院予以采信。
被告吴海舟因未到庭，亦未发表质证意见。
被告吴小宋未向法庭提供证据。
被告吴海舟未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2015年3月5日，被告吴小宋向原告立据借款15000元，原告于当日以现金方式向被告提供了借款本金后，被告付小宋向原告出具了借据：“今借到付文件壹万伍仟元整（15000.00元）借款人:吴小宋。”在借条上双方未约定利息与还款期限。同时查明:原告之女付某于2014年元月与被告吴小宋登记结婚，后因性格不合，双方于2016年元月办理了离婚手续。后原告多次找两被告催讨，两被告以各种理由拒绝偿还借款。原告遂于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告吴小宋向原告付文伴借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效。双方其债权债务关系明确，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告付文伴依法有权随时向被告吴小宋主张债权，经原告催讨后，被告吴小宋未能还款是本案纠纷产生的原因，故原告要求被告吴小宋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告没有证据证明其借款与被告吴海舟有直接的利害关系,原告要求吴海舟作为共同被告并要求偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴小宋提出的原告的借款理应由原告之女付某偿还的辩解意见，因未提供其被告与付某双方在婚姻关系存续期间是否有无共同债务，两人离婚时其债务负担进行如何约定的证据，故其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吴小宋偿还原告付文伴借款本金15000元;
二、驳回原告付文伴的其它诉讼请求。
上述款项限被告吴小宋在本判决生生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴小宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 黄晓宝
二〇一六年十月五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4985号之一
申请人:孟庆德，男，1990年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘玮，女，1991年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:宋仕乐，男，1990年12月23日生，汉族，住址同上，
申请人孟庆德与被申请人刘玮、宋仕乐民间借贷纠纷一案，孟庆德于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋仕乐所有的位于临沂市罗庄区滨江国际华府××室房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋仕乐所有的位于临沂市罗庄区滨江国际华府××室房产一套，限额7万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘丽娟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审574号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28543号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28543号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 畅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执254号之一
申请执行人廉香竹，女，1965年3月4日生，汉族，垣曲县市场监管局工作人员，现住垣曲县。
被执行人李华洋，男，1977年10月17日生，汉族，公司经理，现住垣曲县。
被执行人山西舜达牧业有限公司，住所地：山西省垣曲县历山镇刘村。
法定代表人李华洋，职务：总经理。
本院在执行申请执行人廉香竹与被执行人李华洋、山西舜达牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年四月五日
书记员 王 越
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2773号
原告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚。
注册号：220722600125571。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住长岭县。
被告：孙树军，男，1970年1月15日生，汉族，现住乾安县。
原告长岭县腾龙种业诉被告孙树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告在我处赊购种子，总价值3000元。当时被告未出具欠据，后向被告索要种子款，但被告一直未给付。现诉至法院要求被告给付种子款3000元。
被告辩称,原告所述情况不属实，我没在原告处购买了种子，不欠原告种子款。
经审理查明，2016年，被告经刘明武在原告处赊购玉米种子，总价值3000元。原告向被告索要种子款3000，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款3000元。被告不同意给付
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付原告种子价款，被告称未在原告处购买玉米种子，但是，被告就到庭证人的证言未予否认，本院无法支持其主张。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙树军给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款3000元。此款于本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月六日
书记员 杨 静
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执537号
刘金鼎、邱永军：
申请执行人刘金鼎与被执行人邱永军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初1175号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱永军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘金鼎向本院申请执行，请求被执行人交付位于西安市未央区未央路雅荷花园中环大厦A座五幢一单元10501室房屋并协助办理房屋过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依法向申请执行人交付了房屋，并协助办理了房屋过户手续，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执537号执行案件执行��毕，于2017年7月13日结案。
审判员 骆云桥
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执247号
申请执行人：肖辉群，男，1949年1月24日出生，汉族，住湖北省鄂城区，
被执行人：方金平，男，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：钟亚兰，女，1974年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6877号民事判决书及武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初841号民事判决书，于2017年2月16日依法向被执行人方金平、钟亚兰发出执行通知书，责令被执行人方金平、钟亚兰向申请执行人肖辉群支付借款本金163030元、利息33733.39元（期内利息26054元、逾期利息7679.39元：以借款本金163030元为基数，自2016年3月10日起，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，暂计算至2017年3月2日止），承担本案案件受理费3700元、执行费2791元。但被执行人方金平、钟亚兰至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人方金平、钟亚兰203254.39元银行存款收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明二0一七年三月二日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
执行裁定书
编号
（2017）鄂0106执247号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2017.3.2
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更830号
罪犯沈峡，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)通中刑初字第0006号刑事判决，以被告人沈峡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0508号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年8月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈峡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈峡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈峡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈峡减去有期徒刑十个月刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年9月5日至2035年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0107执671号
申请执行人陈心，男，1961年5月29日出生。
申请执行人耿建丽，女，1963年1月15日出生。
被执行人董晓冰，男，1964年6月13日出生。
被执行人鲁长福，男，1959年10月31日出生。
被执行人北京福海智义贸易有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路890号。
法定代表人：鲁长福，执行董事。
被执行人北京隆庆泰发贸易有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人：董晓冰，总经理。
关于陈心、耿建丽与董晓冰、鲁长福、北京福海智义贸易有限公司、北京隆庆泰发贸易有限责任公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初14636号民事判决书已经发生法律效力。陈心、耿建丽于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经执行，已对被执行人董晓冰名下的房产及车辆进行轮候查封，北京隆庆泰发贸易有限责任公司名下存款223466.68元已扣划并发还申请人。对被执行人鲁长福名下的车辆也进行了查封，北京福海智义贸易有限公司无银行存款、车辆及股权登记信息。
本院于2017年6月7日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初14636号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年七月十七日
书 记 员 申婧茹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第132号
原告施兴龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告施利芹，女，1981年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列两原告委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告陈菊林，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告刘林元，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告施兴龙、施利芹诉被告陈菊林、被告刘林元身体权纠纷一案。本院传唤原告施兴龙、施利芹于2014年11月12日至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明理由。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2,107.90元，减半收取计1,053.95元，由原告施兴龙、施利芹负担。
审 判 长 徐小红
代理审判员 陈希希
人民陪审员 施美蓉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保79号
白山市浑江区佳兴汽车维修商行：
通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂：
申请执行人白山市浑江区佳兴汽车维修商行与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保65号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一七年七月十七日
书记员 ：罗玉婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3513号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：苏州柏斯顿电子有限公司，统一社会信用代码91320505747345338，住所地苏州市高新区滨河路厂滩上3号（滨河皇冠大厦4918室）。
法定代表人：张金春。
被执行人：张金春，男，汉族。
被执行人：宋大进，男，汉族。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州柏斯顿电子有限公司、张金春、宋大进融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初7330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案执行中，申请人格上租赁有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0591执3513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾 魁
第2页共2页
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执108号
申请执行人：李又刚。
申请执行人：赵国芳。
被执行人：张国庆。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初2344号民事判决书，向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国庆在中国工商银行北京中关村支行的存款人民币70万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月二十日
书记员 张玉坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4926号
原告：德惠市天成物业有限公司。住所：德惠市西六道街盛世名家*号楼。
法定代表人：王法，系该公司经理。
被告：鲁云洪，男，成年人，住德惠市盛世金城B区多层4门***室。
原告德惠市天成物业有限公司与被告鲁云洪物业服务合同纠纷一案，于2017年7月25日立案，原告德惠市天成物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市天成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德惠市天成物业有限公司负担，邮寄费112元，返还德惠市天成物业有限公司56元。
审 判 长 王书申
代理审判员 王林& # xB;
人民陪审员 张 贺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20158号
申请执行人徐广发,男,1943年12月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人刘光祥,男,1949年1月26日出生,汉族,住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人徐广发与被执行人刘光祥返还纠纷一案中,对被执行人刘光祥应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执恢20158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 李伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1255号
原告：胡伟秀，女，汉族。
原告：黄品南，男，汉族。
被告：伍江林，男，汉族。
被告：伍菊花，女，汉族。
原告胡伟秀、黄品南诉被告伍江林、伍菊花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄品南到庭参加诉讼，被告伍江林、伍菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟秀、黄品南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令伍江林、伍菊花共同支付所欠我饲料款人民币102300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年至2013年底，伍江林、伍菊花两人合伙经营的养猪场陆续在原告经营的饲料店内赊购饲料，在支付了部分饲料款后，双方于2014年9月30日结算，被告尚欠饲料款102300元。被告伍江林于同日出具了一张欠条。但对于该笔欠款，两被告一直拖延不付，遂具状起诉，请求判如所请。
被告伍江林、伍菊花既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告胡伟秀、黄品南系夫妻关系，共同经营着位于上高锦江镇锦南开发区的饲料店面，店面未登记字号，登记经营者为胡伟秀。被告伍江林于2011年开始向原告经营的饲料店赊购猪饲料，由被告到原告店中提货，并在原告开的收据上签字。后被告陆续向原告支付了部分货款。2014年9月30日，经双方结算，被告伍江林向原告出具了一份欠条：“今欠到黄品南预混料款合计人民币壹拾万贰仟叁佰圆整。票据共32张：（2012.8.91-2013.12.12），欠款人：伍江林，2014年9月30号”。被告出具欠条后，收回了相关收据。但是，对于上述欠款，被告伍江林一直拖延不付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、两原告结婚证、《营业执照》、《税务登记证》、伍江林出具的《欠条》1份等证据予以证明。
本院认为，被告伍江林向原告购买饲料后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的饲料欠款102300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉称被告伍菊花与伍江林为姐弟以及合伙关系，但未提供相关证据证实。由于《欠条》为被告伍江林个人出具，而且两被告均未到庭应诉，无法查清两原告是否为合伙关系以及该笔欠款是否为合伙债务的事实，因此，对于原告要求被告伍菊花共同承担还款责任的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍江林向原告胡伟秀、黄品南支付饲料欠款102300元。限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告伍江林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：喻斌婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1536号
罪犯傅国清，男，1962年7月10日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)衢柯刑初字第90号刑事判决，以罪犯傅国清犯强奸罪，判处有期徒刑七年。傅国清不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月三十日作出（2010）浙衢刑终字第112号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅国清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅国清准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8740号
罪犯李国珍，女，1971年8月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇六年八月九日作出(2006)海刑初字第250号刑事判决，以罪犯李国珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1184-5号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人牛江海，男，汉族，1968年1月5日生，住址：林州市城关镇龙安中路***号*号*单元***号。公民身份号码为4105211968********。
被执行人郭天书，男，汉族，1968年10月24日生，住址：林州市城关镇城里新兴七巷*号。公民身份号码为4105211968********。
被执行人艾东东，男，汉族，1983年5月21日生，住址：林州市城关镇龙凤东巷**号。公民身份号码为4105211983********。
被执行人李景峰，男，汉族，1975年10月24日生，住址：林州市长春大道***号。公民身份号码为4105211975********。
被执行人刘永峰，男，汉族，1976年12月19日，住址：林州市城关镇北关李文巷*号。公民身份号码为4105211976********。
被执行人李方超，男，汉族，1980年9月13日，住址：林州市文明街南一巷**号。公民身份号码为4105211980********。
被执行人李存良，男，汉族，1972年2月28日，住址：林州市城关镇龙山小区*号4-301。公民身份号码为4105211972********。
被执行人张立，男，汉族，1973年11月11日，住址：林州市城关镇纱厂路*号**号。公民身份号码为4105211973********。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立借款担保合同纠纷一案,被执行人牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张立名下的位于林州市龙山办纱厂路7号附88号（房屋所有权证号为：2015001302号）的房产予以查封。
查封财产暂由被执行人张立负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人张立承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一七年十二月六日
书记员 李志波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1431号
原告上海宏海电信工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈仲。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告陈仲，女，1980年2月29日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告彭剑峰，男，1982年4月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在审理原告上海宏海电信工程有限公司诉被告陈仲、彭剑锋民间借贷纠纷一案，原告上海宏海电信工程有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏海电信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初3336号
原告：李兴田，男，汉族，1957年4月1日出生。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1970年5月5日出生。
二原告委托诉讼代理人：徐飞，定州市东方法律服务所法律工作者。
被告：李占兵，男，汉族，住定州市，身份证号：庭下三日内提交身份证复印件。
委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
原告李兴田、ＸＸＸ与被告李占兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李兴田、ＸＸＸ于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴田、ＸＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴田、ＸＸＸ撤诉。
案件受理费303元，减半收取计152元，由二原告负担。
审 判 员 杨建立
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 杨玉亭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 献
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执94号
移送执行部门：休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪和平，男，1977年1月31日出生，汉族，住休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪和平罚金一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行部门亦未提供该案随案移送的财产或者财产线索，本案执行标的额人民币2050元（其中执行费50元），未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022刑初106号刑事判决书主文第一项罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人汪和平有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 新 棠
审判员 王 勇 彪
审判员 程 华 韦
二〇一七年七月二十六日
书记员 张义强（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3950号
罪犯高雪芹，男，1992年1月29日出生，汉族，初中毕业，贵州省岑巩县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月28日作出（2014）金义刑初字第450号刑事判决，以被告人高雪芹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金228000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高雪芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高雪芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高雪芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雪芹准予减刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2031年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1318号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，经商。被告人吴某因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年7月28日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李颖，江苏普邦律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、危险驾驶
2016年7月28日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路与通泰路路口处时，与牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人张某及搭载人员李某受伤、车辆受损。
经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为243mg/100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
案发后，被告人吴某委托家属于2016年7月28日交纳现金一万元至苏州市吴江区公安局松陵派出所，以赔偿张某、李某的损失。
二、妨害公务
2016年7月28日凌晨，被告人吴某在苏州市吴江区松陵镇永鼎医院门口，在接受苏州市吴江区公安局交通警察大队松陵中队民警戴某、马某带领警辅对其进行查处的过程中，采用拳打的手段将被害人戴某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人戴某鼻部损伤属人体轻微伤。
被告人吴某委托家属赔偿了被害人戴某的损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴某如实供述自己危险驾驶的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人吴某的行为构成危险驾驶罪及妨害公务罪没有异议。二、被告人吴某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。三、被告人吴某委托家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。四、被告人吴某无前科劣迹，系初犯、偶犯。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、人民警察证、门诊病历、CT检查报告单、机动车信息、驾驶人信息、调解协议、谅解书、情况说明、证人张某、李某、从某、黄某、丁某、王某的证言笔录、被害人戴某的陈述笔录、司法鉴定检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、执法过程及抽血过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法均应予以惩处。被告人吴某犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴某如实供述自己危险驾驶的罪行，对妨害公务的罪行当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某委托家属预交张某、李某的赔偿款，且赔偿了戴某的损失，并取得被害人戴某的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。决定执行拘役九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年4月27日止)，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1755号
原告：朱斌。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易昆（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告：刘成科。
被告：骆端。
原告朱斌与被告刘成科、骆端民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人王斌、易昆到庭参加诉讼，被告刘成科、骆端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金430000元，并支付利息（以本金280000元，月息2分计算，自2014年8月1日起至还清之日止；以本金50000元，月息2分计算，自2014年6月17日起至还清之日止；以本金100000元，月息2分计算，自2014年11月12日起至还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告借款280000元，约定借期一年，原告从其弟李清忠处筹措资金，汇入被告账户。借款到期后，2014年8月1日，被告重新出具借条，约定借期半年，利息50000元提前计入借款总额，到期结清本息。2014年6月17日，被告又向原告借款50000元，约定借期一年，月息3分，原告从朋友唐西平处筹措资金，汇入被告刘成科账户，被告以同样方式出具借条。2014年11月12日，被告再次向原告借款100000元，约定借期半年，利息18000元，亦以同样方式出具借条。另查明，被告刘成科、骆端于2015年5月19日离婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
被告刘成科、骆端未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告未到庭质证，但本院经审核认为，原告提交的证据内容真实合法有效且相互印证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告刘成科向原告借款280000元，约定借期一年，原告从李清忠处筹措资金。原告依约于同日通过李清忠中国工商银行账户向被告刘成科账户转账280000元。借款到期后，被告刘成科于2014年8月1日重新向原告出具借条，内容为今借到朱斌人民币叁拾叁万元整（其中借款本金280000元，利息50000元提前计入借款总额，到期结清本息。），约定借期半年（即2014年8月1日至2015年2月1日）。2014年6月17日，被告刘成科出具借条向原告借款，内容为今借到朱斌人民币陆万捌仟元整（其中借款本金50000元，以每月三分计算年息18000元），约定借期一年。原告依约于同日用唐西平银行账户向被告刘成科账户转账50000元。2014年11月12日，被告刘成科出具借条向原告借款，内容为今借到朱斌人民币壹拾壹万捌仟元整（其中借款本金100000元，以每月三分计算年息18000元），约定借期半年（即2014年11月12日至2015年5月12日）。同日，原告朱斌依约向被告刘成科账户转账100000元。另查明，二被告刘成科、骆端于2015年5月19日离婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘成科出具借条向原告借款，且原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本金430000元，并按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告骆端与被告刘成科系夫妻关系，被告骆端未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告骆端理应与被告刘成科共同偿还原告借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成科、骆端于本判决生效之日起十日内偿还原告朱斌借款本金430000元，并支付利息（其中分别为以本金280000元为基数按月利率2%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止；以本金50000元为基数按月利率2%计算，自2014年6月17日起至清偿之日止；以本金100000元为基数按月利率2%计算，自2014年11月12日起至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告刘成科、骆端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年一月十日
书 记 员 周萌萌
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1458号之一
原告石家庄某某供水成套设备有限公司。
法定代表人乔某甲。
委托代理人乔某乙。
被告贾某。
本院在审理原告石家庄某某供水成套设备有限公司与被贾某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某供水成套设备有限公司撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费3140元减半收取1570元、财产保全费1255元，由原告石家庄某某供水成套设备有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一六年八月十九日
书记员 侯彩云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保911号
申请人：宋涛，男，1986年2月9日生，汉族。
被申请人：韩青青，男，1988年9月26日生，汉族。
申请人宋涛于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩青青名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人宋涛提供40000元的财产担保。
本院认为，申请人宋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人韩青青名下银行存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十九日
书记员 王蒙蒙
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川10民初73号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：内江市中区林宇通讯器材经营部，住所地四川省内江市市中区文英街16号。
经营者：李宇红。
原告小米科技有限责任公司与被告内江市中区林宇通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司以已与内江市中区林宇通讯器材经营部自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 阴 莲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5724号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，该公司经理。
委托代理人：李俊英，该公司职员。
被告：张树生，男，1972年9月5日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告张树生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张树生的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年六月三十日
书记员 韩金莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初字670号
原告：曹春菊。
被告：蒋群。
被告：罗靓娟。
原告曹春菊与被告蒋群、罗靓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告曹春菊于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方庭外达成和解，符合法律规定。原告据此提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春菊撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900员，由原告曹春菊负担。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初581号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）578号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）447号量刑建议书提出“建议判处被告人杨某一年以上三年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序于2016年7月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日10时10分许，被告人杨某受被害人杨乙（系杨某哥哥）雇佣持B2类机动车驾驶证驾驶“乘龙”牌重型仓棚式货车载被害人杨乙及其妻子张某、儿子来到本市朱家村立交桥岔彩云北路匝道道路时，为能驶入道路左边的修理厂，被害人杨乙下车指挥被告人杨某由西向东倒车行驶。在此过程中，被告人杨某所驾车货厢后端左侧与站在车后指挥杨某倒车的被害人杨乙身体相撞，致杨乙摔倒地，随即杨某驾车第四轴左侧外轮擦压杨乙身体，致杨乙现场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，被告人杨某主动拨打120、110报警，并在现场抢救伤者，等待处理。经鉴定，被害人杨乙系交通事故致胸部损伤死亡。经责任认定：此事故的形成原因系被告人杨某驾驶载货汽车在禁止通行的城市道路范围内行驶，违反交通禁令标志指示通行，且在倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车所致。确定被告人杨某承担此次事故的全部责任。
被害人杨乙的父母表示因其儿子杨乙已死亡，希望对其儿子被告人杨某从轻处罚，不要求杨某承担民事赔偿责任。被害人杨乙妻子张某出具书面谅解书表示对被告人杨某行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在案发后主动报警，抢救伤者，并在现场等待处理，归案后如实供述，其行为已构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚，本院对公诉机关提出被告人杨某有自首情节的意见予以采纳。被告人杨某取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人杨某无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3027号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：孙录，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孙录借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费250元，由申请人承担125元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1253号
原告王道田，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告巫溪县源锋煤业有限责任公司，住所地巫溪县徐家镇。
法定代表人王道安，该公司董事长。
原告王道田与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依原告王道田提出的缓交案件受理费申请，本院《受理通知书》载明“缓交案件受理费17023元至本案第一次开庭审理前”。本案定于2016年6月12日9时20分第一次开庭，但原告逾期未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告王道田在签收本院的《受理通知书》后，未未在规定期限内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王道田撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 眉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1020号
申请执行人：张贵珍，女，住齐河县。
被执行人：张健，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人张贵珍申请执行被执行人张健买卖纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张明波
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽09民终1133号
上诉人（原审被告）：郑永木，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：李小明，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人郑永木因与被上诉人李小明买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑永木、被上诉人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永木上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李小明的诉讼请求。
事实和理由：其虽有向李小明购买春笋并结欠货款，但因李小明亦拖欠案外人陈调火58000元茶树菇货款，于是双方口头商议，李小明拖欠案外人陈调火的茶树菇款由郑永木负责偿还，其与李小明之间的欠款结清。双方达成协议后，通过其姐姐郑巧平经手出具一张欠条给案外人陈调火，但其出具给李小明的欠条，李小明并未归还。之后，其通过姐姐郑巧平将上述款项分期偿还于案外人陈调火。本案的起因是债务转移完成后，李小明未及时归还其欠条，现在李小明又持该欠条起诉，是一种不诚实，不守信用的表现。
李小明辩称，郑永木上诉理由不能成立，本案的实际情况是，郑永木有欠两笔货款，一笔是茶树菇货款58000元，另一笔是春笋货款6万元，而其又有欠案外人陈调火茶树菇一笔货款，经协商，其欠案外人陈调火的茶树菇货款由郑永木姐姐郑巧平偿还，郑永木欠其的58000元货款就无需再偿还，债务转移完成后，其就将茶树菇货款的欠条退还给郑永木，郑永木所欠的另一笔春笋货款6万元并未偿还。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
李小明向一审法院起诉请求：郑永木偿还货款6万元及利息7080元（利息以月息0.6%计算，从2014年8月26日起算至2016年4月15日止，共计19个月零20天）及从2016年4月16日起至实际还清货款之日止的后期利息。
一审法院认定事实：2014年1月至5月，郑永木向李小明购买春笋，2014年7月5日双方经结算，郑永木共欠李小明货款6万元。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。郑永木向李小明购买春笋，应依约偿还货款。郑永木认为其已经还清欠款，但其并未提供相关证据，对其辩解不予支持。李小明庭审中陈述郑永木尚欠其47000元。故郑永木应偿还李小明的货款为47000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，李小明请求按月利率0.6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：郑永木应于本判决生效之日起十日内偿还李小明货款人民币47000元及利息（按月利率0.6%从2014年8月26日起算至货款还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的郑永木于2014年7月5日向李小明出具欠条，确认郑永木尚欠李小明货款6万元的事实无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：2014年8月4日，郑永木以借款人身份向李小明出具借条，借条载明：今收到李小明人民币伍万捌仟元整（￥58000），所有现金已收到，约定于2014年8月14日还款壹万壹仟陆佰元整（￥11600），其利率1%,分5次还清，下次还款每隔10天，到期未还，李小明有权向当地法院起诉。因李小明欠案外人陈调火茶树菇货款，经三方协商，李小明所欠货款由郑永木姐姐郑巧平进行偿还，上述郑永木欠李小明的货款58000元由此相抵销，协议达成后，李小明将上述借条原件退还给郑永木。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是郑永木是否尚欠李小明货款47000元，该争点实际又涉及到上述欠条所载明的6万元欠款和借条所载明的58000元款项是否属于同一笔货款的问题。围绕该问题，李小明提交了欠条，已经对郑永木结欠其货款的基本事实提供了证据予以证明，郑永木主张上述两笔款项实际上是同一笔货款，应当对此承担举证证明责任。从双方提交的证据和庭审陈述分析，首先，李小明提供的欠条与郑永木提供的借条在金额上并不一致，郑永木也未能举证证明双方通过重新结算就以借条取代欠条达成合意；其次，郑永木原审庭审陈述欠条中所欠6万元款项为购买春笋所结欠的货款，二审庭审时又改口称该款为购买春笋和茶树菇所结欠的货款，两次陈述不一致，又未能进行合理说明。故综合以上情况，本案欠条所载6万元欠款和借条所载58000元款项不属于同一笔货款的事实具有高度可能性。郑永木就其上诉主张，举证不能，本院无法支持。
综上所述，郑永木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人郑永木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙龙龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第28号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：严荣城，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市南朗镇吉宏通讯行业主。
在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告严荣城侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡美婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1517号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告黎耀川，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2006年1月10日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，判决刑期至2009年12月19日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人武闯，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人黎耀川犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黎耀川及其辩护人武闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年11月9日凌晨0时许，被害人农某向被告人“阿某”（在逃）借款人民币1000元用于赌博，输光后无法偿还，后“阿某”联系被告人黎耀川帮忙追债。被告人黎耀川带黄某、易某、梁某（后三人均已判刑）驾驶一辆小汽车去到佛山市顺德区均安镇仓门牌坊附近和“阿某”会合，在“阿某”的安排下，被害人农某被强行带上小汽车。途中被告人黎耀川和易某在车上责问农某欠了钱还想逃跑，并打了农某两巴掌。被告人黎耀川等人将被害人农某带到均安镇某宾馆某房，黎耀川威逼农某在一张内容为“本人农某因经济问题向黎耀川借贰仟三百元正（2300元）”的借条上签名。当天11时许，民警根据群众举报到场将农某解救出来。后被告人黎耀川家属赔偿被害人农某人民币3000元，并取得谅解。
经鉴定，被害人农某的损伤符合钝性外力作用所致，造成面部表浅擦伤面积在2C㎡以上、口腔粘膜破损，已构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人黎耀川的供述、辨认笔录及对案发现场、欠条的指认笔录；被害人农某的陈述及辨认笔录；证人黄某、梁某的证言、辨认笔录及对案发现场、欠条的指认笔录；证人易某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；欠条；同案人刑事判决书；户籍证明；前科证明；刑事谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黎耀川无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黎耀川在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人黎耀川判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎耀川对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人黎耀川的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黎耀川于案发后至今一直从事正当职业，没有继续犯罪；2.被告人黎耀川归案后如实供述犯罪事实。此外，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎耀川犯非法拘禁罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎耀川无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎耀川犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人黎耀川在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案具有殴打情节，并致一人轻微伤，应从重处罚。被告人黎耀川归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黎耀川的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人黎耀川予以谅解，对被告人黎耀川可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人黎耀川的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黎耀川的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎耀川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更952号
罪犯张进锋，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)肇中法刑初字第55号刑事判决，以被告人张进锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑三终字第449号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张进锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张进锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子，财产刑已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执恢8号
申请执行人孙宇翔，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人王荫堂，1970年04月11日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初983号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙宇翔向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙宇翔撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初983号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3011号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人冯亚飞，该支行行长。
被执行人魏云侠，居民。
本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与魏云侠信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月九日
书记员 赵 奇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0503民初934号
原告刘某某，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
委托代理人冯某，男，1985年10月2日生，汉族，职工，住河北省保定市。
被告路某某，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住铜川市宜君县。
被告屈某某，男，汉族，居民，住西安市莲湖区
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司
地址：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层
负责人李腾，系公司总经理
委托代理人段某某，男，1989年12月4日生，汉族，职员，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告刘某某与被告路某某、被告屈某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人冯某，被告路某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年7月21日16时40分，被告路某某持C1驾驶证驾驶陕AQP7**号轻型普通货车后拖一辆无牌洒水车沿310国道由东向西行驶至华县李托村路口西时，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。事故发生后，我被送往华县人民医院进行救治，住院18天。经诊断为:1、脑震荡；2、腰背部挫伤；3、头皮裂伤；4、胸椎棘突骨折（胸椎7、8、9）。该事故经华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：路春荣负本次事故全部责任，徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安无责任。本次事故造成我经济损失医疗费7936.5元，住院伙食补助费1440元，营养费360元，护理费1800元，误工费18000元，共计29456.5元。因陕AQP7**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故要求被告共同赔偿我经济损失29456.5元。本案诉讼费由被告共同承担。
被告路某某辩称，我是陕AQP7**号轻型普通货车的实际车主，该车是我从屈某某手里买的，但未办理过户手续。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险一份，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分依法判决。
被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕AQP7**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内与事故车辆拖挂的洒水车所投保的保险公司共同赔偿原告合理经济损失。原告医疗费应以医疗费票据为准，误工费按原告同行业上一年度平均收入，误工46天计算，护理费按住院18天，80元/天计算，伙食补助费按住院18天，30元/天计算，营养费无异议。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年7月21日，他人雇佣被告路某某的车辆将报废的洒水车从华县柳枝镇运至渭南新达报废公司进行回收。同日16时40分，被告路某某持C1驾驶证驾驶陕AQP7**号轻型普通货车拖着该无牌洒水车沿310国道由东向西行驶至华县李托村路口西时，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。事故发生后，原告刘某某被送往华县人民医院进行救治，住院18天。经诊断为:1、脑震荡；2、腰背部挫伤；3、头皮裂伤；4、胸椎棘突骨折（胸椎7、8、9）。该事故经2016年8月15日华县公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书认定：路某某负本次事故全部责任，徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安无责任。
另查，陕AQP7**号轻型普通货车实际车主为路春荣，该事故车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，交强险限额为12.2万元，保险期间为2016年7月12日零时起至2017年7月11日24时止，交通事故发生在保险期间内。
又查，原告刘某某因本次交通事故造成其经济损失有：1、医疗费7936.5元；2、住院伙食补助费1440元（18天×80元/天）；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费1800元[18天×100元/天×1人]；5、误工费6000元（60天×100元/天），共计17536.5元。
上述事实，有交通事故责任认定书，华县人民医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，陕AQP7**号轻型普通货车行驶证及其交强险投保单复印件，驾驶证复印件，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路某某驾驶陕AQP7**号轻型普通货车，将报废的洒水车从华县柳枝镇运至渭南新达报废公司进行回收的途中，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。该事故经华县交警大队事故认定书认定：路某某负本次事故全部责任，徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安无责任。故被告路某某应赔偿原告刘福运因交通事故造成的全部经济损失。因陕AQP7**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，故应先由该保险公司在保险限额内向原告刘某某予以赔偿。不足部分由被告路某某予以赔偿。原告误工损失其仅提供工资证明一份，未提供其因交通事故造成的误工损失其他相关证据，证据不充分，故本院不予采信。其误工损失应按普通小工每天100元计算。因本次事故造成了四人受伤，故刘福运的医疗费7936.5元，住院伙食补助费1440元，营养费360元，合计9736.5元。由保险公司在交强险医疗费项下赔偿3000元，下余6736.5元由被告路某某予以赔偿。护理费1800元，误工费6000元，合计7800元。由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，由其与洒水车投保的保险公司共同赔偿原告经济损失，因该洒水车已报废，其作为货物被运往渭南新达报废公司进行回收，并非正常使用的车辆，故不能按正常使用的车辆对待，对被告保险公司的辩称，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故造成的经济损失共计17536.5元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内向原告刘某某赔偿10800元；被告路某某向原告刘某某赔偿6736.5元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费536元，由被告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年九月三十日
书记员 孔静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终155号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑喜保，绰号“老二”，男，1965年12月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2017年5月6日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2012年11月1日、2014年3月24日、2014年11月21日、2015年7月27日分别被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；拘役五个月，并处罚金人民币二千元；拘役五个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人谷建国，绰号“老黑”，男，1963年12月31日出生于常德市武陵区，无业。因吸食毒品，2016年5月3日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月10日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，1984年3月23日被常德市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2011年8月5日、2012年12月7日分别被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月；有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人谷建国、郑喜保犯盗窃罪一案，于二○一七年八月一日作出(2017)湘0702刑初259号刑事判决：被告人谷建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人郑喜保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，郑喜保不服，向本院提出上诉。2017年8月15日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)郑喜保于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)郑喜保的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑喜保撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 孙雪飞
二〇一七年十月九日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9159号
原告亓晓格，女，1985年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人桂严玲，河南三融律师事务所律师。
被告吴剑锋，男，1978年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张乐薇，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街76号11幢1单元14层1402号。
法定代表人邓鹏，总经理。
本院在审理原告亓晓格与被告桂严玲、吴剑锋、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告亓晓格向本院申请撤诉。本院认为，原告亓晓格申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告亓晓格撤回起诉。
审判长 汪涛
二〇一七年六月九日
书记员 宋婕
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执字184号之二
申请执行人鲍伟平，男，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈玉松，该公司总经理。
申请执行人鲍伟平与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第650号裁决书已发生法律效力。申请执行人鲍伟平于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执184号依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执184号之一执行裁定书,裁定:一、解除本院（2015）琼海法仲保字第36号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1306房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1306房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人鲍伟平名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公司在金融机构的存款人民币175462.87元或查封、扣押其相应价值的财产。此后,经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人鲍伟平向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1306房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。
本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
?
vy3ffwlyspprnwfqvc
案件唯一码
审判长 吴清武
审判员 张医芳
审判员 焦 南
二〇一六年六月二十八日
书记员耿兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵
海口海事法院2016年6月28日印制
（共印10份）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终377号
上诉人(原审原告)：李彭，男，汉族，1977年8月13日生，住三原县。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1974年10月16日生，住三原县。
上诉人李彭因与被上诉人李涛排除妨害纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2017)陕0422民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李彭于2018年1月30日自愿申请撤回对李涛的上诉。
本院认为，李彭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李彭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李彭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 洁
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十一月四日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月31日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月31日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第412号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第412号
原告蔡金强，男，汉族，1975年8月28日出生，住清远市清城区。
被告叶伟强，男，汉族，1982年6月11日出生，住博罗县，现暂住佛山南。
本院在审理原告蔡金强诉被告叶伟强合伙协议纠纷一案中，原告蔡金强于2013年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××号及粤Ｙ×××××号的两辆车（查封价值221800元），并提供了权属人为蔡金强、戴祝有的位于清远市新城东三号区景隆广场A梯1101号房屋（房产证号为粤房地证字第××号，粤房地共证字第1116243号）作担保。
本院认为，原告蔡金强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶伟强所有的车牌号为粤Ｙ×××××号及粤Ｙ×××××号的两辆车（查封价值221800元）。
二、查封权属人为蔡金强、戴祝有的位于清远市新城东三号区景隆广场A梯1101号的房屋（房产证号为粤房地证字第××号，粤房地共证字第1116243111XXX号）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转移或作其他形式处分。
上述财产的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十月三十一日
书记员黄珊
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初234号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王智慧，男，1958年1月22日出生，汉族，江苏省人，高中文化，务工，住本市京口区。因本案于2017年6月21日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王智慧犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日晚10时许，被告人王智慧醉酒后（血液中的乙醇浓度为174mg/100mL）无证驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区学府路由西向东行驶至京口路路口附近，与被害人冯某驾驶的由南向北行驶穿过人行横道的电动自行车相撞，事故致被告人王智慧受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人王智慧承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王智慧经电话通知主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王智慧赔偿被害人冯某人民币8000元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人王智慧在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，证人朱某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹照片，机动车查询信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血样提取照片，物证检验报告意见，微信聊天及转账记录截图，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王智慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王智慧犯罪后，经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王智慧赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王智慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第594号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人王顺，乾安县人，现住乾安县。
被执行人赵海，乾安县人，现住乾安县。
被执行人张发，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王顺、赵海、张发借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执恢37号之二
申请执行人：江苏合愉包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园B10幢。
法定代表人：彭跃猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：砀山小��食品有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇中原社区苇子园。
法定代表人:姜济，该公司总经理。
被执行人：姜金锁，男，1966年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：姜济，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：姜涛，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
江苏合愉包装材料有限公司与砀山小宝食品有限公司、姜金锁买卖合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00151号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，砀山小宝食品有限公司截止2016年3月2日尚结欠江苏合愉包装材料有限公司货款共116748元。砀山小宝食品有限公司同意于2016年3月起至同年10月止，于每月30日前各支付货款14593.5元，本案处理结束，双方至今日止再无其他纠葛。二、案件受理费3154元，减半收取1577元，财产保全费1245元，合计2822元，由砀山小宝食品有限公司负担，该款江苏合愉包装材料有限公司已预交，由砀山小宝食品有限公司于2016年10月30日前直接给付江苏合愉包装材料有限公司。三、如砀山小宝食品有限公司未按约履行，则砀山小宝食品有限公司承担违约金20000元，江苏合愉包装材料有限公司有权就货款116748元及案件受理费、财产保全费扣除签订本协议后砀山小宝食品有限公司已履行部分一并向法院申请执行。四、姜金锁自愿对砀山小宝食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因砀山小宝食品有限公司、姜金锁未履行生效法律文书所确定的义务，江苏合愉包装材料有限公司向本院申请恢复执行,本院于2018年1月10日立案受理，立案标的99770元。
执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月八日
书记员 李 杨
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初278号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，居民身份证号码为×××4231，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年4月15日23时许，被告人庄某酒后驾驶无号牌摩托车途经潮阳区贵屿镇华美小学路口时，与陈某驾驶的粤D×××××号牌小型越野客车发生碰撞，致庄某受伤及双方车辆受损。经鉴定，庄某血液乙醇含量为141mg/100ml，庄某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月18日，被告人庄某到潮阳交警大队投案。
另查明，陈某与被告人庄某各承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，人口信息以及被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄某有自首情节并能主动预交罚金，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1202刑初490号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余强，男，1989年11月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2月4日被该局决定取保候审，12月13日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人余强犯交通肇事罪，于2016年12月9向本院提起公诉。本院于2016年12月13日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人余强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月8日21时许，被告人余强酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车由咸宁市咸安区永安东门铁路桥洞沿火车站往桂花北路行驶，至咸宁市火车站转盘处，与被害人刘某1驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车相撞，造成刘某1重型颅脑严重损伤的交通事故。经交警部门认定，余强应负此次事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，余强血液中的乙醇含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘某1的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人余强在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人余强的户籍证明及到案经过、收条、抽取血样登记表、交通事故认定书、机动车辆及机动车驾驶人信息查询单；证人阚某1、张某、阚某2、阚某3、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，被害人刘某1在案发后向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人余强于2016年12月19日与刘某1达成调解协议，双方确认刘某1的事故损失共计为367722.45元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、被抚养人生活费），按照事故比例分担后，由余强赔付328750元，扣减已支付的198750元，还应赔付130000元；刘某1自行承担38972.45元。协议签订后，余强当即履行了剩余130000元的赔付义务，并取得刘某1的谅解。该事实，有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人余强违反道路交通安全法的规定醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余强自愿认罪，且积极赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得刘某1的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一六年十二月二十日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初1842号
原告贵州志美节能科技设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码广场2F-209。
法定代表人冯碧松，系该公司经理。
被告贵州红梦民族文化发展有限公司，住所地开阳县南江县苗寨村。
法定代表人陈虹池，系该公司执行董事。
委托代理人肖津涛，男，汉族，1986年8月9日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，。系该公司员工。
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师。
本院在审理原告贵州志美节能科技设备有限公司与被告贵州红梦民族文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贵州志美节能科技设备有限公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州志美节能科技有限公司撤诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告贵州志美节能科技有限公司负担。
审 判 长 周运友
审 判 员 李国宽
人民陪审员 邱 洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋移虎