wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终208号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人李岳龙。
被上诉人（原审原告）：刘瑶，居民。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人刘瑶商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5753号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司支付刘瑶逾期交房、逾期交房产证违约金130752.76元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初916号
原告刘某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年四月十二日
书记员 刘云艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕铁商初字第637号
原告王维利，男，1954年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区立建街40号。
法定代表人孙学峰，经理。
原告王维利为与被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司借款纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭审理了本案。原告王维利到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维利诉称，原告系齐齐哈尔市羊毛衫一厂职工，2014年9月17日，被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司兼并原告单位时，被告向原告借款48,530.81元垫付原告个人的养老金，当时被告给原告出具借条1份。现原告已退休，但被告至今不予偿还原告垫付的养老金，违反了兼并合同书的规定。故原告诉至法院，要求被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司立即偿还借款人民币48,530.81元及按银行活期利率支付利息损失，并承担本案的诉讼费用。
原告王维利向本院提交以下证据予以证明：1、被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司于2014年9月17日向原告出具48,530.81元的借条1份。2、兼并合同书1份。
被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院根据上述认证查明：被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司于2001年10月16日对原告王维利所在的单位齐齐哈尔市羊毛衫一厂实施兼并，《兼并合同》中约定，齐齐哈尔利峰经贸有限公司按国家规定，及时足额上缴职工养老保险统筹金、职工医疗保险金和职工失业保险金。2014年9月17日，被告向原告借款人民币48,530.81元，用于垫付原告个人养老金，被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司并向原告出具借条1份，在借据中并注明利息按活期利率支付。借款后，此款经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司对原告所在的公司兼并后，兼并合同中已约定由被告公司负责缴纳职工养老保险金，且被告向原告借款垫付原告个人养老金后并向原告出具了借据，被告应依约向原告履行还款义务。被告未依约还款,应承担违约责任。被告方在其向原告出具的借据中已注明利息按活期利率支付，现原告要求被告自立案之日至判决生效之日，按银行活期利率支付利息损失的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共合国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司于判决生效后十日内给付原告王维利借款本金人民币48,530.81元、支付利息损失67.94元（2014年12月5日-2015年4月30日计146天，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,013.00元,由被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司负担。（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共合国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初914号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪巩益，男，系公司员工。
被告：黄振华，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黄振华合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘端伟、缪巩益到庭参加诉讼，被告黄振华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.黄振华向垫富宝公司支付欠款21000元；2.黄振华向垫富宝公司支付违约金2100元；3.黄振华每日按欠款额的1‰支付给垫富宝公司滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼保全申请费230元由黄振华承担。庭审中垫富宝公司明确第三项诉讼请求的滞纳金为迟延履行违约金及欠款之日为2015年8月15日。事实与理由：垫富宝公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。垫富宝公司与黄振华于2015年7月7日签订合同编号为垫000062555/闽宁德24100022垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函等一系列合同。黄振华成为”垫付宝”的注册会员，在与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替黄振华直接垫付消费款项给商户会员，但是黄振华未按期偿还款项，截至起诉之日，结欠垫富宝公司欠款21000元、违约金2100元。
黄振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，垫富宝公司与黄振华签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定黄振华自愿在垫富宝公司指定网络平台即垫付宝网站注册成为会员，垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。双方一致同意黄振华在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》、连同网站上发布的各项协议、规则、条款等以及网站公示的各项规则、标准均为本合约不可分割一部分，与本合约具备同等法律效力。黄振华应按照垫付网站上黄振华和垫富宝公司达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。未按时足额偿还垫富宝公司垫付的消费款及其他款项，黄振华须按其欠款总额的10%向垫富宝公司缴纳当月违约金，且在未结清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。此后，黄振华在垫付宝其他会员处进行消费金额为21000元，垫富宝公司依约为其垫付了消费款，还款日为2015年8月15日，但是此后黄振华未按约定还款。经垫富宝公司催讨，黄振华仍未还款，遂诉至本院。
上述事实，有垫富宝公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，垫富宝公司与黄振华之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系双方在平等自愿基础上签订的，不违反相关法律规定，为有效合同。黄振华依据合同的规定在垫付宝网站使用额度进行消费后，垫富宝公司为其垫付款项，但黄振华未按约定偿还代垫款项，已构成违约，应承担还款责任。双方在合同中对违约金及逾期还款的违约责任进行了约定，但该约定偏高，本院认为二者之和应以不超过年利率24%为限，故本院仅支持从欠款之日起按年利率24%计算的逾期违约金。另，垫富宝公司主张因本案支出的诉讼保全申请费230元由黄振华承担，有法律依据，予以支持。黄振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄振华应于本判决生效之日起十日内返还垫富宝投资有限公司垫付款21000元并支付违约金（从2015年8月15日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
二、黄振华应于本判决生效之日起十日内返还垫富宝投资有限公司诉讼保全申请费230元。
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由黄振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初309号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人樊松，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区白官屯镇��闫庄村曹庄子南19号。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年6月13日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留五日，2017年6月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月26日被唐山市公安局丰润区取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2017】186号起诉书指控被告人樊松犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人樊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月13日下午，唐山市丰润区城市管理执法大队队员侯某带领协管某、王某等人在唐山市丰润区巡查执法。15时许，执法人员来到唐山市丰润区永济街与康宁路交叉口处，巡查至被告人樊松摊位时，因其摊位占道，被害人郝某要求樊松向道路里��挪动摊位，被告人樊松拒绝，后执法人员遂对其摊位的西瓜依法进行查扣时，被告人樊松拿起西瓜刀刺向郝某，致郝某腹部皮肤裂伤。
2017年6月20日，被告人樊松赔偿郝某各项损失1万元。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明及伤情照片等证据。
就上述指控事实，公诉机关认为被告人樊松构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。
被告人樊松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月13日下午，唐山市丰润区城市管理执法大队队员侯某带领协管某、王某等人在唐山市丰润区巡查执法。15时许，执法人员来到唐山市丰润区永济街与康宁路交叉口处，巡查至被告人樊松摊位时，因其摊位占道，被害人郝某要求樊松向道路里面挪动摊位，被告人樊松拒绝，后执法人员遂对其摊位的西瓜依法进行查扣时，被告人樊松拿起西瓜刀刺向郝某，致郝某腹部皮肤裂伤。
2017年6月20日，被告人樊松赔偿郝某各项损失1万元。
上述事实，被告人樊松在庭审中无异议，并有被害人郝某陈述、证人张小强证言、侯志军、张九瑞、王宁的亲笔证词、视听资料、郝某的门诊病历及伤情照片、河北省人民政府冀政函【2013】920号文件、唐山市丰润区人民政府办公室丰政办法【2010】29号文件、唐山市丰润区机构编制委员会丰机编字【2011】19号文件、郝某的聘用合同、证明、扣押物品清单（扣押的水果刀一把）、调解协议、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊松以暴力方法阻碍城市管理执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名���立。被告人樊松当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人樊松的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用非监禁刑。为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年十月十六日
书记员 姚芳芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2622号
原告：张先品，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城关镇中山中路***号。
原告：杨莉，女，1977年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华中南路***号*单元附*号。
二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
身份证号码：3504261967********。
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区10栋1门302室。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：特别一般授权。
原告张先品、杨莉诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于20164年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2599号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2599号案件审理。
审判员 张 红 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯莹（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5994号
原告：无锡市杏元机械制造有限公司。
被告:盐城市一剑印染有限公司。
本院在审理原告无锡市杏元机械制造有限公司诉被告盐城市一剑印染有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市杏元机械制造有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市杏元机械制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市杏元机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3742元，保全费2770元，合计6512元，由原告无锡市杏元机械制造有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一八年一月十一日
书记员 徐晓婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执恢字第90号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人乐陵市乐华汽车配件有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街337号。
法定代表人张华海，经理。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市乐华汽车配件有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2011）乐商初字第327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意���结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）乐商初字第327号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 梁 欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初271号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张鑫，男，1979年10月22日生，，汉族，宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。曾因赌博，于2006年1月13日被宜兴市公安局罚款人民币一千元；因吸食冰毒，先后于2013年2月26日被宜兴市公安局行政拘留十日，2016年2月24日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2016年3月3日被宜兴市公安局社区戒毒三年，2016年11月28日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，于2016年12月9日被常州市公安局天宁分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月5日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月28日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月9日晚上，被告人张鑫在其暂住地宜兴市新街街道华浩城市宾馆8303号房间内，容留吸毒人员邵某新吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年2月15日、19日晚上，被告人张鑫在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2016年2月17日晚上，被告人张鑫在上述地点，容留吸毒人员邵某新、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次
被告人张鑫归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邵某新、王某的陈述笔录，证人董某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张鑫归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2335号
原告朱素勤，女，汉族，住驻马店是驿城区。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告彭雪红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
原告朱素勤诉被告彭雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱素勤及委托代理人陈文生到庭，被告彭雪红及委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素勤诉称，2014年10月9日被告向原告借款20万元，11月18日借款30万元，11月29日借款10万元并书写借条，同时约定利息2分，被告共支付了一个月利息0.8万元，经原告多次催要，被告拒绝还款。诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元及利息。
被告彭雪红辩称，1、原告借款不是被告所借，是投资到北京豫华仁投资担保有限公司，不应有被告承担还款；2、该笔借款通过被告，由被告代为投入的，并且每次原告都知道；3、原告与北京豫华仁投资担保有限公司签订的有借款合同，且原件由原告持有，因原告不提交造成鉴定不能进行，该责任应由原告承担；4、原告与北京豫华仁投资担保有限公司签订的《借款合同》上约定的有利息，利息是由北京豫华仁投资担保有限公司支付的。被告给原告出具的借条没有约��利息，该借款不能支付利息，利息应当由北京豫华仁投资担保有限公司支付。
经审理查明，原告分别于2014年8月18日、10月9日、11月29日分三笔通过中国建设银行本人账户及案外人郭素华账户向被告彭雪红账户先后转账共计600000元。被告于2014年10月9日向原告出具借条一份，载明：“今借朱素勤现金：大写〈贰拾万元整〉小写〈200000元整〉借款人彭雪红2014.10.9号（6个月）”；2014年11月18日，被告在10月9日借条下方续写借条一份，载明：“借朱素勤现金：大写〈叁拾万元整〉小写〈300000元整〉借款人彭雪红2014.11.18号（6个月）”；2014年11月29日，被告向原告出具借条一份载明：“今借朱素勤现金：大写〈壹拾万元整〉小写〈100000元整〉借款人彭雪红2014.11.29号（6个月）”。借款后，被告于2014年11月14日向原告还款7500元，于2014年12月14日向原告还款9000元。
诉讼中，原告就被告举证的北京豫华仁投资担保有限公司出具的写有原告名字的担保函和借款合同复印件中“朱素勤”签名及捺印申请笔迹、指纹是否为原告所签写、捺印进行鉴定，但因双方均未提供担保函和借款合同的原件，致使该鉴定无法进行。
上述事实，有借条、转款凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告彭雪红向原告朱素勤借款600000元的事实有被告出具的借条和转账凭证为证，本院予以采信，原告要求被告返还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告16500元，应冲减2014年10月9日借款的本金。被告辩称该600000元是原告委托被告通过被告账户向北京豫华仁投资担保有限公司投资的行为，且北京豫华仁投资担保有限公司给原告出具借款合同、收款收据和担保函，被告不应承担还款责任，但被告所举证据不能证明被告主张，且原告对被告所述的通过被告账户投资不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的利息，双利息在借条中未约定利息，原告又未举证证明双方的利息约定，故应视为不支付利息，但被告逾期还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告彭雪红于判决生效后十日内返还原告朱素勤借款183500元及利息（从2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、限被告彭雪红于判决生效后十日内返还原告朱素勤借款300000元及利息（从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
三、限被告彭雪红于判决生效后十日内返还原告朱素勤借款100000元及利息（从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告彭雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马燕飞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初941号
原告：钱某，男，1958年10月9日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司，住所地：本溪市平山区解放南路23号。
法定代表人：庞某，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：巩某，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：何某，该分公司工作人员。
被告：许某，男，1975年7月31日出生，汉族，住本溪市。
原告钱某与被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司、许某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某，被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司的委托诉讼代理人巩某、何某到庭参加诉讼，被告许某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付货款5.8274万元，两被告互负连带责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许某系被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司采购员。2016年6月，被告许某说要为单位采购劳保手套，我供给他二次货，第一次未结余款1.155万元，第二次供货皮手套加长型4450副、单价4.4元，猪皮6960副、单价3.9元，共计货款4.6724万元，两次未结货款共计5.8274万元。经原告多次催要，被告许某以为单位购买为由拒绝付款，原告与两被告协商不成，故诉至人民法院。
被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司辩称，我公司购买货品是与本溪国顺物资有限公司签订的合同。被告许某既是我公司采购员，又是本溪国顺物资有限公司的法定代表人。我公司已经向国顺公司支付了全部货款，被告许某没有向原告支付货款与我公司无关。原告所述均系被告许某个人行为，与我公司无关，我公司与原告无买卖合同关系。
被告许某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许某未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠条1份，欲证明欠款事实和欠款数额。被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司辩称对于该欠条是否真实存在不清楚，欠条没有被告单位公章，只能证明原告与许某个人之间的买卖关系，同时欠条数额与原告诉求金额不相符。本院对该项证据的真实性予以认定，但欠条数额应为4.6724万元；2.被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司提供本钢实业公司劳动防护分公司与本溪国顺物资有限公司订购合同1份，欲证明其与本溪国顺物资有限公司存在买卖关系，与原告没有买卖关系。本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某系被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司的采购员。2016年，被告许某在原告处购买劳保手套，未付清货款，被告许某向原告出具欠条一份，内容为”加长4450付×4.4=19580猪皮6960付×3.90=27144合计：46724许某2016.7.22”。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告许某在原告处购买劳保手套，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告许某提供手套，但被告许某未支付货款，显系违约。原告以欠条为证要求被告许某支付货款，本院予以支持，但数额应为4.6724万元，原因为虽然原告诉称其诉求的数额中包含被告许某第一次未结余款，但其未提供相关证据予以佐证，同时欠条上”合计：58274”字样系写在许某落款下面的空白处，无法认定该数额的真实性，故本院认定欠条数额应为4.6724元。对于原告诉称被告许某构成表见代理，被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司对上述货款承担付款义务一节，因原告未提供证据证明其有理由相信被告许某对被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司具有代理权，且被告许某系本溪国顺物资有限公司的法定代表人，被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司与本溪国顺物资有限公司之间存在订购合同，与原告不存在买卖合同关系，故原告请求被告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司对所欠货款承担付款义务，本院不予支持。
综上所述，被告许某应给付原告货款4.6724万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后10日内给付原告钱某货款4.6724万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元（原告已预交），减半收取计628.5元，由被告许某负担503.93元，原告钱某负担124.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 郭薇薇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陆 洋
书 记 员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附:执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执他31号
申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
负责人：高建明，局长。
被执行人:北京衣远航商贸有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：杨宏梁，总经理。
北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称：大兴工商局）申请执行北京衣远航商贸有限公司（以下简称：衣远航公司）行政处罚一案，大兴工商局作出的京公商兴处字[2016]第2319号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大兴工商局向本院申请执行，要求被执行人衣远航公司履行案款28000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人衣远航公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人衣远航公司有可供执行的财产。申请执行人大兴工商局亦未提供被执行人衣远航公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人大兴工商局申请执行的28000元未受清偿。经申请执行人大兴工商局确认，被执行人衣远航公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人大兴工商局发现被执行人衣远航公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李浩月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初38号之二
原告：刘祎，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆渝康建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人：吴业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。
第三人：周正贵，男，1957年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。
第三人：胡世位，男，1967年6月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。
第三人：黄楠，男，1977年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
第三人：王顺林，男，1955年10月25日出生，汉族，职业不祥，住成都市龙泉驿区。
原告刘祎与被告重庆渝康建设集团有限公司、第三人周正贵、胡世位、黄楠、王顺林合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祎撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘祎负担。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 张振华
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 李欣欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20148号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告类维亮，男，1990年出生，住山东省新泰市汶南镇。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告类维亮信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取计458元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初748号
原告：叶丹丹，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：纪太平，重庆九言律师事务所律师。 被告：赵崇光，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
本院受理的原告叶丹丹诉被告赵崇光股权转让纠纷一案，经审查发现，原告叶丹丹以其与被告赵崇光签订的《公司整体转让合同》中手写的“合同签订地：江北观音桥”，进而认为合同签订地位于重庆市江北区为由向本院提起诉讼，而被告赵崇光提交的《公司整体转让合同》上并没有相同的约定，且根据经本院询问被告合同签订地并非重庆市江北区，故原告叶丹丹不能证明其提交的《公司整体转让合同》的合同签订地在本院辖区，原告叶丹丹住所地位于重庆市渝北区，被告赵崇光的住所地位于重庆市北碚区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中合同签订地、被告住所地及合同履行地（接受货币一方所在地）均未在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。
审判员 黄泰萌
二〇一七年三月二日
书记员 毛昱棋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执360号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：王家彩，男，1963年4月14日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：王丽华，女，1962年5月9日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：天津华泉环保设备有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人：王丽华，总经理。
被执行人：张旺，男，1962年11月28日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：陈晓君，女，1962年1月6日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：天津市嘉禾天泰科技有限公司，住所天津市河东区卫国道189号501室。
法定代表人：张旺，总经理。
被执行人：范用朋，男，1969年5月19日出生，汉族，住址天津市西青区。
被执行人：岳庆俊，女，1968年12月28日出生，汉族，住址天津市西青区。
被执行人：天津市泰森化工集团有限公司，住所天津市西青区津港大道13号三楼。
法定代表人范用朋，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王家彩、王丽华、天津华泉环保设备有限公司、张旺、陈晓君、天津市嘉禾天泰科技有限公司、范用朋、岳庆俊、天津市泰森化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执75号
申请执行人：苏木亚，男，66岁，蒙古族，现住四子王旗。
被执行人：包力达，男，47岁，蒙古族，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0929民初519号调解书，出执行通知书，责令被执行人包力达履行还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包力达在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志强
二〇一七年一月十六日
书记员 郭志勇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2676号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人周荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告周荣信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初20429号民事判决书已生效，该判决书确定：被告周荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金57856.83元，截至2017年8月19日的利息37383.97元、手续费141.57元、滞纳金3446.54元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2676号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执653号之一
申请执行人何太兵，男，汉族，1973年3月21日出生，四川省合江县人。
被执行人何天桥，男，汉族，1970年12月30日出生。
被执行人安乾章，男，汉族，1965年9月22日出生。
被执行人何乾开，男，汉族，1974年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初801号民事调解书，于2016年7月21日受理何太兵申请执行何天桥、安乾章、何乾开民间借贷纠纷一案，执行中，由于被执行人安乾章、何乾开未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日作出(2016)川0522执654号执行裁定，冻结了被执行人何乾开的存款账户。现申请执行人何太兵向本院申请解除对被执行人何乾开在四川合江商业银行股份有限公司设立的前述存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何乾开存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 浪
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初37号
原告孟继国，男，1961年10月31日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河西区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杜淑萍（原告之妻），女，1960年10月25日生，汉族，天津市河东区人才交流中心退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市河西区。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
委托代理人王涛，该局干部。
委托代理人张强，该局拆迁管理办公室干部。
原告孟继国诉被告天津市河东区房地产管理局确认违法一案中，因被告改变了行政行为，原告对此表示认可，故决定放弃诉讼请求，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟继国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 刘惠全
审 判 员 张利鹏
人民陪审员 柳 爽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21669号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。
法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号，统一社会信用代码：91440606062147470F。
法定代表人：薛双有。
原告广州同儒商务服务有限公司诉被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年7月10日以原、被告双方已达成和解协议，被告已经履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。
本案受理费3057.64元，减半收取计1528.82元（原告广州同儒商务服务有限公司已预交），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年七月十日
书记员 何铭娴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执614号
申请执行人金鑫，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人谢双全，男，1985年1月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行金鑫与谢双全民间借贷纠纷一案中，申请执行人金鑫与被执行人谢双全自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人金鑫未受偿金额为20275.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人谢双全未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人金鑫可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更128号
罪犯李德荣，男，1962年4月12日出生，汉族，河北省万全县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年3月30日作出（2012）锡刑初字第49号刑事判决，以被告人李德荣犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金5500.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德荣在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次，罚金执行2000元，依法追缴违法所得113000元未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李德荣的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4172号
原告：江苏立潮科技有限公司，住所地淮安市经济开发区承德南路266号（淮安软件园）1#2层。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502室。
法定代表人：杨占勇，该公司总经理。
被告：宿迁市档案局，住所地宿迁市南湖路1号。
法定代表人：蔡浩，该局局长。
委托诉讼代理人：刘帅，男，1989年7月23日生，汉族，该档案局职工，住宿迁市。
委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
原告江苏立潮科技有限公司（以下简称立潮科技公司）与被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群信息公司）、宿迁市档案局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告立潮科技公司的委托诉讼代理人侍陶，被告宿迁市档案局的委托诉讼代理人刘帅、刘洒到庭参加了诉讼，被告集群信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告立潮科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告集群信息公司支付原告货款1387000元，并支付相应的违约金（以416100元为基数，从2015年9月19日起，按银行同期贷款基准利率支付违约金至实际付款之日止；以693500元为基数，从2015年9月29日起，按银行同期贷款基准利率支付违约金至实际付款之日止）；2、请求判决被告集群信息公司返还原告保证金20000元，并支付相应的违约金（以20000元为基数，从2015年12月10日起，按银行同期贷款基准利率支付违约金至实际付款之日止）；3、请求判决被告宿迁市档案局在未付款项范围内承担责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告集群信息公司签订宿迁市档案馆信息化建设设备采购项目合作协议，协议约定被告集群信息公司以自己的名义将宿迁市档案馆信息化工程的项目承接下来，由原告组织人员，提供技术、资金独立完成项目，被告集群信息公司收取合同总额的3%作为管理费；涉案项目竣工验收合格后，被告集群信息公司收到客户退还的保证金后10个工作日内全额支付给原告。合同还就其他权利义务进行了约定。2014年8月27日，被告集群信息公司与案外人宿迁市档案局签订采购合同，合同约定由被告集群信息公司为宿迁市档案馆信息化建设设备的采购项目提供总价值1429990元的标的货物和服务。合同还就其他权利义务进行了约定。原告与被告集群信息公司签订购销合同一份，被告作为设备采购方，原告作为供应方，约定了合同总价款为1387000元（在1429990元的基础上下浮3%）,合同第六条约定货物交付、安装、集成、调试完成并经验收合格后20个工作日内，被告付至合同价款的30%；验收合格之日起，设备及系统稳定运行一个月后，付至合同价款的80%；余款在验收合格之日起，设备系统稳定运行一年后付清。合同还就其他权利义务进行了约定。2015年8月25日，涉案合同的设备安装项目验收合格，但被告集群信息公司未能按照合同约定的付款方式支付相应的货款及退还相应的保证金，且被告集群信息公司一直拖欠款项，原告认为被告集群信息公司不会再支付相关款项，故在诉请中将2016年8月28日到期的20%余款一并主张。原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告集群信息公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告宿迁市档案局辩称，与原告发生买卖关系的是被告集群信息公司，根据合同的相对性，原告应当向被告集群信息公司主张货款等相关款项，而原告与宿迁市档案局无任何法律关系，其无权向宿迁市档案局主张任何权利。请求法庭驳回原告要求宿迁市档案局承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告与被告宿迁市档案局提供的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告集群信息公司所签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定履行自己的权利义务。原告已经按照约定履行了相关义务，被告集群信息公司拖欠原告货款本金1387000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告集群信息公司给付货款及保证金的诉请，本院予以支持。关于违约金部分，原告以银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
被告宿迁市档案局并非原告与被告集群信息公司所签订买卖合同的当事人，不能认定原告与被告宿迁市档案局存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告宿迁市档案局承担给付货款的诉请没有事实和法律依据，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏立潮科技有限公司货款1387000元，并支付相应利息（以416100元为基数，从2015年9月19日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止；以693500元为基数，从2015年9月29日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏立潮科技有限公司保证金20000元，并支付相应的利息（以20000元为基数，从2015年12月10日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告江苏立潮科技有限公司对被告宿迁市档案局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17460元，保全费5000元，公告费560元，合计23020元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 厉 峰
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4099号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：房南夫。
被执行人：杨军。
本院执行的(2014)甬慈商初字第2240号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人房南夫、杨军金融借款合同纠纷一案，被执行人房南夫、杨军尚欠申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2500000元及相应的利息，并承担诉讼费27500元、执行费30230元。本院在执行过程中查明，现被执行人杨军名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4099号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执453号
申请执行人陆瑞刚，男，1971年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周国彬，男，1973年12月9日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人胡道来，男，1967年1月15日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为140000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第0065号
异议人章彦林，居民。
委托代理人刘超、陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
申请执行人章建，居民。
被执行人聂从彦，居民。
本院在执行申请执行人章建与被执行人聂从彦、章彦林买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章彦林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开举行听证会，异议人章彦林及其委托代理人陈以亮、申请执行人章建到庭参加听证，被执行人聂从彦未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人章彦林异议称：异议人与被���行人聂从彦已登记离婚，离婚协议约定被拍卖房屋归异议人所有，且该房登记在异议人名下。异议人现只有一套房屋，异议人的儿子及儿媳、女儿、孙子、孙女全家共六口人居住其中。根据规定，法院执行被执行人财产时应当保留被执行人及其所扶养人的生活必需品，因此对该套房屋只能查封不能拍卖，法院拍卖该房的行为违法。请求法院予以撤销。
申请执行人章建辩称：异议人长期不居住在被拍卖的房屋里，与被执行人聂从彦住在信安花园小区13号楼201室，被拍卖的房屋不是异议人必要的住所。异议人子女均已成人独立生活，不属于异议人的被扶养人。异议人的异议理由不成立，请求法院驳回其异议请求。
被执行人聂从彦未作答辩。
经审查查明：申请执行人章建与被执行人聂从彦买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2012）沭民初字第3489号民事判决书，判决被执行人聂从彦给付申请执行人章建款126296元及利息。判决生效后，被执行人聂从彦未自觉履行，经申请执行人申请，本院于2013年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2013年5月22日作出（2013）沭执保字第0010号民事裁定书，裁定追加第三人章彦林为本案被执行人，与被执行人聂从彦共同承担还款责任。本院于2014年10月30日作出（2013）沭执字第3014号执行裁定书，裁定拍卖被执行人章彦林所有的位于沭阳县沭城街道盛源华庭小区4号楼一单元201室房屋一套及4楼一单元1号车库，并公告责令被执行人及相关人员于该裁定生效之日起十日内迁让出上述房屋。同年11月12日，被执行人章彦林以本院拍卖行为违法为由向本院提出执行异议。
另查明，异议人章彦林与被执行人聂从彦原系夫妻关系，2012年12月登记离婚，双方于1990年11月生育长子聂鑫，于1995年10月生育次女聂珊。
还查明，被拍卖房屋由二被执行人共同购买，于2009年4月领取房产证，二被执行人协议离婚时，约定该房屋归被执行人章彦林所有。被拍卖房屋现由被执行人的儿子聂鑫及其妻子和二子女居住。
本院审查认为：异议人主张被拍卖房屋是其唯一住房，且有其全家六口人居住，但所提供的证据不能证实被拍卖房屋是其及所扶养家属生活必需，而本院在执行过程中已查明，被拍卖房屋并非异议人的实际住处，异议人另有住所，现该房屋居住人聂鑫一家亦非异议人所扶养对象。因此，异议人称被拍卖房屋是其必需的住房，异议理由不成立，请求法院撤销拍卖行为的异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人章彦林的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋全兴
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初415号
原告:郭俊，女，生于1976年1月31日，汉族。
被告:李成岗，男，生于1970年7月15日，汉族。
原告郭俊与被告李成岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郭俊于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭俊撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由郭俊负担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年五月七日
书记员 张 鸽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03192号
申请执行人杨井超，男，1972年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，住沭阳县。
被执行人刘翠，女，1981年4月28日出生，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为120000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其司法拘留十五日，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人刘翠苏Ｎ×××××车辆进行了查封，但未实际控制，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0702民初890号
原告李某。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市天缘置业投资有限公司，住所地张家口市经济开发区纬一东路3号。
法定代表人王利平。
委托代理人王艳升，河北华研律师事务所律师。
被告王利平。
委托代理人王艳升，河北华研律师事务所律师。
被告乔某。
本院在审理原告李某与被告张家口市天缘置业投资有限公司、王利平、乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告张家口市天缘置业投资有限公司、王利平、乔某的起诉。
本院认为，原告申请对张家口市天缘置业投资有限公司、王利平、乔某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张家口市天缘置业投资有限公司、王利平、乔某的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告李某负担。
审判员 王智慧
二〇一六年九月九日
书记员 王 璐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2002号
原告：杨某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，农民，现住东明县。
委托代理人：任广峰，东明东升法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及诉讼代理人、被告孙某及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年9月份双方订立婚约关系，原告在订婚当天给付被告现金2000元，后通过支付宝给被告转账给付彩礼共计86000元，原告的父母给付被告2000元，结婚前给付被告装箱礼800元。2017年1月9日原、被告举行结婚仪式开始同居生活。双方同居到3月底，被告携带其个人东西离开原告家，原告及家人多次去请，被告不同意与原告继续生活。原告向被告要求返还彩礼，被告总是找借口拒绝。原告具状起诉。
被告孙某辩称：一、原告的返还请求，与事实不符。答辩人从来没有收到被答辩人的一分彩礼钱，让答辩人返还彩礼86000元，没有充分的证据事实和法律依据。因此，对其诉求应依法驳回；二、原、被告婚前基础较好，提出分手的过错在于被答辩人。1、2013年夏天经人介绍相识，之后就不断接触和交流，两人感情与日俱增，在两人相互理解，相识4年之久的情况下，于2017年1月3日举行了结婚仪式，开始同居生活。从举行结婚仪式同居至今，原、被告从未吵过一次架，同居不几天，原告就因车祸受伤分别去东明县医院、菏泽市立医院、东营医院等多处住院治疗，期间，答辩人请假去伺候原告，答辩人为此身体从体重130多斤降到110多斤。2、原告多次去请不回，被告不同意与他共同生活，不是事实。3、双方按习俗走进婚姻殿堂，现被答辩人对答辩人百般挑剔，并轰答辩人回娘家，双方分道扬镳的责任过错在于被答辩人。三、被答辩人通过支付宝支付的86000元，是偿还其欠答辩人的借款，不是彩礼款。从2013年夏天原、被告相识之日起至起举行婚礼同居这三年多期间，被答辩人买房、购车、装修房子先后从答辩人那借款86000多元，不是彩礼款。通过支付宝偿还的86000元，只能证明被答辩人借过答辩人的钱，想在举行结婚仪式前把账还清，以告慰答辩人。支付宝转账不能证明是彩礼款。四、关于本案，针对被答辩人提供的通过支付宝偿还借款的证据，只能证明原、被告债权债务关系，与本案无关，更不适用婚姻法解释之规定。五、1、由于男女双方相识达5年之久，举行结婚仪式开始同居达半年以上，现在被答辩人突然悔婚，并将答辩人告上法庭，给答辩人物质上和精神上造成了及其严重的损害，据此答辩人提出反诉：（1）请法院判决被答辩人返还答辩人垫支的25758.78元医疗费；（2）偿还给答辩人造成的物质损失15300元；（3）赔偿精神抚慰金50000元；（4）返还答辩人的个人财产。答辩人在结婚仪式同居三天回门请亲属待客支出2000元，购置床上用品及衣物10000多元，这些物品现在大都在答辩人家里；2、举行结婚仪式当然答辩人朋友随礼款1200元放在被答辩人处，被答辩人拿走没有返还；3、举行结婚仪式同居后不几天，被答辩人出车祸受伤分别到东明县医院、菏泽市立医院、东营医院等住院治疗，答辩人为被答辩人看病支出25758.78元，这25758.78元的医疗费支出全是答辩人垫付的，被答辩人至今没有返还；4、原、被告举行结婚仪式时，女方陪送的嫁妆及衣物，依法应予返还。在精神上看，订婚同居后被答辩人悔婚，严重地侵犯了答辩人的人格尊严权和名誉权，直接导致社会评价降低，给答辩人精神造成了极大伤害。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被答辩人依法应当承担精神损害赔偿责任。因此，答辩人要求被答辩人赔偿精神损害赔偿金50000元。
本院经审理认定以下事实：原告杨某与被告孙某经人介绍相识，双方于2016年9月订立婚约，原告于2016年10月9日至2016年10月22日期间通过转账的方式分9次向被告交付彩礼款86000元，××××年××月××日，双方根据当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方未在民政部门办理结婚登记手续，原、被告共同生活约三个月后因故分居，双方无子女。
上述事实，有当事人陈述、转账记录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告孙某经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。现双方婚约解除，原告杨某按农村习俗给付被告孙某的彩礼款，被告孙某应予返还。关于彩礼款的数额，原告杨某称原告父母给付被告孙某彩礼款现金2000元，对此被告孙某不予认可，且原告无证据证明，本院不予支持。被告辩称所收到的原告转账款86000元是原告偿还给被告的借款，对此辩称被告未提供证据证明，且经当庭询问被告对该借款的来源及支付方式不能作出合理的解释，故对于被告孙某此项辩称主张，本院不予采信。原告杨某给付被告孙某的彩礼款为86000元，本院予以认定。由于原、被告依据当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活数月，且共同生活中有一定的家庭支出，对于原告杨某给付被告孙某的彩礼款，被告孙某应酌情返还给原告杨某，综合本案的实际情况，被告孙某返还彩礼款的40%为宜，即34400元。被告辩称为原告垫付医疗费25758.78元及请客餐费2100元，但未出具正规票据证明，本院不予采信。另被告要求原告赔偿物质损失15300元、精神损失50000元及返还个人财产，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告杨某彩礼款34400元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨某负担585元，被告孙某负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年十一月一日
书记员 李 超
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初103号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人钟荣国，男，1992年9月21日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化,网吧管理员，住重庆市丰都县。因本案于2017年3月19日被丰都县公安局刑事拘留，同月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2017]100号起诉书指控，被告人钟荣国于2017年3月19日0时许持分装好的甲基苯丙胺（冰毒）包子前往丰都县三合街道“阿六汽修厂”路段，在李某某驾驶的车内与李某某完成毒品交易并收取毒资人民币200元，在离开途中被丰都县公安局民警抓获，毒资及随身携带的甲基苯丙胺包子1个被查获。民警从李某某处查获交易的甲基苯丙胺包子1个。经称量，从李某某、钟荣国处查获的疑似甲基苯丙胺包子分别净重0.23克、2.71克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述2个疑似甲基苯丙胺包子中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人钟荣国的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述情节；被告人钟荣国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟荣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年7月18日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.94克、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年五月二日
书记员 陈丽颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1012号之一
原告：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：徐景涛，男，1963年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县滨河湾北区。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告郑宝林与被告徐景涛合伙协议纠纷一案中，原告郑宝林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告郑宝林申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宝林撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，予以免除。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 郑兆双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 娟
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2523民初279号
原告:中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行。
法人代表：纪梅，行长。
委托诉讼代理人：包峰，男，蒙古族，农行客户经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，农行客户经理。
被告:苏和巴特尔，男，1967年1月20日生，蒙古族，工作单位东苏旗草原监督管理局。
原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行与被告苏和巴特尔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告人苏和巴特尔立即偿还原告信用卡普卡透支本金46504.37元，利息6441.47元，逾期还款违约金2670.74元、消费手续费1662.55（截止2017年5月23日），本息合计：57279.13元及至还清日透支所产生的息费；2、判令被告苏和巴特尔立即偿还原告信用卡金卡透支本金2892.71元，利息612.27元，逾期还款违约金168.66元、消费手续费114.00元（截止2017年5月23日）本息合计：3676.64元及至还清日透支所产生的息费；3、被告2笔卡透支共累计欠本息：60955.77元及至还清透支日所产生的息费（截止2017年5月23日）；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年3月8日被告从原告处办理信用卡（贷记卡）普卡一张（卡号×××），信用额度50000元。于2012年11月29被告从原告处办理信用卡（贷记卡）公务卡一张（卡号×××），信用额度28000元。客户刷卡消费后经我行多次电话、上门催收，持卡人不予偿还，截止2017年5月25日共欠本息费60955.77元。被告本人在《中国农行银行金穗贷记卡申请表》签名申请办理了信用卡，因此理应受到法律保护，但是被告未履行合约给原告造成了一定的经济损失，原告依据按被告苏和巴特尔不履行义务的事实，根据我国《合同法》的有关规定，请求人民法院判令被告苏和巴特尔履行合同，判令被告清偿所欠信用卡本息以及截至到实际还款时的息费。
被告苏和巴特尔在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日被告从原告处办理信用卡（贷记卡）普卡一张（卡号×××），信用额度50000元。于2012年11月29被告从原告处办理信用卡（贷记卡）公务卡一张（卡号×××），信用额度28000元。客户刷卡消费后经原告多次电话、上门催收，被告不予偿还，截止2017年5月25日共欠本息费60955.77元。
本院认为，信用卡（贷记卡）、公务卡刷卡消费后应及时偿还，被告苏和巴特尔刷卡透支后不积极履行还款义务,应当承担民事责任。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏和巴特尔于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行信用卡普卡透支本金46504.37元，利息6441.47元，逾期还款违约金2670.74元、消费手续费1662.55元（截止2017年5月23日），计：57279.13元及至还清日透支所产生的息费。
二、被告苏和巴特尔于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行信用卡金卡透支本金2892.71元，利息612.27元，逾期还款违约金168.66元、消费手续费114元（截止2017年5月23日），计：3787.64元（按原告请求3676.64元）及至还清日透支所产生的息费。
以上两笔卡透支共计拖欠60955.77元及至还清透支日所产生的息费（截止2017年5月23日，逾期顺延），通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.94元，由被告苏和巴特尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员冯瑞
二〇一七年八月八日
书记员诺明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3059号
申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道（中）468号，组织机构代码：68165518-3。
法定代表人：余和平，董事长。
被执行人：侯崇超，男，1975年2月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：侯红星，男，1971年7月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人侯崇超、侯红星借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台临商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、房管、国土部门查询，被执行人无可供执行财产，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3059号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月二日
代书记员 王维亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4024号
原告：马家福。
被告：苏州德瑞世通供应链管理有限公司,住所地苏州市金筑街588号。
法定代表人：赵航。
原告马家福与被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付运费56475元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年至2015年期间，苏州旗胜国际货运代理有限公司拖欠原告运费56475元，赵航为该公司法定代表人。后经双方协商，赵航同意用个人的业务佣金支付，被告也同意现行代垫给原告，当时的法定代表人胡圣杰签字同意，但是被告没有按照还款计划约定履行付款义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供付款计划、运费清单、银行付款凭证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的付款计划的真实性、合法性以及关联性予以认定，原告提供的运费清单只是打印件，未有被告盖章或法定代表人的签字，本院对该证据不予认定；对原告提供的银行付款凭证仅是复印件，本院同样不予认定。
本院经审理查明：2016年12月2日，被告向原告出具付款计划，主要内容为：2014年至2015年期间，马家福与苏州旗胜国际货运公司发生业务往来，合计运费56475元，赵航为旗胜公司法人，现苏州德瑞世通供应链管理有限公司同意从2017年5月起，从原支付给赵航的业务佣金中每月提取2000元给马家福，如给赵航的佣金不足2000元，由我公司先行垫付（最晚每月月底前支付），用于支付高亮与苏州旗胜国际货运代理有限公司的货款，直至货款付清。被告在付款计划加盖印章，并由当时的法定代表人胡圣杰签字。庭审中，原告对被告出具的付款计划没有异议，予以确认。由于被告未能在约定的时间还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与案外人苏州旗胜国际货运代理有限公司达成的口头运输合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向苏州旗胜国际货运代理有限公司履行了运输义务，经原告多次催讨，被告向原告出具付款计划，原告在庭审中确认该付款计划。根据其内容，应认定为债务加入，即被告自愿对苏州旗胜国际货运代理有限公司结欠原告的债务承担还款责任。关于已到期的结欠运费金额。付款计划约定，被告自2017年5月起，每月月底前从原支付给赵航的业务佣金中每月月底前提取2000元给原告，以支付原告与苏州旗胜国际货运代理有限公司的货款，如不足2000元，由被告公司先行垫付。至本案庭审，被告结欠原告2017年5月、6月期间的运费合计4000元，被告应对该款承担付款义务，其余欠款因未到履行期限，原告要求未到期的欠款一并支付的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马家福运费4000元。
二、驳回原告马家福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，原告负担581元，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担25元（原告同意其预交的诉讼费用，由被告直接支付原告，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一七年七月十四日
书记员 张伟松
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2493号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：徐子胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被告：徐成强，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告徐子胜、徐成强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告徐子胜、徐成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告徐子胜、徐成强偿还所欠管理费5200元、保险费1836.68元；3.案件诉讼费由被告徐子胜、徐成强承担。事实理由：2015年5月13日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BEXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元。合同履行中，被告自2016年1月起累计拖欠管理费5200元、保险费1836.68元，原告奥园公司遂提出诉讼。
被告未作答辩。
原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BEXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告从2016年1月开始拖欠管理费，截止2017年1月，共计5200元。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费、保险费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，原告奥园公司与被告徐子胜、徐成强签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告徐子胜、徐成强未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告徐子胜、徐成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告徐子胜、徐成强于2015年5月13日就渝BEXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十四日
书记员 王玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执582号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2015）扶民初字第1726号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执84号
申请执行人:潘青满，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：吴英胜，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人潘青满与被执行人吴英胜民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年五月十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初110号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王权，男，1963年3月18日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被仪征市公安局取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王权犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人王权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日6时30分左右，被告人王权驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至宁通公路南辅道新城中学门前东侧路段时，与由东向西行驶的被害人黄某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，事故致被害人黄某受伤，被害人黄某经送医院救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王权承担事故主要责任。
案发后，被告人王权主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就经济损害赔偿与被害人黄某的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王权在开庭审理过程中表示无异议，且有证人高某等人证言、法医学尸体检验意见书、当事人血样提取照片、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录、事故车辆检验意见书、机动车安全技术检验报告、扣押处理发还物品清单、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王权违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通���事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王权犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王权的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5914号
原告：施淑惠，女，。
被告：蒲锐，男，汉族，
被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆﹒宫第3幢1单元1层10104号。
法定代表人：蒲锐，总经理。
本院在审理原告施淑惠与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告施淑惠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施淑惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施淑惠撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告施淑惠负担。
审判员 朱 璘
二〇一七年六月二十日
书记员 寇蒙蒙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5990号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。
被告：郎寿祥。
原告宝应县长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告郎寿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用小额诉讼程��于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建海、被告郎寿祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠物业费：121.42平方×0.35元×3年=1529元，公摊费250元，合计人民币1770元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年开始，以不恰当理由拒交服务费，我公司曾多次派人员上门催交，可被告仍然不肯缴纳所欠的物业服务费。依据过程有关法律法规，为维护我公司的合法权益，为了使翔宇花园小区的物业服务工作的正常进行，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠的物业服务费。
被告郎寿祥辩称：原告的物业服务不到位，物业收钱不做事情，小区绿化脏乱差、垃圾无人清理，地面随意安装停车锁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：原告系宝应县翔宇花园小区物业服务单位，被告系该小区1号楼204室业主，被告入住该小区后，开始能按时缴纳物业费，后因对物业服务不满，自2014年1月起至2017年1月，被告未能缴纳物业费，现欠到物业费1529元（0.35元/平米/月×121.42平米×36个月）。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，原告长城物业亦应积极履行物业职责、加强管理。被告提交了照片一组，从该照片反映的内容，可以证明原告长城物业在提供物业服务时未能尽到管理职责，小区出现垃圾无人及时清理、荒草丛生等状况，故本院可以认定原告长城物业在提供服务时并未按照“物业管理合同”的约定尽到合同义务，构成违约。
对于原告长城物业管理不到位能否构成被告郎寿祥拒交物业费的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可知，业主如果有正当理由，法院可以支持业主不交或少交的抗辩，结合被告郎寿祥的举证，原告长城物业在提供服务时并未按照合同的约定提供相应的服务，导致被告郎寿祥居住的小区环境变差、业主生活品质降低，依据权利义务相一致原则，本院酌情扣减30%的物业费，原告主张公摊费，因合同中并未约定，故本院不予支持。望原告长城物业在今后能加强管理、积极与业主沟通，依照“物业管理合同”约定的服务标准履行职责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郎寿祥于本判决生效后十日内支付原告宝应县长城物业管理有限公司1070元（1529元×70%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，由被告郎寿祥负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月五日
书记员 刁倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第00954号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：赵小虎,男。
被执行人：赵德风,男。
被执行人：许元华,女。
中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行与赵小虎、赵德风、许元华金融借款合同纠纷一案，我院于2014年6月12日作出（2014）花民二初字第00159号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵小虎、赵德风、许元华无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民二初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 斌
审判员 王宪国
审判员 周玉生
二〇一五年七月二十日
书记员 侯丽娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢83号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：蹇晓群,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：蹇继泽,男,汉族，四川省旺苍县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蹇晓群、蹇继泽借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢83号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 ��向剑
人民陪审员 孙 昌 菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 金 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8268号
原告谢连约，男，汉族，1949年1月27日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳溪法律服务所法律服务工作者。
被告郑瑞钦，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省仙游县。
被告林秀暖，女，汉族，1970年8月29日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码：9135050085610312XA。
负责人张晓辉，该公司经理。
委托代理人陈学阳，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司职员。
本院于2016年10月12日受理原告谢连约诉与被告郑瑞钦、林秀暖、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故纠纷一案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢连约撤回起诉。
本案受理费人民币800元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年十二月六日
书记员 黄小兰
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)乾刑初字第142号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人冯某甲，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日下午，被告人冯某甲在新时代手机卖场趁店员王某某不注意时，盗走一部价值2130元的步步高X3手机。案发后，该手机被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冯某甲之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，014年5月29日下午，被告人冯某甲在新时代手机卖场趁店员王某某不注意时，盗走一部价值2130元的步步高X3手机。案发后，该手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人冯某甲在庭审过程中无异议，并有证人王某某、冯某乙证言证实，被害人毕某某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，归案情况，籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人冯某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2130元的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年十二月五日
书记员 付柯棋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1350号
原告：王海红，男，汉族，生于1984年2月10日，住陇南市，农民。
被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市，农民。
原告王海红诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王海红、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月26日，原告将自己在武都农村合作银行外纳支行所贷款项5万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸去世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告王海红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王海红的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，预证明原告于2015年11月26日在信用社贷款50000元，并出借给何永安使用的事实。3、甘肃农村信用社出具的客户交易明细对账单，预证明王海红农村信用社账户交易支出状况；4、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，具体过程我不太知情，我现在无力清偿本金和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年11月26日，原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款5万元，并将全部贷款出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，尚拖欠银行贷款本金50000元。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸去世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月26日原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款5万元，并全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还该笔贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻关系存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王海红借款本金5万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 马新来
二〇一七年八月十一日
法官 助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2236号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：方艳，女，汉族，1981年7月27日出生，住沅江市泗湖山镇鲜鱼塘村***号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执933号
申请执行人：齐瑞东。
被执行人：李宁。
被执行人：临邑县洛北汽车运输有限公司
住所地：临邑县永兴大街121号
法定代表人：王富勇，职务经理
本院在执行齐瑞东与李宁、临邑县洛北汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第747号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1272号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：黄领当，女，汉族，1955年6月12日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告黄领当物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2327民初201号之一
原告敬廷全，男，1962年8月8日出生，汉族，现住四川省射洪县。
被告夏学伟，男，1970年11月10日出生，住云南省永仁县永定镇。
委托诉讼代理人：孙斌太，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告敬廷全与被告夏学伟房屋买卖合同纠纷一案，原告敬廷全于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬廷全以本案涉案土地正在由政府挂牌出让，待政府挂牌出让事宜办妥后再行起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬廷全撤诉。
案件受理费3275元，由原告敬廷全负担。
审判员 高 丽
二〇一八年七月四日
书记员 罗灵美