安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初19号
原告：合肥西贝周贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路和煦园。
法定代表人：周祥，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路13号万科科技园三期。
法定代表人：邵天胜，总经理。
委托代理人：赵明森，该公司员工。
委托代理人：林祖恩，该公司员工。
原告合肥西贝周贸易有限公司（以下简称西贝周贸易公司）与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰装饰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告西贝周贸易公司委托代理人ＸＸ，被告冠泰装饰集团委托代理人赵明森、林祖恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西贝周贸易公司诉称：2014年11月24日，原告与被告签订了《合肥新桥机场旅客过夜用房壁纸供货及安装合同》，约定由原告向被告提供过夜房壁纸及安装。合同约定，买方逾期支付到期应付货款的，每逾期一天买房向卖方偿付到期应付货款总额千分之一的违约金，原告履行了供货和安装义务后经总核算，截至2015年7月28日，被告尚有306498元未向原告支付，经原告多次催要，被告仍欠付141498元。现西贝周贸易公司诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款141498元及违约金12149.96元（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年7月28日起暂计算至2015年12月16日，以后按照上述方法计算至实际付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告冠泰装饰集团辩称：1、被告核查资料后发现未与原告签订合同，且被告未授权分公司及任何第三方与原告签订任何买卖合同，双方之间实际履行的情况不存在；2、钱崑、黄健与被告没有任何关系，非我司的员工，且钱崑、黄健无被告授权，原告是与钱崑及黄健个人交易；3、被告未收到原告交付的货物，原告提交的证据也不足以证明与被告发生买卖合同关系；4、原告提交的工程联系单与本案无关，且工程联系单的真实性有待查明。综上请求判决驳回原告诉讼请求。
原告西贝周贸易公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据为：1、壁纸供货及安装合同，证明双方之间权利义务及违约责任；2、建筑安装工程决算表，证明截至2015年7月26日，冠泰装饰集团欠付货款306498元；3、购销合同书，证明钱崑系涉案项目部工作人员，代表公司；4、监理公司会议纪要。
被告冠泰装饰集团质证意见如下：对证据1的真实性有异议，黄健非被告公司员工，不能构成职务行为，公章不能确认是否真实；对证据2的真实性有异议，钱崑非被告公司员工，不能代表公司结算；对证据3的真实性有异议，与本案无关；对证据4的真实性有异议，且钱崑非被告公司员工，其签署会议纪要系其个人行为，与被告无关。
被告冠泰装饰集团为证明其抗辩主张，向本院提交注销通知书一份，证明冠泰装饰集团安徽分公司已经注销。
原告西贝周贸易公司对注销通知书的真实性无异议。
结合双方质证意见，本院对双方提交证据认证如下：对西贝周贸易公司提交的证据1，冠泰装饰集团对真实性提出异议，本院认为，该份合同加盖“深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司”公章，冠泰装饰集团虽然对该公章的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提供相反证据足以认定该公章不真实，结合冠泰装饰集团认可涉案项目系其承建、认可涉案项目采购壁纸但不能提供壁纸采购渠道、陈述公章虚假但并不报案等陈述，能够认定证据1的真实性达到高度盖然性的证明标准；对西贝周贸易公司提交的证据4，冠泰装饰集团对真实性提出异议，本院认为，从证据形式来看，该例会会议纪要系由无利害关系的第三方监理公司出具，会议签到表中钱崑和黄健的工作单位一栏分别载明“冠泰装饰”、“深圳冠泰”字样，结合涉案安装合同买方处也签有“黄健”，应当认定钱崑系冠泰装饰集团涉案项目工作人员。对西贝周贸易公司提交的证据2，冠泰装饰集团对真实性提出异议，因该决算表不仅签有“钱崑”，同时加盖有“深圳市冠泰装饰集团有限公司新桥机场旅客过夜用房室内精装修设计与施工一体化（施工阶段）二标段项目专用章（此项目专用章仅限于工程施工资料往来，现场…不得用于有关财务往来、材料定购、合同变更、聘用人员等文件的签署）”，冠泰装饰集团对该项目专用章的真实性同时提出异议，但不能提供相反证据足以推翻印章的真实性，本院对该印章的真实性予以认定，印章中虽然记载不能用于财务往来，但决算表系对于工程量的确认，同时由项目工作人员签名确认，而冠泰装饰集团也不能提供其他证据证明原告所完成工程量的决算资料，故本院对证据2的真实性予以认定。对西贝周贸易公司提交的证据3，冠泰装饰集团对真实性提出异议，鉴于该证据系复印件，本院在本案中不予审查。
西贝周贸易公司对冠泰装饰集团提交的注销通知书真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月24日，西贝周贸易公司与冠泰装饰集团安徽分公司签订了《合肥新桥机场旅客过夜用房壁纸供货及安装合同》，约定由西贝周贸易公司向冠泰装饰集团安徽分公司提供合肥新桥机场旅客过夜用房壁纸供货及安装事宜，合同单价为33元/㎡（含设备、运输、安装等），其中设备/材料付款方式约定为首付款为合同供货总价的15%，作为预付款，货到现场完成材料进场验收后支付到总货款的75%，施工结束、验收合格付至总货款的95%；自货到现场且验收合格之日起12个月内付清5%的余款。安装付款方式约定为：安装完毕，按监理规范要求验收合格，办理完成结算手续后支付至合同安装价款的95%，合同安装价款的5%作为质保金，保修期满且无遗留问题后支付。买方逾期付款的违约责任约定为：在卖方完全履行本合同之前提下，买方逾期支付到期应付货款的，每逾期一天，买方向卖方偿付到期应付货款总额1‰的违约金。2015年7月26日，涉案壁纸材料款及安装款经决算为306498元，之后经西贝周贸易公司催要，冠泰装饰集团安徽分公司仍欠付141498元，其中包含质保金合计15324.9元。
另查明，冠泰装饰集团系冠泰装饰集团安徽分公司法人单位，冠泰装饰集团安徽分公司已注销工商登记。
还查明，关于涉案壁纸的材料验收合格日期为2015年1月13日，关于涉案壁纸的安装竣工日期，西贝周贸易公司自述为2015年4月，但未提交其他证据予以佐证其陈述。
上述事实，由原告西贝周贸易公司提交的壁纸供货及安装合同、建筑安装工程决算表、监理公司会议纪要，冠泰装饰集团提交的注销通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从供货及安装合同、决算单等能够认定西贝周贸易公司与冠泰装饰集团安徽分公司之间存在买卖合同关系，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。根据公司法及相关司法解释的规定，冠泰装饰集团作为冠泰装饰集团安徽分公司的法人单位，现冠泰装饰集团安徽分公司已经注销，应由冠泰装饰集团对涉案债务承担民事责任。关于欠付材料款、安装款及违约金，合同约定的计算标准为日1‰，超出法律保护限度，本院予以调整为按照年利率20%的标准自2015年7月28日起算。关于材料款数额，西贝周贸易公司所主张材料款及安装款中均包含了5%的质保金，质保金的作用是对提供的货物的质量所承担的质量保证责任。本案中，双方在合同约定以材料价款的5%作为材料质保金、以安装价款的5%作为安装保证金，均在验收合格之日起12个月内付清，但材料款和安装款在合同中只约定了综合价格，西贝周贸易公司所供应材料款质保期届满，质保金付款条件业已成就。西贝周贸易公司未提交证据证明具体的安装验收合格日期，现有证据表明决算日为2015年7月26日，即使按照西贝周贸易公司自述安装验收日期为2015年4月，安装质保期一年的期限也未届满，西贝周贸易公司主张5%的安装价款质保金无合同依据，本院不予支持。质保金总额为3064985%=15324.9元，因材料款和安装款未作区分，本院酌定为各占50%，由此扣除安装质保金7662.45元，冠泰装饰集团欠付材料款、安装款数额为133835.55元。安装款质保金待付款条件成就西贝周贸易公司可另行主张。另，本案不属分期付款买卖合同，且该5%安装款已经特定化为质保金，不适用合同法关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”的规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下:
一、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥西贝周贸易有限公司支付壁纸材料款、安装款合计133835.55元及违约金（违约金自2015年7月28日起以126173.1元本金为基数按年利率20%的标准计算至2016年1月13日，之后自2016年1月14日起以133835.55元本金为基数按年利率20%的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥西贝周贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1687元由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
附表：
合肥西贝周贸易有限公司钢材款计算清单
供货日期
供货金额
应付款日
实付款日
实付款额
逾期天数
利率
倍数
天数
逾期违约金
2013.6.28
173101.4
2013.12.31
2014.1.20
150000
5.60%
1841.09589
2013.6.28
117119.67
2013.12.31
2015.9.25
5.60%
19423.5616
欠垫付款数额
90221.07
计算至2015.12.31
5.60%
40419.0394
2013.8.19
128872.9
2013.8.22
2013.8.28
128872.9
5.60%
474.534733
2013.9.15
695.58
2013.9.18
2013.9.25
695.58
5.60%
2.98813545
2013.9.15
119134.69
2013.9.18
2013.9.25
119134.69
5.60%
511.789572
2013.10.7
120961.62
2013.10.10
2013.10.21
120961.62
5.60%
816.573785
2013.10.14
119651.34
2013.10.17
2013.10.21
119651.34
5.60%
293.719454
2013.10.23
116250.24
2013.10.26
2013.11.20
116250.24
5.60%
1783.56533
2013.11.14
53707.35
2013.11.17
2013.11.20
53707.35
5.60%
98.8803814
2013.12.28
13276.11
2013.12.31
计算至2015.12.31日
5.60%