wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00071号
上诉人（原审原告）穆冬梅。
被上诉人（原审被告）南通市财政局，住所地南通市跃龙路38号。
法定代表人陈照东，局长。
上诉人穆冬梅因不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月20日，原告穆冬梅向被告南通市财政局提交《行政查处申请书》，要求被告南通市财政局依法查处南通市中级人民法院在（2014）通中民终字第617号案件中乱收案件受理费的行为。原告穆冬梅认为被告南通市财政局未依法履行对上述违法行为的查处职责，向法院提起行政诉讼。请求法院依法确认被告南通市财政局“没有对南通市中级人民法院乱收费立案查处”之具体行政行为违法，并责令被告南通市财政局立即对南通市中级人民法院乱收费立案查处。本案诉讼费用由被告南通市财政局承担。
原审法院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政诉讼审理的是行政职权过程中产生的争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，行政诉讼解决的是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人产生的行政争议。本案名为要求��告南通市财政局履行查处乱收费的法定行政职责，实则是要求被告南通市财政局查处人民法院在审理个案中的收取案件受理费的行为。而关于人民法院收取案件受理费的行为性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。由此可见，案件受理费就其性质而言应属于人民法院行使审判权过程中的司法行为。本案中，如果本院审查被告南通市财政局有无履行查处职责，必然涉及到南通市中级人民法院是否存在违法收费的事实，也就意味着本院将在行政案件中审查人民法院在个案审判中的司法行为的合法性，这显然超出了行政诉讼的审理权限。
事实上，当事人对人民法院诉讼费用决定不服，相关法律规定已经赋予了相应的司法救济途径。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款之规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。同时，《诉讼费用交纳办法》第三十条规定，第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。根据上述法律规定，当事人对人民法院诉讼费用决定不服时，可以通过申请复核或者上诉等途径寻求相应救济。本案原被告之间的争议明显不属于行政争议，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告穆冬梅的起诉。
上诉人穆冬梅不服，提起上诉称，原审法院受理我的起诉后，未经开庭审理就作出裁定，事实上剥夺了我的辩论权和申请回避权，严重违反了法定程序。根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。南通市财政局对违法收费具有查处的法定职责。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者查清事实后依法改判。
穆冬梅提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，���院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，穆冬梅的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中：穆冬梅的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。理由为：
一、当事人在民事诉讼交纳诉讼费用属于民事诉讼行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定”。《诉讼费用交纳办法》第一条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，制定本办法”。因此，《诉讼费用交纳办法》规定的内容，属于“为执行法律的规定需要制��行政法规的事项”。当事人在民事诉讼中交纳诉讼费用的行为，在本质上属于民事诉讼行为，依法属于我国民事诉讼法的调整范畴。
二、当事人交纳诉讼费的争议应当通过民事诉讼途径解决。《诉讼费用交纳办法》第三十条规定，第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。第四十三条第二款之规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。因此，穆冬梅认为法院诉讼费收取不当，应当依法通过申请复核等民事诉讼途径予以解决。其不能通过行政诉讼途径解决，因为行政诉讼不能超越权限审理民事诉讼行为。
三、穆冬梅与南通市财政局并未形成行政法上的权利义务关系。行政诉讼的目的之一是解决行政争议，行政争议是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人之间发生的争议。本案中，穆冬梅向南通市财政局提交《行政查处申请书》的行为属于投诉举报性质。由于其投诉举报的内容属于民事诉讼行为，且财政部门对诉讼费用进行管理和监督是国家机关之间的内部监督，故双方之间并未直接发生行政法上的权利义务关系，并未产生行政诉讼意义上的行政争议。穆冬梅的起诉不属于行政诉讼的受案范围。
关于原审法院审判程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件��，裁定驳回起诉。本案不符合受理条件，不需要进行开庭审理。原审法院经审查后裁定驳回起诉，审判程序并无不当，未侵犯穆冬梅的诉讼权利。
综上，穆冬梅的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回穆冬梅的起诉并无不当，应予支持。穆冬梅的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1708号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放路。
负责人关文杰，行长。
被执行人河南中外运久凌储运公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人秦焕生，总经理。
中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉河南中外运久凌储运公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2692号民事判决书已发生法律效力，河南中外运久凌储运公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并轮候查封了被执行人名下的房产和土地。本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1078号案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6f7435c-2e47-407d-b6ab-a859011b62e9&imgId=ZDZmNzQzNWMtMmU0Ny00MDdkLWI2YWItYTg1OTAxMWI2MmU5MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13096号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：梁宇宙，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁宇宙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金499467.63元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费4836.47元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年11月间，本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市南海区丹灶镇桂丹颐景园有房产1处，有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型车辆2辆，上述房产被禅城区人民法院(2016)粤0604执保1024号查封，本案轮候查封；车辆则由本案查封，但因去向不明，未能扣押到案处理。另被执行人现去向不明，本院根据被执行人的户籍情况，依法向户籍所在地法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月1日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务499467.63元及利息、复利、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除查明上述房产被他院查封以及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13096号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 焜 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更442号
罪犯柳建芳，女，1977年10月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人柳建芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳建芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柳建芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳建芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳建芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳建芳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢婧玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执143号
申请执行人赵伟，男，1975年4月8日出生。
被执行人蔡金友，男，1969年2月12日出生。
被执行人程久霞，女，1969年7月7日出生。
被执行人北京金鑫翔利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区5-310。
法定代表人程久霞。
赵伟与蔡金友、程久霞、北京金鑫翔利商贸有限公司公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02185号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人：蔡金友、程久霞、北京金鑫翔利商贸有限公司。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）伍拾万元整（￥500,000.00元）；2、利息（月息为百分之二）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）；自二〇一五年十月二十日至执行完毕之日止；（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；3、实现债权的其他相关费用。权利人赵伟于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封蔡金友名下玉田县帅府公寓××门市房产档案，查封登记在蔡金友名下位于北京市丰台区成寿寺路1、5号楼××房产档案。另经查蔡金友、程久霞、北京金鑫翔利商贸有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执143号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 府
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初413号
原告:马锐，男，1975年1月30日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴雅琴，女，1974年9月2日出生，住曲沃县。
被告：刘迎胜，男，1979年5月23日出生，住曲沃县。
被告：白伟，男，1983年2月13日出生，住曲沃县。
原告马锐与被告刘迎胜、白伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告马锐的委托代理人吴雅琴到庭参加了诉讼。被告刘迎胜、白伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马锐诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月25日因运费欠原告人民币30000元，承诺于一个月内还清，但被告至今未还，原告诉至法院，请求被告偿还欠款30000元；被告白伟承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘迎胜未做答辩。
被告白伟未做答辩。
经审理查明：2014年间，原告马锐曾为被告刘迎胜运输货物，2014年11月25日，经双方结算，被告刘迎胜为原告马锐出具了欠条一张，载明：“今欠到马锐运输款叁万元整（30000元），一万元拾天内给，剩余二万加油半月加完。担保：白伟刘迎胜2014年11月25日”。后被告刘迎胜至今未按约定的期限归还欠款，也未按照约定让原告从被告处购买石油以抵顶欠款。
本院认为，原告马锐为被告刘迎胜运输货物，双方之间形成运输合同关系，现原告要求被告刘迎胜给付运输款，本院予以支持。被告白伟在被告刘迎胜给原告出具的欠条上载明“担保”字样，现被告刘迎胜未在约定的期限内偿还欠款，被告白伟应承担相应的保证责任。被告刘迎胜、白伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘迎胜偿还原告马锐运输款30000元。
二、被告白伟对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告刘迎胜、白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一七年六月五日
书记员 王 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5437号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告金海荣，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。本院在审理原告上海惠乐物业有限公司与被告金海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1670.928元，违约金1670.928元，合计3341.856元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海惠乐物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月十八日
书记员 张周群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初818号
原告：桐乡市巨云玻纤新材料有限公司。住所地：桐乡市经济开发区广安路***号。统一社会信用代码913304835905832093
法定代表人：沈志强，总经理。
委托代理人：钟伟、汤耀迪（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市华阳传动机械制造厂。住所地：桐乡市梧桐街道革一村方介埭。
法定代表人：冯金甫。
委托代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
原告桐乡市巨云玻纤新材料有限公司诉被告桐乡市华阳传动机械制造厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人钟伟、被告法定代表人冯金甫及委托代理人沈洪斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年5月5日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告提供XS-1450型自动切片机一台，切片宽度的技术指数为40-1400mm。被告如期发货，原告亦支付了80000元货款。然而，原告在运行该切片机时发现，当切片宽度小于500mm时切片机无法稳定切片。原告多次要求被告维修调试，但均未能解决上述问题。请求判令：被告立即取回XS-1450型电脑自动切片机，并退还原告货款80000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，交付的产品型号是XS-1500型，不是XS-1450型，质量不存在问题；原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
《工矿产品购销合同》1份（3页），证明原、被告间存在XS-1450型电脑自动切片机买卖关系的事实。
被告质证后认为，对其真实性无异议，但需说明，合同签订后，双方实际交付的是名称为XS-1500型电脑自动切片机；合同第六条约定了验收标准，供方调试完毕后，需方在20天内向供方提出书面意见，但原告没有提出。
被告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
新产品供方调试单及社保证明各1份，证明被告交付切片机后，原、被告于2015年7月2日对双方确定的产品进行调试验收，后原告确认机器没有问题，并由原告的负责人沈锡泓签字确认。
原告质证后认为，对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告向被告购买是XS-1450型，但该调试单记载的是XS-1500型，故与本案无关。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告提供的证据系原件，有原告的相关负责人签字，且原告在审理中认可交付的机器即合同中约定的机器，故该证据与本案存在关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年5月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告购买XS-1450型电脑自动切片机1台，价值80000元；合同第六条验收标准、方法及提供异议期限约定，供方在调试完毕后，需方在20天内对产品质量提出书面异议；合同还对主要技术及配置参数等进行了明确约定。2015年7月2日，原告主管生产的负责人沈锡泓在调试单用户单位负责人签名处签名，确认被告提供的名称为XS-1500型自动电脑横切机正常。另，原告在审理中认可被告交付的机器是合同中约定的机器。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。当事人在买卖合同中约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定。本案中，原告未在双方约定的质量异议期内提出书面异议，自机器调试完毕至原告起诉已半年有余，其在本案诉讼方才提出质量异议超出了合理期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，本案所涉机器质量应视为符合双方合同约定，故对原告要求进行鉴定的申请，本院不予准许。原告之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桐乡市巨云玻纤新材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费1800元，财产保全费870元，合计2670元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年七月二十五日
(代)书记员 陈晓萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01460号之九
申请执行人：谢雪银，女，汉族，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人谢雪银与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5207号
申请执行人马某，男，1980年4月5日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人王某，女，1984年4月11日出生，回族，住北京市宣武区。
申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16394号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区角门北路三号院一号楼×××号房屋所有权转移登记至马某（身份证号×××）名下。
二、申请执行人马某（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊志钢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执366号之一
申请执行人陈秋华，男，1966年8月4日出生，汉族。
被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族。
被执行人袁多英，女，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人刘泽告，男，1960年6月13日出生，汉族。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：77007680-2。
法定代表人魏小勇，系该公司董事长。
本院在执行陈秋华与魏小勇、袁多英、刘泽告、怀化宏昊房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第787号民事调解书，向被执行人魏小勇、袁多英、刘泽告、怀化宏昊房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏小勇、袁多英、刘泽告、怀化宏昊房地产集团有限公司偿还陈秋华借款本金300万元及从2015年5月20日起按照月利率2%计算利息，但被执行人魏小勇、袁多英、刘泽告、怀化宏昊房地产集团有限公司至今未主动履行。本案在审理阶段于2015年9月1日作出（2015）怀鹤民二初字第787-1号民事裁定书，查封了被执行人刘泽告房产证号为00××58、hf45542、hf17712、00066748、00072059共计5处房产，因上述房产暂未查询到土地信息，属于暂时不能处分的财产。本院于2017年6月13日轮候冻结被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司2个银行账号共计230万元银行存款。经查，被执行人魏小勇、袁多英、刘泽告、怀化宏昊房地产集团有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 向宏叶
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执593号
申请执行人占行福,男,汉族,1951年1月12日出生,江西省弋阳县人，住上饶市信州区。
被执行人童金清，男，汉族，1956年11月15日出生，江西省弋阳县人，现住上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人占行福与被执行人童金清民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 项昕宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1206号
原告：冯某1，男，1957年9月23日生，汉族，住夏津县。
被告：李某1，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告冯某1与被告李某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某1负担。
审判员 宋磊
二〇一七年七月二十日
书记员 李松
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢14号
申请执行人:高智雄,男,1962年8月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：高庚，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人:秦明星,男,1973年7月15日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人高智雄与被执行人秦明星提供劳务者受害责任纠纷的（2017）陕0523民初356号民事调解书一案中，案件执行标的为20000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人秦明星于2017年8月31日前给付5000元；2017年9月31日前给付5000元；2017年12月31日前给付10000元，现已全部履行完毕。现申请执行人高智雄已全部受偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初356号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年一月十五日
书记员 雷乔亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初2172号
原告：杨成，男，汉族，1970年7月出生，农民，现住昌吉市。
被告：顾康兵，男，汉族，1981年8月出生，个体户，现住昌吉市。
原告杨成与被告顾康兵承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法由审判员王天红适用简易程序,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨成，被告顾康兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成诉称：2014年5月，原告给被告的工地上提供机械劳务，产生劳务费3600元。当时被告称无钱，于2014年5月13日出具欠条一份。此款经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付机械劳务费3600元、利息损失537.04元、交通费250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾康兵辩称：欠条是被告出具的，金额3600元也是对的。原告曾安排其嫂子赵某兰到被告处更换轮胎产生费用3300元应予抵扣欠款。原告主张的利息、交通费不同意承担。
原告杨成为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
2014年5月13日欠条一张，拟证实原告给被告的工地上提供机械劳务，被告欠原告劳务费3600元。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告顾康兵为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
借条一份，拟证实原告在被告处更换轮胎花费3300元。经质证，原告对该证据的真实性不认可。因该借条无原告签字，原告亦不认可其真实性，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：
2014年5月，被告雇佣原告由原告操作其挖掘机为被告挖房子地基，产生挖掘机使用费3600元，由被告于2014年5月13日向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠机械费3600元，欠款人顾康兵。
本院认为：原告与被告口头约定由原告为被告挖房子地基，原、被告之间形成承揽合同关系。经双方对账，被告尚欠原告3600元报酬未付，现原告请求被告支付报酬3600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案双方并未约定付款时间，故被告应当在双方债权债务确定之日即出具欠条之日向原告付款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，《中华人民共和国合同法》关于承揽合同对此亦未作出规定，但承揽合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告向其赔偿逾期付款损失。被告应按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍向原告赔偿逾期付款损失538.2元[（3600元×6%÷12个月×23个月（2014年5月14日至2016年4月13日）×1.3倍]，原告主张利息损失537.04元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解原告曾安排其嫂子赵某兰到被告处更换轮胎产生费用3300元应予抵扣，对此原告并不认可，被告亦无证据证实原告同意抵扣，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。原告主张交通费250元无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾康兵支付原告杨成报酬3600元；
二、被告顾康兵赔偿原告杨成逾期付款损失537.04元；
三、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告顾康兵须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告顾康兵负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一六年六月十二日
书记员 徐江丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4309号
罪犯李淑兵，男，1975年10月13日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年6月27日作出（2007）呼刑初字第32号刑事判决，认定被告人李淑兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月31日交付执行。2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第92号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2025年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李淑兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李淑兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年1月、5月、9月，2015年1月、5月,2016年1月、5月连续记功8次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李淑兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李淑兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初465号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吕×，男，1977年11月29日出生。因犯故意伤害罪，于2005年5月27日被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被羁押，同年2月3日被取保候审。经本院决定,于2016年8月31日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月29日18时许，在北京市房山区×镇×村被害人郑×1（女，32岁，北京市房山区人）家门前胡同内，被告人吕×与郑×1的丈夫梁×（男，40岁，北京市房山区人）因琐事发生纠纷，后二人互殴，被告人吕×明知郑×1在梁×身边拉架，仍持木棍击打，将郑×1左手打伤，造成郑×1左第2掌骨头骨折、左第2近节指骨骨折。在互殴中，梁×及被告人吕×亦受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑×1身体所受损伤程度为轻伤二级，梁×、被告人吕×身体所受损伤程度均为轻微伤。
被告人吕×于2016年1月22日被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吕×依法惩处。
被告人吕×在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月29日，在北京市房山区×镇×村被害人郑×1家门前胡同内，被告人吕×与郑×1的丈夫梁×因琐事发生纠纷，后二人互殴，被告人吕×明知郑×1在梁×身边拉架，仍持木棍击打，致使郑×1左第2掌骨头骨折、左第2近节指骨骨折。经北京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郑×1左手第2掌骨头及第2近节指骨近段骨折为直接外力作用所致。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人梁×、被告人吕×身体所受损伤程度均属轻微伤。
被告人吕×于2016年1月22日经民警电话传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吕×的供述，被害人郑×1、梁×的陈述，证人郑×2、王×、张×1、李×1、张×2、李×2、邵×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证鉴定意见书，勘验笔录，扣押清单，诊断证明书，报案记录，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吕×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕×主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人吕×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月14日止。）
二、随案移送的木棍一根（长约130公分），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 翟友林
二〇一六年十月九日
书 记 员 张琳琳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执263号
申请执行人:张卫锋，男，汉族，居民，住商州区。
被执行人：雷忠权，男，汉族，农民，住山阳县。
申请执行人张卫锋与被执行人雷忠权租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕1024民初855号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由雷忠权给付张卫锋租赁费6000元。因被执行人雷忠权未能自觉履行，张卫锋向本院申请强制执行。本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷忠权与申请人张卫锋私下达成给付协议，申请人张卫锋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初855号民事判决书执行终结。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张临东
审 判 员 王建鹏
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李成慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初185号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告陈莉，女，生于1963年10月7日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑12栋某单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告陈莉未答辩。
经审理查明：被告陈莉居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑12栋某单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈莉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈莉负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈莉在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 田又名
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2684号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：萧将烔（曾用名：肖将炯），男，1993年1月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人萧将烔罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执28号
申请执行人丹棱县某广告装饰公司。经营者伍某某。
被执行人四川某农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第911号民事调解书，立案受理了丹棱县某广告装饰公司申请执行四川某农业科技有限公司合同纠纷一案。在执行过程中,本院依法查询了被执行人四川某农业科技有限公司的财产信息，经查，被执行人四川某农业科技有限公司的财产被重庆市九龙坡区人民法院首先查封、扣押，故我院没有处置权。本案申请执行的金额11600元，已执行到位金额0元,未受偿金额11600元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9812号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：罗卫国，男，1979年11月6日出生，汉族，住所：湖南省桃源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗卫国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6733.15元、利息和复息3715.75元、滞纳金0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月8日，以上各项欠款总金额为10448.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年10月28日；
二、卡号：45×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年7月8日，被告共拖欠原告信用卡本金6733.15元，利息、复息3715.75元，滞纳金0元、其他费用0元，上述各项欠款合计10448.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6733.15元及支付利息、滞纳金[截止至2016年7月8日，利息、复息3715.75元，滞纳金0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币61.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执19号之一
申请执行人：宁波阿凡达供应链有限公司。组织机构代码56125847-4。住所地：宁波高新区江南路***号（12-1）、（12-2）、（12-3）。
法定代表人：夏良，该公司董事长。
被执行人：宁波寒地黑土农业物产营销有限公司。组织机构代码69824283-6，住所地：宁波市江北区庄桥马径粮油市场1区106。
法定代表人：徐驰宇，该公司总经理。
被执行人：徐驰宇，男，1988年8月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：曾伟，女，1957年6月23日出生，汉族，退休职工，住宁波市江东区。
申请执行人宁波阿凡达供应链有限公司为与被执行人宁波寒地黑土农业物产营销有限公司、徐驰宇、徐权中、曾伟买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波寒地黑土农业物产营销有限公司、徐驰宇、徐权中、曾伟履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2159号民事调解书确定的义务：返还申请执行人货款1423590.30元及利息的义务，并负担案件诉讼费15033.50元、申请执行费19362.96元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波寒地黑土农业物产营销有限公司、徐驰宇、徐权中、曾伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人宁波寒地黑土农业物产营销有限公司、徐驰宇、徐权中、曾伟的房地产、车辆及存款信息，发现四被执行人有银行开户，但余额极微，无处置价值。执行中，本院发现被执行人徐权中在宁波市江北庄桥街道征地拆迁办公室有可分配的拆迁权益，已予查封，该拆迁权益因暂不具备分配条件而暂不能处置。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执19号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方 薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民再5号
再审申请人（原审被告）：石淑芹，女，1979年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张学锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
原审被告：聂震，男，1982年8月24日出生，汉族，住鱼台县。
再审申请人石淑芹因与被申请人张学锋、原审被告聂震买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鱼商初字第507号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0827民申2号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石淑芹及其委托代理人武克华、被申请人张学锋及其委托代理人张军、原审被告聂震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，聂震出具欠沙石款782538元的欠条，该沙石料不是用于家庭生活所需，不是夫妻共同债务；2、聂震与石淑芹感情破裂已近五年，双方于2014年9月9日经人民法院调解离婚，故沙石料款782538元系聂震的个人债务；3、原审适用简易程序审理不合法，原审属于重大、复杂的民事案件，应适用普通程序；4、原审判决未经传票传唤，缺席判决；5、原审判决适用法律错误，不应认定为夫妻共同债务。请求依法撤销鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第507号民事判决，一审、再审费用由再审被申请人承担。
被申请人张学锋辩称：再审申请不符合法律规定，再审申请应在判决后六个月内提出。申请人石淑芹与原审被告聂震夫妻存续期间，聂震所购买的张学锋的沙石料的钱款用于了双方的共同生活。
原审被告聂震述称，其不欠张学锋的钱。
2014年7月23日，张学锋向本院起诉请求：2012年聂震购买张学锋的沙石，11月2日经双方结算，聂震共欠张学锋沙石款782538元。石淑芹与聂震系夫妻关系，应共同偿还该债务。原告要求被告偿还沙石款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令聂震、石淑芹偿还现金782538元及利息，诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2012年11月2日，被告聂震向原告张学锋出具欠条，欠条载明：合计共欠张学锋沙石料款782538.00元（柒拾捌万贰仟伍佰叁拾捌元整）。聂震。2012年11月2日。另查明，被告聂震与被告石淑芹系夫妻关系，于2004年12月28日登记结婚。本院原审认为：被告聂震购买原告张学锋的沙石共欠货款782538元事实清楚，证据确实充分。原告张学锋要求被告聂震偿还欠款，理由充分，本院予以支持。鉴于该笔债务系被告聂震与被告石淑芹夫妻关系存续期间所欠，且被告聂震与原告张学锋在欠款时没有约定该笔债务为个人债务，也没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告张学锋主张被告聂震、石淑芹共同承担偿付欠货款782538元的义务，本院予以支持。原告张学锋向被告聂震、石淑芹主张权利后，被告聂震、石淑芹没有履行还款义务，故原告张学锋要求被告聂震、石淑芹赔偿因此所受到的损失即利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期借款利率计付，自当事人起诉时始。被告聂震、石淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。本院原审判决：被告聂震、石淑芹于本判决生效后7日内偿付原告张学锋货款782538元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2014年7月23日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
本院再审认定案件事实如下：2012年11月2日，聂震向张学锋出具欠条，欠条载明：合计共欠张学峰沙石料款782538.00元（柒拾捌万贰仟伍佰叁拾捌元整）。聂震。2012年11月2日。另查明，聂震与石淑芹系夫妻关系，于2004年12月28日登记结婚，于2014年9月12日经鱼台县人民法院调解离婚。原审（2014）鱼商初字第507号民事判决书于2014年10月9日发生效力。再审申请人石淑芹向我院提交民事再审申请书，我院于2015年4月7日分别向聂震、张学锋邮寄了民事再审申请书，再审申请人石淑芹的再审申请未超过六个月的法定时效。又查明，原审中婚姻登记记录证明未经当事人质证，应予纠正。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2014）鱼商初字第507号民事判决书、送达回证、（2014）鱼民初字第1550号民事调解书、当事人身份证复印件、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院再审认为，2012年11月2日，原审被告聂震向被申请人张学锋出具欠条，共欠沙石料款782538元。在庭审中，证人李某1、李某2证实张学锋与聂震有生意往来，且聂震本人也认可该欠条是其向张学锋出具，本院对欠条的真实性及被申请人张学锋的诉讼主体资格予以确认。再审申请人认为原审审判组织的组成不合法、原审判决未经传票传唤缺席判决，无事实和法律依据，本院不予支持。原审中用于证明聂震与石淑芹系夫妻关系的婚姻登记记录证明未经质证，再审中，聂震与石淑芹均认可双方系夫妻关系，且有（2014）鱼民初字第1550号民事调解书予以佐证，对原审被告聂震、石淑芹的夫妻关系本院予以确认。原审被告聂震与石淑芹于2004年12月28日登记结婚，于2014年9月12日经鱼台县人民法院调解离婚。该笔欠款发生在原审被告聂震与石淑芹夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务系原审被告聂震与再审申请人石淑芹夫妻关系存续期间所欠，且原审被告聂震与被申请人张学锋在欠款时没有明确约定为个人债务，当事人也未提交相关证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉欠款应按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同承担偿还义务。被申请人张学锋主张利息损失，双方虽未约定还款期限，但因聂震、石淑芹未及时履行还款义务，应予以赔偿，利息损失可自张学锋起诉之日起至判决生效后确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期借款利率计付。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
维持本院（2014）鱼商初字第507号民事判决书。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 随志冬
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年一月四日
书 记 员 解芸芸
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执336号
申请执行人:肖某某,男,汉族,1943年02月02日出生,住彬县。
被执行人:全某某,男,汉族,1982年12月24日出生,住彬县。
本院在执行肖某某与全某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人全某某未按已生效的彬县人民法院（2015）彬民初字第00791号民事判决书履行其义务。2017年5月16日申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地银行、房管所、车管所、工商查询均无可供执行财产，申请人亦不能提供执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金刚
审 判 员 杜 遥
人民陪审员 王小妮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 安 妮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
负责人：王琨，任支行行长。
委托代理人：贺磊，该支行职工。
被告张某。
被告刘某。
被告朱某。
被告李某。
被告朱岁某。
被告宣某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简���邮政储蓄银行周至县支行）诉被告张某、刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺磊到庭参加了诉讼，被告张某、刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年1月20日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供80000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为苗木经营周转。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利���、复息、违约金等。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告仍拖欠原告本金79999.99元及利息21307.13元，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金79999.99元并承担该款截至2017年3月10日的贷款利息21307.13元，共计101307.12元，及贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。由被告刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告张某、刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告张某作为乙方，原告作为甲方签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告朱某从原告处贷款800000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年1月起至2016年1月止。如不按期归还借款本金，从逾期之日按照借款利率加收30%罚息。由被告朱某、朱岁某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。被告刘某在《小额贷款借款合同》中的乙方配偶处签名、捺印。同日，朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某六人作为联保小组成员及配偶（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任意一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。六被告均在该协议上签字。合同签订后，被告张某于2015年1月20日依据借款合同取得借资800000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告朱某截止2017年3月10日尚欠原告借款本金79999.99元及利息21307.13元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告张某归还本金79999.99元和利息21307.13元，及贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。由被告刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。
本院认为，2015年1月20日原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告张某发放了借资，被告张某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。同时，2015年1月20日原告与被告朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某六人签订了《小额贷款联保协议书》，按照约定均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金79999.99元及利息21307.13元。同时承担本金79999.99元自2017年3月11日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的年利率14.58%计算；罚息按照借款利率加收30%���
二、被告刘某、朱某、李某、朱岁某、宣某对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元（原告已预交），由被告张某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一七年九月五日
书 记 员 张铧之
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7650号
申请执行人龚佳晨，女，汉族，1983年12月15日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
龚佳晨与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币32246.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第476号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年3月4日出生，回族，高中文化，系甘肃远成物流集团公司司机，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)424号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日21时许，被告人马某某酒后驾驶甘AFP8**号雪佛兰牌小轿车沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至七里河银滩大桥东侧时，将车驶入对向车道，与相对方向行驶过来的甘A867**号出租车发生正面碰撞，致两车严重受损，致被告人马某某、出租车司机巨某某及乘客冯某某受伤。经对被告人马某某血液进行检测，其血液中酒精含量为91.26mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人马某某赔偿巨某某经济损失4000元、赔偿车主张某某经济损失11500元、赔偿冯某某经济损失3000元，并承担甘A867**号出租车的全部修理费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人巨某某、冯某某、王某某的证言、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、酒精检测含量技术鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某认罪态度较好，且积极赔偿出租车司机、车主及乘客的经济损失，并承担了车辆的全部维修费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，拟判决：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张文娇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初914号之一
原告：周旭东,男,1987年1月11日出生，汉族,住宁波市。
被告：陈国裕，男,1965年5月27日出生，汉族,住宁波市。
原告周旭东与被告陈国裕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年7月3日，原告周旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周旭东撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周旭东负担。（已预交）
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 李韦华
人民陪审员 魏明珠
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴萧煜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2822号
罪犯张俊，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年12月9日作出(2013)湖安刑初字第576号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予减刑十个月（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢105号-1
申请执行人张某某，男，1956年1月6日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人张某，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住所同上，系申请执行人之子。
被执行人大荔县某某客运有限公司，住所地大荔县县城北新街。
法定代表人姚某，系该公司总经理。
被执行人邵某，男，1979年1月12日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人邵某、大荔县某某客运有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）渭中民三终字第00258号民事判决一案中，案件标的为165446.21元。现被执行人邵某已履行12834元，申请执行人张某某与被执行人大荔县某某客运有限公司达成和解协议，由被执行人大荔县某某客运有限公司给付申请执行人案件款60000元，申请执行人不再要求被执行人大荔县某某客运有限公司承担连带赔偿责任。现申请执行人张某某已共计受偿72834元，被执行人邵某现下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0523执恢105号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年六月一日
书记员 徐 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保19号
申请人：伍维胜，男，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：洪明华，总经理。
被申请人：方泽民，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：洪明华，女，住安徽省芜湖市。
本院在审理申请人伍维胜诉被申请人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华民间借贷纠纷一案中，申请人伍维胜向本院提出财产���全的申请，要求对被申请人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华的财产在人民币4500000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人伍维胜的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华的财产在人民币4500000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 伍 昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保���财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执788号
申请执行人贺某某，男。
申请执行人张某某，男。
申请执行人李某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人贺某某、张某某、李某某与被执行人赵某某合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 詹树菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08768号
原告杨某某，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市。
被告胡某，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理杨某某诉胡某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2797号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李斌，男，1983年10月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6977号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李斌支付本金11894.98元及息费、一审案件受理费48元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6977号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丽佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2000号
原告邢某某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张某某，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告邢某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范志新
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民初字第1952号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处。住所地：崇州市三江镇崇新路三段。
负责人晏昕，该分理处主任。
委托代理人高建，公司员工。
委托代理人张宇中，公司员工。
被告宿东。
被告陈匕。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处诉被告宿东、陈匕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有��公司崇州三江分理处诉称，2010年2月24日，原告与被告签订了一份借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限为36个月，并约定了利率和违约责任，被告将其房屋作了抵押。后经原告多次催收，被告均未归还。请求被告宿东偿还原告的20万元借款本金及利息，被告陈匕对此承担连带清偿责任。
被告宿东、陈匕未到庭也未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年2月24日，被告宿东与原成都市农村信用合作联社股份有限公司三江分社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处）签订了一份借款合同，约定被告宿东向原告借款20万元用于房屋装修，借款期限为3年，即从2010年2月24日至2013年2月23日，月利率为5.85%，并约定了违约责任。同日，二被告与原告签订了抵押合同，约定将二被告所有的崇州市崇阳镇唐安路延伸段2栋3单元5层2号的房屋1套及土地使用权作为该笔贷款的抵押物。之后，原告于2010年3月22日按约向被告宿东发放了贷款。被告宿东于2010年6月23日至2012年12月24日分别偿还11笔利息，共计39340.48元，贷款到期后，原告多次向被告催收未果。诉讼由此产生。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告签订的借款合同及抵押合同各1份、成都农商银行个人借款凭证、贷款催收通知书、营业执照、成都农商银行文件1份、中国银行业监督管理委员会批复（2009）525号1份及中国银行业监督管理委员会四川监管局文件（2010）7号1份、成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处的放款帐卡查询单1份等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告宿东理应按照合同约定及时偿还原告的贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈匕作为被告宿东的妻子，此笔贷款用于房屋装修，系夫��共同债务，被告陈匕对该债务享有连带清偿责任。被告宿东已偿还的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宿东在本判决生效之日起六十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处20万元及资金利息（从贷款之日起至付清之日止，按双方约定利率计算，其中应扣除被告宿东已给付的利息39340.8元）。
二、被告陈匕对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2150元，由被告宿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一三年十月二十四日
书记员 卫翔宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3575号
原告：樊文平，男，1958年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：蓝金和，男，1979年4月24日出生，汉子，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告樊文平与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊文平自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告樊文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊文平负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���武城民一初字第563号
原告韩某，农民，武邑县武邑镇祥村。
委托代理人许双凤，武邑县城关法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费300元，由原告韩某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 张兴晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1603号之一
原告：洪建东，男，1987年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：赖盟宏，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
被告：黄小兰，曾用名黄兰连，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
原告洪建东与被告赖盟宏、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告洪建东于2018年3月2日向本院申请撤回对黄小兰的起诉，后又于2018年5月30日向本院申请撤回对赖盟宏的起诉。
本院认为，原告洪建东的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪建东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪建东负担。
审 判 长 旷洁玉
人民陪审员 林瑞清
人民陪审员 陈慧盈
二〇一八年五月三十日
代书 记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初９７６号
原告：代江宏，男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路133号。
法定代表人：许建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永伟，男，该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吴建霞，女，该公司工程部职员，住新疆玛纳斯县。
原告代江宏与被告新疆新市建筑安装工程有限公司（以下简称新市建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张红兵、被告新市建筑公司委托诉讼代理人潘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代江宏提出诉讼请求：1、被告支付配电箱款51545元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告向被告承建的昌吉维稳卡点项目供应配电箱，后经双方结算，被告的技术负责人李成材、黎金元向我出具一份《工程结算单》，确认欠付原告货款51545元，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告举证如下：
2016年7月《工程结算单》一份，李成材在技术负责人处签名，黎金元在项目负责人处签名。用以证明：被告欠付原告货款51545元的事实。
被告辩称：我公司于2016年11月承包了新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路管理支队昌吉维稳卡点处突项目，2017年2月，我公司将该工程发包了赵金平施工，我公司仅收取管理费。李成材、黎金元均是赵金平雇佣人员，他们从原告处购买配电箱均是为赵金平服务，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告举证如下：
1、2017年8月18日张江坤与被告订立的协议及张江坤的身份证、赵建利的身份证，李成材、黎金元与张江坤签订的工程结算单；
2、2017年10月18日唐义彬与被告订立的协议及唐义彬的身份证、唐义彬与黎金元签订的产品购销合同、工程结算单；
证据1、2共同证明：赵金平从被告处承包工程后，组织班组施工，因欠付班组工人劳务费被投诉至昌吉劳动监察大队，黎金元以赵金平委托代理人的身份协调处理该纠纷，黎金元、李成材并非被告的委托代理人。
经本院审理查明，原、被告无争议事实如下：
被告于2016年承包了新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路管理支队昌吉维稳卡点处突项目，后将工程发包给了赵金平施工，李成材、黎金元系赵金平雇佣人员，负责现场管理。
争议事实如下：原告于2016年向该项目工地供应了一批配电箱，价值合计101545元。李成材以该项目技术负责人身份、黎金元以项目负责人身份向原告出具一份《工程结算单》，记载：已付款5万元，应付款51545元。原、被告因李成材、黎金元是否具有被告职务代理权限产生争议，原告认为二人实际在该项目负责施工，应认为其向原告出具结算单是代表被告的行为，应由被告承担付款责任。被告认为其已将工程发包给了赵金平施工，二人是赵金平的雇佣人员，二人不具有代表被告的权利，根据合同相对性原则，原告与被告之间不具有直接的合同关系，原告无权向被告主张货款。
本院认为：根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告承担付款责任举证不足，其诉讼主张不能成立，理由如下：
一、李成材、黎金元出具《工程结算单》不构成代理行为。
原告要求被告支付其货款51545元，其提交的证据是由李成材、黎金元出具的《工程结算单》，但在本案中，原告不能提供被告对二人的授权委托书、介绍信或其他书证以证明二人具有职务代理或授权代理权限。原告提出，李成材、黎金元是被告所承包工程中的实际负责人，具有职务代理权限。对此本院认为，庭审中，原、被告均认可“被告于2016年承包了新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路管理支队昌吉维稳卡点处突项目，后将工程发包给了赵金平施工，李成材、黎金元系赵金平雇佣人员，负责现场管理”的事实，工程存在转包的情形下，李成材、黎金元出具《工程结算单》是代表被告还是代表赵金平，原告具有必要的注意义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”；第一百七十一条第二款规定“相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认、被代理人未作表示的，视为拒绝追认”。结合本案，原告与李成材、黎金元进行结算时未审查留存二人的授权委托书或其他证明，原告做出二人具有代表被告的权利的判断没有根据，应认为原告未尽到注意义务，而事后原告也没有向被告提出追认二人代理行为的请求，应认为没有采取必要的通知义务，据此，本院认为原告主张李成材、黎金元出具《工程结算单》构成代理被告的行为缺乏证据支持，本院不予认定。
二、李成材、黎金元在本案中不构成表见代理。
表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成足以使善意第三人相信其具有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理须符合以下构成要件，1、表见代理应当符合代理的表面要件，即需以被代理人的名义进行活动；2、表见代理人与第三人之间的民事行为，需具备成立的有效条件；3、客观上须有使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认识，如被代理人的介绍信、盖有印章的空白合同或被代理人所作法人授予代理权的通知或公告，这些证明文件是构成认定表见代理的客观依据；4、第三人须为善意且无过失；5、被代理人主观上存在过失，如授权不明等。结合本案，李成材、黎金元向原告出具《工程结算单》时并未向原告出具其具有代理权表象的任何文件，应认为不足以令原告形成“该代理人不容怀疑的具有代理权的认识”。虽然涉案工程由被告承包，似乎从表象上看李成材、黎金元在为被告工作，但是，由于建筑市场存在工程层层分包转包以及挂靠施工的客观事实是众所周知的，而原告事实上也知道本案工程存在转包情形，因此在供货时审查交易对象是个人还是公司的代理人的身份尤为必要，即使李成材、黎金元确实在工地上工作，也不意味着其所有行为均是履行代理行为，即使原告的货物确实用于工程，也不能据此得出用货人就是买卖合同相对人的结论。总之，本案李成材、黎金元出具《工程结算单》的行为不构成表见代理行为，原告以此为由要求被告承担付款责任理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第二款、第三款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代江宏对被告新疆新市建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本案起诉标的51545元，应收案件受理费1088.63元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张建华
人民陪审员 衣长生
二〇一八年三月十八日
书 记 员 汪 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2863号
原告：张鹏，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告：赵和键，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省宜宾市。
被告：代蓉，女，汉族，1971年7月22日出生，住四川省宜宾市。
被告：应国勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省筠连县。
原告张鹏诉被告赵和键、代蓉、应国勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了缴费通知书，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院交纳案件受理费，但原告未在本院规定的期限内交费，也未申请延期交纳、司法救助申请等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤诉处理。
审判员 刘晗
二〇一六年六月十三日
书记员 杨薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6657号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：王世杰，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王世杰物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕊
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执261号之一
申请执行人周明乾，男，1962年5月17日出生，汉族，大专文化。
被执行人陆银超，男，1964年8月1日出生，侗族，从江县森林公安局退休干警。
本院作出（2016）黔2633执261号执行裁定书，冻结了被执行人陆银超在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的工资存款账户。现因双方当事人已自愿达成执行和解协议，可予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行工资存款账户的冻结。
本裁定立即发执行。
执行员 梁 昌 学
二〇一七年四月十日
书记员 石宏刚（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00866号
原告杨某，女，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市。
被告代某某，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理杨某诉代某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月十七日
书记员 王纯群
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00149号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王宇，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鹿邑县大华建材有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人：万习岭，该公司总经理。
委托代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
上诉人王宇因与被上诉人鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王宇、鹿邑县大华建材有限公司的委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。
本案在审理中，上诉人王宇于2015年6月11日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，王宇的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王宇撤回二审上诉。
二审案件受理费4108元，减半收取2054元，由王宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 琪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1121民初1132号
原告：陈武松，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：王爱平，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在审理原告陈武松与被告王爱平民间借贷纠纷一案中，原告陈武松以证据不足，于2018年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈武松以证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈武松撤回对被告王爱平的起诉。
审判员 唐铁球
二〇一八年六月二十日
书记员 唐湘宁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第02668号
本院在执行重庆渝光物业发展有限公司申请执行兰光荣合同纠纷一案中查明，被执行人兰光荣未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将兰光荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初970号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。
被告：王海燕，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告王海燕的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告王海燕的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈肇强
二〇一八年六月十二日
法官助理 蒋婷婷
书 记 员 刘 坚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)繁民二初字第00372号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
委托代理人：张礼船，公司办公室主任。
被告：吴咸根，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告吴咸根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2011年4月26日，繁昌县佳和房地产开发有限责任公司选聘原告为富鑫园小区前期物业管理公司，双方签订了富鑫园物业管理委托合同。之后，原告与被告吴咸根签订富鑫园前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务收费标准多层住宅物业管理费0.66元/月/平方米（原告实际按0.50元/月/平方米收取），违约条款中约定若乙方违反协议，按日支付千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约为富鑫园小区提供服务。被告吴咸根为繁昌县繁阳镇富鑫园小区X幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积113.34㎡，其物业费交纳至2014年1月31日，拖欠2014年2月1日起至2015年5月31日止的物业费907元（113.34㎡×0.5元／㎡×16个月）。本院认为原、被告签订的富鑫园前期物业管理服务协议，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告吴咸根不及时交纳物业费，已构成违约，原告要求被告吴咸根交纳所欠物业费，本院予以支持。庭审中原告要求按银行同期贷款利率四倍计算滞纳金，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴咸根于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年2月1日起至2015年5月31日止的物业管理费907元及滞纳金（自2014年2月1日起至2015年5月30日止，参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴咸根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一五年七月二十日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执364号之一
申请执行人：林龙建，男，生于1966年1月22日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：庞伟，男，生于1968年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。
依据四川省高级人民法院已发生法律效力的（2016）川民终201号民事判决书，本院于2016年7月14日向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人庞伟向申请执行人林龙建给付借款本金4501200元及利息，并承担案件受理费42810元、保全费5000元和执行费47412元，但被执行人庞伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人庞伟在宣汉县国力燃气有限责任公司享有投资额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁如下：一、冻结被执行人庞伟在宣汉县国力燃气有限责任公司享有投资额。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。二、冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙洪霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6605号
原告何洪巧。
委托诉讼代理人庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告梁银龙。
被告梁习斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号。
本院在审理原告何洪巧诉被告梁银龙、梁习斌、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已经庭外达成和解协议，现原告何洪巧申请撤回对被告梁银龙、梁习斌、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何洪巧撤回起诉。
案件受理费250元，由原告何洪巧负担。
审判员 郭忆馨
二〇一六年十月十日
书记员 陶婷婷
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0726民初424号
原告吴某某，女，
委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，
本院于2016年3月3日立案受理了原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告因不能支付被告提出的经济补偿外出务工，不能参加诉讼，故向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李运华
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初531号
原告：刘文安，男，1978年3月4日出生，汉族。
被告：刘志雄，男，30岁许，汉族。
本院在审理原告刘文安诉被告刘志雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告刘文安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志雄支付刘文安工资5800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份，被告刘志雄雇佣原告粉刷墙壁、贴地板，于2016年12月14日结算被告刘志雄给原告出具证明一张，之后原告因资金周转困难多次向被告主张权利，被告总以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告刘文安诉被告刘志雄劳务合同纠纷一案中，因原告诉状提供被告的住址及联系电话无法找到被告，导致无法向被告送达，现原告仍然无法提供被告新的详实住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘文安的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一八年六月一日
书记员 叶小锋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第43号之一
申请执行人姜百全，男，1962年10月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人王醇瑞，总经理。
申请执行人姜百全与被执行人长春市联华汽车挡圈厂劳动争议执行一案。由于被执行人长春市联华汽车挡圈厂未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2014）63号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘斌向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人姜百全向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市联华汽车挡圈厂名下房屋、土地的查封。
二、终结（2015）绿民执字第43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 澍