wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初5950号
原告：何宁平，女，汉族，1955年5月6日出生，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告：张力军，男，汉族，1953年8月15日出生，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：郑州未奇物业管理有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
原告何宁平、张力军与被告郑州未奇物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宁平、张力军的共同委托诉讼代理人郭东方，被告郑州未奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人穆英琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何宁平、张力军向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失（从2016年6月25日起至被告实际排除妨碍之日止，按37000元/月租金计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月份购买二七区民主路华健商务大厦三层A座房产，系二七区民主路华健商务大厦业主，被告郑州未奇物业管理有限公司系该区物业管理。2012年5月1日原告与河南凤凰珠宝有限公司签订《房屋租赁合同》一份，将原告所有的二七区民主路华健商务大厦三层A座商业用房屋租赁给河南凤凰珠宝有限公司使用，租赁期间按月向被告交纳水、电等各项费用。2016年6月25日，被告无故对原告房屋停水停电，造成原告承租商户无法经营，承租商户向原告要求解除租赁合同关系及退还押金。原告多次找被告协商无果，故原告诉至法院。
被告郑州未奇物业管理有限公司辩称：位于二七区民主路的房屋所有权人是河南华健置业有限公司，不是原告。原告与被告之间不存在物业服务合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二租赁合同能够与本案其它证据相印证的部分本院予以确认；原告提交的证据三中情况说明，因出具单位未出庭，故本院对该组证据不予采信；原告提交的证据三中录音资料、证人证言，被告对其真实性有异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于二七区民主路6号河南华健商务大厦3层房屋的房屋所有权证登记的所有权人系河南华健置业有限公司。二原告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求河南华健置业有限公司继续履行买卖合同义务，协助二原告办理上述房产过户手续，郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初6300号民事判决书，审理查明认为：根据原告何宁平及案外人赵云海、河南华健置业有限公司于2004年4月15日签订的房地产买卖合同一份及补充协议一份、于2005年10月18日再次签订补充协议一份，原告何宁平、张力军与案外人赵云海、郑州胧盛汽车销售服务有限公司于2005年10月19日签订房地产买卖补充协议一份，原告何宁平、张力军与河南华健置业有限公司之间形成的房地产买卖合同及二份补充协议合法有效。对原告何宁平、张力军要求河南华健置业有限公司履行合同义务，协助原告办理位于二七区××商务大厦××房产过户手续的请求，因上述房产涉及抵押及法院查封等限制情形，不具备过户条件，对该请求，法院不予支持，待条件具备时，原告可另案主张，判决：驳回原告何宁平、张力军的诉讼请求。后二原告将上述房屋出租给河南凤凰珠宝有限公司。河南凤凰珠宝有限公司于2016年6月21日向被告交纳2016年5月15日至2016年6月15日水电费2832元、垃圾中转费200元，被告向河南凤凰珠宝有限公司出具收据两份。河南凤凰珠宝有限公司于2016年7月5日向二原告提出退出租赁合同的申请，被告在2016年7月9日向河南凤凰珠宝有限公司发出通知一份，要求河南凤凰珠宝有限公司于三日内到华健商务物业管理中心（A409）办理退房手续，又在2016年7月12日发出通告一份，要求河南凤凰珠宝有限公司于七日内到华健商务物业管理中心（A409）办理退房交接手续，此期间如果贵公司不来办理对接，所产生的不良后果由贵公司全部承担，物业公司将房产产权（商场）收回。
另查明：原告何宁平及案外人赵云海、河南华健置业有限公司于2004年4月15日签订的《房地产买卖补充协议》第九条约定：何宁平及赵云海（乙方）购买河南华健置业有限公司（甲方）房产每月应向河南华健置业有限公司（甲方）交物业管理费（排污费、垃圾运转等费用）100元。何宁平及赵云海（乙方）餐饮所用房产归自己管理。
本院认为，本案争议焦点为河南凤凰珠宝有限公司在承租二七区民主路华健商务大厦三层A座租赁期间，是否系被告对上述租赁房屋进行停水停电，造成河南凤凰珠宝有限公司无法经营而退租，并造成原告损失（从2016年6月25日起按月37000元赔偿损失）。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护。因原告提供的证据不足以证明其主张成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告何宁平、张力军的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告何宁平、张力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王斐斐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初184号
原告韩井用，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。
被告朱庆松，男，1976年8月11日生，汉族，住兴化市。
被告王锁平，女，1979年5月27日生，汉族，住兴化市。
被告吴粉余，男，1971年1月9日生，汉族，住兴化市。
原告韩井用诉被告朱庆松、王锁平、吴粉余追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩井用到庭参加诉讼，被告朱庆松、王锁平、吴粉余经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿朱庆松、王粉余共同偿还原告15万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告吴粉余对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月7日，被告朱庆松向案外人王敦煌借款10万元，约定月息3分，由原告及被告吴粉余提供连带责任保证。后因被告朱庆松负债较多，外出躲债，王敦煌要求我承担保证责任，2014年7月7日,我代为偿还借款本金10万元及利息5万元，共计偿还15万元，被告朱庆松应偿还给我，该笔债务发生在其与被告王锁平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱庆松、王锁平负共同清偿责任。被告吴粉余是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱庆松、王锁平、吴粉余未答辩、举证。
经审理查明：2011年9月27日，被告朱庆松、王锁平登记结婚，2012年8月21日离婚。2012年7月7日，被告朱庆松具条向案外人王敦煌10万元，约定月息3分，本案原告韩井用与被告吴粉余提供连带责任保证。2014年7月7日，本案原告韩井用代被告朱庆松向债权人王敦煌偿还借款本金10万元，利息5万元，合计偿还15万元。现原告向被告朱庆松、王锁平追偿此款，并要求担保人吴粉余承担连带担保责任。
上述事实有被告朱庆松的借条、债权人王敦煌的收条、被告朱庆松、王锁平的婚姻登记信息在卷证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱庆松向案外人王敦煌借款，理应及时偿还借款本息。本案原告作为连带责任保证人，负有承担全部债权实现的义务。现原告已代被告朱庆松向王敦煌清偿了借款本息15万元，依法可以行使追偿权。被告朱庆松向王敦煌借款发生在其与被告王锁平婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。原告与被告吴粉余为连带共同保证，且未明确约定各保证人的保证份额，故原告承担保证责任后，应先向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由原告、被告吴粉余按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故本案原告向朱庆松不能追偿的部分，由原告与被告吴粉余各半承担。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆松、王锁平于本判决生效后十日内偿还原告韩井用人民币15万元及利息（从2017年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告朱庆松不能偿还的部分，由被告吴粉余与原告韩井用各半承担。
三、被告吴粉余在承担连带保证责任后，依法可以向被告朱庆松、王锁平追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费200元，合计3500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
代理审判员 王丽君
人民陪审员 夏满东
二〇一七年七月三日
书 记 员 邵雨蒙
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1182民初975号
原告：蒋张氏。
委托诉讼代理人：张跃清,江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋保民。
被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地扬中市外环南路999号。
主要负责人：郭如中。
委托诉讼代理人：王笃清,扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告蒋张氏与被告江苏省镇江江天汽运���团有限责任公司扬中分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告蒋张氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年10月至2015年6月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月580元）少发的生活费2340元；2、判令被告给付原告自2015年7月至2016年1月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月610元）少发的生活费2030元；3、自2016年2月起按市政府规定的最低生活保障按时发放生活费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至1987年期间，被告因原扬中县老汽车站搬迁需土地为由，征用原告所在村组的土地共计32.991亩。根据当时的安置方案，包括原告在内的男超45周岁，女超40周岁计29人不予安排工作，作为内部保养人员待迁，即户口农转非。被告每月补助基本生活费用。目前，因年时较长，上述人员中除12名外，其他��员均已离世，包括原告在内的12名人员年事已高，最小70周岁，最大98周岁，无基本生活保障。被告给付的生活费明显未达政府规定的最低标准，即城镇居民最低生活保障标准。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于土地征收征用过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋张氏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判��丁剑锋
代理审判员 朱 莲
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0802民初1478号
原告：张修会。
被告：王怀翠。
被告：胡新华。
原告张修会与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告张修会、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修会诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金97600元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还97600元，但被告未依约履行。
被告王怀翠对原告的诉请无异议。
被告胡新华未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：借条三张、还款协议一份内容真实、相互印证，可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月26日、2014年12月7日、2015年5月23日，王怀翠分别向张修会出具金额为5万元、10万元、10万元的借条各一份。2016年2月5日，张修会作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：张修会自愿将原有借款250000元按比例压缩成135135元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；张修会自愿承担委托收款费用37537元；2016年2月5日，王怀翠归还张修会现金30030元，余款67568元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了55000元，并收取委托收款费用37537元。上述借款发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，
本院认为，被告王怀翠向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效，被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任。关于委托收款费用37537元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。协议签订后，被告王怀翠偿还了55000元，还应偿还原告42598元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告张修会42598元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；
二、驳回原告张修会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王怀翠、胡新华负担488元，原告张修会负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 珊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1763号之一
申请执行人:屈小雷,男,1980年2月15日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇南王村四组。
被执行人:刘冬冬,又名刘冬，男,1987年10月20日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇池阳村一组。
本院在执行屈小雷与刘冬冬买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初272号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款7000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人长期在外，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���王成海
审判员 李 晓 刚
审判员 屈 晓 军
二〇一七年十一月一日
书记员 范 正 才
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3641号之一
申请执行人李曼莉，女，1949年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李大斌，男，1959年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人李曼莉依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01118号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李大斌支付欠款人民币50000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费565元，承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理李曼莉的执行申请。
在执行过程中，本院依法冻结硚口区汉正街东片土地储备试点项目建设指挥部被执行人李大斌名下硚口区汉正街厂一巷十一号房屋的拆迁补偿款57935元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人李曼莉应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李曼莉自行承担。
执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李大斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李大斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01118号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟 帆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1891号
原告：王彦霞，女，汉族。
原告：薛世省，男，汉族。
原告：刘慧，女，汉族，。
被告：杨学成，男，汉族。
被告：宁夏汇力房地产开发有限公司。
法定代表人：杨学成，系该公司董事长。
被告：甘肃广汇房地产开发有限公司。
法定定代表人：杨学成，系该公司董事长。
被告：张小刚，男，汉族。
被告：曾学成，男，汉族。
被告：杨冰，女，汉族。
本院在受理原告王彦霞、薛世省、刘慧与被告杨学成、宁夏汇力房地产开发有限公司、甘肃广汇房地产开发有限公司、张小刚、曾学成、杨冰借款合同纠纷一案后，被告杨学成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告薛世省户籍所在地为甘肃省兰州市七里河区西津西路500号101、刘慧户籍所在地为甘肃省兰州市城关区定西北路115号508室，其二人户籍所在地与住所地一致，而原告王彦霞的户籍所在地为甘肃省会宁县杨崖集乡杨崖集村剪东社18号，但经常居所地为甘肃省白银市白银区人民路64号2-501室。依据借款暨保证合同第十三条双方共同约定，向贷款人（或其中一方债权人）所在地有管辖权的法院起诉，由此双方已经书面协议选择了管辖权法院。
经审查，双方签订的借款暨保证合同中第十三条约定“本合同项下争议依下列第1种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。即1、向贷款人（或其中一方债权人）所在地有管辖权的法院起诉……”。且于2016年9月18日在白银市白银区人民法院已开庭审理了申请人与被申请人借款合同纠纷一案。故本院认为被告杨学成提出的管辖权异议申请成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨学成对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。
案件受理费24880元，减半收取12440元，退回原告王彦霞、薛世省、刘慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 段文化
二〇一六年十二月十三日
书记员 石晓媛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执659号
申请执行人：王正华，男，1947年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘青春，男，1968年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴伟，女，1967年10月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行王正华与潘青春、吴伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执115号
申请执行人王红霞，女，住长春市绿园区。
被执行人赵巧玲，女，住长春市朝阳区。
被执行人李本有，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人王红霞与被执行人赵巧玲、李本有民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初350号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人赵巧玲、李本有采取了限制高消费措施；另因被执行人赵巧玲、李本有拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉��法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6455号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行，营业场所北京市西城区车公庄大街12号。
负责人唐宇，行长。
被执行人陈建雄，男。
申请执行人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行与被执行人陈建雄金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的（2015）西民（商）初字第9472号民事判决书已经发生法律效力，要求陈建雄偿还申请执行人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建雄的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人陈建雄应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈建雄应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈建雄应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王鑫涛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初560号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1988年4月10日出生，汉族，高中文化，教师，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告人王某因涉嫌故意伤害罪,于2016年7月15日被涡阳县公安局取保候审，2016年8月29日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。
辩护人褚清文,安徽天宽律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)562号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，2016年9月27日本院决定将本案转为普通程序重新审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人褚清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年1月21日晚19时许，在安徽省涡阳县临湖镇后李行政村王庄自然村店标路段中，马某1因次子马某2与王某妹妹王某1的婚姻问题与王某家发生纠纷，后马某1长子马某3与王某发生打架，在打架过程中王某将马某3的鼻部打伤，经鉴定，马某3的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后于2016年3月29日双方已刑事和解，被告人一次性赔偿被害人人民币5万元，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。被告人王某于2016年7月15日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人马某1、王某2、刘某等人的证言，被害人马某3的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；鉴于被告人案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且与被害人已刑事和解，其行为已征得被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚。经被告人王某所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11113号
原告：马某。
被告：陈某。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告马某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 丁海琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4744号
上诉人（原审被告）：杭州悦爱酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区蕲王路19号。组织机构代码：35250839—3。
法定代表人：杨海娣，总经理。
委托代理人：张海涛、钟柏强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐高飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市。
上诉人杭州悦爱酒店管理有限公司（以下简称悦爱酒店）因与被上诉人唐高飞合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
2015年7月至10月期间，唐高飞带领水电工班组在悦爱酒店的装修场地进行水电施工。2015年11月15日，杨海山以悦爱酒店装修负责人的名义出具欠条，载明悦爱酒店欠包括唐高飞在内的多名电工工资共计65400元。2016年1月下旬，唐高飞为催讨人工工资向劳动监察部门投诉，唐高飞、悦爱酒店及杨海山均到场，悦爱酒店经理蔡宗澄在上述杨海山出具的欠条上签字。2016年1月22日，悦爱酒店出具欠条，载明：“今欠唐高飞陆万伍仟肆佰元正（为杨海山工程人工工资）。归还日期：2016年1月27日20000元，2016年3月16日20000元，2016年4月15日25400元。”落款处由蔡宗澄签字，并加盖悦爱酒店公章。该欠条出具后，悦爱酒店向唐高飞支付了20000元，余款未付。唐高飞于2016年4月19日向法院提起诉讼，要求判令悦爱酒店支付工程人工费45400元并由悦爱酒店负担诉讼费。
原审法院认为：唐高飞带领水电工班组在悦爱酒店进行装修施工，悦爱酒店出具欠条承诺支付人工费，且悦爱酒店在出具欠条后亦已履行部分付款义务，上述事实清楚。现唐高飞起诉要求悦爱酒店支付余款45400元的诉讼请求于法有据，予以支持。悦爱酒店提交的其与杭州和轩装饰工程有限公司（杨海山担任法定代表人）签订的装修合同，无法对抗唐高飞的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杭州悦爱酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向唐高飞支付人工费45400元。如果杭州悦爱酒店管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由杭州悦爱酒店管理有限公司负担。
宣判后，悦爱酒店不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、悦爱酒店与唐高飞之间就悦爱酒店的装修工程项目不存在合同关系，唐高飞与悦爱酒店之间的债权债务关系不真实。唐高飞虽在悦爱酒店的装修场地从事水电工作，但悦爱酒店已将装修工程外包于杭州和轩装修工程有限公司，而唐高飞直接受雇于杭州和轩装修工程有限公司之法定代表人杨海山，该事实有装修合同、公司基本信息及杨海山于2015年11月15日出具的欠条予以证实。其次，根据杨海山于2015年11月15日出具的欠条显示，唐高飞的未付工资应是21000元，且此款尚未包含唐高飞在2016年1月28日支付的部分工资。经过一审庭审，亦已证实悦爱酒店于2016年1月22日出具的欠条上的欠款数额系包括了多名工人的未付款，而非唐高飞一人所有。同时，原审当中唐高飞未能提供能证明其代表其他工人行使相关权利的证明材料，故2016年1月22日出具的欠条不能作为认定悦爱酒店与唐高飞之间的债务关系(原审之诉请)成立的有效证据。综上，原审法院认定事实不清，唐高飞的原审诉请缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判驳回唐高飞之诉讼。
被上诉人唐高飞辩称：悦爱酒店欠唐高飞劳动报酬，理应支付。原审判决正确，请求维持。
上诉人悦爱酒店和被上诉人唐高飞在二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，悦爱酒店对于其出具给唐高飞欠条不仅盖有悦爱酒店的公章，而且还有悦爱酒店经理蔡宗澄的签名，对该欠条的真实性悦爱酒店并无异议，该欠条上的内容并不违反国家法律、法规，应属有效。悦爱酒店出具欠条后，向唐高飞支付了20000元，余款未付。而根据欠条载明：其余款项分别应在2016年3月16日支付20000元，2016年4月15日支付25400元。故唐高飞在2016年4月19日向法院提起诉讼，要求判令悦爱酒店支付余款45400元，原审法院予以支持并无不当。悦爱酒店的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由杭州悦爱酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 项 琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1587号
申请执行人:张某某。
被执行人:定边县百姓乐医药连锁有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初89号民事调解书过程中，确定由被执行人定边县百姓乐医药连锁有限公司偿还申请执行人张某某150000元借款及利息40000元，承担案件受理费1650元，保全费1520元。本案在执行过程中因被执行人定边县百姓乐医药连锁有限公司与申请执行人张某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 马骁骅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第287��
申请执行人吴东志，男，1967年12月28日出生，汉族，无业。
被执行人王永波，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，。
申请执行人吴东志与被执行人王永波房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴东志于2014年4月23日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙丽华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2375号
申请执行人:杨惠琴。
被执行人：昆明善源堂房地产经纪有限公司。
被执行人：陈玮。
本院在执行申请执行人杨惠琴与被执行人昆明善源堂房地产经纪有限公司、陈玮民间借贷纠纷一案，经查本院尚未发现被执行人昆明善源堂房地产经纪有限公司、陈玮可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1033号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴登红，别名吴军，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告人陈小东，男，1994年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第923号起诉书指控被告人吴登红、陈小东犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人吴登红及其指定辩护人刘昌权、被告人陈小东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月24日至7月16日期间，被告人吴登红、陈小东在重庆市万州区李河镇和分水镇盗窃作案3次，涉案金额共计人民币3486元，被告人吴登红单独盗窃作案1次，涉案金额90元，共计作案4次，涉案金额3576元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月24日凌晨，被告人吴登红、陈小东到重庆市万州区李河镇高升西路被害人邓某某的家门口，盗走其正在充电的三轮电瓶车的电瓶6个，经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币474元。
2、2016年6月的一天，被告人吴登红、陈小东到重庆市万州区分水镇三正祥和家园后停车场，盗走被害人尹某某的雅迪牌电动车电瓶。
3、2016年6月的一天，被告人吴登红到重庆市万州区李河镇高升溁溪路养猪场，趁被害人王某某睡觉之机，盗走其放在枕边的内有现金90元的塑料小包和手机1部。
4、2016年7月16日23时许，被告人吴登红、陈小东到重庆市万州区李河镇高升场高升学校对面中心街被害人谭某某家门口，盗走其贝特牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3012元。
2016年7月17日，被告人吴登红被民警抓获归案，2016年8月2日被告人陈小东被民警抓获归案。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人吴登红系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，公诉机关认为，被告人吴登红、陈小东的行为均已构成盗窃罪。被告人吴登红系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议分别判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人吴登红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人吴登红系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。
被告人陈小东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍资料、传唤证、涉案照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、精神病学鉴定书、价格鉴证结论书、被害人谭某某、邓某某、王某某、尹某某、张某的陈述、证人廖某某、程某某的证言、被告人吴登红、陈小东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴登红、陈小东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴登红系轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴登红、陈小东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人吴登红系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴登红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴登红、陈小东退赔被害人邓某某人民币474元；退赔被害人尹某某雅迪牌电动车电瓶损失；退赔被害人谭某某人民币3012元；被告人吴登红退赔被害人王某某人民币90元和手机损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张梦怡
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申148号
陈中明：
你因犯合同诈骗罪一案，不服江苏省高邮市人民法院(2012)邮刑初字第0324号刑事判决和江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬刑二终字第0121号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误、严重违反法律程序，应当宣告无罪等”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定你冒用他人名义、借用他人厂房让被害单位验厂，取得被害单位信任并与之签订委托加工合同。在从被害单位拉回加工服装的面、辅料后低价出售他人的骗取钱财的事实，有书证企业工商登记、营业执照、税务登记，书证服装加工合同书、发货单据、购销合同、收条、欠条，出庭证人张某某、吕某某的证言，证人黄某某、仇某某等人的证言，被害单位袁某某的陈述等证实，足以认定。
本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
（一）关于你把货物转交给吕某某的行为是转加工，不是出卖，原判决属于认定事实错误的申诉理由。经查，证人张某某和吕某某的证言证明你是将货物卖给吕某某；证人王国锋的证言间接证实听你的妻子说因转加工价格谈不下来才卖货的；你没有找吕某某验厂、不了解吕某某是否有代加工能力、没有与吕某某签订转加工合同；没有清点货物的具体数目，没有证据证明你事先向吕某某提供样衣等代加工必需的资料；你收取的所谓“介绍费”远远超过行业内1元/件左右的一般标准，且你出具给吕友军的收条亦载明系货款。综上，一、二审法院将你把货物转让给吕某某的行为认定为出卖而不是转加工，并无不当。
（二）关于被害人没有出庭作证，属于严重违反法律程序的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，任何证据，必须经过法庭质证，才能作为定案的证据，被害人的陈述经法庭质证并查证属实的，可以作为定案证据。故对此申诉理由，本院不予采纳。
(三)关于张某某和吕某某是本案的利害关系人，证言不能作为证据使用的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，证人张某某、吕某某均具备证人资格。与本案是否有利害关系，不是证人有无作证资格的条件。故对此申诉理由，本院不予采纳。
（四）关于你被严重超期羁押，属于严重违反法律程序的申诉理由。经查，办案机关对被告人陈中明拘留、逮捕、审查起诉、审判程序均依照刑事诉讼法规定的期限内进行，且被告人羁押期间的时间亦依法折抵了刑期。故对此申诉理由，本院不予采纳。
（五）关于周国美与张某某的通话录音、你发给张某某的手机短信能够证明与张某某商议退货的事实，系能够证实无罪的证据，法院没有采纳的申诉理由。经查，通话录音、手机短信能够证明商议退货的事实，但不能推翻陈中明已经在2010年5月13日已经将面辅料出卖给吕某某，合同诈骗已经既遂的犯罪事实，更不能证明你无罪。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6543号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，该行行长。
委托诉讼代理人：魏金林，男，该行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，男，该行员工。
被告：刘福存，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：姜欣雁，女，1976年1月13日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告刘福存、姜欣雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月6日，原告中国银行股份有限公司天津河北支行在起诉状副本尚未送达被告刘福存、姜欣雁时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2071号
申请执行人：李晓红，女，1968年8月27日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：周兴华，男，1971年9月25日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：代福容，女，1972年12月14日生，汉族，原住重庆市合川区。
关于申请执行人李晓红与被执行人周兴华、代福容民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初3200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书裁明“由被告周兴华、代福容在本判决生效后十日内偿还原告李晓红借款本金1089417元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，只发现被执行人代福容名下有银行存款10600元，本院冻结后已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被名下有房产信息，此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行的工商信息，未发现被执行人有工商信息，2017年6月5日，双方达成执行和解协议。
以下财产查控情况，本院已以收面谈话方式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产调查回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利，依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人代福容名下有银行存款，本院冻结后已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月5日，双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0117执2071号执行案件本次执行程序终结。
被执行人若未按执行和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹 旭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民申22号
再审申请人（原审原告）：袁勇基。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵，理事长。
委托代理人：阳运斌。
被申请人（原审被告）:四川省通利拍卖有限公司。
法定代表人：蒲晓东，执行董事。
委托代理人：曹进。
再审申请人（原审原告）袁勇基因与被申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区信用社）、四川省通利拍卖有限公司（以下简称通利公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2558号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁勇基申请再审称：德阳市人民政府批准争议土地可以转让及被申请人对争议土地的转让、拍卖行为均违反法律规定而导致我方损失应当赔偿，原判认定事实和适用法律均错误，请求撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2558号民事判决书，并请求再审改判。
旌阳区信用社提交意见称：我社是通过法院裁定依法取得本案所涉土地使用权，并在转让前取得德阳市人民政府批准的；委托拍卖也是合法的。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审请求。
通利公司提交意见称：我公司在拍卖前已对拍卖标的物的情况及现状、瑕疵和可能面临的风险进行了告知和完备的披露，已经履行了拍卖法及合同法规定的拍卖人应尽义务，整个拍卖过程中程序合法。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁勇基的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人袁勇基因与被告德阳市旌阳区农村信用合作联社、四川省通利拍卖有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，向本院申请再审称“德阳市人民政府批准争议土地可以转让及被申请人对争议土地的转让行为均违反法律规定而导致我方损失应当赔偿，原判认定事实和适用法律均错误“的理由与事实不符，且与法律相悖，故其请求撤销原判并改判的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁勇基的再审申请。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5898号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告刘琴于2008年2月3日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月23日，被告刘琴尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计40454.81元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘琴偿还欠款本金24,979.22元，利息、滞纳金等15475.59元，共计40454.81元（利息、滞纳金等截止至2016年3月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘琴承担本案诉讼费用。
被告刘琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘琴于2008年1月15日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘琴在该申请表中声明：“本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘琴发放了卡号为52×××04的太平洋信用卡一张，随后，被告刘琴申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月23日，被告刘琴尚欠本金24,979.22元，利息、滞纳金等15475.59元，共计40454.81元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘琴的居民身份证复印件、被告刘琴的卡号为52×××04的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘琴向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘琴偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金24,979.22元及支付利息、滞纳金及其它费用15475.59元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年3月23日止），共计40454.81元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告刘琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘琴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1965号
申请执行人胡玲，女，汉族，生于1980年12月8日。
被执行人杨龙富，男，汉族，生于1975年2月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2853号民事调解书，受理上列申请人与被执行人子女抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨龙富的银行存款22000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;
二、案件执行费230元一并从被执行人杨龙富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4543号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，万邦商业广场物业管理公司的员工，户籍地吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，经顺德区人民检察院决定，2016年11月25日继续对其取保候审。本院于2016年12月5日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4657号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月31日22时30分，被告人王某在佛山市顺德区大良街道大围五街三巷8号402号房喝了三两白酒后躺在床上熄灯准备睡觉。这时被害人陈某均从外面回来，被告人王某对被害人陈某均说不要开灯，免得影响大家休息，但是被害人陈某均听后不高兴就骂被告人王某，于是双方对骂起来，被告人王某从床上起来走到被害人陈某均跟前继续对骂，接着被害人陈某均用右手扇了被告人王某一记耳光。被告人王某就将灯打开后与被害人陈某均对打起来，室友邓某过来将双方拉开。过了一会儿，被告人王某发现手腕和左脸被被害人陈某均拿了一个红色红酒起子扎伤流血，被告人王某拿了邓某放在上铺一个哑铃去砸被害人陈某均，被害人陈某均也拿了一个哑铃打被告人王某，不久双方又在邓某的劝解下停下来。过一会儿，被告人王某和被害人陈某均又在402房继续吵架，被告人王某要被害人陈某均给一个说法，但是被害人陈某均说“你去死吧”。被告人王某听后拿一把黑色柄的剪刀去刺被害人陈某均，被害人陈某均也拿着两根筷子回击被告人王某，被告人王某拿剪刀刺伤被害人陈某均的头部、肚子、后背等处致流血，被害人陈某均受伤就逃出去后报警，民警到现场将被告人王某抓获。
经法医鉴定：被害人陈某均所受损伤造成其左侧肩胛骨骨折，已构成轻伤二级；被告人王某的损伤已达轻微伤。
案发后双方达成谅解，被告人王某赔偿被害人陈某均人民币6000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人陈某均的陈述以及对被告人王某的辨认笔录，被告人王某的供述以及对被害人陈某均的辨认笔录、对作案现场的指认笔录，证人邓某的证言以及对被害人陈某均、被告人王某的辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，鉴定意见，抓获经过，扣押、处理物品清单，刑事和解调解协议书、收据、谅解书，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对检察机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2321号
罪犯吉火么菲力，女，1978年7月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人吉火么菲力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年8月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1083号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期起于2011年8月26日止于2031年8月25日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月;四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利9年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉火么菲力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯吉火么菲力被判处罚金人民币10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉火么菲力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉火么菲力减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利9年不变。，减刑后刑期至二〇二八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初3183号
原告：夏荣光，男，1965年8月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所地：昆明市。
联系人：马桂林。
被告：云南建设第三安装工程有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：蒋黎刚，系该公司总经理。
原告夏荣光与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、云南建设第三安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。已在送达的受理案件通知书中告知原告预交案件受理费事宜，原告夏荣光逾期不交纳诉讼费用且未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告夏荣光逾期不交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏荣光撤诉处理。
审判员 陈建芸
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-615号
原告：陶锐，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陶锐与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陶锐于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7296.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陶锐工资款7296.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陶锐工资款7296.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7904号
原告中国农业农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市金水区东明路218号。
负责人何秋月。
委托代理人王世科、李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆。
被告王石磊，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告中国农业农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告河南利海房地产开发有限公司、王石磊金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月六日
书记员 王雅梦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执10号
申请执行人：浙江飞英电力器材有限公司，住所地浙江省湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华，董事长。
委托代理人：袁丽华、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被执行人：苏州虹晟建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼414室。
法定代表人：孙中华，总经理。
本院在执行浙江飞剑电力器材有限公司与苏州虹晟建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行过程中，浙江飞剑电力器材有限公司名称变更为浙江飞英电力器材有限公司。执行中经查，被执行人在本市法院系统作为被执行人的案件另有8件，涉案标的金额超过519万元，均未执结；本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月三十日
书记员 高琴丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审38号
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市鼓楼区五四路366号万利花园3层。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人郭露葳，女，该局工作人员。
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进。
委托代理人黄亮，男，公司职员。
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院申请执行福建隆德集团有限公司行政处理一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年8月12日作出鼓人社监理字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容为：被行政处理人：福建隆某集团有限公司；……具体事实：练秀英等18人投诉你公司拖欠其经济补偿金共计566895元事项。经立案调查，公司确实存在拖欠练秀英等18名员工经济补偿金的事实及具体数额。……练秀英等18人对公司确认的经济补偿金具体数额没有异议。……我局于2016年7月21日对你公司下达了劳动保障监察责令改正决定书（闽劳社监令字[古]2016第006号），责令限期支付上述拖欠经济补偿金，但你公司签收文书后逾期仍未支付拖欠经济补偿金。……你（单位）的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定。行政处理依据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（四）项的规定。……责令你公司在七日内向投诉者练秀英等18人支付拖欠经济补偿金566895元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（四）项规定责令支付并按应付金额的50%加付赔偿金283447.5元，两项共计850342.5元。（具体支付情况详见附件）……并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。被执行人逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行本行政处理决定的，申请人将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年8月8日对被执行人福建隆某集团有限公司作出鼓人社监理告字[2016]第003号《行政处理事先告知书》,并于当日送达被执行人;2016年8月12日作出鼓人社监理字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达被执行人。申请人申请强制执行前，作出《行政处理履行催告书》，并于2017年2月13日送达被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定。2017年5月3日，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局以被执行人福建隆德集团有限公司在法定期限内不履行处理决定为由，向本院申请强制执行鼓人社监理字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，即向投诉者练秀英等18人支付拖欠经济补偿金566895元，并按应付金额的50%加付赔偿金283447.5元，两项共计850342.5元。
本院认为，申请人鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监理字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鼓人社监理字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中的处理决定，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局申请执行鼓人社监理字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中的向投诉者练秀英等18人支付拖欠经济补偿金566895元，并按应付金额的50%加付赔偿金283447.5元，两项共计850342.5元，本院准予执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨上群
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5701号之一
申请执行人沈根华，男，1979年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈根华与被执行人李建良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人李建良尚欠申请执行人沈根华借款74000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1702元。经调查，被执行人李建良目前暂无财产可供执行,本院于2016年11月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人李建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤 青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3622号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘利国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘利国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘利国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,728.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,728.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特342号
申请人：安徽盖天钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尚广才，董事长。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，总经理。
本院于2016年7月11日受理了申请人安徽盖天钢结构有限公司、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽盖天钢结构有限公司与安徽宝亿加工物流配送有限公司场地租赁合同纠纷，于2016年7月11日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司在安徽盖天钢结构有限公司厂房内安装的30T地轨行车一台，10T地轨行车一台，车间上接口电缆及入口处的2台供电柜，共计折价378600元；安徽宝亿加工物流配送有限公司给付52°船山老窖酒350箱（每箱6瓶装），每箱价值960元，共计折价315000元，以上设备折价378600元、酒品折价315000元，两项合计693600元，用以抵偿安徽宝亿加工物流配送有限公司所欠安徽盖天钢结构有限公司的场地租金和电费（上述设备、酒品均已交付）；
二、本次纠纷就此结案，双方无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年七月二十八日
书记员 桂静
附本裁定适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2189号
原告：青县通顺汽车运输队,住所地：青县104国道李窑村段，统一社会信用代码证号：91130922788661911Y。
被告：王俊青，男，汉族，1969年1月29日生，住河北省沧州市沧县，。
被告：李勇，男，汉族，1975年11月30日生，住河北省沧州市沧县，。
本院在审理原告青县通顺汽车运输队与被告王俊青、李勇劳动争议纠纷一案中，原告青县通顺汽车运输队于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王俊青、李勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县通顺汽车运输队撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告青县通顺汽车运输队承担。
审判员 李俊红
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍奕臻
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2706号
申请执行人:重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
被执行人：赵勇东，男，汉族，1980年9月24日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆洁庆置业管理有限公司与被执行人赵勇东物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0110民初字第7790号民事判决书向被执行人赵勇东发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵勇东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵勇东的银行存款1500元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年九月四日
书记员 郑 焰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1766号
原告刘XX,男，19XX年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告邓X甲，女，19XX年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人邓X乙（与被告邓X甲系姐妹关系），女，19XX年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告刘XX诉被告邓X甲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛江晔独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告刘XX，被告邓X甲的委托代理人邓X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2016年11月29日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定2017年1月27日归还，并出具借条1张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年2月至4月初，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金6万元和到期及按月利息2.4%标准计算，2016年11月30日至2017年3月31日的利息5760元；2、被告按月利息2.4%的标准支付自起诉之日至借款实际清偿之日的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告邓X甲辩称，2016年11月底，被告因急还50000元赌债，通过朋友的哥哥找到原告借款50000元，并约定月息1角，借款期限为2个月，即息钱为10000元。11月29日，原告到被告家办理借款手续，原告要求被告出具60000元借条，其中10000元的利息写在借款50000元里。之后，原告通过手机转账50000元借给被告。对于借条上注明的2.4分利息，这是原告在被告出具借条后其自己添加的，与被告无关。借款到期两个月后，被告无能力还钱，原告带人到被告家闹。对于原告的借款本金，被告愿意三年内（每年底还20000元）还清，原告自己添加的利息，被告不承担。
经审理查明：2016年11月29日，被告因资金周转困难通过他人介绍向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，内容为“本人邓X甲借到刘XX人民币6万元整，用于经商，借用期二月。（1月24日归还）。”借条上注明了被告的手机、身份证号码。同日，原告通过长沙银行账户，向被告账户支付50000元，并借给被告现金10000元。至借款到期日止，被告未向原告偿还借款60000元。原告在被告出具借条之后，原告在该份借条上左下角书写“借款人注意事项：如未按时还款需从借款日起支付月息2分4计算。”庭审中，被告对此不予认可。被告认为借款60000元中有10000元系利息，但未向本院提交相关证据证明。
以上事实有《借条》、长沙银行个人业务交易对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款60000元通过现金及银行转账方式支付给被告后，被告向原告出具借条，注明借到原告60000元整，双方的借贷关系成立且生效，本院予以确认。被告逾期未归还借款60000元，应向原告承担偿还借款的责任。原告在被告出具借条之后擅自添加的“如未按时还款需从借款日起支付月息（2分4）计算”，被告不予认可，视为双方对利息未予约定，故本院对原告主张被告支付利息的诉请不予支持。因被告未提供相关证据证明借款中有10000元系利息，故本院对被告认为实际借款是50000元的抗辩理由不予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓X甲在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘XX借款本金60000元；
二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，因适用简易程序减半收取722元，由被告邓X甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年五月十八日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1068号
原告刘新苗，住长春市朝阳区。
委托代理人郭丽。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告刘新苗诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新苗的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2009年至2010年间，原告在被告处购买六套房屋双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区商品房共六套，原告按合同约定支付了该六套商品房价款。双方于2010年10月5日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年10月1日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金93120元。
被告高力集团辩称,一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。
经审理查明,原告与被告于2009年10月25日、2009年11月1日、2010年3月3日签订六份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区六套商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月5日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为,一、原告刘新苗与被告高力集团分别于2009年10月25日、2009年11月1日、2010年3月3日签订的六份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月5日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为32040元（10元/天/套×534天×6套＝32040元）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘新苗违约金32040元；
二、驳回原告刘新苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告刘新苗负担700元，被告长春高力投资集团有限公司负担365元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审判员 张多娇
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 寅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6688号之二
原告：李铜山，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱海华，男，1962年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：罗建华，女，1969年12月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李铜山诉被告朱海华、吴建华民间借贷纠纷一案中，原告李铜山于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱海华、吴建华的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铜山撤回对被告朱海华、吴建华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告李铜山承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 林 翠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更283号
罪犯赵斌，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
铜川市印台区人民法院于2008年12月8日作出（2008）铜印法刑初字第57号刑事判决，认定被告人赵斌犯盗窃、破坏电力设备罪,判处有期徒刑二十年（刑期执行至2028年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（已缴3千元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月1日被本院减为有期徒刑十八年又四个月（刑期执行至2026年6月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵斌有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵斌确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2068号
原告：陈果，女，生于1978年2月22日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人:闵远福，该公司董事长。
原告陈果与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托代理人冯小芹到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按月息1.8%计算，从2015年9月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告坤伦公司因开发××项目急需开发投资资金，以××项目部的名义分别于2014年11月11���、2014年11月21日两次共借原告人民币200000元，被告坤伦公司为该笔借款提供连带担保，合同约定借款月利率为1.8%，借款期限壹年，被告坤伦公司对该两笔借款予以确认并出具两张借条。被告按约给付利息至2015年8月31日前，后未再支付利息。该两笔借款已于2015年11月10日、2015年11月20日到期，经原告多次催收，被告均无故拖延，至起诉之日仍未偿还借款本金200000元及下欠利息。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日、11月21日，原告与四川坤伦投资有限公司××项目部分别签订《借款合同》，约定原告向四川坤伦投资有限公司××项目部出借借款100000元、100000元，借款用途为××项目开发投资，期限均为1年，利率均为月利率1.8%，被告坤伦公司提供连带责任保证担保。二份合同签订后，原告均委托���亲属冯小清在合同签订的当日向被告指定的银行账户各转款100000元，共计200000元。借款方四川坤伦投资有限公司××项目部与被告坤伦公司分别于2014年11月11日、11月21日向原告出具借条各1张，确认已收到原告交付的借款共计200000元。借款后，被告按合同约定的月利率1.8%向原告支付利息至2015年8月31日，之后未再支付利息，所借本金亦至今未予归还，原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，四川坤伦投资有限公司××项目部向原告借款200000元的事实清楚，被告坤伦公司基于该借贷关系为坤伦.观筑项目部的借款债务提供连带责任保证担保，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。四川坤伦投资有限公司××项目部未按约定的期限向原告还���付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于四川坤伦投资有限公司××项目系被告为建设××项目而成立的临时机构，不具有法人资格，其债权债务应由被告坤伦公司享有和承担，故原告要求被告返还借款并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈果偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民初603号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：沈阳中国小食品城张哲法眼镜批发部。
经营者：蒋仙凤。
原告盈昌集团有限公司因与被告沈阳中国小食品城张哲法眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元。原告盈昌集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担（原告已预交诉讼费550元，退还原告诉讼费525元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 郭 晨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张淋茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更201号
罪犯王永连，男，1974年5月12日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月20日作出(2012)南刑初字第50号刑事判决，以被告人王永连犯贩卖毒品和容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减去有期徒刑一年；2016年8月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年10月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王永连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永连符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永连在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永连减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10600号
原告：袁朝轩，男，汉族，1957年4月10日生，住重庆市永川区XXXX。
委托诉讼代理人：王成双、毛丽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈万富，男，汉族，1985年4月12日生，住四川省自贡市富顺县XXXX。
被告：重庆市住宏节能建材有限公司永川工程分公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118050389114H。
负责人：梁朝才，经理。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118666421557B。
法定代表人：梁朝才，董事长。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告袁朝轩与被告陈万富、重庆市住宏节能建材有限公司永川工程分公司、重庆市住宏节能建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告袁朝轩于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁朝轩自愿撤回对被告陈万富、重庆市住宏节能建材有限公司永川工程分公司、重庆市住宏节能建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁朝轩撤诉。
案件受理费75元，由原告袁朝轩负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋奇君
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执231号
被执行人：叶海军，男，1981年10月27日出生，江苏省泰兴市人，汉族，大学文化，原泰州市梅兰春酒厂有限公司业务副经理，住江苏省泰兴市。
被执行人：丁盛健，男，1990年9月15日出生，江苏省泰州市人，汉族，中专文化，原泰州市梅兰春酒厂有限公司业务员，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：蒋枝胜，男，1989年4月1日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，个体经营，住贵州省仁怀市。
本院民事审判第三庭移送执行的叶海军、丁盛健、蒋枝胜犯假冒注册商标罪罚金一案，因本案各被执行人原犯罪地在泰州市海陵区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的叶海军、丁盛健、蒋枝胜犯假冒注册商标罪罚金一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范欣怡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初743号
原告：陈某甲，女，身份证号码：×××406X，汉族，住广东省化州市。
被告：陈某乙，男，身份证号码：×××1014，汉族，住广东省化州市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王振适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告和被告于1992年在深圳自由恋爱相识，于××××年××月××日到杨梅镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，因双方缺乏了解，性格不合，经常争吵，于1997年左右，开始分居，一直到现在。大家很少��话来往，双方无法沟通，原告和被告已无法再生活下去，无可能再继续一起生活，夫妻感情已尽，夫妻关系名存实亡，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告陈某乙不作答辩。
经审理查明：原、被告于1992在深圳市自由相识恋爱，于××××年××月××日在化州××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现陈某丙已成年参加工作。婚后，夫妻因性格不合问题，缺少沟通，夫妻感情较冷漠。2015年5月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院审理后认定原、被告婚姻基础好，夫妻感情未达到破裂的程度，于2015年7月7日判决原、被告不准离婚。此后，原、被告夫妻关系仍没有改善。2016年5月4日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中原告陈述夫妻关系存续期间没共同财产和��权债务。
以上事实，有原告提供：原告身份证、户口薄、结婚证、（2015）茂化法民一初字第253号民事判决书及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续靠感情维系。原、被告虽系自由相识和恋爱，婚姻基础好，但婚后双方缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕；尤其是原告2015年5月27日向本院提起离婚诉讼，被告不答辩不出庭应诉，本院考虑原、被告夫妻基础好，判决不准离婚后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善夫妻关系。现原告再次提出离婚，被告仍然采取逃避的态度面对婚姻危机，由此可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费150元（减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年六月二日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执833号之一
申请执行人岳保梅，女，1963年1月27日出生，汉族，河北省临城县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯斌，男，1966年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的119628.95元（含执行费1669元），未执行标的119628.95元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆登记信息，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结被执行人冯斌所有的位于银川市金凤区南延巷绿园小区房屋的产权产籍，因该房屋有抵押、有限制，致使无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 樊欣莉