广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1764号
原告：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭剑萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：区嘉强，男，该公司员工。
被告：黄钧泰，男，香港特别行政区居民,住香港。
被告：陈文光，男，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告鹤山市国民小额贷款有限公司（以下简称“国民公司”）与被告黄钧泰、陈文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告国民公司的委托诉讼代理人谭剑萍到庭参加诉讼，被告黄钧泰、陈文光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告国民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄钧泰立即偿还原告借款本金30万元及逾期还款违约金至贷款还清日止（从2014年7月22日起，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算，为方便诉讼费计算，暂计至2016年5月31日为136000元）；2.判令被告陈文光对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，林俊森与被告黄钧泰、陈文光签订了《借款协议书》，约定被告黄钧泰向林俊森借款人民币300000元，借款本金于2014年1月22日转账划出，被告黄钧泰须在2014年7月21日前还款。被告黄钧泰逾期还款的，按照中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的四倍的250%的罚息利率计违约金，被告陈文光为上述的全部借款提供连带责任保证。同日，林颖昭与被告黄钧泰、陈文光签订了《协议书》，约定被告黄钧泰因与林俊森贷款一事，委托林颖昭提供中介服务，并由被告黄钧泰向林颖昭支付中介费用，陈文光为上述中介费用提供连带责任保证。2015年11月1日，林俊森、林颖昭与原告签订《债权转让协议书》，将对林俊森与林颖昭享有被告黄钧泰、被告陈文光的全部债权[本金人民币30万元，违约金（从2014年7月22日起计至贷款还清日止，按中国人民银行公布的同期半年期贷款利率30万的四倍的250%的罚息利率计）、中介服务费（从2014年1月22日起计至贷款还清日止，每天服务费按照30万元×30‰÷30）]一并转让给原告。原告、林俊森、林颖昭并已书面通知被告黄钧泰、陈文光债权转让事宜。借款期限届满后，被告黄钧泰没有按照合同约定的还款时间和还款金额偿还借款本金给原告，并拖欠原告中介费，被告陈文光也无按照合同约定承担连带偿还责任，原告在本案中暂不追讨被告黄钧泰所欠原告的中介费。截至2016年5月31日，被告黄钧泰尚欠原告借款本金300000元、违约金136000元（由于原告与被告黄钧泰、陈文光约定的逾期还款违约金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借款利率的上限年利率24%，因此原告按照年利率24%计算逾期还款违约金）。原告多次要求被告黄钧泰偿还欠款，但被告黄钧泰至今未还，被告陈文光应承担连带清偿责任。原告为自身合法权益，特提起诉讼。
被告黄钧泰、陈文光未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，林俊森为出借人（甲方），被告黄钧泰为借款人（乙方），被告陈文光为担保人（丙方），三方签订了一份《借款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款金额为人民币300000元，借款以转账方式支付；借款期限从2014年1月22日至2014年7月21日；乙方逾期还款的，按照中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的四倍的250%的罚息利率计违约金；违约金按天计算，每天应支付一次；乙方违约的，甲方有权随时提起诉讼，甲方实现债权的所有费用均由乙方承担，该费用包括但不限于为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用；丙方为本协议书所载的上述全部借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起三年等。借款协议签订当日，林俊森将款项300000元通过银行转账出借给被告黄钧泰。
2014年1月22日，被告黄钧泰为甲方，林颖昭为乙方，被告陈文光为丙方，三方就乙方促成甲方与林俊森贷款，甲方向乙方支付报酬事宜达成了一份《协议书》，对报酬的计算方式、支付时间、支付方式以及丙方提供连带责任保证等事项进行了约定。
2015年5月28日，被告黄钧泰立下一份《承诺书》，订明：“本人黄钧泰，截止2015年5月31日，欠林俊森先生款项本金人民币30万元，利息人民币36000元，现承诺于2015年6月30日前还清本金、欠息及相应利息”。
2015年11月1日，林俊森为甲方（出让方）、林颖昭为乙方（出让方）、原告国民公司为丙方（受让方），三方签订了一份《债权转让协议书》，约定林俊森和林颖昭分别将其拥有对被告黄钧泰、陈文光的债权有偿转让给原告国民公司，其中林俊森拥有对黄钧泰、陈文光的债权为：借款本金人民币300000元、违约金（从2014年7月22日起计至还清日止，按中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的四倍的250%计算）等；林颖昭拥有对黄钧泰、陈文光的债权为：中介服务费30万元×千分之三十÷30×项目期间天数（项目期间天数为贷款还清之日止），暂计至2015年10月31日为81000元；原告同意受让自本协议生效之日起，上述债权即为原告拥有；甲、乙、丙三方在签订本合同后，共同告知债务人黄钧泰、陈文光债权转让的事实。2015年12月9日，林俊森、林颖昭、原告国民公司共同向被告黄钧泰、陈文光发出了《债权转让通知书》，告知两被告债权转让以及向原告国民公司清偿债权的事实。被告黄钧泰、陈文光在通知书上签名确认。
此后，两被告并没有向原告还款，原告经追收未果，于2016年6月20日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，案外人林俊森于2014年1月22日与被告黄钧泰、陈文光签订借款协议，并于同日将借款300000元通过银行转账方式出借给被告黄钧泰；其后，林俊森与原告国民公司签订债权转让协议，将其对被告黄钧泰、陈文光所拥有的债权（借款本金300000元及违约金）全部转让给原告国民公司。该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律法规的禁止性规定，且原告已将债权转让事宜书面通知两被告，故该债权转让成立并生效。原告有权依合同约定向两被告主张相关权利。被告黄钧泰未按约归还借款本金，已构成违约，原告有权按照借款合同约定要求被告黄钧泰归还全部借款，并支付相应的违约金。借款协议中约定的逾期还款违约金超过了年利率24%，违反了法律规定，现原告以年利率24%计算违约金，于法无悖，本院予以确认。被告陈文光作为涉案借款的连带责任保证人，在借款人黄钧泰无依约还款的情况下，未能履行保证责任，亦已构成违约，依法应对涉案借款本金及违约金承担连带清偿责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钧泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市国民小额贷款有限公司偿还借款本金人民币300000元并支付相应的逾期还款违约金（逾期还款违约金以实欠借款本金为基数，从2014年7月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈文光对本判决第一项所确定的被告黄钧泰所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15680元，由被告黄钧泰、陈文光共同负担（原告已预交受理费7840元；两被告负担的受理费于偿还欠款时一并付给原告7840元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳7840元）。
如不服本判决，原告和被告黄钧泰可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈文光可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕美珊