wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第60号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人凌宗云，别名：凌云，男，1986年3月16日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍地吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，于2010年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】57号起诉书指控被告人凌宗云犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人凌宗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凌宗云于2014年11月14日2时许，采取破坏窗户的方式，进入长春市南关区重庆胡同肖家寨烤牛肉饭店内，使用该饭店厨房刀具撬开吧台保险柜，盗走现金人民币8000元。公安机关抓获凌宗云时收缴赃款人民币2711元已返还被害人，其余赃款被被告人凌宗云挥霍。
上述事实，被告人凌宗云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证：公安机关出具的抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、户籍材料、刑事判决书及释放证明；被害人王某某的陈述；被告人凌宗云的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人凌宗云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,应予支持。鉴于被告人凌宗云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人凌宗云到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人凌宗云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张忠国
二〇一五年二月四日
书 记 员 王姝舒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04110号
原告：汪某某，男，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉其系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年六月三日
书记员 刘佳吉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1970号
原告王俊，男，生于1977年7月17日，汉族.
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被告李小虎，男，生于1984年5月20日，汉族。
原告李小凤，女，生于1990年5月3日，汉族。
本院在审理原告王俊诉被告李小虎、李小凤民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
审判员 毛龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3541号
原告赵冬，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍住址河北省晋州市，现住四川省成都市新都区。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何国清，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告赵冬诉被告何国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬的委托代理人李艳国到庭参加诉讼，被告何国清经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年9月18日G23版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国清立即向原告赵冬支付货款16600元；2.判令被告何国清向原告赵冬支付逾期付款的资金占用利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至实际付款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告何国清承担。事实和理由：原告赵冬与被告何国清口头约定由被告何国清向原告赵冬购买供应钢筋用扎丝等货物，经双方协商后就货物的数量及单价达成约定，原告赵冬于2013年6月14日及2013年8月9日分两次向被告何国清供应了价值16600元的货物，被告何国清也在原告赵冬的发货单上签字确认原告提供货物的数量、质量均符合要求，也签字确认了上述货物的价值。原告赵冬供货后，被告何国清迟迟不向原告支付款项，原告认为被告逾期支付货款的行为已经严重侵害了其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告何国清未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告赵冬系晋州市龙腾金属线材厂四川范围内的代理商，代理批发扎丝、元丝、元钉、焊条，其于2013年6月14日、8月9日各向被告何国清供应一批价值8300元的扎丝，共计16600元，均由被告何国清在发货单上签字确认收货。原告赵冬发货后，被告何国清一直未向原告赵冬支付相应货款。原告赵冬催收未果，诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。被告何国清在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告赵冬所述本案事实及所举本案证据《发货单》原件2张、《证明》1份的认可，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告赵冬所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告赵冬与被告何国清之间就购销扎丝成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。原告赵冬依约向被告何国清供应货物，并由被告何国清在发货单上签名确认发货数量及金额的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，故对原告赵冬诉请被告何国清支付货款16600元的主张，本院予以支持。对原告赵冬诉请被告何国清支付逾期付款的资金占用利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至实际付款之日止的主张，因被告何国清拖欠货款至今仍未付的行为已构成违约，依法应承担违约责任，而庭审中，原告赵冬未举证证明其因被告何国清违约支付货款给其造成的具体损失金额的事实，结合被告何国清的违约事实、违约所造成的逾期利益损失及原告赵冬的损失主要为资金利息损失等综合因素考虑，本院对此违约金的主张支持为：以未支付的货款金额16600元为基数，自2016年7月12日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国清于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬货款16600元；
二、被告何国清于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬资金占用利息（利息以16600元为基数，自2016年7月12日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
三、驳回原告赵冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告何国清负担（此款原告赵冬已预付，被告何国清在支付上述款项时一并支付给原告赵冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨明铭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂0312刑初25-1号
自诉人何某，女。
被告人陈某，女。
自诉人何某于2016年2月1日向本院提起刑事自诉，指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪。
本院在审理过程中，因被告人陈某下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一六年八月一日
书 记 员 申明珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第10号
申请人徐永海，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人徐永海申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人徐永海于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人徐永海申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人徐永海撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年一月十五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4558号
原告陶玉芳。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被告潘晓峰。
被告苏州新苏拍卖有限公司,住所地江苏省苏州市东吴北路299号1206室。
法定代表人潘晓峰，该公司总经理。
委托代理人钱辉，太仓市城厢镇法律服务所法律工作者，共同代理上述两被告。
原告陶玉芳与被告潘晓峰、苏州新苏拍卖有限公司（以下简称新苏公司）民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年7月3日受理后，两被告提出管辖权异议申请，经太仓市人民法院裁定移送本院审理，本院于2015年11月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理，于2016月1月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，又于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐海燕及两被告的委托代理人钱辉两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉芳诉称：被告潘晓峰于2012年12月24日向原告借款20万元，借款期限一个月，并要求原告将借款转入第三人潘云逸农业银行的账户，该笔借款由被告新苏公司提供担保，原告按约定向被告新苏公司提供借款后，被告潘晓峰和被告新苏公司未如期归还欠款，原告多次催要，被告始终未归还原告上述欠款，原告为此诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2012年12月24日起按月利率2%之标准计算至实际支付之日止），2、两被告承担全部诉讼费、保全费。
被告潘晓峰、新苏公司共同辩称：1、对借款的事实无异议，但是按照双方的约定借款期限为1个月，原告起诉已经超过法定的诉讼时效，请求法院驳回诉讼；2、被告新苏公司承担担保责任，但担保期限也已过，被告新苏公司免于承担保证责任。
经审理查明：2012年12月24日，原告陶玉芳与被告潘晓峰、新苏公司签订《借款担保合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2012年12月24日至2013年1月23日，借款利率按月息5%计算，如逾期，则需另行支付逾期违约金；被告新苏公司向原告提供连带责任保证担保，保证期间为本合同约定的履行债务期限届满之日起两年，被告潘晓峰不能按期还款的，原告有权按未清偿金额向被告潘晓峰收取每天1%的罚息。被告潘晓峰在上述合同借款人处签名，被告新苏公司在担保人处加盖公章。当日，原告向案外人潘云逸银行账户内转账支付19万元，同期，被告潘晓峰向原告出具收到20万元的借据一份，被告新苏公司在借据上加盖公章，另被告潘晓峰还向原告出具收到现金1万元的收条一份。事后，两被告未按期还款。
另查明，原告陶玉芳与顾玉林为夫妻关系，双方于1993年1月9日登记结婚。2015年5月21日，经江苏省昆山市正信公证处公证手机号为159××××0036的手机上显示一条2015年3月2日的短信，发送方的手机号为139××××3111短信内容为：玉林大哥，原指望春节前花桥工业用地能顺利交割，对你和大嫂也好有个交代……故年前未能拜望，望大哥大嫂见谅，今年内我一定努力还清借款，兄嫂的大恩大德我永远铭记在心，容当后报，患弟晓峰敬上。根据全国企业信用信息公示系统显示，被告新苏公司的法定代表人为被告潘晓峰，联系电话为139××××3111。
上述事实由原告提供的个人借款合同、银行个人业务凭单、收条、收据、公证书、结婚证及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方争议的焦点是：一、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效？被告潘晓峰是否仍承担还款责任？二、原告向被告新苏公司主张保证责任是否超过保证期间？
关于争议焦点一，原告与被告潘晓峰约定的还款期限是2013年1月23日，原告依法应在2015年1月23日前向被告潘晓峰主张债权，诉讼时效应于2015年1月23日届满。但根据原告提供的手机短信，可确认被告潘晓峰以手机短信的方式向原告的配偶顾玉林作出同意履行义务的意思表示，被告潘晓峰再以诉讼时效届满为由进行抗辩的，本院不予采信，被告潘晓峰依法承担还本付息之义务，即归还本金20万元，承担以20万元为基数，从2012年12月24日起按月利率2%之标准计算至实际支付之日止的利息。
敢于争议焦点二，被告新苏公司作为连带责任保证人，保证期限自2012年12月24日起算两年内，现保证期间已过，新苏公司未明确重新提供担保，原告要求被告新苏公司承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘晓峰于本判决生效后十日内向原告陶玉芳归还借款本金20万元并偿付利息（计算方式：以本金20万元为基数，自2012年12月24日起，按年息24%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陶玉芳对被告苏州新苏拍卖有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6100元，由被告潘晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王筱倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7593号
上诉人（原审原告）：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦12、14层，统一社会信用代码91440300553868205U。
法定代表人：戴志康，董事长。
委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何科明，男，1966年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李梦雪，女，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司因与被上诉人李梦雪劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项，驳回被上诉人的仲裁请求；二、撤销原审判决第二项，变更为上诉人仅须支付被上诉人2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资21842.59元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终22695号生效判决已认定上诉人确实存在未支付员工绩效工资的事实，本系列案与该案案情相似，且本案已查明上诉人确实存在未支付绩效工资及2016年5月、6月份工资的事实，员工方以此为由被迫离职符合法律规定，上诉人应支付经济补偿金。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供了该公司2015年度、2016年度的审计报告，用于证明上诉人的经营状况处于严重亏损，同时被上诉人为公司高管，列席过公司会议或者股东大会，充分知晓公司的经营状况与组织架构的变更。被上诉人质证认为，该证据的真实性、合法性由二审法院依法认定，对其关联性不予以确认，绩效工资是否支付与上诉人是否盈利没有必然关系，绩效工资是正常工资的固定组成部分即属于正常的劳动报酬，按月一并发放，与公司经营状况无关。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人并未对一审判决认定的未休年休假工资差额提出上诉，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于是否应支付绩效工资的问题。被上诉人的工资结构中包含绩效工资，上诉人虽在一审中提交了《关于绩效奖金分配系数报备书》、《2014年4月22日批复》、《2016年4月15日请示》、《2016年6月20日批复》等证据以证明其取消绩效工资，但调整劳动报酬属于涉及劳动者切身利益的事项，并未通过职工代表大会或全体职工讨论、平等协商确定，上诉人亦未举证证明被上诉人的绩效工资需要根据上诉人的经营状况予以确定。对于上诉人二审中提交的审计报告，被上诉人并不认可其证明目的，该证据亦不能证明上诉人可据此取消绩效工资，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的说明，故本院对该证据不予采纳。上诉人作为用人单位，未能提交充分证据证明无需向被上诉人支付诉争期间绩效工资的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张，判令上诉人应支付绩效工资，于法不悖，本院予以确认。一审根据双方确认的月平均工资计算的上诉人应向被上诉人支付的2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资并无不当，本院亦予以确认。
二、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据本案查明的事实，上诉人确实存在拖欠被上诉人劳动报酬的情形，故被上诉人主张被迫解除劳动合同的理由成立，其据此要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审法院认定的补偿金数额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏楚娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7602号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路１号。
负责人：蒋霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。
被告：刘小根，男，1965年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：韩加粉，女，1965年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：刘伦，男，1988年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘牙粉，男，1975年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告刘小根、韩加粉、刘伦、刘牙粉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告农商行麾村支行的委托诉讼代理人满晓芳、朱春林到庭参加诉讼，被告刘小根、韩加粉、刘伦、刘牙粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小根立即偿还借款本金249974元，并按照合同约定支付利息，截止2017年10月20日利息为18382.54元，自2017年10月21日起按合同约定年利率11.2%的1.5倍继续计算至还清之日，同时承担本案诉讼费用。2、判决被告韩加粉、刘伦、刘牙粉对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告刘小根、韩加粉、刘伦、刘牙粉签订了《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年4月3日至2017年12月10日，在最高本金余额25万元内，原告向被告刘小根发放贷款，由被告韩加粉、刘牙粉对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同时，被告刘伦出具保证书，自愿为刘小根上述贷款承担连带保证责任。2016年3月30日原告向刘小根发放贷款25万元，约定到期日为2017年3月15日，年利率为11.2%，按月结息。借款人自2017年5月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金249974元及相应利息未能偿还，经原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故诉至法院。
被告刘小根、韩加粉、刘伦、刘牙粉未答辩。
原告农商行麾村支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘小根、韩加粉、刘伦、刘牙粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年4月3日《最高额保证担保借款合同》一份，证明刘小根向原告借款25万元，由韩加粉、刘伦、刘牙粉承担连带保证责任；
2、2016年3月30日保证书一份，证明刘伦自愿为刘小根上述债务承担保证责任；
3、2016年3月30日借款借据一份，证明原告向刘小根发放贷款25万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2017年3月15日；
4、刘小根的帐户明细查询一份，证明原告已将25万元汇入刘小根帐户，同时证明刘小根部分贷款利息归还情况；
５、收贷收息凭证二份，证明刘小根归还本金26元，仍拖欠本金249974元；
6、收贷收息凭证五份，证明刘小根自2017年5月21日开始停止向原告支付利息，至2017年10月20日共欠息18382.54元；
7、送达地址确认书四份，证明四被告出具书面材料确认了法律文书的送达地址。
本院经审理查明：2015年4月3日，原告农商行麾村支行与被告刘小根、韩加粉、刘牙粉签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年4月3日至2017年12月10日，在最高本金余额25万元内，原告向被告刘小根发放贷款，并由被告韩加粉、刘牙粉对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2016年3月30日被告刘伦出具保证书，自愿为刘小根上述贷款承担连带保证责任，同日，原告向刘小根发放贷款25万元，约定到期日为2017年3月15日，年利率为11.2%，按月结息。后因借款人自2017年5月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至今仍拖欠本金249974元及相应利息未能偿还，故原告诉至法院，要求支持前请。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》及出具的《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告刘小根发放贷款后，借款人未能按约还本付息，显属违约。故原告要求被告刘小根偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告韩加粉、刘伦、刘牙粉承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小根于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还所欠借款本金249974元，并承担合同约定的借款利息，截止2017年10月20日利息为18382.54元。自2017年10月21日起按合同约定年利率11.2%的1.5倍继续计算逾期利息至清偿之日止；
二、被告韩加粉、刘伦、刘牙粉对被告刘小根上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩加粉、刘伦、刘牙粉承担连带还款责任后，有权向被告刘小根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2660元，由被告刘小根负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一八年一月十八日
书记员 石雯婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民初281号
原告：山东普丰进出口有限公司。
法定代表人：刘宗光，董事长。
被告：淄博包容塑料制品有限公司
法定代表人：李宁，经理。
被告：淄博包纳塑编有限公司。
法定代表人：路希涛，董事长。
被告：淄博桐熙经贸有限公司。
法定代表人：李莉，董事长。
被告：倪宗玲，女，1970年5月16日生，汉族。
被告：李莉，女，1994年4月19日生，汉族。
被告：李宁，女，1982年1月9日生，汉族。
原告山东普丰进出口有限公司于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博包容塑料制品有限公司的机器设备采取保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告淄博包容塑料制品有限公司相应价值1237200元的机器设备
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张 恒
书 记 员 苏 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第443号
原告：张海洪。
委托代理人：薛爱芬。
被告：浙江金华金信粉末冶金有限公司。
法定代表人：应瑞。
原告张海洪为与被告浙江金华金信粉末冶金有限公司（以下简称：金信粉末冶金公司）土地租赁合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张海洪的委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼，被告金信粉末冶金公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海洪诉称：2012年12月30日，原、被告签订《土地使用权租赁合同》，约定：原告向被告承租金市国用2012第216-21650号土地使用权证载明的金华市白龙桥工业园区洞溪区块，面积为13371.52平方米土地使用权，租赁期限自2012年12月30日至2033年7月31日，租金300万元一次性支付等。2014年6月20日，原告发现租赁的土地被贵院执行拍卖，当日向贵院提出执行异议，贵院于2014年7月29日作出（2014）金婺执异字第15号执行裁定，驳回原告的异议。2014年9月10日，原告不服提起诉讼，请求确认原、被告所签《土地使用权租赁合同》合法有效等。2014年12月8日，贵院做出（2014）金婺执异初字第3号民事判决，驳回了原告的诉请。既然法院驳回合同有效的诉请，那该合同应当无效。现原告张海洪诉至本院，请求判令：确认原、被告签订的《土地使用权租赁合同》无效；被告返还租金300万元、利息340200元（已自2013年7月31日按月息6.3‰计至2015年1月26日，此后利息另行计至实际履行日止）；被告赔偿原告损失45800元（执行异议产生的诉讼费30800元、律师费10000元和承租土地后聘请设计院支付定金5000元）；被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.《土地使用权租赁合同》1份，证明原告向被告租赁土地，双方对土地的坐落位置、租赁时间、付款方式等做了明确约定的事实；2.转账凭证和收条各1份，证明2013年7月30日，原告向被告支付租金300万元的事实；3.土地使用证1份，证明被告拥有土地使用权的事实；4.〔2014〕金婺执异初字第3号民事判决书1份，证明《土地使用权租赁合同》已被认定为无效，原告支出30800元诉讼费等事实；5.《建设工程设计合同》和收款收据各1份，证明原告因承租的土地聘请设计人员支出5000元定金的事实；6.律师费发票1份，证明原告为执行异议支出10000元律师费的事实。
被告金信粉末冶金公司未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据1-4，足以证明其待证的事实，可予认定；对证据5，《建设工程设计合同》的签订主体系原告与案外人，原告并未申请合同的相对方出庭，本院无法核实其真实性，5000元款项的凭证仅为收款收据，无收款人现金日记帐等其他证据印证，且不符合财务规范，对其证明力，不予认定；证据6所载的收款人与法律文书记载的主体不一致，对其证明力，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告系金华市婺城区白龙桥工业园区洞溪区块216-37-87号地块（以下简称：涉案土地）的使用权人，用途为工业用地，使用权类型为出让，终止日期为2053年12月28日。原告系金华市婺城区海洪汽修厂业主，与被告签订了落款日期为2012年12月30日的《土地使用权租赁合同》，该合同约定：原告向被告承租涉案土地，租期自2012年12月30日-2033年7月31日（2013年7月30日前为免租金期限），租金300万元于合同签订之日起8个月内一次性支付等。2013年7月30日，原告通过银行汇入被告法定代表人应瑞个人帐户300万元，并由被告出具落款为该日期的已收租金的收条。
另查明：2013年2月7日，被告以涉案土地使用权等抵押向成泰银行借款1600万元，成泰银行在被告未按期偿还借款后提起诉讼，并对涉案土地申请诉讼保全。后经本院审理判决被告还本付息的同时，成泰银行对涉案土地等抵押物享有优先受偿权，于2014年5月9日进入执行程序。执行过程中，本院为拍卖对涉案土地进行评估。2014年6月30日，原告提出执行异议，审查后予以驳回。同年9月10日，原告提起异议之诉，经审理后亦予驳回，并判决其承担案件受理费30800元。
审理中，原告撤回要求确认《土地使用权租赁合同》无效的诉请。
本院认为：《土地使用权租赁合同》所涉标的已因被告向金融机构借款抵押，并经生效法律文书确定债权人对此享有优先受偿权后进入拍卖程序，故该合同事实上已无法履行。被告应当将已收取的租金返还原告，并赔偿原告相应的损失。原告返还和给付利息及赔偿相应损失的诉请并无不当，予以支持，但损失的数额有误，应予纠正。原告自愿撤回确认合同无效，系对自身权利的处分，应予准许。被告金信粉末冶金公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：
一、被告浙江金华金信粉末冶金有限公司于本判决生效起十日内，返还原告张海洪300万元、给付利息340200元（已按月息6.3‰计至2015年1月26日，此后利息另行计至判决确定履行日止）。
二、被告浙江金华金信粉末冶金有限公司赔偿原告张海洪损失30800元。
三、驳回原告张海洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33888元（原告张海洪已预交），原告负担120元，被告负担33768（被告在履行上述款项时应加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 宋园春
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 徐筱玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01337号
原告王某某。
法定代理人胡荣。现陕西省西安市雁塔区鸿基新城33号楼1单元601户。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2033号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄崇实。2015年3月25日因盗窃被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2076号起诉书指控被告人黄崇实犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄崇实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月至3月期间，被告人黄崇实在佛山市顺德区乐从镇多次盗窃大货车蓄电池，具体如下：
1.2016年2月2日，被告人黄崇实携带作案工具扳手、剪钳，驾驶一辆无牌二轮摩托车去到佛山市顺德区乐从镇大墩工业区乐华陶瓷厂对开路段，用带备的工具从被害人李某某停放于此的赣a24244号大货车上拆下两个蓄电池（无法核价），将两个蓄电池搬上摩托车后驾车携赃逃离现场。
2.2016年3月7日晚，被告人黄崇实携带作案工具扳手、剪钳，驾驶一辆无牌二轮摩托车去到佛山市顺德区乐从镇小涌村旧停车场，用相同手法从被害人柯飞鸿停放于此的粤k10852号大货车上盗取两个蓄电池（无法核价）。
3.2016年3月8日晚，被告人黄崇实携带作案工具扳手、剪钳，驾驶一辆无牌二轮摩托车去到佛山市顺德区乐从镇大墩村工业大道廖就能宿舍对开路段，用相同手法从被害人廖宁停放于此的桂d16613大货车盗取两个蓄电池（无法核价）。
2016年3月19日20时，民警在佛山市顺德区乐从镇抓获被告人黄崇实，扣押作案工具摩托车一辆、扳手一把、剪钳一把。破案后，赃物无法起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人黄崇实的供述；被害人李某某、柯某某、廖某某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查、扣押材料；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人黄崇实无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄崇实对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄崇实犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄崇实无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄崇实犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄崇实归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄崇实犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年七月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5200号
上诉人（原审原告）：於元喜，男，1947年1月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：王桂莲，女，1955年7月2日出生，汉族，现住同上。
上诉人（原审原告）：於雅文，女，1978年8月25日出生，汉族，现住同上。
共同委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村村委会负责人。
委托诉讼代理人：董国财，男，1958年5月13日出生，汉族，系该村委会留守办工作人员。
上诉人於元喜、王桂莲、於雅文与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）、被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5200号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
於元喜、王桂莲、於雅文上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、依法裁处有管辖的人民法院受案审理此案。事实和理由：1、原审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围错误。事实上我们村没有自主制订征地补偿费分配方案的权力，苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，通知中规定了上诉人不享有征地补偿费。上诉人诉求是征收土地补偿费，按照“谁征地、谁补偿”的规定是向苏家屯区政府索要补偿费，与本村没有关系，上诉人在诉求的理由中，也从未提出过对本村土地征收方案不认可；2、原审法院认为不属于民事案件受案范围与最高院印发的《民事案件案由现行规定》中第四项和第五项的规定不符，上诉人提出的征收补偿纠纷应属于人民法院民事案件受案的范围；3、原审法院的裁定不属于民事案件受案范围，依法应当告知属于什么性质的案件，上诉人认为，苏家屯政府征收了我村的土地、拆迁了土地上的房屋，诉求征地补偿的被告应当是该区政府，案由属于民告官的行政诉讼；4、原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，都认定为民事案件受案，本案现驳回起诉。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。
於元喜、王桂莲、於雅文一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付三原告土地补偿费及安置补助费541680元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”三原告自称于1992年就在施官屯村实际生活居住，施官屯村土地在2003年陆续被征收，按照施官屯村委会征地补偿分配方案，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会未给三原告发放土地补偿费及安置补助费。现三原告起诉要求被告给付土地补偿费及安置补助费541680元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故三原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。本案经本院审判委会员讨论决定。裁定：驳回原告於元喜、王桂莲、於雅文的起诉。案件受理费9217元，退回原告於元喜、王桂莲、於雅文。
二审中，於元喜、王桂莲、於雅文提交了（2015）沈中行初字第606号、（2015）苏民三初字620、624号民事判决书，证明一审裁定错误，村委会被撤销后没有任何职能。施官屯村委会对上述证据均无异议。中兴街道办事处认为上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、施官屯村委会给付征地补偿款及利息，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，被上诉人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人主张的补偿款，根据该方案第四条“后落户人员”条款规定，上诉人不享受当次征地的任何补偿，一审认定上诉人主张的补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当；对于上诉人提出被上诉人施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。被上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案被上诉人施官屯村委会无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1501号
申请人代永红，男，汉族，1982年12月24日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
被申请人河南省恒弘建筑劳务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处二郎庙村经南三路东9号，社会统一信用代码：91410100076842933W。
法定代表人汤红阳。
被申请人河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号院3号楼西塔裙楼第三层房屋，社会统一信用代码：91410100789184408C。
法定代表人张翀。
申请人代永红因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司银行存款690993.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司银行存款六十九万零九百九十三元九角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月八日
书记员 张景歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1738号
原告叶宝申，男，35岁，汉族，出租车司机。
被告包音德力根，男，46岁，蒙古族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号（市公安局对过）。
负责人张卫民，经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告叶宝申诉被告包音德力根、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝申，被告包音德力根，被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝申诉称，2014年10月5日22时30分许，被告包音德力根驾驶蒙GXXX**号黄海牌轻型普通货车，在通辽市科尔沁区霍林河大街永安路口倒车时，与在路口西侧等候交通信号，由原告叶宝申驾驶的蒙GXXX**号起亚牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2014]第361号道路交通事故认定书，认定被告包音德力根承担本起事故的全部责任。同时，被告包音德力根驾驶的蒙GXXX**号黄海牌轻型普通货车在被告保险公司投保了保险。故原告诉至法院，要求被告包音德力根赔偿各项损失5140.00元【车辆修理费600.00元、拖车费、停车费440.00元、停运损失费3600.00元、鉴定费500.00元】；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告包音德力根对发生本起事故的事实及责任认定无异议。但认为其驾驶的蒙GXXX**号黄海牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告叶宝申的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议。保险公司为被告包音德力根驾驶蒙GXXX**号黄海牌轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告损失。但根据保险责任条款存车费不在保险公司理赔项目中，停运损失属于间接损失，根据免责条款第十条第三款的规定，间接损失不在保险公司理赔范围，诉讼费和鉴定费保险公司不同意承担。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分本院予以确认。
对双方争议的原告主张二被告承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题。本院查明，蒙GXXX**号起亚牌小型轿车为通辽市安畅出租车租赁有限公司所有并由原告叶宝申承租。事故发生后，该车辆在交警部门扣押9天，后在通辽市科尔沁区科尔沁大街王军微型汽配店进行了修理，产生车辆修理费600.00元；2014年11月24日通辽市科尔沁区价格认证中心作出通科价认字（2014）23号关于蒙GXXX**号出租车停运损失的价格认证结论书，评定蒙GXXX**号起亚牌小型轿车在2014年10月5日至2014年10月13日产生的营运损失价值为3600.00元，为此原告叶宝申支付鉴定费500.00元。另查明，被告包音德力根驾驶的蒙GXXX**号黄海牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告叶宝申在本起事故中产生的合理损失为4790.00元【车辆修理费600.00元、施救费、停车费440.00元、停运损失费3250.00元、鉴定费500.00元】。
原告为证明本起事故的责任划分及其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示从业资格证书1份、行驶证1份、出租车驾驶员服务监督牌1份、出租车驾驶员服务监督卡1份、出租车租赁有限公司证明1份，证明原告系出租车租赁有限公司的员工，事故发生在租赁期间；出示了施救费、停车费收据1枚，证明原告支付的拖车费用和停车费用；出示了蒙GXXX**号出租车停运损失价格认证结论书1份、价格认证费收据1枚，证明原告因交通事故导致的停运损失事实及支付的价格认证费用；出示了维修清单1份、维修发票30枚，证明原告车辆修理事实及支付的修理费用。被告包音德力根对原告出示的证据不持异议；被告保险公司质证认为，原告出示的拖车费、停车费收据不是正规票据，对其真实性持有异议；对原告出示的蒙GXXX**号出租车停运损失价格认证结论书及价格认证费收据的真实性无异议，但认为该损失属于间接损失；对于原告出示的修车发票及维修清单的真实性有异议，认为该发票不真实。本院认为原告出示上述证据均是证明本案事实的直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告包音德力根驾驶机动车倒车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于被告包音德力根所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿，对超出交强险限额部分，由被告包音德力根赔偿。被告包音德力根提出投保了第三者责任保险，但未举证证明，其要求被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的意见本院不予采纳。
对原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中第（三）项就包括了依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本院认为，因原告所驾驶的蒙GXXX**号小型轿车为营运车辆，因本起事故至车辆损坏且无法营运，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司的答辩意见本院不予采纳。但事故发生在2014年10月5日22时许，距2014年10月6日仅2小时，故2014年10月5日的车辆损失，本院酌情确定为50.00元。车辆修理费，因本起事故导致该车辆损坏的事实清楚，结合修理费发票及其它证据，其主张600.00元的修理费本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告叶宝申各项损失2000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告包音德力根赔偿原告叶宝申各项损失2790.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告叶宝申其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告包音德力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年四月二十九日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5870号
原告：蔡立春，男，1982年12月22日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：恩和乌力吉，男，1967年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告蔡立春与被告恩和乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立春、被告恩和乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金20000元、逾期违约金493元（自2016年10月1日至2016年11月17日），合计20493元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告在原告处借款20000元，约定在2016年10月1日还款。逾期付款，每超一日支付违约金100元。借款到期后，经原告向被告索要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告辩称，我借原告是一万元，不是二万元；利息是月息15%，我已经偿还给原告4000元利息。我同意按本金一万元还款，不同意按本金二万元还款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告从原告处借款20000元，还款期限为2016年10月1日，逾期还款每日支付100元违约金。借款到期后，被告未能偿还借款。被告在庭审中主张借款金额为10000元，并且已经偿还利息4000元，对此原告否认，被告没有向本院提交证据证实其主张。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告诉称被告借款20000元，并提供借据予以证实；被告主张借款金额为10000元，并称已经偿还4000元利息，但被告对其主张没有向本院提交证据证实，对于被告抗辩理由，本院不予支持；原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、原、被告约定逾期还款自逾期之日起每日按100元计算违约金，违约金过高，本院予以调整，按以20000元为基数，月息2%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告恩和乌力吉在本判决生效后立即给付原告蔡立春借款20000元及违约金（以20000元为基数，按月息2%计算，自2016年10月2日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.33元，减半收取156.16元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十二月五日
书记员 邢久遥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1634号
原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市。
法定代表人冯孝平。
被告朱峰，男，汉族，1992年8月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告朱峰、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取774.40元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司承担。
审判员 聂巨良
二〇一六年八月十二日
书记员 万 燕
被告朱峰，男性，汉族，1992年8月6日，江苏省淮安市淮阴区古寨乡金北村章庄41号；淮安英祥房地产开发有限公司，江苏省淮安市淮阴区国际农贸城C6栋407室
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
本院在审理自贡市英祥建筑安装工程有限公司与朱峰、淮安英祥房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：“准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
不准撤诉的，写：
“不准原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]
审判长
审判员聂巨良
审判员
二Ｏ一六年八月十二日（院印）
书记员万燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第217号
申请人郭为明。
被申请人党俊芬。
被申请人马建军。
本院受理申请人郭为明与被申请人党俊芬、马建军民间借贷纠纷一案，申请人郭为明于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被申请人党俊芬在神华神东物资供应中心的工资账户及账户内余额予以冻结；2、对被申请人马建军在中国神华神东煤炭集团设备维修中心的工资账户及账户内余额予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人党俊芬在神华神东物资供应中心的工资账户及账户内余额予以冻结，冻结期限为一年，从2015年7月17日起至2016年7月18日止；
二、对被申请人马建军在中国神华神东煤炭集团设备维修中心的工资账户及账户内余额予以冻结，冻结期限为一年，从2015年7月17日起至2016年7月18日止；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 姚海平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民特10号
申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被申请人：吴春艳，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
被申请人：谷俊仁，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴春艳、谷俊仁申请实现担保物权一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求法院对被申请人吴春艳、谷俊仁名下的坐落在肇源县二站镇曙光村主街路北镇政府对面，建筑面积为230.4平方米，产权证号为第01***号商服楼进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计664,845.91元（含本金500,000.00元，利息164,845.91元，按月利率为9.96‰计算，自贷款之日起算至2017年4月17日止），利息计算至清偿之日止。
被申请人吴春艳、谷俊仁无异议。
本院经审查认为，二被申请人系夫妻关系。申请人与被申请人吴春艳于2014年7月12日签订《个人担保借款合同》，借款金额50万元，期限自2014年7月12日至2017年6月29日止，月利率为9.96‰，双方约定的权利、义务关系明确，属依法成立的借贷合同。被申请人谷俊仁以自已名下与吴春艳共有的坐落在肇源县二站镇曙光村主街路北镇政府对面，建筑面积为230.4平方米，产权证号为第012***号的商服楼作抵押，并办理了房屋产权他项登记，该抵押有效。现被申请人吴春艳不能履行到期债务,根据法律规定，申请人依法享有就担保财产优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人谷俊仁名下与被申请人吴春艳共有的坐落在肇源县二站镇曙光村主街路北镇政府对面，建筑面积为230.4平方米，产权证号为第012***号的房屋，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在借款本金50万元，利息按月利率为9.96‰计算至实际给付之日止的借款本息总额范围内优先受偿。
申请费3483元，由被申请人吴春艳、谷俊仁负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 柳春国
二〇一七年七月十八日
书记员 房琦琦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初7号
原告：张孙威，男，生于1984年，汉族，初中文化，个体，住成都市青羊区。
委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司
法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告张孙威与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孙威及其委托代理人夏先烈，被告德伦公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孙威诉称：原告认购被告“XX国际”项目住宅房屋，双方签订了《房屋认购协议》。乙方认购甲方建筑面积118平方米，单价3800元/平方米，计房价款531000元；甲方向乙方出据了收据。现被告未对房屋主体建筑施工，未办理项目建设规划许可证，施工许可证和商品房预售许可证等建设行政审批手续。故起诉要求判决：1、原、被告2015年4月17日签订的《房屋认购协议》无效。2、被告返还原告预交房款531000元及占用资金利息（利息从2015年4月17日起至被告付清返还房款时为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告德伦公司辩称：被告并未收到原告交的购房款，本案的购房款就是案外人卢文芳以本金44万元加利息转成三人即张孙威、张孙威、卢文芳各认购房屋一套。
经审理查明:2013年被告德伦公司准备开发“XX国际”。2015年，“XX国际”项目尚在实施土建工程阶段，2015年4月17日，原告张孙威与被告德伦公司法定代表人韩栋才签订了《认购书》（甲方为德伦公司，乙方为张孙威），约定：“甲乙双方经商定作如下约定：一、乙方自愿认购甲方开发的XX国际小区B栋16楼3#号。建筑面积118平方米；此面积为甲方暂测面积，以产权测绘面积为准具实结算房款。单价4500元正/平方米；总售价伍拾叁万壹仟元正（￥：531000.00元）；税费：按国家现行相关政策规定甲乙双方各自承担缴纳。二、付款方式：一次付款。签定本认购书时交纳认购金伍拾叁万壹仟元整，并按以下时间约定如期支付约定款项：2015年4月17日支付人民币531000.00元（￥伍拾叁万壹仟元正）。……。六、合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责，负责售房合同。……。”落款处甲方由德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章、韩栋才私人印章，乙方由张孙威签名并留下电话号码。当天，被告德伦公司向原告张孙威出具了《收据》：“收到张孙威交来XX国际购房款B栋16楼3#住房款伍拾叁万壹仟元。￥：531000.00元正。备注：抵原借款。经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司财务专用章和韩栋才私人印章，韩栋才本人签名。
庭审中，被告称原告处的购房款是案外人卢文芳处的借款本金44万元加利息转成三人即张孙威、张孙威、卢文芳各认购房屋一套的购房款。
同时查明：“XX国际”项目目前仍未进行主体工程建设，仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《认购书》，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原告诉称与被告公司系商品房预售合同关系，而被告辩称并未实际收到原告的购房款，购房款是案外人卢文芳以本金44万元加利息转成三人即张孙威、张孙威、卢文芳各认购房屋一套的认购款，为此被告向本院提供了自行书写的《收条》复印件和被告记录的账务清单复印件，因被告提供的证据均系被告自行书立，无原告张孙威的签字认可，无法达到被告的证明目的。而原告向本院提供的《认购书》和收款531000元的《收据》均系被告公司法定代表人韩栋才与原告张孙威签字确认，且其中《收据》上有备注该款项是抵原借款，表明双方一致同意将此前的借款算账后将531000元转化为认购房屋的购房款并签订的《认购书》和开具《收据》的，故原、被告双方的法律关系已由借贷合同关系转变为房屋买卖合同关系。《认购书》约定待甲方取得售房许可证后双方再签订正式售房合同，故原、被告双方系商品房预约合同关系。但因“XX国际”项目至今仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可等建设工程审批手续，该项建设工程属于违法建筑，故原、被告签订的《认购书》因违反了法律、法规的强制性规定系无效合同。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于原告方已付房款531000元，被告德伦公司应当返还。从《认购书》的约定看，签订合同时原告方明知该项目尚未取得审批手续而与被告公司签订房屋买卖合同，自身也有过错，故原告方主张的资金利息，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张孙威与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年4月17日签订的《认购书》无效。
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告张孙威购房款531000元。
三、驳回原告张孙威的其他诉讼请求。
本案受理费9150元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2719号
原告祁某某，女，汉族，1988年11月23日生，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1988年12月1日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
原告祁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告刘某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告刘进下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祁某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第278号
原告陈振吉，男，1956年2月28日出生，汉族，河北省涿州市。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县,村民。
原告陈振吉与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振吉及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈振吉诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资200元，我在此工地打工53天，工资共计10600元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资5200元，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资5200元。
被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资200元，原告在此工地打工53天，工资共计10600元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年8月26日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠陈振吉工资6300元（陆仟叁佰元）王福全2014年8月26日”。经原告催要后，被告又给付1100元，下欠5200元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈振吉受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告陈振吉工资款5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年八月四日
书 记 员 张新媛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1047号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年6月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1033号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日18时许，被告人王某来到金华市婺城区八一南街和330国道附近，用弹弓等将被害人沈某停放的、车牌号为浙G×××××汽车的驾驶座车窗玻璃打破，后从该车副驾驶座上的一只棕色挎包内窃得现金人民币5020元。
2015年6月29日凌晨，被告人王某乘坐出租车途径金华市出租车管理站东关岗亭时被查获，之后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人王某处扣押现金人民币1200元、弹弓1只及钢珠4粒。
案发后，被告人王某已退赔被害人沈某人民币5023元（含扣押的现金人民币1200元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，现场勘查笔录，现场笔录，扣押决定书及照片，辨认笔录，发还决定书，接受证据材料清单，车辆信息，情况说明，归案经过，人口信息，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔被害人损失，予以从轻处罚。被告人王某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月29日起至2015年11月28日止）。
二、被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 楚
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初581号
原告：紫阳县某某医医院。住所地：紫阳县某某镇某某路。
法定代表人：陈某某，系该院院长。
被告：焦某某，男，陕西省紫阳县人。
原告紫阳县某某医医院与被告焦某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告紫阳县某某医院于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县某某医院与被告焦某某已达成和解，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫阳县某某医院撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取计449.50元，由原告紫阳县某某医院负担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第81号
申请人孙展。
被申请人赵文。
被申请人高长安。
申请人孙展因与被申请人赵文、高长安申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款10.5万元或查封、扣押被申请人所有的价值10.5万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙展用于提供担保的房权证号为济宁市房权证济字第××号的房产一套；
二、查封、冻结被申请人价值10.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年五月十五日
书记员 张 燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初418号
原告许权，男，1986年6月8日出生，朝鲜族，无职业。
被告靳玉红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业。
原告许权诉被告靳玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员侯玉军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许权到庭参加了诉讼，被告靳玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许权诉称，被告于2014年12月1日，向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限为1年（2014年12月1日至2015年11月30日），被告以其私有房产抵押，但未办理抵押登记，被告利息给付至2015年9月30日。因借款至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年10月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算）；案件受理费及保全费由被告承担。
原告许权为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借款合同1份，证明被告向原告借款10万元，双方约定月利率、还款期限，如发生争议由本院管辖。
本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。
被告靳玉红未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告于2014年12月1日，向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限为1年（2014年12月1日至2015年11月30日），被告以其私有房产抵押，但未办理抵押登记，被告利息给付至2015年9月30日，借款至今未付。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行。原告要求被告立即偿还借款10万元及利息，请求合理，本院予以支持。被告靳玉红经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下:
被告靳玉红于本判决生效后，立即偿还原告许权借款10
万元及利息（自2015年10月1日起至借款还清时止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1120元，由被告靳玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 侯玉军
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 岩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢185号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人岳某某，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人胡某某，女，1972年12月9日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第37号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第457号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费51586元，申请执行费673元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢185号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��皋开民初字第1213号
原告景某。
委托代理人吴国山，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告袁某甲。
原告景某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人吴国山，被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：双方于2002年相识并自由恋爱，后于××××年登记结婚，婚后生有一子袁某乙。婚后一段时间内原被告感情尚可，自儿子袁某乙出生后，由于双方脾气性格不合，常为琐事争吵，原被告自2012年4月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生子袁某乙随原告生活，被告依法贴补生活费、教育费、医疗费至袁某乙独立生活时止，诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称：其不同意离婚，离婚不利于孩子的身心健康成长。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年6月18日生一子袁某乙，现就读小学三年级。2007年年底至2011年3月，被告袁某甲前往英国打工，在此期间，原告景某携子袁某乙回娘家居住。近几年来，双方由于琐事产生矛盾，双方自2012年2月13日晚因琐事发生争吵后，基本上处于分居状态。原告遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋三年后结婚，至今已届十年。婚后育有一子袁某乙，由此可见双方感情尚可。近几年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，甚至最近两年基本上处于分居状态，但纵观本案现有证据，现双方虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未达至破裂的程度。只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起妥善照顾儿子的责任，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告景某与被告袁某甲离婚。
案件受理费120元，由原告景某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月十四日
见习书记员 沙臻臻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0525民初5055号
原告：李晓彬，男，1986年7月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：ＸＸ发，男，1988年9月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告李晓彬与被告ＸＸ发返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓彬撤回对被告ＸＸ发的起诉。
案件受理费926.00元，减半收取463.50元，由原告李晓彬负担。
审判员 王德羽
二〇一六年十一月二日
书记员 刘文文
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执806号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。
被执行人张书信，男，1951年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省长垣县。
本院在执行被执行人张书信危险驾驶追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）菏开刑初字第44号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执806号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保18号
申请人：周补钦，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习律师。
被申请人：南昌华旺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝村迎宾大道0387号，统一社会信用代码91360121662027923G。
法定代表人：刘志国。
申请人周补钦于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人南昌华旺汽车服务有限公司价值60000元的财产或银行存款。担保人广州鼎粤土木建筑工程有限公司以车辆提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人广州鼎粤土木建筑工程有限公司名下车牌号码为×××××号的轻型普通货车，期限为自查封之日起至2019年2月14日；
二、查封被申请人南昌华旺汽车服务有限公司名下车牌号码为×××××号的重型仓栅式货车，期限为自查封之日起至2019年2月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年二月十五日
书记员 胡卫华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初975号
原告：徐振法，男，1953年12月15日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。
被告：李爱芹，女，1970年5月25日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：许玉文，男，1968年1月13日生，汉族，住山东省夏津县。
原告徐振法与被告李爱芹、许玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振法、委托诉讼代理人赵明福、张兆辉与被告李爱芹、被告许玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振法向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告欠款72960元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月被告李爱芹、许玉文夫妻二人经徐某某介绍向我借钱买楼，后我向其支付10万元，李爱芹出具了借款10万元的借条。2015年5、6月份，偿还了4万本金及利息，并重新出具借款6万元的借条。2017年1月27日，李爱芹结算利息并重新出具借款72960元，月息1.2分的借条。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延还款，为此原告诉至法院，以维护原告合法权益。
被告李爱芹辩称，对原告的主张没有意见，确实向原告借钱了，结了10万还了4万，尚欠本金6万元，加上利息共计7万多元。
被告许玉文辩称，认可李爱芹向原告借款10万元，借这个钱是用于买房子支付购房款，但这个钱1年以前已经给李爱芹，并让李爱芹去还原告的借款了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：欠条一张，证明被告李爱芹向徐振法借款72960元，约定利息一分二。其中60000元本金，剩余12960元是2015年至2017年1月27日的利息，被告李爱芹出具总欠条，认可欠款数额为72960元。
证据二：借条复印件一张，证明被告李爱芹于2015年7月27日向原告出具，约定利息为一分二厘。
证据三：山东省农村信用社储蓄存单影印件两份，证明原告于2014年4月29日存款10万元，于同月30日支取。
证据四：山东省农村信用社个人业务存款凭证影印件一份，证明原告向被告李爱芹账户存入现金10万元，日期为2014年4月30日。
证据五：证人徐某某的证人证言，证明李爱芹说买楼需要钱，其介绍被告李爱芹向原告借款10万元，后来李爱芹分两次还款共计4万元，现尚欠6万元本金，12960元是2015年到2017年的利息。2017年将本金和利息重新计算后并出具欠条。
被告李爱芹对以上证据均予以认可。被告许玉文认可曾经通过李爱芹向原告借款10万元，但称以上欠款已分几次给了李爱芹，并让李爱芹还给原告。被告许玉文质证称自己没有经手借这个钱，所以对原告提交的证据一至证据四辩称没有见过，对证人徐某某的证言予以认可。经对证据进行审查，本院确认原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告徐振法名下两张储蓄存单合计10万元，于2014年4月30日存入被告李爱芹的账户，客户签名为徐振法。2015年7月27日，经原告与被告李爱芹核对被告李爱芹尚欠原告本金6万元，利息约定为一分二厘。2017年1月27日，被告李爱芹向原告出具借条：“今借到徐振法现金（本金）陆万元正，利息18个月到2017年1月27日止数是壹万贰仟玖佰陆拾元正总合计款：柒万贰仟玖佰陆拾元正。（利息1分2厘）2017年1月27日。借款人：李爱芹证明人：徐某某”。被告许玉文称已将该欠款交付给被告李爱芹，委托李爱芹将欠款归还给原告。被告李爱芹称，许玉文确实将钱给了自己，但具体多少数额记不清了，除了还给原告4万元本金及利息之外，许玉文给的钱还用在了家庭日常支出上。
本院认为：债务应当清偿。被告李爱芹通过徐某某介绍向原告徐振法借款十万元用于购买房屋，被告许玉文当庭承认知道此事，并称确实是为了购买房子借的款，足以认定二被告与原告间就10万元达成借贷合意，且原告通过银行取款、打款的方式将款项存入被告李爱芹的指定账户，足以认定原告履行了借款10万元的交付义务。被告此后陆续还款4万元，于2017年1月27日向原告出具欠款6万元及利息12960元的借条，利息明确约定为1分2厘，足以认定被告李爱芹尚欠原告借款的数额。被告许玉文虽辩称该款已经通过李爱芹偿还给原告，但李爱芹称并未全部还给原告，而是用一部分钱补贴家用，二被告间的关于财务的对内行为不能产生对抗债权人的效力，且被告没有全部还款的相关证据向本院提交，对被告许玉文的主张本院不予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告许玉文认可该借款是用于购买婚后的房屋，因此应由二被告共同偿还。关于原告主张要求按本金72960元计算，利息按月1.2%计算，结合借条及原被告的陈述，该借款本金应为6万元，尚欠的利息12960元不应计入本金再行计算利息，本院予以纠正，因双方约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，该借款利息可自2017年1月28日起按本金6万元计算，月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日，2017年1月27日之前的利息12960元可单独计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
、被告李爱芹、许玉文共同偿还原告徐振法借款60000元及利息（2017年1月27日前拖欠的利息12960元；自2017年1月28日起按本金6万元、月利率1.2%计算至至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日止），限本判决生效之日起10日内履行；
、驳回原告徐振法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元减半收取812元，由被告李爱芹、许玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年六月二十九日
书记员 张勇志
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1707号
原告李湖海，男。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告冷科友，男。
被告江西宏鹰工程有限公司。
住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道*号*栋*单元***室。
法定代表人付昌林，该公司总经理。
委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告李湖海与被告冷科友、江西宏鹰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李湖海及其委托代理人王家国，被告江西宏鹰工程有限公司委托代理人林火军到庭参加了诉讼。被告冷科友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李湖海诉称：被告江西宏鹰工程有限公司为了承包巴中市南江县兰沟桥至大坝坝区黑化路面工程，派被告冷科友来巴中参加招标活动，因需交投标保证金10万元，被告冷科友便向原告李湖海借款，原告李湖海同意借给被告冷科友并通过中国建设银行股份有限公司巴中东城支行汇至被告江西宏鹰工程有限公司账户10万元，而后被告江西宏鹰工程有限公司中标，并承包了兰沟桥至大坝坝区黑化路面工程。现工程已完工，被告拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求：判决二被告立即偿还在原告处的借款10万元及利息；被告承担本案全部诉讼及维权费用。
原告李湖海提供的证据材料：1.原、被告身份信息。2.被告江西宏鹰工程有限公司中标通知书。3.《建设施工合同》，证明被告冷科友向原告李湖海借款行为系公司职务行为。4.被告江西宏鹰工程有限公司开户许可证。5.中国建设银行的汇款存根，证明原告李湖海汇款账户与被告江西宏鹰工程有限公司开户账号一致。
被告冷科友在法定期限内向本院提交答辩状和证据材料。
被告江西宏鹰工程有限公司辩称：10万元系原告李湖海向被告江西宏鹰工程有限公司交纳的管理费，并非借款。原告李湖海借给被告冷科友借款，与被告江西宏鹰工程有限公司无关。被告冷科友是否还清借款，被告江西宏鹰工程有限公司不知情。
被告江西宏鹰工程有限公司未向本院提交证据材料。
被告江西宏鹰工程有限公司针对原告李湖海提供的证据质证意见：对第1份证据没有异议。对第2、3、4份证据的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。对第5份证据的真实性、合法性没有异议，但原告李湖海的汇款为保证金，不是借款。
经审理查明：2013年9月18日，被告江西宏鹰工程有限公司中标南江县兰沟桥至大坝坝区黑化路面工程。2013年9月30日，被告江西宏鹰工程有限公司与南江县米仓山国家森林公园有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年9月2日，原告李湖海向被告江西宏鹰工程有限公司汇款10万元，原告李湖海持有的中国建设银行客户回单上注明汇款用途南兰至大坝黑化保证金。庭审中，被告冷科友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当提供充分的证据证明借贷关系成立。本案在作出判决前，原告李湖海提供给被告江西宏鹰工程有限公司汇款的客户回单，注明用途为南兰至大坝黑化保证金，保证金与借款是性质不同的法律关系，汇款回单、建设工程施工合同不足以证明原告李湖海与被告冷科友、江西宏鹰工程有限公司具有借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原告李湖海要求被告冷科友、江西宏鹰工程有限公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李湖海的诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由原告李湖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林园芬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执281号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。
法定代表人包本焱，董事长。
被执行人刘永峰,男性,汉族,1977年03月15日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人吴玉梅,女性,汉族,1982年05月12日出生,住旬阳县城关镇。
申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永峰、吴玉梅借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县公正处（2017）旬证执字第002号执行证书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年3月2日立案执行，本案执行标的借款本金600000元及利息。
本院在执行过程中，已查封了被执行人吴玉梅、刘永峰位于城关镇刘湾社区一组9号6幢1－601、1－901室房产,但该财产暂时不宜强制执行，且被执行人无其它财产可供执行。征得申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执281号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 吉 恩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保445号之一
申请人：杨立全，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：沧州市益奥特体育装备有限公司。住所地：河北省海兴县农场（海港路北、工业街西）。统一社会信用代码：91130924758916434R。
法定代表人：张从阁，该公司总经理。
本院在审理申请人杨立全与被申请人沧州市益奥特体育装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人杨立全向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人600000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人沧州市益奥特体育装备有限公司600000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张甜甜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第998号
罪犯宗升俊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年4月9日作出(2012)珠金法刑初字第80号刑事判决，以被告人宗升俊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)珠中法刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宗升俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯宗升俊获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宗升俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宗升俊减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执366号之一
申请执行人：郑维爱。
被执行人：郑发全。
被执行人：周丽钦。
本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人郑发全、周丽钦民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑发全有可供执行的财产，而被执行人周丽钦的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1042号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巫法民初字第00229号
原告麻某某，女，土家族，重庆市巫溪县人。
被告冉某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理麻某某与冉某某离婚纠纷一案中因本案原告麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费120.00元，由原告麻某某负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 方 巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2294号
原告：宋庆伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：陈峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告宋庆伟诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告宋庆伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋庆伟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年十二月一日
书记员 崔春燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更821号
罪犯王中华，男，1993年10月8日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法���于2015年5月22日作出(2015)丰刑初字第68号刑事判决，以被告人王中华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年8月27日作出（2015）承刑终字第213号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2014年10月14日，2015年10月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2018年10月13日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王中华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王中华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。��德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意36号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王中华予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年10月13日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执174号
申请执行人杨文华，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5634。
被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：黄木娣。
申请执行人杨文华与被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司劳动争议纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司应支付经济补偿金14600元给申请执行人杨文华，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费119元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人向本院提供被执行人存在的制冷机、发电机、罐槽、冷库等财产，但未提供财产的权属证明依据。
本院认为，申请执行人提供的财产产权不清晰，暂无法处理。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 吴永堂
审判员 江锦秀
二〇一六年六月十七日
书记员 朱日华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2984号之一
申请执行人：苏桂花，女，汉族，1940年8月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘福来、徐娟（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：廖亚春，女，汉族，1975年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：苏丁酉，男，汉族，1968年9月7日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行苏桂花与苏丁酉、廖亚春借款合同纠纷一案中，已查封苏丁酉名下的闽Ｄ×××××号车辆，以上车辆因未实际扣到车，暂无法处置。已轮候查封苏丁酉名下址于湖里区嘉禾路675号的房产、湖里区台湾街155号1202室的房产、湖里区台湾街141号地下二层第203号车位，暂无法处置。经过银行存款等其他财产调查，未发现苏丁酉、廖亚春其他可供执行的财产，苏桂花对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。苏桂花的债权为2600850元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘智添
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6679号
原告：续连资，男，1953年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：刘国花，女，1956年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：裴晓龙，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，经理。
原告续连资、刘国花与被告裴晓龙、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，查明，原告起诉的被告裴晓龙地址不准确。
本院认为，原告续连资、刘国花起诉的被告裴晓龙地址有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告续连资、刘国花的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年六月十六日
书记员 王 玮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更328号
罪犯罗朝成，男，1986年11月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）普中刑初字第413号刑事判决，以被告人罗朝成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年4月10日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗朝成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗朝成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子2次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年3月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳