wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1267号
申请执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，该公司董事长。
委托代理人丁伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙海燕，女，1974年11月18日生，汉族。
江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）与孙海燕合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)宁民终字第7156号民事调解书，确认孙海燕向海峡公司支付南京市江东中路315号中泰国际广场3楼8076－02厅的场地经营管理费15万元，其中：2016年2月1日前支付7.5万元、2016年4月1日前支付7.5万元；如孙海燕未按上述约定足额支付款项，则海峡公司有权按原审判决立即申请法院法强制执行；���星公司与孙海燕之间的管理费问题不在本案中处理，双方另行解决；三方就本案再无其他纠葛；一审案件受理费5494元，由海峡公司负担；二审案件受理费减半收取2747元，由孙海燕负担。调解书生效后，孙海燕未在指定的期限内履行法律义务，海峡公司遂于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人孙海燕名下有房产位于在本市建邺区梦都大街X号紫鑫中华广场X幢X室，该房产被南京市江宁区人民法院首轮查封，本案无法处置；有车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车三辆，本院于2016年10月17日依法查封，该车辆下落不明，本案亦无法处置；截至2016年10月15日，孙海燕在各家银行存款余额共计为634.52元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提���被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十七日
见习书记员 张 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9942号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘晓媚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘晓媚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘晓媚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,766.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,766.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执616号
申请执行人:文云志，男，生于1955年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行文云志与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执257号
申请执行人马永刚，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人塔风军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马永刚与被执行人塔风军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依据（2017）宁0424民初353号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人马永刚买卖款2100元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行中，申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初353号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人马永刚有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨满红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初28号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人路红，女，1968年8月1日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住陕西省宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市金台区。曾于2007年11月因犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月2日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制戒毒，2016年11月7日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人路红犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人路红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人路红于2016年10月1日21时许，在宝鸡市金台区中山东路223号楼2单元1楼中户被抓获，后从卧室桌子上查获海洛因10包，净重10.25克。
公诉机关认为被告人路红的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人路红认罪态度较好，系毒品再犯，建议对被告人路红判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人路红当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人路红于2016年10月1日21时许，在其位于宝鸡市金台区中山东路223号楼2单元1楼中户家中被公安民警抓获，当场从其卧室桌子上查获毒品10包，经鉴定系海洛因，净重10.25克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品包装纸、毒品检验报告、辨认笔录、强制戒毒决定书、被告人路红的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人路红明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人路红曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚，其归案后能如实供述，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月七日起至二零一七年六月六日止）。
二、缴案毒品海洛因9.75克（鉴定耗材0.5克）由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一七年一月十七日
书记员 宋旭东
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2261号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执恢17号
申请执行人黄锁定，男，生于1962年10月12日。
被执行人邓鹏，男，生于1970年7月26日。
黄锁定与邓鹏民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初591号民事判决书确定：由邓鹏于判决生效后5日内偿还黄锁定借款人民币26000元，并承担案件受理费450.00元。判决书生效后，邓鹏未按期履行，黄锁定遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人邓鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付欠款义务。本案在执行过程中，被执行人邓鹏自觉履行了向申请执行人黄锁定支付部分欠款人民币6000元后，就剩余欠款，申请执行人黄锁定以已经与被执行人邓鹏自愿达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院于2017年4月17日作出(2017)陕0327执74号执行裁定书终结了该案的执行。在约定还款期限到期后，被执行人邓鹏未按和解协议自觉履行支付申请执行人黄锁定剩余欠款人民币7000.00元的义务，2018年4月26日申请执行人黄锁定向本院申请恢复对（2016）陕0327民初591号民事判决书的执行，同日，本院恢复了本案的执行。
本案恢复执行后向被执行人邓鹏发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人黄锁定剩余欠款义务。因被执行人邓鹏未自觉履行支付欠款义务，本院在查明被执行人邓鹏住房有保障情况下依法提取了被执行人邓鹏在陇县住房公积金账户内部分住房补助款人民币7740.00元，申请执行人黄锁定领取了案件款人民币7000.00元，案件受理费人民币450.00元、执行费人民币290.00元均由被执行人邓鹏承担，对迟延履行期间的债务利息申请执行人黄锁定自愿放弃要求被执行人邓鹏继续履行支付义务；现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第邓鹏二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年五月九日
书记员 刘小娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1946号之一
申请执行人：耿立珍，女，1965年11月30日出生，住淄川区。
被执行人：刘大伟，男，1964年1月1日出生，住淄川区。
本院在执行耿立珍与刘大伟保证合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初2265号
原告:王四鑫，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:杨海峰，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王四鑫与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四鑫到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四鑫向本院提出诉讼请求：1.判令杨海峰归还借款35000元整并支付利息（利息从2017年1月19日起按月利率1.5%计算至还清款项之日）；2.本案诉讼费由杨海峰承担。事实及理由：王四鑫与杨海峰系同事关系，杨海峰于2017年1月19日、25日、26日分三次向王四鑫借款共计35000元用于资金周转，此款双方约定于2017年2月底前偿还。借款到期后，王四鑫多次向杨海峰催要上述借款，杨海峰均以种种理由进行推脱。双方口头约定2017年2月底前偿还，并约定月利率1.5%。借款后，杨海峰的父亲有归还4000元，因此，变更诉讼请求为要求杨海峰归还借款31000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日）。
杨海峰未作答辩。
王四鑫围绕诉讼请求依法提交了收据、借条、中国农业银行银行卡交易明细各一份，杨海峰经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由于王四鑫提交的上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王四鑫与杨海峰系同事关系，杨海峰于2017年1月19日、1月25日、1月26日三次分别向王四鑫借款15000元、10000元、10000元，共计35000元用于资金周转。上述三笔借款均由王四鑫通过中国农业银行账号为62×××17的账户转账至杨海峰账号为62×××39的账户。2017年1月19日、1月25日的借款由杨海峰各出具借条一份给王四鑫收执，2017年1月26日的借款杨海峰未出具借条。借条中，双方未约定利息及还款期限。借款后，杨海峰的父亲代杨海峰归还借款4000元，尚欠31000元未归还。
本院认为，杨海峰尚欠王四鑫借款31000元，有王四鑫提供的借条、收据、银行卡交易明细及王四鑫庭审陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠款经催讨后，杨海峰没有归还借款，现王四鑫请求杨海峰归还借款并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。杨海峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨海峰应于本判决生效后十日内归还王四鑫借款31000元并支付利息，利息从2017年8月17日起按年利率6%计付至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执295号
申请执行人：廉小民，男，汉族，45岁。
被执行人：李传营，男，汉族，37岁。
申请执行人廉小民与被执行人李传营买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）吉0281民初1057号民事判决书，主文如下：
被告李传营于本判决生效后立即给付原告廉小民货款10000.00元及利息（自2012年1月1日起至给付此款时至，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费50.00元由被告李传营负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人李传营送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人李传营无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人李传营纳入失信被执行人名单。因被执行人李传营无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李传营现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年八月九日
书记员 鲍 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0801号
申请执行人乔君，男，1965年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁飞，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第0804号民事调解书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初482号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人胡某，男。2011年6月29日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年1月19日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月12日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张俊杰，男，无业。2006年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2011年3月30日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日；2011年8月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年9月16日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元，2015年4月6日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月12日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李某，男，无业。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月12日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪、被告人张俊杰、李某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人胡某、张俊杰、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日12时许，被告人胡某驾车与被告人张俊杰来到本市杏花岭区红沟南街山西大学大东关校区附近，将被害人郭某放在衣服口袋内的一部VIVO牌XPLAY5A手机（价格认定为2485元）盗走。后被告人张俊杰以1000元的价格销赃，被告人胡某分的赃款300元，被告人张俊杰分的赃款700元。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
2017年4月6日12时许，被告人胡某驾车与被告人李某及绰号为”愣三”、”平”（均在逃）等人来到本市杏花岭区红沟南街山西大学大东关校区附近，将被害人王某放在衣服口袋内的一部苹果牌6S手机（价格认定为2520元）盗走。案发后，赃物未追回。
2017年4月7日12时许，被告人胡某驾车与被告人张俊杰、李某及”愣三”来到本市小店区坞城路山西大学游泳馆附近，将被害人赵某放在衣服口袋内的一部OPPO牌R9S手机（价格认定为1986元）盗走，随后三被告人被公安人员抓获，当场从被告人胡某身上查获被盗手机。案发后，赃物已发还被害人。
2017年4月7日11时许，被告人胡某驾驶车牌号为×××的大众朗逸轿车停在本市杏花岭区北中环街路边，容留张俊杰、李某、”愣三”等人在车内共同吸食毒品土制海洛因一小包。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；被害人报案材料及询问笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕60号价格认定结论书；三被告人尿样提取检测表、尿样检验报告书；对被告人胡某、张俊杰的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；三被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张俊杰、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人胡某在其车内容留多人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人胡某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人胡某、张俊杰有前科劣迹，三被告人有吸毒行为，酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年3月7日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、继续追缴被告人胡某、张俊杰的犯罪所得2485元，发还被害人郭某；追缴被告人胡某、李某的犯罪所得2520元，发还被害人王某。
五、继续追缴被告人胡某的非法所得300元、被告人张俊杰的非法所得700元，予以没收，上缴国库。
六、扣押在案的物品，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年九月一日
代书记员 刘成娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔23民终69号
上诉人（原审被告）贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇西城区开发大道门面房，组织机构代码577122125。
法定代表人李西平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太原矿山机器集团装备有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区电子街25号C区，注册号140192210009683。
法定代表人林爱红，系该公司董事长。
委托代理人刘智勇，山西雷坤律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿，住所地贵州省安龙县戈塘镇戈塘村，注册号520000000031474。
负责人马永会，系该煤矿矿长。
上诉人贵州福平能源集团投资有限公司因与被上诉人太原矿山机器集团装备有限公司、原审被告贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2015）安民商初字第200号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人贵州福平能源集团投资有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州福平能源集团投资有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州福平能源集团投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10370元，减半收取5185元，由上诉人贵州福平能源集团投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初128号
原告雷勇，男，1957年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨中泽，男，1968年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告雷勇与被告杨中泽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告雷勇自动撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一七年一月一十六日
书记员 何行玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初223号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：蔡武田。
被告阿日古恩，男，1978年9月30日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告阿日古恩买卖合同民间借贷纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城金撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十三日
书记员 达布希拉图
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01703号
申请执行人王家宝。
被执行人曲平。
上列当事人之间因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）东民初字第00434号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按民事调解书规定，被执行人应于2015年5月20日前赔偿申请执行人6万元。本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人自行和解，并已实际履行完毕，执行费800元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00434号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙美艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1514号
上诉人（原审被告）杨再林，男，1963年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建宏，男，1959年8月16日生，汉族，陕西秦宝集团有限公司退休职工。
委托代理人张珠华，男，1947年2月23日，鄠邑区人民法院退休干部。
上诉人杨再林因与被上诉人张建宏民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：张建宏、杨再林两人系朋友关系，2009年6月份开始，杨再林因包工程资金周转之需多次在张建宏处借钱。2015年3月4日，经张建宏、杨再林双方算账，杨再林向张建宏出具了借条，该借条载明：“今借到张建宏人民币壹佰贰拾万元正（整）￥（1200000.00元）借款人：杨再林2015年3月4日”。2015年12月21日，杨再林给张建宏归还20000元，并由张建宏书写至借条上。后张建宏多次向杨再林索要余款未果，张建宏于2017年4月18日持前诉称，诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。审理中，张建宏、杨再林双方意见分歧较大，致本案无法调解。
张建宏向法院提出诉讼请求：1、要求杨再林立即偿还借张建宏之款1180000元；2、本案诉讼费由杨再林承担。事实与理由：2008年通过陈国春杨再林认识我，此后互相多有经济往来。杨再林称其在户县施工急需周转资金，向我请求借款帮忙，出于朋友关系，我四处筹措；截至2015年3月4日，我共计给杨再林借款120万元，当天由杨再林出具借条，杨再林承诺年底还清。然此后杨再林只还款2万元，剩余118万一直未还。我多次索要，杨再林以各种理由推诿。此款中多系我向朋友筹措，现在朋友逼问我，杨再林又迟迟不还，万般无奈我只有诉至法院，望支持以上诉请。
杨再林辩称：张建宏说我借其120万元的事实不能成立。2015年3月4日我向张建宏书写了借条后，张建宏并未将120万元交给我，所以双方的借贷关系并没有成立，故我不同意张建宏的诉讼请求。
原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。张建宏、杨再林之间的债权债务关系明确，事实清楚，有杨再林向张建宏出具的借条在卷佐证，故对张建宏要求杨再林归还借款1180000元之诉依法应予支持。杨再林虽辩称其与张建宏间无1200000元借款的事实，但杨再林未向法院提供证据支持其辩称，故对杨再林之辩称，法院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：杨再林于本判决生效后10日内归还张建宏借款1180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，由杨再林负担。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
宣判后，杨再林不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方的债权债务已经清偿，本案的120万元并未收到。请求：1.依法撤销原判，请求驳回原审判决，驳回张建宏的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。
张建宏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨再林因与张建宏之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。杨再林虽称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有借贷关系，钱没有收到。但其抗辩理由与其本人书写的条据内容不一致，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。杨再林的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15420元（杨再林已预交），由杨再林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月二十日
书记员 李秦龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更187号
罪犯文建，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年6月8日作出（2011）珠刑初字第62号刑事判决，以被告人文建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5，000元（已缴纳），追缴违法所得45960元。2011年6月23日交付执行。本院于2014年1月24日以（2013）永中法刑执字第1500号刑事裁定，对罪犯文建裁定减去有期徒刑九个月。2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第364号刑事裁定，对罪犯文建裁定减去有期徒��九个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剥铝箔劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯文建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯文建有多次犯罪前科，并有吸毒史。原判决并处罚金5，000元，追缴违法所得45，960元，本次追缴违法所得3，000元，近两年消费13，857.27元。重新犯罪预测率80%。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯文建虽表现较好，但有犯罪前科，并有吸毒史，重新犯罪预测率较高，追缴违法所得基数较大，近两年消费较高，其履行能力与履行金额不相适应，尚不能认定其有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文建不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪亮香
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9223号
原告：许长英，女，1928年1月24日生，汉族，农民，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏宁致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申利，江苏致邦律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1942年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
原告许长英与被告张文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告许长英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许长英撤回起诉。
案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告许长英负担。
审 判 长 叶文醒
审 判 员 邵晓瑞
代理审判员 黎庆东
二〇一七年五月十一日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1181号
原告：扬州润昊桥梁预制工程有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇小虹桥村巴斗组。
法定代表人：练文明，经理。
被告：仪征市交通工程处有限公司，住所地在仪征市东园南路104号。
法定代表人：曹明信，经理。
本院受理原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司与被告仪征市交通工程处有限公司承揽合同纠纷一案，原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8414元，减半收取4207元，由原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一七年五月三日
书记员 冯丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4492号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：商蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秀茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1772号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，
被执行人彭美春，女，1984年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄聿斌、彭美春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5648号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保335号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴某某,住安徽省安庆市望江县，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行吴某某人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1074-1号
申请执行人山东齿兴机械制造有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路东首。
法定代表人：郝兴富，经理。
被执行人安丘市明达重工机械制造有限公司，住所地安丘市经济开发区（206国道南侧）。
法定代表人:王建明，经理。
本院在执行山东齿兴机械制造有限公司与安丘市明达重工机械制造有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行的债权金额为115056.88元及利息(自2016年1月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日)、迟延履行金，负担案件受理费1301元。在执行过程中，依法了送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执恢字第35号
申请执行人章丘市福利花岗石厂，住所地章丘市。
法定代表人吕仁才，厂长。
被执行人济南华鲁电脑公司，住所地济南市。
法定代表人陈允宪，经理。
本院做出的（2000）历执经字第726号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章丘市福利花岗石厂于2015年1月9日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，申请执行人要求处置的房产因轮候查封，无法处置，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人章丘市福利花岗石厂与被执行人济南华鲁电脑公司购销花岗石货款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年八月三日
书记员 韩勇刚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执266号之二
申请执行人袁任妹，男，汉族，1957年4月22日出生，住南昌市西湖区。
被执行人万大件，男，汉族，1949年11月17日出生，住南昌县。
南昌市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣01民终791号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万大件应支付申请执行人袁任妹人民币137500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人袁任妹送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万大件送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万大件履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万大件进行了调查，查明袁三妹是被执行人万大件的原配偶，被执行人万大件在婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由被执行人万大件及其原配偶袁三妹共同偿还；被执行人万大件在银行有存款81939.87元，其原配偶袁三妹在银行有存款8453.49元，本院已于2016年2月25日将81900元划入本院账户。被执行人万大件在车辆管理部门、房产部门没有相关财产登记信息；申请执行人袁任妹已于2016年8月10日领取执行款81900元。
本院认为，被执行人万大件虽有银行存款，但已被划拨。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人袁任妹也未向本院提供被执行人万大件其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终791号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4591号
原告苏州鑫客德电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区吉市东路北侧。
法定代表人赵海燕，执行董事。
委托代理人彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告浙江璐琪智能科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道聚明路209号1号车间、2号车间。
法定代表人陈建华，经理。
原告苏州鑫客德电子科技有限公司与被告浙江璐琪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫客德电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州鑫客德电子科技有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈赟
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执309-7号
申请执行人秦赢中，张掖市甘州区居民。
被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司。
法定代表人杨发红，该公司经理。
关于秦赢中申请执行被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月01日冻结了被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司在中国工商银行×××账户内存款人民币52457.80元，现因案件执行需要，需解除对被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司在中国工商银行×××账户内存款人民币1972350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一六年四月一日
书记员 张学渊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1545号
申请执行人:朱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1220号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执577号
大邑县人民法院：
本院受理的成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都市淼垚生态农业发展有限公司等人保证合同纠纷一案【案号（2016）川01执577号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十四日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀1023民初2590号
原告:任艳丽，女，汉族，河南省平顶山市人，现住平顶山市湛河区。
被告:王慧霞，女，，汉族，河南省平顶山市人，现住平顶山市新华区。
被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，公司总经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告任艳丽与被告王慧霞、永清熙晨房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告任艳丽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任艳丽以双方庭下进行协商为由，提出撤回对被告王慧霞、永清熙晨房地产开发有限公司的起诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任艳丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任艳丽承担。
审判员 余 利
二〇一七年一月十六日
书记员 周国清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1987号
罪犯杨小三，男，1978年2月17日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)保中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨小三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小三减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5409号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：蔡明霞。
被告：李瑞学。
被告：汤洁飞。
被告：刘远国。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，总经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，董事长。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
四被告共同委托代理人：程丹。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，经理。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告蔡明霞、李瑞学、汤洁飞、刘远国、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭借款合同纠纷一案中，因原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年五月三十一日
书记员 许广平
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保22号
申请人：赵爱荣，女，1982年5月6日出生，汉族，住威县。
被申请人：智月超，男，1985年6年20日出生，汉族，住石家庄市辛集市。
申请人赵爱荣于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人智月超的冀Ａ×××××车辆，保全数额为15,000元，申请人赵爱荣向本院提交15,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人智月超的冀Ａ×××××车辆
案件申请费170元，由申请人赵爱荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年五月二日
书记员 于香玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4026号
原告：高新英，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张建桥，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告高新英与被告张建桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新英到庭参加诉讼，被告张建桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款3万元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告赊购原告生态板材，经结算被告尚欠原告货款3万元，经多次催要不还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告赊购原告生态板材一宗，被告欠原告板材款3万元，由被告为原告书写欠据一份。后经原告催要，被告未还。
另查明，2017年人民币贷款一至五年以上基准利率6.00%。
本院认为：被告赊购原告生态板材，原告按约定向被告交付了货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按照约定履行了向被告交付货物的义务，被告未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照约定向被告支付了货物，被告没有履行交付货款的义务，故原告请求被告偿还货款3万元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，未提供被告违约的具体时间相关证据，被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.00%，在此基础上上浮30%的罚息，即按照年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张建桥支付原告高新英货款3万元及逾期付款损失（自2017年8月3日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率7.8%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一七年九月十三日
书记员代 孝 强
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1600-1号
原告赵安胜。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
被告林金荣。
被告王成华。
本院在审理原告赵安胜诉被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司、林金荣、王成华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告林金荣驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告林金荣驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 张孝福
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1372号之三
申请执行人：王艳，农民。
被执行人：杨显清，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住普兰店市炮台镇炮台村炮台屯461号。身份证号210219195503264810。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人杨显清为买卖合同纠纷一案中，除依法查封登记在被执行人杨显清名下的辽W×××××小型汽车车籍（查封期为二年，自2016年5月11日起至2018年5月10日止）、冻结被执行人杨显清在大连农商银行普兰店支行账户（账号18×××82，冻结期限为十二个月，自2016年7月14日起至2017年7月13日止）、冻结被执行人杨显清的妻子迟淑玲在大连农商银行普兰店支行账户（账号18×××96，冻结期限为十二个月，自2016年7月14日起至2017年7月13日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月七日
书记员 曲 岩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1129号之一
申请执行人：胡振华
委托代理人：龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：张雨波
被执���人：杜瑾
被执行人：姚勇斌
被执行人：陈鲁梅
申请执行人胡振华与被执行人张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月15日作出的(2014)虎民初字第02619号民事判决书已发生法律效力。民事判决书主文为：“一、被告张雨波、杜瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告胡振华577000元。二、被告姚勇斌、陈鲁梅应就被告张雨波、杜瑾上述第一款债务不能清偿部分各自向原告胡振华承担1/4的清偿责任。三、被告张雨波应于本判决生效之日起十日内支付原告胡振华利息（计算方式为：以577000元为本金，自2014年9月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍22.4%支付利息）。”因被执行人张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人胡振华于2016年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的586658元，被执行人应负担的执行费8267元，合计594925元，本院已于当日立案执行。
执行过程中本院根据被执行人张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门查询到被执行人张雨波、杜瑾名下坐落于苏州工业园区都市花园20幢406室及苏州市张家浜6幢XXX室房产二处，本案系轮候查封，无权处置。被执行人姚勇斌、陈鲁梅名下坐落于苏州市高新区阳光假日新苑90幢XXX室及金色家园76幢XXX室房产二处，本院已予以查封，但上述房产均存在其他共有人，不宜处置。本院遂将被执行人张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚���执行到位594925元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第02619号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱秋华
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执918号之一
被执行人南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司。
法定代表人黄宪伦。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执918号之一裁定书，于2017年10月13日向被执行人南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司在中国工商银行18×××09账户内存款人民币148917.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
二〇一七年十月十三日
书记员 朱志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3535号
罪犯梁德能，男，1981年3月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出(2008)肇刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梁德能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，附带民事赔偿12751.07元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁德能在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2028年9月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁德能在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁德能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元，提供了其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁德能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟伽汶
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）晋05民终410号
上诉人（原审原告）：晋城市市政工程总公司。
法定代表人：王清，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王志平、原宁波，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市建成贸易有限公司。
法定代表人：赵霞，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵姗，山西赛林律师事务所律师。
上诉人晋城市市政工程总公司与被上诉人晋城市建成贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人晋城市市政工程总公司二审中申请其工作人员赵陵生、王文生出庭作证，证明该公司于2008年之后还一直向被上诉人原法定代表人赵军打电话要工程款。上诉人晋城市市政工程总公司的诉请是否超过诉讼时效应进一步查清。原判认定本案超过诉讼时效事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1305号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费6830元退还给上诉人晋城市市政工程总公司。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年四月十七日
书记员吕倩
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第5178号
原告蒋某某，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。被告平某某，男，1960年8月13日出生，住日本国茨城县。原告蒋某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼。被告平某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，婚后两至三天被告即回日本，后双方通过信件联系，2006年1月原告赴日本与被告共同生活，共同生活初期夫妻关系尚可，后双方因语言问题，无法交流，2011年1月原告回中国，自2011年3月起双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告平某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年4月4日在中国登记结婚，未生育子女。2006年1月原告赴日本与被告共同生活，共同生活初期夫妻关系尚可，后双方因语言沟通困难等问题致夫妻关系失和，2011年1月原告回国，自2011年3月起双方失去联系至今。2012年1月、2012年9月原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2014年9月再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因语言沟通困难等问题致夫妻关系失和，自2011年3月起双方失去联系至今。2012年1月、2012年9月原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告平某某离婚。本案受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 葛培青
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第87号
原告：嘉善嘉仁包装材料有限公司。
法定代表人：章忠虎。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴市杭瑄贸易有限公司。
法定代表人：罗淑娟。
被告：罗淑娟。
被告：嘉兴市永创包装用品有限公司。
法定代表人：沈月珍。
本院于2015年1月14日立案受理了原告嘉善嘉仁包装材料有限公司与被告嘉兴市杭瑄贸易有限公司、罗淑娟、嘉兴市永创包装用品有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉仁包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2368元，减半收取1184元，诉讼保全申请费1070元，合计诉讼费2254元，由原告嘉善嘉仁包装材料有限公司负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执11340号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，总经理。
被执行人张礼华，男，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市铜梁县。
重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行张礼华借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初第4652号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张礼华应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行133923.06元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人喻军向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行。
执行中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年10月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年10月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法扣划被执行人张礼华银行存款50067.83元，被执行人张礼华名下无其他可供执行的财产。目前该案执行标的金额仅实际执行到位50067.83元，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执11340号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王孝彪
书 记 员 王 旭
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执2号之一
申请执行人：伊言祥，男，1940年8月14日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住该村。
被执行人：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：张长升，该居委会主任。
本院在执行伊言祥与古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案中，经查，被执行人古县旧县镇旧县居民委员会在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人古县旧县镇旧县居民委员会在银行账户内的存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月十八日
书记员 葛才才
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更152号
罪犯王世君，男，1953年1月20日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，原住威海市环翠区。现在山东省威海监狱服刑。
威海市环翠区人民法院于2014年4月16日作出（2014）威环刑初字第21号刑事判决，认定被告人王世君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月10日起至2018年4月7日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王世君近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯王世君2014年5月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯王世君的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世君减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初429号之一
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司理事长。
委托代理人李国辉，该公司员工。
被告赵占元。
被告赵忠祥。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告赵占元、赵忠祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1088元，减半收取人民币544元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一六年五月十九日
书记员 杨宏超
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑01**执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人毕德友，现住依兰县。
被执行人毕德才，现住依兰县。
被执行人王丽荣，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行毕德友等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第915号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73618.93元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第915号民事判决书的执行。
二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执866号之三
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津公允律师事务所律师。
被执行人:潘炳生,男，1964年7月22日出生，汉族，住址天津市大港区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人潘炳生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年九月五日
书记员 赵 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3242号
原告：邵康秋，男，1954年8月24日生，汉族。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，该公司员工。
原告邵康秋与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邵康秋、被告假日百货公司委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵康秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付第四年度的回报款35936.70元以及违约金（违约金以35936.70元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月15日起计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵康秋系位于南京市××××同曦鸣城商业中心××商铺业主，商铺建筑面积34平方米。2013年7月12日，其与假日百货公司就上述房屋签订商铺委托经营合同，约定：其将商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四年度商铺委托经营回报利益。故诉至法院，要求支持原告诉请。
被告假日百货公司辩称：对原告要求其支付第四年度的回报款35936.70元无异议，但认为原告主张的滞纳金计算标准及计算时间有误，应当按照合同约定的按半年商铺经营回报利益的万分之三，自逾期第六个工作日即2016年10月23日开始计算。
经审理查明：原告邵康秋系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××房屋所有权人，房屋建筑面积34平方米。2013年7月12日，邵康秋（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将12050商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即34303.21元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即34303.21元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即34303.21元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即35936.70元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向邵康秋支付第四年度商铺经营回报额。
审理中，双方一致确认第四年度回报款的滞纳金起算时间为2016年10月23日。
上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告邵康秋支付第四年度的商铺经营回报款，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向邵康秋支付第四年度商铺经营回报款35936.70元，并支付第四年度回报款迟延支付违约金（以合同约定的半年商铺经营回报利益17968.35元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵康秋第四年度商铺经营回报款35936.70元以及第四年度回报款迟延支付违约金（以17968.35元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费374元，由被告假日百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329300245018）。
审判员 张娟
二〇一七年四月十三日
书记员 王欣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更727号
罪犯李强，男，1973年2月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
绵阳市中级人民法院于2004年12月10日以（2004）绵刑初字第79号刑事判决,认定被告人李强犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。该犯上诉。四川省高级人民法院于2005年2月2日以（2005）川刑终字第144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利八年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第65号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第613号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第82号刑事裁定对其减刑一年十个月;于2015年3月19日以（2015）德刑执字第154号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二0一八年十二月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龚 锐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初20号
原告：夏民生，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省怀宁县。
被告：怀宁县机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李志刚，该学校校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住宅所地安徽省怀宁县。
本院在审理原告夏民生与被告怀宁县机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏民生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏民生提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告夏民生撤回起诉。
案件受理费171元，依法减半收取86元，由原告夏民生负担。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十七日
书记员 薛舒文
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1112号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告黄云斌，男，1972年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谭廷菊，女，1973年1月出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄云斌、谭廷菊物业服务合同纠纷一案的过程中，经本院主持庭前调解，双方已达成和解协议，并自愿履行。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄云斌、谭廷菊的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月九日
书记员 吴 丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1693号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。组织机构代码：85862744-5。
负责人：罗怀根，该公司总经理。
被执行人马骠，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人南昌县兴发运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县省农科院内。组织机构代码：70559834-8。
本院于2016年2月23日作出的(2016)赣0121民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司货款101683元及利息，案件受理费1167元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司的财产进行了调查，被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司在银行没有银行存款，在房产、车辆登记部门没有房产、车辆登记信息。
本院认为，被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司也未向本院提供被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初11号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初721号
原告赵吉广，男，1989年1月9日生，汉族，住辉县。
被告刘奇照，男，1971年2月3日生，汉族，住封丘县。
被告杨张利，男，1975年6月18日生，汉族，住封丘县。
被告葛俊民（依法追加），男，1959年8月15日生，汉族，住封丘县。
被告中华联合财产财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，系该公司经理。
地址：新乡市红旗区公务员小区北区。
委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告赵吉广诉被告刘奇照等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于二〇一七年四月六日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵吉广撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一七年四月六日
书记员 樊 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1765号
申请执行人：何真学，男，汉族，生于1976年5月1日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：申玉雄，男，汉族，生于1976年6月2日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理何真学申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1206号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人申玉雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人申玉雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖永丰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初66号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人徐锦华,男,1978年2月28日出生，汉族,文化程度初中,工人,户籍所在地广东省恩平市,现住恩平市。2016年12月1日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同月16日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人徐锦华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉,被告人徐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年11月30日凌晨5时许,被害人颜某在恩平市恩城吉祥北路二巷1号门口路段被盗一辆无悬挂号牌的橙白色双鹰牌SY100T-G女装摩托车(发动机码16H00463,车架码LAEFAGCGXGMK35463,经鉴定价值4500元)。之后被告人徐锦华在恩平市恩城荣誉市民大道聚福酒店门口长堤边,在明知来历不明且无合法证件的情况下,仍以现金人民币1000元向一名男子购买该被盗的车辆。同年12月1日中午,被告人徐锦华在恩平市美华东路一摩托车修理店修理该车时被公安机关抓获,并缴获上述被盗摩托车。同年12月7日公安机关将车辆发还给被害人颜某。
上述事实,被告人徐锦华在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人颜某的陈述；被告人徐锦华的供述和辩解；视听资料；现场勘验笔录；价格认定结论书；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人徐锦华无视国家法律,明知是犯罪所得而予以购买使用,其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行,在法庭上自愿认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。扣押在案的人民币1728元、白色COOLPAD手机一台、邮政银行卡一张、绿色石头一块,无证据证实是赃款及作案工具,不予没收,应由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定,判决如下：
一、被告人徐锦华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月1日起至2017年5月31日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。
二、扣押在案的被告人徐锦华的人民币1728元、白色COOLPAD手机一台、邮政银行卡一张、绿色石头一块,由公安机关依法处理(其中的人民币1728元,应扣除1000元予以折抵罚金，在判决生效后由扣押机关移交本院上缴罚金专用账户)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 吴定昂
二〇一七年四月十日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2752号
原告：杜开强，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：王强。
委托代理人：王燕，公司员工。
原告杜开强与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告杜开强的委托代理人李元旦、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开强诉称，原被告于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇商铺、合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇商铺，建筑面积61.34平方米，总价款370000元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2014年1月13日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告杜开强与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年1月13日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告杜开强垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告杜开强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年五月三十日
书记员 李天岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16510、16511号之一
申请执行人深圳市某某五金材料行，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
经营者陈某某，系该公司经理。
委托代理人龚某某，广东德荣律师事务所律师。
被执行人何某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广西北流市，身份证号码。
申请执行人深圳市某某五金材料行与被执行人何良军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）20000元及前述货款的逾期付款利息（利息按照月息400元的标准，自2012年12月1日计至款项付清之日止，暂计至2017年8月31日为22800元）；2、被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）14199元及前述货款的逾期付款利息（利息按照月利率1%的标准，自2012年11月1日计至款项付清之日止，暂计至2017年9月19日为8323.34元）3、被执行人承担案件受理费654元、公告费500元；4、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；5、本案执行费413元由被执行人承担。以上共计66889.34元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人何某某名下价值人民币66889.34元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄德龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5842号
原告：宦国权，女，汉族，1953年12月27日出生，住重庆市江津区。
原告：刘平，女，汉族，1986年8月2日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：周金书，女，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
本院在审理宦国权、刘平与周金书相邻关系纠纷一案中，原告宦国权、刘平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦国权、刘平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宦国权、刘平负担。
审判员 王化雨
二〇一八年六月六日
书记员 程 馨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第1714号
原告叶某某
委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告吕某某
原告叶某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵依拉克独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告叶某某及代理人林火军到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年5月8日在成都市青羊区民政局登记结婚。婚后原、被告之间性格存在极大差异。被告掌控家里经济大权，原告没有一点自主权。原告婚前的房子卖了31万元，分了155000元给被告。原、被告经常为家庭琐事吵得不可开交，双方冷战已超过5年。双方无夫妻共同财产以及债权债务。经成华区人民法院于2014年8月28日判决不准离婚后，双方继续分居生活，已无和好的可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1996年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在夫妻共同生活中，为家庭琐事产生了一些矛盾。2014年6月，原告独自搬至成都市武侯区百花小区9号大院2幢2单元6号居住。同年7月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年8月28日作出（2014）成华民初字第2830号民事判决书，给予原、被告弥合夫妻感情的机会，判决不准离婚。嗣后，原、被告并没有和好，仍分居生活。原告遂再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产以及债权、债务。
上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚登记申请书，（2014）成华民初字第2830号民事判决书，居住证明以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告认识恋爱后办理了结婚登记，共同生活近20年，具有一定的夫妻感情。婚后在夫妻共同生活中因家庭琐事，产生了一些矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年6月，原、被告的矛盾加剧，开始分居生活，夫妻感情进一步恶化。原告起诉要求离婚经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然不能和好，至今一直分居生活，逐渐导致夫妻感情彻底破裂。因此，对原告叶某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。原告在庭审中称原、被告无夫妻共同财产以及债权、债务，因被告未到庭，无法查明，故对原告陈述的该部分事实，本院不进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 辰 栖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5809号
原告梁太仁。
被告苏州富士精工电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人：杨珍美，该公司董事长。
本院审理的原告梁太仁与被告苏州富士精工电梯有限公司定作合同纠纷一案中，原告梁太仁于2017年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁太仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁太仁撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告梁太仁负担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月一日
书记员 许静蔚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔威刑初字第74号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月24日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月3日7时许，被告人张某某在威宁县草海镇富民路“E舞九天”网吧上网时，趁在该网吧102号机上上网的被害人周某某睡觉之际，将周某某右侧裤包里的一部黑色苹果4s手机盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2204元。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
据此，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向提起公诉，并建议判处被告人张某某六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明：2014年11月3日7时许，被告人张某某在威宁县草海镇富民路“E舞九天”网吧上网时，见在该网吧102号机上上网的周某某的右侧裤包内装着手机，趁周围无人和周某某熟睡之机，将周某某裤包内的一部黑色苹果4s手机盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币为2204元。破案后，该手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、周某某的陈述、罗某某、刘某某、孙某某、禄某某、邓某某、查某某、李某某的证言、现场勘验笔录、草图、照片、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、检查笔录、鉴定文书及通知书、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 宇