wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初673号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
代表人：杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：刘绍安，���，1976年08月14月出生，汉族，住荆州市。
被告：刘绍贤，男，1956年02月26日出生，汉族，住沙市区。
被告：周颖，男，1982年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告刘绍安、刘绍贤、周颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告刘绍安、刘绍贤、周颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘绍安、刘绍贤立即偿还借款本金310749.75元；2、被告刘绍安、刘绍贤按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截至2016年4月19日的利息21541.26元，罚息103906.49元，复���7799.05元）；3、被告刘绍安、刘绍贤赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、被告周颖依法对原告的上述损失与被告承担连带支付责任；5、被告刘绍安、刘绍贤及周颖承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月12日刘绍安与刘绍贤作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分公司签署了借款合同，约定借款期间为18个月，利率为18%，借款额为人民币650000元整（合同编号：2013荆微借20061009-1112-0437-01），同时，该合同由周颖提供连带保证担保责任。该合同履行期间已经届满，而被告刘绍安、刘绍贤尚未如约履行全部还款义务。
被告刘绍安、刘绍贤、周颖未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告刘绍安、刘绍贤以工程垫资为由与湖北银行股份有限公司荆州分公司签订《借款合同》（合同编号：2013荆微���20061009-1112-0437-01），该借款合同约定：1、贷款金额650000元；2、贷款期限为18个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率18%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率9%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人用等额本息的方式进行还款。同日，被告周颖为被告刘绍安提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。2015年11月12日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告刘绍安发放了贷款50000元。被告管吉峰未能如约按时履行还款义务，截止2016年4月19日被告刘绍安、刘绍贤尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金310749.75元，利息21541.26元，罚息103906.49元。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告刘绍安、刘绍贤签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告刘绍安、刘绍贤应按合同约定偿还借款本金310749.75元及截止2016年4月9日的利息21541.26元，罚息103906.49元，并自2016年4月10日起以本金310749.75元为基数，分别按年利率18%和年利率9%支付本金占用期间的利息和罚息。被告周颖亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张的复利，因借款合同未作约定，本院不予支持。对于原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请被告刘绍安、刘绍贤承担其为维护权利而支付的3200元律师费用的主张，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对��告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍安、刘绍贤在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金310749.75元及截止2016年4月9日的利息21541.26元，罚息103906.49元，并自2016年4月10日起以本金310749.75元为基数，分别按年利率18%和年利率9%支付本金占用期间的利息和罚息；
二、被告周颖对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4003.5元，由被告刘绍安、刘绍贤、周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年六月七日
书记员 陈永涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)内0422民初619号
原告王某某，女，1989年8月17日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告栗某某，男，1987年6月6日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年二月三日
书记员 李建伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初162号
原告：易某某，乾安县人.
委托代理人：赵文军，良伟律师事务所律师。
被告：鞠某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文军与被告及其委托代理人潘广利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某诉称：我与被告于2011年5月26日登记结婚，婚后生育一男孩易昊然，现年20个月。原、被告常因感情不和发生口角，致使我诉至本院，请求原、被告离婚；婚生男孩易昊然归我抚养，被告每个月给付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产。
鞠某某辩称：同意离婚；同意孩子归原告抚养，每个月我给付
抚养费400元；三台车都归原告所有，其中长安牌汽车原告找给我2万元，巡洋舰摩托车找给我2000元，助力车找给我300元，长安牌汽车的剩余贷款由原告还。同时我要求原告将房产分给我一半的价款。
经审理查明：原、被告于2011年5月26日登记结婚，婚后生育一子易昊然。现原告诉请离婚，被告同意离婚。原告请求被告每个月给付孩子抚养费人民币400元，被告同意。原、被告婚姻关系存续期间共有三台车，分别为长安牌汽车一台，双方均认可现价值40000元，该车尚有贷款未偿还完毕；巡洋舰摩托车一台，双方均认可现价值4000元；助力摩托车一台，双方均认可现价值600元。庭审中双方均同意三台车归原告所有，原告给付被告一半价款的补偿，长安牌汽车尚未偿还的贷款由原告负责偿还完毕。另外双方针对登记在鞠某某名下的位于乾安镇鸣凤街外贸住宅楼1层22门的房产权属及分割有异议。庭审中鞠某某认可原告诉争房屋是原告父母出资15000购买的，且原告方出资20000元进行的装修。诉争房屋双方均认可是婚前购买的，房屋办理产权过户到鞠某某名下是在婚后进行的。原告主张称过户到鞠某某名下未经其父母同意，但未提供证据证明，鞠某某表示过户到其名下是在原告父母同意的情况下进行的。庭审中双方均确认该房屋现在的市场价为18万元。
定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、结婚证、房产证复印件。
本院认为：法律保护合法的婚姻关系，家庭是社会的最小单位，从维护社会稳定的角度及立法本意来讲，法律的愿景是保护婚姻家庭的完整性。现原告以感情不和，婚姻无法维持诉请离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告同意婚生男孩归原告抚养，每个月给付抚养费400元，故对原告的子女抚养及抚养费的请求本院予以支持。对婚姻关系存续期间的三台车的分割，因双方均无异议，本院依法确认三台车均归原告所有，原告给付被告补偿款人民币22300元，长安牌汽车尚未偿还的贷款由原告负责偿还。针对诉争房屋如何分割问题，本案中虽鞠某某认可该房屋系原告父母出资购买和装修，但登记在鞠某某名下，鞠某某要求分割一半的价款，原告方认为根据《婚姻法解释三》的规定系婚前父母出资购买，应系其个人婚前财产。原告就登记在鞠某某名下未提供证据证明不是其父母的真实意思表示，且该房屋已登记在鞠某某名下，视为原告父母对其夫妻双方的赠与。因婚生男孩归原告抚养，从利于抚养孩子的角度来讲，房屋归原告所有更利于孩子的健康成长。庭审中双方均认可该房屋现在市场价为18万元，故原告需给付被告9万元的房屋差价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告鞠某某离婚，婚生男孩易昊然归原告易某某抚养，被告鞠某某于本判决生效后每个月月初1-3日内给付孩子抚养费人民币400元直至独立生活为止。
二、长安牌汽车、巡洋舰摩托车、助力摩托车于本判决生效后均归原告易某某所有，原告易某某立即给付被告鞠某某补偿款人民币22300元，其中长安牌汽车尚未偿还的贷款由原告易某某负责偿还。
三、位于乾安镇鸣凤街外贸住宅楼1层22门的房屋于本判决生效后归原告易某某所有，原告易某某立即给付被告鞠某某补偿款人民币90000元。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈靖淇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执13号之一
申请执行人耿良坤，退××干部。
被执行人黄显宗，退××干部。
本院在执行申请执行人耿良坤与被执行人黄显宗民间借贷纠纷一案中，本院依职权向有关单位发出司法查询，发现被执行人黄显宗无其它财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十月八日
书记员 李晓明
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江��法民一初字第268号
原告许志安，男，汉族，居住开平市三埠街道办事处长沙，现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号×××。
原告谭亦春，女，居住广东省开平市，现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号：×××。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地开平市长沙。
法定代表人林英杰。
委托代理人刘翔。
原告许志安、谭亦春诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告许志安、谭亦春、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2012年5月24日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房。出卖人应当在商品房交付使用后720日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款394992元。但由于被告逾期为原告办理过户登记。故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付违约金7899.84元及利息（逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率）上浮50%计算。2、判令被告在2015年8月30日前办理房地产权证交给原告。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告许志安、谭亦春在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年5月24日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；
3、发票原件复印二份，证明原告已向被告支付购房款394992元；
4、2012年12月10日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月18日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实，原告于2012年5月24日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房，价款为394992元。另合同第八条��定的交付期限是2012年10月20日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年5月24日、2012年5月29日二次支付了房款394992元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售���同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告许志安、谭亦春与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告已依约付清购房款给被告，且被告已于2012年12月10日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%，而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，违约金应为394992元×2%=7899.84元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开��海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金7899.84元给原告许志安、谭亦春。
二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告许志安、谭亦春办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房的房地产权属转移登记手续。
三、驳回原告许志安、谭亦春的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
安���省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2390号
申请执行人：柏传胜,男,1975年3月7日出生,住安徽省定远县。
被执行人：孙成文,男,1962年8月9日出生,住安徽省定远县。
本院在执行柏传胜与孙成文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙成文的存款150000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初5940号
原告：昌吉市城投酒店管理有限责任公司。
住所地：昌吉市北京南路80号小区州市接待中心（迎宾馆）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑冰林，该公司总经理。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：祝雅俊，新疆同创律师事务所实习律师。
被告：刘秀琴，女，汉族，1966年5月15日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市城投酒店管理有限责任公司诉被告刘秀琴劳动争议一案，原告昌吉市城投酒店管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤回对被告刘秀琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市城投酒店管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告昌吉市城投酒店管理有限责任公司负担。
审判员 孟凡静
二〇一六年十一月二日
书记员 高 瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0902刑初198号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年11月6日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，户籍：广东省茂名市茂南区羊角镇煤矿宿舍**号，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年9月7日被变更为监视居住，2018年5月2日被茂名市电白区人民检察院取保候审，2018年5月9日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。
辩护人李映霞，系广东泰的律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李映霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月8日7时许，被告人徐某某的妻子郑某因锁事与被害人程某发生争吵，随后被告人徐某某赶回来，用拳脚将被害人程某打倒在地。经鉴定，程某损伤程度属重伤。案发后，被告人徐某某于2014年9月3日主动到公安机关投案自首。
另查明，2014年1月24日，被告人徐某某与被害人程某达成调解协议，被告人徐某某赔偿被害人程某经济损失人民币70000元并支付完毕。2018年7月11日被告人徐某某再次与被害人程某达成补充协议，被告人徐某某最后一次性赔偿被害人程某全部经济损失人民币30000元并支付完毕，被害人程某对被告人徐某某的行为表示谅解，请求法院对被告人徐某某从轻判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、郑某的传唤通知书、郑某的拘留证及通知书、郑某的释放通知书、郑某的取保候审决定书、徐某某的拘留证、徐某某的取保候审决定书、徐某某的监视居住决定书、徐某某和郑某的户籍资料、徐某某和郑某的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、自愿调解协议书、撤案申请书、收条、息访书、刑事和解补充协议书、刑事谅解书、收据、羊角派出所出具的证明四份、被害人程某的陈述及辨认笔录、证人黎某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、证人董某的证言、证人周某的证言、证人郑某的证言、被告人徐某某的供述及辩解、广东省茂名市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人程某的经济损失，得到被害人的充分谅解，依法可对其从轻处罚。对于徐某某的辩护人提出的徐某某有自首行为，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的充分谅解，请求对徐某某判处缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫东
代理审判员 潘创华
人民陪审员 谭 朗
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2721号
申请执行人李春先，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李春先与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324破2号之一
申请人：温州宾迈服饰有限公司管理人。
2016年10月20日，温州宾迈服饰有限公司管理人向本院提出申请，称温州宾迈服饰有限公司无法清算，且无可供清偿的财产，亦无法清偿破产费用，故请求本院终结温州宾迈服饰有限公司的破产清算程序。
本院认为：温州宾迈服饰有限公司的法定代表人及股东未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经温州宾迈服饰有限公司管理人调查，目前尚未发现温州宾迈服饰有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。温州宾迈服饰有限公司管理人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
一、宣告温州宾迈服饰有限公司破产；
二、终结温州宾迈服饰有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金杨传
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执1224号
申请执行人杨军，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人周传新，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人杨军与被执行人周传新民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日作出的（2017）湘0682民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨军于2017年12月19日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨军于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨军的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执1224号执行案的执行。
申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年七月十六日
书记员 袁启文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6072号
原告:宗明芬，女，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告：罗吉兵，男，1978年6月10日出生，其他信息不详。
原告宗明芬与被告罗吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宗明芬于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗明芬的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告宗明芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗明芬负担。
审判员 雷阳
二〇一七年七月六日
书记员 田静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18809号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告王菊华，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初112号
原告：唐益学，男，汉族，1959年4月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环1路第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
原告唐益学诉被告重庆强博建筑劳务有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吴佳斌适用简易程序进行审理。原告唐益学于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告唐益学申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐益学撤回对被告重庆强博建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费994元减半收取497元，由原告唐益学负担。
审判员 吴佳斌
二〇一七年二月六日
书记员 裴 度
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1317号
原告陕西汉王药业有限公司,住所地陕西省汉中市经济开发区北区。
法定代表人冯振斌，董事长。
委托代理人雷雅景，公司员工。
被告吴志宏。
被告陈友财。
原告陕西汉王药业有限公司（以下简称汉王药业）诉被告吴志宏、陈友财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉王药业委托代理人雷雅景到庭参加诉讼，被告吴志宏、陈友财经本院公告传唤届满未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汉王药业诉称，原告与被告吴志宏于2013年12月17日签订合作协议，约定，被告吴志宏在指定区域承包经营原告的产品，发货60日内被告付款给原告。合作期间，被告吴志宏多次从原告处借货且未支付货款，直至合作期限届满，累计欠货款97644元，原告多次催要，被告吴志宏未支付货款，被告陈友财未履行保证责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院，1、判令被告支付货款97644元；并按银行同期贷款利率计算，支付欠款利息至欠款清结之日止；2、判令被告陈友财承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴志宏、陈友财未到庭也未答辩。
原告汉王药业为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、陕西汉王药业有限公司OTC事业部《合作协议书》，证明被告吴志宏在原告处任销售员，与原告签订合作协议任黑龙江市场经销商的事实；2、陕西汉王药业有限公司OTC事业部《目标责任书》，证明被告吴志宏与原告的合作期限已届满的事实；3、《借货申请单》，证明原告依约向被告供货的事实；4、记账凭证，证明被告已支付部分货款的事实；5、《经济担保书》，证明被告陈友财为被告吴志宏提供担保的事实。
经审理查明，2013年12月17日，原告汉王药业与被告吴志宏签订陕西汉王药业有限公司《OTC事业部合作协议书》，约定主要内容为：1、原告确认被告吴志宏为其在黑龙江省销售工作的省一级业务经理，负责该省的原告的商品销售；2、被告吴志宏自愿选择承包经营的方式，并在指定区域内销售，原告对被告吴志宏按照年度回款任务比例授信，授信的额度在协议期内按照60天账期时间管理，即从发货时间开始至60天止，被告必须回款至原告账户；3、如果被告吴志宏未能完成年度协议回款的70%，原告无条件收回销售权；4、被告吴志宏收到货物后按规定时限回款不得拖欠、挪用、侵占原告货款。合同签订后，被告在黑龙江省经销原告的医药类产品。2013年12月9日，被告陈友财向原告出具《经济担保书》，自愿为被告吴志宏在原告汉王药业从事药品销售期间做经济担保，对以下事项给原告汉王药业造成的损失，承担连带责任。1、发出商品的损失；2、货款和税款的损失……。2015年1月1日，原告汉王药业与被告吴志宏又签订陕西汉王药业有限公司OTC事业部《目标责任书》，对被告吴志宏的薪酬、考核指标、奖励办法等做了约定。协议书及目标责任书签订后，被告吴志宏从原告处采取借货销售，销售后回款的方式在黑龙江省销售原告生产的药品。截止2015年3月24日，被告吴志宏从原告处借货计价款825896元，销售后，向原告回款728252元，尚欠货款97644元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汉王药业与被告吴志宏签订陕西汉王药业有限公司《OTC事业部合作协议书》、《目标责任书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依据合同约定，享有权利履行义务。原告按约定履行了向被告吴志宏供货（药品）的义务，被告吴志宏应在药品销售后按期向原告回款，现被告未按约定回款，构成违约，应承担违约责任；原告要求其支付欠款，并按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求利息从2015年6月1日起计算，符合双方的合同约定，本院予以支持；被告陈友财向原告出具《经济担保书》，自愿为被告吴志宏从事药品销售期间做经济担保，双方约定为连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，符合双方的约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告吴志宏于判决生效后二十日内支付原告陕西汉王药业有限公司货款人民币97644元，并从2015年6月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息至货款清偿责任止。
二、被告陈友财对被告吴志宏应支付的货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2242元，公告费600元，由被告吴志宏、陈友财共同负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
审 判 员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王慧婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初980号
原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人万某，职务董事长。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告某乙有限公司（以下简称某乙公司。
法定代表人解某，职务董事长。
委托代理人张彬,宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人杜建立，被告某乙公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，我与被告系合作关系，我公司向被告供应离合器总成。自2014年5月15日至2014年12月19日期间，我公司分五次向被告供应离合器总成共计100台，后被告退18台。我公司与被告公司于2016年2月1日对账，最终确认被告尚欠我公司货款208560元。后我公司多次要求被告支付货款，被告均拒绝。为维护我公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款208560元及其利息；2、诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以208560元为基数，自起诉之日起至被告还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告某乙公司辩称，我方与原告是业务合作关系，由原告给我方供应离合器总成，对原告主张的货款数额，我们双方至今没有办理结算手续，原告主张的数额是依据对账函账面显示的应付款。双方在业务过程中涉及到离合器总成的三包服务，由原告负责，在原告主张的数额中，已曾扣除三包费用11200元，对我方未销售出的离合器总成，今后还涉及到三包服务，其三包服务责任由原告承担。原告提供的对账函，只能证实双方之间有业务往来。希望原告与我方具体经办该业务的工作人员共同办理结算货款手续。对原告主张的利息支付，双方没有书面约定，根据相关法律规定，应不予支持。
经审理查明，原告系2009年9月17日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：加工销售农机配件、柴油机配件；机械加工、铆焊；销售机电、五金、建材、钢材等。被告系2003年3月15日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：普通货运；机械化农机具、畜牧机械、矿山设备及其零配件、汽车配件制造、销售；金属材料、五金电料销售。自2014年5月15日至2014年12月19日，原告分三次向被告供应离合器总成100台，单价2680元，总价款268000元，后被告退货18台，原告实际向被告供应离合器总成82台。2016年1月25日，原告向被告发出对账函一份，其记载截至2016年1月25日，被告共欠原告公司款项217080元。2016年2月1日，被告向原告出具核对数据一份，其记载截至2016年1月31日，被告公司欠原告公司货款共计208560元，同时，记载因发生纠纷由被告处法院处理。被告公司工作人员宁某在经办人处签名，并加盖了被告某乙公司的印章。被告对出具的上述对账函的真实性无异议，后被告未再向原告支付相应款项。现原告起诉要求被告支付货款208560元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付欠款利息。
以上事实由原告提供的收货单、增值税专用发票、对账函以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的法律关系应如何认定；二、被告尚欠原告款项的数额为多少。关于原、被告之间的法律关系，从原、被告双方陈述的事实、原告提供的收货单以及增值税发票来看，系由原告向被告供应离合器总成，由被告支付相应货款，应当认为原、被告系买卖合同法律关系。被告主张双方系合作关系的观点，理由不充分，本院不予采信。关于被告尚欠原告款项数额的认定问题。2016年2月1日，被告某乙公司财务人员向原告出具了“截至2016年1月31日我公司欠贵公司货款208560元”的对账回执，并加盖了公司印章，结合之后被告未再向原告偿还任何款项的事实，因此，被告尚欠原告货款的数额应认定为208560元。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款人民币208560元。
二、被告某乙公司于本判决生效后五日内一次性支付原告逾期付款利息（以208560元为基数，自2016年2月25日起至至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，保全费1563元，共计5991元，由被告某乙公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初398号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告杨凌同鑫建筑工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区李台乡西桥村。注册号610403100004926。
法定代表人张文辉，经理。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告杨凌同鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以双方已和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元(原告已预交），由原告承担935元，其余935元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4075号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W）。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹，执行董事。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：李杰，女，汉族，1972年10月19日出生，住宿四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘聪，男，汉族，1970年10月14日出生，住宿四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称：乐宜居物业公司）诉被告李杰、刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐宜居物业公司的委托诉讼代理人赵琳、被告李杰到庭参加了诉讼。被告刘聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐宜居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费等费用2169.25元（暂从2014年6月计算至2016年6月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宜宾市翠屏区西郊外滩一号的物业服务企业，被告系该小区业主。《物业服务合同》第二十一条明确约定了物业服务管理费用收取的标准及支付方式。原告按合同约定履行了义务，但被告从2014年6月一直拖欠原告物业服务费至今。原告在此期间多次多被告所欠费用进行催收，但被告仍不履行交费义务。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘聪未作答辩。
被告李杰辩称，1.我愿意支付物业服务费，但原告应提供相应的物业服务；2.小区有违规建筑，楼道被人为占有，我住房前后都是垃圾场，空调排水安装不合格影响休息、生活；3.物业服务人员都是老弱人员，达不到服务要求；4.小区停车场要收取费用才允许停车，没有依据；5.我房屋卧室外强漏水导致内墙严重受损。
本院经审理认定事实如下：被告李杰、刘聪系翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号业主，房屋建筑面积为81.68平方米。2014年5月23日，宜宾市外滩一号业主委员会（委托方，甲方）与乐宜居物业公司（受托方，乙方）签订《物业服务合同》，约定由受托方管理“外滩一号”小区的物业管理工作，委托管理期限为三年，本物业管理公共服务费：电梯住宅由业主按其拥有建筑面积平方米1元／月向乙方交纳、住宅改做商用的按建筑面积平方米1.5元／月向乙方交纳，生活垃圾清运、处置费按5元／户／月收取，本物业管理公共服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月1-10日交纳，路面汽车停车点属小区全体业主共有，甲方委托乙方收取共有资源占用费，除甲方提取费用之外其余归乙方所有弥补物业服务费不足。2014年6月后，被告未缴纳物业服务费。
另查明，乐宜居物业公司在提供物业服务过程中，存在垃圾清理不及时、外墙面维护不到位等情况。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，乐宜居公司与外滩一号小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2014年6月至2016年6月的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请金额有误，本院予以核准为2167元（1元／平方米／月×25月×81.68平方米＋25月×5元／户／月）。原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其诉请的物业服务费用本院酌情予以扣减，支持为1733.60元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告刘聪、李杰向被告宜宾市乐宜居物业管理有限公司支付2014年6月至2016年6月的物业服务费、垃圾清运费共计1733.60元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘聪、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年九月二十二日
书记员 周玥
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执46号
申请执行人：包头市九原区兴胜水泥厂，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人：包头市华英贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
本院在执行包头市九原区兴胜水泥厂申请执行包头市华英贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人包头市九原区兴胜水泥厂依照（2007）包民二初字第13号民事判决书申请法院执行被执行人包头市华英贸易有限责任公司给付申请执行人租赁费1399208.81元；材料费138306.6元。
法院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,执行过程中多次传唤被执行人，我院向被执行人发出限高令，经我院二次总对总查控、传统查控被执行人暂无财产可供执行。约谈申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 孙云飞
审判员 吕殿彪
二〇一八年八月十日
书记员 张啸尘
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1480号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人庄国东,住农安县。
被申请人于2008年3月23日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年3月14日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19.143.97元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人庄国东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金19.143.97元及利息。利息自2008年3月23日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费91.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢95号之一
申请执行人李艳和。
被执行人任海达。
申请执行人李艳和与被执行人任海达民间借贷纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李艳和于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十四日
书记员 刘天凝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2574号之二
申请执行人：陈某某，女，1988年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：闵某，男，1986年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行陈某某与闵某离婚纠纷一案中，2016年11月9日陈某某以（2014）锦江民初字第2210号民事判决书申请执行闵某支付2015年7月30日至2016年12月5日小孩医疗费1853元、2015年5月21日至2016年11月2日小孩教育费20400元，经本院责令闵某向陈某某支付了小孩医疗费1853元，尚有小孩教育费20400元未履行。本院查封了闵某川AC61**汽车，因未发现汽车故未能扣押。此外，本院经财产调查未发现闵某有其它可供执行的财产，申请执行人陈某某对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄文进
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执986号
申请执行人陈红，女，1971年1月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人吴卫光，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人陈红与被执行人吴卫光买卖合同纠纷一案，本院2017年9月7日作出的（2017）湘0682民初799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红于2017年11月1日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈红于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈红的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执986号执行案的执行。
申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年七月二十日
书记员 袁启文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终274号
上诉人（原审原告）：崔诗玉，男，1960年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审原告）：杨云，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡良生，男,1943年2月5日生，回族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村。
负责人：吴昌年，该组组长。
委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所实习律师。
上诉人崔诗玉、杨云因与被上诉人六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组（以下简称陆氏祠组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1502民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔诗玉、杨云共同委托诉讼代理人胡良生、被上诉人陆氏祠组负责人吴昌年及其委托诉讼代理人徐学远、鲍丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔诗玉、杨云上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判违反了省政府的法规规定，同时违反了安徽省高级人民法院的有关集体成员资格认定“一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形”的规定。一审认定的事实也与实际不符，事实是崔诗玉、杨云在陆氏祠组在自有宅基地建有房屋约300平方米，院地约60平方米，另有荒山林地约10余亩，崔诗玉短时间在外打工属实，杨云常年做家务，没有固定单位，没有任何单位和个人为其在城市购买过城镇养老保险，也不享受城市最低生活保障，因此两人具有陆氏祠组集体经济组织成员资格。
陆氏祠组辩称，崔诗玉、杨云的上诉请求不能成立。两人均不具备且未取得陆氏祠组集体经济组织成员资格，无论是安徽省指导意见还是其他对集体经济成员资格确认的意见，都围绕着是否在经济组织成产生活和是否承包土地、履行集体成员义务的实质内容，户籍仅仅是表象，更何况近年来出台的政策打破了原有的户籍制度。崔诗玉、杨云全家举家迁出原籍，落户城镇，一直在城镇居住生活工作，户籍迁出原有户籍地，基于南乡村近几年开发，土地可能被征收，才将户口迁回了原籍，实质上只是空挂户，平时基本上不回原籍，始终持续在居住地点生产生活。陆氏祠组像这样的空挂户很多，如果对该两人进行分配，对其他人是不公平的。土地补偿款分配方案是经过民主协商确定的，符合法律规定。一、二审时两人均没有对村民组分配方案合法性有效性提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔诗玉、杨云向一审法院起诉请求：1、判令陆氏祠组支付土地补偿费每人7500元（含青苗费）计款15000元；2、本案一切诉讼费用由陆氏祠组承担。
一审法院认定事实：崔诗玉、杨云系夫妻关系。崔诗玉原籍为中店乡南乡村陆氏祠组，参军退伍之后在六安市内打工期间结识了杨云。1987年崔诗玉的户籍迁入杨云的户籍地六安市××路卫校居委会，崔诗玉、杨云并在六安市内打工、居住、生活，崔诗玉、杨云的户籍登记为非农业家庭户口。2012年4月，经陆氏祠组村民签字同意，六安市金安区中店乡南乡村村民委员会、金安区中店乡人民政府签章同意，并由六安市公安局张店派出所批准，崔诗玉、杨云的户籍迁至陆氏祠组，崔诗玉、杨云的户籍登记为农业家庭户口。崔诗玉、杨云户籍迁至陆氏祠组之后，崔诗玉在陆氏祠组参保了新农村合作医疗保险，但崔诗玉、杨云至今未参与陆氏祠组的土地承包，也不在陆氏祠组参加生产。崔诗玉在庭审中自述“我与杨云平时在外地打工，一年回来几趟。生活来源主要是打工收入。”崔诗玉、杨云称其在陆氏祠组拥有荒山林地，但陆氏祠组不予认可，崔诗玉、杨云为此也未举证证明。2016年6月13日，陆氏祠组所在的部分土地因永泰路项目建设需要被征收，陆氏祠组为此获得征地及青苗补偿费计1988222元。后陆氏祠组制定了征地土地补偿款分配方案，以崔诗玉、杨云不符合村民组成员资格为由未向崔诗玉、杨云分配土地补偿款。崔诗玉、杨云为此诉至该院。
一审法院认为，崔诗玉、杨云的户籍虽于2012年4月迁至陆氏祠组，但崔诗玉、杨云在陆氏祠组至今未参与土地承包，既不在陆氏祠组参加生产和承担相关村民义务，也无证据证明其长期在该村民组生活、居住，且崔诗玉、杨云的户籍迁至陆氏祠组后，仍然依靠打工为其生活来源，并不是依靠土地作为唯一生活保障。因此，崔诗玉、杨云诉请陆氏祠组支付其土地补偿费，该院不予支持。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔诗玉、杨云的诉讼请求。案件受理费200元，由原告崔诗玉、杨云负担。
本院二审期间，崔诗玉、杨云围绕上诉请求提交证人书面证言及2011年12月28日《中央农村工作会议》上ＸＸＸ总理讲话。陆氏祠组认为两份证据均不符合证据形式，与本案不具有关联性。因该两份证据不符合证据形式，本院对其证据力不予确认。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，崔诗玉虽出生于陆氏祠组，但已于1987年将户口迁出并落户至杨云的户籍地六安市××路卫校居委会，两人的户籍均登记为非农业家庭户口，以打工收入为生活来源。在户口迁出后的20多年间，崔诗玉并未参与二轮土地承包，不以土地为基本生活保障，未履行相应的村民义务，应认定其已丧失陆氏祠组集体经济组织成员资格。2012年，崔诗玉、杨云虽将户口迁至陆氏祠组，但现有证据不能证明该组三分之二以上村民或代表同意两人享有该组成员资格，而两人在户口迁至陆氏祠组后亦未在该组长期生产、生活。在无证据证明陆氏祠组的土地补偿款分配方案不符合法定程序的情况下，崔诗玉、杨云诉请陆氏祠组支付土地补偿款，应不予支持。
综上所述，崔诗玉、杨云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由崔诗玉、杨云负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执恢47号之二
申请执行人韦某某，男，汉族，1987年7月16日出生，住址：包头市昆都仑区。
被执行人景某，男，1976年10月10日出生，现住址：包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0207民初952号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人景某在西安市碑林区环城南路62号有房屋一套（房产证号：1125106022-37-1-2-20602-1）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人景某所有的位于西安市碑林区环城南路62号有房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵军华
二〇一八年八月八日
书记员 史东昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初224号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡培龙，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年6月24日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月14日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡培龙犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日、8月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人胡培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡培龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人胡培龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日10时许，被告人胡培龙与王某在宣城市宣州区溪口镇某地的三叉路口因琐事发生吵打。被告人胡培龙用拳头击打对方头部，王某用玻璃茶杯将被告人胡培龙头部砸伤流血，并致玻璃茶杯破碎。被告人胡培龙从地上捡起玻璃茶杯碎片朝王某面部刺划，致王某面部受伤。经宣城市宣州区溪口镇卫生院治疗，诊断为左侧面部多处玻璃切割伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人胡培龙经溪口派出所干警口头传唤到案，归案后如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人胡培龙赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计49732元。2016年8月9日，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人胡培龙按照调解协议确定的内容于同月11日一次性给付了被害人王某各项经济损失共计2万元，取得了被害人王某的谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人胡培龙所在村民委员会及溪口司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为胡培龙符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人胡培龙在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、社区影响评估意见书，宣州区溪口镇卫生院门诊病历、出院记录、医疗费票据等，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2016]009号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，证人钟某、汪某、李某、胡某的证言，被告人胡培龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡培龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡培龙经公安人员传唤主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人胡培龙赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡培龙对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人胡培龙的犯罪事实和具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡培龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡培龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执331号
被执行人陈某，男，1989年5月16日出生，汉族，包头市某厂职工，现住包头市九原区。
本院在执行陈某罚金一案，包头市九原区人民法院做出的（2017）内0207刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人陈某给付案款2000元，本院于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过总对总查控和传统查控被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 王建国
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭雪琪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执145号
申请执行人：欧阳成,男性,1964年8月25日出生。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被执行人：武汉建工集团装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人欧阳成与被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9005执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年三月七日
书记员 胡德焜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保52号
申请人：彭兰花，女，汉族，1974年12月29日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：蒋建明，男，汉族，1969年11月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：程菊兰，女，汉族，1971年9月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：蒋进林，男，汉族，1991年8月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人彭兰花诉被申请人蒋建明、程菊兰、蒋进林民间借贷纠纷一案，申请人彭兰花于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值20万元财产。
本院经审查认为，申请人彭兰花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一���之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋建明、程菊兰、蒋进林的银行存款计人民币20万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人蒋建明、程菊兰、蒋进林相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏 睿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5562号
申请人青州市星顿工程机械有限公司。
被申请人刘福吉，男，1964年4月19日出生，汉族。
被申请人ＸＸ，男，1979年12月12日出生，汉族。
本院在审理申请人青州市星顿工程机械有限公司诉被申请人刘福吉、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值26000元的财产，并提供案外人刘云凤（）名下的鲁VUD2**号汽车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘云凤（）名下的鲁VUD2**号汽车一辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费280元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十三日
书记员 高继广
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终8461号
上诉人（原审被告）：南京德林置业顾问有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道万寿路15号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华龙，男，该公司运营经理。
被上诉人（原审原告）：郑健强，男，1965年7月18日生，回族，南京化纤股份有限公司职员，住南京市建邺区。
上诉人南京德林置业顾问有限公司（以下简称德林公司）因与被上诉人郑健强服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
德林公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请；2、追加南京盛典房产营销策划有限公司（以下简称盛典公司）为第三人，由盛典公司退还给我司2万元渠道费用，我司再将15000元退还给被上诉人；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误。一审认定双方的服务合同并未依法成立与客观事实不符。被上诉人与江苏天盛旅游开发公司（以下简称天盛公司）签订购房协议并缴纳定金6万元，为在房价上享受电商优惠，被上诉人缴纳给上诉人25000元作为电商团购服务费，此时已成立口头协议，并产生法律效力。被上诉人主张口头协议无效，应提供相应证据。被上诉人并未提供足以认定上述口头协议无效的证据，应认定双方的口头协议有效。2、追加盛典公司为诉讼第三人。被上诉人由与上诉人合作的分销渠道商带至售楼处，成交后，上诉人已支付分销渠道商2万元。因被上诉人的原因，导致其与天盛公司解除商品房买卖合同，由此被上诉人请求返还服务费，与分销渠道商具有法律上的利害关系。为防止累诉，应追加分销渠道商为诉讼第三人，明确每位当事人的权利义务。
郑健强辩称，款项是缴纳给上诉人的，所以上诉人应当将款项退还，然后上诉人再去找盛典公司要回。一审判决正确。
郑健强向一审法院起诉请求：德林公司返还服务费15000元。
一审法院认定的事实：郑健强于2015年12月26日购买天盛公司开发的普罗旺斯小镇003幢04层0404号房屋。郑健强支付天盛公司包括上述房屋在内的两套房屋的定金6万元、上述房屋的首付款113485元。同时，郑健强还支付德林公司25000元。德林公司在庭审中陈述，该款为电商团购服务费，郑健强缴纳该款后，在购房时可以享受价格优惠。双方未签订书面协议。
此后，因郑健强的原因，郑健强与天盛公司协商解除合同。2016年6月13日，郑健强与天盛公司共同向句容市住建局房地产市场监管科出具《解除购房合同证明》，因郑健强的原因，经双方协商一致，同意解除《商品房买卖合同》，并注销该合同。天盛公司扣除该房购房定金3万元后，退还郑健强购房款及另一套房屋的定金共计143485元。德林公司也分两次退还郑健强1万元，尚有15000元未予退还。
以上事实有郑健强提交的解除购房合同证明、银行POS单以及双方当庭陈述等证据在卷证实。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。郑健强、德林公司双方未签订书面合同。郑健强在庭审中陈述其不知晓德林公司收取其25000元及该25000元系电商团购服务费用；德林公司也没有提交证据予以反驳。因此，一审法院认为，双方并未就德林公司提供电商服务达成合意，双方的服务合同并未依法成立。因此，德林公司占有郑健强25000元，无事实和法律依据。基于德林公司已退还郑健强1万元，因此，对于郑健强要求德林公司退还剩余15000元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：南京德林置业顾问有限公司于判决生效之日起五日内返还郑健强15000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取88元，由南京德林置业顾问有限公司负担。
本院审理期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，郑健强系向天盛公司购买房屋，德林公司主张郑健强缴纳的25000元系作为电商团购服务费，双方之间存在口头协议，但其未能提供证据证明其该主张成立。德林公司也没有证据证明郑健强在向其缴纳25000元后，在购房时享受了优惠。故德林公司收取郑健强25000元没有依据，其应予返还。德林公司主张其已将其中的2万元支付给盛典公司，请求追加盛典公司为本案当事人。因该25000元系德林公司收取，德林公司是否支付部分费用给分销商盛典公司，系其与盛典公司之间的关系，与本案无关。德林公司请求追加盛典公司为本案当事人的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
综上所述，德林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由德林公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭旭冬
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执81号
申请执行人：杨金英,女性,1957年12月26日出生,住中牟县。
被执行人：王凯飞,男性,1989年6月27日出生,住中牟县
本院在执行申请执行人杨金英与被执行人王凯飞机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，当事双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李运兴
审判员 姬文鹤
审判员 李松喜
二〇一八年三月九日
书记员 张丙江
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3224号
申请执行人：朱金桂，男，汉族，1981年1月18日出生，住福建省永安市。
被执行人：邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人：肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人：苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
申请执行人朱金桂与被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2014）永民初字855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱金桂向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款218000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字855号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执698号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人法明月，男，回族，系青海省平安县人。
被执行人张兰，女，回族，系青海省平安县人。
西藏财信担保有限公司与法明月、张兰追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人法明月、张兰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人法明月、张兰名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第25号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初654号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：陈振才，男，1961年2月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈振才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 王潇源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23676号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告蒋旭利，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告蒋旭利信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告蒋旭利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××44，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额55107.81元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币55107.81元（其中本金为人民币45475.89元、利息为人民币6398.77元、滞纳金为人民币3233.15元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；
证据二：被告身份证复印件一份；
证据三：收入证明书一份；
证据四：账户明细表一份。
被告蒋旭利未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告蒋旭利向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月17日被告尚欠信用卡透支额人民币45475.89元、利息6398.77元、滞纳金3233.15元，共计55107.81元。
原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，被告蒋旭利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭利在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金45475.89元、利息6398.77元、滞纳金3233.15元，共计55107.81元（利息暂计至2016年8月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元由被告蒋旭利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘新亚
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初193号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，住广州市白云区。因本案于2017年1月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年4月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日7时许，被告人周某驾驶粤A×××××号牌小轿车沿广州市南沙区榄核镇七号干线由南往北经过榄核河大桥桥面时，因忽视行车安全且违反禁止标线，碰撞前方被害人黎某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，造成被害人黎某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人周某负事故主要责任。2016年11月1日，被害人黎某因医治无效死亡。经鉴定，被害人黎某系重型颅脑损伤后合并感染性休克致死。2016年12月9日，被告人周某赔偿被害人黎某的家属人民币120000元，并得到被害人家属的谅解。2017年1月6日，被告人周某到公安机关投案。公诉机关认为被告人周某具有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑九个月，并宣告缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人周某有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年四月十四日
书记员 常嘉瑜
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224民初2667号
原告：亢秋龙，男，1988年9月7日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇北五村民委*组。
委托诉讼代理人：张淑文（系原告亢秋龙大姨），女，1962年6月5日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇洪家村民委*组。
原告：张淑英，女，1964年1月14日生，汉族，务农，住本溪市明山区牛心台下牛村*组。
委托诉讼代理人：张淑文（系原告张淑英姐姐），女，1962年6月5日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇洪家村民委*组。
原告：张淑杰，女，1967年11月6日生，汉族，无业，住本溪市明山区卧龙镇水洞路****号******号。
委托诉讼代理人：张淑文（系原告张淑杰姐姐），女，1962年6月5日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇洪家村民委*组。
原告：张艳明，男，1969年9月3日生，汉族，无业，住本溪市明山区牛心台大楼**号200-2。
委托诉讼代理人：张淑文（系原告张艳明姐姐），女，1962年6月5日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇洪家村民委*组。
原告：张淑娟，女，1972年12月1日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇北五村。
委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：张国龙，男，1972年1月23日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇北五村民委*组。
委托诉讼代理人：孙明，系昌图县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
第三人：下二台镇北五村民委员会，住所地昌图县下二台镇北五村。
负责人：赵大龙，系该村支部书记兼村长。
原告亢秋龙、原告张淑英、原告张淑杰、原告张艳明、原告张淑娟与被告张国龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告亢秋龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国龙归还抢种五原告的承包地22.4市亩。2、请求法院判决被告张国龙补偿五原告损失67200元。3、诉讼费被告张国龙承担。
事实和理由：1998年2轮土地延包期间原告一家七口分得了承包地22.4亩，因当时原告家人都在外地打工，地包给本村解凤友耕种，但是本组被告以以前两家纠纷为由强种五原告承包地至今。五原告在此期间多次上访，2013年经镇政府处理要求被告张国龙归还承包地，并给五原告补签承包合同，但是由于被告张国龙的阻挠没有办成，所以五原告起诉请求归还抢种五原告的承包地22.4亩，给付2013年至2018年6年的土地损失22.4市亩×500元每亩×6年=67200元。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，五原告既未与第三人下二台镇北五村村民委员会签订土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证，五原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。的规定，五原告的诉讼请求，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告亢秋龙、原告张淑英、原告张淑杰、原告张艳明、原告张淑娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年七月六日
书记员 张冰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第664号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人白鹏，男，1984年6月26日出生于山西省阳泉市，汉族，本科文化，无业，住太原市小店区，户籍所在地山西省阳泉市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被太原市公安局取保候审，同年9月10日
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第551号起诉书指控被告人白鹏犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人白鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
���到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月27日23时许，被告人白鹏酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色宝马牌小型轿车在本市迎泽区双塔西街由西向东行驶至青年路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人白鹏血液中酒精含量
上述事实，被告人白鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人白鹏的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白鹏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共���全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白鹏自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 斌 伟
人民陪审员 刘 建 珍
人民陪审员 冀锁琴二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 艳 霞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢157号之二
申请执行人：王某，男，1972年2月7日出生，汉族，现住包头市九原区，个体工商户。
被执行人：张某某，男，1973年12月12日出生，汉族，现住包头市青山区，司机。
被执行人：孙某某，男，1975年3月6日出生，满族，现住包头市青山区，司机。
被执行人：许某某，男，1963年10月25日出生，汉族，现住包头市昆都仑区，个体工商户。
被执行人：包头市第二运输公司出租汽车服务处，住所地：包头市昆都仑区青年路33号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区。
被执行人：包头市九原区住房和城乡建设局，住所地：包头市九原区。
被执行人：包头市第二运输公司。
本院在王某申请执行张某某、孙某某、许某某、包头市第二运输公司出租车汽车服务处、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、包头市九原区住房和城乡建设局、包头市第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在判决生效后的规定期限内未全部履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年8月4日以（2017）内0207执恢157号执行裁定查封了被执行人包头市第二运输公司所有的车牌号为蒙XXXX**的奥迪牌汽车和车牌号为蒙XXXX**的帕萨特牌汽车的过户交易手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人包头市第二运输公司所有的车牌号为蒙XXXX**的奥迪牌汽车一辆。
扣押被执行人包头市第二运输公司所有的车牌号为蒙XXXX**的帕萨特牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 刘兴东
二〇一八年八月三日
书记员 王 申
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执886号
申请执行人陈扬波，住湖南省。
被执行人傅晓敏，住湖南省。
申请执行人陈扬波与被执行人傅晓敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款36000元及相应利息、案件受理费及财产保全费1080元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年三月十七日
书记员 黄望梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初196号
原告：马成正，男，生于1940年1月2日，回族。
被告：民和县马场垣乡团结村村民委员会。法定代表人：马强，该村委会主任。
委托诉讼代理人:马英虎，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
原告马成正与被告民和县马场垣乡团结村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马成正于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马成正撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马成正负担。
审判长 马福成
审判员 洪克治
审判员 李建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 蓓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执717号
申请执行人朱利军，男，藏族，1978年1月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人范建华，男，蒙古族，1972年11月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒塞汗镇。
被执行人陈兰，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒塞汗镇。
本院受理的申请人朱利军申请执行范建华、陈兰合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3725号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初3725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1226号之一
申请执行人上海某某泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某某。
被执行人陕西某某节能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人奚某。
上海某某泵业（集团）有限公司与陕西某某节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第346号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海某某泵业（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款708000元；承担案件仲裁费22068元、案件执行费9700.68元。
本院执行中，申请执行人上海某某泵业（集团）有限公司与被执行人陕西某某节能科技股份有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西某某节能科技股份有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1226号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某节能科技股份有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2029号
原告李惠。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李惠与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李惠于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1244号
原告中国某某银行股份有限公司某县支行。
法定代表人张某甲，系该行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系农贷中心主任。
委托代理人张某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系农贷中心经理。
被告杜某某,男,汉族,住陕西省汉中市,农民。
被告蒋某某,男,汉族,住陕西省汉中市,农民。
被告陈某,女,住陕西省汉中市。
原告中国某某银行股份公司某县支行诉被告杜某某、蒋某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行某县支行二委托代理人任某某、张某某，被告杜某某、蒋某某、陈某经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月24日被告杜某某以养鱼为由，向我行借款5万元，期限一年，由被告蒋某某、陈某组成联保小组并提供连带保证责任。2015年1月23日借款到期后，原告方工作人员多次电话和上门向被告催要无果，截止2017年2月22日仍欠借款本息共计58122.43元。故向法院起诉要求：1、请求判令被告杜某某偿还借贷本金50000元及按合同约定应计收的贷款利息；2、被告蒋某某、陈某对杜某某的借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借款人和保证人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、杜某某署名的中国某某银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国某某银行农户贷款借款合同复印件一份、中国某某银行向杜某某发放贷款的个人借款凭证复印件一份。上述证据用以证明被告杜某某从原告单位贷款50000元的事实，同时证明被告蒋某某、陈某作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
4、债务逾期催收通知书复印件一份，证明逾期后原告于2016年6月2日向三名被告催收欠款的事实。
被告杜某某辨称，贷款的事情是有这么回事，借款合同上的名字也是其本人所签。但是贷款是案外人万某某叫去帮忙贷的，万某某当时称就是让去顶个名，签个字，其他的和他没关系，故才答应贷款的。到农行去办理贷款合同的时候是万某某的外甥卢某开车把他和陈某、蒋某某拉到城固农行去，去的时候叫他拿了身份证、户口本和领养老金用的农行卡；到银行去后填了表，并照了像。之后，卢某把他的农行养老金穗卡当场拿去，过了十几天才还给他。贷来的钱他一分也没见到，所以不还这个账。
被告杜某某向本院提交证据为其身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
被告蒋某某辨称，杜某某这一笔贷款合同上担保人的名字是其所签。
被告蒋某某向本院提交身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
被告陈某辨称，其不识字，借款合同上担保人的名字是别人给写的，名字上的指印是自己按的。但借款她也就是去背了个名，故她现在不愿承担担保责任。
被告陈某向本院提交身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
对原、被告向本院提交的证据，经当事人当庭质证，均无任何异议。故对所有证据全部予以采信。庭审后，本院依职权要求原告补充提交了被告还付利息的详细清单。
根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告杜某某、蒋某某、陈某以三户联保的形式向原告申请贷款。2014年1月24日，被告杜某某以借款人身份与原告签订“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，借款期限12个月，2015年1月23日到期;合同贷款年利率为贷款合同上约定的借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.0%上浮45%确定（即年利率8.7%），按季结息，逾期按年利率13.05%计收利息。被告蒋某某、陈某作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印，同时约定该借款的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。签订借款合同后，借款人杜某某和保证人蒋某某、陈某按原告业务要求进行了照相等信息采集程序。原告审核后于当天将贷款5万元，按合同约定打入被告杜某某持有的中国某某银行金穗惠农卡，完成了借款的交付。同时查明，被告蒋某某、陈某同日也办理了以其他二人为担保人的同金额贷款，三名被告人以三户联保的形式每人各贷款5万元。本案贷款发生后，被告借期内还付了部分利息共2969.35元。借款到期后，经原告催要,三被告未还付借款本金，仅还付利息1636.22元；前后共付息4605.57元。2017年5月4日原告诉至本院并提出前述诉求。审理中,三被告对借款、担保的事实和签名、按印的过程均无异议，但辨称借款发放后由案外人万某某使用，应由案外人偿还。
本院认为，原告与三被告在平等、自愿的情况下签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%为基础上浮45%确定，每季末月的20日偿还利息，逾期按年利率13.05%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，借款人杜某某迄今未还付本金及欠付逾期利息，理应由借款人如数偿还；连带保证人蒋某某、陈某的保证也是其自愿行为，二保证人理应承担欠付本息的连带保证责任。三被告虽辨称借款系案外人万某某使用，但未向本院提交任何证据支持其辨称意见；即使三被告辨称属实，其在法庭辩论时也承认将自己银行卡交给他人使用不妥，且被告贷款后又将钱提供给案外人使用的行为，是被告与案外人之间实际上形成了另一个法律关系，应另行处理，并不影响本案的法律结果。故对三被告的辨称意见不予采纳，对原告的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元以及利息（1.2014年1月24到2015年1月23日借期内利息50000×8.7%＝4350元；2.2015年1月24日后逾期利息按逾期后年利率13.05%，计算至还款之日。上述利息被告已还付4605.57元，计算时应予减去）。被告蒋某某、陈某对上述本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1050元,由被告杜某某、蒋某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 杨希贵
人民陪审员 罗觉智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李玉斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终424号
上诉人（原审被告）：林海坚，住广东省惠来县。
委托代理人：林建菲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：吴高元，均为国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈合泉，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。
原审被告：方彦秋，住广州市从化区。
上诉人林海坚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法民二初字第1174号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人林海坚上诉称，上诉人的住所地为广东省惠来县靖海镇坂美管理区中街十巷4之6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“原告��被告”的管辖原则，本案依法应当由上诉人住所地广东省揭阳市惠来县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告方彦秋的住所地为广州市从化区街口街东成路陈屋二巷29号2栋203房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，���持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0812民初61号
原告：徐丹，女，1987年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。
委托诉讼代理人：何嘉伟（系原告徐丹表哥），男，1974年7月18日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告马国利，女，1979年5月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
原告徐丹诉被告卢军、马国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹的委托代理人何嘉伟、被告卢军、被告马国利的委托诉讼代理人罗锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告15万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢军与马国利系夫妻关系，2013年6月27日被告找到原告，称其工程需要借用资金15万元，用于工地周转，原告同意后用现金的方式借给了被告。2013年12月26日前归还，但至今被告未偿还。现依法提起诉讼请求法院依法裁决。
被告卢军承认原告在本案中主张的事实,但认为，与马国利结婚时已将该笔债务分给了本人，愿意在半年之内将借款归还。
被告马国利承认原告在本案中主张的事实，但认为，对账单并非被告本人签字，诉讼时效已过。马国利与卢军已经离婚，离婚协议约定除去陈家乡信用社的贷款，其余借款均由卢军负责偿还。马国利不具有偿还本金和利息的义务。
本院认为，卢军、马国利承认徐丹在本案中主张的事实，故对徐丹主张的事实予以确认。卢军、马国利在向徐丹借款时系夫妻关系。2015年5月29日徐丹与卢军对账的时间也在二人的夫妻关系存续期间，卢军在对账单签上卢军与马国利的名字属于诉讼时效的中断，马国利辩称本人未签字，诉讼时效已过的意见本院不予采纳。马国利陈述2016年2月29日与卢军离婚时对债务进行了分割，二被告对夫妻共同债务的分割不能抗辩原告的请求，故马国利辩称其不应偿还本金及利息的义务，本院不予采信。二被告均认可借款时的利息约定为月息2%，故利息的计算起始时间为借款之日即2013年6月27日，利率为2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告卢军、马国利在本判决时效后15内偿还原告徐丹借款15万元及利息（自2013年6月27日起按月息2%计算至付清之日止）。
本案诉讼费1650元，由被告卢军、马国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一七年三月三十一日
书记员 王欢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的人民法院应当支持。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执406号
申请人罗潇，男，1989年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住湖北省大悟县。
被执行人张正良，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人汪胜华，女，1964年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人罗潇与被执行人张正良、汪胜华民间借贷纠纷一案，申请人罗潇于2017年9月28日申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人罗潇书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2013）鄂大悟民初字第00606号民事判决书的执行。申请人罗潇在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十一月二十日
书记员 刘新洲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3878号-2
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人张东。
被执行人罗辉建，男，汉族，住广东省惠东县。公民身份号码×××4174。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉罗辉建信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗辉建应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55849.29元及利息823.23元、滞纳金2194.12元、分期手续费5833.26元（上述利息暂计至2014年3月7日），并负担本案受理费709元。因被执行人罗辉建未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。本案执行费1077元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人罗辉建所有的粤X×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3878号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴寿康