广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第72号
原告周景云，女，汉族，1959年11月5日出生，住河南省杞县。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛。
托代理人张沛。
被告沈金红，男，汉族，1971年11月24日出生，住浙江省仙居县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人古伊琪，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告周景云诉被告沈金红、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周景云的委托代理人田华山，被告人民财险深圳公司的委托代理人古伊琪到庭参加了诉讼。被告沈金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景云诉称，2014年9月19日18时50分，被告沈金红驾驶粤B×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇田心鹿苑路87号路段时与行人即原告周景云怀抱婴儿王梓栋发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告沈金红、原告各负此事故的同等责任，王梓栋不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：医疗费9761.59元、住院伙食补助费3720元、鉴定费1800元、护理费4092元、误工费7260元、精神损害抚慰金5000元、交通费870元、残疾赔偿金65197.4元，共计97700.99元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失97700.99元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔付，交强险与商业第三者责任保险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险深圳公司辩称，1、肇事粤B×××××号小型普通客车在被告处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险及不及免赔；2、被告已以转账形式向原告垫付了医疗费5000元，该费用应当在赔偿总额中予以扣减，请法院核实被告沈金红垫付的情况；3、护理费，残疾赔偿金的证据不足；4、根据保险合同的相关规定，被告不承担本案诉讼费用；5、请法院根据责任比例认定被告在交强险及商业第三者责任险范围内承担的赔偿责任。
被告沈金红未答辩，但提交了医疗费票据证明其为原告垫付了医疗费8000元。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月19日18时50分，被告沈金红驾驶粤B×××××号小型普通客车由东莞市塘厦镇田心派出所往塘龙路方向行驶，途经东莞市塘厦镇田心鹿苑路87号路段时，遇行人即原告周景云怀抱婴儿王梓栋从左往右横过道路，在此过程中，该车车头与原告和王梓栋的身体发生碰撞，由此造成原告与王梓栋受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告沈金红、原告各负此事故的同等责任，王梓栋不负此事故责任。
另查，被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告周景云于2014年9月19日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费851.3元。原告于2014年9月19日至同年11月20日在东莞市塘厦医院住院治疗，共计住院62天，共花费住院医疗费29778.55元，其中被告沈金红垫付了8000元，被告人民财险深圳公司垫付了5000元。原告周景云的出院诊断：1、骨盆骨折：右髁骨翼、骶骨翼骨折，右侧耻骨梳
--
耻骨上支、耻骨下支及耻骨联合多发骨折；2、脑震荡；3、右上臂皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、建议出院后全休三个月，期间避免剧烈活动，加强双下肢肌力及关节功能锻炼；2、住院期间留陪一人；3、每月骨科外科门诊（115诊室／周四）复诊；4、出院带药：醋酸钙胶囊；5、如出现右髋部疼痛加重等不适，及时复诊。原告出院后在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费230.5元，有医疗费票据予以佐证。
原告周景云主张事发前系东莞市力陶瓷业有限公司的员工，要求误工费按照其月平均标准1980元／月的标准计算110天，并提交了银行流水、工资证明、劳动合同予以佐证。其中银行流水显示原告2014年12月收入2889.64元，摘要为“公司”；工资证明显示原告于2014年8月6日入职于东莞市力陶瓷业有限公司，上班至8月31日，工资为1660.65元。被告人民财险深圳公司认为原告已达法定退休年龄，其与用人单位签订的劳动合同不符合法律规定，且银行流水中交易发生的时间在事故发生后。原告主张住院期间由其丈夫王朝龙进行护理，要求护理费按照王朝龙的月平均工资1980元／月的标准进行计算62天，并提交了银行流水、工资证明、劳动合同予以佐证。另，原告住院伙食补助费按照100元／天的标准计算62天。
原告周景云的伤情于2015年1月10日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告人民财险深圳公司对该鉴定报告及鉴定费无异议。
原告周景云事故时的年龄为54周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此提交了居住证明、银行流水、劳动合同、工资证明、房屋租赁登记备案证明予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中居住证明系东莞市塘厦镇田心社区居民委员会出具的，显示原告自2013年8月20日起至今在东莞市塘厦镇田心村鹿苑路56号楼居住。被告人民财险深圳公司认为原告提交的证据不足以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，并认为残疾赔偿金应按农村标准计算。
另，原告周景云主张其因本事故花费交通费870元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、银行流水、劳动合同、工资证明、房屋租赁登记备案证明、电子回单及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告周景云主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人民财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告周景云的损失由被告人民财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告沈金红负事故的同等责任，此部分损失应当由被告沈金红承担60%的赔偿责任。又由于被告人民财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告周景云的此部分损失应当由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告沈金红承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告周景云的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：30629.85元。事发后，原告周景云共花费门诊医疗费851.3元、住院医疗费29778.55元，共计30629.85元，有相应的医疗费票据、出院小结、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：230.5元。原告周景云出院后在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费230.5元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：6200元。原告周景云主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院62天=6200元。
4.误工费：6199.76元。原告周景云主张事发前系东莞市力陶瓷业有限公司的员工，要求误工费按照其月平均标准1980元／月的标准计算110天，并提交了银行流水、工资证明、劳动合同予以佐证。原告事故时的年龄为54周岁，尚未达到退休年龄，被告人民财险深圳公司的抗辩理由不成立。经审查，原告提交的上述证据相互印证，被告人民财险深圳公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认。其中原告提交的工资证明显示原告的工资为1660.65元。结合原告于2014年11月20日出院，共计住院62天，医嘱建议全休3个月，原告的伤情于2015年1月10日被评为十级伤残，可见原告属于在医嘱全休期内评残，误工时间计算至定残日前一天，故误工天数共计112天，原告的误工费计算为：1660.65元／月÷30天／月×112天=6199.76元。
5.护理费：3100元。原告周景云的医嘱注明“住院期间留陪1人”。原告周景云主张住院期间由其丈夫王朝龙进行护理，要求护理费按照王朝龙的月平均工资1980元／月的标准予以计算。原告的出院医嘱并没有载明护理人员的身份信息，亦没有相关医嘱证明原告受伤期间是由王朝龙进行护理等情况，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告的住院天数62天，原告的护理费为50元／天×62天=3100元。
6．残疾赔偿金：23338.6元。原告周景云属农业家庭户口居民，原告提交了居住证明、银行流水、劳动合同、工资证明、房屋租赁登记备案证明予以证明事故发生时其在城镇居住满一年以上且有固定收入。经审查，原告提交的上述证据不足以证明原告事故发生时其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法不予支持。原告周景云事故时的年龄为54周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，即11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告周景云因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：500元。考虑原告周景云因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，并结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费500元。
以上原告周景云第1-3项的损失共计37060.35元，应由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，被告人民财险深圳公司实际已经分别为原告及王梓栋垫付了医疗费5000元。超出被告人民财险深圳公司垫付的医疗费5000元的损失32060.35元，由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担60%的赔偿责任即19236.21元。以上原告第4-9项的损失共计39938.36元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告沈金红为原告垫付了医疗费8000元，由被告人民财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告沈金红与被告人民财险深圳公司另行解决。故被告人民财险深圳公司共计赔偿原告19236.21元＋39938.36元-8000元=51174.57元。被告沈金红在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周景云511**.57元；
二、驳回原告周景云对被告沈金红的诉讼请求；
三、驳回原告周景云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1121元，由原告周景云负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担587元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周锦嫦
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与赵某抚养费纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-23\\\\\",\\\\\