wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03902号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，组织机构代码。
负责人周思扬，该企业投资人。
被执行人周思扬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2014）园商初字第03195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金7916728.79元，支付上述借款本金截至2015年5月22日的利息、罚息、复利3415398.07元及自2015年5月23日起至实际清偿之日罚息、复利（均按年息10.4325%计算）；二、被告常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费206000元；三、若被告常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以坐落于常熟市吉祥商城4-8号房屋（权利价值6200000元）、常熟市亿源广场A幢1201室（权利价值920000元）、1208室（权利价值340000元）、1209室（权利价值540000元）房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87743元、公告费300元，合计88043元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费88043元。由于被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币11626169.86元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法拍卖了被执行人陆荣名下位于常熟市亿源广场A幢1201室、1208室、1209室房地产，成交价人民币148万元，该款扣除执行费人民币79026元、评估费人民币13250元后，余款人民币1387724元退付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。被执行人周思扬名下的位于常熟市吉祥商城4-8号房地产，经三次拍卖及变卖，均因无人报名参拍而流拍，申请执行人亦不接受该房产抵债。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周思扬名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，但均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人周思扬名下有位于常熟市吉祥商城4-2号、4-5幢、4-6幢、4-7号02、4-8号（部分）房地产、位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A1307、A2607、B505、B508、B509、B606、B701、B1003、B1005、B1009、B1201、B1303、B1309房地产，上述房地产均设置了其他债权较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币10238445.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年9月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03195号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王灵楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初1482号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：王亚利，女，1984年5月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告王亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 李影
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1339号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与常秀峰其他合同纠纷一案中查明，被执行人常秀峰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常秀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2094号之一
申请执行人：沙依巴克区仓房沟村东萍食品商店，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：徐成男，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人沙依巴克区仓房沟村东萍食品商店与被执行人徐成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0102民初1083号民事调解书已发生法律效力的,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐成的存款、收入3570元(其中本金3500元，执行费50元，邮寄送达费20元);
二、被执行人徐成延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈磊
二〇一六年十二月七日
书记员 陈军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终404号
上诉人（原审被告）：汕头造船厂。住所地：广东省汕头市西港路1号西片区。
法定代表人：许宜杰，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：厦门尤特船务工程有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道青礁青兴路**号之二。
法定代表人：赖雄英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人汕头造船厂与被上诉人厦门尤特船务工程有限公司（以下简称尤特公司）承揽合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初265号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头造船厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：双方当事人签署了一份包工不包料的承揽合同，根据合同纠纷管辖“原告就被告”的一般原则，汕头造船厂的住所地是在汕头市西港路1号，属汕头市金平区人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，应将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人尤特公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，尤特公司以其履行和汕头造船厂签署的《管路劳务工程承揽合同》过程中，汕头造船厂拖欠尤特公司工程款为由提起本案诉讼，故本案为承揽合同纠纷。上述合同第一条第3款关于“工程��容”的约定为“全船预制管路安装、部分系统管路现在制作、密试、调试、交船等；管路安装数量约1300根左右小票、设备连接管及DN20管现场制作、处理、安装。”《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》进一步规定了海事法院受理案件的范围，该规定第12条明确船舶工程合同纠纷由海事法院专门管辖。该规定第109条对“船舶工程”的定义作出解释：“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理”。涉案承揽合同的标的为尤特公司向汕头造船厂提供船舶管路铺设服务，故涉案承揽合同为船舶工程承揽合同，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉��法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，汕头造船厂的住所地和涉案承揽合同履行地均位于广东省汕头市，属于一审法院辖区，一审法院对本案纠纷具有管辖权。汕头造船厂提出的管辖权异议没有法律依据，一审法院予以驳回正确。
综上，一审法院适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。汕头造船厂上诉理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 莫 菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 李金迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第5174号
原告徐寿悦，男，汉族，退休教师。
被告刘井华，男，汉族，农民。
被告刘金明，男，汉族，农民。
原告徐寿悦与被告刘井华、刘金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿悦到庭参加诉讼，被告刘井华、刘金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月18日，被告刘井华亲手在我处拿了1000元用于结婚，因付不上，托我在外边抬钱，五年间本利达4000多元，后我不断追要，2013年被告刘金华又付我1000元，剩余3000元拒不给付。后经天山口镇司法所调解，被告刘金明于2013年11月7日向我借款3000元，口头约定利息20‰，为原告出具借据一枚。还款期限已过，我多次向二被告索要，二被告拒不偿还。就在2013年11月7日，我与被告刘金明在天山口镇司法所调解下，达成协议，给树不够补钱，故要求二被告偿还借款本金及利息合计3630元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘井华、刘金明未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告刘金明经阿鲁科尔沁旗司法局天山口司法所调解，将原告与被告刘金明之前的借款结算后，被告刘金明为原告出具金额为3000元的借条一枚，此借款被告刘金明至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、阿鲁科尔沁旗司法局天山口司法所达成的人民调解协议书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐寿悦与被告刘金明之间形成了借款合同关系，被告刘金明作为借款人应按约定及时偿还借款。故对原告要求被告刘金明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘井华并非��款合同的当事人，并未在借条上签字，原告亦未提举有效证据证明被告刘井华向其借款，故对原告要求被告刘井华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告刘金明支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效后三日内向原告徐寿悦偿还借款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金明承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月五日
书记员 赵东
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民特7号
申请人：周金秀，女，1970年2月18日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：周某，男，1967年3月15日生，住四川省夹江县。
代理人：周利琴，女，1992年1月31日生，住四川省夹江县。
申请人周金秀与被申请人周某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周金秀称：被申请人周某现有如下近亲属：申请人周金秀系周某的妹妹；代理人周利琴系周某之女；周某之母石翠英生于1942年4月5日，因年岁已高，行动不便，未能参加诉讼；周某之妻与周某已于16年前离婚；周某的父亲已去世多年；周某还有其他兄弟姐妹等。被申请人周某于2017年3月21日发生交通事故受伤，随后送往夹江县中医医院救治，于2017年5月12日出院。四川西南司法鉴定中心对被申请人的伤残等级、误工期、护理期、营养期及民事行为能力、续医费鉴定后作出川西南鉴[2018]精鉴字第0291号司法鉴定意见书，结论为：“鉴定人周某脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级，一眼盲伤残等级评定为八级。……其目前不能完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力……。”请求人民法院依法宣告被申请人周某为限制民事行为能力人并为其指定周利琴为被申请人周某的监护人。庭审中，申请人周金秀放弃要求指定周利琴为被申请人周某的监护人这一请求。
代理人周利琴称，申请人周金秀所述是事实，对其申请请求无异议。
经审查查明，被申请人周某现有如下近亲属：申请人周金秀系周某的妹妹；代理人周利琴系周某之女；周某之父亲已去世多年，周某之母石翠英生于1942年4月5日，因年岁已高，行动不便，未能参加诉讼；周某之妻与周某已于16年前离婚；周某还有其他兄弟姐妹等。2017年3月21日被申请人周某因交通事故受伤被送往夹江县中医医院救治，于2017年7月18日出院。2018年4月18日，四川西南司法鉴定中心对被申请人周某伤残等级、民事行为能力等作出川西南鉴[2018]精鉴字第0291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定人周某脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级，一眼盲伤残等级评定为八级。……其目前不能完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力……。”在庭前本院调查询问中，被申请人周某语言模糊，不能完整表达自己意思。
本院认为，被申请人周某因交通事故脑外伤后经司法鉴定机构评定其精神智力障碍被评定为伤残七级，一眼盲伤残等级评定为八级，其目前不能完整表达自己的意愿，被评定为限制民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人周金成为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜孟华
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1147号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于孝金，男，汉族，15岁，农民。
被执行人解萌，女，汉族，19岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2307号、D2308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2307号、D2308号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2307号、D2308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9902号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：莫剑，特别授权，该公司职工
被告:蔡宇，女，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市万州。
被告:刘登江，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）诉被告蔡宇、刘登江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人莫剑、被告刘登江的委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告蔡宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州分行向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡宇偿还借款本金275000元及利息、罚息；二、被告刘登江对上述贷款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年1月5日，被告蔡宇向原告借款30万元，用于经营，合同约定2017年1月3日到期，执行年利率7.35%，在贷款期限内，如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息，若未按合同约定期限归还贷款时，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，被告刘登江对上述贷款承担连带保证责任。截止2017年7月30日，被告蔡宇尚欠原告贷款本金275000元及利息18682.05元。原告农商行万州分行认为，被告未按合同约定足额还款，已经严重违约，故起诉来院，要求如上诉请。
被告蔡宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告刘登江辩称，本案贷款性质为再就业小额担保组合贷款，应由担保公司作为本案被告，被告刘登江作为本案被告不适合，同时，被告刘登江当时实际是为张洪发10万元的贷款提供保证，其并未向银行及其他的单位提供任何身份信息资料用于贷款及其他活动，本案的担保违背了被告刘登江的真是意思表示，应为无效。
经审理查明：2016年1月4日，原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（甲方贷款人）与被告蔡宇（乙方借款人）、刘登江（丙方保证人）订立《个人贷款合同》，该合同约定：被告蔡宇借款30万元，贷款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止，贷款年利率7.35%，被告刘登江承担连带担保责任。同时，该合同特别条款第三十五条其他约定事项约定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务”。截止2017年7月30日，被告蔡宇尚欠原告贷款本金275000元及利息。
另查明，2016年10月11日，经中国银行业监督管理委员会重庆监督局批准，原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。
本院认为，原告系由原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行变更而来，本案《个人贷款合同》的权利和义务依法由原告享有和承担。原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告蔡宇、刘登江订立的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。《个人贷款合同》特别条款第三十五条规定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”，该条系原告与被告蔡宇、刘登江关于债权转让的特别约定，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该条发生效力的条件是借款人在贷款到期至贷款逾期70天期间内，未能全额偿还本合同约定的本息。本案借款已于2017年1月3日届期，自次日起至2017年7月30日已达70日，因被告蔡宇在此期限内未能全额偿还本案借款，原告也未向被告蔡宇、刘登江起诉请求还款，故按照合同约定，原告对被告蔡宇的借款主债权、对被告刘登江的保证从债权均已转让至重庆市小微企业融资担保有限公司，原告对被告蔡宇、刘登江不再享有债权。故现原告起诉要求被告蔡宇承担还款及刘登江承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告蔡宇、刘登江的起诉。
案件受理费2713元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张叶淑
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第266号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2301号
罪犯许建忠，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月19日作出(2012)澄刑初字第0467号刑事判决，认定许建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。2012年5月17日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0453号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许建忠自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许建忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯许建忠自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许建忠减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执747号之一
申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区青年西路。
被执行人于颖，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍地山东省乳山市白沙滩镇桃村李家村，现住址不详。
申请执行人苗静与被执行人于颖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初3209号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年1月23日立案执行。
案件执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月26日、3月22日、5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人于颖名下的银行存款、不动产登记及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询的被执行人名下鲁***号“东风”牌车辆，但该车辆本院未能有效控制，未能处置；
3���执行过程中，本院于2018年2月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初3209号民事判决��的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 谷颖昭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保39号
申请人：罗辉武，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：罗成，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
重庆仲裁委员会受理申请人罗辉武与被申请人罗成合伙纠纷一案，在仲裁过程中，申请人向重庆仲裁委员会提出申请，要求对被申请人罗成名下所有价值650万元财产予以保全。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第187号函转交我院。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供了650万元限额的担保并出具了担保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:
予以保全。
保全申请费5000元，由申请人罗辉武缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一七年三月十五日
书记员 龙 山
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢12号
申请执行人:刘银龙,男,1964年4月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王解放,男,1954年9月18日出生,汉族，职工，住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘银龙与被执行人王解放民间借贷纠纷的（2014）荔民初字第01685号民事判决书一案中，案件执行总标的为45000元及利息，案件受理费550元。本次申请标的为9000元。本案在执行过程中，经申请执行人刘银龙同意由被执行人王解放给付借款本金及利息、案件受理费共计46000元。被执行人王解放本次履行案件款20000元，现申请执行人刘银龙共受偿案件款33500元，剩余案件款12500元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 翟立龙
二〇一八年一月十四日
书记员 雷乔亮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1298号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郭国钦，男，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李先金，女，1979年05月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭国钦、李先金行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审286号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人郭国钦、李先金未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭国钦、李先金发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人郭国钦、李先金纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人李先金所有的闽D-317**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审286号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许清详（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2202号
上诉人（原审被告）：江苏金工科技集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县，统一社会信用代码：9132083177541644X5。
法定代表人：朱万祥。
被上诉人（原审原告）：广东威创视讯科技股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码：9144010173974661X9。
法定代表人：何正宇（KenZhengyuHE）,该公司董事长。
委托代理人：王锦川，系该公司职员。
委托代理人：邓莉梅，系该公司职员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2618号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人提供的《销售合同》上的印章非上诉人公司印章，上诉人与被上诉人从未对管辖权进行约定，且上诉人与被上诉人的住所地均不是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案应由被告即上诉人住所地江苏省淮安市金湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人与上诉人签订的《销售合同》第十一条约定：“有关在履行合同中产生的争议，双方应友好协商解决。协商解决不成，依法向甲方或乙方人民法院提请诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而上述合同显示，甲方和乙方分别为上诉人和被上诉人，即上诉人和被上诉人住所地人民法院均对本案具有管辖权。现被上诉人选择向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈述《销售合同》中的印章非其公司印章，上诉人与被上诉人从未对管辖权进行约定，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月三日
书记员 杨 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14108号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：王治群。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王治群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月6日，被告王治群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38913.77元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38913.77元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王治群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王治群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终334号
上诉人（原审原告）朱兴凤，男，1951年5月9日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于启练(于起练)，男，1965年6月10日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）于启超（于启练之弟），男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱兴凤上诉请求：一、撤销(2017)鲁0827民初2046号民事判决书;二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、一审法院认定事实错误,适用法律错误。上诉人经唐马镇人民政府颁发了宅基地证,标注了宅基地的面积,该面积符合土地管理法第62条第一款:农村居民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准,上诉人的宅堪地没有超过这一标准,上诉人也没有第二处新的宅基地,按照乡村居民规划布局,该宅基地和其他居民的宅基地标准一样(17米乘14米)。一审庭前上诉人己向一审法院递交了现场勘验，按照乡村规划,结合上诉人宅基地所处位置及前三排邻居标准,可以测出上诉人现有宅基地的长宽面积,按照村居规划上诉人宅基地前与相邻前排邻居之间应有两米小巷,按照村居规划,上诉人的宅基地结合宅基地证上所列位置,老房子后面两米宅基地应为上诉人所有。2、被上诉人证明其房子是83年4月20日建造,该观点是依据的假的宅基证上载明的时间,不具有法律效力,按照民事诉讼证据规则第2条、第76条的规定,该观点是错误的。鱼台县唐马人民公社根据1983年12月8日鱼台县人民政府关于新建乡镇的规划报告,到撤销公社设立乡镇行文应为1984年5月13日,根本就不存在被上诉人1983年4月20日宅基地证公章上出现“唐马乡”这一字样,被上诉人的宅基证比政府设立乡镇提前了一年多,该证是伪造的，也就是说被上诉人所处的宅基地不符合村居规划。综上所述,一审法院认为上诉人的宅基地证四至不明确无事实依据,上诉人的宅基地证上平面位置图载明;东西路北四排,四号路南北路西,该东西路所指的就是南邻居房屋后与上诉人宅基规划后的那条小巷(路),至该点起向北17米,南北路边东西14米,为标准宅基地,被上诉人向法庭提交的假宅基证不受法律保护,不能证明其拥有的宅基地为标准宅基地,因此,一审法院认定事实错误,适用法律错误,理应撤销该判决。
被上诉人于启练答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
上诉人朱兴凤向一审法院起诉请求：判令于启练停止侵权、排除清理于启练占用朱兴凤宅基地上的树、厕所、大门、墙头等东西。
一审法院审理查明，1985年3月10日，鱼台县农村房屋建设办公室向朱兴凤颁发宅基地证，上载明：“户主姓名：朱兴凤；人口：6；现住址：唐马公社（乡）朱庄大队（村）；建房时间：85年3月10日；房屋结构：瓦房；宅基地面积：17米长14米宽238平方米；平面位置图：东西路北四排，四号南北路西”，2017年8月25日朱兴凤在其张贴建房通知，建房通知：诸位村民：因本人房屋年久失修，下雨时，常出现漏水现象，给本人居住带来严重的安全隐患。按照法定程序，本人依据县政府相关单位发放的宅基证规定的宅基面积（长**米，宽14米共计238平方米）既在原居住地东西路北现有房屋向东扩建4米，南北路西自己的现有房屋向后扩建2米处进行重建。为避免发生不必要的建房纠纷，请诸位居民将自己存放在该范围内的闲杂物品，如柴火垛、树木等即日起15日内按时搬离。因于启练未将朱兴凤房屋后2米处的东西清理，经多次协商未果，朱兴凤于2017年9月11日诉来法院。
一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。朱兴凤的宅基地证四至不明确，其长和宽的起止界点不固定，其主张原房屋后有两米的空地被于启练占用，缺乏事实依据，朱兴凤的证据不能证明于启练侵犯了其宅基地使用权，朱兴凤主张于启练在其房后2米的宅基地上修建厕所、院墙等侵犯了其宅基地使用权，请求排除妨害，其依据的是1985年3月10日鱼台县农村房屋建设办公室颁发的宅基地证，但在庭审过程中，朱兴凤主张该房屋是在1983年拆旧房的基础上返修的，但建房是1983年，而颁发宅基地证是在19**年，综合本案，朱兴凤并未提供直接或者间接的有效证据证明其房后两米属于其宅基地，同时也未提供任何具有排他性的证据证明于启练侵害了朱兴凤宅基地的使用权。紧跟新时代的步伐，搞好新农村建设，公民有义务有权利依法依规定申请办理宅基地审批手续和建房手续，服从村镇规划要求，建设自己的美好家园。朱兴凤的请求于启练停止侵权、排除清理宅基地上的树、厕所、大门、墙头等东西的诉讼请求，证据不充分，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，其诉请依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回朱兴凤的诉讼请求。
二审过程中，上诉人提交鱼台县唐马镇朱庄村村民委员会出具的证明及勘验图，证明上诉人现宅基地的四至位置与面积。被上诉人质证称，该二份书面证据均与客观情况存在严重差别，上诉人的宅基地应该与马汉学西邻，从上诉人提交的宅基地平面位置图记载了东西路第四排，根据第四排就是与马汉学相邻。
被上诉人提交朱兴章证明一份，证明上诉人宅基地系东西路北第四排，与马汉学宅基地相邻。进一步证实上诉人与被上诉人宅基地互不相连，被上诉人不存在侵权。上诉人对该证据不予认可。
本院认为，上诉人提交的宅基地证、鱼台县唐马镇朱庄村村民委员会测画的图纸及证明，证明上诉人宅基地位置南临马汉学，北临于启练，西临朱义军空宅，北临村中间南北大道，宅基地面积为17米长，14米宽，总面积238平方。被上诉人提交的宅基地证，证明被上诉人宅基地位置为南临马汉学，北临于启超，西临地，宅基地面积为17米长，14米宽，总面积238平方。现双方当事人均出具证明证实涉案地块归其所有，上诉人辩称被上诉人出具的宅基地证为假证，因为根据鱼台县人民政府鱼政发（1984）第25号文，1984年5月13日才建立鱼台县唐马乡，而被上诉人提交的宅基地证为19**年4月20日作出，加盖鱼台县唐马乡村镇建设委员会公章，依据上述前后日期，在没有设立唐马乡之前，不可能存在鱼台县唐马乡村镇建设委员会。上诉人的辩称意见虽存在合理性，但是仅依据时间先后并不能断然推断被上诉人提交的宅基地证为假证。在双方当事人所持宅基地证面积发生重叠的情况下，要确定被上诉人是否侵权，应当先确定双方当事人所持宅基地证的效力。本案中，上诉人提交的证据与被上诉人提交的证据相矛盾，上诉人起诉被上诉人侵权证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱兴凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年二月一日
书记员 黄 灿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初8809号
原告：庄育锋，男，1976年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡建平，男，1969年1月30日出生，汉族，住惠安县。
原告庄育锋与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄育锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告生意资金周转不灵，分别于2015年8月10日向原告借款20000元，同年12月10日借款30000元，共计50000元，有被告胡建平亲笔填写并签名出具给原告收执的借条凭证为据。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告胡建平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年8月10日、12月10日向原告借款20000元、30000元，共计50000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转分别于2015年8月10日、12月10日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄育锋借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年10月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2239-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告张淑萍，女，汉族。
被告薛景田，男，汉族，系张淑萍之夫。
被告燕凯善，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告张淑萍、薛景田、燕凯善借款合同纠纷一案，于2016年4月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年七月十二日
书记员 李 慧
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初64号
原告刘兴祥，男，汉族，出生于1945年3月6日，住重庆市万州区。
原告杨德祥，男，汉族，出生于1946年9月20日，住重庆市万州区。
原告王行光，男，汉族，出生于1943年4月28日，住重庆市万州区。
原告林合，男，汉族，出生于1969年4月13日，住重庆市万州区。
原告沈毓良，男，汉族，出生于1958年10月17日，住重庆市万州区。
原告冉启春，男，汉族，出生于1956年9月12日，住重庆市万州区。
六原告共同代理人冉启培，男，汉族，出生于1953年12月26日，住重庆市万州区，特别授权。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路119号。
法定代表人李永成，局长。
被告重庆市公安局，住所地重庆市黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春诉被告重庆市万州区公安局行政处罚和重庆市公安局行政复议决定一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理。因原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春与案外人已经达成调解协议，原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春于2016年3月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春撤回对被告重庆市万州区公安局和重庆市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春负担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗佳音
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执505号
申请执行人：张鸿才，男，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：罗永杰，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：罗旭武（系罗永杰之子），男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：邹修弟，男，汉族，户籍所在地：重庆市,现住青海省西宁市。
被执行人：张明，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人张鸿才与被执行人罗永杰、罗旭武、邹修弟、张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）青0103民初1625号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗永杰、罗旭武、邹修弟、张明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张鸿才于2017年5月12日向本院申请强制执行,要求被执行人共同给付申请执行人丧葬费等988744元、案件受理费13688元，并承担本案的执行费12424元，合计1014856元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人罗永杰、罗旭武、张明送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:在西宁市不动产登记服务中心登记，只有被执行人罗永杰有位于西宁市城中区瑞源路4号4号楼1单元1112室（建筑面积119.54平方米）的不动产一套，本院已查封。被执行人张明在其宅基地有自建房屋922.64平方米，余额值约1420865元（其中300余平方米自然塌陷，评估无法认定），本院已向西宁市城中建设局发出协助执行通知书予以冻结；被执行人张明、罗永杰、邹修弟分别有银行存款6695.45元、663.15元、615.36元本院已冻结；被执行人张明、罗永杰、罗旭武名下分别登记有青A6P5**五菱牌、青AR73**五菱牌、青A0G5**别克牌车辆各一辆，本院已查封。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冶金财
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5440号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告侯建文，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告侯建文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,845元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1474号
原告沈子祥。
被告诸尧水。
被告方珠凤。
原告沈子祥诉被告诸尧水、方珠凤、绍兴市越城区鑫盛塑料制品厂民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告绍兴市越城区鑫盛塑料制品厂的起诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。原告沈子祥到庭参加了诉讼，被告诸尧水、方珠凤经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈子祥诉称，被告诸尧水于2010年11月19日向原告借款10万元，约定借期半年，利息为5000元。到期，被告诸尧水只支付利息5000元，本金要求延期至2012年5月19日归还。到期，被告诸尧水未能按约还款，再次要求延期一年还款，并写下10万元借条及1万元利息欠条。因被告未能还款，故请求判令被告诸尧水、方珠凤归还原告借款人民币11万元整。
被告诸尧水、方珠凤未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条、欠条各一份，拟证明被告诸尧水于2012年6月1日、2013年5月19日共计向原告借款人民币11万元的事实；证据2、婚姻证明关系一份，拟证明被告诸尧水、方珠凤系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月19日，被告诸尧水向原告出具借条一份，载明：“今借沈子祥人民币大写壹拾万元正。借款人诸尧水，归还日期2013年5月19号”。2012年6月1日，被告诸尧水又向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈子祥人民币壹万元正”。
另查明，原告诸尧水与被告方珠凤系夫妻关系，于1990年12月9日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条、欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，现原告要求被告归还借款及支付欠款利息，理由正当，本院予以支持。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明被告诸尧水该负债用于与被告方珠凤家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告方珠凤追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告方珠凤承担还款责任的依据不足，本院对此依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告诸尧水支付原告沈子祥借款人民币11万元（含1万元利息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈子祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告诸尧水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二０一五年八月七日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1013号
上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。
法定代表人：程度文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：戴中云。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。
上诉人常���金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与戴中云劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人戴中云的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿戴中云失业保险待遇损失人民币23052元。事实与理由：戴中云要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；戴中云一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定戴中云放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，戴中云没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。
戴中云辩称，本案并没有超过了仲裁���效；戴中云被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
戴中云向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向戴中云支付经济补偿金26000元，赔偿失业保险待遇损失25500元。
一审法院认定事实，戴中云20**年4月23日进入金德山公司工作。戴中云与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，戴中云没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。戴中云月平均工资为2000元。金德山公司没有为戴中云办理失业保险。戴中云于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：戴中云与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付戴中云经济补偿14000元；驳回戴中云要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。戴中云知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，戴中云没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付戴中云经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是戴中云不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向戴中云支付劳动合同终止的经济补偿。戴中云月平均工资为2000元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向戴中云支付经济补偿金14000元（2000元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿戴中云的失业保险待遇损失？金德山公司应为戴中云缴纳失业保险费而未缴纳，对戴中云失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿戴中云24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月）。戴中云属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即戴中云失业之日起计算。戴中云于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向戴中云支付经济补偿金14000元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向戴中云赔偿失业保险待遇损失23052元；三、驳回戴中云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，戴中云认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对由金德山公司向戴中云支付经济补偿金14000元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿戴中云失业保险待遇损失？2、戴中云要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为戴中云办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德���公司应对戴中云未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决金德山公司支付戴中云24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。戴中云因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，戴中云开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。戴中云于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“戴中云要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。
综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判���、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执232号
申请执行人李某某，男，1965年7月18日生。
被执行人张某某，男，1970年7月10日生。
被执行人付某某，男，1993年11月29日生。
本院在执行李某某与张某某、付某某(2017)云2324执232号租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币135690.00元，未受偿135690.00元，在执行过程中查明被执行人张某某、付某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地、房产及股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月一日
书记员 李宗明
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2015]浑南刑初字第00327号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院���
被告人钱某某，现住沈阳市东陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被沈阳市公安局取保候审，同年9月2日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日15时许，被告人钱某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人钱某某静脉血中乙醇含量为134.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人钱某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规��，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人钱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人钱某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年九月二日
书记员 袁 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1549号
原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城会所,法定代表人：褚昌俊,机构代码：913402007568143035
被告:樊峰磊,男,1988年1月2日出生,29岁,汉族号码411327198801022550,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告奇瑞地产有限公司诉被告樊峰磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告奇瑞地产有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞地产有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十月十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢49号
申请执行人高培琴，女，汉族。
被执行人薛燕莉，女，汉族。
被执行人薛生禄，男，汉族。
被执行人薛生福，男，汉族。
本院在执行高培琴与薛生禄、薛生福、薛燕莉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2005）户民初字第697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛林书的继承人薛生禄、薛生福、薛燕莉给付欠款10000元及利息，承担本案案件受理费600元、执行费250元。
本案在执行过程中，申请执行人高培琴所申请执行的被执行人拒绝履行义务，申请执行人高培琴在获取1000元的救助款之后，自愿撤销对（2005）户民初字第697号民事判决书的申请，以示息讼。申请执行人高培琴撤诉息讼，与法不悖，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2005）户民初字第697号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李建民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2710号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：朱华锋，男，1967年11月18日出生，汉族。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告朱华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判长 刘庆文
审判员 赵明亮
审判员 张永杰
二〇一六年十月九日
书记员 李晓菲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1224执恢39号
申请执行人沈阳某某工程公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
被执行人昌图某某房屋开发有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终360号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人昌图某某房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日以（2017）辽1224执771号执行裁定书查封登记在被执行人昌图某某开发有限公司在昌图镇北街3组625幢山与城小区8号楼1-1号（建筑面积159.69平方米，串串香烧烤店）、1-2号（建筑面积170.98平方米，麻辣小龙虾）、1-3、1-4号（建筑面积227.09平方米，桃花岛烧烤店）、1-5（建筑面积159.60平方米，八爪鱼烧烤店）、1-7号（建筑面积98.62平方米，烤你魅烧烤店）、昌图镇北街3组632幢山与城小区15号楼1-4（建筑面积165.92平方米，串工厂烧烤）、1-5（建筑面积197.80平方米，牧羊人烧烤）门点。并于2018年2月5日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为6016600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人昌图某某房屋开发有限公司在昌图镇北街3组625幢山与城小区8号楼1-1号（建筑面积159.69平方米，串串香烧烤店）、1-2号（建筑面积170.98平方米，麻辣小龙虾）、1-3、1-4号（建筑面积227.09平方米，桃花岛烧烤店）、1-5（建筑面积159.60平方米，八爪鱼烧烤店）、昌图镇北街3组632幢山与城小区15号楼1-4（建筑面积165.92平方米，串工厂烧烤）、1-5（建筑面积197.80平方米，牧羊人烧烤）门点予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年四月十六日
书记员 王阿娉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民��字第07485号
上诉人（原审被告）赵洁。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人李露，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左清珍。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹甲彬。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹娟娟。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
原审被告赵洪华。
上诉人赵洁与被上诉人左清珍、曹甲彬、曹娟娟、原审被告赵洪华产品责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月23日作出（2015）九法民初字第00149号民事判决，赵洁对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月20日，曹甲彬到九龙坡区渝州交易城洪华日杂批发部，从赵洁处购买了无警示标志的旧油桶一个。同时，死者曹均游使用切割机切割该旧油桶时，突然发生爆炸，致曹均游受伤后抢救无效死亡，期间产生的医疗费19580元，治丧费17985元。事件发生后，赵洁支付了左清珍、曹甲彬、曹娟娟2000元。
另查明，左清珍系死者曹均游的妻子，曹甲彬和曹娟娟系死者曹均游的儿女。曹均游从2006年起居住在重庆市沙坪坝区石小路167号附6-12-3号。
一审审理中，左清珍、曹甲彬、曹娟娟未举示赵洁、赵洪华工商营业执照，赵洁、赵洪华未举示证据。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵洁明知其出售的是旧油桶，在该旧油桶无安全警示标志的情况下，赵洁既未在出售前清理残留物消除隐患，又未在出售时明确告知该旧油桶切割可能发生危险，故具有过错，应当对该废旧油桶爆炸造成的损失承担侵权责任。死者曹均游作为成年人，应当知道用切割机切割废旧油桶是危险行为，但仍然野蛮进行切割，其对废旧油桶爆炸具有较大过错，应当自行承担较大部分责任。综合考虑本案实际情况，一审法院认定赵洁对于废旧油桶爆炸造成的损失承担20%的赔偿责任。左清珍、曹甲彬、曹娟娟并未举示赵洪华的工商营业执照，治安调解协议也没有赵洪华的签字确认，故左清珍、曹甲彬、曹娟娟要求赵洪华承担赔偿责任的请求没有依据，故一审法院不予支持。对于曹均游因此次废旧油桶爆炸造成的损失，一审法院作如下认定：1、医疗费，根据病历资料及医疗费收据，一审法院认定19580元。2、住院伙食补助费，曹均游住院一天，一审法院认定32元。3、护理费，曹均游住院一天，一审法院酌情认定100元。4、死亡赔偿金，曹均游虽然系农村户籍，但是其在城镇已经连续居住一年以上且有正当收入，故应当按照城镇人口计算，一审法院认定为504320元（25216元／年×20年）。5、丧葬费，一审法院按照上年度平均工资计算6个月为17833元（35666元÷12月×6月）。6、交通费，考虑到曹均游死亡后其家属处理丧事必然产生交通费，一审法院酌情主张1000元。7、误工费，考虑到曹均游死亡后其家属处理丧事必然误工，一审法院酌情主张2000元。以上共计544865元，赵洁承担20%赔偿责任为108973元，扣除已经支付的2000元，实际支付106973元。由于在殡仪馆的治丧费已经包含在丧葬费里面，故对于左清珍、曹甲彬、曹娟娟主张的治丧费17985元一审法院不予支持，由于死者曹均游自身存在较大过错，故精神抚慰金一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告赵洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告左清珍、曹甲彬、曹娟娟共计106973元。二、驳回原告左清珍、曹甲彬、曹娟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取为4025元，由被告赵洁承担1025元，原告自行承担3000元（该费用原告已经预交、被告赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告）。”
赵洁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其请求。主要事实和理由：曹均游系农村户籍，一审法院认定其按照城镇标准赔偿的依据不足；曹均游的医疗费与本案无关联性；上诉人在已经明确告知购买人曹甲彬使用油桶的注意事项后，曹甲彬未告知曹均游相关注意义务，应由曹甲彬承担主要赔偿责任；曹均游因使用不当具有过错，应承担次要责任，上诉人不应承担赔偿责任。
左清珍、曹甲彬、曹娟娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，赵洁在明知其出售的是旧油桶，购买人在使用中可能会产生危险的情况下，赵洁负有对所销售商品的合理安全保障和警示义务。但在该旧油桶并无安全警示标志的情况下，赵洁未举证证实其在出售前清理残留物并消除了隐患，或在出售时明确告知购买人该旧油桶切���可能发生危险，故赵洁对损害后果的发生具有过错，应当对该废旧油桶爆炸造成的损失承担侵权责任。死者曹均游作为成年人，应当知道用切割机切割废旧油桶系危险行为，但仍然野蛮进行切割，其对废旧油桶爆炸具有较大过错，应当自行承担主要责任。一审法院综合考虑双方各自过错及对损害后果的参与程度，判决赵洁对废旧油桶爆炸造成的损失承担20%的赔偿责任并无不当。
曹均游虽系农村户籍，但被上诉人举示的房屋产权证明、公安机关和当地居委会证明能够证实曹均游生前在城镇连续居住超过一年且有正当收入来源，故应按城镇标准计算其赔偿金。同时，被上诉人举示的曹均游因抢救而产生的医疗费用系因本次事故受伤而产生，且属合理范围，故依法应予主张。
综上所述，赵洁的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正��，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人赵洁负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张远馨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第983号
原告：况某,现住淄博市周村区。
被告：刘某某,现住淄博市周村区。
本院在审理原告况某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告况某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告况某负担。
审判员 冯 毅
二〇一五年七月三十日
书记员 班金叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨汉民初字第7757号
原告赵阳,男,1985年5月10日,汉族,住河北省唐山市迁西县。
委托代理人齐建春,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司,住河北省唐山市。
负责人张建广,经理。
委托代理人佟蕊,河北正一律师事务所律师。
原告赵阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2015年11月6日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人齐建春,被告的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月20日12时5分,原告雇佣的司机吴昱洁驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××的重型货车,沿长深高速行驶至该公路上行1004公里时,与马利刚驾驶的车牌号为冀B×××××、冀B×××××的重型货车追尾相撞,造成车辆损失的交通事故。经认定,当事人吴昱洁负全部责任,马利刚无责任。本案中,吴昱洁驾驶的车辆系原告购买所有,挂靠在迁××东××车队。原告以迁××东××车队名义投保交强险和商业保险,现津东联运车队同意由原告向被告主张相应的权利,为维护原告的合法权益,诉请:1、判令被告在保险限额内赔偿原告人民币96,000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1、交通事故责任认定书,证明事故发生的事实,原告雇佣的驾驶人吴昱洁承担事故全部责任,认定书中记载保险凭证号为01875号,原告在事故发生后进行报险;
2、保险单,证明原告车辆在被告处投保保险险种、保险限额以及事故发生在保险期间内;
3、两份证明,第一份证明车辆实际所有人是原告赵阳,第二份中国银行有限公司遵化支行出具的证明,证实了本次事故车辆系从冀东诚信销售服务有限公司购买,截至到2015年11月17日不欠银行本息;
4、吴昱洁驾驶证、车辆行驶证,从业资格证及道路运输证,证明事故车辆是经过年检合法上路,驾驶人员有资格驾驶车辆同时运输证证明该车辆有合法的运输资质;
5、公估报告,证明经公估车损金额为81,500元,该公估报告是经过合法程序进行委托且公估单位是经中国保险监督管理委员颁发许可证和营业执照,证明该公估单位有合法资质,公估报告中几位公估人员具有合法有效公估资质,因此该公估报告结论是科学公平公正;
6、三份票据,证明救援托运费8500元,施救费3500,公估手续费2500元;
7、修车费发票,证明原告修车实际花费的费用。
被告辩称,保险合同中约定的第一受益人并非原告,原告主体不适格。另原告车辆冀B×××××、冀B×××××的重型货车投保了车辆损失险,并投保不计免赔,保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止,在保险期间发生保险事故后,在驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证合法有效的情况下,被告赔偿合理合法损失。本案原告单方委托公估定损,定损数额过高,超过实际损失费用。此次事故原告并未报险,无法充分确定本次事故给原告造成的损失、项目和具体金额。公估公司仅仅依据原告方单方提供的资料确认损失,无法充分确定损失与本次事故具有关联性,公估过程存在严重瑕疵,被告方申请重新鉴定。此次事故中施救费过高,公估费以及诉讼费不属于保险理赔范畴。
被告为证明其主张向本院提交保险单副本,证明机动车损失保险条款第13条,证明原告车辆在被告处投保时,被告已经对保险条款的内容进行了明确的说明及提示义务,因此,由于本次事故原告方并未向保险人报险,导致损失金额无法确定,保险人有权重新核定,无法重新核定的有权拒绝赔偿。
经审理查明,事故车辆由原告在案外人中国银行股份有限公司遵化支行处贷款从案外人遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司处购买,截止至2015年11月17日不欠银行贷款本息。
上述事实由原告提交的证据三予以证实。经庭审核实,原告提交的证据真实合法、且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,本案保险合同约定的第一受益人为案外人中国银行股份有限公司遵化支行,虽案外人中国银行股份有限公司遵化支行出示证明证实本案原告并不欠付原告贷款,但案外人并未作出明确的意思表示将保险权益让与原告,在此情形下,原告非本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项之规定,裁定如下:
驳回原告起诉。
案件受理费人民币1100元于本裁定生效后十日内退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈玥希
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第(一)项,起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l4)足法民初字第01423号
原告：陈学政，男，l965年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨廷勇，男，l963年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈学政诉被告杨廷勇民间借贷纠纷一案中，原告陈学政于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学政申请撤回对被告杨廷勇的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学政撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈学政负担。
审判员 余明
二一四年四月一日
书记员 赵鑫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2403号之二
申请执行人陈培芳。
被执行人康宝珍。
申请执行人陈培芳与被执行人康宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3753号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人的银行账号及房产，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3753号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕继业
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终557号
上诉人(原审被告)：十堰耀鑫贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路10号。
法定代表人：余英，经理。
被上诉人(原审原告)：山东金龙液压机械有限公司，住所地莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：王秀芳，经理。
原审被告：赵剑波。
上诉人十堰耀鑫贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3922号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定本案是合同纠纷属于认定事实错误，本案是一般欠款纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告一般地域管辖的规定，本案应由上诉人住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告购买其装载机欠付货款为由（双方未签订书面合同）诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告给付尚欠货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李清玉
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00806-1号
申请执行人朱继仲
被执行人孙家新
被执行人吕国刚
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00012号民事判决书，责令被执行人孙家新等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙家新等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙家新（征收户名分别为孙家新和汪琴）的拆迁收入260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00516-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹。
被执行人肖金山。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00516-1号裁定书，于2015年11月04日向被执行人肖金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖金山在中国农业银行6228481352300468513账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年十一月四日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初950号
原告石志辉，男，生于1976年1月17日，汉族，湖北省咸丰县人。
被告吴高成，男，生于1976年1月20日，汉族，重庆市开县人。
原告石志辉诉被告吴高成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告石志辉到庭参加诉讼，被告吴高成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现���审理终结。
原告石志辉诉称，原告2013年6月在贵州省安顺市普定县水母乡黔中水利C5S标项目给被告吴高成务工开挖隧道，2013年9月工程完工。工程完工后，被告无现金支付原告劳动报酬，就写下欠条一张。后经原告多次催收未果，现来院起诉，要求判决被告吴高成立即支付原告劳动报酬款40000元。
被告吴高成电话辩称，欠原告的钱属实，现在没有钱给他，今年7月份的时候可以将钱给他，希望法院做调解工作。
经审理查明，原告石志辉为被告吴高成在贵州省按属实普定县黔中水利C5S标项目提供劳务，被告吴高成于2013年9月27日向原告石志辉出具欠条一份，欠条载明：今欠石志辉工程款（民工工资）40000.00元，大写（肆万元正），欠款人吴高成。
上述事实有原、被告身份信息、欠条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院��法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告石志辉为被告吴高成提供劳务，被告吴高成向原告石志辉出具工资欠条一张，被告吴高成应该及时将工资欠条载明的工资数额40000元支付给原告石志辉，故对原告石志辉要求被告吴高成支付工资报酬40000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴高成未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高成在本判决生效后十日内一次性支付原告石志辉工资款40000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告石志辉已预��），减半收取400元，由被告吴高成负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一���年三月二十一日
书 记 员 吴高杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3753号
原告白璐璐，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告潘国信，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告白璐璐诉被告潘国信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员白翠翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白璐璐委托代理人赵瑞平，被告潘国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白璐璐诉称，2016年8月22日10时许，被告潘国信驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿中原路由西向东行驶到中原路与京开道交叉口西约200米南侧开车门时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告潘国信负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于事故发生当日进入濮阳市中医医院住院治疗，住院17天，花费医疗费17569.2元，营养费340元、住院伙食补助费850元，保险公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分依法应由被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7058.16元；2、诉讼费用由被告负担。
被告潘国信辩称，被告潘国信同意在原告白璐璐治疗终结后承担赔偿责任，否则对原告后续治疗费不予赔偿。
经审理查明，2016年8月22日19时许，被告潘国信驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿中原路自西向东行驶到中原路与××大道交叉口西约200米南侧开车门时，与沿中原路南侧非机动车道自西向东行驶的原告白璐璐驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆不同程度受损、白璐璐受伤的交通事故。2016年9月1日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23602号道路交通事故认定书，认定：1、当事人潘国信负事故的主要责任；2、当事人白璐璐负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日进入濮阳市人民医院检查治疗，花费医疗费626元，次日，原告进入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年9月9日出院，住院治疗17天，花费医疗费16943.2元，上述医疗费用共计17569.2元。原告的损伤出院被诊断为：中医诊断：××，证型：血瘀气滞证。西医诊断：右腓骨骨折并钢板断裂，右胫骨骨折术后内固定物遗留。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。另案已调解处理82688元，医疗费限额10000元已用完。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、民事调解书复印件等证据在案证实。
本院认为，关于事故责任，濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告白璐璐与被告潘国信在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告白璐璐与被告潘国信均系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。事故车辆豫Ｊ×××××号车在富德财产保险股份有限公司河南分公司仅投保了交强险，且医疗费限额10000元已用完，根据法律规定，超出交强险限额部分，被告潘国信作为侵权人及事故车辆豫Ｊ×××××号车所有人应按照70%的赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。被告潘国信辩称同意在原告白璐璐治疗终结后承担赔偿责任，否则对原告后续治疗费不予赔偿。本院认为，原告白璐璐对因本次事故已产生的损失有权向被告潘国信主张赔偿权利，被告潘国信的上述辩解意见无法律依据，本院不予采纳。本次事故给原告已造成的损失，除去保险公司已赔付的部分还有：
医疗费7569.2元（17569.2元-10000元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算；
3、住院伙食补助费850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按17天计算；
原告以上损失共计8759.2元，被告潘国信应赔偿原告6131.44元（按8759.2元的70%计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国信赔偿原告白璐璐医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6131.44元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为白璐璐、开户行为中国建设银行、账号为62×××18账户内），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告白璐璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告潘国信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年六月七日
书记员 滑丽丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2729号之一
申请执行人：张家港市星宇针织印染有限公司，住所地张家港市合兴镇振兴路1号。
法定代表人：高惠兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱立娟，该公司职员。
被执行人：陈良书，男，1960年1月1日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市星宇针织印染有限公司与被执行人陈良书承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0582民初7924号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认陈良书结欠张家港市星宇针织印染有限公司加工费118863元。现双方一致同意由陈良书于2016年9月30日前支付张家港市星宇针织印染有限公司30000元，于2016年10月30日前再支付张家港市星宇针织印染有限公司30000元，于2016年11月30日前再支付张家港市星宇针织印染有限公司58863元予以了结。张家港市星宇针织印染有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取1439元，由张家港市星宇针织印染有限公司负担439元；由陈良书负担1000元，陈良书负担部分张家港市星宇针织印染有限公司已预交，由陈良书于2016年11月30日一并支付给张家港市星宇针织印染有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人陈良书的房产信息；向车辆管理部门查询，查获被执行人陈良书所有的车牌号分别为苏Ｅ×××××的东风日产牌小汽车1辆，本案于2017年5月24日依法查封了上述车辆，查封期限二年，因未找寻到该车下落，未能实际扣押；除此，未查获被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人陈良书下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈良书纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到70302元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0582民初7924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈志峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初28号
原告谢兆谋。
被告杨德明。
委托代理人孟怀梅。代理权限：特别授权代理。
被告夏金洋。
原告谢兆谋与被告杨德明、夏金洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告谢兆谋、被告杨德明的代理人孟怀梅、被告夏金洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兆谋诉称，2008年2月21日，被告杨德明因经营缺资金，向原告借款30000元，口头约定本息归还期限为1-2年，月利息为1.5%，并由被告夏金洋担保，被告杨德明只结过一年利息给原告。后原告多次催要借款本息，被告借口拖延，至今未归还。现请求法院判令两被告还原告借款30000元及约定利息至履行完毕止，两被告互负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德明的代理人辩称，借款是事实，但今年只能归还部分借款，其他明年还清。
被告夏金洋辩称，担保是事实。
经审理查明，2009年2月10日，被告杨德明因经营缺资金，向原告谢兆谋借款30000元，口头约定本息归还期限为1年，月利息为1.5%，被告夏金洋在借条上以担保人身份签字，后原告多次向两被告主张还款。但被告杨德明被告杨德明只结过2008年2月21日至2009年2月21日的利息5400元给原告谢兆谋。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德明向原告谢兆谋借款30000元，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告杨德明负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告夏金洋作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告要求其承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨德明于本判决发生法律效力之日起十日归还原告谢兆谋借款本金30000元，并承担此款自2009年2月22起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告夏金洋对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告杨德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执14号
申请执行人：沈凡平，男，1951年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人沈凡平与被执行人徐两生、叶素华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐两生、叶素华确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智良
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初59号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙瞻洪，男，1977年9月13日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人龙瞻洪犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人龙瞻洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月7日20时25分许，被告人龙瞻洪酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车由玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶，当行驶到红塔大酒店门口时，被告人龙瞻洪停车接听电话，期间摩托车侧倒于路边的花台内，后被巡逻民警查获。经抽取血样检测，被告人龙瞻洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.91mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人龙瞻洪醉酒后驾驶机动车上道路驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙瞻洪具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人龙瞻洪对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被告人龙瞻洪的供述，证实2016年8月7日中午，其一个人在玉溪市天娱工贸有限公司喝了四两左右自烤酒，下午其和朋友罗某等人在红塔区彩虹小区一家餐馆吃饭时喝了二两左右酒，后其驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车准备去大常井，当车行驶到红塔大酒店门口时，其停下摩托车接电话时，脚没撑稳，摩托车倒向右边花台后被巡逻民警查获，其驾驶的摩托车是其买的二手车的事实；证人王昭（玉溪市公安局交通巡逻警察）的证言，证实2016年8月7日20时25分许，其巡逻到红塔大酒店门口时发现一辆摩托车在等红绿灯时侧翻在地，经酒精测试，测评仪显示酒精含量为280mg/100ml,属醉酒驾驶，对方不肯讲真实姓名，后将其依法带到医院抽血化验的事实；证人罗某的证言，证实2016年8月7日下午，其与龙瞻洪在红塔区彩虹小区一家叫城边香的餐馆吃饭喝酒，在吃饭前龙已经喝过酒，后又与其喝了一两左右，后龙骑着摩托车离开的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第6349号血液乙醇含量检验报告书，证实龙瞻洪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.91mg/100ml的事实。另有受案登记表、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、情况说明、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案照片、公安行政处罚决定书、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙瞻洪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙瞻洪具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙瞻洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 高乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初2700号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李光瑞。
被告林维云。
被告李伟。
被告刘香。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李光瑞、林维云、李伟、刘香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李光瑞、林维云、李伟、刘香银行存款人民币12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 焕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2646号
原告上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人黎明楷。
委托代理人张士文，男。
委托代理人肖庭芳，女。
被告胡志强，男，1963年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告胡志强居间合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。