wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3477号
原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。
委托诉讼代理人：杨淳元，男。
被告：孔文根，男，1968年3月25日出生。
原告刘前防与被告孔文根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托诉讼代理人杨淳元到庭参加了诉讼，被告孔文根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74763.56元并支付借款利息（自2016年2月12日起至2017年5月12日止，以74763.56元为基数，按照月息0.99%计算）；2.被告支付原告逾期利息（自2017年5月13日起至实际给付之日止，以74763.56元为基数，按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，经案外人北京旭日文华投资咨询有限公司（下称旭日文华公司）居间见证，被告与出借人李某签订秒车宝借款协议，约定借款金额为80000元，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年11月12日起至2017年5月12日止，月还款金额为5236.44元，还款日为每月12日，出借人同意并授权旭日文华公司代理行使其在本协议项下之各项权利。上述协议签订后，出借人李某向被告汇款80000元，履行了出借款项的义务。后因被告未按约履行还款付息义务，原告与出借人李某于2017年2月6日签订债权转让协议和债权转让通知书，约定出借人李某将其对被告享有的债权转让给原告。因被告仅偿还部分款项，剩余借款本金和利息至今未予还清，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与出借人李某（甲方）、旭日文华公司（丙方）签订秒车宝借款协议，协议约定丙方为本协议各主体在秒车宝网站上达成的交易提供居间服务和相关约定的服务，乙方已将其主体及借款需求信息提供予丙方并由丙方在秒车宝网站发布，乙方因签订购车协议产生借款需求，甲方亦同意出借款项，双方有意成立借贷关系；借款本金数额为80000元，本协议签署后，乙方一次性向丙方交付居间平台服务费4000元，交付后不予退还，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年11月12日起至2017年5月12日止，乙方月还款金额为5236.44元，还款分期月数为18个月，还款日为每月12日；乙方应当按期、足额向甲方归还每期应还本金和利息，以及按约定足额向丙方支付平台服务费、逾期服务费，甲方同意并确认授权丙方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，向乙方进行还款违约提醒及催收提醒工作，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；如乙方逾期偿还本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照协议约定的利率就逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内按照协议约定利率计算利息；如本协议项下任何一期还款逾期超过15天，或连续逾期三期以上（含三期）及累计逾期达五期以上（含五期），丙方有权向乙方发出书面通知，要求乙方在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。上述协议签订后，被告于2015年11月11日通过旭日文华公司的支付平台提现80000元。
2017年2月6日，原告（受让方，乙方）与出借人李某（转让方，甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方在旭日文华公司运营管理的秒车宝平台上对被告拥有合法债权，现甲方将其债权通过秒车宝转让给乙方，转让债权本金加利息即债权转让价格为95656.54元。同日，原告与出借人李某又签订债权转让通知书，内容为：原债权人李某已将其对被告享有的全部债权95656.54元于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有该等债权，债务人孔文根应向新债权人偿付该等债务。
庭审中，原告称按照秒车宝借款协议的约定，借款协议中约定的每期还款额5236.44元应为每期应还本息4874.11元及每月需支付的管理费362.33元，因被告共偿还了1期共5236.44元，为便于计算，该款项均作为借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金74763.56元。原告将被告所还款项抵扣本金后，相当于抵扣近2期的本金，故要求被告以剩余借款本金为基数，按照借款协议约定的利率标准支付第3期至第18期的借款利息。对于借款期限届满之后的就逾期部分收取的罚息，相当于逾期利息的性质，因借款协议约定的罚息计算标准明显过高，故原告将逾期利息的计算标准主动调整为按照年息24%计算。
上述事实，有原告提供的秒车宝借款协议、会员详细信息、债权转让协议、债权转让通知书，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人李某、旭日文华公司签订的秒车宝借款协议系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。现出借人李某已履行了出借款项的义务，由此可以确认出借人李某与被告之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为80000元，因被告仅偿还部分借款，剩余借款本息未能按约支付，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现原告依据其与出借人李某签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，原告作为债权受让人亦已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告将被告所还款项进行抵扣后要求其偿还剩余借款本金、支付相应借款期内利息并支付逾期利息的诉讼请求，系对己方权利的让渡，亦未有悖于合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔文根于本判决生效后十日内偿还原告刘前防借款本金七万四千七百六十三元五角六分；
二、被告孔文根于本判决生效后十日内支付原告刘前防借款利息一万一千一百零二元（以七万四千七百六十三元五角六分元为基数，自二〇一六年二月十二日起至二〇一七年五月十二日止，共十五个月，按照月息百分之零点九九计算）；
三、被告孔文根于本判决生效后十日内支付原告刘前防逾期利息（以七万四千七百六十三元五角六分为基数，自二〇一七年五月十三日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百五十二元（含公告费五百六十元），由被告孔文根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 毛宝英
人民陪审员 尹春柳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭曼莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初687号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）
法定代表人俞焕林，董事长。
委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告周湖，男，1988年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告周湖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对周湖的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对周湖的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第667号
原告燕友玉。
被告鲁善军。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告鲁善军、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告鲁善军的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1959号
上诉人（原审起诉人）：王文银，男，1946年4月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人王文银因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王文银上诉请求：撤销江安县人民法院（2017）川1523民初1491号民事裁定，指令江安县人民法院对本案依法受理。事实和理由：上诉人夫妇没有认可诉争土地就是王永刚有效承包，（2017）川1523民初629号民事判决改变了上诉人实际向被上诉人江安镇小坝村上坝子组承包耕种6份土地的事实，侵犯了上诉人家庭成员的切身利益。上诉人提起第三人撤销之诉后，原审法院应当立案受理。其不予受理裁定严重违背了法律确立撤销之诉的宗旨；双方的争议不是承包土地权属之争，而是承包土地登记之争；上诉人的第三项请求是本案撤销之诉中的一个独立请求，应在撤销之诉审理中一并作出判决。
本院认为，上诉人王文银向原审法院提出的主要诉讼请求是：1、撤销江安县人民法院（2017）川1523民初629号民事判决；2、确认起诉人在被告村民小组承包土地为6份；3、判决被告村民小组支付起诉人承包土地征地赔偿款6000元。主要理由是：2017年4月，王永刚向江安县人民法院起诉其所在村民小组，请求村民小组向其支付2份承包地征地赔偿款时，未将上诉人列为被告，法院受理后未通知上诉人作为第三人参加诉讼。在上诉人未参加诉讼的情况下，法院判决确认了王永刚在村民小组的承包地为2份，同时判决村民小组向王永刚支付2份征地赔偿款。这一判决，实际上改变了上诉人向该村民小组承包6份土地的事实，损害了上诉人的合法权益。故本案的案由应当是第三人撤销之诉。而（2017）川1523民初629号案件的审判结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人是该案提起第三人撤销之诉的适格原告。原审对上诉人所提第三人撤销之诉不做处理，而直接裁定不予受理，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1491号民事裁定；
二、本案指令四川省江安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 琼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1410号
原告张斌，男，1980年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告林玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安，总经理。委托代理人张伟伟。原告张斌、林玲诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及张斌、林玲的共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、林玲诉称，2011年9月3日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照双方确认的房屋修复方案实施修复工程；2、要求被告按照每月4,500元的标准支付因维修房屋而产生的租房损失51,750元(2013年9月15日至2014年8月31日止)；3、要求被告支付因配合修房而发生的误工费、交通费10,000元、维修期间水电费1,000元、家具腾挪而造成的损失2,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用、空气检测费用、保洁器具费用等3,000元；5、要求被告赔偿大理石破损造成的损失22,000元；6、要求被告提供《房屋使用说明书》中的强弱电线路图和给排水管道图。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，愿意按照双方确认的修复方案实施修复工程，但原告其他诉讼请求无事实和法律依据，均不能同意。经审理查明，2011年9月3日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积96.01平方米，总价2,064,119元。合同第十三条约定，甲方(被告)应当向乙方(原告)提供《新建住宅质量保证书》、《新建住宅使用说明书》，并根据乙方的要求提供实测面积的有关资料。2012年11月25日，被告向原告交付房屋，原告签署商品房钥匙收条，载明收到了《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》、《物业服务手册》、《装修指南》等。另根据被告提供报修记录显示，2013年12月1日至2014年11月1日期间，原告多次报修，主要涉及墙纸、踢脚线、木地板、水电等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋墙纸多次反复霉变更换、墙体渗漏、大理石多处破裂等情况。2016年3月29日，双方于庭审中确认了房屋的修复方案。以上事实，有原告提供的商品房预售合同，被告提供的商品房钥匙收条、报修记录、现场踏勘记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。被告认为本案原告诉讼前从未就大理石问题进行报修，原告屋内的大理石即使破损，也已经超过保修期，但是如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至最近还在出具修复方案)。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失28,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。关于原告主张的《房屋使用说明书》中的强弱电线路图和给排水管道图，被告作为开发商且交付的是全装修房屋，应当向原告提供相应的房屋固定设施的说明书等材料，但该类资料应该包括哪些内容、应当以何种形式提供均未在合同中载明，且被告确实也已经提供了《房屋使用说明书》，故原告再要求提供强弱电线路图和给排水管道图虽然存在合理性，但法律依据不足，也无客观可行的执行标准，故对此请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照双方确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌、林玲支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共28,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌、林玲支付大理石修复费22,000元；四、原告张斌、林玲的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，现场踏勘费1,000元，由原告张斌、林玲负担297元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1381号
原告：胡金木，男，汉族，1933年5月29日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：登封市金华矿业有限公司，住所地：登封市大冶镇冶西村，工商注册号：410185100004687，组织机构代码76947171-7。
法定代表人：张玉中，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张怀争（被告员工），男，汉族，1958年1月17日生，住河南省登封市。
原告胡金木与被告登封市金华矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金木委托诉讼代理人王振东、被告登封市金华矿业有限公司委托诉讼代理人张怀争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金木的诉讼请求为：1、请求依法判令被告停止侵害原告德召大滩地责任田1.287亩，南坡老铝坑南沿自留地1.6亩的行为；2、将原告土地上的企业废料、杂物等清理完毕，赔偿损失是从2016年3月份占用之日按所占每年每亩1200元的标准计算到清除完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担（当庭变更后的诉讼请求）。
双方当事人对被告从2016年3月在原告德召大滩地1.287亩责任田及南坡老铝坑南沿1.6亩自留地上堆放企业废料的行为及每年每亩地占地使用费为1200元等要素均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的要素为：1、被告占用原告德召大滩地1.287亩责任田是否经原告同意；2、被告是否应赔偿原告损失，若应赔偿怎么计算。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、被告辩称占用原告德召大滩地是经原告同意后占有使用，但被告未提交相关的证据予以证明，且被告认可原告未收到占地使用费，故被告该辩称本院不予采信；2、被告未经原告同意占有使用原告责任田和自留地，属于侵权行为，应赔偿原告损失，而原告的土地损失实际为占地使用费，双方均认可每年每亩地占地使用费为1200元，故被告应按每年每亩1200元支付土地损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、判令被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵害原告胡金木承包的德召大滩地责任田1.287亩和南坡老铝坑南沿自留地1.6亩的行为,并清除其堆积的企业废料；
二、判令被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内按每年每亩1200元赔偿原告胡金木土地损失（德召大滩地责任田1.287亩、南坡老铝坑南沿自留地1.6亩，从2016年3月至上述第一项履行完毕之日止）；
三、驳回原告胡金木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告登封市金华矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 柴俊雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2014号之二
申请执行人：彭兴文，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：魏庭珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人彭兴文与被执行人蔡尚考、魏庭珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日作出的（2017）桂1102民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡尚考、魏庭珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭兴文于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡尚考、魏庭珍的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：1、坐落于贺州市八步区××综合楼××、××号商铺（市汽车运输有限公司）的房屋所有权人为蔡尚考、蔡尚箭[房屋所有权证：贺房权证八步字第（20××）××××××××号]，本院已经查封，但该财产暂时无法处置；2、魏庭珍的银行账户有存款50870元，本院已经依法扣划。本案目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡尚考、魏庭珍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十五日
书 记 员 李远鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第113号
罪犯彭进举，男，汉族，出生地河南省漯河市郾城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月4日作出(2012)汕龙法刑初字第459号刑事判决，以被告人彭进举犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭进举在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭进举在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭进举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭进举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯强奸罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭进举予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17554号
原告闫XX。
委托代理人王XX。
被告吴X。
原告闫XX诉被告吴X民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告闫XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告吴X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告以做生意为名于2014年11月11日向原告借款人民币（以下币种同）6,000元，原告通过微信转账给被告。被告于2014年11月17日向原告借款330,000元，其中270,000元通过银行转账给被告，40,000元通过现金交付被告，20,000元是约定的利息。被告于2014年12月23日向原告借款100,000元并约定还款期限为6个月，原告向朋友冯XX借款之后现金交付给被告。期限届满后被告拒不还款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款436,000元，并支付逾期还款利息（以330,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月17日起至还款之日止；以6,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月11日起至还款之日止；以100,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月23日起至还款之日止）。
被告吴X书面辩称，原、被告之间不存在借贷关系，借条是在原告胁迫之下写的，并非被告的真实意思表示，故不同意原告诉请。原告确实向被告银行卡账户汇过276,000元，但都取出来用于原、被告在澳门赌场共同参与赌博，后来这些赌资都输光了。被告向亲戚赵X借钱110,000元用于归还对原告的欠款。
经审理查明，原、被告均系聋哑人。被告共向原告出具借条二张，其中一张借条落款日期为2014年11月17日，载明“2014年2月17日吴X借到闫XX叁拾叁万整元，人民币330,000元，于2015年2月17日连本带利一并返还清”，并在借条上补充“11月11日借到陆仟整元”，吴X在借款人处签名、捺印、署期，并记载了自己的身份证号码。另一张借条落款日期为2014年12月23日，载明“2014年12月23日吴X借到闫XX拾万整元，人民币100,000元，于六个月连本带利一并返还清”，被告在借款人处签名、捺印、署期，并记载了自己的身份证号码。2014年2月27日，原告向被告名下中国工商银行账户（卡号XX）汇款200,000元。2014年11月7日、2014年12月3日，原告分别向被告上述中国工商银行账户汇款5,000元、1,000元。2014年12月18日、2014年12月23日原告通过案外人徐XX分别向被告上述中国工商银行账户汇款10,000元、60,000元。2014年2月23日，案外人赵X从其中国工商银行账户（账号XX）取款110,000元。
以上事实，有借条、银行账户历史明细清单、个人业务凭证、账单详情、网上银行转账汇款信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款并出具借条，后未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告。原告陈述被告向其借款336,000元的借条中，20,000元系原、被告约定的利息，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告实际向原告借款共计416,000元。被告辩称借条是在原告胁迫之下写的，原告转账到被告名下银行卡账户的270,000元用于共同在澳门赌博，但未能提供证据加以证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告辩称其向亲戚赵X借钱110,000元用于归还对原告的欠款，本院查明赵X确于2014年2月23日从其中国工商银行账户取款110,000元，但被告未能证明上述钱款用于归还本案中对原告的欠款，且遭原告否认，故本院对被告辩称意见不予采纳。原、被告约定借款310,000元的利息20,000元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。原告要求被告支付逾期还款利息，并无不当，但逾期还款利息应自还款期限届满之日起算，未约定还款期限的，自原告起诉之日起算，故本金为310,000元借款的逾期还款利息应自2015年2月18日起算，本金为6,000元借款的逾期还款利息应自2015年5月11日起算，本金为100,000元借款的逾期还款利息应自2015年6月23日起算。被告吴X未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴X于本判决生效之日起十日内归还原告闫XX借款人民币416,000元；
二、被告吴X于本判决生效之日起十日内支付原告闫XX借款利息人民币20,000元；
三、被告吴X于本判决生效之日起十日内支付原告闫XX逾期还款利息（以借款人民币310,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月18日起至实际还款日止；以借款人民币6,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月11日起至实际还款日止；以借款人民币100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月23日起至实际还款日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,840元，减半收取计人民币3,920元，由被告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年八月十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
?第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1218号
罪犯靖广权，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年6月3日作出(2010)鼓刑初字第116号刑事判决，以被告人靖广权犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以(2012)镇刑执字第2621号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯靖广权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靖广权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靖广权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靖广权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初282号
原告胡成军。
被告沛县公安局，住所地江苏省沛县沛城镇沛公路8号。
法定代表人曹为民，沛县公安局局长。
委托代理人王世强，沛县公安局工作人员。
本院在审理原告胡成军诉被告沛县公安局治安行政处罚一案中，原告胡成军以其已与被告沛县公安局自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡成军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成军负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1011号之一
原告：武汉太极电气工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道589号（原汉阳大道489）。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：李国进，系该公司销售部经理。特别授权代理。
被告：上海亨磊电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢0676室。
武汉太极电气工程有限公司诉上海亨磊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉太极电气工程有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉太极电气工程有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关��律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉太极电气工程有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告武汉太极电气工程有限公司负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑榛子
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开江执字第289号
申请执行人梁经财，男。
被执行人姚仁琴，男。
梁经财申请执行姚仁琴抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2009）开江民初字第131号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人姚仁琴发出执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚仁琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，我院查明:被执行人姚仁琴在中信银行深圳八卦岭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚仁琴在中信银行深圳八卦岭支行处开设的账户上的存款6240.00元。
审判员 郑秋晨
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄小江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执340号
徐友鹤：
你（单位）与朱峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4466号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付23000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0093号
原告王永久。
委托代理人田永贞，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告姚家居。
原告王永久与被告姚家居追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王永久的委托代理人田永贞到庭参加诉讼，被告姚家居经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永久诉称：原告多年来跟随被告外出务工。至2013��，被告共拖欠原告劳务款25000元。此款经催要后仅给付了4000元，尚欠21000元至今未付。现请求法院判令被告立即给付21000元并支付利息损失（自2014年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告姚家居未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月9日，被告姚家居向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款25000元，分期还款，于2013年底结清款项。后被告仅给付原告4000元，余款21000元未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约支付原告劳动报酬。故对于原告要求被告给付21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求其支付自2014年1月1日起至被告实际给付之日止，���中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姚家居经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚家居于本判决生效之日起十日内给付原告王永久21000元，并支付利息损失（自2014年1月1日起之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姚���居负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐庆兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤丽君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初5862号
原告：陕西景益物业服务有限公司
法定代理人：黄伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：权荣仓，
被告：权利涛，
原告陕西景益物业服务有限公司诉被告全荣仓、权利涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵全，被告权利涛到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告50000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告全荣仓与陕西天资置业存在经济纠纷，故委托其子权利涛为代理人代为执行诉讼，在其代理期间，二被告于2016年7月12日私自带领闲杂人员将位于西安市莲湖区北大街332号的业主出入通道砌墙封堵。造成被告损失50000元。故诉至法院。在审理过程中，原告申请对损失进行了评估，鉴定结论为35000元。原告认为被告的行为已经构成损害财产罪，故变更诉讼请求，不要求被告承担民事责任，请求法院依法将案件移送公安机关进行审理。
被告权荣仓经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告权利涛辩称：被告只认可损害了被告的大门，愿意承担恢复原状的修复责任。其他各项不是被告损害的，不承担赔偿责任。另外，堵门的行为是被告自己的行为，与其父权荣仓没有关系。
经审理查明：原告主张被告全荣仓、权利涛损害了其管理的小区通道的大门以及相关设施，并申请进行评估。本院依法委托司法鉴定，经陕西正源宇宏资产评估有限责任公司出具鉴定报告，结论为：损害价值35000元。庭审中，原告表示不要求被告承担民事责任。
本院认为：原告庭审中，明确表示不要求被告承担民事责任，并要求本院依法将案件移送公安机关进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告明确表示不主张对被告的民事权利，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。原告认为被告构成刑事犯罪，请求将本案移送公安机关处理。不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西景益物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告。鉴定费用原告已经自行缴纳，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年五月三日
（院印）书记员关梦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5989号
原告徐丛庆，男，1986年10月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告齐孟和，男，56岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告徐丛庆诉齐孟和承揽合同纠纷一案中，现原告徐丛庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丛庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丛庆撤回起诉。
案件受理费减半收取103元,由原告徐丛庆负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 立 国
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1161号
原告：吴云轩，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，现住沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被告：李友年，男1969年12月30日出生，汉族，农民，现住河北省保定市蠡县。
吴云轩与李友年买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴云轩于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴云轩撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由吴云轩负担。
审判员 蒋大寒二〇一七年六月二十八日
书记员 李 娅 微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2117号
原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：0978****-9。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告刘俊玲，女，汉族，1981年08月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告刘俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 王占春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3767号
原告:肖雪,女,土家族,1975年5月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告:陈奇,男,苗族,1992年9月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告肖雪与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪的委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼，被告陈奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雪向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还在原告处的借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月8日在原告处借款10000元，并书写借条一份。原告多次找到被告还款，被告均以无钱为由进行推脱。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2016年9月8日被告向原告出具《借条》载明，借到原告10000元。当天，原告通过银行账户向被告转款10000元。
以上事实有原告当庭陈述，借条、银行转款凭证在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、转款凭证，能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应按约定履行偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陈奇偿还原告肖雪借款本金10000元。
案件受理费50元，由被告陈奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡智航
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4990号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：白科，男，1992年10月2日出生，汉族，住山西省阳高县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告白科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李颖
二〇一七年八月三日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1697号之二
原告：湖南益阳真强动力有限责任公司，住所地益阳市赫山区会龙山石壁湖路35号。
法定代表人：汤秋良，系该公司总经理。
被告：夏训芝，男。
被告：邹淑清，女。
原告湖南益阳真强动力有限责任公司（以下简称原告）与被告夏训芝、邹淑清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南益阳真强动力有限责任公司撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，财产保全费720元，合计1480元，由原告湖南益阳真强动力有限责任公司负担。
审判员 陈留永
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢9-2号
申请执行人：李高茂，男，汉族，生于1964年7月25日，住绵阳高新区永兴镇。
被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。
法定代表人：刘书园，董事长。
本院在执行李高茂与四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川永欣建筑工程有限公司确无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5398号
原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子市乌伊公路北457号（152公里处）。
法定代表人:马建文,经理。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人：高光辉，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司法律顾问。
被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市26小区96栋1号。
法定代表人：田小兵，经理。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联建安公司）、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒业公司）、被告白进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人马建文、被告广联建安公司委托诉讼代理人胡海、被告恒业公司委托诉讼代理人张宏新、被告白进委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的材料款32400元；2.判令被告支付利息损失3411.72元（32400元×5.85‰×18个月，2015.12-2017.6）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年，被告广联建安公司承建26小区4号楼项目经理白进安排材料员郑华在原告处赊购各类建材共计32400元，至今未支付。后来原告找被告多次索要无果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告支付3411.72元利息损失的诉讼请求。
广联建安公司辩称，我公司没有与原告建立买卖关系，我公司不是合同相对方，原告向我公司主张权利没有事实及法律依据，2015年9月我公司将26小区工程发包给被告恒业公司，恒业将工程承包给白进，恒业公司财务约定独立核算与我公司无关，债权债务全部由其自行承担，白进不是我公司员工，应当由白进与恒业公司共同承担责任，如果本案判决我公司承担责任，原告应当给我公司提供发票。现请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
恒业公司辩称，本案是买卖合同，合同的相对方是原告与白进，与我公司无关，广联建安公司是实际承建方，白进不是我公司员工，工程欠款应当由白进与广联公司承担，请求驳回对我公司的起诉。
白进辩称，认可欠款事实，同意承担责任，本案广联公司是承建方，违法转包应当承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日被告广联建安公司承建石河子市26小区保障性（经济适用房）1号、2号、3号、4号住宅楼工程项目。其后，被告广联公司与被告恒业公司签订一份联合经营合作协议书，约定被告恒业公司作为被告广联建安公司的分公司，在被告广联公司营业执照业务范围内从事经营活动，承建上述住宅楼工程。被告恒业公司承建石河子市26小区1至4号住宅楼施工工程后，又将该工程的4号楼承包给被告白进进行实际施工。2015年12月23日，经过对账，被告白进的材料员在原告出具的白进项目材料应付账款统计表（龙鑫商贸有限责任公司建材）上签字确认，证实在26小区项目中欠款32400元未支付。
本院认为：本案的争议焦点为一、三被告在本案中如何承担责任；关于焦点，根据查明的事实，白进系26小区4号楼的实际施工人。根据欠条内容，被告白进认可对原告欠款的事实，买卖合同的相对人为被告白进和原告龙鑫公司，故被告白进应承担直接给付货款32400元的责任。本案涉案工程由被告广联建安公司通过招投标中标，其作为承建方，以联营合作的方式将该工程交由被告恒业公司建设施工，实际上就是转包。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。广联建安公司的转包行为，违反上述法律规定；被告恒业公司在承包后，明知被告白进不具有建设工程施工资质，仍将该工程分包给被告白进施工，违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”被告广联建安公司、被告恒业公司均具有过错，应对被告白进的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款、之规定，判决如下：
一、被告白进于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司货款32400元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，送达费90元，合计438元（原告已预交），由被告白进负担，与前款一并给付原告，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1570号
原告：罗亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所律师。
被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所律师。
原告罗亮诉被告叶守来、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托诉讼代理人刘玉玲，被告叶守来、ＸＸ的共同委托诉讼代理人胡志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付利息1610元（暂自2016年6月2日起按银行同期贷款利息4.35%计算至起诉之日，实际至被告还清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请为：判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付利息2205元（暂从2016年6月2日起按年利率6%计算至起诉之日，实际至被告还清款项之日止）。事实与理由：被告叶守来、ＸＸ系夫妻关系，因生活需要于2016年6月1日向原告借款5万元，约定2016年6月2日归还。期间，原告多次向被告催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告叶守来、ＸＸ共同辩称：我方对尚欠借款本金5万元无异议，但借款时未约定利息，原告关于利息的主张没有依据，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细表、婚姻登记情况，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶守来、ＸＸ系夫妻关系。2016年6月1日，叶守来向罗亮借款5万元，并出具一张借条，约定2016年6月2日归还。
借款期限届满后，叶守来、ＸＸ未还款，罗亮遂诉至本院。
本院认为：叶守来向罗亮借取5万元后出具借条，双方存在合法、有效的借贷关系。借款发生于叶守来、ＸＸ夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务，ＸＸ对此亦不持异议。故罗亮主张叶守来、ＸＸ共同偿还借款本金5万元，本院予以支持。借条中未约定利息，罗亮要求叶守来、ＸＸ自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
叶守来、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还罗亮借款本金5万元并支付该款自2016年6月2日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由叶守来、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年八月七日
书记员 孟丹丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执800号之一
申请执行人李佳，男，汉族，1989年11月13日出生，住址:河北省石家庄市赵县，
被执行人西安新视界数字传媒有限公司，住所：西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11201号。
法定代表人：亢亚红。
申请执行人李佳与被执行人西安新视界数字传媒有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]192-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安新视界数字传媒有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佳于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]192-2号裁决书向被执行人西安新视界数字传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安新视界数字传媒有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安新视界数字传媒有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为10762元及利息，未受偿金额为10762元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安新视界数字传媒有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执800号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1876号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕洪涛金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕洪涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人慕洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1660号
罪犯陈永航，男，23岁，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2012年5月23日作出（2012）黔赫刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2014年4月、2014年5月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永航准予减刑十一个月(刑期自2011年12月14日至2021年1月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初435号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：江苏省海门市）。被告人陆某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日晚7时许，被告人陆某某未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂车牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，在途经南通市崇川区花园路五山公寓路段时，碰撞被害人陆某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故。后陆某报警，被告人陆某某明知他人报警，主动停留在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆某某已赔偿对方经济损失人民币700元。经认定，被告人陆某某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人陆某某的血液中检出乙醇成分，其含量为134.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某某的身份证明及供述，被害人陆某的陈述，证人马某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场照片，道路交通事故认定书，协议书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1277号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某某明知他人报警，主动停留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人陆某某案发后积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年七月十二日
书记员 张颖超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执86之二号
申请执行人王学文，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人钟珍，女，生于1965年3月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015)顺庆民初字第1829号民事判决书，受理申请执行人王学文申请执行被执行人钟珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人主动申请暂时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王学文申请执行被执行人钟珍民间借贷纠纷一案，债权总额为本金50万元及利息，已实现的债权数额6.8万元，其余皆未实现,申请执行人王学文在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 魏川力
二〇一六年六月十六日
书记员 兰 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初584号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告:王晓东，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告:王灵涛，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王晓东、王灵涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王晓东、王灵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53322.22元，利息12294.61元，罚息4765.65元，复利2854.65元，合计73237.13元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑A862**，车架号LVVDB11B3ED240408奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60720元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7308个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月9日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑A862**，车架号LVVDB11B3ED240408）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币14205.91元，其中本金7397.78元，利息6794.51元，罚息7.47元，复利6.15元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53322.22元，利息12294.61元，罚息4765.65元，复利2854.65元，合计73237.13元。
被告王晓东、王灵涛未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.52%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王晓东欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月8日，被告王晓东、王灵涛与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月30日被告尚欠原告借款本金53322.22元，利息12294.61元，罚息4765.65元，复利2854.65元，合计73237.13元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑A862**，车架号LVVDB11B3ED240408）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王晓东、王灵涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓东、王灵涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53322.22元，利息12294.61元，罚息4765.65元，复利2854.65元，合计73237.13元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53322.22元为基数）、复利（以所欠利息12294.61元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑A862**，车架号LVVDB11B3ED240408）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为815元，由被告王晓东、王灵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执187号
白爱唐、陈菊娥、武乡县鑫旺养殖专业合作社:
武乡县财信融资担保有限公司与白爱唐、陈菊娥、武乡县鑫旺养殖专业合作社追偿权纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）482269.04元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费8534元，申请执行费7262元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年五月十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11021号
原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。
经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许景洒，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蓝少阳，女，1988年7月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告许景洒、蓝少阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方已就货款还款事宜进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县建东装潢材料经营部负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01716号
移送机关榆树市人民法院
被执行人齐亚东，住榆树市。
榆树市人民法院与齐亚东罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）榆刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)榆刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 明
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执383号
申请执行人：开远市鑫都汽车运输服务有限公司。
住所地：开远市景山路。
法定代表人：蔡然，系公司总经理。
委托代理人：黄杏丽，女，1976年5月生，汉族，住开远市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：邵维进，男，1980年7月生，汉族，住曲靖市陆良县。
被执行人：朱红艳，1981年3月生，汉族，住曲靖市陆良县。
本院在执行申请执行人开远市鑫都汽车运输服务有限公司与被执行人邵维进、朱红艳挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人开远市鑫都汽车运输服务有限公司依据生效的（2016）云2502民初300号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币46447.06元。
本案在执行过程中，申请执行人开远市鑫都汽车运输服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2502执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 菲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保36-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，董事长。
被执行人:李小华,男,1978年6月出生,汉族。
被执行人:陆阿平,男,1962年5月出生,汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司全椒支行与安徽新大陆工业股份有限公司、李小华、陆阿平金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司全椒支行向本院提出财产保全申请，要求查封安徽新大陆工业股份有限公司抵押的房地产，并已提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司全椒支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封安徽新大陆工业股份有限公司位于全椒县经济开发区的房地产（房地产证号：全房字第XX**号、全国用（XXXX）第XXXX号；房地产他项权证：全他字第XXXXXXXXXX号、全他项（XXXX）第XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 王沙沙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初377-1号
原告李国民，男，1964年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
被告叶发玉，男，1962年6月25日生，汉族，住四川省南充市营山县。
被告罗晓玲，女，1964年11月7日生，汉族，住四川省南充市营山县。
二被告委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李国民诉被告叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷一案，现原告叶发玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶发玉撤回起诉。
本案案件受理费15400元，由原告叶发玉负担。
审 判 长 刘兴胜
人民陪审员 何志华
人民陪审员 吴碧玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 舒 凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1229号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号
负责人朱卫星，农行咸宁金厦支行行长
被告：阮士鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被告：王春芳，女，1992年1月25日出生，汉族，湖南隆回县人，住湖南隆回县，
被告：湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组景顺花园11栋2层。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人阮士鹏、王春芳、湖北景顺房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1202民初1359号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行于2016年9月29日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1359号民事判决书确定的义务中尚未履行的237624.21元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖 俊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2988号
原告：肖永昌，男，汉族，1975年6月23日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告：康国金，男，汉族，1977年6月30日出生，住福建省惠安县。
原告肖永昌与被告康国金劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李贻宣到庭参加诉讼，被告康国金经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告劳动工资4180元，单程车费300元，合计4480元。事实和理由：原告受雇于被告在晋江市陈埭镇横坂村三圣鞋厂工地务工。截至2016年9月2日，被告共计拖欠原告工资4180元并出具欠条给原告，承诺于2016年9月28日付清。后双方于2016年12月16日因被告未按期还款导致发生纠纷，在晋江市公安局滨江派出所主持调解，双方达成治安调解协议书，双方约定，康国金拖欠原告的工资款应于2017年1月5日前付清，并支付催讨工资单程车费300元。然而，被告签订协议书后仍未��付工资款及车费。
被告康国金未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资4180元，承诺于2016年9月28日付清；4.治安调解协议书一份，以证明双方因被告拖欠工资发生纠纷，经滨江派出所主持调解，达成协议，约定被告拖欠原告工资应于2017年1月5日前付清，并支付单程车费600元（肖永昌、肖永昌每人300元）；5.不予受理通知书一份，以证明原告向晋江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委不予受理。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够互相印证以证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。欠条上记载“工天58工*210元=12180元借资8100元，还有4180元，大写肆仟壹佰元9月28日付清”，但实际根据计算可得尚欠4080元而非4180元，因此本院依法认定被告尚欠原告的劳动报酬4080元，对错误计算超出的部分不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事墙壁粉刷工作。被告于2016年9月2日出具欠条一份给原告，以确认尚欠员劳动报酬4080元的事实，双方约定被告应于2016年9月28日前付清并支付原告来回路费。2016年12月16日双方因被告未依约支付劳动报酬及路费发生纠纷，在晋江市公安局滨江派出所干警的主持调解下，双方达成治安调解协议书一��，协议约定：被告应于2017年1月5日前付清原告的劳动报酬4080元及单程车费300元。嗣后被告仍未依约还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康国金应于本判决生效之日起十日内支付给原告肖永昌劳务报酬4080元及车费300元；
二、驳回原告肖永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告康国金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年六月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律���书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00083号
原告:李某,女,1965年11月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告:许某,男,1965年11月23日出生,汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一五年二月十六日
书记员 徐 晋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初325号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某某，男，汉族，高中文化，1987年11月2日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年1月25日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日21时许，被告人韩某某在鄂尔多斯市东胜区冰度KTV内与被害人白某某因言语不和发生矛盾，后韩某某用残损的酒瓶将白某某左脸部划伤。经法医鉴定，白某某左脸部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人韩某某与被害人白某某关于此次纠纷给被害人白某某造成的损失达成和解协议且已履行，被告人韩某某获得了被害人白某某的谅解。
又查明，被告人韩某某在案发后主动陪同被害人白某某到鄂尔多斯市中心医院进行治疗并拨打110报警，且归案后如实供述自己的罪行。
再查明，案发当时，被害人白某某因醉酒先动手打了被告人韩某某并掐被告人韩某某的脖子。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、接处警登记表及受案登记表，侦破报告及抓获经过，被告人基本情况及户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，和解协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人韩某某案发后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人韩某某与被害人白某某达成和解协议且已履行，并获得了被害人白某某的谅解，酌情从轻处罚；本案中被害人白某某有过错，对被告人韩某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏子祥
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2796号
原告宗保民，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告王新林，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告宗保民诉被告王新林民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗保民及其委托代理人乔文郁、被告王新林及其委托代理人王安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗保民诉称，2014年7月24日，我在被告夫妻宣传之下，将100000元现金交给被告，经被告之手借给陕西金塔实业发展有限公司，借期半年，双方签订了借款合同。2015年1月23日借款合同到期后，被告向我提出将100000元借给他个人，借期3个月，被告为此向我出具借条。借款到期后，被告一直未还款。现我诉至法院，要求被告偿还我借款100000元及利息7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王新林辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告之间未发生借贷关系。2014年7月24日，我代理原告与陕西金塔实业发展有限公司签订了一份借款担保合同。2015年1月23日合同到期后，原告妻子王娟娟再次与陕西金塔实业发展有限公司签订合同，期限3个月。该合同是原告妻子王娟娟委托我妻子沈亚军代为办理的，故我与原告之间不存在借贷关系，是原告之妻与陕西金塔实业发展有限公司发生的借贷关系。当时原告问我如果借款人不还钱应该如何打借条，我就给其写了一份样据，这份样据不能证明我与原告之间发生了借贷关系。
经审理查明：2014年7月24日，原告宗保民之妻王娟娟与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同。约定由甲方王娟娟向乙方陕西金塔实业发展有限公司提供借款100000元，用于陕西华县金华佳苑二期工程的建设。借款期限自2014年7月24日至2015年1月23日止，共计六个月，合同项下的借款月利率为11‰。丙方陕西中财信通投资担保有限公司为该借款提供担保，丙方担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用和所有其他应付的费用。甲方王娟娟在合同上签名并捺印，乙方陕西金塔实业发展有限公司和丙方陕西中财信通投资担保有限公司在该合同上分别盖有法定代表人印章和单位公章。合同签订后，陕西金塔实业发展有限公司按月向原告之妻王娟娟支付了六个月的利息。
2015年1月23日，借款合同到期后，被告王新林向原告出具借条一份，载明“今借到宗保民人民币壹拾万元整（100000元）2015年1月23日王新林还款日2015年4月23日”，王新林并捺有手印。2015年1月24日，被告王新林之妻沈亚军以原告之妻王娟娟名义与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同一份，该合同除借款期限变为自2015年1月23日至2015年4月22日止，以及借款月利率变为13‰外，合同其余主要条款同2014年7月24日原告宗保民之妻王娟娟与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订的借款担保合同主要条款一致。2015年1月24日合同签订后，陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司再未向王娟娟支付利息。2016年7月12日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，被告王新林称第一次借款合同到期后，原告之妻王娟娟委托其妻沈亚军与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司续签借款担保合同。故自己与原告之间并不存在借贷关系，所打借条是样票，下面还有备注称此款项与借款担保合同所涉款项为同一笔钱款，但原告已经将备注栏撕毁。对此原告不予认可，称2015年1月23日借款担保合同到期后，被告王新林将该借款担保合同所涉的100000元款项借走，并向其出具借条，其与被告之间形成借贷关系，王娟娟并未委托被告王新林之妻沈亚军代为续签合同。
上述事实，有借款担保合同、借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为，原告之妻与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司之间的借款担保合同到期后，被告向原告出具借条，将该到期之款100000元借走，对此王娟娟表示同意，故该100000元债权债务发生转移，原、被告双方之间形成借贷关系。原告持据要求被告还款，于法有据，应予支持。原告请求被告支付利息7500元，因双方未就此明确约定，故原告此项请求缺乏依据，本院不予支持。
被告辩称第一次借款担保合同到期后，原告之妻王娟娟委托沈亚军与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司续签借款担保合同。故自己与原告之间并不存在借贷关系，所打借条是样票，下面还有备注称此款项与借款担保合同所涉款项为同一笔钱款，但原告已经将备注栏撕毁。对此说法原告不予认可，被告向原告出具的借条内容完整，被告并签名捺印，且将该借条交给原告持有，不符合出具样票以作演示的常规做法。其辩称原告撕毁备注栏，证据不足，故对被告以上辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王新林于判决生效后10日内偿还原告宗保民借款100000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告王新林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2450元，原告负担150元，被告负担2300元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴来旺
陪审员 周丽坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 高锐霄
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执222号
申请执行人：荣显辉，住所地白山市。
被执行人：王延顺，住所地靖宇县。
本院于2016年3月2日立案执行荣显辉与王延顺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民二初字第821号民事判决书，被执行人王延顺应给付申请人荣显辉借款70000元及案件受理费775元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第821号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付借款70000元及案件受理费775元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7510执59号
移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。负责人孙化平,职务:庭长。
被执行人李佳雨,女,1996年3月20日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。
被执行人王桂华,女,1975年1月4日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。
本院在执行李佳雨、王桂华拖欠刑事罚金一案中,经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月三日
书记员 张 明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异59号
案外人：涂常华，男，汉族，1963年7月9日出生，。
委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：杨卫红，女，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：陈雨来，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园B栋，组织机构代码73656572-5。
法定代表人：陈友荣，董事长。
本院在办理杨卫红申请执行陈雨来、重庆沿江房地产开发有限公司（以下简称“沿江地产公司”）、民间借贷纠纷一案中，案外人涂常华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人涂常华的委托代理人熊巧巧、申请执行人杨卫红参加听证，被执行人沿江地产公司、陈雨来经本院合法通知，无正当理由未参加。现已审查终结。
案外人称，2004年4月28日，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）签订了合作进行地产开发的《协议》，2006年7月21日，双方经协商达成《终止<合作协议>的协议》，约定甲方用X花园X栋X楼X号房和XX楼X号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。2006年7月22日，案外人涂常华与被执行人沿江地产公司签订了《房屋认购书》，争议房屋的权利人已由沿江地产公司变更为案外人涂常华，且沿江地产公司已向涂常华交付了该房屋。案外人已将X花园X栋XX楼X号房卖了，由沿江地产公司配合直接办理的产权过户手续，本案争议房屋案外人亦考虑到要直接出售，可以少交一次过户的相关的税费，因此没有办理产权过户手续。江津区法院在办理申请执行人龚现有与被执行人沿江地产公司等执行一案中，依据（2015）津法民保字第00212号民事裁定书、（2015）津法执保字第00958号协助执行通知书对案外人涂常华所有的位于重庆市江津区几江X花园X栋1单元X号房屋（证号：2009-XXXX）进行了查封。现请求法院中止对争议房屋的执行，并提供了（2015）津法民保字第00212号民事裁定书、重庆市江津区几江X花园X栋X单元X-6号及X-5号房屋《房屋认购书》、收条、《协议》、《终止<合作协议>的协议》等复印件作为证据。
申请执行人杨卫红称，我申请保全时，争议房屋系登记在被执行人沿江地产公司名下的。申请执行人杨卫红未提交证据。
本院查明：2004年4月28日，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）签订了合作进行地产开发的《协议》，2006年7月21日，双方经协商达成《终止<合作协议>的协议》，约定甲方用X花园X栋X楼X号房和XX楼X号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。2006年7月22日，案外人涂常华与被执行人沿江地产公司就本案争议房屋签订了《房屋认购书》，被执行人沿江地产公司已将房屋交付案外人涂常华。案外人涂常华考虑到要将房屋直接出售，可以少交一次过户的相关税费，没有办理产权过户手续。
另查明，2015年11月11日，本院依据（2015）津法民保字第00212号民事裁定书，以（2015）津法执保字第00958号协助执行通知书对被执行人沿江地产公司名下的位于重庆市江津区几江X花园X栋X单元X-6号房屋（证号：2009-XXXX）进行了查封。现该案已进入执行阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，必须符合下列情形且其权利能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）于2006年7月21日签订的《终止<合作协议>的协议》，约定甲方用X花园X栋X楼X号房和XX楼X号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。争议房屋系抵债房屋，案外人涂常华并非用于居住，且该房屋并未办理房屋过户登记，其权利不能排除执行。综上，案外人涂常华的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，裁定如下：
驳回案外人涂常华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柯 靓
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执192号
本院在执行申请执行人王翠莲与被执行人王实线民间借贷过程中，查明被执行人王实线拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王实线纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初1648号
原告：刘峰，男，1973年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：代铁泉，男，1987年2月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李阳，男，1982年4月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2016年3月31日受理了原告刘峰与被告代铁泉、李阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一六年六月六日
书记员 田雪艳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执287号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：孙凤军，男，1981年5月19日生，汉族，住公主岭市。
被执行人孙凤军犯信用卡诈骗罪，经本院于2016年4月1日作出（2016）吉0323刑初119号刑事判决书，内容如下：一、被告人孙凤军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人孙凤军已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊���满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初119号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执592号之三
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，董事长。
被执行人：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗蔡家村浦家组。
法定代表人：刘井仪，董事长。
被执行人：刘井仪，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：周爱红，女，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：常德鼎盛融资担保有限公司，住所地常德市武陵区人民路2801号长安郡大楼一号。
法定代表人：杨建祈，公司董事长。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红、常德鼎盛融资担保有限公司担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第297号裁决书，一、被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红在裁决书生效之日起5日内偿还借款本金3000万元、利息980100元及罚息490050元（已计算至2016年10月28日止，之后的利息、罚息分别按合同约定的利率标准计算到本金还清时止）二、被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红承担律师费277000元、保全费5000元、公告费1100元，承担本案执行费99153元，被执行人常德鼎盛融资担保有限公司对裁决书中第一项的债务500万元保证金额内承担连带清偿责任，对第二项在47183元额度范围内承担连带清偿责任。本院于2016年12月30日向被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红、常德鼎盛融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红、常德鼎盛融资担保有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人常德鼎盛融资担保有限公司主动履行5213300元，申请执行人申请执行人常德农村商业银行股份有限公司书面表示放弃对被执行人常德鼎盛融资担保有限公司的执行请求，被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在执行过程中本院于对被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司名下房地产进行二次网络拍卖和一次法院公告变卖均流拍，第二次网络拍卖和法院公告变卖的价格均为31022365元，申请执行人常德农村商业银行股份股份有限公司向本院书面表示愿意第二次网络拍卖和法院变卖的保留价格31022365元接受抵债，本院于2017年8月21日作出（2016）湘0724执592号之二执行裁定书将被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司名下所有的位于临澧县安福工业园四新岗镇园区土地使用权（国有土地使用权证号为：临国用2012字第002号）、房屋（产权证号为：四新岗镇字第05067、05068、05069、055**号），以上土地使用权及房屋所有权（包括地上物及附属设施）作价31022365元交付申请执行人常德农村商业银行股份有限公司抵偿债务，扣除被执行人应承担的费用后实抵债务25898624.65，现仍有执行款2578819.35元未履行。现被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红无其他可供执行的财产，本院于2017年7月22日书面征求申请执行人是否同意将湖南省铭诚钢结构彩板有限公司移送破产，申请执行人表示不同意移送破产，并向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 君