wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审229号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市白石山镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：季振荣，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月13日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月21日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0043号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人责令停止施工，并处罚款3万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月21日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0043号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 旸
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
(2015)蓬执字第714号
申请执行人郭基武与被执行人林代祥、张毅、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11703.75元。
本院在执行过程中，已将执行款11674元转付申请执行人郭基武，余款及利息等郭基武放弃，申请执行人同意结案。执行费76元由被执行人承担。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郭基武与被执行人林代祥、张毅、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月三十日
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00345-1号
申请执行人李高科,男，汉族，1985年9月16日生。住郑州市金水区经二路北11号，身份证号码：410523198509160010。被执行人董现礼，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省安阳市县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00345-1号裁定书，于2015年11月23日向被执行人董现礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董现礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董现礼在中国银行00000259836449337CNY0账户内存款人民币2300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3735号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,地址：江油市雁门镇中街33号。
负责人：王兵，职务：系分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：系分社客户经理。
被告：唐兵，男性，汉族，江油市人。
被告：李艳，女性，汉族，青川县人，。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与唐兵、李艳关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20693号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准���原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执1380号
郭光华、陈寿彬：
福安市人民法院与被执行人郭光华、被执行人陈寿彬诉讼费一案（执行依据：(2013)安民初字第3609号民事判决书），本院已于2017年6月2日以自动履行方式执行结案。申请执行标的15150元，实际执行15150元。
特此通知
二〇一七年六月二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3772号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被申请人：范云鹏,男,1973年4月27日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。
被申请人:张丽娟,女,1974年2月17日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人范云鹏、张丽娟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款183,921.4元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范云鹏、张丽娟银行存款183,921.4元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 宇文思宁
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初6号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王立，男，1983年7月8日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2017年9月14日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日20时许，被告人王立饮酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆西站二楼落客平台时，因行驶状态异常被公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示王立涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将王立带至黑龙江省大庆市第四医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，王立血液中酒精含量为83.14毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，王立对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，证人张某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄春东
书 记 员 邵明浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1680号
原告：陈锦斌，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。
被告：黄琳，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。
被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司。
负责人：荣利，公司总经理。
本院在审理陈锦斌诉黄琳、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告陈锦斌以双方已经达成协议为由，于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦斌撤回对被告黄琳、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈锦斌负担。
审判员 杜琨
二〇一八年七月二十日
书记员 廖波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执165号
申请���行人张远怀，男，生于1948年10月16日，汉族，农民，住四川省合江县合江镇。
被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初894号民事调解书，于2017年2月9号日立案受理张远怀申请执行刘知珍民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘知珍尚欠申请执行人张远怀欠款本金10万元、利息50000及垫付的诉讼费用1410元。由于被执行人刘知珍暂无财产可供执行，申请执行人张远怀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川0522执165号本次执行程序。
二、刘知珍继续履行（2016）川0522民初894号民事调解书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月十二日
书记员 汪路清
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1358号
申请执行人：赵红梅，女，1984年9月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：孙学飞，男，1981年12月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行赵红梅与孙学飞买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙学飞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙学飞有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 巧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执920号
申请执行人：沈玲，女，1967年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：杨飞，男，1966年12月13日生，住徐州市云龙区。
被执行人：张颖，男，1974年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：杨文强，男，1957年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李亚东，男，1975年1月24日生，汉族，住沛县。
沈玲申请执行张颖、杨文强、李亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)云民初字第0240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1159240元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年4月至2016年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张颖名下无房产、车辆、存款；被执行人杨文强名下有房产、存款，并根据查询信息依法查封了被执行人杨文强坐落于本市王陵路90号院2#楼-1-401室、本市泉山区开元四季新城H43-2-102室房产各一套，并依法对坐落于本市王陵路90号院2#楼-1-401室房产进行了评估。本院并冻结了被执行人杨文强的银行帐户；被执行人李亚东名下有房产，根据查询信息，依法查封了被执行人李亚东所有的位于沛城镇迎宾大道迎宾小区30-2-302室房产一套，并依法至沛县质监站冻结了被执行人李亚东的工资。
3、2017年1月6日，本院作出（2017）苏0303民监1号民事裁定书，决定（2015）云民初字第0240号民事判决书由本院再审。
4、2017年1月10日与本案申请人的委托代理人杨飞谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月十日
书记员 赵博涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20690号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友中，男，1955年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市和桥镇同里村村民委员会，住所地江苏省宜兴市和桥镇同里村。
法定代表人：蒋镜桃，该村委主任。
委托诉讼代理人：王建良，该村委会计。
委托诉讼代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
再审申请人王友中因与被申请人宜兴市和桥镇同里村村民委员会（以下简称同里村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友中申请再审称，1、同里村委会擅自将二轮承包图中的14号地的位置改动，其行为构成违法，造成了王友中承包的14号地未被征用的假象。实际上，王友中实际耕种的14号地中有0.4亩土地被征用了，同里村委会一直拖欠其该0.4亩土地征地补偿款。2、同里村委会在2012年1月1日解除其与王友中签订的16.38亩的土地承包合同属于违法。3、同里村委会未按照公示清册将25.179亩土地分配到户是违法的。4、同里村委会应向王友中补偿41.159亩承包地的年租金及相应涉农补贴。综上，请求撤销二审判决，将本案重新审理。
本院经审查认为，首先，王友中的承包土地登记表上所记载的14号地的四址，与同里村王家组第二轮承包示意图所记载的14号地所在区位一致，而王友中仅是口头陈述同里村委会擅自更改二轮承包图中的14号地的位置，并未提供其他证据证明，故本院对王友中的该项再审申请理由不予采信。其次，王友中与同里村委会于2002年2月1日签订的土地承包合同书所约定的承包面积为12.04亩，并非其认为的16.38亩。且该承包合同书还明确约定承包期限为三年（自2001年10月20日至2004年10月20日）,至2004年10月20日承包期已届满。虽然此后王友中仍在继续耕种该土地，但现有证据也不能证明王友中按原承包合同或双方间新的约定履行了相应义务，故同里村委会于2012年1月1日解除承包合同并收回土地，并不违反法律规定。至于王友中主张上述承包合同所涉土地应视为30年承包期的农村家庭承包地，明显无相应事实和法律依据，不予采信。第三，王友中关于同里村委会应当将村里剩余土地进行分配，其应分得25.179亩土地的主张，因该主张内容涉及农村集体组织的内部自治事宜，故本院不予支持。第四，王友中要求同里村委会补偿其41.159亩土地的年租金相应涉农补贴，其土地面积计算公式为：16.38亩（其认为自己所承包的土地面积）+25.179亩（同里村委会应分配到户而未分配的土地面积）-0.4亩（其承包的14号地中已经被征用的）=41.159亩。但因上述计算公式中的每项土地面积均缺乏证据支持，故不宜采信。至于王友中享有的农村家庭承包经营权的相应土地的补偿问题，同里村委会已按标准确定了相关费用，只是因王友中拒绝领取而现存于同里村委会处，故王友中随时可至同里村委会受领相应款项。
综上，王友中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王友中的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王方玮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1194-2号
申请执行人：郭建秋，男，1960年4月23日生，汉族，住河南省汝阳县，
申请执行人：杨香，女，1963年8月7日生，汉族，文盲，农民，住河南省汝阳县，
被执行人：于月雲，女，1994年4月14日生，汉族，住河南省汝州市温泉镇张寨村**号院***号，身份证号4104821994********。
申请执行人郭建秋、杨香与被执行人于月雲刑事附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人于月雲现在服刑，经查未发现其有其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0121刑初31号刑事附带民事判决书中关于于月雲民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 纪明悦
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1534号之一
原告：任海军，男，1973年5月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告任海军与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告任海军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任海军撤诉。
案件受理费减半收取375元，由任海军负担，原告已预交。
页无正文）
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2617号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人黄国兴，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省阳信县。
被执行人宋冬兰，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省阳信县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与黄国兴、宋冬兰债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初29731号对被执行人黄国兴、宋冬兰名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄国兴、宋冬兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄国兴、宋冬兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄国兴、宋冬兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 刘金玲
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张钰泽
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审6号
申请人郯城县综合行政执法局。
被执行人王某某，男，汉族，1949年9月，郯城县后东庄一村。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH164号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH164号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款12600元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH164号行政处罚决定书“处罚款12600元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执17号
申请执行人：潘宝华，男，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被执行人：北京威世博服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村新区东2号。
法定代表人黄向华，执行董事。
被执行人：林冬明，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
潘宝华与北京威世博服装服饰有限公司（以下简称：威世博服饰）、林冬明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称:人保北京分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)京0115民初1430号民事判决书已发生法律效力。潘宝华向本院申请执行，要求被执行人威世博服饰、林冬明、人保北京分公司支付医疗费、营养费、误工费等共计52651.83元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人威世博服饰、林冬明、人保北京分公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人人保北京分公司已自动履行，被执行人威世博服饰、林冬明未履行，且无可供执行的财产。本院已依法将被执行人威世博服饰、林冬明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人潘宝华申请执行标的52651.83元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人威世博服饰、林冬明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云成
审判员 申佳杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执179号
申请执行人：钱从高,男性,1972年10月14日出生,住大悟县
被执行人：黄伟,男性,1981年10月8日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人钱从高与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初2293号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：邓勇、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
原告陈某某与被告湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司（下称某某基金）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某基金垫付陈某某本金300万元，并按8%支付年收益率；2.某某基金承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，陈某某与某某基金签订有限合伙协议书，约定，设立武汉某某高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）。同日，双方补签协议一份，约定，全体合伙人一致同意特定有限合伙人将其投资款指定投资于特定投资项目且该投资项目所生产的净收益仅在投资于该项目的特定有限合伙人和普通合伙人之间按照约定进行分配，未投资与该项目的有限合伙人不参与该项目的利润分配；首期入伙的有限合伙人指定将投资款投资于上海团结某某某激光设备有限公司（下称某某某激光）项目，并约定了投资期限、特定项目条款、项目预期最低年化收益率8%，如上市进程未能如期实现，某某某激光控股股东有回购承诺，回购价格可满足本项目有限合伙人最低预期年化收益。如该回购款未到位，普通合伙人承诺在回购款到位期限届满后30个工作日内垫付优先级有限合伙人本金及预期最低收益，再向某某某激光控股股东和实际控制人追索。上述协议签订后，原告向合伙企业转款300万元。现某某某激光上市工作无法如期完成，某某基金应当依据补充协议的约定，将陈某某的出资款300万元及按年8%计算的年收益率垫付给陈某某。
某某基金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某某基金的主要办事机构所在地在武汉市江汉区，该地址应为某某基金的住所地，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，某某基金提供的关于其住所地的证据为2014年4月、2016年7月湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某某发展（武汉）有限公司签订的《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》，证明湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司主要办事机构所在地为武汉市江汉区，同时湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司提交书面证明，证明某某基金为湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司的控股子公司，与该公司办公地址一致。分析上述证据，某某基金并未与某某某发展（武汉）有限公司签订相关租赁合同，前述《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》不能直接证明某某基金主要办事机构所在地一直在武汉市江汉区，湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某基金有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。案涉陈某某与某某基金签订的有限合伙协议书16.3条争议解决办法约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，应向普通合伙人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定向普通合伙人所在地的人民法院管辖，没有违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。某某基金的注册登记地为武汉市东湖开发区，即使其主要办事机构所在地目前变更为武汉市江汉区建设大道，但案涉陈某某与某某基金签订的有限合伙协议书第1页、第27页明确载明，普通合伙人某某基金地址为武汉市武昌区，某某基金自行确认的住所地位于本区，而当陈某某以此为依据起诉时，某某基金又予以否认，前后自相矛盾。即有悖诚实信用原则，也与上述司法解释不符，其管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦怡奋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1556号
申请执行人周乐才，男，1960年4月10日出生，汉族，系沈阳佳熙物流有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳佳熙物流有限公司。
住所地沈阳市东陵区全运北路*****号北裙*层***房间。
法定代表人王宇鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周乐才与被执行人沈阳佳熙物流有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人周乐才自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112执1556号案的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年六月十四日
书记员 廖 理
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2675号
原告邓惠国，男，1951年3月7日生，住太仓市。
被告陈明，男，1957年11月17日生，住太仓市。
原告邓惠国诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓惠国到庭参加诉讼,被告陈明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠国诉称：被告从2007年11月起至2014年1月29日，分四次共向原告借款102000元。至2015年5月，被告共还款38000元。现要求被告归还借款64000元，并按年利率6%给付利息。
被告陈明未答辩。
经审理查明：1、2013年11月8日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告44000元。该款原借款时间为2007年11月，利息按1%计算。2、2009年9月29日，被告向原告出具借条一份，确认被告分两次向原告借款计30000元。被告于2009年11月8日还款5000元；于2013年11月18日签字要求逾期付款。3、2013年8月16日，被告向原告出具借条一份，确认由被告向原告借款20000元。2013年10月15日，被告还款10000元并给付利息1000元。4、2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认被告向原告借款8000元，后分六次还了3000元。5、2015年5月，被告归还原告借款20000元。综上，被告共向原告借款102000元，扣除已归还的38000元，尚欠64000元未还。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的四份借条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明向原告邓惠国借款后理应按照约定归还借款，其拖欠不还引起纠纷责任在被告，故本院对原告邓惠国要求被告陈明归还借款64000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按年利率6%，符合法律规定。对于计息起算时间，对于有约定利息的44000元，从2013年11月8日起算，对于没有约定的20000元，从起诉时起算。对于被告已经给付的1000元利息，因被告未到庭陈述意见，本院不予处理。现被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明在本判决生效后10日内归还原告邓惠国借款64000元并按照年利率6%支付利息（起算期限：44000元从2013年11月8日起算，20000元从2016年4月18日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由原告负担1654元，由被告负担2000元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述款项时一并支付原告邓惠国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4218号之一
申请人：衢州耿泰机械工业有限公司,组织机构：731995697，地址：浙江省衢州市东港八路28号。
被执行人：杭州明春金属材料有限公司，组织机构：77355526X，地址：浙江省杭州市拱墅区瓜山新苑６９号。
本院在执行申请执行人衢州耿泰机械工业有限公司与被执行人杭州明春金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为531534元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为37100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海翔
院长 审签
局长审
核
拟
搞
人
质
检
员
年月日
打印份
（2016）赣0121执恢34号
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：漆美华，女，1969年1月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人：王小红，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。现租住江西省南昌县。
被执行人：张长林，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2017年1月16日作出（2016）赣0121执1071裁定书查封了被执行人张长林所有的坐落于莲塘镇沿河北路××房产。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人张长林所有的坐落于莲塘镇沿河北路453号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一七年五月四日
书记员
江西省南昌县人民法院
执行裁定书
（2017）赣0121执恢34号
申请执行人：漆美华，女，1969年1月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县八一乡胡华村胡华自然村265号附1号。身份证号：360121196901076923。
被执行人：王小红，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路333号1栋2单元201室。现租住江西省南昌县莲塘镇水岸皇庭住宅区1栋1单元1403室。身份证号：360121196812270046。
被执行人：张长林，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇澄湖西路333号1栋2单元201室。身份证号：360121196711275294。
本院于2017年1月16日作出（2016）赣0121执1071裁定书查封了被执行人张长林所有的坐落于莲塘镇沿河北路453号房产。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人张长林所有的坐落于莲塘镇沿河北路453号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员章林
二〇一七年五月四日
书记员沈少文
窗体顶端
上网处理结果
拟上网
拟不上网
不上网原因：
不公开文书种类：
描述:
办理法官:李晓斌
处理时间:2017-06-07
处理结果:拟上网
不上网原因:涉及国家秘密的
说明:
?
审查结果
审查法官:
审查时间:
审查结果:
退回原因:
处理结果：拟上网
查看日志
•※2017-06-07??李晓斌??保存拟上网操作???
原内容：
原内容：
查找和替换×
??查找内容:?
??替换为:?
??????
正在处理文书请稍等,请稍等...
窗体底端
六月2017
日
一
二
三
四
五
六
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
7
8
提示
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字00179号之二
申请执行人：张继华，男，生于1962年10月10日，汉族，退休工人，住湖北省保康县。
被执行人：刘一泽，男，生于1964年6月28日，汉族，保康县文化局干部，住保康县，
本院依据已经发生法律效力〔2015〕鄂保康民一初字第00016号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人刘一泽发出执行通知书，责令被执行人刘一泽按期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘一泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘一泽在中国农业银行保康县支行存款账号
17445300460033431上的存款12305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭小林
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执800号
安徽博锐商业管理有限责任公司、���徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与苏海英、姚富生合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5407号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更538号
罪犯展素梅，女，1970年3月21日出生，汉族，河南省西华县人，高中毕业，原系西华县城区信用社职工。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2007年8月1日作出(2007)西刑初字第66号刑事判决，认定展素梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2006年12月16日起至2024年12月15日止。宣判后，展素梅提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)周刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年9月25日对展素梅减去有期徒刑九个月，于2011年1月28日对展素梅减去有期徒刑一年，于2013年1月29日对展素梅减去有期徒刑一年三个月，于2016年5月24日对展素梅不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯展素梅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2005年7月7日至2006年8月13日，展素梅利用其为西华县城区信用社工作职工的便利，采取吸收储户存款不入账、少入账或将营业部款箱内现金拿走的方法，侵占单位资金979482元后外逃。2.2006年3月29日至9月10日，展素梅在周口、郑州以买车买房为由，先后三次骗取王某某等三人现金共计172000元。
罪犯展素梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得1次记功；2014年3月、2014年10月、2015年5月、2015年11月、2016年7月、2016年10月共获得6次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好。2016年2月被认定为患病罪犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯展素梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展素梅减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1313号
原告：庄素敏，女，汉族，1958年7月2日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱泽林，该公司职员。
原告庄素敏与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告庄素敏及其委托诉讼代理人孙月蕊，被告公交集团的委托诉讼代理人邱泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄素敏向本院提出诉讼请求：1.判令公交集团赔偿庄素敏伤残赔偿金49801.72元（24900.86元x20年x10%）、医疗费68601.39元、护理费10873.8元（90日x120.82元）、住院伙食补助费1600元（16日x100元）、后续治疗费13000元、营养费6000元、精神抚慰金10000元、交通费85元、辅助器械费480元，鉴定费3300元、律师代理费8000元各项损失合计171741.91元；2.本案诉讼费由公交集团承担。诉讼过程中，庄素敏撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司起诉。事实及理由：2017年1月11日，庄素敏乘坐公交集团所有的车牌号为吉AK7**号的258路公交车，车辆行驶中驾驶员紧急刹车致使庄素敏摔倒受伤，后被送至吉大二院入院治疗。庄素敏出院后与公交集团处的司机及安全处工作人员多次协商赔偿事宜，始终不能达成一致意见。为此庄素敏诉至法院。
公交集团辩称，该事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，限额15万元，事故发生在保险有效期内，依据法律规定，应由保险公司先行赔付，不足部分我公司同意赔付。庄素敏在公交集团车辆上受伤的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月11日，庄素敏乘坐公交集团所有的车牌号为吉AXX**号的258路公交车，该车辆运行中，因驾驶员操作不当致庄素敏摔倒受伤。随即被送至吉林大学第二医院入院治疗，住院16日，花费医疗费共计68601.39元。
诉讼前，庄素敏自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年2月21日作出吉津司鉴中心【2017】法临鉴字第94号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1.被鉴定人庄素敏此次外伤致已构成十级伤残。2.被鉴定人庄素敏此次外伤的护理期限为90日。3.被鉴定人庄素敏此次外伤后续治疗费为人民币13000元。4、被鉴定人庄素敏此次外伤营养期为60日（费用按住院伙食补助标准予以确认）。”庄素敏支付鉴定费3300元。
另查明，庄素敏系城镇居民，其自行委托鉴定机构作出鉴定意见时，尚未满60周岁。
再查明，庄素敏为诉讼委托北京东易（长春）律师事务所支付律师代理费8000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因公交集团对庄素敏在乘坐其所有的客运车辆运输时身体受到损害无异议，由此认定公交集团与庄素敏间的客运合同关系成立。鉴于公交集团具有对乘客安全运输到达目的地义务，由此本案存在两种法律关系竞合，根据法理的原理，庄素敏选择了健康权纠纷，于是公交集团构成侵权，应承担侵权责任，故公交集团应承担赔偿责任。
关于公交集团抗辩称的应先由保险公司承担保险责任，保险公司赔偿不足部分，由其承担问题。因本案审理的是健康权纠纷，而公交集团与保险公司之间存在保险合同关系。根据合同相对性的原理，待公交集团赔偿庄素敏后，可另行向保险公司主张权利。
庄素敏因身体受到伤害所造成的损失，依其每项请求，依法评定如下：
1.医疗费68601.39元
根据庄素敏提供的医疗机构病历及住院费票据确定医疗费总额68601.39元。
2.住院伙食补助费1600元
依据医疗机构的住院病历，住院共计16日，故住院伙食补助费计算方式为：100元/日*16日=1600元。
3.伤残赔偿金49801.72元
依据鉴定机构的鉴定意见及城镇居民标准，由此伤残赔偿金的计算方式为：24900.86元/年*20年*0.10=49801.72元，应予以保护。
4.精神损害抚慰金10000元
根据鉴定机构的鉴定意见，庄素敏的身体被评定十级伤残后果，且目前尚未康复，必定带来其精神上严重损害的后果，其主张的精神损害抚慰金10000元适当，应予支持。
5.交通费85元
依据庄素敏提供的120急救专用票据，确定交通费85元。
6.残疾辅助器具费480元
根据庒素敏身体伤残情况及尚未康复，需要辅助器具，结合吉林省瑞捷经贸有限公司开具的增值税专用发票，确定庄素敏花费辅助器具费480万元，属于合理必要的支出，应予保护。
7.后续治疗费13000元
依据鉴定机构的鉴定意见，确定后续治疗费用13000元。
8.营养费6000元
依据鉴定机构的鉴定意见，庄素敏此次身体外伤营养期为60日，应按100元/日标准计算，故庄素敏的主张符合法律规定，应予保护。
9.护理费10873.80元
依据鉴定机构的鉴定意见，确定护理期限为90日，故护理费的计算方式：120.82元/日*90日*1人=10873.8元。
10.鉴定费3300元
依据吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见已被采纳，出具的增值税专用发票，确定鉴定费3300元。
11.律师代理费8000元
依据北京东易（长春）律师事务所出具的增值税专用发票及结合保护数额，确定律师代理费8000元。
以上各项赔偿项目数额，合计171741.91元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十六第、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效之日立即赔偿庄素敏伤残赔偿金49801.72元、医疗费68601.39元、护理费10873.8元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费13000元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费85元、残疾辅助器械费480元、鉴定费3300元及律师代理费8000元，合计171741.91元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由公交集团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保22号
申请人李迎三,男,1949年6月4日出生,汉族，身份证号码3207221949********,住东海县青湖镇西五河村1-25
号。
被申请人陶士永,男,1974年7月12日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月十三日
书记员 周玲微
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1054号
原告:黄正华，男，1965年1月16日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：邱登伟，男，1972年7月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告黄正华与被告邱登伟民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告黄正华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正华的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正华撤诉。
案件受理费10元，由原告黄正华负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 黎兴艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执56号
申请人:伍文涛,男,1966年5月4日出生,51岁,汉族,住邛崃市。
被执行人：喻桃,女,1975年6月5日出生,42岁,汉族,住邛崃市。
被执行人：刘志兴,男,1973年9月4日出生,44岁,汉族,号码住邛崃市。
申请执行人伍文涛与被执行人喻桃、刘志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻桃、刘志兴至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人伍文涛于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人喻桃、刘志兴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查��了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人喻桃、刘志兴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权860295元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初971号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向���请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 洪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初56号
原告：吴至龙，男，1963年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：周师正，女，1995年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告：彭何俊，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
原告吴至龙与被告周师正、彭何俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。被告周师正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
本院经审查认为，此案所涉侵权行为地在湖北省武汉市江夏区，本院有管辖权，故被告周师正提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告周师正对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一八年一月十九日
书记员 熊 敏
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执884号
孙敏、李兴军：
孙敏与李兴军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18506.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位20180.51元，其中，本金18506.58元，利息1673.93元。至此，孙敏向本院申请执行的(2017)川0402民初3996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年六月七日
书记员 周渝浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异187号
案外人：易红，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人易红于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人易红异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月19日，怡和公司与易红签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与易红。易红已付清全部房款。合同签约备案号：976082。2011年5月20日，易红入住该小区并使用该争议房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，易红在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且易红提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7255号
上诉人（原审被告）：马骏，男1981年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
上诉人马骏因与被上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初52501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马骏收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人马骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 菲
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初419号之一
原告：仇仪斌，男，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省。
被告：邵波，男，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省。
原告仇仪斌与被告邵波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告仇仪斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告仇仪斌撤诉。
案件受理费减半收取为19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告仇仪斌负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 昕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执697-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人石侠与李国传、李保君民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李国传、李保君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保529号
申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被申请人重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码68390555-3。
法定代表人皮开勇，经理。
被申请人重庆攀创科技有限公司，住所地武隆县长坝镇十字街101号，组织机构代码08634293-2。
法定代表人颜国庆，经理。
被申请人重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，组织机构代码059877579-X。
法定代表人李万渝，经理。
被申请人重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码054263009-X。
法定代表人丁亮，经理。
被申请人皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司因与被申请人重庆春晓金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、皮蔚林、陈晨、皮开勇、林丽申请诉前财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆春晓金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、皮蔚林、陈晨、皮开勇、林丽名下价值550万元的财产进行保全。重庆合邦融资担保有限公司自愿为申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆春晓金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、皮蔚林、陈晨、皮开勇、林丽名下共计价值550万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
审判员 黄泰萌
二〇一六年七月十一日
书记员 毛昱棋
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执245号
申请执行人:王欢，女，生于1986年10月25日，汉族，居民。
被执行人：张义，男，生于1979年12月17日，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初216号民事调解书，执行王欢与张义婚姻家庭纠纷一案。执行依据确认，由张义支付王欢应分割房屋折价款10万元，定于领取调解书时支付2万元，2016年6月1日前支付3万元，12月1日前支付5万元。调解书生效后，张义主动履行2.5万元，其余7.5万元未履行。王欢于2017年5月25日向本院申请执行。执行中，被执行人张义已履行50000元，剩余执行款2.5万元双方约定于2018年4月底前执行。执行款已兑付4.9万元，剩余1000元，系预留申请执行费。王欢于2017年9月18日向本院递交申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为：王欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执245号案件终结执行。
申请执行费本次实际收取650元，由张义负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初386号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人范歆铭，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月3日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年8月20日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人范歆铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月30日20时，被告人范歆铭酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色神龙富康牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当车行至青山区和平大道高架桥三弓路至联盟路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人范歆铭呼气中乙醇含量为159mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人范歆铭血液中乙醇含量为91.95mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人范歆铭具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内判处被告人范歆铭刑罚，并处罚金。
被告人范歆铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范歆铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范歆铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人范歆铭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范歆铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 李小波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终31号
上诉人（原审被告）：正阳县万谷粮油购销有限责任公司，住所地正阳县。
法定代表人：程中奎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：程中奎，男，汉族，1960年10月23日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，1963年1月30日出生，住河南省正阳县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南骏化化肥有限公司，住所地驻马店市练江路358号。
法定代表人：李振堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，该公司员工。
上诉人正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞因与被上诉人河南骏化化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6182-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞的委托诉讼代理人刘双喜，被上诉人河南骏化化肥有限公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。
正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞上诉称，被上诉人所提交的《购销合同》上关于签订地“驿城区”的书写，是被上诉人私自添加的，涉案合同的实际签订地位于正阳县，本案应由正阳县人民法院管辖。另，本案实际是按《货物仓储协议》履行的，该协议在正阳县签订，标的物在正阳县交付，故正阳县系合同履行地。综上，请求将本案移送至河南省正阳县人民法院审理。
被上诉人河南骏化化肥有限公司辩称，双方签订的《购销合同》明确约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同写明合同签订地位于驻马店市驿城区，故本案应由驿城区人民法院管辖。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《购销合同》载明合同签订地位于驻马店市驿城区，且合同中明确约定“甲、乙双方如发生争议，友好协商解决，若协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人在合同中约定由合同签订地人民法院管辖符合法律规定，故驿城区法院对本案有管辖权。其次，上诉人主张《购销合同》及《货物仓储协议》的签订地位于正阳县，但没有提交证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月三十日
书记员 石 晶
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第622号之四
申请执行人：高景玮，女，1970年1月18日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘元元，女，1981年11月23日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：甄洪强，男，1980年9月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：甄西千，男，1951年7月20日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第319号民事调解书,于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甄西千所有的位于鱼台县新天地花园小区第4幢东2单元XXXX号房产一处（商品房买卖合同号：XXXX），查封期限为三年。
二、查封被执行人甄西千名下所有的位于鱼台县妇幼保健院东200米路北阳光麦康食品店门面一宗（房权证号：鱼谷亭建设私字第XXXX号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年一月九日
书记员 方东亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1935号
原告金刚化工(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人申世均(SHINSEIKYUN)。
委托代理人田辉，男。
被告上海港拓工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王秀平。
本院在审理原告金刚化工(昆山)有限公司与被告上海港拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告金刚化工(昆山)有限公司于2015年8月31日以原、被告双方已和解，被告已付清所拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金刚化工(昆山)有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年八月三十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初151号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人冯小飞，女，1989年7月21日出生于山东省茌平县，汉族,小学文化,农民,住山东省茌平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年7月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人冯小飞犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人冯小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月28日下午16时许，被告人冯小飞在山东省茌平县洪屯镇耿茂林村时某家串门时，盗窃时某放在里屋梳妆台上的金项链一条，经物价部门鉴定该项链价值5695.38元。
上述事实，被告人冯小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人时某的陈述，茌平县价格认定中心关于涉案物品的价格认定结论书，茌平县公安局扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，又主动赔偿被害人一方的损失。综观全案情节，对被告人冯小飞不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年八月六日
书记员 于 洲
结 案 通 知 书
浙江格瑞斯实业有限公司：
申请执行人王世菊依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特366号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2017）浙0783执8558号案件已于2017年12月25日全部执行完毕，本院予以结案，并已告知被执行人结案情况。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十五日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执333号之一
申请执行人：万日平，中铁十一集团公司第三工程有限公司职工。
被执行人：万日升，居民。
本院在执行申请执行人万日平与被执行人万日升民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人万日升送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金及利息合计1225000元，并承担案件受理费8000元、执行费14650元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人万日升的财产进行调查，现查明，被执行人万日升暂无财产可供执行。申请执行人万日平也提供不出可供执行财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚倩倩
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5497号
原告刘贻荣，女，汉族，1971年11月21日出生，住河南省商城县。
委托代理人于宝红，华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告李克彦，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告李瑞红，女。
关于原告刘贻荣诉被告李克彦、李瑞红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贻荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘贻荣负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年七月三日
书记员 岳亚婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初字第425号
原告：李某某，男，汉族，1975年7月20日出生，现住佳木斯市向阳区。
被告：曲某某，男，汉族，1946年12月9日出生，无职业，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市郊区。
委托代理人：郭某某、黄某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等。
被告：曲某某，男，汉族，1975年7月26日出生，户籍地佳木斯市前进区，现住佳木斯市郊区。
原告李某某与被告曲某某、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告曲某某委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款900000元及利息；二、被告承担诉讼费用及因诉讼产生的一切费用。庭审时原告要求借款利息自借款之日起到还款之日，按照法律规定计算利息，要求二被告共同偿还借款。事实和理由：2011年5月15日至2012年9月28日，二被告向原告借款多笔，共计900000元。原告向二被告多次催要，但二被告至今未还，故诉至法院。
被告曲某某辩称：1、原告主张的2012年9月28日被告向原告借款400000元未签订借款合同，也未有原告履行借款400000元的有效凭证，被告并未向原告借款400000元；2、原告在起诉状中提到向二被告多次催要，被告曲某某于2012年明确告知被告未发生借款事实，不可能还款。根据《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第6条规定，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算已远超2年的时效限制，因此被告不应当承担还款责任。
被告曲某某既未提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2012年9月28日，被告曲某某出具的400000元借据一份；2011年5月15日，被告曲某某出具的500000元借条一份（均为原件）。
证明2012年9月28日被告曲某某在原告处借款400000元，2011年5月15日被告曲某某在原告处借款500000元。
经庭审质证，被告曲某某认为2011年5月15日的借条，借款人为曲某某，与被告曲某某无关，被告曲某某不应当承担共同还款责任。对于2012年9月28日的借据，认为该借据不符合最高院司法解释关于借据提起诉讼的法律规定，该借据未标明借款人、贷款人身份，而经手人为曲某某，因此该证据不能证明被告曲某某收到原告借款400000元这一客观法律事实。
本院结合法庭调查认为，因被告曲某某对原告所诉的借款事实不认可，被告曲某某亦未到庭应诉，且原告没能提供证据证明其向二被告交付借款的事实，故本院对该组证据及原告欲证明的问题不予采信。
被告曲某某、曲某某未向本院提交证据。
本院根据确认的证据，结合庭审调查及当事人陈述，确认本案基本事实如下:原告诉称2011年5月15日至2012年9月28日，二被告向原告借款多笔，共计900000元。被告曲某某对原告所诉的借款事实不认可，原告也未能提供证据证明其向二被告交付借款的事实。
本案争议焦点：1、原告与被告曲某某、被告曲某某之间是否存在借贷关系；2、如果双方存在借贷关系，是否约定了借款利息；3、如果存在借贷关系，二被告是否应当共同偿还原告借款本金900000元及利息；4、原告对被告曲某某的诉讼是否超过诉讼时效。
原告认为，1、原告与二被告之间存在借贷关系，因为当时二被告给原告出具了借据，可以证明双方之间存在借贷关系；2、当时原告与二被告约定的利息是月利率3分，是口头约定的；3、二被告应当共同偿还该笔借款，因为二被告当时共同承建的某某工程，借款是用在该工程上面的；4、原告认为并没有超过诉讼时效，因为被告给原告出具的借据，原告一直在向被告催要借款。
被告曲某某认为：1、原告主张的借款关系及催要借款事实，原告未提供有效证据予以证实，尤其是诉讼时效的中断中止及原告支付400000元的履行凭证；2、原告主张的借款利息在起诉状中并未明确提出具体金额，法院不应当予以支持；3、关于二被告是否共同承担还款责任，被告曲某某认为其与被告曲某某都为独立的民事行为能力人，不存在连带偿还的情形。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。因原告提供的证据不足以证明其向二被告交付借款的事实，本院对原告诉称的事实无法认定，故原告提出的判令二被告返还借款900000元及利息和被告承担诉讼费用及因诉讼产生的一切费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费12800元及保全费5000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 牛洪菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初02678号
原告:徐林杰。
被告：章辉。
原告徐林杰诉被告章辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐林杰到庭参加诉讼，被告章辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐林杰诉称：原、被告双方是在开船时相互熟悉的，后来被告家的船卖掉了，被告以到外地做绿化生意为由，于2013年3月向原告借款54600元，由被告章辉于2013年3月1日出具借条一份，约定该借款于2014年元月1日还清。但借款到期后，原告经多次催讨未果，特诉请法院判令如下：1.被告章辉归还原告借款54600元，并按法律规定支付自2014年1月2日至2016年5月10日的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告章辉于2013年3月1日向原告徐林杰借款54600元，约定于2014年元月1日还清的事实。
被告章辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告章辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：2013年3月1日，被告章辉以做生意为由向原告徐林杰借款54600元，由被告章辉出具借条一份，约定该借款于2014年元月1日还清。借款到期后，原告经多次催讨未果，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐林杰与被告章辉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告章辉借款到期后在原告多次催讨下，未及时归还借款，显属被告章辉过错。原、被告双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，根据法律规定，原告只能要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告依照借条之约定主张被告章辉归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章辉给付原告徐林杰借款本金54600元，利息7816.9元（利息自2014年1月2日至2016年5月10日，按年利率6%计算），合计62416.9元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告章辉承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1165元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一六年五月十日
书记员 张 玮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3589号
原告中国某某管理公司石家庄办事处，住所地石家庄新华区中山西路。
负责人王某某，该公司副总经理。
被告邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告李某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区青年路。
被告田某某，女，1968年11月1日出生，住邯郸市丛台区联防路71号。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区青年路。
法定代表人田某某，该公司总经理。
本院在审理原告中国某某管理公司石家庄办事处与被告邯郸市某某房地产开发有限公司、李某某、田某某、河北某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某管理公司石家庄办事处撤回起诉。
案件受理费181888元，减半收取，由原告负担90944元。
审判员 凌 惠
二０一六年十二月十二日
书记员 刘鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1663号之一
申请执行人：程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张春生，男，1956年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第3097民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的1825067元（含执行费20452元），未执行标的1825067元。本院依法查询被执行人张春生银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人张春生无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人张春生纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3097民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪经伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1204号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈必芳，男，1967年8月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈必芳因犯信用卡诈骗罪一案，经本院2014年6月30日作出的（2015）台临刑初字第731号刑事判决书判处：陈必芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等，总对总冻结其银行账户一个，合计金额3.7元，未发现其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陈必芳作出司法拘留15天，进行网上布控，并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1204号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月一日
代书记员 凌志强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6167号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：肖钟琦，女，1975年7月10日出生，汉族，住让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告肖钟琦服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 兵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更976号
罪犯王志国，男，1989年1月2日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2011年12月16日作出(2011)朝少刑初字第111号刑事判决，认定王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币2万8千元。因被告人王志国在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，长春市南关区人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑初字第99号刑事附��民事判决，认定被告人王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币1千元，与前罪判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币2万8千元并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币2万9千元。因公诉机关长春市南关区人民检察院提出抗诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）长刑终字第232号刑事判决，判决撤销对王志国的定罪量刑；认定王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5千元，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币2万8千元并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币3万3千元。刑期自2011年4月27日起至2027年4月26日止。本院分别于2015年2月、2016年10月对罪犯王志国减去有期徒刑1年4个月、1年3个月。截止2018年5月1日余刑为6年4个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6215号
原告王亚芹，女，1969年3月13日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告王亚芹诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚芹的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10200元，给付经济补偿金4000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款10200元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第40号不予受理通知书，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第40号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资10200元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款10200元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告王亚芹工资款10200元，经济补偿金2000元，合计12200元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终226号
上诉人（原审起诉人）：高富林，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人高富林不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高富林上诉称，请求：1、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初55号行政裁定；2、判令吉林市国土资源局不予答复行为违法；3、吉林市国土资源局负担诉讼费。上诉理由为：高富林向吉林市国土资源局提出申请，请求吉林市国土资源局支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费。吉林市国土资源局既没有支付费用也没有给予答复。高富林诉至原审法院，原审法院认为该案属涉不动产案件，应向不动产所在地法院起诉，不属于原审法院管辖。高富林认为吉林市国土资源局收到申请书没有答复的行为属于行政不作为，行政不作为案件属于人民法院受案范围，且吉林市国土资源局所在地属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。
本院认为,原裁定适用法律错误，高富林的起诉符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中高富林以吉林市国土资源局作为被告，要求判令吉林市国土资源局不予答复的行为违法，并非属于对行政机关作出的有关不动产所有权或者使用权的行政行为不服，而向人民法院提起的诉讼；亦不属于因涉及不动产的侵权行为而引起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件的管辖法院为最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。本案管辖应遵照一般地域管辖的规定，由吉林市国土资源局所在地法院管辖。吉林市国土资源局位于吉林省吉林市昌邑区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。高富林的起诉主体适格，有明确被告、具体诉请和事实依据，属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案。综上，原裁定适用法律错误，本院予以撤销。高富林的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条、第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初55号行政裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 苏涤非
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0321刑初29-1号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人刘彦林，男，1957年7月20日出生于河南省三门峡市，汉族，高中文化，陕县宫前供销社退休职工，住河南省三门峡市。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，2017年5月23日被十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同年7月6日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘彦林犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，十堰市郧阳区人民检察院以证据不足为由，决定向本院撤回起诉。
本院认为，十堰市郧阳区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许十堰市郧阳区人民检察院撤回指控被告人刘彦林犯非法买卖、运输爆炸物罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2494号
原告：谭琼英，女，生于1970年1月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告谭琼英诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告谭琼英于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭琼英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭琼英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭琼英负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1144号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人钟明，公司执行董事。
被执行人黄光明，男，1981年4月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人黄光明商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人黄光明签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0702执1144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月一日
书记员 李世军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1344号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：吴周华，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍住址海南省海口市琼山区，现租住合肥市包河区，安徽运来航空国际旅行社有限公司法定代表人。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴周华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春、被告吴周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计125341.15元（截止2017年1月5日，欠款本金82436.5元，利息11101.1元，费用31803.55元），利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴周华自2008年3月13日开始向原告处申领办理了信用卡，卡号为：43×××81，截至2017年1月5日止累计欠款本息共计125341.15元整未给付。原告自2016年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询，被告吴周华对此均无异议，其承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在经济比较困难、打算分批分次偿还，另外请银行适当减免一些利息和��用。
审理中，经组织当事人进行调解，双方未达成一致协议。
本院认为，吴周华承认招商银行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招商银行信用卡中心主张的事实予以确认。涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴周华在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告吴周华于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金82436.50元、利息11101.10元、费用31803.55元(利息、费用暂算至2017年1月5日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告吴周华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年三月二十日
书记员 刘聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零��条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初236号
原告:厦门雅瑞光学有限公司,住所地厦门市思明区南投路1号1101单元,统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人:黄法调，总经理。
委托诉讼代理人:谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告:开县欣亮眼镜行,住所地重庆市开县云枫街道宝华社区开州大道****号,注册号500234605599054。
经营者:赵伟，男，汉族，1996年4月8日生，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：开县明亮眼镜有限公司，住所地重庆市开县新城开州大道顾和龙锦名都9-10号，注册号50023421006842-1-1。
法定代表人：赵正权，经理。
被告:赵正权,男，汉族，1972年1月19日生，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：李小银，女，汉族，1970年7月28日生，住湖南省邵阳市邵东县。
厦门雅瑞光学有限公司与开县欣亮眼镜行、开县明亮眼镜有限公司、赵正权、李小银侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柯 进