wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1068号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住五河县。
法定代表人：朱永生，该公司经理。
委托代理人：王志峰，经理助理。
被告：郭伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志峰、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭伟系五河县某小区业主，拒绝缴纳2014年、2015年物业管理费1726元。经原告数次催要，被告至今仍不缴纳，为此提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，欠物业费是事实。但原告没有按照物业服务协议履行义务，所以我有权拒不缴纳2014年、2015年物业费1726元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、前期物业服务协议一份，证明原、被告之间存在物业服务关系；3、物业服务费备案表和物价局文件，证明原告收取物业费的依据和标准；4、发票、催缴函、交费通知单、律师函一组，证明原告向被告催缴过，但被告至今未付；5、物业客服部投诉信息处理情况登记表一份，证明原告已尽到合同义务为被告进行过房屋维修。
被告对原告所举证据质证意见为：所举证据均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据：照片一组，证明原告的物业服务有瑕疵。
原告对被告所举证据质证意见为：照片本身无异议，但达不到被告举证目的。
经审查，法庭对原、被告所举证据综合认证如下：原告所举证据因被告均不持异议，且符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定；被告所举照片一组，没有拍摄具体时间、现场具体位置，且原告提出异议，不予认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告系原告某小区业主，双方于2012年2月22日签订前期物业服务协议，形成物业服务合同关系。被告郭伟从2013年至2014年应向原告支付物业管理服务费1726元。
本院认为，原、被告签订物业服务合同，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告无玉当理由拒不缴纳物业服务管理费用，显属违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付物业服务管理费，依法予以支持。依照中华人民共和国合同法第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起5日内向原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司缴纳2013年、2014年物业管理服务费1726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3185号
原告季秀芬，女。
被告杨秀东，男。
被告张炳跃，男。
被告王军，男。
本院在审理原告季秀芬与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告季秀芬于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中6281.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。
本院认为，原告季秀芬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中6281.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年七月十四日
书记员 王雨生
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执223号之一
申请执行人：段丹锋,男,1987年10月19日出生,水族，住贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道***号。
被执行人：李扬斌,男,1970年1月6日出生,汉族，住贵州省黄平县野洞河乡野洞河村九牛塘组。
申请执行人段丹锋与被执行人李扬斌建设工程施工合同纠纷一案，被执行人李扬斌应支付申请执行人段丹锋1258040元工程款及50000元保证金，负担案件受理费8286.18元，申请执行费15563元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李扬斌可供执行的财产，且被执行人李扬斌已于2017年12月10日因病去世。申请执行人段丹锋于2018年5月4日以与被执行人父亲李占贵就李扬斌在贵州中振房地产开发有限公司所拥有的工程款债权（该公司系列案已移送执转破）达成处理意见为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2634执223号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务的，申请执行人可在两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一八年五月十五日
书记员 杨天瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4037号
申请执行人吴金鑫，男，1993年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李政威，男，1978年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行吴金鑫与李政威民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2698号之一
申请执行人曾焕种，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈燕英，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8785号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人曾焕种、陈燕英自2014年8月8日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人曾焕种、陈燕英已付购房款人民币414712元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年8月8日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币4533元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8785号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初310号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张联军,绰号“张麻子”，男，1973年10月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化,无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2000年1月被云阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2005年1月被云阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月1日刑满释放。因吸毒，于2016年4月15日被云阳县公安局行政拘留十五日，于2016年4月27日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被云阳县公安局民警抓获，2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人谭勇，男，1968年1月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2012年6月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年,2014年12月18日刑满释放。因吸毒，于2016年2月24日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被云阳县公安局民警抓获，2016年2月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张联军犯贩卖毒品罪及故意伤害罪、被告人谭勇犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张联军及其辩护人邹超，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2016年2月21日15时许，被告人张联军在其云阳县滨江路出租房内，将10.10克冰毒以每克50元的价格贩卖给张某1。2016年2月22日10时许，被告人张联军发现有人偷上其租用的渔船且将船门从内反锁，遂电话邀约谭勇、牟某某（另案处理）等人前来，躲在船内的被害人叶某某打开船门后，被被告人张联军、谭勇等人用钢管致成轻伤。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人张联军、谭勇故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张联军向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任；被告人张联军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张联军、谭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张联军曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张联军、谭勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张联军辩称，叶某某盗窃被告人渔船上东西时，被被告人发觉，并对其进行了殴打。被告人没有贩卖毒品，而是张某1提出付钱，被告人实际上是将毒品送给他。
辩护人邹超提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，对指控的毒品犯罪有异议，不是贩卖而是非法持有毒品。
被告人谭勇辩称，对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月21日15时许，被告人张联军在其租住的云阳县滨江路出租房内，将10.10克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某1。
2016年2月22日10时许，被害人叶某某未经被告人张联军许可，登上被告人租用的渔船。被告人张联军回来发觉后，被害人叶某某遂将船门从内反锁。被告人张联军电话邀约被告人谭勇、牟某某（另案处理）等人赶来，之后被害人叶某某打开船门辩解时，被被告人张联军、谭勇等人持钢管将被害人右尺骨致伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某某右尺骨远段骨折损伤程度系轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人张某1、张某2、杨某的证言；被告人张联军、谭勇的供述与辩解；被害人叶某某的陈述；物证检验报告；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、现场辨认笔录、封存笔录、称重笔录、扣押笔录、检材提取笔录等证据在卷佐证。
关于被告人张联军是否有贩卖毒品的行为。经本院审查认为，被告人张联军在公安机关供述其是以50元/克将毒品卖给张某1，至今尚未收到款项；张某1亦供述其以60元/克向张联军赊购了毒品。虽然双方对购买毒品价格有出入，但双方对存在贩卖毒品这一行为的供述基本一致。被告人张联军在庭审中辩解与在公安机关的供述不一致，又不能说明理由，且与本案其他证据予盾。根据现有证据，本院确认被告人张联军贩卖毒品给张某1的事实。
本院认为，被告人张联军违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人张联军、谭勇故意伤害他人致成轻伤，系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张联军一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张联军、谭勇的犯罪事实及罪名成立。
被告人张联军、谭勇在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张联军曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述其罪行，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张联军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2024年4月25日止。)
二、被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4476号
罪犯张立中，男，汉族，小学文化，1964年11月10日出生于河南省商丘市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月27日作出(2012)扬广刑初字第0342号刑事判决，以被告人张立中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年10月26日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张立中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张立中在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张立中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立中减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1169号
申请执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖华通市政工程有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初692号民事判决书，于2017年9月04日向被执行人芜湖华通市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定��义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华通市政工程有限公司银行存款人民币1773734.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定��义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初43号
原告：张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，现住大海林林业局。
被告：王富国，男，1972年1月20日出生，汉族，住宁安市。
原告张起全与被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张起全到庭参加诉讼，被告王富国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。
张起全向本院提出诉讼请求：1、被告王富国偿还借款本金40000元（以下币种均为人民币），利息18906.67元，本息合计58906.67元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王富国于2014年5月8日向原告借款40000元，约定2014年5月23日还款，逾期不还借款人按每万元每天50元标准计算利息。逾期后，被告未偿还此款，原告多次索要未果。故提起诉讼，要求被告偿还欠款40000元及利息18906.67元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告王富国向其借款40000元及约定利息。
被告王富国在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。
庭审中，对于原告出示的证据1，���告王富国无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该份证据结合原告张起全的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且该份证据来源合法，本院确认有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2014年5月8日被告王富国向原告张起全借款人民币40000元，王富国出具借款合同一份，原告张起全多次向被告索要此款，被告王富国以种种理由推拖，至今未能偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富国向原告张起全借款并出具借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。王富国向张起全借款事实清楚，证据确凿。王富国未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予��支持。关于利息，原告在庭审中主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。王富国无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告张起全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王富国于判决生效之日起十日内偿还原告张起全借款本金40000元、利息18906.67元，合计58906.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费1273元,由被告王富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 王传亮
人民陪审员 曲桂玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李伟捷
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执353号
申请执行人：朱保生，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下廉村。
被执行人：刘勇，出生年月日不祥，汉族，农民，住稷山县西社镇张家庄村。
本院在执行申请执行人朱保生与被执行人刘勇建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘勇已履行已生效的（2017）晋0824民初398号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈淑娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5056号之一
申请执行人：应济杨，男，1990年1月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人应济杨与被执行人浙江广泰工贸有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第5056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第5056号应济杨与浙江广泰工贸有限公司定作合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人应济杨与被执行人浙江广泰工贸有限公司定作合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00117号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月12日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第5056号案件终结执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初6061号
原告：陈小惠，女，1988年1月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：郑恢燎、姜颖，福建九信律师事务所律师。
被告：王雅红，女，1988年11月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：黄斌斌，男，1986年3月5日出生，住漳州台商投资区。
被告：林佳惠，女，1987年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告陈小惠与被告王雅红、黄斌斌、林佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小惠的委托诉讼代理人姜颖到庭参加诉讼，被告王雅红、黄斌斌、林佳惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王雅红与被告黄斌斌共同向原告偿还借款本金人民币80000元及自2017年7月1日起至实际还款之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息（利息暂计至2017年10月16日止为5786元）；2、判令被告王雅红和被告黄斌斌向原告赔偿因主张本案债权而支出的律师费用6000元；3、判令被告林佳惠对被告王雅红的上诉债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告王雅红因生意需要于2016年3月3日与原告签订一份《借款合同》，向原告借款20000元，约定借款月利率2%，当日由被告王雅红出具收条收到原告借款20000元；被告王雅红又因生意需要于2016年9月12日与原告签订一份《借款合同》，向原告借款60000元，约定借款月利率3%，当日，由被告王雅红出具收条收到原告借款60000元。被告王雅红与被告黄斌斌自2010年1月5日登记结婚，借款发生夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，被告林佳惠自愿就两次借款提供担保，对被告王雅红的借款应承担连带偿还责任。同时《借款合同》特别约定，如发生纠纷，乙方（王雅红）应承担甲方（陈小惠）催讨借款所发生的所有费用（包括律师费）。经催讨被告均未偿还，原告为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告王雅红、黄斌斌在期限内未作出答辩。
被告林佳惠提交书面答辩称，1、王雅红向陈小惠借款约定月利率2%、3%，属双方对借款利率约定不明，要求支付利息不能成立，应予驳回；2、陈小惠要求支付律师费用没有事实和法律依据，该请求不能成立，应予驳回；3、本案借款分别发生于2016年3月3日、9月12日，已超过诉讼时效，答辩人作为担保人在借条中签名，没有约定担保期限，根据法律规定，答辩人的担保期限为六个月，现原告要求答辩人承担担保责任已超出担保期限，陈小惠的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，答辩人要求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王雅红分别于2013年3月3日、9月12日与原告陈小惠签订《借款合同》，3月3日借款20000元，合同约定借款月利息2%，9月12日借款60000元，合同约定借款月利息3%，《借款合同》由担保人被告林佳惠签名。被告王雅红分别出具二张收条给原告收执。原告陈小惠与被告王雅红签订的二份《借款合同》未约定借款的履行期限。2010年1月5日被告王雅红与被告黄斌斌登记结婚。事后，被告王雅红未予还款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收条、结婚证，银行凭证，经庭审举证并在卷佐证。
本院认为，被告王雅红因需资金向原告借款，约定由被告林佳惠对借款提供担保，并签订书面借款合同，原告与被告王雅红、林佳惠借款、担保事实有原告提供的借款合同、收条证实，原、被告双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应依法全面履行约定的义务。被告王雅红的借款是在被告王雅红、黄斌斌婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告陈小惠主张被告王雅红、黄斌斌共同清偿借款，于法有据，本院予以支持；原告诉请，要求被告自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法应以支持；原、被告双方借款未约定借款履行期限，原告陈小惠可以要求被告随时履行，被告林佳惠对原告与被告王雅红的借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；被告林佳慧辩称，其担保责任超出担保期限的辩解理由，不能成立；原告陈小惠诉请，要求被告承担承担律师费用，本案原告已诉请要求被告支付年利率24%，其要求被告承担律师费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅红、黄斌斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈小惠偿还借款80000元及利息（利息从2017年7月1日起至还款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告林佳惠对被告王雅红、黄斌斌的借款承担连带清偿责任；被告林佳慧承担连带责任后，有权向被告王雅红、黄斌斌追偿；
三、驳回原告陈小惠的其他诉讼请求。
如果被告王雅红、黄斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取计1048元，由被告王雅红、黄斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初117号
原告：初杰，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：林长城，男，1986年4月27日出生，汉族，无业，住新宾满族自治县。
原告初杰诉被告林长城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初杰到庭参加诉讼。被告林长城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲属关系，被告林长城在湾甸子镇河东经营碳厂，原告初杰负责给被告林长城拉货，被告林长城先后累计欠原告工时费57,288.00元。后经多次催要，被告林长城给付工时费24,000.00元，尚欠33,288.00元。原告诉至法院要求被告林长城给付工时费33,288.00元；案件受理费由被告负担。
被告林长城未答辩。
经审理查明：2015年春季，初杰为林长城在湾甸子镇河东所经营的炭厂拉送货物，期间林长城给付部分工时费。2016年3月10日，原、被告对工时费金额进行了结算，林长城为初杰出具欠条一份，载明共欠原告初杰工时费57,288.00元。2016年10月份，林长城给付原告部分工时费24,000.00元，尚欠33,288.00元。
另查明：被告林长城曾用名为林海。
本院确认的上述事实，有欠据、证人证言、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告初杰为被告林长城提供劳务，被告接受了劳务，原、被告之间劳务合同合法有效，原告初杰合法权益应受法律保护，被告林长城应当按照约定支付原告初杰剩余工时费33,288.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林长城于本判决生效之日起10日内给付原告初杰工时费33,288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元，由被告林长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
人民陪审员 李贵祥
人民陪审员 董珊衫
二〇一八年三月五日
书 记 员 鲍思名
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初398号
原告杜某1，女，生于1964年9月18日，住雷波县。
被告江某，男，生于1966年10月28日，住雷波县。
第三人杜某2，女，汉族，生于1962年8月19日，住乐山市市区。
本院在审理原告杜某1诉被告江某、第三人杜某2离婚后财产纠纷一案中，原告杜某1于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤诉。
本案案件受理费150.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一六年十一月十一日
书记员 聂丹
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕卓刑初字第45号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人郝某，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰察布市卓资县中铁十一局项目部员工，户籍地江苏省连云港灌云县。因本案于2015年5月15日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年5月16日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年6月1日21时04分，被告人郝某酒后驾驶渝H793**号江淮面包车行驶至卓资县林业局十字路口时，被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为240.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人郝某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年6月1日21时04分，被告人郝某酒后驾驶李某某所有的渝H793**号江淮面包车行驶至卓资县卓资山镇林业局十字路口时，被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为240.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
被告人郝某的驾驶证信息；
2、渝H793**号江淮面包车的车辆行驶证信息；
3、乌兰察布市司法鉴定中心检验报告书；
4、被告人郝某的供述与辩解；
5、被告人郝某的常口信息。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年七月八日
书记员 王伯宁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保118号
申请人：王崇媛，女，1958年10月28日出生，满族。
被申请人：王崇力，男，1963年6月13日出生，满族。
担保人：霍德财，男，1973年5月26日出生，汉族。
本院受理了申请人王崇媛与被申请人王崇力民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2383号民事裁定书，依法查封被申请人王崇力名下位于万金山乡方盛村的四块土地（产权证号分别为：宝集用（2011）第***号、***号、***号、***号），查封担保人霍德财所有的位于宝清县宝清镇房屋两处（房证号：宝字第000*****号和宝字第QZ200******号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2383号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫 鑫
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民三初字第404号
原告郭香珍。
委托代理人翟浩飞、任延萍，河南达兴律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李华文。
被告李志刚。
被告洛阳佳安电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李志刚，董事长。
被告河南省万马装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王萍，董事长。
上述四被告共同委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告郭香珍诉被告李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司（以下简称佳安公司）、河南省万马装饰工程有限公司（以下简称万马装饰公司）为借款合同纠纷一案案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟浩飞、任延萍，被告王萍、李华文、佳安公司、万马装饰公司的共同委托代理人贾安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香珍诉称，原告与被告李华文经金爱霞介绍认识。2013年8月28日，被告李华文与原告签订《担保借款合同》两份，约定由原告分别借给被告李华文20万元和25万元，月息均按照3%计算。出借方（原告）有权随时要求还款，若借款方（被告李华文）未按照约定归还借款本金，出借人有权根据逾期天数按照日利率万分之四计收逾期利息。同时被告李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司作为担保人在该合同上签字盖章，约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，同时约定保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同约定本合同产生的纠纷由涧西区人民法院管辖。原告将45万元款借给被告李华文后，被告依约支付利息。但自2014年11月28日最后付息后再未支付过利息。之后原告找各被告要求还款还息，但各被告至今未偿还任何拖欠本金和利息。诉讼请求：1、判令被告李华文偿还原告借款本金450000元及利息（逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍，自2014年12月28日起计算至本息还清时止），并赔偿原告支付的律师代理费32500元；2、判令被告李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司就上述第1项诉求中的各项义务与被告李华文承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王萍、李华文、佳安公司、万马装饰公司共同辩称，本案借款事实是存在的，被告已经支付了高息。对原告起诉同期银行贷款利率四倍认可，律师代理费没有法律依据，被告不认可。被告李志刚本人没有提供担保，是洛阳佳安电子科技有限公司提供的担保，王萍也在合同上签字，但是是河南省万马装饰工程有限公司提供的担保，并不是王萍个人提供的担保。
经审理查明，2013年8月28日，原告郭香珍（出借方）与被告李华文（借款方）、被告佳安公司、李志刚（担保方）签订《担保借款合同》一份，载明：“…第一条、自2013年8月28日起，由出借方提供借款方借款计人民币贰拾伍万元，借款利率按月利率3%计算，按月支付。第二条、出借方应于合同签订合同之日将借款金额足额交付给借款方。第三条、出借方有权随时要求借款方归还借款，但应给借款方在三日内筹款期。第四条、借款方保证按本合同的约定归还借款本金，否则出借人有权根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息，借款人不能按期支付利息的，按合同借款利息月计收复利。第五条：借款方的借款担保人李志刚提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期届满之日两年…”。同日，被告万马装饰公司向原告郭香珍出具《担保》一份，载明：“如李华文到期不能按时还款，我公司在三日内将本息一并还清”。2013年8月28日，原告郭香珍（出借方）与被告李华文（借款方）、被告佳安公司、李志刚（担保方）另签订《担保借款合同》一份，借款金额为20万元，其他约定内容同上。被告佳安公司亦向原告出具《担保》一份，载明：“如李华文到期不能按时还款，我公司在三日内将本息一并还清”。原告分别于2013年8月28日、9月3日以银行转账的形式被告万马装饰公司出纳刘晓娜账户汇款242500元和18万元。原告郭香珍认可被告李华文已向其支付了2014年12月27日前利息。庭审中，被告对前述担保借款合同和担保及原告交付借款的事实均无异议，对本案中的借款本金45万元和利息付至2014年12月27日亦无异议，但认为被告李志刚在担保借款合同上的签字系职务行为，应由佳安公司承担担保责任，李志刚个人不应当承担担保责任。庭审中，原告郭香珍另出示一份其与河南达兴律师事务所签订的《委托代理合同》、中国工商银行电子回单、河南达兴律师事务所收据一份，证明其因本次诉讼向河南达兴律师事务所支付32500元代理费。被告质证称，原告未提交收费发票，要求被告承担律师费没有法律依据，且原告主张的律师费亦超出律师收费标准。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点系被告李志刚应否承担连带还款责任。庭审中，原告出示的两份担保借款合同第五条中均列明“借款由担保人李志刚提供连带责任保证”，且系李志刚本人签名，故李志刚称其并非担保人，不应承担担保责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告李志刚应当对被告李华文的借款向原告郭香珍承担连带还款责任。庭审中，原、被告双方对借款金额及利息支付均无异议，故原告主张被告李华文向其偿还借款本金45万元及逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李志刚、被告佳安公司、被告万马装饰公司作为连带责任担保人，亦应对前述事项承担连带还款责任。原告律师代理费的主张，因原告未能提供河南达兴律师事务所开具的发票，其该项主张，虽然符合双方的合同约定，但证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李华文于本判决生效后十日内向原告郭香珍偿还借款本金45万元及利息；利息以45万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年12月28日起计算至本息还清之日止。
二、被告李志刚、被告洛阳佳安电子科技有限公司、被告河南省万马装饰工程有限公司对上述判决确定事项承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告郭香珍的其他诉讼请求。
本案受理费8537元、保全费2770元，合计11307元，由被告李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁 景
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11583号
申请执行人:重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心,住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号A单元15-1,统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀。
被执行人:孙春莲,女性,汉族,1985年03月08日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:黄家利,男性,汉族,1984年07月05日出生,住重庆市涪陵区。
本案被执行人应支付申请人案款本金109285元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11583号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年一月二十一日
书记员 李诗菱
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初3304号
原告（反诉被告）：黄荣华，女，1964年2月14日生，汉族，住安徽省泗县。
被告（反诉原告）：肖西礼，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄荣华与被告（反诉原告）肖西礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，黄荣华、肖西礼于2016年9月6日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许黄荣华撤回起诉；
准许肖西礼撤回反诉。
案件受理费430元，由黄荣华负担；反诉费150元，由肖西礼负担。
审判员 许道贵
二〇一六年九月六日
书记员 仇典楚
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1382号
原告：任占坤。
委托诉讼代理人：靖胜奇。
被告：陈彦田。
原告任占坤诉被告陈彦田为加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告任占坤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任占坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许任占坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任占坤负担。
审判员 史丽坤
二〇一七年九月六日
书记员 李娅微
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第381号
原告王树芹。
被告刘浩斌。
本院在审理原告王树芹诉被告刘浩斌建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树芹撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元，由原告王树芹负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于秀蓉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执216号
申请执行人:拉萨金藏酒店，住所地拉萨市金珠西路**号。
法定代表人：张银山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人:余华，男，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。
申请执行人拉萨金藏酒店与被执行人余华服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初444号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人余华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初444号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3667号
原告：何东明，男，1946年3月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：郑良翠，女，住达州市通川区。
被告：高兵，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：高强，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告何东明诉被告郑良翠、高兵、高强合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。诉讼中，原告何东明去死后，未明确法定继承人，原告何东明的委托诉讼代理人吴沛祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东明申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何东明撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告何东明负担。
审判员 潘红伟
二〇一八年二月六日
书记员 刘 尧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初955号
原告：杨茂玲，女，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
被告：喻壮德，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。原告杨茂玲与被告喻壮德合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂玲到庭参加诉讼，被告喻壮德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告喻壮德偿还欠款28万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告喻壮德于2015年3月在原告处购买了价值28万元的钢材，后喻壮德向原告书立了欠条，载明下欠原告钢材款280000元，经原告多次催收，被告未归还，遂诉至来院。
被告喻壮德未作答辩亦未提供证据。
经审理查明:2015年3，被告喻壮德多次在原告处购买钢材，未支付货款。2016年9月5日，原被告经结算，被告喻壮德书立欠条一张，载明“今欠到杨茂玲钢材款280000元”，并在欠款人处签字捺印，伺候原告多次催还，被告均未归还，原告遂诉至我院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、欠条及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨茂玲和喻壮德虽未订立书面合同，但原告已经履行了合同义务，被告亦向原告出具了欠条，视为原被告已经定了口头合同。合同签订后，原告杨茂林按照约定履行供货义务，被告喻壮德至今下欠28万元钢材款未支付，其行为已构成违约。由此应承担相应的民事责任。原告杨茂玲请求被告喻壮德支付下欠货款28万元，本院依法予以支持。
原告杨茂林要求被告喻壮德支付下欠钢材款28万元及资金利息，因资金利息双方未约定，本院依法从其主张之日即2017年3月7日按照年利率6%标准计算至付清之日止。
被告喻壮德签收本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告杨茂林的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告杨茂林提供证据的认可，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
由被告喻壮德在本判决生效十日之内向原告杨茂玲支付下欠钢材款280000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以下欠钢材款280000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年3月7日始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告喻壮德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 杨培林
二〇一七年五月二十日
书记员 杨成正
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执850号之一
申请执行人李宝江，联系方式。
被执行人柴文东，联系方式。
被执行人李志勇，联系方式。
李宝江申请柴文东等借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。李宝江于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
文安县人民法院作出的调解书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文鹏
二〇一六年六月六日
书记员 侯 超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容���字第32号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志。
被执行人谢德生。
被执行人冯锡常。
被执行人李秀梅。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人谢德生、冯锡常、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，经玉林市中级人民法院依法委托广西桂资拍卖有限责任公司于2014年12月26日对被执行人冯锡常、李秀梅所有的为被执行人谢德生向申请人容县农村信用合作联社借款提供抵押的位于容县黎村镇黎村圩南环路的房地产【国有土地使用权证为：容国用（2008）字第17080361号；房产证号为：容房权证容县字第00024508、000245**号】进行了公开拍卖，竞买人潘洪以最高竞价人民币422000元买受。所得价款扣除清偿本案债务本息347329.93元（截至2015年1月15日止），及支付诉讼费2906元，执行费4649元，评估费3300元后，余款63815.07元（该款项另案进行多案分配）。至此，本案生效法律文书确定被执行人的履行义务全部执行完毕。申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何小燕
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）六裕执字第01344号
申请执行人六安市鑫宏源贸易有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人马升琴，该公司经理。
被执行人江亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01683号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江亮所有的皖N×××××号别克牌小型汽车，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十一月十七日
书记员 傅绪辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1591号
罪犯陈昌琼，女，1975年12月5日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）文中刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈昌琼犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元，继续追缴赃款人民币20600元。判决生效后，于2006年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第969号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌琼准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜民初字第322号
原告徐某。
委托代理人高东峰。
被告龚某。
原告徐某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人高东峰到庭参加了诉讼，被告龚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于2013年9月相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后无生育。由于双方在短时内登记结婚，对性格脾气缺乏了解，在婚后生活中又缺少共同语言，无法建立良好的夫妻感情，特别是被告的性格脾气偏执，经常为家庭生活琐事发生争执，导致了夫妻感情产生隔阂。双方于2015年7月再次发生争执后，被告离开双方的住所，开始分居生活。视目前情况，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，确无和好的可能。故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告龚某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，未生育子女。近年来，原、被告双方因性格、脾气不合及经济等原因常为家庭生活琐事发生争执。为此原告于2015年8月18日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合及经济等原因常为家庭生活琐事发生争执导致了夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多加沟通，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年九月十五日
书记员 徐婷婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00606号
原告王某甲，男。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告王某乙，女。
被告陈某某，系被告王某乙之子。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费115元减半收取57.5元，由原告王某甲负担。
审判员 张淑娥
二〇一五年九月十一日
书记员 王 飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申508号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东朋。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：田先军。
委托代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王海波。
再审申请人王东朋因与被申请人田先军以及一审被告、二审被上诉人王海波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王东朋申请再审称：1.二审人民法院认定事实不清。田先军陈述前后矛盾；《贵州省习水县温水镇幸福大道路基工程分包协议》、《习水县温水镇幸福大道两侧地块开发合作协议书》与本案无关，既不是借款的原因，也不是借款的目的；田先军与案外人何庆海、宋代超的电话通话记录不能作为定案依据；何庆海的证人证言应予以采信。2.二审人民法院适用法律错误。田先军应对借款关系承担举证责任，田先军举示的证据不能达到其证明目的，王东朋对田先军还款的事实已尽到举证责任。王东朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
一、二审人民法院查明，田先军与王东朋、王海波系朋友关系，王东朋、王海波系父子关系。2014年7月31日，田先军通过中国农业银行股份有限公司贵州省习水支行温水分理处两次转账汇入王海波账户500000元。庭审中，田先军诉称自己为了在王东朋、王海波公司承接工程业务，借款500000元给王东朋、王海波，没有向王东朋、王海波索要借条，提供了《习水县温水镇幸福大道两侧地块开发合作协议书》(复印件)为据；王东朋、王海波对田先军通过银行账户向王海波转账500000元这一事实无异议，但辩称系田先军归还其之前向王东朋的借款。
本院认为，本案的争议焦点在于：争议款项是田先军向王东朋出借的借款，还是归还田先军之前向王东朋的欠款。对于争议款项，田先军诉称，其为了取得王东朋的信任并从王东朋处获得承包建设工程项目的机会，通过案外人何庆海的介绍，向王东朋出借争议款项。田先军举示了转款凭证、《贵州省习水县温水镇幸福大道路基工程分包协议》、《习水县温水镇幸福大道两侧地块开发合作协议书》以及田先军与案外人何庆海、宋代超的电话通话记录等证据予以佐证。王东朋辩称争议款项系田先军向其归还之前的借款，但并未就之前借款500000元给田先军的事实举示相应的证据予以证明或者作出合理解释。结合本案实际情况，二审人民法院判断田先军提供证据的证明力大于王东朋提供证据的证明力，进而确认争议款项系田先军向王东朋的出借款这一待证事实的存在具有高度可能性，并判决由王东朋向田先军清偿借款本金及利息并无不当。
综上，王东朋申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王东朋的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蹇璐
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2477号
成都市龙泉驿区人民法院：
关于江燕申请执行四川汇津现代物流股份有限公司一案【执行案号为(2017)川01执2477号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第627号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十六日
附：1.（2017）川01执2477号卷宗；
2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0404执恢42号
申请执行人王国骅（曾用名王国方），男，1951年2月生，汉族，常州市天宁区天宁法律服务所主任，住本市。
被执行人董莉娜（曾用名董丽娜），女，1968年7月生，汉族，住本市。
申请执行人王国骅诉被执行人董莉娜不当得利纠纷一案，本院作出的(2005)钟民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国骅依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董莉娜于判决生效之日起10日内返还王国骅108500元、案件受理费3680元，诉讼保全费1120元及其他诉讼费600元。执行费由被执行人承担。本院于2018年3月7日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人董莉娜名下暂无可供执行财产。经上门查找，被执行人董莉娜暂时下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无法提供其他明确的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行人的合法权益应当受到法律保护，但必须以被执行人有可供执行财产为前提，现经本院调查，暂时没有发现被执行人有可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2005)钟民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔东辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2813号
原告：张涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：刘平，男，1982年8月10日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：肖燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告张涛与被告刘平、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张涛以被告刘平的母亲已代二被告偿还了借款20000元为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费150元，由原告张涛负担。
审判员 刘国平
二〇一七年九月十四日
书记员 付智瑞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第10号之一
申请人钟奋，又名钟开展，男，汉族，经商，住徐闻县。
被申请人陈建雷，男，汉族，���浙江省温州市瓯海区。
被申请人林春汀，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人胡忠杰，男，住浙江省温州市。
被申请人葛勇军，男，住浙江省温州市。
被申请人唐元春，男，住浙江省温州市。
被申请人陈谦谦，男，住河南省温县。
被申请人因拖欠申请人钟奋货款，申请人钟奋为了保护其合法权益，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款380000元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟奋为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建雷存放在瓯海农村合作银行中心区支行存款313000元（其中账号为XXXX的存款289000元，账号为XXXX的存款24000元），冻结期��六个月，即从2014年4月25日起至2014年10月24日止。
申请人钟奋应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁武全
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民特26号
申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
申请人：管汉彬，男，1981年8月19日生，住南通市港闸区。
本院于2017年4月6日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与管汉彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年4月6经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、管汉彬于2017年4月6日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司物业服务费1453元、公共能耗费158元，合计1611元（已履行），苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与管汉彬于2017年4月6日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 季强
二〇一七年四月六日
书记员 陈雷
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执异议字第192号
异议人（被执行人）魏艳红。
申请执行人刘新美。
被执行人高海林。
本院在执行申请执行人刘新美与被执行人魏艳红、高海林民间借贷纠纷一案中，被执行人魏艳红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏艳红称，刘新美诉我民间借贷纠纷一案，贵院于2011年5月26日查封了我名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区23号楼3-202、产权证号为J02-0014172号的房产一套，现已进入执行程序。刘新美申请对我的房产进行查封并执行，我对此提出异议。我与刘新美间并非是借款，而是投资款，双方之间签订的协议中也载明是用于投资，在本案审理过程中我也多次提出异议。（2011）张刑初字第283号案件的公安机关询问笔录中，对方也已承认此项借款是用于投资，我在收到投资款项后，经其同意，连同我自己的款项一同交于天津亚宝农产品开发有限公司用于投资，并由天津亚宝农产品开发有限公司出具收据。综上，我与刘新美是代为投资关系，根据投资风险自担原则，我无需偿还投资款，法院将我的房产查封明显错误，为此提出执行异议，要求立即解除对该房产的查封。
申请执行人刘新美辩称，法院执行符合有关法律规定，应驳回异议人魏艳红的执行异议。
被执行人高海林未到庭进行答辩。
本院经审查，刘新美于2011年5月23日以民间借贷纠纷为由在本院对魏艳红、高海林提起诉讼，并于2011年5月27日由本院查封了被执行人魏艳红名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区23号楼3-202、产权证号为J02-0014172，高海林名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区20号楼1单元2层西户、产权证号为J02-0021859房产各一套。（2011）张民初字第1673号民事判决书生效后，魏艳红、高海林未履行法律文书所确定的义务，刘新美遂向本院申请强制执行，本院又于2015年5月20日对该两套房产进行了续封。魏艳红认为其与刘新美系代为投资关系，法院不应查封其名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区23号楼3-202、产权证号为J02-0014172的房产。为此，向本院提出执行异议，要求本院解除对该房产的查封。
本院认为，已发生法律效力的（2011）张民初字第1673号民事判决书系（2011）张执字第2042号执行案件的执行依据，其中明确判定魏艳红应支付刘新美借款160000元及经济损失3334.80元。魏艳红未履行法律文书所确定的义务，本院依法对其名下房产采取强制措施的执行行为符合法律规定，被执行人魏艳红所提执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人魏艳红的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二日
书记员 毕 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18577号
原告：罗友福，男，1987年7月7日出生，汉族，经商，户籍地贵州省晴隆县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：涂军祥，男，1987年2月9日出生，汉族，经商，住江西省贵溪市。
原告罗友福为与被告涂军祥买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗友福及其委托诉讼代理人郑康，被告涂军祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款54237.6元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。事实和理由：原被告素有业务往来，被告多次向原告订购货物，但未支付货款。每次购买货物交付时由被告或由被告的姐夫施顺龙在销售单上签字确认数量和金额，截止起诉之日前，未支付货款为54237.6元。嗣后，原告多次催讨，被告仍未归还分文。
被告涂军祥答辩称，被告不是老板，被告只是打工的，原告应该直接找老板。这个货单接货流程、付款都不是经被告的手，被告只是收到了货。老板是施顺龙，厂名是义乌锦年玩具有限公司，有工商注册的。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，被告说接货和付款均不经手，这不是事实，被告在送货单上签字，说明货是他接的，而且被告的妻子支付了货款，那么付款也是他经手的。被告主张是公司的交易，实际上未以公司的名义与原告进行交易，在货物凭证中也没有公司的盖章，原被告是直接进行交易的。
原告罗友福为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，销售清单原件17份，证明被告向原告订购货物的事实，被告签字确认货物数量与金额的事实。
被告涂军祥对原告提供的证据质证如下：
证据1，签被告名字的都是被告自己签的，施顺龙的名字被告没有签过。
被告涂军祥为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，证明2017年1月22日被告妻子杨灵芝通过微信转账7000元、支付宝转账8000元给原告的事实。
原告罗友福对被告提供的证据质证如下：
证据1，原告收到过这两笔钱，对杨灵芝的身份不予认可，不知道杨灵芝是不是被告的妻子，原告不认识杨灵芝。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对签有其名字的销货清单的真实性无异议，本院对该12份销货清单的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；另5份销货清单系署名施顺龙所签，原告未举证证明被告与施顺龙的身份关系，故本院对此5份销货清单的关联性不予认定。
被告提供的证据1，加盖有中国农业银行贵溪园区支行业务章，且原告认可收到该15000元款项，故本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年2月期间，被告涂军祥数次向原告罗友福购买牛角等货物，并由被告分别在12份销货清单上签名确认收货，共计货款为38177.4元。2017年1月22日，案外人杨灵芝的支付宝和微信账户共向原告支付款项15000元。另，庭审中原告认可于2017年4月10日亦收到过杨灵芝的微信转账5000元。同时原告自认不认识杨灵芝，其与杨灵芝亦无经济往来。
本院认为，根据原告提供的由被告签收的销货清单，其中单位即客户名称一栏处空白，被告亦未提供证据证明其向原告披露过真实的交易对象，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告收到货物后理应及时将货款支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因原告认可收到杨灵芝于2017年1月22日和2017年4月10日的微信、支付宝转账共计20000元，该付款时间在本案原、被告交易期间和交易时间之后，且原告自认与杨灵芝并无经济往来，故本院采信被告关于该款项系支付本案货款的抗辩主张，故被告尚应支付原告的货款为38177.4元-20000元=18177.4元。原告要求被告赔偿从起诉之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告关于其并非本案买卖交易主体的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告涂军祥于本判决生效后十日内支付原告罗友福货款18177.4元并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告罗友福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告罗友福负担451元，由被告涂军祥负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年一月二十五日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）津0116民初24737号
原告:宋志勤，男。
委托诉讼代理人:葛宁新，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告：戴学彪，男。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告宋志勤与被告戴学彪欠款纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年7月7日、2017年2月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志勤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告运费款2770000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年-2012年期间，原、被告口头协议，由原告负责承运被告的风力发电机器设备，被告支付运费。期间原告累计运输约85套风力发电设备，但被告一直拖欠运费。2014年1月28日，经双方对账，被告认可共计欠原告运费2770000元，并向原告出具欠条，承诺2014年12月30日前还清。后原告多次向被告索要相关款项，被告拒不支付，故成诉。
原告宋志勤为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张、录音4段、视频1段，证明被告欠原告运输款事实存在；
证据二、原告通话清单，证明原、被告多次通过电话联系，原告多次向被告催款；
证据三、证人李某、赵某、肖某、宋某，证明原、被告之间对帐结算后书写的欠条及书写欠条的过程。
被告戴学彪辩称，原、被告之间不存在运输合同关系，被告没有拖欠原告的运输费用，原告应当是与江西省靖安运通货运服务有限公司产生的运输合同关系，与被告没有任何关系。
被告戴学彪为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年1月2日道路交通事故认定书1份，证明原告在承运货物过程中发生过交通事故，至风叶受损的事实；
证据二、2012年1月2日江西省靖安运通货运服务有限公司出具的事故报告1份，证明所运货物的承运人系江西省靖安运通货运服务有限公司，被告系该公司经理；
证据三、2012年1月4日江西省靖安运通货运服务有限公司致货物所有权人远见风能（江阴）有限公司的函，证明货物的承运人系江西省靖安运通货运服务有限公司。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告运费人民2770000元，出具欠条后，被告未向原告清偿欠款，故成诉。庭审中，被告称原、被告之间不存在运输合同关系，不同意向原告支付运费款，并称原告与江西省靖安运通货运服务有限公司存在运输合同关系，原告对被告的说法不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条确认欠款事实，说明原、被告债权债务关系成立，现原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求变更本案案由为欠款纠纷，被告不同意，本院认为，原告以欠条为主要证据提起本案诉讼，现要求变更案由为欠款纠纷并无不妥，本院予以支持。被告称原、被告之间不存在运输合同关系，并称原告与江西省靖安运通货运服务有限公司存在运输合同关系，原告对被告的说法不予认可，被告提供的证据仅能证实原告承运的部分货物系江西省靖安运通货运服务有限公司承运的货物，但不足以证实原告与江西省靖安运通货运服务有限公司之间存在运输合同关系。现被告本人向原告出具了欠条，应视为其本人认可应向原告支付运费。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴学彪于本判决生效之日起十五日内给付原告宋志勤运费款人民币2770000元。
被告戴学彪如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28960元，由被告戴学彪负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 朱建平
二〇一七年五月三日
书 记 员 屠亚娜
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫执复55号
复议申请人（利害关系人）：程立静，住河南省焦作市。
申请执行人：卢江丽，住河南省焦作市。
被执行人：焦作市风光砼业有限公司。住所地：河南省焦作新区阳庙镇。
法定代表人：焦同霞。
被执行人:焦作闽汇实业有限公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人：焦同霞。
被执行人:焦同霞，住河南省焦作市。
复议申请人程立静不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2017）豫08执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人程立静于2017年9月12日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，程立静申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许程立静撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王永亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1149号
原告:刘晶京，市民。
委托代理人:梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:郑兴付，市民。
本院于2016年2月29日立案受理原告刘晶京诉被告郑兴付保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理,原告刘晶京的委托代理人梁胜利、被告郑兴付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶京的诉讼请求为:1.依法判令被告履行保证责任代为归还借款本金50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告刘晶京诉称，2014年1月5日,债务人郑强向原告借款50000元，由被告郑兴付及郑强妻子陈和提供担保，并书写借据1份,后经我多次催要,债务人未有还款，担保人也未履行保证责任。
被告郑兴付辩称,诉争借条上的签名是我在广兴惠农合作社写的，但不能证明郑强和原告刘晶京之间发生了债务关系，我不认识刘晶京，当时放款的人叫郑士新，我不懂刘晶京与广信惠农是什么关系。我认为本案的债权人不是原告刘晶京，而是广信惠农。请求法院依法处理。
本案的争议焦点在于原告刘晶京要求被告郑兴付承担保证责任的依据是否充分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，债务人郑强向原告刘晶京借款50000元，并出具借条1份，由被告郑兴付和案外人陈和担保。后债务人郑强未有还款，被告郑兴付和陈和也未有履行保证责任。现原告诉至本院，请求法院判令被告郑兴付履行保证责任，返还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告郑兴付以担保人的身份在借据上签字担保，应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑兴付与原告刘晶京对保证方式没有约定，故被告郑兴付应对债务承担连带责任，对原告刘晶京要求被告郑兴付偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑兴付辩称原告刘晶京不是债权人的辩解意见，本院认为，诉争借据上未有载明债权人，借据原件为原告持有，且被告郑兴付亦未能举证证明债权人并非本案原告，故对该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑兴付代债务人郑强偿还原告刘晶京借款50000元。被告郑兴付履行完还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑兴付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01876号
申请执行人沈立清。
被执行人西安兴荣建材有限公司。
法定代表人林荣切，经理。
本院在执行申请执行人沈立清与被执行人西安兴荣建材有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人沈立清依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04981号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人西安兴荣建材有限公司缴纳案件款22727元，本院已向申请人沈立清发还，申请执行人主动放弃逾期利息。（2014）未民初字第04981号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第04981号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 马旭洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4677号
申请执行人:杨宗霖，男，汉族，1978年10月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：张朝友，男，汉族，1980年10月8日生，住重庆市万州区。
杨宗霖与张朝友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4073号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。
本案在执行中，本院未调查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何先锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢617-4号
申请执行人王天觉，男，1963年1月2日生，现住扶余市。
被执行人扶余市五家站镇东南村村民委员会。
法定代表人魏小平，村委会主任。
申请执行人王天觉与被执行人扶余市五家站镇东南村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月19日作出（2014）扶民初字第3319号民事判决，判决如下：被告五家站镇东南村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王天觉借款本金25000元及自1992年1月1日起至给付之日止按月利率2分计息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年2月10日立案执行，并于2016年6月24日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3319号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1038号
上诉人（原审被告）：杨青，男，1978年4月30日出生，布依族，住贵州省六盘水市盘县特区新添大道北段***号***栋*单元*楼*号，现住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：谈际梅（系杨青之妻），女，1977年10月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1991年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：周启英（系吴昊之母），女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
上诉人杨青因与被上诉人吴昊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨青于2017年11月2日以双方争议部分事实需另案起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4046元，减半收取2023元，由上诉人杨青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年十一月二日
书记员 王 洁
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执460号
申请人:张兴凯
被执行人:青海君泰达餐饮管理有限公司
本院执行的张兴凯申请青海君泰达餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行,被执行人青海君泰达餐饮管理有限公司已自动履行，履行金额为4049.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月九日
书记员 李龙德
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码674406904。
法定代表人：潘茹华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：蒋琴芳,女,汉族,1970年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：顾丹伟,男,汉族,1973年9月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱明华,男,汉族,1964年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陆彩云,女,汉族,1963年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘美林,女,汉族,1977年6月18日生，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋琴芳归还原告截止2016年2月18日的借款本金62235.47元，利息3514.27元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费4729元及诉讼费用由被告承担；3、被告朱明华、陆彩云、刘美林、顾丹伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日被告蒋琴芳向原告贷款15万元，被告朱明华、陆彩云、刘美林、顾丹伟为其提供担保。现被告蒋琴芳未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息65749.74元。原告因本案诉讼支付律师费4729元。
被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2014年5月9日至2018年5月9日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年5月9日，原告与被告蒋琴芳签订小额贷款借款合同，合同约定被告蒋琴芳向原告借款15万元，借款期限自2014年5月至2016年5月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年5月9日，原告根据借款合同的约定，向蒋琴芳放贷款15万元，借款年利率14.58%，期限从2014年5月9日起至2016年5月9日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告蒋琴芳结欠原告借款本息65749.74元。现原告催要借款无果，请求判如所请。
另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费4729元。
以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息65749.74元。被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳互为联保小组成员，被告朱明华、陆彩云、刘美林、顾丹伟应对蒋琴芳的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琴芳应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息65749.74元（利息计算至2016年2月18日），此款由被告于本判决生效之日起十日内给付，并由被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；
二、被告蒋琴芳应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费4729元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告朱明华、陆彩云、刘美林、顾丹伟对蒋琴芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，保全费725元，公告费600元，合计2887元，由被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈男轩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初2026号
原告吴言维，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。
被告郑鑫，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县洼兴镇长山村天主堂屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司（以下简称巴彦财险公司），住所地巴彦县洼兴镇兴民街。
负责人刘春龙，该公司经理。
原告吴言维与被告郑鑫、巴彦财险公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理。该案在审理过程中，原告吴言维表示不再诉讼，并向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴言维撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴言维负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾贤义
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于洪洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初2630号
原告：陈同宣，住河南省淮阳县。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业律师事务所律师。
被告：何志磊，住伊宁市。
本院在审理原告陈同宣诉被告何志磊买卖合同纠纷一案中，原告陈同宣未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘楠楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3951号
罪犯蒋石刚，男，1978年4月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭经开刑初字第89号刑事判决，以罪犯蒋石刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋石刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋石刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋石刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋石刚准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7318号
原告：熊静玲，女。
委托代理人：黄青松，长沙市天心区浩然法律服务所。
被告：彭国强，男。
被告：长沙市出租汽车公司，住所地长沙市火星开发区7片。
法定代表人：席超波。
委托代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦8楼。
负责人：赵子安。
委托代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳婷洁，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理原告熊静玲与被告彭国强、长沙市出租汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，熊静玲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊静玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊静玲撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由熊静玲负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄伟兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保377号之一
解除保全申请人：赵艳春，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人：徐晓坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
解除保全申请人赵艳春于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓坤的工资账户予以冻结，保全金额为15万元。担保人杨国霞以自有房屋一处提供担保。本院于2017年5月18日作出的（2017）内0402执保377号执行裁定书，依法了轮候冻结被申请人徐晓坤的工资帐户。并对担保人杨国霞提供担保的房屋一处予以查封。解除保全申请人赵艳春于2017年7月20日向本院申请解除担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人赵艳春的申请符合法律。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人杨国霞提供担保的位于本市某小区一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年七月二十日
书记员 李 晓 明
赤峰���松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1893号
申请执行人于爱彬，男，47岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘瑞英，女，40岁，满族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
本院在执行于爱彬依据我院（2013）松民初字第46号民事调解书申请执行刘瑞英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2013）松民初字第46号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初266号之一
原告：刘奎松，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：封心礼，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省沛县，
本院在审理原告刘奎松诉被告封心礼买卖合同纠纷一案，经本院调解，原告刘奎松于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘奎松撤回起诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告刘奎松负担。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 王新萌
人民陪审员 孙贝贝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 愿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2113号
原告：陈侠,男,1987年3月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,统一社会信用代码91340822550186567L（1－1）。
负责人：裴忠平，该支公司总经理。
本院在审理原告陈侠与被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈侠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行和解，原告要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 郑兵兵
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执549号之一
申请执行人何小映，女��生于1973年6月9日，住四川省渠县。
被执行人达州市泰达房地产开发有限公司。
法定代表人：靳寿胜，董事长。
组织机构代码证：717562254。
住所地：达州市通川区野茅溪黄马湾路66号丽江明珠3号楼B幢1单元1楼。
申请人何小映申请执行被执行人达州市泰达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1702执549号执行裁定书，查封了被执行人达州市泰达房地产开发有限公司名下的位于达州市通川区复兴镇二组世纪泓瑞4号楼幢1单元11层3、4号房屋。现双方已达成执行和解，并实际履行。申请执行人何小映于2016年8月24日向本院申请解除对被执行人达州市泰达房地产开发有限公司名下的位于达州市通川区复兴镇二组世纪泓瑞4号楼幢1单元11层3、4号房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人达州市泰达房地产开发有限公司名下的位于达州市通川区复兴镇二组世纪泓瑞4号楼幢1单元11层3、4号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘小科
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖海洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初98号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李继洪，男，1965年7月15日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被重庆市永川区公安局决定监视居住；经本院决定于2017年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李继洪犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛、代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人李继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日18时40分许，被告人李继洪醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿重庆市永川区一转盘往孙家口方向行驶，当行至永川区文昌路御景国际小区路段时，与被害人李某停放在路边的小型客车相撞，造成李继洪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李某拨打110电话报警，民警到达事故现场后发现昏迷倒地的李继洪系醉酒驾驶，遂将其送往重庆医科大学附属永川医院抽取静脉血送检并将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李继洪静脉血样中的乙醇含量为208.20mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李继洪承担此次交通事故的主要责任，被害人李某承担此次事故的次要责任。李继洪因该事故导致左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折等。
案发后，被告人李继洪取得被害人李某谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人李继洪在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、常住人口详细信息表、诊断证明书、出院证、行政处罚决定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、监视居住决定书，被害人李某的陈述，被告人李继洪的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李继洪醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李继洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李继洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李继洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1563号之二
申请执行人：张洪，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：林正洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张洪与林正洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林正洪与其妻钟龙祥离婚协议约定登记在钟龙祥名下的X号东风日产牌小型普通客车归被执行人林正洪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林正洪所有的登记所有权人为钟龙祥的X号东风日产牌小型普通客车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 平
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1445号
申请执行人：汪年红,女,1986年1月1日出生,住安徽省宁国市
被执行人：朱华,男,1981年7月27日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人汪年红与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏