成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7588号
原告南充市商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人夏礼胜。
委托代理人吴媛媛。
被告成都铂拉特贸易发展有限责任公司。
法定代表人吴仲丽。
被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。
法定代表人吕琳。
被告吴仲丽。
被告吴洪芳。
被告文利云。
原告南充市商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称：南商行成华支行）与被告成都铂拉特贸易发展有限责任公司（以下简称铂拉特公司）、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司（以下简称文锦江公司）、吴仲丽、吴洪芳、文利云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书等法律文书，适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、先进组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告南商行成华支行的委托代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，现已审理终结。
原告南商行成华支行诉称，2014年7月7日，原告和被告铂拉特公司签订《公司客户额度授信合同》，约定原告向被告铂拉特公司授信800万元，期限从2014年7月7日至2015年7月7日。同日，原告和被告文锦江公司、文利云签订《最高额保证合同》，约定被告文锦江公司对被告铂拉特公司在原告处形成的债务在最高额800万元提供连带责任保证担保。同日，原告和被告吴仲丽、吴洪芳签订《最高额保证合同》，约定被告吴仲丽、吴洪芳对被告铂拉特公司在原告处形成的债务在最高额960万元提供连带责任保证担保。2014年12月10日，原告和被告铂拉特公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告铂拉特公司出借800万元，期限从2014年7月7日至2015年7月6日。借款年利率为9.9%，罚息为从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收。后原告按约履行，现因被告逾期归还借款本息，原告起诉请求判决：一、被告铂拉特公司向原告南商行成华支行归还借款本金人民币800万元及债务履行完毕之日止的利息400161.11元、罚息（罚息计算方式：以800万本金为基数，按年利率14.85%，自2015年7月22日起计算至债务履行完毕之日止。暂计算至2015年12月24日，罚息为438900元）、违约金80万元；二.被告铂拉特公司承担原告南商行成华支行实现本案债权而支付的律师费人民币354172元及其他费用（包括但不限于保全费、诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的费用）；三、被告文锦江公司在《最高额保证合同》约定最高余额800万元范围内对被告铂拉特公司上述第一、二项义务承担连带保证责任；四、被告文利云在《最高额保证合同》约定最高余额800万元范围内对被告铂拉特公司上述第一、二项义务承担连带保证责任；五、被告吴仲丽、吴洪芳在《最高额保证合同》约定最高余额960万元范围内对被告铂拉特公司上述第一、二项义务承担连带保证责任；六、本案诉讼费用由被告铂拉特公司、文锦江公司、吴仲丽、吴洪芳、文利云共同承担。
被告铂拉特公司、文锦江公司、吴仲丽、吴洪芳、文利云未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份信息以及工商登记信息，证明当事人的主体资格；
第二组证据：《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币资金流动资金借款合同》，证明借款、担保法律关系的成立；
第三组证据：借款凭证、账单明细，证明出借款项和逾期利息、罚息的事实。
第三组证据：委托代理合同及律师费转账记录、律师费票据，证明原告实现债权支出的律师费。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，2014年7月7日，原告（乙方）和被告铂拉特公司（甲方）签订《公司客户额度授信合同》，约定原告向被告铂拉特公司循环授信800万元，其中流动资金400万元，期限不超过12个月，银行承兑汇票400万元，期限不超过6个月。授信额度有效期从2014年7月7日至2015年7月7日。同日，原告和被告铂拉特公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告铂拉特公司出借800万元，期限12个月，从2014年7月7日至2015年7月6日，第四条借款利率约定，（一）借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率9.9%。双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，根据本合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整。第五条计息，（一）本条中的起息日是指本合同项下首次发放的借款转存到本合同第九条所约定的贷款发放账户之日。（二）借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。第六条罚息利息，（二）甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。第七条，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十三条约定，双方约定按下述方式还本付息：B、按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第十四条约定还本计划如下：1、2015年7月6日，金额800万元。第二十一条约定本合同项下的借款的担保方式为：A，担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A、由四川众汇融资担保有限公司/吴仲丽、吴洪芳（保证人）提供连带责任保证担保。第二十三条甲方违约情形约定，（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同行下的任一义务的。第二十四条可能危及乙方债权的情形约定：（二）甲方没有履行其他到期债务（包括对南充市商业银行各级机构或其他第三方的到期债务……。（八）乙方认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形。第二十五条约定，出现第二十三条至二十四条任一情形的，乙方有权采取下述一项或几项救济措施：（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（三）有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金。第二十八条约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同还对其他事项进行约定。2014年7月7日，被告文锦江公司、文利云作为保证人分别和原告（债权人）签订的《最高额保证合同》约定：第二条，保证人自愿为债务人铂拉特公司自2014年7月7日起至2017年7月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额800万元提供保证担保。上述期间系指借款发生期间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。（各类业务种类包括但不限于：（1）人民币贷款……。第四条保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。第五条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第六条保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月7日，被告吴仲丽、吴洪芳作为保证人和原告（债权人）签订《最高额保证合同》约定，第二条保证人自愿为债务人铂拉特公司自2014年7月7日起至2017年7月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额960万元提供保证担保。上述期间系指借款发生期间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。（各类业务种类包括但不限于：（1）人民币贷款……。第四条保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。第五条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第六条保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告按约履行出借义务，现被告逾期归还借款。截止2015年12月24日，被告铂拉特公司应支付利息为400161.11元，应支付罚息为438900元。
另查明，原告和四川治坛律师事务所律师签订委托代理人合同，约定该律师事务所指派的律师作为本案原告的委托代理人，约定律师费收费标准按照《四川省物价局、省司法厅关于印发〈四川省律师服务收费管理实施办法及标准〉的通知》及《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，收取律师费。国家发展改革委、司法部印发的《律师服务收费管理办法》第四条规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。第五条规定，律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件。第六条规定，政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。根据《四川省律师服务收费管理实施办法》后附的收费标准，代理民事诉讼案件：（二）涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取；50000元以下的（不含本数），1000-3000元；50000元以上500000元以内，6%-5%；500000元以上1000000元以内，5%-4%；1000000元以上5000000元以内，4%-3%；5000000元以上10000000元以内，3%-2%；10000000元以上，2%-1%。原告依据前述收费标准，合计向该律师事务所支付律师费共计354172元。
本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告铂拉特公司未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告铂拉特公司归还借款本金800万元、利息400161.11元以及违约金80万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的罚息的问题。原告和被告铂拉特公司签订的借款合同中约定逾期罚息从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，前述罚息并未超过法定上限标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告铂拉特公司承担律师费问题。因在借款合同中约定律师费作为原告实现债权的费用之一，且原告在诉讼中已经提供该笔费用实际产生的证据，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
关于担保人承担担保责任的问题。因担保人被告和原告签订担保合同系真实合法有效的合同，并且担保人的保证责任在法定保证期间内，故原告要求担保人被告承担担保责任的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都铂拉特贸易发展有限责任公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都成华支行借款本金人民币8000000元、利息400161.11元以及违约金800000元；
二、被告成都铂拉特贸易发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都成华支行逾期罚息（以借款本金8000000元作基数，按照年利率14.85%为标准，自2015年7月22日起计算至债务履行完毕之日止）；
三、被告成都铂拉特贸易发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都成华支行支付律师费354172元；
四、被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、吴仲丽、吴洪芳、文利云对被告成都铂拉特贸易发展有限责任公司的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81660元、保全费5000元，公告费600元，由被告成都铂拉特贸易发展有限责任公司、被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、吴仲丽、吴洪芳、文利云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 先 进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵小宇