wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执715号
申请执行人:周绍春,男性,汉族,1971年02月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈冬梅,女性,汉族,1985年12月22日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人周绍春与被执行人陈冬梅借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1362号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈冬梅暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执715号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3058号
原告拓某某，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人。
委托代理人赵某某，男，1969年12月9出生，汉族，初中文化，子长县。
被告艾某某，女，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区。
委托代理人郭某某，女，1972年12月17日出生，汉族，文盲，延安市宝塔区。
拓某某与艾某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某某诉称，2016年原告与被告经亲戚介绍认识，见面后双方都挺满意，就于2016年农历六月初六举办了订婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼11000元，结婚衣服钱10000元，倒酒钱14000元，还有金戒指一枚，价值2650元，给被告父母亲戚衣服钱16000元。订婚仪式后，双方商量结婚事宜，女方又提出需要买车，原告家境贫寒，为了结婚已经向亲戚借了很多钱，但被告坚持要买，否则就不结婚，于是原告就答应被告买车。双方一同前往延安南十里铺长安4S店，最终挑选了一款价值77000元的长安车，我们提出付不了全款，支付20000元首付款，剩下的钱按揭，被告不同意按揭，双方不欢而散。晚上原告又和亲戚来到被告家商量，被告提出需要原告于结婚当天给付被告手机钱10000元，剩余车款50000元才同意结婚，原告无奈只能同意，并向家里的亲戚又借了钱，准备结婚当天用。2016年农历九月二十四日，双方举办了结婚仪式，但未领取结婚证，原告也依约定向被告支付手机钱10000元，车款50000元，压箱钱28000元。但是仪式后被告不和原告在一起居住，自己一个人住在另外一间卧室。之后又因为买车及车上保险，原告实在没钱，就提出让被告先垫上，原、被告再次产生矛盾，原告于结婚第五天离家到娘家居住至今。期间双方家长进行调解未果。现提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼11000元、压箱钱28000元、手机钱10000元、倒酒钱14000元、父母亲戚衣服钱16000元、结婚衣服钱10000元，金戒指2650元，以上共计91650元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告艾某某辩称，买衣服钱10000元买了衣服了，没有给现金，而且只买了5000左右的衣服。倒酒钱没有14000元，我们这边给了原告4000元左右，16000元给亲戚衣服钱，这个是给了亲戚，我们也没拿，金戒指2650元，实际价值是2340元。我们还给陪嫁了一些家电，冰箱一台99**元、全自动洗衣机6890元，微波炉一台21**元，电饭煲1500元，还有些零碎的下来，共计41000元。结婚第一天在一起居住，以后就没有了，分居的原因是，我要戴金戒指，原告不让我戴，怕丢了，第二天开始我没有跟他住，第三天开始原告就问我要钱。
原告当庭提供媒人证言一份，证明原告给被告的彩礼。被告当庭出示票据一张，证明原告给被告买金戒指花了2340元。双方对以上证据均无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年原告与被告经亲戚介绍认识，2016年农历六月初六举办了订婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼11000元，结婚衣服钱10000元，金戒指一枚，价值2340元，给被告父母亲戚衣服钱16000元，双方都不同数额收到倒酒钱。后双方商量结婚事宜，被告提出需要买车，原告答应买车。双方一同前往延安南十里铺长安4S店，最终挑选了一款价值77000元的长安车，被告不同意按揭。后双方商定原告于结婚当天给被告手机钱10000元，车款50000元。2016年农历九月二十四日，双方举办了结婚仪式，但未领取结婚证，原告也依约定向被告支付手机钱10000元，车款50000元，压箱钱28000元。被告娘家陪的嫁妆有冰箱一台，全自动洗衣机一台，微波炉一台，电饭煲一个。结婚后被告因琐事不和原告在一起居住，除第一天外再未与原告同室居住。之后又因为买车及车上保险产生矛盾，原告于结婚第五天离家到娘家居住。期间双方家长进行调解未果。后原告诉至本院。
本院认为，我国实行法定婚姻制度，原、被告应进行婚姻登记，依法维护自己的合法权益，因未登记导致双方之间未形成婚姻关系。被告举行结婚仪式后应主动、积极与原告培养感情，其不负责任的离家出走及拒绝返回造成双方婚姻关系无法建立。原告为结婚投入了大量财力，造成了比较大的经济损失，原告要求被告返还彩礼等财物的诉讼请求应予支持，但其要求退还结婚给被告及亲戚买衣服钱、倒酒钱及金戒指的请求因属按习俗发生的赠与物品而不能支持。被告要求原告退还结婚时陪嫁物品应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、限被告自判决生效之日起十五日内一次性返还原告彩礼11000元、压箱钱28000元，共计39000元；同时由原告返还被告陪嫁物：冰箱一台、全自动洗衣机一台，微波炉一台，电饭煲一个。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担522.75元，被告负担522.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜 夏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4620号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告：易某某。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟淑琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民二初字第123号
原告华夏银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福,该分行行长。
委托代理人高士誉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人何春雨,该分行河东支行职员。
被告天津中裕晟商贸有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段3区026室。
法定代表人田径,总经理。
被告天津天宇假日置业有限公司,住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。
法定代表人李伟,总经理。
委托代理人曹磊,天津天关律师事务所律师。
被告田径,男,1967年10月9日出生,汉族,天津中裕晟商贸有限公司总经理,住天津市南开区。
被告王嘉文,男,1989年3月29日出生,汉族,住天津市河东区。
第三人齐鲁银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
代表人张磊,总经理。
委托代理人曾黎明,该分行职员。
第三人天津美腾铜业有限公司,住所地天津市西青区辛口工业区。
法定代表人钟金松,董事长。
委托代理人杨欣,天津津玉律师事务哦律师。
委托代理人于萌,天津津玉律师事务所律师。
第三人天津瑞年投资有限公司,住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701-C3。
法定代表人朱长文,总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津中裕晟商贸有限公司、天津天宇假日置业有限公司、田径、王嘉文,第三人齐鲁银行股份有限公司天津分行、天津美腾铜业有限公司、天津瑞年投资有限公司代位追偿权纠纷一案中,原告华夏银行股份有限公司天津分行于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为,原告华夏银行股份有限公司天津分行的撤诉申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告华夏银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费130549元,减半收取65274.5元,由原告华夏银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 周树林
二O二O一五年八月五日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官商初字第540号
原告泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人徐俊琪，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告朱建民，男，汉族，1977年8月1日生，，住宜兴市。
被告钟建，女，汉族，1959年8月1日生，，住宜兴市。
本院在审理原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告朱建民、钟建买卖合同纠纷一案中，泛亚公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现泛亚公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泛亚公司撤回起诉。
受理费减半收取3950元，由泛亚公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈翰迪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初1030号
原告：山西西山金城建筑有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街438号。
法定代表人：卢子云，职务董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇甫凤，山西黄河律师事务所律师。
被告：孙彩霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住太原市。
原告山西西山金城建筑有限公司（以下简称金城公司）与被告孙彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日和2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人张晓芳、皇甫凤，被告孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于太原市万柏林区南寒街道西矿街河龙湾综合市场、面积177.71平米的房屋腾退给原告；2.判令被告支付原告2014年2月1日起至2017年1月31日的房屋使用费33万元，并支付至房屋实际腾退之日的房屋使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，合同约定原告将位于太原市万柏林区南寒街道西矿街河龙湾综合市场、面积177.71平米的房屋出租给被告，租赁期限一年，从2013年2月1日起至2014年1月31日，租金11万元。自住房之日起，被告只交付了一年的房租，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告至今占有、使用该房屋，不予腾退，也不支付任何费用。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告孙彩霞辩称，原告所述房屋租赁过程、租金支付情况以及房屋的使用现状均符合事实。我与原告签订租赁合同并支付了原告一年租金后，我开始占有使用该房屋。房屋使用过程中，发现房屋漏水严重，我及时与原告方沟通，被告一直没有修缮。我提出自己修缮，原告不同意。经多次沟通，原告单位原负责人”张群”口头答应我，只要漏水问题没有得到解决，我就可以不用支付房租。从那开始至今年2月，原告都没有向我提出腾房和支付房租。2017年2月，原告单位负责人更换，才向我提出上述要求求，但双方没有达成一致，希望与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，原告金城公司设立的山西西山金城建筑有限公司实业分公司新星公司与被告孙彩霞签订《房屋租赁协议》，协议约定，原告将位于太原市万柏林区南寒街道西矿街河龙湾综合市场（河龙湾公园东侧三层楼房第三层南侧部分）、面积177.71平米的房屋出租给被告，年租金11万元，租赁期限一年，从2013年2月1日起至2014年1月31日，协议到期，如还需继续承租，须在租赁期满前15日内办理续租协议。合同签订当日，原告向被告支付租金11万元，并开始占有、使用上述房屋。2014年2月1日，房屋租赁期限届满后，原、被告没有签订续租协议，被告一直占有、使用案涉房屋至今，也没有向原告支付房屋租赁费用。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁房屋。本案中，原、被告签订的《房屋租协议》的期限届满，双方再无续签合同，被告应当及时将租赁房屋返还原告。被告在无权占有案涉房屋的情形下，一直占有、使用案涉房屋，且不支付房屋使用费，没有法律依据，故原告要求被告及时腾退房屋的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告自2014年2月1日起至今，没有合法依据而占有、使用租赁房屋，应当参照双方约定的租金金额支付原告在此期间的房屋使用费。被告辩解其占有案涉房屋并不需支付租金，是经过原告单位原负责人口头承诺的，但没有向法庭提供证据，其应当承担举证不能的法律后果，本案对该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彩霞自本判决生效之日起三十日内将位于太原市万柏林区南寒街道西矿街河龙湾综合市场（河龙湾公园东侧三层楼房第三层南侧部分）、面积177.71平米的房屋返还给原告山西西山金城建筑有限公司；
二、被告孙彩霞自本判决生效之日起三十日内支付原告山西西山金城建筑有限公司2014年2月1日起至2017年1月31日的房屋使用费33万元，并按每年11万元为基数计算支付自2017年2月1日起至被告实际返还上述房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元由被告孙彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一七年六月十九日
书记员 张坤
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执223号之五
申请执行人龚秀丽，女，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县骆驼坳镇严家坳村民委员会。
法定代表人：龚方胜，该村村长。
本院在执行龚秀丽与罗田县骆驼坳镇严家坳村民委员会债权转让合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田匡民一初字00048号民事判决书的执行。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终627号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖林勇，男，1975年4月28日出生，住四川省金堂县。2017年2月20日被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人肖林勇犯盗窃罪一案于二〇一七年四月十日作出(2017）川0113刑初69号刑事判决，认定被告人肖林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖林勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖林勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖林勇撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 戈金梁
审判员 聂婷婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 许 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9116号
上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，董事长。
委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州英格莱文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号512室。
法定代表人：周盛凯，总经理。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人苏州英格莱文化传播有限公司（以下简称英格莱公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、其与百度公司不再合作后只是丧失其为客户新开百度账号和费用充值的权利，不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务，其与英格莱公司的合同仍然有效，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务，一审法院判令解除服务订单于法无据。2、按照合同约定，百度公司及百度代理商为客户提供了百度开户及充值服务，即收取相应的开户服务费1000元，英格莱公司缴纳给仕德伟公司的服务费中包含了该项服务费用，故应当予以扣除。
英格莱公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仕德伟公司一审也未提交证据，请求法庭驳回其上诉。
英格莱公司向一审法院起诉请求：1、解除其与仕德伟公司签署的网络服务合同；2、仕德伟公司退还合同款项人民币4166.7元；3、本案诉讼费用由仕德伟公司承担。
一审法院认定事实：英格莱公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为15900元，约定首次充值金额为15900元（900手机站），老户新开续5000元/3年服务费，有效期至2018年6月26日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。英格莱公司之后向仕德伟公司支付了15900元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向英格莱公司相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
一审法院认为，英格莱公司与仕德伟公司双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，英格莱公司基于仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商系英格莱公司签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明仕德伟公司在签订涉案合同时已明确告知了英格莱公司其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定仕德伟公司具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。英格莱公司主张合同解除的理由成立。对于应退还的款项金额，从合同的约定看，3年服务费为5000元，故对于英格莱公司要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余4166.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告苏州英格莱文化传播有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州英格莱文化传播有限公司服务费4166.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，仕德伟公司与英格莱公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和百度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定英格莱公司主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟公司返还尚未至履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张扣除开户服务费1000元，但未提交证据证明其主张，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 俞是碧
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初639号
原告：穆兰英，女，汉族，农民。系死者胡斯良之母。
委托诉讼代理人：胡斯祥，男，汉族，系穆兰英之子。特别代理。
原告：胡威，男，汉族，陕西省商南县人，居民。系死者胡斯良之子。
原告：胡莉，女，汉族，居民。系死者胡斯良之女。
原告的共同委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：杨云香，女，汉族，居民。系死者胡斯良之妻。
原告穆兰英、胡威、胡莉与被告杨云香共有纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆兰英的委托诉讼代理人胡斯祥、原告胡威、原告胡莉及三原告的共同委托诉讼代理人汤小虎到庭参加诉讼，被告杨云香经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告穆兰英、胡威、胡莉共同向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割胡斯良死亡后20个月的抚恤金103320元；2、要求将胡斯良的丧葬费3500元分割给原告胡威。事实与理由：2016年9月23日，胡斯良因病死亡，其生前工作单位双山林场按照现行政策给其家属补贴20个月的抚恤金103320元、丧葬费3500元，被告杨云香多次前往双山林场，要求一人领取全部款项，因原、被告就此问题达不成协议，三原告均为胡斯良的直系亲属，依法应该获得抚恤金的分配权，可参照遗产均等分配。另外，胡斯良的安葬事宜均由原告胡威一手操办，丧葬费应归其所有。由于原、被告家庭内部矛盾较大，无法自行分配，故诉至法院，请求依法处理。
被告杨云香经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。
原告穆兰英、胡威、胡莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、胡斯良的死亡医学证明一份，证明胡斯良的死亡时间；2、胡斯良的遗嘱一份，证明胡斯良生前有病时，被告杨云香未尽到护理义务，杨云香与胡斯良生活紧密程度不高；3、证人刘立宏、马灵炎、胡鑫的证言各一份，证明胡斯良住院期间，主要由胡威、胡莉护理，杨云香未尽到妻子的照顾责任；4、陕西商南信合转账汇款凭条一份，证明胡斯良在西安住院期间，胡莉用自己的账号为胡斯良借款，并由胡莉护理胡斯良；5、商南县养老保险经办中心出具的个人账户一次性支付审批表，证明原告方主张的抚恤金及丧葬费金额；6、胡斯良与杨云香的结婚证复印件，证明二者的结婚登记时间。
经合议庭评议后，对三位原告提交的六份证据，分析认定如下：证据1、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定；证据2、3的真实性无法确定，不予认定；证据4与本案没有关联，不予认定。
本院认定的事实如下：胡斯良的母亲穆兰英育有十个子女，胡斯良系次子，其父多年前去世，穆兰英与长子胡斯安共同生活。原告胡威、胡莉系胡斯良与前妻生育的子女，被告杨兰香与胡斯良于2014年10月15日在商南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。胡斯良生前系陕西省国有双山林场的职工，2016年9月23日，胡斯良因病死亡，根据国家有关政策，应向其家属发放20个月的抚恤金103320元、丧葬费3500元，另外，胡斯良基本养老金个人账户余额为38872.42元。胡斯良死亡后，安葬事宜均由原告胡威负责。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发放给死者家属的经济补偿，兼具精神抚慰性质；丧葬费是给予已故职工的家属处理死者后事的补助。原、被告作为死者胡斯良的近亲属，均有权主张领取抚恤金，应由其共同共有，均等分配。胡斯良的安葬事宜均由原告胡威负责安排，丧葬费应由原告胡威分得。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡斯良生前单位发放的抚恤金103320元，由原告穆兰英、原告胡威、原告胡莉、被告杨云香各分得四分之一，即25830元；
二、胡斯良生前单位发放的丧葬费3500元，由原告胡威所有。
案件受理费2440元，由原告穆兰英、原告胡威、原告胡莉、被告杨云香各承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 杨德金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李强阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1910号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
被执行人闽东东明电机制造有限公司，住所地福建省福安市新华北路54号。
法定代表人李惠龙。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被执行人李惠龙，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市，
被执行人林宏，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市，
被执行人陈成娥，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市，
被执行人陈碰玉，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人闽东东明电机制造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李惠龙、林宏、陈成娥、陈碰玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初715号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执153号
申请执行人：苏建宗，男，1965年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨宗民，男，1954年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆国贤，男，1963年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨财彬，男，1985年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏建宗与被执行人杨宗民、骆国贤、杨财彬民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 徐君鸿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2214号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。
法定代表人许季睦。
被执行人苏州鼎丰房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人刘少军。
被执行人刘少军。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州鼎丰房地产经纪有限公司、刘少军融资租赁合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的（2015）园商初字第02635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币328440元，并赔付至2015年8月27日的滞纳金人民币2183.16元及自2015年8月28日起至实际给付之日止，按月租金9660元为基数每日万分之五计算的滞纳金。二、被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司违约金人民币28014元。三、被告刘少军对被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告刘少军承担保证责任后，有权向被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司追偿。四、驳回被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币3490元，由被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司、刘少军负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州鼎丰房地产经纪有限公司、刘少军未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人名下有位于苏州市相城区望亭镇人民新村54幢202室房地产，但因设定有大额抵押债权且被其他法院查封，本院为轮侯查封暂无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币376332元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02635号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初787号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨某于2017年7月12日20时许，酗酒后驾驶中华牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路官道路口南时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中酒精含量为108.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月一日
书记员 郑春节
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执606号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人丛芳（身份证号码3706201968********），女，汉族，1968年4月26日出生，住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092执606号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月七日
书记员 黄志宏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1953号
申请执行人张某，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人陈某，地址翁牛特旗。
张某与陈某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年8月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1535号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告张志，男，1969年5月25日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告王东及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
审判员 黄江
二〇一六年六月十六日
书记员 曾强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执14号
申请执行人:冯林军,男。
被执行人:陕西中宝牧业发展有限公司。
法定代表人周锁民，该公司执行懂事兼经理。
本院在执行冯林军与陕西中宝牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初1143号民事调解书，执行标的41270元，诉讼费1362.5元，执行费539元（缓交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询被执行人无存款，无车辆，长期歇业，暂无财产可供执行，征得申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年七月二十一日
书记员 马晓娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终17号
上诉人(原审被告)：李文荫，女，1966年9月11日出生,汉族，住重庆江津区。
被上诉人(原审原告)：唐勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：龚树均，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人李文荫因与被上诉人唐勇、原审被告龚树均民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9959号民事裁定，向本院提起上诉。
李文荫上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告李文荫的住所地位于重庆市江津区XX街道，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。李文荫主张其经常居住地在重庆市江北区，但未提交证据予以证明，故其上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初23号
原告：梁宏奇，男，壮族，1948年11月27日出生，退休干部，住南宁市邕宁区。
被告：庞汉辉，男，壮族，1962年8月10日出生，住南宁市青秀区。
原告梁宏奇与被告庞汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏奇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告支付原告利息（以5万元为本金，自2014年8月24日按月利率1%计算至被告清偿为止）；3.本案诉讼费、申请费由被告承担。
事实和理由：原、被告经原告同学介绍认识。2014年8月23日，被告因生意急需资金周转（公司场地要装修），在广西南宁市天国山食品有限公司办公室口头向原告借款5万元，借期为3个月，月息按1%计付，到期本息一起还清。当时原告出于帮助被告解决暂时资金紧缺困难目的同意借款给被告，当日通过邕宁农业银行转了5万元到被告农业银行帐号。被告收到款后，没有给原告出具借据，是因为双方经过原告同学介绍认识的，原告非常信任其同学，而且双方也是朋友关系，原告也不好意思叫被告出具借条。2014年12月至2016年8月间，原告多次电话和上门催促被告给出具借据或还款，但被告以种种原因推托，始终没有给原告立借据和还本息。2016年8月6日下午，原告再次到被告工作地方(广西南宁市天国山食品有限公司)强烈要求被告补立借据，被告才勉强给原告出具借条，并承诺在2016年12月30日前还清，但至今分文不还。2016年底，原告也多次给被告电话和短信催促被告还款，但被告不接电话也不回信息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如原告所请。
原告梁宏奇提交的证据有：证据1借条1份；证据2中国农业银行银行卡取款业务回单；证据3被告人员基本信息、电脑咨询单。
被告庞汉辉庭前提交书面答辩状，辩称：一、被告对于从原告处借款金额是事实，被告予以认可。被告与原告是认识多年的好朋友，并一直保持着良好的互动关系。被告因经济困难，经原告自愿同意，借款5万元，被告己于2016年8月6日出具借条给原告。只是因为被告目前经营亏损，暂无能力偿还，希望原告能依本着互谅的原则，给予一定时期(六个月)的期限，以使双方能够妥善的处理纠纷；二、被告对于原告在诉状中要求支付借款利息金额14000元不予认可。在借条内容中，双方没有对借款支付利息的约定。因此，被告要求支付利息的主张没有事实和法律依据，被告不予认可，其也不应得到人民法院支持。综上所述，被告对应未偿还原告本金5万元尽予以偿还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率来定利息金额，对于原告超出事实和法律依据的请求，恳请人民法院予以驳回。
被告庞汉辉没有提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金5万元及支付利息有何依据，利息如何计算？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁宏奇与被告庞汉辉经人介绍后成为朋友。2014年8月23日，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款5万元。当日，原告通过其中国农业银行帐户转账5万元给被告，被告未出具借条。2016年8月6日，经原告多次要求，被告向原告出具借条，亲笔写明：“我本人因经济困难于2014年8月23日借到梁宏奇伍万元，至于2016年12月30日前还清”。双方没有约定借期利息，也没有约定逾期利息。借款届满后，被告至今分文未偿还，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前述。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，能提供被告亲笔出具的《借条》原件、银行转账凭证予以证实，被告在答辩中对此没有异议，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。双方约定被告于2016年12月30日之前还清借款，但被告至今未向原告偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告未按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，因此被告应支付逾期利息，即以借款5万元为本金，按照年利率6%，从借款期限届满次日即2016年12月31日起计至借款本金付清之日。原告主张利息按月利率1%从2014年8月24日开始计算，没有依据，本院不予支持。
综上，原告主张被告偿还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞汉辉偿还原告梁宏奇借款本金5万元；
二、被告庞汉辉支付原告梁宏奇借款逾期利息（利息计算方法：以5万元为本金，从2016年12月31日起计至被告付清借款之日止，按以年利率6%计算）。
案件受理费700元、财产保全费660元共1360元，全部由被告庞汉辉负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 荣
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保2号
申请人：张文军，男，汉族，1953年出生。
被申请人：王小梅，女，汉族，1972年出生。
申请人张文军于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小梅在新疆第二师三十一团三连兑现款和财务科兑现款合计25000元。申请人张文军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王小梅在新疆生产建设兵团第二师三十一团三连兑现款和财务科兑现款合计25000元，期限一年。
案件申请费270元，由张文军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月三日
书记员 蒲彦婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1723号
申请执行人张xx，女，1977年1月3日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人张xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执771号之一
申请执行人：熊桂英，女，汉族，1963年5月2日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：李喜如，男，1956年8月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈美珍，女，1956年6月7日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
熊桂英与李喜如陈美珍民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初650号民事判决书：李喜如陈美珍归还申请人借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元，已经发生法律效力。2016年12月8日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人有房产登记，但均已抵押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行50.44万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执771号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计50.44万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年四月十八日
书记员 黄思琪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保186号之一
申请人王海亮,男性,汉族,住东明县；
被执行人付建波,男性,汉族,住东明县。
关于王海亮与付建波财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月26日生效的（2017）鲁1728财保163号裁定书，查封被申请人付建波所有的位于东明县东房权证东明县字第××号房产二年。查封胡永钦所有的位于五四路中段1××号房权证字第××号房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付建波所有的东明县房产证号：东房权证东明县字第××号房产。
二、查封胡永钦所有的位于五四路中段1××号房权证字第××号房产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年四月二十六日
书记员 谷振峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1888号
上诉人（原审原告）：杜先勇。
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司.
法定代表人：汪道华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告：汪维德。
上诉人杜先勇因与被上诉人安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司、原审被告汪维德买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杜先勇于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杜先勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜先勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜先勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保334号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴某某,住安徽省安庆市望江县，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行吴某某人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2231号之一
原告：魏术广，男，1963年6月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：张玉，女，1984年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张良，男,1988年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2012年9月13日作出的（2012）莱城民初字第2231号民事裁定书，现因案件已审理完毕，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对张玉名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 帅
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更964号
罪犯蒋立军，男，1978年9月27日生，汉族，高中文化，江苏省宜兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月18日作出(2012)宜刑初字第492号刑事判决，以被告人蒋立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2001号、（2016）苏06刑更101号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋立军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路6号。
法定代表人：王忠源，该公司负责人。
被执行人：刘晓东，男，1987年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据于(2017)新证经字第13406号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人刘晓东银行存款127062.63元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1805.94元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年一月十五日
书记员 郭晓鸥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更59号
罪犯蒙君科，男，1972年10月11日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月20日以（2007)佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人蒙君科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122967.06元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月28日以(2010)粤高法刑执字第1644号刑事裁定,减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。经广东省广州市中级人民法院于2012年9月5日以(2012)穗中法刑执字第5467号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月;2015年2月12日以(2015)穗中法刑执字第287号刑事裁定,减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月28日起至2028年5月27日止),剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯蒙君科在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒙君科予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙君科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒙君科的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯蒙君科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙君科减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月28日起至2027年11月27日止),剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初483-2号
原告：徐天堂，男，汉族，1970年10月6日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：夏德义，男，汉族，1962年9月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵成，男，汉族，1989年11月19日生，住安徽省马鞍山市。
原告徐天堂与被告夏德义、赵成买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天堂及其委托诉讼代理人葛善俊，被告赵成到庭参加了诉讼，被告夏德义经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐天堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款33270元及逾期利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方约定，原告按照被告的要求提供货物，被告支付货款。开始时，被告能够及时支付货款，后来经常拖欠，不能及时支付。至2011年11月，被告尚有33270元的货款未支付原告，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告夏德义未作答辩，亦未提交证据材料。
被告赵成辩称：不认可原告诉请，我是给夏德义打工的，我也不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案其他的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的销货清单中被告赵成签字的七份，被告赵成对其真实性无异议，但是认为其是给夏德义打工的，不欠原告货款，但是未提供证据证明其签字行为是受夏德义委托的履行职务行为，原告亦在庭审中自认被告赵成不欠其货款，原告提供的证据亦不足以证明赵成签字的行为系受夏德义委托履行职务的行为，故根据现有的证据，原告不足以证明该七份清单与夏德义有关联性，应当承担不利的法律后果，故本院认为该七份清单与本案无关联性，本院不予认定；2.对于原告提交的送货单中被告夏德义签字的一份，被告夏德义未予质证，本院认为客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定；3.对于原告提交的销货清单中张磊、刘西胜签字的两份，原告提供的证据亦不足以证明张磊、刘西胜签字的行为系受夏德义委托履行职务的行为，故根据现有的证据，原告不足以证明该两份清单与夏德义有关联性，应当承担不利的法律后果，故本院认为该两份清单与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月15日，原告向被告出具送货单一份，载明送货金额为125元，送货单落款处有“夏德义”的签字。
本院认为：债务应当清偿。
第一、关于货款数额。从本案查明的事实来看，原告向被告夏德义出具了送货单，被告夏德义予以了确认，原告请求被告夏德义支付货款125元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
第二、关于逾期利息。从本案查明的事实来看，原告与被告并未约定履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，结合本案，原告诉请被告夏德义自起诉之日即2017年2月3日起，以货款125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际给付之日止有事实和法律依据，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告夏德义支付货款125元及逾期利息（以货款125元为基数，自2017年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏德义经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏德义应当于本判决书生效之日起十日内支付徐天堂货款125元及及逾期利息（以货款125元为基数，自2017年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回徐天堂的其他诉讼请求。
案件受理费632元，公告费300元，合计932元，由徐天堂负担受理费630元，由夏德义负担受理费2元，公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周春阳
附1：本案证据目录清单：
一、原告徐天堂提交的证据名称及证明目的
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据2、销售清单原件十份，其中赵成签字的有七份，还有一份为夏德义签字的，另二份为张磊、刘西胜签字的，证明原被告间存在货物买卖关系，原告履行了提供货物的义务。
二、被告赵成提交的证据名称及证明目的：无。
附2：引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1682号
上诉人（原审被告）:泰州欢乐旅游发展有限公司，统一社会信用代码913212040645587249，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：史永进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:唐伟。
上诉人泰州欢乐旅游发展有限公司与被上诉人唐伟合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2461号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人泰州欢乐旅游发展有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 菁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8938号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈澄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈澄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈澄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,223.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,223.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执816号之一
申请执行人：王俊鹏，男，1992年8月6日生，汉族，安徽省阜南县人，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：吴蒙，男，1995年11月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行王俊鹏与吴蒙民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊鹏于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人吴蒙给付人民币102300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1430元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年4月21日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年5月22日向被执行人所在地送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。
3、2017年7月13日，本院向被执行人居住地送桥镇郭集盘塘村委会调查相关情况，得知被执行人外出躲债，不知下落。
3、根据申请人提供的执行线索，2017年5月4日，本院向高邮市房管局档案室查询，被执行人吴蒙名下无房产。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人吴蒙纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年3月7日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴正宝
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月14日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌(审判长)、黄政(代理审判员)、张玉来(代理审判员)
记录人：吴正宝
评议内容：本院在执行王俊鹏与吴蒙民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊鹏于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人吴蒙给付人民币102300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1430元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
郭：1、本院于2017年4月21日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年5月22日向被执行人所在地送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。
3、2017年7月13日，本院向被执行人居住地送桥镇郭集盘塘村委会调查相关情况，得知被执行人外出躲债，不知下落。
3、根据申请人提供的执行线索，2017年5月4日，本院向高邮市房管局档案室查询，被执行人吴蒙名下无房产。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人吴蒙纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年3月7日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。该案终结执行我没有意见。
黄：本院在执行王俊鹏与吴蒙民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
张：本院在执行王俊鹏与吴蒙民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员：书记员：
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00847号
罪犯李成功，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月11日作出(2009)启���初字第0270号刑事判决，以被告人李成功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，共同退脏折价10699元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0934号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0076号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成功服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被��狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成功在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成功减去有期徒刑一年刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初795号
原告：王ＸＸ，女，1986年12月17日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告王ＸＸ与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以王ＸＸ名义提起，而王ＸＸ本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有��害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以王ＸＸ名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1409号
申请执行人钟明其，男，1979年12月3日出生，住成都市新都区，
被执行人陈天全，男，1975年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县，
申请执行人钟明其与被执行人陈天全房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈天全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟明其于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3717号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘荣状
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1162号之四
原告：王安英。
被告：王高产（曾用名王晓斌）。
被告：孙芳，系被告王高产之妻。
被告：临沂市宝川运输有限公司，住所地：。
法定代表人：邢佰川，该公司经理。
被告：邢佰川。
原告王安英与被告王高产、孙芳、临沂市宝川运输有限公司、邢佰川运输合同纠纷一案，审理过程中，因本案案情复杂，争议较大，转为普通程序审理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 王鲁军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 英
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)陕0928执455-1号
被拘留人：吕万鹏，男，1983年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在执行(2017)陕0928执455号借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕万鹏无正当理由拒不履行（2017）陕0928民初313号民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对吕万鹏拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)防民初字第1379号
原告何海燕，女，1964年4月5日出生，瑶族，住广西东兴市，
特别授权委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港市富康房地产有限公司，住所地广西防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，经理。
原告何海燕诉被告防城港市富康房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨家耀独任审判，公开开庭审理了本案,书记员陈婷霞出庭担任记录。原告何海燕的特别授权委托代理人陈汉云到庭参加诉讼。被告防城港市富康房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告于2010年7月29日口头协商，被告将其位于防城港市防城区防城镇“汇通·卓富商贸城”回建房6号楼用地内的一幅占地面积28.22平方米的宅基地使用权转让给原告，转让总价款为423300元，原告支付认购款27万元，余款在被告为原告办理完毕土地转让过户手续时,乙方一次性交清。同日,原告通过银行转账的方式向被告支付认购款27万元，被告立写了收据给原告，确认其收到了27万元。2011年6月20日，原、被告签订书面合同确认上述事实。但被告一直没有履行合同义务，没有为原告办理宅基地过户手续。后原告向有关部门了解到，被告所转让的宅基地不具有合法手续，不能转让。因此，原告多次向被告要求返还认购款，被告却以资金困难为由拖延不还。原告认为，被告隐瞒事实骗取原告与其签订合同，构成欺诈；而且在合同签订后，被告又以自己的行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告双方于2011年6月20日签订的《土地转让协议书》;2、判令被告返还给原告宅基地认购款共27万元并支付利息6万元（暂定数额6万元，实际利息以中国人民银行执行的同期同类贷款利率计算，自2010年7月30日起计至还清认购款止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的基本情况；2、土地转让协议书，用以证明原、被告签订合同的事实；3、收据及银行转账单，用以证明原告交付认购款给被告的事实;4、防住建函【2011】1081号批复，用以证实被告转让给原告的宅基土不能办理过户手续。
被告防城港市富康房地产有限公司不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告防城港市富康房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，确认以下事实：经原、被告于2010年7月29日口头协商，被告将其位于防城港市防城区防城镇“汇通·卓富商贸城”回建房6号楼用地内的一幅占地面积28.22平方米的宅基地使用权转让给原告，转让总价款为423300元。双方还约定，由原告先支付认购款27万元，余款在被告为乙方办理完毕土地转让过户手续时一次性付清。2010年7月29日,原告通过银行转账的方式支付了27万元给被告。由于被告未能为原告办理土地使用权转让手续，原、被告于2011年6月20日补签了《土地转让协议书》。按规划，“汇通·卓富商贸城”整个小区的土地使用权需整体开发，不能分割转让。因此，被告所转让给原告的宅基地使用权一直不能办理过户手续。原告遂提起诉讼，请求解除原、被告双方签订的《土地转让协议书》，由被告返还给原告宅基地认购款27万元并支付利息。
本院认为，原告与被告在自愿、平等基础上签订的《土地转让协议书》合法有效。因被告分割转让宅基地使用权不符合土地部门规划要求，不能为原告办理宅基地使用权转让手续，致使合同的目的不能实现，属被告违约。现原告请求解除合同，返还宅基地认购款27万并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告何海燕与被告防城港市富康房地产有限公司于2011年6月20日签订的《土地转让协议》；
二、被告防城港市富康房地产有限公司返还给原告何海燕宅基地认购款27万并赔偿利息损失（利息计算以27万元为基数从2010年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告防城港市富康房地产有限公司负担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费6250元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年二月二十一日
书记员 陈婷霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?(2014)佛中法刑二终字第4号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈端（自报名），男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇旺岗帝锋家具厂工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。2004年3月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，2004年6月8日刑满释放；2010年4月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月21日刑满释放。因本案于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈端犯盗窃罪一案，于2013年12月3日作出(2013)佛顺法刑初字第2953号刑事判决。原审被告人陈端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月11日13时许，被告人陈端在同事李某某租住的佛山市顺德区龙江镇某房玩耍时拿走房门钥匙，去到龙江镇排沙大道23号锁具店配置了该出租屋的钥匙。2013年8月13日14时许，陈端利用配好的钥匙，去到被害人李某某租住的上述出租屋，将房门打开后进入房间盗窃，盗走李某某的笔记本电脑一台（带有鼠标一个、充电器一个）及电脑袋。经佛山市顺德区价格认证鉴定中心鉴定，被盗型号为华硕X42EP60JB-
SL的笔记本电脑价值人民币1419元。破案后，涉案笔记本电脑已被起获并发还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有抓获经过，被告人陈端的供述及对案发现场、赃物的指认笔录，被害人李某某的陈述，证人许仁秋的证言及对赃物的指认笔录，证人甘焕萍的证言，龙江派出所出具的证明，前科证明，扣押、处理、发还物品清单，价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈端以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人陈端在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈端归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人陈端可酌情从轻处罚。根据被告人陈端的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人陈端有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈端上诉称被盗手提电脑的鉴定价格过高，另称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈端提出被盗手提电脑的鉴定价格过高的意见，经查，办案机关依法委托有资质的评估机构对被盗手提电脑进行估价，其结果客观、程序合法,应予采信，上诉人该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈端以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈端归案后如实供述犯罪事实，且本案的赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人陈端的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人陈端提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
审?判?长?李?????静
审?判?员?唐?毅?军
代理审判员 ?古?加?锦
二〇一四年一月十日
书?记?员?欧阳余国力
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢476号之一
申请执行人：张李，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王晓英，女，汉族，现住淄博市张店区。
在本案执行过程中，被执行人王晓英将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张李的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2448号之一
申请执行人黄丽燕，女，1965年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门晨中建设科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层，组织机构代码70543031-8。
法定代表人杨晨。
本院在执行黄丽燕与厦门晨中建设科技有限公司、杨晨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人杨晨的配偶洪子茹名下址于湖里区祥店里105号1202室房产已被我院另案拍卖，本案参与分配该房产的拍卖款。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款55万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 初晓雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01206-2号
申请执行人苏州市卫益水泥制品有限公司。
被执行人江苏保国建筑工程有限公司。
被执行人昆山市金都建设有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
申请执行人苏州市卫益水泥制品有限公司与被执行人江苏保国建筑工程有限公司、昆山市金都建设有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月9日作出(2014)虎商初字第1166号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏保国建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市卫益水泥制品有限公司支付货款698000元及逾期付款违约金（以698000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2013年12月20日起开始计算至实际付清之日止）。二、被告江苏保国建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市卫益水泥制品有限公司支付律师费17000元。案件受理费14246元，保全费4830元，公告费600元，合计19676元，由被告江苏保国建筑工程有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，苏州市卫益水泥制品有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币992238元，执行费12322元。
在执行过程中，本院根据被执行人江苏保国建筑工程有限公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登���中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人江苏保国建筑工程有限公司纳入失信被执行人名录。
在执行过程中查明，本案在审理过程中根据债权人的申请，于2014年10月27日对案外人昆山市金都建设有限公司依法实施了保全，要求昆山市金都建设有限公司停止向江苏保国建筑工程有限公司支付工程款861940元。本案进入执行程序后，本院向协助执行人昆山市金都建设有限公司提取被执行人江苏保国建筑工程有限公司工程款时，协助执行人昆山市金都建设有限公司以该工程款已超付为由向本院提出执行异议，现本院已对上述异议审查终结并作出了（2015）虎执异字第00017号执行裁定：驳回昆山市金都建设有限公司所提的执行异议。嗣后，昆山市金都建设有限公司不服本院该执行裁定，向苏州市中级人民法院提���复议申请，经苏州市中级人民法院审查后，依法作出了（2016）苏05执复10号执行裁定：驳回昆山市金都建设有限公司提出的执行复议请求，维持（2015）虎执异字第00017号执行裁定。依照（2015）虎执异字第00017号执行裁定书及（2016）苏05执复10号执行裁定书所确定的内容，昆山市金都建设有限公司仍应支付811940元。2016年10月17日，本院依法追加昆山市金都建设有限公司为本案被执行人并对其银行存款811940元依法进行了强制扣划，该笔扣划款中优先支付本案执行费12322元。另，执行过程中被执行人向申请执行人支付了现金5万元，故本案实际执行到849618元，余款142620元未能执行到。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执、（2015）虎执异字第00017号执行裁定书、（2016）苏05执复10号执行裁定书、(2015)虎执字第01206-1号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第1166号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕子峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执字第779号之二
申请执行人五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2，组织机构代码56347894-8。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500107203146894Q。
法定代表人刘正中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人五矿钢铁重庆有限公司申请强制执行被执行人重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款3497231.99元、承兑汇票贴息款101848.69元、违约金869694.07元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第04171号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 石 寂
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0802民初4485号
任江燕。
被告付博。
被告李俊。
本院在审理原告任江燕诉被告付博、李俊民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址，无法送达法律文书，本院查证后亦无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告任江燕的起诉。
案件受理费350元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔原郡
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执40号
申请人：王某某，男，1985年8月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人：王某甲，女，2010年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人：黄某某，男，1968年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人：陈代香，女，1972年2月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：彭某某，男，1982年8月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
王某某、王某甲、黄某某、陈代香与彭某某交通肇事附带民事赔偿一案，按照已发生法律效力的本院2014年12月29日作出的（2014）岚刑初字第00032号刑事附带民事判决书，被执行人应赔付各申请人各项损失下余的138404.02元，应于2016年12月31日前给付50000元，2017年12月31日前付清余款。因被执行人未按期履行，各申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行第一期50000元给付义务。
执行中本院查明，被执行人彭某某涉嫌犯罪被公安机关羁押，其本人及家人无力支付赔偿款，且彭某某暂无财产可供执行。而各申请执行人因本起交通事故分别失去妻子、母亲和女儿，导致两个家庭财产及精神遭受巨大损害，家庭十分贫困。综合以上情况，本院向各申请人发放司法救助金50000元。申请人领取后，对迟延履行期间的利息自愿放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十四日
书 记 员 全世杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更147号
罪犯易方荣，男，1958年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）蒸刑初字第169号刑事判决，以被告人易方荣犯贪污罪，判处免于刑事处罚。湖南省衡阳县人民检察院提起抗诉，同案犯提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）衡中法刑二终字第19号刑事判决，以原审被告人易方荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5,000元。2015年4月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯易方荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易方荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易方荣减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初53号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱锦，曾用名朱国艿，男，1993年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月14日被取保候审，以涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人朱锦犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人朱锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人朱锦于2016年2月14日上午，到东海县平明镇顾某与他人开设的金脚丫鞋店内盗窃收银台内人民币1600元，当天晚上顾某发现被盗且系朱锦所为后，追回被盗人民币1000元。
被告人朱锦到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人其余损失。
上述事实，被告人朱锦在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、收条；证人唐某证言；被害人顾某的陈述，被告人朱锦的供述与辩解；金脚丫鞋店监控录像；被告人身份证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱锦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱锦已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱锦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年一月十六日
书记员 朱浩维
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执479号
申请执行人:曾德志，男，1968年10月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：敖合文，男，1944年4月11日生，住贵州省兴仁县。
本院在执行申请执行人曾德志与被执行人敖合文追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初1730号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请人工资1700元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将其列入失信人名单。因被执行人至今下落不明，且无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行。被执行人欠申请人工资暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 朱慧敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 斌
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执15号之一
申请执行人：分宜县铃顺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邱卫平。
被执行人：邹剑锋，男。
被执行人：胡莉娜，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字[2016]393号仲裁裁决书，于2017年2月27日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2017年3月24日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市仲裁委员会余仲裁字[2016]393号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十一月十三日
书记员 李志敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保378号之一
申请执行人：荣卫国，男，汉族，现住滨州市邹平县。
被执行人：韩猛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博澳钰商贸有限公司。住所地淄博市张店区。
本院在执行申请执行人荣卫国与被执行人韩猛、淄博澳钰商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2213号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人荣卫国申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1197号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司，住所张家港保税区诺亚物流113A室。
诉讼代表人陈星光，系张家港保税区金潮贸易有限公司员工。
被告人陈金明，男，1969年3月15日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，系张家港保税区金潮贸易有限公司法定代表人，住福建省长乐市。被告人陈金明因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司、被告人陈金明犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司诉讼代表人陈星光、被告人陈金明及其辩护人钱震宇均到庭参加诉讼。现已审理终结
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年期间，被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司的法定代表人被告人陈金明在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受了由浙江奥德美煤炭贸易有限公司开出的、受票单位为被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币13671500元，税款合计人民币1986457.27元。
上述发票均已由被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司申报抵扣，造成国家税款损失人民币1986457.27元。
被告人陈金明归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司成立于2008年3月，公司类型为有限公司（自然人控股），被告人陈金明系该公司法定代表人。
以上事实，被告单位张家港保税金潮贸易有限公司诉讼代表人陈星光、被告人陈金明在开庭审理过程中均无异议，并有税款抵扣证明及明细、浙江奥德美煤炭贸易有限公司开具给张家港保税区金潮贸易有限公司的13份增值税专用发票、江山市国家税务局稽查局出具的浙江奥德美煤炭贸易有限公司虚开增值税专用发票情况及相关附件、江山市公安局立案决定书、在逃人员登记信息表、张家港保税区金潮贸易有限公司工商登记信息、税务登记表、发破案经过、抓获经过、被告人陈金明的供述、辨认笔录、照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司、被告人陈金明作为被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司、被告人陈金明归案后均如实供述犯罪事实，对被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司、被告人陈金明均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈金明的辩护人提出的被告人陈金明系初犯、如实供述犯罪事实等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人陈金明及其辩护人提出的被告人陈金明系自首的辩解及辩护意见，经查，被告人陈金明系到公安机关办理户籍时被公安机关抓获，并不是主动投案，不符合自首的构成要件，本院不予采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈金明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈金明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月7日起至2026年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 琛
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢63号
申请执行人刘双青与被执行人陈卫东身���权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘双青于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。现本案已于2016年10月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日