北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00864号
原告：河北润信建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号4F2-2-13，组织机构代码56048×××。
法定代表人：赵会义，总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，男，1970年12月10日出生。
委托诉讼代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。
被告北京通尼科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区，组织机构代码63375×××。
法定代表人：张意坤，总经理。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1962年11月24日出生。
委托诉讼代理人：王志杰，男，1980年8月8日出生。
原告河北润信建筑工程有限公司（以下简称河北润信公司）与被告北京通尼科技有限公司（以下简称通尼科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北润信公司委托诉讼代理人李旭东、徐功科，被告通尼科技公司委托诉讼代理人张金玉、王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北润信公司诉称：
2012年9月，河北润信公司、通尼科技公司双方签订了福州港罗源湾港区可门作业4#、5#泊位矿石取制样及煤取制样机电设备安装工程。现河北润信公司已经按通尼科技公司的要求及合同约定完成了全部施工任务。该项目已经投入使用一年有余。工程完工后，2013年9月，河北润信公司已将该工程的全部竣工资料及结算资料上报至通尼科技公司。通尼科技公司本应在合同约定的时限内予以审核，河北润信公司后又多次催告通尼科技公司，要求通尼科技公司及时审核确认（上报工程结算值1513041元）。但通尼科技公司至今未予以审核确认。另2014年7月28日，河北润信公司授权河北福山律师事务所向通尼科技公司致函，再次将结算资料报予通尼科技公司，要求其见函7日内对河北润信公司上报的竣工结算资料予以审核确认完毕，如通尼科技公司在上述期限内不予审核确认，则视为对上述结算值数额的认可。至今，通尼科技公司对河北润信公司的上报结算值1513041元及律师函内容未提出任何异议。通尼科技公司已经支付河北润信公司工程款798000元（其中包括188000元的承兑汇票），现仍欠河北润信公司工程款715041元，另根据合同约定：1、承兑汇票按3%贴息应为5640元；2、按合同十四违约责任、争议中违约金的甲方责任（1）甲方未按约定时间支付预付款，且与乙方也未达成延期付款的协议时，每超过一天按所欠预付款的万分之五承担逾期滞纳金。（2）甲方未按约定时间支付进度款，最迟不得超过约定支付时间的7天，再超期，每超过一天按所欠进度款的万分之五承担逾期滞纳金。根据该条约定通尼科技公司应支付河北润信公司滞纳金174112.24元。河北润信公司经多次催要，通尼科技公司均以各种理由拒绝支付，严重侵害了河北润信公司的合法权益。故，为维护河北润信公司的合法权益，河北润信公司诉至法院，请求判令：1.通尼科技公司支付河北润信公司工程款715041元、承兑汇票贴息5640元、利息（以工程款715041元为基数，自2013年8月18日起至判决确定给付之日止）；2.案件受理费由通尼科技公司负担。
被告通尼科技公司辩称：
一、河北润信公司所述并非事实。1、河北润信公司没有按合同约定完成全部任务。从河北润信公司所列的证据看，钢结构工程材料不完整，只有钢结构重量部分，没有能证明钢结构安装工程量的资料。关于电气安装的证据材料没有提供。2、河北润信公司起诉书中的工作量没有完成。河北润信公司的证据不能证明已经完成起诉书中的工作量，事实上后期工作都是通尼科技公司自己安装的。3、该项目没有竣工验收。河北润信公司提供的证据材料不能证明该项目已经竣工验收。4、河北润信公司没有提供已完成工作验收合格。从河北润信公司提供的证据不能证明所做的工作验收合格。5、河北润信公司安装质量不合格，给通尼科技公司造成了损失。河北润信公司钢结构、电气安装质量不合格，业主、监理要求整改，但河北润信公司拒不配合，导致验收通不过，现在通尼科技公司已经整改了部分，所增加的费用全部由原告承担。6、河北润信公司没有按合同履行，给通尼科技公司造成了损失。河北润信公司电气安装没有完成、设备安装工作没有按合同履行，没有按合同进行安装调试验收工作，没有实质性的完成合同工作，给通尼科技公司造成损失。
二、通尼科技公司不应支付利息。从通尼科技公司的质证意见可知，河北润信公司没有提供按合同需要付款节点的证据，目前已付款可以满足合同进度的要求。因此，通尼科技公司不应承担利息。
三、河北润信公司未尽的义务。截止目前已支付河北润信公司工程款798000元，但河北润信公司只开出300000元的发票，需要提供足额发票。钢结构安装质量不合格，业主要求整改，需要对不合格项进行整改。河北润信公司需要提供合格的竣工资料。
四、福州港可门作业区4#、5#泊位取制样楼项目工程施工情况及有关费用承担说明。关于福州港可门作业区4#、5#泊位取制样楼项目由被告承包，其中取制样楼钢结构安装、设备安装及电气安装工程由通尼科技公司发包给河北润信公司。2012年9月25日，双方签订了施工合同。施工过程中，由于河北润信公司施工管理、技术不到位，施工不规范，多处施工不合格，引起业主强烈不满多次要求整改，而河北润信公司一直未整改，后据业主即项目情况不得不要求原告退场。业主要求从项目尾款中扣除部分款项，由此给通尼科技公司带来极大损失。相关施工情况及捐款费用情况如下：1、施工情况。合同中河北润信公司实际施工内容包括两部分：钢结构的安装以及进口煤到中控室部分的电气安装。通尼科技公司施工包括：采制样设备安装，出口煤部分电气安装，处理河北润信公司钢结构及电气安装不合格项，电气安装通电测试、单机测试、通电测试、设备联运调试、重载试运行。2、河北润信公司施工不合格项及未完成内容：钢结构安装不合格。见业主2013年8月20日下发的《关于取制样工程钢结构整改函》、2013年9月24日《关于取制样工程钢结构不合格项整改函》、2014年4月18日《于福州港可门作业区4#、5#泊位取制样楼项目工程联系函》、2013年8月10日监理通知书。河北润信公司未配合通尼科技公司对监理、业主进行安装报验工作。按照GB/T50319-2013建设工程监理规范和业主要求以及双方的合同约定，河北润信公司应对钢结构的安装进行报验工作，但原告一直未予以配合，导致钢结构工程一直未能验收。河北润信公司未配合通尼科技公司、监理、业主对当地质量监督机构进行检查、监督工作，导致工作没有及时验收。根据《建设工程质量管理条例》《工程质量监督工作导则》《建筑工程施工质量验收统一标准》《钢结构工程质量验收规范》等国家法律法规、标准，河北润信公司应配合监理、业主、质量监督机构进行检查、监督工作，但河北润信公司未配合完成，导致钢结构作业不能验收通过。电气安装不合格。见业主2013年8月21日下发的《关于取制样工程电气施工整改函》、2013年9月23日《关于取制样工程电气施工不合格内容整改通知》、2014年4月18日《于福州港可门作业区4#、5#泊位取制样楼项目工程联系函》、2013年8月10日监理通知书。采制样设备未安装。电气安装未测试。河北润信公司仅仅是做了对进口煤到中控室的布线工作，不仅安装不合格，而且未做测试工作，既不能保证安装工作的正确性，同时也对设备和人身安全带来了隐患。未按照合同要求配合通尼科技公司及业主进行上电调试工作。只有上电调试后能检验所有安装工作的正确性，原告不仅未做此项工作，而且大量的不合格项给被告带来大量返修工作，不仅造成重大经济损失，同时也带来安全隐患。3、关于河北润信公司违约责任及施工不合格给被告造成的损失以及费用承担。（1）河北润信公司合同违约。河北润信公司未按照合同约定完成工作，合同造价虽然按钢结构、设备重量计算（电气安装为包干价），但完成合同的任务不仅包括钢结构、设备、电气本体的安装，还包括对不合格项的整改工作、配合被告对建设单位、当地技术监督局的报审工作、电气线路的通电测试、单机设备的通电测试、单机设备通电测试合格后的整体调试、试运行。以上工作是一个整体，不可分割，否则会造成工程质量的失控和经济上的重大损失。根据双方签订的施工合同第十二条第4款双方责任的约定，由于河北润信公司的施工不合格达不到验收要求，须河北润信公司重新安装和试车，并承担所有重新安装和试车的费用，按合同造价预计为150万元需要河北润信公司承担。（2）通尼科技公司整改费用及业主罚款需要河北润信公司承担。由于河北润信公司未按合同约定完成施工工作，其余工作由通尼科技公司完成，由此给通尼科技公司造成重大经济负担，此部分费用包括施工整改人工、材料、机具、差旅、管理费等约20万元，此部分费用须由河北润信公司承担。由于前期河北润信公司施工不合格，造成部分工程无法挽回的损失，业主要求从工程款中扣除不少于100万元作为罚款，此罚款当时业主为口头提出，参见2014年4月18日业主所发文件《于福州港可门作业区4#、5#泊位取制样楼项目工程联系函》，此罚款须由河北润信公司承担。（3）由于河北润信公司施工不合格导致项目不能按进度回款，此部分损失须河北润信公司承担。由于河北润信公司一直不配合进行整改，根据业主要求及项目要求，河北润信公司于2013年9月撤离施工现场。通尼科技公司多次向业主申请支付工程款，业主都以钢结构及电气施工不合格为由拒不支付，截止目前仍有6777205元应付款业主不予支付，因此给通尼科技公司带来重大经济损失，此部分应付款应计利息从2013年9月截止2014年10月底利息总计55.9238万元，此部分损失需要河北润信公司承担。以上由于河北润信公司违约及施工不合格导致通尼科技公司损失总计为225.9238万元，此费用须由河北润信公司承担。
五、诉讼费及相关费用应由河北润信公司承担。
经审理查明：
2012年9月25日，甲方通尼科技公司（发包人）与乙方河北润信公司（承包人）签订《建设工程施工合同》。该合同约定：一、工程概况。工程名称：取制样钢结构和机电设备安装。工程地点：福州港罗源湾港区可门作业4#、5#泊位取制样楼工程。二、工程承包范围.1、工程承包范围：进口煤、出口煤机械制样钢结构，机电设备、电器设备安装。2、本工程的范围界定：（1）包括所有钢结构安装。（2）从可门港港区4#、5#转运站标高20.5米层面上的带式输送机头部开始到机械制样楼的所有机械、电气设备安装及配合调试。（3）机械制样楼电动葫芦及轨道安装......3、施工承包内容：3.1、钢结构整体安装。3.2机械设备安装、电器设备安装。5、本合同内容包括：5.1、该工程所有供货内容钢结构、单机设备的吊运、就位、找正、紧固、补漆等；5.2、该工程所有钢结构、检修平台、平台护栏、设备支架、溜管、溜槽的吊运、就位、找正、调整、紧固、焊接、补漆。5.3、该工程所有控制柜、转接箱、就地手操箱的吊运、就位、找正、紧固。5.4、该工程所有电缆桥架、穿线管、电缆的铺设、整理、校对、标记、接线。5.5、配合调试。设备上电后，调试、试运行期间发现的安装、制作等设备问题根据甲方现场技术服务人员方案修改。三、工期。开工日期：甲方提前15天通知乙方。竣工日期：进场施工后5个月。合同工期总日历天数为150天。四、工程造价。本工程预计造价金额为150万元（人民币），合同总价最终以称重量计算。（一）钢结构安装2100元/吨。（二）机械设备安装工程2300元/吨。（三）电气安装工程38万元总价包干（如有变动，另行商议）。四、工程造价以双方最终确认的设备、结构称重值乘以相应单价加包干费为准。五、合同价款。（一）综合单价（含税金），包干。五、工程款支付与结算。（一）工程款支付方式。1、合同生效后，甲方向以乙方支付5万元，乙方进场后7天内，甲方预付工程造价总金额的20%工程款。2、结构件全部到场后7日内，甲方支付乙方结构工程安装费60%（含预付款中结构安装费的20%），结构工程完工后7日内甲方向乙方支付到结构工程安装费的85%。甲方须在发货之日起20日内将构件全部到场。乙方收到甲方工程款后7日内开具工程款的建安发票。3、机械设备全部到场后7日内，甲方支付乙方机械安装费60%（含预付款中机械安装费的20%），机械安装完工后7日内甲方向乙方支付到机械安装费的85%。机械设备到场起止时间参照上条。乙方在收到甲方工程款后7日内开具工程款建安发票。4、电气材料全部到场后7日内，甲方向乙方支付电气安装费60%（含预付款中电气安装费的20%）。乙方在收到甲方工程款后7日内开具工程款的建安发票。5、竣工结算后7日内，甲方向乙方支付到工程造价总金额的95%。6、工程竣工12个月后7日内，甲方支付剩余的5%的工程款。（二）竣工结算。1、预、结算的报送与审核。（1）依据以上款项，交工验收合格后28天内向发包人报送全部工程结算一式三份，逾期送达的，发包人将不予受理，有关费用由承包人自理。（2）承包人报送的全部工程结算，发包人在收到之日起7天内予以审核。承包人对已审核的结算有异议的，应在发包人发出结算之日起7天内，将所有异议以书面形式通知发包人审核确认，逾期将不再受理有关此工程结算的任何异议，责任由承包人承担。2、竣工结算。工程竣工验收合格后，发包人按终审工程结算值的95%（扣除已付工程款）付给乙方的工程价款。（三）工程款以电汇方式支付。甲方以承兑汇票支付须按3%贴息。八、双方一般责任：1.甲方任命张春旺为驻工地代表；2.乙方任命孙长荣同志为驻工地代表。十、进度与工期：1.工期延误（2）因甲方设备、材料、设计服务暂时不到位等原因，影响甲方网络计划关键线路主要节点工期累计5天以内，乙方可采取相应的技术组织措施加以消化，确保主要控制点和最终工期目标实现。超过5天时，超过部分的工期相应顺延。影响正常作业时间按每持续8小时为一天计算；不超过8小时的，由乙方自行调节，不再计算。（4）由于甲方工程款支付拖延及设备、结构、材料不能及时进场造成窝工、停工，费用由甲方承担，工期顺延。十一、工程质量。1、检查和返工。乙方应认真按照标准、规范和设计要求以及甲方代表依据合同发出的指令施工，随时接受甲方代表及其委派人员的检查检验，为检查提供便利条件，并按甲方代表及其委派人员的要求修改、返工，承担由自身原因导致修改、返工的费用；对在检查过程中，不予配合和修改不及时的，甲方将根据现场实际情况，在乙方工程款中扣除一定费用。因甲方的不正确纠正而引起的经济支出，由甲方负担。2、工程质量等级。工程质量必须达到GB/T50375-2006《建筑工程施工质量评价标准》中的合格评价标准。达不到该标准的，乙方按照工程造价的1.5%承担违约罚金。十三、交工验收。1、工程竣工验收，应在完成工程整体无负荷联动试车合格后进行。2、工程具备验收条件，乙方按国家工程竣工有关规定，向甲方提供完整的竣工资料（包括竣工图）一式两份和竣工验收报告。甲方代表收到竣工验收报告后10天内组织有关部门验收，并在验收后5天内给予批准或提出修改意见。乙方按要求修改，并承担由自身原因造成的修改费用。3、甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告后3天内无正当理由不组织验收或验收后5天内不予批准且不能提出修改意见，可视为竣工验收报告已被批准。4、竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期，须修改后才能达到竣工要求的，应为乙方修改后提请甲方验收的日期。十四、违约责任、争议。甲方责任（2）甲方未按约定时间支付进度款，最迟不得超过约定时间的7天；再超期，每超过一天按所欠进度款的万分之五承担逾期滞纳金。乙方责任（2）乙方未达到合同约定的工程质量验收标准的，乙方按照工程造价的1.5%承担违约罚金。对因质量缺陷给甲方造成的损失，由乙方承担。
合同签订后，河北润信公司进场施工。
2013年3月1日，通尼科技公司与河北润信公司就《建设工程施工合同》签订《补充协议》，内容为：建设工程施工合同，工程名称为：矿石取制样及煤取制样机电设备安装，此合同应甲方要求经双方协商同意，将原合同中进口煤机械设备安装的工程量去除，由甲方自行安装，其工程量发生的费用从此合同款中去除。
双方确认钢结构安装部分工程造价为1024787元。就电气部分工程造价双方未达成一致意见，河北润信公司认为电气部分工程造价为380000元，通尼科技公司认为电气部分工程造价为174600元。就河北润信公司主张的停工签证费用61877元（含税费，不含税费为54863元）及施工签证费用46376元（含税费，不含税费为39300元），通尼科技公司均不予认可。
双方确认通尼科技公司已给付河北润信公司工程款共798000元，其中2013年4月15日给付的88000元以及2013年7月9日给付的100000元系通尼科技公司以承兑汇票方式支付。
通尼科技公司驻场代表张春旺于2012年11月5日《钢结构安装停工报告》签字确认，该报告内容包括：由于甲方未及时支付工程款，不能满足施工需求。现场施工机械如下：1.25T汽车吊一台包月；2.500A交流电焊机4台；3.切割机1台；4.2T倒链4台；5.经纬仪1台；6.氧气10瓶，乙炔5瓶，气割工具2套。施工人员如下：管理人员、技术人员、铆工、电焊、炊事员、打更、司机、普工共计14人。根据现实情况被迫于2012年11月5日停工。
通尼科技公司驻场代表张春旺于2012年11月26日《钢结构安装停工报告》签字确认，该报告内容包括：应监理通知要求，钢柱柱脚浇注养护时间不够，强度不能满足施工要求，现场即日起停工，因不能使用吊车我方人员上班实际窝工到。现场施工机械如下：1.氧气10瓶，乙炔5瓶，气割工具2套；2.500A交流电焊机4台；3.切割机1台；4.2T倒链6台；5.经纬仪1台；。施工人员如下：管理人员、技术人员、铆工、电焊、炊事员、打更、司机、普工共计14人。根据现实情况被迫于2012年11月26日停工。11月29日恢复施工。
通尼科技公司驻场代表张春旺于2012年12月5日《钢结构安装停工报告》签字确认，该报告内容包括：应通尼项目部要求，钢柱混凝土抱柱未浇注，不能施工，现场即日起停工，浇注完毕通知施工。现场施工机械如下：1.氧气10瓶，乙炔5瓶，气割工具2套；2.500A交流电焊机4台；3.切割机1台；4.2T倒链6台；5.经纬仪1台。施工人员如下：管理人员、技术人员、铆工、电焊、炊事员、打更、司机、普工共计14人。根据现实情况被迫于2012年12月5日停工。12月7日恢复施工。其中我方上班倒料，因出勤2人够用，其余窝工。
通尼科技公司驻场代表张春旺于2012年12月8日《钢结构安装停工报告》签字确认，该报告内容包括：现场四层平台以下及1#钢梯安装完毕，2#钢梯施工没有场地吊车没法占位，二节钢柱安装连接板没有，现场无法施工，于2012年12月8日下午被迫停工。现场施工机械如下：1.氧气10瓶，乙炔5瓶，气割工具2套；2.500A交流电焊机4台；3.切割机1台；4.2T倒链6台；5.经纬仪1台；。施工人员如下：管理人员、技术人员、铆工、电焊、炊事员、打更、司机、普工共计14人。根据现实情况被迫于2012年12月8日停工。12月12日上班。
通尼科技公司驻场代表张春旺于2012年12月22日《钢结构安装停工报告》签字确认，该报告内容包括：由于甲方未及时支付工程款，不能满足施工需求。现场施工机械如下：1.经纬仪1台；2.500A交流电焊机4台；3.切割机1台；4.2T倒链4台；5.氧气10瓶，乙炔5瓶，气割工具2套。施工人员如下：管理人员、技术人员、铆工、电焊、炊事员、打更、司机、普工共计14人。根据现实情况被迫于2012年12月22日停工。
通尼科技公司驻场代表张春旺于2012年12月24日《钢结构安装开工报告》签字确认，该报告内容包括：现场施工各项准备工作已就绪。现场施工机械如下：1.经纬仪1台；2.500A交流电焊机4台；3.切割机1台；4.2T倒链4台；5.氧气10瓶，乙炔5瓶，气割工具2套。施工人员如下：管理人员、技术人员、铆工、电焊、炊事员、打更、司机、普工共计14人。根据现实情况被迫于2012年12月24日开工。
2013年1月10日，河北润信公司出具《签证单》，内容包括：北京通尼科技有限公司项目部领导：根据现场图纸变更情况我单位在改动时发生费用如下：1.C列2轴到3轴之间檩条同楼梯间楼梯发生冲突，需要把2轴到3轴之间C列的所有檩条全部向里侧挪动137mm，增设檩托、檩条开豁、加固焊接等其共计发生人工14个*200元/个=2800元，氧气5瓶*35元/瓶=175元，乙炔2瓶*85元/瓶=170元，电焊条5包*35元/瓶=175元，合计3320元。2.A列4轴到5轴之间檩条同楼梯间楼梯发生冲突，需要把2轴到3轴之间C列的所有檩条全部向里侧挪动137mm，增设檩托、檩条开豁、加固焊接等其共计发生人工15个*200元/个=3000元，氧气5瓶*35元/瓶=175元，乙炔2瓶*85元/瓶=170元，电焊条5包*35元/瓶=175元，合计3520元。
2013年1月11日，河北润信公司出具《签证单》，内容包括：北京通尼科技有限公司项目部领导：根据现场图纸变更情况我单位在改动时发生费用如下：1.C列2轴到5轴之间25.6米标高檩条同廊道牛腿生冲突，需要把25.6米标高檩条下移250mm，拆除檩条、改动檩托安装檩条等其共计发生人工6个*200元/个=1200元，氧气3瓶*35元/瓶=105元，乙炔2瓶*85元/瓶=170元，电焊条1包*35元/瓶=35元，吊车25T半天*1800元/天=900元，合计2410元。
2012年11月19日，河北润信公司出具《签证单》，内容包括：北京通尼科技有限公司项目部领导：1.4轴到5轴之间柱间支撑同楼梯间楼梯发生冲突，需要把4轴到5轴之间A列C列的所有柱间支撑全部挪到3到4轴之间。共计发生人工3个*200元/个=600元，氧气2瓶*35元/瓶=70元，乙炔1瓶*85元/瓶=85元，电焊条1包*35元/瓶=35元，吊车25T半天*1800元/天=900元，合计1690元。2.C列一层1到2轴之间设计有大门需要把一层柱间支撑取消。共计发生人工2个*200/个=400元，氧气1瓶*35元/瓶=35元，乙炔1瓶*85元/瓶=85元，吊车25T2小时*1800元/天=450元，合计970元。3.原图纸所示1轴BC列有大门，实际为AB轴之间有，需要改动。共计发生人工3个*200元/个=600元，氧气3瓶*35元/瓶=105元，乙炔1瓶*85元/瓶=85元，电焊条1包*35元/瓶=35元，吊车25T半天*1800元/天=900元，合计1725元。
2012年12月26日，河北润信公司出具《签证单》，内容包括：北京通尼科技有限公司项目部领导：根据现场图纸变更情况我单位在改动时发生费用如下：1.进口取制样钢梯梯梁TL2-5与梯柱连接处梯柱上没有连接板，需要增设连接板16块，发生人工2个*200元/个=400元，电焊条2包*35元/包=70元，合计470元。
2012年12月26日，河北润信公司出具《签证单》，内容包括：北京通尼科技有限公司项目部领导：根据现场图纸变更情况我单位在改动时发生费用如下：1.进口取制样2#钢梯与框架柱KZ2-6连接的连接板图纸未设计，增加连接板2件发生人工1个*200元/个=200元，合计200元。2.取制样楼钢梯与梯梁连接板安装发生冲突，每个钢梯4个节点处需要把踏步割口后才能安装到位然后在焊接上，共计80处导致安装进度过慢，共计发生人工9个*200元/个=1800元，氧气5瓶*35元/瓶=175元，乙炔3瓶*85元/瓶=255元，电焊条10包*35元/瓶=350元，吊车25T3天*1800元/天=5400元，合计7980元。3.取制样楼钢梯变更TZ1-6加高2600mm把27.050平台移到29.800标高处增设雨棚用，共计接柱2节，增设连接板8块改动共计发生人工3个*200元/个=600元，氧气1瓶*35元/瓶=35元，乙炔1瓶*85元/瓶=85元，电焊条2包*35元/瓶=70元，吊车25T半天*1800元/天=900元，合计1690元。
2012年12月29日，河北润信公司出具《签证单》，内容包括：北京通尼科技有限公司项目部领导：根据现场图纸变更情况我单位在改动时发生费用如下：1.五层柱间支撑ZC4-2由3307mm改为3537mm共计改动4件，生人工1个*200元/个=200元，合计200元。2.五层钢梁5KL1-4中连接板5号6号位置不对，改动共计发生人工1个*200元/个=200元，吊车25T2小时*1800元/天=450元，合计650元。3.六层钢梁6KL2-9及9F中连接板15号16号位置不对，改动共计发生人工2个*200元/个=400元，吊车25T2小时*1800元/天=450元，合计850元。4.钢柱KZ1-9中二三四层平台檩托6件标高错误，改动共计发生人工1个*200元/个=200元，合计200元。5.以上4项合计用氧气瓶1瓶*35元/瓶=35元，乙炔1瓶*85元/瓶=35元，电焊条6包*35元/瓶=280元。
2013年1月5日，河北润信公司出具《签证单》，内容包括：北京通尼科技有限公司项目部领导：根据现场图纸变更情况我单位在改动时发生费用如下：1.C列1轴到2轴之间柱间支撑同楼梯间楼梯发生冲突，需要把1轴到2轴之间C列的所有柱间支撑全部拆除6套在安装5套到4到5轴之间。其中廊道口下面改制1套，拆除共计发生人工12个*200元/个=2400元，氧气4瓶*35元/瓶=140元，乙炔2瓶*85元/瓶=170元，电焊条2包*35元/瓶=70元，吊车25T1天*1800元/天=1800元，合计4580元。2.打磨补焊连接板24块、梁柱上割痕24处及安装共计发生人工8个*200元/个=1600元，电焊条5包*35元/瓶=175元，吊车25T2天*1800元/天=3600元，合计5375元。
2013年1月15日，河北润信公司出具《签证单》，内容包括：北京通尼科技有限公司项目部领导：根据现场图纸变更情况我单位在改动时发生费用如下：1.取制样间结构安装基础与图纸不符，经协商项目部决定加高基础（采用现场取消构件制作）另外把原图纸柱底标高5.400米改为到5.200标高，轴线距离为3950mm改为3450mm，柱间支撑改动4件共计发生人工6个*200元/个=1200元，氧气2瓶*35元/瓶=70元，乙炔1瓶*85元/瓶=85元，电焊条1包*35元/瓶=35元，吊车25T1天*1800元/天=1800元，合计3190元。
上述8份签证单，均有通尼科技公司盖章及该公司项目负责人张春旺签字确认。
2013年8月10日，福建陆海建设监理所监理部向通尼科技公司发送《监理通知单》，内容为：“工程名称福州港可门作业区4#、5#泊位工程。联系事由关于取制样楼工程钢结构、电气安装整改的通知。贵司承建的机械、手工取制样楼工程，其施工分包单位为河北润信建筑工程有限公司。前期施工过程中钢结构及电气安装施工有多项不合格内容（详见附页），交工验收内业资料需要尽快提交。以上问题经我部、业主多次通知，至今仍未整改落实完成。现我部进一步要求贵司组织力量，采取措施，在本文件下发之日起一个月内完成上述工作内容。否则贵司承担由此产生的一切后果。”
2013年8月20日，福建可门港物流有限责任公司技术设备部向通尼科技公司发送《关于取制样工程钢结构整改函》，该函件内容为：“贵公司进出口取制样钢结构安装不符合要求，存在安全隐患，为确保我司生产安全正常，请贵公司于2013年9月15日前完成整改，否则，我司因此造成的直接损失和间接损失，将由贵司承担......”
2013年8月31日，王志杰在河北润信公司制作的《进出口电器材料交接单》上签字，该交接单包括49项电器设备的名称、数量、等级或材质等内容。
2013年9月7日，通尼科技公司出具收条一张，内容为：今收到河北润信建筑工程有限公司交来福州港罗源湾港区可门作业4#、5#泊位取样楼矿石取制样及煤取制样机电安装工程竣工验收、结算（1513041元）资料各一套。
2013年9月7日，通尼科技公司售后服务部经理董运通向河北润信公司出具收条一张，内容为：“今收到河北润信建筑工程有限公司交来福州港罗源湾港区可门作业4#、5#泊位取样矿石取制样及煤取制样机电安装工程竣工验收、结算（1513041元）资料各一套。”双方现均无法提供竣工验收资料文本。
2013年9月23日，福建可门港物流有限责任公司技术设备部向通尼科技公司发送《关于取制样工程电气施工不合格内容整改通知》，该函件内容为：“贵公司进出口取制样工程电气安装不符合施工电气图纸和电气标准要求。为此我公司于2013年8月21日提出整改要求，截止目前贵公司仍未按要求整改。请贵公司于2013年10月底前完成整改，否则，我司因此造成的损失，将由贵司承担并扣除部分尾款......”。
2013年9月24日，福建可门港物流有限责任公司技术设备部向通尼科技公司发送《关于取制样工程钢结构不合格项整改函》，该函件内容为：“贵公司进出口取制样钢结构安装不符合要求，存在安全隐患，我公司已于2013年8月20日通知贵公司，但截止目前仍未进行整改，根据本项目整体进度要求，经我公司会议决定，要求贵公司于2013年10月31日前整改完成，否则，我司因此造成的直接损失和间接损失，将从贵公司尾款中扣除......”。
2014年4月18日，福建可门港物流有限责任公司技术设备部向通尼科技公司发送《关于福州港可门作业区4#、5#泊位取制样楼项目工程联系函》，该函件内容为：“贵公司承包的港口取制样工程，在施工过程中不符合规范及设计要求，我公司于2013年多次提出并发函要求整改，但时至今日贵公司仅整改了部分不合格项。到现在也没有拿出彻底可行的整改方案。我公司希望贵公司尽快拿出最终整改方案，否则我司将根据施工现状扣除部分尾款，此事涉及我司港口项目整体验收，要尽快解决。”
2014年12月31日，福建可门港物流有限责任公司技术设备部向通尼科技公司发送《关于现场整改的函》，该函件内容为：“我司于2014年12月30日巡查取制样楼发现取制样系统工程存在以下问题，需要立即整改......”。
2014年12月31日，福建陆海建设监理所监理部向通尼科技公司发送《监理通知单》，内容为：“工程名称福州港可门作业区4#、5#泊位工程。联系事由关于取制样楼工程尽快落实整改的通知。2014年12月30日，业主及我部对贵司承建的手工取制样楼工程进行初验，发现手工取制样楼存在以下问题：1、外墙涂料大部分已褪色，部分内墙粉刷不到位，且多处地面及墙面存在开裂现象；2、室内墙壁多处存在漏水现象；3、室内楼梯井未安装爬梯；4、室内消防设施未完善；5、室内电缆井未安装井盖；6、室内施工垃圾未及时清理；7、内业资料及时组织人员进行整改完善；现我部要求贵司尽快组织力量对手工取制样楼存在的质量缺陷进行全面检查及时整改，并于2015年1月15日前整改完成后上报我部及业主复查。”
就工程整体空载无负荷联动试车合格时间，河北润信公司主张在2013年7月底进行联动试车合格，通尼科技公司主张2013年11月6日第一次进行联动试车。
就工程竣工时间，河北润信公司主张系2013年7月23日，通尼科技公司主张工程尚未竣工。
就河北润信公司撤场时间，通尼科技公司主张系2013年8月26日，河北润信公司主张系2013年9月1日。
河北润信公司出具《可门港取制样工程停工费用》，包括2012年11月5日至11月7日，合计14469.66元；2012年11月26日至11月28日，合计11769.66元；2012年12月5日至12月6日，合计7046.44元；2012年12月8日下午至12月11日，合计13731.27元；2012年12月22日至2012年12月23日，合计7846.44元，共计54863.47元。
河北润信公司申请证人董运通出庭作证，证人董运通述称：“我于2006年2月至2014年11月在通尼科技公司工作，自2009年开始任售后服务部经理，至2014年我离开通尼科技公司。通尼科技公司当时让我负责可门港项目，设备出售、安装、调试都是我负责。和河北润信公司谈合同是我谈的，合同内容我是知晓的，我负责这一块儿。工程整体无负荷联动试车空载运转时没问题，已经合格，我认为是合格了因为设备都能够运转了，细节和河北润信公司就无关了。2013年7月左右整体无负荷联动试车合格。双方没签竣工验收手续的原因是：通尼科技公司的员工安岐云已直接和副总张丽娜汇报。河北润信公司活儿已干完了，我问安岐云，安岐云说没有其他事情，当时双方是口头说的，没有签字。张春旺驻场时合同有增加变更项双方都签字确认，后期安岐云驻场时好多就不写了，故双方没有竣工验收文件。就河北润信公司撤场的情况，我请示过张丽娜经理，她说没事儿就可以走了，我就让河北润信公司撤场了，时间是2013年七八月份，具体撤场时间记不清了，中间停工了几次。河北润信公司撤场之前向我提交了验收报告、核算单等资料，因为整体是我负责的就给我了，张春旺是我的手下。我离职时和通尼科技公司没有纠纷。”河北润信公司对董运通证言的真实性认可。通尼科技公司认为董运通不是现场的项目经理，是负责售后的经理，董运通的上级是张丽娜。董运通不懂技术，很多内容表述的含糊不清，联动试车是否合格不是据董运通主观来判断的。
河北润信公司提交其编制的《（矿石取制样及煤取制样机电安装）工程预（结）算书》，其上载明：建设项目名称：矿石取制样及煤取制样机电安装。单项工程名称：矿石取制样及煤取制样机电安装。编制结算价值1513041元。通尼科技公司对该结算书工程量及总造价不认可。
河北润信公司提交2013年8月19日福建日报刊登的关于可门港建成进口矿石产品机械取制样系统的消息，拟证明涉诉工程已经完工。通尼科技公司不认可该证据的真实性，认为该工程现在还未验收。
河北润信公司提交涉诉工程验收单26张及检验报告，该组工程报验单上有通尼科技公司负责人安岐云签字并加盖有通尼科技公司公章。拟证明其涉诉工程质量已通过通尼科技公司确认合格。通尼科技公司不认可该证据的真实性，且认为不能证明钢结构安装合格。
河北润信公司提交2014年7月28日向通尼科技公司发送律师函及其快递回执，拟证明河北润信公司已经向通尼科技公司报送结算等资料及要求通尼科技公司履行义务。通尼科技公司认为该证据不能证明河北润信公司按合同履行了约定。
河北润信公司提交进场见证单、进场重量表以及开工时间表，拟证明通尼科技公司违约，应支付滞纳金的起算时间。通尼科技公司不认可该组证据，认为真实性无法核实，也不能证明通尼科技公司违约，更不存在滞纳金。
通尼科技公司提交安岐云差旅单，拟证明河北润信公司提交的工程报验单、福建省产品质量检验研究院的检验报告材料不真实，不能证明钢结构安装合格。河北润信公司不认可该证据的真实性及证明目的。
通尼科技公司提交照片一组，拟证明可门港4#、5#泊位进口取制样工程电气部分未完成，是通尼科技公司自己做的。河北润信公司对该证据真实性表示无法核实。
通尼科技公司提交可门岗取制样工程电缆铺设部分该公司与赵建强签订的《劳务合同》和11200元收条，拟证明该部分工程是通尼科技公司自己做的。河北润信公司认为该证据是通尼科技公司自行制作，真实性无法核实。
通尼科技公司提交2013年11月6日的《生产区域作业（调试）项目计划表》、2014年5月9日、2014年7月18日、2014年7月29日、2015年1月7日的《生产区域作业（调试）项目计划签收表》、2015年1月13日、2015年1月20日、2015年1月27日、2015年1月29日、2015年1月30日、2015年2月4日、2015年2月6日、2015年4月2日、2015年4月3日、2015年4月10日、2015年4月17日的《生产区域作业（调试）项目计划签收意见表》以及2015年12月17日《福建省可门港物流有限责任公司出口煤、进口煤矿石采样工程交工验收会议纪要》等复印件，拟证明通尼科技公司在河北润信公司没完成的工程进行联动调试。河北润信公司认为上述证据系复印件，真实性无法核实，关联性不认可因为是机械设备的调试和诉争工程无关。
通尼科技公司就福州港罗源湾港区可门作业4#、5#泊位矿石取制样及煤取制样机电设备安装工程造价申请鉴定。经北京市高院摇号确定，本院于2015年3月6日就上述鉴定内容委托北京希地环球建设工程顾问有限公司进行鉴定。2015年10月8日，经本院询问，通尼科技公司表示不再申请上述工程造价鉴定，河北润信公司申请就上述工程工程造价进行鉴定。2016年3月14日，北京希地环球建设工程顾问有限公司就福州港罗源湾港区可门作业4#、5#泊位矿石取制样及煤取制样机电设备安装工程电气部分已完成部分出具《造价鉴定报告》（北希环京造鉴字[2016]第05号），鉴定结论为：“本工程已完成部分鉴定总价为：332783.14元；其中：已完成的确认项为：246089.12元；争议项为：86694.02元。”鉴定说明部分：“6.关于争议项，被告北京通尼科技有限公司2015年12月4日提交我司的《可门港4#、5#泊位取制样工程电气部分遗留工作及结算意见》中分别汇总出7项原告未完成部分工程量，分别为：（1）出口煤取制样楼与远程中控、配电室电缆；（2）出口煤取制样楼所有电器设备安装；（3）进口配电柜等电控设备及底座未做接地装置；（4）进口矿石取制样电气设备未完成部分；（5）进口矿石取制样电气设备电机接线盒未安装防水接头；（6）北京通尼科技公司处理上述5项工具费；（7）北京通尼科技公司处理上述5项交通费。因第（6）项为完成原告合同内剩余工作内容的工器具使用费，即为上述（1）至（5）项施工内容中包含的工器具使用费，此项费用已包含在原告未完成部分造价中，并从合同总价中扣除，不应重复列项扣减；第（7）项交通费与本工程实体无关，故不做鉴定；我司对其中（1）至（5）项进行鉴定，原告仅认可第（2）项中的部分工程量，其余均不认可，双方就此主张均未提交证据，故我司依据双方质证意见，将被告列举的未完成工程量中原告不认可部分列为争议项计入鉴定报告，由法院判定。”就（1）至（5）项争议项，河北润信公司经本院询问，确认其中（1）（2）项不是由其施工，（3）（4）（5）项系其施工。本院询问就（3）（4）（5）项，河北润信公司能否提交证据证明系其施工，该公司表示没有相关证据。
2016年1月10日，通尼科技公司于福建省连江县人民法院起诉河北润信公司，请求判令：1.河北润信公司支付通尼科技公司因钢结构安装不合格给通尼科技公司造成的损失138945.4元；2.河北润信公司支付通尼科技公司因电气工程安装不合格给通尼科技公司造成的损失87200元；3.河北润信公司支付通尼科技公司因电气工程未安装完成合同约定工作给通尼科技公司造成的损失155097.59元；4.河北润信公司支付通尼科技公司因影响验收给通尼科技公司造成的损失477902元；5.河北润信公司承担本案诉讼费用。
经询问，通尼科技公司表示因工程质量问题要求的赔偿已经另案起诉，同意本案中不处理其该部分意见。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、本院庭审笔录、《建设工程施工合同》、《补充协议》、《（矿石取制样及煤取制样机电安装）工程预（结）算书》、《监理通知单》、《关于取制样工程钢结构整改函》、《关于取制样工程电气施工不合格内容整改通知》、《关于取制样工程钢结构整改函》、《关于取制样工程钢结构不合格项整改函》、《关于现场整改的函》、工程验收单、合同款支付凭证、收条、《造价鉴定报告》、照片、本院（2014）顺民初字第12964号案卷材料等证据在案佐证。
本院认为：
河北润信公司与通尼科技公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点之一诉争工程竣工日期如何确定。经本院综合审查，确定以通尼科技公司接收河北润信公司竣工文件之日，即2013年9月7日为竣工时间。就河北润信公司主张的竣工时间，本院不予采信。就通尼科技公司相关答辩意见，于法无据，本院亦不予采信。
本案的争议焦点之二为电气部分的工程造价如何确定。《造价鉴定报告》（北希环京造鉴字[2016]第05号），鉴定结论中，本工程已完成部分鉴定总价为：332783.14元；其中：已完成的确认项为：246089.12元；争议项为：86694.02元。就已完成确认项，本院不持异议。就争议项中的（1）（2），河北润信公司确认未进行施工，该两项争议项不应计入工程造价。就争议项中的（3）（4）（5），河北润信公司主张该部分由其进行施工，通尼科技公司表示系其自行雇佣案外人施工并提交了《劳务合同》及收条，河北润信公司经本院询问，表示无法提供证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”河北润信公司承担争议项中（3）（4）（5）系其施工的举证责任，其未提交证据证明其主张，就该部分争议项本院确认不计入河北润信公司主张的工程造价。
本案的争议焦点之三为增加变更项造价及停工费用如何确定。审查河北润信公司提交的2012年11月至2013年1月的8张《签证单》，其上均有通尼科技公司项目负责人张春旺的签字，即通尼科技公司确认了上述《签证单》的内容。本院据签证单内容确定增加变更项造价。就停工费用，本院据通尼科技公司出具的《钢结构安装开工报告》《钢结构安装停工报告》所记载的内容，确定停工时间。比照双方《签证单》中相同项目、工程定额等确定停工费用。
本案的争议焦点之四为通尼科技公司应否给付逾期付款利息，计付时间如何确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本院据诉争合同第五条（一）工程款支付方式：“5.竣工决算后7日内，甲方向乙方支付到工程造价总金额的95%。6.工程竣工12个月后7日内，甲方支付剩余的5%的工程款。”的相关约定，确定利息给付方式。
双方就钢结构部分工程造价达成一致意见，对此本院予以确认。
双方确定了通尼科技公司向河北润信公司承兑汇票转账金额，且双方于合同中明确约定了承兑汇票贴息的内容，就河北润信公司要求通尼科技公司支付承兑汇票贴息的诉讼请求，本院予以支持。
就通尼科技公司主张的因工程质量问题要求的赔偿，因其已经另案起诉，且同意本案中不处理其该部分意见。就该部分纠纷，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条','2018-09-21
03:30:42',0,'web',NULL),(7849492,'ca439cf1-1f4a-4190-b70c-801df2106e5d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"3323\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）宁01民终1624号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"银川市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478880000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ca439cf1-1f4a-4190-b70c-801df2106e5d\",\"案件名称\":\"贺兰县德胜泰和地中海会所与马静、宁夏泰和房地产有限公司买卖合同纠纷民事二审判决书\",\"法院名称\":\"宁夏回族自治区银川市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人贺兰县德胜泰和地中海会所（以下简称地中海会所）因与被上诉人马静、宁夏泰和房地产有限公司（以下简称泰和房地产公司），原审被告陈志彬买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贺兰县德胜泰和地中海会所与马静、宁夏泰和房地产有限公司买卖合同纠纷民事二审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"贺兰县德胜泰和地中海会所与马静、宁夏泰和房地产有限公司买卖合同纠纷民事二审判决书
（2016）宁01民终1624号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca439cf1-1f4a-4190-b70c-801df2106e5d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贺兰县德胜泰和地中海会所与马静、宁夏泰和房地产有限公司买卖合同纠纷民事二审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）宁01民终1624号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁夏回族自治区银川市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁夏回族自治区银川市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贺兰县德胜泰和地中海会所,马静,宁夏泰和房地产有限公司,陈志彬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'第一百七十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贺兰县德胜泰和地中海会所与马静、宁夏泰和房地产有限公司买卖合同纠纷民事二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-12\\\\\",\\\\\