杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初75号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张荣军，男，1992年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省旌德县。2010年6月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月27日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘大金，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。
被告人田增辉（绰号强子），男，1982年10月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省太康县。2007年10月18日因冒用他人居民身份证被行政拘留七日。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
辩护人杨高波，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张荣军、田增辉犯故意毁坏财物罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人张荣军及其辩护人刘大金、被告人田增辉及其辩护人何丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月2日3时许，被告人张荣军、田增辉伙同他人驾车在杭州经济技术开发区学林街铭和苑新荷坊附近的公交车站旁，撞停被害人曹某驾驶的浙Ａ×××××号奔驰牌小型越野客车，并用砍刀等工具打砸该车，后逃离现场。该车辆损失为人民币81855.52元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人候某、王某的证言，被害人曹某的陈述，监控视频，法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、物证照片，调取证据清单、维修清单、发票、体表原始伤情记录表、伤势照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人张荣军、田增辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人张荣军、田增辉结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且被告人张荣军系累犯，请依法判处。
被告人张荣军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张荣军的辩护人提出，被告人张荣军受人唆使参与本次犯罪，所起作用较小，系从犯。被告人张荣军与被告人田增辉无共同犯罪的故意，被告人张荣军应仅对其自身行为负责。被告人张荣军具有坦白情节，建议予以从宽处罚。
被告人田增辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人田增辉的辩护人提出，被告人田增辉系激情犯罪，犯罪情节较轻，并具有如实供述、认罪悔罪、初犯等从轻情节，建议对被告人田增辉从宽处罚，予以宣告缓刑。
经审理查明：2017年3月2日凌晨1时许，被告人田增辉与被害人曹某在杭州经济技术开发区万品汽配城一棋牌室因琐事发生争执。当天凌晨3时30分许，被告人张荣军、田增辉伙同他人驾车至杭州经济技术开发区学林街铭和苑新荷坊门口公交车站旁，撞停被害人曹某驾驶的浙Ａ×××××号奔驰牌小型越野客车。被告人张荣军、田增辉等人下车并用砍刀等工具打砸被害人曹某的车辆，造成车辆前挡风玻璃、前引擎盖、前车灯等多处损坏。被告人张荣军、田增辉作案后即驾车逃离现场。经鉴定，被害人曹某的车辆损失价格为人民币81855.52元。
2017年4月25日，被告人田增辉被公安机关抓获。2017年5月15日，被告人张荣军被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人田增辉的家属表示愿意代为赔偿被害人曹某的部分经济损失，并将赔偿款人民币15500元缴纳至本院。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据证实：
1.证人候某的证言，证明2017年3月2日凌晨，曹某驾驶奔驰牌汽车送其回家。当车行驶至铭和苑新荷坊南门公交站台时，曹某的汽车被一辆黑色汽车逼停。从黑色汽车和另一辆橙色汽车上下来了五六个人，对曹某的汽车一阵乱砸后逃离。现场留下两把刀和一只鞋子。其和曹某即报警。
2.证人王某证言，证明2017年3月2日凌晨，曹某和“强某”在万某配城棋牌室因还钱的事发生争执。当天晚上，其接到曹某的电话，曹某在电话中讲话怪怪的。事后，其打听到曹某的奔驰车被人砸了。证人王某辨认出被告人田增辉即“强某”。
3.被害人曹某的陈述，证明案发当天凌晨1时许，其在万某配城一棋牌室因琐事和“强某”起争执。当天凌晨3时30分许，其驾驶浙Ａ×××××号奔驰汽车送候某回家。其将车开到铭和苑新荷坊南门口的公交车站准备停车时，从车左后方窜过来一黑色轿车，将其车撞停。从该黑色轿车和紧跟着的一辆橙黄色轿车上下来五六个人，手持钢管、砍刀砸其车。带头砸车的是“强某”。另一人将脚从车挡风玻璃的破洞中伸进来踢其，其抓住了那人的一只鞋子。其车前挡风玻璃、引擎盖等多处被损坏。被害人曹某辨认出被告人田增辉参与砸车。
4.监控视频，证明被告人张荣军、田增辉等人故意毁坏被害人曹某车辆时的情景。
5.现场勘查笔录、物证照片，证明案发后，公安机关对案发现场进行勘察，对车辆的损坏情况进行拍照，并提取到刀具二把、鞋子一只。
6.调取证据清单、车辆维修清单、发票，证明涉案车辆维修情况。
7.法庭科学DNA鉴定书，证明所送检的鞋帮内侧面检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人张荣军所留。
8.司法鉴定意见书，证明所送检的案发时监控录像视频图像中在“2017-03-0203：30：03”时间点前后出现的上穿深色外套的嫌疑人人像是被告人田增辉所留。
9.价格认定结论书，证明涉案车辆多处损坏，其损失为人民币81855.52元。
10.到案经过，证明被告人田增辉、张荣军先后被公安机关抓获。
11.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张荣军因犯聚众斗殴罪于2010年6月13日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月27日刑满释放。
12.被告人张荣军、田增辉的供述，证明二被告人用刀具等打砸被害人曹某车辆的事实。
本案且有户籍证明、体表原始伤情记录表、伤势照片、行政处罚决定书及暂收款票据等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张荣军、田增辉结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张荣军、田增辉的罪名成立。被告人张荣军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张荣军、田增辉当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人田增辉的家属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人张荣军的辩护人所提被告人张荣军、田增辉无共同犯罪故意及被告人张荣军系从犯的意见，经查，在案证人候某的证言、被害人曹某的陈述及监控视频能相互印证，证实被告人张荣军、田增辉伙同他人驾驶两辆车辆至案发地点，逼停被害人曹某驾驶的浙Ａ×××××号车后，被告人张荣军、田增辉等人随即下车持械共同对被害人曹某的车辆进行打砸，互相配合，共同完成故意毁坏财物行为，故应认定被告人张荣军、田增辉等人有共同犯罪的故意，被告人张荣军、田增辉应对共同行为造成的后果承担相应的刑事责任；被告人张荣军、田增辉均积极实施故意毁坏财物行为，在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯。综上，被告人张荣军的辩护人的上述辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。被告人田增辉的辩护人所提被告人田增辉犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人田增辉伙同他人，在公共场所公然持械对涉案车辆以打砸的方式进行故意毁坏，犯罪情节恶劣，辩护人的上述意见与法不符，不予采纳。被告人张荣军、田增辉的辩护人所提二被告人具有如实供述情节的辩护意见，经查，被告人张荣军、田增辉在侦查阶段，均未如实供述自己的罪行，故辩护人的上述辩护意见不能成立。被告人田增辉的辩护人所提对被告人田增辉予以宣告缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张荣军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年11月14日止)。
二、被告人田增辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年6月24日止)。
三、被告人田增辉的亲属代为赔偿并已缴纳至本院的人民币15500元，发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 郭 维
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 源