浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第464号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***********号的***层。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市海路进出口有限公司。住所地：慈溪市掌起镇戎家村。
法定代表人：韩远路，该公司总经理。公民身份号码：3302221962********。
被告：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。公民身份号码：3302221962********。
被告：韩远路，宁波海路火机实业有限公司董事长。
被告：董占芬，宁波海路电器有限公司董事长。
被告：韩俊。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告慈溪市海路进出口有限公司（以下简称海路公司）、宁波海路火机实业有限公司（以下简称海路火机公司）、韩远路、董占芬、韩俊金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请查封被告海路火机公司名下的房地产，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2012年10月30日，原告与被告海路公司签订编号为公授信字第慈2012-127号的《中小企业金融服务合同（综合授信）》（以下简称“综合授信合同”）一份，合同约定：被告在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为25000000元，有效使用期限自2012年10月30日起至2015年10月29日止；本授权合同可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等具体授信品种等事项。同日，原告与被告海路火机公司签订编号为公高抵字第慈2012-031、2012-032、2012-033号的《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告海路火机公司以其所有的位于慈溪市掌起镇打火机工业园区和慈溪市掌起镇西桥头村的房地产为原告和被告海路公司之间签订的综合授信合同、该合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号分别为：慈房他证2012字第0129**号、012977号、012976号）。同时，原告还与被告海路火机公司、韩远路、董占芬、韩俊分别签订编号为公高保字第慈2012-112号和个高保字第慈2012-134号的《最高额保证合同》各一份，合同约定，被告海路火机公司和韩远路、董占芬、韩俊分别对原告与被告海路公司之间签订的综合授信合同、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据构成的主合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告和被告海路公司签订了如下具体业务合同：2012年11月1日，原告与被告海路公司签订了编号为公借贷字第慈2012-250号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，合同约定：被告海路公司向原告可申请的综合授信项下的可循环贷款额度为2000000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按日计息，按月结息，到期一次还本。同日，原告依约向被告海路公司足额发放贷款2000000元，借款期限自2012年11月1日至2013年10月20日，执行年利率为7.5%。2012年11月7日，原告与被告海路公司签订编号为公借贷字第慈2012-255号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，合同约定：被告海路公司向原告可申请的综合授信项下的可循环贷款额度为1000000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按日计息，按月结息，到期一次还本。同日，原告依约向被告海路公司足额发放贷款1000000元，借款期限自2012年11月7日至2013年5月5日，执行年利率为7.0%。2012年11月9日，原告与被告海路公司签订编号为公借贷字第慈2012-257号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，合同约定：被告海路公司向原告可申请的综合授信项下的可循环贷款额度为2350000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按日计息，按月结息，到期一次还本。同日，原告依约向被告海路公司足额发放贷款2350000元，借款期限自2012年11月9日至2013年10月20日，执行年利率为7.5%。2012年11月13日，原告与被告海路公司签订编号为公借贷字第慈2012-261号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，合同约定：被告海路公司向原告可申请的综合授信项下的可循环贷款额度为1000000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按日计息，按月结息，到期一次还本。同日，原告依约向被告海路公司足额发放贷款1000000元，借款期限自2012年11月13日至2013年5月5日，执行年利率为7.0%。2012年12月17日，原告与被告海路公司签订编号为公借贷字第慈2012-303号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，合同约定：被告海路公司向原告可申请的综合授信项下的可循环贷款额度为1400000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按日计息，按月结息，到期一次还本。同日，原告依约向被告海路公司足额发放贷款1400000元，借款期限自2012年12月17日至2013年10月20日，执行年利率为7.2%。2012年12月20日，原告与被告海路公司签订编号为公借贷字第慈2012-317号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，合同约定：被告海路公司向原告可申请的综合授信项下的可循环贷款额度为500000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按日计息，按月结息，到期一次还本。同日，原告依约向被告海路公司足额发放贷款500000元，借款期限自2012年12月20日至2013年10月20日，执行年利率为7.2%。但自2013年1月21日起，对于上述贷款，被告海路公司未能按约付息，被告海路火机公司、韩远路、董占芬、韩俊也未承担相应的保证责任。截至2013年7月20日，被告海路公司拖欠本息共计8630223.27元。现原告诉请判令：1.被告海路公司归还原告借款本金8250000元，利息和罚息380223.27元（暂计至2013年7月20日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费190000元，以上合计人民币8820223.27元；2.若被告不能清偿上述债务，请求确认原告对海路火机公司所有的位于慈溪市掌起镇打火机工业园区和慈溪市掌起镇西桥头村的抵押房地产处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利；3.被告海路火机公司在5000000元本金余额最高限额范围内对上述款项承担保证责任；4.被告韩远路、董占芬、韩俊对上述款项承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由五被告共同承担。法庭调查终结前，原告对第1项诉请进行变更并调整为四项：1.被告海路公司归还原告借款本金4350000元，并支付自2012年12月21日起至2013年10月20日、按约定年利率7.5%计算的借款利息，自2013年10月21日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率11.25%计算的逾期利息以及以逾期的利息为基数、自2013年1月21日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率11.25%计算的复利；2.被告海路公司归还原告借款本金2000000元，并支付自2012年12月21日起至2013年5月5日、按约定年利率7.0%计算的借款利息，自2013年5月6日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率10.50%计算的逾期利息以及以逾期利息为基数、自2013年5月6日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率10.50%计算的复利；3.被告海路公司归还原告借款本金1900000元，并支付自2012年12月21日起至2013年10月20日、按约定年利率7.2%计算的借款利息，自2013年10月21日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率10.80%计算的逾期利息以及以逾期利息为基数、自2013年1月21日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率10.8%计算的复利；4.被告宁波海路进出口有限公司支付原告实现债权的律师费190000元。
五被告在法定期限内均未作答辩。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《中小企业金融服务合同（综合授信）》（公授信字第慈2012-127号）一份，证明被告海路公司向原告借款并对授信额度、期限及具体授信品种等事项均作出明确约定的事实；
2.《最高额抵押合同》三份（公高抵字第慈2012-031、032号、033号）、房屋所有权证四份、土地使用权证三份、他项权证三份，证明被告海路火机公司将其所有的房屋、土地抵押押给原告，并已办理抵押登记等事实；
3.《最高额保证合同》（公高保字第慈2012-112号、个高保字第慈2012-134号）两份，证明被告海路火机公司、韩远路、董占芬、韩俊对被告海路公司的债务承担连带保证责任的事实；
4.《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》（公借贷字第慈2012-250号）、单位借款凭证各一份，证明原告与被告海路公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
5.《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》（公借贷字第慈2012-255号）、单位借款凭证各一份，证明原告与被告海路公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
6.《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》（公借贷字第慈2012-257号）、单位借款凭证各一份，证明原告与被告海路公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
7.《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》（公借贷字第慈2012-261号）、单位借款凭证各一份，证明原告与被告海路公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
8.《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》（公借贷字第慈2012-303号）、单位借款凭证各一份，证明原告与被告海路公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
9.《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》（公借贷字第慈2012-317号）、单位借款凭证各一份，证明原告与被告海路公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
10.欠款明细表一组，证明被告欠款的总金额；
11.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
五被告均未提供任何证据。
经审查，本院对上述证据认证意见如下：原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月30日，原告与被告海路公司签订编号为公授信字第慈2012-127号的《中小企业金融服务合同（综合授信）》一份，被告海路公司为甲方，原告为乙方。该合同约定：甲方在本授信约定有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为25000000元，有效使用期限自2012年10月30日起至2015年10月29日止；本授权合同可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等具体授信品种等事项。除本合同各业务条款分别约定的保证金质押等担保方式外，本合同项下形成的债权尚有如下担保：编号为公高保字第慈2012-112号、个高保字第慈2012-134号的《最高额保证合同》、编号为公高抵字第慈2012-031、032、033号《最高额抵押合同》。
同日，原告与被告海路火机公司签订编号为公高抵字第慈2012-031、2012-032、2012-033号的《最高额抵押合同》各一份，被告海路火机公司为抵押人（甲方），原告为抵押权人（乙方）。三份合同均约定：本合同担保的主合同为乙方与主合同债务人海路公司签订的编号为公授信字第慈2012-127号《中小企业金融服务合同（综合授信）》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据构成的主合同；担保的主债权发生期间为2012年10月30日至2015年10月29日；抵押担保的范围为本合同第二条约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额。编号为公高抵字第慈2012-031号的《最高额抵押合同》中甲方所担保的最高债权额为20000000元，抵押物为抵押人名下位于掌起镇打火机园区房产证号为慈房权证2004字第××号、2002字第××号的房产以及位于掌起镇戎家村的土地使用权证号为慈国用2××3字第080001号的地产；编号为公高抵字第慈2012-032号的《最高额抵押合同》中甲方所担保的最高债权额为2000000元，抵押物为抵押人名下位于掌起镇西桥头村房产证号为慈房权证2003字第××号的房产以及位于掌起镇周家段村土地使用权证号为慈国用2002字第080112号的地产；编号为公高抵字第慈2012-033号的《最高额抵押合同》中甲方所担保的最高债权额为3000000元，抵押物为抵押人名下位于掌起镇西桥头村房产证号为慈房权证2003字第××号、土地使用权证号为慈国用2002字第080106号的房地产。上述最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过限额的前提下，合同第五条约定范围内的所有款项，甲方均应承担。上述抵押物均办理了抵押登记。
同日，原告与被告海路火机公司以及被告韩远路、董占芬、韩俊分别签订编号为公高保字第慈2012-112号和个高保字第慈2012-134号的《最高额保证合同》各一份，被告海路火机公司和被告韩远路、董占芬、韩俊分别为两份合同中的保证人（甲方），原告为两份合同的债权人（乙方）。两份合同均约定：本合同担保的主合同为乙方与主合同债务人海路公司签订的编号为公授信字第慈2012-127号《中小企业金融服务合同（综合授信）》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据构成的主合同；被担保的主债权发生期间为2012年10月30日至2013年10月29日；甲方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满后两年；保证方式为连带责任保证，如甲方为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。其中被告海路火机公司所担保的最高债权额为5000000元，被告韩远路、董占芬、韩俊所担保的最高债权额为25000000元。
2012年11月1日，原告与被告海路公司签订了编号为公借贷字第慈2012-250号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份。合同约定：借款金额为2000000元，贷款利率为年利率7.50%，约定利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准。合同签订当日，被告海路公司向原告申请提款，原告依约向被告足额发放贷款2000000元，被告海路公司出具借款凭证一份，载明：借款期限自2012年11月1日至2013年10月20日，执行年利率7.50%；逾期利率执行年利率加收50%，违约逾期利率按执行年利率加收100%，结息方式为按月结息。
2012年11月7日，原告与被告海路公司签订编号为公借贷字第慈2012-255号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份。合同约定：借款金额为1000000元，贷款利率为年利率7.0%，约定利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准。合同签订当日，被告海路公司向原告申请提款，原告依约向被告足额发放贷款1000000元，被告海路公司出具借款凭证一份，载明：借款期限自2012年11月7日至2013年5月5日，执行年利率7.0%，逾期利率执行年利率加收50%，违约逾期利率按执行年利率加收100%，结息方式为按月结息。
2012年11月9日，原告与被告海路公司签订编号为公借贷字第慈2012-257号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，被告海路公司为甲方，原告为乙方。合同约定：借款金额为2350000元，贷款利率为年利率7.50%，约定利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准。合同签订当日，被告海路公司向原告申请提款，原告依约向被告足额发放贷款2350000元，被告海路公司出具借款凭证一份，载明：借款期限自2012年11月9日至2013年10月20日，执行年利率7.50%，逾期利率执行年利率加收50%，违约逾期利率按执行年利率加收100%，结息方式为按月结息。
2012年11月13日，原告与被告海路公司签订编号为公借贷字第慈2012-261号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份。合同约定：借款金额为1000000元，贷款利率为年利率7.0%，约定利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准。合同签订当日，被告海路公司向原告申请提款，原告依约向被告足额发放贷款1000000元，被告海路公司出具借款凭证一份，载明：借款期限自2012年11月1日至2013年5月5日，执行年利率7.0%，逾期利率执行年利率加收50%，违约逾期利率按执行年利率加收100%，结息方式为按月结息。
2012年12月17日，原告与被告海路公司签订编号为公借贷字第慈2012-303号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份。合同约定：借款金额为1400000元，贷款利率为年利率7.20%，约定利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准。合同签订当日，被告海路公司向原告申请提款，原告依约向被告足额发放贷款1400000元，被告海路公司出具借款凭证一份，载明：借款期限自2012年12月7日至2013年10月20日，执行年利率7.20%，逾期利率执行年利率加收50%，违约逾期利率按执行年利率加收100%，结息方式为按月结息。
2012年12月20日，原告与被告海路公司签订编号为公借贷字第慈2012-317号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份。合同约定：借款金额为500000元，贷款利率为年利率7.20%，约定利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准。合同签订当日，被告海路公司向原告申请提款，原告依约向被告足额发放贷款500000元，被告海路公司出具借款凭证一份，载明：借款期限自2012年12月20日至2013年10月20日，执行年利率7.20%，逾期利率执行年利率加收50%，违约逾期利率按执行年利率加收100%，结息方式为按月结息。
上述六份《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》均约定：被告海路公司为甲方，原告为乙方；借款用途为经营周转；借款金额为综合授信项下的可循环贷款额度，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；贷款发放后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本贷款利率不随之调整；利息支付方式为按日计息、按月结息，结息日为每月的第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方未按约定用途使用借款资金的，就其违约使用的贷款金额自违约之日起（含该日）按合同贷款利率上浮100%（称为逾期利率）计收罚息。偿还本金的方式为到期一次还本。如甲方未按照约定的还款期限偿还到期应付款项，乙方除有权按照约定行使相应的权利外，有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款；除本合同各业务条款分别约定的保证金质押等担保方式外，本合同项下形成的债权尚有如下担保：编号为公高保字第慈2012-112号、个高保字第慈2012-134号的《最高额保证合同》、编号为公高抵字第慈2012-031、032、033号《最高额抵押合同》。
上述六笔借款被告海路公司均支付利息至2012年12月20日，未归还借款本金。四保证人未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费190000元。
另查明，原告对编号为公高抵字第慈2012-031号《最高额抵押合同》项下的抵押物享有的优先权为第二顺位，第一顺位的优先权由编号为公高抵字第慈2011-032号《最高额抵押合同》项下的债权（最高额度为20000000元本金余额）。编号为公高抵字第慈2011-032号《最高额抵押合同》项下实际发生债权本金余额16034600元，原告已在（2013）甬慈范商初字第465号案件中主张实现上述抵押物权。对于抵押物权的实现顺序和实现金额，原告主张：编号为公高抵字第慈2012-031号《最高额抵押合同》担保公借贷字第慈2012-250、257号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》项下的2000000元和1950000元本金余额债权；编号为公高抵字第慈2012-032号《最高额抵押合同》担保公借贷字第慈2012-255、261号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》流动资金贷款合同项下的共计2000000元本金余额的债权；编号为公高抵字第慈2012-033号《最高额抵押合同》担保公借贷字第慈2012-303、317号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》两份合同项下的共计1900000元本金余额的债权和编号为公借贷字第慈2012-257号合同项下400000元本金余额的债权。
本院认为：本案所涉及的《中小企业金融服务合同（综合授信）》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》均系当事人真实意思表示，内容及形式合法，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约向被告海路公司提供借款，虽然原告起诉时只有2012年11月7日和2012年11月13日两笔借款已到期，其余借款均未到期，但因被告海路公司自2012年12月21日起未按约支付利息，已经构成违约，原告依约可提前收回上述借款。故原告有权要求被告海路公司归还相应的借款，支付尚欠的利息，并按逾期利率支付原告逾期利息及相应的复利。原告的上述诉请合理合法，本院依法予以支持。原告与被告海路公司之间订立系列合同中明确约定了被告海路公司应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，故原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费190000元符合合同约定，对该部分诉请，本院依法予以支持。被告海路火机公司以自己的房地产为被告海路公司向原告的借款在约定额度内提供最高额连带责任抵押担保，原告有权依法处分抵押财产，并就处分后所得款项在各抵押财产所担保的最高限额本金余额范围内就被告海路公司的应偿还款项享有优先受偿权，原告作为债权人对各抵押物担保的主合同及相应的金额进行选择和确认，不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。对原告的上述相关诉请，本院予以支持。双方之间的《最高额抵押合同》明确约定本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过限额的前提下，合同第五条约定范围内的所有款项（本金、利息、逾期罚息、复利、律师费、违约金等），甲方均应承担，故原告对上述抵押财产享有优先权的范围除相关本金外，还包括对应的利息、逾期罚息、复利及相应比例的律师费。被告海路火机公司依约应在本金余额最高额5000000元范围内对《综合授信合同》项下的全部业务合同承担连带保证责任，现《综合授信合同》项下的全部业务合同所涉及的业务总额超过了该最高额，故被告海路火机公司应在本金余额5000000元范围内对被告海路公司的应付款项承担连带清偿责任，对原告的该部分诉请，本院依法予以支持；被告韩远路、董占芬、韩俊依约在本金余额最高额度25000000元范围内承担连带保证责任，本案所涉业务总额未超过该最高限额，故原告要求该三被告对被告海路公司的应付款项承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。四担保人承担担保责任后，有权向被告海路公司追偿。五被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市海路进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为公借贷字第慈2012-250号、257号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》项下借款本金共计4350000元，支付自2012年12月21日起至2013年10月20日、按约定年利率7.50%计算的借款利息，自2013年10月21日起至判决确定履行日止、按约定逾期利率11.25%计算的逾期罚息，以及以未支付的利息、逾期罚息为基数、自2013年1月21日起至判决确定履行日止、按约定逾期利率11.25%逐月累算的复利；
二、被告慈溪市海路进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为公借贷字第慈2012-255号、261号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》项下借款本金共计2000000元，支付自2012年12月21日起至2013年5月5日、按约定年利率7.0%计算的借款利息，自2013年5月6日起至判决确定履行日止、按约定逾期利率10.50%计算的逾期罚息，以及以未支付的利息、逾期罚息为基数、自2013年1月21日起至判决确定履行日止、按约定逾期利率10.50%逐月累算的复利；
三、被告慈溪市海路进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为公借贷字第慈2012-303号、317号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》项下借款本金共计1900000元，并支付自2012年12月21日起至2013年10月20日、按约定年利率7.20%计算的借款利息，自2013年10月21日起至判决确定履行日止、按约定逾期利率10.80%计算的逾期罚息，以及以未支付的利息、逾期罚息为基数、自2013年1月21日起至判决确定履行日止、按约定逾期利率10.80%逐月累算的复利；
四、被告慈溪市海路进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费190000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、如被告慈溪市海路进出口有限公司未履行上述判决第一、二、三、四项所确定的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行有权依法处分被告宁波海路火机实业有限公司名下、位于掌起镇打火机园区房产证号为慈房权证2004字第××号、2002字第××号的房产以及位于掌起镇戎家村的土地使用权证号为慈国用2××3字第080001号的地产，并就处分后所得款项在上述判决第一项所确定的本金3950000元及相应的利息、逾期罚息、复利以及律师费90970元享有优先受偿权；对位于掌起镇西桥头村房产证号为慈房权证2003字第××号的房产以及位于掌起镇周家段村土地使用权证号为慈国用2002字第080112号的地产处分后所得款项，对上述判决第二项所确认的本金2000000元及相应的利息、逾期罚息、复利和律师费46060元享有优先受偿权；对位于掌起镇西桥头村房产证号为慈房权证2003字第××号、土地使用权证号为慈国用2002字第080106号的房地产处分后所得的款项，在第一项判决所确认的本金400000元及相应的利息、逾期罚息、复利以及第三项判决所确认的本金1900000元及相应的利息、逾期罚息、复利和律师费52970元享有优先受偿权；
六、被告宁波海路火机实业有限公司在本金余额最高限额5000000元范围内对上述第一项判决所确定的本金4350000元及相应的利息、逾期罚息、复利、以及上述判决第三项判决所确定的本金650000元及相应的利息、逾期罚息、复利和相应比例的律师费115151元范围内承担连带清偿责任；
七、被告韩远路、董占芬、韩俊在本金余额最高限额25000000元范围内对上述判决第一、二、三、四项确定的被告慈溪市海路进出口有限公司应付款项承担连带清偿责任；
被告宁波海路火机实业有限公司、韩远路、董占芬、韩俊承担担保责任后，有权向被告慈溪市海路进出口有限公司追偿。
本案受理费73542元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费78542元，由被告慈溪市海路进出口有限公司、宁波海路火机实业有限公司、韩远路、董占芬、韩俊共同负担。其中案件受理费73542元，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费5000元于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 张小玲
人民陪审员 方华波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 虞芳玲
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以月抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的借款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承','2018-10-06
19:55:14',0,'web',NULL),(6510162,'445f58ba-4f50-4b15-a9fe-747c01607aee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：129次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"445f58ba-4f50-4b15-a9fe-747c01607aee\",\"案件名称\":\"重庆隆生立合投资有限公司与郑莹劳动争议一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）渝北法民初字第12094号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422432689000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市渝北区人民法院\",\"法院ID\":\"2452\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"渝北区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告重庆隆生立合投资有限公司（以下简称隆生立合公司）与被告郑莹确认劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2014年8月12日、8月20日公开开庭进行了审理，原告隆生立合公司委托代理人蒲星伍、冉志轩，被告郑莹及其委托代理人宋波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"重庆隆生立合投资有限公司与郑莹劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆隆生立合投资有限公司与郑莹劳动争议一审民事判决书
（2014）渝北法民初字第12094号\");$(\"#hidDocID\").val(\"445f58ba-4f50-4b15-a9fe-747c01607aee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆隆生立合投资有限公司与郑莹劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）渝北法民初字第12094号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2452\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"确认劳动关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆隆生立合投资有限公司,郑莹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。[ly]\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
第四十二条 劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同： [ly]
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；[ly]
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；[ly] （三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；[ly]
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；[ly] （五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；[ly]
（六）法律、行政法规规定的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第四十条\',法条内容:\' 第四十条
有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： [ly]
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；[ly]
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；[ly]
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。[ly]\'},{法条名称:\'第四十一条第一款\',法条内容:\'
第四十一条
有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
[ly] （一）依照企业破产法规定进行重整的；[ly] （二）生产经营发生严重困难的；[ly]
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；[ly]
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。[ly] 裁减人员时，应当优先留用下列人员：[ly]
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；[ly] （二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；[ly]
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。[ly]
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第三条第一款\',法条内容:\'
第三条 订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。[ly]
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\' 第二十六条
下列劳动合同无效或者部分无效： [ly] （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；[ly]
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；[ly] （三）违反法律、行政法规强制性规定的。[ly]
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。[ly]\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\' 第二十九条
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆隆生立合投资有限公司与郑莹劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-28\\\\\",\\\\\