wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4889号
申请执行人：孙方亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄灿河，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：孙丽清，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：仇鸿鸣，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆伟锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙方亮诉被执行人黄灿河、孙丽清、仇鸿鸣、骆伟锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执69-3号
申请执行人闫某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行闫某与王某某离婚纠纷一案过程中，被执行人王某某应给付申请执行人闫某孩子2016年度抚养费6000元,并应负担案件执行费50元。在执行中，被执行人王某某在收到执行通知书后自动履行全部义务,并交纳了案件执行费50元。申请执行人闫某收到王某某付给的案件款6000元后，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00101号民事判决书第二条王某某应给付孩子2016年度抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年六月一日
书记员 霍国波
榆林市��阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802财保30号
申请人王某某
被申请人李某某
申请人王某某与被申请人李某某诉前民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人李某某名下的某东风越野车采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人李某某所有的某东风越野车一辆。查封期间，被申请人不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一六年六月二十八日
书记员 李佳静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民终703号
上诉人（原审原告）：张明彬，住吉林省和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭淑琴，住吉林省和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘守哲，住吉林省和龙市。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和龙市南坪镇兴化村村民委员会，住所吉林省和龙市南坪镇兴化村。
负责人:李永镐，主任。
被上诉人（原审被告）：王惠，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：金钟华，住吉林省和龙市。
上诉人张明彬、郭淑琴因与被上诉人刘守哲、和龙市南坪镇兴化村村民委员会、王惠、金钟华林业承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张明彬、郭淑琴于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明彬、郭淑琴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明彬、郭淑琴撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张明彬、郭淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 车世兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1196号
罪犯朱建，男，1973年5月27日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）成刑初字第44号刑事判决，以被告人朱建犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金205000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯朱建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四行立终字第16号
上诉人(原审起诉人)杨亚金,男,86岁,汉族,原四平市铁东建筑公司退休职工。
上诉人(原审起诉人)张凤兰,女,80岁,汉族,原四平市铁东建筑公司退休职工。
上诉人(原审起诉人)李淑华,女,80岁,汉族,原四平市铁东建筑公司退休职工。
上诉人(原审起诉人)王秀清,80岁,汉族,原四平市铁东建筑公司退休职工。
原审起诉人杨亚金、张凤兰、李淑华、王秀清因不服四平市铁西区人民法院（2015）西行立字第6号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条之规定“本办法所称的社会保险行政争议,是指经办机构在依照法律、法规及有关规定经办社会保险事务过程中,与公民、法人或者其他组织之间发生的争议。本办法所称的经办机构,是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构”,第三条之规定“公民、法人或者其他组织认为经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益,向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理……”起诉人杨亚金、张凤兰、李淑华、王秀清提起的诉讼不属于本院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定:对起诉人杨亚金、张凤兰、李淑华、王秀清的起诉本院不予立案。
上诉人杨亚金、张凤兰、李淑华、王秀清上诉称，起诉人不服四平市铁西区人民法院（2015）西行立字第6号不予立案裁定,意见如下:1、依据宪法保障,国务院制定养老保险制度改革的决定,国发(1991)33号和国发(1995)6号文件附件一,对改革文件下发前退休人员,个人不缴保险金,按规定从社会统筹基金中支付。附件二第三条、基本养老保险金计发办法(一)按以下办法计发养老金1、社会性养老金。2、缴费性养老金。(我们是1990年前退休人员,应是社会性养老金),用缴费性养老金政策蒙蔽欺骗我们是违法侵权,要负法律责任。2、没按最高法公布张某诉天津社保局和社保基金中心等十起行政不作为典型案例处理。3、希望中级法院能依法审判省直属社保局,执行中央办公厅、国务院办公厅《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》规定及中央政法委新出台《推进涉法涉诉信访改革》文件,防止部门间“踢皮球”。
本院认为，四上诉人所反映问题是认为四平市人力资源和社会保障局没有按文件规定为其发放养老金，是行政不作为。但按照《社会保险行政争议处理办法》第三条“公民、法人或者其他组织认为经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益,向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，经办机构或者劳动保障行政部门处理社会保障行政争议适用本办法。”的规定，四上诉人应向“经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理”，现四上诉人没有提交证据证明其履行了上述申请行为，即向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼法定受案条件。原审法院作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持四平市铁西区人民法院作出的（2015）西行立字第6号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执222号
申请执行人龙某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周某某，女，1963年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼青年东路，身份证号码……。
被执行人刘某，男，1963年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼青年东路，身份证号码……。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第136号民事判决书，立案执行申请执行人龙某某与被执行人周某某、刘某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某、刘某偿还申请执行人龙某某借款本金90000元及逾期利息9954元（其中借款50000元自2013年5月7日开始计算；借款40000元自2015年4月13日开始计算逾期利息，逾期利息按照年利率的6%的标准计算），并承担迟延履行期间债务利息2220元、本案案件受理费3285元及申请执行费1500元，共计106959元。但被执行人周某某、刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、刘某的银行存款106959元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年六月二十日
书记员 汤 映
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1797号
原告：陈某，女，1934年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：白某1，男，1953年4月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：白某2，女，1955年7月7日出生，蒙古族，退休，住辽宁省盘锦市。
被告：白某3，男，1959年10月12日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古赤峰市。
被告：白某4，男，1963年9月19日出生，蒙古族，个体，住北京市东城区。
原告陈某与被告白某1、白某2、白某3、白某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人梁某、被告白某1、白某2、白某4到庭参加诉讼，被告白某3经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求四被告共同履行赡养义务，轮流对我进行照料。事实及理由：原告与四被告系母子母女关系。我现在在喀喇沁旗社会福利院生活，由于年老体弱，身边没有亲人照顾，生活不适应。所以要求有四被告轮流照顾。
白某1、白某2、白某4对陈某起诉的事实没有异议。
经审理查明：原告陈某系四被告母亲，现在喀喇沁旗社会福利院生活。因年老体弱，无亲人照顾，生活不如意，遂要求离开福利院，由四被告共同履行赡养义务，轮流照顾自己生活。庭审过程中，经本院主持调解，原告陈某和被告白某1、白某2、白某4同意在锦山城区租房供原告居住，四被告轮流照料。
本院认为，原告陈某的请求符合法律规定，根据本案实际和原告与到庭三被告的调解意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈某租房及取暖费用由白某1、白某2、白某3、白某4平均负担；
二、自2017年7月1日起，原告陈某由被告白某1、白某2、白某3、白某4依次轮流照料，每轮2个月，期间的生活费用谁照料谁负担；
三、原告陈某患病治疗费用由被告白某1、白某2、白某3、白某4平均负担。
案件受理费减半收取100元，由被告白某1负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年五月十九日
书记员 张金宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第26号
申请人张海，男，1964年4月22日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人王晓光，男，1963年11月30日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人杨国军，男，1968年5月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张海因与被申请人王晓光、杨国军民间借贷纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨国军名下的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封。保全金额31万元。担保人史秀明以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人张海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨国军名下的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人史秀明名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月七日
书记员 赵冬梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初223号
原告费鹏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住双辽市。
被告范春刚，男，45岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告费鹏宇与被告范春刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费鹏宇撤回起诉。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：孙金国
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初267号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因扒窃被劳动教养三年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被指定居所监视居住，同年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人金某某，住贵州省织金县。2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年10月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被指定居所监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人姜某某、金某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人姜某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日12时56分许，被告人姜某某、金某某在敦化市渤海街万客隆地下超市内，以非法占有为目的，趁被害人王某甲挑选商品不备之机，由姜某某负责实施盗窃，金某某负责望风，以扒窃方式将王某甲外衣兜内的一部“步步高”牌手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走。所盗手机被姜某某毁坏后丢弃。
上述事实，被告人姜某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，常住人口基本信息，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，公安机关说明，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，视频光盘，敦化市公安局破案经过，证人王某乙、蔡某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人姜某某、金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、金某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜某某、金某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。姜某某、金某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姜某某、金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据姜某某、金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人姜某某、金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人姜某某、金某某于本判决生效后立即退赔被害人王某甲人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尹婕晓
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更147号
罪犯陈宝富，男，1983年3月9日出生，藏族，四川省道孚县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）拉刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币2000元（刑期自2010年3月9日起至2021年3月8日止）。于2011年1月5日交付执行。
本院于2013年1月30日作出(2013)拉监执字第53号刑事裁定书，准予对罪犯陈宝富减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。
本院于2014年8月11日作出(2014)拉监执字第548号刑事裁定书，准予对罪犯陈宝富减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月8日止）。
本院于2015年11月17日作出(2015)拉监刑执字第699号刑事裁定书，准予对罪犯陈宝富减刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝富准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
二〇一七年五月二十四日
书记员 索朗卓玛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终628号
上诉人（原审被告）：王东强。
被上诉人（原审原告）：高东辉。
被上诉人（原审原告）：刘靖。
二被上诉人委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告：王鞍华。
委托代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
原审原告高东辉、刘靖与原审被告王东强、王鞍华房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）立民一初字第00528号民事判决，王东强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人王东强，被上诉人高东辉、刘靖的委托代理人刘廷义，原审被告王鞍华及其委托代理人于长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东辉、刘靖一审诉称：2011年4月28日，原告母亲高敏与被告王鞍华签订房屋租赁协议一份，将位于鞍山市立山区朝阳街1栋一号两层房屋租赁给被告王鞍华使用，租赁期限为四年，自2011年5月1日至2015年4月30日止，年租金为30,000元。同时合同第六条规定：“承租期间乙方有权转租，但需通知甲方。”合同签订后，被告王鞍华于2013年8月6日在未通知原告及原告父母的情况下将房屋擅自转租给被告王东强，并从中每年非法谋利1万元，转租期限为2013年8月18日至2015年4月30日。租赁合同已经到期后，被告王鞍华、被告王东强拒绝将房屋归还原告，直至2015年7月1日才将房屋归还原告。高士付与高敏是原告高东辉的父母。二原告于2009年9月9日登记结婚。该租赁房屋原所有人是高士付与高敏（夫妻共有），于2011年7月13日转让给二原告。原告作为该房屋的所有人，被告王鞍华未经原告及原告父母同意擅自转租谋利，其谋利所得应归原告所有，被告王东强在租赁合同到期后继续非法占用原告房屋，该期间的占用费6666元（自2015年5月1日起至房屋返还之日2015年7月1日止），按年租金40,000元计算。
因此，原告诉至法院，请求法院判决二被告连带给付非法占用原告房屋期间的占用费6666元。
被告王鞍华一审辩称：2011年4月28日高敏与被告签订的房屋合同，合同上没有原告高东辉签字，高东辉作为原告参与诉讼主体不适格。关于房屋转租答辩人曾多次和高敏电话联系，高敏明确表示同意。有证据证明王鞍华和高敏通电话的时候王东强和证人都在场。2015年4月中旬，租赁合同到期半个月，高敏到答辩人父亲住院的骨伤医院和答辩人商量关于继续租赁（续租房屋涨价事宜），这个事实除高敏和答辩人之外，也有证人在医院证明。高敏丈夫高士付在房屋租赁期间，曾经到被告王东强承租饭店送两箱桃二河白酒让王东强销售，以上事实证明，原告不仅同意答辩人转租，而且认可被告转租，原告说不同意转租，是与事实不符。在租赁合同期间，高敏的丈夫高士付，还在王东强的饭店，研究商量关于继续承租三年的事宜。关于被告转租价格，并不是牟利，而是饭店所有的经营执照和设备是答辩人提供，转租期间使用租赁如获得收益归答辩人所有，法律有规定。
被告王东强一审辩称：不同意原告的诉讼请求，与事实不符。
一审法院审理查明：2011年4月28日高敏代高士付与被告王鞍华签订房屋租赁协议，约定将深沟寺一栋一号房屋租给被告王鞍华，租期为四年，从2011年5月1日起至2015年4月30日止，租金为每年3万元，同时合同约定承租期限内王鞍华有权对外转租，但需通知甲方。
另查，王鞍华与王东强于2013年8月6日签订租赁协议，王鞍华将其租用原告的房屋转租于王东强，租期为2013年8月18日至2015年4月30日，每季度租金为1万元。证人崔德志、证人赵玉书证实原告亦知道此事。
再查，高敏与高士付系夫妻关系，高敏与高士付系原告高东辉父母，原告高东辉与原告刘靖系夫妻关系，高敏与高士付租与王鞍华深沟寺一栋一号房屋系鞍山市立山区朝阳街1栋1号房屋，产籍号为1-4-144-1011。2011年7月13日高士付与高敏以20万元价格将房屋转让于原告高东辉、刘靖。
又查，2015年7月1日原告从被告王鞍华处将房子收回。
一审法院审理认为：依法订立的合同受法律保护。高敏代高士付与被告王鞍华签订房屋租赁协议及王鞍华与王东强签订租赁协议，均为双方自愿签订，其内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。高敏与高士付在其出租房屋的租赁期内将房屋转让于二原告，二原告据此获得该房屋的占有、使用、出租等权利。根据买卖不破租赁的原则高敏与被告王鞍华签订的房屋租赁协议亦对二原告发生法律效力。根据房屋租赁协议该房屋应于2015年5月1日交还原告，被告王鞍华与被告王东强签订的租赁协议的终止时间为2015年4月30日，该合同到期后被告王东强未将房屋交还于原告，故对原告主张王东强给付占用费的请求该院予以支持。因被告王东强于2015年7月1日将房屋交还原告，其占用时间为2个月，比照高敏与被告王鞍华签订房屋租赁协议每年租金3万元的租赁价格，该院认为其占用费为5000元为宜，对原告过高的请求该院不予以支持。
关于原告主张被告王鞍华对被告王东强给付占用费承担连带责任一节，本院认为，根据买卖不破租赁的原则，高敏与被告王鞍华签订的房屋租赁协议亦对二原告发生法律效力。被告王鞍华在租赁期内将承租的房屋转租于被告王东强，原告对此知情，其行为并不违反原告父母与被告王鞍华签订的租赁协议。故对原告该项诉讼请求该院不予支持。据此判决：一、被告王东强于该判决发生法律效力十五日内给付原告高东辉、原告刘靖房屋占用费5000元；二、驳回原告高东辉、原告刘靖对被告王鞍华的诉讼请求。案件受理费50元原告预交，由被告王东强承担。
王东强上诉的理由及请求是：原判与事实不符，我是在房主同意与王鞍华合同到期后再与我续约的条件下，才接手饭店，并投入十几万进行改造。
高东辉、刘靖二审答辩认为：服从原审判决。
王鞍华二审答辩认为：应该支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人高敏代高士付与原审被告王鞍华签订的房屋租赁协议及王鞍华与上诉人王东强签订的租赁协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。上诉人与王鞍华签订的房屋租赁协议到时期后，上诉人未按照协议约定返还租赁房屋，依照相关法律规定，二被上诉人高东辉、刘靖在受让出租房屋后作为权利人有权要求上诉人支付房屋占用费，故原审法院判决上诉人给付二被上诉人房屋占用费5000元符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人主张原判与事实不符，其是在房主同意与王鞍华合同到期后再与其续约的条件下，才接手饭店，并投入十几万进行改造一节，本院认为该项主张证据不足，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0327民初841号
原告王万民，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告李合民，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告王万民诉被告李合民不当得利纠纷一案中，原告王万民于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万民撤回对被告李合民的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王万民负担。
审判员 常 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王红卫
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执300号之一
申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，
被执行人祝天声，男，1975年3月12日
被执行人聂晶
本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与祝天声、聂晶典当纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，正在公告之中，且轮候查封了被执行人的房产，短期内无法执结，待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初309号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月十五日
书记员 李阿男
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执164号之一
被执行人何名归，男，1989年1月23日出生，水族，住贵州省榕江县。
被执行人何品余，男，1985年4月4日出生，水族，住贵州省榕江县。
本院作出的（2015）港刑初字第102号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金等义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人何名归缴纳罚金4000元、被执行人何品余缴纳罚金2000元；强制被执行人何名归、何品余退赔林小华经济损失702元、退赔陈少斌经济损失5888元、退赔林忠经济损失3652元；责令被执行人何品余退赔柳剑洪经济损失2418元（其中，本院已将被执行人何名归向退出的款项5121元，按比例分别发还林小华、陈少斌、林忠）。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人何名归、何品余发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日，本院依法将被执行人何名归、何品余纳入失信被执行人名单。2016年6月14日，本院依法划拨被执行人何品余银行存款8900元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第135号刑事判决第一、二项关于并处罚金部分及第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执277号之一
申请执行人姜玉娥，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人马梦果，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李新峰，男，汉族，住址同上。
被执行人郑传生，男，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行姜玉娥与马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马梦果、李新峰、郑传生无银行存款，无证券，房产为轮候查封，车辆为未实控。本院已于2018年2月28日将被执行人马梦果、李新峰、郑传生列为失信被执行人，并将财产调查情况告知姜玉娥。现马梦果、李新峰、郑传生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽0111民初1651号
原告李某。
被告张某某。
委托代理人张某甲。（系被告父亲）
委托代理人李峰华，系法律工作者。
原告李某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某的委托代理人张某甲、委托代理人李峰华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李某诉称，我与被告曾经是夫妻，双方于XX年XX月XX日在苏家屯婚姻登记机关办理了协议离婚。协议约定，婚续期间双方共同购买的已支付首付的房屋归被告所有，被告为此支付原告5万元。离婚后，被告只支付了1万元，剩余款项经多次索要未果，为此诉至法院要求判决被告偿还4万元，诉讼费由被告承担。
被告张某某的委托代理人张某甲辩称，我方同意40000元给付原告，但是现在一次性拿不出40000元。张某某需要还房贷、而且还有糖尿病，还得抚养孩子，张某某在沈阳大剧院当保安每月1800元。当初写离婚协议时被告以为是假离婚，所以就那么写了，而且当初写协议时被告也不能一次性给付40000元，所以希望多给一些时间。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日协议离婚，离婚协议书上载明房产归男方所有，男方于2015年11月之前支付女方人民币5万元。被告在给付1万元后，并未如约给付剩余4万元，现原告起诉来院要求被告给付4万元，被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、离婚登记审查处理表及离婚协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，并且双方据此办理了离婚登记手续，原、被告双方理应按照约定履行各自的义务。根据约定，原告李某协助被告张某某将房产过户到被告名下，被告理应支付约定的50000元。现被告在支付10000元后，未如约支付剩余40000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李某人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年六月二十四日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ea3a5b2-1f99-440e-90c6-d0caab0c5ac9&imgId=OGVhM2E1YjItMWY5OS00NDBlLTkwYzYtZDBjYWFiMGM1YWM5MC5qcGVn01lydyh01)
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6391、7418号之二
申请执行人诸菊花，女，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人周金龙，男，1964年11月14日出生，汉族住杭州市萧山区。
被执行人陈欢水，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行诸菊花、周金龙与陈欢水民间借贷纠纷二案中，因案外人浙江业强建设有限公司、张林妹于2015年12月28日自愿为被执行人陈欢水提供担保，保证陈欢水在2016年12月31日前支付案款及利息共计1000000元，逾期不履行，由浙江业强建设有限公司、张林妹承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加浙江业强建设有限公司（统一社会信用代码913301027377597915）、张林妹（身份证号码）为本案被执行人。
二、限被执行人浙江业强建设有限公司、张林妹于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人诸菊花、周金龙清偿债务共计1000000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱剑英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4167号之一
申请执行人泉州澳清投资有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄海洋，该公司总经理。
被执行人李光鑫，男，1988年12月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州澳清投资有限公司与被执行人��光鑫民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行偿还借款20万元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，遂将李光鑫纳入失信被执行人名单。因查无被执行人李光鑫可供执行的财产线索，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可��执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄晖煌
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初808号
原告戚某某，女。
委托代理人房某某，男，彬县148法律服务所工作者。
被告王某某，男。
原告戚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告于2008年8月份经��介绍相识，2009年2月9日举行了订婚，同年10月10日举行了结婚仪式，2011年3月9日补领结婚证。2011年3月11日生育女儿王某甲。结婚初期双方感情尚可，自从生育了女儿王某甲后，双方感情慢慢变差，经常因生活琐事发生争吵，进而多次殴打原告。双方婚前了解甚少，感情基础差，被告有家庭暴力行为屡教不改，原告实在无法与其共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
本案争议的主要焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
2、短信截图12张，证明被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。
被告未质证。。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的结婚证复印件，因其来源合法、内容真实，依法予以认定；短信截图12张照片，因来源不明，且没有其它证据予以印证，故本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年8月份经人介绍相识，2009年2月9日举行了订婚，同年10月10日举行了结婚仪式，2011年3月9日补领结婚证。2011年3月11日生育女儿王某甲。2014年10月份因琐事发生打架开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚某某要求与被���王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚军军
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四行立终字第9号
上诉人(原审起诉人)孙淑芹,女,汉族,1946年12月13日,现住公主岭市。
原审起诉人孙淑芹要求撤销公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第2号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”。本案为行政相对人即起诉人要求解除行政协议，所以该案不属于行政诉讼范围；追究相关单位的违纪责任，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定:对孙淑芹的起诉，本院不予立案。
上诉人孙淑芹上诉称，2013年8月份，市政府进行棚户区改造，但开发商在五证不全的情况下，以蒙骗、欺诈等手段，强迫我签订房屋回签协议书，造成少给上诉人面积55㎡--81㎡。依据《合同法》第52条之规定:“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同……”第54条规定“因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的……”，上诉人认为，被上诉方负责拆迁的工作人员以蒙骗、胁迫手段，迫使上诉人签订回迁协议，不合法理，故提起诉讼。公主岭法院不予立案有失公允，为此上诉，请求四平市中级人民法院立案，还上诉人以公平。
本院认为，上诉人孙淑芹所反映的其在受欺骗、胁迫的情况下于2013年11月21日与公主岭市住房和城乡建设局签订了回迁安置协议书，现要求解除该协议或补增面积的诉讼，不是行政诉讼受案范围。本院在审理该案期间，已向上诉人进行了法律释明及相关告知，上诉人表示接受此观点。原审法院作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持公主岭市人民法院作出的（2015）公行立不初字第2号不予立案裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执16号
申请执行人邓辉，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘国富，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人胡亿兰，女，汉族，生于1964年，住四川省安县。
案由民间借贷纠纷
本院受理邓辉申请执行(2015)涪民初字第3858号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘国富、胡亿兰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国富、胡亿兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 马锐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1914号
罪犯曾伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年12月10日作出（2014）威刑初字第172号刑事民事判决书，以被告人曾伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2015年3月至2016年8月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6347号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：陈伟东，住：广州市海珠区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月30日向本院申请执行，请求强制被执行人陈伟东偿还所欠款项及利息等费用合计61425元。案件执行费821元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年8月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第6347号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐卫权
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初165号
原告：漆春艳，女，1988年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
被告：杨燕，男，1975年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告漆春艳与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告漆春艳到庭参加了诉讼，被告杨燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆春艳向本院提出诉讼请求：判决被告杨燕归还原告漆春艳借款本金35000元及逾期利息（利息从2017年4月11日起按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告先后向原告借款现金共计3.5万元。2017年3月28日，被告向原告出具了借条一份。该借条上载明，借款人杨燕（身份证号：）于2017年3月28日向出借人漆春艳借款人民币（大写：叁万伍仟元整），小写35000元，于2017年4月10日归还本息，如不能按时归还愿付违约金50元/天，愿承担所产生的一切法律责任。嗣后，被告未履行归还原告借款的义务。
被告杨燕未作答辩。
本案原告漆春艳围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件一份等证据。被告杨燕未到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告先后向原告借款现金共计3.5万元。2017年3月28日，被告向原告出具了借条一份，内容载明：“借条借款人杨燕（身份证号：）于2017年3月28日向出借人漆春艳借款人民币（大写：叁万伍仟元整），小写35000元，于2017年4月10日归还本息，如不能按时归还愿付违约金50元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨燕2017年3月28日”。还款期限届满后，被告未履行归还原告借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件，证实了被告在原告处借款现金3.5万元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金3.5万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定，被告于2017年4月10日归还借款，被告如不按时还款将按每天50元的标准支付违约金，该约定实为双方对逾期利率的约定，但该利率约定过高，现原告主张逾期利息从2017年4月11日起，按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告漆春艳借款本金35000元及逾期利息（利息从2017年4月11日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告杨燕负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李卫东
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执160号
申请执行人：朱柄元，男，1965年5月15日，汉族，住敦化市民主街中心社区8组。
被执行人：王业芝，女，1967年10月10日出生，汉族，公务员。住敦化市民主街中心社区8组。
被执行人：单明花，男，1954年11月26日生，汉族，退休工人，住敦化市丹江街林峰社区15组。
本院在执行朱柄元、王业芝与单明花（2016）吉24民终1670号民间借贷纠纷一案中，依法经全国法院查控系统查询名下无银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判��徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年七月十日
书记员 关永学
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执84号之一
申请执行人张佳佳，男，1986年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人石峰，男，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人张佳佳与被执行人石峰物权确认纠纷一案中，申请执行标的为25000.00元。现因被执行人石峰无财产可供执行，申请执行人张佳佳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)桓民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张佳佳如发现被执行人石峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 帅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00558号
周艳：
你（单位）诉蚌埠市第八建筑安装工程有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1219.0元，其中受理费：1219.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年七月二十二日
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督3号
申请人：李丽华，男，1983年4月20日出生，汉族，退役军人，住四川省。
被申请人：和丽东，男，1982年4月6出生，汉族，军人，住西藏。
申请人李丽华于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人李丽华称，2015年2月6日被申请人和丽东以买房为由从申请人李丽华处借去现金75000元，当时被申请人和丽东出具欠条并保证于2017年2月6日付清，但到期未付。现申请人李丽华要求被申请人和丽东支付借款75000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人和丽东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丽华借款75000元。
申请费558.33元，由被申请人和丽东负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年七月五日
书记员 德琼旺姆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初864号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：魏腊梅,女,1986年12月17日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,居住地安徽省合肥市庐阳区,
被告：张宇照,男,汉族,1985年9月15日出生,住址同上,
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告魏腊梅、张宇照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告魏腊梅、张宇照经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.魏腊梅立即偿还借款本金79997.91元及利息、滞纳费3942.24元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计83940.15元；2.魏腊梅支付原告实现债权支出的律师代理费用1670元；3.张宇照对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.魏腊梅、张宇照共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月19日，魏腊梅与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告魏腊梅提供贷款人民币100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月20日,原告依约发放贷款人民币100000元。现魏腊梅未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张宇照作为魏腊梅的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告魏腊梅、张宇照未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，魏腊梅拖欠借款本金79997.91元，拖欠利息、滞纳费3942.24元。
本院认为，中银公司与魏腊梅签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。魏腊梅未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1670元。上述债务是在魏腊梅与张宇照夫妻关系存续期间形成，故张宇照应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏腊梅偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79997.91元，支付利息、滞纳金3942.24元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告魏腊梅支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1670元；
上述第一、二项，被告魏腊梅于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
（1）被告张宇照对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1010元由被告魏腊梅、张宇照共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 汪 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1432号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：黄培，男，1985年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄培追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初638号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。
被告邵明杰，男，住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告邵明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月5日与我行签订借款合同，用途为人参，贷款本金为4万元，到期日为2016年6月1日。分别于2013年12月30日偿还利息200元；2014年1月17日偿还利息700元。此笔贷款由被告邵明杰的房屋77平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金4万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子不是种人参，也没有见到钱。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、被告身份证及户口簿、单身证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告邵明杰对原告农商银行提供的证据无异议，本院对其予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年6月5日,被告邵明杰与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵明杰向农信社借款4万元；用途为建房；期限自2013年6月5日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，邵明杰以单独所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积77平方米）、以及位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0359号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130691号和汪他项（2013）第192号）。同日，农信社支付给邵明杰4万元借款本金。邵明杰签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰，用途为种人参。嗣后，邵明杰仅于2013年12月30日向农信社支付利息200元；于2014年1月17日支付利息700元。
借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。
本院认为，原农信社与被告邵明杰签订的金融借款主合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且邵明杰曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此邵明杰的抗辩理由不成立。
邵明杰未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵明杰不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告邵明杰应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及其利息（其中，借款期内自2013年6月5日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付，但应扣除已付的900元；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。
二、被告邵明杰如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵明杰承担抵押担保责任。抵押物为邵明杰单独所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130691号，面积77平方米）、以及使用人为邵明杰的位于汪清县罗子沟农场国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0359号,他项权证汪他项（2013）第192号，面积270平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦娇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3493号
原告：张清云，男，1955年12月9日生，汉族，住广德县。
委托代理人：张娟、孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德县飞宇汽车有限公司服务分公司，住所地为安徽省广德县。
负责人：吴珍云，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，系该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司职员。
本院在审理原告张清云诉被告刘兵、广德县飞宇汽车销售有限公司服务分公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为10000元。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张清云负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 竹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4366号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告孙涛，男，1984年7月10日生，汉族。
被告孙传熙，男，1952年1月20日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）诉被告孙涛、孙传熙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告孙涛、孙传熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按照合同约定支付，截止2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费5405.97元。经原告催缴，被告至今未交纳。原告现诉至法院，要求判令被告支付原告物业管理服务费5405.97元，并承担本案诉讼费。
被告孙涛、孙传熙未答辩。
经审理查明，被告孙涛、孙传熙是南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区009幢3单元206室业主，该房屋面积是91.24平方米，系多层住宅。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》，委托江鸿物业对天润城第九、第十街区提供物业管理服务。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，原告向业主收取物业管理服务费，多层住宅按建筑面积0.76元/平方米/月。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告孙涛、孙传熙物业费交至2009年11月30日。原告按0.75元/平方米/月的标准主张物业费用，被告欠缴2009年12月1日至2016年6月30日物业费5405.97元（0.75元/平方米/月91.24平方米79个月）。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告孙涛、孙传熙提供了相应的物业服务，被告孙涛、孙传熙应当交纳相关的物业管理费用。被告欠缴2009年12月1日至2016年6月30日物业费5405.97元，因此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙涛、孙传熙于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业费5405.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙涛、孙传熙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年八月二十四日
书记员 文茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4652号
申请执行人梁永坚，男，1953年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人林琳，女，1962年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014)沭民初字第0701号民事判决书，执行立案标的为33668.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执286号
申请执行人李某，女，汉族,住汉中市某某区某某路，居民。
被执行人西安某某生物科技有限公司。
法定代表人韩某某,系该公司经理。
本院在执行李某与西安某某生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的借款本金息共计59200元。本案在执行中因被执行人单位无法联系，经查被执行人西安某某生物科技有限公司在城固县国土资源局缴有国有土地使用权出让金，本院依法冻结（扣留）该款25万元（其中涉及其他三案）。现因该款未结算，无法划拨提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初48号民事判决书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张弘扬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2494号
原告李卫东，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告李卫东诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告李卫东以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告李卫东向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告李卫东的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2228号
原告丁某，男，汉族。
被告杨某,男，汉族。
本院在审理丁某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。
审判员 刘文广
二〇一八年二月十二日
书记员 张海龙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1256号
王某某：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1111号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款40000元及利息。
（2）申请执行费500元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终334号
上诉人（一审原告）彭晶，女，1979年1月21日出生，汉族。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
彭晶因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，沙坪坝区政府针对彭晶涉诉原重庆市沙坪坝区站东路200号怡鑫大厦12
--
8房屋作出征收补偿决定之后，向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制搬迁，重庆市沙坪坝区人民法院依法作出非诉执行裁定，并作出执行通知书及发布公告，涉诉房屋在强制搬迁完毕后已交付重庆市沙坪坝区房屋征收中心。因此，被征收原房屋依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定已产生物权转移的法律后果，彭晶对被征收原房屋不再享有物权，其与该房屋的爆炸拆除已无法律上的利害关系，其提起行政诉讼已不具备原告诉讼主体资格。一审法院据此裁定驳回彭晶的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张亚红
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422财保35号
(2016)吉0422财保35号之一
申请人：付玉英，女，1947年9月2日生，汉族，住所地吉林省东辽县安恕镇乌龙村*组，身份证号220422194709022426.
被申请人：马勇，男，1990年3月2日生，汉族，住所地辽宁省海城市腾鳌镇老墙头村*组，身份证号210381199003025014.
申请人付玉英与被申请人马勇机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人马勇于2016年12月15日向本院提供贰万元现金担保，要求对其名下的车牌号为辽CH17**号重型半挂牵引车解除查封。
经审查，本院认为，被申请人马勇的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人马勇名下的车牌号为辽CH17**号重型半挂牵引车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金艺菲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执872号之一
申请执行人：时某。
被执行人：宋某。
本院在执行申请执行人时某申请执行被执行人宋某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃西民一初字第1号民事调解书第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 于 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执784号之一
申请执行人张文文，男。
被执行人田娟敏，女。
张文文申请执行田娟敏机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1706号民事判决书：诉讼费5800元，由田娟敏承担4814元、张文文承担986元；鉴定费2400由田娟敏承担。本案执行费50元。但被执行人田敏娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人田敏娟暂无可供执行财产。申请执行人张文文也不能提供被执行人田敏娟的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执784号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦海军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第01023号
申请执行人陕西金川建筑有限公司。
法定代表人宋代君，总经理
被执行人渭南市建设工程有限责任公司。
法定代表人赵君，董事长
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月26日作出的（2015）临渭民初字第01049号民事判决书已发生法律效力。因渭南市建设工程有限责任公司未按生效判决履行其义务，申请执行人陕西金川建筑有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：1216572元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市建设工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经查：被执行人渭南市建设工程有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人陕西金川建筑有限公司书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01049号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陕西金川建筑有限公司发现被���行人渭南市建设工程有限责任公司有可供执行财产或线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 周华锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1200号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，男，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
许洪斌与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初174号民事判决书已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，许洪斌向我院申请强制执行，总执行标的为案款25300元以及利息、案件受理费、保全费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月5日向被执行人刘海燕发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院已冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；我院已将被执行人刘海燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初174号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 申婧茹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳城民二初字第428号
原告:韦志林，男，壮族，l979年4月l6日出生，农民，小学文化，住广西柳城县。
被告:梁亮，男，汉族，1982年4月20曰出生，教练，住广西柳城县。
被告:柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：柳州市柳北区长塘镇青茅村。
法定代表人:邱彬，该公司董事长。
委托代理人:辛华盛，广西和清律师事务所律师。
原告韦志林与被告梁亮、柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司(以下简称钢安公司)机动车驾驶员培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢环珍适用简易程序进行审理，于2016年1月11日、14日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员谢环珍担任审判长，与人民陪审员奚增华、罗燕妮组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦志林、被告钢安公司的法定代表人邱彬、委托代理人辛华盛均到庭参加诉讼。被告梁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志林诉称：2014年2月22日，两被告以教原告学车考驾照为由，收取原告学车费7600元，但之后一直未安排原告学车，请求判令两被告退还原告学车费7600元。
被告梁亮未提出答辩意见。
被告钢安公司辩称：梁亮不是我公司的教练。经过比对，梁亮加盖的“柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司”公章与我公司使用的公章不一致。梁亮以钢安公司名义诈骗原告的费用，我公司已向公安机关报案。梁亮收取的费用并未交给我公司，其个人行为与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：梁亮曾系柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司准教员，印制了有“柳州市钢安机动车驾驶员培训学校梁亮（总教）”、“柳州市钢安驾校教练”字样的名片，在机动车上喷涂“柳州驾培教练车钢安驾校”字样，招收学员培训机动车驾驶。2014年2月22日，梁亮收取原告7600元。2014年6月9日，梁亮向原告出具《承诺书》，承诺在机动车驾驶技能训练和考试过程中做到的事项，同时向原告出具《柳州市机动车驾驶员培训管理系统学员培训卡》，但一直未安排原告进行驾驶员训练及预约考试。2015年9月28日，梁亮承诺于2015年10月20日前退还原告学车费7600元，但至今未退回。另查明，梁亮以提供机动车驾驶培训服务为由，还收取了其他多人的高额费用，而未安排培训及预约考试，亦未退还相关费用。
本院认为，被告梁亮以培训机动车驾驶为由，收取原告等多人的费用，之后并未向原告及其他多人提供机动车驾驶员培训服务。梁亮的行为有在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦志林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢环珍
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二○二○一六年六月二十日
书 记 员 梁小爱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5444号
原告常熟市交电家电有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。
法定代表人邵建洪，该公司董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告冯有军。
原告常熟市交电家电有限责任公司诉被告冯有军股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院书面通知原告常熟市交电家电有限责任公司在规定时间内交纳案件受理费人民币2175元，但原告常熟市交电家电有限责任公司未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江彩英
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 铭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保622号
申请人:陈庆喜，女，1956年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：于乐乐，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请人陈庆喜与被申请人于乐乐机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初589号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人于乐乐驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月四日
书记员 李 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3706号
罪犯樊世旦，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)浙甬刑一初字第155号刑事附带民事判决，认定樊世旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊世旦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊世旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊世旦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月27日起至2024年7月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3899号之一
申请执行人陈伴，女，1933年10月20日出生，公民身份号码35×××××22，汉族，住晋江市。
被执行人纪荣彪，男，1954年12月26日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。
被执行人许瑞（又名许随），女，1956年10月3日出生，公民身份号码35×××××28，汉族，住晋江市。
申请执行人陈伴与被执行人纪荣彪、许瑞民间借贷纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第4920号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款145000元及利息，但二被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存。2015年10月29日，本院查封了被执行人纪荣彪名下、址在晋江市陈埭镇海尾村九五北路17号的房产，且在2016年5月11日移送本院执行局综合组对上述房产进行拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序尚在进行之中。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭劲松
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执199号
申请执行人：长春市利伟达物资经销处。
被执行人：长春双龙专用汽车制造有限公司。
上列当事人因合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2016）吉0192民初782号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司在银行账户存款人民币1，500，000.00元(壹佰伍拾万元整)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 原航
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民三终字第240号
上诉人(原审原告)通渭县农村信用合作联社。
法定代表人王玉荣，该联社理事长。
委托代理人唐勤宝，该联社风险管理部经理。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张永平，农民。
被上诉人(原审被告)通渭县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）。
法定代表人何信贤，该公司董事长。
委托代理人李永才，该公司副总经理。
委托代理人张书，该公司担保业务部经理。
上诉人通渭县农村信用合作联社因金融借款、保证合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2015)通民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院(2015)通民二初字第105号民事判决；
二、发回通渭县人民法院重审。
上诉案件受理费2258元，退还上诉人通渭县农村信用合作联社。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵雯萱
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执558号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人周某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2921号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执742号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年11月12日作出（2013）扶民初字第2876号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1058号
原告：郭天元，男，汉族，1971年5月20日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
本院在审理原告郭天元与被告杨兴刚种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告郭天元提供的被告杨兴刚送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告郭天元仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭天元的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取626元，退回原告郭天元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡晓飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第81号
申请人朱承桂，男，生于1956年12月5日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5300元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱承桂劳务工资5300元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6912号
原告：郑丹灵，女，1985年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告郑丹灵与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑丹灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑丹灵撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 金丽燕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执18-1号
申请执行人迟春涛，男，1971年2月12日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇西大街**号。
被执行人杨建，男，1975年10月7日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山别院小区*号楼*单元*楼*室。
被执行人汪会平，女，1976年4月8日出生，汉族，教师，住址同上，系被执行人杨建之妻。
迟春涛诉杨建民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02798号民事判决书、（2016）陕0526执异35号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人迟春涛于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案二被执行人应履行案款140000元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费2852元。
在执行中，本院依法查封了杨建所有的位于蒲城县银河小区8号楼1单元3楼东户的单元楼，同时冻结了被执行人汪会平的工资账户。因房产尚在处理期间，征得申请执行人迟春涛的同意，终结本案本次执行程序。待该房产评估拍卖程序结束或该工资账户能足额支付该案案款时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾斌州
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执237号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人王凯，男，1986年8月19日生，汉族，山东省淄博市博山区石马镇蛟龙村龙北街***号。身份证号：3703041986********。
吉运集团股份有限公司申请王凯融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十日
书记员 陈岗文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1359号
原告：公主岭市利国农机有限公司。
法定代表人：刘金侠，总经理。
委托代理人：梁吉祥，该公司职员。
被告：王明星，现住公主岭市。
被告：徐海军，现住公主岭市。
本院在审理原告公主岭市利国农机有限公司与被告王明星、徐海军买卖合同纠纷一案中,原告公主岭市利国农机有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市利国农机有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市利国农机有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取，由原告公主岭市利国农机有限公司负担。
代理审判员 王 锐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高荣莉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第56-3号
申请执行人余世飞。
被执行人周琼英，女。
被执行人胥凯。
被执行人蔡文婷。
申请执行人余世飞依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4515号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。执行标的236700元，执行费3451元。
执行过程中本院依法查封了被执行人名下财产，告知申请人该情况后双方自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结余世飞申请执行周琼英、胥凯、蔡文婷其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 涂 莎
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执329号
申请执行人王敬霖，住弥勒市。
被执行人刘双美，住弥勒市。
王敬霖与刘双美追偿权纠纷一案，弥勒市人法院于2016年1月13日作出（2016）云2504民初61号民事调解书，已经发生法律效力。因刘双美未履行义务，权利人王敬霖于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的为477000元。因被执行人刘双美暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执329号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年六月二十日
书记员 王永赛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4431号
原告：安徽鑫绿城园艺有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈建明，系该公司经理。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：宣城市恒丰交通工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭令平，系该公司经理。
本院在审理原告安徽鑫绿城园艺有限公司诉被告宣城市恒丰交通工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫绿城园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽鑫绿城园艺有限公司负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 竹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执663号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人苏某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2552号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执573号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人艾某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1683号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初50号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，务农，广东省封开县人，户籍地和现住地为广东省封开县。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日20时许，被告人梁某在广东省封开县河儿口镇河儿口村委会独木村其家中以人民币20元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给梁某1。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、前科查询、检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录、证人梁某1、梁某2的证言、被告人梁某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人梁某的刑事责任。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人梁某在到案后能交代其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 候 忠
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执27号之一
申请执行人王海贤。
被执行人李志飞。
本院在执行王海贤与李志飞机动车交通事故责任纠纷一案即(2015)矿民一初字第00107号民事判决书中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。被执行人其他暂无财产可供执行且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为27672.87元，已履行4800元，申请执行人剩余债权22872.87元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)矿民一初字第00107号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2517号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：四川省成都市。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人李伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省。
被执行人雷晓兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住成都。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与李伟、雷晓兰信用卡纠纷一案中，查封了被执行人李伟所有的小汽车一辆，但未实际控制该车。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊 崴
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审514号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09281号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09281号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽