wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执405号
申请执行人：怀宁县高河镇华林商贸经营部，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县宏森房地产有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码73496706-9。
法定代表人：徐洪生，该公司经理。
怀宁县高河镇华林商贸经营部与徐洪生、怀宁县宏森房地产有限公司买卖合同纠纷一案，徐洪生、怀宁县宏森房地产有限公司应给付怀宁县高河镇华林商贸经营部借137700元。在执行中，本院于2017年5月2日向徐洪生、怀宁县宏森房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将徐洪生、怀宁县宏森房地产有限公司纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱玉函
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1248号
原告：杜某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告张某某股权转让纠纷一案中，原告杜某某于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某所有的位于四川省南江县长赤镇乐园路1370.00平方米土地使用权、南江牧羊古城食品有限公司的厂房和厂内设备以及股权252万予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某所有的位于四川省南江县长赤镇乐园路（国用（2011）第901号，土地面积为1370.00平方米）土地使用权予以查封，查封期限为一年。查封期间交由被告张某某保管，保管期间不得出售、转让和设置抵押。
二、对南江牧羊古城食品有限公司的厂房予以查封，查封期限为一年。查封期间交由被告张某某保管，保管期间不得出售、转让和设置抵押。
三、对被告张某某在南江牧羊古城食品有限公司享有的股权2520000.00元予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 赖 勇
书 记 员 徐 可
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初895号
原告：深圳市鑫利来电子发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：叶俊君，该公司总经理。
委托代理人：雷学兵，xx律师事务所律师。
被告:刘石桥，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址湖南省新宁县。
被告：深圳市品世通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
被告：深圳讯伊兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
原告深圳市鑫利来电子发展有限公司与被告刘石桥、深圳市品世通科技有限公司、深圳讯伊兴科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告深圳市鑫利来电子发展有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫利来电子发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鑫利来电子发展有限公司承担。原告深圳市鑫利来电子发展有限公司已预交1750元，应退1725元。
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜毅（兼）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4035号
原告：李梦举，男，1954年9月2日生，汉族，天津市第四人民造纸厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李风华（夫妻关系），女，1954年8月7日生，汉族，天津市服装厂退休工人，住天津市河东区。
被告：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区荣泰公寓*******号。
法定代表人：王立强，该单位站长。
委托诉讼代理人：陈明鹤，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
原告李梦举与被告天津市东盛房屋经营管理站(以下简称东盛房管站)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦举及其诉讼代理人李风华、被告东盛房管站诉讼代理人陈明鹤、孙雪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李梦举向本院提出诉讼请求：1.要求对坐落天津市河东区瑞金路××里××号房屋损坏部位进行彻底永久的修缮；2.原告自行维修的费用3910元由被告支付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落天津市河东区瑞金路××里××号房屋是原告1995年入住的还迁房，原告夫妻均为残疾人。由于房屋质量很差，厨房、厕所多处承重墙体开裂严重，尤其是邻居相隔的承重墙开裂为大面积通裂，安全堪忧，自1998年以来，原告无数次报修，仅有记录的报修从2015年6月起，被告曾于7月3日来人查看，7月23日、7月29日原告多次催问进度，被告均让原告等消息，后无结果。2016年5月，原告在多次报修无果的情况下，自行维修，花费3910元，后原告于2017年3月29日原告再次报修，4月1日，被告来人查看后再无消息，故诉至贵院，望依法判如所请。
东盛房管站辩称，根据原、被告租赁合同的约定，租赁期内住房及其附属设施设备自然损坏由甲方也就是被告按照公有住房修缮范围负责维修，原告诉请要求被告进行彻底永固的修缮，不符合租赁合同的约定。从1998年开始，原告就一直拖欠房屋租金，故请求驳回第一项诉请。对于第二项诉请，原告报修后，被告即派人进行查看，并制定了维修方案与原告沟通，但原告不同意该方案，致使被告无法维修，原告自行维修未经被告同意，被告对该情况不知情，原告自行维修费用与被告没有关联性，被告不应该支付。综上请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告李梦举曾与案外人中山门高层管理站就坐落天津市河���区景岗山路××楼××号（现为××路××里××号）房屋签订《天津市公有住宅房屋租赁合同》，被告东盛房管站现为该公产房屋管理法人单位。2015年6月，原告曾因房屋墙体开裂向被告进行报修未果，后原告对部分开裂墙体自行维修，购买水泥等材料及人工、清运费用共计3910元。
另查，原告因房屋墙体开裂问题未能维修，故自1998年开始未缴纳房屋租金。
本院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人在租赁物需要维修时，可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，原、被告系房屋租赁合同关系，被告作为公产房屋管理单位应对公有房屋具有及时查看、维修的义务。原告因房屋墙体开裂多次报修未果，后对开裂墙体部分维修，并支付费用，被告应对该费用予以负担。被告虽抗辩原告提供的费用票据缺乏关联性，但结合原、被告对墙体开裂事实的认可，被告未能提供所需维修费用的相反证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于被告当庭认可对原告主张的房屋厅内开裂墙体进行维修，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市东盛房屋经营管理站于本判决生效之日起十日内给付原告李梦举维修费3910元；
二、被告天津市东盛房屋经营管理站于本判决生效之日起三十日内对坐落天津市河东区瑞金路××里××号房屋厅内墙体开裂部分进行维修。
如果被告天津市东盛房屋经营管理站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市东盛房屋经营管理站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 周畅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执784号
申请执行人：杨群，男，1979年7月出生，汉族。
被执行人：李杰，男，1976年5月出生，汉族。
本院受理的杨群申请执行李杰合同纠纷一案，申请执行标的额为17112.50元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议，并首付5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初895号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐殿萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢558号
申请执行人兰永洪，男，生于1974年10月5日，汉族。
被执行人韩远树，男，生于1962年7月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3696号兰永洪与韩远树建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容向申请执行人兰永洪全部履行了给付工程款72740元的义务，并向本院履行了应负担的诉讼费800元、执行费991元的义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐煜伦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1676号之一
申请执行人：朱洪华。
被执行人：任彤。
本院在执行朱洪华与任彤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人朱洪华已受偿16275元，余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行，被执行人任彤向本院交纳案件受理费2300元、执行费1325元，申请执行人朱洪华向本院申请撤回对被执行人任彤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1403号
罪犯张大波，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省开封县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2011年1月28日作出（2011）封刑初字第66号刑事判决，认定张大波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十三万元；作案工具神龙富康汽车、大江摩托车、扳手、钢线钳等物均予以没收。刑期自2010年10月29日至2022年10月28日。判决生效后，于2011年3月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对张大波减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张大波上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年10月，张大波伙同他人，骑摩托车分别窜至开封县刘店乡大郭路村、封丘县潘店乡营里村、封丘县曹岗乡等地盗窃配电房内的变压器芯十次，共计价值123734元。
罪犯张大波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、10月，2015年3月、8月，2016年2月、9月，2017年1月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1305号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：刘宇
白城市洮北区财政局申请刘宇刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初14号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1159号
申请人杨士忠，男，1967年11月14日出生，汉族，北京市通州区台湖镇台湖村农民，住北京市通州区。
被执行人刘晓明，男，1970年11月4日出生，汉族。
本院在执行杨士忠与刘晓明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯静雅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执87号
申请执行人黄伟。
委托代理人潘幼军，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏常泰木业制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人王光辉，该××董事长。
申请执行人黄伟与被执行人江苏常泰木业制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据2015年10月10日作出的（2015）钟民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、驳回原告江苏常泰木业制造有限公司的诉讼请求；二、原告江苏常泰木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄伟未签书面劳动合同二倍工资差额75667.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆、房产登记，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔东辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执540号之一
申请执行人威海经济技术开发区宏达建筑器材租赁站。
被执行人威海建丰建设集团有限公司。
本院在执行（2017）鲁1092民初440号民事调解书、关于上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆，因车辆不知去向，不具备条件处置；本院查询了被执行人可供执行的银行存款、不动产等相关部门，均未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄志宏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执591号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人林坪，男，生于1963年11月7日，汉族。
被执行人欧宣容，女，生于1964年7月28日，汉族。
被执行人蒋昌荣，男，生于1963年7月8日，汉族。
被执行人袁玉贞，女，生于1963年11月9日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3462号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与林坪、欧宣容、蒋昌荣、袁玉贞借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人林坪、欧宣容、蒋昌荣、袁玉贞的银行账户。现双方达成和解协议,被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请解除对被执行人林坪、欧宣容、蒋昌荣、袁玉贞银行账户的冻结，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑾
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐煜伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执957号
被执行人：张桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691刑初303号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张桂芬向本院缴纳罚金70万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂芬的银行存款70万元至本院账户,本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月十二日
书记员 由秀莎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初4311号
原告：顾沙明，男，汉族，1954年5月13日出生，退休人员，住伊宁市汉滨乡合作区安徽路***号菁华雅居*栋*单元***室。
委托代理人：顾虎，男，汉族，1980年6月21日出生，住伊宁市解放路***号丁香苑*栋*单元***室。
被告：窦家武，男，汉族，1975年4月16日出生，务工，住尼勒克县新建路三巷**号。
委托代理人：陈琳，女，汉族，1980年12月19日出生，住尼勒克县镇团结路***号。
委托代理人:郭雪娟，女，汉族，1987年12月20日出生，住尼勒克县镇团结路***号。
原告顾沙明诉被告窦家武机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾沙明的委托代理人顾虎被告窦家武的委托代理人陈琳、郭雪娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾沙明诉称：2015年10月8日11时30分许，被告驾驶的新F5F3**号小型客车在伊宁市东站检查站附近与由西向东原告驾驶的两轮摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定，窦家武负事故的主要责任，顾沙明负事故的次要责任。被告驾驶的车辆没有购买交强险。原告受伤后住院治疗13天，自付医疗费7525元，医嘱休息3个月，给原告造成一定的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费7525元、住院伙食补助费325元、误工费13174.76元、营养费3942元、交通费620元，合计25589.76元；2、支付本案诉讼费用。
被告窦家武辩称：发生交通事故属实，住院费用、误工费不同意支付，原告要求的赔偿数额过高，有异议。
经审理查明：2015年10月8日11时30分许，窦家武驾驶的新F5F3**号小型客车在伊宁市东站检查站对面加油站加完油与由西向东顾沙明驾驶的两轮摩托车相碰，经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定，窦家武负事故的主要责任，顾沙明负事故的次要责任。原告在伊犁州友谊医院住院4天，该住院费均由被告支付。在伊犁州中医医院住院12天，原告花费医疗费4405.04元，在出院证明中医嘱明确注明：全休三个月、加强营养、陪护一人。原告系退休人员,在庭审中未能提供误工损失的证据及就医期间的交通票据,2016年2月25日，原告从药店购买营养药品价值3942元，被告认为与本案无关联性不予认可，该肇事车辆未投保交强险。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书一份、伊犁州中医院住院发票一份、营养药品发票一份、被告提供的伊犁州友谊医院住院证明在案佐证本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己的过错程度承担相应的责任。被告窦家武驾驶的车辆，未依法投保交强险发生交通事故造成损失，当事人请求在交强险责任限额内予以赔偿的，本院予以支持。
另外，根据医院医嘱原告的伤情及年龄，原告要求支付住院伙食补助费，及营养费符合相关的法律规定本院予以支持。原告出院后购买的营养药品不在医嘱出院疗养期内，属于个人行为，其主张不符合法律规定本院不于支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦家武于本判决生效后十日内赔偿原告顾沙明7255.04元（医疗费4405.04元+伙食补助费12天×25元+营养费（12天+90天）×25元）；
二、驳回原告顾沙明的其它诉讼请求；
案件受理费424.4元，减半收取212.2元，由原告顾沙明承担50元，被告窦家武承担162.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年八月十一日
书记员 拉扎提
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第379号
申请执行人胡玲，女，1969年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被执行人李强，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人刘刚，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十七日
书记员 邵修发
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1007号
原告：张金英，女，1972年9月7日出生，汉族，住平和县。
被告：林安定，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张金英与被告林安定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加诉讼，被告林安定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金英向本院提出诉讼请求：1、判令林安定偿还张金英借款本金740000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林安定多次向张金英借款，2010年11月14日，经双方结算，林安定结欠张金英借款740000元，口头约定借款月利率按2%结算，并出具一张《借条》交张金英收执。
林安定未作答辩。
张金英围绕诉讼请求，依法提交了《借据》等证据，林安定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林安定多次向张金英借款，2010年10月14日，经双方结算，林安定结欠张金英借款740000元，并出具一张《借据》交张金英收执，该借据注明“之前借条作废”。林安定在出具《借据》后未还款。
本院认为，张金英与林安定之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林安定向张金英借款740000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张金英请求林安定支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因双方未约定支付利息和还款期限，张金英也未能提供相应的事实依据，因此张金英的请求依据不足，本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。林安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、林安定应在本判决生效后十日内偿还张金英借款740000元，并支付自2016年5月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回张金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由林安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艺琳
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1286号
罪犯黄楚弟，男，1994年12月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年5月15日作出(2013)揭普法刑初字第233号刑事判决，以被告人黄楚弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关因罪犯黄楚弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄楚弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄楚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执423号
申请执行人景谷县恒源混凝土有限公司。
法定代表人：黄刚，公司执行董事。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）工业园区工业大道东侧民利村路口。
被申请执行人冯仕昌，男，1966年12月13日生，汉族，大专文化，系景谷县人。
申请执行人景谷县恒源混凝土有限公司与被申请执行人冯仕昌买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年9月29日作出的(2016)云0824民初1188号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，由被告冯仕昌向原告景谷恒源混凝土有限公司支付混凝土款7200.00元，该款于2016年10月15日前付清。现申请执行人景谷县恒源混凝土有限公司已向本院申请强制执行，申请执行金额为7200.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的7200.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市景谷县人民法院（2016）云0824执423号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一六年十一月四日
书记员 周 袁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1354号
罪犯陆正清，男，1978年12月18日出生，壮族，云南省西畴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖吴刑一初字第582号刑事判决，以被告人陆正清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆正清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆正清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆正清在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正清准予减刑一年（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终505号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段南侧金色夏威夷5、8、9楼。
主要负责人：汪科，该公司总经理。
委托代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆昌时代影业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道339号。
法定代表人：李鲲鹏，该公司总经理。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卓成，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人曾利，四川成隆律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称新华人保内江支公司）因与被上诉人隆昌时代影业有限公司（以下简称时代影业公司）、张卓成财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华人保内江支公司的委托代理人游亮，被上诉人时代影业公司的委托代理人高麒麟，被上诉人张卓成的委托代理人曾利到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2089号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司预交的二审案件受理费17396元予以退回。
审 判 长 周利芬
审 判 员 吴 敏
代理审判员 夏 欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初738号
原告闻增连，男，1979年01月04日出生，汉族，居民，住费县。
被告李公学，男，1955年03月30日出生，汉族，居民，住费县。
原告闻增连与被告李公学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻增连、被告李公学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻增连诉称，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告李公学辩称，同意原告的诉求。
经审理查明，被告于2010年3月15日借原告现金10万元，约定还款日为2015年3月10日，利息按年利率15%计算；到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱偿还为由拒不支付本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分以约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李公学于本判决生效后三日内偿还原告闻增连欠款100000元及利息（利息按约定至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元；申请费1020元由被告李公学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱玉生
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初1553号
原告：齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区曙光村。
法定代表人刘玉梅，村委会主任。
委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区光明村。
法定代表人李伟，总经理。
原告齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会（下称曙光村）与被告齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司（下称伟屹公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光村的委托代理人韩梅、被告伟屹公司的法定代表人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曙光村向本院提出诉讼请求：请求判令被告伟屹公司停止侵权，从曙光村委员会村部迁出，赔偿曙光村经济损失200,000.00元。事实和理由：为扶持建华区文化产业发展，2012年3月15日，曙光村、伟屹公司与齐齐哈尔市建华区人民政府三方签订协议书，约定建华区政府承租曙光村村部大院，交给伟屹公司无偿使用，租期3年，自2012年3月15日至2015年3月14日，每年租金100,000.00元，三年租金由建华区政府一次性给付曙光村委员会。2015年3月，租赁合同到期后，三方权利义务终止。伟屹公司依旧霸占曙光村委员会大院拒不搬出。
伟屹公司辩称，承认曙光村起诉的事实，辩称在租赁合同履行至第三年时，建华区政府将租赁场地的一部分划给武警部队，占用大部分租赁场地，影响公司的经营。此后与曙光村书记沟通，同意由伟屹公司继续租赁，但双方就租金一直未能达成一致，现公司准备在年底前搬迁。关于补偿，同意给付70,000.00元。
伟屹公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实，2012年3月15日，曙光村、伟屹公司与齐齐哈尔市建华区人民政府签订三方协议书，约定建华区政府承租曙光村村部大院，交给伟屹公司无偿使用，租期自2012年3月15日至2015年3月14日，每年租金100,000.00元，三年租金由建华区政府一次性给付曙光村委员会。2015年3月，租赁合同到期后，伟屹公司与曙光村协商续租，双方未达成一致。伟屹公司至今仍占用曙光村委员会场地。
本院认为，曙光村、伟屹公司与齐齐哈尔市建华区人民政府三方签订协议书，约定建华区政府承租曙光村村部，由伟屹公司无偿使用。租赁合同到期后，伟屹公司与曙光村协商续租事宜，双方未达成协议，伟屹公司需无条件搬出，将租赁场地归还曙光村。曙光村关于伟屹公司停止侵权，搬出场地的诉讼请求成立，予以支持。曙光村关于要求伟屹公司赔偿200,000.00元的诉讼请求，因曙光村不能向法庭提交能够证实其经济损失的证据，无法确定直接损失的具体数额。但伟屹公司自愿赔偿70,000.00元，法庭对伟屹公司自认的赔偿数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司于本判决发生法律效力起十日内搬出齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会村部，停止侵权行为；
二、被告齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会赔偿款70,000.00元。
被告齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司承担1,550.00元，由原告齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会承担2,750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚雪飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4576号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：陈刚,机构代码：95121261-5。
被执行人吴江市恒达布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室,法定代表人：莫卫华,机构代码：60829940-X。
被执行人吴江市丽丰喷水织造厂,住苏州市吴江区盛泽镇人福村,法定代表人：莫卫华,机构代码：75001808-2。
被执行人莫卫华,男,1966年8月11日出生,49岁,汉族号码320525196608115938,住苏州市吴江区。
被执行人杨永妹,女,1966年5月12日出生,50岁,汉族号码32052519660512592X,住苏州市吴江区。
被执行人江苏聚能硅业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组,法定代表人：莫卫华,机构代码：78907221-1。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇双熟村,法定代表人：莫卫华,机构代码：74681505-4。
被执行人苏州莫富龙太阳能材料有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇工业集中区,法定代表人：莫卫华,机构代码：56181962-2。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市恒达布业有限公司、吴江市丽丰喷水织造厂、莫卫华、杨永妹、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2646号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市恒达布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2100万元，并偿付相应利息（自2015年3月21日至2015年6月4日止以本金2100万元按年利率7.92%计算，自2015年6月5日至实际清偿之日以本金2100万元按年利率11.88%计算罚息，对以上借款期限内未付利息按借款合同的约定计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市恒达布业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失232250元。三、被告吴江市丽丰喷水织造厂、莫卫华、杨永妹、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司对被告吴江市恒达布业有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告莫卫华、杨永妹、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司承担的保证责任以2100万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市恒达布业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79543元，保全费5000元，合计84543元，由被告吴江市恒达布业有限公司、莫卫华、杨永妹、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市恒达布业有限公司、吴江市丽丰喷水织造厂、莫卫华、杨永妹、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23541868.84元，执行费90942.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构及房管车管部门查询被执行人财产状况，被执行人名下无存款。车辆，莫卫华名下房产被多轮查封、且首封法院均为南京鼓楼区人民法院，本案无处置权。江苏聚能硅业有限公司名下房地产由本院他案处置，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2646号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王熙彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执314号之一
申请执行人龙岩中天汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村第十中学路口，组织机构代码665064244。
法定代表人张志斌，总经理。
被执行人邱友平，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩中天汽车销售服务有限公司与被执行人邱友平承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱友平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱友平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱友平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱友平所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱友平的银行存款或财产以人民币40500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1392号之一
申请执行人王月芬，女，1951年7月14日出生，汉族，住海阳市东村街道初格庄村。
被执行人海阳衡新房地产开发有限公司。
法定代表人刘吉山，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第2728号民事调解书，于2017年11月4日向被执行人海阳衡新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳衡新房地产开发有限公司在中国工商银行6045640012016823471606021919200281986账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 刚
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初113号
原告：魏万宏,男,汉族，1968年02月06日生。
委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。
被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。
被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。
被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。
负责人：李小娟，公司执行董事。
本院在审理原告魏万宏诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告魏万宏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏万宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏万宏负担。
审判员 杨光红
二〇一八年二月九日
书记员 郝东辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执986号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王亮亮，
被申请执行人李静，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第035号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审395号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东民，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆江，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市松林镇麻佛寺村民委员会。住所地：临清市松林镇麻佛寺村民委员会。
法定代表人：张建峰，主任。
再审申请人李东民因与被申请人孟庆江、临清市松林镇麻佛寺村民委员会所有权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东民申请再审称，其在本案的诉讼请求系要求确认被申请人孟庆江未经申请人同意，用申请人的临清市松林麻佛寺东砖场财产又申请注册登记为临清市松林孟东砖厂及被申请人临清市松林镇麻佛寺村民委员会提供加盖公章的空白纸被孟庆江非法使用的行为违法，但原审法院认定申请人本案诉讼请求的实质就是重新确认涉案财产所有权的归属，属于重复起诉，驳回申请人的起诉。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
孟庆江提交意见称，申请人本案诉讼请求实质就是确认涉案财产所有权的归属，属于重复起诉。因此，原审依法驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，申请人李东民本案的诉讼请求系请求法院确认孟庆江、临清市松林镇麻佛寺村民委员会二被申请人的行为违法。由于确认行为违法既不属于因财产关系、亦不属于因人身关系产生的纠纷，因此，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确。综上，李东民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东民的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 李琳琳
代理审判员 刘敬峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3342号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。
被执行人陆红俊，男，1973年11月9日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人孙金秀，女，1972年10月7日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陆红俊、孙金秀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3342号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1851号
本院在执行刘志平与彭华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将彭华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保341号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某家纺有限公司，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某家纺有限公司融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某家纺有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执543号
（2016）吉0106执543号之一
申请执行人汪向军，男，1970年2月5日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人叶晗，男，1983年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李玲玲，女，1982年4月29日生，住长春市绿园区。
申请执行人汪向军与被执行人叶晗、李玲玲借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证经字第3647号执行证书、（2015）吉长国安证民字第25703号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初2081号
原告：淄博泉都泵业有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：白念文，公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊成，男，汉族，淄博泉都泵业有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵迎，男,汉族，淄博泉都泵业有限公司职工。
被告：山东炜烨热电有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：薄其珉，公司董事长。
原告淄博泉都泵业有限公司与被告山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊成、赵迎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博泉都泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款11800元，并支付自质保期到期日至付清货款之日期间的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原被告签订工业品买卖合同。原告按照约定履行循环浆液泵供货义务，经被告验收合格并已正常使用验收合格。原被告签订的合同第十一条：“货款结算时间及方式：……余10%一年内无质量问题无息付清。”但时至今日，被告未按期付清货款，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告依法履行偿还义务。
山东炜烨热电有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买循环浆液泵2台，每台590**元，合计118000元。在货款结算时间与方式条款中双方约定，货到验收合格后，供方同时提供同等金额的17%增值税发票及收据，需方支付90%货款，余10%一年内无质量问题无息付清。合同同时对其他事项进行了约定。在合同签订之前，原告已于2015年8月5日向被告交付1台循环浆液泵，合同签订后，原告于2015年9月15日向被告交付了第2台循环浆液泵。被告收到原告的2台循环浆液泵后，原告向被告提供了发票、收据等材料。2015年10月24日，被告向原告提出设备出现漏浆问题，原告派人到被告处进行了维修，11月12日，设备运转合格。因被告未及时向原告支付货款，原告向法院提起诉讼，要求被告支付全部货款124260元及经济损失。案经滨州市中级人民法院终审，判决被告向原告支付到期货款107560元及相应的经济损失，驳回了原告要求被告支付10%剩余货款的诉讼请求。2016年12月15日，原告诉来本院，要求被告立即偿还剩余货款11800元，并支付相应利息。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告交付了2台循环浆液泵并提供了发票、收据等材料，被告应当依照约定向原告支付相应的货款。根据合同约定，货到验收合格后，需方支付90%货款，余10%一年内无质量问题无息付清。对被告应支付的90%货款部分，法院已经做出判决。本案中原告要求被告支付其余的10%货款11800元，本院认为，2015年11月12日，原告向被告提供的设备经验收合格，至2016年11月11日，未发现设备存在质量问题，那么被告应当在一年期限届满后履行向原告支付剩余货款即11800元的义务。被告在质量保证期限届满后未履行付款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还剩余货款11800元并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告支付欠款及相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告淄博泉都泵业有限公司货款11800元及相应利息(利息计算方式：以11800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月12日计算至本判决确定的付款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一七年一月十六日
书记员 高婷婷
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第682号
原告长沙霄壤文化传播有限公司。
法定代表人韩冰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永新县钟情一生婚纱影楼。
经营者肖某某。
被告肖某某。
原告长沙霄壤文化传播有限公司诉被告永新县钟情一生婚纱影楼、肖某某劳务合同纠纷一案，本案审理中，原告于2015年7月14日向本院表示，若被告于七日内支付劳务费4000元至其指定账号，则原告撤诉，双方权利、义务关系一次性结束，互不担责。被告向本院表示同意原告的和解方案。2015年7月20日经本院核实，原告已收到被告通过银行转账汇入的4000元劳务费；原告同意撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长沙霄壤文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告长沙霄壤文化传播有限公司负担。
审判员 贺晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 璇
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初859号
原告敖荣昌，男，1965年1月28日生，云南省富源县人，住富源县。
被告秦学敏，男，48岁，云南省富源县人，住富源县。
本院在审理原告敖荣昌诉被告秦学敏农村建房施工合同纠纷一案中，原告敖荣昌于2016年6月13日以双方已自行协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖荣昌自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖荣昌撤回起诉。
案件受理费725元，退还原告敖荣昌362.50元，其余部分由原告敖荣昌自行承担。
审判员 孔乔书
二〇一六年六月十三日
书记员 文春芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
冀01**刑初207号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某，2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2016年3月1日变更为取保候审。2016年5月31日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人王某某与胡某某系离异夫妻，二人共同育有一女儿，跟胡某某生活。2012年4月14日21时许，被告人王某某来到石家庄市桥西区某家属院某号胡某某的租住处探望女儿，与胡某某的男友黄某发生了口角争执，黄某用菜刀的刀背打了王某某。王某某跑出房间后给王某A和颜某A打电话求援。颜某A赶到后，王某某又进房间和黄某进行理论，黄某手持菜刀将王某某推出门外，后王某某从门口的自行车车把上拿了一个U型车锁，遂用该U型车锁击打黄某的头部、胸部，黄某便用手抱着头，后王某某又将黄某按到床上，继续用U型车锁打黄某的头部。后王某A伙同武某A、康某A、黄某A、刘某A来到胡某某租住处，王某A用在马路边捡的竹竿打了黄某腿部几下。经鉴定钝性外力致黄某开放性颅脑损伤，其伤情属重伤。2012年6月28日被告人王某某被网上追逃，2015年9月1日王某某到石家庄市公安局桥西分局维明刑警队投案自首，2015年12月19日赔偿被害人黄某医药费等共计12万元，得到被害人黄某的谅解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：被告人王某某与胡某某系离异夫妻，二人共同育有一女儿，跟胡某某生活。2012年4月14日21时许，被告人王某某来到石家庄市桥西区某家属院某号胡某某的租住处探望女儿，与胡某某的男友黄某发生了口角争执，黄某用菜刀的刀背打了王某某。王某某跑出房间后给王某A和颜某A打电话求援。颜某A赶到后，王某某又进房间和黄某进行理论，黄某手持菜刀将王某某推出门外，后王某某从门口的自行车车把上拿了一个U型车锁，遂用该U型车锁击打黄某的头部、胸部，黄某便用手抱着头，后王某某又将黄某按到床上，继续用U型车锁打黄某的头部。后王某A伙同武某A、康某A、黄某A、刘某A来到胡某某租住处，王某A、武某A、康某A手持在马路边捡的竹竿到达现场后，将被告人王某某拉走。经鉴定钝性外力致黄某开放性颅脑损伤，其伤情属重伤。
二、量刑事实：1、2012年6月28日被告人王某某被网上追逃，2015年9月1日19时许，王某某向石家庄市公安局桥西分局维明刑警队投案自首，王某某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人王某某手持U型车锁殴打对被害人实施伤害；3、2015年12月29日，被告人王某某与被害人黄某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人黄某赔偿款人民币12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人胡某某、颜某A、王某A、武某A、康某A、黄某A的证言，鉴定意见，情况说明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某晚上去被害人住处看望其女儿，在被害人住处与被害人发生冲突后，在门外手持U型锁再次进入被害人住处，并对被害人进行殴打，故意伤害他人身体，致人重伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。
案发后，被告人王某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人王某某已经赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某故意伤害被害人时使用凶器，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王 杉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执138号
冯某某：
你（或你单位）与李某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）豫0726民初1148号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1727号
罪犯张超，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年10月22日作出（2001）永中刑一初字第56号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）湘刑一终字第81号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2002年7月19日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分125.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东���广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民初109号
原告：彭丽蓓，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：彭佩群(原告彭丽蓓母亲)，住址：广州市越秀区。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
原告彭丽蓓与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告彭丽蓓向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在��亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1号
原告王小明，男，汉族，1978年5月12日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告范永洪，男，汉族，1977年8月16日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告胡善跃，男，汉族，1985年6月19日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告王凯，男，汉族，1982年2月2日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王小明与被告范永洪、胡善跃、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王小明和被告王凯到庭参加诉讼，被告范永洪、胡善跃经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范永洪、胡善跃先后两次向原告借款10000元和18000元。其中第二次借款18000元时，被告王凯是借款的见证人和还款保证人。因原告憨厚老实，被告借钱后，至今拒不偿还。现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告范永洪、胡善跃共同偿还原告借款本金人民币28000元；2、判决被告王凯对上述借款中的18000元承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证（复印件一份），证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条（原件二份）。证明被告范永洪、胡善跃向原告借款28000元的事实和被告王凯对其中的18000元进行见证和担保的事实；
被告范永洪、胡善跃未作答辩。
被告王凯辩称：借条不是我写的，钱没有经我的手。18000元的借款被告范永洪、胡善跃各自得了7000元，而且我不是担保人。
被告王凯向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证（复印件两份），证明被告王凯的身份及诉讼主体资格；
2、收条（复印件一份），证明被告王凯偿还原告4000元的事实。
本院依职权向黄桶街道办事处官冯村村民委员会调取证明一份；向证人胡某1（系官冯村村委主任）、胡某2（系胡善跃之兄）作调查笔录各一份；向普定县公安局马官派出所调取范永洪、胡善跃户籍信息各一份。
经审理查明：原告王小明与被告王凯系亲堂兄弟关系。原告憨厚老实，其与被告范永洪、胡善跃均不认识；被告王凯与被告范永洪、胡善跃相识系朋友关系。2013年9月15日被告范永洪、胡善跃因急需用钱，通过被告王凯介绍向原告借款，当日在太平信用社取款20000元借给被告范永洪、胡善跃，被告范永洪、胡善跃借款后，其中转借给被告王凯6000元；后于2013年10月初的一天，被告王凯先偿还原告2000元，并于当日在被告胡善跃家中重新出具借条一份给原告，借条载明：“今借到王小明人民币18000元（一万八千元整），三个月内还清。特立此据，借款人：范永洪、胡善跃；担保和证明人：王凯”，借条上未注明借款日期，未约定借款利息。2013年10月15日，被告范永洪、胡善跃又向原告借款，并由被告王凯驾车将原告和被告范永洪、胡善跃直接送到太平信用社，原告当即取款10000元出借给被告范永洪、胡善跃，被告范永洪、胡善跃出具借条一份给原告，借条载明：“今借到王小明人民币10000元（1万元整），2个月内还清。特立此据，借款人：范永洪、胡善跃”，借条上也未注明借款日期，也未约定借款利息。被告范永洪、胡善跃借款后，经原告多次催要未果。
同时查明，被告王凯于2014年3月15日偿还原告4000元，并自愿给付原告300元利息。被告范永洪、胡善跃现离家外出，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条；被告王凯提交的居民身份证、收条；本院依职权调取的官冯村村委证明、证人胡某1、胡某2的调查笔录、被告范永洪、胡善跃的户籍信息等证据材料与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为:被告范永洪、胡善跃经被告王凯介绍分两次向原告借款，被告范永洪、胡善跃出具借条给原告，确认了双方的借贷关系，虽然两份借条均未注明借款日期，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告范永洪、胡善跃的民间借贷关系已合法生效，依法应予以保护。被告范永洪、胡善跃作为共同的借款人未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事法律责任。因被告范永洪、胡善跃向原告所借的18000元这笔借款中，被告王凯转借使用4000元，且被告王凯已于2014年3月15日偿还给原告。故原告诉请要求被告范永洪、胡善跃偿还借款本金28000元金额不对，实际应偿还原告借款本金为24000元。
被告王凯自愿为上述18000元这笔借款作担保，但双方就担保的方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告王凯应承担连带保证责任；又因该笔借款王凯已偿还了4000元，故被告王凯连带保证责任金额为14000元。被告王凯辩称其不是担保人，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范永洪、胡善跃于本判决生效后十日内共同偿还原告王小明借款本金人民币24000元。
二、被告王凯对上述借款中的14000元承担连带偿还责任。
案件受理费500元。由被告范永洪、胡善跃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 发 茂
审 判 员 周 盛 雕
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡永瑶（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初5356号
原告：袁宏岭，男，1968年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周维军，男，1978年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告袁宏岭与被告周维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宏岭撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告袁宏岭负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘彦君
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初858号
原告乔金成：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告乔金华：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告乔金梅：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告乔文发：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告乔嘉柱：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告乔金成诉被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金成、被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金成诉称：乔文发和安大存系夫妻关系，原告乔金成系乔文发、安大存的次子，被告乔金华、乔金梅系乔文发、安大存的长女和次女，被告乔嘉柱系乔文发、安大存长子乔金贵之子，乔金贵在2010年2月份因病去世。在1995年左右房改时，乔文发和安大存居住的位于西关街道的房屋系原告乔金成出资3,000.00元购买，但房照登记在原告父亲乔文发名下，房改后原告又在房改房前出资建造了30.56平方米平房，一直和父母共同居住。2010年7月12日由于房屋拆迁，由抚松县拆迁办重新购置了位于抚松县东顺城街产权证号为抚ＦＱ字第019XXX号建筑面积87.84平方米的住宅一处，仍登记在乔文发名下。安大存于2013年6月13日因病去世，在安大存去世后，原、被告于2014年3月13日签订了《遗产继承协议书》，协议约定四被告自愿放弃安大存名下产权的继承权，由原告乔金成继承。现请求法院依法确认原、被告于2014年3月13日签订的遗产继承协议书合法有效。
被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱承认原告乔金成在本案中所主张事实。
本院认为：被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱承认原告乔金成在本案中所主张事实。对原告乔金成主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告乔金成与被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱于2014年3月13日签订的遗产继承协议书合法有效。
案件受理100.00元，减半收取50.00元，原告乔金成、被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱各自承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年六月十四日
书记员 李珍珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初15733号
原告何孝林。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙港路南侧。
法定代表人金健红，执行董事。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告何孝林与被告吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何孝林于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何孝林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何孝林负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 昊
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:22.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>(2017)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新2301民初
lang=EN-US>466号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：昌吉市正天源房产经纪有限公司。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>住所地：新疆昌吉州昌吉市光明巷28号。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：魏乃勋，系公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：王彩云，系公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：程莉，女，汉族，1961年
lang=EN-US>10月25日出生，无固定职业，住昌吉市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：李绍武，男，汉族，1961年
lang=EN-US>10月5日出生，无固定职业，住昌吉市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告昌吉市正天源房产经纪有限公司与被告程莉、李绍武居间合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年1月12日立案。原告昌吉市正天源房产经纪有限公司于
lang=EN-US>2017年1月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为：原告昌吉市正天源房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告昌吉市正天源房产经纪有限公司撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案受理费250元，减半收取
lang=EN-US>125元，由原告昌吉市正天源房产经纪有限公司自行负担。
lang=EN-US>
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
高源
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月二十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>张文雅
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初229号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人尹福臣，绰号“耗子”，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑三年，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留（11月16日被抓获），同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人尹福臣犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人尹福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月28日22时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内七舍门前，用随身携带的金虎牌断线钳子将车锁剪断后，将被害人刘某停放在该处的一辆白色宝马牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年7月13日20时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内七舍门前，以上述方式将被害人杨某停放在该处的一辆黑色捷安特牌自行车（无实物，无法估价）、聂某停放在该处的一辆白色捷安特牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年7月22日21时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内三舍门前，以上述方式将被害人崔某停放在该处的一辆白色富士达牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2015年9月4日20时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内六舍门前，以上述方式将被害人梁某停放在该处的一辆白色捷安特牌自行车（无实物，无法估价）、王某停放在该处的一辆黑色捷安特牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2015年9月6日22时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内三舍门前，以上述方式将被害人解某停放在该处的一辆白色阿米尼牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
6、2015年9月11日20时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内十舍门前，以上述方式将被害人张某甲停放在该处的一辆黑色LRUX牌自行车（无实物，无法估价）、戴某停放在该处的一辆蓝白色喜得胜牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
7、2015年10月31日22时许，被告人尹福臣在沈阳市皇姑区崇山中路66号辽宁大学院内三舍门前，将被害人解某停放在此处的一辆黑色自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
8、2015年9月24日17时许，被告人尹福臣伙同李林（另案处理），在沈阳市浑南新区兴隆大奥莱地下负一层停车场内，以上述方式将被害人张某乙停放在该处的一辆灰色美利达牌公爵600型自行车（物品价值人民币1500元）、李某停放在该处的一辆喜得胜牌旭日300型自行车（物品价值人民币400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
9、2015年9月28日17时许，被告人尹福臣伙同李林（另案处理），在沈阳市浑南新区兴隆大奥莱地下负一层停车场内，以上述方式将被害人赵某停放在该处的一辆喜得胜牌侠客800型自行车（物品价值人民币3300元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人尹福臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某、聂某、崔某、梁某、王某、解某、张某甲、戴某、张某乙、赵某的陈述；物证照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；沈阳市浑南区价格认证中心关于李林盗窃一案的价格鉴定结论书；刑事判决书；释放证明；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹福臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹福臣系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人尹福臣退赔被害人刘宴伯白色宝马牌自行车一辆；退赔被害人杨月军黑色捷安特牌自行车一辆；退赔被害人聂龙宇白色捷安特牌自行车一辆；退赔被害人崔答白色富士达牌自行车一辆；退赔被害人梁旭东白色捷安特牌自行车一辆；退赔被害人王捷黑色捷安特牌自行车一辆；退赔被害人解浩白色阿米尼牌自行车一辆，黑色自行车一辆；退赔被害人张乔黑色LRUX牌自行车一辆；退赔被害人戴进蓝白色喜得胜牌自行车一辆；退赔被害人张东甫人民币一千五百元；退赔被害人李夺人民币四百元；退赔被害人赵建华人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年五月十二日
书记员 张 楠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执667号之一
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会
法定代表人杨树恒，二十里铺社区居委会主任。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00096号行政裁定书及石家庄市国土资源局石国土资罚字（2014）06056号行政处罚决定书，责令被执行人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会银行存款84795元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年七月十四日
书记员 闫丁伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄金永，男，1978年7月13日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,907.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,907.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00205号
原告罗某某，女，1983年4月22日出生，汉族。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告冯某某，男，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人曾秉铎、被告冯某某及委托代理人谭世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告无端猜疑她，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养，夫妻共同财产房屋一套、债权60000元、债务60000元要求平均分割。
被告冯某某辩称，原告所述不实，他与原告夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月认识、恋爱，2007年3月19日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（冯某甲，2006年6月3日出生）。2015年5月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口页，商品房买卖合同等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告罗某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告罗某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年七月六日
书记员 陈耀
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执760号
申请执行人：刘占育，男，1961年3月24日出生，汉族
被执行人：杨经林，男，1969年1月12日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨经林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨经林银行存款82537.46元（赔偿款74048.95元，迟延履行期间的债务利息2967.51元，诉讼费3732元，执行费1789.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年七月二十三日
书记员 梅洪铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7202号
原告:昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司,住江苏省昆山市开发区前进东路599号中航城花园76号楼20室,统一社会信用代码91320583MA1M940L0P。
法定代表人：吴建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光龙，该公司员工。
被告：刘焱凌,女,1976年7月5日出生,汉族,上海市徐汇区室。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司与被告刘焱凌委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司的委托诉讼代理人杨明伟、刘光龙，被告刘焱凌的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付违约金99000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月25日签订了限时销售合同，被告独家委托原告销售其昆山开发区××室之房屋，双方约定：1、房屋委托价为人民币1650000.00元；2、限时销售期限内若被告擅自解除合同需支付原告委托价的6%作为违约金。被告于2017年3月29日擅自以书面的形式告知原告解除委托。综上，原告认为被告的行为已构成违约，违反了法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘焱凌辩称，请求依法驳回原告诉请，原告的诉请缺乏事实与法律依据。其与被告签订的合同明显不公平，且有悖国家政策与诚实信用原则。退一步说，即便被告存在违约，原告所主张的违约责任已远远超出其可能存在的实际损失，其主张是不合理的，应当予以调整。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《限时销售合同》一份，约定：甲方委托乙方昆山开发区××室房产，房屋面积123.57平方米，净到手价格1650000元，付款方式为按揭或一次性付清皆可，交易税费买方支付全部税费；合同期限为签订本合同之日起至2017年6月26日止；甲方向已付支付销售保证金5000元，……如甲方拒绝与乙方找到的合适的买家签订房屋买卖合同则甲方需向乙方返还此保证金，且甲方应向乙方支付该房地产委托交易价格的6%作为违约金……合同还对其他事项进行了约定。当日原告向被告支付5000元保证金。2017年3月29日，被告向原告发出解除委托通知书，要求解除对原告销售和兴东侧XX栋XX室的委托。同日，原告向被告发出律师函，称其要求撤销委托的行为构成委托，要求其承担违约责任。次日，被告拒收该分律师函。合同签订后，原告对于涉案房屋进行了微信销售推广，并在门店窗口张贴广告。双方就合同履行问题进行了微信沟通未果。庭审中，被告陈述已经通过支付宝转账功能退还5000元给原告的法定代表人吴建军，原告予以否认。
原告还提供2017年3月25日、3月27日看房确认书两份。
上述事实有《限时销售合同》、收据、解除委托通知书、律师函及邮寄凭证、微信聊天记录、图片、不动产权证、看房确认书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方之间成立委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。被告在2017年3月29日向原告发出解除委托通知书，双方的委托关系因原告的通知解除而终止。合同解除后，因此给原告造成损失的被告应当予以赔偿。合同履行期间，原告未向被告推荐过买家要求签订合同，故限时销售合同当中约定的被告向原告支付违约金的条件并未成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案的限时销售合同履行完毕后，原告因此获得的利益应当为买卖双方支付的居间费。故对于原告的损失应当以交易成立其能够获得的居间费为限，考虑到原告最终未能促成交易，客观上减少了原告的工作量，本院酌定被告应当赔偿的原告损失为16500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘焱凌于本判决书生效后十日内赔偿原告昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司16500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账32×××6060-00790）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，保全费1010元，合计2147.50元，由原告昆山福满家房产咨询有限公司中航城分公司负担1789.50元，被告刘焱凌负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，10×××7676。
审判员 樊 晶
二〇一七年六月一日
书记员 陈寅杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保262号
申请人:黄深圳,男,1991年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:刘西真,男,1975年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人:武玲,女,1978年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪安徽省宿州市埇桥区。
申请人黄深圳因申请诉前财产保全一案，于2017年10月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都×#×室（产权证号为房地权证濉房字第××号、××号）的房产，以价值10万元为限，并由黄深圳在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额10万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，黄深圳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都×#×室（产权证号为房地权证濉房字第××号、××号）的房产，以价值10万元为限，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人黄深圳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民申12号
再审申请人（原审原告）方宁，男，汉族，1953年1月26日出生。
被申请人（原审被告）南京万寿医院，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥迈尧路进取村***号-37。
法定代表人周海参，该院院长。
委托代理人ＸＸ斌，该院副院长。
原审原告方宁与原审被告南京万寿医院（以下简称万寿医院）合同纠纷一案，本院依民事诉讼中的小额诉讼程序于2016年1月17日作出的（2015）栖商初字第883号民事判决书已发生法律效力。原审原告方宁不服该判决，向本院申请再审。
再审申请人方宁申请再审称，一、原审认定原告承包医疗机构无事实和法律依据。原、被告之间签订的协议的性质是一份医院与院内职工的协议，是一份出力与报酬的协议，不具有承包合同标的构成两重性要件（既有承包的财产，又有承包人的经营行为），原告没有经营权，没有包任务，没有约定承包金，原告只有提供医学技能工作和内部管理的权利，以及按劳获得报酬的权利，没有承包的事实。二、原审认定原告违法借用医疗机构执业许可资质事实有误，且无法律依据。原告遵照被告要求把自己的高级职称证书、执业医师资格证书、执业医师注册证书上交给万寿医院注册，是经万寿医院审核实际聘用的医师，手续规范、合理、合规、合法，不存在借用医疗机构执业许可资质及申领《医疗机构执业许可证》的必要。请求撤销（2015）栖商初字第883号民事判决，判令万寿医院支付违约造成原告的经济损失10500元及按约定结算劳动报酬1771元，判令被告承担一切诉讼费用。
本院另行组成合议庭，于2016年4月21日下午召集双方当事人进行了听证。在听证过程中，再审申请人方宁向本院提交了一份由万寿医院副院长ＸＸ斌署名的“收条”一份，内容为：今收到方宁医师资格证书、医师执业证书、副主任医师职称证书。落款时间为2015年7月21日。经质证，万寿医院确认了该收条内容的真实性。
本院经审查认为，原审中当事人向法院提交的落款时间为2015年7月3日的《科室独立核算考核方案（协议）》，甲方为南京万寿医院，乙方为脑复苏中心，乙方由方宁主任代表脑复苏中心科室签订。2015年9月2日，关于南京万寿医院和方宁高压氧脑复苏合作事宜的会商《会议纪要》中，万寿医院认为万寿医院和方主任脑复苏的事情，方宁以个人承包形式来运作高压氧脑复苏康复病区，此协议也是无法进行下去的；方宁认为，我和万寿医院双方自愿情况下，签协议存在瑕疵，难以执行。2015年9月5日方宁将工作服、饭卡、钥匙等物品交还给万寿医院。从上述证据事实可以认定，再审申请人方宁虽持有医师资格证书、副主任医师职称证书、医师执业证书，但他与万寿医院签订的协议并不是招聘协议，也不是劳务协议，其以脑复苏科室代表名义签订协议，以万寿医院的名义从事医疗活动，并对科室与万寿医院之间就利润分成问题进行了约定，方宁应属于借用万寿医院的执业许可资质从事医疗经营行为。此行为违反国务院《医疗机构管理条例》的相关强制性规定因而协议无效。另外，根据《中华人民共和国执业医师法》第十三条、第十七条的规定，方宁到万寿医院从事医疗执业，尚未办理医师变更注册事项，虽然在本案复查过程中，方宁向本院提交了由万寿医院副院长于2015年7月21日署名的“收条”，但此“收条”并不必然证明双方系对依法申请办理执业医师变更注册登记事项由万寿医院办理的约定，双方在2015年9月2日的《会议纪要》中对协议的执行均表示难以执行，有进行结算并终止的意向。2015年9月5日，方宁将相关物品也已移交给万寿医院，协议实际已不履行。原审根据查明的事实，适用小额诉讼程序作出判决是符合法律规定的。
综上，再审申请人方宁向本院申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人方宁的再审申请。
审 判 长 徐观文
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 杨 庆
二〇一六年五月九日
见习书记员 杜梦恬
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执110号
被告人闫凤如，男，1969年11月24日出生，满族，住北京市海淀区，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京04刑初35号刑事判决书，已向被执行人闫凤如发出执行通知，责令被执行人闫凤如接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫凤如未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫凤如的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人闫凤如应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫凤如应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫凤如财产以人民币二十万元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐宇翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2390号
原告上海扬邑企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人付某，该公司总经理。委托代理人向伟佳。被告上海傲胜木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某。本院在审理原告上海扬邑企业管理咨询有限公司与被告上海傲胜木业有限公司间服务合同纠纷一案中，原告上海扬邑企业管理咨询有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海扬邑企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币340元，减半收取计人民币170元，由原告上海扬邑企业管理咨询有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终419号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景建国，男，1960年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市海淀区。因犯盗窃罪于2011年2月18日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月5日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人景建国犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年5月21日做出(2018)京0107刑初141号刑事判决。原审被告人景建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人景建国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：2018年3月5日，被告人景建国因涉嫌吸毒在其居住的北京市石景山区附近的某小区内被民警查获，当日民警在其驾驶的在石景山区域内行驶的金色别克牌小轿车(车牌号：×××)内起获一瓶白色塑料瓶装盛的黄色液体，后在其位于北京市海淀区的住所地内起获一瓶脉动饮料瓶装盛的黄色液体及一瓶白色塑料瓶装盛的黄色液体。经鉴定，前述三瓶黄色液体均为美沙酮，共计535．19克。
被告人景建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市石景山区人民法院认为，被告人景建国明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人景建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。故判决：被告人景建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人景建国的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人景建国所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据景建国此次犯罪的事实和性质，充分考虑了其所具有的各项法定酌定量刑情节，在公诉机关依法提交的由景建国签字具结的量刑建议幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人景建国违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于景建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据景建国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘晓英
书 记 员 张广云