wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初87号
原告：甘昌贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告甘昌贵诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告甘昌贵的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘昌贵诉称：2007年4月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4800元。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告甘昌贵在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“值班”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1630元、2015年11月份的工资为1600元、2015年12月的工资为1600元，合计4830元。
本院认为：原告甘昌贵虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4800元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告甘昌贵支付工资4800元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初671号
原告:王青昌,男,1969年5月24日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告:王武强,男,1971年1月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告王青昌与被告王武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王青昌的委托诉讼代理人郭永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青昌向本院提出诉讼请求：要求被告王武强偿还借款7200元。事实与理由：2011年11月14日，被告王武强通过本村村民王建宏从原告处借款10000元，约定月利率为1.2%，借款期限为一年，借款期限届满后，被告将利息清偿至2016年8月7日，并于2016年8月7日偿还借款本金5000元，2017年9月9日，被告将剩余本金5000元及利息2200元向原告出具欠条一份。欠条出具后被告再未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，以证明借款事实。
被告王武强经本院合法传唤未到庭，其在与本院的谈话中对借款事实予以承认。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告虽未发表质证意见，但原告所提交的证据与其陈述相互印证，且被告也在与本院的谈话中承认借款的事实，故对原告提交的证据予以认定。
经查明，2011年11月14日，被告王武强从原告处借款10000元，后被告偿还了部分利息及借款本金5000元，2017年9月9日，被告将剩余本金5000元及利息2200元向原告出具7200欠条一份。
本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据被告出具的欠条主张该笔7200元的债务，被告虽未到庭答辩，但其在与本院的谈话中承认该笔借款，故被告应当按照法律规定偿还该笔债务，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告王武强于本判决生效后十日内偿还原告王青昌借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03财保5号
申请人：徐州天基房地产开发有限公司，住所地徐州市阿尔卡迪亚一期8号楼2单元1203室。
被申请人:南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
申请人徐州天基房地产开发有限公司与被申请人南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2017年1月23日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司银行存款人民币8575796.47元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年2月13日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐州天基房地产开发有限公司请求冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司银行存款人民币8575796.47元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司银行存款人民币8575796.47元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由徐州天基房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 党梦轩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢8号
申请执行人井凤雄，男，1964年4月15日生，住开原市。
被执行人张书伟，男，1969年2月27日生，住开原市。
本院在执行申请执行人井凤雄与被执行人张书伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张书伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年七月八日
书记员 宋永强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更120号
罪犯赵茂彪，男，1986年8月1日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）成刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人赵茂彪犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计141785.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2008）川刑终字第863号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第219号刑事附带民事判决中对赵茂彪的量刑部分，以上诉人赵茂彪犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第215号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1190号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月4日起至2033年2月3日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯赵茂彪参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵茂彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵茂彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵茂彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵茂彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年8月3日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书记 员代 洪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民辖终1号
上诉人(原审被告)：中国电子系统技术有限公司。住所：北京市丰台区小屯路*号。
法定代表人：陈士刚，系总经理。
被上诉人(原审原告)：长春市正大热力工程有限公司。住所：长春市高新区前进大街阳光城*期阳光经典幢*单元****号房。
法定代表人：朱玉琢，系总经理。
上诉人中国电子系统技术有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电子系统技术有限公司上诉称，本案并非建设工程合同纠纷，是欠款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送中国电子系统技术有限公司住所地北京市海淀人民法院审理。
本院经审查认为，本案是中国电子系统技术有限公司与长春市正大热力工程有限公司在履行《长白山国际旅游度假区南区市政三、四标段工程分包合同》过程中引发的建设工程合同纠纷，合同履行地在抚松县松江河镇境内，且双方当事人在合同中约定的协议管辖条款亦不违反法律规定，故抚松县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定驳回中国电子系统技术有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。中国电子系统技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 超
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执保5号
申请执行人陈菊丽，女，姚安县人。
被执行人姚安县绿原蔬菜种植农民专业合作社，住姚安县。
本院在执行陈菊丽申请财产保全一案中，根据本院（2017）云2325民初173号民事裁定书，依法对被保全标的物采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执保5号执行案件已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张发厅
二��一七年六月十二日
书记员 杨 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保130号
申请人：芜湖映日科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：罗永春，董事长。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：江苏新浦电子科技有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。
法定代表人：孙景峰。
本院在审理申请人芜湖映日科技有限公司诉被申请人江苏新浦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖映日科技有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币365000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖映日科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏新浦电子科技有限公司的财产在人民币365000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 李倩云
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初987号
原告孙金建。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告孙金建诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金建撤回起诉。
案件受理费人民币3,806元，由原告孙金建负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执787号
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人黄木云，经理。
被执行人徐京涛，男，1975年4月27日出生，汉族。
本院在执行商丘市基建筑安装有限公司申请执行徐京涛不当得利纠纷一案中，现因被执行人徐京涛查无财产可供执行暂无履行能力，但已对被执行人徐京涛之妻孙红瑞的房产进行查封。申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执787号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢冠宏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4501号
原告:邹某，农民。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人万猛、被告徐某甲及其委托诉讼代理人叶书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生一子由被告抚养，婚生一女由原告抚养；3.家庭财产依法分割。原告主张的事实和理由：原被告于2003年正月在江阴打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，××××年××月××日生育一女取名徐某丙，2006年农历九月初六举行结婚仪式。2013年8月29日领取补领结婚证。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2016年春节后双方分居生活，夫妻之间已无感情，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告徐某甲辩称，原被告之间感情一直很好，双方于2003年自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后双方生育一子一女，生活中有吵架也是正常的事情，但从来没有出现离家出走或分居的事情，原告所述分居半年的事情也不属实，故不同意和原告离婚。
本院经审理认定的事实如下：原被告于2003年正月在江阴打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，××××年××月××日生育一女取名徐某丙，2006年农历九月初六举行结婚仪式。2013年8月29日领取补领结婚证，因双方吵架结婚证均被撕毁。上述事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、睢宁县睢城街道青春社区居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹某与被告徐某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活至今已超过十年，并育有一子一女，婚前有一定的感情基础，婚后难免因为琐事发生争吵，但双方应该相互理解、包容，珍惜现在完整的家庭。双方都应该多为对方考虑，学会换位思考，多为孩子考虑，慎重对待婚姻家庭问题，共同经营好已经建立的家庭。从查明的事实看，原告称与被告夫妻感情确已破裂的理由不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈彦如
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初225号
原告：汪光发，男，1961年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈业俊，男，1968年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告汪光发与被告陈业俊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告汪光发于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪光发撤诉。
案件受理费4863元，减半收取2432元，由原告汪光发负担。
审判员 詹政海
二〇一八年二月七日
书记员 张盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执218号
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇天赋家园附近。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被执行人李建华，男，1981年2月23日出生，汉族。
本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉李建华小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建华因吸食毒品现羁押于阿拉善盟强制戒毒所，且无可供执行财产。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图达来
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2424号
原告：孙建华，女，汉族，1963年7月1日出生，住昌吉市紫金名门**号楼*单元****室，身份证号：6523011963********。
委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市建国路办事处南五工二村村民委员会。
法定代表人：于慧云，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
原告孙建华与被告昌吉市建国路办事处南五工二村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告孙建华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
本案受理费1792元，减半收取计896元，由原告孙建华负担。
审判员 高 源
二〇一七年七月十一日
书记员 张文雅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执471号
申请执行人：李溜圆。
申请执行人：杨文友。
申请执行人李溜圆与被执行人杨文友身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）兴民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第589号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十六日
书记员 姜国生
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1361号
原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人:高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝某某，该公司风险部主任。
委托诉讼代理人：雷某，该公司城关支行行长。
被告：韩某某，男，1983年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：郑某甲，女，1991年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，系韩某某之妻。
被告：苏某某，男，1988年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：郑某乙，女，1990年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，系苏某某之妻。
被告：刘某某，男，1965年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：耿某某，女，1966年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，系刘某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商行）与被告韩某某、郑某甲、苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告韩某某、郑某甲、苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某某、郑某甲于2016年5月3日向原告申请借款490000元，2017年5月2日到期，利息截止2016年6月20日已结清。苏某某、郑某甲、刘某某、耿某某为该笔借款承担连带保证责任。因被告未按借款合同及保证合同向原告方按季结息，经原告客户经理多次向被告催收，被告一直未履行按季清偿结息，故提起诉讼，请求：1、判令被告韩某某、郑某甲偿还借款本金490000元及相应利息（从2016年5月3日至2017年5月2日按合同月利率9.9‰计算，2017年5月3日起至被告实际还清之日止的借款利息，按照逾期月利率14.85‰计算）；2、判令被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担本案案件受理费。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据一支。
2、借款合同复印件一份。
3、保证担保合同复印件一份。
证明被告韩某某、郑某甲在原告处借款490000元的事实和借款起止时间、借款利率以及违约责任、保证责任的承担。
被告均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
对经质证的证据本院作如下认定:
原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告韩某某、郑某甲与原告绥德农商行签订个人借款合同，约定借款金额490000元，借款期限为1年（即从2016年5月3日起至2017年5月2日止），以月利率9.9‰计算利息，同时该借款合同约定按季结息，每季末月第20日为结息日期。由被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某为该借款合同提供担保，并签订了个人保证担保合同。原告绥德农商行按约定向被告韩某某个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告韩某某、郑某甲以该账户扣支的方式，向原告绥德农商行支付了2016年6月20日前的利息。到了2016年9月20日被告韩某某、郑某甲本应按照约定按季结算利息，而未予以结算，违反了合同的按季结算利息的约定，原告绥德农商行宣布提前解除合同，并多次催要未果，涉诉本院。请求1、判令被告韩某某、郑某甲偿还借款本金490000元及利息（借款期限内利息以月利率9.9‰计算，借款逾期的按照14.85‰计算）2、被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某对该笔债务承担连带保证责任。3、被告方负担案件受理费。
本院认为，原告绥德农商行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告韩某某、郑某甲签订个人借款合同属于主合同，且按约定向被告韩某某、郑某甲发放了贷款，履行了合同出借义务，被告韩某某、郑某甲作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某与原告绥德农商行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商行与被告韩某某、郑某甲所签订的借款合同提供连带责任保证，属于从合同，该两份主、从合同其内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力。各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告绥德农商行按约定向被告韩某某、郑某甲发放了贷款，履行了合同出借义务；被告韩某某、郑某甲作为借款人应履行还款付息义务；被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某与作为担保人履行承担连带保证责任的义务。原告绥德农商行与被告韩某某、郑某甲签订的个人借款合同期限是一年，即从2016年5月3日起至2017年5月2日止，该约定的借款期限虽然未到期，但被告韩某某、郑某甲按照合同按季结息的约定，至少应将该笔借款的利息结算支付至2016年9月20日，但其只是将利息结算支付至2016年6月20日，违反了合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息”的情形，应当承担违约责任，同时也符合双方签订的借款合同中约定的“解除与借款人的借贷关系”，解除合同的条件已经成就，故原告绥德农商行要求提前解除合同，由被告韩某某、郑某甲立即清偿本金及期限内按照月利率9.9‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某作为担保人仍应履行承担连带保证责任的义务，在承担保证责任后，有权向被告韩某某、郑某甲追偿。原告绥德农商行同时要求按照合同约定从2017年5月3日起以逾期利率14.85‰计算利息的请求因主合同履行期限未届满，故该诉请本院不予支持。被告韩某某、郑某甲、苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、郑某甲签订的个人借款合同予以解除。
二、由被告韩某某、郑某甲于本判决生效10日内向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司返还借款本金490000元及利息（利息以月利率9.9‰计算至全部还清之日止）
三、由被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某对上述第二条承担连带保证责任。
四、被告苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某承担保证责任后，有权向被告韩某某、郑某甲追偿。
五、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告韩某某、郑某甲、苏某某、郑某乙、刘某某、耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年十一月四日
书记员 马汉南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9503号
罪犯计伟，男，汉族，1972年11月13日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年4月7日作出（2015）田刑初字第00163号刑事判决，以被告人计伟犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年。被告人计伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）淮刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计伟减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2454号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人高凡，男，汉族，1964年1月15日出生，现住乌拉山镇，中国银行乌拉特前旗支行职工。
被告范亨来，男，汉族，1967年10月18日出生，现住巴彦淖尔市。
被告丁雨芬，女，汉族，1968年6月2日出生，现住址同上。
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人姜占元，公司总经理。
委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌拉特前旗支行）诉被告范亨来、丁雨芬、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由乔睿独任审判公开开庭进行了审理。原告中国银行乌拉特前旗支行的委托代理人高凡、融信公司委托代理人陈向兰到庭参加了诉讼、被告范亨来、丁雨芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乌拉特前旗支行诉称，2013年1月22日，原告与被告范亨来、丁雨芬签订了个人一手住房贷款合同，约定被告范亨来、丁雨芬向原告以按揭贷款的方式贷款200000元，用于购买乌拉山镇东风大街北西红路兴隆家园17号楼1单元162号号房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，合同签订时约定月利率为5.145‰，自2013年1月22日发放贷款并计息，还款期限为120个月。被告融信公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2013年1月22日放款，被告范亨来、丁雨芬开始能依约履行还款义务，但截止2016年7月18日，已有14期贷款本息未还，共欠本金及利息176761.17元没有归还。故原告起诉法院，1、要求被告范亨来、丁雨芬偿还贷款本金及利息176761.17元。2、由被告范亨来、丁雨芬给付原告欠款利息及罚息（按约定利息及罚息从2016年7月18日计算至给付之日）。3、判令融信公司承担连带担保责任。4、诉讼费由被告承担。
原告中国银行乌拉特前旗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
贷款账户查询描述一份、借款凭证、住房贷款合同、房管局抵押备案登记书、被告范亨来、丁雨芬的身份证明。
以上证据证明被告范亨来、丁雨芬在原告处借款及抵押担保的事实。
被告范亨来、丁雨芬未作答辩亦未向法院提供证据。
被告融信公司辩称，被告借款是事实，我公司承担房屋担保范围外的保证责任。
经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2013年1月22日，原告中国银行乌拉特前旗支行与被告范亨来、丁雨芬签订了一份个人一手住房贷款合同，双方约定借款人为范亨来、丁雨芬，借款金额为20万元，借款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款，借款期限为10年120个月，自贷款人实际房款日起算。贷款月利率为5.145‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的等额本息方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告融信公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告范亨来、丁雨芬名下的乌拉山镇东风大街北西红路兴隆家园17号楼1单元162号，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告范亨来、丁雨芬截止2016年7月18日累计积欠本金及利息176761.17元未付，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告范亨来、丁雨芬向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告范亨来、丁雨芬作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告范亨来、丁雨芬给付下欠贷款本金及利息176761.17元，并承担从2016年7月18日至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告融信公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，其保证人在保证期间内，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”故被告融信公司对上述借款的偿还承担物的保证以外的担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告范亨来、丁雨芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息176761.17元，并承担从2016年7月18日起至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。
二、被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司对上述借款的偿还承担物的保证以外的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取1918元，由被告范亨来、丁雨芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年十月十日
书记员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3981号
原告：顾国林，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：周标，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：宗嫚，女，1980年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾国林与被告周标、宗嫚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾国林及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告周标、宗嫚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾国林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还借款110000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告周标、宗嫚系夫妻关系。我与二被告周标、宗嫚早就熟悉。被告周标、宗嫚以借钱还贷款为由分别于2013年12月9日立据向原告借款人民币30000元、2014年3月9日立据向原告借款人民币20000元、2014年6月9日立据向原告借款人民币40000元、2014年12月9日立据向原告借款人民币10000元、2015年3月9日，被告周标立据向原告借款人民币10000元，合计借到原告人民币110000元，上述借款都是在被告门市现金交付的，并口头约定月息2分。借款后，原告多次向被告追要借款，被告至今未有偿还，遂诉至法院请求依法处理。
被告周标、宗嫚未作答辩。
原告顾国林围绕诉讼请求依法提交了被告周标、宗嫚出具的借条5份。本院认定如下：原告提交的被告周标、宗嫚出具的借据，能够证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周标、宗嫚系夫妻关系。2013年12月9日，被告周标、宗嫚共同立据向原告顾国林借款30000元。2014年3月9日被告周标、宗嫚共同立据向原告顾国林借款20000元。2014年6月9日，被告周标、宗嫚共同立据向原告顾国林借款40000元。2014年12月9日，被告周标、宗嫚共同立据向原告顾国林借款10000元。2015年3月9日，被告周标立据向原告顾国林借款10000元，合计110000元，5份借据均没有约定利息和借款期限。借款后，原告顾国林多次向二被告催要借款，但二被告至今未还，原告顾国林遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周标、宗嫚向原告顾国林借款的事实，有原告顾国林提供的被告周标、宗嫚出具的借条为证。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。其中，2015年3月9日被告周标立据向原告借款10000元，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宗嫚应承担共同还款的民事责任。因被告周标、宗嫚至今未偿还所欠借款，故二被告应承担共同偿还原告顾国林借款110000元的民事责任。关于原告顾国林要求被告周标、宗嫚支付利息的诉讼请求，本院认为，被告周标、宗嫚出具的借条中，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周标、宗嫚于本判决生效后10日内偿还原告顾国林借款本金110000元并承担自2016年7月26起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周标、宗嫚负担（原告顾国林已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王莉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2375号
罪犯启超，男，汉族，1975年3月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年3月15日作出（2014）濉刑初字第00144号刑事判决，以被告人启超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯启超确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯启超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯启超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯启超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯启超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0723民初1477号
原告：赵某甲，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区推荐代理人。
原告：赵某乙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区推荐代理人。
被告：马某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵某甲、赵某乙与被告马某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙的共同委托诉讼代理人任某某，被告马玉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还买卖合同内归属原告的土地；2、要求被告归还违建民房时所非法侵占的土地，并拆除违建物体；3、要求被告房檐滴水放在自己的使用地内，拆除建在原告合法土地内的房檐、接水槽子，停止对原告的侵害；4、要求被告拆除违建房屋第二层屋顶上的彩钢建筑上的3个大型玻璃窗，民房超高建筑对原告会造成人身伤害危险；5、要求被告留取相应的安全通道、防火通道；6、要求被告对原告的侵害作出合理赔偿；7、要求被告立即停止违建的房屋，停止对原告的侵害，待本案解决后再建；8、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告趁原告在外务农无人在家期间，以故意为前提，以非法占有为目的，违建房屋时非法占有原告合法土地。被告地基、墙体、屋檐、接水槽等建筑物，都建在原告的土地使用权内，被告侵占原告合法土地约8平方米。现原告依据房屋买卖合同要求被告归还土地并作出赔偿。
被告马某某辩称，我盖房时原告在家，我砌砖等活动都跟原告说过，都是通过原告同意的，原告说5米宽，4米长具体位置在哪，滴水檐我没有占用原告的地方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供鄂政颁房权证、视频资料、照片及买房买卖协议，证实房屋所有人为赵某丙，老房屋的位置及界限以，房屋是在老房子位置基础上重建的及被告侵犯原告合法权益的事实。上述证据经被告质证有异议。本院对上述证据的质证意见为，二原告提供的证据不能证实其诉讼主张，与本案不具有关联性，且被告当庭不认可，故本院对原告提供的证据不予采信。被告提供鄂诺字第0001652号房产证、录音资料及房屋买卖协议，证实被告房屋来源合法、新建房屋是在原房屋基础上重建及房屋的位置和边界的事实。上述证据经原告质证有异议。本院对上述证据的质证意见为，上述证据与本案不具有关联性，且原告不认可，故本院对上述证据不予采信。原告赵某甲、赵某乙与被告马某某系鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区居民，二原告居住在被告房屋南侧，被告居住在二原告房屋北侧，原、被告系邻里关系。原、被告均系从他人手中通过转让方式获得的房屋，原、被告均将原老旧房屋进行重建，现原、被告双方均未取得政府部门的用地许可、规划审批许可及房屋权属证明。原、被告因邻里用地纠纷诉至本院，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告赵某甲、赵某乙与被告马某某现住房屋相邻，邻里之间应该本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理邻关系，避免纠纷的发生。现二原告主张被告马某某侵占其合法土地，要求被告立即停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，因二原告未取得政府部门的用地许可、规划审批许可及房屋权属证明，二原告提供的证据不足以证明该争议地块系二原告合法使用，故二原告应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年一月十七日
书记员 王若莹
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执恢6号之二
申请执行人：杨红，女，1983年2月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区万山镇滑石坡。
委托代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务律师。
被执行人：贵州佳辰开发投资有限公司，住所地：贵州省玉屏县田坪镇江口村沙坪组。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司董事长。
本院依据以发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第641号民事判决书，在执行杨红申请执行贵州佳辰开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人贵州佳辰开发投资有限公司无财产可供执行，经征得申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年九月二十五日
书记员 张嘉曦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初917号
原告：李小蓉，女，1973年10月21日出生，汉族，住忠县。
委托代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告：范军，男，1969年3月25日出生，汉族，住忠县。
原告李小蓉诉被告范军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，本院依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告范军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小蓉诉称，2014年8月19日，被告范军向原告借款4万元。口头约定月利率2.5%。借款后经原告多次催讨无果，现起诉至本院要求被告偿还借款本金4万元以及利息。
被告范军未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告范军向原告借款4万元。口头约定月利率2.5%。借款后被告一直未归还借款本息。2015年10月7日，双方结算借款本息，被告向原告出具两张借条，一张借条载明“我于2015年腊月20日前还李小蓉本金3万元（叁万元整）。借款人范军2015年10月7日”，另一张借条载明“我于2016年5月30日前还清李小蓉人民币32700元。叁万贰仟柒佰元整。借款人范军2015年10月7日”。此后双方将原借据销毁。在2016年8月7日，双方再次结算借款本息，被告范军再次出具借条和承诺各一张，借条载明“今借到李小蓉人民币陆万玖仟伍佰元整小写69500元借款人范军2016.8.7”，承诺书载明“我于2016年9月8日起每月付1300元借款人范军2016年8月7日”此后被告仍未偿还借款本息，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李小蓉主张被告范军借款未还，有原告提交的借条、银行交易记录互相佐证，足以认定，因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告偿还借款本金的请求依法予以支持。根据双方两次借款本息结算事实，可以推断本案双方之间约定过借款利息，但是双方约定的借款利率明显超过月利率2%，本院依法按照月利率2%计算涉案借款利息。被告范军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能予以不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军在本判决生效后十五日内偿还原告李小蓉借款本金4万元以及利息，利息自2014年8月19日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取866元，由原告负担166元，被告范军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年三月六日
书记员 秦 军
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初346号
原告：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇
法定代表人：陈奕名，经理。
委托诉讼代理人:熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：谭士亮，男，1989年5月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称来凤黔龙公司）与被告谭士亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤黔龙公司委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼，被告谭士亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来凤黔龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按合同约定支付所欠购房款12000元；2、判令被告按所欠购房款的日万分之五承担违约金4320元（从2015年3月11日至2017年3月1日共计720日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月19日谭士亮与来凤黔龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买来凤黔龙公司开发建设位于来凤县××村××号商品房，房屋总价款为369770元。按照合同约定，谭士亮应于2015年3月10日前向来凤黔龙公司支付首期房价款108977元，余款254000元由谭士亮向中国工商银行申请按揭贷款支付。但谭士亮尚欠来凤黔龙公司首期购房款12000元没有支付。为维护其合法权益，特诉至法院。
谭士亮未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
来凤黔龙公司围绕其诉讼请求向本院交依法提交了如下证据：
证据一：来凤黔龙公司营业执照、法定代表人身份证明、谭士亮身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：建设用地规划许可证及红线图、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书、商品房预售许可证、商品房预售合同复印件各1份。拟证明原告所售商品房手续合法并与被告签订了商品房买卖合同。
证据三：湖北欧兴红律师事务所律师函原件1份，逾期交纳购房款通知书复印件1份。拟证明原告向被告催交购房欠款的事实。
证据四：收款收据复印件1份（6页）。拟证明原告收取被告首付款96977元的事实。
上述证据因谭士亮未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为除证据三即律师函件无法证实已向被告送达，被告知晓律师函的内容及原告通过律师催缴购房款的事实不予采信外，其他的证据与本案具有关联性且内容、形式、来源合法，本院依法应予以采信并记录在卷。
经本院审理认定的事实如下：被告购买原告开发的来凤黔龙1号5幢7层6号商品房作为住宅。原、被告于2015年3月19日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买的商品房预测建筑面积共114.54平方米，其中套内面积为93.87平方米，分摊建筑面积20.67平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为3169元/㎡，总价款为362977元。被告应当于2015年3月10日前支付首期房价款108977元，占全部房价款的30%，余款254000元于2015年3月10日前向中国工商银行申请20年按揭贷款支付。合同第八条还约定逾期付款的责任即逾期超过7日，出卖人不解除合同，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告于2014年9月22日向原告支付购房首付款5000元，于2014年10月9日、2014年12月15日、2015年6月30日、2016年8月22日以刷卡的方式分别续交购房款23977元、24000元、32000元、12000元，共计91977元，于2015年4月10日通过中国工商银行股份有限公司来凤支行以转账的方式支付按揭款254000元，至此被告合计向原告支付购房款350977元，剩余12000元的首付款尚未支付。2017年1月6日原告在被告所购商品房门外张贴《逾期交纳房款通知书》，限期其7日内来原告处交纳欠款12000元。被告在原告给予的宽限期内仍未交纳欠款，后原告起诉至本院。
另查明，原告将被告所购商品房转移于被告占有，但该商品房相关的权属转移登记办理尚未完成。
本院认为，虽然原、被告签订的是《商品房买卖合同（预售）》，但合同内容就双方买卖的标的物所在的位置、面积、价款、付款方式、违约责任等有明确的约定，且上述内容是双方在自愿协商的基础上达成的一致意见，能够体现双方的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规效力性、强制性规定而导致合同无效的情形，合同成立并生效，合同约定的内容对合同双方具有法律拘束力，原、被告应该按照合同的约定全面履行各自的义务，行使各自的权利。被告没有在合同约定的期限内向原告付清购房首付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告付清所欠购房首付款12000元以及根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条逾期付款责任要求，请求被告按所欠购房款的日万分之五支付违约金（从2015年3月11日至2017年3月1日共计721日，12000元*721日*5‰0/日=4326元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，对于违约金的具体数额，因原告仅主张4320元，本院依法予以支持。被告谭士亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭士亮于本判决生效后15日内向原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司支付剩余购房首付款12000元。
二、被告谭士亮于本判决生效后15日内向原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司支付违约金4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，因适用简易程序审理，减半收取104元，由被告谭士亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执3号
申请执行人胡勤安，男，汉族，住宜昌市。
申请执行人梁文芳，女，汉族，住重庆市忠县。
被执行人胡建全，男，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡宗群，女，汉族，住宜昌市。
被执行人胡满英，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人胡勤安、梁文芳与被执行人胡建全、胡宗群、胡满英赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成赡养协议，申请执行人胡勤安、梁文芳向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月八日
书记员 张玲玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2810号之一
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬。。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林世文，男，该单位工作人员。
被告：曾存波，男，1977年10月4日出生，住四川省富顺县。
被告：刘秀英，女，1981年7月18日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告曾存波、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘秀英无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 雷峻寒
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1154号
原告：张念忠，男，1982年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王华江，男，1970年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告张念忠与被告王华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念忠到庭参加诉讼，被告王华江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月份，被告协商购买原告的松树，双方约定价格11000元，先交一半的款，松树放完后付清剩余一半款。被告将树放完后，原告向被告催要剩余5500元，被告一直推诿不付。2017年元月25日，双方经协商：被告向原告支付5000元，算是向原告借款，约定到2017年3月付清，并给原告出具借条一份。后原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告从原告处购买松树，双方商定：松树价格为11000元，先付一半松树款，被告砍完松树后付清。但被告砍完树后没有依约付清剩余购树款。2017年元月25日双方经结算后，被告王华江因无钱支付，同意将欠原告购树款转化为向原告借款，并当即给原告出具了一份借条，借条载明：“王华江借张念忠现金伍仟元整（5000元），王华江3月份还清，2017年元月25日”。但该借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务。为此，引起诉讼，审理中，被告向原告主动偿还了借款2300元。
本院认为：被告王华江从原告处购买松树后，双方经调解结算后，被告同意将自己欠原告购树款转化成借款，同时给原告出具一张5000元借条，并得到原告认可，应当认定原、被告之间借贷关系成立。该借款逾期后，被告未按期偿付借款，损害了原告合法权益，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。鉴于在本案审理过程中，被告已主动偿还原告2300元，依法予以扣减后，被告尚应当偿还原告借款2700元。被告王华江经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王华江于本判决生效后十日内一次性偿还原告张念忠借款2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王华江承担。
本判决为终审判决
审判员 卢建峰
二〇一七年七月十日
书记员 黄 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6885号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人：刘海全，男，1987年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘海全金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款426,746.77元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海全银行存款426,746.77元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 宇文思宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初191号
原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：靳良坤。
委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。
被告：曾祥美。
原告湖北洋丰安居物业服务有限公司与被告曾祥美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告湖北洋丰安居物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北洋丰安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06494号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨春华，男，汉族，1987年2月2日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨春华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月8日，杨春华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨春华办理了信用卡一张。自2012年9月2日起杨春华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月16日共透支本金8309.73元、利息3739.55元及费用1669.67元，共计13353.93元。交通银行重庆分行认为杨春华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨春华立即偿还信用卡透支本金8309.73元，支付截至2014年7月16日的利息3739.55元及费用1669.67元，以上合计13353.93元，并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金8309.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨春华承担。
被告杨春华未答辩。
经审理查明，2012年7月8日，杨春华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为杨春华办理了信用卡一张，并核准信用额度为11000元。嗣后，杨春华将该卡激活。2012年9月2日开始，杨春华以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。杨春华一直未能还清欠款。截至2014年7月16日，杨春华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8309.73元、利息3739.55元及费用1669.67元，共计13353.93元。
上述事实，有《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与杨春华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨春华核发信用卡，杨春华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求杨春华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨春华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8309.73元，支付截止2014年7月16日的利息3739.55元、费用1669.67元；并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金8309.73元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费67元，由被告杨春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阳文敏
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初64号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄东太，男，1962年6月27日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地��建长泰县，现住长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被刑事拘留、同月17日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人黄东太犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人黄东太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日16时许，被告人黄东太未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一部无牌二轮摩托车沿长泰县武安镇人民西路自西向东行驶，途经圆池路段时被长泰县公安局民警查获，经被酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄东太血液酒精含量为89.58mg/100ml。被告人黄东太到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄东太在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、照片、当事人血样提取登记表、证人郑某的证言、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2172号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄东太归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七���三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄东太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年三月三十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓��，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1802号
罪犯刀文雯，女，1972年8月19日生，傣族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月8日作出（2009）昆铁中刑初字第254号刑事判决，认定被告人刀文雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀文雯准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执9号
申请执行人：宜昌市星宇鸿友工贸有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港临江二路。统一社会信用代码：91420583562749304Q。
法定代表人吴国祥，总经理。
被执行人：闫梅，女，生于1971年6月3日，汉族，住枝江市。
被执行人：曹和，男，生于1963年12月14日，汉族，住址同上。
申请执行人宜昌市星宇鸿友工贸有限公司与被执行人闫梅、曹和买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初575号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额168526元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初278号
原告：辛发敏，女，1981年3月28日出生，汉族，住址四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：罗建雄，男，汉族，1978年8月27日出生，住址四川省邻水县，
被告：吕木财，男，1964年11月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告辛发敏与被告吕木财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，原告辛发敏于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告辛发敏撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告负担。
审判员 吕德金
二〇一六年十一月七日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执534号之一
申请执行人周龙全，男，1974年12月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人陈华朝（特别授权），北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区环湖东路二段40号。
法定代表人李学斌，总经理。
被执行人李学斌，男，1962年6月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人张群芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人邵崎铭，男，1987年3月11日出生，汉族，住青神县。
被执行人胡燕琴，女，1987年9月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人肖虎，男，1986年8月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李梦霞，女，1987年5月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川黄金视界广告有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路二段40号3层。
法定代表人邵崎铭，总经理。
被执行人吴兴福，男，1953年5月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李会珍，女，1974年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
上述十位被执行人共同委托代理人刘强（特别授权），四川孟鸣律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终942号民事调解书，于2017年3月22日立案执行周龙全申请执行四川省眉山市立信房地产开发有限公司、李学斌、张群芳、邵琦铭、胡燕琴、肖虎、李梦霞、四川黄金视界广告有限公司、吴兴福、李会珍民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款330万元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人均未予履行。现本院就查封被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司所有的位于眉山市××区××层的房地产（档案保管号：0025728）予以评估、拍卖相关事宜进行协调，待协调好后，依法处置。且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终942号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 游雨佳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初256号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何先跃，“跃跃”，男，1969年10月24日出生，湖南省江永县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被江永县公安局取保候审；因其传讯不到案，2016年9月26日被江永县公安局依法刑事拘留；2016年9月29日经江永县人民检察院决定被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人何先跃犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何先跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年3月18日15时40分许，被告人何先跃酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载何某从桃川镇宅田村到桃川街，行经桃川镇龙门田村路段时，将骑自行车的被害人周某撞伤及摩托车倒地致其自己受伤。经处警民警对何先跃进行呼气式酒精含量检测，检测结果为86.2毫克/100毫升，后委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为90.75毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队认定，何先跃承担事故全部责任。
案发后，被告人何先跃与被害人周宝秀达成刑事和解。2016年9月26日,被告人何先跃被民警传唤到案。
该院认为，被告人何先跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何先跃予以量刑处罚。
上述事实，被告人何先跃在开庭审理过程中无异议，并有摩托车照片、血样照片等，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等，证人周某1的证言，被告人何先跃的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书，现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何先跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何先跃到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何先跃与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何先跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2462号
罪犯ＸＸ泉，男，汉族，1963年12月22日生，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月4日作出（2015）包刑初字第00090号刑事判决，以被告人ＸＸ泉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ泉确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ泉减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初601号
原告：张昌万，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：陈险峰，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张昌万诉被告陈险峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张昌万到庭参加诉讼，被告陈险峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张昌万向本院提出诉讼请求：被告陈险峰立即偿还原告张昌万借款本金10000元，并按月利率2%计付利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张昌万放弃要求陈险峰支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月14日下午，陈险峰给张昌万丈夫李君一打电话借款，第二天张昌万按丈夫李君一的要求去银行向陈险峰转款10000元，陈险峰出具《借条》，约定2017年8月还款，期限届满后，因多次催收无果，张昌万诉至城口县人民法院，请求依法判决。
被告陈险峰未作答辩。
本院认为，2017年3月10日，张昌万通过其丈夫李君一的银行账户向陈险峰转款10000元，后陈险峰向张昌万出具《借条》，约定2017年8月还款，双方形成了借贷关系。还款期限届满后，陈险峰未按约归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。对于原告张昌万要求被告陈险峰归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈险峰于本判决生效之日起3日内归还原告张昌万借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳55元，由被告陈险峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年四月二十六日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执361号
申请执行人：朱某某,女,1992年12月15日出生,住湖北省黄冈市。
委托代理人：何某1，男，1983年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：何某2,男,1990年10月13日出生,住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人何某2不当得利一案中，因被执行人下落不明，申请人于2017年7月17日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 义
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民(商)初字第18574号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇。
委托诉讼代理人：康铭。
委托诉讼代理人：解祥沛。
被告：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市。
被告：唐华英，女，1964年06月08日出生，住四川省金堂县。
被告：刘福金，男，1964年08月15日出生，住四川省金堂县。
被告：雍宏伟，男，1992年04月07日出生，住四川省南部县。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司、唐华英、刘福金、雍宏伟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。北京银达信融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京银达信融资担保有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 瑶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2027号
申请人杜文军,男,48岁,满族,农民,现住赤峰市红山区。
被执行人蔡魁峰，男,54岁，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院在执行杜文军与被执行人蔡魁峰民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字6104号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆广华
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔2327民初364号
原告：韦朝玉，女，1974年3月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗乜车，女，1963年4月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：岑柱兴，册亨县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告韦朝玉诉与被告罗乜车健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦朝玉、被告罗乜车及其委托代理人岑柱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦朝玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失1716.10元(庭审中变更为1200元)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，原告在自家房屋侧边修建混泥土水沟，被罗乜车阻止，双方为此发生争吵，争吵中，罗乜车手握石头打伤原告。第二天，原告到册亨县人民医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费776.10元。原告为此受到的经济损失，除了医疗费外，误工费为100元/天×3天＝300元，护理费为100元/天×3天＝300元，生活补助费为80元/天×3天＝240元，上述费用合计1716.10元，应由被告赔偿给原告。
罗乜车辩称，1.原、被告双方因排水沟权属不明而发生争吵，被告回家后，原告到被告家威胁被告，先动手打被告，因此，被告不同意赔偿原告各项经济损失；2.原告没有入院诊断书和住院用药清单，不能证明所用药物和被打的伤情有直接关系；3.医院没有出具护理项目，原告主张护理费没有依据；4.原告提出的生活补助明显超过了国家工作人员出差补助标准。
经审理查明，2016年12月26日11时许，韦朝玉与罗乜车因两家之间的土地纠纷引发矛盾，发生争吵，争吵过程中，罗乜车从地上捡起一块石头打中韦朝玉的左侧眼部，导致韦朝玉受伤。2016年12月27日，韦朝玉到册亨县人民医院就诊，该医院诊断为：左侧眼部软组织损伤、双侧上颌窦炎。原告在该医院住院治疗3天，花费医疗费776.10元。
2017年2月20日，册亨县公安局秧坝派出所作出册公秧行罚字[2017]48号行政处罚决定书，决定给予罗乜车行政罚款500元的处罚。该行政处罚决定，罗乜车没有申请行政复议或提起行政诉讼，已经发生法律效力。
以上法律事实，有册公秧行罚字[2017]48号行政处罚决定书、册亨县人民医院疾病证明书、医疗发票及费用清单、出院记录及当事人的当庭陈述在卷为据，故作认定。
本院认为，韦朝玉与罗乜车因两家的土地纠纷引发矛盾，未能依法定程序妥善处理，继而发生争吵，韦朝玉在此过程中有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人罗乜车的民事赔偿责任。根据本案实际，酌情由被告罗乜车承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告韦朝玉在本案中因受伤产生的经济损失范围计算如下：
1.医疗费：以医院的正式发票为准，为776.10元；
2.误工费：原告主张按100元/天计算，住院3天，误工费为300元，原告的主张未超过本地上一年度农林牧渔业年人均平均工资标准，本院予以支持；
3.住院伙食补助费：参照本地国家工作人员从乡镇到县城的出差补助标准50元/天计算,为3天×50元/天＝150元。
上述三项合计1226.10元，由被告罗乜车承担80%，即：1226.10元×80%＝980.88元。原告主张的护理费，因原告伤情轻微，仅是左侧眼部软组织损伤，住院期间生活能够自理，并不需要聘请护理人员进行护理，故本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗乜车于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医院费、误工费共计980.88元给原告韦朝玉；。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韦朝玉承担30元，由被告罗乜车承担120元（原告已经垫付，由被告直接支付给原告，履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4606号
原告：遵义市聚源建材有限公司，住所地:遵义市深溪工业园区。
法定代表人:邹德松,总经理。
被告：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。
法定代表人：余宗方，董事长。
委托诉讼代理人：陈进安，总经理。
原告遵义市聚源建材有限公司（以下简称聚源公司）与被告遵义信亿建材工程有限公司（以下简称信亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聚源公司的法定代表人邹德松、被告信亿公司的委托诉讼代理人陈进安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月16日签订的《购销合同》;2、判令被告立即向原告支付所欠货款734214.65元，并从2016年12月29日起至付清之日止按月利率3%计算支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应复合矿渣微粉。合同签订后，原告按合同约定向被告供货至2017年1月初，但被告未按合同约定向原告按时支付货款，原告遂停止对被告供货，经结算，截止2017年1月25日，被告欠原告货款734214.65元。后原告多次向被告催款，但被告一直推诿，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。
被告信亿公司辩称，差欠原告货款是事实，对解除双方签订的合同没有意见，违约金约定过高，现在我公司经济困难，本金都难以支付，违约金不应再计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应复合矿渣微粉，单价为每吨305元，合同有效期从2016年11月14日至2017年11月14日，结算方式为次月28日前全部结清上个月款项，并约定了如被告未按约定按时支付货款，原告可终止供货，逾期付款，被告应按月向原告承担未付货款3%的违约赔偿金。合同还约定了双方其他权利、义务等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告供货至2017年1月初，但被告未按合同约定向原告按时支付货款，原告遂停止对被告供货。截止2017年1月25日，被告分别欠原告2016年11月货款223745元、2016年12月货款436559元、2017年1月货款73910.65元，共计734214.65元。2017年5月4日，被告向原告出具《应收账款对账函》，该函载明“截止2017年1月25日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为734214.65元人民币，现予以核实”。后原告多次催收未果，特诉至本院，酿成诉争。
本院认为，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。现原告请求解除双方签订的合同，被告对此并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对原告的该请求予以支持。被告欠原告货款734214.65元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付货款734214.65元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告要求按双方合同约定由被告每月按未付货款的3%支付违约赔偿金，被告辩解违约金过高，不应支付违约金。因双方约定的违约金过高，且原告并未举证证明因被告违约造成的具体损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌定被告应付违约金每月按未付货款的2%计算至本判决确定的履行期限届满时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告遵义市聚源建材有限公司与被告遵义信亿建材工程有限公司2016年11月16日签订的《购销合同》；
二、由被告遵义信亿建材工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市聚源建材有限公司货款734214.65元及违约金（其中223745元的违约金从2016年12月28日起、436559元的违约金从2017年1月28日起、73910.65元的违约金从2017年2月28日起分别按每月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告遵义信亿建材工程有限公司承担；由本院退还原告遵义市聚源建材有限公司5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年六月二十日
书记员 张 铮
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执685号
申请执行人龚井富，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
申请执行人龚井富与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。
本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执685号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第202号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月七日
书记员 吴 仇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2521号
申请执行人杨广杰，男，1972年11月22日出生。
被执行人王国华，男，1977年8月16日出生。
本院在执行杨广杰与王国华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王国华送达执行通知。经查，被执行人王国华名下无可供执行的财产。被执行人王国华无可供执行的财产，申请执行人杨广杰亦未能向本院提供被执行人王国华可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志雄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3303号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人彭庄庄,男,1991年6月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人沙倩楠,女,1994年10月15日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人彭庄庄、沙倩楠计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003322号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人彭庄庄、沙倩楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003322号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执103号之一
被执行人蒲廷永，男，1974年2月2日出生，汉族，捕前住四川省成都市新都区，因犯运输毒品罪，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑复字第499号刑事裁定书，于2017年6月20日移送执行蒲廷永没收个人全部财产。本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法划扣了被执行人蒲廷永配偶刘金凤名下银行存款66000元，未发现被执行人蒲廷永名下有车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 费 强
二〇一七年七月五日
书记员 杨子仪
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执恢20号
申请执行人：赵治鹏。
被执行人：孙建。
被执行人：吴文旗。
被执行人：吴福才。
被执行人：吴成军。
被执行人：段争和。
本院在执行申请执行人赵治鹏与被执行人孙建、吴文旗、吴福才、吴成军、段争和民间借贷纠纷一案中，除被执行人以物（酒）折价416758元抵偿给申请执行人外，另执行到位现金106000元。未执行到位部分，因尚未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 武
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初304号
原告：朱兆荣，男，生于1956年，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨曾，男，生于1993年，住巴中市巴州区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人：昂春华
本院在审理原告朱兆荣诉被告杨曾、富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兆荣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱兆荣撤回起诉。
本案案件受理费126元，由原告朱兆荣负担。
审判员 肖黎明
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 潇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛商初字第148号
原告李艳平，男，1984年6月17日出生，汉族。
被告姚久泉，男，出生年月不详，
本院在审理原告李艳平与被告姚久泉民间借贷纠纷一案中，原告李艳平于2015年7月29日向本院提出撤回对被告姚久泉起诉的申请。
本院认为：原告李艳平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳平撤回对被告姚久泉的起诉。
案件受理费1150元，由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 荣铁成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓奇
湖南省长沙市芙蓉区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保638号
申请人：湖南省易为先锋计算机网络有限公司。
被申请人：湖南伊宅购购物股份有限公司。
申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司因与被申请人湖南伊宅购购物股份有限公司发生买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人湖南伊宅购购物股份有限公司价值120万元的财产。2016年11月7日湖南省易为先锋计算机网络有限公司向本院提交了在其中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为120万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南伊宅购购物股份有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一六年十一月七日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作���一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。