wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更614号
罪犯李鑫，男，1987年12月24日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2008年12月28日作出(2008)牟刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币88051.68元（已赔偿5700元），刑期自2008年9月18日至2020年9月17日止。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年2月6日以（2009）楚中刑终字第28号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年3月12日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月20日楚雄州人民检察院对刑事部分提出抗诉。2009年7月13日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院以（2009）楚中刑再字第4号刑事判决书，以李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月18日至2023年9月17日止。2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经楚雄彝族自治州中级人民法院4次裁定共减刑四年零五个月。减刑后刑期至2019年4月17日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执151号之一
申请执行人胡学清，男，生于1968年12月29日，汉族。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人王志坚，男，生于1970年12月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3732号胡学清与王志坚建设工程欠款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应支付欠款15000元及资金占用费，并负担诉讼费150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3732号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十三日
书记员 李松
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1009号
原告白水县南桥加油站。
负责人薛小虎，男。
被告井永生,男。
原告白水县南桥加油站与被告井永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告白水县南桥加油站负责人薛小虎到庭参加诉讼，被告井永生经传票传唤未到，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠原告的油款39296元，并按同期同类银行的贷款利息清偿自欠款之日起至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年被告多次从原告处购买柴油，后经结算欠原告油款39296元，当时承诺周转开就清偿，后多次催要均未还款，现诉至法院要求其还款。
被告井永生未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告白水县南桥加油站系柴油、汽油等油品经营者，2014年被告井永生为经营大货车需要多次从原告处购买柴油，后经结算被告井永生共欠原告柴油款39296元，于2014年10月7日书写欠条一张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买柴油，依法应支付货款，现原告持被告出具的欠条主张权利应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告井永生于本判决生效之日起三十日内清偿原告白水县南桥加油站油款39296元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月7日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告井永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 玉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初246号
原告张某某，女。
被告梅某某，男.
本院在审理原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 马 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 姚景瑞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2113号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘伟，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘伟关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4505号
原告：王露，女，1982年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西创艺灵动信息技术有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园二期第4幢2单元8层20804室。
本院在审理原告王露诉被告陕西创艺灵动信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告王露2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王露申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王露撤回起诉。
本案案件受理费4748元，减半后由王露负担2374元。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申518号
再审申请人（原审被告）：臧立波，男，1966年9月17日出生，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京建安丰吉建筑装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡宝山地区龚村4号配套公建Ⅲ段2层230。
法定代表人：温建，执行董事。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
原审被告：吕嘉，女，1973年6月29日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
原审被告：北京宣和世纪文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号C座1013号。
再审申请人臧立波与被申请人北京建安丰吉建筑装饰设计有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，臧立波因笔迹鉴定结果尚未作出，故于2017年9月20日向本院递交撤诉申请书，要求对本案撤回再审申请。
本院经审查认为，臧立波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许臧立波撤回再审申请。
审 判 长 李学猛
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2458号
申请人：何家龙，男，1973年12月23日出生，住重庆市丰都县。
申请人：江红军，男，1980年1月24日出生，住重庆市丰都县。
申请人：冉谊，男，1964年12月9日出生，住重庆市丰都县。
申请人：胡全芳，女，1971年9月14日出生，住重庆市丰都县。
共同委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人：徐世兵，男，1970年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行何家龙、江红军、冉谊、胡全芳申请执行徐世兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初985号民事调解书，责令被执行人徐世兵履行该判决书确定的义务即支付申请人工资共计7632元，并承担案件受理费25元。本案���行过程中,对被执行人徐世兵的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 米志富
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）武刑初字第34号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，生于1966年8月1日，大专文化程度，农民，甘肃甘谷人。2013年10月26日因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月1日经武山县人民检察院批准逮捕；2013年12月11日被武山县人民检察院取保候审。
辩护人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2013）第101号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉、被告人蔺某某及辩护人蔺耀宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日21时许，被告人蔺某某持C3驾驶证驾驶甘E125**号厢式低速货车，由武山县城驶往甘谷县城，沿武山大道自西向东��至武山县洛门镇林家庄附近路段时，与前方同向头东尾西停放在该路段的甘E645**号普通正三轮摩托车及站在三轮车摩托车旁的刘某某相撞，致两车受损，刘某某受伤，经120急救中心诊断现场确认刘某某系当场死亡。肇事后，蔺某某驾车逃逸。2013年10月25日晚，武山县公安局交警大队民警将被告人蔺某某抓获。
经天水市公安局交警支队武山县大队《武公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书》认定：当事人蔺某某负事故的全部责任；当事人刘某某无责任。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2013）43号鉴定文书鉴定：死者刘某某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡；甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（痕）字（2013）04号鉴定文书鉴定：现场提取的物证为嫌疑车辆甘E125**“金杯”厢式低速货车所遗留；甘E125**“金杯”厢式低速货车与甘E645**红色“隆鑫”正三轮摩托车上的痕迹为两车发生刮擦时形成。
另查明，被告方与被害人（刘某某，男，汉族，生于1962年12月24日）家属于2013年10月30日达成民事赔偿协议，一次性支付被害人家属各种费用420000元并履行完毕。被害人家属对被告人蔺某某的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书一份。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、甄某某、魏某某、许某某、张某某、何某某、王某、梁某某等人的证言；有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、梁某某酒精含量测试单、交通事故责任认定书、扣押物品清单、谅解书及收条复印件、机动车和驾驶人信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、车辆转让协议；有现场勘验笔录；有鉴定文书；有被告人提供的村委会证明等证据在卷证实，足以认定。
对辩护人的辩护意见，经本院综合分析全案证据及事实后认为，对被告人自愿认罪，确有悔罪表现，本案的民事部分已经得到积极赔偿，并得到受害人近亲属的充分谅解，系初犯，其一贯表现良好且系过失犯罪的辩护意见，经查与本案事实和证据相符，本院予以采纳。对被告人不构成肇事逃逸的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；对本案的发生是死者违法停放车辆且未设置任何警示标志和被告人以及甘E616**号车主梁天雄未尽到安全谨慎驾驶义务造成，受害人制造、增加了不被法律所允许的风险的辩护意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔺某某违反交通管理法规，在夜间行驶，未确保安全车速，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持��蔺某某肇事后驾车驶离现场，公安机关在接到报警，经过调查后将蔺某某抓获归案，故蔺某某交通肇事后离开现场的行为是为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，属于交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人蔺某某及时积极地赔偿了被害人经济损失，并已获得被害人家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人蔺某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某���交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马新文
人民陪审员 刘智文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马高平
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1887号
原告:陈周平，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:卢勇仕，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈周平与被告卢勇仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周平到庭参加诉讼，被告卢勇仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈周平向本院提出诉讼请求：判令卢勇仕归还借款20000元。事实和理由：卢勇仕因需要资金周转于2014年6月19日向陈周平借款20000元。事后，经陈周平多次催讨，卢勇仕至今仍无还款。
卢勇仕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢勇仕因需要资金周转于2014年6月19日向陈周平借款20000元，并出具1张借条给陈周平收执。借据中，双方没有约定借款期限及利息。该借款经陈周平催讨后，卢勇仕未归还。
上述事实有陈周平提供的借条、卢勇仕的身份证复印件及陈周平庭审陈述予以证明。
本院认为，卢勇仕尚欠陈周平借款20000元，有其出具给陈周平收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经陈周平催讨后，卢勇仕未归还，故陈周平请求卢勇仕归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。卢勇仕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢勇仕应于本判决生效后十日内归还陈周平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由卢勇仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年九月六日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民保字第00061号
申请人：陈许循，男，土家族，生于1963年12月，住黔江区。
被申请人：张绍治，男，汉族，生于1966年8月，住重庆市黔江区。
被申请人：杨海蓉，女，汉族，生于1977年4月，住重庆市黔江区。
申请人陈许循与被申请人张绍治、杨海蓉申请诉前财产保全一案，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张绍治、杨海蓉所有的坐落于黔江区城东街道办事处祥龙苑B栋一单元***号（房地产权证号为：302房地证2006字第02***号）、黔江区城西办事处石峡路66号3号楼***号（房地产权证号为：302房地证2012字第009***号）、重庆市江北区北城天街15号*幢*-1（房地产权证号为：103房地证2011字第000***号）的房屋三套予以查封。担保人陈伟、周莉向本院提供其所有的房屋为申请人陈许循申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张绍治、杨海蓉名下的坐落于黔江区城东街道办事处祥龙苑B栋一单元***号（房地产权证号为：302房地证2006字第02***号）、黔江区城西办事处石峡路66号3号楼***号（房地产权证号为：302房地证2012字第009***号）、重庆市江北区北城天街15号*幢*-1（房地产权证号为：103房地证2011字第000***号）的房屋三套予以查封。查封期间，被申请人张绍治、杨海蓉负责保管其被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为，同时可以使用被查封财产。因被申请人张绍治、杨海蓉的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。
二、对登记在担保人陈伟、周莉名下的坐落于黔江区正阳街道正舟路（南段）555号**幢*单元*-2（房地产权证号为：302房地证2013字第05***号）、黔江区城东街道办事处学堂巷**号（房地产权证号为：302房地证2007字第00***号）的房屋两套予以查封。查封期间，担保人陈伟、周莉负责保管其被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为，同时可以使用被查封财产。因担保人陈伟、周莉的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初14号之一
原告：何平。
原告：何其辉。
被告：廖斌华。
被告：陈建华。
被告：赵渭兵。
被告：郭建明。
被告：赵红斌，成年。
被告：江西省斌华水泥有限公司，住所地：江西省新余市开发区水西坤邦水泥厂。
法定代表人：廖斌华。
被告：江西华厦水泥有限公司，住所地：江西省上高县城关。
法定代表人：赵渭兵。
被告：江西坤邦白水泥有限公司，住所地：江西省新余市开发区水西坤邦水泥厂。
法定代表人：温辉。
被告：新余市人民政府，住所地：江西省新余市政府。
法定代表人：丛文景。
被告：新余市商务局（原经贸会），住所地：江西省新余市政府旁。
法定代表人：瑞新。
被告：江西新余国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地：江西省新余市开发区。
法定代表人：徐绍荣。
被告：新余市国土资源局开发区分局，住所地：江西省新余市开发区。
法定代表人：宋方根。
原告何平、何其辉为与被告廖斌华、陈建华、赵渭兵、郭建明、赵红斌、江西省斌华水泥有限公司、江西华厦水泥有限公司、江西坤邦白水泥有限公司、新余市人民政府、新余市商务局（原经贸会）、江西新余国家高新技术产业开发区管理委员会、新余市国土资源局开发区分局财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何平、何其辉起诉称：2002年7月，金华市金东区法院作出（2001）金东执字第123号裁定书：“将被执行人（江西省斌华水泥有限公司）所有的产权证为余公正字第7058号、第7062号、第7825号房产5幢，场内新建十万吨水泥生产线厂房，安徽无为建材机械厂生产的斗式提升机械二套计26件等财产抵偿债务。剩余部分债务，另行执行。”该裁定书发出后，各被告仍拒绝履行。后因上述抵债资产涉及拆迁，法院多次下达裁定，冻结搬迁补偿款并向各被告发送裁定书、通知书及协助执行通知书。各被告置之不理，对原告所有的资产进行了租赁、转移、处分、补偿，共同转移了搬（拆）迁经济补偿款，把包括以物抵债及查封的财产在内的原江西省斌华水泥有限公司全部资产处理干净。各被告共同实施了损害原告合法权益的违法行为，应承担共同赔偿责任。原告主张的损失赔偿数额合理合法，本案纠纷只能通过诉讼解决，原告起诉不属重复诉讼。请求法院判决：1、江西省斌华水泥有限公司返还（2001）金东执字第123号裁定书中以物抵债给原告的财产，赔偿自2004年7月15日至起诉日经济损失29996万元；2、其余被告在其共同侵权范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、确认执行和解协议无效；4、诉讼费、代理费由各被告共同连带承担。
本院经审查认为，本院及浙江省高级人民法院对原告何平、何其辉在本案中提起诉讼的事项已分别于2006年4月5日、10月8日作出（2004）金中民一初字第241号、（2006）浙民一终字第211号一、二审民事判决，并依法进入强制执行阶段。后何平、何其辉在2015年6月17日以前述相同事项再次向本院起诉，本院以重复起诉为由作出（2015）浙金民受初字第1号民事裁定，裁定不予受理，浙江省高级人民法院亦作出（2015）浙民受终字第3号民事裁定予以维持。据此，何平、何其辉在本案中对已经发生法律效力的前述案件再次提起侵权诉讼，属重复起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何平、何其辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 应秀良
审判员 徐 磊
审判员 叶金龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执253号
申请执行人赖恩仙，女，汉族，1963年10月27日生，住四川省达州市通川区。
被执行人周静，女，汉族，1986年9月13日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2592号民事判决书，受理赖恩仙申请执行周静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周静下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、赖恩仙申请执行周静民间借贷纠纷一案，债权总额42000元及利息，未实现的债权数额42000元及利息，申请执行人赖恩仙在被执行人周静具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年四月十一日
书记员 张 弥
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢19号之三
申请人徐作鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区XXX小区X号楼CX-XXX，居民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
被执行人李占鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，齐齐哈尔客运段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道XX委X组，居民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
被执行人崔鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，齐齐哈尔客运段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道XX委X组，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第95号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人李占鹏有住房公积金予以扣划，申请人对于剩余债权表示可以暂缓执行，申请撤回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第95号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1756号之一
申请执行人谢罩双，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××265X。
申请执行人何桂玉，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××2625。
被执行人陈桥胜，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××2615。
关于申请执行人谢罩双、何桂玉与被执行人陈桥胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江新法民三初字第542号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿505621.20元，并承担案件诉讼费用3226元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1756号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
二〇一六年三月三日
书记员 汤爱华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初56号
蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行：
你（单位）诉蚌埠市松傲实业有限公司、马明、安徽中财融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费42470.0元，其中受理费：42470.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第328号
原告沈明建，男，汉族，1954年1月4日生，住上海市浦东新区。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告上海麒鸣塑料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司执行董事。本院在审理上列当事人间股东知情权纠纷一案中，原告沈明建于2014年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明建自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈明建撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告沈明建负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执420号之一
申请执行人：魏凡,男，汉族,1974年12月11日出生,隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被执行人：李文高,男,汉族，1965年9月11日出生,隆昌市人，居民，住隆昌市。
被执行人：牟太平,女,汉族，1980年10月7日出生,沪州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区，现住隆昌市。
申请执行人魏凡依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2816号民事调解书，于2017年3月27日向隆昌县（现隆昌已撤县建市）人民法院申请执行，要求被执行人李文高、牟太平支付借款本金400000.00元及利息（利息从2015年10月24日起至付清为止按月利率2%计算）、支付诉讼费6670.00元（含保全费3020.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息及执行费用。
执行过程中，经本院协调，申请执行人自愿接受被执行人以其坐落于隆昌市的房屋一套作价40万元抵付借款本金、借款利息双方另行协商的偿债方案，约定抵债的房屋本院已依法查封。因被执行人用于抵偿债务的房屋系单位福利房，办理���权证照尚需被执行人向所在单位申报有关手续，且双方还约定若被执行人在2017年12月31日前能筹足40万元现金偿还借款，可以赎回房屋，故申请执行人同意终结案件本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2816号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人或被执行财产线索可凭本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦青
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 欢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2560号
原告陈国君，男，1971年8月9日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告马龙，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告陈国君诉被告马龙合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈国君于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国君撤诉。
案件受理费25元，由原告陈国君负担。
审判员 田刚
二〇一七年十二月四日
书记员 赵洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4361号
原告：罗国健，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告：王寿友，男，汉族，遵义市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:遵义市汇川区香港路乌江大厦5楼。
负责人:张家骐，总经理。
委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告罗国健与被告王寿友、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗国健及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告王寿友、平安保险公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我人身损害费用131945.11元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日7时许，被告王寿友驾驶贵CXXX**号小型普通客车车，由新蒲往虾子方向行驶，当车行驶至新蒲新区平安大道与同向行驶的我驾驶的贵AXXX**号正三轮摩托车后部车体相撞。造成我受伤及两车受损的交通事故。经遵义市公安交通警察支队新蒲大队认定，被告王寿友负本次事故的全部责任，我无责。我受伤后，经两次住院18天。我的伤于2017年4月12日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。经与被告多次协商赔偿不成，特诉至法院，请求依法支持我的上述诉请。
被告王寿友辩称，对事故及责任认定没有意见；我的车辆已向保险公司投保，原告的损失应由保险公司来赔偿。
被告平安保险公司辩称，1、对事故及责任认定以交通事故认定书为准；2、肇事车辆在我公司投保，应按保险合同约定进行赔偿；3、对赔偿金额在质证中发表具体意见；4、诉讼费由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日7时57分，被告王寿友驾驶贵CXXX**号小型普通客车，由新蒲往虾子方向行驶，当车行驶至新蒲新区平安大道遵义医学院路段50米时，该车前部车体与同向行驶的由原告驾驶的贵AXXX**号正三轮摩托载货车后部车体相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通警察支队新蒲大队认定，被告王寿友负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，于当日在遵义医学院附属医院住院治疗8天后出院，因伤情未愈，原告于2016年12月16日又在遵义医学院附属医院住院治疗10天，出院医嘱：患肢3月时间内避免负重，加强营养等。两次住院医疗费均已由被告王寿友垫付。原告复查花去医疗费227.60元。2017年4月12日原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告所受损伤致面部瘢痕遗留，评定为十级伤残；2、原告所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3、原告所受损伤需后续治疗费13000元。
另查明，贵CXXX**号小型普通客车的所有人系被告王寿友。该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三责任险。本案中交通事故发生在保险有效期内。原告与其妻禹永芳生育有两个子女，女儿罗霞（2004年6月20日生），儿子罗兴艺（2012年2月22日生）。其父亲罗光明（1951年2月25日生），母亲已去世，其父母育有2个子女。
本院认为，被告王寿友驾驶贵CXXX**号小型普通客车造成交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告王寿友承担全部责任，双方无异议。被告王寿友应当承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合原告的诉请和提供的证据，本院确认原告的损失如下：1、医疗费227.60元；2、残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元×20年×10%）；3、住院伙食补助费1440（18天×80元）；4、误工费11680元（35528元÷365×120天）；5、护理费1752元（35528元÷365×18天）；6、营养费2700元（90天×30元）；7、交通费，原告未提供正规发票加以证明，但系实际必然会产生的费用，本院酌情支持300元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告所受之伤构成十级伤残，原告精神遭受严重损害，对其要求被告支付精神抚慰金的诉求，本院酌情支持3000元；10、后续治疗费13000元；11、被抚养人生活费27908.43元（其中罗兴艺16914.20×13年×10%÷2=10994.23元；罗霞16914.20×6年×10%÷2=5074.26元；罗光明16914.20×14年×10%÷2=11839.94元）。原告受伤后各项损失共计为113067.31元。
贵CXXX**号小型普通客车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案被告王寿友承担本次事故全部责任，原告罗国健的各项损失113067.31元，未超过被告平安保险公司承保的上述肇事车辆的第三者责任强制保险责任限额，应由被告平安保险公司在保险范围内直接支付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告罗国健各项损失113067.31元；
二、驳回原告罗国健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担；由本院退还原告罗国健480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年六月二十日
书记员 张 铮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1476号
原告：邢某某，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人李先慧，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师。
被告：龙口市顺达钢构有限公司
法定代表人：鞠惠杰，任执行董事。
委托诉讼代理人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告邢某某诉被告龙口市顺达钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人李先慧、彭世政，被告龙口市顺达钢构有限公司的委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助用器费、被抚养人生活费、交通费、营养费、住宿费等合计1121643.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原告受雇于被告从事钢结构施工。同年10月9日下午，原告受被告指派到龙口市诸由观镇东河阳村工地进行钢结构施工时，被房顶高压电线击伤。被告施工屋顶高压线处于通电状态，而未告知原告，也未采取任何安全防护措施。原告伤后被送往医院抢救治疗已花医疗费20余万元，因赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。
被告龙口市顺达钢构有限公司不承认原告主张的事实。辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，原告受雇于李某某，李某某与被告签订加工承担合同。2、事故发生原因系李某某未对施工现场尽到安全义务所致。
审理过程中，被告提交了山东省嘉祥县人力资源和社会保障局嘉人社局工伤认（2015）1240号认定工伤决定书，拟证明原告与菏泽汇思劳务有限公司之间存在劳动关系，且已认定工伤。原告对该证据不予认可，称已向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，提交了（2016）鲁0829行初308号立案审批表及开庭传票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以雇员受害责任纠纷提起本案诉讼，但嘉祥县人力资源和社会保障局已认定其系工伤，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费5463元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 迟亚囡
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0124民申2号
再审申请人（原审被告）：万某某，女，1971年生，汉族，进贤县人，现住进贤县。
被申请人（原审原告）：进贤县农村信用合作联社。组织机构代码证：x。住所地：江西省省进贤县民和镇岚湖路*号。
法定代表人：周某某，该社理事长。
再审申请人万某某与被申请人进贤县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的(2012)进民速裁初字第131号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人万某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万某某申请再审称，原审判决认定案件事实的主要证据是伪造的；原审未经传票传唤，缺席审判，剥夺了再审申请人的抗辩权；本案是被申请人恶意提起的虚假诉讼。请求依法再审本案。
进贤县农村信用合作联社未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人没有提供证据证明原审认定案件事实的主要证据是伪造的，亦未向本院申请司法鉴定。其提出的申请再审理由不成立，且已超过了法定申请再审的期限，对其提出的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回万某某的再审申请。
审 判 长 李建华
人民陪审员 吴慧琴
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王仲昆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终383号
上诉人（原审被告）：刘惠杰，男，1948年11月13日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人:刘希枝，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘学春，男，1938年10月1日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人刘惠杰因与被上诉人刘学春土地承包经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一重初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一重初字第29号民事判决书或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：重审法院认定事实错误，1983年上诉人分得村委口粮地位于封顶后1.375亩，被上诉人也在封顶后分得口粮地1.045亩，上诉人和被上诉人口粮地相隔两户之多，上诉人在1989年期间为了管理方便，经过会计和村委同意，上诉人以封顶后的1.375亩口粮地与栾志武大井西口粮地1.097亩互换并过户，上诉人的口粮地与被上诉人没有任何关系，被上诉人要求上诉人返还土地0.64亩毫无道理。请二审法院查明事实，依法支持（2011）栖民一初字第1258号山东省栖霞市人民法院的民事判决书。
被上诉人辩称，上诉人上诉是不对的。
刘学春向一审法院起诉请求：1、被告返还原告承包的口粮地0.64亩；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘学春与被告刘惠杰系叔侄关系。1982年秋栖霞市臧家庄镇埠后村分地时，原告刘学春分得本村封顶后口粮地1.045亩，被告刘惠杰分得本村封顶后口粮地1.375亩。栾国华系非农业户口，栾国华之妻及子女在本村大井西分得五个人的口粮田。原告为支持其主张，提供了2010年9月26日栖霞市臧家庄镇埠后村村民委员会出具的证明，内容为：证明1987年埠后村委会根据全村人口变化在1983年第一轮承包地基础上调整全村人口土地承包，埠后村村民栾国华家中因儿女外出工作户口已不在本村，拿出2个人土地给予本村村民刘学春承包，刘学春原承包村委峰顶后2个人口粮田被村委收回重新承包给其他村民，刘学春分得土地0.64亩。原告为支持其主张，还提供了2010年11月26日栾国华出具证明，内容为:证明1987年我村调整土地,因我儿在外边工作，家中种不了那么多地，经大队批准拿出二人口粮地，这个地在大井西，大队分给刘学春，我家剩下三个人口粮田1.097亩，在1989年和刘惠杰分得丰顶后1.3亩换过来。特此证明。栾志武系栾国华的儿子。栾志武分得本村大井西口粮地1.097亩。1989年经本村村委同意刘惠杰封顶后口粮地1.3亩与栾志武大井西口粮地1.097亩互换，并办理了过户手续。
在（2010)栖民一初字第1505号刘学春与刘惠杰刘芳杰土地经营权纠纷一案中，刘惠杰在该案的答辩中称：“诉争的土地不是我租种原告的，而是由我的口粮地换原告的口粮地，从来没有约定我每年付给原告400斤小麦……”。刘芳杰在该案中辩称“转让刘惠杰大约1.4亩地有刘惠杰的，也有诉争的这块地”。
另外，在一审庭审中，原被告均称，本村在将集体土地分给个人的时候，是按人口分地，每人4分地，一人一个麦畦,多点少点就这样。被告刘惠杰称将栾志武转让的1.097亩土地又转让给刘芳杰，而原告称刘惠杰转让给刘芳杰的土地包括其0.64亩口粮地。一审法院经实地丈量，原被告争议的土地东西长7.9米，南北长126米。
一审法院认为，原告提交的本村村民委员会出具的证明、栾国华的证人证言以及(2010)栖民一初字第1505号刘学春与刘惠杰、刘芳杰土地经营权纠纷一案中刘惠杰、刘芳杰在该案的辩称形成证据链条及结合一审法院对所争议的土地的实地丈量，能够证明原告在本村大井西分得了0.64土地，并且被被告耕种。为此，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及国家有关民事法律政策的规定，判决：被告刘惠杰于本判决生效后十日内将位于栖霞市臧家庄镇埠后村大井西原栖霞市臧家庄镇埠后村民委员会分给原告刘学春0.64亩的土地返还给原告刘学春管理耕种。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交埠后村村委会证明一份，证明1983年以后村里再没有调整地。经质证，被上诉人称，ＸＸＸ去年才当上村长，他不知道当时的情况。
本院认为，本案的焦点问题是：应否由上诉人刘惠杰返还被上诉人刘学春0.64亩争议土地。根据被上诉人提交的村委会出具的证明、栾国华的证人证言，可以认定被上诉人刘学春分得栾国华家在大井西的0.64亩土地。上诉人在原一审、二审及重审期间皆未提交村委会证明，本院二审期间上诉人提交的埠后村村委会于2017年2月13日出具的证明，不足以推翻上述证据的证明效力，本院对该证据不予认定。
在（2010）栖民一初字第1505号刘学春与刘惠杰、刘芳杰土地经营权纠纷一案调查笔录中，刘芳杰称认可其买到刘惠杰的土地有一亩三分到一亩四分地、包含涉案诉争土地，上诉人刘惠杰在该份调查笔录中的主张亦与本案主张相矛盾。且原二审及重审期间，经现场丈量，亦可知刘芳杰现耕种的大井西的土地多于上诉人互换得来的1.097亩土地。综上，本院认为，被上诉人刘学春在大井西分得0.64亩土地，交给上诉人刘惠杰代管，事实清楚，本院予以认定。被上诉人主张上诉人返还诉争0.64亩土地，理由充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘惠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一七年三月六日
书记员 杨风华
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初726号
原告李文冰，男，生于1967年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告李文冰诉被告廖治西民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李文冰到庭参加了诉讼，被告廖治西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文冰诉称：2014年1月22日，被告因周转资金不足向原告借款100000元,借款期限为一个月,被告当天向原告出据书面借条。借款期限届满后,被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及按年利率5.6%计付该款自2014年2月22日起至实际还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告廖治西未作答���。
经审理查明：2014年1月22日，被告廖治西向原告李文冰借款100000元，双方约定借款期限为一个月，被告廖治西向李文冰出具借条，借条载明；“今借到李文冰现金人民币10万元,大写壹拾万元整。此款我用自己厂里得利卡背车川T136**﹟车作为担保，此款借用期一个月”。被告廖治西在借条上签名并盖上自己的印章及其所创办的汉源县现代商业汽修厂公章。借款到期后，被告廖治西未偿还借款，经原告李文冰催收，未果。2016年5月，原告李文冰诉至本院，提出上述请求。
另查明，经汉源县富林镇青富村村民委员会证实，被告李文冰与李文兵系同一人。
认定上述事实的证据有：原告李文冰的身份证复印件，被告廖治西的身份证复印件，被告廖治西向李���冰出具的借条、汉源县富林镇青富村村民委员会的证明，调查笔录及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告廖治西向原告李文冰借款100000元的事实，有廖治西向李文冰出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原告李文冰要求被告廖治西偿还借款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告廖治西在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文冰借款本金100000元及该款按年利率5.6%计算自2014年2月23日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，由被告廖治西承担。被告廖治西应承担的诉讼费已由原告李文冰预交，被告廖治西在执行上述款项时一并给付原告李文冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 彭继尧
人民陪审员 张文海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李佳俐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9033号
原告：胡春梅，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘雷，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省武胜县。
被告：王绍华，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡春梅与被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡春梅及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加了诉讼，被告王绍华经本院的合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告王绍华返还借款62万元以及利息，利息从2015年12月2日起按照每月2%计算至偿清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告胡春梅与被告王绍华、张均容系朋友关系。被告王绍华、张均容系夫妻关系。2015年12月1日，被告王绍华、张均容夫妻二人以王绍华名义向原告胡春梅借款，约定利息按每月3分计算，每季度支付利息，由被告王绍华亲笔书写借条，并加盖拇印，张均容也亲自到场。原告借给被告62万元人民币。从借款至今，被告从未向原告支付利息。为此，原告曾向被告王绍华、张均容要求返还借款本金及利息未果，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，诉请如前。
被告王绍华未答辩。
原告胡春梅围绕诉讼请求提交了证据，被告王绍华无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告胡春梅的陈述对证据进行了审查，认定原告胡春梅提供的借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单、中国农业银行重庆市分行明细表、离婚证、离婚协议书、蒋春海的身份证复印件及其说明以及本院依职权取得的婚姻登记信息、被告下落不明的材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告王绍华、张均容原系夫妻关系，于2015年11月9日办理离婚手续。原告胡春梅与蒋春海于1996年1月26日办理结婚登记，于2015年10月9日办理离婚手续。审理过程中，原告胡春梅自愿撤回对张均容的起诉。原告胡春梅与蒋春海在婚姻存续期间分多次共借给被告王绍华45万元。分别于2012年4月3日、2012年4月30日通过蒋春海重庆农村商业银行合川支行双槐分理处向被告王绍华转入15万元、5万元；分别于2012年2月19日、2012年3月23日、2012年3月27日通过胡春梅中国农业银行股份有限公司重庆合川双槐支行向被告王绍华转入5万元、10万元、10万元。原告胡春梅与蒋春海离婚时约定，婚姻存续期间借给王绍华的56万元（以45万元为本金，按照月息2%计算2012年4月30日至2015年10月9日期间息转本金额合计56万元）的债权，由原告胡春梅享有。被告王绍华支付利息至2014年4月30日。2015年12月1日，被告王绍华向原告胡春梅约定以45万元借款本金为基数，按照月息2%计算2014年5月1日至2015年12月1日期间的利息，将利息计入本金重新出具借条一份，借条载明：“今借到胡春梅现金人民币陆拾贰万元整（小写：620000元）。利息按每月3分计算，每季度支付利息55800元。借款人：王绍华，2015年12月1日。”该款经原告胡春梅多次催收，被告仍未还款付息。2016年10月20日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告王绍华向原告胡春梅、蒋春海借款45万元，原告胡春梅、蒋春海离婚时约定该笔债权由原告享有，被告王绍华重新出具借条时载明债权人为胡春梅，故原告胡春梅与被告王绍华之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告王绍华有按约定返还借款的义务，而被告王绍华至今未返还，应承担本案的民事责任。因被告王绍华支付利息至2014年4月30日，原、被告约定以45万元借款本金为基数，按照月息2%计算2014年5月1日至2015年12月1日期间的利息，并将利息计入借款本金，息转本的金额为62万元，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告王绍华返还借款62万元以及利息，利息从2015年12月2日起按照每月2%计算至偿清时止的请求，经查，因原告实际借款金额为45万元，故本院认可利息的计算方式为以45万元为基数，从2015年12月2日起按照月利率2%计算至偿清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王绍华在本判决生效后十日内向原告胡春梅返还借款62万元并支付利息，利息以借款本金45万元为基数，从2015年12月2日起按照月利率2%计算至被告王绍华偿清时止；
二、驳回原告胡春梅其他的诉讼请求；
三、案件受理费10000元，由被告王绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 张 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟东吕
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00772号
申请执行人李琴，女，汉族，1968年3月1日生。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
李琴与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付李琴2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定���义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初538号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，组织机构代码为79788154-5，住所地为仪陇县金城镇建设南路47-49号。
法定代表人：黄光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董黎，男，1989年4月19日出生，汉族，该公司职工，住阆中市。
被告：漆克君，男，1951年10月18日出生，汉族，住仪陇县。
被告：林召伟，男，1962年11月9日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司（以下简称仪陇惠民村镇银行）与被告漆克君、林召伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。立案后，原告仪陇惠民村镇银行撤回对被告林召伟的起诉，本院依法予以准许。原告仪陇惠民村镇银行的委托诉讼代理人董黎到庭参加诉讼，被告漆克君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令漆克君立即偿还我公司借款本金20,000元，并按约定支付利息；2.判令林召伟对漆克君的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由漆克君、林召伟负担。事实和理由：2011年11月30日，漆克君与我公司签借款合同后在我公司借款20,000元，合同约定借款利率为月利率12.0267‰，还款期限截止至2012年11月29日。合同签订后，我公司于当天向漆克君发放了借款。同日，林召伟与我公司签订《最高额保证合同》，自愿为漆克君的该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，漆克君未按合同约定还款，保证人林召伟也未代漆克君履行还款义务。2014年11月20日，我公司向漆克君催收此款并向其送达了贷款催收通知书，要求其在2014年11月24日前偿还借款本金及利息，但漆克君到期后仍未履行还款义务。截止2017年5月20日，漆克君欠我行借款本金20,000元，利息和罚息共计19,263.79元。迫于无奈，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持我公司的上述诉讼请求。
被告漆克君未作答辩。
仪陇惠民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合仪陇惠民村镇银行提供的证据和委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：漆克君与仪陇惠民村镇银行签订《借款合同》约定：借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止；借款利率在中国人民银行规定的贷款基准利率上进行调整，执行月利率12.0267‰；若漆克君不按合同约定按期归还借款本金的，仪陇惠民村镇银行有权按照人民银行有关规定加收罚息。截止2017年5月20日，漆克君尚欠仪陇惠民村镇银行借款本金20,000元，借期内利息和逾期罚息共计19,263.79元；
本院认为，仪陇惠民村镇银行自愿撤回对林召伟的起诉，符合相关法律的规定，本院依法予以准许，故本院不再对仪陇惠民村镇银行提出的诉讼请求中针对林召伟的主张的部分进行处理。仪陇惠民村镇银行与漆克君签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院对该份合同的效力予以确认。仪陇惠民村镇银行依约如期向漆克君发放借款，漆克君未按约支付借款借期内利息和在借款到期后未按约履行还款义务，属于违约，理应承担返还借款本金并支付借期内利息、逾期利息的义务，仪陇惠民村镇银行主张要求漆克君偿还借款本金20,000元和按约支付借期内利息、逾期利息于法有据，本院依法予以支持。仪陇惠民村镇银行与漆克君在《借款��同》中约定借款利率为月利率12.0267‰、罚息利率按照人民银行有关规定进行计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”，本院依法确定漆克君分别按月利率12.0267‰、月利率18.04005‰向仪陇惠民村镇银行支付借款借期内利息和逾期利息。
综上所述，本院对仪陇惠民村镇银行的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息���合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告漆克君在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金20,000元和支付利息、罚息19,263.79元，并从2017年5月21日起以本金20,000元为基数，以月利率18.04005‰为标准支付逾期利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告漆克��负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 周天思
人民陪审员 侯玉蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严 茂
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初字138号之二
原告：揭云华，男，1977年9月12日出生，汉族，住南昌县。
被告：江西旺祥实业有限公司。住所地：南昌县莲塘镇向阳路562号。
法定代表人：魏旺莲，该公司董事长。
被告：魏旺莲，男，1967年9月24日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告揭云华与被告江西旺祥实业有限公司、魏旺莲民间借贷纠纷一案中，根据原告揭云华的申请，于2015年12月21日作出（2015）南民保字第40号民事裁定书，对被告江西旺祥实业有限公司、魏旺莲价值人民币680万元的财产及原告揭云华、担保人揭玉玲提供的担保财产一并进行查封、冻结。2016年7月11日、2016年8月3日根据原告揭云华的申请，本院已解除了对被告江西旺祥实业有限公司取得的位于德安县新二中以西德国用（2013）第004068号、德国用（2014）第004077号国有土地使用权的查封。2016年10月11日，原告揭云华提出变更担保物申请，称其已提供的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区2栋二单元1101室担保财产近期欲出售，请求解除对该房屋的查封，并提供了新的等值担保财产。
本院认为，原告揭云华提出的变更担保物申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人揭顺保、揭云兵与原告揭云华共同所有的坐落于南昌县莲塘镇揭家村126号（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一栋；
二、解除对原告揭云华所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区2栋二单元1101室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴林招
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9828号
原告毛军平，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告方嵘，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告毛军平为与被告方嵘民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于同年10月10日、12月12日二次公开开庭进行了审理。原告毛军平、被告方嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛军平起诉称：2015年7月5日，被告方嵘以资金周转为由向原告借款，原、被告双方签订了《借条》，约定由原告出借给被告借款23万元，借款期限自2015年7月5日起至2015年12月5日��。借款利息按月息3%计算。如被告不按期归还借款及利息，被告自愿向原告支付借款金额20%的逾期违约金，原告在诉讼过程中产生的为实现债权所支付的一切费用由被告承担。借款当日原告将上述借款本金支付给被告。借款到期后，被告未按约归还借款。原告诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款本金23万元及利息96600元（按月息3%从2015年7月5日起计算至2016年9月5日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告支付原告实现债权的费用5000元；3.被告负担诉讼费、保全费。本案审理过程中，被告向本院提交《债权转让通知书（债务人）》，用以证明原告已将债权转让给案外人。庭审中原告认可其向被告送达《债权转让通知书（债务人）》的事实。本院认为，原告既已认可将债权转让给他人，现其以自身名义提起诉讼，起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛军平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 褚海燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8894号之一
原告：钟建锋，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。
被告：魏友兵，住广州市花都区。
原告钟建锋诉被告魏友兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告钟建锋于2016年12月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告钟建锋的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建锋撤回对魏友兵的起诉。
案件受理费494元，由原告钟建锋负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱婷欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢31号
申请执行人王建明，男，汉族，生于1977年6月12日。
被执行人倪良钊，男，汉族，生于1969年6月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2369号民事调解书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人倪良钊的银行存款4000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人倪良钊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2051号
上诉人（原审被告）：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
被上诉人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，理事长。
原审被告：烟台晟锦实业有限公司，住所地：山东省栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座。
法定代表人：任川川，经理。
原审被告：杨帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告：任川川，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。
原审被告：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：于子云，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人山东豪晟投资置业有限公司与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司、原审被告烟台晟锦实业有限公司、杨帅、任川川、李进起、于子云因金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人山东豪晟投资置业有限公司未缴纳上诉费，法院按照上诉人邮寄上诉状地址通知上诉人缴纳上诉费，但原址无上诉人单位。后法院按照上诉人填写的送达地址确认书中的送达地址向上诉人送达了限期缴纳上诉费用通知书，限其在接到通知后七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动放弃上诉处理，上诉人山东豪晟投资置业有限公司拒收通知书。因上诉人至今未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东豪晟投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年五月九日
书记员 孙小倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1757号
申请人:王春平。
被执行人:江苏省建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3409号之一
原告：上海有方德瑞投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市杨浦区武东路***号*****室。
执行事务合伙人：上海嘉合明德资产管理有限公司（委派代表：王云）。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
被告：成都新方向科技发展有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋。
法定代表人：向生建。
被告：向生建，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：华灿桥，男，1972年1月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告上海有方德瑞投资管理中心（有限合伙）诉被告四川久远新方向智能科技有限公司、成都新方向科技发展有限公司、向生建及第三人华灿桥与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。经查实，本案须以原告华灿桥诉被告四川久远新方向智能科技有限公司、成都新方向科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案【（2015）高新民初字第5389号】的审理结果为依据，而该案尚处于上诉阶段。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余存江
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李雪静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执467号之一
申请执行人易克军，男，汉族，1974年11月21日出生，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被执行人宜昌君驰生态水产养殖专业合作社（以下简称君驰水产养殖合作社），住宜昌市夷陵区小溪塔仓屋榜村三组，统一社会信用代码：93420506087529811U，
法定代表人：林忠武，君驰水产养殖合作社理事长。
申请执行人易克军与被执行人君驰水产养殖合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人易克军于2018年3月28日依据已经发生法律效力的本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0506民初11号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌君驰生态水产养殖专业合作社的银行存款人民币639690元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年四月十日
书记员 黄 涛
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第374号
申请执行人邓星云，男，1975年4月15日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人彭丽波，女，1978年1月7日出生，汉族，住所地。
被执行人湖南凯源房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区春园步行街七栋9198室。
法定代表人卢超凡，该公司负责人。
申请人执行人彭丽波、邓星云与被执行人湖南凯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2014】45号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南凯源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭丽波、邓星云于2015年11月19日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南凯源房地产开发有限公司的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人彭丽波、邓星云未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民二初字第14号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 锋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执395号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
负责人：万立松，该行副行长。
被执行人：谢光宜，男，1976年6月20日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：鞠时英，女，1983年10月3日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：齐吉庆，男，1965年2月10日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人谢光宜、鞠时英、齐吉庆借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行以被执行人已偿还全部本金及部分利息为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月十一日
书记员 余知津
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2732号之一
申请执行人：刘某，男，1959年9月18日出生。
被执行人：深圳龙翔医院。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
申请执行人刘某与被执行人深圳龙翔医院劳动争议一案，本院作出的(2017)粤0307民初21002号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币116414.22元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款120056元，在扣缴执行费1646元之后，本院已将执行款118410元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初21002号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费1646元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初21002号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更134号
罪犯陈连喜，男，汉族，1964年12月19日出生，小学文化，江苏省徐州市鼓楼区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2015年1月7日作出（2014）南刑初字第00150号刑事判决，以被告人陈连喜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年。陈连喜不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）滁刑终字第00098号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈连喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈连喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连喜减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年1月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3465号
被执行人王美籴，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省晋江。
被执行人王美籴危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1468号刑事判决书，对被执行人王美籴判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王美籴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王美籴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3465号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初236号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，大专文化，住武陟县。系河南武陟农村商业银行股份有限公司职工。
被告人孟德安，男，1965年4月27日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孟德安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人乔利平、被告人孟德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司诉称，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告人孟德安借款纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2013）武民初字第00420号裁定书已经产生法律效力。在执行过程中，被告人从事家禽收购，倒卖生意，购买有上海大众朗逸牌轿车，并在中国农业银行有大量资金交易，有履行能力拒不执行。向武陟县公安局举报，请求追究被告人拒不执行人民法院判决罪，但武陟县公安局不受理。为此，自诉至贵院，请求人民法院依法追究被告人拒不执行人民法院判决罪。
被告人孟德安对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，2011年1月7日，孟海生与武陟县农村信用合作联社小董信用社签订《个人借款合同》，被告人孟德安、孟红军与武陟县农村信用合作联社小董信用社签订《保证合同》，并经河南省武陟县公证处办理了赋予强制执行效力公证[公证书编号（2011）武证经字第3513号]。被告人孟德安对孟海生与武陟县农村信用合作联社小董信用社承担连带保证责任，并自愿接受依法强制执行。后因孟海生逾期未向武陟县农村信用合作联社小董信用社支付利息及本金。武陟县农村信用合作联社小董信用社向河南省武陟县公证处申请办理执行证书。河南省武陟县公证处2013年8月16日作出（2013）武证执字第173号执行证书，内容为：武陟县农村信用合作联社小董信用社于2014年1月5日前应向武陟县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金8000元，利息人民币2344.52元，合计人民币10344.52元，以及清偿债权完毕之日前的利息。2013年9月2日武陟县农村信用合作联社小董信用社向本院申请强制执行。本院于2013年9月2日作出（2013）武执字第00420号民事裁定，内容为：限孟海生、孟红军、孟德安自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2013）武证执字第173号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本院于2013年9月26日向被告人孟德安送达了执行通知书、裁定书等相关法律文书。孟德安未按期履行裁定确定的义务。在执行期间，被告人孟德安在中国农业银行有多笔存、取款交易，且购买有“上海大众”牌朗逸轿车一辆。有能力执行而拒不执行。
另查明，武陟县农村信用合作联社于2015年10月5日更名为自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司。河南武陟农村商业银行股份有限公司小董支行为自诉人下属支行。在本案审理过程中，借款人孟海生已经偿还了该案借款，并已经结清。自诉人对孟德安表示谅解。
上述事实，被告人孟德安在开庭审理过程中无异议，并有自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司提供的民事裁定书、立案登记表、立案审批表、申请执行书、执行证书、执行通知书、送达回证、执行笔录、中国农业银行交易明细、机动车信息查询结果单、结案证明、谅解书、企业名称变更核准通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德安在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南武陟农村商业银���股份有限公司对被告人孟德安的控诉成立。被告人孟德安自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人孟德安犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年四月一日
书 记 员 张维兴
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执恢8号
纪毓强等六人：
你与阿坝州四姑娘山漂流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，于2018年3月26日给被执行人阿坝州四姑娘山漂流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人阿坝州四姑娘山漂流有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请方与被执行人阿坝州四姑娘山漂流有限公司达成和解协议，被执行人阿坝州四姑娘山漂流有限公司并主动履行完毕案件款241351.12元。为此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1314号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人王瑞宝，男，汉族，1978年5月17日出生，联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第B0012号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月27日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张容川
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1627号
罪犯余成君，男，汉族，1986年11月22日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年7月31日作出(2009)杭刑初字第1059号刑事判决，认定罪犯余成君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。
罪犯余成君曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余成君在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余成君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余成君在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯余成君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余成君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止）。减刑后的刑期至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第422号
原告赵永军,汉族
被告万红心，汉族，
被告单福军，汉族
原告赵永军因与被告万红心、单福军买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告万红心、单福军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2009年11月25日，万红心与单福军在赵永军处两次赊欠化肥，合款3858.00元，万红心给赵永军出具欠款合同两份，约定月利率2分，至2009年12月30日前还清，逾期还款利息加倍。后经赵永军多次催要，万红心至今未还。故起诉，要求万红心偿还欠款3858.00元及利息6751.00元。
被告万红心、单福军未答辩。
赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠据一份，证明万红心买化肥欠赵永军欠款数额及利息约定，并由单福军担保的事实。
证人刁明英王磊出庭作证，证明王磊和万红心一起去赵永军处买过化肥，当时都是赊账。
经本院审查认为，该欠据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2009年11月25日前，万红心家在赵永军处赊购化肥,此款经赵永军索要，万红心于2009年11月25日给赵永军出具2351.00元欠据一份,约定利率2分,还款期限2009年12月30日前，逾期还款利息加倍，并由单福军担保。此款经赵永军索要,万红心至今未还。庭审时赵永军放弃单福军的担保责任，要求万红心偿还2351.00元本金，按2分利率计算,要求万红心给付欠款利息3291.00元。
本院认为,赵永军与万红心间赊购化肥的事实清楚,债权、债务关系明确，有万红心出具的欠据及证人证言在卷佐证，对赵永军要求万红心偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万红心于本判决生效后十日内，偿还原告赵永军货款本息5642.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，由被告万红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 光
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初2127号
原告：李春荣,男,1963年9月15日出生,汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路308号。
法定代表人：卢琴，常务经理。
委托代理人：李知疾，四川川亁律师事务所律师。
本院在审理李春荣与四川省南充市水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李春荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
诉讼费2139元，由原告李春荣负担。
审判员 郑淑珍
二〇一六年十二月五日
书记员 李 凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18819号
上诉人（原审被告）：邓江，住广州市天河区。
委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马炽藩，住广州市天河区。
原审第三人：广东中咨元泰交通科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区,统一社会信用代码914401013044367002。
法定代表人：邓江。
委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人邓江因与被上诉人马炽藩、原审第三人广东中咨元泰交通科技有限公司（以下简称中咨公司）股权转让纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：马炽藩、邓江于2014年6月20日注册成立了中咨公司，注册资本为人民币1000万元，邓江的股权为65%，马炽藩的股权为35%。2015年2月13日，马炽藩、邓江及章某签署了《广东中咨元泰交通科技有限公司股东会决议》，决议同意股东马炽藩将占公司注册资本32%的股权，以45.7万元转让给股东邓江；同意股东马炽藩将占公司注册资本3%的股权以4.3万元转让给新股东章某。马炽藩、邓江及章某均在上述决议上签了名，中咨公司在上述决议上盖了章。2015年7月2日，马炽藩、邓江签订了《广东中咨元泰交通科技有限公司股权转让合同》，合同约定马炽藩同意将持有中咨公司32%的股权共41.6万元出资额，以45.7万元转让给邓江，邓江同意按此价格及金额购买上述股权；邓江同意在本合同订立五日内以现金形式一次性向马炽藩支付上述股权转让款。根据马炽藩提供的中咨公司工商登记资料显示，中咨公司的股东已变更为邓江和章某。邓江没有提供证据证明其已将上述股权转让款支付给马炽藩。
马炽藩向原审法院起诉，请求判令：1.邓江向马炽藩支付股权转让款45.7万元，并自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金计至实际付款之日止；2.原审案件诉讼费用由邓江承担。
原审法院认为：马炽藩、邓江签订的《广东中咨元泰交通科技有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原审法院认为，根据马炽藩、邓江双方股权转让合同的约定，邓江应当在股权转让合同订立之日起五日内即2015年7月7日前以现金形式一次性向马炽藩支付上述股权转让款45.7万元，邓江没有提供证据证明其已将该股权款支付给马炽藩，故马炽藩请求邓江支付股权转让款45.7万元，于法有据，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”马炽藩、邓江双方在《广东中咨元泰交通科技有限公司股权转让合同》中没有约定一方违约时应当向对方支付违约金的计算方式，根据合同约定，邓江应在2015年7月7日前支付股权转让款，但其没有支付，故马炽藩请求从2015年7月8日开始计算逾期付款违约金，于法有据，原审法院予以支持。马炽藩请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，没有法律依据，原审法院不予采纳。原审法院认为，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算马炽藩因邓江未支付股权转让款的利息损失为宜。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年10月25日作出如下判决：一、邓江于判决生效之日起五日内向马炽藩支付股权转让款45.7万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月8日开始计算至付清之日止)；二、驳回马炽藩的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4078元，由邓江负担。
判后，上诉人邓江不服原审判决，向本院提起上诉，邓江称：马炽藩于2016年8月8日向广州市黄埔区人民法院提交起诉状，要求解除双方签订的《广东中咨元泰交通科技有限公司股权转让合同》并撤销股权的登记。黄埔区法院将本案案由设定为股权转让纠纷。因邓江同意马炽藩的诉讼请求，故此放弃出庭答辩的机会。然而，当邓江在收到的原审判决书后，发现马炽藩曾于庭审过程中变更了诉讼请求：从原先的要求撤销股权变更登记变更为要求邓江支付股权转让对价款。但邓江自始至终并没有收到任何关于马炽藩改变了诉讼请求的诉讼材料，自然也就未曾就该诉讼做出任何抗辩。如此程序，严重剥夺了邓江的相应诉讼权利，原审法院存在程序违法的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限；第三十三条，人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书；第三十四条，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。如此表明一方当事人要求变更诉讼请求，对方当事人理应收到法院送达的举证期限通知，且重新指定举证期限乃法律赋予的权利。根据《民事诉讼法》第153条第四款的规定，原判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。基于此，邓江提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决，将本案发回重审；二、本案的上诉费用由马炽藩承担。
被上诉人马炽藩经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见。
原审第三人中咨公司述称，同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，马炽藩变更诉讼请求之后，原审法院在2016年9月28日发出2016年10月13日第二次开庭的传票，该邮件由马炽藩本人签收，该次开庭时，马炽藩仍未到庭。
本院认为：本案二审审理的焦点问题是：原审法院审理程序是否违法？
经查，原审中，马炽藩的诉请原为返还股权。在原审第一次开庭时，马炽藩变更诉讼请求为要求邓江支付股权转让款。马炽藩在法庭辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定。邓江上诉称收到传票后，因同意马炽藩的诉讼请求遂没有到庭，该行为应视为其自行放弃答辩的权利。另查，原审法院在马炽藩变更诉请后，又安排了第二次开庭，但马炽藩收到传票后仍未到庭，再次放弃了答辩的权利。据此，原审法院的审理程序并无不当。
本案中，双方签订了股权转让协议，明确了股权转让价格。现马炽藩已经将股权变更登记至邓江名下，则邓江理应支付股权转让款项。至于邓江提出由于双方在公司设立之际并没有完成出资义务，与本案处理的股权转让属不同的法律关系。关于出资瑕疵，不在本案的审查范围之列。
综上所述，上诉人邓江的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8155元，由上诉人邓江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年三月十日
书记员 罗永娟
陶智斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2253号
原告南通高川商贸有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张高川。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卜广齐。
本院在审理原告南通高川商贸有限公司诉被告上海���迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海九州通医药有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告南通高川商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初700号
原告：西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园沣京四路，统一社会信用代码91610125791650834P。
法定代表人：王化龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系陕西缔伍律师事务所律师。
被告：咸阳永峰建筑设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路晨光雅居14-2-6号，统一社会信用代码91610400583544172C。
法定代表人：杨永锋，系该公司执行董事。
被告：杨某某，男，1984年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告西安京龙工程机械有限公司与被告咸阳永峰建筑设备有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西安京龙工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4816元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年三月五日
书 记 员 范珍珍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4053号
原告：丁琳，男，汉族，1974年12月6日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：徐君，女，汉族，1966年5月5日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁琳与被告徐君生命权、健康权、身体权纠纷过程中，原告丁琳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁琳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁琳负担。
审判员 何习虎
二〇一七年一月四日
书记员 戴惠如
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初582号
原告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村080号。
被告苗某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减��收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年六月二十日
书记员 王丽萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3677号
原告：龙口市黄河营纺织有限公司。
法定代表人：张存国，任总经理。
住所地：龙口市诸由观镇黄河营村西南。
委托诉讼代理人谭某，女，1969年2月15日出生，汉族，住龙口市。系该公司会计。
被告：龙口市诸由韵宇木材加工部。
业主范某某，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地龙口市。现下落不明。
原告龙口市黄河营纺织有限公司诉被告龙口市诸由韵宇木材加工部租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因被告业主范某某下落不明需公告送达诉状及开庭传票，于2016年7月28日裁定中止审理，后于2016年11月23日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口市黄河营纺织有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告龙口市诸由韵宇木材加工部业主范某某经公告送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告厂房租赁费15万元，并承担自2016年1月1日起至付款之日的利息（年息24%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年底被告与原告签订厂房租赁合同，约定每年12月30日前被告给付原告下一年的租赁费15万元。后被告只给付2015年的租赁费，未履行2016租赁费给付义务，故原告诉至本院。
被告业主范某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、租赁合同、银行转帐明细、被告个体户信息及公告费等证据，本院经庭审对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日原、被告签订厂房租赁合同，主要内容有：租期自2015年1月1日至2030年12月31日，租赁费为每年15万元，交费日期为租期前一年的12月30日之前。被告于2015年1月20日向原告付清2015年租赁费，但未按约给付2016年的租赁费，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，且已实际履行一年，双方均应按合同约定继续履行，原告请求被告按约定给付2016年厂房租赁费，于法有据，本院予以支持。原告关于判令被告自2016年1月1日按年息24%给付利息的请求，因双方合同没有约定利息，故原告的该项请求于法无据，但按照相关法律规定，延迟给付可按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告经依法公告和传唤未到庭应诉，视为放弃质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市诸由韵宇木材加工部于本判决生效后十日内一次性给付原告龙口市黄河营纺织有限公司租赁费15万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年1月1日至付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龙口市诸由韵宇木材加工部负担。
公告费900元，由被告龙口市诸由韵宇木材加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚玲
二〇一六年十二月七日
书记员 石强
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执789号
申请执行人刘俊芳
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人刘俊芳与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳