北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初28130号
原告：北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人：杨淑华。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，女，1954年11月27日出生，该公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘亚飞，男，1985年，6月15日出生，该公司职工，住单位宿舍。
被告：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人：马先华，总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦鸽，女，1981年2月9日出生，该公司职工，住单位宿舍。
原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ云、刘亚飞，被告的委托诉讼代理人李晓红、秦鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费82820元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告签订吊篮租赁合同。合同约定被告承租原告电动吊篮，用于大兴区国锐广场9#工程，吊篮租赁费35元/台/天（自2014年11月27日至2016年12月止），共计产生吊篮费162820元。被告仅支付租金80000元，尚欠租金82820元未支付。现依法起诉，请予支持。
被告辩称，认可双方存在吊篮租赁合同关系。对原告诉称的吊篮费共计162820元不认可，涉案吊篮租赁费用我方已经实际支付11万元，已经超额支付了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认可双方之间存在吊篮租赁合同关系，被告租赁原告所有的吊篮用于大兴区国锐广场9#工程，租赁物数量以双方签订的吊篮正式启用单、报停单、退场单等相关凭证为准。
在本案庭审过程中，原告向本院提交吊篮正事启用单、报停单、退场单及项目结算单，用以证明租赁物数量及租赁期限。原告称根据上述材料计算的租金总额为162820元。被告对此不予认可，其称租金计算标准并非原告诉称的35元，而是27元，经其核算，租金总额应为45117元。被告称其已支付租金总额为11万元，并向本院提交了付款凭证、项目付款明细等。原告对于收到11万元租金的事实认可，当庭表示将诉求数额变更为52820元。
另查，2015年4月21日,原告、与被告就旧宫镇绿隔产业发展项目幕墙工程二标段及三标段达外装修吊篮租赁签订《吊篮租赁合同书》，该合同中约定的租赁费用为27/台/天。
庭审过程中，被告对原告提交的吊篮租赁费用结算单不予认可，其向本院提交了自己制作的吊篮费用明细，称其按照原告提交的启用单5份、报停单2份及退场单3份核算，台班数为1671，按照双方约定的27元租金标准计算，租金总额为45117元。本院根据原告提交的启用单、报停单及退场单查明：2015年5月4日，双方签署《电动吊篮正式启用单》（编号：082-QY-002）载明，2015年2月3已停止计费的21部吊篮，节后正式启用开始时间2015年3月18日，启用数量21部。2015年5月4日，双方签署《电动吊篮正式启用单》（编号：082-QY-001）载明：1、2014年11月13进场15部吊篮，正式启用开始时间2014年11月27日，启用数量15部。2、2014年12月4日进场5部吊篮，正式启用开始时间2014年12月9日，启用数量5部。3、2014年12月19日进场1部吊篮，正式启用开始时间2014年12月21日，启用数量1部。2015年6月16日，双方签署《电动吊篮正式启用单》（编号：082-QY-003）载明，2015年6月14日进场2部吊篮，验收日期2015年6月15日，双方正式启用开始时间为2015年6月15日，启用数量2部。2015年9月10日，双方签署《电动吊篮正式启用单》（编号：082-QY-004）载明，于2015年8月17日报停的23部吊篮，甲乙双方正式启用开始时间2015年9月10日，启用数量23部。2015年10月6日，双方签署《电动吊篮正式启用单》（编号：082-QY-005）载明，于2015年9月25日报停的4部吊篮，甲乙双方正式启用开始时间2015年10月6日，启用数量4部。
2015年2月4日，双方签署《吊篮报停确认单》载明，所有吊篮共计21部现全部报停，报停日期2915年2月3日（含本日），正式使用时间另行通知。2015年9月25日，双方签署《电动吊篮正式报停单》载明，国锐9号楼已启用的23部吊篮，双方正式报停4部吊篮，报停开始时间2015年9月25日（含本日），恢复启用时间另行签证。
2015年10月20日，双方签署《电动吊篮退场通知单》载明，国锐9号楼启用单号为（082-QY-004）中共计23部吊篮，租金停止计费及退场时间如下：1、2015年9月21日（含本日）4部吊篮停止计费，且立即退场。2、2015年9月22日（含本日）4部吊篮停止计费，且立即退场。3、2015年9月23日（含本日）3部吊篮停止计费，且立即退场。2015年9月24日（含本日）8部吊篮停止计费，且立即退场。以上共计19部报停的4部吊篮见082-SFBT-003报停确认单。2015年11月4日，双方签署《电动吊篮退场通知单》载明，国锐9号楼启用单号（082-QY-005）中共计4部吊篮，租金停止击计费及退场时间如下：2015年10月18日（含本日）3部吊篮停止计费，且立即退场。2016年1月12日，双方签署《电动吊篮退场通知单》（编号：082-SFTC-003）载明，国锐9号楼启用单号为（082-QY-005）中剩余最后1部吊篮，于2016年1月12日（含本日）停止计费，并且立即退场。
结合上述启用单、报停单及退场单载明的事实及双方提交的计算单，可以看出，原告提交的结算单的1、2、3项统计，吊篮的启用日期虽然没有正式的启用单予以证明，但被告的统计表中，对上述吊篮启用日期和停止日期予以认可，故本院予以确认。原告结算单中的第4项统计，吊篮启用日期无法核实，第5、6、7、8项统计的吊篮日期无法核实，第9项的停租日期无法核实，第10、11项的吊篮起租日期无法核实。但综合如下因素，本院对原告提交的吊篮租赁费结算单载明的数量及起止日期予以采信，理由如下：第一、结算单中第12至19项统计，有相关启用单、报停单及退场单予以证明，且被告予以确认，本院对此予以确认；第二、结算单中5-11项统计中，有的无法核实起租日期，有的无法核实报停日期，但根据原告提交的结算单显示，上述期间发生的租赁行为具有连续性，庭审过程中，被告未能提交其从其他第三人处就涉案工程租赁吊篮的相关证据，可以得知涉案工程施工期间被告在持续租用原告吊篮，庭审中双方认可吊篮启用单、报停单及退场单一式两份，但被告称其无法提供其应该保留的上述材料。就结算单的第4项统计而言，仅有报停日期，无法核实启用日期，就第5项统计而言，双方确认21部吊篮的启用日期为2015年3月18日，有相应启用单予以佐证，但该21部吊篮连同第9项统计中的2015年6月15日启用的2部吊篮，何时报停，没有相应的报停单予以佐证，显然，被告不可能一直将吊篮使用至今。被告对原告主张的报停时间不予认可，但未能提交证据予以否认，而原告的统计时间、数量具有连续性，且符合常理，故本院对原告的统计数据（数量及起止日期）予以确认。
上述事实，有《吊篮租赁合同书》、吊篮正式启用单、报停单、退场单、付款凭证、项目付款明细等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方均认可就吊篮租赁事宜达成租赁协议，双方之间关于吊篮租赁的约定是双方真实意思表示，对双方具有拘束力。关于租金总额，本院根据吊篮正式启用单、报停单、退场单及原告提交的吊篮租赁费结算单等确定的租赁物数量及租赁期限，参考双方之间同时期的《吊篮租赁合同书》确定租金为27/台/天，据此核算的租金总额为130707元。根据被告提交的付款凭证，可以确定被告已经支付租赁费共11万元，尚欠20707元未支付。因此，原告要求被告支付欠付的租金费52820元的诉讼请求，本院支持其中的20707元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告认为，部分租赁费因为缺乏相关单证无法核实，对此本院认为，对于现有单证载明的仅有启用日期没有报停日期，仅有报停日期没有启用日期的吊篮所涉及的情况，被告未能给予合理说明，亦未能提交其应留存的相关启用单、报停单或退场单予以核实佐证，故应承担相应的不利后果，综合原告提交的吊篮租赁费结算单显示的数据，考虑到正常施工及租用吊篮行为的持续性，本院对原告吊篮租赁费结算单载明的数量及起止日期予以采信，对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司给付原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司租赁费20707元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司负担776元（已交纳）；由被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司负担159元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年十一月十五日
书记员 张媛媛