wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执复30号
申请复议人（异议人、被执行人）：山东省阳信美利来新能源有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人：徐建刚，该公司经理。
申请执行人：阳信荣秀绣品有限公司。住所地：阳信县经济开发区。
法定代表人：史荣秀，执行董事。
被执行人：徐建刚。
申请复议人山东省阳信美利来新能源有限公司不服滨州市中级人民法院（2015）滨中执异字第23-1号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阳信荣秀绣品有限公司(下称荣秀公司)与被执行人山东省阳信美利来新能源有限公司（下称美利来公司）、徐建刚追偿权纠纷一案，滨州市中级人民法院（下称滨州中院）于2015年5月5日作出（2014）滨中执字第274号执行裁定：评估、拍卖被执行人美利来公司的厂房、办公楼。美利来公司不服，向滨州中院提出异议，请求依法中止对美利来公司租赁的场地、车间及办公楼的评估、拍卖，并解除对上述财产的查封。其请求的事实与理由是：一、涉案土地系异议人租赁阳信县金阳街道办事处（下称金阳街道办）的土地，异议人对该土地仅有租赁权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二百四十二条的规定，人民法院只能查封异议人的财产，无权查封他人的财产。因此，法院对土地使用权的查封应予解除；二、查封异议人所建车间及办公楼是错误的。异议人建设的车间及办公楼无任何产权证，且在国土资源部航拍中被确定为违法建筑物，已经下达了拆除决定书，部分违法建筑已被拆除，下一步其他违法建筑将被依法拆除或没收。对非法建筑物法律明确禁止上市交易。三、异议人在建设厂房及办公楼时向亲朋好友借款近1000万元，并进行了特别约定，如不能偿还借款，异议人同意将建设的厂房及办公楼归他人所有。依据上述约定，厂房及办公楼归他人所有，不再是异议人的财产；四、异议人认为，法院的执行程序不符合法律规定。直到鉴定机构人员到现场后，异议人才知道该案已经进入执行程序。异议人未接到法院的执行裁定书，法院未通知异议人去法院选择评估鉴定机构，也未通知去选择拍卖机构。2015年7月31日，滨州中院作出（2015）滨中执异字第23号执行裁定：异议人美利来公司提出的未依法送达评估、拍卖执行裁定书的理由成立。
申请执行人荣秀公司、被执行人徐建刚不服滨州中院（2015）滨中执异字第23号执行裁定，分别向山东省高级人民法院（下称山东高院）申请复议：徐建刚请求变更（2015）滨中执异字第23号执行裁定；荣秀公司请求撤销（2015）滨中执异字第23号执行裁定。2015年11月3日，山东高院作出（2015）鲁执复字第110号执行裁定：一、驳回申请复议人徐建刚的复议申请。二、撤销滨州中院（2015）滨中执异字第23号执行裁定，本案由滨州中院重新审查。
滨州中院在重新审查时查明,2015年11月3日，滨州中院向被执行人送达了涉案财产的拍卖裁定书。
滨州中院认为,本案争议的焦点问题是,对已经查封的厂房、办公楼等构筑物进行评估、拍卖,执行程序是否合法。本案中，被执行人采取租赁他人的土地使用权建设厂房、办公设施，从事生产经营活动，其对厂房、办公楼等附属物享有的用益物权，具有合法财产权益的属性，可以作为执行标的，具备可执行性。人民法院以此作为被执行人的财产进行查封并拍卖并无不当。本案中，执行人员依法向当事人送达拍卖裁定，对查封资产进行评估，该执行行为符合《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，程序合法。遂于2015年12月28日作出（2015）滨中执异字第23-1号执行裁定，驳回美利来公司的异议。
美利来公司不服，向本院申请复议，请求依法纠正滨州中院的错误，解除对美利来公司厂房、办公楼等的查封，终止评估、拍卖程序。其请求的事实与理由是：一、涉案土地系美利来公司租赁金阳街道办的土地，美利来公司对该土地仅有租赁权，无合法的土地使用权，且双方租赁合同约定了美利来公司需完成项目指标，在美利来公司未完成项目指标时，金阳街道办有权解除合同，美利来公司则将不再享有任何权利，依据《民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，法院只能查封美利来公司的财产，无权查封他人的财产。因此，法院查封场地是错误的；二、查封美利来公司所建车间及办公楼是错误的。法院查封的美利来公司建设的车间及办公楼无任何产权证，且该建筑物被国土资源部航拍确定为违法建筑物，已经下达了拆除决定书，部分违法建筑已被拆除，下一步其他违法建筑将被依法拆除或没收。因此车间及办公楼不是美利来公司的合法财产，不能被查封、拍卖交易；三、美利来公司建设车间及办公楼时向他人借款近1000万元，在借款时进行了特别约定，如无法偿还借款时，厂房及办公楼归债权人所有。现因客观原因无法偿还借款，依据上述约定，厂房及办公楼已不再属于美利来公司的财产，法院也无权查封上述财产。
本院经阅卷查明，一、滨州中院于2014年10月14日作出（2014）滨中商初字第96号民事判,判令：（一）美利来公司于本判决生效后十日内向荣秀公司支付代偿款428.15元及利息；（二）若美利来公司到期未能清偿上述款项，则徐建刚对不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。在案件审理阶段，滨州中院于2014年7月28日查封美利来公司厂区内的一切建筑物、构筑物等（车间、办公楼），但未查封该公司租赁的土地使用权。二、在本案的执行中，滨州中院于2015年6月9日委托滨州市龙峰资产评估事务所对美利来公司位于阳信工业八路东首357号的厂房、办公楼进行评估，并出具《资产评估报告书》（滨龙峰评报字〔2015〕第05号），涉案厂房、办公楼评估价值为759.92万元。
本院查明的其他事实与滨州中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为应否查封、拍卖涉案的厂房和办公楼。一、滨州中院未查封申请复议人美利来公司租赁的土地使用权，申请复议人主张滨州中院查封该土地使用权的事实不存在，其该项复议理由不能成立；二、涉案的厂房、办公楼系由申请复议人所建，权属应归其所有，滨州中院依法查封、拍卖该厂房和办公楼符合法律规定，申请复议人以该厂房和办公楼属违章建筑，不归其所有为由，提出查封、拍卖该厂房和办公楼错误的复议理由不能成立；三、申请复议人与债权人之间关于如何偿还借款的约定，只能约束双方当事人，不能对抗人民法院的执行，因此，其提出滨州中院无权查封涉案厂房和办公楼的复议理由不能成立。
综上，申请复议人的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东省阳信美利来新能源有限公司的复议申请，维持滨州市中级人民法院（2015）滨中执异字第23-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娟
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2730执恢63号之一
申请执行人：杨明,男,汉族,1967年9月1日生,住龙里县。
被执行人：吴林发,男,汉族,1978件4月5日生,住龙里县。
被执行人：龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司，地址：龙里县三林路。
法定代表人：吴林发，系该公司经理。
本院依据本院于2014年12月31日所作出的(2014)龙民初字第1098号民事判决,在执行杨明与吴林发、龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2014)龙民初字第1098号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余顺红
二〇一七年九月十一日
书记员 李 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执681号
申请执行人朱克君，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱永建，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
朱克君申请执行赵永建、朱永建债权纠纷一案，执行标的额为40000元，本案于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特207号
申请人：贵州亿和鸿升装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）15层9号。
法定代表人：倪德福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪姣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪德全，男，1989年9月9日出生，汉族，系倪德福堂弟，住贵州省瓮安县。
被申请人：杨丽，女，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人贵州亿和鸿升装饰工程有限公司（以下简称亿和鸿升公司）与被申请人杨丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
亿和鸿升公司称，亿和鸿升公司请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第299号裁决；2、本案申请费由杨丽承担。事实和理由：杨丽是贵州天成北舰装饰工程有限公司(以下简称天成北舰公司)员工，与亿和鸿升公司之间没有劳动关系。仲裁裁决有以下可撤销情形：1、杨丽隐瞒其是天成北舰公司员工的证据；2、亿和鸿升公司章程记载，公司股东倪德福出资比例40%，童远东出资比例60%,童结新非亿和鸿升公司投资人和总经理，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认为童结新是亿和鸿升公司投资人和总经理，是该劳动争议纠纷的关键证人，而据此采信其证人证言是错误的。
杨丽称，杨丽是亿和鸿升公司员工。
经审查查明：2017年10月23日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第299号仲裁裁决书，裁决：一、贵州亿和鸿升装饰工程有限公司支付杨丽劳动报酬人民币肆仟叁佰叁拾捌元（￥4338）；二、贵州亿和鸿升装饰工程有限公司支付杨丽未签订劳动合同二倍工资人民币壹仟伍佰元（￥1500）；三、驳回杨丽其他的劳动争议仲裁请求。裁决第一、二项金额共计人民币伍仟捌佰叁拾捌元整（￥5838），在本裁决书发生法律效力后三十日内，由贵州亿和鸿升装饰工程有限公司一次性支付给杨丽。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审查中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，而亿和鸿升公司关于杨丽是天成北舰公司员工，与亿和鸿升公司无劳动关系的申请撤销理由属于事实认定问题，不属于法院可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。亿和鸿升公司对关于杨丽隐瞒了其是天成北舰公司员工证据的申请撤销理由，未能提供证据加以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州亿和鸿升装饰工程有限公司申请。
申请费10元，由申请人贵州亿和鸿升装饰工程有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1868号
罪犯左英扫，男，1989年8月23日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)保中刑初字第236号刑事判决，以被告人左英扫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左英扫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯左英扫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左英扫实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯左英扫予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初624号
原告：殷群和，男，1969年6月30日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：何淑平，女，1972年2月2日出生，汉族，住南充市高坪区
委托诉讼代理人：王国军、金光万，均系南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：南充市公路管理局直属二分局。
负责人：陶廷荣，局长。
委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷群和、何淑平撤回起诉。
诉讼费795元由原告殷群和、何淑平承担。
审判员 冯小东
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保156号
（2016）内0423民初803号
原告杨志杰，男，1974年3月9日出生，现住巴林右旗。
被告李宏达，男，现住巴林右旗。
原告杨志杰诉被告李宏达保证合同纠纷一案，原告杨志杰于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告李宏达在XXXXXX发放的工资款37500元（每月扣2500元）依法进行扣押，原告用保全担保人何凤桐所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李宏达在XXXXXX发放的工资款37500元（每月扣2500元）依法进行扣押，在扣押期间，任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人何凤桐所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 于晓明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2310号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖荣成，男，1954年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：唐志珍，女，1952年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人廖荣成、唐志珍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初09861号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区花溪镇，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以上诉人未按期交付商品房为由提起诉讼，要求退还房款并支付逾期交房违约金，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 悦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执245号
申请执行人张守君，男，1968年10月29日生，汉族，住浑江区东兴街。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行张守君与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）16号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执245号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1479号之二
申请执行人王文坤男，汉族，1991年9月11日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人赖勇根，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人王文坤与被执行人赖勇根合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖勇根的银行存款(以人民币241308元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年二月六日
书记员 关智杰
第1页共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执544号
申请执行人赵某某。
法定代理人黄某某。
被执行人赵某某。
本院在执行过程中，被执行人赵某某自愿履行给付义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第371号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 李博
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执503号之五
申请人：李国峰，男，汉族，1990年3月30日生，住侯马市。
被执行人：郑泽晋，男，汉族，1964年1月5日生，住曲沃县。
本院在执行李国峰与郑泽晋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国峰与被执行人郑泽晋20**年8月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈荣荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7621号
原告：昆山合德欣精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。
法定代表人：王乃渤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷、叶开（实习），江苏君中律师事务所律师。
被告：罗平，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山合德欣精密模具有限公司与被告罗平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆山合德欣精密模具有限公司的委托代理人周婷、叶开、被告罗平的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山合德欣精密模具有限公司向本院提起诉讼请求，判令原告无需支付被告2016年10月19日至2017年1月11日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18738.17元。事实和理由：原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2016年9月19日到原告处工作，在入职一周内原告已与被告签订书面劳动合同。后因2017年一月中旬，原告装修导致合同遗失。2017年1月6日，原告人事部已经采取补救措施，公告要求被申请人补签劳动合同，但被申请人拒绝补签。故本案中原告已经与被告签订劳动合同，不应支付二倍工资差额。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗平辩称：要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告方提供的仲裁裁决书、工资发放明细、用工备案信息，被告方予以认可，本院予以确认。对被告提供的工资发放明细，原告方予以认可，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、公告，该公告系原告单方制作，有无其他证据相佐证，本院不作为本案定案依据。2、对涉及唐坚华、宋佼佼、李伟伟、许启杰、张勇、肖秋林、肖敬明的职工录用备案花名册，因有周市劳动所敲章，本院对其真实性予以认可。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，罗平入职原告处工作。2017年1月12日，被告已原告未签订劳动合同、未及时足额发放工资为由解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同前的平均工资为6839.33元/月。
再查明，被告在解除劳动合同后，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年10月19日至2017年1月12日期间的二倍工资差额21000元；支付赔偿金7000元。2017年4月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告支付被告2016年10月19日至2017年1月12日的二倍工资差额18738.17元；驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细、公告、劳动用工备案信息表、备案花名册、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告作为用人单位，应该自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，但原告未提供充分证据证明，在被告入职之日起一个月内，其与被告签订有书面劳动合同，故依法应当支付被告二倍工资。结合被告入职时间、离职时间、工资水平等事实，经核算，原告需支付给被告的二倍工资差额为18738.17元。
关于赔偿金部分，原告并不存在拖欠工资情况，被告主张赔偿金依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告昆山合德欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗平2016年10月19日至2017年1月11日的二倍工资差额18738.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年五月十七日
书记员 邵振华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1163号
上诉人（原审原告）：张忠红。
委托诉讼代理人:段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银河电气有限公司。
法定代表人：顾海勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁耀斌。
上诉人张忠红因与被上诉人银河电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人张忠红以服从一审判决为由，于2018年7月27日向本院提出书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张忠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张忠红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2048元，减半收取1024元，由上诉人张忠红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 白晓宇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旬邑民初字第00759号
原告张某某，男。
委托代理人张东红，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张某某，男。
原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月至2012年10月，原告为被告经营的砖厂运送燃煤，结算后尚欠煤款119000元；2013年5月，被告支付原告45000元；同年后季，原告经被告同意从张东利处扣除20000元，下余54000元多次催要未还。要求被告偿还煤款54000元，当庭放弃其余诉请。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：被告张某某是否欠原告煤款？如果拖欠，数额是多少？
为支持自己的主张。原告向法庭提供了如下证据：
1.欠条1份，证明被告于2012年11月1日与原告结算后尚欠原告煤款119000元，2013年4月偿还45000元并在欠条上注明。
2.领条1份，证明原告从张东利处领取砖款20000元。
3.证人第建群出庭作证，证明被告给原告打欠条时，证人第建群在场。
证人陈述，2012年11月1日，原、被告结算后被告给原告打了119000元的煤款欠条，自己在场。
4.证人张东利出庭作证，证明原告经被告同意从证人张东利欠被告的砖款中领取20000元，以偿还被告拖欠原告的煤款。
证人陈述，被告经营的砖厂为证人的高速路项目工地送砖共产生砖款约四五万元，被告让证人将20000元的砖款交给原告，2013年8月29日，证人当着被告妻子张小琴给了原告20000元，原告给证人打了领条。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的4份证据可以相互印证，证实被告拖欠原告煤款及偿还情况，均予以认定。
经审理查明以下案件事实：
原告为被告经营的砖厂运送燃煤。2012年11月1日，二人结算，被告尚欠煤款119000元，被告为原告书写了欠条。2013年5月左右被告支付原告45000元；2013年8月29日，原告经被告同意从张东利所欠被告的砖款中领取20000元，下余54000元未还。2015年8月10日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，合同双方应全面履行合同义务。原告为被告运送燃煤，履行了合同义务，经与被告结算后，被告向原告支付了部分煤款未再支付，下余部分款项亦应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告张某某煤款54000元。（限本判决发生法律效力之日起三十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马军平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初332号
原告石登贵，男，1952年5月4日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告贵州百里杜鹃管理区交通运输局，住所地贵州百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛新村南街103号。
法定代表人安忠月，系该局局长。
委托代理人刘俊，系该局干部，委托权限为特别授权。
委托代理人安康，系该局干部，委托权限为一般代理。
原告石登贵与被告贵州百里杜鹃管理区交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理。依法由审判员高翎朕使用简易程序公开开庭进行了审理。原告石登贵及其委托代理人徐瑶、艾凯和被告贵州百里杜鹃管理区交通运输局（以下简称百里杜鹃交通局）的委托代理人刘俊、安康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石登贵诉称：2016年11月14日，被告百里杜鹃交通局雇佣原告及案外人杨某、陈某为其清理普底乡龙坪村的通村路划线内场地包括砍掉大树等工作。同年12月21日，我与案外人杨某、陈某砍树过程中，在控制树木倾倒、防止砸坏他人房屋时，被树木带倒而受伤。后经大方县人民医院住院治疗。诊断为右侧股骨颈骨折。13天后出院。自支医疗费50214.39元。经贵警院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为40000.00元至50000.00元，误工期为：365日，护理期为：150日，营养期为：180日，自支鉴定费1900.00元。要求被告百里杜鹃交通局赔偿原告287082.30元（其中，1.医疗费50214.39元、2.误工费53874.00元、3.护理费15717.53元、4.营养费18000.00元、5.后续治疗费50000.00元、6.住院伙食补助费1300.00元、7.残疾赔偿金85576.38元、8.鉴定费1900.00元、9.交通费500.00元、10.精神抚慰金10000.00元）。
原告石登贵为证明其诉讼主张，向本院提交了如下书证：
1、户籍资料一份，用以证明原告的基本情况；
2、普底乡龙坪村情况说明一份，用以证明原告为被告提供劳务，并受伤；
3、病历资料一份（复印件），用以证明原告伤情及治疗情况；
4、贵州警官职业学院司法鉴定一份（原件），用以证明原告伤残等级为九级，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，后续治疗费为40000.00元至50000.00元；
5、票据一份，用以证明原告自支鉴定费1900.00元及鉴定往返加油500.00元；
6、证明一份，用以证明原告受伤后，其家属及村干部就原告受伤事宜与被告进行过沟通。
另:原告还申请证人陈某、杨某出庭作证。二人均证实：原告是在为被告提供劳务过程中受伤。
被告百里杜鹃交通局辩称:原告所诉为我提供劳务时受伤、治疗及鉴定等情况属实，对原告诉求，除后续治疗费及精神抚慰金过高外，对其余赔项无异议，同意赔偿。
被告百里杜鹃交通局为证明其抗辩主张，向本院提交如下书证：
1、统一社会信用代码证书一份（复印件），用以证明被告
主体适格；
2、照片一份（复印件），用以证明被告施工日期；
3、2017年7月诉状一份（复印件），用以证明原告受伤日期
另：被告还申请证人彭某出庭作证。彭某证实：2016年11月15日，其到现场测量，未听说原告受伤。
经庭审质证，被告百里杜鹃交通局对原告石登贵提交的第1、2、3、4、5、6号证据及其证人杨某、陈某的证言无异议，原告对被告第1号书证及其证人彭某证言无异议，对其第2、3号书证有异议，被告提交的第2、3号书证，因原告有异议，被告不能提供其他证据印证，不予采信。原告石登贵提交的第1、2、3、4、5、6号书证及其证人杨某、陈某的证言与被告百里杜鹃交通局提交的第1号书证及其证人彭某证言，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
综合双方的诉、辩主张及庭审举、质证的情况，本案当事人争议的焦点是:原告石登贵的后续治疗费及精神抚慰金如何确定。
经审理查明：2016年11月14日，被告百里杜鹃交通局通过龙坪村委会雇佣原告石登贵及案外人杨某、陈某等人为其清理百里杜鹃管理区普底乡龙坪村的通村路划线内场地包括砍掉大树等工作。同年12月15日，原告与案外人杨某、陈某等人砍树过程中，原告为控制树木倾倒、防止砸坏他人房屋时，被树木带倒而受伤。当天，龙平村委会将原告送到百纳康慧医院治疗。同年12月21日，转到大方县人民医院住院治疗。诊断为右侧股骨颈骨折。13天后出院。原告自支医疗费50214.39元。经贵警院司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级，后续治疗费为40000.00元至50000.00元之间，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，原告自支鉴定费1900.00元。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告为被告提供劳务，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告砍树，造成原告受伤，被告对原告因此而造成的损失，应予赔偿。本案中，原告因受伤而造成的损失，依法应由被告赔偿。原告本次受伤产生的医疗费50214.39元、误工费53874元、护理费15717.53元、营养费18000.00元、住院伙食补助费1300.00元、残疾赔偿金85576.38元、鉴定费1900.00元及交通费500.00元，因双方均无异议，且不违反法律规定，本院支持；关于后续治疗费问题，鉴定结论明确为40000.00元至50000.00元之间，取中间值较为合理，本院酌定为45000.00元；关于精神抚慰金问题，鉴于原告伤残等级较低，造成的精神痛苦不高，酌定为8000.00元。综上所述，原告本次受伤，应获赔偿如下：1.医疗费50214.39元、2.误工费53874元、3.护理费15717.53元、4.营养费18000.00元、5.住院伙食补助费1300.00元、6.残疾赔偿金85576.38元、7.鉴定费1900.00元，8.交通费500.00元，9.后续治疗费45000.00元，10.精神抚慰金8000.00元，共计280082.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告贵州百里杜鹃管理区交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告石登贵医疗费等各项损失共计280082.30元。
案件受理费5606.00元，减半收取2803.00元，由被告贵州百里杜鹃管理区交通运输局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一八年三月五日
书记员 杨 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初第11242号
原告：王国彬，男，汉族，1954年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹成晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆仟城名轩装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢31-4。
负责人：李亚平。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆凯杨农业开发有限公司，住所地重庆市滨江东段138号。
法定代表人：黄凯。
本院在审理原告王国彬与被告重庆仟城名轩装饰设计工程有限公司、重庆凯杨农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国彬于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国彬申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国彬承担。
审判员 唐意
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张露
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1717号
移送执行机关四川成都市中级人民法院。住所地：成都市抚琴西路。
法定代表人郭彦。
被执行人四川锦明光电股份有限公司。住所地：成都市郫县路。
法定代表人卿晓辉，执行董事。
被执行人都江堰市市场开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人邹晓宇，经理。
被执行人都江堰赛德房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人何小燕，执行董事。
被执行人卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初981号民事判决，立案执行四川锦明光电股份有限公司、都江堰市市场开发有限公司、都江堰赛德房地产开发有限公司、卿晓辉、刘诚谦负担案件受理费一案。执行标的220363.5元。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执���财产，本案目前暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01民初981号民事判决中关于四川锦明光电股份有限公司、都江堰市市场开发有限公司、都江堰赛德房地产开发有限公司、卿晓辉、刘诚谦负担案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一八年五月四日
书记员 赵萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2866号之一
申请执行人西安联合信息技术股份有限公司。
被执行人陕西联合大众电子科技有限公司。
被执行人袁兆君，男，汉族，1975年12月18日出生。
申请执行人西安联合信息技术股份有限公司与被执行人陕西联合大众电子科技有限公司、袁兆君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3774号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西联合大众电子科技有限公司、袁兆君未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安联合信息技术股份有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3774号民事调解书向被执行人陕西联合大众电子科技有限公司、袁兆君发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人袁兆君在银行存款358263.50元（其中执行费5196元）。本院已将前述案款353067.50元退付申请执行人，申请执行人西安联合信息技术股份有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2866号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执833号之一
申请执行人：陈中华，男，1951年9月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：陈怡法，男，1973年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：蔡乾平，男，1970年6月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人陈中华与被执行人陈怡法、蔡乾民间借贷纠纷一案中，分别冻结了被执行人陈怡法、蔡乾平在金融机构的存款2万元，现因执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人陈怡法、蔡乾平在金融机构的存款2万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭 嵩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初137号
原告王振江，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王江宇，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告吕翔，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告殷明珠、王振江与被告王江宇、吕翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与审判员谭自强、人民陪审员熊素兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷明珠、王振江到庭参加诉讼。被告王江宇、吕翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告殷明珠申请撤回起诉，不作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江诉称，两被告系夫妻关系，第一被告王江宇系原告的侄女。2013年1月4日至2013年4月15日期间，两被告先后三次向原告借款，原告及其妻子先后分四次通过银行转款至两被告账户共计75万元。由于原告很重视和被告的亲属关系，没有要求被告出具书面借条，也没有约定还款期限。然而，时至今日，原告需要用款找被告偿还时，两被告以种种理由拒绝。现请求判决两被告共同偿还原告借款75万元，并从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本息付清时为止。
被告王江宇、吕翔未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告王振江的妻子殷明珠通过中国邮政储蓄银行向被告王江宇转款10万元。2013年2月5日，原告王振江通过中国农业银行向被告王江宇转款20万元和17万元。2013年4月15日，殷明珠通过中国邮政储蓄银行向被告吕翔转款15万元，向王江宇转款13万元。
2014年1月2日，被告吕翔向原告王振江出具承诺书一份，载明：今承诺于2014年1月10日前归还王振江借款（部分）计人民币现金壹佰万元整，其余欠款于2014年1月10日归还上述款项后确定归还时间。若违反上述约定，债权人王振江报案处理，本人愿承担一切法律后果。
诉讼中，原告申请对被告王江宇所有的位于重庆市长寿区碧桂园59栋21-5的房屋进行查封，本院已作出裁定予以查封。原告缴纳保全申请费2520元。庭审中，原告请求利息从2015年11月27日起以75万元为基数按照年利率6%计算至本金付清时止。
同时查明，被告王江宇与被告吕翔于2011年12月26日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭单、承诺书、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王振江通过自己的账户和其妻子殷明珠的账户向被告吕翔和王江宇转款，被告吕翔也向原告王振江承诺偿还借款，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告吕翔未在约定的期限内向原告王振江偿还借款，系违约，现原告王振江请求被告吕翔偿还借款75万元本院予以支持。原告王振江请求被告支付从2015年11月27日起以75万元为基数按照年利率6%计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕翔向原告王振江借款期间与被告王江宇系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系夫妻共同债务，因此原告王振江请求二被告承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王江宇和被告吕翔于本判决生效后十日内向原告王振江偿还借款本金75万元，并支付以75万元为基数从2015年11月27日起按照年利率6%计算至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全申请费2520元，共计13820元（原告已缴纳），由被告王江宇、吕翔负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告王振江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 熊素兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭婉琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2794号之一
申请执行人：杨琦华，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门绿色乡村生态科技有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇造水村，组织机构代码769252979-9。
法定代表人吴少榕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨琦华与被执行人吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的30万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十月三十日
书记员 黄灿煌
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初215号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人付柳钦，男，1997年8月2日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2016年4月17日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人付柳钦犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人付柳钦及辩护人杨川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人付柳钦与易某某（男，2001年3月5日出生，另案处理）、孙某某（男，2000年1月3日出生，另案处理）、苟某某（男，2000年9月8日出生，另案处理）等人共谋抢劫后，被告人付柳钦以丰都中学学生钱多且手机较好为由，提出抢劫丰都中学学生，易某某等人表示同意后，共同实施了多次抢劫行为。具体事实如下：
1、2016年4月11日22时许，被告人付柳钦与易某某、孙某某、苟某某从丰都中学大门口尾随况某某（男，2000年7月13日出生）至通往斜南溪方向的三岔路口处，采取持刀、语言威胁的方式抢走况某某OPPOA53M手机一部，并于次日以人民币800元之价销赃后将钱款挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币1370元。
2、2016年4月14日22时许，被告人付柳钦与易某某、孙某某、苟某某在丰都县三合街道“旺客隆”梯子处拦住余某某（男，2000年10月28日出生）、蒋某某（男，2002年6月26日出生）、谭某乙（男，2000年1月4日出生）、刘某某（男，2000年1月4日出生），采取语言威胁、搜身等方式抢走蒋某某OPPOR7手机（已发还）一部、余某某OPPOR7S手机一部及人民币8元，并打了余某某两耳光。后被告人付柳钦等人分别以人民币500元、1100元之价将上述手机销赃后将钱款挥霍。经鉴定，被抢OPPOR7手机、OPPOR7S手机分别价值人民币1556元、1895元。
3、2016年4月17日22时许，被告人付柳钦与易某某、孙某某、苟某某、谭某甲（男，2000年9月2日出生，另案处理）在丰都县三合街道“旺客隆”梯子处，采取持刀、语言威胁的方式，抢走文某某（男，1998年6月2日出生）人民币76元。
4、2016年4月17日22时许，被告人付柳钦与易某某、孙某某、苟某某、谭某甲在丰都县文化馆旁的梯子处拦住朱某某（男，1999年5月14日出生）、陶某某(男，1999年8月13日出生)后，采取持刀、语言威胁的方式，抢走朱某某苹果4s手机一部及人民币5元，该手机被朱某某当场抢回。
被告人付柳钦到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，易某某、苟某某已赔偿被害人况某某人民币1400元、蒋某某人民币1600元、余某某人民币1900元、朱某某人民币500元并获得谅解。
上述事实，被告人付柳钦在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、丰都中学报告、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、学籍信息、收条、谅解书等书证；证人易某某、孙某某、苟某某、谭某甲、付某某、何某某、谭某丙、谭某丁、马某某、冉某某、胡某某等人的证言；被害人况某某、朱某某、陶某某、文某某、蒋某某、余某某、谭某乙的陈述；被告人付柳钦的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]26号关于抢劫手机的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人付柳钦伙同易某某等人多次以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付柳钦到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人付柳钦及辩护人杨川均提出被告人付柳钦在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见。经查，被告人付柳钦在加入易某某等人抢劫后，其提议去抢劫丰都中学学生，且在上述四次抢劫行为中，被告人付柳钦有拦住被害人、持刀威胁、语言威胁等积极参与行为，其与同案犯之间无明显主从之分，不宜认定为从犯，但应根据其在共同抢劫中所起作用区别量刑。故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付柳钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2026年4月16日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人付柳钦退赔被害人文某某人民币76元；对被告人付柳钦违法所得赃款人民币500予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦雪琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1172号
原告刘某芝
被告杨某刚
委托代理人张某伟
原告刘某芝与被告杨某刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某芝、被告杨某刚的委托代理人张某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某芝诉称，2015年10月20日9时20分，杨某刚驾驶吉J5S9**号货车由东向西行驶，行至事故地时，驶入道路左侧，与由西向东邓永生驾驶的吉J525**号中型客车相撞，致使吉J5S9**号驾驶员杨某刚，吉J525**号客车驾驶员邓永生、售票员刘某芝、乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、古青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖受伤，两车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县医院、吉林大学中日联谊医院，住院治疗23天，花医疗费33193.70元。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某刚负事故的主要责任，邓永生负事故的次要责任。故起诉到法院，要求被告按交强险责任限额赔偿，剩余损失要求被告按80%赔偿。医疗费按票据计算，伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费按标准计算，伤残赔偿金按照城镇标准计算，误工费按居民服务业，天数按53天计算，其有诊断休息一个月。精神损害抚慰金10000元。要求被告首先在交强险范围内承担，超出部分按80%计算。
被告崔俊峰辩称，对事实和交警队的认定无异议，我的车没有交强险，原告请求赔偿我同意。我同意赔偿医疗费；护理费同意赔偿，但是能不能少点；对原告请求没有什么异议，我们应该赔偿，但是现在没有钱。超出交强险同意赔偿60%。
经审理查明，2015年10月20日09时20分，杨某刚驾驶吉J5S9**号货车由东向西行驶，行至事故地，驶入道路左侧，与由西向东邓永生驾驶的吉J525**号中型客车相撞，致使吉J5S9**号驾驶员杨某刚，吉J525**号客车驾驶员邓永生，售票员刘某芝，乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、谷青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖受伤，两车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某刚承担此事故的主要责任，邓永生承担此事故的次要责任，刘某芝，乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、谷青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学中日联谊医院，共住院治疗23天，花医疗费33193.70元，出院诊断为：“腹部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺”，出院后要求和注意事项为：“注意休息和饮食，全休1个月……”。经原告申请，松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室委托吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第5-6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人刘某芝本次外伤所致多发肋骨骨折情况已构成九级伤残。（二）被鉴定人刘某芝伤后护理期限可评为60日。（三）被鉴定人刘某芝的伤后营养期限可评为60日。”，花鉴定费3500元。另查明，杨某刚驾驶的吉J5S9**号货车未投保机动车交强险。现原告起诉，要求被告按交强险责任限额赔偿，剩余损失要求被告按80%赔偿。医疗费按票据计算，伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费按标准计算，伤残赔偿金按照城镇标准计算，误工费按居民服务业，天数按53天计算，其有诊断休息一个月。精神损害抚慰金10000元。要求被告首先在交强险范围内承担，超出部分按80%计算。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第2207222015B00125-01号交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院住院费收据、门诊票据、住院病历、出院诊断、用药清单、吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第5-6号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。本事故中刘某芝身受九级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以8000元为宜。本案中杨某刚承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费33193.70元、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7249.20元（120.82/天×60天）、误工费6403.46元[120.82/天×（23+30）天]、交通费1400元、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元，共计经济损失164149.8元。鉴定费3500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告崔俊峰赔偿原告刘某芝各项经济损失共计150904.86元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费33193.70元、住院期间伙食补助费2300元、营养费6000元，共计41493.70元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费7249.20元、误工费6403.46元、伤残赔偿金96039.44元、精神损害抚慰金5000元，共计122656.10元中的110000元；赔偿原告剩余经济损失44149.80元中的70%，即30904.86元。）。赔偿原告鉴定费3500元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收850元，实收500元，减半收取425元，由被告承担390元，原告承担35元，剩余75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初782号
原告李光辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住天津市静海区杨成庄乡双窑村二区*排**号。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告刘焕敏，男，1989年3月1日出生，汉族，住天津市静海区杨成庄乡梅厂村四区*排*号。
被告崔立超，男，1981年8月9日出生，汉族，住天津市静海区杨成庄乡梅厂村一区*排**号。
被告金辉，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。
原告李光辉诉被告刘焕敏、崔立超、金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光辉撤回对被告刘焕敏、崔立超、金辉的起诉。
预交案件受理费504元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月二十九日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2871号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟偿还原告借款本金人民币1245.58元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告黄伟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告黄伟通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告黄伟向出借人钟浩然借款人民币1400元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告黄伟实际支付了借款本金1245.58元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告黄伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄伟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告黄伟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄伟在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄伟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1245.58元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告黄伟承担本案律师费人民币155元。
被告黄伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初130号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张凯,男,1969年11月18日,经商。2016年1月7日,被告人张凯因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年1月10日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪,于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年12月29日20时许,被告人张凯酒后驾驶皖C×××××别克牌灰色小型普通客车沿淮上大道向东行驶,经中粮大道、涂山路行驶至涂山路与纬四路路口,约20时55分许被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为206mg/100ml。2016年1月4日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,张凯被查获时体内乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关认为,被告人张凯醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人张凯具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2015年12月29日20时许,张凯酒后驾驶皖C×××××别克牌灰色小型普通客车沿本市淮上大道向东行驶,驶至涂山路与纬四路路口,约20时55分许被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为206mg/100ml。同日22时40分,张凯在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年1月4日,经安徽天平司法鉴定所检测,公安机关所送的张凯的全血样检出乙醇含量为191mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,查获经过,驾驶证及驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1648号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人刘某证言,被告人张凯供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人张凯醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人张凯被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人张凯犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年四月二十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执923号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行
被执行人：蒋兴刚
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人蒋兴刚借款合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第05622号判决书已发生法律效力。被执行人蒋兴刚逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执923号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 杨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4301号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海洛克油品有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海生阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人倪彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人朱秀山，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与上海洛克油品有限公司、上海生阳建材有限公司、王勤、倪彩虹、朱秀山金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海洛克油品有限公司、上海生阳建材有限公司、王勤、倪彩虹、朱秀山发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第368号民事判决确定的义务，支付人民币5,239,858.59元及相应利息，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，轮候查封了被执行人王勤名下上海市闵行区莘松一村XXX号XXX室、松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号、被执行人倪彩虹、朱秀山名下上海市闵行区都市路XXX弄XXX号、被执行人倪彩虹名下上海市金山区杭州湾大道118弄4号2303室等房产，轮候查封了被执行人上海生阳建材有限公司名下号牌号码为沪E0XX**、沪C4XX**和被执行人倪彩虹名下号牌号码为沪A1XX**的汽车三辆，冻结了被执行人数个银行账户。未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本院对轮候查封的被执行人房产和车辆无执行处置权，又查无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋二猛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00689号
申请执行人:杨洪敏，女，1964年11月4日出生，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人杨洪敏与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人杨洪敏欠款41.23万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权41.23万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00689号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5325号
申请执行人王海燕，女，1978年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人王海燕与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资4322元、案件受理费25元，合计4347元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1892号之一
解除保全申请人：威海吉利贸易有限公司。
法定代表人：傅强，董事长。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。
被申请人：鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章，董事长。
申请人威海吉利贸易有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东百圣源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1092民初1892号民事裁定，查封了二被申请人名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。2017年6月7日，解除保全申请人威海吉利贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许良芳
二〇一七年六月七日
书记员 仝 舒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督490号
申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1950年10月1日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督490号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 程佳炜
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初113号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张兴帅，男，1984年6月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2018年1月8日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月19日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人张兴帅犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人张兴帅等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日12时许，在封丘县黄德镇黄德村，被告人张兴帅翻墙进入被害人王某家中，用钢管将王某家东屋窗户撬开，进入屋内将床头抽屉内的18400元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证作案工具钢管1根；书证被告人张兴帅的照片、户籍证明、前科证明及抓获经过；封丘县公安局刑侦大队出具的情况说明2份等；证人岳某的证言；被害人王某的陈述；被告人张兴帅的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图及指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴帅到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张兴帅犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张兴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止）
责令被告人张兴帅退赔本案被害人损失。
作案工具钢管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年四月三日
代书记员 黄 萍
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初225号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年5月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年4月10日1时35分左右，被告人黄某酒后持C1证驾驶苏B×××××轿车，沿扬中市宜禾路由东向西行驶至扬中大桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
到案后，被告人黄某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、周某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人黄某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年七月十九日
书记员 牛桂英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2611号之一
申请执行人朱国潮，男，1966年2月26日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江诚品针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路，组织机构代码:77829986-7。
法定代表人徐宏。
原告朱国潮与被告浙江诚品针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告于2017年5月3日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未发现本案可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0602执2611号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年十月十日
书 记 员 裘 焬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9309号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
被执行人：洪志兴，男，1997年1月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行洪志兴征收社会抚养费一案中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现未查到被执行人洪志兴有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文晋
执行员 黄 飞
执行员 施东辉
二〇一七年十二月一日
书记员 许雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4916号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：展新华，男，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告展新华供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佳铭
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执537号
申请执行人：程Ｘ，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：邓Ｘ，女。1985年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：潘Ｘ，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐Ｘ，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人程Ｘ、邓Ｘ与被执行人潘Ｘ、徐Ｘ公证债权文书一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执537号案件中对被执行人潘Ｘ、徐Ｘ的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泗贵
二〇一七年十月十日
书记员 蒋琼琼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初9号
原告王明忠，男。
被告罗仕林，男。
原告王明忠诉被罗仕林追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告王明忠到庭参加诉讼，被告罗仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明忠诉称，2015年3月，被告罗仕林将其承包的贞丰县长田镇社保所建设工程的毛主体工程转包给原告王明忠，工程竣工后，经结算工人工资共计54000元，2015年底被告向原告支付16000元，尚欠38000元。2016年3月15日出具《欠条》一张给原告，承诺2016年8月1日前付清。届期违约，愿以其位于兴义市水新社区之房屋1栋做抵押，劳动报酬被告至今未支付给原告。现原告诉至本院，请求依法判决被告支付工程欠款38000元，赔偿经济损失2280元，案件受理费由被告承担。
被告罗仕林未向提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及其诉讼主体资格的事实。
2、《欠条》一张，拟证明被告欠原告工程款38000元、付款期限和违约条款的事实。
原告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2015年3月，被告罗仕林雇请原告为其承包的贞丰县长田镇社保所房屋建设工程施工。施工完毕后，2016年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告工人工资共计38000元，被告并出具《欠条》一张给原告，载明欠原告做长田镇社保所工人工资38000元，并承诺于2016年8月1日前还清。被告在《欠条》上签名捺印。
本院认为，被告罗仕林雇请原告为其承建的工程施工，施工结束经双方结算，被告尚欠原告工资38000元，并出具《欠条》一张给原告，载明欠款金额、还款期限等事项，该《借条》系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》签订后，被告应当按照约定在还款期限向原告支付欠款，而被告至今未向原告履行偿还欠款义务，构成违约，被告仍应按照双方的约定向原告支付劳动报酬。因此对原告请求被告支付劳动报酬38000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王明忠自愿放弃利息的主张，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
由被告罗仕林支付劳动报酬38000元给原告王明忠。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗仕林承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一八年三月三十日
书记员 敖和相
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执236号
申请执行人吉林省农创投资集团有限公司，住所长春市朝阳区西昌小区130栋。
法定代表人韩毅总经理。
被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社，住所地吉林省九台市苇子沟镇兴隆村1组。
法定代表人李树海，社长。
被执行人李树海，男，住吉林省九台市。
关于申请执行人吉林省农创投资集团有限公司与被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3004号民事调解书判决：一、被告九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社于2016年11月1日之前给付原告吉林省农创投资集团有限公司化肥款581344元及利息（利息从2016年7月1日开始计算，按本金的1%计月利息至2016年12月31日止，如被告在2016年12月31日前未还清欠款，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至欠款还清之日止）；二、被告李树海对上述债务承担连带还款责任；三案件受理费9484元减半收取4742元，由原告吉林省农创投资集团有限公司负担。因被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海的财产进行了查询，查明被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海采取限制高消费措施；因被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海采取限制高消费措施；因被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海，已将被执行人九台市苇子沟镇鑫源种植农民专业合作社、李树海列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00953号
申请人胡立凤，男，1967年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人吴良乔，男，1972年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人葛华梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人胡立凤与被执行人吴良乔、葛华梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新民初字第00459号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡立凤向本院申请执行。本院于2015年04月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴良乔、葛华梅的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新民初字第00459号的本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪梦雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2698号之一
被执行人安心，男，1960年3月7日出生，汉族，无业，住河北省。
被执行人安心，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住河北省。
关于安静、安心胜责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人安静、安心胜纳入失信被执行人名单。
未查询到其他可供执行财产。本案被执行人安静应履行罚金250000元，已执行到位0元，尚欠罚金250000元，本案被执行人安心胜应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金100000元。本案被执行人安静、安心胜应退赔被害人郭某经济损失100000元，退赔被害人王某经济损失80000元，退赔被害人张某经济损失110000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2
终结本院（2016）鲁1502刑初135号刑事判决书对魏方田、吕爱荣罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执588号
申请执行人：汪晓岚，女，1964年12月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
法定代表人：廖家银
申请执行人汪晓岚与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1478号民事判决书，于2017年8月14日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产及其子廖祥春继承遗产的情况进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。
另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春继承了廖家银的遗产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯克钧
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执924号之���
申请执行人龙某，女，1974年4月9日生，汉族。
被执行人熊某某，男，1974年7月25日生，穿青人。
本院在执行龙某与熊某某婚姻家庭纠纷一案中，龙某与熊某某于2017年10月27日达成执行和解协议，龙某以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初2940号民事判决书的执行。
审判员 耿 晓 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦仕��
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保272号
申请执行人：丁相永
被执行人：王军委、李秋勤
本院在执行申请执行人丁相永与被执行人王军委、李秋勤建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王军委、李秋勤银行存款共计65000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4090号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月十日
书记员 吴华举
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执227号
申请执行人宋长军，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人陈辉，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人许静，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省蚌埠市。
宋长军申请执行陈辉、许静买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0311民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1014360元。被执行人依法应承担执行费12544元。
执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人为实际履行。
2、本院通过权网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1014360元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执177号之一
申请执行人：蒋万群，女。住四川省雅安市。
被执行人：杨永波，男。住四川省雅安市。
申请执行人蒋万群与被执行人杨永波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人杨永波无可供执行财产，后经本院执行和解，被执行人杨永波履行了部分借款，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结蒋万群与被执行人杨永波民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱魁
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721财保23号
申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行，统一社会信用代码：913607211602801368，住所地赣县区梅林镇梅林大街26号。
代表人王冶平，该行行长。
委托代理人何蔚，男，汉族，1967年9月5日生，户籍地赣县区，，该公司职工。
被申请人彭大柿，男，汉族，1961年11月3日生，户籍地赣县区，住所地赣县区。
被申请人刘又静，女，汉族，1964年8月1日生，户籍地赣县区，住所地赣县区，���被申请人彭大柿的配偶。
被申请人钟永华，男，汉族，1959年11月17日生，住所地赣县区。
被申请人李鑑华，女，汉族，1963年8月19日生，户籍地章贡区，住所地赣县区，系被申请人钟永华配偶。
申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被申请人彭大柿、刘又静、钟永华、李鑑华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人彭大柿、刘又静、钟永华、李鑑华转移财产，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭大柿、刘又静、钟永华、李鑑华相应的财产，并提供刘又静名下位于赣县梅林镇梅林大街XX号房产一套、钟永华和李鑑华共有的位于赣县梅林大街第一农贸市场房产一套的财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行提供��函进行担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘又静名下位于赣县梅林镇梅林大街XX号房产一套。
二、查封被申请人钟永华、李鑑华共有的位于赣县梅林大街第一农贸市场房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金梅
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陆 玥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执367号之一
申请执行人夏德财，男，汉族，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人马学文，男，汉族，现住宁夏吴忠市。
被执行人于世明，男，汉族，现住赤峰市克什克腾旗。
我院执行夏德财申请执行马学文、于世明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马学文、于世明的存款或其他款项人民币42,000.00元及利息（自2016年1月1日起至全部还清为止,按照月利率0.3825%支付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月19日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费425.00元、执行费536.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一七年七月十八日
书记员 乌 雅 汉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4261号
申请执行人杨小平，男，1979年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王志尧，男，1964年9月10日出生，汉族，住东阳市。
原告杨小平与被告王志尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初7207号民事判决书已发生法律效力。权利人杨小平于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人王志尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文��确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨小平未实现债权5万元及利息。现因被执行人王志尧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4261号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初161号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1985年2月18日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日22时40分许，被告人吴某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由北向南行驶至与伊金霍洛街交叉路口时，撞至李某驾驶的蒙KLXX**号别克牌小型轿车左后侧，造成两车受损的交通事故。肇事后经李娜报警，吴某某被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为237.08mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人吴某某应承担此次事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人吴某某与李某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，并获得了李某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录附辨认照片，协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为237.08mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人吴某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人吴某某与李某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，并获得了李某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏子祥