wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1951号
罪犯王兰兰，女，1961年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年1月23日作出（2014）会刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人王兰兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16000元。宣判后，被告人王兰兰不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）曲中刑终字第133号刑事附带民事判决，以被告人王兰兰犯故意杀人罪，改判有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兰兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兰兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兰兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰兰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执673号
王世卿、龚丹：
你与张鹏借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫1102民初292号判决，已发生法律效力。申请执行人张鹏于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人欠款119000元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用2680元，申请执行费1730.00元。
特此通知
二〇一七年七月五日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执185号之一
申请人：张彦胜，男，1962年11月14日出生，汉族，南和县，
被执行人：张计辰，男，汉族，53岁，南和县人。
本院在执行张彦胜申请执行张计辰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 丁
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁法执字第00177号之一
申请执行人杨万海,男。被执行人李振雷，男。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2012)宁民初字第1176号民事调解书，于2014年01月29日向被执行人李振雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振雷在中国邮政储蓄银行
62×××16账户内存款人民币100000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年三月十四日
书记员 郑福明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终92号
上诉人（原审被告）：襄阳能源集团有限责任公司，住所地襄阳市高新区长虹北路29号。
被上诉人（原审原告）：徐声雅，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住保康县。
原审被告：襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司，住所地保康县城关镇光千路129号。
上诉人襄阳能源集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳能源集团有限责任公司上诉称，1.根据公司法的规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；被上诉人将襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司列为被告系为取得管辖权；2.襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司的主要办事机构在襄阳市××新区。故请求依法将本案移送上诉人住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人徐声雅、原审被告襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告徐声雅向原审法院起诉称，2005年原襄樊电力开发公司为了在保康投资开发电站，在小范围内进行集资，并约定按每年不低于15%回报。2006年1月5日，保康襄保源水电开发有限责任公司老鸭池水电站收到徐声雅现金10万元，名为股东，实为集资，并按年利息1分支付利息，每年支付利息1万元。2011年保康襄保源水电开发有限责任公司及老鸭池水电站合并至襄阳能源集团有限责任公司，并更名为襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司，自此停止向原告支付利息。原告多次要求退本付息未果，故诉至法院，请求判令二被告返还集资款10万元并支付利息6万元。依据原审原告徐声雅起诉事实及其诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司在保康县工商行政管理局的企业登记信息载明其住所地在保康县，故保康县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。至于襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司是否承担民事责任则属于实体审理解决的问题，本院不予审议。襄阳能源集团有限责任公司上诉称襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司的主要办事机构在襄阳市××新区，但未提供证据证实，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告徐声雅起诉请求原审被告偿还借款本息，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为偿还借款，徐声雅系接收货币一方，其住所地在保康县，即本案合同履行地亦在保康县。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年四月十七日
书记员 王羽鸣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初582号
原告：丛培文，男，住吉林省舒兰市。
被告：桑宝义，男，住吉林省舒兰市。
原告丛培文与被告桑宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛培文要求撤回对被告桑宝义的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丛培文撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告丛培文负担。
审判员 马辉
二〇一七年三月十七日
书记员 王晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终662号
上诉人（原审原告）卢某1，男，2000年9月29日出生，汉族。
法定代理人卢某2，男，1973年9月22日出生，汉族。系上诉人卢某1之父。
委托代理人刘某某，男，1972年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）史某某，女，1975年9月13日出生，汉族，无业。
上诉人卢某1因与被上诉人史某某所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某1的委托代理人刘某某与被上诉人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某1上诉请求：1、确认房屋产权人为卢某1；2、解除房屋查封保全；3、判令史某某限期房屋过户并承担过户费用；4、上诉费用由史某某承担。理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、自2010年5月12日卢某1父母离婚之日起，争议房产的实际拥有人为卢某1。2、西安市未央区人民法院在未对该房产确权的情况下查封该房产，并未在法定期限内将有关文书送达卢某1，造成卢某1复议时效过期。3、依照相关法律规定应予解封。4、史某某已将房产赠与卢某1，应当履行民政局文书，积极配合房产过户事宜并承担相关费用。
史某某辩称,认可卢某1上诉事实，但相关费用无经济能力承担。房屋是婚姻共同财产，离婚时同意赠与孩子卢某1的，但因为孩子未满18周岁不能过户，想等到18周岁以后再办理过户。
卢某1向一审法院起诉请求：其父卢某2与其母即史某某于2010年5月12日协议离婚时，经双方协商一致，约定将夫妻共同财产位于西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋一套赠与自己，产权证号：1100118003-10-35-41002号。后其多次找史某某协商解决此事未果，故诉至法院，请求判令史某某立即将位于西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋产权过户至其名下并承担过户费用；由史某某承担本案诉讼费。
史某某向一审法院辩称，对卢某1所述事实认可，其与卢某2离婚时协议将位于西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋赠与卢某1，至今未过户是想到卢某1十八岁时再办理过户手续，故至今房屋产权仍登记在其名下。
一审法院认定事实：卢某1系卢某2与史某某之子。2010年5月12日，卢某2与史某某协议离婚时约定将夫妻共同财产位于西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋赠与其子卢某1，至今未办理房屋产权过户手续。该房屋产权登记在史某某名下。2013年史某某驾驶车辆发生交通事故，造成他人王宏杰人身损害。2015年6月17日，西安市未央区人民法院作出（2013）未民宫初字第00572号民事判决，判令史某某赔偿伤者王宏杰各项损失539403.98元。判决生效后，伤者王宏杰申请执行，西安市未央区人民法院在执行中查封了史某某名下位于西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋。西安市未央区人民法院在执行伤者王宏杰史某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人即卢某1对执行标的提出书面异议，经审查，西安市未央区人民法院认为西安市房屋管理局出具的房屋所有权证载明，房屋所有权人为史某某，2015年9月23日本院作出的（2015）未执字第01495-2号执行裁定：“查封被执行人史某某名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路35幢10层41002室房产（产权证号：1100118003-10-35-410**）一套。”符合法律规定，即裁定驳回卢某1的执行异议。另查，西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋与被查封的西安市未央区凤城九路35幢10层41002室系同一房屋，房屋所有权人为史某某。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。卢某1之父卢某2与其母即史某某在2010年5月12日协议离婚时已约定将双方所有房产赠与其子卢某1，卢某1法定代理人卢某2签字捺印，故该赠与行为成立。不动产赠与合同在成立之时即生效，虽未办理过户登记手续，合同仍然有效，但在当事人之间只形成一种债的关系，并未形成物权关系，不能产生物权变动效果，故不变更登记不发生房屋所有权转移的效力。西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋所有权人仍为史某某，卢某1要求将西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋过户至其名下，因该房屋被法院依法查封保全，执行程序未完结，且该房屋并未过户确权到卢某1名下，对卢某1请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，第十六条之规定，判决如下：驳回原告卢某1诉讼请求。本案受理费8500元（原告已预交)，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中涉案房产登记的所有权人为史某某，卢某1之父卢某2与史某某离婚时约定将涉案房产赠与其子卢某1，实质上是订立了一个赠与合同，该赠与合同不违反法律强制性规定，应属有效。但因为房屋属于不动产，根据上述法律规定，在房屋办理过户登记之前，该房屋的所有权仍在其登记的所有权人史某某名下，并未转移到卢某1名下。即有效的赠与合同在合同双方当事人之间形成的是债权法律关系，但并未产生物权变动的法律效力。本案中，涉案房产已经被人民法院依法查封，虽卢某1要求史某某履行赠与合同约定，转移涉案房屋的所有权，但因该住房已经进入法院强制执行程序，房屋产权的转移在法律上已经形成不可能履行的事实，因此卢某1之上诉请求依法不予支持。
综上，卢某1上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元（卢某1已预交），由卢某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷雯
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一七年三月十日
书 记 员 白润
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0307民初7221号
原告刘石泉，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人管锦明，内乡县师岗镇法律服务中心法律工作者，
被告缪国建，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，
被告陈海强，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘石泉的委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告缪国建、陈海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪国建于2014年11月3日向原告借款人民币现金一万元（￥10000）整，被告签署借条一张给原告后，原告当即将现金给他。约定借款期限六个月，即应于2015年5月2日前还款。借条还约定：“如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月人民币200元整”。该借款由被告陈海强作担保。借款到期后被告缪国建没准期还款，被告陈海强也没代为偿还，两被告自借款至今分文未还。为此，原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告缪国建从速偿还借款人民币10000元及违约金（按借款借条约定计算借款未按期偿还的违约金，从借款次日起暂计算至实际还清借日止）；2、被告陈海强负连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告缪国建、陈海强未应诉、答辩。
经审理查明，原告刘石泉与被告缪国建签订一份借条，约定被告缪国建因资金周转向原告借款10000元（人民币，下同），借款期限为2014年11月3日至2015年5月2日，被告缪国建在该借条借款人处签字并捺手印；被告陈海强作为担保人确认其同意为被告缪国建的债务承担连带责任保证，借条显示保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用，其在该借条连带担保人处签字并捺手印。被告缪国建未依约还款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告以原、被告签订的借条主张其与被告缪国建之间的借贷关系，本院予以采信。该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告缪国建返还借款，依法有据，本院予以支持。双方未约定借款期内利息，原告请求的违约金每月200元的标准未超过法律规定的范围，本院予以支持，但逾期还款的违约金应从还款期限届满之次日起计算。被告陈海强在借条作为连带保证责任的担保人签字，确认承担连带责任保证以及保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，故被告陈海强应对被告缪国建的债务向原告刘石泉承担连带清偿责任。被告缪国建、陈海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国建于本判决生效之日起三日内返还原告刘石泉借款人民币10000元。
二、被告缪国建于本判决生效之日起三日内向原告刘石泉支付违约金，违约金按每月人民币200元自2015年5月3日起计至借款实际清偿之日止。
三、被告陈海强对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告刘石泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元(原告已预缴)，由被告缪国建、陈海强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 戴 韬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 欧珊珊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执586号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曾博，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
被告人曾博非法持有毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1587号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日就被告人曾博刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人曾博罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人户籍地湖北省仙桃市人民法院等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省仙桃市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。此外，本院已依法将被执行人曾博纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执586号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月七日
书记员 谭淑芬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1341号
原告：肖厚明，男，1962年1月22日出生，汉族，住安陆市。
被告：赵海波，男，1971年3月17日出生，汉族，住安陆市。
原告肖厚明与被告赵海波合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖厚明到庭参加诉讼，被告赵海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖厚明向本院提出诉讼请求：解除双方合同，判令被告返还保证金3万元。事实和理由：2014年9月21日，被告赵海波与原告肖厚明签订《做围墙合同》，约定由原告肖厚明承建安陆市水利局机务队围墙。并以此为由收取原告保证金3万元，但被告未取得水利局机务队的建筑工程，原、被告间的合同无法履行，被告虽承诺退还保证金，但未履行。为此，诉讼到人民法院。
被告赵海波未答辩也未提交证据。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月21日，被告赵海波与原告肖厚明签订《做围墙合同》，约定由原告肖厚明承建安陆市水利局机务队围墙若干米（以做成后实际为准），工程造价以预算表为准。被告赵海波以此为由，于同日收取原告保证金3万元。事后，被告未取得水利局机务队的建筑工程，原、被告间的建筑合同未履行。
本院认为，原告的证据可以证明，原告为保证建筑合同的履行向被告交纳保证金3万元，其行为构成了保证金合同，原告与被告签订了建筑合同后，由于被告未取得合同承包权，致使合同的目的不能实现，原告有权解除保证金合同，并要求被告返还保证金，因此，对原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖厚明与被告赵海波的保证金合同；
二、被告赵海波于本判决生效之日起十日内返还原告肖厚明保证金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 涂 军
审判员 万红卫
审判员 夏娅华
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书记员 郑凯瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执680号
张玉轩：
你与刘满墒借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1102民初702号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘满墒于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人借款本金96250元及利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2230元，申请执行费1380.00元。
特此通知
二〇一七年七月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执123号之一
申请执行人：张文革。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人张文革与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人张文革人民币22794元及利息986元，承担案件受理费368元、执行费247元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张文革与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额24395元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审179号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人吕某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人李某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吕某某、李某某夫妇于2015年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月18日作出沛卫计征决字（2015）003667号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吕某某、李某某征收社会抚养费108152元。因被申请人吕某某、李某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月18日作出的沛卫计征决字（2015）003667号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003667号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 帅
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初99号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王立，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月24日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王立犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日16时40分许，被告人王立驾驶无号牌四轮拖拉机主挂车，从农安县伏龙泉镇回长岭县三青山镇依山坨子村途中，在长岭县境内沿乡道041线由南向北行驶，行至25KM+900M处，因车辆装载不均，客货混载，操作不当车辆驶入道路左侧沟内拖车翻车，将拖斗上乘人张某2压在车底，致张某2死亡，造成重大交通事故。案发后被告人王立主动报警，积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经长岭县交警大队认定，王立负此事故全部责任，死者张某2无责任。经双方自行协商，达成刑事和解，王立赔偿被害方人民币四万五千元整，得到被害方谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王立违章驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人王立对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日16时40分许，被告人王立驾驶无号牌四轮拖拉机挂车，从农安县伏龙泉镇回长岭县三青山镇依山坨子村途中，在长岭县境内沿乡道041线由南向北行驶，行至25KM+900M处，因车辆装载不均，客货混载，操作不当车辆驶入道路左侧沟内拖车翻车，将拖斗上乘人张某2压在车底，致张某2死亡，造成重大交通事故。案发后被告人王立主动报警，积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经长岭县交警大队认定，王立负此事故全部责任，张某2无责任。双方当事人自行达成赔偿协议，王立赔偿被害方人民币四万五千元整，得到被害方谅解。
上述事实，被告人王立在开庭审理中亦无异议，且有证人鞠某、王某、张某1的证言，交通事故责任认定书，尸检报告，现场勘查笔录，驾驶证复印件，车辆技术检验报告，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，住院记录，赔偿协议书、赔偿收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立违章驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王立主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年五月十七日
书 记 员 慈中源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初992号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：毕天宇，男，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毕天宇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告毕天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金89602.41元，利息9371.04元，罚息772.06元，复利712.12元，共计人民币100457.63元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LSGGJ54Y8GS105980）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合���约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LSGGJ54Y8GS105980）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月18���依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22087.86元，其中本金10397.59元，利息11550.89元，罚息69.02元，复利70.36元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金89602.41元，利息9371.04元，罚息772.06元，复利712.12元，共计人民币100457.63元。被告毕天宇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《毕天宇欠款明��》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年8月12日，被告毕天宇与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金89602.41元，利息9371.04元，罚息772.06元，复利712.12元，共计人民币100457.63元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LSGGJ54Y8GS105980）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告毕天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕天宇���本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89602.41元，利息9371.04元，罚息772.06元，复利712.12元，共计人民币100457.63元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89602.41元为基数）、复利（以所欠利息9371.04元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LSGGJ54Y8GS105980）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1155元，由被告毕天宇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同���务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4803号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
委托代理人偶绘花，该分公司职员。
委托代理人眭锁成，该分公司职员。
被告吴卫东。
本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。
审判员 张素琴
二〇一六年六月十三日
书记员 范义伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8224号
罪犯杨武祥，男，1976年8月22日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)抚刑二终字第87号刑事判决，认定杨武祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨武祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨武祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武祥减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年11月29日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3711号
被执行人王经志，男，1987年3月3日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人马作灼，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人王经志、马作灼贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1167号刑事判决书，对被执行人王经志、马作灼判处附加刑罚金14450元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王经志、马作灼有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王经志、马作灼暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3711号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡培航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初字第4030号
原告：王世爱，女，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周金水，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的联系方式及其他地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，原告又不提供被告联系方式，致本院无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世爱的起诉。
原告王世爱已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19418号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杜春莲，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1897号之一
申请执行人凌火灿，男，1956年11月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄诗傅，男，1977年8月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人凌火灿与被执行人黄诗傅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）晋民初字第9601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄诗傅仍欠款15344元未履行。本院依法将黄诗傅纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄晖煌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1948号之一
申请执行人：姚风霞，女，1958年9月2日出生，汉族，国网山东省电力公司阳谷县供电公司职工，住阳谷县。
被执行人：刘培芝，男，1961年9月6日出生，汉族，国网山东省电力公司阳谷县供电公司职工，住茌平县。
姚风霞与刘培芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1456号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘培芝至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人姚风霞向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中查明被执行人刘培芝有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘培芝在中国建设银行股份有限公司茌平支行茌山分理处22×××11账户内存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵淑慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10765号
原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室，统一社会信用代码91320281689612161M。
法定代表人：吴协东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：杨建成。
原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款1152089元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2010年10月初，杨建成有意购买华都公司坐落于江阴市弘扬广场222号3层商品房（房屋代码JYS006312478、建筑面积为80.98平方米），双方于2010年10月9日制定了商品房买卖合同，约定单价14226.83元，房款总金额1152089元，并在房屋管理部门网上备案系统进行备案（备案号201510090072）。双方同时约定备案后双方应签订正式的商品房买卖合同，并约定商品房买卖合同自双方正式签字生效。之后，华都公司要求杨建成签订商品房买卖合同并支付购房款，但杨建成一直不签，也未支付购房款。现华都公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨建成辩称，涉案商品房是华都公司为案外人严某所欠杨建成的借款而提供的担保，担保方法为华都公司承诺自行关闭对该商品房的对外销售，直至严某将借款偿还杨建成，或者由华都公司代为偿还。当时华都公司给了杨建成商品房买卖合同，但上面均没有华都公司盖章，杨建成与华都公司之间没有签订房屋买卖合同，双方之间没有真实的房屋买卖合同关系。故华都公司单方制作本案商品房买卖合同、要求杨建成支付房款的主张，无事实和法律依据。请求驳回华都公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明及江阴市房屋登记簿证明载明，坐落于江阴市弘扬广场222号3层的商品房（房屋代码JYS006312478），所有权人江苏华都置业有限公司，已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090072。
审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090072），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。
华都公司称，华都公司不知道严某与杨建成之间是否存在借款关系，华都公司也从来没有以涉案房屋为杨建成提供担保，严某不曾担任华都公司法定代表人或高管，不是华都公司股东，与华都公司之间不存在法律上的人事关系。
上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及江阴市房屋登记簿证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。
华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。杨建成对此不予认可。
本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由为：第一，华都公司自认双方约定“商品房买卖合同自双方正式签字生效”，且华都公司提供的商品房买卖合同上也载明“本合同自双方签订之日起生效”，故一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同签字，在审理中也不认可双方之间存在真实的买卖合同关系，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张；第三，杨建成也称双方之间“没有签订房屋买卖合同，没有真实的房屋买卖合同关系”。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，杨建成也予以否认，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取7590元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一六年九月六日
书记员 张晓慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6711号之一
申请执行人许泽坦，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张华，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
申请执行人许泽坦与被执行人张华健康权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款1499元。在执行中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2017年1月4日、2017年1月16日、2017年3月17日、2017年8月25日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年3月16日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。
3.2017年3月16日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发��被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1346号
上诉人（原审原告）：江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道曹家村58号。
法定代表人：陈学农，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏圣达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204665787565L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。
法定代表人：汤元圣，该公司董事长。
上诉人江苏金银地房地产开发有限公司因与被上诉人江苏圣达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不���泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏金银地房地产开发有限公司未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏金银地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2424号之一
申请执行人杨位贤，男，1982年3月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈世恒，男，1976年12月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡清鑫，女，1981年11月11日出生，汉族，住晋江市��
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5708号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，拍卖被执行人陈世恒名下车辆款分配3932元，拍卖被执行人蔡清鑫名下车辆款分配11996元，被执行人陈世恒交标的款共计42486元，另交款5000元，已对拘留被执行人陈世恒采取拘留，被执行人尚欠申请执行人1991586元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一六年十一月七日
书记员 庄晖煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘晓明，先生，1973年09月27日出生，住利民道恩德东里26门506号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80452.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80452.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2633号之一
原告：谢同春，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇梦琦布艺沙发厂（经营者：李小红，男，汉族，住江西省南康市），住所地广东省佛山市顺德区。
被告：李小红，男，汉族，住江西省南康市。
被告：曾隆风，男，汉族，住江西省南康市。
本院在审理原告谢同春诉被告佛山市顺德区乐从镇梦琦布艺沙发厂、李小红、曾隆风侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方当事人协商调解为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢同春撤回起诉。
本案受理费减半收取1300元、诉讼保全费1070元，合计2370元，由原告谢同春自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一六年五月二十三日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03954号
原告曾某甲，男，生于1975年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向某某，女，生于1978年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曾某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾某甲，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告系同村村民，从小相识，1999年1月2日在原某某乡人民政府登记结婚，2000年1月16日生育长女曾某乙，2005年3月21日生育次子曾某丙。原、被告从2003年起外出浙江打工，2011年3月原告为了子女的学习，让被告回家照顾子女，原告仍在浙江桐乡务工。2012年9月被告向法院起诉与原告离婚，原告当时赌气未同意离婚，被告后撤回了起诉。在此后，原、被告一直分居生活，互无任何往来，两个子女的抚养责任一直是原告承担。原、被告多次协商过离婚，但为财产的分割和子女的抚养问题一直未能达成协议。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子女的抚养问题尊重子女的选择权，不直接抚养子女方承担抚育费；3、共同财产依法分割。
被告向某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。
经审理查明，原告曾某甲与被告向某某于1998年相识恋爱，1999年1月2日在石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。2000年1月16日生育长女曾某乙，2005年3月21日生育次子曾某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至来院，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告并未向法庭提交任何证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求本院碍难支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5297号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
主要负责人：曾志鹏。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 琪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执382号之一
申请执行人马涛琼。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理马涛琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11567元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执826号
申请执行人龚贱根，男，汉族，1970年6月26日出生，江西省吉安县人，住吉水县。
被执行人王春生，男，汉族，1982年2月2日出生，江西省吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人龚贱根与被执行人王春生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王春生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4075元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王作斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗青华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02550号
申请执行人：李先群。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人李先群与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-14号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3205号
原告：姚保勤，女，汉族，1965年6月16日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽哲成金融信息服务有限公司（以下简称“徽金所”），住所地合肥市政务区，统一社会信用代码91340100394457176X。
法定代表人：徐升明，该公司经理。
被告：刘亮，男，汉族，1994年10月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚保勤诉被告安徽哲成金融信息服务有限公司、刘亮借款合同纠纷一案中,原告姚保勤在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年六月二日
书记员 隗锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部,住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人：尹永青，行长。
被执行人蔡中强，男，1987年1月9日出生，汉族,住山东省沂南县。
被执行人于洁，女，1991年4月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被��行人山东君泰融资担保有限公司（原山东青岛君泰融资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行蔡中强于洁、山东君泰融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部于2018年5月16日向本院提交终结申请，申请终结本院对（2018）鲁1311执375号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执375号案件的执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0481民初265-267号
原告马软红，男，1965年11月28日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1404221965********。
原告张莹杰，男，1992年4月18日出生，满族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1308281992********。
原告任文田，又名任小胖，男，1987年6月2日，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1404811987********。
被告申勤令，男，1967年7月6日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1404221967********。
原告马软红、张莹杰、任文田与被告申勤令劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。三原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告系同村人，2016年被告雇佣三原告在其承揽的工程中干活，并承诺原告马软红、张莹杰、任文田每日工资分别为200元、140元、200元，支付方式为每层封顶支付一层工资的80%，主体完工支付剩余工资，之后工程完工，被告分别欠原告马软红、张莹杰、任文田工资6500元、2500元、9620元，故诉请原告支付欠款。
被告辩称，对任文田的工资无异议，但已经支付过2000元了，故应再支付7620元。对张莹杰与马软红的工资有异议，认为马软红的工资应按每天180元计算，张莹杰的工资应按每天130元计算。因原告劳务存在质量问题，导致发包人扣了被告的工程款，应减少被告的工资。
经审理查明，2016年被告雇佣三原告在其承揽的工程中干活，工程完工后被告分别欠原告马软红、张莹杰、任文田劳务报酬6037元（当庭变更）、2598元（当庭变更）、9620元。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的被告记账本证明。
本案的争议焦点：张莹杰与马软红的欠付工资是多少。原告张莹杰与马软红提供了被告制作的记账本证明，被告认可该证据。本院认为，因该证据上既记载了张莹杰与马软红每日工资标准分别为130、180元，又分别记载了每日工资标准140元、190元，在被告无相反证据支持采信较低标准的情况下，应采信高的标准。即依据原被告的陈述及相关证据，张莹杰、马软红的工资分别计算为：55.7个工*每个工140元-5200元借款=2598元，62.3个工*每个工190元-5800元=6037元。至于被告辩称已支付原告任文田2000元一节，虽然记账本上记载了“9620-2000”，但因这是被告的自书证据，原告任文田予以否认，而被告又提供不出原告任文田的借据或收据，故在被告无其他证据支持下，本院对被告的该主张不予支持。对被告主张原告劳务存在质量问题，因被告未提出反诉，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内支付劳务报酬：原告马软红6037元、张莹杰2598元、任文田9620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 任安娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩金鑫
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2588号
原告：卢新强，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林晓峰，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告卢新强与被告林晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告卢新强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢新强以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢新强撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢新强负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 林锦山
人民陪审员 江荣林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶 真
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执189号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：王德林。
被执行人：杜荣刚，男。
被执行人：黄凰，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜荣刚、黄凰社会抚养费征收一案，本院（2016）皖1823行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杜荣刚、黄凰未履行申请执行人作出的（2015）127号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院已依法立案执行。
执行过程中，本院未能查找到被执行人杜荣刚、黄凰有银行存款及其他可供执行的财产；现因执行期限将至，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2016）皖1823行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 钊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执407号
案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人卿志远，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302刑初字第36号刑事判决书，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人卿志远银行存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一八年五月二日
书记员 詹曦芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初610号
原告雷国平，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告田维，女，生于1987年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告凌敏，男，生于1985年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告雷国平与被告田维、凌敏买卖合同纠纷一案中，原告以主体资格不适格为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷国平撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一八年二月九日
书记员 王梓淇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2438号
上诉人（原审被告）：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：陈雄鹤，男，1959年8月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
原审被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
上诉人陈德文因与被上诉人陈雄鹤、原审被告范小容民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月一日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初590号
原告：叶继青，男，1969年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北省富仕高新技术有限公司。
法定代表人：方钢，该公司负责人。
原告叶继青与被告湖北省富仕高新技术有限公司（以下简称富仕高新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶继青及其委托诉讼代理人龙宗柱到庭参加诉讼，被告富仕高新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍支付原告解除《劳动合同》经济补偿金43316元（2×7个月×3094元）及额外经济补偿金10829元（21658元×50%），并补发一个月工资3094元；2、依法判决双倍支付原告工资57600元（2412元×12个月×2，从2014年9月至2015年9月）；3、��法判决被告为原告申报并缴纳2008年至2015年期间的养老保险。事实及理由：2005年5月份原告叶继青入职嘉鱼县富仕纺织有限公司工作，具体工种为电工。2008年因该公司停业，原告直接入职被告富仕高新公司，具体工种为包金工，月平均工资1100元。2014年9月至2015年9月原告平均月工资3094元，未签订《劳动合同》，未与原告缴纳社会养老保险，由于未给原告缴纳养老保险，原告于2015年9月向嘉鱼县人民政府上访，2015年10月5日被告无故通知解除劳动关系，拒绝原告上班，停发原告工资。
被告富仕高新公司没有提出答辩意见。
经本院审理查明，2008年原告叶继青进入被告富仕高新公司工作，具体工种为包金工。从2014年10月至2015年9月，原告的实际月工资分别为2970元、2842元、3032元、2799元、4717元、1825元、1710元、2759元、2818元、2722元、2630元、2791元，平均月工资为2801.25元，被告富仕高新公司一直未与原告签订《劳动合同》。因被告未及时为原告缴纳社会养老保险，原告于2015年9月到嘉鱼县人民政府上访，2015年10月5日被告富仕高新公司有关负责人龙复启口头通知包括原告在内的职工不再到岗上班，并停发原告工资。原告于2016年5月4日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年5月6日做出不予受理案件通知书。
本院认为，一、关于被告是否应该向原告支付双倍经济补偿金的问题？《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系......”。原告叶继青自进入被告富仕高新公司工作时起，原、被告之间劳动关系即宣告���立。虽然双方并没有签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告在没有法律依据情况下通知原告不再到岗上班，并停发工资，其意思表示是解除与原告的劳动关系，该行为了违反了我国《劳动合同法》的规定。原告不要求继续履行劳动合同，而是要求被告双倍支付经济补偿金符合《劳动合同法》第八十七条的规定，依法应予支持。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原告在合同解除前十二个月的平均工资为2801.25元。原告主张其2008年进入被告富仕高新公司工作，而被告没有提供证据证明原告的工作年限，应承担举证不能的责任，对于原告主张从2008年起计算工作年限应予以支持，被告登记成立的时间为2008年10月16日，可以视为原告计算工作年限的起点时间，截止2015年10月5日解除合同时止工作年限为7年，双倍经济补偿金总额为39217.5元（即2801.25元×7个月×２）。原告主张的金额为43316元，超出部分不予支持。原告主张的“额外经济补偿金10829元，并补发一个月工资3094元”没有法律依据，不予支持。二、关于被告未与原告签订书面劳动合同，是否应支付双倍工资问题？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。......劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制......”。原告主张支付双倍工资补偿金，因原告���张从2008年起双方一直未签订劳动合同，如果按2008年10月16日作为计算工作年限的起点时间的话，那么被告向原告支付两倍工资报酬的时间段为2009年11月至2010年10月，被告在支付两倍工资报酬时间届满时没有向原告支付，原告就应当知道其权利被侵害，因此原告对该项主张提起劳动仲裁的时间应当在2011年10月底之前，原告于2016年5月才申请仲裁，且没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，因此对原告的该项主张不予支持。三、关于被告是否应该为原告补齐停欠的社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。原告诉请由被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三规定，应由社会保险费征收机构做出处理，不属于民事诉讼的范畴，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省富仕高新技术有限公司向原告叶继青支付双倍解除劳动合同补偿金39217.5元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告叶继青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 李铭枝
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10774号
原告：潘松明。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
上列原告潘松明诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李春华
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
杨玲
书 记 员
魏惠如
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保251-1号
申请人：陈大秀,女。
被申请人：肖玮,男。
申请人陈大秀与被申请人肖玮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖玮位于巢湖市山水华庭小区9幢1单元1601室的房屋采取保全措施。本案在诉讼中双方达成调解协议，现申请人陈大秀要求解除保全。经审查，申请人陈大秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖玮位于巢湖市山水华庭小区9幢1单元1601室的房屋一套，予以解除查封；
二、对申请人陈大秀位于巢湖市向阳行政村草城街城北小学综合楼底层51.84平方米的营业房（房产证号：房地权巢湖市字第014767号），予以解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司绍芳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初670号
原告鲁迪元，男，1953年9月27日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告鲁迪元与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告鲁迪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告鲁迪元承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢208号之一
申请执行人：陈某某，男，汉族，1974年5月2日生，市民，住阜宁县。
被执行人：邱某某，男，汉族，1976年1月24日生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人邱某某借款合同纠纷一案中，现申请执行人陈某某向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月二十七日
书记员 江洪鹏
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2324刑初64号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人郑某某，女。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月9日被刑事拘留，���月18日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人郑某某以治病为由，在晴隆县莲城镇高坡村一组的自家菜园地里非法种植罂粟，后被群众发现并匿名举报至晴隆县公安局莲城镇派出所。2016年4月9日12时许，晴隆县公安局莲城派出所依法将郑某某种植在菜园地里的2564株罂粟铲除。经鉴定，郑某某所种植的植物中含有吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、以��罂粟碱。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息，被告人基本情况，证人陈某某、赵某某、刘某某、易某某，被告人郑某某供述，（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2016）097号鉴定文书及通知书，现场勘查笔录、现场制图、照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法种植罂粟2564棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。郑某某在案发后具有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告��郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在的二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 刘光丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张菊飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第243号
申请执行人：徐建钧，住所地靖宇县。
被执行人：董世军，住所地吉林省临江市。
申请执行人徐建钧与被执行人董世军借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民调解委员会靖民调字（2014）046号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款130万元，执行费15400元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2014）046号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付借款130万元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 军
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1199号
原告马辉，男，汉族。
委托代理人南德虎，男。
委托代理人薛丽娟，女。
被告赵燕子，女，汉族。
本院在审理原告马辉与被告赵燕子离婚纠纷一案中，原告马辉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马辉承担。
审判员 李美玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 白建莉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1181执400号
申请执行人刘兰芬。
被执行人郑桂林。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2014）冀民一初字第332号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年八月十日
书记员 吕春敬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5442号
原告李秋义。
委托代理人孙元江，系即墨南泉法律服务所法律服务者。
委托代理人孟勇，系即墨南泉法律服务所法律服务者。
被告纪元，系青岛亿立热镀锌有限公司经理。
被告青岛亿立热镀锌有限公司，住所地即墨市蓝色经济新区黄家山村西首。
法定代表人高玉芬，董事长。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
本院受理原告李秋义与被告纪元、青岛亿立热镀锌有限公司建设工程合同纠纷一案，公开进行了审理。现已审理终结。
原告李秋义诉称，原告自2013年9月30日期间与被告签订了《钢结构工程施工安装合同》：轻钢立柱、天面工程及其他追加工程。上述合同均已履行完毕并已交付使用。被告仅付部分工程款，对上述101324元人民币工程款无理拒付至今。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款101324元；2、案件诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告诉讼被告纪元、青岛亿立热镀锌有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告李秋义的起诉。
案件受理费2326元，退还原告李秋义。
审判员 张先辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 江婷婷
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第127号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人钟沅，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人房丽莲，女，瑶族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1474号征收社会抚养费决定，要求被执行人钟沅、房丽莲履行缴纳社会抚养费23840元，本院于2015年6月24日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1474号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1474号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人钟沅、房丽莲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初��第1775号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：候玉合，1989年4月15日日出生，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：冯春蓉，农民。
被告：侯新起，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：侯金刚，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：侯新锋，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：候怀印，农民。
委托代理人：候怀刚。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告候玉合、冯春蓉、侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候玉合、候怀印的委托代理人候怀刚到庭参加���讼，被告冯春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年12月2日原告与被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与冯春蓉签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定候玉合在原告处借款10万元，借款期限为2013年12月2日至2015年11月15日。借款人候玉合于2013年12月4日借款10万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率为10.5‰，逾期利率15.75‰，并由侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起提供连带责任保证。目前被告候玉合贷款利息逾期达90天以上，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告候玉合、冯春蓉偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告冯春蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告候玉合、侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印答辩称，原告所述我们给候玉合的借款担保属实，但是借款后我们偿还了部分的借款利息，其余的属实。
经审理查明，2013年12月2日被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告候玉合在2013年12月2日至2015年11月15日期间可向东昌府区农村信用社最高额借款10万元，被告侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起自愿为候玉合的10万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年12月4日将贷款10万元发放给候玉合，借款期限自2013年12月4日至2014年11月15日，借款利率10.50‰。被告候玉合利息偿还至2014年4月21日，本金及剩余利息未还。
另查明，被告冯春蓉出具共同清偿及连带责任担保书，���诺为被告候玉合对原告的上述借款承担连带担保责任。东昌府区信用社接受且未提出异议，保证合同成立。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议以及共同清偿及连带责任担保书各一份；3、041151246号借款凭证一份；4、还息明细表一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年12月2日被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告候玉合偿还了部分借款利息，自2014年4月21日起利息未还，该合同第十二条第五款约定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回发放的贷款。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金10万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满或宣布提前到期之日起两年，即该笔借款应自2014年5月21日被告候玉合未偿还借款利息违约之日起的两年。���告侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告冯春蓉出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为被告候玉合对原告的借款承担连带担保责任，东昌府区信用社接受且未提出异议，保证合同成立并生效，借款被宣布到期后，被告冯春蓉应履行担保还款责任。对原告主张冯春蓉承担共同还款责任的主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候玉合于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2014年4月21日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起、冯春蓉负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜���忠
人民陪审员 温 欣 欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 昆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执608号
申请执行人：李祥梅
被执行人：赵叶兰
被执行人：张立柏
本院在执行申请执行人李祥梅与被执行人赵叶兰、张立柏借款合同纠纷一案中，李祥梅于2018年5月3日向本院递交了撤销对赵叶兰、张立柏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0883民初58号案件中对被执行人赵叶兰、张立柏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月四日
书记员 张 兵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1386号
罪犯牟宗应，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月21日作出(2012)汕南法刑初字第610号刑事判决，以被告人牟宗应犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟宗应在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯牟宗应在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟宗应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年4月获得2014年度生产类记功；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟宗应悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟宗应予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00715号
原告秦兰，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05788号原告秦兰与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1624号
申请执行人：吴水林。
被执行人：高根文。
被执行人：阙岳香。
申请执行人吴水林与被执行人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1123民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴水林于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高根文、阙岳香应归还申请执行人吴水林借款本金131450元及利息。本院查询被执行人高根文、阙岳香银行存款、车辆、房产、工商等信息均无可供执行的财产。被执行人高根文、阙岳香系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年9月25日向申请执行人吴水林发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴溢芳
四川省通江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川1921执576号
申请执行人：李瑜，女，汉族，住四川省通江县。
被执行人：陈斌，男，汉族，住四川省通江县。
申请执行人李瑜与被执行人陈斌“婚姻家庭纠纷”一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）川1921民初526号民事调解书所确定的内容。申请执行人向本院申请：要求被执行人履行（2018）川1921民初526号民事调解书第三条所确定的义务。
在执行过程中，被执行人拒不履行上述义务，本院于2018年3月27日向通江县房产管理局发出协助执行通知书，强制将被执行人陈斌所有、位于通江县诺江镇住房（房屋产权证号：通房权证诺江镇字第××号）的房屋所有权人变更为申请执行人李瑜。根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条（1）项之规定，现本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执95号之二
申请执行人：孔智育，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：车广轶，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：王晓燕，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行孔智育与车广轶、王晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的（2016）黑1003民初483号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔智育于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人车广轶、王晓燕给付欠款40000元及利息17200元和迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人车广轶、王晓燕现暂无任何可供执行财产，申请执行人孔智育也无法找到提供被执行人车广轶、王晓燕可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人车广轶、王晓燕采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月十四日
书记员 李春辉