wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1624号
原告郝社红，
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。
地址邯郸市陵园路92号。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人薛红彬，该公司��经理。
地址邯郸市中华北大街578号招贤集团2楼。
原告郝社红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郝社红的委托代理人王福玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人傅中到庭参加诉讼。被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀XXXX**／冀XXXX**挂重型半挂货车的实际车主，该车于2013年3月7日18时30分许，沿山东省省道335线由南向北行驶至沂水县西一环交汇路口左转弯时，与由北向南行驶的孔祥利驾驶的鲁QXG3**两轮摩托车相撞，致使孔祥利当场死亡。该事故被山东省沂水县人民法院（2013）沂刑一初字第161号刑事附带民事判决书判令原告赔偿孔祥利亲属408523元。原告的车辆在二被告处投有机动车第三者强制险和商业险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金408523元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实和责任划分；
2、保单四份，用以证明原告车辆投保的事实；
3、货运车辆挂靠合同和委托书各一份，用以证明原告为冀XXXX**／冀XXXX**挂重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在肥乡县畅通运输有限公司，委托原告办理事故赔偿事宜；
4、山东省沂水县人民法院（2013）沂刑一初字第161号刑事附带民事判决书一份，用以证明因该起交通事故法院判令原告赔偿孔祥利亲属408523元；
5、住宿和交通费发票25支，用以证明原告因该起交通事故支出住宿���500元、交通费3440元；
6、收款证明和常住人口户籍情况证明四份，用以证明原告已赔偿孔祥利亲属408523元；
7、驾驶证、行驶证各一份，用以证明驾驶人的驾驶证和车辆审验情况；
8、原告身份证复印件一份，用以证明原告基本情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，扣除民安保险应当赔偿50000元后，同意在商业第三者险内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告所有的冀XXXX**挂车在我公司投保了商业第三者险5万元，不计免赔。同时原告所有的冀XXXX**牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业第三者险50万元。因此，对于原告的408523元的损失我公司应承担不超过9%的赔偿责任，即我公司最多赔偿36767.07元。其余部分由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿。同时不承担本案诉讼费用。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交的证据1有异议，因是复印件，真实性不认可。对证据2、3、7、8无异议。对证据4真实性无异议，但对判决书主次责任按二八承担有异议，应当按三七承担，对超出的数额保险公司不承担。判决书数额计算依据不足，对判决书数额不认可。对证据5有异议，属于间接损失不承担。对证据6认为与被告无关，不予质证。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告为冀XXXX**／冀XXXX**挂重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在肥乡县畅通运输有限公司。2013年3月7日18时30分许，陈志林驾驶冀XXXX**／冀XXXX**挂���型半挂货车沿山东省省道335线由南向北行驶至沂水县西一环交汇路口左转弯时，与由北向南行驶的孔祥利驾驶的鲁QXG3**两轮摩托车相撞，造成孔祥利当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经沂水市公安局交通警察支队沂水大队认定：陈志林承担事故的主要责任，孔祥利承担事故的次要责任。因该起交通事故2013年6月19日山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑一初字第161号刑事附带民事判决书判令原告赔偿孔祥利的亲属各项经济损失408523元。原告于2013年7月19日赔偿了孔祥利的亲属各项经济损失408523元。冀XXXX**车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，且投保了不计免赔，期限自2012年11月20日零时起至2013年11月19日24时止。冀XXXX**挂车在民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业三者险，责任限额为50000元，并投保了不计免赔，期限自2012年8月2日零时起至2013年8月1日24时止。
另查明，原告起诉时还请求被告赔偿因该起交通事故支出的交通和住宿费3940元，在本案审理期间，原告对其请求的交通和住宿费3940元申请撤诉，本院已准许。
本院认为，原、被告对事故发生的经过、责任划分和投保的事实，均没有争议。对于原告赔偿孔祥利的亲属各项经济损失408523元，两被告应当按照各自承保第三者责任保险的责任限额所占的比例分担。被中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在第三者责任保险责任限额内赔偿原告371384.55元（408523×500000÷550000）。被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告37138.45元（408523×50000÷550000）。被告辩称“不承担本案诉讼费用”等主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保��法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郝社红保险金371384.55元；
二、被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郝社红保险金37138.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487元，减半收取3743.50元，由原告郝社红承担43.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3400元，被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副���，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 樊晓宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1171号
申请执行人：李义斌，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行李义斌与张静民间借贷纠纷一案中，因张静暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初1967号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额393575.00元及利息，剩余债权数额393575.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王苏& # xB;
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张 莹 莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1625号
上诉人（原审被告）：江西缔益建设工程有限公司，住所地江西省广丰区永丰街道创美丽景嘉苑。
法定代表人：占小军，该公司负责人。
委托代理人：吕荣斌，该单位工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：弋阳县步鑫混凝土有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县湾里乡周店村委会余家村。
法定代表人：汪雄君，该公司董事长。
委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西缔益建设工程有限公司因与被上诉人弋阳县步鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江西缔益建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初973号民事判决；2、本案诉讼受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的认定结论事实不清，证据不足，供货的起始时间认定错误，付款的时间还未到。
被上诉人弋阳县步鑫混凝土有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
弋阳县步鑫混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款808,988元，并从2016年1月24日起按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月15日，被告江西缔益建设工程有限公司驻弋阳白马大道项目经理部与原告弋阳县步鑫混凝土有限公司签订了一份《供货协议》，该协议约定被告为承建弋阳县白马大道工程向原告采购C30碎石混凝土，并委托被告单位工作人员郑树荣负责采购商品混凝土事宜。另约定C30碎石混凝土自卸成本价格按270元/立方结算，付款方式为在施工半个月内付所供商混的70%，其余款待工程供货完毕半年内付清所有货款。若逾期付款，则按每月2%收取违约金，且原告有权停止供货。协议签订后，原告开始向被告供货，至2016年1月24日供货结束。2016年4月25日，被告的代理人郑树荣对原、被告双方于2016年3月10日的对账予以了确认，承认截止2016年1月29日，被告尚欠原告货款908,988元。对账后，被告于2016年4月份向原告支付了货款100,000元，故被告还欠原告808,988元货款未付。另查明，因涉及行政征收事宜致原、被告双方的买卖合同无法继续履行。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。本案中，由于行政征收，原、被告之间的买卖合同无法继续履行，故原告要求被告支付已履行部分的货款，理由正当，本院予以支持。至于，原告要求被告从2016年1月24日起按月利率2%支付逾期利息，因原告最后一次向被告供货的时间为2016年1月24日，故该时间可视为工程供货完毕的时间。因此，被告应依照约定于工程供货完毕半年内付清所有货款，即2016年7月24日前向原告支付剩余货款。对于被告未支付货款可从2016年7月25日起按双方约定的月利率2%计算逾期利息。被告辩称原、被告之间的对账不合法、与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告江西缔益建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告弋阳县步鑫混凝土有限公司货款808,988元及逾期利息（逾期利息从2016年7月25日起至货款清偿之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告弋阳县步鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人江西缔益建设工程有限公司与被上诉人弋阳县步鑫混凝土有限公司之间《供货协议》系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方对付款方式的约定为在施工半个月内付所供商混的70%，其余待工程供货完毕半年内付清所有货款。该条款对“其余货款”的履行期限约定属约定不明确，被上诉人弋阳县步鑫混凝土有限公司自最后一次向上诉人江西缔益建设工程有限公司供货，经过半年时间后，向上诉人主张支付货款，符合合同法规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人江西缔益建设工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,890元，由上诉人江西缔益建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂晓红
审判员 程 杰
审判员 李少琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱雨琦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初447号
原告朱某某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1988年8月11日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告张某甲经人介绍认识，未相互了解便于农历2009年12月份按照农村习俗草率结婚，2012年8月23日办理结婚登记手续。农历2011年1月16日生育女儿张某丙，农历2012年11月20日生育儿子张某乙。原告朱某某与被告张某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，因双方性格不合，经常因家务事发生争吵。夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告朱某某与被告张某甲解除婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担；被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，共同生活期间没有大的矛盾，夫妻感情较好，并生育了两个孩子，夫妻感情没有彻底破裂，因此被告张某甲不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告张某甲经人介绍认识，2012年8月23日办理结婚登记手续，农历2011年1月16日生育女儿张某丙，现随原告生活；农历2012年11月20日生育儿子张某乙，现随被告生活。
以上事实，有原告朱某某提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告张某甲虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，且在双方共同生活期间，生育女儿张某丙、儿子张某乙，可见双方具有一定的感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告朱某某与被告张某甲应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后被告张某甲应对原告朱某某多加关心、信任，取得原告的谅解。原告朱某某应为子女利益着想，给被告一次改正的机会。鉴于原告朱某某与被告张某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，原告朱某某要求离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某与被告张某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年四月十八日
书记员 白丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2703号
原告金永亭，男，汉族，住确山县。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告宋小伟，又名宋伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告梁银娥，女，住址同上。
本院在审理原告金永亭与被告宋小伟、梁银娥买卖合同纠纷一案中，原告金永亭于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永亭在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永亭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金永亭承担。
审判员 马 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张文凯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民二初字第00102-2号
原告：合肥科能工贸有限公司。
法定代表人：袁修俊，该公司总经理。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司。
负责人：裴传奇，职务不详。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，职务不详。
本院在审理原告合肥科能工贸有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科能工贸有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、被告中城建第六工程局集团有限公司的银行存款或其他财产在441.90万元范围内予以冻结或查封。同日，案外人沈永兵以其所有的成套住宅,张晓冬以其所有的房产、袁红琼以其所有的商住房对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：原告合肥科能工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、被告中城建第六工程局集团有限公司银行存款或其他财产在441.90万元范围内予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执191号
申请执行人:姚某某，女，汉族,生于1977年8月15日，农民。
被执行人:梁某某，男，汉族,生于1976年1月13日，农民。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人姚某某依据已经生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初382号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行总标的为2500元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人梁某某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1636号
原告：邱培树，男，汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：营同云，男，汉族。
被告：营创举，男，汉族。
原告邱培树诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱培树的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱培树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款6020.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区蕲县镇灯塔村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告6020.00元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。
被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告邱培树工资款，并不欠邱培树所起诉的6020.00元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者邱培树同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，邱培树是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。
经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告邱培树等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告李九等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款6020.00元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告邱培树工资款计人民币6020.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告营同云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月十日
书记员 征翔祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1979号
原告林某某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李某某，男，1979年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00.元，由原告华泽东负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范志新
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执352号之一
申请执行人李慎忠。
被执行人耿加峰。
被执行人张秀凤。被告耿加峰之妻。
申请执行人李慎忠与被执行人耿加峰、张秀凤民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年十一月十九日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第102号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款286400.00元，已执行0元，尚欠286400.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第102号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
陕西省洛南县人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初569号
原告杨东。
委托代理人王芝芬,陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人陈小燕,陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛锦业房地产开发有限公司。
法定代表人黄琳。
本院在审理原告杨东与被告商洛锦业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨东于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准���原告杨东撤回起诉。
案件受理费9372元减半收取4686元,由原告杨东负担。
审判员 樊鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 邢斌
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第642号￻
￹
罪犯乔明，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省调兵
山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2010年7月21日作出（2010）调刑初字
第56号刑事判决，以被告人乔明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯乔明在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯乔明多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年4月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字��632号
原告冯恩友，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告田园，年月日出生，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告何玉成，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇雨木林村。电话158XX****XX
本院在审理原告冯恩友与被告田园、何玉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯恩友撤回起诉。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告冯恩友负担。
审判员 张广有
二〇一四年三月十三日
书记员 李耀东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4820号
原告章臣富，男，1957年9月29日出生，汉族，个体。
委托代理人蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告南京市溧水区水务局，住所地南京市溧水区永阳镇中山东路15号。
法定代表人朱洪，该局局长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
原告章臣富与被告南京市溧水区水务局（以下简称水务局）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章臣富及其委托代理人蔡少华、被告水务局的委托代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章臣富诉称，2004年7月1日原、被告协商，原告将位于原圣达商场东面被告24个自行车库所占用的土地租赁给被告，租期为十年，即从2004年1月1日起至2013年12月31日止。租期届满，被告不愿返还占用的土地，也不肯支付占用费，被告的强占行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告返还24个自行车库所占用的属于原告所有的土地，并恢复原状即将被告在原告所有土地上盖的建筑物拆除；2、被告支付占用该土地即2014年1月1日起至移交之日期间的占用费，按每年5000元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告水务局辩称，原告诉讼主体错误，租赁协议虽是被告与原告签订，但在2013年12月31日已到期，且该协议是被告代溧水财政局签订的，车库是临时搭建的自行车库，一直由溧水财政局使用，之前被告已将2013年12月31日前的租赁费代财政局支付给原告，原告认可该事实并承诺今后涉及该土地的相关事宜均与被告无关，应认定原告认可双方之间的租赁关系已终止，原告亦知道被告是代财政局签订的协议，故原告起诉被告无事实与法律依据，依法应不予支持。
经审理查明，位于南京市溧水区永阳镇弯子口的地号为100-024-021-1的商服用地登记的土地使用者为原告章臣富，使用权类型出让，使用权面积1330.45，涉案土地包括在内，原告于2002年依法取得国有土地使用权证书。
2004年7月1日原告作为乙方与被告作为甲方签订《土地租赁协议》一份，约定：1、甲方租用乙方位于原圣达商场东北面的土地，及24个自行车库所占土地面积与车库门前道路所占面积。自行车库为甲方所建，产权归甲方（车库门前道路，由双方共同使用）。2、租用期为10年（2004年1月1日至2013年12月31日），租用期满后是否续租，双方届时再行商定。3、租金每年5000元，甲方于每年7月31日前将租金转入乙方指定帐户。4、租用期间甲方应负责租用地块的环境卫生，乙方应负责车库门前道路的畅通。5、租用期间如因市政公用建设涉及租用地块的使用，甲、乙双方均应服从建设需要；如拿乙方自行出让土地使用权予他人，应事先通知甲方，并做好协调工作。6、其他未尽事宜双方另行商定。
上述协议签订后，被告于2013后3月21日付清了2009年-2013年租金合计25000元，原告给被告出具收据一张，同时出具证明一份，载明：“溧水县水务局：财政局宿舍楼是贵局水建公司承建，住户所用临时自行车车库租用了我名下土地。贵局于2004年7月1日代财政局与本人签订了十年土地租赁协议。现根据协议约定，贵局已将租金全部付清，将来涉及该块土地的一切后续问题均与贵局无关。”庭审中被告称涉案车库系其所建，但交给财政局使用，其代财政局付清租金，现租赁关系已终止，原告诉请无事实与法律依据，原告称当时因被告不付租金亦承诺到期后会将涉案土地上的建筑物拆除，其为了让被告支付租金才在证明上签字，但涉案土地上24个自行车车库系被告所建，至于被告给谁使用与原告无关，现租赁协议终止，被告不愿返还土地也不支付使用费，遂诉至本院要求判如所请。
另查明，涉案自行车车库未领取相关产权证书。
上述事实，由原、被告陈述、国有土地使用权证书、《土地租赁协议》、收款收据、证明等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，原告是涉案土地的建设用地使用权人，依法享有占有、使用和收益的权利，被告与原告签订租赁协议租用涉案土地并按年支付使用费，租赁协议终止后，原、被告双方就相关后续问题未达成一致意见，现被告自行建造的24个自行车车库仍在涉案土地上，原告作为建设用地使用权人有权要求被告返还涉案土地并恢复原状，被告应自行将涉案自行车车库拆除。另，被告自行建造的涉案车库占用了涉案土地，应当向原告支付占用使用费，原告主张自占用之日起至移交之日期间的占用费、按每年5000元计算，考虑本案实际，结合公平原则，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告南京市溧水区水务局于本判决生效之日起二十日自行将其位于原圣达商场东北面的土地的24个自行车库拆除，并将该24个自行车车库所占土地返还原告章臣富。
二、被告南京市溧水区水务局按5000元/年支付原告章臣富自2014年1月1日起至实际返还涉案土地之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告南京市溧水区水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年一月十八日
见习书记员 戴 帝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初702号
原告：庄欣慧，女，1994年8月13日生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告庄欣慧诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告庄欣慧于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄欣慧的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄欣慧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由庄欣慧负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保289号
申请人：潘桂霞，女，汉族，1953年7月2日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：黄安林，男，汉族，1966年5月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：黄安兵，男，汉族，1967年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：黄琴，女，汉族，1969年11月20日，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：黄秀，女，汉族，1972年4月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人潘桂霞与被申请人黄安林、黄安兵、黄琴、黄秀因合同纠纷，申请人潘桂霞于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人潘某、黄安林、黄安兵、黄琴、黄秀价值20000元的财产，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人潘桂霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘红霞、黄安林、黄安兵、黄琴、黄秀价值20000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈丽媛
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）六金执字第02543号
申请执行人刘梅
被执行人陈锡萍、六安亿牛乳业有限公司
本院在执行刘梅与陈锡萍、六安亿牛乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈锡萍等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执447号
张晓蓉、张丽蓉、贾子清、何晓清、张剑生、张家兴、贾茜、张满蓉、母敏生、母满周：
本院在执行申请执行人张晓蓉等与被执行人母敏生、母满周恢复原状纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初506号民事判决书，要求被执行人停止阻扰、不得进行对维修改造房屋的侵权行为、恢复原状、赔偿造成的经济损失29000.00元并承担诉讼费1440.00元。本案在执行过程中，经主持双方当事人协商，被执行人母敏生、母满周同意不再阻扰施工，并已恢复原状，同时支付了经济损失29000.00元，申请执行人自愿放弃利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人张晓蓉、张丽蓉、贾子清、何晓清、张剑生、张家兴、贾茜、张满蓉申请执行的（2016）川0823民初506号民事判决书确定的三项执行内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执恢46号
被拘留人王世华，男,1962年5月1日出生。
本院在执行申请执行人黄学勤与被执行人王世华农业技术服务合同纠纷一案中，被拘留人王世华拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：
对被拘留人王世华拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月20日至2017年7月4日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
书记员 马 腾
审判员 肖俊涛
二〇一七年六月二十日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1278号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
被执行人：林银��，男，1994年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人林银山保险纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一���
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初178号
原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。
法定代表人杨立伟，局长。
住所地：文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告黎忠奎，云南省文山市人，住文山市。
原告文山市住房和城乡建设局与被告黎忠奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。
原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告黎忠奎的大以古村11号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告黎忠奎的大以古村11号房地产等评估价值为人民币597978元。2014年7月8日，被告黎忠奎与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月8日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，2014年7月8日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告黎忠奎坐落于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告黎忠奎的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年四月十二日
书记员 何秋杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执507号之二
申请执行人：刘卫东，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：崔安光，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李有胜，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：集宁区宝华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李有胜，该公司董事长。
以上二被执行人共同委托代理人：杨继然，被执行人集宁区宝华房地产开发有限责任公司员工。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人崔安光、李有胜、集宁区宝华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人崔安光发出执行通知书，于2016年7月26日向被执行人李有胜和集宁区宝华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令以上被执行人履行调解书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院扣留被执行人崔安光、被执行人李有胜工资后，三被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 安利忠
二〇一六年九月十二日
书记员 葛燕飞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1546号
申请执行人：王步林，男，汉族，生于1972年4月18日，小学文化，广元市旺苍县人
被执行人：宋炜（伟），男，汉族，生于1976年4月26日，大专文化，广元市利州区人
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋炜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋炜（伟）银行存款87432.33元（本金76000.00元，利息9542.33元，诉讼费850元，执行费1040元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅洪铭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4625号
原告：张静，女，1983年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被告：党颖，女，1966年2月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。（未出庭）
被告：杨林，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）
原告张静与被告党颖、被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张颖颢到庭参加了诉讼，被告党颖、被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款320000元；2.要求二被告偿付利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告党颖截止于2014年1月18日向原告借款共计320000元，后经原告多次催要未果，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月18日，原告通过银行转账的方式为被告党颖分4笔转款累计376000元，被告党颖为原告出具借条1份，载明“今借张静人民币320000元”。
另查，案外人天津市鑫满友丰技术玻璃有限公司股东为被告党颖及被告杨林，法定代表人为被告杨林。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告党颖、被告杨林没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，被告党颖为原告张静出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效；原告按照协议约定通过转账的方式将款项转到被告党颖的账上，完成了合同约定的义务，而被告党颖没有按照合同约定履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告要求被告杨林承担连带给付责任的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二被告共同经营天津市鑫满友丰技术玻璃有限公司，符合上述法律规定，原告该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率24%的标准给付其利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该项诉请本院不予支持，但考虑占用原告资金所产生的损失，本院考虑按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜；原告部分诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党颖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张静人民币320000元及利息（自2014年1月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨林对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费300元，由二被告共同负担6400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙洪雷
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张 丹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00344号
上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡格瑞廷钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道蓉兴三路32号。
法定代表人：李燕，该公司董事长。
上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称东莞丰裕公司）因与被上诉人无锡格瑞廷钢格板有限公司（以下简称格瑞廷公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商辖初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年2月20日至2014年11月25日，格瑞廷公司与东莞丰裕公司通过传真方式签订《购货合同》十份，约定由格瑞廷公司供东莞丰裕公司各种规格型号的钢格栅。约定的交货地点为东莞丰裕公司指定的地点。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方约定的交货地点并非为本案合同履行地。在合同中，双方对合同履行地点没有约定，现接收货币一方格瑞廷公司所在地应为本案合同履行地，格瑞廷公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回东莞丰裕公司对本案管辖权提出的异议。
东莞丰裕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的交易方式为格瑞廷公司将货物运输至其公司制定的地点，交付地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定仅适用于合同基础关系为给付货币的情形，不适用于一般的买卖合同，原审法院将该条规定适用于本案合同纠纷，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三区人民法院审理。
被上诉人格瑞廷公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，格瑞廷公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。格瑞廷公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞丰裕公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺骁磊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1475号
原告施桂华，女，生于1965年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市经开区。
原告李红东，男，生于1993年9月，汉族，农民，住巴中市经开区。
原告李秋明，女，生于1990年7月，汉族，高中文化，农民，住巴中市经开区。
委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。
被告陈昆明，男，生于1965年1月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区，现羁押于巴中市看守所。
本院在审理原告施桂华、李红东、李秋明诉被告陈昆明机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈昆明因此次交通事故涉嫌刑事犯罪被羁押于巴中市看守所，其刑事案件尚未作出处理结果，而本案必须以刑事案件的审理结果为依据。
本院认为，被告陈昆明因此次交通事故涉及的民事案件与刑事案件存在关联性，其民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，现刑事案件尚未作出处理结果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 韩保伦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗小杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初1520号
原告方雪珍。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师（特别授权）。
被告李晓炜。
被告赵仲凯。
本院在审理原告方雪珍与被告李晓炜、赵仲凯买卖合同纠纷一案中，原告方雪珍于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费152元（已减半收取），公告费300元，合计452元，由原告负担。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 潘灵芝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2981号
罪犯勒则不打，男，彝族，1979年1月1日出生于四川省越西县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年五月十五日作出(2014)西刑初字第96号刑事判决，以被告人勒则不打犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后。该犯于2014年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯勒则不打的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3913号之一
原告：李静，女，1974年9月12日出生，汉族，住商丘市。
原告：郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。
被告：商丘亿龙投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：邓红超。
原告李静、郭鹏与被告商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李静、郭鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高秀敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执620号
申请执行人贡爱萍。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
贡爱萍与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）镇经民初字第01732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币21419.50元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人的车辆、设备已被其他法院首先查封，本院已轮候查封。除此之外，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺 刚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终63号
上诉人（原审被告）：拜城县添望家禽家畜生猪养殖专业合作社（以下简称添望合作社），住所地：拜城县米吉克乡阿尔其格乡（米吉克派出所旁）。法定代表人：万博，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：轮台县开源包装有限责任公司，住所地：轮台县红桥工业项目区。
上诉人添望合作社因买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初20号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人住所地及买卖合同履行地均在拜城县，根据法律规定，本案应由阿克苏地区拜城县人民法院管辖；2、双方无书面合同，无债权债务，原审人民法院认定上诉人存在给付义务无事实及证据。综上，请求将本案移送拜城县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订买卖蛋托的书面合同，2015年11月4日证明上亦未约定合同履行地。根据本案原告的诉讼请求，轮台县人民法院作为接收货币一方对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年四月六日
书记员 张 嵩
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00011号
起诉人闫XX，女，1962年2月28日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到闫XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人闫XX诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人闫XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对闫XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2141号
申请执行人:王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王怀爱与被执行人秦思兰、朱义德民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0707民初10653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人秦思兰、朱义德应偿付申请人王怀爱款项450000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。
现查明:在诉讼过程中，本院于2017年1月6日以（2016）苏0707民初字第10653号民事裁定书查封了被执行人朱义德、秦思兰所有的位于连云港市赣榆区青口镇后宫路外国语学校教师公寓底层门面东第17间（丘号401067-14）房产一套，该保全系第三顺位轮候查封且上述房产在中国银行设定抵押权，现中国银行诉被执行人朱义德、秦思兰金融借款一案已审理完毕并在我院立案执行。
另查明:在本案执行过程中，本院依申请人申请于2017年5月15日查封了被执行人秦思兰、朱义德位于连云港市赣榆区××环城北路××农贸市场综合楼××单元××西户（房产证号：Ｑ0××26）的房产一套，该保���系第三顺位轮候查封且上述房产已在连云港市赣榆区中兴农村小额贷款担保公司设定抵押权。
再查明：被执行人秦思兰因涉嫌非法吸收公众存款于2017年7月14日被连云港市赣榆区公安局立案侦查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人秦思兰、朱义德的房产均已被他案查封，本案系轮候查封，依据相关法律规定，本案无权首处分财产，申请执行人可待其他案件处分上述财产后申请参与分配。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚 浩
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕06执175号之一
申请执行人：景有国，男，汉族，陕西延安人，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：常晓乐，男，汉族，住延安市宝塔区。（特别代理）
被执行人：刘保卫，男，汉族，陕西延川人，住陕西省延安市延川镇。
本院受理景有国申请执行刘保卫借款合同纠纷一案，申请人景有国依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处于2016年10月24日作出的（2016）西新证民字第2284号具有强制执行效力的债权文书公证书、2017年7月24日作出的（2017）西新证执字第29号执行证书，向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案，向被执行人刘保卫发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金300万元、利息54万元（自2016年10月15日起至2017年7月15日止按月利率2%计算）、利息（自2017年7月16日起至实际履行之日止按月利率2%）以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。但被执行人未在期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，我院划拨了被执行人刘保卫在农行延川支行的存款88000元。2017年9月4日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、刘保卫欠景有国借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息等本案所有款项共计250万元。二、2017年8月31日法院划拨刘保卫银行存款88000元（已支付申请人），刘保卫于2017年9月底还41万元，2017年10月底还20万元，2017年11月底还50万元，2017年12月底还50万元，2018年1月底还50万，2018年2月底还302000元。三、本案执行费27400元由景有国承担。四、双方再无其他争议。五、申请人景有国、被执行人刘保卫双方均同意本案程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执175号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二0－七年十一月十四日
书 记 员 张新明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初265号
原告：严敬荣,女,1970年7月3日生,汉族,住六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：聂大奎,安徽晟成律师事务所律师。
被告：冯方,女,1970年12月4日出生,汉族，住六安市金安区，
被告:孙华惠,女,1965年1月25日出生,汉族,住六安市金安区，
原告严敬荣与被告冯方、孙华惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告冯方经本院公告送达开庭传票、被告孙华惠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金9万元，并从起诉日起按年利率6%支付逾期利息至本清息止。2、判令被告二对被告一向原告借款本金7万元部分承担连带清偿责任，并按年利率6%承担逾期利息至本清息止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一冯方由被告二孙华惠介绍与原告严敬荣相识。被告冯方因资金周转需要2015年9月1日向原告借款本金人民币7万元，并向原告立下借条一张，该笔7万元借款由被告孙华惠提供担保，并在借条上签字。后被告一又单独于2016年8月19日找到原告借款2万元，以上合计向原告借款本金9万元。现因原告找被告催要还款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，望判如所请。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，二份借条原件，符合证据规则的法律要件，本院予以认定。根据经审查确认的证据和原告当庭陈述，本院查明事实如下：被告冯方经孙华惠介绍与原告严敬荣相识。冯方因资金周转需要，向原告借款。2015年9月1日，被告冯方立据向原告严敬荣借款7万元，被告孙华惠在借条上签字为该笔借款提供担保，但双方未明确担保方式。2016年8月19日，被告冯方又向原告严敬荣出具一张借条，言明借到严敬荣人民币2万元。该两份借条上双方均未约定借款期限及借款利息。上述借款原告多次向被告催要无果后，遂诉讼来院。
本院认为，被告冯方立据向原告严敬荣借款合计9万元，该事实有原告提交的两份借条印证，该两份借条属有效债权凭证，能够证明原被告间的借贷法律关系存在，现原告据此向被告诉请还款，于法有据，本院予以支持。被告孙华惠为冯方7万元借款提供担保，在冯方向原告出具的7万元借条上签署“担保人孙华惠”字样，该担保不违背法律规定，属有效担保。双方未约定借款期限、担保期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告孙华惠的担保方式应认定为连带责任担保。原被告双方均为自然人，双方在借条上未明确约定借款期限及利息，原告也未举证证明被告支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应视为不支付利息。原告诉请被告承担利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是两被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯方于本判决生效之日起三日内偿还原告严敬荣借款7万元；被告孙华惠对该笔借款承担连带清偿责任。
二、被告冯方于本判决生效之日起三日内偿还原告严敬荣借款2万元。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元由被告冯方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 琦
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01934号
原告：吴居仁，渔民。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：耿定玉，城镇居民。
被告：吴家蓉，曾用名吴佳蓉，居民。（系耿定玉妻子）
原告吴居仁与被告耿定玉、吴家蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴居仁及其委托代理人齐桃红，被告耿定玉到庭参加了诉讼。被告吴家蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴居仁诉称：原告于2010年春节回老家探亲，两被告趁原告不在家，砸开四道门锁，将家中生活物资、电器、书籍用农用车分两车全部装光。原告回家后，向公安派出所索要物品，被告不交出，派出所记录有全过程询问笔录，图书馆馆长查访古旧书籍留有记录，出有证明。本社区两任书记出有装运时记录。几年来被告不交出一点物资，原告请法院按最高人民法院物权法责令被告交出财物，物资不能交出，请法院判决被告将搬走的物品全部归还，差额赔偿。赔偿1、衣被类12100元；2、电器类5380元；3、聊斋志异原稿影印本20000元；4、各类书籍8750元；总计46230元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、社区书记、民警、协警看现场证据，东流派出所询问笔录及证明两份，证明本案的发生经过及二被告均已承认在未获得原告允许的情况下，擅自将原告居住房屋内的财物非法搬走，且未妥善保管原告的财物，至今也未将搬走的财物返还给原告；
三、东至县图书馆黄馆长的证明、财物损失清单及原告照片，证明原告损失的财物具体情况。
被告耿定玉辩称：原告在诉状中说搬走的东西价值为4-5万元，却在时隔7、8年后才索要，明显的不属实。原告居住的房子是我的，我自己的家，我有居住权，我要原告走，他就要走。原告的东西是委托高志凌搬走的。原告要求我赔偿他衣服、被子，原告的衣服都是我买给他的，他所说的聊斋志异原稿影印本、各类书籍、电器都是不存在的。我每月都给原告赡养费，原告却这样对待我，我是××人，原告和他的家人欺负××人。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、汇款凭证，证明被告在2008年之前借给原告26000元；
二、××证，证明被告系弱势群体。
通过庭审中原、被告双方举证、质证、辩论，对提交的证据作如下的归纳认证：
对原告提交的证据一，被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据二，被告质证认为原告住的房子是被告的，房子已卖，办了过户手续，过了6个月，原告就是不搬走。事实上原告在被告屋内根本没有任何东西，就是些锅碗瓢盆。原告没有能力置办生活用品，钱都是子女给的。除了吴金如，被告和被告老婆吴家蓉在派出所讲的是实话，其他人讲的都不属实。吴汉的证明不是其本人出具的。本院认为，综合派出所对各有关人员询问，可以认定本案的基本事实，就是2010年3月4日，被告在未得到原告许可的情况下，强行搬走原告居住在其屋内的物品，对于该物品未进行清点登记，而且将物品先存放在高志凌家，后搬到原告二女儿吴家彬家屋后；对原告提交的证据三，被告质证认为黄馆长的证言不属实，原告所列清单上的物品不存在。本院认为，黄萌芽出具的证明系证人证言，但证人未到庭接受当事人的质询，被告亦不认可，对其证言本院不予采信。原告所列清单上的物品系其个人行为，亦无其他证据相互印证，且被告不予认可，故本院不予采信。
对被告提交的证据一、二，原告质证认为跟本案无关，即使存在汇款的事实，也不能证明双方系借贷关系。本院认为该二份证据与本案无关联性，不予采信。
经当庭举证、质证、辩论，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：耿定玉与吴家蓉系夫妻关系，吴居仁系吴家蓉父亲，耿定玉岳父。2010年春节前，吴居仁居住的房屋系耿定玉所有。2009年7月，耿定玉将该房屋转让给吴金如，之后吴金如多次催促耿定玉、吴居仁交房未果向本院东流法庭起诉。2010年3月4日，耿定玉、吴家蓉找人将吴居仁居住房屋内的物品搬走。2010年3月5日，吴金如向本院东流法庭申请撤诉，本院裁定予以了准许。吴居仁的物品一开始放在高志凌家中，后被吴家蓉送到其姐姐吴家彬家屋后。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。虽然原告居住的房屋为被告耿定玉所有，耿定玉将该房屋卖给吴金如后，原告拒不搬出，吴金如已将此纠纷向本院东流法庭起诉，耿定玉应该通过司法机关按照司法程序妥善处理原告拒不搬出的行为，但在案件审理中被告耿定玉未得到原告许可强行搬走原告的物品，且未将物品交到原告手中，其行为确属不妥。原告向本院主张要求二被告赔偿清单上所列物品及价格均系其本人所写，是否有无该物品及价格是否合适，如原告主张的聊斋志异原稿影印本是否存在，即使存在价格如何确定，原告无其他相应的证据予以印证，且事件发生在2010年3月4日，根据其在公安机关的陈述，在2010年3月16日原告已经知道自己的物品存放在高志凌家中，而没有去领取，也导致了事态的发展，现已经过了五年多时间，更难确定原告所列物品是否存在及价格的认定，故对原告要求按照其所列清单（1、衣被类12100元；2、电器类5380元；3、聊斋志异原稿影印本20000元；4、各类书籍8750元）主张财产赔偿不予支持。被告搬出原告在其屋内的物品，因未进行登记，也未在第三人的见证下进行清点，采取妥当的方式保存，具有过错，且原告的损失已无法通过鉴定等程序予以确定。由于本案当事人系父女、翁婿之间特殊身份关系，应从稳定家庭关系，缩小当事人之间矛盾激化角度处理，考虑到被告的过错行为，本院酌定被告给予原告一定的经济赔偿。根据东流镇派出所对有关人员的询问，原告物品基本上是些生活用品，虽然原告诉称的书籍其未收到，但是其他的诸如衣物、锅碗瓢盆之类的已经通过其二女儿吴家彬收取，故本院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿定玉、吴家蓉赔偿原告吴居仁经济损失1000元，该赔偿款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告吴居仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告吴居仁负担478元，被告耿定玉、吴家蓉负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第354号
罪犯黄天巡，男，1991年4月26日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）忻中刑初字第53号刑事判决，以被告人黄天巡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人黄天巡不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月27日以（2010）晋刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日以（2014）同刑执字第52号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄天巡自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯黄天巡确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯黄天巡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天巡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天巡减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1426民初1343号
原告王新景。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告张志辉。
原告王新景与被告张志辉排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新景撤回对被告张志辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 名
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执保7号
杨昌灵、张凡：
本院执行的杨昌灵与张凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人杨昌灵申请，保全张凡的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年七月十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5811号
罪犯林志森，男，1958年7月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年7月20日作出(2015)温乐刑初字第819号刑事判决，以被告人林志森犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林志森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林志森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志森准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月26日起至2017年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2815号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。
被告徐世江，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告徐世江物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 越
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执581号
申请执行人孙洪亮，男，1963年8月18日生，汉族，无职业，住长岭县。
被执行人李国义，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行孙洪亮与李国义民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月9日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初1387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李国义给付欠款3300元、诉讼费50元、公告费400元。执行过程中，2018年6月6日，本院扣划被执行人李国义银行存款3800元。2018年6月11日本院将3800元案款发放申请执行人孙洪亮。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗建秋
二〇一八年六月十二日
书记员 张 龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6407号
原告某某加油站，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理某某加油站与陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告某某加油站负担。
审判员 韩文林
二〇一六年九月二十八日
书记员 宗 银
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申386号
再审申请人（一审被告）：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾令辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢明，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原审第三人：汪育梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
再审申请人高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）因与被申请人谢明、原审第三人汪育梅商品房预售合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
万福公司申请再审称，一、原审判决认定我公司交付涉案房屋时间为2012年1月1日于事实不符，应为2010年12月。二、谢明验收房屋时只是卫生间一个检查口渗漏，原审判决认定交付房屋卫生间渗漏明显错误。原审法院认定截止2016年1月26日卫生间仍然渗水责任在我公司明显不当。关于卫生间下水管检查口渗水问题，我公司交接以后就进行了维修，以后并无渗水现象。2015年谢明提出卫生间渗水，我公司工程部到现场勘验认为是相邻方装修过程中所致，与房屋质量没有联系。三、原审法院判决我公司承担违约责任违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
谢明提交意见称，一、2010年12月份万福公司通知我收房时并未取得竣工验收报告，我拒收房屋符合合同约定。2011年12月份才通知我去验房，按合同约定应承担延迟一年交房的违约金。二、我们验收房屋时发现卫生间严重渗水，而不是检查口渗漏。高淳区质监站两次确认房屋渗漏问题，开发商自己也认可渗漏，但不积极维修。我家验房后楼上才装修，可见渗漏原因不是楼上装修所致。三、万福公司拖延维修，导致我至今无法装修入住，原审法院判决万福公司赔偿我空置损失正确。
汪育梅提交意见称，万福公司主张涉案房屋渗水系我家装修所致没有证据。我在装修房屋时没有改变任何房屋结构，防水也做了两遍，谢明的房屋渗水我没有任何过错。一审法院为了方便维修才追加了我为本案第三人参与诉讼，最终判决也是我们协助万福公司与谢明进行维修。
本院经审查认为，万福公司与谢明签订的《商品房预售合同》合法有效，谢明依约付清购房款后，万福公司按约应在2011年1月1日前交付符合质量标准的商品房。2010年12月万福公司未取得房屋建筑工程竣工验收备案表即通知谢明验房，不符合交房条件。2011年12月万福公司通知谢明收房，一审法院按合同约定判决万福公司承担逾期一年交房违约金于法有据。谢明验房时即提出卫生间渗漏，万福公司未提供证据证明系楼上装修所致，多次维修也未达到质量标准，故一审法院酌定万福公司赔偿谢明自2012年4月1日起至实际修复时止的空置房损失并无不当。综上，万福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高淳县万福房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年八月二日
书记员 袁丽娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异20号
案外人：高国正，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人：大连同源物业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民委。
法定代表人：童嘉锋，系该公司经理。
被执行人：大连靓马农业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇炮台村。
法定代表人：杨德庆，系该公司经理。
在本院执行申请执行人大连同源物业有限公司（以下简称同源公司）与被执行人大连靓马农业有限公司（以下简称靓马公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人高国正向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高国正称，贵院查封的位于大连普湾新区炮台镇古炮台新村清华园小区青少年宫1单元1层1号房屋（建筑面积为200平方米，合同编号为852503515）和坐落于大连普湾新区炮台镇古炮台新村清华园小区青少年宫1单元2层1号房屋（建筑面积为200平方米，合同编号为852503514），案外人已与被执行人靓马公司签订工程款抵顶协议书，该两套房屋已归案外人所有，请求贵院中止对上述两套房屋的执行。案外人高国正向本院提供证据如下：2012年12月6日，靓马公司与高国正签订的合同编号为852503515号房屋买卖协议一份；2012年12月6日，靓马公司与高国正签订的合同编号为852503514号房屋买卖协议一份；2016年1月18日，工程款抵顶协议书两份。
申请执行人同源公司称，案外人高国正提供的工程款抵顶协议书只能说明高国正与靓马公司之间有工程款抵顶协议，不足以证明贵院查封的房屋产权为其所有。依据大连市中级人民法院（2016）辽02民终05111号民事判决书，案涉房屋产权归靓马公司所有，且高国正在靓马公司与同源公司租赁合同纠纷一案的二审庭审中明确表示案涉房屋的产权归靓马公司所有。故贵院对案涉房屋的查封执行是正确的。
本院查明，同源公司与靓马公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）辽0214民初178号民事判决判令靓马公司于本判决生效之日起15日内给付同源公司物业费共计767674.32元；一审案件受理费减半收取8983元，由靓马公司承担5738元，由同源公司承担3245元。靓马公司不服该判决提出上诉。2016年11月1日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终05111号民事判决将本院上述判决变更为靓马公司于本判决生效之日起十日内给付同源公司物业费共计308895.65元。一审案件受理费8983元，由靓马公司承担5933元，由同源公司承担3050元；二审案件受理费11476元，由靓马公司承担5933元，由同源公司承担5543元。上述民事判决已经发生法律效力，靓马公司未履行法律义务，同源公司向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，案号为（2016）辽0214执3437号。执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人靓马公司送达了执行通知书。2016年12月30日，本院作出（2016）辽0214执3437号执行裁定书，裁定内容如下：查封靓马公司所有的位于大连市金普新区炮台街道古炮台新村清华园小区青少年宫1层1号、2层1号（地上及地下）建筑面积约300平方米，查封期间禁止出租、出售、转让、抵押等处分，查封期限三年，自2016年12月30日至2019年12月29日。
另查，案涉房屋系靓马公司承建的。2012年2月8日，靓马公司将案涉房屋承租给同源公司使用。2012年12月6日，因靓马公司拖欠高国正工程款未付，靓马公司将案涉房屋抵顶给高国正，并与其签订了两份《房屋买卖协议》（合同编号分别为852503514和852503515），每套房屋金额为56万元。瓦房店市炮台村民委员会作为出售方在《房屋买卖协议》上加盖了公章。2015年6月5日，靓马公司与高国正签订了一份《解除合同协议书》，双方协议如下：因靓马公司一直未向高国正交付房屋，双方同意解除2012年12月6日签订上述两份《房屋买卖协议》，自协议解除之日起，双方基于本协议产生的权利、义务自行消灭；协议解除后，房屋买卖合同涉及的大连市炮台镇古炮台新村清华园小区青少年宫1层1号房屋及2层1号房屋归靓马公司所有，高国正不得对该两处房屋主张任何权利。靓马公司拖欠高国正的工程款，房屋买卖协议解除后，靓马公司需与高国正另行就偿还欠款事宜签订还款协议。2016年1月18日，靓马公司与高国正又签订了两份工程款抵顶协议书，因靓马公司拖欠高国正的工程款未付，靓马公司同意以上述房屋抵顶所欠高国正的部分工程款。
再查，在靓马公司与同源公司租赁合同纠纷一案二审审理过程中瓦房店市炮台村民委员会出具证明材料记载：案涉房屋系靓马公司承建，该房屋的所有权归靓马公司所有，因该房屋发生的一切债权债务均由靓马公司承担且与炮台村委会无关。针对该证明材料，大连市中级人民法院在二审审理过程中组织靓马公司、同源公司向炮台村委会予以核实，该村委会表示证明材料上记载的内容属实，靓马公司要求同源公司腾退案涉房屋与该村委会无关，村委会对案涉房屋不享有权利。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，应当提供证据证明其对执行标的享有相关实体权利。本案案外人高国正主张对案涉房屋享有所有权，其向本院提供的房屋买卖协议及工程款抵顶协议证明了靓马公司用以物抵债的方式来履行所欠案外人的工程款，但没有产生物权权属变动的效果，案涉房屋的所有权未转移给案外人，同时以物抵债的方式也不能取得物权期待权。故对案外人提出的请求中止对案涉房屋执行的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高国正的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 韩 玮
二〇一七年四月十一日
书记员 赵晟辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20621号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李娜，女，1980年04月出生，住烟台市莱州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南���支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告李娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35121.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35121.85元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初777号
起诉人张利华，女，1969年4月20日出生，户籍地湖南省湘潭市。
本院收到起诉人张利华诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年11月14日，起诉人在湖南省长沙市火车站购买了去北京西站的火车票，被湘潭市公安局岳塘分局的民警强制押回原籍并对起诉人作出岳公（易）决定［2016］第1164号行政处罚决定书。2017年5月18日，起诉人在湘潭市岳塘区人民法院开庭时看到北京市公安局西城分局府右街派出所出具的三份训诫书，起诉人不知道给其开过训诫书，也没有见过训诫书。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对其出具的训诫书是湘潭市公安局岳塘分局拘留起诉人十日的主要证据，北京市公安局西城分局府右街派出所没有将该训诫书交给起诉人，而是交给当地接访人员，违反法定形式，程序严重违法，故诉至法院，请求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月28日对其作出的训诫书，并确认对其作出训诫书的行政行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张利华进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张利华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
代理审判员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡晓姗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00819号
原告：长春市炜达置业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：林秀气，该公司董事长。
委托代理人：李刚，吉林融鉴律师事务所律师。
被告：李春水，男，汉族，1971年3月15日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市炜达置业有限公司与被告李春水房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春市炜达置业有限公司于2014年7月28日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告长春市炜达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市炜达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告长春市炜达置业有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 皓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6154号
原告：江阴市凯腾橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281331005738T，住所地江阴市徐霞客镇峭岐新街村（张家桥路口）。
法定代表人：沈凯，该公司总经理。
被告：江阴鑫辉太阳能有限公司，统一社会信用代码91320281699326070W，住所地江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
原告江阴市凯腾橡塑有限公司（以下简称凯腾公司）与��告江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯腾公司的法定代表人沈凯，被告鑫辉公司的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫辉公司给付货款116694.50元；2、判令鑫辉公司支付逾期付款违约金10000元。事实和理由：2016年7月起，他公司（供方）与鑫辉公司（需方）签订购销合同，由他公司为鑫辉公司提供合同货物，合同约定了货物的品名、规格、价格、数量和总货款。合同约定交货并开具增值税发票后180日内付款，需方如逾期未付款，需方应承担相应的违约责任。合同签订后，鑫辉公司未按照合同约定履行义务，拖欠他公司货款。他公司为了双方能继续保持友好的合作关系，仍按鑫辉公司的���单如期将货物送至鑫辉公司。从2016年7月份至2016年8月份货款合计142180元，鑫辉公司拖欠货款116694.50元未付。他公司多次要求鑫辉公司支付上述货款，但鑫辉公司均以各种理由拒绝支付。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。案件审理中，凯腾公司将第2项诉讼请求予以放弃。
鑫辉公司承认凯腾公司提出的第1项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凯腾公司将第2项诉讼请求予以放弃，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。鑫辉公司承认凯腾公司的第1项诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
江阴鑫辉太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市凯腾橡塑有限公司货款116694.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元（江阴市凯腾橡塑有限公司已预交），由江阴鑫辉太阳能有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市凯腾橡塑有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓云
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕09刑终124号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被刑事拘留，同年1月15日、6月30日、8月1日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定监视居住。
白河县人民法院审理由白河县人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪一案，白河县人民法院于2016年8月4日作出（2016）陕0929刑初44号刑事判决。宣判后，被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月5日12时许，被告人雷某某窜至白河县麻虎镇任某1家，卸掉任某1家的后门进入室内，其在室内翻找过程中发现阁楼上有一上锁的木箱，便用在卧室内找到的钥匙将“阁楼木箱锁”打开，将木箱内的8000元现金盗走。随后被告人雷某某将木门上好恢复原状，从原路返回家中，所盗8000元中的部分现金被其用于日常生活花销。案发后在民警对该案进行走访调查时，被告人雷某某出于害怕，主动向被害人任某1承认盗窃的事实，并己赔偿8000元，取得了被害人任某1的谅解。被告人雷某某构成自首，并积极主动退赔被害人的全部损失，依法可以从轻或者减轻处罚。
原审认为，被告人雷某某以非法占有为目的，进入他人室内，秘密窃取他人现金8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人雷某某入室盗窃，依法应当从重处罚；自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；盗窃的被害人财物已经全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。雷某某上诉提出，有自首情节，又系初犯，盗窃亲戚家的，亲戚已谅解，故请求依法改判缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，上诉人雷某某系被害人任某1侄女任某2的丈夫。其他案件事实与一审认定的案件事实一致。原审经当庭举证、质证认定的证据，二审审理无变化，全部予以确认。
本院认为，上诉人雷某某以非法占有为目的，趁其叔父家中无人潜入室内，秘密窃取其叔父家中现金8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷某某上诉请求判处缓刑或免刑的意见，经查，雷某某盗窃其叔父家，且于次日就主动全部退还给其叔父，有自首情节，并取得其叔父的谅解。在二审期间，经委托白河县司法局对雷某某作社区评估意见，评估意见认为雷某某平时表现良好，判处非监禁刑对社区无重大不良影响，故对雷某某上诉请求判处缓刑的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白河县人民法院（2016）陕0929刑初44号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期，从本判决生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 章生学
审 判 员 冉 琼
代理审判员 邝 希
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘晨宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4030号
原告北京八叶科技股份有限公司（统一社会信用代码911101067999628912），住所地在北京市丰台区航丰园科技大厦A座0807号（园区）。
法定代表人肖本河，公司董事长。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所。
被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（统一社会信用代码91320100755081224W），住所地在南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人徐俊生，公司董事长。
委托代理人程浩，该公司法务。
原告北京八叶科技股份有限公司（以下简称八叶公司）诉被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八叶公司的委托代理人邱冬梅，被告新世纪公司的委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八叶公司诉称，2013年6月18日，其与被告签订《连云港虹洋热电联产工程烟气脱硫工程总承包（ＥＰＣ）电动、气动控制阀门设备采购合同》，合同总价款234万，被告分四个阶段向原告支付合同价款，分别是10%预付款、20%下料款、60%到货款、10%调试款。后双方签署补充协议，将合同总价款调整为2360840元。其已于2013年11月4日将合同约定的65台阀门运至被告指定地点。被告共支付货款2118504元，距补充协议约定支付货款总金额的90%尚欠6252元未支付，剩余10%的调试款236084元亦未支付。2014年5月，被告主动向原告发送往来询证函，与其核实欠款，其在该函注明“确认无误，请尽快付款”，进行催要。货到现场后18个月即2015年5月5日质保期满，被告应将案涉工程款项全部支付完毕。综上，请求法院判令被告向其支付货款242336元及利息（以242336元为基数自2015年5月5日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告新世纪公司辩称，对于原告要求的货款其认可，但对于利息起算点的计算时间不予认可，其认为应以2015年12月7日作为起算点。因为（2015）宁商终字第1500号判决书确认原告所供货物不符合合同约定，在此期间其有权不予支付货款。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告签订《连云港虹洋热电联产工程烟气脱硫工程总承包（ＥＰＣ）电动、气动控制阀门设备采购合同》，约定原告向连云港虹洋热电联产工程烟气脱硫工程供应电动、气动控制阀门，合同总价款234万，被告分四个阶段向原告支付合同价款，分别是10%预付款、20%下料款、60%到货款、10%调试款。后双方签署补充协议，将合同总价款调整为2360840元。原告于2013年11月4日将合同约定的65台阀门运至被告指定地点。2014年2月12日，被告向本院起诉要求原告更换全部气动执行器并承担违约责任。经本院一审（2014）江宁商初字第133号判决书确认八叶公司提供的产品型号不符合约定、应承担违约责任，2015年12月7日南京中院二审（2015）宁商终字第1500号判决书维持本院一审判决，被告明确放弃更换案涉气动控制阀门执行器。被告共支付货款2118504元，距补充协议约定支付货款总金额的90%尚欠6252元未支付，剩余10%的调试款236084元亦未支付。
上述事实，有设备采购合同、采购合同补充协议、（2014）江宁商初字第133号判决书、（2015）宁商终字第1500号判决书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告八叶公司与被告新世纪公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告八叶公司向被告新世纪公司提供涉案阀门等货物，有权获得相应货款，被告未及时支付货款，应当承担纠纷责任。本案合同总标的经补充协议调整后为2360840元，其中90%的货款应于设备检验合格后被告向原告交付，交付后发货；剩余10%的设备调试款应在18个月的质保期满之后支付。对于未支付货款，原被告均认可为6252元及剩余10%的调试款236084元，合计242336元，本院依法予以确认。对于被告逾期支付货款的资金占用损失，被告辩称应按照南京中院二审判决书（2015）宁商终字第1500号宣判日期即2015年12月7日起算，因生效判决书已确认原告交付的阀门等货物型号与合同约定不符，被告有权在此期间停止支付剩余款项；又因设备运行正常，被告主动放弃要求更换案涉阀门器件，故其应在生效文书确认的时间支付剩余货款，逾期支付应承担相应的违约责任。故对于原告主张以242336元为基数自2015年5月5日起按同期银行贷款利率计算资金占用损失的诉请，本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏新世纪江南环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京八叶科技股份有限公司支付货款242336元及资金占用损失（以242336元为基数自2015年12月7日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告北京八叶科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2445元，由被告新世纪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 闫立海
二〇一七年六月三日
书记员 胡健志
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第375号之三
申请执行人：吴沫，男，满族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：张龙，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人吴沫与被执行人张龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出（2015）吉高新民一初字第366号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吴沫于2015年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款10900元，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1，高新法院从已扣划回的被执行人张龙的存款中给付申请执行人吴沫6000元；2，2016年7月扣划被执行人张龙银行存款6000元给付申请执行人吴沫；3，2016年12月扣划被执行人张龙银行存款8000元给付申请执行人吴沫；4，执行费由被执行人张龙承担。此外再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行线索，故本案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 冰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1167-2号
申请执行人张少燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初639号
原告：韩松华，男，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。
被告:赵剑波，男,汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告韩松华与被告赵剑波劳务合同纠纷一案中，原告韩松华自愿于2018年4月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告赵剑波的起诉。
经审查，原告韩松华自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩松华撤回对被告赵剑波的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩松华负担（此款原告已预交）。
审判员 刘现伟
二〇一八年四月二十日
书记员 尤 丹