wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8492号
原告：祝某2，
法定代理人：祝某1，
被告：叶某，
原告祝某2为与被告叶某抚养费纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告祝某2的法定代理人祝某1到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝某2起诉称，××××年××月××日，被告叶某（原告母亲）与祝某1（原告父亲）结婚。2013年6月18日，双方因感情破裂离婚，原告随父亲祝某1共同生活。被告与原告父亲离婚时，约定原告随父亲共同生活，由被告每月支付400元抚养费。但被告离婚后，一直未按约定支付原告抚养费。要求判令：1、被告立即支付2013年6月18日至2016年8月17日前的抚养费15200元，今后的抚养费按每月400元支付；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、户口本、原告父亲身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格、原告随父亲共同生活的事实；2、离婚证、离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），证明祝某1与叶某离婚、双方约定被告每月支付400元抚养费的事实。
被告叶某未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告法定代理人祝某1与被告叶某于××××年××月××日结婚，2005年10月3日生育原告。2013年6月18日，原告父亲祝某1与被告叶某签订了一份离婚协议书，约定：男方和女方自愿要求离婚；女儿祝某2随同男方共同生活，女方每月支付女儿抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）400元，付至女儿年满十八周岁止，女方可以探望女儿等，双方还约定了其他内容。同日，祝某1与叶某办理了离婚手续。原告随祝某1共同生活，被告一直未支付抚养费。
本院认为，原告系祝某1与被告叶某的婚生女儿，现尚未成年，原告父亲祝某1与母亲叶某离婚时，双方就抚养费的承担进行了约定，被告叶某应按离婚协议的约定支付抚养费，被告自离婚后一直未承担原告的抚养费，未尽到抚养义务，原告的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某2自2013年6月至2016年8月的抚养费共计15200元。
二、自2016年9月起，被告叶某支付原告抚养费每月400元，于每年的6月底和12月底各支付一次，直至原告十八周岁或独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一六年十月八日
代书记员 周彩娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5180号
原告王幼珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住福安市。
被告林芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福安市。
被告林健，男，1967年4月23日出生，汉族，住福安市。
原告王幼珍与被告林芳、林健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王幼珍到庭参加诉讼，被告林芳、林健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼珍诉称，2014年7月1日，被告林芳因幼儿园需要用款向原告借款人民币50000元，被告出具一张借条由原告收执。2015年6月27日，原告前往被告家中催讨借款，发现大门紧闭，被告手机关机，各种方式都没法联系上。后得知被告林芳因做会头携款潜逃，现下落不明，原告无法要回借款。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告林芳、林健偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告林芳、林健未作书面答辩。
经审理查明，被告林芳与被告林健系夫妻关系，双方于1992年4月13日办理结婚登记手续。2014年7月1日，被告林芳向原告借款人民币50000元。当日，原告将借款交付给被告林芳，被告林芳向原告出具一张相应数额的借条，借条内容为：“兹向王幼珍借现金￥50000元整，合人民币伍万元整。借款人：林芳，2014.7.1”。借款后，被告林芳一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述及由原告提供的被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条等证据予以证实。被告林芳、林健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告林芳向原告王幼珍借款人民币50000元的事实，有被告林芳签字确认的借条为据，系双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应予保护。借条中原、被告未约定借款利率和借款期限，原告亦未提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷。原告有权催告被告在合理期限内返还借款并支付参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。现因本案无法确定被告的逾期还款时间，本院予以确定为从起诉之日（即2015年7月1日）起计算逾期利息。原告要求被告林芳偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案讼争借款发生在被告林芳与被告林健夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告王幼珍明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，被告林健应对被告林芳的上述借款本息承担连带偿还责任。被告林芳、林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林芳、林健于本判决生效之日起十日内偿还原告王幼珍借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林芳、林健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴进阳
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自
所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初4555号
原告韩国梁，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吕国术，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李万喜，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告端建光（端勤学），男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告端贵，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩国梁与被告吕国术、李万喜、端建光、端贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国梁到庭参加诉讼，被告吕国术、李万喜、端建光、端贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩国梁向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款150,000元。事实及理由：2015年10月23日，被告吕国术向我借款150,000元，并为我出具借据一枚，未约定利息，口头约定使用期为一个月，被告李万喜、端建光、端贵为该借款提供保证人担保。此款经我多次索要，四被告拒绝偿还。
被告吕国术未作答辩。
被告李万喜未作答辩。
被告端建光未作答辩。
被告端贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告吕国术从原告韩国梁处借款150,000元，被告吕国术为原告韩国梁出具借据一枚，双方未约定利率；被告李万喜、端建光、端贵为该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式及担保范围。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告吕国术从原告处借款150,000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。被告李万喜、端建光、端贵为该借款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此借款经原告催收，被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告吕国术偿还借款及要求被告李万喜、端建光、端贵对此借款负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕国术于判决生效后立即偿还借原告韩国梁款150,000元，被告李万喜、端建光、端贵对该借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吕国术、端建光、端贵、李万喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年九月十三日
书记员 孙桂生
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1065号
原告：黄涛，男。
被告：方阿龙，男。
原告黄涛与被告方阿龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告方阿龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币137600元；2、判令被告支付利息至所有借款还清时止（按月息0.9%自2016年2月1日计算至所有借款还清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因开设网吧资金困难，向原告借款周转，自2016年1月10日开始，被告分三次向原告借款137600元，并出具借条三张，写明借款金额、时间及利息计算方式，但没有约定还款期限。2016年6月原告向被告催收欠款，但被告次次推诿，甚至电话都拒绝接听。故原告为维护自身权益特具状至法院，请求法院支持原告诉求。
被告方阿龙未答辩。
原告黄涛围绕诉讼请求依法提交了借条三份，申请证人俞某、杨某出庭作证。原告提交的三份借条，证明被告向原告借款137600元；证人俞某、杨某证实，2012年方阿龙、黄涛与他们合伙经营“黑蜘蛛”网吧，因后经营不善撤伙，由方阿龙一人接管经营，方阿龙向他们三人每人退7万元共计21万元撤伙投资款。方阿龙在支付俞某2400元后，对剩余67600元撤资款一直拖延不付。2016年1月，俞某将67600元债权转让给黄涛。被告方阿龙未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告黄涛提供的三份借条及证人俞某、杨某的证词予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告黄涛与被告方阿龙、杨某、俞某等人合伙经营坐落在贵溪市擂鼓岭的“黑蜘蛛”网吧。2014年，网吧因为经营不善撤伙，黄涛、杨某、俞某退出合伙，方阿龙一人接管经营网吧。经结算，由方阿龙向三人各支付撤伙投资款7万元。撤伙后，原告多次催促方阿龙支付7万元撤资款，但方阿龙一直拖延未付。方阿龙支付俞某2400元撤资款后，余款67600元也未支付。俞某将67600元债权转让给原告，并通知被告方阿龙。2016年1月10日、22日及同年2月1日，经原、被告结算后，方阿龙将应退回黄涛的撤伙投资款70000元及受让俞某的债权67600元合计137600元，分三次向原告出具借条“今借到黄涛人民币柒仟陆佰元”、“今借到黄涛人民币柒万元，月息9厘”、“今借到黄涛人民币陆万元，月息9厘”，确认共欠原告黄涛137600元。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。
本院认为，关于本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题。原、被告合伙经营网吧，后因经营不善撤伙，由被告方阿龙一人接管网吧，并退回原告、俞某等人各7万元，俞某将其中67600元债权转让给原告，俞某通知方阿龙后，方阿龙遂向原告出具尚欠137600元的借条。俞某向原告转让67600元债权，并通知了债务人方阿龙，债权转让合法有效。本案系合伙协议引发的债务纠纷，非民间借贷纠纷。
综上所述，原、被告合伙经营网吧，经双方结算，被告尚欠原告撤伙投资款137600元，被告应予支付，拒不支付应承担相应的民事责任。双方约定退回投资款中130000元按月息0.9分即年利率10.8%计算利息损失，不违反法律的相关规定，本院予以支持，未约定的7600元按银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方阿龙在本判决生效后十日内向原告黄涛支付撤伙投资款137600元及利息（从2016年2月1日起计算，其中130000元按年利率10.8%、7600元按银行同期贷款利率计算至付清止）；
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元、保全费1270元，合计4322元，由被告方阿龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周娅娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00331号
原告张双珠，女，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡。
委托代理人王雪，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
委托代理人韩树财，该公司项目经理。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。
原告张双珠诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告张双珠的委托代理人王雪、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的50天工资10000元。
被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。
（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。
经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付50天工资10000元。
本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张双珠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张双珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾天琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1739号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9718号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈瑞梅信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额73355.95元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人陈瑞梅名下闽Ｄ×××××号车辆,轮候查封被执行人陈瑞梅名下址于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第275号车位、思明区嘉禾路25号2001室房产、天地阳光广场地下二层第288号车位，以及被执行人陈瑞梅名下与案外人廖山峰共有的址于湖里区观日西一里14号地下一层第182号车位。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]苏民四初字第402号
原告朱凤丽，女。
委托代理人李晓伟。
被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司。
法定代表人王云甫。
委托代理人白洁，女。
委托代理人黄洪，女。
原告朱凤丽与被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司经济补偿金纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤丽及其委托代理人李晓伟、被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司委托代理人白洁、黄洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤丽诉称，2004年3月28日经被告招聘，到被告处上班，从事零活工作。原告在单位工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险、医疗保险等国家法律法规规定的企业必须办理的保险福利待遇。2008年1月劳动合同法生效后，被告没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告支付2008年1月至2008年12月没签订书面合同经济补偿金6765元（615元×11月）。诉讼费由被告承担。
被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司辩称，被告与原告用工性质属于非全日制用工，根据劳动合同法相关规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，故被告无需与原告签订劳动合同，被告承认2008年1月至2008年12月份与原告存在劳动关系。
经审理查明，原告朱凤丽于2004年3月29日被招聘到被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司开办的沈阳市苏家屯区兴月建筑装饰材料厂（法人单位）工作。2007年11月到被告处工作，月工资616元。期间，被告未与原告签订书面合同。现原告起诉要求被告赔偿原告2008年1月至2008年12月没签订书面合同经济补偿金6765元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，林盛矿医院证明、月支付工资证明、企业公司临时工证明、工资袋、乘车证、胸牌、存车证、准入证、糖茶票及不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据2008年1月1日期施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款之规定，被告从2001年4月1日工作之日即与原告公司建立劳动关系，故原告作为用人单位应在2008年2月1日前与原告签订书面劳动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，
因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按照法定标准向原告支付从2008年2月至12月期间的双倍工资差额。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱凤丽双倍工资差额人民币6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李贞川
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈艳梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更537号
罪犯李根，男，汉族，1983年1月16日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）合刑初字第00082号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执262号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：杨照华，男，汉族，1945年9月20日出生，农民,住安徽省颍上县，
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨照华为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书记员 邵修发
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01477号之一
申请执行人左志银，××。
被执行人赵禹，××，瓦工。
申请执行人左志银申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人左志银劳动报酬金额25513.5元、案件受理费10元以及并承担执行费283元，但被执行人至今未缴纳。在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月15日申请执行人左志银向本院书面提出申请终结本次执行。
上述事实，由查询财产回执、谈话笔录和申请执行人左志银同意终结本次执行的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00231号民事判决书的执行。
如发现被执行人赵禹有可供执行的财产，申请执行人左志银可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钮 昀
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1014号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓潇，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。（该公司职工。）
被告：陈李红，女，1994年5月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈李红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 王保山
二〇一八年七月十日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执恢140号
申请人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。
法定代表人孟线觉。
被申请人北京恒氏工贸有限公司，住所地北京市海淀区志新村12号。
法定代表人牛辉。
被执行人北京长庚不锈钢制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村十五队。
法定代表人侯琳。
河北信投集团资产管理有限公司与北京恒氏工贸有限公司、北京长庚不锈钢制品有限公司其他合同纠纷一案，业经(2002)石民初字第3792号民事判决书审结，判决生效后，申请人河北信投集团资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求北京恒氏工贸有限公司、北京长庚不锈钢制品有限公司给付案款人民币398万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京恒氏工贸有限公司、北京长庚不锈钢制品有限公司无银行存款，无车辆，无房屋。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2002）石民初字第3792号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 崔 扬
审判员 崔 凯
二〇一七年七月十一日
书记员 申婧茹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保68号之一
申请人：陈芝雅，女，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：徐小华，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
申请人陈芝雅、徐小华与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈芝雅、徐小华于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值80000元进行查封、冻结、扣押。申请人陈芝雅以其所有的浙Ｈ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈芝雅所有的车牌号为浙Ｈ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
二、上述查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特383号
申请人：王传林，男，汉族，1954年2月26日生，农民，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：杨华，女，汉族，1958年3月1日生，无业，住安徽省淮南市大通区田家庵区。
本院于2016年12月20日立案受理申请人王传林与杨华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王传林赔偿杨华因此次交通事故所致各项损失合计人民币8200.00元，于2016年12月30日支付；
二、王传林、杨华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王传林与杨华于2016年12月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 升
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初2433号
原告陈昌俊，男，汉族，1956年11月19日出生，住重庆市万州区。
被告陕西鼎盛装饰工程有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人冯弥，董事长。
被告程朝栋，男，汉族，1973年1月26日出生，住西安市雁塔区长安南路。
本院在审理原告陈昌俊诉被告陕西鼎盛装饰工程有限公司、程朝栋身体权纠纷一案中，原告陈昌俊于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌俊撤回起诉。
案件受理费3271元，减半收取1636元，由原告陈昌俊承担。
代理审判员 耿垒
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾咪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更721号
罪犯普光武，男，1984年12月4日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年7月19日作出(2004)楚中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人普光武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决宣告后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法于2004年9月17日以（2004）云高刑终字第1890号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年4月10日至2026年10月9日止。2009年8月31日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普光武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普光武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普光武减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执359号之一
移送执行庭株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈换轻，男，汉族，1984年12月11日出生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
本院在执行被执行人刑事退赔纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年九月七日
书记员 朱鹤晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5145号
罪犯张开来，男，汉族，初中文化，1979年12月12日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月7日作出(2012)锡滨刑初字第0255号刑事判决，以被告人张开来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5777号刑事裁定,对罪犯张开来减去有期徒刑一年(刑期至2020年8月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张开来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张开来在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张开来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开来减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2432号
原告王秀珍。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告万永红。
被告万永清。
被告万永刚。
被告万永富。
第三人陈星澜。
法定代理人万永红（系陈星澜之母）。
第三人刘磊。
委托代理人万永清（系刘磊之母）。
本院在审理原告王秀珍与被告万永红、万永清、万永刚、万永富、第三人刘磊、陈星澜其他法定继承纠纷一案中，原告王秀珍于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:
准许原告王秀珍撤回起诉。
本案案件受理费收取1000元，由原告王秀珍负担。
审判员 刘 萍
二〇〇九年十月十日
书记员 肖��
附本裁定所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异198号
异议人（利害关系人）：杨聘英，女，1953年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：薛长春，男，1953年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在执行（2015）穗中法执恢字第18号没收薛长春个人财产一案过程中，杨聘英作为利害关系人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨聘英称：广州市越秀区青菜东街36号1607房属于按照国家房改房政策分配给薛长春与其的夫妻及家庭的基本住房条件，是公民基本生活保障，不是公共商品房，不属于财产范畴，不得没收拍卖。涉案房产在本案侦查期间（至二审终审前）并没有查封，现在查封没有依据。其特此提出异议，请求：解除涉案房屋的查封并停止拍卖涉案房屋。
为此，杨聘英提供以下证据：1.经公证的《广州市共有住房买卖协议书》；2.结婚证及户口本；3.广州市房地产证（穗房地证字第××号）。
本院查明，本院作出的(2004)穗中法刑二初字第113号及广东省高级人民法院作出的（2005）粤高法刑二终字第61号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据前述判决，薛长春犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。本院于2008年以（2008）穗中法执字第2912号立案执行，并于2014年12月4日作出（2008)穗中法执字第2912号《执行裁定书》，裁定：拍卖属于被执行人薛长春名下的位于广州市东山区（现为越秀区）华乐路青菜东街36号1607房。因需处理相关案件的异议问题，本案于2014年作终结本次执行处理并结案。2015年3月，本院以（2015）穗中法执恢字第18号立案恢复执行。杨聘英对本院拍卖广州市越秀区华乐路青菜东街36号1607房的执行行为不服，遂提出本案异议。
根据异议人杨聘英提交证据显示，薛长春与杨聘英于1979年5月5日登记结婚。1999年1月28日，广东省人民政府农业办公室（甲方）与薛长春（乙方）签订《广州市共有住房买卖协议书》，约定：甲方将座落于广州市东山区华乐路青菜东街36号1607单元的住房一套出售给乙方；建筑面积为97.789平方米，乙方需支付房价款53948.01元。该协议书于2000年3月1日经广州市公证处公证。根据广州市房地产证（穗房地证字第××号）记载：权属人：薛长春；权属来源：2000年5月向广东省人民政府农业办公室买；房屋占有份额：全部；房地座落：东山区华乐路青菜东街36号1607房，总建筑面积97.79平方米。
另查，杨聘英在2017年7月27日所作的笔录中称：涉案房屋现由其本人、儿子薛冰、儿媳及孙子一起居住，其儿子、儿媳的工作地点不固定，根据工作需要调动，目前在三亚居住；其名下在珠海市××房，由其支付全款，在广州无其他房产。
本院认为，作为本案执行依据的(2004)穗中法刑二初字第113号及（2005）粤高法刑二终字第61号《刑事判决书》已经发生法律效力，生效判决对薛长春并处没收个人全部财产，而涉案房产登记在薛长春名下，故本院对该房产进行拍卖，符合法律规定。杨聘英提出的涉案房产为夫妻共有且系其基本生活保障的理由不是阻却涉案房屋拍卖的法定事由，故对于其提出的不予拍卖涉案房屋的主张，本院不予支持。由于没收财产刑是针对薛长春个人实施的刑事强制执行措施，因此，本案债务属于薛长春的个人债务。现有证据显示，杨聘英与薛长春于1979年结婚，涉案房产是上述双方婚姻关系存续期间通过房改政策的方式取得，依据婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同财产，即杨聘英对涉案房产享有共有权。鉴于本案的执行标的为房产，具有不可分割性，执行实施部门在处置涉案房产的过程中，应当注意保护异议人杨聘英作为涉案房屋共有人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨聘英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年八月三日
书记员 何红丽
李新蓉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更129号
罪犯韩建杰，男，1990年4月26日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年5月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，以罪犯韩建杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月15日起至2019年5月14日止），剥夺政治权利二年，追缴违法所得15000元。宣判后，韩建杰不服，上诉至本院。本院于2012年7月10日作出��2012）邯市刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第414号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月;于2016年1月26日作出(2016)冀04刑更19号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第124号提请减刑建议书提出，罪犯韩建杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]51号减刑提请检察意见认为，罪犯韩建杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条���定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩建杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年5月21日代为向本院缴纳违法所得15000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩建杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韩建杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩建杰减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，追缴违法所得15000元不变（已追缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 耿 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终103号
上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人：杨行宏。
被上诉人（原审原告）:刘子琼,女,1963年1月1日出生,汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人刘子琼劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9647号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第1976号
原告黄先帜。
被告上海北亚华欣置业有限公司。
法定代表人李永芬。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告黄先帜与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄先帜、被告委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先帜诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中开挖深基坑，造成原告所有之房屋不均匀沉降，室内墙体开裂，房屋损坏，故要求判令1、被告对原告的房屋渗水及房屋损坏进行维修；2、案件受理费由被告承担。
被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，被告的施工确实对原告房屋造成影响，如果确实是因为施工造成的，被告愿意进行解决。
经审理查明，原告系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水、门窗变形等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。原告因对检测报告及补贴方案有异议，故未能就修复、补偿问题与被告达成一致。
审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋损坏修复方案进行司法鉴定。原告认为鉴定应包括小区的道路、沉降，否则只做室内，没有效果。经本院释明，被告坚持认为应当由原告举证，原告则不愿意预付鉴定费用。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修问题。故本院认为被告应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由被告负担。对于鉴定及修复工作，原告则亦应予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；
二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；
三、原告黄先帜应对鉴定单位就上址房屋进行检测并出具修复方案及被告的修复行为予以协助。
案件受理费80元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 高贵荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0322民初877号
原告程某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 杨思晗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1802号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陆正旺，男，1983年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告)王德龙，男，1988年3月7日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00373号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1882号
申请执行人董长河。
被执行人黄倩。
本院执行的董长河申请执行黄倩合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第320号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1812号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告石恒平。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告石恒平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加了诉讼，被告石恒平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年3月18日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计90770.42元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计90770.42元（截止2016年3月18日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及信用卡领用合约的规定，原被告之间存在信用卡领用合约关系；
2、账户迟缴情况汇总查询，证明被告62×××69信用卡，截止到2016年3月18日，共拖欠信用卡透支款本金51430.6元，利息28338.88元，滞纳金11000.94元；
3、信用卡消费记录及消费明细，证明被告透支情况及归还情况，被告的最后的一次消费为2013年12月13日；
4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告石恒平未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年4月26日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡(卡号为62×××69），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2013年12月13日，被告最后一次消费，此后于2015年4月21日还款8000元。现被告欠原告本金51430.6元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石恒平于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金51430.6元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以59430.6元为基数自2013年12月13日计算至2015年4月20日，以51430.6为基数自2015年4月21日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1035元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58175号
原告：彭立英，女，1960年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区黄庄。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告彭立英与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立英到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭立英向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3988元，并按银行同期贷款利率计算自2016年1月15日起至全部款项给付之日止的全部欠款利息；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，我与张贝体育公司金码大厦分店签订服务合同，并支付费用，但张贝体育公司在2016年1月15日停止营业，至今未向原告提供合同约定的服务项目，严重违反双方所签订合同中约定的义务，故诉至法院。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，彭立英（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为3988元。甲方自2015年9月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。现彭立英起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持,具体数额由本院核准,超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于欠款利息,合同中并无相关约定,亦无法律依据,彭立英要求张贝体育公司支付欠款利息的诉请,本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还彭立英剩余消费款3545元；
二、驳回彭立英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1189号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某。
委托代理人单某。
被告高某。
被告李某。
被告许某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告柳某。
原告某公司与被告李某、高某、许某、李某甲、李某乙、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某、高某、许某、李某甲、李某乙、柳某的起诉。
案件受理费3870元，退还原告某公司。
审判员 葛美云
二〇一七年五月二日
书记员 钟南南
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9838号
原告王国良,男,1978年11月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告周建华,男,1970年3月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告吴春鑫,女,1972年3月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王国良诉被告周建华、吴春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王国良的委托代理人杨伟英到庭参加诉讼。被告周建华、吴春鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告王国良诉称：2016年7月28日，被告周建华因资金周转向原告借款40000元，并出具借条1份。后原告将40000元现金交付于被告周建华。另外，被告周建华与被告吴春鑫系夫妻关系，应共同偿还上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未能归还，故原告起诉至法院，要求两被告支付原告借款40000元；由被告周建华、吴春鑫承担本案的全部诉讼费用。
被告周建华、吴春鑫未作答辩。
经审理查明：2016年7月28日，被告周建华向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，上载明：“今借王国良人民币肆万元整（￥40000元），借款人：周建华，2016.7.28,137××××2486。”
另查明，被告周建华与被告吴春鑫系夫妻关系，于1995年8月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、被告周建华与被告吴春鑫结婚申请书复印件1份及原告委托代理人杨伟英的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告周建华、吴春鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告王国良与被告周建华之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。本案中，被告周建华于2016年7月28日向原告借款40000元，并出具借条1份。结合原告庭审陈述，被告曹荣华收到40000元现金之后在借条上签字，且被告曹荣华未对原告该陈述提出抗辩，本院认定原告已履行交付借款的义务。故上述借款合同依法生效，受到法律保护。
其次，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告吴春鑫并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告周建华结欠原告借款40000元及利息的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔40000元的借款及利息应按夫妻共同债务处理，理应由被告周建华、吴春鑫共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建华、吴春鑫应归还原告王国良借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王国良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，共计820元，由被告周建华、吴春鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王国良。原告王国良已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
代理审判员 朱应明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 聂艺天
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1721号
申请执行人：仇武成，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：刘俊宏，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人仇武成与被执行人刘俊宏劳动争议纠纷一案中，执行标的19650元及利息、案件受理费145.50元、执行费195元，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 马中淑
审判员 周家平
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖智磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终740号
上诉人（原审原告）：王永修（王龙修），男，汉族，1952年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，1980年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：陈齐家，河南卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王在杰，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
上诉人王永修、王丹与被上诉人王在杰土地承包经营权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王永修、王丹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人一审提交的村委会证明及对村书记的录音，足以证明两上诉人系以王龙林为承包户主的家庭成员，共承包耕地13.2亩，两上诉人具有当然的承包权及诉讼主体资格，原审驳回上诉人的起诉错误。
王在杰辩称，上诉人提交的证明与被上诉人提交的证明相矛盾，且录音不能确定是村书记的录音。争议土地是从村委会处承包，与上诉人无关。上诉人已迁出许洼村二十余年，原审认定其不具备诉讼主体资格正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
王永修、王丹向一审法院起诉请求：1.判令王在杰立即停止侵权并返还侵占的耕地13.2亩及宅基地两处；2.判令王在杰返还补贴款3458.4元，赔偿侵权造成的损失4950元，赔偿期间土地占用费4752元，共计13160.4元。
一审法院审查认为，在本案庭审过程中，王在杰对王永修、王丹主体资格提出异议，认为其提交的证据不能证明以王龙林为承包户主承包的5人耕地13.2亩，其中王永修、王丹是承包耕地的占地权利人，王永修、王丹有责任举证证明其是以王龙林为户主的农村土地承包户成员，因其未提供有效证据加以证明，王在杰所提异议理由成立，王永修、王丹诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王永修、王丹的起诉。
本院二审期间，上诉人王永修、王丹提交有遗嘱人王龙林及继承人王在杰签名、指印，并有三证明人、两执笔人签名指印，且有商丘市睢阳区勒马乡林堂村民委员会加盖印章的“遗言书”一份，以此证明上诉人为本案适格的诉讼主体。
被上诉人王在杰质证认为，时间长了记不清是否签有“遗言书”，且遗言书中“王在杰”的签名不是本人所签，指印是否本人所按不能确定。
本院认为，被上诉人王在杰并未否认“遗言书”的存在，该遗言书第2条、第4条显示：本人现有承包土地四人12亩，归王在杰承包，每年给王龙修6亩地小麦每亩300斤，6亩共计1800斤，6亩地税收由王龙修所出；王龙修所承包的6亩土地，永远归王龙修所有。根据“遗言书”的内容，结合商丘市睢阳区勒马乡林堂村委会出具的王永修、王丹常住户口在其村的证明，可以确认上诉人王永修、王丹与本案争议的土地存在利害关系。两上诉人将争议土地实际管理人的被上诉人作为被告提起的本案诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回两上诉人的起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403民初3308号民事裁定；
二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 帅
案号（2014）射执字第0308号审判组织合议庭裁判结果
决定过程合议裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数6（份）决定印刷份数人
签名孙天华①拟稿人②核稿人孙天华③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人边海凤⑥装订人边海凤⑦监印人王磊备注江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0308号
申请执行人王长春，房屋建筑助理工程师。
被告王国雷，驾驶员。
申请执行人王长春与被执行人王国富机动车交通事故赔偿纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）射民初字第0610号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币46135.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第784-1号
申请人何康毛与马高建人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）长民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，权利人何康毛向本院申请执行。2007年5月因被执行人下落不明，有无其他可公执行而中止。
根据陕西省、西安市、两级人民法院关于无财产可供执行的中止案件退出的有关规定，本院对该案进行了审查，现已查明，被执行人长期在外，其家属已履行了大部分义务，并提供了负债证明。据此，该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第6项及陕西省、西安市、两级人民法院关于无财产可供执行的中止案件退出程序有关规定，裁定如下：（2006）长民初字第192号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年十月十三日
书记员 刘新民
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢67号
申请执行人张秀珍，女，1953年12月7日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张晓，女，1978年2月8日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人张晓民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1260号民事调解书一案中，在执行中，法院扣划被执行人张晓名下过付款59997元，支付申请执行人张秀珍过付款54178元，支付张晓生活费4200元，收取执行费1619元，剩余款项双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人张秀珍撤销对被执行人张晓的执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初175号
原告罗金保，男，生于1936年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告吕国银，男，生于1970年，住四川省遂宁市船山区（未到庭）。
原告罗金保与被告吕国银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金保之委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告吕国银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告与案外人李南君签订了《房屋出租合同》，该合同约定：1、李南君将巴中市江北某街14号某广场负一楼营业用房约600平方米出租给被告；2、租赁期限自2012年9月1日至2020年9月1日止；3、年租金为10万元。合同签订后，被告除向李南君支付2012年的租金外，对下欠租金不予支付并拒绝搬离放置在租赁房屋内的经营设备。
2016年4月5日，原告因与李南君等人借款合同纠纷一案，巴中市中级人民法院将该房屋裁定给原告抵偿李南君的借款，巴中市中级人民法院的（2015）巴中执字第45-2号裁定书送达生效后，原告以各种方式通知被告办理续租或搬离设备的通知，被告以各种理由推诿，并要求高额赔偿费用，故请求依法判令：1、解除2012年6月25日的《房屋租赁合同》；2、被告腾空并将巴中市江北某街14号某广场负一楼营业用房交付给原告；3、判令被告支付自2016年4月5日至搬出之日期间的房屋租金。
被告吕国银未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，以李南君为甲方，以吕国银为乙方签订了《房屋出租合同》约定：“一、甲方将巴中市江北某街14号某广场负一楼营业用房，面积600平方米出租给乙方，年租金10万元。二、租期8年，从2012年9月1日起，至2020年9月1日止。四、甲方负责处理开通另一个消防通道，该改建费由乙方承担。”合同签订后，被告向李南君支付2012年度的租金，并对该房进行了装修，但由于李南君未按照合同约定开通消防通道，致使吕国银未能开业使用。
2016年4月5日，原告因与李南君等人借款合同纠纷一案，巴中市中级人民法院将该房屋裁定给原告抵偿李南君的借款，巴中市中级人民法院的（2015）巴中执字第45-2号裁定书送达生效后，李南君将该涉案房屋交付给原告所有，原告通知被告办理续租或搬离设备，被告以李南君未履行约定义务造成损失为由不予缴纳租金也不搬离房屋而酿成纠纷。
休庭后，本院承办法官电话联系被告吕国银，吕国银称：1、我在外地不能参加诉讼；2、我投资了几十万元，要求原告给予补偿。
上述事实，有原告的诉称、《房屋出租合同》、《巴中市中级人民法院的（2015）巴中执字第45-2号裁定书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，被告与涉案房屋的原所有人李南君签订的《房屋出租合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。
2016年4月5日，巴中市中级人民法院的（2015）巴中执字第45-2号裁定书将该房屋裁定给原告并将房屋交付给原告所有，该房屋所有权变动虽不影响租赁合同的效力，被告可以要求继续履行合同，但被告应当向原告交付租金，在原告多次口头或电话通知被告缴纳租金义务后，被告拒不缴纳租金的行为表明被告不愿意履行租赁合同的义务，也致使原告的租赁房屋的合同的目的不能实现，故原告要求解除2012年6月25日，以李南君为甲方，以吕国银为乙方签订的《房屋出租合同》，腾空租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2016年4月5日，巴中市中级人民法院以（2015）巴中执字第45-2号裁定书将涉案房屋裁定给原告所有，被告从2016年4月5日起被告应当向原告支付房屋占有期间的租金，其租金金额可参照被告与案外人李南君签订了《房屋出租合同》的约定的每年10万元的标准计算，每天租金为：10万元÷365天=273.97元。
被告吕国银在答辩中提到的损失，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）（三）（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除2012年6月25日，以李南君为甲方，以吕国银为乙方签订的《房屋出租合同》。
二、被告吕国银在本判决书发生法律效力后30日内腾空并将巴中市江北某街14号某广场负一楼营业用房交与原告罗金保。
三、被告吕国银在本判决书法律效力后30日内支付原告罗金保占有房屋的租金以及使用费（计算方法为：以每天273.97元为基数，从2016年4月5日起计算至被告交付房屋时为止）。
如未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告吕国银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 韩保伦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋秘杪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3715号
原告马振龙，男人，1962年6月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告宝音吐，男，1980年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告斯钦朝格吐，男，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告七月，女，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告都楞，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告马振龙与被告宝音吐、斯钦朝格吐、七月、都楞之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月10日在原告手中借款人民币18000元。被告宝音吐给原告书写一枚借据，其中三个被告是担保人，当时约定还款日期是2015年5月10日，但是到期后被告多次找四被告索要此笔借款，被告以种种理由推托拒还。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令四被告给付原告借款人民币18000元，利息7020元，合计25020元，由被告承担本案诉讼费用。
被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2014年7月10日，金额为18000元，还款日期为2015年5月10日，借款人为宝音吐，担保人为朝格吐、七月、都楞。另约定如到期不还欠款，从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息。证明被告宝音吐于2014年7月10日由朝格吐、七月、都楞担保向原告借款18000元，约定还款日期为2015年5月10日，并从借款日按同期银行贷款利率四倍计算利息，此笔借款至今未还。
被告未向本院提交持证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据与本院具有关联性，能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。
经审理查明，被告宝音吐于2014年7月10日向原告借款18000元，约定还款日期为2015年5月10日，同时约定如到期未能偿还借款，自借款日起按银行同期借款利率4倍计算利息，此笔借款至今未还。被告斯钦朝格吐、七月、都楞在借据中担保人处签字、捺印。现原告诉至本院，要求四被告偿还借款18000元，利息7020元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿……，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人与债权人约定当任务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。超出部分的利息不予保护。本案中被告宝音吐向原告借款逾期未还的事实清楚，理应及时偿还。担保人朝格吐、七月、都楞在借据中担保人处签名，未约定保证方式，应按连带保证处理。双方在借据中写明的“如到期不偿还欠款，从签订日期起承担该同期贷款利息四倍利息”中的“到期不偿还欠款”应视为关于利息支付条件的约定。现双方约定的还款日期已过且被告均未偿还借款，条件已经成就，关于支付利息的请求本院应予支持，双方约定利息率银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音吐在本判决生效后五日内偿还原告马振龙借款本金18000元，并自2014年7月10日起以18000元按月利率2%计算利息至完全清偿之日止。
二、被告斯钦朝格吐、七月、都楞对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年七月十三日
书记员 牛 强
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14473号
丁艳梅、河南天马实业有限公司：
你与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2015）郑民一终字第2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系方式：17698089153
账号：3111110036275122527
特此通知
二〇一七年十二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21969400-4ccf-498e-b3d1-a89500b88b00&imgId=MjE5Njk0MDAtNGNjZi00OThlLWIzZDEtYTg5NTAwYjg4YjAwMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初466号
原告：杨军，男，1972年11月24日出生，汉族，务工，现住拉萨市加荣村*组，身份证号码×××。
被告：唐诚，男，1990年3月10日出生，汉族，经商，职业及现住址不详，身份证号码×××。
原告杨军与被告唐诚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐诚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨军的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
本案受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告杨军负担。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 仁 青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1548号
罪犯于桂南，男，1960年11月21日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年4月2日作出（2014）泰靖刑初字第25号刑事判决，认定于桂南犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。江苏省靖江市司法局指派工作人员卢韦彤、朱清出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯于桂南在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯于桂南假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省靖江市司法局同意接收罪犯于桂南，予以监外监督。
经审理查明，罪犯于桂南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于桂南在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于桂南予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初824号
原告朱某某，男，1985年9月11日生，汉族，无极县人，
被告张某某，男，1983年11月5日生，汉族，无极县人，
被告刘某某，女，1975年9月18日生，汉族，无极县人，
被告张某某，男，1981年6月24日生，汉族，无极县人，
原告朱某某与被告张某某、刘某某、张某某为民间借贷纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年8月23日提出撤回对被告张某某、刘某某、张某某起诉的申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某、刘某某、张某某的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘立轻
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执490号之一
申请执行人梁旭。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人梁旭申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执562号
申请执行人李建珍,男,汉族,1975年2月26日出生,无职业,现住大庆市。
被执行人姜涛,男,汉族,1984年8月5日出生,无职业,现住大庆市。
原告大庆市李建珍诉被告姜涛民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建珍于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人姜涛无财产可供执行,现申请执行人李建珍亦提供不出被执行人可供执行财产线���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保128号
申请人:重庆大全置业有限公司，住重庆市万州区江南大道222号，统一社会信用代码91500101709497966E。
法定代表人：徐广福，董事长。
被申请人：蒋华，女，汉族，生于1982年1月16日，住重庆市万州区。
申请人重庆大全置业有限公司与被申请人蒋华申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人蒋华在重庆市住房公积金管理中心住房公积金20万元予以冻结，对被申请人蒋华所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供自己所有的渝F116**车辆、提供重庆凯帆置业有限公司所有的渝HDA5**车辆为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月十五日
（院印）
书记员 陈丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57224f27-9795-4622-8973-e1a9d419da2d&imgId=NTcyMjRmMjctOTc5NS00NjIyLTg5NzMtZTFhOWQ0MTlkYTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初2760号
本院2016年7月5日作出的（2016）内0402民初2760号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第8行：“二、驳回原告王平的其他诉讼请求”应补正为“二、驳回原告林俭的其他诉讼请求”。
审判员 郭立志
二〇一六年十一月三日
书记员 张 野
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1053号之一
申请执行人：高德全，男。
委托代理人：陈仁偲,系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：衣庆春，男。
被执行人：杨华东，男。
申请执行人高德全与被执行人衣庆春、杨华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）庄民初字第7539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。执行标的额借款13万元及利息，案件受理费1710元。执行费2943元（未交）。
本案在执行过程中，于2016年5月11划拨二被执行人工资收入合计28000元转付申请执行人，同时冻结二被执行人的工资收入，冻结期限均为十二个月。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24320号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。
被告：北京龙凤巢娱乐有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院9号楼403、402.
法定代表人：颜志利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告北京龙凤巢娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
二〇一八年二月二日
书记员 郭 子 沫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1520号
申请人胡志鹏，男，1975年6月28日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人王文忠，男，1973年12月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行胡志鹏与王文忠债权纠纷一案中过程中，被执行人王文忠拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王文忠的财产进行了查证：被执行人王文忠名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王文忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡志鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王文忠的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执��。
依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
陕04**刑初字3146号
原告：陈某，女。
被告：安某，男。
本院在审理原告陈某与被告安某抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年11月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊 磊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1904号之一
申请执行人王x宁
被执行人段x萌。
本院在执行申请执行人王x宁与被执行人段x萌民间借贷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初22018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹 强
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执393号
申请执行人孙学珍，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住德安县。
被执行人徐治敏，女，1978年2月5日出生，汉族，职业不详，住德安县，
孙学珍与徐治敏民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年10月18日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人徐治敏动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的30000元，已执行标的为0元，还剩余标的30000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 利
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1470号
原告：杜菊莲，女，1960年3月10日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇西古村***号。
委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安)律师事务所律师。
原告：徐惠惠，女，1987年7月15日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省礼泉县骏马镇北吴村*组。
委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安)律师事务所律师。
原告：徐小惠，女，1993年1月28日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省咸阳市渭城区渭城镇坡刘村****号。
委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安)律师事务所律师。
被告：杜向兵，男，1985年11月3日出生，汉族,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱镇克坊村*组**号。
委托诉讼代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告杜菊莲、徐惠惠、徐小惠与被告杜向兵、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 文新户
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2252号之一
申请执行人张彩芳，女。
被执行人吴国旺，男。
申请执行人张彩芳与被执行人吴国旺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴国旺归还张彩芳借款人民币67000元并支付利息24616元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2090元，公告费600元，共计2690元，由吴国旺负担。因吴国旺未按生效法律文书的规定履行义务,张彩芳向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的94306元，执行费1315元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区锦华苑锦邦楼XXX号不动产，苏州工业园区法院正在处置该不动产，本院已向园区法院发函要求参与分配。被执行人名下有金狮大厦XXXX号不动产，本案已查封，但系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将��述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00637号民事判决书的本��执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十七日
书记员 叶 倩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1971号
申请执行人常州华派进出口有限公司，住所地金坛市。
法定代表人杨华，总经理。
被执行人常州市盛悦纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人唐曙光，总经理。
常州华派进出口有限公司与常州市盛悦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）坛商初字第00295号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书，常州市盛悦纺织品有限公司应给付常州华派进出口有限公司货款91562.05元、受理费人民币1045元。根据申请执行人常州华派进出口有限公司的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人常州市盛悦纺织品有限公司发出执行通知书、传票等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务，但被执行人常州市盛悦纺织品有限公司未能按期履行。本院遂展开对被执行人常州市盛悦纺织品有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州市盛悦纺织品有限公司无商品房登记、无银行存款，被执行人常州市盛悦纺织品有限公司有号牌为苏D×××××（车辆识别代码：LHGRB189X82038674、发动机号：6838672）、苏D×××××（车辆识别代码：LSVAU033982252793、发动机号：0190049）车辆登记。
另查明，本院于2015年11月18日依法查封被执行人常州市盛悦纺织品有限公司所有的苏D×××××（车辆识别代码：LSVAU033982252793、发动机号：0190049）汽车一辆；本院于2015年11月19日依法查封被执行人常州市盛悦纺织品有限公司工商登记信息；本院于2016年4月29日、2016年5月5日依法冻结被执行人常州市盛悦纺织品有限公司银行存款账户。
本院于2016年5月30日向申请执行人常州华派进出口有限公司发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州华派进出口有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人常州华派进出口有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年6月14日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 澍
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执1号
申请执行人：高强灵,男,1982年6月出生,汉族,住四川省成都市；
被执行人：ＸＸ强,男性,1939年6月出生,汉族,住四川省雅安市雨城区；
被执行人：伍文松,女性,1942年2月出生,汉族,住川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民初字第68号民事判决，依法受理高强灵申请执行ＸＸ强、伍文松民间借贷纠纷一案，因被执行人ＸＸ强、伍文松至今未履行法律文书确认的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍文松在中国建设银行股份有限公司雅安分行的账户存款，以300万元为限，冻结期限为1年，从2017年3月17日至2018年3月16为止，冻结期间不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
二〇一七年三月十六日
书记员 张文媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执269号之二
申请执行人：高有兴，男，汉族，1965年5月10日出生，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：蒋成琦，男，汉族，1985年2月8日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年九月二十三日作出的（2016）皖1002民初1073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23260元,未执行到位23260元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 洪艳（代）