wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第86号
莫智宣:
你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以虽然参与了涉案抢劫，但未带任何工具到场，也未伤害被害人，原判量刑过重为由，向本院提出申诉，要求从轻处罚。
经审查，2001年2月28日晚8时许，你与同案人黄临成、李永和（均已判刑）密谋抢劫搭客摩托车司机并进行了分工。随后，同案人黄临成、李永和携带水果刀、菜刀等工具到广东省增城市新塘镇，以租乘摩托车为名把被害人申立军骗至新塘镇恒基皮具厂附近时，黄临成、李永和与事先守候在该皮具厂附近的你一起将被害人拉下车，对其进行扼颈和拳打脚踢，遭到被害人反抗后，同案人黄临成、李永和持水果刀、菜刀刺、砍被害人的胸、腹部，至被害人重伤倒地企图抢走被害人驾驶的富威125C摩托车（价值人民币4230元），但因被害人反抗时把摩托车钥匙扔掉，导致摩托车未被抢走。被害人申立军经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人申立军系因单刃锐器刺入胸腹腔致肝脏破裂，胸腹腔大量积血死亡；身体上的损伤系他人形成。
认定上述事实的主要证据有：你的供述及辨认材料、同案人员黄临成供述及辨认材料、同案人李永和的检举材料及辨认材料、证人余秀巧、申志军、杨治林、文德生、何检古、李永戏的证言及辨认材料、法医鉴定结论、现场勘验笔录和照片等。
另查明，据(2001)穗中法刑少初字第29号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二复字第1号刑事裁定书，证实同案人黄临成、李永和因本案犯抢劫罪均被判处死刑，缓期两年执行。
你无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫手段，劫取公民财物并致人死亡，你的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于你的上述行为，你的原审认定你犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
关于原判量刑是否过重问题。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：…（五）抢劫致人重伤、死亡的。”在本案中，你与同案人黄临成、李永和合谋以暴力胁迫手段，劫取公民财物并致人死亡，依照上述法律规定，判处无期徒刑并无不当，况且同案人黄临成、李永和因本案犯抢劫罪均被判处死刑，缓期两年执行，而生效判决也没有认定你携带刀具到场，故原审根据你的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，综合判处你无期徒刑适当，你申诉称原判量刑过重，应当从轻处罚，没有法律依据，本院予以驳回。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执22号之一
申请执行人张文龙，男，汉族，1958年1月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人肖雅文，曾用名肖虹，女，汉族，1975年7月9日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
原告张文龙诉被告肖雅文合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂来凤民初字第01177号民事判决书，向被执行人肖雅文发出执行通知书，责令被执行人肖雅文向张文龙返还170000元。负担案件受理费1575元，申请执行费2450元。但被执行人肖雅文至今未履行。
经查，被执行人肖雅文在来凤黔龙阳光地产开发有限公司购买商品房一套，坐落6号楼1单元202室，合同编号：ESZ201606204，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人肖雅文所有的在来凤黔龙阳光地产开发有限公司6号楼1单元202室，合同编号：ESZ201606204的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 志 勇
代理审判员 李 申 忠
人民陪审员 李世文二○一七年六月十三日
书 记 员 李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9664号
申请执行人许梦梦，女，汉族，1988年10月20日出生，住郑州市二七区。
被执行人金小强，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省武陟县。
被执行人郭静利，女，汉族，1979年7月13日出生，住河南省武陟县嘉。
关于许梦梦申请执行金小强、郭静利股权转让纠纷一案，于2017年6月20日作出（2017）豫0191民初8163号民事判决书，该判决书生效后，金小强、郭静利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人许梦梦向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行，案号（2017）豫0191执9664号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月19日、2018年2月27日、2018年6月12日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年2月6日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年6月12日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人许梦梦尚未实现的债权266439元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第33号
申请执行人袁明月，女，1986年8月24日生，汉族，无业，现住北京市海淀区，身份证号码×××。
被执行人袁平，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡北江村。
案外异议人宋亚丽，女，1964年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡北江村，身份证号码×××。
申请执行人袁明月与被执行人袁平赠与合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月7日作出（2015）扶民执字第404号执行裁定书，裁定对被执行人袁平所有的位于扶余市得胜镇北江村的退耕还林地三十公顷经营权及林木所有权予以查封。案外异议人宋亚丽于2015年9月28日向本院提出异议，以法院查封的林地系其与被执行人袁平夫妻共同财产为由，请求人民法院解除查封，撤销（2015）扶民执字第404号执行裁定书。
经调执行卷宗查明，扶余市人民法院（2010）扶民初字第79号民事调解书第三项，被告袁平自2010年将30公顷树地所有权归原被告所生子女袁明月所有。申请执行人袁明月于2014年向扶余市人民法院起诉，要求被告按生效调解书履行义务交付30公顷林地经营权。扶余市人民法院于2014年1月13日作出（2013）扶民初字第2937号民事判决，判决被告袁平将30公顷林地经营权交付给原告袁明月。被告袁平不服该判决上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）松民一终字第335号民事裁定书，裁定撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2937号民事判决，发回扶余市人民法院重审。扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民重字第21号民事裁定书，以扶余市人民法院（2010）扶民初字第79号民事调解书已经对原告争议的30垧林木的所有权进行了协议，原告可以依据该调解协议对争议的林木进行相应的处分，不宜再对该纠纷再进行诉讼处理为由，裁定驳回原告袁明月的起诉。
本院认为，案外异议人宋亚丽主张法院查封的林地系其与被执行人袁平夫妻共同财产，但扶余市人民法院（2010）扶民初字第79号民事调解书已经对该30垧林木的所有权进行了处分，故对案外异议人宋亚丽的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人宋亚丽的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张雪峰
代理审判员 侯艳华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庞 瑶
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初66号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员高社娟
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）68号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
高占迎
|
出生日期
|
1978年3月25日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
410923197803251738
住 址
|
南乐县元村镇蔡庄村
强 制
措 施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月10日被清丰县公安局刑事拘留，同年1月17日被清丰县公安局取保候审，同年4月12日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
无
指 控
事 实
|
2018年1月9日15时30分许，被告人高占迎饮酒后驾驶豫JDG960“五菱”牌小型普通客车沿清丰县高古公路由北向南行驶至古城乡西佛殿村南侧路段处时，与对向王忠旗驾驶的豫JPY075“开瑞”牌轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏。经检测，高占迎血液中乙醇含量为173.58mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，高占迎赔偿王忠旗车损3600元。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年4月28日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人高占迎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以支持。高占迎已经赔偿王忠旗车损，酌情从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款
判 决
结 果
|
被告人高占迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵彦景
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1188号之一
原告：芜湖快展钢管租赁服务站，住安徽省芜湖市弋江南路元山竹木批发市场内。
业主：魏国连，男，1981年1月1日出生，汉族，现住本市弋江区。
被告：中国二十冶集团有限公司，住上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：张进贤，董事长。
本院在审理原告芜湖快展钢管租赁服务站诉被告中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告中国二十冶集团有限公司所有的价值208万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告中国二十冶集团有限公司所有的价值208万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二○一七年三月二十七
法官助理（兼）书记员鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
院 长
审判长 合议庭将罪犯陈雕玲的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更537号
罪犯陈雕玲，男，1995年1月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人陈雕玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈雕玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈雕玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雕玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈雕玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈雕玲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月23日起至2028年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3146号
原告：李慧。
委托代理人（特别授权代理）：王伟杰、徐涛，分别系浙江蕴望律师事务所律师、实习律师。
被告：杭州禄正资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阔板桥9-5号505室。
法定代表人：陈启款。
被告：方威呤。
本院在审理原告李慧（以下称原告）与被告杭州禄正资产管理有限公司、被告方威呤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李慧负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 袁小莉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0926执保28号
申请人谢翠琴，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人江丽英，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人陈振寿，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请人谢翠琴因申请诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江丽英、陈振寿银行账户存款299477.5元或查封其相应价值财产，并提供其个人现金人民币90000元作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人谢翠琴的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人谢翠琴的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人江丽英、陈振寿银行账户存款299477.5元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 春
二〇一六年五月十一日
书记员 肖媛婧
【附主要法条】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1181号
原告李某某。
被告阜新某某某某某购物中心有限公司。
本院在审理原告李某某与被告阜新某某某某某购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年七月六日
书记员 赵淑娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1252号
原告：徐建华，经商。
被告：冉启连。
原告徐建华与被告冉启连合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐建华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建华撤诉。
案件受理费580元，由徐建华负担。
审判员 韩美
二〇一六年九月二十八日
书记员 税星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2840号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡承护，男，1971年12月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡承护其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6784号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡承护支付本金18262.53元及息费、一审案件受理费128元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6784号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭雅文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2513号
原告李某甲。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告李某乙。
被告曹某某（李某乙之妻）。
第三人王某某。
原告李某甲与被告李某乙、曹某某，第三人王某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张志阳，被告李某乙、曹某某，第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙与第三人王某某系原告父母，2007年2月6日原告父母协议离婚，双方在离婚协议中约定，将坐落于盐城市亭湖区海北宿舍*幢*室，面积为78.88平方米的共有房产共同赠与原告，被告李某乙有该房屋的居住权。2008年1月14日，被告李某乙、曹某某再婚，与原告共同在上述房屋生活居住。
2008年上述房屋被列入拆迁范围，拆迁后可回迁至“东河嘉园”，2008年5月18日被告李某乙、曹某某在未告知拆迁公司实情的情况下，瞒着原告以及第三人与亭湖区房屋拆迁服务公司签订了“房屋拆迁协议”。“东河嘉园”建成后，原告与两被告回迁至东河嘉园*幢*室及*幢*室（车库）生活居住，两被告还获得拆迁房屋和回迁房差价款3万余元，2012年5月22日被告夫妇以拆迁户及夫妻的名义，向盐城市房产局骗取涉案房产的登记并领取了东河嘉园*幢*室及*幢*室回迁房屋的房产证。现原告请求判令：1、确认坐落在东河嘉园*幢*室及*幢*室（车库）为原告所有；2、两被告返还原告拆迁房屋与回迁房的差价款3万余元。
被告李某乙辩称，1、我与前妻王某某共同购买了原拆迁的房屋（海北宿舍*幢*室），后我们协议离婚。双方一致协商房屋归原告所有，我有居住权，当时离婚的时候，厂里已经谈到要拆迁了，后房屋拆迁，拆迁总价为193261.8元，拆迁安置在东河嘉园*幢*室，当时我要的房子是90平方米，扣除总拆迁款162000元，余款31261.8元。2014年4月份拿房屋钥匙的时候房屋面积为92.94平方米按1847元每平方米计算，房价171160元，车库11.94平方米按1390元每平方米计算，总价16555元。缴纳契税5046.8元。2012年5月份我瞒着原告及第三人与曹某某拿到房产登记手续，我现在向原告表示道歉。3万余元已经全部用于东河嘉园的房子上去了。我现在同意房屋变更给原告，也要求放弃居住权。装潢13万元是我与现任妻子花费的，现在我主张原告返还我们8万元装潢费。
被告曹某某辩称，我同意房屋变更给原告，我要求居住权，要求原告返还装潢费13万元。
第三人王某某述称，拆迁的房子在我们的离婚协议中明确是给原告的，现在拆迁安置的房子就应该给原告。两被告办理房产证我与原告不知情。
经审理查明：李某甲系李某乙与王某某的女儿。李某乙与王某某于2007年2月6日登记离婚并签订离婚协议书，涉案内容有“1、子女抚养：婚生女李某甲由男方抚养，生活费、教育费、医疗费等均归男方承担，女方有探视权。2、房产分割：位于盐城市亭湖区海北宿舍*幢*室的房产最终归女儿所有，男方永远有居住权。”2008年1月14日李某乙与曹某某在盐城市亭湖区民政部门登记结婚，2008年5月18日，李某乙与盐城市土地储备交易中心签订了盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）一份，对东仓路亭湖区海北宿舍*幢*室进行拆迁补偿，拆迁补偿价款为193261.80元，并安置90平方米的产权调换。2012年4月16日，李某乙按拆迁安置的东河嘉园*幢*室房屋与盐城市房屋投资经营有限公司签订了商品房买卖合同，该房面积为92.94平方米，车库面积11.91平方米，房屋总价款为188215元。2012年5月22日李某乙、曹某某到房产登记部门对涉案房屋进行了所有权登记后，两人对该房进行了装璜居住。
另查明，1、庭审中李某乙、曹某某均承认东河嘉园*幢*室房屋的所有权人为李某甲，并同意将产权登记变更给李某甲。
曹某某提出装璜费用13万元，但未申请对装璜费用进行鉴定。
2015年8月4日原告李某甲向盐城市住房保障和房产管理局提出登记异议。
本案在审理过程中，原告李某甲撤回了要求被告李某乙、曹某某返还3万元拆迁费的诉讼请求。
本院认为：物权的取得和行使，应遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，涉案房屋东河嘉园*幢*室及车库是海北宿舍*幢*室的拆迁安置房屋，海北宿舍*幢*室原为被告李某乙与第三人所有，两人在离婚时协议赠与给原告李某甲，故原告李某甲为涉案房屋的所有权人。现原告主张东河嘉园*幢*室及车库归其所有，本院应予支持。被告李某乙、曹某某应让出该房归原告居住使用。关于被告曹某某辩称其有装潢费用13万元和居住权的问题，因其未能提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于东河嘉园*幢*室、*幢*室房屋所有权归原告李某甲所有。
案件受理费1800元，由原告李某甲负担750元，被告李某乙、曹某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 皓
附相关法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初564号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1988年8月11日出生，因本案于2017年11月5日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2017年11月4日夜间，被告人韩某某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号长安牌小型面包车，从本市余杭区崇贤街道水红庙村驾车出发上路行驶，途径320国道、临半路。11月5日0时8分许，当其驾车沿临半路由北向南行驶至拱墅区石塘路口时，发现前方民警设卡，即倒车逃跑，倒车途中与后方警车相撞，随后其下车逃跑，被民警抓获。经认定，被告人韩某某负事故全部责任。经呼吸检测，其酒精含量为240.8mg/100ml。被告人韩某某被民警带至杭州市第二人民医院，由医护人员抽取血液样本后，经杭州华硕司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为167.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人韩某某判处拘役二个月十五日。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十一月十日
书记员 顾雅男
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初2102号
原告：倪素兰，女，1975年3月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：朱高峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：王月生，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告倪素兰与被告朱高峰、王月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告倪素兰、被告朱高峰到庭参加诉讼，被告王月生经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告倪素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借22000元及按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日朱高峰打电话向我借钱，说同学老婆生小孩向他借钱，他一时拿不出跟我先借一下，认他说话，四个月之后还，我同意了，由他打的借条签字，还款期限是2016年5月23日之前还，一直到如今找各种理由不还，为了我的合法权益，特此起诉。
原告倪素兰为证明其主张，向本院提供借条1张，证明两被告借款的事实。
被告朱高峰当庭认可原告起诉所称的事实，对原告所提供的借条无异议。
被告王月生未到庭、未答辩。
被告朱高峰、王月生均未提供相关证据。
对原告提高的借条，因朱高峰无异议，且经本院核实，本院对原告所举证据予以确认，原告提供的证据即借条可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定以下事实：朱高峰、王月生以借款人名义，共同向倪素兰出具借条一张，该借条载明：今借倪素兰人民币贰万贰仟元整（22000元），2016年1月23日-2016年5月23日之前还款。在该借条尾部注有王月生身份证号码和手机号码。倪素兰向被告交付了22000元。2016年5月23日到期后，倪素兰多次向两被告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱高峰、王月生向原告倪素兰借款，倪素兰按约履行了付款义务，朱高峰、王月生向倪素兰出具的借条能够证明原、被告之间为此形成了债权债务法律关系。借款到期后，朱高峰、王月生未按约履行还款义务，已构成违约，现倪素兰要求朱高峰、王月生立即履行偿还借款22000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于倪素兰要求朱高峰、王月生按银行同期贷款利率三倍计算欠款利息，本院认为，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告的该项主张无事实和法律依据。但考虑到双方约定了借款期限，在借款期满后，债务人仍不履行还款义务，应承担相应的民事责任，对此，本院对倪素兰的欠款利息的主张，予以适当调整，即由债务人按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王月生经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱高峰、王月生于本判决生效之日起十日内偿还原告倪素兰借款22000元及利息（利息按本金22000万元为基数，从2016年5月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告朱高峰、王月生负担（此款已由原告倪素兰垫付，被告朱高峰、王月生于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 潋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2159号
申请执行人：黄丰涛，男，1974年5月1日生，汉族，河南省人，住河南省洛宁县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行黄丰涛与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05321号
原告肖红霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄强，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理肖红霞诉黄强离婚纠纷一案中，原告肖红霞于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖红霞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖红霞承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更693号
罪犯权太烁，男���1989年9月11日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0312刑初410号刑事判决，以被告人权太烁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月31日止）。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯权太烁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯权太烁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯权太烁在服刑期间于2017年5月、2017年11月共获得���狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权太烁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯权太烁减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执971号
申请执行人：苗金桂，男，1982年9月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：陈含之，男，1977年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行苗金桂与陈含之买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1302民初5522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1523行初14号
原告朱传和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县人民政府，住所地舒城县。
法定代表人，储柱勇，该镇镇长。
原告朱传和诉被告舒城县南港镇人民政府其他行政行为一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱传和诉称，被告舒城县南港镇人民政府要求该镇落凤岗村委会利用官山村民组土地兴办轮窑厂，非法侵占原告所在村民组合法财产，并制造虚假协议欺骗上级，骗取国家复垦资金，给国家和公民造成经济损失。原告不服，上访反映情况，2002年11月被告利用公安机关对其治安拘留，并将拘留情况在落凤岗村张贴《通告》，损坏原告名誉。现要求被告承担违法协议责任，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
被告舒城县南港镇人民政府辩称，一、该案不属于人民法院的受案范围。二、被答辩人起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，1995年舒城县南港镇落凤岗村委会决定将位于本村官山村民组的一宗荒山兴办轮窑厂。因轮窑厂的租金及复垦事宜，原告多次上访。2012年4月28日安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对原告信访事项作出依法终结处理，并报中央联席会议办公室审核同意备案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求被告承担违法协议责任，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响的诉讼请求不具体，且无事实根据，不符合起诉的条件。原告起诉超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告提起的行政诉讼应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱传和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈先华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6537号
原告:陈良金,女,1960年11月13日出生,汉族,住福建省福清市,
委托诉讼代理人：周密，福建中天成律师事务所律师。
被告:陈枫,男,1986年9月5日出生,汉族,住福建省福清市,
原告陈良金与被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈良金及其委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼，被告陈枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良金向本院提出诉讼请求：判令被告陈枫偿还原告陈良金借款40万元及利息，利息按月利率2%自20l4年2月1日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告陈良金原系被告陈枫的岳母。被告陈枫因商业经营资金需要向原告借款40万元，原告于20l4年1月26日将借款15万元汇入原告女儿王鑫银行账户，2014年1月28日将借款25万元汇入原告女儿王鑫银行账户。2014年1月29日，王鑫将借款汇入陈良金银行账户。2014年2月1日，陈良金出具两张借条交原告收执，确认共向原告借款40万的事实，双方约定借款利息按月利率2％计算。嗣后，陈枫未偿还借款本息。2015年6月8日，陈枫与王鑫离婚，陈枫在离婚协议中亦确认欠原告借款40万的事实。
被告陈枫未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告陈良金提供的身份证、陈枫出具的借条复印件二份、原告女儿王鑫中国建设银行历史流水一份、王鑫与陈枫《离婚协议书》复印件一份2张，本院依职权调取的陈枫户籍证明一份及原告陈良金的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，陈枫向陈良金借款40万元，有陈枫出具的借条、陈良金提供的银行汇款凭证及陈良金的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。借贷双方约定借款利率未超过国家规定利率上限，故陈良金要求陈枫偿还借款本金40万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。陈枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈枫于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈良金借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,464元，由被告陈枫负担，限本判决生效之日起七日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 庄秀雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��闽08刑更687号
罪犯陈友爱，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）芗刑初字第224号刑事判决，以被告人陈友爱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币3737元。宣判后，被告人陈友爱不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出（2014）漳刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈友爱在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年一月累计获得达标分九点六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2300元。
本院认为，罪犯陈友爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯陈友爱的犯罪性质和财产刑执行及退赔情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈友爱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历商初字第2111号
原告罗旱雷，男，1980年1月28日出生，汉族，住淄博市。
被告宗佩山，男，1954年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
被告方延伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住济宁市。
被告郝超杰，男，汉族，住山东省菏泽市。
原告罗旱雷与被告宗佩山、方延伟、郝超杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员马俊华、修芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告罗旱雷，被告宗佩山及其委托代理人邢祖文、被告方延伟到庭参加诉讼。被告郝超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗旱雷诉称，2014年2月27日原告与被告签订《艺通国际合作经营协议书》，协议约定，原告出资40万元及物品，第二被告出资60万元，共计100万元出资款及物品，共同运作经营艺通国际艺术品项目。协议签订后原告严格按照协议约定将出资款40万元转入指定账户，出资物品交接给第二被告作为投资，但协议签订至今第二被告未按照协议约定将60万元投资款转入指定账户完成出资，仅完成出资20万元，原告多次催促第二被告履行协议，但第二被告至今拒绝出资。同时，被告取得原告投资款后，未按照协议签订时的初衷进行运作，反而采取传销的方式进行运作，已经严重违法。综上所述，被告至今不履行出资义务，致使合作协议无法继续履行，构成严重违约，导致原告无法实现合同目的；同时被告经营行为已经严重违法，继续经营很可能面临行政或刑事责任。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告签订的《艺通国际合作经营协议书》；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告罗旱雷为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、原告与第一、二被告签订的《艺通国际合作经营协议书》，证明三方存在合作经营关系，即合伙关系，该协议明确约定了各方的义务，如出资方式和出资数额、合作的主要业务、各方的权利义务、财务及利润分配等；
证据2、由第一、第二被告签订的资金共管协议书，该协议是艺通国际合作经营协议书的补充协议，约定项目的经营过程中的资金管理账户和出资账户，该两个账户用作项目的经营用途，其中第二被告方延伟开设的中国工商银行账户为合作期间的财务收款账户，也是协议约定的出资打款账户。
被告宗佩山辩称,第一，同意解除原、被告签订的额《艺通国际合作经营协议书》。第二，答辩人根据协议书约定，于2014年3月14日分四次通过网银向指定的合作账户（后四位1862）转入40万元，履行了约定义务，并提供了部分物品用于合作用途。第三，被告方延伟、郝超杰违反协议约定，拒绝履行出资义务，未向指定合作账户支付其应当承担的60万元出资义务。由于被告方延伟、郝超杰的违约行为，致使协议约定的艺通国际项目始终未能完成，该项目至今仍处在纸上谈兵的状态，而答辩人出资的40万元及实物被方延伟实际占有至今，协议预达成的合作目的根本无法实现。第四，请求法院依法解除协议，并依照法律规定，判令被告方延伟返还答辩人的40万元及出资物品，并承但相应赔偿责任。
被告宗佩山为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、银行转账交易明细1份和网银打印的转账记录，证明第一被告在2014年3月14日就已经按照协议约定向指定合作账户履行出资义务，出资金额40万元；
证据2、物品盘点表，证明第一被告将表上记载的物品作为实物出资一部分，用作该项目合作使用。
被告方延伟辩称，2014年2月27日，我与原告、第一被告宗佩山签订合作协议之后，将20万元出资款汇入约定账户，之后开始了艺通国际项目的运营，主要有以下几点：寻找办公室并租赁，招聘工作人员，并制定工资规定，以及和本项目有关的外围联系工作，至今这个项目仍然在运作，并且已经产生投入，无法解除本协议。
被告方延伟未提交证据。
被告郝超杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2014年2月27日，原告罗旱雷与被告宗佩山、方延伟、郝超杰签订《艺通国际合作经营协议书》一份，约定共同出资经营艺通国际营销项目，合作主要业务为营销古玩、字画、古今艺术品。合作投资总额100万元，约定宗佩山投资40万元，占股本总额35%，被告方延伟、郝超杰投资60万元，占股本总额55%，原告罗旱雷持有剩余股本10%，配合项目经营管理，没有实际出资。合作期间，财产由各方共有，任何一方不得私自处分合作期间的任何部财产、资产、权益和债务。合作各方应足额缴纳其认缴的出资。合同约定合作期间任何一方未能按本协议规定履行协议，守约方有权要求终止协议。原告和被告均在合同上签字并按手印。
合同签订后，宗佩山、方延伟签订《资金共管协议》一份，约定方延伟开立的中国建设银行账号6217***************为合作期间财务收款账户。2014年3月14日，宗佩山分四笔向该账户共计转款40万元。被告方延伟虽称出资20万元，但没有提交相应的证据予以佐证。
诉讼期间，被告宗佩山已另案起诉要求解除合作协议并返还投资款。
本院认为，被告郝超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状和证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，相关事实的认定应以原告罗旱雷、被告宗佩山、方延伟提交的证据和答辩为依据。原告罗旱雷与三被告所签订的《艺通国际合作经营协议书》系各方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应当认定为合法、有效，各方均应按约履行各自的合同义务。合作协议虽未约定各方缴纳投资款的期限，但宗佩山于2014年3月14缴纳款项后，被告方延伟、郝超杰均未缴纳款项。原告罗旱雷虽诉称其出资40万元，但根据合作协议没有罗旱雷出资的约定，其只是负责项目的经营管理，并持10%的股份。现原告罗旱雷要求解除合作协议，退出合作项目，符合合同中约定解除合同的条件，本院予以支持。
对于被告宗佩山辩称的要求被告方延伟返还投资款并解除协议的请求，因被告宗佩山已另案起诉，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗旱雷与被告宗佩山、方延伟、郝超杰签订的艺通国际合作经营协议
本诉案件受理费人民币8150元，保全费5000元，由原告罗旱雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 修 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李倩影
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2153号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城海滨大道华宝财富广场。
负责人：陈亚红，该支行行长。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，住所地滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园2幢111室。
法定代表人：严伟，该公司董事长。
被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路191号。
法定代表人：严波，该公司执行董事。
被执行人：严伟，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王文芹，女，1972年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏金拓建设工程有限公司、滨海动力房地产开发有限公司、严伟、王文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，执行标的为17690000元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。对被执行人江苏金拓建设工程有限公司、滨海动力房地产开发有限公司、严伟、王文芹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人严伟名下位于滨海县工业支路北侧友好嘉园X幢XX号房屋；另查明盐城市中级人民法院于2015年3月9日查封了被执行人滨海动力房地产开发有限公司名下位于滨海县东坎镇人民南路XXX号房地产，本院于2017年11月20日裁定拍卖上述房地产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因案外人对拍卖房屋提出执行异议，目前异议正在审查中，故上述房屋暂停拍卖，等待异议审查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2221执446号
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街
法定代表人马连山，该单位理事长
委托代理人夏令军，该联归流河信用社主任
被执行人孙忠树，男，59岁，汉族，农民。
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人孙忠树合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙忠树拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孙忠树履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙忠树送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，且下落不明，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执446号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二〇一七年九月十二日
书记员魏晓瑞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初2576号
原告:袁振海，男，1974年9月7日出生，汉族，住冠县。
被告：郭英才，男，1967年6月10日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理原告袁振海与被告郭英才买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予袁振海撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由袁振海负担。
审 判 员 李红玉
二〇一八年六月十九日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1227号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌府区
法定代表人颜景元，董事长
被执行人：亢相礼，男，农民。
被执行人：汪廷元，女，农民。
被执行人：亢相升，男，农民。
被执行人：亢延胜，男���农民。
被执行人：亢延进，男，农民。
被执行人：亢德英，男，农民。
被执行人：亢言科，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1229号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亢相礼、汪廷元、亢相升、亢延胜、亢延进、亢德英、亢言科名下银行存款××××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一六年五月三日
书记员 崔 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执218-1号
申请执行人刘乐忠，男，1953年4月17日出生，汉族。
被执行人陈永吉，男，1963年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘乐忠与被执行人陈永吉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法民三初字第591号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初379号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区和平路57号江苏师范大学云龙校区西院4号楼4-417。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被告：渠婷婷，女，1989年1月2日生，汉族，住江苏省沛县。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司与被告渠婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼。被告渠婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19104.82元及利息5232.65（暂计算至2018年2月13日，实际计算至全部本息付清时止）；2.本案产生的律师费3742元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款26000元，并约定借款利率为1.8%，同时双方为了明确借款期限和违约金，由借款人向原告出具了借条，同时还约定了被告按月还款，如被告任一期还款逾期的，原告有权要求被告还清全部借款。因被告未能按照约定还款产生逾期，且经原告催要后拒绝还款，至起诉时止，被告尚欠原告本金26000元未能偿还，故原告诉至法院。
被告渠婷婷未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年4月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到出借人徐州智上村商务信息咨询有限公司人民币（大写）贰万陆仟元整，小写26000元。借款利率为月息1.8%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：按月还款，借款期限：2016年4月26日至2017年10月25日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。因本借条产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。借款人委通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至出借方指定账户：杨雪农业银行泉山区支行开户号：6228480458508921673，借款人：渠婷婷。次日，原告预先扣除利息后将借款本金23290元通过昆山农村商业银行网银支付方式打入被告账户。借款后，原告自认被告分别于2016年5月27日偿还本金1024.78元、利息419.22元，于2016年6月27日偿还本金1029.87元、414.13元，于2016年7月27日偿还本金1061.76元、利息382.24元、于2016年8月27日偿还本金1068.77元、利息375.23元，于2017年10月27日偿还利息500元，于2017年11月27日偿还利息400元。截止至2018年2月13日，被告尚欠原告借款本金19104.82元、利息5232.65元。
又查明，就本案诉讼原告与江苏智临律师事务所签订委托代理合同，江苏智临律师事务所指派吕延祖、柳筱律师为本案的第一审代理人，原告按约定向律师事务所支付律师代理费用3742元。
以上事实，有原告当庭陈述及借条、网银支付凭证、委托代理合同、增值税发票、记账凭证、银行回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽然原告预先在本金中扣除利息，实际将23290元交付给被告，但在本案中，原告并未以26000元作为本金并计算利息，而是以23290元作为本金并计算利息，且原、被告之间约定的利息并未超出法律规定范围，故对于原告要求被告偿还借款本金19104.82元、利息5232.65元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费3742元的诉讼请求，符合合同约定，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金19104.82元、利息5232.65元（截止至2018年2月13日，之后利息按照月息1.8%自2018年2月14日计算至实际给付之日止）。
二、被告渠婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告律师费3742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告渠婷婷负担（原告已预交，被告渠婷婷随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一八年四月三日
书记员 段文斐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初3037号
原告:佟立军，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告佟立军与被告王鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予佟立军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由佟立军负担。
审 判 员 李红玉
二〇一八年七月十三日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19398号
原告徐伟富，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告徐伟富诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执452号
申请执行人：许文斌,男,1981年1月生于青铜峡市,汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：吴树君,男,1963年11月出生,汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人许文斌与被执行人吴树君分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人许文斌撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民特53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 马佳瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民��3号
申请人广西温凯投资有限公司，住所地南宁市大沙田德政路153、155号第7层。
法定代表人温贤伟。
委托代理人韩南侠，女，1985年6月18日出生，广西温凯投资有限公司员工，住河北省邯郸市魏县。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人于2016年7月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额268034元、北京东方园林生态股份有限公司、持票人同申请人、背书人同申请人、签发日期2015年12月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 李佳佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 铮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执674号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人迟安娜，户籍地哈尔滨市（现下落不明）。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年1月18日作出的（2016）黑0129民初1621号民事判决书申请执行迟安娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人迟安娜给付欠款XX元、利息XX元（2016年5月13日前的），2016年5月14日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费XX元及申请执行费。
在执行过程中，本院于2017年6月6日查封了被执行人迟安娜的父亲迟洪波所有的坐落在哈尔滨市道里区通达街的房屋。在拟对查封的房产进行评估、拍卖过程中，因案外人提交了与迟洪波签订的租赁本案抵押房产期限为XX年的租赁合同，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司“以需要与案外人通过诉讼解决房屋租赁问题”于2017年8月30日向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月一日
书记员 宋 彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终1117号
上诉人：龙凤秀，女性，汉族，1944年04月14日出生，住
被上诉人：姚红吉，男性，汉族，1967年02月20日出生，住锦屏县三江镇飞山社区***号，居民身份证5226281967********。
被上诉人：王朝洪，女性，汉族，住锦屏县粮食局宿舍集资房，其他。。，
被上诉人：姚红吉，男性，汉族，1967年02月20日出生，住锦屏县三江镇飞山社区***号，居民身份证5226281967********。
被上诉人：王朝洪，女性，汉族，住锦屏县粮食局宿舍集资房，其他。。
被上诉人：姚红吉，男性，汉族，1967年02月20日出生，住锦屏县三江镇飞山社区***号，居民身份证5226281967********。
被上诉人：王朝洪，女性，汉族，住锦屏县粮食局宿舍集资房，其他。。
上诉人龙凤秀与被上诉人王朝洪,姚红吉及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）质押合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院(2017)黔2628民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘泽智，审判员王山地，审判员刘志红，书记员王晓宇组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王晓宇担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘泽智
审判员 王山地
审判员 刘志红
二〇一七年九月二十九日
（）
(无戳)
书记员王晓宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第3809号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40号甲153门。（代码：67199680-6）
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告岳超群。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告岳超群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3679.2元。
审理中，原告未能提供被告岳超群、王华准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1910号
申请执行人高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人何永红，男，1968年3月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨芳，女，1970年1月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人高彩波与被执行人何永红、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高彩波2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人何永红、杨芳给付欠款101225元。
本院在执行过程中查明，被执行人何永红、杨芳除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人高彩波也未能向本院提供被执行人何永红、杨芳有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人高彩波尚未受偿的债权101225元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2754号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何永红、杨芳有可供执行财产时，申请执行人高彩波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何永红、杨芳财产状况的证据或被执行人何永红、杨芳的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第1403号
原告：曲静娥，女，1956年3月27日出生，汉族，农民。
被告：周朝，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲静娥与被告周朝身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告曲静娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲静娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曲静娥负担。
审 判 长 孙志宏
代理审判员 牟林德
人民陪审员 李 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李江红
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初21号
原告吴艳敏，女，34周岁。
被告刘军一，男，52周岁。
被告刘旋一，男，59周岁。
被告刘丽一，女，44周岁。
被告刘秀一，女，42周岁。
本院在审理原告吴艳敏诉被告刘军一、刘旋一、刘丽一、刘秀一共有纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳敏撤回起诉。
案件受理费800.00元（原告已交纳），减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一六年七月二十六日
书记员 高惠嵩
重庆市渝北区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）渝北法赔字第00002号
赔偿请求人范光明，男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市渝北区。
赔偿请求人洪玲，女，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市渝北区。
赔偿请求人范廷兴，女，汉族，2001年7月3日出生，汉族，住庆市渝北区。
法定代理人洪玲，系范廷兴之母。
赔偿请求人范小勇，男，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市渝北区。
赔偿请求人兰颜琳，女，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市渝北区。
赔偿请求人范廷祚，男，汉族，2003年9月27日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人范小勇，系范廷祚之父。
赔偿请求人范光明、洪玲、范廷兴、范小勇、兰颜琳、范廷祚认为本院违法强制执行，将请求人位于原重庆市渝北区礼嘉镇白马村2社的耕地、住房强制推毁。请求赔偿因此造成的各项损失1454.508万元。
查明：2006年12月29日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局向我院申请强制执行其对范光明作出的土地行政处理决定，请求拆除范光明已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。其执行依据是该局2006年7月18日作出的渝国土房管北新经监（2006）37号土地行政处理决定书。2007年1月29日，我院作出（2007）渝北法非诉行执字第56号非诉行政执行裁定书，准予强制执行被申请执行的重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局作出的渝国土房管北新经监（2006）37号《土地行政处理决定书》。2007年2月28日，我院向范光明发出执行通知。2007年4月29日发出执行公告，责令范光明于2007年5月10日内自动拆除其在已征地上房屋及其他建（构）筑物，交出已征土地，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。2007年8月23日本院再次发出执行公告，责令范光明在2007年10月10日内自行拆除其在已征地上的房屋及其他建（构）筑物，交出已征土地，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
2007年12月17日，我院在强制拆除范光友、范光云、范光亮的房屋时，范光明自行拆除了自己的房屋。
认定上述事实的证据有：渝国土房管北新经监（2006）37号《土地行政处理决定书》。（2007）渝北法非诉行执字第56号非诉行政执行裁定书、执行通知书、公告、执行笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：渝国土房管北新经监（2006）37号《土地行政处理决定书》已经生效，依法具有强制执行力，人民法院应当根据该行政处理决定的内容，依法采取强制执行措施。在采取强制执行措施之前，申请人范光明自行拆除了房屋。因此，其以我院执行违法为由，要求赔偿各项损失1454.508万元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第二十三条第三款、第三十八条之规定，拟决定如下：
对赔偿请求人范光明、洪玲、范廷兴、范小勇、兰颜琳、范廷祚以我院执行违法请求赔偿各项损失1454.508万元的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
重庆市渝北区人民法院
二〇一五年二月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执961号
申请执行人：胡永涛，男，1965年4月2日生，汉族，住郯城县红花中学小区1号，公民身份号码：372822196504027536。
被执行人：郯城县富民房产代理有限公司。
法定代表人：胡国祥。该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城县富民房产代理有限公司的银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一七年六月五日
书记员 陈彤辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初202号
原告：张金库，男，汉族，1969年4月19日出生，现住：河北省衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德城区共青团路68号。统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。
法定代表人：孙传鲲。职务：总经理。
委托代理人：崔玉成，男，山东湛泸律师事务所律师。
本院在审理原告张金库与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金库撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
案件受理费517元，减半收取259元，由原告负担。
审判员 李金光
二〇一八年三月二十二日
书记员 马会影
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12060号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：燓登芳，总经理。
被告：刘应学，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆金轮运输有限公司与被告刘应学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆金轮运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00130号
罪犯杨振强。2004年3月18日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）锡刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人杨振强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨振强及同案被告人任立俊不服，提出上诉。2010年7月1日，本院作出（2010）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人杨振强的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年10月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0661号���事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨振强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯杨振强于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月、12月、2013年10月、2014年11月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨振强的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振强在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨振强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2034年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 南 平
审判员 高 军
审判员 王莉��
二〇一五年三月六日
书记员 张 海 娇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初491号
原告：王慈霖。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：康丽乐厨具有限公司，住所地金华市金东综合园西区五幢。
法定代表人：董书波，总经理。
委托代理人：王会贤，公司法务。
委托代理人：王磊，公司法务。
原告王慈霖与被告康丽乐厨具有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告王慈霖于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慈霖撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王慈霖负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 丝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）一中民特字第6979号
申请人北京齐鲁京典酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦二层。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
被申请人武庆芳，女，1967年10月23日出生。
委托代理人杨磊（武庆芳之子），男，1988年1月24日出生。
申请人北京齐鲁京典酒店管理有限公司（以下简称齐鲁京典公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第6094号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，申请人齐鲁京典公司之委托代理人孙晓敏、被申请人武庆芳及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，海淀区仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定作出如下裁决：��、北京齐鲁京典酒店管理有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付武庆芳二○一○年九月十日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险赔偿金一千八百一十九元四角；二、驳回武庆芳的其他仲裁请求。
齐鲁京典公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。另查，武庆芳不服上述仲裁裁决，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼的，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用��律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京齐鲁京典酒店管理有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第6094号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓逊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1417号
罪犯许文聪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2010年5月6日作出(2010)台法刑初字第225号刑事判决，以被告人许文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许文聪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年8月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许文聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪��许文聪获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属于严重暴力犯罪且是累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许文聪减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执219号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
被执行人汤华威，男，1971年4月17日出生，汉族，住荣成市大疃镇南旺龙庄村。
被执行人赵艳玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省鄣城县宜路镇王楼行政村赵庄西村。
本院在执行申请执行人与二被执行人（2016）鲁1002民初3787号追偿权纠纷一案，二被执行人应偿还申请执行人垫付款***元及利息、案件受理费***元、律师费***元等义务。执行过程中,经本院查询房管局、银行、车辆管理所、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现上述被执行人有可供本案执行的财产及线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二日
书记员 谷颖昭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢675号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第205号
原告吴某某，男，1960年4月29日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告吴某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告吴某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年10月20日交纳诚意金538342元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告吴某某诚意金538342元，同时自2011年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9183元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2279号之一
申请执行人苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，组织机构代码58999587-1。
法定代表人王良云，该公司总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂，住所地河南省商丘市睢阳区文化西路699号，组织机构代码L2850274-2。
经营者甄长杰，男，1963年9月25日生，汉族，住所地河南省商丘市。
被执行人刘海东，男，1987年10月15日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
苏州德富立新材料科技有限公司与商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、刘海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2452号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：双方确认商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂结欠苏州德富立新材料科技有限公司货款295000元，该款由商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂分别于2016年6月30日前支付70000元，于2016年7月20日前支付100000元，于2016年8月20日前支付125000元，上述款项支付至苏州德富立新材料科技有限公司确认的以下账户：户名：苏州德富立新材料科技有限公司，开户行：太仓农村商业银行浏家港支行，账号：01×××97；刘海东对上述款项承担连带还款责任；如任一期未按约履行，则苏州德富立新材料科技有限公司有权就全款余额申请执行，且商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂另支付苏州德富立新材料科技有限公司违约金40000元。因商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂、刘海东未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州德富立新材料科技有限公司的申请,本院于2016年7月13日立案执行，执行标的335000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了7万元，余款至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，发现被执行人刘海东名下有车牌为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××汽车六辆，本院依法委托商丘市交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人要求法院对上述查封车辆暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行的款项及申请执行人要求暂不处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年一月八日
书记员 吴宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00615号
原告傅先梅，女。
委托代理人侯文平，男。
被告杜希良，男。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告傅先梅与被告杜希良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜希良因在原告宅基地内垒墙，原告阻止后，不断的辱骂原告，还趁原告不备之际，用瓦刀将原告的左小脚趾砍伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在本村卫生所治疗，在经过多次治疗后，原告的脚至今没有知觉。现原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计7065元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、根据民法通则规定，身体受到伤害的诉讼时效是一年，本案发生时间是2011年4月9日，双方达成调解协议时间是2011年5月13日，无论如何计算均已超过诉讼时效。2、该案在公安派出所的主持下已达成调解协议，原告的起诉不应得到支持。2011年4月9日双方发生打架，2011年5月13日在洪河屯派出所主持下，双方达成调解协议，双方医疗费等费用折抵后，由原告赔偿被告1000元，互不追究对方任何法律责任，且已履行完毕。原告的起诉已超诉讼时效，且该案已在公安派出所的主持下达成调解协议，因此，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月9日原、被告因宅基地发生纠纷，双方发生打架，原告于2011年4月13日申请伤情鉴定，安阳县公安局物证鉴定室于2011年4月15日作出（安）公（物证）鉴（法活）字[2011]460号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：傅先梅的损伤构成轻微伤。诉讼中，被告称其也构成轻微伤，但未提供证据。2011年5月13日在安阳县公安局洪河屯派出所的主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，内容为：2011年4月9日下午1点多钟，在洪河屯乡大正村杜希良家东侧的间道里，大正村杜希良和东邻傅先梅发生扯抓推打，现经双方当事人调解达成以下协议：1、由傅先梅赔偿杜希良人民币1000元。2、杜希良收到上述赔偿金后自愿撤诉，双方互不追究双方因本案所负的一切法律责任。3、协议书经双方当事人签字后生效，否则法律后果自负。傅先梅的儿子侯文平代傅先梅签字，杜希良的儿媳王来弟代杜希良签字，现调解书已履行完毕。诉讼中，原告当庭表示对侯文平代签字的行为不认可，被告对其儿媳王来弟签字认可。2013年5月5日安阳县公安局洪河屯派出所出具的证明一份，证明调解时傅先梅在场并知道此事。
上述事实有原告提供的鉴定书、受案登记表、医疗单据、照片、交通费单据及本院调取的安阳县公安局洪河屯派出所公安卷宗及证明予以证实，经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告发生打架，经洪河屯派出所主持调解，双方当事人已达成调解协议，虽然洪河屯派出所2011年5月13日调解书上傅先梅签名系其儿子侯文平代签，但洪河屯派出所2013年5月5日证明调解当时傅先梅在场，调解协议已于调解当日履行清，之后傅先梅也未对调解书提出异议，因此，应视为原告傅先梅默认侯文平代签字行为，故2011年5月13日双方达成的调解书应为有效协议，且原、被告了发生打架事件在2011年4月9日，根据民法通则相关法律规定，原告的起诉已超诉讼时效，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民通则》第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅先梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一三年六月二十四日
书记员 孙海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执752号
申请执行人：邓洪坤，生于1984年，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳川智科技有限公司。
案由劳动合同纠纷
本院受理邓洪坤申请执行绵劳人仲案（2015）578号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳川智科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳川智科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年四月二十一日
书记员 李陆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5699号
原告：重庆市奥泽水电工程材料有限公司（组织机构代码：59228659-0），住所地重庆市大足区龙水镇永益路364号。
法定代表人：秦川东，职务：总经理。
被告：蒋达成，男，1977年9月23日出生，汉族，四川省眉山市人，户籍所在地四川省眉山市。（被告未到庭，被告身份信息由原告提供）
原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司（以下简称：奥泽水电工程公司）与被告蒋达成买卖合同纠纷一案，原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员程行适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告奥泽水电工程公司到庭参加了诉讼，被告蒋达成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告在原告处赊购钢材一批价值1760元，均未付款。被告方签写了原告提供的《供货及付款协议》，协议单据编号：0005083元，欠款金额为1760元，约定10日内付清，同时约定“对于赊购本公司货物的客户应按该协议约定的日期前付清，逾期按每日百分之三付逾期付款违约金。”然而到约定时间后被告迟迟未付款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、判令被告立即支付材料款1760元及违约金1000元，共计2760元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋达成经本院依法公告送达，未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：原告陈述，2014年7月30日被告在原告处赊购一批钢材价值1760元，对此被告在原告提供的《供货及付款协议》上需方提货人签字处签署自己的名字予以确认。《供货及付款协议》上约定“从提货之日起10日内付清，对于赊购本公司货物的客服应按该协议约定的日期前付清，逾期按每日百分之三付逾期付款违约金。”因被告至今尚未支付原告剩余货款，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告货款1760元及违约金1000元并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告向本院申请放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、供货及付款协议等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告奥泽水电工程公司举示的《供货及付款协议》足以证明原告奥泽水电工程公司与被告蒋达成存在买卖合同关系。本案被告向原告购买钢材所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，原告请求被告支付1760元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋达成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告蒋达成于本判决生效后十日内支付原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司货款1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒋达成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 行
二〇一六年九月九日
书 记 员 康衾蜻
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0131民初520号
原告王四花，女，1983年3月17日生，汉族，平山县，
原告刘利辉，男，1981年5月25日生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告赵兰方，男，1957年12月19日生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地石家庄市桥西区自强路*号。
组织机构代码80443344-2。
负责人丁萍，经理，
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告王四花、刘利辉与被告赵兰方、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利辉、王四花诉称，2015年6月5日14时许，原告刘利辉驾驶王四花的冀Ａ×××××小客车，沿平山县青杨树村内道路自东向西行至道口东侧路段，与相对方向行驶的被告赵兰方驾驶的摩托车相撞，造成王四花的车辆受损的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定刘利辉负事故的主要责任、赵兰方负事故的次要责任。原告王四花的小客车在被告人保石家庄市分公司投有保险，故请求依法判令二被告赔偿原告的经济损失18757元。
被告赵兰方辩称，赵兰方对事故认定书无异议，但认为原告主张的车损过高。
被告人保石家庄市分公司辩称，原告与我公司是保险合同关系，与另一被告系侵权责任纠纷，我公司认为原告应该分开起诉，根据原告在我公司投保的机动车损失保险的特别约定，当一次事故的定损金额高于一万元时我公司要征得第一受益人汇通信诚租赁有限公司河北分公司的书面同意，方可对被保险人进行理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年6月5日14时10分左右，原告刘利辉驾驶原告王四花所有的冀Ａ×××××小客车，沿平山县青杨树村内道路自东向西逆行至道口东侧路段，与相对方向行驶的赵兰方所驾摩托车碰撞，造成两车损坏、赵兰方受伤的交通事故。刘利辉驾驶机动车，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因。被告赵兰方无证驾驶无牌机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，经平山县公安交通警察大队出具事故认定书认定，刘利辉负事故的主要责任，赵兰方负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告、维修发票载明：车辆的估损金额、修理费均为17367元、残值估价金额为100元。原告支付公估费用1390元。原告投保的机动车损失保险中双方约定，当一次事故的定损金额高于一万元时要征得第一受益人汇通信诚租赁有限公司河北分公司的书面同意，该租赁公司于2016年5月26日出具的委托授权支付赔款书中明确写明公司同意将本次事故的理赔款赔付至王四花名下。本院对王四花所做笔录中，王四花称刘利辉已将车辆维修，同意将保险赔偿金赔付给原告刘利辉。审理中，原告刘利辉与被告赵兰方达成和解协议，赵兰方一次性给付刘利辉本次交通事故的车损2500元为清，双方已履行完毕，原告撤回对被告赵兰方的起诉。
冀Ａ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车车辆损失保险一份，保险金额为247140元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、修理费发票、公估报告、委托授权支付赔款书、询问笔录等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书分析事故原因明确，结论为刘利辉负事故的主要责任，赵兰方负事故的次要责任，本院予以采信。原告刘利辉与被告赵兰方就车损已达成协议并履行，后申请撤回对被告赵兰方的起诉，符合法律规定，应予准许。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失减去100元残值为17267元，有公估报告、修车发票为证，予以认定；2、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告交纳车损鉴定费用1390元，应由人保财险石家庄市分公司承担。原告刘利辉负事故的主要责任，驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保车辆损失险，故上述车辆损失17267元先减去交强险应承担的2000元，剩余的15267元应由保险公司承担70%即10686.9元。因原告王四花同意将赔款支付给刘利辉，故人保财险石家庄市分公司共赔偿原告刘利辉车损10686.9元、鉴定费1390元的70%即973元，共计11659.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘利辉经济损失11659.9元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘利辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 范雪利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13600号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告徐进，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告徐进劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9790号
原告：涪陵区天升建材租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香居委5组建材市场。
负责人：谭礼权，该建材租赁站业主。
被告：王仕君，女，1952年5月20日出生，住重庆市垫江县。
第三人：谭书忠，男，1952年10月16日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告涪陵区天升建材租赁站与被告王仕君、谭书忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区天升建材租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区天升建材租赁站在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告涪陵区天升建材租赁站撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区天升建材租赁站负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄银丹