wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初312号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭俊杰，男，1994年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑八个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人彭俊杰犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日19时许，被告人彭俊杰在重庆市大足区邮亭镇巨腾电子厂宿舍内将被害人邓某某的1部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1450元。
2017年5月22日，彭俊杰被民警捉获并羁押，次日被刑事拘留。彭俊杰到案后如实供述了犯罪事实。
2017年6月16日，民警将查获的手机发还邓某某。
公诉机关认为，被告人彭俊杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭俊杰是累犯，应从重处罚。被告人彭俊杰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭俊杰在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金一千元。
被告人彭俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭俊杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人彭俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初2406号
原告：崔范兵，男，1971年1月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：袁刚，男，1971年1月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告崔范兵与被告袁刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈革到庭参加诉讼，被告袁刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔范兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告24670元及利息（利息从2017年5月17日起算款还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年9月7日原告和被告（实为三人）合伙经营开矿，租赁刘光宏签订挖掘机，并签订租赁协议约定，租金1400元/天。因挖掘机实际只工作5天，应付租金7000元。经协商，刘光宏同意收取租金4500元及调遣费1500元，合计6000元。原告向刘光宏支付了2000元，因被告拖延支付应承担的部分义务，导致刘光宏在合肥市包河区法院提起诉讼，案红合肥市包河区法院（2006）包民一初字第1089号民事判决书判决，崔范兵、袁刚共同支付刘光宏16500元。2015年1月14日巢湖市人民法院从原告账户中扣划了24670元，作为合肥市包河区法院（2006）包民一初字第1089号民事判决书规定的履行义务。原告认为，原告与被告合伙租赁挖掘机共同经营，被告应承担合伙责任，但因被告未承担按份责任，导致出租人起诉，致损失扩大，被告应承担责任。
被告袁刚未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告崔范兵身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
二、合肥市包河区法院（2006）包民一初字第1089号民事判决书复印件，证明因被告袁刚未支付租赁费导致被起诉，法院判决原告崔范兵与被告袁刚给付刘光宏合计16500元。
三、巢湖市人民法院（2007）巢委执字第00035—1号执行裁定书及协助扣划存款通知书复印件，证明原告已代为被告袁刚履行判决书确定的义务，取得追偿权的事实。
四、合肥市包河区人民法院民事庭审笔录复印件，证明挖掘机出租人刘光宏同意租赁费为4500元及原告已支付2000元的事实。
被告未质证、未举证。
被告未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据原告举证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2006年9月7日崔范兵、袁刚（系甲方）与刘光宏（系乙方）签订租赁协议约定，甲方办工程需要租赁乙方挖掘机一台于散兵工地施工，甲方承担拖拉机调遣费；租期从2006年9月7日至10月6日；租金按月计算，36000元/月，不足一个月，按日计算，1400元/日；退场时，甲方应将乙方租金全部付清。有一方违约支付加一方的违约金10000元等。2006年9月6日晚刘光宏将租赁的拖拉机调到散兵工地至9月11日，9月11日崔范兵要求解除租赁协议，租金7000元，双方协商于9月12日付款。刘光宏将拖拉机调回合肥过程中支付调遣费1500元。9月14日崔范兵付款2000元，余款5000元未付。后刘光宏诉讼至法院要求崔范兵、袁刚等人给付拖拉机租金5000元、调遣费1500元、违约金10000元，并承担案件诉讼费。2007年4月10日合肥市包河区人民法院（2006）包民一初字第1089号民事判决书判决：崔范兵、袁刚于判决生效后十日内给付刘光宏租金5000元、调遣费1500元、违约金10000元，共计16500元，并承担案件诉讼费用870元。2012年11月13日刘光宏从袁刚处领取执行款6700元。2015年1月14日巢湖市人民法院根据合肥市包河区人民法院的委托，从崔范兵帐户（13×××33）扣划24670元作为合肥市包河区人民法院（2006）包民一初字第1089号民事判决书的执行款,但刘光宏仅领取18630元，余款6040元退回给崔范兵。2017年5月17日原告诉讼法院要求被告给付24670元及利息。
本院认为，2006年9月7日原告崔范兵、被告袁刚作为甲方，与刘光宏签订租赁协议，原告崔范兵和被告袁刚作为租赁协议的一方，本院认定原告崔范兵和被告袁刚合伙租赁刘光宏的挖掘机，原告崔范兵和被告袁刚间合伙关系。由于原告崔范兵和被告袁刚均未提供证据原、被告间对合伙债务的约定，本院按照原、被告平均承担合伙债务。原告崔范兵和被告袁刚合伙租赁刘光宏挖掘机期间产生的债务16500元，经合肥市包河区人民法院民事判决书判决予以认定，并承担诉讼费用870元，该17370元系原、被告间的合伙债务，应由原、被告平均承担。由于原、被告未按时履行生效的法律文书，导致损失的扩大，原、被告共支付刘光宏25330元（6700+18630），该损失也是原、被告的合伙债务，亦应由原、被告平均承担。另，2006年9月14日原告付款2000元给刘光宏，该2000元亦是原、被告合伙债务，故原、被告合伙债务为27330元（25330+2000）。原、被告各自应承担13665元（27330÷2），但原告已付20630元（18630+2000），多付部分6965元（20630-13665），原告有权向被告进行追偿，由于原告24670元系2015年1月14日被扣划，现原告要求自起诉之日起计算利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁刚偿还原告崔范兵6965元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准计算，自2017年5月17日算至本判决确定给付之日上），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告崔范兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，原告负担370元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。
审 判 长 倪屏岚
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年二月二日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初3974号
原告（反诉被告）：杨荣昇，男，汉族，住址广州市荔湾区河。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨荣佳，男，，汉族，住址广州市委托代理人：张高，住址广州市海珠区。
原告杨荣昇诉被告杨荣佳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣昇的委托代理人林思臻，被告杨荣佳及其委托代理人张高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣昇诉称：原告原是广州市第三建筑工程有限公司的员工，位于广州市荔湾区房是原告的单位房改房，原告先后付清了所有的房改房款项共计17279.53元。被告系原告的弟弟，因被告未有住房，出于兄弟情份，原告允许被告在涉案房屋居住。2015年间，被告申请了购买经济适用房，2016年被告所购买的经济适用房已收楼。由于原告女儿及女婿、外孙女均与原告同住，涉案房屋面积太小居住非常困难，而被告已有住房，已没必要在涉案房屋居住，作为产权人的原告要求被告搬离涉案房屋，但被告不同意搬离涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求判令：一、被告杨荣佳立即搬离广州市荔湾区房，并从起诉之日起按广州市同地段的租金标准（每平方米29元）向原告支付占用费至搬离之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨荣佳辩称：1、原告认为涉案房屋全部是他个人享有的单位房改房，且先后付清所有的房款的陈述并不属实，没有证据予以支持。2、原、被告当年共同出资购买房屋后，为免日后兄弟失和，双方自愿到公证处签订了明晰产权的《协议书》，这份协议书是在公证员面前亲自签订的。后上述房屋房改售房时，只能以一个人的名义购买，因此涉案房屋是由原被告二人共同出资以原告的名义购买。3、尽管房屋仅登记在原告一人的名下，但是这是基于当年政策之限制所致。4、本案是物权返还纠纷，根据物权法245条的规定，法院应驳回原告的诉请。另反诉请求：一、确认位于广州市荔湾区的房屋为反诉人杨荣佳和被反诉人杨荣昇按份共有，各占二分之一份额；二、被反诉人杨荣昇协助反诉人杨荣佳到房屋管理部门办理产权变更登记手续，将位于广州市荔湾区河柳街11号502房的房屋权属人登记在杨荣佳和杨荣昇名下，各占全部产权中的二分之一；三、被反诉人杨荣昇承担本案诉讼费。
原告对被告的反诉辩称：我方不同意反诉人的反诉请求。1、房产证是登记在我方一人名下，根据物权公示的原则，涉案房屋的产权属于我方的私有财产。2、对方提供的公证书，反映被告只有居住权，对方也没有实际出资。3、从我方在房管局查册的资料显示，证明当时申请公有住房的购买时，只有我方当事人一人的名字，登记的家庭成员，有我方的妻子、女儿和母亲，缘由也是由于申请人有25年的工龄，且单位与我方签订了《买卖协议书》，并开具了只有我方一人名字的房款收据，并没有对方的名字，对方说其有出资，其究竟出资多少，并没有收据、凭证证明。4、至于房屋已经间隔为两部分，是因为我方妻子得××才间隔开的，跟房屋产权没有法律上的关联性。综上请求法院驳回对方的反诉请求。
经审理查明：原、被告是两兄弟，曾一同在广州市第三建筑工程有限公司工作，后被告离开该单位。1998年5月25日原告向广州市第三建筑工程有限公司申请购买公有住房，申请书上填写的家庭成员有原告的母亲、妻子、女儿；1999年5月19日原告与单位签订《广州市公有住房买卖协议书》约定，单位将广州市荔湾区南岸路河柳街11号五楼502房出售给原告，价格为16122.37元。后原告于2000年9月领取了房屋的产权证，房屋建筑面积为55.83平方米。
2000年11月10日原、被告到广州市荔湾区公证处办理了公证协议书，协议书内容为：我们是兄弟，广州市荔湾区房屋是我们父亲杨某所在单位分配给杨某使用，杨某已故。后上述房屋房改售房，只能以一个人名义购买，因此上述房屋是由我们二人共同出资以杨荣昇名义购买。现我们经协商达成如下协议：一、上述房屋由我们共同使用。二、杨荣昇不得借故迫迁。
另查，讼争房屋由原、被告分割成两部分由双方各自使用，各自使用的面积占房屋总面积的一半。2016年1月政府公布的《2015年广州市房屋租金参考价》显示环翠园小区楼梯楼的租金为每平方米29元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。讼争房屋登记在被告名下，被告对讼争房屋依法享有物权。现原告主张对讼争房屋享有二分之一的所有权，应当提供充分的证据证明。原告提供的公证协议书虽然证实了双方共同出资购买房屋，但双方在协议中仅约定被告享有房屋的使用权，并没有约定被告对房屋可以享有产权，因此被告依据协议书要求确认其享有一半产权依据不足，本院不予支持。被告已取得了经济适用房，住房条件已有所改善，故原告要求被告搬迁符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付房屋使用费也符合法律依据，本院予以支持，房屋使用费标准可参照政府公布的同地段市场租金参考价标准按照房屋产权面积的一半计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告杨荣佳（含同住人员）搬出广州市荔湾区，将上述房屋交还给原告杨荣昇管业使用。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告杨荣佳向原告杨荣昇支付自起诉之日（2016年7月5日）至搬迁之日止的房屋占用费（每月按55.83平方米×50%×29元=810元计算）
三、驳回反诉原告杨荣佳的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、反诉受理费3461元由被告杨荣佳负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘颖慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2021号
原告邢士峰，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省。
委托代理人徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告成永春，男，住上海市闵行区航东路XXX弄XXX号。
本院在审理原告邢士峰与被告成永春房屋租赁合同纠纷一案期间，原告邢士峰于2014年9月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢士峰撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年九月十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2377号之一
申请执行人孙英英，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3629号民事判决书，依法向被执行人刘志平发出执行通知书，责令被执行人刘志平履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人孙英英偿还欠款68万元；二、负担案件受理费5300元、执行费9250元。本案在执行过程中，依法扣留、提取本院（2016）陕0821执2399号案件即刘志平申请执行武建军、何振刚、王磊一案执行案款120000元已支付申请人孙英英，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 丽
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民初208号
原告：喜万林，男，1965年4月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人:刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告：伏宪红，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省南县。
被告：伏湘岳，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省南县。
原告喜万林与被告伏宪红、伏湘岳民间借贷纠纷及劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，2016年1月，原告和耿小平经人介绍到陕西省镇安县青铜关镇冷水河312县道（白沙滩一号隧道外）的矿石加工厂给被告伏宪红、伏湘岳干活，当时约定每月按照5000元的标准支付工资。从2016年1月到2017年1月，双方结算工资为50000元，至今尚欠37860元的工资未支付。在原告为被告干活期间，被告因资金周转困难向原告借款80000元也未曾偿还。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费37860元、偿还借款80000元及利息（按照年利率6%的标准支付从2016年8月起至借款还清之日止的利息），并承担本案的诉讼费。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告所诉的民间借贷纠纷和劳务合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地、经常居住地均不在我院辖区，且二被告离开我院辖区已满一年以上，因二被告住所地均位于湖南省南县南洲镇，为便于调查取证、查明案件事实、方便当事人诉讼，本案应由二被告住所地法院即湖南省南县人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王东
二〇一八年三月十三日
书记员 樊楠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第430号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。因本案，于2015年4月23日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第343号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日21时10分，被告人唐某某驾驶川J77××轿车，沿遂宁市城区滨江路由北向南行驶。当行至滨江路玻璃塔外时，与一辆同向而行的川J90××号小轿车相撞，造成交通拥堵。执勤民警在检查时发现被告人唐某某浑身酒气，因其拒绝配合呼气时酒精检测，遂将其带至遂宁市中医院提取血液样本并按规定封存。经鉴定，案发时被告人唐某某血液中的乙醇浓度为285.9mg/100ml。案发后被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币16000元，并取得其谅解。2016年5月25日被告人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执808号
申请执行人：李勇
被执行人：抚松县北新区供热站
申请执行人李勇与被执行人抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1013号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年七月一日
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执368号之二
申请执行人：高州市某园林绿化工程有限公司。
法定代表人：赖某杰，总经理。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被执行人：陵水某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某泉，经理。
本院在执行高州市某园林绿化工程有限公司与陵水某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，续行查封了被执行人陵水��房地产开发有限公司位于海南省琼海市的土地证号为琼海国用（2011）第0XX5号的地块。现因被执行人陵水某房地产开发有限公司与申请执行人高州市某园林绿化工程有限公司达成和解协议，并已按和解协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陵水某房地产开发有限公司位于琼海市土地证号为琼海国用（2011）第0XX5号地块的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 其 才
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 运 明
---
附法律依据：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初514号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人兰玉彬，男，1980年11月4日出生于河南省龙山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人兰玉彬犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人兰玉彬及其辩护人张祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日20时30分许，被告人兰玉彬与被害人马某在丹阳市丹北镇后巷娱乐城交谊舞会所内，因琐事产生矛盾，被告人采用矿泉水瓶砸中被害人右眼致伤。经丹阳市公安局法医鉴定，马某的损伤构成重伤二级。被告人归案后如实供述了打伤被害人的事实，并在本院主持下与被害人达成经济赔偿协议，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人兰玉彬在庭审中供述无异议，并有被害人马某的陈述，证人杨某、胡某、田某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控截图、现场勘查记录及照片，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见及伤情照片，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人兰玉彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，客观上降低了社会危害程度。本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 包小星
二〇一六年九月六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初554号
原告：彭德功，男，1966年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：楚雄市，现住永仁县。
被告：王光辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告彭德功与被告王光辉修理合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告彭德功于2017年9月18日以欲与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德功在本案开庭审理前自愿撤回对被告王光辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告���德功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭德功负担。
审判员 高 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗灵美
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初196号
原告：段应城，男。
被告：颜林，男。
原告段应城与被告颜林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段应城到庭参加了诉讼，被告颜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段应城向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告迅速支付原告工钱5060元，并按银行贷款利率计算利息至付清款项之日止；2.案件受理费及其它实际费用全部由被告承担。
事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年8月，被告在武汉承包室内装修，由于缺人，遂雇请原告为其做油漆工，双方约定每天干活九小时，工钱一天为160元，当年底被告应一次性向原告支付完工钱。原告总共为被告做工56天，完工后被告当时只付给原告工钱3900元，还下欠原告工钱5060元，于是向原告出具欠条一份，但是经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。2017年1月25日，原告找到被告再次催要欠款要求其重新出具欠条时，被告将原欠条收回，并为原告重新书写了一份欠条，内容为“今欠到段应城二零一二年工程款挂大白工资伍仟零陆拾元整”。被告一直拖欠原告工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
为支持其主张，原告段应城向本院提交了如下证据：
被告颜林2017年1月25日向原告段应城出具的欠条一张，内容为“今欠到段应城二零一二年工程款挂大白工资伍仟零陆拾元整”。证明被告还欠原告工程款5060元。
被告颜林未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
因被告颜林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据系被告向其出具的真实欠条，合法有效，系双方的真实意思表示，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月，被告在武汉市承包了室内装修工程，原告段应城应被告颜林所请到武汉市为其做油漆工共计56天，当时双方约定每天工作9小时，每天的工钱为160元，工程完工后被告只支付了3900元，余下还欠款5060元，被告颜林2017年1月25日向原告段应城出具欠条一张，内容为“今欠到段应城二零一二年工程款挂大白工资伍仟零陆拾元整”，后经原告多次催要，被告均以各种理由一直拒绝支付。现原告以被告到期未支付所欠工程款为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告颜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告工程款，但到期后至今未结清，未履行清偿义务，违反了双方约定和法律规定，故被告应向原告支付所欠的工程款5060元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜林于本判决生效之日起十日内支付原告段应城工程款5060元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付三红
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏年通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初4035号
原告：宋洪波，女，1977年8月18日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。
被告：侯玉春，女，1970年6月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
被告：吴刚，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告宋洪波与被告侯玉春、吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪波及被告侯玉春到庭参加诉讼,被告吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯玉春、吴刚偿还借款本金67000元；2、请求判令侯玉春、吴刚给付利息自2013年10月17日起至欠款全部还清之日止；2、侯玉春、吴刚承担本案诉讼费用。事实及理由：侯玉春、吴刚系夫妻关系，2013年10月17日侯玉春在宋洪波处借款67000元，约定月利息1分，并出具欠据一份，因到期后侯玉春、吴刚未按期还款，现诉至法院。
侯玉春辩称，借款属实，本金应该是50000元，后期偿还38000元本金。
吴刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于侯玉春偿还10000元利息的证据效力问题，宋洪波质证认为该利息收据是2013年10月17日重新出具欠据前给付的，自2008年6月7日至2013年10月17日，50000元本金按月利息1分计算利息共计27000元，侯玉春给付10000元利息，2013年10月17日重新出具欠据时本息合计67000元，因收据中并未注明给付利息日期，举证人侯玉春无其他证据佐证给付时间，而宋洪波陈述的事实符合常理，前后一致，故本院认定该10000元利息为2013年10月17日前给付。
本院经审理查明：侯玉春、吴刚系夫妻关系，2008年6月7日侯玉春因家庭所需在宋洪波处借款50000元，2013年10月17日双方当事人核对利息本金后，侯玉春重新给宋洪波（借条注明债权人宋红波）出具67000元借据一份，约定月利息一份。2014年1月27日侯玉春给付宋洪波本金5000元，2015年6月8日偿还本金3000元，2015年12月7日给付本金30000元。现侯玉春尚欠宋洪波借款本金29000元，截止2017年8月28日欠利息21430元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，侯玉春在宋洪波处借款后重新出具借据系真实意思表示，因不违反强行性法律，合法有效。侯玉春与宋洪波就借款本息计算后重新出具欠据，系对债权债务的再次确认，侯玉春、吴刚与宋洪波成立借贷法律关系，宋洪波将钱交付侯玉春、吴刚，故宋洪波请求侯玉春、吴刚偿还借款本息的主张本院予以支持。吴刚与侯玉春系合法夫妻，侯玉春借款用于家庭生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，吴刚对此债务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
侯玉春、吴刚于本判决生效之日起五日内共同偿还宋洪波借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由侯玉春、吴刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初173号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘名世,男，1981年5月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人刘名世犯容留卖淫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月28日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私,于2018年4月10日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘名世到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月，被告人刘名世受雇于博白县文地镇君临天下休闲会所老板，为会所容留妇女卖淫提供服务，容留妇女卖淫。2017年11月5日，公安机关当场查获被告人刘名世及卖淫、嫖娼的黄某、谢某、杨某1、甘某、王某、柳某、杨某2、曹某、周某、蒙某等人。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘名世为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定对被告人刘名世定罪处罚。
被告人刘名世对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月，被告人刘名世在博白县文地镇君临天下休闲会所总台负责收取嫖资、登记卖淫妇女情况、招呼嫖客等工作。2017年11月5日21时，公安民警依法对该会所进行查处，当场查获被告人刘名世及正在卖淫、嫖娼黄某金谢某华杨某1得甘某雨王某明柳某飞杨某2喜曹某花周某军蒙某萍等人。
上述事实，被告人刘名世在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证黄某金谢某华杨某1得甘某雨王某明柳某飞杨某2喜曹某花周某军蒙某萍的证言，被告人刘名世的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，记录单，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘名世提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘名世犯容留卖淫罪的罪名成立。刘名世归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘名世的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘名世犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年2月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯朝松
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 威
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第2152号
原告岳婷，女，1989年8月25日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区阙家镇指挥村*组*号，公民身份证号码5113031989********。
被告刘春（曾用名刘长春），男，1965年1月25日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县严陵镇大桥街，公民身份证号码5110241965********。
被告宋桂英，女，1972年7月27日出生，汉族，四川省荣县人，户籍地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段水岸蓝苑**栋*单元*楼*号，公民身份证号码5103211972********。
原告岳婷诉被告刘春、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳婷到庭参加诉讼，被告刘春、宋桂英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月28日被告向我借款100000元，由被告刘春出具借条二张，分别载明“今借到岳婷现金50000.00元，大写伍万元整。”还分别约定于2013年12月15日以前和2014年1月底前归还。同时还约定如不按时归还，按1000元/天计息。原告将借款转入被告宋桂英的帐户。后二被告未向原告偿还分文借款本金及利息。现要求二被告共同返还借款100000元及利息。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告身份信息。证明双方的身份和基本情况。
2、二被告结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，被告刘春向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
3、借条二张，中国农业银行转账交易凭证七份。证明被告刘春于2013年11月28日向原告借款100000元及原告将借款转（存）入被告宋桂英银行帐户的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩及证据。
经审理查明：二被告于1995年1月15日登记结婚。2013年3月被告刘春、宋桂英提出向原告借款，2013年3月11日原告向被告宋桂英在中国农业银行开设的帐户6228480462046379915上分六次存入10000元、1600元、10000元、10000元、9100元、9300元，合计50000元；2013年3月15日原告再次向被告宋桂英在中国农业银行开设的帐户6228480462046379915上存入50000元。双方约定一个月归还借款。后经催收被告刘春于2013年11月28日向原告岳婷出具借条二份，分别载明：“今借到岳婷现金（50000.00元）大写：伍万元整。12月15号以前归还。如果不按时归还，按1000元1天计算。此据。借款人刘春2013年11月28号。”、“今借到岳婷现金（50000.00元）大写：伍万元整。2014年1月底归还。如果不按时归还，按1000元一天计算。此据。借款人：刘春2015年11月28号”。经原告催收，二被告未向原告偿还借款本金及利息，且无法联系二被告。现诉讼请求二被告共同返还借款本金100000元及利息，利息主张按年利率24%自2014年1月31日起计算至还清时止。
本院认为：一、关于债务的合法性问题。
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条及将借款转（存入）被告指定帐户的转（存款）凭证，借条和转（存款）凭证作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告刘春，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告刘春之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题。
被告刘春向原告借款100000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告刘春之间的借款100000元属于合法的借贷关系，依法应当到受法律保护，被告刘春应当承担返还原告借款100000元的民事责任。
三、关于是否是夫妻共同债务问题。
原告要求二被告共同返还借款，是向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依据现有证据不能证明存在法定的除外情形，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。
四、关于利息的问题。
原、被告约定“如果不按时归还，每天按1000元一天计算”，应为双方对逾期利息的约定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定借款分别于（2013年）12月15日前、2014年1月底前归还，其利息应自借款到期后第二日起计算，即自2014年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法���《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘春、宋桂英于本判决生效之日起十日内返还原告岳婷借款100000元,并支付逾期利息。逾期利息自2014年2月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付期限时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳婷的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由被告刘春、宋桂英负担，于本判决生效后十日内纳清。公告费600元，由被告刘春、宋桂英负担，于判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 刘达科
人民陪审员 邹国宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张唯巍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2780号
原告：贾勇，男，1977年8月22日生，汉族，住如皋市。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告贾勇与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告贾勇于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾勇申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾勇撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费230元，由原告贾勇负担。
审 判 长 沈飞宇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 章网彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2700号
原告：艾珍元，女，1967年2月21日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：胡其平，男，1968年3月3日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县，系原告丈夫。
被告：艾大川农村承包经营户。
代表人：艾大川，男，1969年2月4日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县.
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
原告艾珍元诉被告艾大川农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告艾珍元及其委托诉讼代理胡其平，被告艾大川农村承包经营户代表人艾大川及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾珍元向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害原告应享有1.1亩承包地，并将该地返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年农村土地承包到户，原告全家共5口人（父母、原告、原告两弟）承包土地5.5亩，原告是作为家庭成员之一。1993年原告结婚，并一直与父母居住在一起，并负责耕种和管理土地。2001年，被迫分户，但并未分得土地。被告艾大川伪造证据将原告土地份额占为己有。为维护原告的土地承包经营权，原告数次请求有关部门予以解决，时至今日仍未取得结果。
2016年7月双方在村委会就本案纠纷进行调解。在调解过程中被告艾大川承诺原告原来分得多少，现在就分多少。但事后，被告反悔，并未按其承诺执行。原告多次找被告商议，却遭到被告辱骂和毒打。无奈，原告为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：艾珍元与艾大川系姐弟关系，其父亲为艾定昌。土地承包到户时，艾定昌作为户主，承包本经济组织土地共计5.05亩。1992年艾珍元出嫁，户口并未迁入嫁入地，艾珍元继续在原出嫁地生活，艾珍也并未在嫁入地分得承包。1998年土地第二轮延包，艾定昌农村承包户（家庭人口为7人）继续延包原5.05亩土地。艾大川认为，艾定昌承包户的7人分别为艾定昌、覃桂英（艾大川之母）、覃莲英（艾大川之妻）、艾大成（艾大川之弟）、艾德智（艾大川长子）、艾堃（艾大川次子），并没有艾珍元。而艾珍元认为原承包地是分给原告了的，是被艾大川侵占了。遂其起诉至人民法院请求判令被告停止侵害原告应享有1.1亩承包地，并将该地返还给原告。
另查明，艾珍元未取得农村土地承包经营权，即原告艾珍元农村承包经营户事实上不存在，庭审中艾珍元明确要求以自己名义起诉被告。艾珍元与艾大川争议土地所属艾定昌农村承包经营户，艾定昌仍在世。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉须有明确的被告。本案中，原告起诉艾大川土地承包经营户，但该经营户户主为艾定昌，原告无证据证明艾定昌农村承包经营户已变更为艾大川农村承包经营户。现原告起诉艾大川农村承包经营户。故原告起诉被告主体资格不适格，不符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告艾珍元对被告艾大川农村承包经营户的起诉。
案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 田红波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪冰霓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执320号
申请执行人赵晟，男，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人吴加桂，男，汉族，1973年07月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初8033号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10115.65元。（执行费51.73元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5142号
罪犯蒋某，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月8日作出(2014)穗从法刑初字第437号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某在本次考核期间（2014年11月5日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬。在本次考核期内，该犯累计扣7分，2015年3月22日因脱离互监组被扣1分；2015年8月22日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年8月31日因欠产被扣2分；2016年4月2日因不按规定佩戴胸卡被扣1分；2016年4月28日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终340号
上诉人（原审被告）杨孟刚，男。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王晓鹏，男。
委托代理人樊王鹏，三门峡市法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨孟刚因与被上诉人王晓鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人杨孟刚及其委托代理人荆小平、被上诉人王晓鹏及其委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月份，王晓鹏经人介绍到杨孟刚经营的专业钣金喷漆店从事学徒、打杂工作，同年10月16日，王晓鹏在喷漆过程中眼睛被油漆烧伤，伤后王晓鹏到当地医院检查，诊断为双眼烧伤，同年10月24日王晓鹏到河南省人民医院住院治疗，伤情诊断为：双眼重度烧伤，住院13天后于2014年11月6日出院，出院医嘱为：1、继续院外服药；2、定期复查；3、不适随诊，后王晓鹏又先后在黄河三门峡医院、灵宝市第一人民医院等地检查，前后花去医疗费2428.37元。2016年4月6日经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，王晓鹏的伤情评定为八级伤残，支付鉴定费700元。
河南省人民医院病历显示王晓鹏眼部损伤、中毒的外部因素是油漆喷伤，王晓鹏在2014年10月24日入院时对医生陈述为1周前干活时不小心油漆喷伤双眼。事发后，王晓鹏家人曾多次找杨孟刚协商赔偿事宜，均没有结果。2015年5、6月份王晓鹏委托本村村干部出面与杨孟刚调解，双方曾达成杨孟刚赔偿20000元的口头协议，后因杨孟刚反悔，该协议未实际履行。另王晓鹏在喷漆过程中未佩戴防护眼镜或护目镜，婚后于2016年4月24日生一女孩，取名王梓涵。
经法院核算，王晓鹏诉求的合理经济损失为：医疗费2428.37元、误工费594.6元、住院伙食补助费650元、营养费390元、鉴定费700元、残疾赔偿金86304.9元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10000元，共计101067.87元。
原审法院认为：王晓鹏受雇杨孟刚从事钣金、喷漆工作，双方之间形成劳务关系，王晓鹏在喷漆过程中被油漆喷伤眼睛，杨孟刚作为接受劳务者，依法应承担赔偿责任，王晓鹏在喷漆过程中未采取任何安全保护措施，存在一定过错，应当减轻杨孟刚的赔偿责任，结合本案实际情况，由杨孟刚赔偿王晓鹏损失60％，下余损失40％由王晓鹏自负为宜。杨孟刚提出的辩解意见，与本案客观事实不符，不予采信，王晓鹏起诉要求杨孟刚赔偿损失，合法有据，对其合理损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：杨孟刚于本判决生效后十日内赔偿王晓鹏60640.72元。案件受理费2050元，由王晓鹏负担734元，杨孟刚负担1316元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
宣判后，杨孟刚不服，向本院提起上诉称：王晓鹏曾经给我提供劳务是事实，但是在2014年9月就已经离开了我的店，王晓鹏称其于2014年10月16日在我店里长时间喷漆伤了眼睛是不客观的，王晓鹏提供的证人证言均是间接证据，没有一份证据能够证明他是在我店里受伤的，仅凭王晓鹏自己的诉称不能证明因果关系，一审判令我赔偿王晓鹏各项损失的60%是错误的。请求支持上诉请求，依法改判我不承担赔偿责任。
被上诉人王晓鹏答辩称：杨孟刚承认与我存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇主对雇员的侵权行为和雇员的受损害结果均承担无过错赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：杨孟刚上诉称王晓鹏并不是在其店中干活时受的伤，但结合王晓鹏一审时提交的其委托代理律师对唐某、赵某、何某2、何某1、刘某所作的调查笔录，证人王某1、王某2、赵某、何某1、何某2、王某3、骆某的出庭证言，以及灵宝市西闫乡祝家营村委会证明、灵宝市司法局西闫司法所证明，与王晓鹏转院证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据，各证据之间可以相互印证，形成一个完整的证据链条，能够认定王晓鹏系在杨孟刚店中喷漆时眼睛受伤的事实，杨孟刚对此予以否认，但未提交充分证据证明其主张。一审综合本案事实和双方的过错程度，判令杨孟刚赔偿王晓鹏60%的损失并无不当。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人杨孟刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13267号
原告钱燕萍，女，1981年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告范海云，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所实习律师。
被告奚志华，女，1979年6月28出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江玮路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告钱燕萍诉被告范海云、奚志华民间借贷纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1097号
原告：郭亚，女，1966年7月21日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
被告：宋德琼，女，1962年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
原告郭亚与被告宋德琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭亚到庭参加诉讼，被告宋德琼经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款160000元；2、从2018年4月27日起按银行同期贷款利率计算利息至该款偿还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告因经商需资金周转，分��于2010年11月25日向原告借款30000元、2014年3月19日向原告借款20000元、2014年5月27日向原告借款45000元、2014年7月11日向原告借款30000元、2015年1月25日向原告借款10000元、2015年3月27日向原告借款20000元、2016年4月13日向原告借款5000元，以上七笔借款共计160000元。借款后，被告至今未履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋德琼未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条六张，证明被告向原告借款共计155000元；
3、营业执照复印件一份，证明郭亚经营普定县郭亚熟食店。
被告宋德琼未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告郭亚与��告宋德琼于1998年在普定县农贸市场从事食品经营互相认识，并成为朋友关系。被告在经营过程中，因资金周转困难，分别于2010年11月25日向原告借款30000元、2014年3月19日向原告借款20000元、2014年5月27日向原告借款45000元、2014年7月11日向原告借款30000元、2015年1月25日向原告借款10000元、2015年3月27日向原告借款20000元，共计借款155000元，被告出具借条给原告，双方均未约定还款期限，但口头约定月利率为3%，被告按照口头约定支付利息至2015年6月，此后就未支付利息及偿还借款本金。原告多次索要未果，遂诉至本院。在庭审中，原告主张利率从2018年5月4日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清为止。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋德琼向原告郭亚借款，原告郭亚向被告提供借款155000元，被告分别出具借条6张给原告，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对于原告主张借款160000元，因原告提供的借条证实借款是155000元，而不是160000元，原告陈述因双方是好朋友关系，借款5000元没有向被告要借条，根据在借款本金500000元中预先扣除利息30000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据证实其借款160000元元给被告，本院予以支持借款155000元。原告向被告催要借款，二被告未按照原告的要求履行还款义务，被告已构成违约。现原告主张被告按银行同期同类贷款利率计算逾期利率，并从2018年5月4日起计算至借款还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋德琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭亚借款本金155000元及相应利息（利息以155000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月4日起计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年六月二十日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第379号
原告姚维，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
被告张宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告周继英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告姚维与被告张宇、周继英民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚维的委托代理人殷鹏、刘榆到庭参加了诉讼，被告张宇、周继英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚维诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告张宇以经营需要资金为由向原告提出借款10万元，原告考虑其实际情况，同意借款。2014年8月30日，原告向被告交付了10万元借款，被告向原告出具了借条，并口头承诺尽快归还。后原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，被告张宇的借款行为发生在二被告婚姻关系的存续期间，故二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告向原告支付借款人民币10万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告张宇、周继英未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
原告姚维为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条一张，拟证明被告张宇于2014年8月30日向原告借款10万元；
二、结婚证明一份，拟证明原、被告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，原告提供的证据本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
被告张宇与被告周继英系夫妻关系。2014年8月30日，被告张宇向原告姚维借款100000元整，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到姚维人民币拾万元整。”借条上的落款签名为被告张宇。当天原告将100000元交付给被告张宇。后原告多次找被告张宇要其偿还借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告姚维与被告张宇之间的借款关系为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告与被告的债权债务关系中，在原告将借款交付给被告后，被告负有还款付息的义务。就原告与被告张宇之间的借款，双方未明确约定借款期间，原告可随时要求被告还款。在原告向被告张宇催要借款后，被告张宇未予支付，构成违约，对其请求张宇偿还100000元本金的诉讼请求本院予以支持。因被告张宇占用了原告的资金，给原告造成损失，对原告请求被告支付的100000元的逾期利息本院予以支持，就逾期利息的期间，原告主张自起诉之日计算至实际偿还完毕之日止，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属夫妻二人的共同债务，被告周继英对该债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇向原告姚维偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：计算期间为自2015年9月6日起计算至实际归还之日为止；利率按同期银行年贷款利率计算）；被告周继英对上述债务负连带清偿责任。
上述判决确定的义务，限被告张宇、周继英在本判决生效之日起十日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全费1045元，共计3345，由被告张宇、周继英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 杨艳萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人尚停当，男，汉族，1986年4月7日出生，安徽省人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市××区××办事处××行政村×庄×户。2006年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年6月2日刑满释放。2012年6月15日因本案被逮捕。现在押。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控被告人尚停当犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2014年2月18日以（2013）周刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人尚停当犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，尚停当不服，提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月29日以（2014）豫法刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年5月10日22时许，被告人尚停当窜至河南省沈丘县××镇×××村，翻墙进入王某甲（被害人，女，殁年22岁）家，从堂屋东间内窃取现金70元。尚停当发现睡在东间北侧床上的王某甲，欲行奸淫。因王某甲极力反抗，尚停当遂用手掐王的颈部并将王的头部往地上撞，致王昏厥，将王强奸。尔后，尚停当用胶带缠绕封住王某甲的口鼻，致王机械性窒息死亡。尚停当清理现场后，用床单包裹王某甲的衣物等，骑上王的绿源牌电动车（价值2851元）逃离。途中，尚停当将王某甲的衣物等、电动车分别丢弃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具胶带、啤酒瓶、痕迹鞋印、被害人王某甲的电动车以及根据被告人尚停当的供述和指认提取的王某甲衣物、从尚停当打工住处提取其作案时所穿鞋子等的照片，尚停当曾因犯罪被判刑的刑事判决书和罪犯档案资料，证人崔某某、康某某、常某、王某乙等的证言，尸体鉴定意见、从王某甲身上检出尚停当精斑的DNA鉴定意见、上述鞋印系尚停当所穿同类鞋子所留的痕迹鉴定意见、电动车的价格鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实。被告人尚停当亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人尚停当盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪；其采用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为又构成强奸罪；其故意非法剥夺他人生命的行为还构成故意杀人罪。尚停当入户盗窃并强奸妇女，恐罪行败露又杀人灭口，犯罪情节特别恶劣，手段残忍，罪行极其严重，且其曾因犯抢劫罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第194号维持第一审对被告人尚停当以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑十年；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 任能能
代理审判员 章 政
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 浩
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1405号
原告：刘小华家庭承包经营户。
户主：刘小华，男，1979年4月15日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告刘小华家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告刘小华家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小华家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘小华家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘小华家庭承包经营户负担。
审判员 王 梅
二〇一八年五月九日
书记员 周雪棽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10795号
原告：代昌洪，男，1976年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：曹小妹，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告代昌洪与被告曹小妹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代昌洪及其委托诉讼代理人喻凤琼、被告曹小妹到庭参加诉讼。其后，被告曹小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代昌洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元（6扇门11000元、2个两开门衣柜4000元、灶台100**元、洗衣机3000元、墙体损失20000元）。事实和理由：原、被告原系夫妻。2014年8月12日，原、被告经本院（2014）江法民初字第02254号民事调解书调解离婚，离婚协议约定婚生女代纪渝由原告抚养，位于重庆市江北区杨河二村X号X单元X-
X房屋归原告所有，重庆市江北区红黄路X号X单元X-
X房屋归被告所有。离婚协议签订后，双方又对原告名下的房屋达成协议，约定婚生女代纪渝成年后，原告办理房屋过户手续并赠与给代纪渝。2016年6月25日10时左右，被告曹小妹无缘无故手持羊角大锤将原告的防盗大门、屋内5扇门、2个两开门衣柜、厨房灶台、洗衣机以及墙体大部分面积统统砸烂，给原告造成巨大经济损失。原告报警，双方到派出所没有达成赔偿协议。
被告曹小妹辩称，房屋是我们夫妻共同财产，房屋是准备过户给孩子的，但原告一直没有去过户。该房屋应该是代纪渝的。我分得的房屋是向银行贷款的，我还不起贷款了，我把东西砸烂是为了重新装修搬进去住。原告主张的损失不对，只认可大门价值2800元和洗衣机价值2800元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2014年8月12日经本院主持调解并达成离婚协议。本院依据双方协议内容制作(2014)江法民初字第02254号民事调解书。该调解书确定原、被告离婚；婚生女代纪渝由代昌洪抚养；登记在代昌洪名下的位于重庆市江北区杨河二村X号X单元X-
X房屋归代昌洪所有，登记在曹小妹名下的位于重庆市江北区红黄路X号X单元X-
X房屋归曹小妹所有，该房屋的银行按揭贷款由曹小妹负责偿还；登记在代昌洪名下的车牌为渝APXX**长安面包车归曹小妹所有。原、被告在2014年8月12日自行达成房屋赠与协议，约定将重庆市江北区杨河二村X号X单元X-
X房屋赠与给代纪渝。同时协议约定因代纪渝尚未成年，为维护其合法权益，该房屋在代纪渝未年满18周岁前，不得出让房屋的所有权。
2016年6月25日10时许，曹小妹用羊角锤将房屋大门、厕所门、衣柜、门框、洗衣机、灶台砸坏。经重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所调解，双方就赔偿问题未达成一致意见。原告于2016年6月27日更换了5套套装门，价款共计11000元。原、被告当庭确认大门价值2800元和洗衣机价值2800元，对原告主张的其余损失不予认可。原告向本院申请对涉案房屋的3扇卧室门、1扇厕所门、1扇厨房门、2个两开门衣柜、厨房灶台、墙体损坏的损失进行司法评估，本院依法委托重庆金恒资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，因原告拒不缴纳评估费，重庆金恒资产评估土地房地产估价有限公司终止评估。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。涉案房屋已经人民法院调解，在生效法律文书上确认位于重庆市江北区杨河二村X号X单元X-
X房屋归原告代昌洪所有。被告主张双方另行达成协议将涉案房屋赠与给代纪渝。因该协议签署时间与人民法院民事调解时间系同一天，本院无法确认该协议形成于调解离婚之前或是调解离婚之后。且该房屋赠与协议确认因代纪渝尚未成年，为维护其合法权益，该房屋在代纪渝未年满18周岁前，不得出让房屋的所有权，该房屋尚登记在代昌洪名下，故本院确认原告代昌洪系涉案房屋的所有权人，有权对其房屋内财产受到的损失要求侵权人予以赔偿。被告曹小妹未经过原告代昌洪的许可，故意将该房内的大门、房门、厕所门、衣柜、门框、洗衣机、灶台砸坏，应当就其损坏的物品赔偿原告相应损失。在原告主张的各项损失中，原、被告当庭均认可大门价值2800元和洗衣机价值2800元，对双方均认可的事实，本院予以确认。原告主张的更换套装门花费11000元，被告不予认可，原告未提交证据证明实际价值，且因其不缴纳评估费导致评估终止，本院无法确认原告主张的其他财产的价值及损失，原告应承担其未缴费的法律后果及举证不能的责任，故原告主张的其余财产损失本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小妹在本判决生效之日起五日内赔偿原告代昌洪5600元。
二、驳回原告代昌洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代昌洪承担225元，由被告曹小妹承担50元（此款已由原告向本院缴纳，被告承担的部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 喻沿恺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第437号
原告唐山市路南华其商贸有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李昱萱。
被告唐山唐昂新型建材有限公司。
法定代表人姚力。
被告唐山市路南广大轮胎销售有限公司。
法定代表人韩冬。
被告潍坊市跃龙橡胶有限公司。
法定代表人刘新刚。
被告青岛大地化工橡胶有限公司。
法定代表人纪绥尚。
被告广州宇田聚氨酯有限公司。
法定代表人吴如舟。
被告青岛新宇田化工有限公司。
法定代表人吴如舟。
本院在审理原告唐山市路南华其商贸有限公司诉被告唐山唐昂新型建材有限公司、唐山市路南广大轮胎销售有限公司、潍坊市跃龙橡胶有限公司、青岛大地化工橡胶有限公司、广州宇田聚氨酯有限公司、青岛新宇田化工有限公司票据返还请求权纠纷一案中，因原告唐山市路南华其商贸有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺冬红
二〇一五年五月十二日
书记员 朱珏璇
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执708号之一
申请执行人：郝正伟，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。
被执行人：何江，男，1964年6月15日出生，公民身份号码211103196406152314，汉族。
本院在执行申请执行人郝正伟与被执行人何江民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人何江发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1680号民事调解书所确定的义务，但被执行人何江至今未履行。
本院查明，被执行人何江有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对何江住房公积金的冻结。
二、提取被执行人何江的住房公积金51200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第370-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人吕美荣、赵顺、葛荣荣借款合同纠纷一案中，被执行人吕美荣等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人葛荣荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1562号
上诉人（一审原告）王小剑，男，1977年2月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
上诉人王小剑因公安管理信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初650号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王小剑向一审法院诉称，我于2017年5月10日向北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区公安局）邮寄信息公开申请表，要求公开针对我作出的训诫书。天安门地区公安局于2017年5月25日向我送达天公（2017）第035号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》），称我申请公开的信息不属于政府信息。我认为《告知书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，并判令天安门地区公安局依法履行信息公开的法定职责，对我申请公开的信息予以公开。
一审法院审理后认为，王小剑向天安门地区公安局申请公开的事项不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对王小剑的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了王小剑的起诉。
王小剑不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并将本案发回一审法院继续审理或指定其他法院审理。
天安门地区公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，王小剑提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及王小剑在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王小剑所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回王小剑的起诉正确，本院予以维持。王小剑所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4187号
申请执行人王洪梅,女,1970年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈士雨,男,1962年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘胜伟,男,1970年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王洪梅与刘胜伟、陈士雨民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执297号之一
申请执行人柯华。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人柯华与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1328号
原告上海博领金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王莉，该公司经理。被告赵红江。委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。本院受理的原告上海博领金属制品有限公司诉被告赵红江财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博领金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2267号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人：陆小军。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：唐铁军，女。
本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告唐铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉，本案受理费121元，因原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉减半收取60.5元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。
审 判 员 张淳
二〇一八年五月十六日
代理书记员 梁广
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2429号之一
原告张国员，男，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人张海、李勤，浙江民衡律师事务所律师。
被告董志敏，男，汉族，1978年11月6日出生，住杭州市江干区。
被告毛桂香，女，汉族，1979年3月9日出生，住杭州市江干区。
被告陈昂，男，汉族，1987年7月5日出生，住山东省滕州市。
被告王德玲，女，汉族，1990年7月16日出生，住山东省滕州市。
本院在审理原告张国员诉被告董志敏、毛桂香、陈昂、王德玲民间借贷纠纷一案中，原告张国员于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国员的撤诉申请，符合有关法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国员撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1482元，财产保全费人民币1186元，合计人民币2668元，由原告张国员负担。
审判员 张宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 周瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终987号上诉人（原审被告）：江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：赵军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏美乔科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路588号（赛维拉印包区2-108号）。法定代表人：乔建波，该公司董事长。上诉人江苏通瑞包装有限公司（以下简称通瑞公司）因与被上诉人江苏美乔科技有限公司（以下简称美乔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初第3934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，美乔公司的诉讼请求为要求通瑞公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，美乔公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。现美乔公司住所地位于该院辖区，故该院对该案具有管辖权，通瑞公司所提管辖权异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回通瑞公司对本案管辖权提出的异议。通瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院受理本案违反了民事诉讼法的地域管辖原则，双方合同履行地为江苏省宿迁市泗阳县，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市泗阳县人民法院审理。被上诉人美乔公司未作答辩。本院经审查查明，美乔公司与通瑞公司存在长期业务往来，美乔公司以通瑞公司结欠货款为由诉至原审法院。双方未书面约定管辖法院，亦未明确合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，美乔公司的诉讼请求为支付货款，故美乔公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。美乔公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人通瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张晖代理审判员韦苇代理审判员王俊伟二〇一六年十一月二十五日书记员华智旸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2616号之二
原告：湘潭市南戴门商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区红旗商贸城北街139号。
法定代表人：卿慧英，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湘潭市南戴门商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市南戴门商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市南戴门商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市南戴门商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市南戴门商贸有限公司撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，保全费520元，共计1075元。由原告湘潭市南戴门商贸有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4706号
原告：杨慧，女，1979年9月22日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市清平南路**号*幢*单元*楼*座。
原告：姚虹，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市金山大道*号金泉国际新城**栋*单元*楼***号。
委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方加民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号武凌商住楼*号楼**层****号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。
委托代理人：张凯铭，男，1974年11月13日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号*栋*单元*号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨慧、姚虹与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告送达《受理案件通知书》，通知书中载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为288元”。因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘政旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘礼杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第865号
申请执行人杨俊学，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人赵海峰，男，汉族，住所地翁牛特旗。
杨俊学申请赵海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。杨俊学于2014-4-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院在法定期限内向被执行人赵海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）翁法执字第865号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 鲍 伟
执行员 文 龙
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2412号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告花福祥，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花欢，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告宋杨，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花福祥、花欢、宋杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花福祥、花欢、宋杨经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花福祥因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花欢、宋杨以及田荣志为其担保。因田荣志于2015年因病死亡，故原告申请撤回对其起诉。此笔借款逾期后，原告一直向三被告催要，但借款人花福祥及担保人花欢、宋杨未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花福祥给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花欢、宋杨对被告花福祥给付借款本息负连带偿还责任，另外要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告花福祥没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花欢没有提出答辩，亦未提供证据。
被告宋杨没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告花福祥因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日原告与被告花福祥、花欢、宋杨及田荣志签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花福祥，联保小组成员为花欢、宋杨、田荣志，借款期限从2011年6月10日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花福祥的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同签订后，原告于2011年6月10日将借款交付被告花福祥，双方约定起息日为2011年6月10日,到期日为2014年4月20日。田荣志于2015年因病死亡。此款逾期后，经原告多次催要，三被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花福祥给付借款本金9万元及利息，被告花欢、宋杨对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件及担保人田荣志身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花福祥、花欢、宋杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花福祥未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花欢、宋杨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告花福祥于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月10日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告花欢、宋杨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花福祥、花欢、宋杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保38号
申请人任胜坤。
被申请人陈孟锐。
被申请人李秀平。
申请人任胜坤与被申请人陈孟锐、李秀平因追偿权一事，于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈孟锐、李秀平银行存款365310元或查封、扣押被申请人等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人任胜坤为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孟锐、李秀平银行存款365310元或查封、扣押等价值的财产。
申请费2347元由申请人任胜坤负担，申请人任胜坤提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年八月五日
书记员 邢艳辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4528号
原告张志碧,女,汉族,1925年06月25日出生,住重庆市南岸区。
被告周小红,女,汉族,1972年08月26日出生,住重庆市南岸区。
被告王碧群,女,汉族,1948年04月10日出生,住重庆市南岸区。
被告周忠明,男,汉族,1966年06月24日出生,住重庆市南岸区。
被告周忠兰,女,汉族,1970年06月03日出生,住重庆市南岸区。
被告周忠文,男,汉族,1968年03月01日出生,住重庆市南岸区。
第三人龙昌贵,男,汉族,1953年05月02日出生,住重庆市九龙坡区。
第三人龙昌福,男,汉族,1955年05月16日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理张志碧与周小红,王碧群,周忠明,周忠兰,周忠文返还原物纠纷一案中，原告张志碧于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志碧的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志碧撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告张志碧负担。
审判员 蹇 黎
二〇一六年二月二十六日
书记员 凌险峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1014号之二
申请执行人：朱兰信，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被执行人：皇甫建明，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:顾阿珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人朱兰信与被执行人皇甫建明、顾阿珍房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）苏0583民初8741号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人协助办理昆山市千灯镇锦景园XX号楼XXX室及昆山市千灯镇锦景园XX号楼XXX室车库的不动产权证变更登记手续、要求被执行人皇甫建明支付3888元。本院于2018年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人皇甫建明名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人皇甫建明名下有车辆，无其他财产。
2.2018年2月28日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人皇甫建明名下不动产，经查：无房产信息。
3.2018年3月1日,本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人皇甫建明名下公积金,经查:无公积金信息。
4.2018年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人皇甫建明名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
5.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人皇甫建明名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
6.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人皇甫建明名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
7.2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人皇甫建明名下不动产，反馈无其他财产。
8.2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人皇甫建明名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
9.本院已依法查封了被执行人皇甫建明名下号牌为苏苏Ｅ×××××车辆（查封期限为两年，即从2018年8月15日起至2020年8月14日），但因未实际控制前述车辆，无法处置。
10.本院到被执行人皇甫建明户籍地进行了现场调查，经查，被执行人未在户籍地。
11.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，其述称不知被执行人皇甫建明下落，并书面同意终结本次执行程序。
12.被执行人顾阿珍应承担义务，本院已强制执行完毕。
13.因被执行人皇甫建明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。
本案执行标的要求被执行人协助办理昆山市千灯镇锦景园XX号楼XXX室及昆山市千灯镇锦景园XX号楼XXX室车库的不动产权证变更登记手续，本院已依法将相应文书送达相关协助单位，本案执行标的要求被执行人皇甫建明支付3888元，实际执行到位0元，剩余3888元尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初8741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执4389号之二
申请执行人:张全鸿，男，1973年3月18日出生，汉族，西安交大开元科技股份有限公司职工。
被执行人:西安东新物业开发建设公司,住所地：西安市碑林区火炬路7号10501号。
法定代表人：李文，该公司董事长。
被执行人:西安交大开元科技股份有限公司,住所地：西安市新城科技园东兴大厦。
法定代表人：王太川，该公司董事长。
被执行人:中国农业银行股份有限公司西安长安路支行,住所地：西安市雁塔区小寨西路33号。
法定代表人：任和平，该行行长。
本院在执行申请执行人张全鸿与被执行人西安东新物业开发建设公司、西安交大开元科技股份有限公司、中国农业银行股份有限公司西安长安路支行物权确认纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年一月十二日
书记员 李 谊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2275号
原告凌永群。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告凌永群与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告凌永群于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌永群申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告凌永群撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。