湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2229号
原告：张长文，男，1957年2月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：武汉宸环土方工程有限公司。
法定代表人：耿燕霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。
负责人：孙立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张长文诉被告武汉宸环土方工程有限公司（以下简称宸环公司）、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平保险武汉分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长文的委托诉讼代理人李涛，被告宸环公司委托诉讼代理人金运虎及被告太平保险武汉分公司委托诉讼代理人阮文迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长文诉称：2016年2月，原告张长文受被告宸环公司雇佣为其提供桩基检验工作。2016年9月5日上午9时许，原告在被告宸环公司承包的鄂州市鄂城新区楚江馨城项目工地作业时，被工地起重吊机设备撞倒致伤。事故发生后，原告在鄂州市中心医院住院治疗。2017年1月5日，原告经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，其构成八级伤残，后期治疗费为12，000.00元左右，误工损失日为120天，护理时间为60天。经查实，被告宸环公司于2016年7月6日在被告太平保险武汉分公司为原告购买了雇主责任险。原告受伤后，被告宸环公司除支付原告医疗费用外，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告宸环公司承担原告各项经济损失共计222，062.00元，判令被告太平保险武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宸环公司辩称：被告宸环公司与原告系劳务雇佣关系，认可原告是在工作时因机器的碰撞受伤的事实，由法院核实原告在工作时是否尽到注意安全的义务。被告宸环公司为原告购买了雇主责任险，要求被告太平保险武汉分公司直接对原告进行赔偿，如存在不足的部分，再由被告宸环公司进行差额赔偿。被告宸环公司已垫付原告医疗费44，138.65元，支付了原告住院期间的护理费1，600.00元，另外还给付原告人民币17，000.00元，该费用应在本案中一并处理。
被告太平保险武汉分公司辩称：被告太平保险武汉分公司的诉讼主体不适格，应当驳回原告对被告太平保险武汉分公司的起诉。原告无权向被告太平保险武汉分公司主张保险金，原告诉请过高，部分属于保险免赔事项，不在赔偿范围。
原告张长文为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、证明。拟证明原告自2017年2月起受被告宸环公司雇佣工作，每天的劳动报酬为105元。2016年9月5日上午9时左右，原告在鄂州市鄂城新区楚江馨城项目部工地作业时，被起重吊机设备撞倒致伤，原告住院期间的医疗费由被告宸环公司垫付，被告宸环公司在被告太平保险武汉分公司为原告投保了雇主责任险。
证据二、雇主责任险承保明细表、保险单、雇员清单。拟证明原告在被告宸环公司工作职务为桩基检测员，被告宸环公司在被告太平保险武汉分公司为原告投保了雇主责任险。
证据三、工程项目部责任牌资料。拟证明本案事故发生地为鄂州市鄂城新区楚江馨城项目部及相关施工单位名称。
证据四、入院通知书、住院病案及医嘱。拟证明原告在本事故发生后住院治疗的时间、受伤住院原因、损伤的部分及治疗情况。
证据五、司法鉴定意见书。拟证明原告在本事故发生后经法医鉴定，其伤残程度为8级，后期治疗费为12，000.00元，误工损失日为120日，护理时限为60日。
证据六、鄂州市鄂城区劳动仲裁委通知书。拟证明鄂州市鄂城区劳动仲裁委在不予受理案件通知书中告知原告可通过司法途径主张权利。
证据七、调查笔录。拟证明原告自2016年2月份至本事故发生时受雇于被告宸环公司，双方未签订劳动合同，但办理了保险，每天报酬为105元，伙食补贴15元，年底按考勤表结付工资以及原告在工地受伤的时间、地点及其原因的事实。
证据八、证明、房产证、户口本。拟证明原告户籍在湖北省××蕲州××组，原告系农村户口，但原告于2009年5月份随同儿子张航一起在蕲州镇城区居住生活至今。
证据九、鉴定费票据、交通住宿费票据。拟证明原告在本事故发生后支付法医鉴定费用2，300.00元，产生的交通费、住宿费用为2，000.00元。
被告宸环公司向法庭提供如下证据：
证据一、医疗费票据。拟证明被告宸环公司为原告垫付了医疗费44，138.65元。
证据二、保单。拟证明被告宸环公司在被告太平保险武汉分公司为原告购买了雇主责任险。
被告太平保险武汉分公司向法庭提供如下证据：
证据一、保单、承保明细表。拟证明保险合同的被保险人为被告宸环公司，被告宸环公司、太平保险武汉分公司形成保险合同关系，被告太平保险武汉分公司已将保险责任、免责条款等内容向被告宸环公司进行了解释说明，保险合同的免责条款对被告宸环公司具有法律效力。
证据二、保险条款。拟证明按照相关条款规定，在被保险人承担对雇员赔偿责任后，被告太平保险武汉分公司才向被保险人承担保险责任，被告宸环公司没有对原告承担赔偿责任，被告太平保险武汉分公司有权拒绝对被告宸环公司承担赔付保险责任。
庭审质证中，被告宸环公司对原告证据一、二、三、四、五、六、七无异议，对证据八的真实性无异议，认为证明目的由法院认定，对证据九的鉴定费无异议，认为交通费由法院酌定，对住宿费不予认可。被告太平保险武汉分公司对原告证据一、四、六无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此份证据只能证明被告宸环公司、太平保险武汉分公司之间形成保险合同关系，同时可以证明原告不是保险合同的被保险人，无权要求其公司承担保险责任的义务，对证据三的客观性、合法性和关联性均有异议，认为其真实性无法核实，与本案无关系，认为证据五是原告单方委托，其公司并未参与对机构的选取及对材料发表听证意见，无法保证其合法性，对证据七的客观性、合法性和关联性均有异议，认为内容均是案外人口述，并无书面证据进行辅证，对证据八的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告系农村户口，赔偿标准应按农村居民标准计算，对证据九的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该费用不属于保险责任范围。原告及被告太平保险武汉分公司对被告宸环公司的证据无异议。原告对被告太平保险武汉分公司的证据无异议。被告宸环公司对被告太平保险武汉分公司的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据二表示不清楚，认为其不产生法律效力。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四、五、六、七具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据八具有客观性和合法性，能证实原告自2009年5月在湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道45号房屋居住至今的事实，予以采信。证据九的鉴定费具有客观性和合法性，予以采信。证据九的交通费、住宿费依法认定。被告宸环公司的证据具有客观真实性，原告及被告太平保险武汉分公司亦无异议，予以采信。被告太平保险武汉分公司的证据具有客观性和合法性，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年2月，原告张长文受被告宸环公司雇佣为其提供桩基检验工作，每天劳务费用105元。2016年9月5日上午9时许，原告在被告宸环公司承包的鄂州市鄂城新区楚江馨城项目工地作业时，由于未尽到安全注意义务被工地起重吊机设备撞倒，造成肋骨骨折等身体多处受伤的事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗29天，花费医疗费44，138.65元。原告出院时无加强营养的医嘱。2017年1月5日，原告经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，其构成八级伤残，后期治疗费为12，000.00元左右，误工损失日为120天，护理时间为60天。原告受伤后，被告宸环公司除支付原告医疗费用44，138.65元，支付原告人民币14，000.00元及原告住院期间护理费，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告宸环公司承担原告各项经济损失共计222，062.00元，判令被告太平保险武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
经查实，被告宸环公司于2016年7月6日在被告太平保险武汉分公司为原告购买了雇主责任险。原告自2009年5月在湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道45号房屋居住至今。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张长文受被告宸环公司雇佣为其提供劳务时受伤，作为雇主的被告宸环公司应承担赔偿责任。原告张长文在从事劳务过程中未尽到安全注意义务被工地起重吊机设备撞倒，原告对自身受伤亦有过错，应承担相应的民事责任。被告宸环公司在被告太平保险武汉分公司为原告购买了雇主责任险，二被告之间形成保险合同关系，而本案系侵权纠纷案件，被告太平保险武汉分公司与本案无法律上的利害关系，原告要求其承担民事责任的请求依法不能成立，不予支持。本案中，应认定被告宸环公司负70％的事故责任，原告负30％的事故责任。原告虽是农村居民，但其在事故发生时已连续在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告出院时无加强营养的医嘱，故原告诉请的营养费依法不予支持。原告未提供其丧失劳动能力程度及被扶养人需要扶养的证据，故原告该诉讼请求依法不予支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费44，138.65元；
2、后期治疗费12，000.00元；
3、住院伙食补助费1，450.00元（50元/天×29天）；
4、残疾赔偿金176，316.00元（29，386.00元/年×20年×30%）；
5、误工费12，600.00元（105元／天×120天）；
6、护理费5，371.56元（32，677.00元/年÷365天×60天）；
7、精神抚慰金认定6，000.00元；
8、鉴定费2，300.00元；
9、交通费认定600元。
以上合计人民币260，776.21元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宸环公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张长文各项费用182，543.35元（260，776.21元×70%），扣减已支付人民币63，510.21元（44，138.65元+14，000.00元+5，371.56元），应支付原告张长文人民币119，033.14元；
二、驳回原告张长文对被告太平保险武汉分公司的诉讼请求；
三、驳回原告张长文的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2，315.50元，由被告宸环公司负担（被告宸环公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告宸环公司支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十一月十七日
书记员 皮 军