wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执874号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡贵远、张羽呈，均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王兴斌，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王兴斌融资租赁合同纠纷一案中，于2017年6月1日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2017）黔0111民初473号民事判决书的要求向申请执行人支付案件款人民币73749.40元、利息、律师费人民币3000.00元及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费人民币985.00元、申请执行费人民币1606.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2017年5月30日对被执行王兴斌的财产进行网络查询，发现被执行人王兴斌无股权登记信息；在银行无可供执行存款；本院于2017年6月16日档案查封了被执行人王兴斌在黔西南州公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｅ×××××（车辆识别代码：166125）的长安牌车、车牌号码为贵Ｅ×××××（车辆识别代码：000128）的金杯海狮牌车、车牌号码为贵Ｅ×××××（车辆识别代码：001659）的纳智捷牌车、车牌号码为贵Ｅ×××××（车辆识别代码：034878）的黄海牌车各一辆，因未发现该车辆而未能扣押。因被执行人王兴斌违反财产报告制度，本院于2017年6月21日将其纳入失信人员名单。本院于2017年11月30日到兴义市国土局查询被执行人的不动产，结果为无登记信息。本院于同日到被执行人王兴斌的住处粘贴传票，通知被执行人王兴斌于2017年12月11日到本院执行，其至今未到。本院作出（2017）黔0111执874号拘留决定书，因未查找到被执行人王兴斌的下落而未实施。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晏崧杰
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初49号
当
事
人
|
原
告
|
原告：田添。
委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。
被
告
|
被告一：汪书田。
被告二：西安达至汽车租赁有限公司。
法定代表人：刚阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刚鹏，男，该公司工作人员。
被告三：李文波。
被告四：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：刘晓舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏其俊，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费17 509.4元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费2000元、护理费9000元、误工费11
240元、残疾赔偿金61 620元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3400元、交通费810元，以上共计111 079.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年6月22日22时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车，沿西安市富鱼路鱼化寨南侧地铁口风亭前道路由西向北左转弯进入道路时，逢被告三驾电动车载原告沿富鱼路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告及被告三倒地受伤，两车受损，造成交通事故。经交警高新大队认定，被告一负此次事故的主要责任，被告三负此次事故的次要责任。事故车辆在被告四处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险。事发后，被告四向原告预付医疗费10
000元。被告一系被告二员工，事发时被告一驾车系处理个人事务。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费为2000元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计108
869.4元。上述费用由被告四在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险的剩余限额内先行赔偿，超出部分按照事故责任比例，由被告三承担10%的赔偿责任，由被告四在其为肇事车辆承保的商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任。对于原告主张的鉴定费，因系确定原告损失的合理支出，由被告一承担90%的赔偿责任，由被告三承担10%的赔偿责任。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
17 509.4元（按照医疗费票据计算。被告四认为该费用无医嘱，但结合原告伤情及复查情况，本院予以支持）
2.住院伙食补助费
|
1700元（原告累计住院17天，其主张并无不当）
3.营养费
|
1200元（原告主张的加强营养期间并无不当，但营养费日标准应当为20元）
4.后续治疗费
|
2000元（结合鉴定意见书）
上述1-4小计22 409.4元，因被告四已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告预付10
000元，故上述金额由被告三承担10%的责任即2240.94元，由被告四在其承保的商业第三者责任保险限额内承担90%的责任即20 168.46元。
5.误工费
|
11 240元（原告误工期经鉴定为120日，其提交的银行流水可以证实其事发前月均收入为2810元，其主张并无不当）
6.护理费
|
9000元（原告护理期经鉴定为90日，其主张的日标准并无不当）
7.残疾赔偿金
|
61 620元（原告构成十级伤残，结合其租住房屋情况及工作情况，其按照城镇标准计算并无不当）
8.精神损害
抚慰金
|
1000元（结合原告残疾等级酌定）
9.交通费
|
200元（结合其住院天数酌定）
上述5-9项小计83 060元，由被告四在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下全额承担。
10.鉴定费
|
3400元（结合鉴定费票据认定，根据事故责任比例，由被告一承担3060元，由被告三承担340元）
合计
|
108 869.4元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告四中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田添误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计83
060元；
二、被告四中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田添医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20
168.46元；
三、被告一汪书田于本判决生效之日起十日内向原告田添支付其应当承担的鉴定费3060元；
四、被告三李文波于本判决生效之日起十日内向原告田添赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及其应当承担的鉴定费共计2580.94元；
五、驳回原告田添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告一汪书田承担1100元，由被告三李文波承担161元。因原告田添已预交，被告一汪书田及被告三李文波于本判决生效之日起十日内将其应当承担的诉讼费直接支付给原告田添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一八年五月二十八日
书 记 员 康新苗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3157号
原告刘翔，男，汉族，1981年6月17日出生，住成都市金牛区。
被告四川顺丰速运有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人侯文彦。
被告四川顺丰速运有限公司金牛分公司，住所地：成都市。
法定代表人刘吉香。
本院在审理原告刘翔与被告四川顺丰速运有限公司、四川顺丰速运有限公司金牛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘翔于2016年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘翔自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘翔撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由刘翔负担。
（此页无正文）
审判员 张 元
二〇一六年三月四日
书记员 王嘉琴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3428号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告���担。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 佟 妍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特70号
申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。
法定代表人：白爽，该公司企管部长。
委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人：王从利,男,汉族，1968年4月6日生，住海州区。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人王从利申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第70号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。
案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月十九日
书记员 李昕格
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执857号
申请执行人：李某某，男，1988年3月7日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处
被执行人：大荔县某某汽车有限责任公司，住所地大荔县城关街道办事处。
被执行人：杨某，男，1975年12月2日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行李某某与杨某、大荔县某某汽车有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1740号民事判决一案中,申请执行人申请标的为110万元，案件受理费7350元，承担执行费13474元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可再次申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷 凯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽审三民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开原富士出租汽车有限公司。住所地：辽宁省开原市新城街铁西社区一委*组。
法定代表人：房宝安，该公司经理。
委托代理人：沈阳，女，1986年5月19日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县南甸镇滴塔村大阳***号1-1。
委托代理人：杨浩鹏，男，1983年2月16日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区长白乡中夹河村259。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗振发，男，1973年7月29日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区清电**栋4－1－4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭闯，男，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省开原市解放路*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨状，男，1985年10月19日出生，满族，住辽宁省开原市城东乡秀水村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三经街。
负责人：孟涛，该公司经理。
再审申请人开原富士出租汽车有限公司（以下简称开原出租公司）因与被申请人罗振发、郭闹、杨状、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开原出租公司申请再审称：原审判决四被告赔偿罗振发残疾赔偿金及终身护理费、二次手术费明显缺乏证据证明。罗振发提供的居委会和派出所的《证明信》中居委会的印章系伪造，其行为构成犯罪。其提供的《劳动合同》有改动痕迹且不符合相关规定。辽宁凯瑞特钢有限公司出具的证明不能证明其主张。《房屋出租协议》中罗振发的签字不是同一个人，伪造痕迹明显。原审原告提供的上述证据确系伪造，且内容相互矛盾，不足以证明应按城镇居民的赔偿标准来计算各项费用。原告已评残，治疗终结，不应再发生二次手术费。原审仅根据一级伤残的鉴定结论一次性判决赔付终身护理费没有依据，应考虑罗振发的身体条件及罗振发持续生存的情况下分期支付。
本院认为，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级来确定的。本案中罗振发的伤情经鉴定已构成一级伤残，原审法院按相关规定判决二十年残疾赔偿金并无不当；关于护理期限，根据最高人民法院相关司法解释的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，对于受害人因伤致残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案中原审根据罗振发的身体伤残等级及护理程度等因素，确定二十年的护理期限并不违反法律规定。关于二次手续费问题，因该费用系取内固定手术费，因此原审判令赔偿并无不当。关于开原出租公司提出的罗振发在原审期间提供的居委会和派出所的《证明信》、《劳动合同》及《房屋出租协议》均系伪造，且内容相互矛盾问题，经审查，对罗振发提出的诉讼请求所依据的事实，开原出租公司在原审期间并未提供足够相反的证据予以反驳，再审期间亦未提供新的证据。因此，原审按城镇居民标准计算相关费用并无不当。开原出租公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回开原富士出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁恩福
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终109号
上诉人（原审被告）：潘正成，男，汉族，1953年5月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：伍金胜，男，苗族，1942年4月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人潘正成因与被上诉人伍金胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘正成经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘正成撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人潘正成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初673号
原告：宋居五，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省息县，
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针(佛山)律师事务所律师。
被告：徐秀雯，女，1989年2月8日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：叶志明，成年，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：苏凤玲，女，汉族，1993年7月27日出生，住广东省灵川县，系公司职员。
原告宋居五诉被告徐秀雯、叶志明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故所产生的截止至2017年1月7日的损失合计20168.22元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司已垫付原告费用33000元。2.对于原告主张的医疗费，应扣除非社保用药。3.诉讼费不应由我司承担。
被告徐秀雯、叶志明没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年11月7日20时20分，徐秀雯驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区里水河村雄星东园工业区东园路路口时，与行人宋居五发生碰撞，造成宋居五受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐秀雯承担此事故的全部责任，原告宋居五不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，截止至2017年1月7日已产生住院费用39168.22元。目前原告尚在该医院住院治疗中。
被告徐秀雯驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告叶志明。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人民保险公司分别于2016年11月10日、2017年1月18日向原告垫付了医疗费10000元、23000元，被告叶志明向原告垫付了费用9000元。其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2017年1月7日已产生的住院费用39168.22元。
原告上述损失合共20168.22元（已扣除被告人民保险公司在该日期前垫付的医疗费10000元及被告叶志明垫付的费用9000元；该被告在2017年1月18日垫付的医疗费23000元，由于不包含在原告本案的起诉中，故在本案中不作处理），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担赔偿责任。原告在本案中的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告徐秀雯、叶志明均不需承担赔偿责任。
被告徐秀雯、叶志明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20168.22元予原告宋居五。
二、驳回原告宋居五的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152.1元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年三月三日
书记员 麦换弟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执620号之三
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住黄岩区。
被执行人陈敏飞，女，1982年10月20日出生，住临海市。
被执行人叶启栋，男，1977年7月20日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人陈敏飞、叶启栋为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初08476号民事判决书一案中，于2017年2月16日向被执行人陈敏飞、叶启栋发出执行通知书，责令被执行人陈敏飞、叶启栋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费450元、申请执行费500元。但被执行人陈敏飞、叶启栋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈敏飞、叶启栋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈敏飞、叶启栋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈敏飞、叶启栋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶启栋有银行有存款，扣划其银行存款1500元，优先偿付诉讼费450元、执行费500后，申请执行人实现了债权14050元。对被执行人陈敏飞、叶启栋在银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶启栋有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张立胜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈敏飞、叶启栋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执620号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈敏飞、叶启栋有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1453号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。
被告：赵均儒，男，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告赵均儒物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日向本院提��撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 孙昕彤
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执260号之三
申请执行人：张源，男，汉族，1989年8月30日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：龚文珍，女，汉族，1949年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人张源与被执行人龚文珍其他案由一案中，申请执行人与案外人方奉明就被执行人应返还的云阳县青龙街道云江大道X号门市于2018年7月9日签订租赁合同，本院逐月提取了被执行人在云阳县社会保险局的社保收入800.00元至95169.00元止，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0235执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年七月九日
书记员 邱美齐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6378号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张海龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被执行人赵玉平，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张海龙,赵玉平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31159号对被执行人张海龙,赵玉平名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张海龙,赵玉平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张海龙,赵玉平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张海龙,赵玉平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执940号
申请执行人严木初，男，藏族，生于1986年10月10日，住四川省马尔康县。
被执行人斯小刚，男，藏族，生于1977年4月8日，住四川省郫县。
严木初与斯小刚民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严木初于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人斯小刚至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人斯小刚在银行的存款或在其它单位的收入92302元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人斯小刚仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年八月九日
书记员 周兴文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执76号
申请执行人：汤黎黎，女，1986年7月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：汤杰，男，1958年12月26日生，住吉林市船营区。
申请执行人：汤洪斌，男，1989年2月5日生，住长春市宽城区。
被执行人：崔振国，男，1968年1月17日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人汤黎黎、汤杰、汤洪斌与被执行人崔振国附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1003号之二
原告（反诉被告）：胡应登，男，1984年4月14日生，汉族，住赣州市定南县。
被告（反诉被告）：李志波，男，1979年7月21日生，汉族，住赣州市定南县。
被告（反诉原告）：郭阳坚，男，1978年8月30日生，汉族，住赣州市定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
原告胡应登与被告李志波、郭阳坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，被告郭阳坚在诉讼过程中向本院提起反诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，决定将本诉、反诉合并审理，由审判员蔡艳艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。2017年6月6日原告胡应登向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭阳坚、李志波的起诉；同日反诉原告郭阳坚向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告胡应登、李志波的反诉请求。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡应登以原、被告已经庭外调解处理本案完毕为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许；反诉原告郭阳坚以反诉原、被告已经庭外调解处理本案完毕为由，自愿申请撤回反诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告胡应登撤诉；
二、准许反诉原告郭阳坚撤诉。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 刘建红
二〇一七年六月六日
书 记 员 赖丽娣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1614号
申请执行人宋海波，男，汉族，住成都市温江区。
申请执行人潘荣，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初42号民事调解书，于2016年10月08日立案执行宋海波、潘荣申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额3504.00元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初42号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人3504.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑雨朦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初978号
原告王殿琴，女，1951年11月2日出生，汉族，吉林省人，农民，无文化。
原告孙秀丽，女,1978年7月3日出生,汉族,吉林省人,农民,小学文化。
原告宋俊，男,1997年2月16日出生,汉族,吉林省人,农民，初中文化。
三原告共同委托代理人谷一鹤，男，1979年1月13日出生，汉族，吉林省人，吉林省长春市法律服务所法律工作者。
原告宋华，男,1954年9月20日出生,汉族,吉林省人，农民，无文化。
被告来向军，男,1973年9月8日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。
原告王殿琴、孙秀丽、宋俊、宋华为与被告来向军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿琴、孙秀丽、宋俊共同委托代理人谷一鹤、原告宋华到庭参加诉讼，被告来向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿琴、孙秀丽、宋俊、宋华诉称，原告宋华、王殿琴、孙秀丽、宋俊系宋某某的父亲、母亲、妻子、儿子。2014年10月2日被告来向军雇佣宋某某在被告来向军的工地干活，因意外事故死亡。后经双方协商达成和解协议，约定被告来向军给付四原告赔偿款200000元。签订协议书后被告来向军给付四原告100000元，于2014年年前给付50000元，剩余50000元经四被告多次索要，被告来向军拒绝给付。故四原告诉至法院，要求被告来向军给付四原告欠款50000元，案件受理费由被告来向军承担。
被告来向军未作答辩。
经审理查明，原告宋华、王殿琴、孙秀丽、宋俊系宋某某的父亲、母亲、妻子、儿子。被告来向军雇佣宋某某在被告来向军的工地干活。宋某某于2014年10月2日在被告来向军的工地因意外事故死亡。后四原告与被告来向军达成协议，约定被告来向军给付四原告赔偿款200000元。签订协议书后被告来向军给付四原告100000元，剩余100000元由被告来向军为四原告出具欠据一枚，约定于2014年10月12日前给付。被告来向军于2014年年前给付50000元，剩余50000元到期后经四被告多次索要，被告来向军未给付。故四原告诉至法院。
在举证期限内，四原告共同向法庭举出证据：证据1、欠据一枚，金额为100000元，证明被告来向军尚欠50000元赔偿款未给付的事实；证据2、协议书一份，证明事情经过及原、被告就赔偿问题达成一致意见的事实；证据3、吉林省扶余市新源镇大房村村民委员会出具的证明一份，证明四原告与宋某某的身份关系。
被告来向军无证据向法庭提交。
经本院审查，四原告出示的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，四原告与被告来向军之间的和解协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律的保护”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，四原告要求被告来向军给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告来向军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来向军于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋华、王殿琴、孙秀丽、宋俊欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告来向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 赵赫铭
人民陪审员 高占祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2662号之二
原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科*财富园三号A栋9楼5#）。
法定代表人王定连，经理。
本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，申请费2470元，合计2495元，由原告梁平友负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文 娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7302号
原告刘成，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳八佰拍电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-175室。
法定代表人王晓辉。
原告刘成与被告沈阳八佰拍电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告沈阳八佰拍电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘成诉称，被告从2016年1-2月期间拖欠原告工资及补助费，并出具欠条。现诉至法院，要求被告支付被告从2016年1-2月拖欠工资20,000元及补助费800元。
被告沈阳八佰拍电子商务有限公司在法定期限未向本院提供书面答辩状及证据。
原告刘成为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
2、银行交易明细一份，证明原告月工资金额。
3、变动通知单一份，证明原、被告存在劳动关系。
经审理查明，原告刘成于2015年7月入职被告沈阳八佰拍电子商务有限公司，从事程序员工作。被告通过银行转账方式向原告支付工资，于同年8月至2016年1月向原告按月支付工资及补助费合计15,000元，拖欠2016年1-2月期间部分工资20,000元及补助费800元。原告于2016年2月离职，被告于2016年3月8日出具社会保险的《变动通知单》一份。现原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年8月11日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳八佰拍电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。
根据原告所提供书证及当事人陈述内容，认定原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资及补助费具体金额，本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳八佰拍电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成支付拖欠工资20,000元及补助费800元，合计20,800元；
案件受理费10元，由被告沈阳八佰拍电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 芦 威
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李冬梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执51号之一
申请执行人：秦兰平，女，1959年1月22日生，汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：贾振山，男，1968年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦兰平与被执行人贾振山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾振山履行案款1960000元，承担受理费11452元及执行费22114元，共计1993566元。双方当事人经协商，自愿达成和解协议如下：即被执行人贾振山于2017年12月30日前履行完全部案款1993566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执51号案件终结本次执行程序；
二、如被执行人未按协议履行申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十二日
书记员 赵博伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8082号
原告张某某。
委托代理人袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
被告刘某。
本院于2016年8月8日立案受理了原告张某某与被告刘某不当得利纠纷一案，案件在审理过程中，被告自动向原告履行返还义务，原告张某某于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半后425元由原告张某某自行承担。
审判员 王立省
二〇一六年八月二十九日
书记员 安菲菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8828号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曲艳艳，女，1983年04月06日出生，住吉林省长春市南关区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曲艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曲艳艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币124604.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124604.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲艳艳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124604.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由曲艳艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曲艳艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4414号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，女，1960年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人李若梅，广东金桥百信律师事务所律师。
辩护人何劲超，广东泽康律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4332号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。佛山市顺德区人民检察院于2016年12月16日以佛顺检公诉局刑变诉[2016]21号变更起诉决定书变更指控被告人陈某某犯非法经营罪的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李若梅、何劲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年开始，被告人陈某某在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2013年至2015年期间，胡某因经营需要，多次找陈某某共将人民币5406196元兑换成港币。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人胡某的证言及指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押清单；涉案银行账户的交易流水；常住人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某的犯罪情节较轻，其社会危害性及主观恶性不大；2.被告人陈某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实；3.被告人陈某某将近57岁，患有各种疾病。在量刑方面，建议对被告人陈某某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交户口本一份，证明被告人陈某某的身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 麦小莹
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初997号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英、姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：张新凤，女，1972年3月22日生，汉族，住安阳县。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金290万元及利息、罚息、复利（自2016年3月15日起，按照借款合同约定的利率，计算至本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与借款人安阳东阳建材有限公司（以下简称东阳公司）签订了授信额度合同，合同约定授信额度为300万元，授信期限自实际放款日至2015年9月23日；利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为定期付息，到期一次还本，每月20日为结息日，21日为付息日。2015年9月16日，原告与被告签订了最高额保证合同，被告为上述授信额度合同项下的债权提供最高额保证担保，所担保债权之最高本余额均为300万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用。2015年9月16日申请人向被申请人东阳公司发放贷款290万元，贷款期限自2015年9月16日至2016年3月15日，年利率为7.36%。该笔贷款到期后，东阳公司未履行还本付息义务，被告张新凤也未履行保证担保责任。
本院经审查认为，原告广发银行提供的被告张新凤的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王舒泰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初790号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。
住所地：府谷县老高川镇。
负责人：王利平，系该支行行长。
委托代理人：王富奎，系该支行员工。
被告张某，男。
被告雷某（系张某之妻），女民镇桃峁自然村，身份证号：612723198211165222。
被告温某某，男。
被告边某某，男。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告张某、雷某、温某某、边某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李向奇
二〇一七年三月二十日
书记员 贾瑞荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3883号
罪犯景发科，男，1978年1月5日出生，汉族，甘肃会宁人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月20日作出（2011）青白刑初字第3号刑事判决书，以被告人景发科犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2010年5月18日至2022年5月17日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年1月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯景发科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯景发科被判处罚金8千元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯景发科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯景发科减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执625号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张坤明，男，1960年10月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张坤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金166125.64元及利息（截止2015年10月14日的利息为3808.58元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2��支付律师代理费6000元、案件受理费3819元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初305号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判��李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更58号
罪犯代运江，男，1994年1月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区噶尔县人民法院于2013年5月27日作出（2013）噶法刑初字第7号刑事附带民事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月1日起至2019年12月31日止），并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计79060.8元。2013年6月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）拉监刑执字第208号刑事裁定，对罪犯代运江准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月31日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代运江准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12062号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：黎泽炳，男，1973年2月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎泽炳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎泽炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎泽炳向广发银行偿还信用卡透支欠款294028.02元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金56081.65元，利息78805.79元，滞纳金150343.13元，超限费6598.93元，年费90元，分期手续费1958.52元，账户提现费150元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费、账户提现费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黎泽炳承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：黎泽炳在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××76，开户时间：2008年8月26日。黎泽炳在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黎泽炳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黎泽炳签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2008年8月26日。
二、卡号：52×××76。
三、信用额度：47000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为双币普通卡主卡，年费为90元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金56081.65元，利息78805.79元，滞纳金150343.13元，超限费6598.93元，年费90元，分期手续费1958.52元，账户提现费150元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黎泽炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黎泽炳应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎泽炳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金56081.65元及利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费、账户提现费（截止至2016年2月26日利息78805.79元，滞纳金150343.13元，超限费6598.93元，年费90元，分期手续费1958.52元，账户提现费150元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费、账户提现费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710.42元，由被告黎泽炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执173号
申请执行人唐玉英，女，汉族。
被执行人李先忠，男，汉族，系唐玉英长子。
被执行人李先勇，男，汉族，系唐玉英次子。
申请执行人唐玉英与被执行人李先忠、李先勇赡养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李先忠、李先勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人李先忠在汉阴县农村商业银行设有银行账户且账户内有存款。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李先忠在汉阴县农村商业银行所设账户2707021301103009651774内的存款825元依法予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年五月十日
书记员 李 恒
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初772号
原告：李刚，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：李望祥，男，1963年12月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
原告李刚与被告李望祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告李望祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的租金30万元并依法承担违约之日起的利息。事实与理由：2014年11月6日，原告因改造大悟县新城镇将军红茶叶基地的需要，经与被告口头约定，从被告开办在大悟县××姑镇石骨冲水库旁的三鑫石材场租得被告闲置的挖掘机一台，每月租金按36000元（不限时，不提供司机），原告合伙人屈涛当场向被告支付首月租金36000元整。2014年12月8日，该挖掘机在工作中被遥控停机，后原告找到被告支付当月租金，被告称其经商资金短缺，希望原告一次性支付两年租金300000整。原告应被告要求于2014年12月13日从银行取出现金300000元，于当月18日将现金支付给被告，被告以稳妥为名，出具“借条一张”，称回武汉办理该挖掘机解锁一事，但之后该挖掘机一直未能解锁，原告多次催促被告，被告以有事为由推脱。2014年12月27日，原告找到挖掘机销售店要求解锁，得知该挖掘机是被告以按揭方式购买，被告无实际所有权，需要支付22300元按揭款才能解锁。因施工紧急，原告无奈向销售店支付当月按借款22300元后挖掘机得以解锁。原告向被告电话告知此事，被告称从下月起由其缴纳按揭款，并称将租期延长一个月。2015年1月29日，挖掘机再次被遥控停机，原告多次电话联系被告，均通而不接，多次到四姑镇三鑫石材场寻人未果。之后该挖掘机一直停放在新城镇将军红茶叶基地。2015年8月30日，挖掘机被销售店以被告违约为由强行拖走。被告不守诚信，收取定金后违反约定，对原告利益造成损害，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告李望祥在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
被告李望祥没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有发表质证意见。
本院经审理认定如下：原告提交的证据一是原告李刚的身份证复印件（原件已核对），本院予以认定；原告提交的证据二、三是被告李望祥出具的收条和借条，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月6日，原告李刚因改造大悟县新城镇将军红茶叶基地的需要，经与被告李望祥口头约定，从被告开办在大悟县××姑镇石骨冲水库旁的三鑫石材场租得被告闲置的挖掘机一台，每月租金按36000元计（不限时，不提供司机），原告合伙人屈涛当场向被告支付首月租金36000元整。2014年12月8日，该挖掘机在工作中被遥控停机，后被告称其经商资金短缺，希望原告一次性支付两年租金300000整。原告应被告要求于2014年12月13日从银行取出现金300000元，于当月18日将现金支付给被告，被告以稳妥为名，出具“借条一张”。但之后该挖掘机一直未能解锁，原告多次催促被告，被告以有事为由推脱。2014年12月27日，原告找到挖掘机销售店要求解锁，得知该挖掘机是被告以按揭方式购买，被告无实际所有权，需要支付22300元按揭款才能解锁。因施工紧急，原告无奈向销售店支付当月按揭款22300元后挖掘机得以解锁。2015年1月29日，挖掘机再次被遥控停机，原告多次电话联系被告均未果。2015年8月30日，挖掘机被销售店以被告违约为由强行拖走。
本院认为：原告李刚与被告李望祥之间虽未签订书面租赁合同，但事实上被告李望祥将挖掘机交给原告使用并收取租金，原告李刚向被告李望祥支付租金并实际使用挖掘机，双方租赁合同法律关系明确。被告李望祥因没有按期支付购买挖掘机的按揭款，致使挖掘机在使用过程中被两次遥控停机，并最终被挖掘机销售店收回，导致双方租赁合同无法继续履行，被告应当退还原告支付的租金。因原告实际使用时间未满两个月，且原告除一次性支付30万元租金外，另向被告支付一个月租金36000元及代替被告向挖掘机销售店支付按揭款22300元，故对原告要求被告退还30万元租金的诉讼请求本院依法予以支持。因被告李望祥的违约行为造成原告的损失被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李望祥于本判决生效后七日内返还原告李刚所支付的租金300000元并向原告支付利息（自2015年1月29日起至本院确定的还款日期止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告李望祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 杨 召
人民陪审员 易春祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱 涛
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2442号
原告：广州梓煊美容器材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵国民，该司执行董事。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：庄伍勇，男，汉族，1981年7月25日出生，住址安徽省颍上县。
委托代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。
委托代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。
原告广州梓煊美容器材有限公司（以下简称梓煊公司）与被告庄伍勇侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201430434964.8）一案，本院于2016年11月28日立案。2017年2月24日，原告梓煊公司向本院提出申请，撤回对被告庄伍勇的起诉。
本院认为：原告梓煊公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州梓煊美容器材有限公司撤诉。
案件受理费为1800元，减半收取为900元，由原告广州梓煊美容器材有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年二月二十七日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10639号
原告：常熟市福艺砂洗后整理有限公司，统一社会信用代码913205815502356802，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区四新路9号2幢。
法定代表人：洪肇玺，董事长。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：洪金标，男，1971年11月11日生，住福建省晋江市。
原告常熟市福艺砂洗后整理有限公司与被告洪金标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以寻找新证据为由于同年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市福艺砂洗后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十一月一日
书记员 孙成艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20578号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
被执行人：张维飞，男，1968年11月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行张维飞交纳诉讼费纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 王喜玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1764号之一
原告：张圣兵，男，1966年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告：吴林美，女，1966年4月7日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告张圣兵、吴林美与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张圣兵、吴林美于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣兵、吴林美申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张圣兵、吴林美撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1208号
原告陈风银，居民。
委托代理人秦悌兵、吴廷洪，江苏法鼎律师事务所律师。
被告韩金联，居民。
被告吴文巧（系韩金联之妻）。
原告陈风银与被告韩金联、吴文巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈风银及其委托代理人吴廷洪到庭参加诉讼，被告韩金联、吴文巧经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈风银诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告韩金联向原告借款14万元，后于2015年元月4日偿还4万元，并重新向原告出具了借条，约定于2015年2月4日归还，但被告逾期后一直未偿还。因两被告是夫妻关系，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款10万元及从2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算的利息。
被告韩金联、吴文巧未答辩。
经审理查明：韩金联、吴文巧系夫妻关系。2014年5月4日，韩金联向陈风银出具借条借款14万元。2015年元月4日，韩金联偿还4万元，并重新向陈风银出具了借条，载明：“今借到陈风银人民币壹拾万元整（￥100000元），此据，借用期一个月，定于2015年2月4日归还。”逾期，韩金联未能还款，2016年3月1日，陈风银诉至本院。
本院认为：被告韩金联向原告陈风银借款有借条为证，故双方形成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告韩金联借款后应当按约偿还，现逾期不还，应承担全部民事责任。故原告要求被告韩金联偿还10万元及从2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算的利息，应予支持。因两被告是夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金联、吴文巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风银人民币10万元，并承担从2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩金联、吴文巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢16号
申请执行人：四川金祥融资担保有限公司。
法定代表人：张骏。
被执行人:四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人:王兴兰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0683民初302号判决，于2017年3月2日向被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司给付申请执行人借款3620685.42元。执行中，申请执行人接受流拍的财产即四川绵竹九香春酒业有限公司的白酒162.93吨，并以流拍价2656969.10元抵偿债务2656969.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司所有的白酒162.93吨作价2656969.10元交付申请执行人四川金祥融资担保有限公司抵偿债务2656969.10元。上述抵偿白酒的所有权自交付申请执行人四川金祥融资担保有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一七年三月九日
书记员 马明亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1457号之一
申请执行人蒋海忠，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金扬，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李瑞妹，女，1970年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋海忠与被执行人陈金扬、李瑞妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0305民初1566号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋海忠于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金扬、李瑞妹归还借款人民币四十万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1566号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0825民初350号
原告:魏某，女，1968年10月6日出生，汉族，无业，住徐闻县，
被告：文某1，男，1969年4月22日出生，汉族，住徐闻县，
原告魏某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告文某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同生育子女文某3、文某2由被告抚养；3、案件受理费由双方共同承担。事实和理由：2002年9月份，原告与被告经他人介绍相识（原告再婚），××××年××月××日在徐闻县民政局办结婚理登记手续，成为合法夫妻；于××××年××月××日双方共同生育一女儿，取名：文某2，现年15周岁；××××年××月××日生育第二胎男儿，取名：文某3，现年13周岁。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄���，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还经常大打出手，使原告身体负伤累累，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。
综上所述，被告的种种恶劣行为手段，经多人调解屡教不改，造成夫妻关系名存实亡，双方己分居3年。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
原告魏某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份及户籍的情况。
2、被告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的身份及户籍的情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记的事实。
4、《常住人口登记卡》复印件二份，证明原、被告共同生育长女文某2，长子文某3的事实。
被告文某1不作书面答辩，也不向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告魏某与被告文某1相识后恋爱，××××年××月××日共同生育女儿文某2，××××年××月××日共同生育儿子文某3，××××年××月××日在徐闻县民政局办结婚登记。2018年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在民政部门办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间生育二个子女，应该说夫妻感情是可以的，现原告提供证据不足以证明夫妻感情破裂，夫妻之间只要互谅互让、相互理解、相互信任，相互包容，促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告文某1离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担(原告魏某已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年四月八日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初436号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程伟,男，1981年6月9日出生于四川省高县，住四川省高县。2004年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年3月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月21日刑满释放；2013年5月31日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月18日因犯盗窃罪因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月17日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年1月3日被指定监视居住于重庆市沙坪坝区磁器口幸福村10号，经本院决定于2017年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）415号起诉书指控，2017年1月2日14时许，被告人程伟在重庆市沙坪坝区某西门附近，趁被害人向东不备之机，将其上衣右侧口袋内的iphone6Plus16G手机1部扒窃，当场被民警抓获，被盗手机被追回。经鉴定，被扒窃的手机价值1450元。被告人程伟到案后于2017年1月15日协助公安机关抓获了王永、田超、罗正皓等三名犯罪嫌疑人（现三人已被判处刑罚）。
公诉机关指控被告人程伟的行为构成盗窃罪，犯罪后立功，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人程伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，指定监视居住折抵的刑期49日，即自2017年4月12日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被盗的1部iphone6Plus16G手机发还被害人向东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月十二日
书记员 赵媛媛
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初88号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人沈继武，男，1962年9月24日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，同年3月16日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年3月29日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人沈继武犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人沈继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日晚，被告人沈继武在梁平区龙某家饮酒后，驾驶普通二轮摩托车沿梁平区二环路往梁山街道方向行驶。当日21时许，当被告人驾车行至梁平区二环路合兴镇天龙村6组路段时发生车辆侧翻，被告人沈继武受伤的交通事故。重庆市梁平区公安局民警接到他人报警后，于当日在梁平区人民医院将被告人沈继武查获。经认定，被告人沈继武承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人沈继武案发时血液中的乙醇含量为138MG/100ML。
上述事实，有被告人沈继武的供述和辩解，证人龙某、童某的证言，户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶路线图、驾驶证与行驶证的复印件、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人沈继武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈继武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初934号
原告：范能斌，安徽省宣城市人。
被告：徐敏弟，安徽省芜湖县人。
原告范能斌与被告徐敏弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范能斌到庭参加诉讼，被告徐敏弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金8.36万元。事实与理由：自2008年起，被告因经营之需多次向原告购买货物，欠付部分货款，经原告多次催要，货款并未全部还清。2016年12月20日，被告向原告出具金额为8.36万元借条一份，口头约定月利率为0.1%。以上借款至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告徐敏弟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2008年，原告系种植山芋的农户，被告因经营农产品加工厂多次从原告处购买山芋，期间欠付多笔货款，后被告就欠付的货款支付了部分利息。2016年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款8.3万元，因2015年度被告并未支付利息，被告结算时自愿承担600元利息，并于当日向原告出具金额为8.36万元的借条一份。借条出具后，被告并未返还以上款项。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，其中600元利息的约定也并未违反法律的相关规定，本院予以认定。原告请求判令被告立即返还借款8.36万元，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏弟于本判决生效之日起十日内返还原告范能斌借款8.36万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理945元，由被告徐敏弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢99号之一
申请执行人周某某，男，汉族，青海省格尔木市人，大专文化，个体经营者。
被执行人酒泉市某某科技工程有限公司。
法定代表人马某某，职务经理。
申请执行人周某某与被执行人酒泉市某某科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）金民一初字第516号民事判决书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人周某某于2016年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人酒泉市某某科技工程有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人周某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的工程保证金200000元及诉讼费4300元，合计204300元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第516号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月二日
书记员 何建辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7335号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告赵佐玉，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告赵佐玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭审判，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告赵佐玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号7幢1单元某号房屋业主，从2014年9月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）301.92元，并支付滞纳金69.74元。
被告赵佐玉未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告赵佐玉系重庆市巴南区渝南大道108号7幢1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为88.1平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告赵佐玉未缴纳2014年9月至2014年12月的物业费及公摊费301.92元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金69.74元。审理中,被告赵佐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年9月至2014年12月的物业费及公摊费301.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵佐玉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年9月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）301.92元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵佐玉负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告赵佐玉在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 余佳忆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹孔丽
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1809号
申请执行人郭周术,男,1946年5月18日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人陈顺平,男,1962年8月19日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3688号民事判决决书，于2017年12月4日向被执行人陈顺平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈顺平至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1809号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1279号
原告：李志兰，女，汉族，1965年6月28出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：周雯，女，汉族，1972年7月22日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：张斌，男，汉族，1966年12月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
第三人：张京，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告李志兰诉被告周雯、张斌民间借贷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李志兰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志兰撤诉。
审判员 唐超
二〇一七年七月八日
书记员 陈苒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：焦利敏，女，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告焦利敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告焦利敏信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4243号
原告彭永法，男，1941年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告彭惠昌，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告彭永法诉被告彭惠昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：依法判令被告赔偿原告医疗费并负担本案诉讼费。
本案经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，双方当事人取得和解，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永法回起诉。
本案案件受理费人民币50元，予以免交。
审判员 秦朝良
二〇一五年七月九日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3290号之二
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，系该社职工。
委托代理人：王艳杰，男，该社职员。
被告：王艳民，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省清丰县。
被告：李爱环，女，汉族，1967年5月12日出生，住河南省清丰县。系王艳民之妻。
被告：王艳杰，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省清丰县。
被告：王素阁，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省清丰县。系王艳杰之妻。
被告：李少平，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省清丰县。
被告：于晓平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省清丰县。系李少平之妻。
被告：王振雷，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省清丰县。
被告：乔菲菲，女，汉族，1990年7月29日出生，住河南省清丰县。系王振雷之妻。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告王艳民、李爱环、王艳杰、王素阁、李少平、于晓平、王振雷、乔菲菲金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院于2016年12月10日公开开庭审理了本案，庭审前原告撤回对被告李少平、于晓平、王振雷、乔菲菲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1059元，保全费980元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李方方
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1358号
申请执行人宋吉斌，男，1976年6月21日出生，满族，住青岛市城阳区。
被执行人王利娟，女，1965年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘良国，男，1963年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人宋吉斌与被执行人王利娟、刘良国民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5755号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2017年8月20日执行法官到被执行人住处调查，被执行人王利娟、刘良国不在登记住所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人王利娟、刘良国银行存款不足，无车辆登记，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无缴纳社保信息。诉讼过程中，本院于2016年10月18日轮候查封被执行人王利娟名下所有的位于青岛市城阳区明阳路415号乙20号楼3单元102户房屋（权属证号：房私××号）。综上，被执行人王利娟、刘良国无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓正
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1715号
申请执行人：刘保春，男，汉族，1968年4月11日生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人刘保春与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额1161元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6137号
原告孙兆芳，女，1953年4月24日生，住盐城市。
被告张维，男，1991年3月10日，住盐城市亭湖区。
原告孙兆芳与被告张维民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月24日受理后，原告孙兆芳于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆芳撤回起诉。
案件受理费300，依法减半收取150元，由原告孙兆芳负担。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年四月二日
书 记 员 宋相慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10630号之一
原告：陈蓓蓓，女，1995年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈绍杯，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：纪丽明，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐璋璋，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈时敢，男，1963年8月6日出生，汉族��住浙江省苍南县。
原告陈蓓蓓与被告陈绍杯、纪丽明、徐璋璋、陈时敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈蓓蓓于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈蓓蓓撤诉。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，保全费2020元，合计4935元，由陈蓓蓓负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈祥枭