wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执482号
申请执行人：丁花兰，女，汉族，1968年10月25日出生，住四川省罗江县万安镇石龙村*组**号。
被执行人：薛江，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省罗江县万安镇石龙村*组**号。
丁花兰支行申请执行薛江侵权责任纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初126号民事判决书已经生效。申请人于2016年10月21日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，并从被执行人的银行存款中扣划了本案执行款，已全部履行完毕。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初126号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执164号
申请执行人夏中华，男，生于172年4月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱虎锋，男，生于1966年11月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1818号民事调解书，在执行申请执行人夏中华与被执行人朱虎锋劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费45000元，承担案件受理费521.5元，共计45521.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在本院另有多个案件未履行。在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1818号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1479号
罪犯李凯，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年2月17日作出(2013)宿城刑初字第0013号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 震
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第670号之一
申请执行人许宝敏
被执行人李辉阳
申请执行人许宝敏与被执行人李辉阳婚离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年5月20日作出的（2011）湖民初字第888号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年5月20日作出的（2011）湖民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灞民初字第02901号
原告田西京。
被告王瑞刚。
被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。
负责人王瑞刚。
原告田西京诉被告王瑞刚、陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田西京到庭参加诉讼，被告王瑞刚、陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田西京诉称，2011年2月23日被告因公司流动资金困难，被告向原告借款60万元，并承诺给原告高额利息，于是原告便借给被告60万元，利息另计。后被告又借原告承兑汇票金额25万元；被告又让原告为其垫付税款55000元；被告还收原告2座水泥罐仓，当时被告给原告折价8万元。综上被告共欠原告各款项985000元。原告多次催告无果，故提起诉讼，请求判令：1、判令二被告返还原告98.5万元；2、由被告承担诉讼费。
被告王瑞刚、陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年2月23日原告以集资款的形式向被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司出借人民币60万元，被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司向原告出具收据，载明集资款，未书面约定借款利息及借款期限。2012年3月原告又将三张承兑汇票共计30万元出借给被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司，由被告公司财务人员收取，之后偿还5万元。另原告还诉称其待被告公司支付税款5.5万元，及原告搜有的水泥罐仓被被告变卖，应予以赔偿。以上之款经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司及该公司负责人王瑞刚清偿原告共计98.5万元。
本院认为，原告以集资款的形式向被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司出借款项，双方已经形成借贷关系，不违反法律的规定，原告履行了出借的义务，双方未书面约定借款期限，借款人可随时主张债权，债务人应当及时清偿借款，故原告要求被告清偿借款60万元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张承兑汇票，原一审已由证人出庭予以质证，原二审被告王瑞刚对原告提交录音提出异议，并申请司法鉴定，在本次审理中，王瑞刚及陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司未出庭，亦未提出鉴定申请，依据民事审判证据规则之规定，被告应对其主张负有举证责任，否则需承担不利的法律后果。故此，原告要求偿还的承兑汇票本院应予支持，但需扣除已支付的5万元。原告主张垫付税款5.5万元未能向本院提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告所述水泥罐仓，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，当事人可另案诉讼予以处理。被告王瑞刚系被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司责任人，本案借贷关系相对方为陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司，与王瑞刚个人无法律上的联系，原告要求王瑞刚个人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司于本判决生效之日起十日内清偿原告田西京借款共计85万元。
二、驳回原告田西京要求清偿垫付税款5.5万元及支付水泥罐仓8万元的诉讼请求。
三、驳回原告田西京要求被告王瑞刚清偿上述之款的诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13650元，原告已预交，现由被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司承担12000元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年九月八日
书记员 童 波
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第74号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年1月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年2月19日凌晨，蒋某（已判）驾驶车辆与被告人刘某甲来到屏山县屏山镇，采用改刀撬汽车油箱油盖、抽油机抽油的方式盗得被害人李某甲、张某甲、张某乙、李某乙所有的汽车油箱内柴油若干。
（二）2014年4月15日凌晨，蒋某驾驶车辆与被告人刘某甲来到水富县、宜宾市翠屏区盗得被害人刘某乙、谢某某所有的汽车柴油后，蒋某被屏山县公安局民警挡获，刘某甲逃脱，其后于2015年4月8日到公安机关投案，作案车辆内挡获的被盗柴油经鉴定价值人民币3584元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证面包车、装柴油的油桶及面包车内作案工具照片、书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、车辆运行轨迹图、返还物品清单、领条、辨认笔录及照片、本院（2014）屏山刑初字第101号刑事判决书，证人唐某某、严某甲、陈某某、严某乙、苏某某的证言，同案人蒋某的供述和辩解，被害人李某甲、张某甲、张某乙、李某乙、刘某乙、谢某某的陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴[2014]20号价格鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片，监控视频及卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨九龙
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执227号
申请执行人：屈亚丽，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人屈亚丽与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初461号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计5244.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初461号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月二日
书记员 史代威
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：邓家伟。
原告委托代理人罗洪灿，是该行职员。
原告委托代理人莫伟佳，是该行职员。
被告郑仁科，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郑明友，男，汉族，1966��10月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢灿锐，男，汉族，1983年3月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告郑仁科、郑明友、谢灿锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告郑仁科、郑明友、谢灿锐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日原告与被告郑仁科签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2013年2月19日至2014年2月18日，借款金额为人民币50000元，被告郑明友、谢灿锐为借款作连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告郑仁科发放借款一笔，借款金额50000元，借款期限自2013年2月19日至2014年2月18日��现余额为50000元。该户借款虽经多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年3月20日，被告尚欠借款本金50000元及利息2205元。被告的行为已损害了原告的合法权益，因此原告请求法院判令被告郑仁科清偿借款本金50000元及利息2205元（利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告），被告郑明友、谢灿锐承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格情况。
2、被告郑仁科、郑明友、谢灿锐身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
3、农户小额贷款申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、农户贷款借款合同复印件，拟��实被告向原告借款及担保人担保的事实。
4、个人借款凭证复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证实被告郑仁科欠原告本息的情况。
本院于2014年8月27日向被告郑仁科、郑明友、谢灿锐送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告郑仁科、郑明友、谢灿锐没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月19日，原告与被告郑仁科签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2013年2月19日至2014年2月18日，借款金额为人民币50000元，被告郑明友、谢灿锐为借款作连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告郑仁科发放借款50000元。该借款到期后经原告多次催收，但三被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年3月20日，被告郑仁科尚欠借款本金50000元及利息2205元。原告遂于2014年8月20日起诉，请求法院判令被告郑仁科清偿借款本金50000元及利息2205元（利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告），被告郑明友、谢灿锐承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
本院认为，被告郑仁科、郑明友、谢灿锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告郑仁科没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告郑明友、谢灿锐作为郑仁科的借款保证人亦应对被告郑仁科的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑仁科在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金50000元及利息2205元（利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告郑明友、谢灿锐对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郑仁科追偿。
如果被告郑仁科、郑明友、谢灿锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为552.5元由被告郑仁科、郑明友、谢灿锐负担（原告已预交受理费552.5元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖文敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第1413-1号
原告白连喜。
被告临朐县信和食品有限公司。住所地：临朐县城关街道柳家圈村驻地。
法定代表人张训良，职务经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年09月07日诉至本院，要求被告支付原告饲料款2639682元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款270万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县工业街1号房权证临私房字第××号房产，马春堂自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，孟祥法自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，赵金永自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，赵金玉自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，邓世林自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，刘学远自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆，孙青海自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆，郭名山自愿提供其所有的鲁H×××××号挂车、鲁H×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款270万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年九月八日
书记员 王建春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初12054号之一
申请人：吕卓。
被申请人：王力。
本院在审理原告吕卓与被告王力、吕蔚民间借贷纠纷一案中，申请人吕卓于2018年1月24日向本院提出对财产保全，要求冻结被申请人王力在中国工商银行广济支行处账户为6217212610000492953的账户存款25万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为：吕卓的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王力在中国工商银行广济支行处账户为6217212610000492953的账户存款25万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 熙
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘统帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终9121号
上诉人（原审被告）：何新煜，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。
法定代表人：丁潮森，董事长。
委托代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人：许志明，广东万诺律师事务所实习律师。
上诉人何新煜因与被上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何新煜以双方达成和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何新煜撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何新煜撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人何新煜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第14535号
我院对原告王娴与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）丰民（商）初字第14535号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在该判决书第五页倒数第八行及倒数第七行之间增加一自然段：“如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 焦美杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1170号
原告王洪军。
委托代理人赵志刚，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王洪军诉被告中中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王洪军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费1941元，由原告王洪军负担。
审判员 王蕾
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨帅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初344号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人辛波，男，1986年3月21日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月16日被沛县公安刑事拘留，同年9月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告人徐福志，男，1995年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月16日被沛县公安局刑事拘留，同年9月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人辛波、徐福志犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人辛波及其辩护人张浩、被告人徐福志及其辩护人孙裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日晚上，被告人辛波在沛县沛城镇和侯某等人吃饭，喝酒期间，双方因债务发生矛盾，后经他人劝说和解，各自离开。被告人辛波在沛县第五中学门前，遇到驾车前来寻找侯某的韩某、蔡某、李某、刘某等人，被告人辛波在未弄清对方来意的情况下，被告人辛波对李某驾驶的悦达起亚K5轿车进行打砸，并对李某进行殴打。被告人徐福志等人到现场后不问缘由的情况下，积极参与，与被告人辛波等人对李某、刘某等人进行殴打，并将韩某停放在路边的帕萨特、卡宴、起亚K5轿车进行打砸，损毁，造成李某、刘某受伤。经鉴定，李某眼部、刘某体表损伤程度属轻微伤。经鉴定，苏Ｈ×××××卡宴越野车损毁价值人民币3991元、苏Ｃ×××××起亚K5轿车损毁人民币9499元、苏Ｃ×××××帕萨特轿车车辆损毁价值人民币1600元，合计人民币15090元。
案发后，被告人辛波、徐福志于2016年8月15日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人辛波的亲属赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人辛波、徐福志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，被告人辛波、徐福志的户籍证明，（2015）沛刑初字第520号刑事判决书、释放证明书，芒果时尚酒店转让协议，情况说明，在逃人员登记信息表，情况说明，沛价证刑（2016）166号价格认定结论鉴定意见，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】378号、379号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，证人韩某、侯某、蔡某、吕某、魏某、王某1、时某、王某2、吴某、王某3、周某1、周某2的证言，被害人徐某、李某、刘某的陈述，被告人辛波、徐福志的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的“被告人徐福志曾因犯罪被刑事处罚时未满十八周岁，本次犯罪不能认定被告人徐福志构成累犯，对其从重处罚”的辩护意见，公诉机关指控“被告人徐福志被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚”的公诉意见，经查认为，被告人徐福志曾因贩卖毒品罪判处有期徒刑以上刑罚，判刑时被告人徐福志未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定不满十八周岁的人犯罪的不属于累犯，公诉机关该指控意见有误，本院予以纠正，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
对被告人徐福志的辩护人提出的“被告人徐福志在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚”的公诉意见，经查认为，根据被告人徐福志、辛波等人的供述及证人证言、现场监控录像能够证实被告人徐福志到达现场后不问缘由，积极参与对他人的殴打，并积极参与对车辆的任意性损毁，在共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，其行为不符合从犯的构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人辛波、徐福志的辩护人提出的“1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人辛波、徐福志主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；3、案发后，积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节”的辩护意见，经查，被告人辛波、徐福志案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，案发后，将赔偿的经济损失交至法院，可以对被告人辛波、徐福志从轻或减轻处罚，辩护人的以上辩护意见成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉人提出被告人辛波、徐福志系自首，可以从轻或减轻处罚。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛波、徐福志无事生非，无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人辛波、徐福志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人辛波、徐福志与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人辛波、徐福志犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人辛波、徐福志主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，具有从轻或减轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人辛波、徐福志的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人徐福志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月二十三日
书记员 段梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第687号
原告李某某，女，生于1974年12月8日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1973年5月10日，汉族。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李青峰到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年结婚，因被告游手好闲，不务正业，且对原告工作极不理解，妄加猜疑，经常对原告施以暴力，给原告精神上造成严重伤害，让原告难以忍受，现已完全分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，特诉请法院判决离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲于1999年4月经人介绍相识恋爱，2000年4月7日办理结婚登记，领取了结婚证。2001年12月5日，原告生育一子张某乙。原、被告婚后时因生活琐事争执，致感情不睦。2013年1月17日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有小孩，已建立起一定的夫妻感���，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。如原告打消离婚念头，加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一三年三月十二日
书记员 邓馨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1836号
申请执行人:杨太明,女,汉族,1975年1月12日出生,住重庆市大足区。
被执行人:向德琴,女,汉族,1986年6月2日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨太明与被执行人向德琴借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)渝0111民初4776号民事判决书已发生法律效力。被执行人向德琴逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨太明于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人向德琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人向德琴逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人向德琴进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、证券、股票、房产等财产线索。本院在执行过程中将被执行人向德琴纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人向德琴所有的众泰牌小车因不具备处置价值，暂未处置。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1836号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖如婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3242号之一
申请执行人：合肥天鹅电器有限公司，住所地合肥市包河区天津路88号，组织机构代码69106585-7。
法定代表人：汪长江，董事长。
被执行人：上海维酷电器有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路559号第28栋，注册号310117002813852。
法定代表人：汪文庆，董事长。
本院在执行合肥天鹅电器有限公司与上海维酷电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚 伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1431号
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉，该公司董事长。
被执行人苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人董建民，该公司董事长。
破产管理人江苏永德律师事务所，住所地苏州市北环东路***号。
诉讼代表人陆银泉，主任。
被执行人董建民。
被执行人于明月。
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）虎商初字第00526号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州嘉源彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息、逾期还款利息（第一笔借款3000000元，利息计算至2014年5月10日为45000元；逾期还款利息以3000000元为基数，自2014年5月20日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日。第二笔借款1000000元，计算到2014年5月10日利息为13000元，逾期还款利息为6500元，逾期还款利息自2014年5月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州嘉源彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失162842元。三、被告苏州嘉禾纸业有限公司、董建民、于明月对被告苏州嘉源彩印包装有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州嘉源彩印包装有限公司进行追偿。案件受理费43946元、财产保全费5000元、公告费300元，合计49246元，由四被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的4276588元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行；被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司名下的车牌号为苏E1DB**、苏EB33**、被执行人苏州嘉禾纸业有限公司名下车牌号为苏EB58**的小汽车目前下落不明且被其他法院查封，本院无法处置，其他被执行人暂无车辆可供执行。执行中查明，被执行人苏州嘉禾纸业有限公司、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月在苏州市范围内所涉案件较多且数额巨大，且苏州嘉禾纸业有限公司已进入破产程序。本案执行中，被执行人未能履行判决书所确定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎商初字第00526号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、被执行人关联案件信息表、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第00526号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛立未
第页共4页
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泊民初字第987号
原告郑某。
被告梁某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年九月二十九日
书记员 郭娜娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1145号
原告姚春梅，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住平罗县城。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告姚春梅与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚春梅的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日，二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告姚春梅等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6620元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令被告向原告支付工资6620元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任。
被告解候为辩称，欠工人工资属实。本人给宁夏兴平精细化工股份有限公司垫付了435万元的费用，现宁夏兴平精细化工股份有限公司不给本人还款，本人也没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，被告解候为所经营的矿热炉属宁夏兴平精细化工股份有限公司所有，因宁夏兴平精细化工股份有限公司欠案外人李建华借款，经石嘴山市中级人民法院调解，宁夏兴平精细化工股份有限公司以两台矿热炉的经营权抵偿欠李建华的债务，该调解书生效并已执行。宁夏兴平精细化工股份有限公司将两台矿热炉的经营权抵偿给李建华经营是合法有效的，李建华将两台矿热炉又租赁给被告解候为经营，系李建华与被告解候为的个人行为，与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无关，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不参与被告解候为的经营，被告解候为是独立核算，向李建华交纳租赁费，故依据法律规定，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依法不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据均系复印件），证明2015年3月20日，宁夏兴平精细化工股份有限公司、解候为、李建华三方协议一致，宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的经营权（5年）转让给李建华，李建华又转让给解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
被告解候为对上述证据质证后无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据充分说明被告解候为取得经营权是在民事调解书的基础上取得的，被告解候为自主经营、自负盈亏，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司依据调解书及合同不承担被告解候为的任何经营债权、债务。
2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。
被告解候为对上述证据质证后无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述证据质证，认为被告宁夏兴平精细化工股份有限公司不知情，不发表意见。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司当庭未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告姚春梅等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资6620元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告姚春梅为其提供劳务，被告解候为与原告姚春梅之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告姚春梅劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资6620元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告姚春梅劳务工资6620元；
二、驳回原告姚春梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17583号
原告梁龙军，男，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，工商登记注册号500113000026742。
法定代表人冉定富，职务经理。
委托代理人何昌友，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市大渡口区，系被告公司员工。
本院在审理梁龙军与重庆长荣混凝土有限公司劳动争议一案中，原告梁龙军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁龙军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁龙军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告梁龙军负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 杨锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 余含
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1505号
申请执行人程永红，女，1971年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被执行人何耀兵，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人程永红与被执行人何耀兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人程永红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1196号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第5295号
原告韩阳，个体工商户。
被告苟东赤。
原告韩阳与被告苟东赤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩阳到庭参加诉讼。被告苟东赤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阳诉称，2013年9月25日至10月26日，被告先后四次从原告处借款共计80000元，并出具借条四张。此款经原告多次向被告索要，至今被告分文未付。故起诉请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元，并承担案件诉讼费用。
被告苟东赤未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事和朋友关系。2013年9月25日至10月26日期间，被告以装修房屋和做生意需要资金为由，先后四次向原告借款人民币共计80000元，被告为原告出具三份“借款合同”和一份“借条”，四笔借款均约定了还款期限，但未约定利息。到期后被告未偿还，经原告追索未果，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借款合同”、“借条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告苟东赤向原告借款后，未在约定的期限内偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院给予支持。被告苟东赤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相关法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苟东赤于本判决生效后三日内偿还原告韩阳借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元人民币，由被告苟东赤负担，与借款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年一月十五日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第639号
原告：崔永超。
被告：孙伟伟。
本院在审理原告崔永超与被告孙伟伟修理合同纠纷一案中，原告崔永超于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔永超撤回起诉。
案件受理费1018元，由原告崔永超承担（已交纳）。
审判员 戴军
二〇一五年一月二十九日
书记员 王健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1744号
申请执行人黄××，女，1972年8月7日出生。
被执行人高××，男，1934年2月19日出生。
申请执行人黄××与被执行人高××分家析产纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）丰民初字第07087号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高××于本判决生效之日起十日内给付原告黄××周转补助费五万三千一百一十三元三角四分。二、驳回原告黄××其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十五元，由原告黄××负担五百七十七元（已交纳），由被告高××负担六百零八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人黄××于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人高××名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人高××无可供执行财产，申请执行人黄××亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人高××无可供执行的财产，申请执行人黄××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线���。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1744号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁千里
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执993号之一
申请执行人戴雪娥。
被执行人陈锦飞。
申请执行人戴雪娥依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6614号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初578号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月2日出生。2015年4月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年3月9日被羁押并被刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）655号起诉书指控，2016年3月3日凌晨，被告人李某在重庆市沙坪坝区某超市门口附近，趁无人之机，将被害人帅某某停放于此的一辆红色普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1750元。
2016年3月9日2时许，民警在重庆市沙坪坝区某网吧附近将被告人李某抓获。
另查明，被告人李某已赔偿被害人帅某某5000元并取得了对方的谅解。
被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的盗窃他人财物，价值1750元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈婧洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第130号
原告李大全，男，1941年4月17日出生，汉族。
被告安阳一五一医院，住所地安���市文明大道文化路*号。
法定代表人郝爱英，院长。
委托代理人杜建华、赵振江，该单位法制办工作人员。
原告李大全诉被告安阳一五一医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李大全，被告安阳一五一医院委托代理人杜建华、赵振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大全诉称：从1998年至2014年2月，原告在被告后勤工作，双方约定工资每月1250元。2013年12月至2014年2月期间被告拖欠原告劳动报酬共计3750元，多次催要未果。请求被告支付拖欠劳动报酬3750元；诉讼费用由被告承担。
被告安阳一五一医院辩称，不存在原告诉称被告欠工资，双方没有签订合同，没有经过仲裁，原告证据不能证明其主张，应驳回原告的诉讼请求，关于工资问题应提交劳动仲裁。
经审理查明：2013年9月28日被告后勤部出具证明，原告李大全8、9月份工资分别为1250元，后勤路姓人员签字。2014年12月28日后勤路姓人员证明原告李大全在被告处工作期间欠发2013年12月、2014年1-2月工资，每月标准为1250元，共计3个月3750元。
上述事实，有原告提交加盖被告后勤部印章证明、被告后勤路姓欠发工资证明及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交加盖被告后勤部印章证明、被告后勤路姓欠发工资证明请求被告偿还劳动报酬3750元，本案应按照普通民事纠纷处理。庭审中经询问被告有无后勤路姓工作人员，被告回答不清楚，���合本案原告提交加盖被告后勤部印章证明并有路姓工作人员签字，原告完成了被告欠发劳动报酬的举证责任，被告没有证据否认原告提交证据真实、合法和关联性，应承担举证不能的不利法律责任。债务应当清偿，原告请求被告支付拖欠劳动报酬3750元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告安阳一五一医院于本判决生效之日起十日内支付原告李大全劳动报酬人民币3750元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月十三日
代理书记员 胡燕科
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00167号
（2015）长执恢字第167号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人马某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人马某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第66号民事调解，调解如下：被告马某某偿还原告的借款本金11200元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第66号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1687号之一
原告山西省临猗县孙吉供销合作社，住所地临猗县孙吉。
法定代表人马自文，系该合作社主任。
被告郭某某，男，1949年6月7日生，汉族，农民。
原告山西省临猗县孙吉供销合作社与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，原告山西省临猗县孙吉供销合作社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省临猗县孙吉供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西省临猗县孙吉供销合作社承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 杨 波
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯万刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4128号
原告：刘学军，男，1971年2月17日生，汉族，居民，灌南县兆隆加州水岸19幢1单元402室。
原告：纪成芳，女，1971年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。
法定代表人：李士军，董事长。
委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
原告刘学军、纪成芳诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因延期未能办理产权证的违约金（自2014年10月7日起按原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至能够办理产权证止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告于2013年12月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但原告多次到产权登记机构要求办理产权证，产权登记机构告知涉案房屋至今未经验收，被告也没有去登记备案，导致原告无法办理产权证。
被告兆隆房地产对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实予以认可，但认为，原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算方式有误。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第19幢1单元402室房屋；房屋面积120.6㎡、单价3080元、房屋总价款371448元（订立合同之日买受人支付购房定金111448元，剩余260000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金…。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了全部购房款，被告于2014年1月28日将涉案房屋交付原告使用至今，但其未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告兆隆房地产应于商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。涉案房产于2014年1月28日即交付使用，而被告至今未能履行合同约定的义务致原告未在约定期限内取得房地产权属证书，显已违约，原告方据此要求被告支付未在约定期限内取得房地产权属证书的违约金，于法有据，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》中约定：如出卖人未履行上述义务，致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。在本案审理过程中，原告认为，合同约定的违约金过低，要求调整至中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，原告要求按上述标准计收违约金，无法律依据，本院不予支持，但合同约定的违约金计算标准明显偏低，不足以弥补被告兆隆房地产违约给原告造成的损失，本院结合原告已付购房款数额、被告违约时间长短、过错程度、实际负担能力等因素，酌情将违约金调整为14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘学军、纪成芳未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金14000元。
二、驳回原告刘学军、纪成芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5010号
申请执行人：陈明福，男，1978年8月12日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：丹阳市葵业模具有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中工业园，组织机构代码：56295490-6。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
陈明福与丹阳市葵业模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹商初字第1333号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、丹阳市葵业模具有限公司于本判决生效后十日内给付陈明福价款208000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4420元、公告费600元，合计5020元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈明福于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为213020元，本院立案号为(2016)苏1181执5010号，被执行人依法应负担执行费3095元。
执行中，本院于2016年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月21日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月2日、2018年1月25日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2018年1月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月22日，本院依法作出对执行人丹阳市葵业模具有限公司法定代表人刘文兵拘留十五日、罚款3000元强制措施决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2018年2月21日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第1333号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年二月一日
书记员 黄世增
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终301号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：张付生，男，1968年3月2日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。
法定代表人：李学成，总经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人张付生及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5216号
上诉人（原审原告）：李亚君，女，1957年4月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
上诉人（原审原告）：李世明，男，1976年12月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
上诉人（原审原告）：李世玉，男，1979年6月8日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
共同委托诉讼代理人：马博克、贾良，辽宁明申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区蒲城路3号。
法定代表人：高振朋，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：奚华兴，男，1954年4月22日出生，汉族,该村党支部书记。
上诉人李亚君、李世明、李世玉因与被上诉人沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会（以下简称郭七屯村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1050号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李亚君、李世明、李世玉上诉请求：请求撤销原审裁定。事实和理由：1、案由确认错误。上诉人对土地补偿费数额没有异议，是对承包地征收补偿费分配有异议，上诉人认为应享有平等的权利；2、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法处理。原审法院错误使用《民事诉讼法》一百一十九条第一款规定第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，属于适用法律错误；3、辽宁省高级人民法院有与本案一致案情的裁定。
郭七屯村委会辩称：同意一审裁定书。
李亚君、李世明、李世玉向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告土地补偿费用446960元。
一审法院认为，原告要求被告支付与老户之间获得的土地补偿费用差额的诉争，其实质是对村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序产生的征地补偿安置方案内容的异议，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李亚君、李世明、李世玉的起诉。原告预交的案件受理费885元，予以退回。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中当事人诉争的土地补偿费用差额，实际上是针对村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序产生的征地补偿安置方案对老户与新户差别待遇的不认可。郭七屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。
综上所述，李亚君、李世明、李世玉的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终303号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：韩德先，男，1953年1月23日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。
法定代表人：李学成，总经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人韩德先及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终199号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：王少堂。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人王少堂、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人王少堂的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼行为。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人王少堂未做书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
王少堂向一审法院起诉请求：要求张铂长给付欠款3926元，并给付违约金500元（含信访费），承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。原告所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与原告王绍堂签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人王绍堂）的债务19631.37元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方王绍堂签字。张铂长最后一次的还款日期为2008年初，尚欠3926.42元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。另查明，原告王少堂曾用名王绍堂。一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与原告王少堂签订还款协议，并以绝大部分履行，尚欠3926.42元被告张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在被告虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于原告诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款，故被告张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告诉请的信访费问题，与法无据不予支持。关于被告张铂长辩解财产被本院拍卖后，其不承担责任问题。原告与被告张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，被告张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在被告，本院依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对被告张铂长的辩解不予支持。关于诉讼时效问题。原被告双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日被告张铂长被限制人身自由至今，原告曾就债权问题向本院多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案原告诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张铂长在本判决生效之日起十日内给付原告王少堂欠款3926.42元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王少堂系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与王少堂签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与王少堂签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠王少堂的债务3926.42元负有还款义务，并承担逾期利息。王少堂作为债权人起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称王少堂等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与王少堂双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王少堂曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与王少堂签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬象定民初字第76号
原告：龚某。
被告：葛某甲。
原告龚某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告龚某，被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告经人介绍于2000年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格内向、孤僻、身体素质欠佳，且由于性格不合，信仰不同，双方时常为家庭琐事发生争吵。2012年5月15日，被告因与他人发生纠纷跳楼自杀导致截瘫。被告家人将责任归于原告，且由于信仰不同，双方为此发生纠纷。后原告带女儿离家在外租房居住，至今分居已两年多。原告认为，由于双方信仰不同，生活上很难融合以及长期分居，导致夫妻感情完全破裂，无和好希望。现原告起诉要求与被告葛某甲离婚；婚生女儿葛某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告葛某甲答辩称：被告不同意离婚。被告在2012年5月出事后住院治疗，对原告和被告的家人发生矛盾不知情，因信仰不同，发生矛盾也是难免的。到现在被告还是希望原告能回心转意，不要离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙。2012年5月15日，被告因故受伤后，原、被告双方及家人为此事发生矛盾，原告于2013年正月后离家在外租房居住至今。
本院认为：原、被告双方经介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育了女儿，有一定的婚姻基础和夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，今后双方只要多加强相互间的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨海青
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初���第394号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“大头”，男，1969年5月15日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，无业。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因吸食毒品于2014年3月6日、9月25日被南平市公安局延平分局行政处罚拘留十日；同年9月28日因吸食毒品被南平市公安局延平分局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人蔡某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机���指控，2014年5、6月的一天晚上，被告人蔡某在南平市延平区南纸生活区超市旁一小巷内以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给何某。
2014年9月16日凌晨，被告人蔡某欲在南平市延平区南纸生活区公园内以人民币200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给何某时被公安机关抓获归案，当场从其身上扣押白色晶体1.76克（经鉴定为甲基苯丙胺）及麻黄素0.11克。经对被告人蔡某现场尿液检测，结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、被告人蔡某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过和情况说明、证人何某证言及其辨认笔录、被告人蔡某的辨认笔录、和现场辨认笔录及现场指认照片、南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书、现场检测报告书及现场检测照片、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、本院（2013）延刑初字第4号��事判决书、毒品称重照片、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节；但其有因吸毒被公安机关强制戒毒的劣迹，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人蔡某贩卖毒品非法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初1840号
原告：彭某某，男，1985年6月18日出生，汉族。
被告：石某某，女，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
本院审理原告彭某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 操基标
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2534号
罪犯崔某。
阜宁县人民法院于2014年1月7日作出(2013)阜少刑初字第0006号刑事判决，以被告人崔某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常记分考核标准对罪犯崔某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔某服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某的刑罚减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执711号
申请执行人:青岛琴琴岛声学工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路5号2栋3单元602户。
法定代表人李红，职务经理。
被执行人:青岛四方北海医疗设备厂，住所地青岛市四方区开平路6号-32号，组织机构代码16379208-1。
法定代表人王福经，职务厂长。
申请执行人青岛琴琴岛声学工程有限公司依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4419号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 伟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执217号
申请执行人：高雪梅，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人高雪梅与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初426号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7125.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初426号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月二日
书记员 史代威
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民鼎初字���84号
原告张峰。
被告锁发辉。
本院在审理原告张峰诉被告锁发辉民间借贷纠纷一案中，原告张峰无故不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告张峰承担。
审判员 陈爱善
二〇一六年一月十二日
书记员 王永伟
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初51号
原告：邓林，男，1997年7月19日出生，住四川省岳池县。
被告：张雷，男，1988年2月24日出生，住四川省冕宁县。
原告邓林与被告张雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张雷经本院依法在《人民法院报》予以公告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款36000元；2.判令被告按照约定支付原告违约金，每天按500元计算，直至付清为止；3.判令被告支付原告为讨要欠款所产生的交通费、误工费等共2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在西昌市门市经营了一家顺兴二手车交易生意。2017年11月10日被告在原告处购买了一辆车牌号为川Ｗ×××××的比亚迪S6越野车。当天，被告支付购车的首付款1万元，剩余款项36000元未支付。后被告乘人不备，私自将车开走，且抵押给他人。原告找到被告后，被告向原告出具了欠条一份，约定：2017年12月10日之前将欠款付清，逾期不归还，按每天500元违约金赔偿给邓林。约定期限届满，被告不但不支付欠款，反而还不接电话、避而不见。因此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张雷未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、车辆转让协议，证明张雷是在我处购买车辆，并办理分期购买买卖合同，总价格为46000元。
证据二、张雷与按揭公司签订的分期合同，证明张雷在按揭公司办理分期贷款的合同，但没有办理完成。
证据三、欠条一张，证明张雷在我处购买车辆，剩余尾款未结清数额为36000元。
证据四、照片一组，证明张雷在我处打欠条的现场照片。
证据五、证人肖某的证言，证明当时张雷按揭车是我办理的，在车管所过户后按揭手续和银行方面都未办妥的情况下私自将车辆开走，我方未能追到他，张雷将该车抵押给冕宁人，车已拿不回来了。
被告张雷未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告邓林在西昌市袁家山村二手交易市场7号经营一家名为顺兴二手车的门市，2017年11月10日原被告签订一份车辆转让协议，约定：邓林（甲方）将一辆车牌号为川Ｗ×××××的小型汽车以46000元的价格转让给张雷（乙方），附注内容是该车乙方张雷办理按揭购买，待按揭手续完善后，甲方收到按揭公司车款后，乙方才有权将车开走。购车当天，张雷向邓林支付了首付款10000元。2017年11月17日张雷向邓林出具欠条一张，载明：本人于2017年11月10日在袁家山二手车交易市场七号门市向邓林购买一台比亚迪S6越野车，现车牌号为川Ｗ×××××，因按揭购买该车必须过户，因按揭手续未完善，邓林并没收到按揭公司36000元，大写（叁仟陆佰元整），张雷将车私自开走，后经双方协商，张雷务必于2017年12月10日之前将欠于邓林36000元，大写（叁仟陆佰元整）付清。逾期如不归还，按每天500元（伍佰元整）违约金赔偿邓林。欠款人：张雷签字、捺印。另查明，至今按揭手续尚未办理完善。
本院认为，原被告签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应按约履行付款义务，现被告未付款已构成根本违约，原告诉请被告支付购车款36000元，本院予以支持；诉讼中原告自愿放弃违约金的诉请，是原告处分自己的权利，本院予以准许；原告诉请被告支付为追索欠款所产生的交通费、误工等费用，因未举证证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内支付原告邓林购车款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费690元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 毅
人民陪审员 王仕相
人民陪审员 胡别哈
二〇一八年六月十日
书 记 员 罗 聪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第287号
罪犯韩志刚，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年9月12日作出(2008)吴江刑初字第670号刑事判决，以被告人韩志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第697号刑事裁定减刑一年七个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利3年（刑期至2016年7月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩志刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，该犯财产类判决全部履行，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志刚减去有期徒刑一年五个月十八日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初17829号
原告:吴金强。
委托诉讼代理人：金晓群、陆咪咪。
被告：蒋腾跃。
被告：吴士贤。
本院在审理原告吴金强与被告蒋腾跃、吴士贤民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十二月十三日
代书记员 叶飘庆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02958号
原告康某某
被告郭某某
原告康某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年2月18日、2012年12月2日，被告郭某某的丈夫刘世斌因开办粉条厂，提出向原告借款，经协商，原告借给刘世斌45000元，约定月利率为1.5%，向原告出具借条，刘世斌突然去世后，原告向被告郭某某催要，均无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款45000元及利息，由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据二支，证明2012年2月1日刘世斌（已故）向原告康某某借款25000元，约定月利息为375元，利息清算至2015年4月1日。2012年12月2日刘世斌（已故）向原告康某某借款20000元，约定月利率为1.5%，利息清算至2015年4月2日。
被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款事宜其并不知情。
被告郭某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证被���郭某某对原告康某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求对借据上的署名进行笔迹鉴定。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹鉴定，故该借据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年2月1日被告郭某某丈夫刘世斌（已故）向原告借款25000元，约定月利息375元即月利率为1.5%，利息清算至2015年4月1日。2012年12月2日被告郭某某丈夫刘世斌又向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息清算至2015年4月2日。由刘世斌向原告出具借据二支。2015年6月10日刘世斌病逝后，原告向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前向原告借款45000元，有刘世斌出具的借据在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还45000元的请求，予以支持。对于借据上约定的月利率为1.5%，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚��法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告康某某人民币25000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年4月2日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告康某某人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年4月3日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保4号
申请人：刘放。
被申请人：彭之翰。
被申请人：重庆扬子岛实业有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路**号。
法定代表人：彭之翰。
被申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路**号。
法定代表人：彭之翰。
被申请人：重庆扬子岛讯科餐饮有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段*号百林公园。
法定代表人：张乐勇。
被申请人：重庆渝城置业有限责任公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号。
法定代表人：张乐勇。
被申请人：何敏。
申请人刘放与被申请人彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆渝城置业有限责任公司、何敏诉前保全一案，申请人刘放称，2014年8月，申请人与被申请人彭之翰签订《借款合同》约定由被申请人向申请人借款人民币3000万元，被申请人重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆渝城置业有限责任公司、何敏对该借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人按约履行了合同义务，被申请人未��约履行义务。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3900万元的财产。重庆市百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘放的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆渝城置业有限责任公司、何敏的银行存款3900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
���民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年一月二十六日
书记员 范艺馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6363号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人赵小凡，营业部负责人。
被执行人李秋利，女。
中信银行股份���限公司总行营业部申请执行李秋利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年五月十九日作出的（2010）西民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司总行营业部于二0一二年六月十五日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告李秋利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部一千三百九十二元一角三分及按上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二OO九年五月二十一日起至实际清偿之日止的利息。滞纳金、超限费。上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。李秋利承担案件受理费五十元及执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人李秋利财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供李秋利其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人李秋利暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人李秋利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年八月十八日
书记员 吴爱民