重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第06913号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
代表人黄俊猛，行长。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
被告乐起锋，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告徐铃锋，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈丽芳，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告重庆源登贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号13-7号，组织机构代码55201383-8。
法定代表人陈丽芳，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告重庆源登贸易有限公司、徐铃锋、陈丽芳、乐起锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行的委托代理人苟婷到庭参加诉讼，被告重庆源登贸易有限公司、徐铃锋、陈丽芳、乐起锋下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行诉称，2013年12月19日，我行与重庆源登贸易有限公司签订《厦门银行借款合同》，约定：重庆源登贸易有限公司向我行借款40万元，借款期限为2012年12月19日至2014年12月19日，等额本息还款，年利率16.5%。同日，徐铃锋、陈丽芳、乐起锋与我行签订《厦门银行保证合同》，约定：徐铃锋、陈丽芳、乐起锋为重庆源登贸易有限公司的40万元借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，我行按照约定向重庆源登贸易有限公司支付借款40万元，重庆源登贸易有限公司在2014年5月16日履行5期还款后再未向我行履行还款义务，我行多次催促未果，现起诉至法院请求：判令重庆源登贸易有限公司立即归还我行借款本金239322.71元，并从2014年6月16日起按照合同约定承担逾期还款的利息、罚息及复利至付清时止；判令徐铃锋、陈丽芳、乐起锋对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任；本案诉讼费由重庆源登贸易有限公司、徐铃锋、陈丽芳、乐起锋承担。
被告重庆源登贸易有限公司未答辩。
被告徐铃锋未答辩。
被告陈丽芳未答辩。
被告乐起锋未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，重庆源登贸易有限公司（借款人）与厦门银行股份有限公司重庆分行(贷款人，以下简称“厦门银行重庆分行”)签订借款合同，约定：借款人向贷款人借款40万元；借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日；借款用途为流动资金周转；借款人借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，借款人支付一期借款本金与利息；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由乐起锋、章嘉隆、林辉德作为连带保证责任保证人；本合同借款年利率按照16.5%执行；借款借据构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。本合同项下具体借款金额、期限、利率、还款账户等信息与借款借据记载不同，应当以借款借据为准；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止，借款人未按约定用途使用借款资金的，贷款人有权就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按本合同项下实际执行的借款利率上浮100%计收罚息，直至借款人清偿本息日止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾复利；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，宣布本合同项下借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任，按合同约定向借款人计收罚息、复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；除法律法规明确规定应由贷款人承担的费用外，本合同项下其他任何费用均由借款人承担。
2013年12月19日，徐铃锋、陈丽芳、乐起锋（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》，约定：本合同项下保证担保的主债权为重庆源登贸易有限公司与债权人签订借款合同所约定的债权，债权金额40万元；本合同项下的保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费及仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费等）以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任。
2013年12月27日，厦门银行重庆分行向重庆源登贸易有限公司发放贷款，并出具借款借据载明：借款期限为2013年12月27日至2014年12月27日；借款金额40万元；年利率16.5%。
重庆源登贸易有限公司委托厦门银行重庆分行将该款项支付给他人作为货款。
厦门银行重庆分行发放贷款后，重庆源登贸易有限公司未按时履行还款义务，存在数次逾期还款的情形。2014年8月31日，厦门银行重庆分行向重庆源登贸易有限公司宣布贷款提前到到期。截至2015年1月7日，重庆源登贸易有限公司尚欠厦门银行重庆分行借款本金239322.71元，利息、罚息、复利等共计33193.04元。
审理中，原告厦门银行重庆分行撤回要求解除其与被告重庆源登贸易有限公司借款合同的诉讼请求。
以上事实有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、受托支付业务委托书、厦门银行借款明细表、还款明细表、贷款提前到期通知书等证据以及当事人陈述在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与重庆源登贸易有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，厦门银行重庆分行已按照约定向重庆源登贸易有限公司发放了借款，履行了合同义务。重庆源登贸易有限公司未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。厦门银行重庆分行有权根据双方约定提前收回全部贷款，并主张逾期罚息和复利。对厦门银行重庆分行要求重庆源登贸易有限公司归还借款本金239322.71元并支付利息、罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求解除其与重庆源登贸易有限公司借款合同的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
徐铃锋、陈丽芳、乐起锋自愿为重庆源登贸易有限公司的债务提供连带保证担保，依法应当对重庆源登贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。厦门银行重庆分行要求徐铃锋、陈丽芳、乐起锋对重庆源登贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以主张。徐铃锋、陈丽芳、乐起锋承担连带保证责任后，有权向重庆源登贸易有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆源登贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金239322.71元；
二、被告重庆源登贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息、罚息和复利（截至2015年1月7日的利息、罚息、复利33193.04元；从2015年1月8日起至贷款本息结清之日止的罚息，以未偿还的贷款本金239322.71元为基数，按照年利率16.5%的基础上上浮50%计算至付清之日止；复利以拖欠的利息和罚息为基数，按照年利率16.5%的基础上上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告徐铃锋、陈丽芳、乐起锋对被告重庆源登贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888元，公告费800元，财产保全申请费1770元，合计7458元，由被告重庆源登贸易有限公司、徐铃锋、陈丽芳、乐起锋负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告重庆源登贸易有限公司、徐铃锋、陈丽芳、乐起锋在履行前述义务时一并支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许雪凇