陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1941号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某甲，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙某甲。
委托诉讼代理人：井某某。
被上诉人(原审被告)：程某某。
被上诉人(原审被告)：贺某某。
被上诉人(原审被告)：新绛县锦海运输有限公司。
法定代表人：辛某某，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国财保运城分公司）因与被上诉人孙某甲、程某某、贺某某、新绛县锦海运输有限公司（以下简称锦海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国财保运城分公司委托诉讼代理人王某甲，被上诉人孙某甲及其委托诉讼代理人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国财保运城分公司上诉请求：1、依法撤销或变更一审判决主文第一项；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，按照每月4500元收入标准及220天误工期限计算误工费，均证据不足，应按农村标准计算为17378元，误工费按50元/天计算100天为5000元；2、一审法院认定精神损害抚慰金4000元数额过高，应为3000元。
孙某甲辩称，1、一审时，孙某甲提供的证据能够充分证明其自2013年一直在华县县城居住和打工，一审按照城镇居民计算伤残赔偿金，按照其工资收入计算误工费符合法律规定；2、本次交通事故造成孙某甲残疾，对其精神造成痛苦，一审认定的精神损害抚慰金数额适当。
程某某、贺某某、锦海公司均书面答辩称，中国财保运城分公司虽对一审判处数额有异议，但赔偿数额仍在交强险及商业险赔偿限额内，应由中国财保运城分公司承担赔付责任，三人均不承担赔偿责任。
孙某甲向一审法院起诉请求：1、要求程某某、贺某某、锦海公司、中国财保运城分公司共同赔偿其医疗费69821.39元，后续医疗费10000元及后续伙食补助费1200元、误工费4500元、护理费1500元、交通费200元，伙食补助费3200元，营养费12630元，护理费13000元，误工费63149.9元，残疾赔偿金52840元，残疾器具费500元，精神损害抚慰金8000元，交通费805元，鉴定费1600元，共计242946.29元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日6时30分，程某某驾驶晋M744**号/晋MH2**挂号重型半挂货车沿310国道由西向东行驶至华县瓜坡镇良侯转盘东时，与由东向西闫某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成闫某及车上乘客孙乙、孙某甲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙某甲被送往华县人民医院进行救治，住院40天，所受伤经2016年6月30日陕西渭南人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定为：1、孙某甲交通事故致此次损伤评定为十级伤残。2、孙某甲后期治疗费用需10000元。该事故经2015年7月17日华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00054号道路交通事故责任认定书，认定为：程某某负本次事故全部责任，闫某及其车上乘客孙乙、孙某甲无责任。交通事故发生后，程某某已赔偿原告医疗费16000元。另查，晋M744**号/晋MH2**挂号重型半挂货车实际车主为程某某，该车挂靠于锦海公司营运。该事故车在中国财保运城分公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，交强险限额为12.2万元，商业险中第三者责任险主车限额为100万元，挂车限额5万元。交强险、商业险保险期间均为2014年12月14日零时起至2015年12月13日24时止。又查，孙某甲为华县宇翔装卸有限公司职工，其月平均工资4500元。孙某甲因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费及复查费等69777.39元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费3200元（40天×80元/天）；4、营养费1200元（40天×30元/天）；5、护理费13000元[（40天+90天）×100元/天]；6、误工费32547.95元[（月工资4500元×12月÷365天）×（住院40天+休息180天）]；7、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为4000元；9、交通费酌定为500元；10、残疾器具费500元；11、鉴定费1600元。共计189165.34元。
一审法院认为：本起事故经华县交警大队事故责任认定书认定：程某某负本次事故全部责任，闫某无责任，故程某某应赔偿孙某甲因交通事故造成的全部经济损失。因晋M744**号/晋MH2**挂号重型半挂货车在中国财保运城分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故应先由该保险公司在保险限额内向孙某甲予以赔偿，仍有不足部分，由程某某予以赔偿。因本次事故造成闫某、孙某甲、孙乙三人受伤，且伤势都较重，故三人的经济损失分别在交强险中按闫某33%，孙某甲33%，孙乙34%的比例予以赔偿，超出部分在商业险中予以赔偿。孙某甲的医疗费及复查费等69777.39元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费3200元，营养费1200元，合计84177.39元，由中国财保运城分公司在交强险分项限额10000元内按33%的比例赔偿3300元，其余80877.39元在商业险中予以赔偿。护理费13000元，误工费32547.95元，伤残赔偿金52840元，精神损害抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为500元，残疾器具费500元，合计103387.95元，在交强险分项限额11万元内按33%比例赔偿36300元，其余67087.95元在商业险中予以赔偿。事故发生后程某某已付孙某甲医疗费16000元，应视为程某某替中国财保运城分公司垫付给孙某甲的赔偿款，中国财保运城分公司在给孙某甲赔偿时应将此款直接支付给程某某。鉴定费、诉讼费由程某某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、孙某甲因交通事故造成的经济损失共计187565.34元，由中国财保运城分公司在交强险限额内向孙某甲赔偿39600元，其中16000元直接支付给程某某；在商业险内向孙某甲赔偿147965.34元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、鉴定费1600元，由程某某承担。3、驳回孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费4944元，由被告程某某承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人孙某甲因机动车交通事故受伤，其有获得民事赔偿的权利。关于上诉人称一审所判伤残赔偿金和误工费均证据不足的理由，经查，孙某甲虽为农村户口，但一审时，其提供的华县宇翔装卸有限公司营业执照及组织机构代码证、该公司与孙某甲签订的聘用合同、孙某甲工资表、华州街道城内村村民委员会出具的居住证明、孙某甲与城内村居民王某乙签订的房屋租住合同等证据，相互印证，能够证明孙某甲自2014年3月至事故发生时一直在华州区工作和居住，有稳定的收入来源，故对孙某甲可视为城镇居民，一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，结合孙某甲的伤情及治疗和恢复情况，酌定误工期限，并按照孙某甲月工资收入计算误工费，均证据充分，适用法律正确，判处适当；关于上诉人称一审认定精神损害抚慰金数额过高的理由，孙某甲因该起交通事故受伤，伤情较重且构成残疾，给其精神造成了较大痛苦，一审酌情认定4000元，判处适当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 媛