河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第412号
原告张艳艳，工人。
原告张连国，居民。
原告王凤玲，居民。
原告纪宝生，会计。
四原告委托代理人李同庆、张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告于海利，农民。
被告于海永，个体运输户。
上述二被告委托代理人张景东，河北民源律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人孙沙沙。
被告高志华，农民。
被告代志付，农民。
被告代丽娟，农民。
被告于航，学生。
被告于博，学生。
被告于博法定代理人代丽娟，本案被告。
上述五被告委托代理人张百中。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市龙泽北路441号大陆阳光104楼7层。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张艳艳、张连国、王凤玲、纪宝生与被告于海利、于海永、中银保险有限公司唐山中心支公司、高志华、代志付、代丽娟、于航、于博、民安财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪宝生、张艳艳及原告张艳艳、张连国、王凤玲、纪宝生的委托代理人张秀兰、被告于海永及被告于海利、于海永的委托代理人张景东、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙沙沙、被告高志华、代志付、代丽娟、于航、于博的委托代理人张百中、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳、张连国、王凤玲、纪宝生诉称，原告张连国与原告王凤玲系夫妻，原告张艳艳系二人之女，原告张艳艳与原告纪宝生系夫妻。2011年11月13日12时30分许，原告张艳艳驾驶冀B×××××号轿车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区京沈高速出口路段向左变向时，被同向行驶的被告于海利驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，又被由南向北行驶的被告高志华驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相刮撞，造成三车不同程度受损、张艳艳及车上乘员张连国、王凤玲、纪宝生受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查后认定，原告张艳艳承担此事故的同等责任，被告于海利承担次要责任，被告高志华承担次要责任，原告张连国、王凤玲、纪宝生无责任。
冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险责任期间，故二被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告张艳艳因此事故发生的损失为医疗费377.62元、误工费870.33元、交通费500元、财产损失72553元；原告纪宝生因此事故发生的损失为医疗费121276.84元、住院伙食补助费1120元、护理费7168.21元、误工费129816.83元、伤残赔偿金123258元、鉴定检查费2601.3元、残疾辅助器具费1800元、被抚养人生活费16771.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、复印费89元；原告张连国因此事故发生的损失为医疗费181884.48元、住院伙食补助费3140元、住院期间的护理费42660元、出院之后的护理费468732元、伤残赔偿金225973元、鉴定检查费976.64元、残疾辅助器具费6060元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元；原告王凤玲因此事故发生的损失为医疗费28274.59元、住院伙食补助费800元、护理费5026.53元、伤残赔偿金31636.22元、鉴定检查费2106.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；请求法院判令各被告赔偿原告各项交通事故损失950726.36元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2］第422号道路交通事故认定书、唐山市公安局丰润区分局车辆痕迹检验报告书、酒精检测报告，证明交通事故基本事实、事故成因以及各当事人的责任比例，原告张艳艳承担同等责任；
2、被告于海利驾驶证复印件、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件、保险单复印件，证明冀B×××××号车辆驾驶人驾驶资格、所有人、保险情况；
3、被告高志华驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶证复印件、保险单复印件，证明冀B×××××／冀B×××××挂号车辆驾驶人驾驶资格、所有人、保险情况；
4、唐山市丰润区人民医院门诊病历、门诊收费收据，证明原告张艳艳因本次事故造成的伤情及开支医疗费用377.62元；
5、唐山时创耐火材料有限公司误工证明及2011年8-10月工资表，证明原告张艳艳因本次事故误工6天，误工费870.33元；
6、冀B×××××号小型轿车行驶证、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2011）第1142号价格认定结论书、认证费发票、施救费发票，证明原告张艳艳系冀B×××××号车辆所有人，因本次事故造成财产损失共计72553元；
7、交通费票据，证明原告张艳艳因本次事故支出交通费500元；
8、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明书、住院病历、唐山市第二医院住院统一收费收据、出院证、住院病历、诊断证明书、费用明细汇总，证明原告纪宝生因本次交通事故造成的伤情及开支医疗费用（含二次手术费）121276.81元，住院伙食补助费1120元；
9、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0138号临床鉴定、鉴定费收据、河北联合大学附属医院门诊收费收据、户口本复印件，证明原告纪宝生系城镇居民，因事故受伤被评定为玖级伤残、Ia值10%，内固定取出费用7000元，开支鉴定费1400元、鉴定检查费1201.3元，主张伤残赔偿金123258元、精神损害抚慰金10000元；
10、德林义肢矫型器（北京）有限公司唐山分公司发票，证明原告纪宝生开支残疾辅助器具费用1800元；
11、唐山时创耐火材料有限公司证明及2011年8-11月工资表，证明护理人员纪宝龙为护理原告纪宝生误工46天，主张护理费7168.21元；
12、唐山爱信齿轮有限责任公司证明、工资表、唐山市丰润区地方税务局个人所得税完税证明、中国工商银行、中国建设银行银行卡交易明细，证明原告纪宝生误工478天，误工费129816.83元；
13、迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会证明、迁安市公安局户籍证明信、唐山市丰润区太平路街道万隆小区社区居民委员会证明、独生子女证复印件，证明原告纪宝生被抚养人身份及亲属关系，主张被抚养人生活费16771.50元；
14、交通费票据，证明原告纪宝生因本次交通事故开支交通费2000元；
15、复印费收据，证明原告纪宝生开支复印病历费用89元；
16、唐山市丰润区人民医院门诊收费收据、唐山市第二医院住院统一收费收据、出院证、住院病历、购买棉垫费用收据，证明原告张连国因本次交通事故造成的伤情及开支医疗费用166884.48元，住院伙食补助费3140元；
17、唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第3669号临床鉴定、鉴定费收据、河北联合大学附属医院门诊收费收据、户口本复印件，证明原告张连国系城镇居民，因事故受伤被评定为壹级伤残，颈椎内固定取出费用15000元，开支鉴定费800元、鉴定检查费176.64元，主张伤残赔偿金225973元、出院后护理费468732元、精神损害抚慰金40000元；
18、河北雅科曼医疗器械贸易有限公司发票，证明原告张连国购买防褥疮气垫开支6060元；
19、唐山市古冶区林西艺苑斋广告装饰工程部误工证明、收入证明、唐山市古冶区中信装饰装潢总汇误工证明、收入证明，证明护理人员张艳珍、卢庆韬为护理原告张连国分别误工158天，主张住院期间护理费42660元；
20、交通费票据，证明原告张连国因本次交通事故开支交通费2000元；
21、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明书、门诊病历、住院病历、河北联合大学附属医院门诊收费收据，证明原告王凤玲因本次交通事故造成的伤情及开支医疗费用28274.59元，住院伙食补助费800元；
22、唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第3667号临床鉴定、鉴定费收据、河北联合大学附属医院门诊收费收据、户口本复印件，证明原告王凤玲系城镇居民，因事故受伤被评定为拾级伤残、Ia值4%，开支鉴定费800元、鉴定检查费1306.64元，主张伤残赔偿金31636.22元、精神损害抚慰金5000元；
23、唐山市丰润区精诚机械加工厂证明及工资表，证明护理人员高继红为护理原告王凤玲误工40天，主张护理费5026.53元；
24、交通费票据，证明原告王凤玲因本次交通事故开支交通费1000元。
被告于海利、于海永辩称，1、于海利是于海永雇佣的司机，于海利应承担的赔偿责任由于海永依法承担；2、本案被告于海永所有的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险以及限额50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，于海永应承担的赔偿责任，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司依法承担；3、各原告的损失是否合理以及能否得到法院支持同质证意见。
被告于海利、于海永为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
被告于海利从业资格证复印件、冀B×××××号重型自卸货车道路运输许可证复印件，证明被告车辆具有完整的运营手续、于海利具有合法的驾驶资格，保险公司应当承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、在肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、体检回执单等证件合法有效的前提下，我公司同意在保险理赔限额内对四原告的合理损失承担赔偿责任；2、根据交通事故责任认定，我公司承担对四原告的合理损失25%的赔偿责任，且我公司承保车辆违反了《道路交通安全法》第48条关于机动车装载的规定，根据我公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第20、21条的规定，我公司在按事故责任比例承担赔偿责任的基础上具有10%的绝对免赔率；3、对于四原告主张的医疗费，我公司对国家医疗保险范围内的用药承担赔偿责任，非医保范围的用药不予赔偿；4、原告主张的误工费、护理费应提供其本人及护理人员与单位的劳动合同、误工证明、工资表及完税证明等相佐证，否则应按照2011年同行业平均工资计算，还应提交相应的医嘱证明其主张的误工时间是否合法、合理，在合法、合理期限内的误工、护理费用我公司予以赔偿，超出部分不予赔偿；5、原告张连国主张的后期护理期限过长，没有相关证据予以支持，我公司不予认可；6、原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费应提交其为城镇户口的相关证据，否则应按农村居民标准计算；7、原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司同意按每级伤残2000元赔偿；8、四原告主张的交通费过高，请求法院结合伤者的复诊时间、次数等在合理范围内予以认定；9、我公司对冀B×××××号车辆价格鉴定结论书不予认可，其系原告单方委托所作鉴定，鉴定程序违法且鉴定价格明显高于实际车损；10、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔的范围。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
机动车第三者责任保险条款、投保单，证明被告中银保险有限公司唐山中心支公司依据保险合同对超载应加免绝对免赔率10%且该免赔率不属于不计免赔范围，被告公司已履行了对投保人明确提示和告知义务。
被告高志华、代志付、代丽娟、于航、于博辩称，被告代丽娟与代志付系姐弟关系，代志付系冀B×××××／冀B×××××挂号车辆登记所有人，实际所有人是于德满，高志华是于德满雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为，于德满以被告代丽娟为投保人在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司为该车辆投保了两份交强险和主车限额50万元、挂车限额5万元不计免赔率第三者责任险，事故发生于保险期间。于德满在诉讼过程中死亡，其与代丽娟是夫妻关系，于航、于博是二人婚生子女。
被告高志华、代志付、代丽娟、于航、于博未向本院提交证据。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告诉请合理部分，超出交强险部分民安保险承担不超过15%的赔偿责任，因冀B×××××／冀B×××××挂号车事故发生时超载，我公司在保险限额内主张应负责任比例加免10%；2、原告诉请中精神损害抚慰金、鉴定费、复印费均不属于保险赔偿范围；3、原告诉请的护理费、误工费均高于原告证据证明的标准，具体意见同质证意见；4、原告纪宝生的伤残等级过高，关于原告张艳艳车损的答辩意见同中银保险的答辩意见；5、其他同质证意见。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
机动车商业保险条款，证明依据保险条款第十四条，事故车辆超载应实行10%的绝对免赔率且依据基本险不计免赔条款第二条第一项，超载不在免赔之内。
原告证据1、2、3、4、8、9、13、16、21各被告均无异议，但认为证据8、16、21中的医药费应扣除10%的非医保用药、门诊收费收据中的车费不应计算在医疗费中、棉垫费用收据系非正式发票，没有医嘱，不予赔偿，证据9中鉴定费不属于保险赔偿范围、精神损害抚慰金主张数额过高，证据21中河北联合大学附属医院的票据没有医嘱佐证，不应予以赔偿；原告证据5各被告有异议，认为门诊病历中并没有张艳艳需休假证明，不应给付误工费且应提交用人单位营业执照、用工合同，工资超过个税起征点应提交完税证明，误工证明书写方式有瑕疵、不真实；原告证据6各被告均有异议，认为价格认证结论书是单方委托作出的且并没有写明所依据的材料和作出鉴定结论的依据，不能作为证据使用，施救费支出时间与事故发生隔四个多月，不能证明与本案的关联性，认证费不属于保险赔偿范围；原告证据7、14、20、24各被告有异议，认为费用开支时间不真实、数额过高；原告证据10、18各被告对真实性无异议，且住院病历和伤残鉴定中均无原告需残疾辅助器具的记载，不应赔偿；原告证据11、19、23各被告有异议，认为应提交用人单位营业执照、劳动合同、完税证明佐证劳动关系，且护理天数应为住院天数并扣除原告在重症监护室的期间，护理人数应为一人；原告证据12各被告有异议，认为应提交有人单位营业执照、劳动合同，完税证明为诉讼过程中补开，不具有真实性，同意按原告发生事故至2013年3月4日实际减少收入41963元计算误工费；原告证据15各被告有异议，认为票据不是正式发票，不能证实与本案关联性，不应赔偿；原告证据17、22各被告有异议，认为鉴定的伤残等级、二次手术费过高，后期护理费没有相关医嘱，应按城镇居民消费性支出标准计算至平均寿命74周岁，精神损害抚慰金主张数额过高；被告于海利、于海永证据，原告及其他被告没有异议；被告中银保险有限公司唐山中心支公司证据，原告及被告于海永有异议，被告于海永认为在投保人声明中的签名不是本人所签，且保险公司未就免赔、加免情况进行明确提示和说明，免责条款对于海永不发生法律效力，原告认为无论该证据是否真实、各被告责任如何分担，均不影响原告主张除自己责任外的赔偿比例；被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司证据，被告高志华、代志付、代丽娟、于航、于博有异议，认为保险公司未向被保险人提交此条款、未尽告知义务，该条款对投保人没有法律约束力且超载不是引起本次事故的原因，保险公司应当依据不计免赔条款约定承担由被保险人自行承担的部分。
原告证据1、2、3、4、8、9、13、16、21各被告均无异议，被告于海利、于海永证据，原告及其他被告没有异议，本院予以确认，但原告证据16中的棉垫费用收据证据形式不合法且与本案关联性不足，本院不予确认，证据21中河北联合大学附属医院的医疗费系伤残鉴定后开支且无相关诊断证明佐证，本院不予确认；原告证据5无医院医嘱佐证原告张艳艳因伤误工的真实性，本院不予确认；原告证据6鉴定程序合法、鉴定结论真实、认证费、施救费开支合理，本院予以确认；原告证据7、14、20、24费用开支时间与各原告住院、出院、复查、评残时间不相符，本院对其主张数额不予确认；原告证据10无相关医嘱佐证费用开支的必要性和关联性，本院不予确认；原告证据11、19、23不能证明护理人事故发生前三年的平均收入，且无完税证明佐证收入合法性，对护理人的工资数额本院不予确认，但上述证据能证明护理人从事的行业，护理费按同行业职工平均工资计算，护理期间为住院期间，原告张连国未提交住院期间确需两人护理的医嘱，对其主张的护理费按一人计算；原告证据12各部分相互印证，可以证明原告纪宝生事故发生后因伤误工减少收入的数额，本院予以确认；原告证据15票据形式不合法，本院不予确认；原告证据17、22鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以确认；原告证据18残疾辅助器具费用的开支，符合证据16对原告张连国伤情的诊断并结合证据17可以确认为必要开支，本院予以确认；被告中银保险有限公司唐山中心支公司证据、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司证据，被告于海永、高志华、代志付、代丽娟、于航、于博虽有异议，但未就其主张向本院提交证据，本院对上述二被告保险公司证据予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年11月13日12时30分许，原告张艳艳驾驶冀B×××××号轿车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区京沈高速出口路段向左变向时，被同向行驶的被告于海利驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，又被由南向北行驶的被告高志华驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相刮撞，造成三车不同程度受损、原告张艳艳及车上乘员原告张连国、王凤玲、纪宝生受伤的交通事故。2011年12月1日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2】第422号道路交通事故认定书，认定原告张艳艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超载，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，承担此事故的同等责任；被告于海利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超裁；载物的长、宽、高不得违反装载要求、不得遗洒、飘散载运物”之规定，承担此事故次要责任；被告高志华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超裁；载物的长、宽、高不得违反装载要求、不得遗洒、飘散载运物”之规定，承担此事故次要责任；原告张连国、王凤玲、纪宝生无责任。
事故发生后，原告张艳艳因左眼外伤就诊于唐山市丰润区人民医院，开支医疗费277.62元。原告张艳艳系其驾驶的冀B×××××号车辆所有人，该车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2011）第1142号道路交通肇事车物损失价格认证结论书认定已无修复价值，按报废处理，损失总额为70133元，开支认证费2100元，施救费300元。
原告纪宝生伤后就诊于唐山市丰润区人民医院，住院治疗44天，诊断为：中度颅脑损伤、右侧颞部脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、双侧气胸、纵膈内气肿、左右侧胸腔积液、左右部分肋骨骨折、左侧胸壁、右侧前上胸壁皮下血肿、肝破裂、胆囊切除、肾破裂、右侧肱骨干骨折、骨盆骨折、左侧骶髂、左侧尾骨、双侧耻骨骨折、腰4、5右侧横突骨折、腰5双侧峡部裂、左肾挫伤，行骨折闭合复位外固定术及切开复位内固定术，胆囊切除术、肝修补术、肾修补术。2013年3月5日，原告纪宝生的伤情经唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0138号临床鉴定评定为玖级伤残、Ia值为10%，右肱骨内固定物取出费用7000元，开支鉴定费1400元、鉴定检查费1201.30元。2013年9月4日，原告纪宝生前往唐山市第二医院行右肱骨内固定物取出术，住院治疗12天，两次住院及复查共开支医疗费121176.84元，住院期间由其弟弟纪宝龙（从事制造业）护理。原告纪宝生系唐山爱信齿轮有限责任公司职工，自2011年11月13日至2013年3月4日因交通事故受伤减少收入41963元。原告纪宝生父亲纪志田（1941年12月2日出生）、母亲贾秀兰（1946年10月14日出生），均系农村居民，共生育原告纪宝生等子女四人。原告纪宝生独生子纪恒宇（1998年12月17日出生）与原告纪宝生共同居住于唐山市丰润区，系城镇居民。被告中银保险有限公司唐山中心支公司、于海永分别为原告纪宝生垫付医疗费10000元。
原告张连国伤后就诊于唐山市丰润区人民医院、当日转入唐山市第二医院，住院治疗157天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、颈6、7脱位并颈髓损伤截瘫、右腓静脉下不全血栓、左小腿肌间支静脉血栓、右髋骨化性肌炎，行颈前椎、后路切开、复位、减压植骨内固定术，共开支医疗费166664.48元、防褥疮气垫床费用6060元，住院期间由其女婿卢庆韬（从事服务业）护理。2012年8月28日，原告张连国的伤情经唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第3669号临床鉴定评定为壹级伤残，颈椎内固定取出费用15000元，开支鉴定费800元、鉴定检查费176.64元。原告张连国与原告王凤玲系夫妻，均为城镇居民。被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司为原告张连国垫付医疗费10000元。
原告王凤玲伤后就诊于唐山市丰润区人民医院，住院治疗40天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、右额脑挫裂伤、右顶头皮下血肿、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、双侧肋骨骨折，共开支医疗费27946.34元，住院期间由亲属高继红（从事制造业）护理。2012年8月28日，原告王凤玲的伤情经唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第3667号临床鉴定评定为拾级伤残，Ia值为4%，开支鉴定费800元、鉴定检查费1306.64元。
被告于海永系冀B×××××号重型自卸货车所有人，被告于海利系其雇佣司机，事故发生时系从事雇佣活动行为。被告于海永为冀B×××××号机动车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元不计免赔率第三者责任险。于德满系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车实际所有人，该车登记在被告代志付名下，被告高志华系于德满雇佣司机，事故发生时系从事雇佣活动行为。于德满为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和主车限额50万元、挂车限额5万元不计免赔率第三者责任险，事故发生于各保险期间。二被告保险公司与投保人签订的第三者责任险合同均约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且不属于不计免赔率特约条款的免赔范围。于德满在诉讼过程中死亡，其妻代丽娟、其女于航、其子于博作为其第一顺序继承人自愿以被告身份参加诉讼，承担相应赔偿责任。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告纪宝生、张连国、王凤玲因本次交通事故受伤致残，精神上受到了一定的痛苦，其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，但其主张数额过高，结合本地区生活水平、各原告伤残程度、被告过错等因素，本院酌情支持原告纪宝生精神损害抚慰金8000元、张连国精神损害抚慰金20000元、王凤玲精神损害抚慰金3000元。四原告主张交通费用数额过高，票据与各原告住院、出院、复查、评残时间不符，考虑各原告的实际支出，本院酌情认定原告张艳艳的交通费为200元、原告纪宝生的交通费为1200元、原告张连国的交通费为1000元、原告王凤玲的交通费为500元。伤残鉴定费、鉴定检查费、认证费是原告为确定本次事故损失的必要实际开支，被告保险公司关于不属于保险赔偿范围的辩解与法律规定相悖，本院不予采信。原告张艳艳未提交医疗机构出具的休假证明，其关于误工费的主张本院不予支持。各被告对原告纪宝生取内固定物费用的实际支出数额没有异议，本院予以确认。原告张连国因事故致壹级伤残、二便失禁，生活不能自理，其关于出院后护理费的主张应予支持，但其未就其主张标准、护理年限提供相应证据，对出院后护理费按城镇居民人均年可支配收入标准计算至平均寿命74.83岁。综上，原告张艳艳因本次事故发生的损失为：医疗费277.62元、交通费200元、车辆损失70133元、施救费300元、认证费2100元，合计73010.62元。原告纪宝生因本次事故发生的损失为：医疗费121176.84元（含内固定物取出费用）、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、护理费4411.88元（制造业100.27元／天×44天）、残疾赔偿金140029.50元{20543元／年×20年×30%＋被抚养人生活费16771.50元［被抚养人纪志田生活费3620.70元（5364元／年×9年÷4人×30%）＋被抚养人贾秀兰生活费5632.20元（5364元／年×14年÷4人×30%）＋被抚养人纪恒宇生活费7518.60元（12531／年×4年÷2人×30%）］}、误工费41963元、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元、伤残鉴定费1400元、鉴定检查费1201.30元，合计320502.52元。原告张连国因本次事故发生的损失为：医疗费166664.48元、取内固定物费用15000元、住院伙食补助费3140元（20元／天×157天）、住院期间护理费18328.18元（服务业116.74元／天×157天）、出院后护理费119765.69元（20543元／年×（74.83-69）年］、残疾赔偿金225973元（20543元／年×（20-9）年］、残疾辅助器具费（防褥疮气垫床）6060元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、伤残鉴定费800元、鉴定检查费176.64元，合计576907.99元。原告王凤玲因本次事故发生的损失为：医疗费27946.34元、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、护理费4010.80元（制造业100.27元／天×40天）、残疾赔偿金31636.22元（20543元／年×（20-9）年×14%］、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、伤残鉴定费800元、鉴定检查费1306.64元，合计70000元。
本次事故致原告张艳艳、纪宝生、张连国、王凤玲四人受伤，各原告均享有在冀B×××××号、冀B×××××／冀B×××××挂号机动车交通事故责任强制保险各分项限额下不分责任优先受偿的权利，四原告属于交强险医疗费用限额项下的损失为医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费，计336125.28元［其中张艳艳277.62元、纪宝生122296.84元、张连国184804.48元、王凤玲28746.34元］，超过该项合计限额30000元，应按各自损失比例获赔；四原告属于交强险死亡伤残限额项下的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，计626078.27元［其中张艳艳200元、纪宝生195604.38元、张连国391126.87元、王凤玲39147.02元］，超过该项合计限额330000元，应按各自损失比例获赔；原告张艳艳属于交强险财产损失限额下的损失为车辆损失70133元，其他原告无此项下损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号交强险财产损失限额下赔偿2000元、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号交强险财产损失限额下赔偿4000元；各原告超出交强险限额范围部分损失由被告于海利、高志华依据其在事故中的过错程度赔偿，以被告于海利、高志华各赔偿25%为宜。被告于海利、高志华在从事雇佣活动行为过程中致人损害，应由其雇主被告于海永、于德满承担赔偿责任。于德满在诉讼过程中死亡，其第一顺序继承人被告代丽娟、于航、于博自愿代其承担赔偿义务，不违反法律规定，本院予以准许。被告代志付作为事故车辆的登记所有人，不享有事故车辆的运营支配权，对事故的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任。故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在冀B×××××号交强险医疗费用限额项下赔偿原告张艳艳8.26元（277.62÷336125.28×10000）、赔偿原告纪宝生3638.43元（122296.84÷336125.28×10000）、赔偿原告张连国5498.08元（184804.48÷336125.28×10000）、赔偿原告王凤玲855.23元（28746.34÷336125.28×10000），在冀B×××××号交强险死亡伤残限额项下赔偿原告张艳艳35.14元（200÷626078.27×110000）、赔偿原告纪宝生34367.08元（195604.38÷626078.27×110000）、赔偿原告张连国68719.77元（391126.87÷626078.27×110000）、赔偿原告王凤玲6878.01元（39147.02÷626078.27×110000），在冀B×××××号交强险财产损失限额项下赔偿原告张艳艳2000元；被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司应在冀B×××××／冀B×××××挂号交强险医疗费用限额项下赔偿原告张艳艳16.52元（277.62÷336125.28×20000）、赔偿原告纪宝生7276.86元（122296.84÷336125.28×20000）、赔偿原告张连国10996.16元（184804.48÷336125.28×20000）、赔偿原告王凤玲1710.46元（28746.34÷336125.28×20000），在冀B×××××／冀B×××××挂号交强险死亡伤残限额项下赔偿原告张艳艳70.28元（200÷626078.27×220000）、赔偿原告纪宝生68734.16元（195604.38÷626078.27×220000）、赔偿原告张连国137439.54元（391126.87÷626078.27×220000）、赔偿原告王凤玲13756.02元（39147.02÷626078.27×220000），在冀B×××××／冀B×××××挂号交强险财产损失限额项下赔偿原告张艳艳4000元；四原告超出交强险限额范围损失应由被告于海永、被告代丽娟、于航、于博按事故责任比例分别赔偿25%，被告于海永、被告代丽娟、于航、于博按事故责任比例赔偿部分应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司依据法律规定和保险合同约定在第三者责任保险限额内代其赔偿90%，其余10%由被告于海永、被告代丽娟、于航、于博赔偿，即原告张艳艳超出交强险限额范围损失66880.42元（73010.62-8.26-16.52-35.14-70.28-2000-4000）由被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司分别赔偿15048.10元（66880.42×25%×90%），由被告于海永、被告代丽娟、于航、于博分别赔偿1672.01元（66880.42×25%×10%）；原告纪宝生超出交强险限额范围损失206485.99元（320502.52-3638.43-7276.86-34367.08-68734.16）由被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司分别赔偿46459.35元（206485.99×25%×90%），由被告于海永、被告代丽娟、于航、于博分别赔偿5162.15元（206485.99×25%×10%）；原告张连国超出交强险限额范围损失354254.44元（576907.99-5498.08-10996.16-68719.77-137439.54）由被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司分别赔偿79707.25元（354254.44×25%×90%），由被告于海永、被告代丽娟、于航、于博分别赔偿8856.36元（354254.44×25%×10%）；原告王凤玲超出交强险限额范围损失46800.28元（70000-855.23-1710.46-6878.01-13756.02）由被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司分别赔偿10530.06元（46800.28×25%×90%），由被告于海永、被告代丽娟、于航、于博分别赔偿1170.01元（46800.28×25%×10%）。各被告已为原告支付部分费用应在其赔偿总额中扣除，超额支付部分由原告在获得保险公司赔偿时返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B566**号机动车保险限额范围内赔偿原告张艳艳交通事故损失17091.50元、赔偿原告纪宝生交通事故损失74464.86元（已扣除先行垫付的医疗费10000元）、赔偿原告张连国交通事故损失153925.10元、赔偿原告王凤玲交通事故损失18263.30元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀BN26**／冀BXP**挂号机动车保险限额范围内赔偿原告张艳艳交通事故损失19134.90元、赔偿原告纪宝生交通事故损失122470.37元、赔偿原告张连国交通事故损失218142.95元（已扣除先行垫付的医疗费10000元）、赔偿原告王凤','2018-09-23
12:28:55',0,'web',NULL),(12884384,'7ece901c-e3b4-4bbd-9fd6-a71b00e8f067','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2807\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）云0112执恢51号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7ece901c-e3b4-4bbd-9fd6-a71b00e8f067\",\"案件名称\":\"2昆明华茂通机械有限公司与喻仁、马润芬买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"昆明市西山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）西法民初字第272号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年10月30日向本院申请强制执行，2015年11月16日，本院（2014）西法执字第2303号执行裁定书裁定“终结本次执行程序”，2016年10月18日，申请人向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，2016年10月18日，本院（2014）西法执字第2301号之一执行裁定书确认将被执行人喻仁、马润芬购买的玉柴牌液压挖掘机一台（型号：ＸＸ,机号：ＸＸＸ），交付申请人抵偿其申请执行二被执行人三个案件款项共计190000元，其中，本案抵偿55365.09元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487174400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"2昆明华茂通机械有限公司与喻仁、马润芬买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"2昆明华茂通机械有限公司与喻仁、马润芬买卖合同纠纷执行裁定书
（2016）云0112执恢51号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7ece901c-e3b4-4bbd-9fd6-a71b00e8f067\");$(\"#hidCaseName\").val(\"2昆明华茂通机械有限公司与喻仁、马润芬买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云0112执恢51号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昆明市西山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2807\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昆明市西山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"昆明华茂通机械有限公司,喻仁,马润芬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2昆明华茂通机械有限公司与喻仁、马润芬买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-16\\\\\",\\\\\