陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终189号（2016）陕01民终189号
1984年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市萧县闫集镇大杨庄行政村村民，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）吴兴江，
，1986年3月1日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县新铺乡沙兴村村民，住西安市长安区。委托代理人翟芳，陕西秦月律师
委托代理人翟芳，陕西秦月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安永乐环保装饰工程有限公司，住所地：西安市长安区韦曲西街66号。
法定代表人高永刚，该公司总经理。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
上诉人杨后响因与被上诉人吴兴江、被上诉人西安永乐环保装饰工程有限公司﹙以下简称永乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨后响，被上诉人吴兴江及其代理人翟芳、被上诉人永乐公司之法定代表人高永刚及委托代理人李侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月24日，吴兴江经杨后响介绍到永乐公司承建的项目从事外墙保温工作。同年12月11日，杨后响电话告知吴兴江来工地完善收尾工作。施工过程中，由于施工地点在二楼，吴兴江为了方便施工，擅自将吊篮从群房挪移到施工现场。当日14时，吴兴江在施工过程中，吊篮发生倾斜后一边掉下，致使吴兴江从吊篮上摔下致伤。后吴兴江被送往兵器工业521医院住院治疗35天，花去住院费6613.7元。期间，杨后响仅支付部分医疗费用，就吴兴江其余损失双方未能达成一致意见。2015年4月2日，吴兴江诉于本院坚持其诉请。本院在审理过程中，吴兴江申请对其进行伤残鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2015年6月25日作出陕正义司鉴【2015】临鉴字第506号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为吴兴江的损伤属八级伤残。后吴兴江将其诉讼请求增加至284788.8元。庭审中，吴兴江向本院提供的证据有：1.照片及吴兴江的个人陈述，证明事发经过；2.证人证言，证明其系在干活期间发生的事故；3.病历及病案材料、医疗费票据，证明其住院35天的事实及花费情况，亦证明其因受伤住院需要加强营养的事实；4.护理、误工证明，证明因受伤造成的护理费用损失及误工费用损失；5.租房合同及居住证明，证明其经常居住地在西安市长安区，其残疾赔偿金应当参照居民的标准进行赔偿；6.户口簿、出生证明，证明被抚养人生活费的计算依据；7.鉴定意见书及鉴定费用票据，证明其伤残等级及为鉴定支出的费用；8.打印病案材料的费用15元，证明其财产损失。杨后响提供的证据有照片4张，证明吴兴江系违规操作，擅自挪移吊篮，安全防范意识不强，系其自身原因造成的事故。永乐公司提供的证据有和杨后响签订的外墙保温劳务施工合同及安全协议责任书各一份，证明其公司将涉案工程发包给杨后响，且其公司已经尽到安全告知义务。经当庭质证后，杨后响、永乐公司就吴兴江提供的证据1认为照片不是事发时的照片，其陈述系吴兴江自己所为，与事实不符，故不予认定；对证据2以证人系吴兴江亲属为由不予认可；对证据3的真实性予以认可，但提出吴兴江住院期间其已经支付医疗费6000元；对证据4、5、6、8不予认可，提出该事故系吴兴江自身原因造成，其损失应当自己承担，且不同意按照居民标准计算残疾赔偿金；对证据7的真实性无异议，对鉴定结论以评残等级过高为由要求重新进行鉴定。吴兴江对杨后响提供的证据真实性无异议，但提出照片正好反映施工现场的楼体外部钢架并未拆除，实际不具有外墙保温施工的条件，杨后响、永乐公司无任何安全防范措施，故应承担事故全部责任；永乐公司对杨后响提供的证据真实性及证明目的均予以认可。对永乐公司提供的证据吴兴江和杨后响均无异议。
吴兴江于2015年4月2日起诉至西安市长安区人民法院诉称，2014年8月24日，他经杨后响介绍到永乐公司从事外墙保温工作。同年12月11日，杨后响通知其去干收尾工作，当他站在吊篮内干活时，由于吊篮钢绳未达到安全长度，导致吊篮一头掉下，致其受伤。后被送往521医院住院治疗35天，期间杨后响仅支付部分医疗费用，就其余损失拒绝赔偿。故诉请杨后响、永乐公司赔偿其医疗费5507.2元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费6000元、误工费87750元、残疾赔偿金146196元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元、被抚养人生活费29370.6元、交通费300元、财产损失15元，共计人民币284788.8元。
杨后响及永乐公司否认吴兴江所诉事实，辩称吴兴江在施工过程中擅自挪移吊篮，安全防范意识不强是造成事故的主要原因，吴兴江具有较大的过错，且其要求赔偿的项目及标准均无法律依据，故不同意吴兴江诉讼请求。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吴兴江与杨后响是事实上的雇员与雇主之间的关系。吴兴江在从事雇佣活动中受伤致残，杨后响作为雇主应当承担赔偿责任。永乐公司在施工过程中未尽到严格审查义务，将涉案工程发包给无相应资质的杨后响，导致实际施工人吴兴江受伤，故永乐公司应当承担连带赔偿责任。另外，本案吴兴江在施工过程中，为了其自身施工的方便，擅自挪移施工所用的吊篮，其作为完全民事行为能力的人，应当预见其行为的危险性。现因吴兴江安全防范意识不够，对本案损害的发生具有一定过错，故应依法承担相应的责任。结合本案事实及相关证据，吴兴江的医疗费确认为7507.2元；住院35天，伙食补助费、营养费每天各按30元计算，共计2100元；护理费按35天，每天酌情90元，共计3150元；误工费按100天，每天酌情130元，共计13000元；鉴定费800元、被抚养人生活费29370.6元，本院予以认定；残疾赔偿金因吴兴江系农业户口，且其主张按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金一节，证据不足，原审法院依法不予支持，故其残疾赔偿金确定为47592元；精神损害抚慰金酌情赔偿3000元；交通费酌情认定150元；财产损失15元本院予以认定。以上共计人民币106684.8元。吴兴江承担40％即42673.92元，杨后响、永乐公司连带承担60％即64010.88元。另外，吴兴江住院期间，杨后响已付4000元医疗费，双方无有异议，原审法院予以认定。就杨后响辩称给吴兴江弟弟打款2000元亦系给吴兴江支付的医疗费一节，因未提供相关证据予以印证，故不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告杨后响及被告永乐公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告吴兴江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、财产损失共计人民币64010.88元（杨后响已支付4000元）。二、原告吴兴江其余损失42673.92元，由原告自行承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5571元，原告已预交，减半收取，由被告承担1671.3元，原告承担1114.2元。
宣判后，杨后响不服向本院提起上诉称，一、一审法院判决认定吴兴江的部分诉讼请求标准过高，应该予以减少：住院伙食补助费、营养费均应按20元的标准计算，护理费应按80元的标准计算，误工费应按100元的标准计算，被扶养人生活费赔偿数额过高，要求降低。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额的规定，其应承担20%的责任，永乐公司应承担80%的责任。上诉请求：1、依法将（2015）长安民初字第01281号民事判决第一项改判为：住院伙食补助费、营养费按每天20元计算，共计1400元；护理费按每天80元计算，共计2800元；误工费按每天100元计算，共计10000元；被扶养人生活费赔偿数额过高，要求降低；并且根据其与永乐公司之间的责任划分，其应承担20%的责任。
吴兴江认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
永乐公司原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明。吴兴江系杨后响雇佣为永乐公司做外墙保温工作；吴兴江生育两个子女，子吴宇，2006年10月20日出生，女吴娜，2013年5月27日出生。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民的身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。杨后响雇佣吴兴江为永乐公司承建的项目从事外墙保温工作，吴兴江在从事雇佣活动中受伤致残，杨后响作为雇主，疏于对施工现场管理应当承担本次事故的主要的责任；永乐公司在施工过程中未尽到严格审查义务，将涉案工程发包给无相应资质的杨后响，导致施工人员吴兴江受伤，故永乐公司应当承担连带赔偿责任；吴兴江在施工过程中，缺乏安全保护意识，为了其自身施工的方便，擅自挪移施工所用的吊篮，其作为完全民事行为能力的人，应当预见其行为的危险性。现因吴兴江安全防范意识不够，对本案损害的发生具有一定过错，故应依法承担本次事故的次要责任。原审法院依据本案事实对本案的责任划分正确；原审判决对吴兴江的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的认定符合法律规定，对被扶养人生活费的认定并无不妥。杨后响的上诉理由及请求无事实、法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由杨后响承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓平