江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1227号
原告：胡茂先，男，1939年9月14日出生，汉族，住宁都县。
原告：武细秀，女，1939年9月14日出生，汉族，住宁都县。系原告胡茂先之妻。
共同委托诉讼代理人（特别代理）：罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，住宁都县梅江镇岭脑**号。
被告：李高蹬，男，1980年3月24日出生，汉族，住抚州市南城县。
委托诉讼代理人：罗仕平，男，1987年9月20日出生，汉族，住抚州市南城县。
被告：江西佳润物流集团有限公司，住所地：抚州市南城县建昌镇环城路（佳诚汽车院内），统一代码：91361021060751674X。
法定代表人：陶小平，该公司总经理。
被告：罗仕平，男，1987年9月20日出生，汉族，江西抚州人，住抚州市南城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南城营销服务部，住所地：南城县建昌镇五里庄206国道北侧，统一代码：913610216749749016。
负责人：李建民，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄敏（资格证号：114012103240），南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般代理）：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
原告胡茂先、武细秀与被告李高蹬、罗仕平、江西佳润物流集团有限公司（以下简称佳润公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南城营销服务部（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请本院准许追加罗仕平为被告参与诉讼。原告胡茂先、武细秀及原告方共同委托诉讼代理人罗毛仔，被告李高蹬委托诉讼代理人罗仕平、被告罗仕平、被告人寿财保公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告佳润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保公司在交强险内赔偿原告胡茂先57680.35元、武细秀29694.9元；2.判决被告李高蹬、佳润公司承担交强险赔偿后剩余损失80%赔偿责任，赔偿原告胡茂先2976元、武细秀2256元，该款由被告人寿财保公司在第三者责任险内承担险赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日17时40分许，被告李高蹬驾驶被告佳润公司的赣Ｆ×××××号重型牵引车/赣Ｆ×××××车沿昌厦公路由北向南行驶到宁都县××庄车站路段时，碰撞到由东向西横过道路由胡茂先驾驶的三轮自行车（车载武细秀），造成原告胡茂先、武细秀受伤、三轮自行车受损的交通事故，该事故经宁都县交警大队交通事故责任认定：李高蹬负此事故主要责任，胡茂先负此事事故的次要责任，武细秀不负此事故责任。二原告受伤后分别至宁都县人民医院住院治疗52天、37天，原告自行垫付医疗费625元。2017年4月18日经宁都县正道司法鉴定中心鉴定为胡茂先一个交通事故九级伤残、一个交通事故十级伤残，武细秀交通事故十级伤残，原告为此分别支付鉴定费600元合计1200元。该事故给原告造成极大的经济损失和精神伤害。经查实被告佳润公司的前述事故车在被告人寿财保公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。为使原告的合法权益得以保护和实现，依据道路交通安全法第76条及相关司法解释之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗仕平辩称：被告李高蹬是我雇请的司机。对交通事故的事实无异议，我在医院垫付的医药费69000元、护理费5000元，我方赔偿剩余的，要求人寿财保返还给我。
被告佳润公司辩称：一、赣Ｆ×××××半挂牵引车／赣F5**挂车系被告罗仕平以分期付款方式向答辩人购买的，罗仕平是车辆的实际所有人、侵权行为人，答辩人不承担本案的连带责任。二、行驶证不是机动车所有权的载体，不能以行驶证判定车辆的所有权人及确定承担民事责任的主体。三、赣Ｆ×××××半挂牵引车／赣Ｆ×××××车向被告人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险（100万元）及第三者责任险的不计免赔率，本案应当按以下顺序赔偿：1、根据《侵权责任法》第49条、第50条之规定，答辩人对事故没有过错，无须承担责任，且交强险应当先行赔付。2、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款之规定，对于超出交强险的损失，在第三者责任险中按责任比例赔付。该车辆投保了不计免赔率，且原告的损失没有超出保险限额，故答辩人及被告罗仕平无需承担赔偿责任。四、被告罗仕平垫付的医疗费64770元、护理费5000元，请求法院并案处理，从保险赔偿款中予以返还，具体金额由被告罗仕平开庭时提供证据。综上，请求法院依法判决答辩人不承担本案的民事责任。
被告人寿财保公司辩称：1、我方在审查驾驶人员李高蹬的行驶证、驾驶证、执业资格证是合法的基础上，将按照法律的规定进行赔付。2、我们已和两被告达成一致意见，两被告承担非医保用药的10%。3、我司不承担案件的鉴定费及受理费。4、原告的请求部分偏高，有部分不合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的宁都县固厚乡小洋旻村委会证明、宁都县新明物业管理有限公司证明及对柯春生、胡爱珍的调查笔录、房产证、水电费票据，被告质证为对物业公司证明及两份调查笔录的合法性有异议；对房产证及水电费票据的关联性有异议，房产证不是两原告的。
对被告罗仕平提交的的医药费发票、护理费的收条，原告质证为：对医疗费交了多少钱不清楚，原告没有经手，最后是剩余了4000元；对支付的护理费不清楚，原告只认可被告请了护工护理了两原告各8天，总共16天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年11月8日傍晚，被告李高蹬驾驶赣Ｆ×××××号重型牵引车牵引赣Ｆ×××××号挂车沿昌厦公路由北往南行驶，17时40分许，车辆途经宁都县××庄车站路段时，碰撞到由东往西横过道路由原告胡茂先驾驶的三轮自行车（后载原告武细秀），造成原告胡茂先、武细秀受伤，三轮自行车受损的道路交通事故。2016年11月22日，宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2016]第456号交通事故认定书，认定被告李高蹬负事故的主要责任，原告胡茂先负事故次要责任，原告武细秀不负此事故责任。事故发生后，两原告即被送往宁都县人民医院抢救治疗。原告武细秀住院37天，于2016年12月15日出院，出院意见：建议休息三个月，共花费医疗费28141.38元。原告胡茂先住院52天，于2016年12月30日出院，出院意见：建议休息三个月，共花费医疗费36631.24元。另原告还花费门诊医疗费625元。2017年4月18日，两原告委托宁都正道司法鉴定中心对其伤残程度予以评定。同日，宁都正道司法鉴定中心作出[2017]宁司临鉴字第231号、233号司法鉴定意见书，评定原告胡茂先因交通事故造成的左第4、5、6肋右第2、3、4、5、6、7肋共9根肋骨骨折和双侧额叶脑挫裂伤后遗留脑外伤后综合征分别构成道路交通事故九级、十级伤残，评定原告武细秀因交通事故所致的双侧额顶部硬脑膜下出血和左侧额顶叶脑挫裂伤后遗留脑外伤后综合征构成道路交通事故十级伤残。两原告分别花费鉴定费600元。诉讼中，被告人寿财保公司提出重新鉴定申请，但未在指定期间内预交鉴定费用，则视为其撤回重新鉴定申请。被告罗仕平垫付了两原告医疗费69000元。
另查明，赣Ｆ×××××号重型牵引车／赣Ｆ×××××号挂车的登记车主为被告佳润公司，实际车主为被告罗仕平，被告李高蹬系被告罗仕平雇请的司机。该车是被告罗仕平（与廖新和合伙）以廖新和名义以分期付款方式向被告佳润公司购买，并约定在未付清购车欠款及其他费用前，该车的所有权应登记在被告佳润公司名下。该车在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险（主车100万元、挂车5万元，均投保了不计免赔险）。保险期间自2016年8月16日起至2017年8月15日止，本事故发生在保险期间内。
经审核，原告胡茂先可获赔偿的项目与金额如下：
1、医疗费37256.24元
2、住院伙食补助费1040元（52天×20元）
3、营养费1040元（52天×20元）
4、护理费5200元（52天×100元）
5、伤残赔偿金32973.95元（28673元／年×5年×23%）
6、精神抚慰金10000元
7、鉴定费600元
8、交通费300元（酌定）
合计88410.19元
原告武细秀可获赔偿的项目与金额如下：
1、医疗费28141.38元
2、住院伙食补助费740元（37天×20元）
3、营养费740元（37天×20元）
4、护理费3700元（37天×100元）
5、伤残赔偿金14336.5元（28673元／年×5年×10%）
6、精神抚慰金5000元
7、鉴定费600元
8、交通费300元
合计53557.88元
共计141968.07元
本院认为：本案争议焦点为原告的伤残赔偿金适用标准问题。两原告虽为农村户籍，但其提供了女儿房产证、所居住小区天赐龙港物业公司的证明、户籍地村委会证明及证人出庭作证，证明其随女儿在县城居住已满一周年以上，上述间接证据能形成证据链，证明原告的主张，故其要求按城镇标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。
宁都县公安局交通管理大队对事故作出的责任认定合法、准确，本院予以采信。被告李高蹬负事故的主要责任，则其应承担80%的赔偿责任，原告胡茂先承担次要责任，由原告方自行承担20%的赔偿责任。被告李高蹬系被告罗仕平雇请的司机，则其应承担的责任由被告罗仕平承担。赣Ｆ×××××号重型牵引车／赣Ｆ×××××号挂车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（均已投保不计免赔率）。该起事故发生在保险期间内，则被告人寿财保公司应先行在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡茂先医疗费5000元、护理费5200元、伤残赔偿金32973.95元、精神抚慰金10000元、鉴定费600元、交通费300元，合计54073.95元；赔偿原告武细秀医疗费5000元、护理费3700元、伤残赔偿金14336.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费300元，合计28936.5元。原告胡茂先余款34336.24元，由被告罗仕平承担80%的赔偿责任计27468.99元，由原告方自担20%的责任计6867.25元。原告武细秀余款24621.38元，由被告罗仕平承担80%计19697.10元，由原告胡茂先承担20%计4924.28元。被告罗仕平应承担的47166.09元，由被告人寿财保公司在第三者责任保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，两原告为确定损失所支付的评残鉴定费应由被告人寿财保公司在交强险内承担。被告罗仕平垫付的医疗费69000元、18天护理费1800元合计70800元，原告方应予以返还。对于原告的损失，被告人寿财保公司与被告罗仕平已能够足额赔偿，故被告佳润公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南城营销服务部于本判决生效后十日内在交强险内赔付83010.45元，在第三者责任险内赔付47166.09元，合计130176.54元。其中支付原告胡茂先、武细秀59376.54元，支付被告罗仕平70800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项付至法院标的款帐户，收款单位：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗仕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 李琼英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。