wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执783号
申请执行人：亚信科技（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗4号鼓楼紫金智梦园B座。
法定代表人：高念书，该公司董事长。
被执行人：金顺，男，1981年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
亚信科技（南京）有限公司与金顺借款纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年5月25日作出的（2017）京仲调字第0166号调解书已发生法律效力。因被执行人金顺未按照生效判决履行给付义务，申请执行人亚信科技（南京）有限公司申请强制执行，本院于2017年9月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复��行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0166号调解书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 江
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初240号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王怀山，男，1979年10月5日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2008年12月17日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月5日被颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王怀山犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人王怀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：
1、2016年7月22日，被告人王怀山在颍上县慎城镇交通宾馆门前，将卞某所有的一辆黑色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1875元；
2、2016年7月31日，被告人王怀山在颍上县慎城镇江心洲公园图书馆北侧，将陈某所有的一辆爱玛橙色两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1440元；
3、2016年8月22日，被告人王怀山在颍上县慎城镇鲍某租住的房屋内将汪学开的一部手机盗走；
4、2016年9月7日，被告人王怀山在颍上县人民医院大门口附近将他人的一辆绿源牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1155元。
上述事实，被告人王怀山在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警情况登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、购车发票、转让协议、扣押物品清单、发还清单、证人任某、牛某、高某、林某、鲍某、朱某的证言、被害人卞某、陈某的陈述、被告人王怀山的供述、颍上县价格认证中心文件、颍上县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀山以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王怀山因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王怀山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，根据被告人王怀山的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王怀山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00577号
罪犯张玉,男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省荥阳市,现在河南省三门峡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）郑刑二字第45号刑事判决，认定张玉犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期自2008年11月27日起至2022年5月26日止，于2009年7月7日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2013年1月17日对其裁定减刑1年3个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原审认定，2008年11月23日，张玉伙同张炎锋、高勇、张炎均预谋以租房名义对郑州市区的房屋出租人实施抢劫。次日下午，四人携带尖刀、胶带等工具窜至郑州市帝湖花园，以租房名义与出租该小区双鱼座的被害人毛某某联系，在假装商谈租价的过程中，持刀威胁并用胶带将被害人毛某某捆绑，强行劫走现金850元和手机一部，张炎锋强行将毛某某奸污，张玉、高勇用手机进行拍照，后用所拍照片威胁毛某某，并记下毛某某身份证号和住址，要求毛某某在一周内存入被劫取的银行卡内2000元，如果毛某某报警或不按时打入现金就将其裸照发到互联网上，并胁迫毛某某说出该卡密码后逃离现场。张玉的行为构成抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪。
张玉自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，认真对待劳动改造与三课学习，累计获得表扬奖励六次；起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月27日起至2020年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1212号
原告杨卫东，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。
委托代理人杨国杰，男，系原告杨卫东之父，1951年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告李年苟，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨卫东诉被告李年苟劳务合同纠纷一案中,原告杨卫东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨卫东提出撤诉的申请符合法律规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨卫东负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王锦国
人民陪审员 李佐军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 亮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盱刑初字第00473号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人董某，渔民。被告人董某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被盱眙县公安局取保候审，同年8月24日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法征得被告人董某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人董某虚构其和妻子刘某分别拥有苏盱渔11990、苏盱渔12165机动渔船的事实，隐瞒未从事渔业捕捞的真相，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币73632.6元。
案发后，被告人董某经公安机关电话通知直接到案。被告人董某已退出违法所得人民币6万元。
另查，被告人董某归案后如实供述诈骗的事实，并在本院审理过程中已退清违法所得。
上述事实，被告人董某当庭不持异议，且有证人贾某、刘某、万某的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，银行存取款明细账查询，领取柴油补贴手续，盱眙县渔政监督管理站出具的领取机动渔船柴油补贴明细，盱眙县公安局扣押决定书及清单，被告人基本信息查询，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚并宣告缓刑。盱眙县人民检察院指控被告人董某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人董某违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 陈绍义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平商初字第2227号
原告李文亭,农村居民。
被告张增亭，农村居民。
本院在审理原告李文亭与被告张增亭民间借贷纠纷一案过程中，原告李文亭于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文亭提出撤回对被告张增亭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文亭撤回对被告张增亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文亭负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 萍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔毕中民终字第216号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）许某某。
上诉人张某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告许某某一审诉称：我与被告系再婚，2008年1月5日办理结婚登记。我和被告没有生育子女，也没有共同财产。婚后，被告要求我贷款25000.00元给她，没贷到，被告就威逼我写每月还她1000.00元的欠条，我无法兑现，被告就经常打骂我。2008年2月，被告将我头部砸伤；2008年8月7日，被告提刀追杀我，我到撒拉溪镇派出所报案，民警李国远可证明情况属实，2011年2月21日，撒拉溪派出所为我出具了证明。2009年4月、2010年3月，我两次诉至毕节市人民法院，请求判决我与被告离婚。原毕节市人民法院以（2009）黔毕民初字第0574号、（2010）黔毕民初字第738号民事判决书判决驳回我的诉讼请求。判决后，我和被告没有往来，至今已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。导致我和被告感情破裂完全是被告的过错造成的，因此我再次诉至法院，请求判决我和被告离婚。
原审经审理查明：2007年9月，原告许某某与被告张某某经人介绍认识，并于同年11月左右同居生活，2008年1月5日双方在婚姻登记机关登记结婚。婚后两人未生育子女，有存款12,692.50元、债务700.00元。2008年8月，两人分居，分居后被告无固定住所，以打零工为生。2009年、2010年原告以双方感情破裂为由向原审法院起诉离婚，因其向法庭提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故原审法院两次驳回其诉讼请求。2012年6月21日，原告再次以前述理由诉至原审法院，请求判决与被告离婚。被告以其没有工作、住所及原告违反夫妻间忠诚原则为由，要求原告经济帮助及精神损害赔偿。
原判认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础和纽带，没有感情的婚姻是不健康的婚姻。在本案中，原被告婚前仅认识三个多月就结婚，缺乏了解，婚姻基础差。婚后七个月即分居生活，至今达五年之久，未能建立起夫妻感情，难以共同生活，且其间原告曾两次向法院起诉离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，可确认原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定的离婚要件，应予支持。本案原告的工资属于共同财产，由双方平均分配，即每人12692.50÷2=6346.25元。债务700.00元属共同债务由原被告共同偿还。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”本案中，被告张某某没有工作，没有个人财产，也没有住所，属于生活困难，原告依法应给予被告适当的经济帮助。结合本地的生活水平及本案的实际情况，原告应酌情给被告经济帮助30000.00元。对被告请求的精神损害赔偿，其提交的证据不能证明原告有《婚姻法》第四十六条规定的情形，故对此请求不予支持。综上，根据《婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十七条之规定，原审判决：一、准许原告许某某与被告张某某离婚。二、由原告许某某于本判决生效之日起三十日内给付被告张某某共同财产的二分之一，即6346.25元。三、共同债务700.00元由原被告共同偿还。四、由原告许某某于本判决生效之日起三十日内给付被告张某某经济帮助费30,000.00元。案件受理费200.00元，由原告许某某承担。
宣判后，上诉人张某某不服原判，上诉称：1、原判认定上诉人提刀追杀被上诉人的事实不清，其派出所证明不合法；2、原判认定双方的共同财产为被上诉人第二次庭审结束时的存款错误，应以结婚至今的工资总额为共同财产分割；3、原判未支持其离婚损害赔偿请求错误，仅支持30000元的经济帮助过低；4、上诉人因无生活来源，向他人借款维持最低生活，但原判只认定700元的共同债务错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人许某某答辩称：上诉人提刀追杀的事实有派出所证明，合法有效，上诉人有住房居住，其不应支付经济帮助金，其被上诉人经常打骂，反而要上诉人赔偿其离婚损害赔偿金，请二审依法公平判决。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人许某某于2007年9月经人介绍认识，并于同年11月左右同居生活，2008年1月5日双方登记结婚。婚后两人未生育子女，现因夫妻感情破裂自愿离婚的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判认定上诉人提刀追杀被上诉人的事实不清，其派出所证明不合法的理由。因原判在审理查明中并未认定上诉人持刀追杀被上诉人的事实，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判认定双方的共同财产为被上诉人第二次庭审结束时的存款错误，应以结婚至今的工资总额为共同财产分割的理由。经查，离婚时分割的夫妻共同财产指夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的并在离婚时拥有的财产，并不包括婚姻关系存续期间所支出的财产。本案除被上诉人的工资收入为夫妻共同财产外，没有其他夫妻共同财产。现经原审在庭审辩论终结时查明被上诉人工资帐户余额为12692.50元，为夫妻共同财产予以分割正确，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判未支持其离婚损害赔偿请求错误，仅支持30000元的经济帮助过低的理由。经查，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”故只有符合以上法定情节时，无过错方才能提起离婚损害赔偿。而本案中上诉人并不能举证证明被上诉人有以上情节之一，未达到法律规定的离婚损害赔偿条件，故原判未支持离婚损害赔偿金正确。同时，原判考虑到离婚后上诉人的生活困难，结合当地的生活水平和双方的婚姻存续时间，由被上诉人给予上诉人30000元的经济帮助并无不当，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提因无生活来源，向他人借款维持最低生活，但原判只认定700元的共同债务错误的理由。经查，上诉人至今年仅48周岁，其自身拥有劳动能力，可以自食其力维持个人生活，所提无生活来源及靠借款维持生活的主张没有证据证实，也没有相关法律支持，故原判根据被上诉人自认共同债务700元而判决双方共同承担并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年三月二十七日
书记 员代 珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初417号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告招远市汇通水泥制品有限公司，住招远市滨海新区老店村。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉招远市汇通水泥制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵晓明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9892号
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人陈大法，总经理。
被告郑棋林，男，1978年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告吴小烨，女，1977年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市婺城区军林砂石场，住所地金华市婺城区白龙桥镇筱溪村。
负责人郑维军，经营者。
被告郑维军，男，1970年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告吴建飞，女，1974年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司与被告郑棋林、吴小烨、金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑棋林、吴小烨归还原告借款本金100万元，并支付利息232667元（按月利率2%从2015年1月16日起计算至2016年8月31日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告郑棋林、吴小烨承担诉讼费；3.被告金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司作为甲方，被告郑棋林、吴小烨作为乙方，与保证人金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞三方共同签订《借款合同》一份，对被告郑棋林、吴小烨向原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款事项作出约定。合同约定：借款金额为100万元，借款人指定账号62×××17，户名郑棋林，开户行农行金华金东支行；借款用途为临时周转；借款期限自2014年9月17日至2014年12月16日止；借款利息为月息25‰，提前归还的按实际天数计算，结息付息日为每月25日，如借款到期后未归还的，按月息30‰计算；合同项下借款本息和可能发生的违约金，实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、评估费、调查费、差旅费等）由金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞向甲方提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；违约责任为借款到期后，乙方未按合同约定还款付息的，乙方需向甲方支付违约金，违约金按还款本息的20%计算，除支付甲方借款本息外，还应承担实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、评估费、调查费、差旅费等）；在本合同履行中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的向金华市婺城区人民法院提起诉讼；合同还约定了各方其他权利、义务。上述《借款合同》由甲乙双方及保证人金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞签字、盖章。另，被告郑棋林、吴小烨当日向原告出具《借据》一张，载明：“今借到金华市鑫鼎投资咨询有限公司人民币大写壹佰万元整（小写￥1000000.00元）。此借款在2014年12月16日前归还，利息按月利率25%计算支付，逾期按月利率30%计算支付，并按还款本息的20%计算支付违约金。”被告金华市婺城区军林砂石场与被告郑维军、吴建飞当日分别向原告出具《借款保证书》，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证金额包括但不限于债权本金100万元及利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及债权人为实现债权而支出的评估费、诉讼费、差旅费、律师代理费等一切费用；保证期限为借款到期后两年。庭审中，原告自认2015年1月16日之前的借款利息，被告郑棋林、吴小烨已支付。2015年1月16日之后的利息，被告郑棋林、吴小烨已支付16万元。借款到期后，被告郑棋林、吴小烨未予归还本金，其余利息亦未支付。被告金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑棋林、吴小烨于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金100万元，并支付利息232667元（按月利率2%从2015年1月16日起计算至2016年8月31日止，并已扣除已付利息16万元，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）
二、被告金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7947元（已减半收取，原告已预交），由被告郑棋林、吴小烨、金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月十一日
代书 记员 褚海燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第3号
原告周立梅。
被告黄桂江。
本院在审理原告周立梅诉被告黄桂江民间借贷纠纷一案中,原告于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以无法联系被告为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许周立梅撤回起诉。
免收案件受理费500元。
审判员 朱娜
二〇一一年十二月二十七日
书记员 董锐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人官鑫，职务该行客户经理。
被告张振文，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。
被告宋丽敏，女，1960年11月20日出生，汉族，农民。
被告张国武，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被告张芬芬，女，1977年6月9日出生，汉族，农民。
被告张志伟，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。
被告王宝霞，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，被告张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月2日，原告与被告张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张振文、宋丽敏与原告签订借款合同，约定：原告向张振文、宋丽敏提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张振文、宋丽敏不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张振文、宋丽敏发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张振文、宋丽敏自2016年2月2日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告张振文、宋丽敏偿还贷款本金80000.00元，支付截止2016年3月29日的利息和罚息4014.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告张振文、宋丽敏的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告张振文、宋丽敏是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告张振文、宋丽敏系夫妻关系。2015年3月2日，原告与被告张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张振文、宋丽敏与原告签订借款合同，约定：原告向张振文、宋丽敏提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张振文、宋丽敏不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张振文、宋丽敏发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张振文、宋丽敏未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2016年3月29日，被告张振文、宋丽敏尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息4014.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张振文、宋丽敏签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张振文、宋丽敏未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振文、宋丽敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息4014.00元，合计84014.00元（利息、罚息计算至2016年3月29日，并可继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元减半收取950.00元，由被告张振文、宋丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法��一字第00173号
申请执行人袁某。
被执行人汪某。
申请执行人袁某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00064号民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币70000元及逾期利息。申请执行人袁某于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的计币70000元及逾期利息。本院依法对被执行人汪某所有的武汉市黄陂区武湖农场五通口的房屋予以查封。现被执行人汪某无银行存款，亦无他可供执行的财产；申请执行人袁某未向本院提供被执行人汪某其他可供执行的财产证据或线索。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人汪某于2014年12月30日前支付袁某人民币60000元；2015年6月3日前支付人民币30000元；余款40000元于同年12月30日前全部付清。
本院认为���生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人汪某暂无可供执行的财产，现申请执行人袁某与被执行人汪某自愿达成和解协议，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人袁某在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂武民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年八月二十日
书记员 唐小斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3346号
申请执行人秦书刚,男，汉族，1969年3月1日生，现住山东省潍坊市。
被执行人吕范军，男，汉族，1984年6月12日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人秦书刚与被执行人吕范军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8553号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1465000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3346号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 王会欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执293号
申请执行人：郭国华，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林天虎，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：周京京，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭国华与被执行人林天虎、周京京民间借贷纠纷一案，申请执行人郭国华于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林天虎、周京京无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十七日
书记员 林 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初8830号
原告：重庆卓叶二次供水有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路1号4-29-5，统一社会信用代码915001076635654247。
法定代表人：叶旭，职务：总经理。
委托代理人：宋威，系该公司工作人员。
被告：刘小伟，男，汉族，1972年7月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆卓叶二次供水有限公司（以下简称卓叶公司）诉被告刘小伟供水合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员桂克适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告卓叶公司的委托代理人宋威，被告刘小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓叶公司诉称，原告系位于重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场A区住宅小区的二次供水管理服务单位，被告系该小区2栋1001号房屋的业主。2013年9月，该小区开发商大鼎世纪（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）与原告签订了《二次供水设施移交管理协议》，协议签订后即由原告负责该校二次供水的运行、维护、管理。协议对二次供水水费的缴纳标准及逾期缴纳应承担的违约金均有明确约定。现被告自2013年9月至今（截止至2016年4月27日，违约金以实际逾期日期为准），已持续拖欠原告水费及违约金共计4545.46元，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。现原告诉至法院请求：一、被告向原告支付水费1146.6元；二、被告向原告支付逾期缴纳水费的违约金3398.86元（计算至2016年4月27日），该违约金以被告欠付的水费为基数，按照每日千分之五的标准计算至被告付清全部欠付水费为止。诉讼中，原告确认本案主张的水费及违约金的截止时间为2016年4月10日。
被告刘小伟辩称：原、被告双方未签订任何二次供水服务协议，双方之间不存在合同关系，原告无权要求被告支付违约金。被告以前的水费是直接交给物管公司，后来原告与开发商签订了二次供水移交协议，但是原告并未按照协议的约定，向包括被告在内的所有小区业主进行宣传，因此被告无从知晓物管公司已经将二次供水移交给了原告，也不知晓水价以及交费地点，协议内容约定存在明显不公，原告也从未在小区就用水度等信息进行过任何公示。原告与大鼎公司签订的移交协议存在恶意串通损害第三人利益的情形，应为无效合同。原告没有二次供水资质，且在供水过程中存在水质不合格和水流不稳定的情况，无权向原告收取水费。原告记录的用水量不准确，被告愿意按照实际用水量交纳水费。
经审理查明：被告刘小伟系重庆市九龙坡区谢家湾正街7号���鼎城市广场A区2栋1001号房屋的业主。2013年9月2日，原告（乙方）与大鼎公司（甲方）签订了《二次供水设施移交管理协议》，约定甲方将大鼎城市广场ABC区住宅区内二次供水加压设施、供水管道（从加压水泵到水表前）、计量水表移交给乙方管理；甲方移交后，二次供水系统的运行电费及运行费用计入二次供水水价，乙方按照用户用水量据实收取，用户不分摊供水输差水费，在重庆市物价部门未定价之前，二次供水水价按照国家明确的供水企业以水养水、微利的原则进行测算确定，并进行公示，在重庆市物价部门确定二次供水价格后，按该价格执行。
审理中，原告举示《2013年9月重庆大鼎物业服务有限公司水费用量登记表》1份，载明上次读数68（吨），水费4.3（元/吨），拟证明大鼎公司在移交涉案小区二次供水设施由原告运营管理时被告的用水量底度为68吨，并陈述该用水量底度是在大鼎公司向原告移交二次供水设施时由双方的工作人员一起现场抄录形成的，被告对该证据的真实性无异议，认可该用水量底度；原告另举示用水量及违约金计算明细表1份、用水量明细清单1份，拟证明被告截止至2016年4月10日的用水量为262吨，被告从2013年9月至2016年4月期间共计用水量为194（吨），单价为4.3（元/吨），水费金额834.2元，违约金合计3414元；被告对该证据的真实性不予认可，并主张原告统计的用水量并不准确，但被告未举证予以反驳；原告还举示《底度清单》1份，载明被告在大鼎物业2013年移交二次供水给原告时的吨数为0吨，并加盖了“重庆大鼎物业服务有限公司”及原告公司的印章，但原告当庭表示愿意以《2013年9月重庆大鼎物业服务有限公司水费用量登记表》中载明的用水量底度68吨来计算本案水费及违约金，被告对��底度清单的真实性不予认可。庭审中，法庭询问被告是否认可原告为涉案小区的二次供水单位，被告表示不清楚；原告陈述以日千分之五作为计算违约金的依据是供水企业的行业标准，每吨水的供水单价为4.3元，其中水价为3.5元/吨，剩余0.8元/吨是二次供水的电费；原告还陈述收水费的一般流程为每月10日抄表，业主于每月25日前缴清水费，从每月26日开始计算违约金；被告陈述在2013年9月以前向大鼎物业公司缴纳过水费，但具体缴到什么时候记不清楚了，在2013年9月后没有向原告缴纳过水费；双方确认并未签订过书面的二次供水服务合同。
上述事实，有二次供水设施移交协议、用水量登记表、用水量及违约金计算明细表、用水量明细清单、底度清单、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案中，双方��未直接签订二次供水服务合同，但原告通过与大鼎公司签订《二次供水设施移交管理协议》，已经成为了涉案小区的二次供水单位，负责该小区二次供水设施的日常运行管理，原、被告之前已形成了事实上的供用水合同关系，被告有义务按照其实际用水量向原告缴纳水费。被告抗辩原告与大鼎公司签订《二次供水设施移交管理协议》存在恶意串通损害第三人利益的情形，系无效合同，但被告未能举证证明，本院不予采信。被告还抗辩原告没有二次供水资质，且在供水过程中存在水质不合格和水流不稳定的情况，无权向原告收取水费，但本案系民事合同纠纷，如被告认为原告未取得二次供水资质或供水水质不达标，有权要求原告进行整改，或依法向重庆市市政管理委员会和卫生监督部门等相关主管单位进行投诉、举报，由相关主管单位对其予以行政处罚，但不得以此对抗原告要求支付水费的请求，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。
庭审中，被告对原告举示的2013年9月水费用量登记表中载明的水量底度68吨无异议，对其后至2016年4月期间每月的用水量被告虽不予认可，但未举示相反证据予以反驳，故本院对原告举示的用水量及违约金计算明细表、用水量名细清单中载明的被告在2013年9月至2016年4月期间的用水量予以确认，被告自认从2013年9月后未向原告缴纳过水费，故被告应向原告缴纳的水费为194吨×4.3元/吨=834.2元。因双方并未签订供用水合同，亦无证据证明双方约定了违约金或违约金的计算方式，故原告主张以日千分之五来计算被告欠缴水费的违约金无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效后3日内向原告重庆卓叶二次供水有限公司支付2013年9月至2016年4月期间的水费834.2元；
二、驳回原告重庆卓叶二次供水有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘小伟负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李光镜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3053号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区福安大街39号204。
代表人：李哲，总经理。
委托诉讼代理人：王重阳，男,该公司职工。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：刘晓雪。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告刘晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江怡华物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何艮夏，女士，1981年03月28日出生，住广东省阳江市江城区岗列龙涛村委会何西村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何艮夏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何艮夏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27074.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27074.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3984号
申请执行人吴江市泽丰钢结构净化工程有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇金家坝埭上村。
法定代表人唐永锋，公司总经理。
被执行人江苏东楚纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇工业集中区桑高路段2号。
法定代表人金旭东，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第854号
原告国际纸业（成都）包装有限公司（成都）包装有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人GaryMichaelGavin，总经理。
委托代理人刘庆，四川道达律师事务所律师。
被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司（成都）光伏组件有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人王海棠，董事长。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告国际纸业（成都）包装有限公司（以下简称“国际纸业公司”）与被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司（以下简称“天威新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告国际纸业公司的委托代理人刘庆、被告天威新能源公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际纸业公司诉称，原告按照被告的要求陆续向被告提供了质量合格的货物，双方于2013年5月13日进行了对账，对账后被告确认尚欠原告货款203153.2元。经原告不停的追讨，被告仍欠原告货款48153.2元拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告偿还拖欠的货款48153.2元及被告清偿完毕所有货款之日止的利息（自2013年5月14日起暂计算至2014年12月14日，金额为4615元）。
被告天威新能源公司辩称，对欠付货款金额没有异议，但我方认为利息未在合同中约定，不应当承担。
经审理查明，原告自2011年自2013年期间向被告提供IBC模切保护板、IBC模切粘胶板等货物。2013年5月13日，经原、被告对账，被告应支付原告货款203153.2元。后被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款48153.2元至今未付。
上述事实有原、被告的一致陈述、原告提供的对账单等在卷佐证。
本院认为，原告按照约定向被告提供了货物，被告应该按照约定履行支付货款的义务。被告收货后未按照的约定支付原告货款，已构成违约，被告应当足额支付原告货款。虽然原告并未提供证据证明双方对逾期付款的违约金进行了约定，而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国际纸业（成都）包装有限公司支付货款48153.2元及利息（以本金为基数，从2013年5月24日起至2014年12月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、诉讼保全费584元、管辖异议案件受理费100元，由被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初435号
原告：谢虎，男，汉族，1986��8月25日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告谢虎与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告谢虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢虎撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处���。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执19号附1号
申请人李义刚，男，1980年6月6日生，云南省云龙县人，住大理州云龙县。
被执行人昆明泰安建筑工程有限公司。
住所地：昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人段小东，董事长。
被执行人昆明泰安建筑工程有限公司漾濞县2014通村油路四合同项目部。
住所地：漾濞县漾江镇村委会。
负责人阿永兵，项目经理。
本院在执行李义刚申请执行昆明泰安建筑工程有限公司、昆明泰安建筑工程有限公司漾濞县2014通村油路四合同项目部追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的金额为99183元，执行费1300元，共计100483元。本案在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人昆明泰安建筑工程有限公司漾濞县2014通村油路四合同项目部发出执行通知书。责令其在十日内向本院缴纳执行案款共计100483元，但被执行人仅履行了9183元，仍剩余91300元执行款未履行。同时，该四合同项目部的负责人阿永兵就余款91300元制定了于2017年6月30日前先交纳20000元，于2017年12月20日前交纳71300元的执行计划。此外，我院执行部门查得昆明泰安建筑工程有限公司在我县交通局有工程款未结算完毕，为保障本案的执行，我院执行部门于2017年3月31日向漾濞县交通局发出执行裁定书，请求其扣留被执行人昆明泰安建筑工程有限公司的工程款91300元。尔后，经我院将本案执行情况回告给申请人李义刚后，其同意就本案进行终结本次执行程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年五月十二日
书记员 王绍伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执587号
申请执行人杨某某，男，汉族，系城固县某某局某某公司职工，住城固县某某小区。
被执行人兰某某，男，住城固县某某镇某某村某号院内。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案中，应执行标的0.51万元及利息。在执行过程中，经做工作，被执行人兰某某主动履行了案件款及利息1.6万元，并承担了一审诉讼费464元、执行费140元。申请人已领取案件款及垫付的诉讼费。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）城民初字第171号民事判决书的给付内容执行经完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 晓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保46号
申请人：李晓蔚，女，1965年10月21日出生，汉族。
被申请人：付春霞，女，1987年2月13日出生，汉族。
被申请人：付安平，男，1957年1月10日出生，汉族。
被申请人：王月兰，女，1956年12月23日出生，汉族。
申请人李晓蔚于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付春霞、付安平、王月兰位于新疆奎屯市乌尔迈克小区142幢262号的楼房一套，或冻结被申请人付安平、王月兰的退休工资。申请人李晓蔚以其自有的，位于奎屯市乌尔迈克85幢341号的楼房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人李晓蔚为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付春霞、付安平、王月兰位于新疆奎屯市乌尔迈克小区142幢262号的楼房一套，或冻结被申请人付安平、王月兰的银行存款13万元；
二、查封申请人李晓蔚提供担保的财产，即奎屯市乌尔迈克的楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年八月三日
书记员 王新茹
1
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审514号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市水产总公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通南路9号。
法定代表人沈新耕，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20019号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币28070.41元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20019号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 戴 畅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20962号之一
申请执行人深圳三极泰科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福虹路5号中电福华大厦708室，组织机构代码56571722-8。
法定代表人张小琴。
被执行人深圳市中海富源科技有限公司，住所深圳市福田区深南大道6031号杭钢富春商务大厦2112室，组织机构代码687552337。．
法定代表人詹松辉。
被执行人詹松辉，男，汉族，1979年4月26日出生，住址广东省普宁市，。
本案申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初6510号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市中海富源科技有限公司应向申请执行人支付货款363401.31元及其利息;被执行人詹松辉承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，得款1434.21元，扣除执行费50元，余款已向申请执行人支付；冻结的被执行人詹松辉持有的深圳市云本科技有限公司、深圳市赛能光电有限公司、深圳市中海富源科技有限公司股权，暂无法处分，上述股权冻结期限为三年，自2017年3月15日至2020年3月14日。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月十日
书记员 李宝怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执321号之一
申请执行人王钰，男，1936年8月2日出生，住锦州市太和区。
被执行人刘建新，男，1966年9月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王钰与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初80号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月16日冻结了被执行人刘建新的银行存款，冻结期限为十二个月。现本案已发生法律效力需向申请执行人支付已冻结款项，故应将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建新的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月十八日
书记员 王 喆
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第494���
上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人徐晖，局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。
上诉人冯林因不履行法定职责一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯林，被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）的委托代理人陈刚、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月21日，冯林向温江公安分局邮寄《人身安全保护申请书》，称其收到他人发送的具有威胁内容的短信，申请人身安全保护。温江公安分局收到申请后开展了系列调查工作。2014年11月25日，冯林以未得到温江公安分局的回应为由向成都市公安局申请行政复议。成都市公安局复议认为，虽然温江公安分局在收到申请后即对申请事项进行了调查，履行了保护冯林人身权的相应职责，但应当将调查情况予以告知，故责令温江公安分局自收到复议决定之日起五个工作日内对冯林进行答复。2015年1月23日，温江公安分局收到复议决定。2015年1月27日，温江公安分局民警将相关调查情况对冯林进行了口头答复，并将答复过程形成视频资料。冯林认为温江公安分局未对其书面答复属于不履行行政复议决定的行为，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，温江公安分局在收到冯林的人身安全保护申请后，即对申请事项进行了调查摸排，已履行了保护公民人身合法权���的职责。温江公安分局按照成都市公安局复议决定的要求，已将相关调查情况及其处理结果告知冯林，并释明了冯林享有的权利义务。冯林诉称温江公安分局未履行行政复议决定与查明的事实不符。综上，温江公安分局已经履行了复议决定的要求，程序合法，内容适当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回冯林的诉讼请求。案件受理费50元由冯林负担。
宣判后，上诉人冯林不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江公安分局没有作出书面答复违法，原审判决认定事实不清。请求撤销原判，判令温江公安分局作出书面答复。
被上诉人温江公安分局答辩称，被上诉人2015年1月23日收到复议决定，于同月27日由民警对上诉人冯林进行口头答复。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有《人身安全保护申请书》、《行政复议申请书》、《成都市公安局行政复议决定书》、《工作记录说明》、视听资料等证据在案为证。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人温江公安分局在收到上诉人冯林的人身安全保护申请后，进行了相关调查，履行了保护公民人身权的法定职责。虽然没有在调查结束后将相关情况和结果告知冯林，但在复议机关复议后，按照复议决定的要求对冯林作出口头答复，应视为已经履行了复议决定。该复议决定并未要求采用书面形式答复，故上诉人冯林的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决驳回冯林的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变、二审案件受理费50元，由上诉人冯林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 郑 慧
审判员 喻小岷
二〇一五年八月十三日
书记员 梁 潇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2454号
罪犯刘家成，男，汉族，1966年10月3日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年10月15日作出（2014）颍刑初字第00409号刑事判决，以被告人刘家成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执421号之一
申请执行人李家佑，男，1955年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人胡军民，男，1950年12月18出生，汉族，住址陕西省富平县，
申请执行人李家佑与被执行人胡军民、武汉胡公绿色天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家佑于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人胡军民偿还欠款本金130000元,支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算），支付案件受理费3160元，支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)。本院已依法受理李家佑的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人胡军民送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)，但其至今未履行。
现查明，被执行人胡军民名下无可供执行的财产。
本院认为，鉴于以上执行情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初1183号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓宇
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第768-6号
申请执行人王凤江。
被执行人赵立平。
关于王凤江申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月13日冻结了被执行人孙成光在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币4632.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙成光在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币511800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘海君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执834号
申请执行人张开清，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇郭集村郭集医院西隔壁。
法定代表人：海兴廷，该村委会主任。
申请执行人张开清与被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款11270元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月21日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月13日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、2017年3月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人银行存款信息。
4、2017年3月，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被××人徐州市××房村镇××村村民委员会的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询被××人徐州市××房村镇××村村民委员会工商登记信息及车辆登记信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
6、2017年3月，本院向国土资源局查询被××人徐州市××房村镇××村村民委员会的土地信息，未查询到被××人徐州市××房村镇××村村民委员会的土地登记信息。
7、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定被××人徐州市××房村镇××村村民委员会及法定代表人已被纳入失信被执行人员名单，因全国失信被执行人系统不支持，未能纳入失信系统。
9、2017年6月被执行人法定代表人到庭后，双方当事人自行达成和解协议。
10、2017年9月，本院到被执行人住所地了解情况，村书记及主任频繁变更，并不了解案件情况；到铜山区房村镇党委了解情况，目前被执行人的外欠账较多，而且大部分未挂账，政府无法批准用公款偿还。
11、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的11270元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 吴岳
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 徐明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初170号
原告周楚良，男，1954年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告叶全国，男，1961年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市恒大机械铸造有限公司，住所地:随州市曾都区何店镇天星村。
法定代表人储勤全，经理。
被告徐正洲，男，1961年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告周楚良、叶全国与被告随州市恒大机械铸造有限公司、徐正洲建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月28日，原告周楚良、叶全国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告周楚良、叶全国撤诉处理。
案件受理费6235元，减半收取3118元，由原告周楚良、叶全国负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一八年五月十日
书 记 员 庹 科
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5133号
原告:赵曼莉,女,1991年5月13日出生,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:庞华萍,安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳琳,安徽承义律师事务所律师。
被告:陆永,男,1983年8月18日出生,住���徽省合肥市蜀山区,。
被告:李守敏,女,1988年1月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵曼莉与被告陆永、李守敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告赵曼莉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵曼莉申请撤回起诉,是其真实意思表示,不损害国家、社会及他人的合法权益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵曼莉撤回起诉。
案件受理费6340元,减半收取计3170元,由原告赵曼莉负担。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月二十九日
书记��汪静秋
附本裁定适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民监1号
原审被告郭道华,男性,汉族,1973年11月28日出生,住重庆市璧山区。
原审原告杨厚荣,女性,汉族,1953年01月23日出生,住重庆市璧山区。
原审原告杨厚荣与原审被告郭道华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）渝0120民初3700号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ： 王 丁
审判员 ：王代华
审判员 ：冯永文
二〇一七年三月二十日
书记员 ：陈玉文
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2077号
原告：张红良，农民。
被告：刘强，1973年3月14日，农民。
被告：储环娥，农民。
原告张红良与被告刘强、储环娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红良，被告刘强、储环娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，被告刘强、储环娥在原告处借款100000元，并给原告出具借条一张，双方约定2012年2月3日前还清，由被告刘强、储环娥在担保书上以担保人名义签字并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法的有关规定，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘强辩称，被告向原告借款100000元是事实，当初约定的借款月利率是4%，自2012年2月3日开始，被告每月给原告支付利息4000元，利息支付到2012年11月份，一共支付了十个月的利息40000元，其余借款本金及利息没有偿还。
被告储环娥辩称，被告与刘强系夫妻关系，被告确实为刘强向原告借款提供担保。
经审理查明，2012年1月3日，被告刘强向原告借款100000元，约定借款月利率4%，借款期限1个月，于2012年2月3日前还清。被告刘强给原告出具100000元的借条一张，被告储环娥作为担保人在借条上签字并按手印，并自愿对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告张红良催要，被告刘强按月利率4%支付原告张红良2012年1月4日至2012年11月3日的借款利息40000元。对剩余借款本金及利息，被告至今未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，有借条及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，借贷双方约定的利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效。原被告约定借款月利率为4%，已超出法律规定的标准，超出部分无效。被告刘强已按月利率4%支付原告借款利息40000元，多支付的利息10000元，应视为偿还借款本金，故被告刘强尚欠原告张红良借款本金90000元，对该笔借款被告刘强应予清偿。原被告约定逾期借款利率为人民银行同期贷款利息四倍，并按借款借款金额的30%交纳违约金，但总计不得超过月利率2%的标准。被告储环娥在借条中明确承诺对被告刘强在原告处的借款自愿担保，并愿负连带清偿责任，故被告储环娥应对以上债务负连带清偿责任。综上所述，被告刘强应偿还原告借款本金90000元及利息，被告储环娥负连带清偿责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告张红良借款本金90000元及利息（自2012年11月4日起按月利率2%计算利息）；
二、被告储环娥对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告张红良对被告刘强、储环娥的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘强、储环娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马亚西
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终1802号
上诉人（原审原告）：云南新迪建设咨询监理有限公司，住所：云南省昆明市丹霞路集成大厦13楼A座。
法定代表人：杨丽，董事长。
委托诉讼代理人：李姣、古岚，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：吴隽，女，1972年12月24日生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
上诉人云南新迪建设咨询监理有限公司因与上诉人吴隽劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初135号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案中，二上诉人均不服劳动争议仲裁裁决，分别向一审法院起诉，一审法院在处理双方起诉的并案问题时违反法定程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初135号民事判决；
二、发回昆明市西山区人民法院重审。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 秦 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚有朝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1940号
罪犯杨子泉，男，1964年4月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年9月3日作出(2012)嘉桐刑初字第590号刑事判决，以被告人杨子泉犯贪污罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元、追缴非法所得。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年9月29日以(2012)浙嘉刑终字第175号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨子泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨子泉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨子泉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨子泉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨子泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨子泉在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子泉准予减刑十一个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执100号
申请执行人：潘淼华，男，生于1934年5月10日，汉族，退休干部，住枝江市。
被执行人：郭中国，男，生于1973年9月17日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：林函蓉，女，生于1983年2月15日，汉族，销售员，住枝江市。
申请执行人潘淼华与被执行人郭中国、林函蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初983号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额110706元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十七日
书记员 熊春娥
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3795号
上诉人（原审被告）：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人：李玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑君，女，1969年12月2日出生，汉族，无业，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
上诉人山东平阴丰源炭素有限责任公司（以下简称丰源炭素公司）因与被上诉人王淑君劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰源炭素公司之委托诉讼代理人谢良辉，被上诉人王淑君之委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰源炭素公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判驳回王淑君的诉讼请求或发回原审法院重审；3.案件受理费由王淑君负担。事实和理由：一审判决认定双方存在劳动关系错误。王淑君提交的“工作证”、“服务证”均未加盖丰源炭素公司的公章，且丰源炭素公司不予认可，依法不能作为有效证据予以采信。仅凭王淑君提交的银行交易明细，不足以证实双方存在劳动关系。因此，一审法院认定双方存在劳动关系的依据不足，请求二审法院判如所请，维护丰源炭素公司的合法权益。
王淑君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王淑君向一审法院起诉请求：1.确认自2003年4月至2016年9月王淑君与丰源炭素公司之间存在劳动关系；2.本案案件受理费由丰源炭素公司承担。
一审法院认定事实：一、关于王淑君提交的考勤卡两份、上岗证一份、电子卡一张共四份证据，丰源炭素公司认为该证据上没有丰源炭素公司的印章或签字，对此不予认可。一审法院认为该四份证据虽没有加盖丰源炭素公司的印章，但均载明为丰源炭素公司所发，且要求电子卡上加盖印章也不符合客观实际情况，故一审法院对丰源炭素公司的辩称不予采信，认定上述证据为有效证据。二、关于丰源炭素公司是否为王淑君发放工资的问题。王淑君申请一审法院依法调取其银行账户交易明细欲证实丰源炭素公司自2003年4月份向其发放工资，丰源炭素公司认为该证据无法证实丰源炭素公司为王淑君发放的系工资。一审法院认为，一审法院依法调取的王淑君银行卡2013年至2016年度历史交易明细，其中王淑君2013年1月份至2016年9月份间的工资显示为丰源炭素公司发放，2009年8月份至2012年12月之间在交易摘要中有“工资”记载，交易摘要中2008年8月22日银行结转前2005年1月份至2009年7月份中交易摘要为“转账存入”对应的金额，符合工资数额的特点，2005年之前的交易流水因银行更换系统无法打印。丰源炭素公司否认系其为王淑君发放的工资，根据劳动争议案件的举证规则，应由丰源炭素公司承担举证责任，一审法院指定丰源炭素公司提交自2003年4月份至2016年9月份之间的员工名册和职工工资发放表，但丰源炭素公司没有在指定期限内提交相关证据，应当承担不利的法律后果。结合王淑君的陈述及丰源炭素公司的答辩，一审法院认定丰源炭素公司自2003年4月起为王淑君发放工资。综上，一审法院认定：2003年4月份，王淑君入职丰源炭素公司，同月，丰源炭素公司开始向王淑君发放工资至2016年9月份，但一直未签订劳动合同。王淑君向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请依法确认申请人王淑君与被申请人丰源炭素公司自2003年至今的劳动关系，仲裁委于2016年12月20日作出平劳人仲案（2016）56号仲裁决定书，驳回申请人王淑君的请求。王淑君不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。确立劳动关系有三个参考标准：1.用人单位向劳动者支付劳动报酬；2.劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3.用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”。丰源炭素公司自2003年4月份至2016年9月份向王淑君发放工资，并为王淑君办理了考勤卡、上岗证、电子卡等凭证，足以证实丰源炭素公司与王淑君在2003年4月份至2016年9月份存在劳动关系。丰源炭素公司虽然辩称其与王淑君之间无任何劳动关系，但并未提供任何证据予以证实，并且在法院调取的王淑君银行账户明细中明确记载丰源炭素公司为王淑君发放工资情况下，仍予以否认，故一审法院认定王淑君与丰源炭素公司在2003年4月份至2016年9月份存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：
确认原告王淑君与被告山东平阴丰源炭素有限责任公司在2003年4月份至2016年9月份间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东平阴丰源炭素有限责任公司承担。
本院二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王淑君自2003年4月起即在丰源炭素公司从事丰源炭素公司所安排的工作，王淑君的工作地点、工作内容、工作时间均受丰源炭素公司所支配并由丰源炭素公司以月为周期向王淑君支付劳动报酬，双方存在管理与被管理的情形，符合存在劳动关系的特征，一审法院据此认定双方自2003年4月至2016年9月期间存在劳动关系并无不当。二审中，丰源炭素公司称自2005年起与王淑君之间存在劳务关系而非劳动关系，但却以之前的工资支付凭证及其他相关资料皆已丢失为由拒不提交职工花名册、职工工资支付凭证等可以证实职工入职日期的相关资料，根据举证规则，丰源碳素公司应承担举证不能之责。故丰源碳素公司的主张因丰源碳素公司未能提供有效证据予以佐证而不能支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王淑君与丰源碳素公司之间的关系符合劳动关系的特征。丰源碳素公司主张双方为劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东平阴丰源碳素有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 环
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初783号
原告王银利,男,1975年10月11日出生，汉族。
委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陕西周至农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张宏，该公司执行董事。
被告周至县侯家村乡农村商业银行营业室。
本院在审理原告王银利与被告陕西周至农村商业银行有限责任公司、周至县侯家村乡农村商业银行营业室物权保护纠纷一案中，原告王银利于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银利撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取，其余200元由原告王银利负担。
审判员 李建会
二〇一八年四月十七日
书记员 李泽通
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1085号之一
申请执行人：黄志平，男，汉族，1973年6月17日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：邱冬平，男，汉族，1970年12月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈敏，女，汉族，1978年2月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行黄志平与邱冬平、陈敏民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费500元、律师费14000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保80号
申请人：夏艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，住宿州市。
申请人夏艳于2017年4月5日向本院提出诉前保全，请求查封登记在宿州市环宇银河置业有限公司名下已抵付给被申请人张文新所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼二层第206#、207#房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在宿州市环宇银河置业有限公司名下已抵付给被申请人张文新所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼二层第206#（房屋编码：3413020302000300030206）、207#（房屋编码：3413020302000300030207）。保全价值3500000元。期限三年。
二、查封申请人夏艳提供担保的与李志怀共有的位于宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑49#楼0301室（房地权宿字第200812954号）。期限三年。
三、查封担保人李毛毛所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人夏艳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年四月五日
书记员 王丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7128号
原告：孙伟，男，1990年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：白海龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。
原告孙伟与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日日立案。原告孙伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费减半收366.71元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 吴佳颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执898号
申请执行人田刚,男,汉族,1975年4月9日出生,天津市河西监狱管教干警,住天津市河西区。
被执行人卞伟,女,汉族,1977年8月7日出生,天津市第四医院药剂师,住天津市河东区。
申请执行人田刚与被执行人卞伟探望权纠纷一案,申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执898号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鲁 莽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民抗45号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）：杨文庆，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申诉人（原审原告）：潘声贵，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：黄政强，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
申诉人杨文庆因与被申诉人潘声贵、原审被告黄政强民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第266号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以渝检五分民监[2016]50850000243号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市渝中区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 悦
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第296号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：ＸＸＸ，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住中江县。
被执行人：刘小强，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，小学文化，现住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第254号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人ＸＸＸ给付罚金5000元、刘小强给付罚金5000元。执行中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第254号刑事判决书中关于ＸＸＸ、刘小强罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执114号
申请执行人:王麟,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
被执行人:汪兴国,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇。
本院在执行申请执行人王麟与被执行人汪兴国追偿权纠纷一案中，被执行人汪兴国现已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县(2018)陕0922民初642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 桃
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00079号
钦凤之：
你为自己犯反革命利用罪一案，不服原邳县人民法院邳法刑判（55）字第53号刑事判决，以“原判认定的事实不存在，是办案机关刑讯逼供制造的假案，应该宣告无罪等”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你自1937年起跟维持会中队长闫乐元当勤务兵七年，在此期间，你曾先后在窑湾镇劫过往商人数次，劫得伪票两万余块，用于自己购置土地。1943年，你当勤务兵时，奉匪首闫乐元之命，伙同匪徒牛文学等人将住在窑湾刘姓之妻抢去，并将刘姓活埋。1945年，你被我人民政府逮捕，在解送途中逃跑。后你在徐州开柴草行，解放时又被查获窝藏枪枝等。上述事实，有你在原审时的供述及多名证人的证言等证据证实。本院认为，原判认定你的主要犯罪事实清楚，证据确凿，原审法院根据当时的法律和政策，对你以反革命利用罪判处有期徒刑十年并无不当。你提出“原审时受到刑讯逼供”的申诉理由因无证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9029号
原告：季新生，男，1958年10月29日生，汉族，身份证地址如皋市，现住。
被告：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。
被告：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。
被告：南通景泰园林绿化有限公司，住所地如皋市如城街道方庄村12组35号。
法定代表人：薛蓓。
原告季新生与被告薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季新生到庭参加诉讼，被告薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令薛蓓、许凌支付原告借款本金50万元；2、判令薛蓓、许凌承担自2015年3月13日到实际给付之日止按约定月息2%计算的利息（暂计算至诉讼之日）为170000元；3、判令南通景泰园林绿化有限公司承担连带给付责任；4、本案诉讼及其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告薛蓓、许凌于2015年3月13日出具的借条一份，借条载明二被告借到原告人民币伍拾万元整（500000元），并约定按照月息2%计算借款期间的利息，使用期间为9个月，到期本息一次性支付。被告南通景泰园林绿化有限公司提供担保。原告于当日通过银行转账至被告薛蓓银行账户。到期后，原告多次催要，但上述被告仍无意还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、借条一张，借款时间2014年3月13日，证明借款人薛蓓、许凌借款50万元，利率按月息2%计算，三个月结一次。使用时间9个月，到期一次付清。2、2015年3月13日转账汇款凭证一份，证明50万已转给薛蓓。3、被告薛蓓、许凌结婚证，证明二人系夫妻关系。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
被告薛蓓、许凌系夫妻关系，2015年3月13日共同出具借条一份，载明：“今借到季新生人民币伍拾万元整（500000元），利率按月息2%计取，每3个月结息一次。使用时间9个月。到期一次性付清。借款人薛蓓许凌2014年3月13日”担保单位盖有南通景泰园林绿化有限公司印章。借条日期将2015年3月13日错写为2014年3月13日。2015年3月13日，原告将500000元通过银行汇至借款人薛蓓账户。后被告与原告仅结了一个季度的利息30000元，经原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，薛蓓系南通景泰园林绿化有限公司法人代表。
以上事实，有庭审笔录、借条、中国建设银行如皋东门分理处的汇款明细等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛蓓、许凌向原告季新生借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告季新生要求被告薛蓓、许凌偿还借款500000元，由南通景泰园林绿化有限公司承担连带偿还责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按约定月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张薛蓓、许凌承担自2015年3月13日到实际给付之日止按约定月息2%计算的利息，因被告已结算了自2015年3月13日至2015年6月12日一个季度的利息，应予剔除，故利息应自2015年6月13日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛蓓、许凌于本判决生效后立即偿还原告季新生借款本金500000元及利息(按月息2%计算,自2016年2月26日起至实际给付之日止）。
二、南通景泰园林绿化有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10500元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 周慧玲
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 杨 茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初445号
原告王佳洁，男，土家族，1987年3月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县钟多镇。
原告白丽，女，土家族，1986年9月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县钟多镇。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91500242678670489Y。住所地：酉阳县桃花源街道源泉新路13号。
法定代表人方鸽平，���司经理。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
本院在审理原告王佳洁、白丽与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王佳洁、白丽撤回起诉。
案件受理费852元，因撤诉结案减半收取426元，本院予以免收，退回原告852元。
审判员 田彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1398号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。
被告：曾洁颖，女，1976年10月4日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告曾洁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年九月十三日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7141号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：史某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁8号
申请执行人：张功财，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：王群，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人张功财依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂保康寺民初字第00026号民事调解书，于2017年1月7日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王群无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢文涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6972号
上诉人（原审被告）:北京山水间餐饮有限公司，住所地北京市海淀区永定路105号平房。
法定代表人：徐树乡，经理。
委托诉讼代理人：闫国涛，男，北京山水间餐饮有限公司经理。
委托诉讼代理人：李辰，女，北京山水间餐饮有限公司经理。
被上诉人（原审原告）:赵丽娟，女，1974年10月22日出生，住四川省绵阳市。
上诉人北京山水间餐饮有限公司因与被上诉人赵丽娟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初41581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京山水间餐饮有限公司于2017年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，北京山水间餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京山水间餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京山水间餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张 治
书 记 员 李 湉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2233号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告李林海，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告李林海供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审504号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市恒泰橡塑泡沫厂，所在地苏州市吴江区芦墟镇金家坝金华路。
负责人季富林，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20066号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5425.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20066号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2260号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县公司员工。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县公司员工。
被告：冯耿东，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告冯耿东物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月十八日
书记员 洪雪娇