wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11652号
原告：田波，男，1954年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告：马松岭，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告田波诉被告马松岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田波委托诉讼代理人马博文、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。被告马松岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田波向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等共计112000元；2.本案诉讼费由各被告承担。其所主张的事实和理由：2016年9月22日，马松岭驾驶豫Ａ×××××号车沿陇海路由西向东行驶至一马路时与原告发生碰撞，事故造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故，事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书认定马松岭负事故主要责任、田波负事故次要责任。事故发生至今，原告住院花费巨额医疗费用，但被告至今未做赔偿。另查明本案涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。原告为维护自己的权益而提起诉讼。
马松岭未到庭、未答辩、未提供证据。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，马松岭驾驶的车辆在人寿财险郑州市中心支公司仅投保交强险。马松岭应提供合法有效的驾驶证行驶证。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。误工费没有法律依据，护理期过长，精神抚慰金和交通费标准过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的田波提交的误工证明，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为田波未提供所在单位的营业执照及劳动合同、工资表，不能证明其误工的真实性。其次，原告已经超过了法定的退休年龄，主张误工费无法律依据。因中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供有效证据反驳田波在事故发生时在郑州天翔科贸有限公司工作及收入来源，对该证据的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日06时40分，马松岭驾驶豫Ａ×××××号车沿陇海路由西向东行驶至一马路时开右后门时撞上沿陇海路机动车道由西向东行驶的田波骑的电动车，致车辆受损，田波受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定马松岭负事故主要责任，田波负事故次要责任。田波于事故当日入住郑州市骨科医院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折。实际住院25天。出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、左肘软组织损伤；3、腰椎右侧多发横突骨折。出院医嘱：1、继续肋骨固定带固定4周；2、继续卧床休息4周；3、院外口服药物应用；4、住院期间陪护一人，院外建议4周内陪护一人；5、2周后复查，不适随诊。住院期间，田波支付医药费共计14424.07元。2017年6月1日，经田波申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对田波伤情进行伤残等级鉴定。2017年6月29日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0581号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田波右侧多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残。田波为此次鉴定支付检查费730元、鉴定费700元，合计1430元。
另查明，事故发生时，田波在郑州天翔科贸有限公司从事门岗保安工作，月工资2900元。
再查明，本案事故发生时，豫Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。因豫Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司仅投有交强险，故田波的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由马松岭按事故责任比例赔偿。因马松岭负事故主要责任，对田波应付的赔偿责任为80%。出院医嘱为出院4周陪护一人，且经鉴定田波构成10级伤残，故田波主张医疗费14424.07元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费24263元、护理费4916.20元、残疾赔偿金51742.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计103275.77元，合法有据，本院予以支持。田波主张交通费2500元过高,本院酌定为400元。以上医疗费14424.07元、住院伙食补助费750元、营养费750元中的10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿，剩余5924.07元的80%，即4739.26元，由马松岭赔偿；误工费24263元、护理费4916.20元、残疾赔偿金51742.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计86321.70元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。鉴定费1430元的80%，即1144元，由马松岭赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称田波已超出退休年龄，不应享受误工费赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田波医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，并赔偿误工费24263元、护理费4916.20元、残疾赔偿金51742.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。以上共计96321.70元；
二、被告马松岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告田波医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4739.26元、并赔偿鉴定费1144元。以上共计5883.26元；
三、驳回原告田波的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告田波负担222元，由被告马松岭负担2318元（该费用原告田波已垫付，被告马松岭应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告田波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 李源
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初576号
原告李国勋，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省珙县。
被告徐永龙，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告李国勋与被告徐永龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告方以其向本院提供的证据不充分，无法查清案件的真实情况，待进一步补齐相关证据后，再提起诉讼为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国勋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李国勋承担。
审判员 韩学军
二〇一六年六月八日
书记员 李跃容
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0103民初10124号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告ＸＸ的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2497号
申请执行人李军，男，52岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人韩斌，男，年龄、民族不详，住赤峰市松山区。
本院在执行李军申请执行韩斌民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第490号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年八月二十日
书记员 任建成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保14号
申请人：陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：秦友廷，男，生于1955年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人秦友廷申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款81867.00元的冻结。本院于2016年6月27日作出（2016）渝0240财保53号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人秦友廷在重庆农村商业银行石柱支行的存款81867.00元的冻结；
二、解除对申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 茂
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初225号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某（曾用名覃国益），住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人覃某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月开始，被告人覃某在广州市荔湾区桥中河沙前程一巷14号一楼，非法接受他人投注香港“六合彩”并从中牟取利益。2015年12月1日，被告人覃某在上址接受22名参赌人员投注“六合彩”赌博后被民警查获，民警当场缴获了赌资人民币1570元和“六合彩”投注单据22张。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人覃某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单，现场照片、缴获的收据、赌资，证人廖某、李某的证言及辨认笔录，常住人口信息及被告人覃某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人覃某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日至2016年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年三月二日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更413号
罪犯刘安东，男，1991年1月7日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年3月31日作出(2015)芒刑初字第49号刑事判决，以被告人刘安东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘安东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且罚金9000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安东减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0221民初20号
原告：孙某某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，。
被告：王某某（曾用名王某连），女汉族，1982年9月2日，农民，。
原告孙某某诉被告王某某（曾用名王某连）离婚纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告提出诉讼请求：要求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍，于2001年3月16日在大同县高庄乡政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常离家出走，性格偏执，难于沟通。被告于2002年离家出走至今未归，十四、五年音信全无，下落不明，致使原告身心收到极大的伤害。原告认为，原、被告之间根本无夫妻感情，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某辩称，原、被告于2001年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不和，从2002年5月至今一直分居生活，故被告同意离婚，但要求原告给付生活困难帮助10000元。登记结婚时，被告姓名原为王某连，后变更为王某某。同时，在领取结婚证书时，因被告未达到法定婚龄，故结婚证上被告的出生日期写为1980年5月6日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1.原告孙某某提出离婚，被告王某某（曾用名王某连）同意离婚。
2.原告孙某某自愿给被告王某某（曾用名王某连）生活费5000元，该款于签收调解书时给付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 马 军
审判员 曹建英
审判员 王生根
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 哲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4814号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人陈良顺，男，1985年6月12日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈良顺为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02556号民事判决一案中，被执行人陈良顺未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈良顺亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈良顺作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈良顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈良顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈良顺有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈良顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4814号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈良顺有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡富健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2304号
罪犯张林林，男，1989年03月02日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月13日作出(2010)滨港刑初字第60号刑事判决，以被告人张林林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，天津市滨海新区人民法院于2011年4月7日作出(2011)滨港刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张林林犯抢劫罪，并与(2010)滨港刑初字第60号刑事判决并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事原告人各项损失共计人民币30726.97元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。2013年8月15日减去有期徒刑十个月；2015年5月11日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年1月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张林林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张林林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张林林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第2季度获得季度奖、2016年上半年获得监狱级改造积极分子、2016年第3季度获得季度奖、2016年第4季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张林林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），赔偿附带民事原告人各项损失共计人民币30726.97元不变。（刑期自2009年9月29日起至2022年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1836号
原告：冯飚，男，1986年7月30日出生，汉族，个体户，住浙江省常山县。
被告：樊舍木祥，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告冯飚与被告樊舍木祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告樊舍木祥归还原告借款100000元，并支付自2015年12月5日起至本金全部归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截止2016年7月7日止的利息为12000元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上未约定还款时间和利息，但约定若引起纠纷由被告承担原告实现债权的一切费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊舍木祥归还原告冯飚借款100000元及自2016年7月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯飚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告樊舍木祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年七月二十九日
书记员 董益宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初2992号
原告：胡某，女，1990年7月19日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县张完乡中心法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：张某，男，1985年9月26日出生，汉族，住郸城县。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡某以已与张某在民政部门办理离婚手续为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月一日
书记员 于来鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更467号
罪犯冉红松，男，1985年11月12日出生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年12月16日作出(2014)新刑初字第542号刑事判决，认定冉红松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币100000元；责令冉红松退赔被害人要某某损失159400元。刑期自2014年5月9日至2018年12月8日止。判决生效后，于2015年1月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯冉红松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月28日凌晨，冉红松、李亚中等二人，经预谋后，到新郑市新华办兴弘花园E区被害人要某某家中，由冉红松在外望风，李亚中攀爬至二楼，将防盗窗掰开后，进入被害人要某某家中，盗窃人民币20万元、400美金及欧米茄手表一块。案发后，冉红松亲属退赔要某某43000元，取得被害人部分谅解。该犯系从犯。
罪犯冉红松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬、2017年4月获得表扬、2017年9月获得表扬、2018年1月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉红松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯财产性判项未履行，建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉红松减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初3154号
申请人：邢小龙，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：张爱年，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人邢小龙与申请人张爱年因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
邢小龙赔偿张爱年各项人身损害合计4700元，本协议签订前邢小龙已支付张爱年3200元，余款1500元在本协议签订后七日内付清；
张爱年三轮电动车维修费由邢小龙承担（修好为止）；
邢小龙各项损失由其自行承担；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年七月十九日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1797号
原告：郑志，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，住哈尔滨市×区×路×号×综合楼×室。
委托代理人：宋致文，男，1976年10月26日出生，住佳木斯市前进区怡安社区。
被告：集贤县福新农工贸有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣街14委。
法定代表人:肖志林，该公司董事长。
原告郑志与被告集贤县福新农工贸有限公司（以下简称福新公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告郑志向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付征地补偿费及地上物补偿费合计161280元、延迟履行利息49351.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月26日，被告与原告签订土地出让协议书，将位于陷马沟与六九五石油专用线间的1.4万平方米废弃地出让给原告。原告于2009年对该地进行整治，按项目规划进行绿化、回填、平整。2012年10月，友谊街西拓工程征用该地2370平方米、果树665棵、绿化杨树400棵。补偿费合计161280元，已于2013年5月拨付到被告账户，但被告至今为向原告支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郑志起诉依据的2008年11月26日“土地出让协议书”所列乙方为“哈尔滨钜利企业管理咨询有限公司（以下简称哈尔滨钜利公司）”。哈尔滨钜利公司企业类型为有限责任公司（外国法人独资），股东为“钜利有限公司（外资企业法人）”，法定代表人为本案原告郑志，职务为董事长。本案所涉合同的权利义务主体是哈尔滨钜利公司，郑志作为公司法定代表人，虽可代表哈尔滨钜利公司主张权利，但不能直接替代哈尔滨钜利公司作为本案原告起诉。因此，郑志不是本案适格原告，不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑志的起诉。
案件受理费4459元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第4330号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务：执行董事。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告赵桂芝，女，1957年3月12日出生，蒙古族，退休教师。
本院于2015年11月3日立案受理了原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司（以下简称大兴公司）诉被告赵桂芝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016
年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斯特到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，席那仁满都于2014年6月16日从我处借款10万元，约定月利率为18.‰，借款期限为2014年6月16日至2014年12月16日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，贷款同时被告赵桂芝与我公司签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，席那仁满都未按约定偿还借款本息，我公司经多次找席那仁满都及被告催要，二人均以各种理由推拖不还，为此提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，从2014年6月16日起按月利率18‰支付借款期限内利息至2014年12月16日，自2014年12月17日起按月利率20‰计算支付逾期利息并利随本清，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵桂芝未进行答辩。
经审理查明，借款人席那仁满都于2014年6月16日从原告处借款10万元，约定月利率为18.‰，借款期限为2014年6月16日至2014年12月16日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息。贷款同时被告赵桂芝与我公司签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，席那仁满都未按约定偿还借款本息，原告多次找席那仁满都及被告催要，二人均以各种理由推拖至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，从2014年6月16日起按月利率18‰支付借款期限内利息至2014年12月16日，自2014年12月17日起按月利率20‰计算支付逾期利息并利随本清，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原告与借款人席那仁满都签订的借款合同一份、借款凭证一枚、转账支票存根一枚2、原告与被告赵桂芝签订的保证合同及担保承诺书各一份。
本院认为，原告与借款人席那仁满都签订的借款合同及原告与被告赵桂芝签订的保证合同均系双方真实意思表示，除对逾期利息的约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按合同约定向借款人席那仁满都发放了贷款，席那仁满都应按约定偿还借款。原告要求被告给付利息的利率标准不违背相关法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。”被告赵桂芝作为该笔债务的连带责任保证人，应当按照约定对席那仁满都借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵桂芝非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂芝于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还借款本金10万元，并利随本清（借款期限内的利息按月利率18‰计算，逾期利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 文 文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1748号之一
申请执行人邬利明，男，1973年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王传英，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人王瑾（曾用名王莹），女，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住桐庐县。
本院在执行邬利明与王传英、王瑾请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人王传英、王瑾下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人王传英在本院涉及被执行案件3件，申请标的达43万元；本院（2015）杭桐执民字第3240号案已查封被执行人王传英名下位于桐庐县分水镇玉华公寓3幢607室的房屋（一时难以处置）及其名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）；此外未发现被执行人王传英、王瑾去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民特19号民事裁定，本案执行标的为借款20万元及从2015年12月30日起按月利率2%计算的利息、执行费2900元；申请执行人邬利明自认被执行人已交付其20000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王传英、王瑾下落。经回告，现申请执行人邬利明亦查找不到被执行人王传英、王瑾有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢115号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司赤壁市支行，住湖北省赤壁市。
被执行人：丁延威，男,1971年9月28日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人丁延威金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年七月十八日
书记员 李峥
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初510号
原告刘某，农民。
被告田某甲，农民。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育女儿田某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告从未给过原告一分钱，对孩子未尽抚养义务。原告无生活来源，自己带孩子靠娘家的陪嫁和补给生活，且陪嫁的10000元现金还借给了被告父亲。请求判令原、被告离婚；女儿田某乙随原告生活，被告承担抚养费；被告父亲借原告10000元，原告要求偿还。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育女儿田某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，原告于2016年正月初三回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，其未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年六月十四日
书记员 王 哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3502号
原告王强，住承德市。
原告张玉平。
二原告委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被告赵晓芝，住承德市承德县。
被告王明亮，个体工商户，住北京市丰台区。
二被告委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
原告王强、张玉平与被告赵晓芝、王明亮土地租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理。原告王强、张玉平及其委托代理人刘文华，被告赵晓芝、王明亮及其委托代理人郭广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年8月13日，二原告与二被告签订《协议书》，约定：二原告将自己的承包地租赁给二被告，在租赁期间，如遇开发商或土地局征用土地，征用的土地费用与乙方无关。土地上的附着物费用双方平分，甲乙双方各占50%，如开发商或土地局赔偿的费用含搬迁费，仍按以上条件分取费用。协议签订后，二被告在该地块搞养殖业，2008年3月双桥区人民政府对该地块进行征收。因二被告对拆迁过程中的各种补偿与政府未达成协议，由承德高新技术产业开发区管理委员会委托承德玉峰资产评估事务所对该地块除了土地以外整体资产进行评估，评估基准日为2013年6月7日，委估资产评估值为766916.20元，因二被告认为评估值过低拒绝领取补偿款，承德高新技术产业开发区管理委员会于2015年7月14日将地上附着物补偿款766916.20元提存于承德市公证处。根据双方签订的《协议书》约定，二原告应得地上附着物补偿款766916.20元的50%即383458.10元，应由被告领取支付给原告，同时支付自2015年7月15日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。请法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，一、被告要求的地上附着物补偿款目前尚未确定，因双桥区政府、双桥区国土资源局在土地征收及补偿过程中存在违法行为，被告并不认可其违法的评估报告，也没有领取承德高新技术产业开发区管理委员会违法提存的补偿款766916.20元，并已经依法提起行政诉讼，目前该案正在审理过程中，在此情况下，原告要求的地上附着物补偿款目前尚未确定，不具备分配条件，因此应驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。二、即使原告要求按着承德高新技术产业开发区管理委员会提存的补偿款766916.20元计算，地上附着物只是其中一部分。地上附着物，是指土地上建造的一切建筑物、构筑物、及地上定着物的总称，可移动资产不包括地上附着物范围之内。本案根据承德玉峰资产评估事务所评估的结果来看，34-62项资产，显然属于工具、设备、生物资产等可移动资产，不包括在地上附着物范围之内，因此不应按总额766916.20元计算。三、原告要求被告支付利息没有依据，从双方协议角度来看，协议中并没有约定补偿费用何时支付给原告，在此情况下，应在被告实际取得补偿款后的合理时间内支付；因双桥区政府、国土资源局在征收土地过程中存在违法行为，被告并没有支付相应的补偿款，因此原告要求被告支付利息的请求没有依据。
原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的协议书；2、大石庙村委会出具的证明，证明王强承包地的补偿款已领，原、被告分配情况见双方的协议书，村委会不干涉如何分配；3、河北省承德市公证处出具的（2015）承证经字第549号公证书，证明承德高新技术产业开发区管理委员会于2015年7月14日将大石庙镇大石庙村赵晓芝的地上附着物补偿款共计人民币766916.20元提存于承德市公证处。
被告对原告所举证据质证意见如下：对于1号证据真实性认可，但证明目的不认可，土地附着物费用平分，但是范围没有约定，总数只是其中一部分是法律界定的地上附着物；2号证据与事实不符，王强并没有领取补偿款，因为这个补偿款的数额和程序不合法；3号证据无原件，需要核实，对于补偿数额有异议，被告方已提起行政诉讼，公证处对于附着物的表述不正确。
被告为证据自己的观点向本院提交资产评估报告书，证明地上附着物的范畴只是评估报告里面的一部分，地上附着物不能包括动物、工具、设备等，种猪显然不是地上附着物，目前被告对于补偿数额并不认可，是一个待定的补偿。
原告对被告所举证据质证意见：对该证据的真实性不认可，因为原告所提交的2号、3号证据中提到的766916.20元就是地上附着物，里面没有注明包括动产，根据原、被告协议，原告有权对已提存的766916.20元的地上附着物进行分配。
对原、被告所举证据进行分析及法律确认。
原告所举的1、2、3号证据经本庭核实，为真实合法有效证据，被告所举证据为合法有效证据。
经本院审理查明，原、被告双方于2006年8月13日签订协议书一份，双方约定原告将自己的承包地约3亩租赁给被告方使用，租期从签订协议之日至土地被征用为止，其中协议第三条约定：“租赁期间如遇到开发商或土地局征用土地，征用的土地费用与乙方无关。土地上的附着物费用双方平分，甲乙双方各占50%，如开发商或土地局赔偿的费用含搬迁费，仍按以上条件分取费用，如不含搬迁费，甲方协助乙方向开发商或土地局索要搬迁费”。2008年3月，承德市双桥区人民政府对该地块进行征收，因对于地上附着物的补偿问题没有达成拆迁补偿协议，经承德高新技术产业开发区管理委员会委托承德玉峰资产评估事务所对拟拆迁赵晓芝整体资产项目进行了评估，评估值为766916.20元，因被告对评估结果不认可，该笔补偿款没有领取，2015年7月14日由承德高新技术产业开发区管理委员会申请承德市公证处进行提存。在评估报告中46-62项为机器设备及猪的评估价值为563060.00元，现原告起诉要求按双方所签订的协议书分割地上附着物补偿款766916.20元的50%并承担利息。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。按原、被告协议约定，在该块土地被征用过程中对该地上的地上附着物补偿款双方应各占50%，原告要求被告支付地上附着物补偿款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支付；原、被告双方约定地上附着物补偿款进行平分，但没有对地上附着物明确具体项目，按通常理解地上附着物是指建造的一切建筑物、构筑物及地上定着物的总称，因此本案评估的机器设备及猪不属于地上附着物的范围，原告要求按提存数总额进行分割本院不予支持。因被告对补偿款数额有异议，并非是按协议约定原、被告双方分配补偿款有异议拒绝分配，被告不存在主观故意过错，该笔补偿款被提存，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零一条之规定，判决如下：
被告赵晓芝、王明亮于本判决生效后五日内给付原告王强、张玉平地上附着物补偿款203856.20元的50%即101928.10元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292.00元、保全费2770.00元，由被告赵晓芝、王明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 王 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李芷萱
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3817号之二
原告：杨金美，女，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：罗礼萍，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告杨金美与被告罗礼萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告杨金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款116.2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月至2016年4月期间，被告向原告借款共计116.2万元，但未出具借条，原告通过网银支付了上述借款。2016年5月，原告要求被告归还借款，但至今未还。
本院经审查认为，被告罗礼萍的女儿谭琴在云南省丽江市开茶楼时与原告认识，其化名为罗依依，在取得原告的信任后，原告向被告罗礼萍的银行卡转账116.2万元。罗礼萍否认借款事实和使用过该卡上的资金，原告本人也确认未与罗礼萍协商过借款的事实，所有资金的流动均是按案外人谭琴（化名罗依依）指示进行转账。根据原告杨金美的陈述、证人的证言及被告罗刚、罗礼萍的陈述，案外人谭琴（化名罗依依）有可能虚构了有从事民间融资的干妈及家庭富裕的事实，向原告许诺高于银行利息的回报，吸引原告杨金美向罗刚、罗礼萍卡上转入约120万元的资金，除归还了约20余万元的款项外，其余款项不知去向。且案外人谭琴（化名罗依依）未向原告杨金美出具借条，并从2016年9月25日起失联。本院认为，案外人谭琴（化名罗依依）的行为有可能涉嫌诈骗，本案不属于人民法院民事审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨金美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 张 弦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11684号
上诉人（原审原告）：吴军珍。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人吴军珍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8281号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨秋异
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初879号
原告：唐山昊丰保温材料有限公司。住所地：唐山市高新区三益庄村东。
法定代表人：张瑞峰，总经理。
委托代理人：李友峰，河北得法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山京东实业集团有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇高曹庄村西。
法定代表人：徐耀东，总经理。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告唐山昊丰保温材料有限公司与被告唐山京东实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山昊丰保温材料有限公司的委托代理人张瑞峰、被告唐山京东实业集团有限公司的委托代理人葛怀灵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告唐山昊丰保温材料有限公司诉称,原告系经营挤塑板的企业，被告自2010年从原告处购买挤塑板，双方合作尚可，由于原、被告合作时间较长，未签订书面的买卖合同。自2015年起，被告从原告处购买的挤塑板未能按时结账，经原、被告双方对账，被告于2016年6月5日为原告出具欠条，被告尚欠原告材料款共计387570元。为维护己方的合法权益，原告提起诉讼请求，要求被告给付材料款387570元并自2016年6月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据
1、提交原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人张瑞峰的身份证复印件一张，用以证明原告公司的经营范围及张瑞峰为公司法定代表人；
2、提交被告于2016年6月5日为原告出具的欠条一张，用于证明被告欠款的事实及数额。
被告唐山京东实业集团有限公司辩称：对原告提交的欠条的真实无异议，但该欠条载明的债权人为张瑞峰，本案的原告诉讼主体资格不适格；另原告要求支付逾期付款违约金于法无据，欠条本身没有约定还款期限及利息标准。综上，请依法驳回原告的起诉。
被告唐山京东实业集团有限公司对原告所提交的证据1、2的真实性均无异议，但对证据1显示原告公司的法定代表人为张瑞峰，但该公司类型为有限责任公司，由于原告未能提交与被告之间的买卖合同，故原被告之间不存在买卖合同关系；对证据2与本案缺乏关联性。
经审理查明，原、被告之间存在多年的业务往来，张瑞峰系原告唐山昊丰保温材料有限公司的法定代表人。2016年6月5日，被告唐山京东实业集团有限公司出具欠条一张，该欠条显示：“今欠张瑞峰人民币387570元。说明：泽平材料款。”在该欠条底部加盖了被告唐山京东实业集团有限公司财务专用章及法定代表人徐耀东的印章。此款经原告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实由原、被告委托代理人的陈述、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人张瑞峰的身份证复印件一张及原告持有的被告出具的欠条一张等证予以证实,足以认定。
本院认为,原被告之间虽未签订签订书面的买卖合同根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，欠条载明的债权人为张瑞峰，张瑞峰为原告公司的法定代表人，原告持有该欠条进行诉讼，应当认定原、被告之间存在买卖合同，原告的诉讼主体资格适格。另根据该欠条可以认定被告尚欠原告的材料款为387570元，故原告要求被告给付材料款387570元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告基于双方最后一次对帐时间形成欠条为2016年6月5日，主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担自2016年6月6日起的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山京东实业集团有限公司给付原告唐山昊丰保温材料有限公司材料款387570元，并自2016年6月6日至实际履行之日止起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告唐山京东实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年五月二十日
书记员 贾赛洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执333号之一
申请执行人夏某，住西安市碑林区。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。
夏某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第897号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人夏某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款��仲裁费及公告费264395元。
本院执行中，依法对被执行人西安某某房地产开发有限公司名下银行账户、房产、车辆、国土及工商登记等财产信息进行了三次调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏某亦无法提供可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张飞霞
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初88号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月1日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员石丽、丁奇出庭依法执行职务，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日下午，被告人杨某接到吸毒人员向某要购买200元的冰毒（约0.2克）后，杨某通过微信联系隆某某要200元的冰毒，并在隆某某的指示下到沱江镇“小憩公园”对面工商银行自动取款机旁的一个广告牌下取得一小袋冰毒。杨某拿着该小袋冰毒来到“李记大碗饭”附近将该小袋冰毒交给向某。向某拿得冰毒后，通过微信转账给杨某200元，杨某通过微信转账给隆某某170元，从中赚取了30元。
2018年1月31日23时许，被告人杨某被抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，且有：1．报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；2．证人隆某某、向某的证言；3．被告人杨某的供述与辩解；4．提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖冰毒（约0.2克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人杨某如实供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年五月二十五日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1602号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘跃华，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘跃��合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年12月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘跃华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘跃华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十��条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初20407号
原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区家和路38号，组织机构代码30597130X。
法定代表人聂孟回。
被告深圳市兴万隆百货有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路397号一至二楼，组织机构代码087921354。
法定代表人杨书胜，该公司总经理。
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
本院受理原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司与被告深圳市兴万隆百货有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司，被告深圳市兴万隆百货有限公司法定代表人杨书胜及委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司诉称，2015年9月30日，原被告友好协商，被告将兴万隆商场外广场出租给原告举办美食购物节活动，被告收取原告租金及押金3万元，双方都签名盖章，原告也收到了被告收款票据，合同即日起生效。原告签好合同后积极为这次活动进行筹备工作，包括广告宣传、现场搭建、微信招商等多种方式，直至2015年10月25日，即将活动开始，被告却以各种理由推卸，不让原告进场举办美食购物活动，被告至今未能履行合同。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还租金和保证金30000元（被告已返还5000元）；2、被告赔偿因违约给原告造成的直接经济损失40000元；3、被告赔偿筹办美食购物节期间产生的交通费、生活费、误工费、电话费共计10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告深圳市兴万隆百货有限公司辩称，原被告之间签订的合同，以约定如遇政府或其他原因不能继续履行合同的前提下，双方可以解除。关于订金2.5万元，原被告已以短信方式沟通，其中在2015年10月9日，被告已告知原告合作推迟，并且说明原因为政府进行大检查，无法履行。原告在短信过程中也说到今年没有办法合作，先把钱退回来，说明双方对不能履行合同已经心知肚明，并且已经达成一致意见。后来被告愿意退还2.5万元订金时，由于原告的合伙人国云鹏出现，不允许私自将2.5万元返还给原告，故至今未返还。鉴于此，请求法院支持返还2.5万元订金，其他主张损失没有事实和法律依据，应予驳回第二至第四项诉讼请求的内容。并且在庭审时，国云鹏愿意出庭并且就合同的履行情况进行说明是原告不诚信的诉讼行为。
经审理查明，2015年9月30日，原告作为乙方即承租人向被告作为甲方即出租人出具《临时场地租用合同》一份，内容为被告将位于兴万隆两广场租赁给原告用于经营美食购物项目，具体位置及面积由被告指定；租赁期限为2015年10月15日至2015年10月25日；租金为3万元，合同保证金1万元；合同签署时由原告向被告缴纳定金3万元，剩余1万元在进场营业当天缴纳，保证金在活动结束后第二天退回；第六条约定“在租赁期间内，如遇特殊原因甲方有权终止协议，乙方需于接到甲方通知即日起无条件立即执行，费用结算双方协商解决”。
上述合同签订后，原告向被告缴纳3万元，被告向其出具了收据。之后，被告未能将涉案场地交付原告使用，涉案合同并未实际履行。被告已向原告退还款项5000元。被告称因向政府部门申请并未获得批准，故以短信方式已告知原告涉案合同无法履行。
原告主张与被告签订上述合同后，已通过微信招商，已支付搭建费预付2万元、广告费预付2万元，招商期间产生交通费、生活费、误工费、电话费等共计1万元，并提供收据、照片予以证明。被告对收据真实性不予认可，对照片的真实性予以认可，主张该照片是双方之间2015年5月1日进行合作时拍摄的照片；对原告该项主张不予认可。
以上事实，有《临时场地租用合同》、收据、短信记录、承诺书、照片等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，本案中，原被告签订《临时场地租用合同》，被告欲将涉案“兴万隆两广场”出租给原告经营美食节使用，并收取了原告缴纳的租金3万元。之后，被告由于自身原因未能将涉案场地交付原告使用，并已退还租金5000元，故原告请求被告退还剩余25000元，有事实依据，本院予以确认。
原告主张因准备上述美食节已预付搭建费2万元、预付广告费2万元，并在招商期间产生交通费、生活费、误工费、电话费等共计1万元，要求被告赔偿，被告不予认可。本院认为，原告提供的用于证明上述损失的证据为收据、照片，该组证据并不足以证明其上述主张；原告亦未能提供其他相应合法有效证据对其主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，其该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市兴万隆百货有限公司应当于本判决生效起三日内向原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司退还款项25000元；
二、驳回原告深圳市君川饮食文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元原告已预缴，由原告承担619元、被告承担281元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初57号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人占欢欢，女，1991年2月8日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
被告人桂俊，男，1992年10月21日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人占欢欢、桂俊犯危险驾驶罪于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人占欢欢、桂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2018年3月14日晚，被告人占欢欢、桂俊与詹某等在黄山市黄山区平湖广场“绩溪佬排档”吃宵夜喝酒。23时30分许，被告人桂俊明知被告人占欢欢饮酒的情况下，将皖Ｊ×××××号小型汽车交由被告人占欢欢驾驶，在行驶至乌托邦酒店门前路段时，与相向行驶的皖Ａ×××××号小型汽车发生刮擦事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人占欢欢驾车时血液中乙醇含量为186.4mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明：被告人桂俊在接受公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人占欢欢、桂俊在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人占欢欢、桂俊的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、詹某的证言，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场照片、提取血样照片，被告人占欢欢、桂俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桂俊明知被告人占欢欢饮酒而提供车辆，为被告人占欢欢酒后驾驶机动车提供帮助，其行为构成危险驾驶罪的共犯。公诉机关指控被告人占欢欢、桂俊危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人桂俊主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚，被告人占欢欢如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人占欢欢、桂俊当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人占欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人桂俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一八年八月十五日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1287号
申请人：赵金英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人赵金英申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督13号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9277号
原告江苏中广置业有限公司（组织机构代码72058462-2），住所地在南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，该公司总经理。
委托代理人马双、薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告王晋波，男，1982年5月19日生，汉族。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）诉被告王晋波居间合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中广置业公司委托代理人马双到庭参加诉讼，被告王晋波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中广置业公司诉称，在其居间下，被告王晋波与案外人费苏杭、齐燕在2016年2月21日签订《房地产买卖中介合同》和《补充协议》，约定佣金30000元、违约金156000元，现合同已履行完毕，被告尚欠10000元未支付。现要求被告支付佣金10000元及违约金3000元。
被告王晋波未应诉。
经审理查明,2016年2月21日，在原告中广置业公司居间下，被告王晋波（乙方）作为买方与卖方费苏杭、齐燕（甲方）及原告（丙方）就位于南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾7幢306室房屋签订《房地产买卖合同》一份，合同第八条约定：丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方支付30000元佣金和代办费，上述费用乙方应于签约当日前支付给丙方。合同第九条约定：未能按合同约定支付佣金和代办费的，应承担违约责任，违约金按标的额的10%，计人民币156000元。被告王晋波于2016年2月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠中广置业购江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾7幢603室中介费贰万元整，于过户当日支付壹万元整，剩余壹万元于交房当日支付，下款后一周内交房”。上述合同签订后，涉案房屋已成交。
庭审中原告称，被告王晋波于过户当日支付了10000元，剩余10000元待被告的银行贷款下款后通知其组织双方交房时支付，但被告贷款下款后未通知原告且已自行联系卖方完成了房屋交接。
上述事实，有房地产买卖合同、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告中广置业公司的居间下，被告王晋波与案外人费苏杭、齐燕签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行。中广置业公司促成了买方王晋波与卖方费苏杭、齐燕订立买卖合同，有权依照约定收取居间费，故原告主张要求被告支付剩余佣金具有事实及法律依据，本院予以支持。另外，原告主张被告支付违约金3000元，本院认为，该违约金要求过高，本院依法调整为1000元。被告王晋波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晋波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏中广置业有限公司支付居间费10000元及违约金1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告王晋波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小民初字第63号
原告胡某（曾用名胡丽晶），农民。
委托代理人童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
原告胡某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判。并于2013年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人童小明到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告于2004相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生女徐某乙，婚后原、被告夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起稳固的感情基础，因被告对原告实施暴力，在杭州曾报警，原、被告从2009年开始分居至今。故原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、原告胡某身份证复印件一份、原告常住人口登记卡一份，浙江省龙游县人民法院协助查询函回执二份，证明原、被告和婚生女的身份情况及诉讼主体资格。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告胡有军未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，经审查，原告提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告胡某曾用名为胡丽晶，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生女徐某乙。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告的婚姻合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告陈述2009年起与被告分居至今，且被告对原告实施暴力，但均未提供证据证明，故本院不予认定。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，还是有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 莫小幸
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1210号
原告(反诉被告)高士昌，男，1950年1月26日生，汉族，住崇明县城桥镇马桥村斜港411号。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
被告(反诉原告)张海华，男，1977年5月26日生，汉族，住崇明县庙镇庙南村XXX号。
委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所。
委托代理人黄启云，男，1956年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告(反诉被告)高士昌与被告(反诉原告)张海华房屋租赁合同纠纷一案中，双方均未按规定缴纳案件受理费，且分别于2015年7月16日、2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)和被告(反诉原告)自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案本、反诉均按撤诉处理。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执773号之二
申请执行人：江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇东林村李空组。
法定代表人：王兰珠，董事长。
被执行人：徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇工业园。
法定代表人：梁开军，总经理。
关于申请执行人江苏泰之星减速机有限公司与被执行人徐州徐建工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏1283民初8991号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐州徐建工程机械有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人江苏泰之星减速机有限公司货款人民币36000元并自2014年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，减半收取350元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人徐州徐建工程机械有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2017年12月1日在被执行人徐州徐建工程机械有限公司住所地留置送达相关法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年3月1日、8月15日、11月18日、2018年5月5日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月18日依法分别冻结了被执行人徐州徐建工程机械有限公司名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及徐州市贾汪区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3、2017年12月1日，本院依法轮候查封被执行人徐州徐建工程机械有限公司厂房内的塔机一台，期限两年。
4.2017年12月1日，本院至被执行人徐州徐建工程机械有限公司住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。据被执行人员工反映，公司现在生意不好，之前还断断续续有订单，现在已经好久没有订单了。公司法定代表人梁开军中风了，现在半身不遂，在住院治疗。公司有债权一两千万，但是要不回来，有债务好几百万。厂房内的塔机已经被贾汪区人民法院及其他法院查封好几遍了，厂房也是租赁的别人的。
5、2018年6月2日，因本院轮候查封的被执行人厂房内的塔机被徐州市贾汪区人民法院首查封，本院向徐州市贾汪区人民法院邮寄送达参与分配函，在贾汪区人民法院处置上述财产过程中，本院申请参与分配。
6.2018年6月4日，本院依法将被执行人徐州徐建工程机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年6月5日，本院依法对被执行人徐州徐建工程机械有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月6日约谈申请执行人向其进行执行过程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），依法轮候查封被执行人厂房内的塔机一台（已向贾汪区人民法院申请参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8991号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 孙嘉鑫
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
赵某某与侯某某、仝某某等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
(2016)内0929民初369号
原告赵某某，女，57岁，汉族，农民，现住四子王旗。委托代理人：赵某乙，女，系赵某某儿媳妇。（特别授权）
被告侯某某，女，66岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告仝某甲，男，32岁，汉族，农民，现住同上。
被告仝某乙，女，47岁，汉族，农民，现住四子王旗。（未到庭）
委托代理人：刘某某，男，现住乌兰花。（特别授权）
被告弓某某，男，49岁，汉族，农民，现住同上。（未到庭）
委托代理人：刘某某，男，现住乌兰花。（特别授权）
被告刘某乙，男，69岁，汉族，农民，现住四子王旗。（未到庭）
委托代理人：刘某某，男，现住乌兰花。系刘某乙儿子。（特别授权）
被告侯某某，男，37岁，汉族，农民，现住四子王旗。（未到庭）
委托代理人：刘某某，男，现住乌兰花。（特别授权）
原告赵某某诉被告侯某某等6人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人、被告侯某某、仝某甲及仝某乙、弓某某、刘某乙、侯某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告侯某某是妯娌，仝某甲、仝某乙系侯某某一子一女，弓某某系侯某某女婿（仝某乙丈夫），刘某乙系侯某某妹夫，侯某某系侯某某侄儿。原告称从2008年开始，原告为刘某乙家2个半人的土地、侯某某家2个半人的土地、侯某某家3个人的土地无偿种了8年的树，做了8年的义务工。而原告只在2012年和2013年耕种了他们三家的土地，其中6年为被告3家无偿做了义务工，现要求被告给付做义务工钱17280元。（8个人*360元每个人每年*6年）
此外还有2015年5月，被告等人故意去原告承包的17.5亩小麦青苗地里，用杀草剂将原告17.5亩青苗杀死，2015年6月16日被告侯某某又雇用张某某的554拖拉机将原告5亩莜麦青苗全部耕毁。现要求被告赔偿1、17.5亩小麦青苗地经济损失2817.5元。2、判令被告赔偿5亩莜麦地经济损失625元。3、判令被告返还原告无偿为其做义务工的误工损失费17280元。（8个人*360元每个人每年*6年）。4、判令被告赔偿原告秸草损失4400元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是在2011年离开忽鸡图乡头号村，走时将地留给了原告赵某某耕种，当时约定由其耕种我8个人的土地，并代我们做义务工，同时没有约定具体的期限，原告耕种2年后，本人于2014年要求返还我8个人的土地，原告一直拒绝返还，并无理取闹，现该地一直由原告赵某某耕种，同时我们没有损坏原告所诉的17.5亩小麦青苗和5亩莜麦青苗，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告候某某于2011年离开忽鸡图乡头号村，离开时将其承包的三个人的土地和其本人承包的刘某乙两个半人的土地、候某乙两个半人的土地，共八个人的土地，交由原告赵某某耕种，并由原告赵某某代为做八个人的土地的义务工。后原告赵某某在2012年、2013年耕种了该土地并代为做了义务工。从2014年起被告侯某某要求原告赵某某返还其承包的八个人的土地，由此双方发生纠纷，原告赵某某一直管理使用该土地至今，对以上事实原被告双方都予以认可，本院予以确认。
原告赵某某请求被告侯某某应给付从2008年开始到2015年（扣除原告赵某某耕种的二年）共六年做义务工的误工损失17280元（8个人的土地×360元/每个人每年×6年），其诉称从2008年开始就为被告侯某某三家人做义务工，原告赵某某没有提供相关证明予以佐证。被告侯某某辩称其从2012年才开始种的地，以前一直由其自己耕种和做义务工，不认可在2012年以前原告赵某某为其做过义务工，且原告没有提供任何的材料证明该事实的存在。故驳回原告的该项诉讼请求。原告赵某某提出的六被告连带赔偿损害其耕种的17.5亩小麦青苗和5亩莜麦青苗地的诉讼请求，原告赵某某同样没有提供相关的证据予以佐证。被告方出示视频资料证明原告赵某某种的17.5亩小麦在秋收时长势良好，认为被告方没有用杀草剂损害其小麦，同时该视频还证明原告根本没有耕种过5亩莜麦地。原告赵某某不认可被告方提供的视频资料，但没有提出新的证据予以反驳。故对原告赵某某提出的赔偿损害其青苗的请求不予支持。另在庭审中原告当庭撤回对六被告请求连带赔偿秸草损失4400元的诉讼请求。
本院认为：原告赵某某和被告侯某某是妯娌关系，且在同一个村子生活，互为邻里又是近亲，本应互帮互助，在双方因土地发生矛盾后应心平气和的处理，不应将矛盾扩大，致使被告侯某某8个人的耕地双方都无法有效利用，造成不必要的损失。原被告双方一致认可2012年和2013年由原告耕种该地和做义务工，原告赵某某没有向被告侯某某要取做义务工的劳动报酬，被告侯某某也没有向原告赵某某收取承包土地的费用，故根据以上事实可以认定双方是以做义务工的劳动报酬折抵承包土地的费用。且在2014年被告侯某某要求原告返还其土地后，原告继续管理使用该土地，在本案中原告赵某某未提供任何证据支持其诉讼请求，被告方亦不认可。故依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求
案件受理费428元由原告赵某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 张志刚
陪审员 哈 达
二〇一六年九月十二日
书记员 庞 敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1162号
申请执行人何长贵，男，1964年2月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人何存俊，男，1972年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人邓燕群，男，1959年2月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李碧君，女，1964年10月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
何长贵、何存俊与邓燕群、李碧君合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）顺庆民初字第3371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓燕群、李碧君未履行法律文书确定的义务，权利人何长贵、何存俊向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓燕群、李碧君所有的位于南充市顺庆区XX巷XX号X幢X单元X层X号，南充市XX巷XX号X幢X单元X层XX号，南充市顺庆区芦溪镇XX街XX号XX层的房屋，查封期限为三年。。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年八月三日
书记员 李仁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1777号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告赛努拜尔·依拉木，女，1991年1月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆泽普县泽普镇北大街XXX号院2栋1单元201室。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赛努拜尔·依拉木金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00976号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月15日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪于2013年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已���理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年6月22日20时许，在沈阳市和平区某网吧门前，因琐事与被害人路某发生纠纷，遂持刀将被害人路某的左胸部扎伤，并将欲上前劝阻的被害人何某甲腹部扎伤。经鉴定，被害人何某甲胃穿透伤、肝刺伤的损伤程度均为重伤，失血性休克的损伤程度为轻伤，左腹部刀刺伤致胃、肝破裂修补术评为10级残；被害人路某左胸部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
被告人刘某于2013年7月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某甲、路某的陈述，证人崔某、高某的证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某持械致被害人何某乙处重伤、一处轻���，且造成被害人何某甲十级伤残，致被害人路某某处轻微伤，对被告人刘某可酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 戴振英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00465号
原告郑成成，市民。
委托代理人陈文（系原告郑成成同事），市民。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处北京路99号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
委托代理人刘德刚，该公司员工。
原告郑成成诉被告富建集团有限公司（以下简称富建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张加同独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑成成及其委托代理人陈文、被告富建公司法定代表人姜怀标的委托代理人刘德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成成诉称，我于2014年3月15日进入被告富建公司工作，先在集团总部任办事员，后于同年10月10日调到集团房产板块继续任办事员，约定每月工资3000元。被告富建公司一直未和我签订劳动合同，未为我办理社会保险，应支付我11个月的未签订劳动合同双倍工资33000元。自2015年2月起，被告富建公司共计拖欠我2015年度工资18000元，且拖欠我2014年4月份至2015年1月份的考核工资3000元。我于2015年7月7日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以立案依据不足为由决定不予受理。现我向法院起诉，请求判令：1、被告富建公司支付拖欠原告从2015年2月起至起诉之日止的工资共计18000元整；2、被告富建公司支付拖欠原告从2014年3月15日起至2015年1月31日止的考核工资共计3000元整；3、被告富建公司支付原告11个月的未签订劳动合同双倍工资共计33000元整。
被告富建公司辩称，我公司差欠原告郑成成2015年2月份至6月份的工资，是5个月工资，不是6个月工资；关于原告郑成成主张的2014年4月份至2015年1月份的考核工资3000元，因我公司考核标准尚未制定出来，原告郑成成现在不宜主张考核工资；对原告郑成成主张的11个月的未签订劳动合同双倍工资无异议。请求法院依法处理。
经审理查明，原告郑成成于2014年3月15日进入被告富建公司任办事员，月工资3000元，每月扣发工资的10%作为考核工资，连续工龄每增加1年工龄补贴标准每月加50元。被告富建公司一直未与原告郑成成签订书面劳动合同，自2015年7月起为原告郑成成缴纳社会保险。原告郑成成的工资发放情况为2014年4月1275元、5月至12月每月2750元、2015年1月2800元，2015年2月至6月尚未发放。2015年7月5日，被告富建公司公布了“富建集团总部设岗定编工作人员名单”，并附说明：1、以上均为临时抽用人员，因工作需要随时调换增减；2、未抽用人员则息岗或自谋职业……原告郑成成不在上述人员名单中。2015年7月7日，原告郑成成向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人富建公司支付拖欠的2015年2月至7月6个月的工资，按3000元/月计算，合计18000元；2、被申请人富建公司支付拖欠2014年3月15日至2015年1月31日每月300月的考核工资合计3000元；3、被申请人富建公司支付2014年3月15日至2015年7月的未签订劳动合同双倍工资共15个月的工资，按3000元/月计算，合计45000元。该委于当日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2015]第33号不予受理通知书。原告郑成成不服该不予受理决定，诉至本院，请求判令：1、被告富建公司支付拖欠原告从2015年2月起至起诉之日止的工资共计18000元整；2、被告富建公司支付拖欠原告从2014年3月15日起至2015年1月31日止的考核工资共计3000元整；3、被告富建公司支付原告11个月的未签订劳动合同双倍工资共计33000元整。
另查明，被告富建公司2013年7月31日的《关于下发集团各板块、中心机关员工新工资标准的通知》第八条规定：“主管及以下员工工资的10%作为考核工资，各部门负责人需在10月30日前制定出每位员工的考核办法报内控中心李兵总监处，每月6日前各部门负责人需将员工的上月考核结果报李兵处，凭内控中心出具的考核通知单核发考核工资。”
以上事实，有原告郑成成提供的阜宁县社会劳动保险管理中心的证明、医保卡、工作会议通知、工作沟通单、工资卡流水单、仲裁申请书、阜劳人仲不字（2015）第33号不予受理通知书、设岗定编工作人员名单的公告、《关于下发集团各板块、中心机关员工新工资标准的通知》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方对双方发生劳动争议前存在事实劳动关系的事实均予以认可，双方均应按照劳动法、劳动合同法及相关法律规定履行各自的义务。原告郑成成的诉讼请求是否应予支持应综合分析认定。
（一）关于原告郑成成主张的拖欠工资18000元及考核工资3000元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告双方对拖欠2015年2月至6月5个月的工资，按每月3000元计算为15000元均无异议，本院予以认定。双方争议的是2015年7月份的工资是否应予支持。从被告富建公司于2015年7月5日公布了“富建集团总部设岗定编工作人员名单”和原告郑成成于2015年7月7日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实来看，原告郑成成应该提供劳动至2015年7月5日，故原告郑成成2015年7月工资应计算5天为500元，本院对超出该部分的诉讼请求不予支持。根据《关于下发集团各板块、中心机关员工新工资标准的通知》第八条的规定，绩效工资的考核标准是在每一年度前就已制定完毕，故对被告富建公司提出的绩效工资的考核标准尚未制定出来，原告郑成成不宜主张考核工资的辩解意见，本院不予采纳，被告富建公司应该支付原告郑成成2014年4月至2015年1月计10个月的考核工资3000元。
（二）关于原告郑成成主张的未签订劳动合同的双倍工资33000元。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年没有与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付2倍的工资。用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，未签订劳动合同的双倍工资的上限为11个月。本案中，原、被告在建立劳动关系后一直未签订书面劳动合同，故原告郑成成要求被告富建公司支付11个月的未签订劳动合同的双倍工资33000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告富建集团有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告郑成成的工资15500元、考核工资3000元以及未签订劳动合同的双倍工资33000元，合计51500元；
二、驳回原告郑成成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告富建集团有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 张加同
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹伟伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初122号
原告：嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司，住所地嫩江县绿芳化肥大市场31号。
法定代表人：赵怀玉，职务经理。
被告：王秀菊，女，1961年6月18日出生，现住嫩江县。
原告嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司与被告王秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司撤诉。
案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年二月十四日
书记员 崔雯雯
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初54号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张和平，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张和平犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年4月15日13时28分许，被告人张和平驾驶赣Ｊ×××××小型面包车在上栗县桐木镇杨坊村九组路段倒车时，遇被害人刘某1驾驶二轮电动车由桐木镇周田村往黄图村方向正常行驶，因被告人张和平倒车时未察明车后情况，导致所驾驶车辆与刘某1驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月26日，上栗县公安局交通警察大队作出了栗公交认字[2017]第B0415号道路交通事故认定书，认定被告人张和平应负此次交通事故的全部责任，刘某1无责任。
另查明，案发后，被告人张和平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年4月17日，被告人张和平与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议。被害人亲属表示对被告人张和平的行为予以谅解。在本案的审理过程中，本院委托上栗县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张和平实施社区矫正审前社会调查。2018年4月19日，上栗县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，其综合评估意见：被告人张和平符合判处非监禁刑条件。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、欧某1、刘某2、冯某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术司法鉴定意见书、被告人张和平的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、归案说明、谅解书、调查评估意见书等证据证实，被告人张和平的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张和平违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上倒车时，因未察明车后情况，致使所驾车辆与刘某1驾驶的二轮电动车相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张和平主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张和平与被害人亲属达成协议，且被告人张和平取得了被害人亲属的谅解，对被告人张和平可酌情从轻处罚。根据被告人张和平的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明根
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月十三日
代书记员 曾玉梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0439号
申请执行人ＸＸ思，男，1970年7月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人刘前，男，1980年1月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第2456号民事判决书，执行立案标的为44029.16元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初86号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：王小虎，男，生于1980年10月14日。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月15日被渠县公安局刑事拘留，同年3月21日被渠县公安局取保候审；2018年5月26日经渠县人民检察院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕73号起诉书，指控被告人王小虎犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人王小虎及其辩护人刘建涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年10月，被害人杨某某与渠县融合房地产开发有限公司签订商铺购买合同，以180万元的价格购买该公司4-1-19号门市，杨某某先后向该公司交纳了10万元定金及80万元购房款，并由该公司财物出具收据。时任融合房地产开发公司销售经理王小虎给杨某某介绍：公司正举办优惠活动，办理钻石会员卡交10万元可以抵扣20万元购房款。2015年10月23日、24日，杨某某分两次将10万元转入王小虎指定的私人银行卡内办理会员卡，王小虎收到10万元后据为己有。2017年10月，杨某某因未交清购房余款，申请融合房地产公司退还预交的房款，被告知2015年1月公司已结束优惠活动，公司也未收到杨某某办会员卡的10万元。其后杨某某找到王小虎要求退还办会员卡的钱，王小虎否认收到10万元，并称自己已离职让其找融合公司。2018年1月16日杨某某到渠县公安局报案，后王小虎主动联系杨某某将10万元退还。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，指控认为被告人王小虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王小虎对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。其辩护人对被告人王小虎构成诈骗罪表示无异议，同时提出被告人王小虎属初次犯罪，积极退赃，认罪态度较好，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月，被害人杨某某与渠县融合房地产开发有限公司签订商铺购买合同，以180万元的价格购买该公司4-1-19号门市，杨某某先后向该公司交纳了10万元定金及80万元购房款，并由该公司财物出具收据。时任融合房地产开发公司销售经理王小虎给杨某某介绍：公司正举办优惠活动，办理钻石会员卡交10万元可以抵扣20万元购房款。2015年10月23日、24日，杨某某分两次将10万元转入王小虎指定的私人银行卡内办理会员卡，王小虎收到10万元后据为己有。2017年10月，杨某某因未交清购房余款，申请融合房地产公司退还预交的房款，被告知2015年1月公司已结束优惠活动，公司也未收到杨某某办会员卡的10万元。其后杨某某找到王小虎要求退还办会员卡的钱，王小虎否认收到10万元，并称自己已离职让其找融合公司。2018年1月16日杨某某到渠县公安局报案，后王小虎主动联系杨某某将10万元退还。
另查明，案件审理过程中，被告人王小虎的亲属代其赔偿了被害人杨某某的损失，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，能够形成锁链，足以确认上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人王小虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法律特征，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王小虎犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人王小虎可处以三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。案发后，被告人王小虎主动向被害人退清了全部赃款，同时在案件审理过程中，其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被告人王小虎当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；同时被告人王小虎符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。其辩护人提出被告人王小虎属初次犯罪，积极退赃，认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但辩护人建议对王小虎在三年以下有期徒刑予以量刑的意见，经审查，该量刑建议与法律规定不符，本院对该量刑建议，不予采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元，所获赃款予以追缴，发还被害人（已返还）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 邱 世 东
人民陪审员 徐 林
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨惠（代）