安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终481号
上诉人（原审被告）：宁国市天宇环卫保洁有限公司，住所地安徽省宁国市西津办事处柏枝巷87号，组织机构代码68084563-9。
法定代表人：崔远，该公司经理。
委托代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方兴洲，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人宁国市天宇环卫保洁有限公司（以下简称天宇保洁公司）为与被上诉人方兴洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）宁民一初字第02859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人天宇保洁公司的委托代理人杨晓润、被上诉人方兴洲及其委托代理人焦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：方兴洲系天宇保洁公司清扫保洁员。2015年3月16日5时30分至40分左右，方兴洲身穿黄色环卫反光马甲，在宁国市金海天酒店路牌处机动车道内清扫道路时，被无号牌电动三轮车碰撞受伤。事故发生后涉嫌肇事驾驶人及电动三轮车至今未查获到，该事故经宁国市公安局交通管理大队审查认定嫌疑驾驶人存在交通安全违法行为和过错，对本起事故承担全部责任，方兴洲不负事故责任。方兴洲受伤后即被送往宁国市人民医院住院治疗，其伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期为90日，营养期、护理期均为60日。2015年8月28日，方兴洲向宁国市人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局以方兴洲超过法定退休年龄不予受理。方兴洲于2015年9月2日诉至原审法院，请求判令天宇保洁公司赔偿其因提供劳务过程中受伤造成的各项经济损失69429.36元。审理过程中，原审法院依据天宇保洁公司的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对方兴洲的伤残等级进行重新鉴定，该所鉴定意见仍认定方兴洲构成十级伤残。经核查，方兴洲因此次事故造成的损失如下：1、医疗费5833.76元（按票据计算）；2、护理费6094.2元（101.57元/天×60天）；3、营养费1080元（18元/天×60天）；4、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；5、残疾赔偿金39742.4元（24839元/年×16年×10%）；6、误工费4500元[50元/天（按方兴洲月收入1500元标准计算）×90天]；7、交通费200元；8、鉴定费1300元，合计58948.36元。方兴洲治疗期间，天宇保洁公司支付了5000元医疗费。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因本案中第三人肇事逃逸且无法查找其下落，方兴洲请求天宇保洁公司承担赔偿责任符合相关法律规定，对天宇保洁公司辩称应当由侵权人先行赔偿，或者由道路交通事故赔偿基金进行赔偿的意见，不予采纳。方兴洲在从事雇佣活动中遭遇事故，且不负事故责任，天宇保洁公司应当对方兴洲的合理损失即53948.36元（58948.36元-5000元）承担全部赔偿责任。方兴洲诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，因未能证明天宇保洁公司在其受伤过程中具有非法侵权行为，故对该项诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告宁国市天宇环卫保洁有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告方兴洲各项损失53948.36元；二、驳回原告方兴洲的其他诉讼请求。一审案件受理费1536元，减半收取768元，由原告方兴洲承担168元，被告宁国市天宇环卫保洁有限公司承担600元。
天宇保洁公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、方兴洲支出的医疗费5833.76元中，包含了治疗自身所患高血压和糖尿病的费用，应予以剔除。2、方兴洲出院时复查显示其锁骨骨折端对位尚可，较前稍移位，因而并不会导致其功能丧失，南京医科大学司法鉴定所未考虑方兴洲所患高血压和糖尿病的实际情况，评定其构成十级伤残，显然不当。3、方兴洲系农村户籍，原判按城镇居民标准赔偿欠妥。4、方兴洲患有Ⅱ型糖尿病和高血压，故其不存在误工费损失。5、方兴洲的各项损失系因其自身疾病以及第三人侵权所致，天宇保洁公司不应承担赔偿责任。原判认定事实不清，证据不足且适用法律错误。证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回方兴洲的一审诉讼请求。
方兴洲未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、在一审诉讼过程中，天宇保洁公司对方兴洲的伤残等级申请重新鉴定，南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定意见仍认定方兴洲构成十级伤残，双方对此并无异议，该鉴定意见应作为认定方兴洲伤残等级的依据。2、方兴洲在一审中已提交相应证据证实方兴洲系失地农民，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。3、方兴洲是在从事雇佣工作中遭受损害，天宇保洁公司应承担相应的法律责任。4、原判关于方兴洲医疗费、误工费的认定和处理正确、适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方对一审所举证据的举、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：方兴洲在提供劳务过程中遭肇事车辆碰撞受伤，且案涉道路交通事故责任认定证明方兴洲对事故发生无过错，其依法有权接受劳务方即天宇保洁公司承担相应的赔偿责任。一审诉讼过程中，天宇保洁公司以方兴洲不构成伤残为由对方兴洲的伤残等级提出重新鉴定申请，原审法院据此委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见认定方兴洲交通事故致右锁骨骨折后遗右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。天宇保洁公司以上述鉴定意见未考虑方兴洲所患高血压和糖尿病为由提出异议，经审查认为，方兴洲系因遭受外伤致右锁骨骨折后遗右上肢功能丧失构成十级伤残，与其是否患有高血压及糖尿病无关，天宇保洁公司的该节上诉理由依法不能成立。方兴洲在一审中提交的由宁国市南山街道办事处津南村民委员会出具的证明，其上加盖了宁国市南山街道人力资源和社会保障所的公章，足以证实方兴洲户所承包的土地于1993年已被全部征用，属失地农民，且事故发生前方兴洲在宁国城区居住并在天宇保洁公司务工，其务工收入应认定为主要生活来源，原审据此按照城镇居民标准计算方兴洲的残疾赔偿金损失并无不当。天宇保洁公司称方兴洲患有Ⅱ型糖尿病和高血压，不存在误工费的上诉主张，与方兴洲事故发生前在其单位务工的事实明显不符。天宇保洁公司上诉称方兴洲的治疗费用中含有治疗高血压和糖尿病的费用，从方兴洲住院原因及医疗情况看，其系因交通事故受伤住院治疗，即使在医疗过程中发生一定的与治疗高血压和糖尿病相关的费用，亦系治疗外伤之需要，依法不属于扩大损失，故对天宇保洁公司要求剔除相应费用的上诉理由亦不予采纳。综上，天宇保洁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人宁国市天宇环卫保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……