wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执167号
申请执行人宫某某，男。
被执行人董某某，女。
申请人宫某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00551号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人案款25400元及利息，申请人承担案件受理费75元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费281元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人董某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人董某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00551号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执128号之一
申请执行人：任莉，女，汉族，住什邡市。
被执行人:李国洪，女，汉族，住什邡市。
被执行人:段希全，男，汉族，住什邡市。
被执行人:段吉磊，男，汉族，住什邡市。
任莉申请执行李国洪、段希全、段吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川0682民初1724号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,经调查没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1724号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年六月十二日
书记员 杨肖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1060号
罪犯李印，男，1988年2月28日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年8月5日作出(2014)承刑初字第140号刑事判决，以被告人李印犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李印在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李印在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1036号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李印减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3194号
罪犯刘素红，男，1982年2月14日出生于河北省张北县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）锡刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘素红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2006年12月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年4月10日以（2009）内刑减字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘素红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘素红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、10月、2015年3月、11月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘素红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘素红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘素红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)星执字第741号
申请执行人曾宁明，男，1963年10月13日生，汉族，广西南宁市人，无业，住南宁市青秀区。
被执行人杜建民，男，1982年7月27日生，满族，住广西桂林市七星区。
本院依据已经发生法律效力桂林市七星区人民法院于2015年4月28日作出的民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款37万元及利息、申请执行费，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查被执行人有牌号为桂Ｃ×××××，宝马小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人杜建民所有的牌号为桂Ｃ×××××，宝马（车辆型号WBAKB410）小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
申请人需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在查封期限届满5日前申请延长期限，申请续行查封期限不得超过规定的查封期限。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 程维光
二〇一五年十月十五日
书记员 康江山
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执917号
申请执行人支建民,男,汉族,1973年07月17日生,住陇县。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。
法定代表人袁怀斌，任经理。
本院在执行申请执行人支建民与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人支建民申请执行，执行标的27137元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初312号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王银春男汉族小学文化农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)281号起诉书指控被告人王银春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年10月21日中午被告人王银春同其妻子张某某在重庆市永川区兴龙大道森望艳澜湖小区门口一家餐馆就餐时饮酒，后王银春驾驶渝Cxxx**号二轮摩托车从该餐馆行驶到永川区神女湖其工作地点。当日18时30分许王银春驾驶该摩托车来到永川区老高速路口汲养源餐馆就餐时再次饮酒。当晚20时30分许王银春驾驶摩托车由神女湖往一转盘方向行驶至东岳桥路段时与由东科家具城往一转盘方向行驶的由蔡某驾驶的渝Cxxx**小型普通客车相撞造成两车受损和王银春受伤的交通事故。事故发生后公安民警在永川区中医院住院部将正在就医的王银春抓获并抽取血样其到案后如实供述了上述事实。经鉴定王银春血样中的乙醇含量为87.9mg/100m1。经认定王银春与蔡某均承担此次事故的同等责任。被告人王银春的行为已构成危险驾驶罪，到案后坦白。建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王银春对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人王银春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人王银春自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王银春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月三十日
书记员 陈子瑄
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永红民初字第39号
原告王某某，女，出生于1978年8月3日，汉族，甘肃省永登县人。
被告邓某某，男，出生于1976年5月30日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理王某某与邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡永晓
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执272之二号
申请执行人：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市海林镇。
负责人：王艺伟，该支行行长。
被执行人：付国鑫，男，1983年12月6日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：胡阳阳，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：刘星，男，1980年8月31日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：范旭辰，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请���行人中国银行股份有限公司海林支行与被执行人付国鑫、胡阳阳、刘星、范旭辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人范旭辰有雪佛兰牌(黑C19D**)车一辆，被执行人刘星有奇瑞牌(黑RD42**)车一辆，申请人对该房屋明确表示暂缓进行查封；本院依法扣划被执行人刘星在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处存款15085.78元，尚欠人民币243319.78元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,该案穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十八日
书记员 于沐良
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执2090号
成都市核鑫金属结构加工厂：
关于本院受理你申请执行与成都市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2372号民事判决于2016年12月26日立案执行。执行中，被执行人成都市第三建筑工程公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2573号
原告：中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行，统一社会信用代码：915xxx66W，住所地：文山市普阳西路93号。
负责人：肖xx，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴x（系该行员工），现住文山市，（特别授权）。
被告：卢x，女，1985年4月27日生，壮族，云南省文山市人，户籍地文山市。
原告中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行（以下简称建行文山分行）与被告卢x金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文山分行的委托诉讼代理人吴华到庭参加了诉讼。被告卢x经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行文山分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告截止2016年6月22日贷款本息318376.95元及贷款偿清时止的利息；2.判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担本案诉讼费、申请执行费、变卖等原告为实现债权所支付的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除原、被告2014年9月17日签订的合同编号为530170036-2012-2140394278的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告返还原告截止2016年12月26日止的借款本金314623.41元，支付利息、罚息13566.39元及贷款偿清时止的利息；3.判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案诉讼费、申请执行费、变卖等原告为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告申请个人住房贷款320000元，经原告审查同意向被告发放个人住房贷款320000元，并于2014年9月17日与被告签订了编号为530170036-2012-20140394278号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同金额320000元，合同期限为2014年9月17日至2044年9月17日，利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法，并于2015年3月26日办理了预售房抵押登记，合同签订后，原告按约定于同日将贷款划付到被告指定的存款账户。被告未按约定履行每月归还借款的义务。
被告卢x未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交的个人贷款申请书、个人贷款申报审批表、抵押合同、编号为530140036-2012-20140394278号《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证及开立贷款账户通知书、结清试算单，证明2014年8月20日被告向原告申请个人住房贷款320000元，2014年9月17日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，（编号为530170036-2012-20140394278号），合同金额320000元，合同期限自2014年9月17日起至2044年9月17日止，利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法。2015年3月26日，原、被告签订云南省文山市房地产抵押合同书，约定，被告用座落于文山市××新区××世纪××区××室房屋抵押，抵押期限自2014年9月17日至2045年9月17日止，并于当日到房管部门办理了抵押登记。2014年9月17日，原告将贷款金额32万元转账至被告账户。后被告未按约定每月返还借款本金及支付利息，截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金314623.41元，利息、罚息13566.39元。对原告提交的证据本院予以采信，以上事实本院予以确认。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。原、被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《云南省文山市房地产抵押合同书》，并到房管部门办理了预售房抵押登记，系双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的借款期限自2014年9月17日起至2044年9月17日止，利率6.55%，还款方式按月等额本息还款法。原告已按合同约定提供了借款，被告未按月返还借款支付利息，已构成违约，根据双方合同第十七条约定，原告可以行使解除与被告的借款关系，并要求被告返还借款支付利息及相关费用。
综上所述，原告要求解除与被告2014年9月17日签订的编号为530170036-2012-20140394278号《个人住房（商业用房）借款合同》，返还截止2016年12月26日止的借款本金314623.41元，支付利息、罚息13566.39元，2016年12月27日起的利息按合同约定支付至借款还清之日止，本院予以支持。原、被告签订抵押合同时办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，即对抵押的座落于文山市××新区××世纪××区××室房屋享有优先受偿权。原告要求被告支付申请执行费、拍卖费、变卖费未实际发生，本院不予支持。被告卢x经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行与被告卢x2014年9月17日签订的编号为530170036-2012-20140394278号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告卢x于本判决生效之日起十日内返还原告中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行借款本金314623.41元，支付截止2016年12月26日止的利息、罚息13566.39元，2016年12月27日起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率6.55%计算支付；
三、原告中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行对抵押的座落于文山市卧龙新区中天世纪御景园C区4-1102室房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国xxx银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自治州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告卢x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 赵俊斌
审判员 朱应洪
审判员 罗 娅
二〇一七年一月十七日
书记员 杨文娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1391号
本院在执行申请执行人李宝行与被执行人刁瑞兰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刁瑞兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刁瑞兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初250号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古乌兰察布市。2015年10月29日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局上网追逃，2015年11月7日被呼和浩特铁路公安局民警抓获并羁押于包头铁路公安处看守所。2015年11月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年12月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物100000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2011年7月9日，被告人刘某某用伪造的房屋所有权证作为抵押，骗取被害人王某某的信任向其出借人民币100000元，借款期限为2个月，每月利息4000元。同日，双方在青山区某停车场王某某扣除当月利息后交给刘某某现金人民币96000元。借款到期之后，刘某某无法归还本金，又继续使用该资金，并支付了3个月利息。2012年7月之后刘某某更换联系方式，逃匿，王某某遂报案。经查，被告人刘某某共计支付王某某利息19500元。案发后，刘某某退还王某某借款100000元，并取得了王某某谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口信息表，假房本一本，刑事谅解书，被害人收条，发案、立案、破案经过，在逃人员登记/撤销表，归案情况说明，无犯罪前科证明，
2.证人证言：证人闫某某、仝某某的证言。
3.被害人陈述：被害人王某某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解。
5、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物80500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立。被告人刘某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某某退还了全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1623号
罪犯余朝龙，男，1956年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县雍熙镇杨家河村河边组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)文中刑初字第43号刑事判决，以被告人余朝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余朝龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯余朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0506行审13号
申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人苏州市滨勤涂装厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄育才路。
投资人吴雪男。
申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款、第七十五条第二款之规定，于2015年11月9日作出吴环罚[2015]第77号行政处罚决定，对被申请人苏州市滨勤涂装厂喷房配套的水喷淋防尘间防渗措施不到位，部分废水渗流至厂区雨水沟内的行为，责令立即停止违法行为、罚款人民币20000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年11月25日送达被申请人。被申请人在法定期限既内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2016年7月27日向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币20000元、滞纳金人民币20000元。苏州市姑苏区人民法院依法移送本院，本院于2016年9月6日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2015]第77号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2015]第77号行政处罚决定书中，被申请人苏州市滨勤涂装厂应缴纳而未缴纳的罚款人民币20000元以及该款的滞纳金人民币20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 王晓明
二〇一六年九月七日
书 记 员 钱莉婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初248号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），女，1988年12月2日生，汉族，务工，住河东区。2017年3月1日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人李某未取得医师执业资格，自2013年秋起在临沂市河东区相公街道德力西工业园西50米处沿街房内私开“红梅牙科”对疾病患者实施诊断和治疗。2013年3月20日、2014年12月11日，李某因未取得《医疗机构执业许可证》先后二次被行政处罚。2016年10月9日，河东区卫生和计划生育局在现场监督检查时发现，李某再次从事诊疗活动。
公诉机关认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应追究其非法行医罪的刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解，并自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某认罪态度较好，从事医疗活动过程中未造成不良后果，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并处以罚金刑。
本院查明事实与公诉机关指控内容一致。另经庭审查明，被告人李某系被公安机关网上追逃后抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：临沂市河东区卫生局出具的行政处罚决定书两份及相关行政执法材料一宗、现场笔录、现场照片、案件移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、证明及被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人认罪态度较好、尚未造成严重后果的辩护意见符合事实，予以采纳。综上，被告人李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，悔罪明显，依法、酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月十四日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3008号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告陈玉清，男，58岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈玉清物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈玉清的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告陈玉清的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 蕊
福建省长乐市人民��院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0182执141号之一
申请执行人：陈本柱，男，1968年10月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈本柱与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，查明，李辉不在住所地居住,去向不明，本院已对其位于武夷山市某区某某路某号（某某某区）建筑面积为3473.68平方的房产予以轮侯查封，并已发函首封法院,待其对所封房产处置后参与分配。现李辉无其他可供执行财产。本院已依法将李辉纳入失信被执行人名单.经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一��九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑忠仁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑08**民初432号
原告顾秀志，男，汉族，1965年10月30日出生。
被告裴志福，男，汉族，1956年9月10日出生。
原告顾秀志与被告裴志福民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀志向本院提出诉讼请求:1.要求被告裴志福偿还借款本金74000元，其中50000元借款本金的利息按月利率1.3%从2016年3月17日开始计算到实际还款日止,14000元借款本金的利息从2016年12月2日开始按法律规定计算到实际还款日止,10000元借款本金的利息从2017年1月5日开始按法律规定计算到实际还款时止；2.诉讼费、保全费由被告裴志福承担。事实和理由：2016年3月17日，被告裴志福因养猪急需用钱在原告顾秀志处借款本金50000元，约定月利率1.3%，还款期限到2016年12月30日。2016年12月2日、2017年1月5日被告裴志福又两次在原告顾秀志处借款分别14000和10000元，共计24000元，均未约定利息，口头表示过几天就还款。上述借款原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告裴志福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告裴志福因养猪急需用钱在原告顾秀志处借款本金50000元，约定月利率1.3%，还款期限到2016年12月30日。2016年12月2日、2017年1月5日被告裴志福又两次在原告顾秀志处分别借款14000和10000元，共计24000元，均未约定利息及还款期限。原告现金交付上述全部借款74000元，被告出具借据三份。后原告顾秀志催要借款，被告裴志福未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告顾秀志与被告裴志福之间的民间借贷行为系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告顾秀志履行了交付74000元借款义务，被告裴志福应承担还款责任。原、被告各方约定50000元借款按月利率1.3%计算利息符合法律规定,本院予以支持。剩余24000元借款原、被告双方没有约定利息及还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，并支付逾期利息。因原告未提供证据证明具体向被告催款时间，故本院确认原告于2017年3月15日起诉之日开始向被告催款，被告应从2017年3月15日开始支付给原告利息。被告裴志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告裴志福于本判决生效后十日内偿还原告顾秀志借款本金74000元及利息（其中50000元借款本金的利息从2016年2月27日开始按月利率1.3%计算到清偿完毕之日止，24000元借款本金的利息从2017年3月15日开始按年利率6%计算到清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、保全费760元，由被告裴志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一七年六月八日
书记员 杨秀满
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4520号
申请执行人张垂俊，男，1958年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地沭阳县沭城外环南路（沭阳县维也纳商业广场四楼）。
法定代表人王志清，该公司董事长。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民再初字第00009号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为449749元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人沭阳县广宇实业有限公司名下的沭阳县青少年广场西侧城南商业步行街由南向北数第3、4、6、7号门面房，5号楼从西向东1-9号门面房，沭阳县老年活动中心圆弧商场，1-8号别墅予以查封，因该些房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢35号之一
申请执行人：张长林，男，汉族，现住江苏省兴化市。
被执行人：淄博吉兴不锈钢销售有限公司。住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张长林与被执行人淄博吉兴不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博吉兴不锈钢销售有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项1221200.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月七日
书记员 吴 迪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3613号
原告：资阳蜀苑物业服务有限责任公司，住所地资阳市娇子大道二段468号，统一社会信用代码：91512002669566647R。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：杨金中，男，1965年2月22日出生，公司经理，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
被告：刘碧，女，1963年9月9日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：龚建平，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区,系刘碧之女。
原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司与被告刘碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金中、邓平,被告刘碧及其委托诉讼代理人龚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资阳蜀苑物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月至2017年5月期间拖欠的物业服务费23890.49元、垃圾处理费186元（当庭更正为150元），合计24040.49元。2、判令被告按照每日百分之一逾期物业服务费金额的标准向原告支付滞纳金直至全部逾期物业服务费付清之日止（违约金为前述金额的30%为7212元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系娇子大道468号蜀亨花园XXX住房的所有权人，该小区物业服务由原告提供，按照双方物业服务约定，物业服务期间，被告需按时向原告缴纳物业服务费并支付原告代缴的垃圾处理费，如逾期不交的，原告按照每天应交总额的1%向被告收取滞纳金。但自2014年11月起，被告未向原告支付过物业服务费和垃圾处理费，截止2017年5月31日，被告已拖欠物业费服务22845.9元，垃圾处理费150元，经原告催收，仍一直未付。
被告辩称：1、原告未按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催收方可得到法院支持；物业管理服务合同第二条第十二款中也载明了要发催款通知催收，被告从入住以来至今未收到过原告任何形式的书面催交。原告程序不合法，应不予支持；2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和物业管理服务合同第一条第六款约定，原告对被告请求维修一拖再拖，致使被告三次维修花费共计48325.84元；3、原告收取滞纳金无法律依据。
经审理查明，原告具备物业服务企业资质证书，被告系娇子大道468号蜀亨花园XXX住房的业主，双方于2013年10月16日签订《物业管理服务合同》，合同对双方的权利义务等进行了约定。原告认为被告欠付物业服务费及其代收的垃圾处理费，被告认为原告未尽到合同约定的物业维修与开发、建设单位联系的义务并且未收到原告书面催缴通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告是否有书面催交是本案争议的焦点，庭审中，原告举证有其制作的书面《通知》书一份、与原告的通话录音光盘一张、证人即原告公司保安刘某出庭作证，均欲证实已向被告通过电话、书面、上门找被告催收，但被告均否认收到被告书面催收，原告亦未提交其书面催交的相应证据，故本院对原告书面催收的事实不予认可。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：解培库，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告解培库借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更512号
罪犯王成成，男，汉族，1989年5月25日出生，初中文化，江苏省滨海县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年2月4日作出（2013）广刑初字第00026号刑事判决，以被告人王成成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，犯罪所得予以追缴，返还被害人。被告人王成成不服，提出上诉，审理过程中，申请撤回上诉���安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）宣中刑终字第00050号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王成成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终566号
上诉人（原审被告）：苗点科，男，1984年9月10日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：褚廷来，男，1966年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人苗点科因与被上诉人褚廷来民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗点科，被上诉人褚廷来的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗点科上诉请求撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3640号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其已经偿还38000元应予扣除。
被上诉人褚廷来辩称，按照约定苗点科每月应当支付利息1800元，实际分文未付，本金也未返还。
褚廷来向一审法院请求依法判令苗点科偿还60000元及利息。
一审法院认定事实：2015年2月18日，苗点科向褚廷来出具借条一份，内容为：“今借现金陆万元（60000）苗点科2015.2.18”。后经催要，苗点科至今未予偿还，为此，褚廷来将此案起诉至法院。
一审法院认为，苗点科向褚廷来借款，出具有借条，且苗点科也予以认可，褚廷来、苗点科双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，苗点科拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，褚廷来要求苗点科偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于褚廷来主张的利息月息三分问题，因双方在借条中并未约定，且苗点科也不予认可，褚廷来也未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息苗点科应当予以支付，应自褚廷来主张权利即起诉之日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。综上，褚廷来的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：苗点科于本判决生效后五日内向褚廷来偿还借款六万元及逾期利息（利息自2016年11月7日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由苗点科负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。苗点科向褚廷来借款，出具有借条，双方对该借款事实予以认可，褚廷来、苗点科之间的借贷关系明确，不违反相关法律法规的规定，为有效的合同。双方应按照约定履行各自的义务。苗点科拒不偿还借款本金的行为，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。关于上诉人苗点科上诉称其已经偿还38000元应予扣除的问题。苗点科并未提供相应证据证明，且褚廷来予以否认，苗点科应承担举证不能的后果。苗点科的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人苗点科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
审 判 员 王 威
二〇一七年三月二十二日
书记员（兼） 李力伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6377号
原告：史志安，男，1968年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张学和，男，1961年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告史志安与被告张学和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志安到庭参加诉讼，被告张学和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史志安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学和归还借款10000元并承担原告追款期间的误工费、精神损失费、利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2015年1月7日向原告借款10000元用于扩大生产、购买材料，约定于2015年1月17日归还。原告多次催要，被告至今未能偿还，故形成本案诉讼。
被告张学和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张学和未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因经营需要向原告借款一万五千元，被告在还款5000元后于2015年1月7日就尚欠借款10000元向原告出具借条一份，并约定于2015年1月17日归还。后被告仅偿还2500元，余款至今未能偿还，故形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史志安与被告张学和之间的借贷关系，有相应的借据等予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。庭审中原告自认已经收到被告的还款2500元，对剩余借款7500元被告张学和应当承担清偿责任。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中约定还款时间为2015年1月17日，故被告应当自2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期利息。对于原告主张的误工费、精神损失费，并无法律依据，故依法不予支持。
综上所述，被告张学和拖欠原告借款不还，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学和于本判决生效之日起十日内向原告史志安偿还借款7500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金7500元，自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张学和负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1037号之一
申请执行人：曾德志。
被执行人：蔡敏。
被执行人：王晓红。
本院在执行申请执行人曾德志与被执行人蔡敏、王晓红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵道平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执420号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人李国强，男，汉族，农民。
上列当事人农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年4月23日作出的(2015)临渭民初字第00347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请执行，执行标的为9100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国强发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查：被执行人李国强暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00347号民事判决的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ发现被执行人李国强有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初798号
原告：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：孙圣好，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告赵龙与被告孙圣好房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵龙及委托代理人郭治龙到庭参加诉讼。被告孙圣好经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵龙诉称：2013年，原告与被告所在的村拆迁，被告告诉原告其有30平方米的房屋补偿安置房自愿出售，在见证人骆某的见证下达成了此补偿安置房屋买卖协议，原告依约定向被告支付了60000元的转让费，但被告至今未按照约定将30平方米的安置补偿房屋转让给原告，请求法院判令1、解除双方的房屋买卖协议；2、被告偿还原告购房款60000元及利息8100元（以60000元为基数，按同期同类贷款利率计算，自2013年11月25日至2016年2月25日，以后利息至款清日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙圣好未作答辩。
经审理查明，2013年，原告赵龙与被告孙圣好所在的村拆迁，经同村人骆某的介绍，被告孙圣好将其即将拥有的30平方米的房屋补偿安置房自愿出售给原告赵龙，并在骆某的见证下达成了口头拆迁补偿安置房屋买卖协议。2013年11月25日，原告赵龙依约向被告孙圣好支付了60000元的转让费。同日，孙圣好向赵龙出具收条，收条内容为：“今收到赵龙购买孙圣好永和家家园安置房三十平方（30平方）总计陆万元整”。骆某作为见证人，亦在收条上签名。房屋回迁安置后，孙圣好至今未将30平方米的安置补偿房屋转让给赵龙，原告赵龙诉至本院。
以上事实，有2013年11月25日收条、证人骆某证言及当事人陈述为证，本院予以确认。被告孙圣好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为，原告赵龙与被告孙圣好间关于拆迁补偿安置房屋买卖的口头协议，是双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应为有效。原告赵龙依约向被告孙圣好支付了60000元，孙圣好在房屋回迁安置后，理应按约全面履行合同义务，但孙圣好未履行义务系违约，现原告赵龙提出解除合同,于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告孙圣好根据口头协议收取的财产60000元应当予以返还并赔偿原告赵龙相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵龙与被告孙圣好间关于拆迁补偿安置房屋买卖的口头协议；
二、被告孙圣好于本判决生效后十日内返还原告赵龙60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月26日起至款清日止）。
若被告孙圣好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元及公告费（以公告费票据为准），由被告孙圣好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一六年七月四日
书 记 员 马静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初21955号
原告：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。
法定代表人：陆鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江勇，男，中钢设备有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：大连华氏流体设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家工业园区。
法定代表人：刘喜才，董事长。
委托诉讼代理人：林喜梓，男，大连华氏流体设备有限公司法务部经理，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中钢设备有限公司（以下简称中钢公司）诉被告大连华氏流体设备有限公司（以下简称华氏公司）买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。被告华氏公司在答辩期间，对本院的管辖权提出异议，华氏公司认为，第一，华氏公司于2017年2月16日以买卖合同纠纷为由向辽宁省大连市甘井子区人民法院提起民事诉讼，案件号为（2017）辽0211民初1424号。中钢公司作为被告对管辖权提出异议。2017年3月27日，辽宁省大连市甘井子区人民法院驳回中钢公司提出的管辖权异议。中钢公司并未上诉。第二，中钢公司于2017年4月5日给华氏公司发来《合同解除函》。华氏公司认为中钢公司的要求违背合同约定和法律规定。华氏公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第36条，应将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院合并审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条之规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷的，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，华氏公司于2017年2月16日以买卖合同纠纷为由向辽宁省大连市甘井子区人民法院起诉，且已立案受理。华氏公司向辽宁省大连市甘井子区人民法院起诉的案件与本案系基于同一法律事实和同一法律关系，当事人以不同的诉讼请求向各自所在地人民法院提起诉讼，依法应当合并审理，故本院应依法将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋硕
二〇一七年六月二日
书记员 马欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特758号
申请人：陈菊仙，女，1973年3月11日出生，汉族，住义乌市苏溪镇双溪村*号。
申请人：黄以宝，男，1986年1月23日出生，汉族，住义乌市福田街道东傅宅村*组。
本院于2016年10月8日受理了申请人陈菊仙、黄以宝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈菊仙、黄以宝因民间借贷纠纷，于2016年9月30日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、黄以宝返还陈菊仙借款12万元，分期履行:于2016年10月15日前支付6万元，2016年10月30日前付清余款6万元。
二、若黄以宝有一期逾期，则黄以宝除需支付剩余借款外，尚应支付利息损失（以剩余借款为基数，从2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年十月八日
代书记员 朱向丽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢35号
申请执行人:吕志涛，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:刑晓静，女，1974年6月5日生，汉族，无业，住辽宁省北绥中县。
被执行人:刑国军，男，1978年1月11日生，汉族，无业，住辽宁省北绥中县。
被执行人:陆卫利，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
本院在执行吕志涛与刑晓静、刑国军、陆卫利盗窃罪罚金纠纷一案中。于2016年11月11日已将被执行人刑晓静、刑国军、陆卫利均纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下均无存款、均仅有一处住房、均无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十日
书记员 胡冬雪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初430号
原告：李天全，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告李某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告李天全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初7726号
原告:陈秀婉，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小清，系广东指针律师事务所实习人员。
被告:广州番禺雅居乐房地产开发有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：薛双有，职务，总经理。
委托诉讼代理人：薛志辉，系被告公司的员工。
原告陈秀婉诉被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈秀婉以已与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司达成和解为由于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀婉撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀婉撤回起诉。
本案诉讼费4900元由原告陈秀婉负担。
审判员 吕荐宗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴惠玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执86号之二
申请执行人：于弘，八五一一××供电局职工。
被执行人：刘新伟，无职业，（现已死亡）。
法定继承人刘敏，女，1986年10月9日出生，住八五一一农场兴达楼3单元322室。
本院在执行申请执行人于弘与被执行人刘新伟保证合同纠纷一案，法定继承人刘敏与申请人于弘达成执行和解协议，被执行人自动履行执行标的款及利息27900元，申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年八月二十四日
书记员 王金玉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1706号之一
被执行人：陈成辉，男，1975年6月1日出生，黎族，住乐东黎族自治县抱由镇。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月12日作出的（2015）美刑初字第78号刑事判决书，向被执行人陈成辉发出通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行账户存款450元。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第78号刑事判决书对被执行人陈成辉所处罚金的执行。
⺀
jmn2wsyohlhnoyum5v
案件唯一码
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一七年一月十七日
法官助理 林马珍
书记员 林瑾怡
---
本裁定送达后即发生法律效力。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月17日印制
（共印6份）
四川省仪陇县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1324执114号之一
申请执行人：张晓英，女，汉族，生于1971年8月23日，.住四川省仪陇县新政镇文化路17号，公民身份号码：512927197108230266。
被执行人：杨红英，女，汉族，生于1975年2月1日.住四川省仪陇县度门镇杨家岸村4组，公民身份号码：512922197502011764。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2224号民事判决书，于2016年1月日向被执行人杨红英发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明：被执行人杨红英在成都市锦江区大业路39号22楼60号有办公用房，对外出租，尚有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨红英在成都瑞欧物业管理有限公司处应享有的租金收入70元/平方米/月，从2016年11月1日起每两季度一次性划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年十一十月七日
书记员 邓焱蓬
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2224号之一
申请执行人：夏长文，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：姜勇，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：句容祺宝儿服饰有限公司，住所地在江苏省句容市天王镇浦溪工业集中区20号。
法定代表人:陈雪玮。
被执行人：陈雪玮，女，1993年11月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人夏长文与被执行人句容祺宝儿服饰有限公司、陈雪玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人句容祺宝儿服饰有限公司、陈雪玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人夏长文向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人夏长文向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1563号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 马嘉文
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初35号
原告李国斌，男，生于1982年7月13日，住苍溪县。
被告罗川，男，生于1987年2月2日出生，住苍溪县。
原告李国斌诉被告罗川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌到庭参加诉讼，被告罗川经本院传票传唤。本案现已缺席审理终结。
原告李国斌向本院提出诉讼请求：要求被告罗川立即偿还原告借款38800元及资金利息。事实和理由：2014年11月21日至2015年6月21日因做生意资金紧张在原告处多次借款共计38800元，经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。
被告罗川未到庭答辩。
原告李国斌为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条六份，拟证实原、被告借款关系成立。
被告罗川未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告李国斌提交的证据，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2014年11月21日至2015年6月21日因承包工程资金紧张为由在原告处六次借款共计38800元，并向原告出具六份借条，载明：一、借条，今借到李国斌现金10000.00（壹万元整），借款人：罗川，2014.11.21。二、借条，今借到李国斌现金5000.00（伍仟元整），借款人：罗川，2014.12.28。三、借条，今借到李国斌现金10000.00（壹万元整），借款人：罗川，2015.4.8。四、借条，今借到李国斌现金5000.00（伍仟元整），借款人：罗川、李爱华，2015.5。五、借条，今借到李国斌现金5000.00（伍仟元整），借款人：罗川，2015.5.21。六、借条，今借到李国斌现金3800.00（叁仟捌佰元整），借款人：罗川，2015.6.21。原告均足额支付被告借款现金。后经原告催收被告不予付款，2017年1月3日原告起诉法院请求裁判被告罗川立即偿还原告借款38800元及资金利息。
本院认为，被告罗川多次在原告李国斌处共计借款38800元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有明确约定资金利息，可自起诉之日按年利率6%计付。
综上所述，原告李国斌要被告罗川偿还借款本金38800元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗川在本判决生效后立即偿付原告李国斌借款本金38800元及资金利息（该利息从2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告罗川承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向小萱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2383号
罪犯焦秀强。2000年因��故意伤害罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月7日作出（2012）静刑初字第258号刑事判决，以被告人焦秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯焦秀强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材���。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯焦秀强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦秀强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦秀强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1.1万元不变。
（刑期自2012年3月5日起至2023年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执529号
申请执行人刘兆辉。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人刘兆辉与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人刘兆辉2011年7月1日至2015年7月20日期间延期交房违约金9678.30元及每日按已付房款130611.00元的万分之零点五的标准支付刘兆辉2015年7月21日至实际交房日期间的延期交房违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆林民初字第454号
原告刘文华，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，现住该区。
被告西峰区关中品道酒店。
负责人杨文丽。该酒店经营者。
被告杨文丽，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住该区。
本院在审理刘文华诉西峰区关中品道酒店、杨文丽买卖合同纠纷一案中，刘文华于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文华以遗漏被告，待核实被告身份后再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘文华撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由刘文华负担。
审判员 段宏军
二〇一五年九月十日
书记员 曹 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第2426号
原告田中花，女，1968年3月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告田东光，男，47岁，汉族，公务员，住敖汉旗。
本院在审理原告田中花与被告田东光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田中花申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田中花撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元予以退回。
审判员 李占东
二〇一五年六月二十一日
书记员 宋欣欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初2325号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓春、唐新锋，公司员工。
被告：周锦男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建顺欣物业有限公司与被告周锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建顺欣物业有限公司的委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼，被告周锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2014年2月至2016年4月的物业服务费4590元，电公摊费用1098.1元、水公摊34.1元，并且按照自逾期付款之日起每日千分之三支付原告逾期付款违约金6743.16元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对水公摊费用34.1元及相应逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：大连万达物业管理有限公司福州分公司因万达集团经营战略调整要求，2014年2月19日向全体业主发出关于《福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO物业退管告知函》的通知告知业主，大连万达物业于2014年2月1日零时起正式退出仓山万达广场B、C区的物业管理。福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO因客观原因未能成立选举产生业主委员会，根据建设部《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，由该区域物业所在地的福州市仓山区金山街道金骏社区居民委员会代行业主委员会职责，现该社区选聘福建顺欣物业有限公司为本物业管理区域的物业服务企业。我司于2014年2月1日零时起正式接管仓山万达广场B区酒店式公寓及C区SOHO物业管理项目物业管理权。被告系仓山万达广场B区B×-×业主，住宅面积106.24平方米，物业费标准1.6元/月.平方米，每月应缴170元；但被告拖欠自2014年2月至2016年4月的物业服务费4590元，电公摊费用1098.1元、水公摊34.1元，并且按照自逾期付款之日起每日千分之三支付原告逾期付款违约金6743.16元，以上费用总计12465.36元。经原告多次催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费。被告没有依照《物业管理条例》及《福州市物业管理若干规定》的规定以及物业管理合同的约定，依法向原告支付物业管理费等相关费用，损害了原告的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，大连万达物业管理有限公司福州分公司向福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO全体业主发出《物业退管告知函》，告知全体业主该公司已于2014年2月1日起退出仓山万达广场B、C区的物业管理，仓山区金山街道金骏社区居委会就成立仓山万达广场B、C区业主大会并组建业主委员会事宜书面征求业主意见，但由于投赞成票的人数不符合《物业管理条例》规定的召开业主大会、选举业主委员会的相关要求，故由金山街道金骏社区居委会代行业主委员会职责，推荐原告福建顺欣物业有限公司负责代管仓山万达广场B、C区的物业管理。同日，金山街道金骏社区居委会向福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO全体业主发出更换物业公司的通知，告知全体业主，因仓山万达广场B、C区未能选举产生业主委员会，由金山街道金骏社区居委会代行业主委员会职责，选聘原告福建顺欣物业有限公司为本物业管理区域的物业服务企业。另查，金山街道金骏社区居委会与原告福建顺欣物业有限公司签订《福建省物业服务合同》，委托原告对仓山万达广场B、C区提供物业服务，服务期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，物业服务费高层住宅1.6元/月*平方米，属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊，业主应于每月15日前交纳物业服务费和公共水电分摊费。业主未能按时足额支付物业服务费，按每逾期一日缴纳欠费总额千分之三的标准向原告支付违约金。后因被告自2014年2月1日起未缴纳物业服务费及相关费用，原告委托律师向被告发出催缴物业费律师函。再查，被告系仓山万达广场B区B×#×单元业主，房屋建筑面积为106.24平方米。
本院认为，《福建省物业服务合同》虽是原告与金山街道金骏社区居委会签订的，被告非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，被告仍应参照该合同约定履行缴纳物业服务费及相关费用的义务。现原告诉请被告支付拖欠的自2014年2月起至2016年4月的物业管理费4590元（106.24平方米×1.6元/月*平方米×27个月）及电公摊费用1098.1元，本院予以支持。关于逾期缴纳物业费的违约金，根据合同约定，业主未能按时足额支付物业服务费，按每逾期一日缴纳欠费总额千分之三的标准向原告支付违约金。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之三计算显属过高，本院调整为按日万分之五计算。根据物业服务合同，业主应于每月15日前交纳物业费，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2014年2月16日起算。另原告主张的逾期支付电公摊费违约金没有依据，故本院不予支持。原告于诉讼中放弃对水公摊费用及相应违约金的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周锦于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺欣物业有限公司物业服务费4590元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2014年2月16日起分别计算至款项还清之日止）；
二、被告周锦于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺欣物业有限公司电公摊费用1098.1元；
三、驳回原告福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告福建顺欣物业有限公司负担50元，被告周锦负担60元。公告费（凭公告费收据），由被告周锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年六月七日
书 记 员 林雪玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第354号之二
原告佛山市传化富联精细化工有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人傅XX。
被告中山市海锋染整有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人赵XX。
本院在审理原告佛山市传化富联精细化工有限公司与被告中山市海锋染整有限公司买卖合同纠纷一案中，本院审理过程中，原告佛山市传化富联精细化工有限公司于2014年5月19日以被告已偿还全部欠款为由，向本院申请撤回对被告中山市海锋染整有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中山市海锋染整有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市传化富联精细化工有限公司撤回对被告中山市海锋染整有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为685.85元，财产保全费669元，合计1354.85元（原告佛山市传化富联精细化工有限公司已预交），由原告佛山市传化富联精细化工有限公司负担。
审判员 谢贤涛
二〇一四年五月十九日
书记员 袁丽阳
第2页共2页
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00060号
原告朱永德，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县上磺镇。
被告张进平，男，汉族，重庆市巫溪县人，户籍所在地巫溪县蒲莲乡，现被羁押于浙江省宁波市黄湖监狱。
被告杜超，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县蒲莲乡。
原告朱永德诉被告张进平、杜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永德到庭参加诉讼，被告张进平、杜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永德诉称：2013年7月2日，被告张进平为经营投资需要，向原告朱永德借款50000.00元。被告张进平承诺按月利率3%的标准支付利息。被告张进平、杜超均以各自名下的房产为前述借款提供抵押担保。在原告朱永德提供借款后，被告张进平、杜超支付了4个月的利息，其余利息未支付。为此，原告朱永德起诉来院，请求判决被告张进平向原告朱永德返还借款本金50000.00元，并自2013年11月2日起至清偿之日止按月利率3%的标准支付利息；若被告张进平不履行前述义务，原告朱永德有权以被告张进平、杜超抵押的房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告张进平辩称：被告张进平为生活开支需要向原告朱永德借款50000.00元属实。被告张进平愿意先请他人将借款本金归还给原告朱永德，但希望其能放弃主张借款利息。
被告杜超未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，被告张进平为日常生活开支向原告朱永德借款50000.00元。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，双方未约定还款期限。被告张进平、杜超分别用其位于巫溪县蒲莲乡桐元村三社的三层砖混结构房屋（产权证号为“319房地证2011字第28268号”）和位于巫溪县蒲莲乡玉田村五社的两层砖混结构房屋（产权证号为“319房地证2011字第59569号”）为前述借款的本息提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告朱永德提供借款后，被告张进平、杜超已支付了2013年7月2日至2013年11月1日的借款利息。
上述事实，有原、被告的诉、辩内容以及原告朱永德提交的借条、房屋产权证、《询问笔录》等证据予以证明。
本院认为，原告朱永德与被告张进平之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，原、被告之间的借款合同自原告朱永德向被告张进平提供借款时发生法律效力。因双方在借条中对还款期限没有约定，故原告朱永德有权要求被告张进平在合理期限内向其返还借款本金，而原告朱永德向人民法院提起诉讼的行为，可以视为其已向被告张进平主张了权利，被告张进平应当在合理期限内履行返还借款本金50000.00元并支付相应利息的义务。其次，关于本案借款利息该如何计算的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，2013年7月2日，中国人民银行“一年至三年期”贷款的利率为年利率6.15%（折算成月利率为5.125‰）。因原、被告约定的利率标准（月利率30‰）已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率20.5‰），故本院对于超出部分不予保护，从而认定对未支付的利息按月利率20.5‰计算。最后，关于本案所涉及的抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，因原、被告未就抵押的房屋依法办理抵押登记，故本院认定本案的抵押权并未设立。因此，对于原告朱永德主张其在被告张进平不履行返还借款本金并支付利息的义务时，有权以被告张进平、杜超抵押的房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进平于本判决生效之日起十五日内向原告朱永德返还借款本金50000.00元，并自2013年11月2日起至清偿之日止按月利率20.5‰的标准支付利息。
二、驳回原告朱永德的其他诉讼请求。
如果被告张进平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告张进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟华明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方 巍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执25号
申请人：门华伟
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人门华伟与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执359号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。
负责人：王道斌，负责人。
委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：徐鲁建，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：张玉英，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：徐旗生，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：叶丽英，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：廖省连，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：张彩英，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人徐鲁建、张玉英、徐旗生、叶丽英、廖省连、张彩英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0703民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18484.94元及利息，律师代理费3000元，公告费800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人在本院有多起执行案件，除查封了被执行人徐鲁建的闽Ｄ×××××三菱牌汽车、徐旗生的闽Ｈ×××××东风日产牌汽车、张玉英的闽Ｈ×××××蒙迪欧牌汽车、叶丽英的闽Ｈ×××××长安牌汽车外。未发现六被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，由于被执行人目前无财产可供执行，应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款18484.94元及利息，律师代理费3000元，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执820号之二
申请执行人：曹红霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：李伟，男,1985年6月13日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：蔡丽容，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人：张玉美，女，1966年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在执行曹红霞与李伟、蔡丽容、张玉美民间借贷纠纷一案过程中，已查封李伟所有的闽Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车，但未实际扣押该车辆，故无法变现。现李伟、蔡丽容、张玉美无其他财产可供执行，曹红霞也未能提供李伟、蔡丽容、张玉美有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。曹红霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
曹红霞发现李伟、蔡丽容、张玉美有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执119号之一
申请执行人孙宝忠，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被执行人许魁，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。
本院在执行申请执行人孙宝忠与被执行人许魁买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行4000.00元，申请人孙宝忠收款后撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十九日
书记员 司宪武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初2346号
原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040（1-1）。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：汪劲松，男，该公司员工。
被告：王学亮，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：安徽勇强运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室，统一社会信用代码91340100098407123F。
法定代表人：何光琴，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号，统一社会信用代码916504009290192299。
负责人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。
负责人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告合肥天一出租汽车有限责任公司与被告王学亮、安徽勇强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年5月22日，原告合肥天一出租汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按合肥天一出租汽车有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，已经减半收取25元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司承担。
审判员 陈孟凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00087号
申请执行人丁红英，居民。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人丁红英与被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字[2015]第144号仲裁调解书，其中调解书第二条确定被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司支付申请执行人丁红英工伤保险待遇共计80000元，具体付款时间为：2015年5月31日支付40000元、8月30日前支付40000元（由被申请人转账至申请人农村信用社联合社银行卡为：62×××08；若被申请人逾期支付则按9级伤残支付申请人工伤保险待遇）。该仲裁调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人依据该仲裁调解书于2015年6月3日向本院申请强制执行。在本院审查过程中，申请执行人丁红英于2015年8月6日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人丁红英的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丁红英撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年八月十二日
书记员 宋全兴
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执613号
申请执行人：吕波。
被执行人：张维江。
本院作出的(2015)六裕民二初字第01674号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年3月22日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维江银行存款30350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年三月二十五日
书记员 傅绪辉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第80号之一
申请执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司。
法定代表人王永国，系执行董事。
委托代理人赵宇，松原市新斯堡特体育用品有限公司职工。
被执行人延吉飞人体育用品有限公司。
法定代表人司超，系执行董事。
本院在执行申请执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司与执行人延吉飞人体育用品有限公司买卖合同一案中，2015年7月29日，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人欠款429.88741万元、案件受理费44630元、违约金42.988074万元及执行费等。现在被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年八月二十五日
书记员 包琦石
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1460号
罪犯何泽棉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年5月13日作出(2011)江蓬法刑初字第299号刑事判决，以被告人何泽棉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日作出（2011）江中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何泽棉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何泽棉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何泽棉获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何泽棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽棉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢245号
申请执行人喻xx，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人喻xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为954元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢245号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初168号之一
原告：杨彦钢，男，1977年2月17日出生，住址蠡县。
被告：蒋大兵，男，1970年12月20日出生，住址蠡县。
被告：王全利，男，1971年3月14日出生，住址蠡县。
原告杨彦钢与被告蒋大兵、王全利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨彦钢于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彦钢撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杨彦钢负担。
审判员 边春晖
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 凡
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初891号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马利光，男，1994年9月2日出生，住北京市通州区。2012年11月29日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人马利明，男，1994年9月2日出生，住北京市通州区。
被告人何月猛，男，1997年10月18日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人马利光、马利明、何月猛犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月25日18时许，被告人马利光、马利明、何月猛在本市通州区于家务乡某公司车间内，因郑某骑电动车将何某撞伤，被告人马利光、马利明、何月猛三人对郑某拳打脚踹，殴打郑某腰背部、腿部等处，致郑某L2、L3左侧腰椎横突骨折；经鉴定，郑某的伤情属轻伤二级；同年6月10日，被告人马利光、马利明、何月猛经民警电话通知后，自行到于家务派出所接受调查。同时认为被告人马利光、马利明、何月猛具有自首、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人马利光、马利明、何月猛有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人马利光、马利明、何月猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马利光、马利明、何月猛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马利光犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何月猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊秋苹