wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第02488号
原告玉某，女，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告张某某，男，1985年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告玉某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，于2015年7月21日，适用简易程序由审判员董发公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原告玉某与被告张某某于2012年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告玉某与被告张某某因性格不合，被告张某某对原告玉某不闻不问，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告玉某与被告张某某于2012年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。
原告玉某、被告张某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告玉某与被告张某某由于缺乏沟通，常因生活琐事争吵。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告玉某要求与被告张某某离婚，本院予以支持。被告张某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告玉某与被告张某某离婚。
案件受理减半收取75元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年七月三十日
书记员 付泽鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江省庆元县消防器材厂。住所地：庆元县松源镇江滨路**号。营业执照代码：331126000009427。
法定代表人：王智勇。
被告：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江爱福泉药业有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号1001办公室。组织机构代码：9133110031352506XW。
法定代表人：王智威。
被告：王智威，男，1971年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈建丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住丽水市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告浙江省庆元县消防器材厂、王智勇、浙江爱福泉药业有限公司、王智威、沈建丽金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。诉请：一、被告浙江省庆元县消防器材厂立即偿还原告借款本金人民币5500000元并支付利息、罚息（截止至2017年8月20日的利息、罚息为111129.09元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告浙江省庆元县消防器材厂承担原告实现债权费用人民币27500元；三、被告浙江爱福泉药业有限公司所使用的坐落于丽水市通济街与白莲路交叉口东侧（丽水南城七百秧H-13-1地块）土地（丽（开）国用（2015）第197号）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款优先受偿；四、被告王智勇、王智威沈建丽对上述第一、二项债务承担连带保证责任；五、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江省庆元县消防器材厂、王智勇、浙江爱福泉药业有限公司、王智威、沈建丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告浙江省庆元县消防器材厂签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信人浙江省庆元县消防器材厂的授信额度为5500000元，授信额度有效期自2015年8月10日至2017年6月20日止，由被告浙江爱福泉药业有限公司提供最高额抵押担保，由保证人王智勇、王智威提供最高额保证责任等内容。
同日，原告与被告浙江省庆元县消防器材厂签订《小企业流动资金借款合同》，约定：借款本金金额为5500000元，单笔贷款期限不超过12个月，还约定了利息、贷款支用方式等内容。
同日，原告与被告浙江爱福泉药业有限公司签订《小企业最高额抵押合同》，约定：本合同的主合同为抵押权人与债务人浙江省庆元县消防器材厂之间签署的编号为33016254100115080002的《小企业授信额度合同》及其修订或补充；抵押财产为被告浙江爱福泉药业有限公司所使用的坐落于丽水市东侧（丽水南城七百秧H-13-1地块）土地[丽（开）国用（2015）第197号]；担保债权之最高本金余额为人民币8347100元；最高额抵押的债权确定期间为2015年8月10日起至2017年6月20日等内容。2015年8月13日，原告对被告浙江爱福泉药业有限公司所抵押的土地使用权设立了抵押登记。
2015年8月10日，原告与被告王智勇、王智威签订编号为33016254100615080002号《小企业最高额保证合同》，约定本合同的主合同为抵押权人与债务人浙江省庆元县消防器材厂之间签署的编号为33016254100115080002的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；并约定被告王智勇、王智威为主合同项下的债务承担连带担保责任，所担保债权的最高本金余额为人民币8347100元，担保的债权确定时间为2015年8月10日至2017年8月20日，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括合同债务人）提供的保证和物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任等内容。
2016年10月19日，原告与被告沈建丽签订《小企业保证合同》，约定本合同的主合同为抵押权人与债务人浙江省庆元县消防器材厂之间签署的编号为33016254100115080002的《小企业授信额度合同》及其项下编号为33016254100115080002的《小企业最高额保证合同》及其修订或补充，被告沈建丽为主合同项下的债务承担连带担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括合同债务人）提供的保证和物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任等内容。
2016年10月19日，被告浙江省庆元县消防器材厂向原告出具了支用单和借据，约定：本息贷款金额为5500000元，借款期限为9个月；贷款年利率为6.09%，罚息利率为7.917%；还款方式为按月付息，到期还本，每月20号为还款日等内容。
原告向被告浙江省庆元县消防器材厂交付上述借款后，被告浙江省庆元县消防器材厂未按约还本付息，截止2017年8月20日，被告尚欠原告本金人民币5500000元，利息、罚息111129.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省庆元县消防器材厂于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币5500000元并支付利息、罚息（截止至2017年8月20日的利息、罚息为111129.09元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江省庆元县消防器材厂于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币27500元；
三、被告浙江爱福泉药业有限公司以其坐落于丽水市东北侧（丽水南城七百秧H-13-1地块）土地使用权（丽（开）国用（2015）第197号）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款优先受偿；
四、被告王智勇、王智威、沈建丽对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51270元，减半收取25635元，由被告浙江省庆元县消防器材厂、王智勇、浙江爱福泉药业有限公司、王智威、沈建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李张敏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第38号之三
原告：梁绍凡，男。
被告：骆仲海，男。
被告：徐小莉，女。
本院在审理原告梁绍凡诉被告骆仲海、徐小莉民间借贷纠纷一案过程中，现原告梁绍凡以与两被告庭外解决为由，于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍凡撤回对被告骆仲海、徐小莉的起诉。
本案受理费459元，诉讼保全费467元，合计926元，由原告梁绍凡负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈素云
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤��初字第1810号
原告袁某某，女，汉族，1938年11月14日出生，住赤水市。
被告杨某某，女，汉族，1974年12月13日出生，住赤水市。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告袁某某承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年十月九日
书记员 杜德伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8028号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：周宏，男，1983年10月29日出生，汉族，湖北省建始县。
被告：张巍，男，1993年4月20出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告郝明与被告周宏、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加了诉讼，被告周宏、张巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郝明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周宏返还其借款3万元；2、被告周宏承担一切诉讼费用，在庭审中增加诉讼请求：请求被告张巍共同偿还借款。事实和理由：2016年2月18日，被告周宏向其借款，被告张巍担保，借款期限一个月，定于2016年3月17日还款。借款到期后，被告周宏拒不支付，多次催收未果遂起诉至院。
被告周宏、张巍未作答辩。
原告郝明围绕诉讼请求提交了证据，被告周宏、张巍无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《汽车抵押借款合同》、《借款及收据》、支付宝付款凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2016年2月18日，被告周宏、张巍与原告郝明签订《汽车抵押借款合同》，其涉及本案的主要内容为：周宏向郝明借款3万元，张巍提供担保，借款期限从2016年2月18日至2016年3月17日，月利率3%。当事三方在合同尾部签字捺印。合同签订后，原告郝明通过其支付宝账户转账给被告周宏26700元。《借款及收据》中亦载明：“兹收到郝明提供的借款人民币3万元，其中银行转账26700元，现金收到3300元。双方约定按照月利率3%计算利息。还款期限为2016年3月17日……收款人：周宏（签字捺印），保证人：张巍（签字捺印）2016年2月8日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周宏向原告郝明借款3万元并签订了《汽车抵押借款合同》，且该笔借款已实际支付并出具了收条，，故原告郝明与被告周宏、张巍之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告郝明要求被告李现全偿还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。被告张巍的担保责任问题，被告张巍自愿在《汽车抵押借款合同》、《借款及收据》上担保人处签字，视为自愿为该笔借款作担保。因合同上并未约定保证方式，本院依法认定张巍为本案债务提供连带责任保证担保，本案当事人亦未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告张巍应对被告周宏在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务3万元本于2016年3月17日到期，而原告郝明于2016年9月13日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告张巍应当承担担保责任。综上，被告张巍应对被告周宏向原告郝明的全部债务承担连带清偿责任。
被告周宏、张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周宏于本判决生效后十日内返还原告郝明借款本金3万元；
二、被告张巍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张巍在承担保证责任后有权向被告周宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由被告周宏、张巍负担，其中公告费800元，已由原告郝明垫付，限被告周宏、张巍在支付标的款时迳付给原告郝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 捷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审53号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人王建军，男，1970年10月20日出生汉族，农村居民，住山东省平度市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王建军自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇沟刘家村园地440.88平方米(0.66亩)硬化地面停放车辆，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月4日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]303号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令山东省平度市大泽山镇旋口村村民王建军退还非法占用的440.88平方米土地；2、限王建军自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的440.88平方米土地上硬化的地面和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款人民币壹万壹仟零贰拾贰元整(¥11022元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的440.88平方米土地上硬化的地面和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的440.88平方米土地上硬化的地面和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2016]303号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人王建军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的440.88平方米土地上硬化的地面和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任春燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1532号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被关押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2950号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日8时许，被告人吴某伙同他人至乐清市金凤小区附近伺机盗窃，后被告人吴某在乐清市金凤路5号附近，利用汽车干扰器干扰被害人陈某锁车，并趁陈某离车后，从轿车内窃得苹果5s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3280元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车干扰器二部、扣押决定书、照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案���能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。）
二、随案移送的作案工具汽车干扰器二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶余敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11537号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：胡兴建，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告胡兴建物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 佑
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁启超
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6634号
原告：崔红云，女，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。
被告：张新群，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告崔红云与被告张新群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告崔红云及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告张新群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告崔红云向本院提出诉讼请求：判令被告张新群立即归还原告借款本金72万元，并支付利息（自2017年12月28日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止，暂计算至2018年1月27日为10800元）。事实和理由：原、被告系邻居。被告以自身经营需要资金为由向原告提出借款，并向原告许诺以月息1.5%计息。自2016年9月19日至2017年2月24日期间，原告通过银行转账方式向被告出借三笔共计32万元。2017年3月4日，被告又向原告借款8万元现金，并将前一次借款的32万元合并出具了一份金额为40万元的借条。2017年5月4日，原告通过银行转账方式向被告出借20万元，被告同时向原告出具了一份借条。其后被告又向原告借款12万元，但未向原告出具借据。截至2017年8月16日最后一笔借款，原告共计向被告出借72万元，被告每月向原告支付利息。2017年9月中旬，原告察觉被告财务异常后，立即要求被告归还本金72万元，但被告一直推诿，拒不还款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告张新群未作答辩。
经审理查明：2017年3月4日，被告张新群向原告崔红云出具借条一份，载明：“今借崔红云人民币肆拾万元整〈￥400000〉”。
2017年5月4日，被告张新群向原告崔红云出具借条一份，载明：“今借崔红云人民币贰拾万元整〈￥200000〉”。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告张新群尾号为2177账户转账20万元。
2017年10月13日，被告张新群向原告崔红云出具还款计划书一份，载明：“本人张新群自2016年6月至今共向崔红云借到人民币现金柒拾贰万元整〈720000〉。本人承诺2017年12月28日之前将该笔欠款全部还清，逾期自愿承担按年率律24%计息”。
原告崔红云当庭陈述：原、被告都住在金品家园，逐渐双方就认识了。2015年5、6月起，被告开始向原告借钱，之前的借款都是按时还本付息，所以原告出于信任，就陆续借款很多笔给被告。双方的借款都是口头约定月息1.5%支付，其中有部分利息是通过微信方式支付的，部分是通过支付宝支付的。除了本案借款72万元外，被告与原告其他借款都结清了。原告分别于2016年9月19日、2017年2月3日、2月24日向被告转账10万元、15万元、7万元。2017年3月4日原告出借给被告8万元现金，被告将上述借款合并出具了一份借款金额为40万元的借条。原告于2017年5月4日向被告转账20万元，被告于同日出具借条一份。原告分别于2017年7月31日、8月16日向被告转账4万元、8万元，共计12万元。出借最后两笔借款12万元时，原告带放暑假的孩子回老家了，所以没有让被告出具借条。被告承诺会给借条的，结果没过多久被告就不再支付利息了，电话也不接听。原告一直在寻找被告，直至2017年10月13日原告的亲戚及代理人找到了被告，原告的亲戚随即替原告向被告主张债权，被告表示没有钱归还就出具了还款计划书，之后又联系不到被告了。为证明上述事实，原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。因被告张新群迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告崔红云与被告张新群之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告张新群未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款72万元并按照年利率18%支付自2017年12月28日起的逾期利息，符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新群于本判决生效之日起10日内归还原告崔红云借款72万元，并支付原告逾期利息（以72万元为基数，自2017年12月28日起按照年利率18%计算至被告实际支付之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告崔红云指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元，保全费4120元，合计15228元，由被告张新群负担。公告费600元，由被告张新群负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张洁玲
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南刑初字第1232号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1232号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年8月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：徐骏荣。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1127号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月18日、2014年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派崔隽雍、洪多多出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某以非法占有为目的，敲诈勒索作案1起，价值30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻或减轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。庭审中公诉机关撤消对被告人马某如实供述情节的认定。
被告人马某辩称：指控不属实。
其辩护人辩称：本案是一起由男女情感引发的刑事案件，被告人马某虽然与被害人陈某甲相交不多，但其是以结婚为目的的，被告人马某感情比较投入。被告人马某的卡号也是被害人自己向他要的，并非其主动提出。短信内容中也有不在乎钱的内容。被告人马某系初犯，没有犯罪前科，能如实供述，认罪态度好，也自愿认罪，犯罪情节较轻，又系犯罪未遂，家有老母需要照顾，请法庭从轻或减轻处罚，处8个月以下有期徒刑。
经审理查明：
2012年9-10月间，被告人马某与被害人陈某甲通过网聊相识，后相约嘉兴某宾馆相见，后因被害人陈某甲拒绝与被告人马某再次相见，被告人马某遂至被害人陈玲某工作过的店内寻找被害人陈某甲，并以杀人、放火相要挟，要求该店店主陈某乙告知被害人陈某甲的联系方式。从2013年1月7日至案发，被告人马某多次通过打电话、发短信，以要杀人、放火相要挟，向被害人陈某甲、陈某乙索要现金30000元。因被害人报警而未得逞。
以上事实，有经庭审质证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述，勘验检查笔录、短信照片、录音、辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用打电话、发短信的手段威胁他人，敲诈勒索30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈英子
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2644号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告田维君，女，1974年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告文心物业服务集团有限公司与被告田维君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告文心物业服务集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文心物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定���本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文心物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡璐
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民申11号
再审申请人（一审被告）侯某某。
再审申请人（一审被告）徐某某，系侯某某之妻。
共同委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）范某某。
被申请人（一审被告）路某某。
再审申请人侯某某、徐某某与被申请人范某某、路某某借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）临商初字第20号判决书，现本判决已生效；2016年4月21日侯某某、徐某某向本院申请再审，请求撤销临邑县人民法院（2015）临商初字第20号民事判决书；之前本院启动案件联调联解程序，未能调解成功。再审申请人申请再审的事实和理由为：其一原判决认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请人侯某某、徐某某实际为向被申请人范某某借款的担保人而非实际借款人，实际借款人是被申请人路某某；虽申请人错误的在借条借款人处签名认可，因实际借款人路某某正在监狱服刑，申请人无法找其出具证据证实，被申请人范某某明知该事实，也未向法院如实陈述，原审也未加核实，便错误的认定申请人也是借款人；原审只是根据被申请人范某某的陈述就认定借款和支付利息的时间，并没有向被申请人路某某调查核实，便做出认定是完全错误的。其二原判决认定事实的主要证据未经质证；再审申请人按法院邮寄的开庭传票于2015年2月4日准时到庭参加庭审，被书记员告知主审法官出差，庭审要延期，由书记员给申请人做了一份调查询问笔录，事后再没有通知申请人开庭时间，也未让申请人对被申请人提交的证据材料进行质证，便下达了判决书，明显违反法律规定剥夺了申请人的诉讼权利。其三未经传票传唤缺席判决程序错误；一审法院给申请人邮寄送达起诉状、开庭传票后，申请人按传票规定的时间于2015年2月4日准时到庭，被告知主审法官出差，庭审需延期，开庭时间另行通知；此后申请人未接到法院任何方式下达的开庭通知，一审法院就缺席判决，显然违反了法律明确规定。其四一审判决适用法律错误；对被申请人路某某归还被申请人范某某超过国家保护利率的利息部分，应计算为归还被申请人范某某的本金，应在未归还借款中予以扣除，一审法院并未执行最高法院这一具体规定是错误的；综上该案应予再审。经审查，再审申请人侯某某、徐某某与被申请人范某某、路某某借贷合同纠纷一案，适用普通程序审理，首次开庭依法传唤再审申请人（原审被告），因故不能按期开庭，延期开庭审理时未依法传唤再审申请人（原审被告）便缺席作出判决，属程序错误，本案依法再审；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年六月二十日
书记员 朱恩欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1790号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:闫兆喜,男,1970年11月6日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人闫兆喜申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4376号
申请执行人：张永河，男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩新罗区。
被执行人：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路五州财富5号楼519室，组织机构代码66685305-0。
法定代表人：张新生，总经理。
本院2017年9月9日立案受理的申请执行人张永河与被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初18号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金330000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年四月二日
书记员 王燕文（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1922号
上诉人（原审被告）：深圳市科曼医疗设备有限公司。住所地：广东省深圳市（实际经营地址：广东省深圳市）。
法定代表人：易勇，执行董事。
���上诉人（原审原告）：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：徐航，董事长。
委托代理人：赵彦雄，北京市众天律师事务所律师。
委托代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市科曼医疗设备有限公司因与被上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号为200720170903.X）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第376-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：本案深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司只起诉了深圳市科曼医疗设备有限公司，并没有起诉黑龙江省齐齐哈尔市的销售者。深圳市科曼医疗设备有限公司涉嫌侵权的��为发生在深圳市，其住所地也位于深圳市，因此，无论从被告住所地，还是侵权行为地，原审法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，裁定驳回深圳市科曼医疗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市科曼医疗设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理。主要事实和理由是：侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果地，齐齐哈尔市建设大街齐齐哈尔百货大楼仓库院内宏达货站是本案侵权行为实施地和结果地，为了便于审理及取证，本案应该移送至齐齐哈尔市中级人民法院。
被上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司答辩称，深圳市科曼医疗设备��限公司的上诉理由不成立，应依法驳回。主要事实和理由是：深圳市科曼医疗设备有限公司的住所地和涉案被控侵权产品的制造地均在深圳，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，无论是从被告住所地的角度，还是从侵权行为地的角度，原审法院对本案都有管辖权。
本院经审查认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。被诉涉嫌侵权的深圳市科曼医疗设备有限公司住所地为深圳市，其被诉涉嫌侵权的制造行为也发生在深圳市，故深圳市系本案的被告住所地和涉嫌侵权产品制造地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权”的规定，原审法院对本案拥有管辖权。深圳市科曼医疗设备有限公司上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初2340号
原告：朱强银，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王锡钢，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告朱强银与被告王锡钢民间借贷纠纷一案中，原告朱强银于2018年5月15日向本院提出对被告王锡钢的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱强银撤回对被告王锡钢的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱强银负担。
审判员 杜倩倩
二〇一八年五月十七日
书记员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4075号
罪犯龚艳丽。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年6月23日作出（2008）南宛刑初字第168号刑事判决，认定被告人龚艳丽犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年4月17日起自2018年4月16日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）南刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯龚艳丽在执行期间，2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龚艳丽减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯龚艳丽自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚艳丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬6次，2012年3月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、付某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚艳丽在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯龚艳丽准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执189号之一
申请执行人：翟恩尚，男，1980年9月出生，汉族。
被执行人：汪晋年，男，1979年6月出生，汉族。
本院在执行翟恩尚与汪晋年追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 徐殿萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
被执行人郭海燕。
被执行人张升。
本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博张店支行申请执行郭海燕、张升买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第369号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第201号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人唐某之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民，系被害人唐某之子。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民，系被害人唐某之子。
附带民事诉讼原告人张某丁，农民，系被害人唐某之女。
附带民事诉讼原告人张某戊，农民，系被害人唐某之女。
五原告人共同诉讼代理人韩永柱，江苏明亮律师事务所律师。
被告人夏某，驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路三禾城中城11幢107室。
负责人孟宪根，该公司总经理。
诉讼代理人葛紫澜，该公司员工。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙及其诉讼代理人韩永柱、被告人夏某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼代理人葛紫澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人夏某于2014年12月31日6时许，驾驶苏G×××××号轻型封闭货车沿245省道由东向西行驶至东海县牛山街道郇圩村路口时，与由北向南步行的唐风英发生碰撞，致唐某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，唐某属外来暴力致其多脏器损伤失血休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人夏某承担事故的主要责任。被告人夏某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人夏某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在本案审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、调解协议；证人王某、张某丙的证言；被告人夏某供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2015]第0011号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2014]第483号物证鉴定书、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检笔录；被告人夏某的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计20万元。
被告人夏某辩称无力赔偿。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司愿在保险范围内承担赔偿责任，但辩称精神抚慰金不应承担。
经审理查明，被告人夏某承担本起事故的主要责任，被害人唐某承担本起事故的次要责任。被告人夏某驾驶的苏G×××××号轻型封闭货车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间分别为2014年3月18日至2015年3月17日、2014年1月19日至2015年1月18日，商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔30万元，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。
另查明，被害人唐某生于1935年6月9日，生前居住在江苏省沭阳县青伊湖镇湖湾村十组，户口性质为农业户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证及驾驶证、机动车登记证书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人夏某驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属唐某死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿。原告人近亲属唐某死亡所产生的经济损失，依法应由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失，按事故责任比例再由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张交通费，但并未提供交通费票据，本院不予支持。本院确定原告人的各项经济损失为：丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（14958元/年×5年）74790元，合计人民币100429.5元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币100429.5元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜 童
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执97号之二
申请执行人余义发，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人陈水彬，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被执行人韩秀华，女，汉族，汉川市人，经商，系被告陈水彬之妻，住址同上。
被执行人陈文彬，男，汉族，汉川市人，干部，住汉川市。
本院在执行余义发与陈水彬、韩秀华、陈文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈水彬、韩秀华、陈文彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月六日
书记员 邓德明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1358号之一
申请执行人中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司住所地江苏省苏州市狮山路***号。
法定代表人李伟民，该公司总经理。
委托代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师
被执行人郭雷，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人郭琦，女，1969年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人陈亮，男，1971年6月16日生，汉族，住北京市昌平区
申请执行人中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人郭雷、郭琦、陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）园民初字第0492号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告之间签订的苏州市凤凰街258号1-4层房屋的《房屋租赁合同》及补充合同解除。二、截止本协议签订之日，被告郭雷、郭琪支付原告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司房屋租金人民币209024元。具体支付时间为：2014年10月30日前支付4万元，2014年11月30日前支付5万元，2015年2月28日前支付4万元，2015年5月30日前支付4万元，2015年9月30日前支付39024元。如被告郭雷、郭琪未按期支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告郭雷、郭琪自愿向原告承担违约金7万元，原告有权就该违约金及全部剩余未支付款项一并向法院申请强制执行。三、截止本协议签订，第三人陈亮支付原告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司房屋租金人民币127343元。具体支付时间为：2014年10月30日前支付2万元，2014年11月30日前支付2万元，2015年2月28日前支付1万元，2015年8月30日前支付77343元。如第三人陈亮未按期支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时陈亮自愿向原告承担违约金7万元，原告有权就该违约金及全部剩余未支付款项一并向法院申请强制执行。被告郭雷、郭琪对被告陈亮租金的偿还义务承担连带责任。四、第三人王建新同意在2014年10月30日前向原告支付从2014年2月25日至2014年10月16日的租金计36.26万元。五、第三人张军自愿在2014年10月30日前向原告交付2014年1月15日至2014年10月14日的租金6.42万元及2014年1月14日之前的租金18933元。上述给付原告的账户直接打入原告账户（户名：中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司，开户银行：中国工商银行苏州高新技术开发区支行，卡号：11×××25）。六、被告郭雷、郭琪在原告处的租房押金6万元，该款项当事人一致同意转入王建新名下5万元，张军名下1万元作为押金，两被告就该笔款项放弃向原告及各当事人主张返还。七、原告放弃其他诉讼请求，上述给付后当事人就本案再无纠葛。八、案件受理费减半收取为9379元，由被告郭雷、郭琪负担4689元，第三人陈亮负担4690元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告及陈亮在2014年10月30日前将该款直接给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人郭雷、郭琦于2016年5月17日案外达成和解协议，并根据协议内容向申请执行人履行执行款119024元。本院依法调查了被执行人陈亮房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈亮名下有银行存款40096.13元，本院已依法进行扣划，扣除执行费2330元，余款37766.13元已转付申请执行人。此外，未发现被执行人陈亮名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位156790.13元，尚有124266.37元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第535号之一
原告胡义，男。
被告黄二中，男。
第三人郴州吉利市场开发有限公司。
法定代表人周吉，该公司负责人。
本院在审理原告胡义与被告黄二中、第三人郴州吉利市场开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告胡义于2016年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封登记在被告黄二中名下的位于宜章县玉溪镇四方井商业步行街130-185栋104、105门面（产权证号为宜房权字第711001843号、第7110018**号），并已提供了担保。
本院认为，原告胡义向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
查封登记在被告黄二中名下的位于宜章县玉溪镇四方井商业步行街的130-185栋104（产权证号为宜房权字第7110018**号）、105门面（产权证号为宜房权字第7110018**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年六月八日
书 记 员 白芳艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
��北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初3072号
原告承德市双桥隆昌五金交电批发部，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16号楼119号，统一社会信用代码92130802MA09NAF035。
经营者李艳敏，女，1968年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告任国勤，男，1968年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告刘艾东，男，1971年10出31日出生，汉族，住承德市高新区。
本院于2018年7月5日受理了原告承德市双桥隆昌五金交电批发部与被告任国勤、刘艾东买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出对任国勤、刘艾东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取后650.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年七月二十日
书记员 李明子
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执288号
申请人蒋丽芬，女，1968年4月8日生，傣族，个体工商户，住个旧市。
委托代理人李凌，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人刘颖，女，1978年12月21日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
申请人蒋丽芬与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）个民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋丽芬于2016年4月5日向本院申请执行。
申请人蒋丽芬申请执行案款计人民币130000元及案件受理费、保全费人民币4070元，共计人民币134070元。本案在执行过程中，查明被执行人刘颖现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执288号执行案件终结执行。
执行费人民币1911元，由被执行人刘颖交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖万宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)翁刑初字第18号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某甲，男,1963年1月25日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月18日翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉［2013］203号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、相海琪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，
1.2013年8月12日5时许，被告人张某甲在乌丹镇大福源酒店的门洞子内盗窃代某某电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。
2.2013年5月份，被告人张某甲在乌丹镇乌丹路联通公司门口分三次盗窃张某铁拍子五块，经鉴定，被盗五块铁拍子价值人民币400元；
3.2013年6月份的一天早上，被告人张某甲在乌丹镇乌丹路联通公司北侧手机门市盗窃白某某蓝色电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元；
4.2013年7月末到8月初，被告人张某甲在乌丹镇路航旅店吧台上盗窃书包两个、铁电水壶一个、塑料电水壶一个、手机一部、蚊香一盘，经鉴定，上述物品价值人民币227元；
5.2013年春季的一天，被告人张某甲到乌丹镇启动市场于某某的五金日杂门市外盗窃拖布七把。经鉴定，被盗电动车充电器价值人民币40元；
6.2013年8月初，被告人张某甲到乌丹镇全宁路荞麦香饭店门口，盗窃李某电动车充电器一个。经鉴定，被盗电动车充电器价值人民币30元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主代某某、白某某、张某、王国华、于某某、李某、王井华的陈述，户籍资料，扣押、发还物品文件清单，翁价鉴字（2013）53号被盗物品价格鉴定结论书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于张某甲归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两月。并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 宁 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初456号
原告:杨明国,男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告:王文杰,男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宁国市沙埠多孔砖厂，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村岗上，统一社会信用代码342502600022772。
负责人：王文杰，厂长。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
第三人：王文俊，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨明国与被告王文杰、宁国市沙埠多孔砖厂以及第三人王文俊合伙纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
杨明国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙分配款180万元。事实和理由：2007年，被告王文杰与第三人王文俊等人合伙设立了宁国市沙埠多孔砖厂，其中王文杰出资220万元，王文俊出资100万元。2015年9月15日，王文俊将其砖厂股份全部转让给了原告。2018年1月初，宁国市沙埠多孔砖厂因拆迁获得补偿款557万元，王文杰领取了其中的500万元却拒不向原告分配。
本院经审查认为，民事诉讼的原告应当与案件有直接的利害关系；合伙企业存续期间，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额时，须经其他合伙人一致同意。本案系合伙企业解算后的财产分配纠纷，故原告应当具有涉案合伙企业的合伙人资格；原告杨明国虽于2015年9月15日与第三人王文俊签订协议受让王文俊在宁国市沙埠多孔砖厂中的全部财产份额，但其并未举证证明该转让行为获得了全体合伙人的一致同意，故其并非宁国市沙埠多孔砖厂的合伙人，与本案无直接的利害关系，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杨明国的起诉。
案件受理费21000元，退还原告杨明国；保全费5000元，由原告杨明国负担。
如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十一条合伙企业存续期间，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初809号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：李怀琴，该公司行长。
委托诉讼代理人：马万宁，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗攀，该公司职工。
被告：黄明贵，男，生于1965年4月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余木香，女，生于1964年1月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告黄明贵、余木香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭 茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1701号
被执行人徐庆鹏，男，1975年5月26日生，汉族，农民，现在押。身份证号232101197505263235
被执行人徐庆鹏因危险驾驶罪，扶余市人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉0781刑初242号刑事判决书，判决如下：被告人徐庆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决书发生法律效力后被执行人未主动缴纳罚金，本院于2016年9月21日立案予以执行。
本院在执行过程中，由于被执行人徐庆鹏现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初242号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1398号
原告:张宪明，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：叶杰锋，男，1997年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张宪明与被告叶杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼，被告叶杰锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宪明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的桉树转让《协议》；2.依法判令被告双倍偿付原告定金人民币10000元。事实和理由：被告声称其有址在片桉树愿意转让给原告采伐。双方于2016年10月18日签订了桉树转让《协议》，约定桉树每立方米定价350元、被告负责办理砍伐证及桉树运输通行。双方签订协议当日，原告向被告支付定金5000元。但因被告一直不履行办理桉树砍伐手续以及将桉树移交原告砍伐等义务，经原告屡次催促，被告不但以各种理由推辞，还擅自将上述桉树转让给他人砍伐，原告得知消息后，该片桉树已全部被被告出售。被告收取了定金后又毁约拒绝履行桉树转让《协议》的义务，依法应双倍偿付原告定金。
叶杰锋未作答辩。
张宪明围绕诉讼请求向本院提交了证据《户籍证明》、《协议》各一份。本院审查后认为，张宪明提交的桉树转让《协议》中的甲方及签名均仅体现为“叶赞利”，未能体现有关“叶赞利”的身份信息。而叶杰锋的户籍证明中“曾用名”一栏为空白，两份证据均无法证明张宪明所主张的叶赞利就是叶杰锋本人，故该份桉树转让《协议》与本案缺乏关联性，不予采信，张宪明主张其与叶杰锋之间存在桉树买卖关系的事实不予确认。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张宪明以叶杰锋收取定金后又毁约拒绝履行桉树转让协议的义务为由起诉请求解除与叶杰锋的桉树转让《协议》，并请求叶杰锋双倍返还定金，该请求权应基于张宪明与叶杰锋之间存在买卖合同关系。现张宪明未能举证证明其与叶杰锋之间存在桉树买卖关系，亦未能举证证明叶杰锋向其收取了定金5000元，应承担举证不利后果，故其要求解除与叶杰锋签订的桉树转让《协议》以及要求叶杰锋双倍偿付定金人民币10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。叶杰锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张宪明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡礼禄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2751号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人张荣坤，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴丽莉，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张荣坤、吴丽莉征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审337号非诉行政行为，被执行人应交纳社会抚养费78040元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初863号之一
原告刘兴柱，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵宇，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘兴柱诉被告赵宇劳务合同纠纷一案，现原告刘兴柱因无法找到被告赵宇为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴柱撤回起诉。
案件受理费81.25元减半收取为40.62元，由原告刘兴柱负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 高 杰
人民陪审员 赵大威
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 磊
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1号之二
申请执行人：梁重海，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建金联华贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区韭菜园内，注册号350800100014222。
法定代表人：李联，总经理。
本院2017年1月4日立案受理的申请执行人梁重海与被执行人李联、钟金华、福建金联华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3054号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金220000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案【（2016）闽0802执1429号】查封并扣押李联名下闽Ｆ×××××号及钟金华车名下辆闽Ｆ×××××号汽车各一辆及查封李联名下位于新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801及-1层车位（房产证号：20××48），并已由该案处置完毕，因无余额本案未受偿。经另案当事人提供线索，武平县法院在处置李联名下位于武平县城梁峰种茶厂的财产，本院现已将本案发函该院参与执行款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行、工商总局等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月二十日
书记员 林珊（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2367号
原告夏某。
委托代理人方某某。
被告沈某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人冉某。
委托代理人曾某。
原告夏某诉被告沈某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日7时40分许，第一被告驾驶牌号为沪N038**轻型普通货车沿本区学府路由北向南行驶至沪杭公路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等损失合计6424.70元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，余额由第一被告按责任赔偿。
第一被告答辩认为，认为原告损失应该由保险公司赔偿。
第二被告书面答辩认为，对原告所述事实及责任认定意见、车辆投保事实未提出异议，医疗费认可医保范围内的金额，住院伙食补助费90元予以认可，交通费认可100元，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，交强险责任限额已全部分配使用。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。鉴于交强险限额已赔付完毕，故原告损失由第二被告在商业三者险范围内赔偿60％。
关于原告的损失，医疗费，凭据确定为10,517.80元。住院伙食补助费，原告请求90元，符合规定，本院予以确认。交通费，按第二被告认可的100元予以确认。上述原告损失合计10,707.80元，由第二被告在商业三者险内赔付60％，即6424.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计6424.70元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈某某负担。本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第528号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年6月6日被取保候审。
辩护人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
辩护人张静，湖南若华律师事务所律师。
被告人黄某，女，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人官某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)524号起诉书指控被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人苏剑、张静，被告人黄某、黄某某、官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月16日至4月26日，被告人凌某某与“灿哥”（身份情况不详，另案处理）共同出资，雇请被告人黄某、黄某某、官某某为服务员，在长沙市芙蓉区东二环远大路立交桥西北角的星辉网吧二楼内经营无名电游室，内设捕鱼电游机三台、飞禽走兽赌博电游机一台。凌某某系老板，负责管理；黄某、黄某某、官某某系服务员，负责收钱上分、下分退钱。公诉机关认为被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人凌某某系主犯，被告人黄某、黄某某、官某某系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，被告人凌某某的辩护人辩称，凌某某系自首，初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明:2013年4月16日至4月26日，被告人凌某某与“灿哥”（身份情况不详，另案处理）共同出资并雇请“帅别”（身份情况不详，另案处理）为店长，雇请被告人黄某、黄某某、官某某以及“大杨别”、“小杨别”（以上2人身份不详，另案处理）为服务员，以营利为目的在长沙市芙蓉区东二环远大路立交桥西北角的星辉网吧二楼内经营无名电游室，内设捕鱼电游机三台、飞禽走兽赌博电游机一台。在该赌场中，凌某某系老板，负责管理；黄某、黄某某、官某某系服务员，负责收钱上分、下分退钱。
2013年4月26日23时许,公安机关接群众匿名举报后在星辉网吧将赌博人员秦聪、汪权、冷志颖等18人（均被行政处罚）及工作人员黄某、黄某某、官某某一并抓获。公安机关当场扣押赌资10500元、赌博电游机4台、视频监控设备1套、上分钥匙2把、对讲机3台、点钞机1台。2013年5月27日，凌某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：公安机关接群众举报后于2013年4月26日在长沙市芙蓉区东二环远大路立交桥西北角的星辉网吧二楼内无名电游室将涉嫌开设赌场的黄某、黄某某、官某某及赌博人员秦聪、汪权、冷志颖等人一并抓获。2013年5月27日，凌某某主动到公安机关接受调查。
2、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、银行现金存款凭证，证明：公安机关当场扣押赌资10500元、赌博电游机4台、视频监控设备1套、上分钥匙2把、对讲机3台、点钞机1台。
3、证人秦某、汪某、冷某某等人的证言、行政处罚决定书，证明：参赌人员秦某、汪某、冷某某等人在2013年4月26日在长沙市芙蓉区东二环远大路立交桥西北角的星辉网吧二楼内无名电游室参与赌博，然后被公安机关抓获，并被行政处罚。
4、被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某均已达刑事责任年龄。
5、被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人凌某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，被告人黄某、黄某某、官某某明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，谋取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对各被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌某某起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某、黄某某、官某某均起辅助作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人凌某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某、黄某某、官某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人凌某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、被告人官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人官某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9104号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初58号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人兰某，男，1974年2月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)10号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控2016年9月3日14时54分许，被告人兰某酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机在世纪大道与广州路交叉路口红绿灯由南向北起步时溜车，与顺向在后停车的被害人李某驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人兰某血液中乙醇含量为100.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人兰某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】291号酒精检验报告书、信息采集笔录、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询、被告人兰某抽血、事故现场、驾驶车辆照片，酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，收据，道路交通事故认定书，被告人兰某的供述，证人宋某的证言，被告人兰某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年一月十九日
书记员 程 程
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执35号
申请执行人邹务山，男，汉族，1974年12月12日出生。
委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
被执行人谢名志，男，汉族，1989年12月23日出生。
被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司。
法定代表人郝敬涛。
申请执行人邹务山与被执行人谢名志、深圳市郝毅捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院（2016）粤16民终736号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告谢名志、深圳市郝毅捷物流有限公司于本判决送达之日起二十日内赔偿申请执行人邹务山927030.09元，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本案于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已在另案依法冻结被执行人的银行账号并查封被执行人车辆，查封财产待后处理，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产，申请人并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1625执35号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年六月十八日
书记员 朱志威
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初621号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：石忠兰，女，汉族，1970年11月18日出生,住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告石忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁利君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4155号
原告:邵丛芳,女,1971年6月13日出生，汉族,住东海县。
被告:东海县海陵实验学校,地址东海县牛辰路175号。
法定代表人：舒思海,董事长
委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告:孙寿高,男,1955年12月27日出生，汉族,住江苏省东海县平明镇相哨村****号，现住东海县。
原告邵丛芳诉被告东海县海陵实验学校、孙寿高买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵丛芳、被告东海县海陵实验学校委托诉讼代理人宋国胜、被告孙寿高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丛芳诉称：2017年3月至5月，被告购买原告豆油、杂粮欠原告货款共计9248元，每张送货单都有被告厨师长签名，后经原告多次催要，被告拒付。请求判决被告给付原告油款9248元（利息自起诉之日计算）；被告承担诉讼费。
被告东海县海陵实验学校辩称：原告起诉事实错误，海陵学校不欠原告的货款，该货款是在东海县租赁期间的买卖，应当由承租人东海县偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月至5月，被告东海县海陵实验学校购买原告豆油、杂粮等食物，送货单都有被告东海县海陵实验学校的厨师长孙寿高签名，经结账，欠原告货款共计9248元，并出具欠条给原告，由东海县海陵实验学校盖章予以确认。
另查明，东海县海陵实验学校原名称为东海县海陵中学。2011年5月10日，东海县海陵中学与东海县签订学校租赁合同，协议约定,由东海县租赁东海县海陵中学的综合教学楼、学生宿舍楼、食堂餐厅等教学生活设施及办学资质。租赁期限先约定为6年，自2011年7月16日至2017年7月15日止。还约定了租金交付办法等其他事项。租赁期间，东海县海陵中学于2013年变更为东海县海陵实验学校。租赁合同履行至2017年11月23日，东海县海陵实验学校收回对学校的管理权。
以上事实，有食材款结算单、租赁协议书、交接协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时偿还。被告欠原告食材款，应该及时给付原告。被告辩称欠款发生在东海县租赁期间，与东海县海陵实验学校无关，请求驳回原告的起诉。本院认为，东海县海陵实验学校被租赁期间，其对外办学的民事行为主体仍然是该学校，其租赁合同的约定的效力并不及于第三人，合同双方的纠纷可按照租赁协议的约定另行处理，且被告东海县海陵实验学校也在食材欠款结算清单上盖章确认，故被告的上述辩称理由，本院不予采纳。原告请求孙寿高承担偿还欠款责任，因孙寿高是履行职务行为，其不应承担给付欠款的责任。关于利息，因被告没有及时付款，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告东海县海陵实验学校于本判决生效后7日内偿还原告食材款9248元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月5日起计算至欠款实际付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东海县海陵实验学校负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一八年六月十六日
书记员 马顺利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督224号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村19栋604室。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。
被申请人：徐敏，女，1978年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督224号支付令，限令被申请人徐敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 江滢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2713号
原告江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人陆泉林。
委托代理人李翔、汤舜，该公司法务专员。
被告厦门誉顺电力工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林丽琴。
委托代理人张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人江月贤，福建世礼律师事务所实习律师。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告厦门誉顺电力工程有限公司（以下简称誉顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告长峰公司的委托代理人李翔，被告誉顺公司的委托代理人张毅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长峰公司诉称：其与誉顺公司于2015年4月29日签订产品购销合同，其已按约向誉顺公司提供719268.12元的货物，誉顺公司仅支付货款15万元，余款569268.12元未付。现其起诉至法院，要求判令誉顺公司立即支付货款569268.12元及赔偿金27752元，并承担本案诉讼费。
被告誉顺公司辩称：1、刘伟因个人经营需要采购一批电缆，通过王俊联系到长峰公司，长峰公司称因内部管理要求，要刘伟委托一家有资质的企业出面订立合同，由于刘伟与誉顺公司股东关系不错，便委托誉顺公司与长峰公司签订了购销合同。故本案所涉合同实际上是由刘伟和长峰公司履行的，长峰公司从来没有向誉顺公司供应过电缆，电缆都是供应到刘伟处，15万元货款也是由刘伟通过王俊支付给长峰公司的，故本案所涉购销合同直接约束刘伟与长峰公司，誉顺公司并非合同主体，不应承担责任。2、根据其提供的录音资料显示刘伟已支付款项43万元。3、还款调解（计划）函上载明的还款时间是2016年6月1日前，原告起诉尚未到还款期限。
经审理查明：2015年4月29日，长峰公司（供方）与誉顺公司（需方）签订产品购销合同，合同约定由誉顺公司向长峰公司采购电缆719268.12元。交（提）货方式和地点为合同签订需方预付款支付后，18个工作日送至需方指定地点。验收标准方法及提出异议期限为货到工地当时验收，如有异议在收到货后七天内书面提出。结算方式及期限为预付15万货款到帐后合同生效安排生产，货到工地一个月内再付总金额的50%，余款在货到工地之日起三个月内付清。本合同所有货款必须汇入长峰公司帐户，如以其他方式支付，应由长峰公司出具财务收据，杜绝支付个人，否则所发生的经济责任，长峰公司概不承担。违约责任为如未照结算方式付款，违约按总金额的5%进行赔偿。合同对其他事项也作了约定。合同签订后，长峰公司按约供货。2015年9月12日，长峰公司与誉顺公司对帐后确认截止2015年9月12日，誉顺公司结欠长峰公司货款569268.12元。2016年1月30日，誉顺公司向长峰公司出具还款调解（计划）函，确认欠款金额569268.12元，并称因外部工程款项回款比较困难暂时无法支付此项款额，经公司和第三方采购方商议研讨，此款于2016年6月1日前结清等。2016年3月24日，长峰公司以誉顺公司未付款为由，向本院提起诉讼。
审理中，誉顺公司向本院提供刘伟出具给誉顺公司的授权书（誉顺公司称授权书的形成时间为签订购销合同之后）、确认函（誉顺公司称确认函的形成时间是2015年年底）、誉顺公司与刘伟的电话录音资料、公证书、王俊的名片等证据，以证明其提出的刘伟委托誉顺公司与长峰公司签订合同的主张。长峰公司对授权书、确认书不予认可，认为该两份材料是誉顺公司为推脱责任而补的，两份材料只能证明誉顺公司与刘伟之间存在协议，长峰公司对此毫不知情，购销合同的相对方是誉顺公司；对录音资料不予认可，与本案无关；对公证书的内容及证明目的不予认可；长峰公司称其是通过王俊介绍与誉顺公司签订合同，王俊仅是业务介绍人。对誉顺公司提出的已支付货款43万元的主张，长峰公司不认可，誉顺公司对此也未提供相应证据。
审理中，长峰公司变更诉讼请求，要求誉顺公司支付货款569268.12元及此款自对帐之日即2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。
上述事实，有长峰公司与誉顺公司签订的产品购销合同、发货清单、对帐单、誉顺公司出具的还款调解（计划）函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：誉顺公司提供刘伟出具的授权书、确认函以此证明誉顺公司接受刘伟委托而与长峰公司签订产品购销合同，因誉顺公司在庭审中认可授权书、确认函的形成时间均晚于产品购销合同的签订时间，且誉顺公司也没有其他证据证明在签订产品购销合同时便向长峰公司告知了接受刘伟委托而购货事宜，现长峰公司坚持认为产品购销合同的相对方是誉顺公司。故誉顺公司提出的接受刘伟委托与长峰公司签订合同，誉顺公司不是合同主体的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。本案买卖合同关系发生在长峰公司与誉顺公司之间，双方之间签订的产品购销合同合法有效，受法律保护，对双方具有法律约束力。
对帐单及还款调解（计划）函确认誉顺公司结欠长峰公司货款金额为569268.12元，本院对该欠款金额予以确认。誉顺公司提出已支付货款43万元，因长峰公司不予认可，誉顺公司亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。又因誉顺公司在双方对帐之后、还款调解（计划）函承诺的还款期限前并未支付过款项，现长峰公司要求誉顺公司支付货款569268.12元及承担自对帐之日起即2015年9月12日起计算利息损失，本院予以支持。鉴于长峰公司未能提供损失依据，故对于其主张的按同期银行贷款利率的2倍计算利息不予支持，可按同期银行贷款利率的1.3倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、判决如下：
一、厦门誉顺电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏长峰电缆有限公司货款569268.12元，并承担此款自2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
如果誉顺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏长峰电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4885元、财产保全费3505元，合计8390元，由长峰公司负担50元，誉顺公司负担8340元。誉顺公司应负担的款项已由长峰公司垫付，本院不作退还，誉顺公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给长峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈思思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1875号
罪犯丁敏杰，男，1980年9月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年2月6日作出(2014)丽缙刑初字第418号刑事判决，以被告人丁敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币120000元。被告人丁敏杰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年3月11日以(2015)浙丽刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯丁敏杰仅履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁敏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯丁敏杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯丁敏杰犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁敏杰准予减刑七个月（刑期自2014年5月28日至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 钱 佩