贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初567号
原告：詹运刚，男，1971年11月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：邓继、吴长松，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：熊强，男，1969年1月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：杨成吉，男，1957年1月1日出生汉族，住所地贵州省大方县。
原告詹运刚与被告熊强、杨成吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹运刚及其委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼，被告熊强、杨成吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹运刚向本院提出诉讼请求：判决被告杨成吉、熊强偿还原告借款本金550,000元及相应利息或逾期利息（计息期从2014年8月6日起按月息2%计算至偿还完毕为止）；2、判决被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2014年8月6日，原告委托第三人张某2作为乙方和被告熊强（甲方）签订《垫支协议》，协议约定：甲、乙双方就电动汽车爆破工程项目的垫资协议如下：一、工程预计总方量为50万方，方量向下浮动不得超过五万方，每一方支付给乙方垫资费八角钱，以工程方为准；二、该项工程预计总垫资捌拾万元，由乙方全部垫资，款项交接除本协议以外以收款的收据为准；三、垫资时间为六个月，到六个月时，甲方必须以总金额的剩余部份按月3%支付乙方利息。如甲方提前支付乙方总款，每提前一个月，按每月3%计算利息，减少支付总额。不到六个月，无论何��理由乙方均不得向甲方要款，甲、乙双方签字后各执一份，并由被告杨成吉对该债务作连带担保。协议签订后，原告通过张某1及占某于2014年8月6日、2014年8月9日、2014年8月10日等分别打款共计550,000元到被告杨成吉账户。2014年8月10日，被告杨成吉出具收据表示收到原告交来投资款550,000元，并承诺六个月后必须归还。涉案借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均不能还款，经多次催要无果，原告无奈，提起诉讼。原告认为，涉案《垫资协议》名为垫资，实为借贷，原、被告双方签订的《垫资协议》事实上属借贷关系，且双方对借贷关系已达成共识。本案中，原、被告双方属事实上的借贷关系可依法认定，原告已履行了出借款项义务，被告应依法依约偿还原告借款本金550,000元及利息。为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告熊强、杨成吉未提交书面答辩，亦未向我院提供证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的第一组证据材料原告身份证，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告詹运刚的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提交第二组证据材料收条、垫支（资）协议、打款凭证，第四组证据材料证人张某1、占某、张某2的证言，本院综合审查后认为，原告不是《垫支协议》合同相对人，原告所举证据不能证明本案原告詹运刚概括承受了该协议项下乙方张某2的全部权利义务，也不能证明张某2是原告的委托代理人，因此，对原告詹运刚主张的其系《垫支协议》合同一方当事的人的事实，本院不予确认；对原告通过张某1、占某、及自己的账户将550,000元���入被告杨成吉账户的事实，本院予以确认；原告提交的第三组证据材料（2016）黔0502号受理案件通知书，能证明涉案借款原告曾于2016年12月1日向本院提起诉讼的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成吉因资金紧张向原告詹运刚借款，原告通过自己的账户和张某1、占某的账户共计向被告杨成吉转账支付了550,000元，被告杨吉成收到款项后于2014年8月10日向原告出具了一张550,000元的《收条》，收条载明：“今收到詹运刚交来投资款伍拾伍万元整（550,000.00元）,工期为六个月,也就是六个月后必须归还。收款人：杨成吉，2014.8.10。”借款到期后，被告杨成吉拒不偿还原告借款，故原告具状诉至法院。
本院认为，对于原告詹运刚与被告熊强之间是否存在民间借贷关系的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”，本案中，原告主张享有涉案《垫支协议》项下乙方权利，但张某2是以自己的名义与被告熊强签订协议而非以原告詹运刚的名义与熊强签订《垫支协议》，且在本案中，原告仅提供证人张某2的证言证明其系原告的委托代理人，该证人证言系孤证，无其他证据佐证，不能证明张某2在与被告熊强签订协议时被告熊强已知道张某2与原告詹运刚之间系代理关系。庭审中，原告也明确表示自己与熊强并不熟悉，涉案借款是借给杨成吉而非熊强，原告实际也是将出借款项支付给被告杨成吉,故原告詹运刚与被告熊强之间并没���借款合意,也无现金交付事实，在原告詹运刚与被告熊强之间并没有借款合意的情况下，也不可能委托张某2与被告熊强签订涉案《垫支协议》,因此，原告詹运刚与被告熊强之间并不存在民间借贷关系。故原告不是《垫支协议》的一方当事人，无权根据《垫支协议》向二被告主张权利。对于原告詹运刚与被告杨成吉之间是否有借贷关系的问题，虽然杨成吉出具给詹运刚的《收条》上载明的是投资款，但该笔款项原告要求被告杨成吉在六个月内必须归还，故从《收条》的整体内容结合当事人的真实意思，应当认定该笔款项的性质为借款而非合伙投资款，且杨成吉也实际收到原告詹运刚出借的550,000元的款项，因此，原告詹运刚与被告杨成吉之间设立的民间借贷关系成立并生效。因涉案《收条》出具的时间为2014年8月10日，双方约定6个月归还，即该笔借款的到期日为2015年2月9日。现该笔借款履行期限已届满，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告杨成吉返还借款本金550,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的逾期利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日��按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”的规定，原告要求被告计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但计付逾期利息应按年利率6%从约定的还款期限届满的次日即2015年2月10日起开始计算。
综上所述，原告詹运刚要求被告杨成吉返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨成吉、熊强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和���民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨成吉于本判决生效之日起十日内返还原告詹运刚借款本金550,000元；
二、驳回原告杨成吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费5000元、公告费600元，共计14,900元，由被告杨成吉负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶 丹