安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2655号
原告：崔兴义，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：江苏尚德建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李鑫，系该公司负责人。
委托代理人：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被告：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
原告崔兴义与被告江苏尚德建设工程有限公司、张小影建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔兴义及其委托代理人征军、张小影以江苏尚德建设工程有限公司的委托代理人及被告的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兴义向本院提出诉讼请求：请求两被告支付拖欠工程款81722元。事实和理由：2014年7月，江苏尚德建设工程有限公司（江苏尚德）承建灵璧县供电公司农网改造工程，由其业务经理张小影全权负责。后张小影找原告负责施工，工程竣工验收合格后，工程款也全部由江苏尚德建设工程有限公司领取，但两被告迟迟不与原告结算，拒不支付工程款81722元。
江苏尚德建设工程有限公司、张小影辩称：我认可欠原告工程款，也打了欠条，但因为工程材料没有返还，无法与发包方进行结帐。要求尚德公司支付工程款没有依据，原告与江苏尚德没有任何关系，张小影与原告之间也是口头协议，张小影与睢宁工地之间没有结算，工程款还没有支付完毕，原告把剩余的材料款返还给被告。
当事人各方举证、质证情况：崔兴义为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、授权委托书复印件。证明江苏尚德是实际承包人，张小影是江苏尚德业务经理，其行为应当由公司承担。
2、中标合同书复印件。证明实际承包人是江苏尚德。
3、物资成交通知书复印件。证明灵璧工程实际是江���尚德公司领取物资等。
4、欠条一份原件。证明被告张小影与原告结算，尚欠原告工程款81722元。
5、借支条两份复印件。证明被告张小影曾恶意篡改借支条，将2000元改为92000元。
6、民事判决书复印件。证明被告张小影对灵璧一审判决书不服提出上诉，说欠的工程款与该次诉讼不是同一内容。
针对崔兴义提出的上述证据，被告发表质证意见如下：
1、崔兴义提供证据材料1是我与江苏尚德签的，是灵璧工程。
2、崔兴义提供证据材2、3是复印件。
3、崔兴义提供证据材4、6无异议。
4、崔兴义提供证据材5是当时写错了，在上一次起诉的时候已经结束过了。
张小影为反驳崔兴义主张或证明其主张，向本院提交了光盘一张（睢宁房东的电话录音）。证明原告在睢宁自己租赁房屋，走的��候把材料搬走，没有把我的材料退给我，也没有把房租支付，还把房东的桌椅板凳拉走。
针对张小影提出的上述证据，崔兴义发表质证意见为：张小影提供证据材料与本案没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、崔兴义提供证据材料1中的授权委托书复印件、证据材料4中的欠条、证据材料6中的民事判决书，张小影均认可，经本院审核上述证据材料能证明与本案相关联的事实，来源合法，本院予以采信。
2、崔兴义提供证据材料2、3系复印件，被告不认可，无法核实其真实性，本院不予采信。
3、崔兴义提供证据材料5与本案无关联，本院不予采信。
4、张小影提供证据材料中的录音，原告不认可，录音中对话人未出庭，无法��对其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述举证、质证及本院认证，本院查明：
2014年7月，张小影挂靠在江苏尚德承建名下承建灵璧县供电公司农网改造工程，由其业务经理张小影全权负责。张小影找原告负责施工，工程竣工后，张小影给崔兴义出具欠条一张，主要内容：“欠条灵璧县灵璧冯庙木东、木西工程款甲方张小影应支付乙方崔兴义工程款捌万壹仟柒百贰拾贰元整（81722）”还款日期工程款到付甲方张小影乙方崔兴义2015年6月22日。
本院认为，本案争议焦点是两被告是否应当给付崔兴义工程款81722元。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，张小影借用江苏尚德的资质承建灵璧县供电公司农网改造工程后，将部分工程分包给不具备相应资质的崔兴义，而崔兴义明知自己无相应的施工资质仍承包建设涉案工程，故张小影与崔兴义之间属分包合同关系。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定，所以张小影与崔兴义之间的口头分包属无效分包合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，建设工程施工分包合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格后，且张小影也已���与崔兴义就本案所涉及工程进行了结算，并给崔兴义出具了欠条，故崔兴义要求按照合同约定支付工程价款的诉请，应予支持。
由于二被告之间形成事实上的挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告江苏尚德对被告张小影基于挂靠关系而产生的债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十四条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下:
一、被告张小影于本判决生效后三十日内一次性给付原告崔兴义工程款81722元；
二、被告江苏尚德建设工程有限公司对以上给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告张小影负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年九月三十日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条“建设工程施工合同���效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。