wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一终字第2119号
上诉人（原审原告）青岛艾斯寨车辆零部件有限公司。
法定代表人朴珍永，总经理。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐君响。
委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
上诉人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司（以下简称艾斯寨公司）因与被上诉人徐君响劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3837号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾斯寨公司在一审中诉称：2012年2月徐君响到艾斯寨公司工作，2014年9月29日徐君响不知何原因未到艾斯寨公司上班，后直接申请劳动仲裁要求解除合同并支付赔偿金及工资等。案经即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决部分支持了徐君响的主张，现艾斯寨公司不服该裁决，故具状起诉，请求法庭判令：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第488号裁决书；2、艾斯寨公司不需支付2013年带薪年休假工资；3、艾斯寨公司不需支付2014年降温费；4、艾斯寨公司不需支付经济补偿金；5、诉讼费由徐君响承担。
徐君响在一审中辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，艾斯寨公司起诉已超过法定起诉期，应依法驳回艾斯寨公司的起诉。
一审法院经审理认为：艾斯寨公司于2015年3月2日签收即劳人仲案字（2014）第488号裁决书，后于2015年3月28日以特快专递形式向一审法院立案庭寄发起诉状等诉讼文书已超过法定起诉时间达10多天。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第（三）项之规定，一审裁定：驳回青岛艾斯寨车辆零部件有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给青岛艾斯寨车辆零部件有限公司。
宣判后，艾斯寨公司不服，上诉至本院。
艾斯寨公司上诉称：徐君响于2012年2月1日到艾斯寨公司从事操作工工作，2014年9月29日徐君响不知何原因未到艾斯寨公司上班，后直接申请劳动仲裁要求解除合同并支付赔偿金及工资，即墨仲裁委部分支持了徐君响的主张。艾斯寨公司认为裁决与基本事实不符，适用法律错误，遂起诉到一审法院，一审法院以超过起诉时间为由作出驳回起诉的裁定。艾斯寨公司认为该裁定认定事实错误，且仲裁时存在程序违法，依法应予撤销并发回重审。一、艾斯寨公司在起诉时效期间内提起诉讼。艾斯寨公司以EMS特快专递形式向一审法院提起诉讼，邮戳时间为2015年3月17日17时17分，起诉时间应以投揽部邮戳为准，艾斯寨公司起诉时间并未超过法定期限，而不应以徐君响申请调查邮政网络跟踪查询系统显示时间为起诉时间，接件以后是否能及时网络跟踪系统的确存在不确定因素，比如邮政工作人员的过失，藉此便认定艾斯寨公司超过起诉期限实在欠妥。二、即劳人仲案字（2014）第488号裁决书的送达程序不合法。2015年3月2日，即墨仲裁委对艾斯寨公司送达时未向公司代理人送达，送达回证表明代为签收人为未经授权的一名员工，送达程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，裁决书的送达应该由艾斯寨公司的法定代表人、主要负责人或者其代理人签收，而不应由未经授权的其他人员签收。综上，一审裁定未依据基本事实和证据裁决，不符合法律规定，请求：撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人徐君响答辩称：艾斯寨公司的起诉已超过起诉期，一审法院已查明事实，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，艾斯寨公司未在本院规定的期限内提交其通过EMS向一审法院邮寄起诉状的邮件全程跟踪查询结果或由邮政快递部门出具的涉案起诉状快递情况说明。
本院经审理认为，本案争议的焦点问题是艾斯寨公司在仲裁裁决作出后是否在法律规定的期限内向一审法院提起诉讼。艾斯寨公司主张其在仲裁裁决作出后，在法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院应予审理，并提交加盖载有“山东青岛2015.03.17.17大港”字样的邮戳的EMS快递回执予以证明。徐君响辩称艾斯寨公司起诉已超过法定起诉期，应以一审法院调取的邮件查询结果为准。对此，本院审查认为，艾斯寨公司仅提交盖有邮戳的EMS快递回执无法全面体现邮件的收寄和送达过程，不足以证明其系在法定期限内提起诉讼，其亦未在本院规定的期限内提交通过EMS向一审法院邮寄起诉状的邮件全程跟踪查询结果或由邮政快递部门出具的涉案起诉状快递情况说明，应承担举证不能的法律后果。艾斯寨公司于2015年3月2日签收仲裁裁决书，一审法院依法调取的邮件全程跟踪查询结果显示，艾斯寨公司于2015年3月28日通过EMS向一审法院邮寄起诉状，超过了法定的起诉期间，仲裁裁决书业已生效，一审以此为由裁定驳回艾斯寨公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2611号
原告：张其彩，女，1985年11月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村，村民，住该村。公民身份证号码37132419851101354X
被告：陈传伟，男，1986年3月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村，村民，住该村。公民身份证号码3713221986********。
原告张其彩与被告陈传伟离婚纠纷一案，本院本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其彩到庭参加诉讼，被告陈传伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其彩向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生女孩陈雅琪由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年举行结婚仪式，2009年1月7日领取结婚证，于2008年11月19日生育女孩陈雅琪。婚前、婚后一段时间相处的尚可。但自2012年被告不知道何原因不再过问原告和孩子的生活，后发展到长期外出不回家生活。原告曾于2015年2月诉来本院起诉与被告离婚，后未判决离婚。
被告陈传伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及结婚证，证明原、被告婚姻状况。2、(2015)郯民初字第966号民事判决书，（2015）郯民初字第4062号民事裁定书，证明原告曾分别于2015年2月27日、2015年10月12日向我院起诉离婚。3、郯城县高峰头镇曹中村村民委员会证明一份，证明被告外出打工多年，下落不明的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
本院认为，原告张其彩与被告陈传伟婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，并长期分居生活，且法院判决不准离婚后，双方感情一直未得到改善，双方互不履行夫妻义务。现原告再次要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩“陈雅琪”，现随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生女孩由原告抚养为宜，原告未要求被告支付子女抚育费，本案中本院不予处理，可由被抚养人另行主张。因被告陈传伟未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况，对于原、被告双方的财产，本案中暂不予处理。原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张其彩与被告陈传伟离婚；
二、婚生女孩“陈雅琪”由原告张其彩抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
案件受理费300元，由被告陈传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第400号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人江维君。
被执行人吴开芬。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-022号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月28日作出温人口计生征字[2014]09-022号征收社会抚养费决定，对江维君、吴开芬夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费90000元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1250元，由被执行人江维君、吴开芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月十日
书记员 杨 芬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初177号
原告：张成荣,男，1957年2月27日出生,住新疆哈密市。
被告：张晓琴，女，住新疆哈密市。
本院在审理原告张成荣与被告张晓琴民间借贷纠纷一案中，原告张成荣于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成荣撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张成荣负担。
审判员史妙子
二〇一八年三月十六日
书记员杨姗姗
1
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人伊鹏，汉族，住所地重庆市南川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申885号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）施经红，女，1960年5月5日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人施经红因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终63号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于施经红针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对施经红一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。施经红申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，施经红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执480号
被执行人杨斌,男,汉族,1980年3月6日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行杨斌罚金一案中，经查询，被执行人杨斌现在服刑中，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执480号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 庞 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执15号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：陈辉，男，1976年10月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈辉于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金9984.14元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息2334.43元、滞纳金582.79元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被执行人陈辉负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年3月9日查封了被执行人陈辉所有的车牌号为赣Ａ×××××小轿车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的13662.36元，执行费104.32元，总计13725.68元，未执行13725.68元。
本院认为：被执行人陈辉暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午10时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行陈辉信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初958号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初958号民事判决书的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第472号
上诉人（原审原告���：疏勒县小牛空心砖厂，住址：疏勒县。
该砖厂负责人：牛建新。
委托代理人：帕提古丽，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王社峰，女，汉族，现住喀什市。
委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
原审原告疏勒县小牛空心砖厂与原审被告王社峰劳动争议纠纷一案，前有疏勒县人民法院做出的（2015）勒民初字第321号民事判决书。宣判后，原审原告疏勒县小牛空心砖厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人疏勒县小牛空心砖厂的委托代理人帕提古丽、原审被告王社峰委托代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审审理查明，2014年6月4日，被告王社峰在原告疏勒县小牛空心砖厂上班期间清理砖机杂物时被滚筒绞伤左手，造成九级伤���。后申请疏勒县劳动人事争议仲裁委仲裁。原告对疏勒县仲裁委裁决不服，认为仲裁委认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反法定程序，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
原审法院判决认为，被告王社峰在原告疏勒县小牛空心砖厂上班，双方已形成合法有效的劳动关系，受相关劳工法律法规的保护。本案中，原告请求解除双方劳动关系，被告亦同意。符合《劳动法》第二十四条之规定，应予以支持。而本案争议的焦点是，疏勒县劳动人事争议仲裁委员会作出的勒劳人仲字（2015）1号仲裁裁决程序是否违法，裁决内容是否合理。对此，本院认为疏勒县劳动人事争议仲裁委员会于开庭前，向双方当事人送达了传票，被告经合法传唤未到庭参加仲裁，亦未向疏勒县劳动人事争议仲裁委提交书面材料，疏勒县仲裁委据此作出缺席裁决，符合法律规定，未违反《仲裁法》第41条之规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张疏勒县劳动人事争议仲裁委在没有工资证明的情况下，裁决原告向被告支付停工留薪工资8100元的诉讼请求。本院认为，被告申请原告支付停工留薪工资2700／月×3个月=8100元，符合《工伤保险条例》第三十三条之规定，于法有据，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告认为自己已向被告支付医疗费16000元，生活费3000元。疏勒县劳动人事争议仲裁委裁决原告向被告支付医疗费157.7元，一次性医疗补助金26719元不合理，对此，本院认为，被告申请原告支付医疗费和一次性伤残补助金符合《工伤保险条例》第三十条和《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十九条及新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆维吾尔自治区财政厅《关于发布我区2013年企业职工基本养老保��个人账户记账利率的通知》“2013年全区城镇单位从业人员年平均工资为45798元（含私营企业，下同），月平均工资为3817元。”之规定，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十九条，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆维吾尔自治区财政厅新人社发（2014）30号《关于发布我区2013年企业职工基本养老保险个人账户记账利率的通知》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告疏勒县小牛空心砖厂与被告王社峰的劳动关系；二、驳回原告疏勒县小牛空心砖厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告疏勒县小牛空心砖厂负担。
宣判后，原审原告疏勒县小牛空心砖厂不服疏勒县人民法院做出的（2015）勒民初字第321号民事判决书，向本院提起上诉，疏勒县小牛空心砖厂向本院提出的上诉理由是：第一、被上诉人进行的劳动能力鉴定的鉴定内容不合法，不客观，应当纠正；第二、勒劳人仲字（2015）1号的仲裁违反《仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，违法缺席判决，导致实体判决不公；综上，望二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人小牛空心砖厂提出的被上诉人王社峰进行的劳动能力鉴定的鉴定内容不合法，不客观的上诉理由，上诉人小牛空心砖厂并未说明鉴定内容中什么内容不合法，不客观，没有具体的事实，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人提出的疏勒县劳动人事争议仲裁委员会作出的勒劳人仲字（2015）1号仲裁裁决程序是否合法的问题，经审查，疏勒县劳动人事争议仲裁委员会于开庭前，向双方当事人送达了传票，上诉人经合法传唤未到庭参加仲裁，亦未向疏勒县劳动人事争议仲裁委提交书面材料，疏勒县劳动仲裁委员会依法发布公告，公告上明确表示在公告之日起60日内即视为送达，仲裁委据此作出缺席裁决，符合法律规定，未违反《仲裁法》第41条之规定，故对上诉人的该项上诉请求不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人疏勒县小牛空心砖厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 万��钧
代理审判员 阿地力江
代理审判员 汤 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 四 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3961号
原告：廖洪清，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杜建文，男，1961年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告廖洪清与被告杜建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪清到庭参加了诉讼，被告杜建文经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月17日，被告以做生意为由向原告借款1万元，定于2015年7页16日归还。该借款被告一直未归还，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告杜建文未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系朋友关系。2015年6月17日，被告以做生意为由向原告借款1万元，约定于2015年7月16日归还。被告收款后，向原告出具了借条。该借条载明：今借到廖洪清现金人民币壹万元整（10000元），于2015年7月16日归还。借款人：廖洪清。对上述借款被告至今未归还，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告以被告杜建文出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款1万元有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建文于本判决生效后十日内归还原告廖洪清借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜建文负担。此费已由原告垫交，待被告给付案款时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹 燚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第591号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：雷传雨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨士勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人雷传雨等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00628号
（2014）肥西执字第00629号
申请执行人：程华池，男，1973年11月生。
申请执行人：吕永林，男，1970年9月生。
被执行人：王启福，男，1968年2月出生。
本院的（2014）肥西民诉前调字第00028号、（2014）肥西民诉前调字第00029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王启福银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3216号
申请执行人:郝桂英，女，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被执行人:崔海涛，男，1983年11月3日出生，汉族。
郝桂英与崔海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6968号民事判决书已发生法律效力。郝桂英向我院申请执行，要求被执行人崔海涛给付借款20000元、违约金4000元、案件受理费400元、公告费260元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人崔海涛发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人崔海涛有可供执行的财产。本院依法将被执行人崔海涛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝桂英申请执行的给付借款20000元、违约金4000元、案件受理费400元、公告费260元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郝桂英无法提供被执行人崔海涛可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人崔海涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6968号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 栋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中��三初字第00033号
原告：张某某，女，19xx年xx月xx日出生，某族，现住开原市。
被告：张某某，男，19xx年xx月xx日生，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年7月20日来院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初51号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周林松，无业。2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元,2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人周林松犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人周林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日20时许，被告人周林松在扬州市邗江区邗江中路大润发超市东门口，乘隙窃得被害人杨某上衣口袋中的苹果手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币3650元。
案发后，被告人周林松如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人杨某人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、扣押清单、处理物品清单,扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及身份信息、立案决定书、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、手机售后三包凭证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人周林松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周林松退赔人民币650元，发还被害人杨浩杰。
(退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年一月十九日
书记员 丁婧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2999号
原告：刘祖强，男，1957年7月19日出生，汉族，住所咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：郭瑞娜，系咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郝松，男，1991年7月3日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所大荔县。
代表人：张仲刚，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市临渭区。
被告：大荔县协合汽车贸易有限公司，住所大荔县。
代表人：徐新强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周新贤，系陕西省同州律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告刘祖强与郝松、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、大荔县协合汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祖强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大荔县协合汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘祖强撤回对被告大荔县协合汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司的起诉。
审判员 师文宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王焕谋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民特字第3号
申请人：张琛。
委托代理人：张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
申请人张琛要求宣告张为民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张为民（身份证号码：××，男，1952年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道李渔路111号1幢1单元601室。张琛系张为民的女儿。张为民与许晓云于2000年10月26日登记结婚，两人系再婚家庭。张为民于2014年3月31日因头痛发热，抽搐伴神志不清到金华市中心医院住院治疗，后转上海华山医院治疗。同年8月26日，因“脑炎致兴奋、躁动、冲动5月”到金华市第二医院门诊治疗。许晓云于2014年10月16日前往美国。据此，申请人张琛要求宣告张为民为无民事行为能力人，并愿意做张为民的监护人。
经鉴定，张为民患有××性障碍，属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告张为民为无民事行为能力人。
二、指定张琛为张为民的监护人。
本案申请费用100元，由申请人张琛承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王妍芯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01419号之二
申请执行人黄永忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住南陵县籍山镇万森花园巴黎春天。
被执行人许慧军，男，汉族，1973年4月12日出生，住南陵县籍山镇联合村张河村。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）南民一初字第01267号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人许慧军发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许慧军所有的位于芜湖市南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园13幢02室的房屋（房地权证南陵县字第201027**号建筑面积为257.43平方米）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴浩然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更229号
罪犯张春龙，男，1988年9月11日生于吉林省扶余市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年07月10日作出(2009)吉刑一终字第108号刑事判决，认定张春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民院于2011年10月将张春龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月将张春龙的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年7个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第307号
上诉人（原审被告）：佛山市唯艺金属制品有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：车彦丽。
被上诉人（原审原告）：季德河，住山东省郓城县，系广州市运输交易市场(白云货运)和鑫货运部的个体经营者.
委托代理人：孟庆国，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人：刘宏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
上诉人佛山市唯艺金属制品有限公司因运输合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗云法从民二初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛山市唯艺金属制品有限公司认为，原审被告就原审原告诉原审被告佛山市唯艺金属制品有限公司运输合同纠纷一案于2012年12月13日向白云区法院提出管辖权异议，认为原审被告从没有与原审原告签订《运输合作框架协议》，协议落款处加盖的原审被告合同专用章是原告伪造的，故协议中的争议解决条款(协商不成，双方同意交乙方所在地即广州市白云区人民法院诉讼解决)对被告不产生法律上的约束力，广州市白云区人民法院不具有本案的管辖权，应将此案移送至运输始发地以及原审被告所在地即佛山市高明区人民法院审理。《运输合作框架协议》是韩某在2011年10月1日与原审被告补签的，韩某只是公司股东，无权代表公司与原审被告签订协议，而且落款处的合同专用章原告早已停止使用。落款处的合同专用章是否具有真实性对本案的事实认定具有重大意义，而白云区人民法院在没有认定合同专用章真实性的情况下就认定《运输合作框架协议》的真实性，从而驳回被告的管辖权异议，缺乏足够的事实和法律依据。为此，特向贵院上诉，请求依法撤消原裁定并判决原告承担所有的上诉费用，以实现上诉请求。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《运输合作框架协议》，协议落款处加盖了上诉人的合同专用章，上诉人虽对《运输合作框架协议》有异议，并否认其真实性，但未能提供相应的反证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地占的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《运输合作框架协议》中约定由被上诉人的住所地法院管辖，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 侃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2439号
罪犯金允石，男，1965年8月28日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年3月31日作出(2012)顺刑初字第64号刑事判决，以被告人金允石犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金允石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯金允石获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金允石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金允石减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月8日起至2020年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初2127号
原告：曹万春，男，1951年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：杨万福，男，1971年10月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
法定代表人：张雪飞，董事长。
被告：四川柏庭恒威建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000553474257J，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4栋7楼附74号。
被告：王军，男，1979年2月9日出生，汉族，住宜昌市。
原告曹万春与被告杨万福、四川柏庭恒威建筑工程有限公司、王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告曹万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹万春撤回起诉处理。
审判员 陈国锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀西民初字第637号
原告何贵良，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人朱卫英，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡东路234号。
法定代表人蒲武钦，该公司经理。
委托代理人罗辉国，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
原告何贵良诉被告攀枝花市瑞雪工贸公司（以下简称：瑞雪公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原被告于2015年7月1日、2015年12月3日申请庭外和解。本案因案情复杂，2015年9月2日转为普通程序，由审判员张度波任审判长，与代理审判员刘博文、人民陪审员谭碧华组成合议庭于2015年10月13日开庭进行了审理。2015年6月18日原告何贵良及其委托代理人朱卫英、被告攀枝花市瑞雪工贸公司委托代理人罗辉国到庭参加诉讼，2015年10月13日原告何贵良及其委托代理人朱卫英到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵良诉称：原告何贵良1987年9月通过招工考试到被告处工作，1999年被告才开始给原告交养老保险。2012年被告决定为包括原告在内的一批职工补交1992年至1999年的养老保险。因原告的档案内没有招工审批表材料，社保审查的时候没有通过，故原告1992年至1999年的养老保险没有补交上。因原告在1999年以前没有建立社保账户，要补交1999年以前的社保必须要单位出面，提交招工审批表和劳动关系证明才能进行补交。2014年7月被告告知原告，因为没有找到当年的招工审批表，被告愿意将应缴纳的1992年至1999年的保险费以现金的方式支付给原告。如果不能补交养老保险，原告自1987年至1999年的工龄就不能得到承认，进而对原告退休后的退休金的多少产生影响。原告认为是被告没有妥善保管原告的人事档案，而致原告的招工审批表丢失，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、判令被告补办原告的人事档案；2、判令被告赔偿原告的经济损失236880元；3、诉讼费由本案被告承担。
被告瑞雪公司辩称：原告何贵良确实于1987年开始在被告公司上班，只是当时的公司并不是现在的名字，被告公司只是后面来接手原告原来工作的公司，原告原来的公司是攀枝花矿务局巴关河多种经营公司土建队。原告是通过集体招工到公司上班，当时手续不太规范，在上世纪90年代时候，被告公司开始陆续在补办招工手续，但是原告在1992年、1993年有几个月都没有工资发放记录，原告这几个月都不在岗位，可能错过了提交档案的时间，才导致了原���不能补交养老保险。被告公司并不存在侵权的行为，原告的档案在从原告最开始的工作单位转交到被告瑞雪公司后，只在原告档案袋中添加了被告单位应当添加的档案，并没有丢失原告的档案。原告不能补办养老保险，责任在原告处。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于1987年9月到被告公司上班。被告瑞雪公司以前的名字是攀枝花矿务局巴关河多种经营公司土建队，被告瑞雪公司自1999年1月起为原告缴纳了基本养老保险。原告1999年以前的基本养老保险未缴纳。原告何贵良与证人胡光、周其兵同时到被告瑞雪公司上班，胡光、周其兵档案里有“攀枝花市县以下城镇集体企业职工转大集体职工审批表”，原告何贵良档案中没有“攀枝花市县以下城镇集体企业职工转大集体职工审批表”。被告为胡光补缴了1992年9月至1998年12月的基本养老保险��至1998年12月胡光基本养老保险个人帐户的累计存储额为1282.24元（包含利息）。被告为周其兵补缴了1994年9月至1998年12月的基本养老保险，至1998年12月周其兵基本养老保险个人帐户的累计存储额为1221.54元（包含利息）。因为原告何贵良档案中没有“攀枝花市县以下城镇集体企业职工转大集体职工审批表”，故被告不能为原告补缴1999年以前的基本养老保险。我院工作人员到攀枝花市社保局进行调查，社保局工作人员答复不能补办。
上述事实有原、被告的陈述、证明、社保清单、档案袋及档案卷宗材料、证人胡光及证人周其兵的证言、城镇集体企业新招工人审批表、工资表等证据在案佐证。
本院认为：用人单位有妥善保管职工档案的义务。原告何贵良1987年9月到被告单位上班，对此双方均无异议。原告何贵良档案中没有“攀枝花市县以下城镇集体企���职工转大集体职工审批表”，导致被告瑞雪公司不能为原告何贵良缴纳1999年以前的基本养老保险，对此被告应当承担相应的侵权责任。关于原告要求补办人事档案的诉讼请求，本院认为，原告的档案缺失，责任在被告，但是补办档案已不可能，也无实际意义，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，被告不能为原告补缴1999年以前的基本养老保险，导致原告何贵良的基本养老保险帐户的金额减少，该部分损失应当由被告赔偿给原告，本院参照与原告何贵良同时上班的胡光1999年以前的基本养老保险个人帐户的累计个人存储金额酌定被告赔偿原告何贵良的损失为1282.24元。对于原告要求被告赔偿的退休后的养老金损失，因原告还有几年才退休，退休后的养老金损失还未实际发生，故对该部分损失的请求，本���不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国档案法》第三条、第十条、第十一条，《企业职工档案管理工作规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市瑞雪工贸公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何贵良损失1282.24元；
二、驳回原告何贵良的其他诉讼请求。
案件受理费4853元，由原告何贵良承担4827元，由被告攀枝花市瑞雪工贸公司承担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
代理审判员 刘博文
人民陪审员 谭碧华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 洪 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13796号
原告重庆市广羽众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街21号附5-2#，统一社会信用代码91500103793544496M。
法定代表人谭克会，重庆市广羽众商贸有限公司董事长。
委托代理人蔡丹林，女，重庆市广羽众商贸有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告余彦敏，女，汉族，1990年1月20日出生，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市广羽众商贸有限公司与被告余彦敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市广羽众商贸有限公司于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广羽众商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市广羽众商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由重庆市广羽众商贸有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2160号
罪犯王学武，男，1973年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月16日作出(2012)北新刑初字第195号刑事判决，以被告人王学武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王学武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王学武获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月15日起至2017年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司呈喜。
再审申请人（一审第三人）：张桂民。
二再审申请人共同委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬昌。
委托代理人：张素贞。
委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人司呈喜、张桂民与被申请王敬昌所有权确认纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2015)菏民一终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司呈喜、张桂民申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人司呈喜是郓城县卫校退休职工，1997年因单位集资建房，再审申请人司呈喜向其连襟，即被申请人王敬昌借款，再审申请人司呈喜不会写字，白某某书写了条子，说是借条，并让再审申请人司呈喜签字并按了手印，交房后再审申请人对房屋进行了装修并对外出租，后因被申请人王敬昌孩子上学，再审申请人司呈喜就将房子借与被申请人王敬昌收取租金，因没有偿还借款，也没有收取租金。2014年6月5日，涉案房屋的自来水安装费，也是再审申请人司呈喜交捺。双方从来没有约定被申请人王敬昌以再审申请人司呈喜的名义购买带有福利性质的集资房。（二）原判决适用法律确有错误。2006年9月1日，再审申请人司呈喜取得了涉案房屋的房产证，说明再审申请人司呈喜拥有涉案房屋所有权。一审判决引用《中华人民共和国物权法》第十五条的规定是错误的，再审申请人司呈喜与被申请人王敬昌之间从来没有口头或书面的任何转让房屋所有权的合同，也没有转让房产的意思表示。
王敬昌提交意见称：司呈喜、张桂民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：审查再审申请期间，再审申请人司呈喜、张桂民提交了郓城县卫生职工中等专业学校的通知一份及莱商银行业务回单一份，证明：1.诉争的楼房系卫校福利性质的集资房；2.2016年5月17日，卫校向司呈喜下发该通知，要求再审申请人缴捺土地款、城市基础设施赔偿费及房屋评估费、房屋测绘费等；3.再审申请人司呈喜、张桂民已经遵照通知内容于2016年5月18日向卫校缴捺；4.证明一、二审判决认定事实确有错误，在判决中错误的认定集资款就是购房款，完全违背了事实，该借款只是购房款中的一部分费用，遗漏了土地费用。被申请人王敬昌质证认为，对再审申请人司呈喜、张桂民提交的两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。1.2016年5月17日郓城卫校通知并没有明确注明由再审申请人司呈喜来进行缴捺，只是通知集资建居住楼房的16户缴捺，并没有由再审申请人司呈喜、张桂民缴捺，也无法证实再审申请人司呈喜、张桂民所述的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终第字981号民事判决书认定事实错误。2.菏泽市中级人民法院二审民事判决书于2015年12月15日下发后生效，而通知的时间是2016年5月17日，是在判决之后所作出，与一、二审判决事实认定没有任何关联性。3、被申请人王敬昌依照菏泽市中级人民法院的生效判决向郓城县人民法院申请执行，郓城县卫校的补缴款通知是在判决执行过程中再审申请人司呈喜、张桂民主动单方缴捺，再审申请人司呈喜、张桂民并没有缴捺义务，与涉案房屋的权属认定没有任何关联性。如果法院履行执行生效判决、过户手续，交款义务应当有被申请人缴捺。
被申请人王敬昌提交了证人证言两份：一份是再审申请人张桂民与张素贞的二哥张某甲出具的证言，另一份是再审申请人张桂民与张素贞的二姐张某乙的证言，证明被申请人缴捺集资款购买涉案房屋的事实，还证实使用再审申请人的姓名缴捺集资款是再审申请人同意，并且在被申请人居住期间一直都没有否认的事实。经再审申请人司呈喜、张桂民质证认为，对张某乙的证言有异议，张某乙没有出庭接受询问不符合证据规则，其证言不能作为定案依据；该证言是传来证据，张某乙都是听说，没有亲自在现场，其证明内容也是虚假的。对张某甲的证言有异议，质证意见同张桂林意见。综上两份证人证言可以看出一、二审判决完全是依照证人证言作为主要依据，既没有再审申请人与被申请人之间的购房合同，也没有其他的有效的购房证据，不能对抗房产证的持有人，该两证人是受到再审申请人的大姐夫白某某的指使作出的，本案的起因也是白某某一手操纵的，白某某是郓城县人民法院的退休干警，一、二审法院中错误的把借条作为房屋买卖的房款条来认定，背离事实，因该房屋是卫校的集资房，只有卫校的职工可以购买，该房屋带有福利性质，不允许非卫校职工购买。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。一审审理期间，被申请人王敬昌提交的收款条上明确写明司呈喜收到王敬昌建郓城县卫校院内家属楼个人集资款伍万壹千贰百元整，司呈喜虽称其未签字，也未捺印，但经司法鉴定，收款人一栏司呈喜名字上面的捺印确为再审申请人司呈喜指纹，再审申请人司呈喜虽认为不是其本人书写，不真实，但司呈喜也认为，该收条系证明人白某某所写，此说法与白某某出庭证实的内容一致，司呈喜申请再审称其为借款，与其在收条上捺印相矛盾，故一、二审法院认定51200元的性质并非借款，被申请人王敬昌对楼房集资款进行了出资并无不当。
一审审理期间，被申请人王敬昌提交了收款收据、办理房产手续的收费单据及缴捺的水电费单据等证据，被申请人王敬昌与再审申请人司呈喜、张桂民虽然未签订书面买卖合同，但涉案房屋一直由被申请人王敬昌居住至今，房产证也由被申请人持有，再审申请人司呈喜捺印的收条显示为家属楼个人集资款，结合白某某等证人证言，可以证明是被申请人王敬昌以再审申请人司呈喜名义出资购买了带有福利性质的涉案楼房。因此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，认定双方在购买涉案楼房达成一致并无不当。审查再审申请期间，再审申请人提交的2016年5月17日郓城县卫生职工中等专业学校的通知一份及莱商银行业务回单一份，欲证实其对涉案楼房享有所有权，本院综合审查认为，郓城县卫生职工中等专业学校的通知是针对集资建居住楼房的16户补缴土地使用款，从通知时间看，涉案房屋所有权已经本院二审生效判决确认，其事后行为并不能证实其对涉案房屋享有所有权。
综上，司呈喜、张桂民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司呈喜、张桂民的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年八月八日
书 记 员 段小方
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特231号
申请人张建鑫，男，1974年5月6日出生。
申请人轩秀莲，女，1947年2月16日出生。
申请人张建铭，男，1972年9月12日出生。
本院于2016年7月6日立案受理了申请人张建鑫、轩秀莲、张建铭申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人张建鑫、轩秀莲、张建铭就法定继承纠纷，于2016年7月6日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“一、张为民名下位于北京市东城区和平里六区×号5间建筑面积83.83平方米归张建鑫所有。二、张为民名下位于北京市东城区和平里六区×号5间，建筑面积71.23平方米归张建铭所有。三、母亲轩秀莲在以上两处均有居住权。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第30号人民调解协议书。申请人张建鑫、轩秀莲、张建铭共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九��四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张建鑫、轩秀莲、张建铭于二〇一六年七月六日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第30号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 囡
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审131号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人尹晓华。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月10日作出（2015）丹国土资罚定第30045号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年9月起擅自占用丹北镇常兴村四组土地1.03亩建设仓库，2015年10月继续占用。被执行人占用地块面积为1.03亩，规划情况为：符合土地规划面积0.204亩，为允许建设区，不符合土地规划面积0.822亩，为有限制建设区，一般农田；现状地类：耕地0.822亩，建制镇用地0.204亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.03亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的0.822亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收违法占用的符合土地利用总体规划的0.204亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用土地25元/平方米的罚款，共计17100元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30045号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.03亩土地、第2项即限期15日内拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的0.822亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款17100元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年六月十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执581号之三
申请执行人：聂新红，女，汉族，生于1976年11月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：张战国，男，汉族，生于1972年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人聂新红与被执行人张战国民间借贷纠纷一案中，本院的（2017）豫1203民初1725号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张战国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人聂新红与被执行人张战国达成执行和解协议，申请执行人聂新红申请撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年七月三日
书记员 任安有
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑终317号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙胜安，男，1962年12月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。曾因非法经营香烟于2015年4月30日、2015年7月24日分别被孝感市孝南区烟草专卖局、孝感市工商行政管理局行政处罚；因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院起诉指控被告人孙胜安犯非法经营罪一案，于2016年10月8日作出（2016）鄂0902刑初344号刑事判决,以被告人孙胜安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止），罚金自判决生效后一个月内缴纳。宣判后，孙胜安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙胜安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙胜安申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙胜安撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初344号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终809号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司,住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。
法定代表人：贾奎文，该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄琼花，女，1963年3月15日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。身份证号：1406221963********。
委托代理人:赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人:郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：应县永安汽车公交有限公司，住所地：应县金城镇养殖园区。
法定代表人：郑长生，该公司董事长。
委托代理人：孙文珍，女，1971年10月19日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省X县X镇X村人，住该村。身份证号：2310251977********。
委托代理人：尚冬梅，应县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：应县东进陶瓷有限公司,住所地：应县北曹山工业园区。
法定代表人：贺晓东，该公司董事长。
委托代理人：李杰，男，1956年1月24日出生，汉族，应县X镇X村人，该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人黄琼花、应县永安汽车公交有限公司、任天勇、应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人黄琼花及其委托代理人赵晨观、郜桂平，被上诉人应县永安汽车公交有限公司的委托代理人孙文珍，被上诉人任天勇的委托代理人尚冬梅，应县东进陶瓷有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初179号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张海梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2390号
原告：安徽龙都物业服务有限公司,住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼。
法定代表人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：谢润月，女，1971年5月11日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告谢润月物业合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 程佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执437号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市广场南路415号。
负责人：王莉，该行行长。
被执行人：被执行人：南昌市宏泰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区梧岗村魏村。
法定代表人：魏小英。
被执行人：魏小英，女，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：汤国华，男，1965年10月4日生，住江西省南昌市青山湖区，汉族，
被执行人：江西科恒实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌市青山湖区昌东工业园区梧岗村工业三路。
法定代表人：杨淑华。
被执行人��杨淑华，女，1976年8月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：汤国平，男，1970年3月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：汤芬芬，女，1989年7月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：张菠，男，1988年4月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第798号民事判决书，向被执行人南昌宏泰实业发展有限公司、魏小英、汤国华、江西科恒实业发展有限公司、杨淑华、汤国平、汤芬芬、张菠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西德隆司法鉴定中心分别对被执行人汤国华名下位于青山湖区解放东路1388号东城一品1号商业办公楼1单元1309室房产进行了评估，评估价为287845元；对被执行人汤国华名下位于西湖区解放西路170号3栋2单元501室房产进行了评估，评估价为688706元；对被执行人汤芬芬、张菠名下位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都西水滨鹭岛住宅区13栋二单元402室房产进行了评估，评估价为715263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤国华名下位于青山湖区解放东路1388号东城一品1号商业办公楼1单元1309室以及位于西湖区解放西路170号3栋2单元501室、被执行人汤芬芬、张菠名下位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都西水滨鹭岛住宅区13栋二单元402室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄���秋
审判员 吴 胜 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 廖 子 巽
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟商终字第187号
上诉人（原审被告）金志良。
委托代理人（特别授权代理）余高峰，舟山市秉拯法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹友儿。
委托代理人（特别授权代理）洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
原审被告钱素珍。
委托代理人（特别授权代理）余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
上诉人金志良为与被上诉人曹友儿、原审被告钱素珍民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立��受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月16日，上诉人金志良和原审被告钱素珍共同委托代理人余高峰、被上诉人曹友儿及其委托代理人洪溪彪到庭参加诉讼，就案件事实和法律适用分别阐述了各自意见，并接受本院询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月5日，金志良向曹友儿借款97万元，曹友儿于当日通过银行转账方式交付了该笔借款。事后，金志良每月支付利息3万元，合计12万元。2014年5月27日，经双方结算，金志良重新出具借条一张，载明“今借曹友儿人民币120万元”。
另查明，金志良、钱素珍系夫妻关系，双方于1987年1月4日登记结婚。
原审法院审理后认为，金志良向曹友儿借款的事实，有金志良出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理的期限内返还，故对曹友儿要求金志良归还借款的诉讼请求，该院予以支持。借款发生后，金志良支付了四次利息，但经重新结算后出具的借条并未对借款利率作出明确约定，本案借款从2014年5月27日起依法视为不支付利息。但金志良应从曹友儿主张还款之日，即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。钱素珍作为金志良的配偶，应对夫妻关系存续期间的合法债务，承担共同清偿的责任。金志良抗辩本案97万元款项的借款人为徐某，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决金志良、钱素珍于判决生效之日起十日内归还曹友���借款本金97万元，利息23万元，并从2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付97万元借款本金的利息，至借款清偿之日止。案件受理费15600元，减半收取7800元，由金志良、钱素珍负担。
宣判后，上诉人金志良不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定金志良于2011年12月5日向曹友儿借款缺乏事实及法律依据。2011年12月5日，金志良根本没有向曹友儿提出借款要求，双方也未签订过合同，曹友儿未能提供证据证明双方之间存在借贷合意曹友儿原审提供的打款凭证，未注明款项的性质系借款，不能证明曹友儿向金志良借款的事实。97万元款项系案外人徐某的借款，金志良的账号仅为曹友儿向徐某履行交付借款义务所用，徐某也向曹友儿出具借条，双方之间并未约定利息。金志良受徐某委托向曹友儿归还了12万元借款，其余借款由徐某向曹友儿归还完毕，曹友儿在收回借款后撕毁借条。二、原审法院对归还的12万元的事实定性错误。曹友儿与徐某之间的借款并未约定利息，如果为利息，显然超过法律规定的最高限额，由此可以确定该款绝非支付利息，曹友儿收回借款后撕毁借条行为也表明12万款项并非利息，12万元款项应为归还借款本金。三、原审法院对120万元的借条定性错误。根据曹友儿原审提供的借条载明的内容分析，金志良向曹友儿借款的时间是2014年5月27日，距曹友儿主张的借款时间2011年12月5日跨度为3年，且曹友儿对金额组成等方面与2011年12月5日的打款事实之间的关联性陈述存在明显的不合理的重大出入。借条载明的120万元借款，曹友儿应就有无实际履行借款的事实承担举证责任，原审法院未对该事实予以查明。四、原审法院凭曹友儿单方出具的借条认定涉案借款为夫妻共同债务有违法律规定。根据借条载明的内容，借款人为金志良，借款的用途也是金志良个人事务，庭审中曹友儿自认未向钱素珍主张过借款，且金志良家庭也并不需要大额举债，涉案借款不应为夫妻共同债务。综上，请求二审依法改判，驳回曹友儿原审诉请。
被上诉人曹友儿答辩称：涉案借款事实清楚，有金志良出具的借条、汇款凭证及金志良每月支付的利息等证据印证，原审认定事实清楚。钱素珍作为金志良配偶，应对夫妻共同债务承担责任，且从金志良家庭实际经营状况来看，金志良作为企业经营者，经营产生的利益钱素珍也有享受。因此，钱素珍应承担共同还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告钱素珍答辩称：其并不知晓涉案借款情况，也未在借条上签名，曹友儿也未向其催讨借款。
二审期间，上诉人金志良向法院提供徐某出庭证言一份，���某陈述：“我因急需资金周转向曹友儿借款97万元，因我和曹友儿不熟悉，是通过金志良介绍的，我出具借条给曹友儿，言明借款一个月，未约定利息。后来我让金志良每月代我归还一些借款，后资金到位后归还剩下借款，曹友儿收款后将借条撕毁。”拟证明2011年12月5日实际借款人系徐某，借款未约定利息，借款已经还清。
被上诉人曹友儿质证后认为，证人证言与本案并无关联性，证言内容也不符合客观事实，其反映的内容也无其他证据支持。
原审被告钱素珍质证后并无异议。
经当事人举证、质证，本院审查后认为，在无其它证据相佐证的情况下，仅凭徐某证人证言难以认定上诉人金志良主张97万元款项系徐某所借的事实，本院对徐某的证人证言不予采信。
二审期间，被上诉人曹友儿及原审被告钱素珍均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审��明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，曹友儿为证明涉案借贷关系提供了由金志良出具的借条，金志良对借条的真实性并无异议，但抗辩称涉案借款并未实际交付。为证明款项交付事实，曹友儿原审提供了其于2011年12月5日向金志良账户汇款97万元的汇款凭证，现双方对于97万元款项的性质发生争议。针对借条载明的数额与汇款数额不一致情况，曹友儿陈述涉案120万元借条系由2011年12月5日的100万元借条转化而来，双方约定月利率3分利，预先扣除3万元利息后汇款97万元，并提供了100万元借条的复印件和金志良向其汇款12万元的凭证。金志良上诉称97万元款项系案外人徐某向曹友儿所借款项，仅是借用其个人账户，其汇付给曹友儿12万元款项也系代徐某归还借款本金。证人徐某虽在二审中对金志良主张的事实予以认可，但金志良未能提供相应证据印证其叙称事实，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭徐某的证人证言，难以认定金志良主张的事实。故，原审法院对其关于97万元汇款系徐某所借的抗辩予以驳回并无不当，本院依法予以支持。金志良、钱素珍系夫妻关系，在未有证据证明涉案借款系金志良个人所用情况下，夫妻双方应承担共同清偿责任，且原审判决后钱素珍并未提出上诉，涉案债务应由金志良、钱素珍共同偿还。
综上，上诉人金志良的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15600元，由上诉人金志良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 曹 敏
代���审判员冷海波
二〇一四年十二月二十一日
代书记员 戎 喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执30号
申请执行人张艳华
被执行人郴州市青岛啤酒销售有限公司
本院在执行张艳华与郴州公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月4日向珍奥公司发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第2639、3867号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取郴州市青岛啤酒销售有限公司的存款、收入暂以19万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年二月十三日
书记员 田 雯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑终20号
原公诉机关左云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1965年9月3日出生，山西省左云县人，汉族，大专文化，左云县城建局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被左云县公安局取保候审，同年7月31日被左云县人民检察院取保候审，同年10月16日被左云县人民法院取保候审。
左云县人民法院审理左云县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年12月22日作出（2015）左刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员张金楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月10日15时20分许，被告人李某酒后驾驶晋BBK6**江淮牌小型普通客车载着张某某由北向南行驶至S210线19km+607m左云县三屯乡黄村附近时，超速行驶，驶出路外，撞到树上发生交通事故，致张某某死亡，李某受伤。经左云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因交通事故致颅脑重度损伤死亡。左云县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某应负此次事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，从送检的李某血样中检出乙醇含量为165.88mg/100ml。被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币300000元，并取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
1、到案经过，证实2015年1月10日15时20分许，左云县交警大队接警称，在左云县黄村附近发生一起交通事故，该队民警赶赴现场，经勘查，晋BBK6**江淮牌小型客车的驾驶员为李某，事故致乘车人张某某当场死亡，驾驶员李某受伤被送往左云县人民医院，随后办案民警赶往医院，李某在左云县人民医院接受调查。
2、左云县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某负此起事故的全部责任，张某某无责任。
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实交通事故现场情况及事故路段限速60km/h。
4、法医学尸表检验意见书，证实被害人张某某因交通事故致颅脑重度损伤死亡。
5、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，证实从送检的李某血样中检出乙醇含量165.88mg/100ml。
6、机动车技术司法鉴定意见书，证实晋BBK6**小型客车事故发生时行驶速度为67km/h；晋BBK6**小型客车的右前部与路边树木的碰撞痕迹相吻合一致。事故发生时，未发现与其他车辆接触痕迹。
7、被告人李某的驾驶证、驾驶人信息及肇事车辆晋BBK6**行驶证及车辆信息，证实被告人李某的驾驶资格及肇事车辆的基本情况。
8、被告人李某的供述：2015年1月10日中午，我和张某某、问某三人在管家堡乡喝了一瓶白酒，当日14时30分许，我驾驶自己的晋BBK6**江淮瑞风商务车载着张某某从管家堡回左云县城，当我由北向南行驶到三屯乡黄村北附近时，看见一个车从我车的左侧超车，当这辆车与我车并行时，我驾车失控，撞在路西面的树木上了，当时我已经昏迷，等醒来，我准备报警，但是手机打不出去，我下车站在路边拦车想救张某某，但没有一辆过往车辆停下来。
9、证人赵某某的证言：2015年1月10日15时17分许，有一个头上带血迹的男人来到我的超市，进门后让我给他报一下警，他说发生了车祸，车上有一个人受伤了，他的手机找不到，我于15时18分拨打了110.那个人劳我的超市时他的头发和衣服上的血迹好像都干了。
10、赔偿协议书及谅解书，证实被告人李某赔偿被害人家属经济损失共计人民币300000元，并取得被害人张某某家属的谅解。
11、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡的事故，并负事故全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李某主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人辩称事发时有一辆车和自己的车发生刮擦导致事故，因被告人仅提供了肇事车辆的照片，未提供其他证据予以佐证，且在案证据山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书的鉴定意见为事故发生时，未发现与其他车辆接触痕迹，故对被告人的辩称意见不予支持。对其提交的证据不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照左云县司法局对被告人作出的适用社区矫正的调查评估意见，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）李某的上诉理由，1、对交通事故责任认定有异议。2、对血液酒精浓度结论有异议。3、其本人是受害者，不是肇事者。4、对车辆鉴定有异议。
出庭检察人员的出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有一、二审经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反交通法规酒后驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡的事故，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉理由及当庭辩解与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员所提本案应予维持的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏守鸣
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贺海鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1504号
罪犯戢鹏飞，男，1997年5月1日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年5月11日作出（2015）雁江刑初字第111号刑事判决，以被告人戢鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；责令三被告共同退赔被害人田某等人1850元。刑期起于2014年9月11日止于2022年9月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戢鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯戢鹏飞被判处罚金人民币3000元，已缴纳；责令三被告共同退赔被害人田某等人1850元，已退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戢鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戢鹏飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1178号之一
申请执行人:北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号北楼。
法定代表人：王洪英，董事长。
被执行人：禹州神火九华山矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡文湾村。
法定代表人：宋根祥，总经理。
申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司与被执行人被执行人禹州神火九华山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）门民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京燕辉涂料厂给付案款283.0479万元。被执行人依法应承担执行费3.0257万元。
执行过程中，1.本院于2017年3月30通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月29日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3.经查询，被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，现已被我院依法查封。未找到该车下落，无法处置。
4.本院曾到协助机关禹州市地方税务局调取被执行人的纳税信息。经查，该公司有纳税识别号，但已停止生产，纳税申报数额为零。
5.本院曾到协助机关禹州市工商行政管理局调取被执行人的企业基本注册信息，查知被执行人无对外投资信息和可供执行债权。未能查找到其他可供执行的财产。
6.在执行过程中，本院将被执行人禹州神火九华山矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
8.本院曾通过谈话方式询问申请执行人是否同意提起执行破产程序，申请执行人表示不提起对被执行人的执行转破产程序。
综上所述，因本案被执行人禹州神火九华山矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年八月二十三日
书记员 李小笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4637号
罪犯甘元斌，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月22日作出(2012)丽莲刑初字第115号刑事判决，以被告人甘元斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘元斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘元斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘元斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘元斌准予减刑九个月（刑期自2011年7月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2608号
罪犯梁锦宵，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月17日作出(2010)深南法刑初字第1127号刑事判决，以被告人梁锦宵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)深中法刑一终字第438号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦宵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁锦宵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦宵系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年8月5日对罪犯梁锦宵减刑六个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬并且有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦宵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦宵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15781号
原告：周莉,女,1971年11月26日生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：汪桑,男,1982年7月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告周莉诉被告汪桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周莉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周莉负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马雪刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更226号
罪犯王某，男，1954年11月1日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地辽宁省锦州市，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一二年十一月四日作出（2012）准刑初字第377号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2013年2月至2016年12月考核期内累计记功7次，（即2013年8月、12月各记功一次，2014年12月记功一次，2015年1月、3月、8月各记功一次，2016年2月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月13日起至2023年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6880号
原告：李媛媛，女，1986年8月8日出生，汉族，个体经商，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：李长明，男，1965年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
原告李媛媛与被告李长明委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李媛媛于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李媛媛撤诉。
案件受理费63元减半收取32元，由原告李媛媛负担。
审判长 田艳梅
审判员 倪俊龙
审判员 王荣华
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄 宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初303号之一
原告：文孝军，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告：肖峰波，男，1978年9月25日出生，汉族。
原告文孝军与被告肖峰波民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告文孝军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文孝军的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告文孝军撤回起诉。
本案受理费12600元,减半收取6300元，由原告文孝军负担。
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年六月十九日
代理书记员 赵湘斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2217号之一
申请执行人：李水艮，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郑晓明，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱昌平，女，1973年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李水艮与郑晓明、朱昌平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 傅有勤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1936号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：林创健，男，汉族，1969年6月27日出生，住广东省开平市。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林创健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4021号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人林创健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金111262.88元、利息19541.46元、分期手续费6477.54元、计算至2016年12月30日的滞纳金6653.76元，以及以本金111262.88元从2017年8月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费3219.36元，由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项同期直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3156.15元，执行得款用以支付本案的执行费2107.32元，余款1048.83元已退予申请执行人。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人林创健的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人林创健在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人林创健纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1048.83元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月十七日
书记员 利梓昀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6103号
上诉人（原审原告）：程哲，男，汉族，1975年6月22日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人程哲因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人程哲的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程哲上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
程哲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还程哲购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案程哲已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。程哲认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回程哲的起诉。案件受理费1017元，全部退还程哲。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725财保12号
申请人:勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东段。
法定代表人：朱新建，该社理事长。
委托代理人：郭某某，该社员工。
被申请人:李某,男,汉族,1981年11月出生。
申请人勉县农村信用合作联社与被申请人李某诉前保全一案，申请人勉县农村信用合作联社请求冻结被申请人李某在勉县农村信用合作联社汉钢分社的存款22.5万元。申请人勉县农村信用合作联社以其所有的陕FAT3**号小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，勉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在勉县农村信用合作联社汉钢分社的存款22.5万元，期限为2017年6月13日至2018年6月12日止。
案件申请费1650元，由申请人预交，待结案后依法指定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡小强
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 枫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2827号
原告：沈立岩，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告沈立岩与被告黄方海、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立岩、被告黄方海到庭参加诉讼，被告王爱琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立岩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息和违约金（利息和违约金按月利率2%自2015年9月6日起计算至款项清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄方海、王爱琴系夫妻关系。2013年12月21日，被告黄方海以资金周转为由向原告沈立岩借款80000元，约定归还期限为壹年，双方同时就借款利率、违约责任等作出了约定。后被告未按期还本付息。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄方海辩称：借款是事实，开始借了50000元，中途又借了10000元，后期没有按时付息，将20000元利息转为本金，共计就是80000元本金，目前资金困难，希望调解，但借款的事情王爱琴不知情。
被告王爱琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.沈立岩身份证复印件一份；2.黄方海、王爱琴结婚证复印件一份；3.借条、还款协议各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄方海与王爱琴为夫妻关系。2007年，黄方海向沈立岩借款60000元，双方约定月息1.5%，后黄方海未按期付息，亦未归还本金。2013年12月31日，沈立岩与黄方海对双方之间的借款进行了结算，确认就该笔借款截止2013年12月21日尚欠利息20000元，同时黄方海向沈立岩重新出具借条一张，载明：“今借到沈立岩人民币共计捌万元，借期一年”。后黄方海仍未按时还本付息，2015年9月5日，沈立岩与黄方海就涉案借款再次形成还款协议一份，载明：“因黄方海夫妇借沈立岩现金人民币捌万元整，（有之前的借条为据）现经双方协商黄方海每月支付利息壹仟陆佰元整，本金捌万元，叁年内还清，如有违约，违约人愿承担相应的一切法律责任”。还款协议达成后黄方海仅支付了1000元利息，并未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄方海向原告沈立岩借款并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。该借款发生在被告黄方海、王爱琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告于2007年向被告黄方海交付60000元，后双方于2013年12月21日对借款本息结算后计息20000元列入借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为借款本金，故对原告要求两被告共同偿还借款本金80000元的诉请予以支持。原告要求自2015年9月6日起按月利率2%计付利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告王爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄方海、王爱琴自本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈立岩借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2015年9月6日起以本金80000元为基数按月息2%计算至本判决确定给付之日止，已支付的1000元予以扣减）；
二、驳回原告沈立岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，已减半收取1140元，由被告黄方海、王爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏燕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷��冷民初字第00039号
原告张树新，农民。
被告张小山，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐