wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初495号
原告：段东红，男。
委托诉讼代理人：段双九，男，系原告段东红父亲。
被告：段文正，男。
原告段东红与被告段文正排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东红及委托诉讼代理人段双九、被告段文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段东红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权、排除妨害；2、由被告承担原告停工损失费22250元；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。
事实和理由：富县茶坊镇人民政府依据中共茶坊镇党委（2015年第2号）《会议纪要》精神，针对原告因延能化基地建设拆迁无安置房的问题，于2016年6月17日在茶坊镇寺底村洛阳安置区给原告段东红划宅基一处，具体位于该村第二排第一家（房后为寺底村村民段成儒）。2016年农历6月8日原告和本村工队段永生达成《建设施工合同》，农历6月12日原告进行施工时，被告段文正的母亲、妻子及其两个儿媳妇强行阻挡原告施工，给原告造成22250元停工损失。
被告段文正辩称，富县茶坊镇人民政府于2014年3月26日开具综合办双联信，将位于洛阳安置区的一处安置宅基地划分给段某（系被告之子），而原告却将其列为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告。”，起诉合格被告应为发生争议的民事法律关系主体与本案有直接利害关系的人，故本案应为对宅基地有争议的双方，即段东红与段某；时阻挡原告段东红施工的参加人是段某的祖母、母亲及妻子，其并没有参与阻挡行为，因此，其与本案无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告段东红经富县茶坊镇政府出具便签证明划分宅基一院，原告在修建过程中，被告段文正家属以该宅基是茶坊政府划分给其儿子段某所有为由阻挡原告施工，致原告工程停工至今。
本院认为，本案原告段东红要求被告停止侵权，以排除妨害为由诉至人民法院。经过庭审，该案实为建设用地（宅基地）使用权的权属纠纷，根据最高人民法院对土地权属的处理意见，应当先由行政确认机关确认，再由司法机关裁判。本案中，原告仅持茶坊镇人民政府的证明一份来说明其对该建设用地享有使用权，证据不足，且该建设用地在原告施工前本身就存在权属争议，根据本院与国土资源局相关工作人员了解相关情况，建设用地(包括农村宅基地)在建设施工前，应当由当事人向当地土地所申请，土地所在实际了解情况后报送土地局，由土地部门出具建房许可证后方可施工，原告在施工建房时未依照法定程序取得该建房许可证。
综上所述，原告的诉求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段东红的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段东红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 任彩玲
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初96号之一
原告陈某某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××5212。
被告章某某，女，汉族，广东省普宁市人，住汕尾市城区，身份证号码×××5029。
本院在审理原告陈某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方达成和好协议”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 王 荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 颜卫东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00205号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
注册号：652325050000930（1-1）。
地址：奇台县城健康西路。
法定代表人：许万新，该公司董事长。
委托代理人：纪建明，该公司员工，一般代理。
被告：王玉鹏，男，生于1983年7月15日，身份证号：654301198307153911，汉族，阿勒泰市人，现住阿勒泰市巴里巴盖181团八一路0492号，驾驶员。
本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告王玉鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年5月29日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告王玉鹏的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701号民初488号
原告刘志芳，女，回族，1985年4月15日出生，无固定职业，住博乐市。
被告妥德胜，男，东乡族，1976年1月4日出生，无固定职业，住博乐市。
原告刘志芳诉被告妥德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘志芳，被告妥德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芳诉称，被告以还银行贷款为由，在2012年10月向原告借款30000元，被告于2014年4月30日出具借条，经原告多次催要，被告一直拒不还款，现原告要求被告支付欠款30000元及利息3450元。
本院认为，原告刘志芳起诉被告妥德胜民间借贷纠纷一案，经审查，原告庭审中表明该欠款是被告向其父母的借款，因原告父母没有时间，所以原告代其父母前来起诉，根据法律规定，原告必须是与本案存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，原告与本案并无法律上的利害关系，原告起诉被告属主体错误，故原告作为本案的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告刘志芳的起诉。
本案案件受理费318元，退还原告刘志芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年三月三十一日
书记员 周李玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3853号
申请执行人张小伟，男，1991年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为14777.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5296号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：陈时佳，男，1984年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告陈时佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告陈时佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费、电梯费共计3641.30元、公摊水电费80元，二次加压费74元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸业主，从2015年7月1日至2017年8月31日。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业管理费和电梯费，但原告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告陈时佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将高层住宅的物业管理费定为每月0.75元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告陈时佳是原铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号XX-X幢XX-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.22平方米。被告陈时佳在2015年7月至2017年8月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳光水岸小区提供物业管理服务至今。被告陈时佳作为该小区XX-
X幢XX-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告陈时佳拒绝缴纳2015年7月至2017年8月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告陈时佳应交纳2015年7月至2017年8月的物业服务费3641.30元，公摊水电费为80元，二次加压费74元。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》，双方约定了违约金及支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈时佳于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费3641.30元、公摊水电费80元，二次加压费74元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈时佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡立欢
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执220号
申请执行人覃高锋，男，汉族，住四川省。
被执行人ＸＸ智，男，汉族，住山阳县。
申请执行人覃高锋与被执行人ＸＸ智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）未民初字第03056号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由ＸＸ智赔偿覃高锋各项损失费用共计11767.5元。判决生效后，因被执行人ＸＸ智未自觉履行，权利人覃高锋向本院申请强制执行。本院审查后，于2017年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人ＸＸ智的财产进行查询、其现无任何财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03056号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二日
书记员 席 力
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00824号
申请执行人余鹏，地址平果县。
被执行人广西平果县矿业管理大队，住所地平果县。
法定代表人蓝惆,矿业管理大队常务副大队长。
余鹏申请执行与平果县矿业管理大队劳动争议纠纷一案，平果县人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的平劳人仲字［2015］第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人余鹏于2015年10月12日向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人余鹏以已和被执行人达成和解协议,不需予以强制执行为由提出撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李艺伟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5980号
原告：张明香，女，1943年6月17日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：艾光盛，男，1970年8月19日出生，汉族，住成都市新都区，系原告之子，特别授权代理。
被告：成都市新都区人民医院，住所地四川省成都市新都区新都育英路南段199号，组织机构代码45083313-0。
法定代表人：古翔儒，该单位院长。
委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2017年9月20日对原告张明香诉被告成都市新都区人民医院医疗损害责任纠纷一案进行了第一次开庭审理。在审理过程中，本院明确了举证责任，要求原告张明香举出其存在伤残损害后果、被告成都市新都区人民医院在医疗过程中存在医疗过错、医院过错的医疗行为与张明香损害后果之间存在因果关系等证据。就本案而言，前述证据可能需要通过鉴定才能取得。经本院释明，本院要求原告限时提供书面的鉴定申请，否则视为不申请鉴定进而将可能承担举证不能的法律后果，原告张明香对此明确且知晓。但原告张明香在庭审后既未在指定期限内提交书面鉴定申请也未提交其他补充证据。本院据此拟进行第二次庭审，确定双方举证情况并完善庭审后续程序后依法裁判。本院于2017年11月6日向原告张明香确认的送达地址邮寄传票一份，通知原告张明香于2017年11月13日14:30在本院指定法庭进行第二次开庭，张明香及其特别授权代理人艾光盛于2017年11月7日对邮件进行了签收。但原告在收到传票后，无正当理由未于2017年11月13日14:30到本院指定法庭开庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院据此裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋园园
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏丹婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）滨复执字00125号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县。
负责人张继峰，该支行行长。
被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区。
法定代表人陈红纲，该××执行董事。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，标的为5275842元，执行依据为盐城市中级人民法院(2014)盐商初字0117号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产正在处置中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院(2014)盐商初字0117号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋立文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执645号之二
申请执行人梁东，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被执行人李玉玲，女，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人梁东与被执行人李玉玲合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第942号民事判决书已发生法律效力。权利人梁东于2016年4月14日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年八月三十一日
书 记 员 孙丽华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3380号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：王常猛，男，1986年5月14日出生，住鄄城县。
被告：吴廷，女，1989年11月4日出生，住鄄城县。
被告：王圣索，男，1972年3月1日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王常猛、吴廷、王圣索金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 车建业
人民陪审员 李心军
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔祥端
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5158号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告孙亮。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)济铁执51-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司济南开发区支行。住所地：济南新泺大街2008号。
主要负责人：王群，行长。
被执行人：国农租赁有限公司。住所地：济南市历下区经十路鲁商国奥城2号楼1407。
法定代表人：袁敦华，经理。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市历下区解放路14号。
法定代表人：袁敦华，经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司济南开发区支行与国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文胜
审 判 员 于智勇
代理审判员 刘爱国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孟祥东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更788号
罪犯单华东，男，1981年7月25日生，汉族，高中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)连刑一初字第005号刑事附带民事判决，以被告人单华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿118559.9元。判决发生法律效力后，于2006年6月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2010)通中刑执字第1696号、(2012)通中刑执字第2624号、(2015)通中刑执字第0379号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯单华东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯单华东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行终结裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单华东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1690号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人王奶清。
被执行人占良娇。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王奶清、占良娇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05373号民事判决书已发生法律效力，被执行人王奶清、占良娇未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王奶清、占良娇送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人王奶清名下有房产登记信息，因已被其他法院查封，本院轮候查封，依法应由首先查封的法院处置；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王奶清、占良娇名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人王奶清、占良娇银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人王奶清、占良娇其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1690号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1000号
罪犯杨某某，男，汉族，河南省新蔡县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年2月27日作出[2014]东中法刑二终字第00005号刑事裁定书，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2013年4月25日起至2023年10月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬1次。并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑1年（自2013年4月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第929号
原告：马喜春，男。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告马喜春与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜春及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马喜春诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款、储物箱租金租金及钥匙押金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还马喜春全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。马喜春陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：马喜春向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字黄月。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，马喜春实交300元，交4-9月份的储物箱租金180元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据马喜春的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还马喜春年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与马喜春之间形成娱乐服务合同关系，马喜春通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从马喜春支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还马喜春半年的舞厅年票款，故现马喜春向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向马喜春提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。马喜春要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向马喜春提供了近半年的舞厅服务，马喜春亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给马喜春。马喜春虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还马喜春营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计394.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告马喜春舞厅年票款、储物箱租金、钥匙押金，合计394.5元于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第296号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2821号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人陈华曾为男女朋友关系。2013年9月17日7时许，杨某趁陈华等人上班之机，利用事先私自配制的钥匙，进入陈华等人租住的深圳市光明新区公明街道长圳村西二巷10号607房，偷窃HTC手机一部、OPPO手机一部、金立手机一部、现金1，300元人民币及身份证、社保卡、公积金卡等证件。经鉴定，涉案金立手机价格为1，616元人民币，涉案OPPO手机价格为662元人民币。2014年1月15日，杨某向公安机关主动投案，涉案赃款赃物未被缴获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月十九日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1132号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李卫宾，男，1979年11月03日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月31日被登封市公安局刑事拘留，同年6月8日被登封市公安局取保候审，经本院决定于2017年10月12日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李卫宾犯妨害公务、危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李卫宾及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日22时许，被告人李卫宾在登封市大禹路崇福路附近的观山居饮酒后，于当日23时许从登封市颍河路诚信商务酒店驾驶其牌号为豫Ａ×××××号别克轿车行驶至登封市洧河路与谷路街附近时，连续碰撞停在路边的胡某、杨某2等人的七辆小轿车，共计造成八辆小型轿车损坏。登封市公安局110指挥中心接到群众报警后，指派民警李某3、杨某1现场处警，但被告人李卫宾拒绝配合民警执法，并当场对执勤民警进行辱骂和殴打。经检验，被告人李卫宾的血醇含量为342.73mg/100ml。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人李卫宾的供述及辩解；被害人李某3、杨某1、胡某、杨某2、许某、董某、耿某、景某陈述；证人李某1、李某2证言；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料；协议书、谅解书；有关书证等证据。据此认为被告人李卫宾应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人李卫宾犯妨害公务罪判处拘役三至四个月，犯危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人李卫宾及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李卫宾签字具结。本院予以确认。
被告人李卫宾的辩护人提出被告人李卫宾归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,并积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人李卫宾犯妨害公务、危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李卫宾醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李卫宾归案后，如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李卫宾犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月2日止。原被羁押的9日予以折抵。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 高郡苹
人民陪审员 宗亚丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王瑞霞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初527号
原告闫忠信，男，1949年11月14日出生，汉族，农民。
被告王广社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告闫忠信诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫忠信撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一八年一月十七日
书记员 邢蓓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执15131号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人武丽霞，女，汉族，1984年7月26日出生，住郑州市惠济区。
被执行人缑玉良，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省西华县。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉武丽霞、缑玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20102号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告武丽霞、缑玉良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金176809.3元、利息（含罚息、复利）22267.96元，共计199077.26元（利息暂算至2017年6月26日，之后按合同约定算至实际清偿之日止）。武丽霞、缑玉良未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年12月22日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人武丽霞、缑玉良名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人武丽霞、缑玉良高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执15131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06134号
罪犯胡前进，男，汉族，1977年2月6日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）淮刑初字第38号刑事判决，以被告人胡前进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收罚金五千元（已没收）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑复字第54号刑事裁定，核准原判。后该犯又��新罪，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年9月18日作出（2008）埇刑初字第364号刑事判决，以被告人胡前进犯抢劫罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十三年三个月零二十天，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年03月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2006年09月26日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡前进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡前进在服刑期间，��认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡前进减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年5月25日起至2019年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初5656号
原告：王建国，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林顺华，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王建国与被告俞明标、林顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼；被告俞明标、林顺华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：判令俞明标、林顺华立即偿还王建国借款本金10.1万元以及利息，其中2.2万元、5.9万元借款利息均按照月利率1.5%计算，2万元利息按照月利率2%计算，利息分别计至借款还清之日止。事实与理由：王建国与俞明标、林顺华系朋友关系。俞明标、林顺华以做生意急需资金周转为由，分别于2016年3月3日向王建国借款2万元，约定利息按照月利率2%计算；于2016年3月10日向王建国借款2.2万元，约定利息按照月利率1.5%计算；2016年2月29日向王建国借款5万元，利息按照月利率1.5%计算，该笔借款经双方结算，俞明标、林顺华于2017年2月28日另出具借条一份，借款本金为5.9万元（日期笔误写为29日），月利率按照1.5%计算。俞明标、林顺华向王建国借款合计本金10.1万元，在借款时双方约定临时短期使用，半年内还清本息。还款期限至，且王建国急需用钱，向俞明标、林顺华讨回借款，但俞明标、林顺华拒不偿还。
俞明标、林顺华均未作答辩，亦未提交证据。
因俞明标、林顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对王建国所提供的证据进行审理。经审理查明，王建国所诉的俞明标、林顺华借款情况属实，本院予以确认。
上述事实，有王建国提交的证据借条三张和复印件一张及王建国的庭审陈述为证。
本院认为：俞明标、林顺华向王建国借款事实清楚，证据充分，足以认定。王建国请求俞明标、林顺华履行还款义务并按约支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。俞明标、林顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:
俞明标、林顺华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王建国借款101,000元及利息；其中借款20,000元的利息按月利率2%自2016年3月3日起计至款项还清之日止，借款22,000元的利息按月利率1.5%自2016年3月10日起计至款项还清偿之日止，借款59,000元的利息按月利率1.5%自2017年2月28日起计至款项还清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由俞明标、林顺华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 王海花
人民陪审员 钟昌穗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 庄秀雅
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执142号之三
执行申请人：韩永强，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：河北百力包装有限公司，住所地东光县城东工业区，统一社会信用代码91130923771327415L。
法定代表人：王奔，该公司董事长。
本院在执行韩永强与王奔、河北百力包装有限公司民间借贷一案中，被执行人王奔、河北百力包装有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人王奔未发现有可供执行的财产。经查询，被执行人河北百力包装有限公司名下资产国有土地、房屋等，已抵押给相关金融机构，本院对其名下资产采取了查封措施，但尚不能进入拍卖程序。另查询，被执行人王奔有另案在沧州市中级人民法院申请执行，本院依法向沧州市中级人民法院送达了协助执行通知书，扣留了被执行人王奔的执行款项。
本院将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王奔、河北百力包装有限公司现有财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更467号
罪犯刘高建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）北刑初字第627号刑事判决，认定被告人刘高建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，未缴纳。不得假释。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯刘高建减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘高建的悔改表现，有罪犯刘高建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘高建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘高建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终293号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：邓月清，男，1963年8月12日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:莱州华康置业有限公司，住所莱州市城港南路1089号。
法定代表人：徐丰良，执行董事兼总经理。
原审被告:法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人邓月清及原审被告莱州华康置业有限公司、法良吉建设工程分包合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初970号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十四日
书记员 李清玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人：卢立炎。
委托代理人：郑义志、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如葆。
原审被告：浙江中矿建设集团有限公司贵州省清镇分公司。
法定代表人：王信友。
原审第三人：熊前明。
原审第三人：代振明。
原审第三人：赵贵华。
再审申请人浙江中矿建设集团有限公司（以下简称中矿建设公司）因与被申请人李如葆、原审被告浙江中矿建设集团有限公司贵州省清镇分公司（以下简称中矿建设公司清镇分公司）、原审第三人熊前明、代振明、赵贵华建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中矿建设公司申请再审称：1、本案合同无效���方均有过错，应由合同缔结各方各自承担相应的责任，故本案利息不应由中矿建设公司单方承担；2、贵州省地质矿产局清镇工程勘察公司于2013年12月14日对站街镇李家冲2号段铝土矿开采量进行实地测量，并于2013年12月17日作出《清镇市站街镇李家冲2号段铝土矿开采量计算说明》不能作为定案依据；3、本案中矿建设公司清镇分公司与李如葆之间的建设工程施工合同关系已转化为熊前明、代振明、赵贵华与李如葆之间的合伙关系，李如葆缴纳的250万元已转化为合同投资款。故要求撤销一、二审判决，驳回李如葆的诉讼请求，一、二案件受理费由李如葆承担。
本院认为，1、关于过错责任及利息承担问题。原审认为中矿建设公司清镇分公司未取得本案采矿点的采矿许可证就通知李如葆进场开采，具有过错；李如葆在中矿建设公司清镇分公司未取得本案采矿点的采矿许可证情况下进场开采，也存在一定过错，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于中矿建设清镇分公司于2012年11月2日、2012年11月8日分二次收取保证金170万元、80万元，故该保证金的利息损失也应分二段计算，酌情认定中矿建设公司清镇分公司应赔偿李如葆自2012年11月2日的利息损失（即利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。原审据此判决中矿建设公司清镇分公司应当返还李如葆保证金250万元、赔偿利息损失及测量费用并支付劳务款836437元，并无不当。中矿建设公司声称不应由其单方承担责任并赔偿利息损失的理由不能成立。2、关于工程量确定问题。因产生纠纷后，双方均未对开采的矿石过磅称量，故李如葆自行委托了贵州省地质矿产局清镇工程勘察公司对所开采的矿石进行测量。虽然中矿建设公司对测量单位的资质及结果提出质疑，但其在原一、二审阶段未提供相反证据予以反驳，也未向法庭申请鉴定，故原审以该测量结果进行计算并无不当。3、关于建设工程施工合同关系是否已转化为合伙关系问题。中矿建设公司清镇分公司虽在原审阶段提供了《开采二矿李家冲矿段2-3号点露天矿石合作协议》和《合伙开采经营李家冲露采2-3号段铝土矿、铁矿石的合同》，但《开采二矿李家冲矿段2-3号点露天矿石合作协议》系中矿建设公司清镇分公司负责人王信友与熊前明、代振明、赵贵华进行合作的协议，其中并未涉及李如葆。《合伙开采经营李家冲露采2-3号段铝土矿、铁矿石的合同》则是李如葆与熊前明、代振明、赵贵华合伙开采、经营铝土矿、铁矿石的合同，其中并未涉及中矿建设公司或者中矿建设公司清镇分公司。原审据此认为无论是合作协议，还是合同，均没有表明李如葆、中矿建设公司或者中矿建设公司清镇分公司以及熊前明、代振明、赵贵华之间的权利义务具有相互承继关系，也没有明确《合伙开采经营李家冲露采2-3号段铝土矿、铁矿石的合同》中约定的李如葆“前期投入资金和缴纳的安全保证金”210万元与李如葆向中矿建设公司缴纳的保证金系同笔款项。同时，中矿建设公司也没有提供证据证明其已经与李如葆达成协议，双方合意将李如葆缴纳的250万元保证金作为投资款转入李如葆与第三人的合伙组织。原审据此认为中矿建设公司主张其与李如葆的合同关系已经被李如葆与原审第三人熊前明、代振明、赵贵华的合伙关系所取代的意见，缺乏事实依据，并无不当。
综上，中矿建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江中矿建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执110号
申请执行人：张某，女，1972年2月2日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：李某，男，1982年4月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的为15930元，已执行0元，未执行15930元。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，他人收。经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案标的额，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。因被执行人常年不在家，现无任何联系方式，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 金 亮
审判员 :魏金泉
审判员 张 金 勇
二〇一七年七月四日
书记员 :张玉龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更463号
罪犯姚友民，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年5月28日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第30号刑事判决，认定罪犯姚友民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚友民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姚友民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚友民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03760号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告谭文权，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭文权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第6726-1号
原告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。
法定代表人熊召坤，董事长。
委托代理人张培培，河南德惠律师事务所律师。
被告河南正兴重工机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。
法定代表人肖志鹏。
被告郑州天马机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座A101号。
法定代表人郑金云。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告河南和群置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街82号18号楼2单元3层06号。
法定代表人朱小阳。
被告秦艳玲，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告路娜，女，1977年4月11日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人徐琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告肖飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告河南海林投资担保有限公司诉被告河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司、河南和群置业有限公司、秦艳玲、肖志鹏、胡晓兰、路娜、肖飞追偿权纠纷一案中，被告路娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省汤阴县，故本案应当移送至河南省汤阴县人民法院审理。
经本院审查认为，原告（作为乙方）与借款人河南正兴重工机械设备有限公司（作为甲方）签订的《委托担保合同》第是一条约定“如双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成向乙方所在地法院起诉”，原告与被告路娜签订的《不可撤销反担保书》第十五条约定“如发生争议，应协商解决，协商不成，由贵公司所在地人民法院管辖”，河南海林投资担保有限公司的住所地为河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回路娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘中亚
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执141号
申请执行人齐旭堂，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民，总经理。
本院在执行齐旭堂与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00303号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司40900元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十九日
书记员 李春鹭
江城哈尼族彝族自治县人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第8号
申请执行人李忠和，男，1962年11月26日生，哈尼族，住江城县，农民。
被执行人李忠春，男，1978年1月8日生，哈尼族，现住江城县，农民。
关于李忠和诉李忠春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）江民初字第273号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人李忠春拒不履行义务，申请人李忠和于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，申请执行标的为300000元。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人李忠春发出执行通知书，责令被执行人李忠春于五日内履行义务。2015年1月20被执行人李忠春提出，因300000元数额较大无一次性履行能力，希望与申请人进行一次和解。2015年3月9日双方当事人自愿达成和解协议，执行款300000元，被执行人李忠春于2015年5月30日前支付100000元，于2016年5月30日前支付100000元，于2017年5月30日前支付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第8号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年三月九日
书记员 邱宏伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第259号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢小兵，无业。因盗窃分别于2012年9月、2015年1月被宜兴市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于2009年4月被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金人民币二千元、于2013年11月被淮安市淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币九千元，于2014年6月8日刑满释放。因本案于2015年6月26日被宜兴市公安局决定刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人卢小兵犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人卢小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月26日凌晨2时许，被告人卢小兵伙同他人至宜兴市宜城街道祥和花园，采用插片开锁手段，进入该小区34幢92号303室许建洪家，窃得人民币1875元。
被告人卢小兵离开现场后被巡逻民警查获，追缴到现金1875元，已发还给失主。归案后，被告人卢小兵如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人卢小兵在开庭审理过程中无异议，并有失主许建洪的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及现场勘查笔录，扣押、发还清单，侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。并有有关公安行政处罚决定书及法院刑事判决书等证实被告人卢小兵曾因盗窃被行政处罚和判处刑罚及刑满释放时间等事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人卢小兵的刑事责任，鉴于被告人卢小兵有如实供述、累犯的从轻从重量刑情节，建议对其判处六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢小兵对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人卢小兵以非法占有为目的，伙同他人入室窃取钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卢小兵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭丽燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5913号
被执行人张宗友，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。
本院在执行张宗友罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，有车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该案标的较低，暂不予以查封）,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初207号
原告耿付溪，农民。
被告张长亮，农民。
本院在审理原告耿付溪诉被告张长亮劳动争议纠纷一案中，原告耿付溪于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张长亮的起诉，经审查，原告耿付溪的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告耿付溪撤回对被告张长亮的起诉。
案件受理费26元，由原告耿付溪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年二月二十四日
书记员 刘津津
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第635号
原告汪某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告汪某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 王行云
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴馨宇
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��民实指执字第3号
申请执行人高林。
被执行人廊坊市昊业门窗有限公司，住所地河北省廊坊市裕华路63号。
法定代表人王爱民，该公司总经理。
申请执行人高林与被执行人廊坊市昊业门窗有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00269号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00269号民事判决书由广阳区人民法院执行。
广阳区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一五年四月二十日
书记员 卢雅滨
浙江省安吉县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3758号
原告：方超，男，1984年11月1日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杨凡，男，1990年4月25日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告方超与被告杨凡民间借贷纠纷一案中，原告方超向本院提出撤回对被告杨凡的起诉。
本院认为，原告方超申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方超撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告方超负担。
审判员 俞一农
二０一七年六月二十二日
书记员 杨 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬少民终字第0026号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司，住所地安徽省滁洲市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人耿延磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陆海芳。
被上诉人（原审原告）刘丁宁。
法定代理人丁海明。
上列两被上诉人共同委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于海兰，成年，居民身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）袁士鑫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司因与被上诉人陆海芳、刘丁宁、于海兰、袁士鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2014)邮广民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司与被上诉人陆海芳、刘丁宁达成和解，于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费950元，依法减半收取475元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁洲中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 月
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��金民一初字第41号
原告高福叶，女，生于1968年9月，回族。
原告马若曼，男，生于1966年11月，回族。
共同委托代理人李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。
被告马学宝，男，生于1980年2月,汉族。（缺席）
原告高福叶、马若曼诉被告马学宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马若曼及高福叶、马若曼的共同委托代理人李伟德到庭参加了诉讼，被告马学宝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日11时19分，被告马学宝驾驶甘F793**号小型轿车，沿金塔县辖区原省道214线由南向北行驶至334km+700m交叉路口处，遇原告马若曼驾驶无号牌三轮摩托车由路东岔路口驶出左转弯，两车相撞，造成原告马若曼及高福叶受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。��告高福叶受伤后，经金塔县人民医院抢救治疗，伤情诊断为：1、创伤性休克;2、盆骨骨折;3、右侧多发性肋骨骨折;4、右肺挫伤;5、左侧肘部软组织挫伤;6、右侧血胸。住院治疗40天，共计花去医疗费19241元。被告马学宝垫付医疗费1500元。现原告虽经住院治疗，但最终造成终生残疾的后果，经鉴定原告的伤残等级为一处九级、一处十级。该事故经金塔县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出了金公交认字第（2013）第0081号道路交通事故认定书。原告马若曼负主要责任，被告马学宝负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告高福叶医疗费19241元、误工费12690元（180天×70.5元/天）、护理费6345元（90天×70.5元/天）、住院伙食补助费1600元（40天×40元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金72058.98元（17156.9元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2310元。合计121044.98元;赔偿原告马若曼医疗费764元，以上费用被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任，在超出交强险部分按照责任比例承担，一切诉讼费用由被告承担。
被告马学宝缺席无答辩。
审理查明，2013年6月21日11时19分，被告马学宝驾驶甘F793**号小型轿车，沿金塔县辖区原省道214线由南向北行驶至334km+700m交叉路口处，遇原告马若曼驾驶无号牌三轮摩托车由路东岔路口驶出左转弯，两车相撞，造成原告马若曼及高福叶受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经金塔县公安局交通警察大队作出了金公交认字第（2013）第0081号道路交通事故认定书,认定原告马若曼负事故主要责任，被告马学宝负事故次要责任、原告高福叶无责任。原告高福叶的伤情被诊断为:1、创伤性休克;2、盆骨骨折;3、右侧多发性肋骨骨折;4、右肺挫伤;5、左侧肘部软组织挫伤;6、右侧血胸。住院治疗40��，共计花去医疗费19241元,被告马学宝垫付1500元。原告高福叶于2013年11月5日委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。司法鉴定所于2013年11月27日出具了司法鉴定书，鉴定结论为，原告伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限为180天，护理、营养期限为90天。
为证明自己的观点原告提供下列证据：道路交通事故认定书1份；诊断证明1份；医疗费票据8张、金塔县人民医院预交费收据8张、住院费用明细汇总清单2页、住院病历1份15页；司法鉴定书1份，鉴定费发票1张。以此证明事故发生的时间和责任划分；原告因本起交通事故造成的伤情、所花医疗费用；原告高福叶的伤残等级为一处九级、一处十级，误工期限为180天、护理、营养期限90天；向鉴定机构缴纳鉴定费2310元。
本院认为,被告马学宝违反交通管理法规，发生交通事故造成原告高福叶、马若曼受伤，双方车辆部分受损，应负本次事故的次要责任，马学宝违反《道路交通安全法》，未投保机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，应予支持，超出部分应按责任比例予以赔偿。原告高福叶主张的医疗费19241元、误工费12690元（180天×70.5元/天）、护理费6345元（90天×70.5元/天）、住院伙食补助费1600元（40天×40元/天）、伤残赔偿金72058.98元（17156.9元/年×20年×21%）、鉴定费2310元，项目合理，计算准确，应予以认定；营养费1800元（90天×20元/天），项目合理，标准适当、计算期限虽司法鉴定机构鉴定为90天，但无医疗机构出具的加强营养的相关证明，应按实际住院天数确定营养费，即800元（40天×20元/天）；精神损害抚慰金5000元，因没有达到一定的伤残程度，故不予支持；原告马若曼所主张医疗费764元，项目合理，计算准确，被告应按责任比例予以赔偿。被告马学宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学宝在交强险限额内赔付原告高福叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计101093.98元。
二、被告马学宝赔偿原告高福叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计13951元的30%，即4185.30元。
三、被告马学宝赔偿原告马若曼医疗费764元的30%，即229.20元。
以上一至三项马学宝共计赔偿原告高福叶、马若曼各项费用105508.48元，已付1500元，下余104008.48元，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费2736元，适用简易程序处理，减半收取1368元，由被告马学宝负担1000元，原告高福叶、马若曼负担368元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一四年一月六日
书记员 李巧琳
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定���履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
..
..
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行终95号
上诉人（原审原告）李海鸥，女，1954年8月9日出生，汉族，住嵩县。
被上诉人（原审被告）嵩县公安局。住所地：嵩县行政路19号院，组织机构代码：00541818-2。
法定代表人吴光辉，该局局长。
委托代理人苌飞，该局法制大队工作人员，特别授权。
本院在审理上诉人李海鸥与被上诉人嵩县公安局治安处罚纠纷一案中，上诉人李海鸥未在法定期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按照上诉人李海鸥撤回上诉处理，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324行初第89号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年四月十四日
书记员 孟珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1419号
原告:李平,女,1986年7月31日出生,汉族,住东海县。
被告:黄伟,男,1970年3月28日出生,汉族,住东海县。
原告李平与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月6日，原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告李平撤诉处理。
诉讼费4324元，减半收取2162元，由原告李平负担。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 玥
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执459号
申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。
被执行人刘学，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执459号裁定书，于2017年05月27日向被执行人刘学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘学在中国工商银行账户内存款人民币1965.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雨萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13151号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告全向亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告全向亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告全向亮签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告全向亮向原告平安银行重庆分行支付贷款本金400000元以及截至2016年7月13日止的利息和罚息80010元、复利7259.99元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金400000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告全向亮向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费8609元，由被告全向亮负担。
被告全向亮未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：全向亮。
贷款本金：400000元，分2笔发放。第一笔贷款金额为20万元，贷款期限从2015年6月19日到2015年9月19日；第二笔贷款金额为20万元，贷款期限从2015年6月18日到2015年9月18日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金400000元、利息和罚息80010元、复利7259.99元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告全向亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告全向亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告全向亮偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告全向亮支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全向亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金400000元以及截止2016年7月13日的利息和罚息80010元、复利7259.99元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金400000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；
二、被告全向亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8609元，由被告全向亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初620号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人董某，务工。因本案于2016年6月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨，被告人董某在其租住的杭州市富阳区富春街道前周路118号长宏公寓A座407室内，趁其表哥龚某醉酒之际，将被害人葛某交由龚某保管的1部金色iPhone6s（16G）手机（经鉴定，价值人民币4140元）藏匿，意图据为己有。后在离开租房游荡时被巡逻民警查获，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人，被害人对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人龚某的证言，价格鉴定意见书，被告人董某的户籍证明，归案经过，金色iPhone6s（16G）手机1部，扣押、发还清单及照片，被告人董某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人董某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人董某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第668号
罪犯罗国东，男，1973年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）大刑初字第50号刑事判决，以被告人罗国东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于二0一0年五月二十七日交付执行，二0一三年一月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2017年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗国东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗国东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗国东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗国东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗国东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国东减去有期徒刑二年，刑期至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0802财保5号
申请人：牛双龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住玛纳斯县。
被申请人：闫彦须，男，1965年7月19日出生，汉族，住一四九团。
被申请人：郑文超，男，1985年5月30日出生，汉族，住一四九团。
申请人牛双龙于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫彦须、郑文超二人位于一四九团7连的机电井一眼（2015年更新机电井一眼，坐标为东经86°09′，42°2′，北纬44°54′，26°9′）及为该井供电的50型变压器一台采取保全措施。申请人牛双龙以本人名下的思威牌普通客车一辆（车型号为DHWXXX，车牌号为新BHX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人牛双龙的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人闫彦须、郑文超二人位于一四九团7连的机电井一眼及50型变压器一台予以保全，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周永生
二〇一八年四月十一日
书记员 韩硕芃
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢120号之四
申请执行人周金飞，男，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人何雪琴，女，汉族，住罗田县。
本院在执行周金飞与何雪琴合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00189号民事判决书的执行。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初837号
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。
法定代表人许迅，该支行行长。
委托代理人余桂安，该支行副行长（特别授权）。
委托代理人何沅键，该支行营销部副总经理。
被告王远昆。男，汉族，内江市隆昌县人，村民。
被告曾其芬，女，汉族，内江市隆昌县人，村民。
被告王远彬，男，汉族，内江市隆昌县人，村民。
被告梁绍真，女，汉族，内江市隆昌县人，村民。
本院于2016年3月16日立案受理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行诉被告王远昆、曾其芬、王远彬、梁绍真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘友良、曹相华，人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余桂安、何沅键及被告王远昆到庭参加诉讼，被告曾其芬、王远彬、梁绍真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，王远昆、曾其芬向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2013年11月12日，内江兴隆村镇银行沱江支行与王远昆签订了《个人借款合同》，根据合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向王远昆发放贷款1000000元，月利率为9.000000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.000000‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止。合同签订后，内江兴隆村镇银行沱江支行向王远昆、曾其芬发放1000000元贷款，现余额1000000元。借款人从2013年11月13日起至2014年11月12日，未交付该笔贷款应付利息（利息、罚息金额以银行电脑系统实际扣收金额为准）。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判决王远昆、曾其芬立即归还借款本金1000000元及相应利息（贷款于2013年11月13日发放，所欠利息按合同约定利率计算）；2、判决王远昆、曾其芬立即归还借款利息所附带罚息、复息（按合同约定利率计算）；3、判决此次诉讼所产生的诉讼费用及其它一切相关费用由王远昆、曾其芬承担。4、判决如被告人无法偿还我行本金、利息、罚息、复息及其他一切相关费用，判决执行该笔贷款抵押物（抵押物位于胡家镇付家市街;房产证号为隆房权证监证字第00288**号、隆房权证监证字第00288**号、隆房权证监证字第0028**号）。
被告王远昆辩称：贷款是事实。此次贷款是宏达公司向原告贷款，王远彬和村镇银行都把资料做好了找人顶，他说他贷款超额了，要找人顶贷。他们都是把资料送下来要我签的字。王远彬用东西抵押了的。只能拍卖抵押品，我是无钱赔偿。
被告曾其芬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王远彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告梁绍真未到庭参加诉讼，亦未答辩
经审理查明：2013年11月10日，王远昆向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2013年11月12日，内江兴隆村镇银行沱江支行与王远昆、曾其芬签订了《个人借款合同》，被告王远彬、梁绍真分别以坐落在胡家镇付家桥市街，隆房权证监证字第00288**号,面积197.02平方米（住宅），隆房权证监证字第00288**号，面积92.52平方米（商业）,隆房权证监证字第00288**号，面积197.02平方米（住宅），作为抵押，并办理他项权证。根据借款合同约定：内江市兴隆村镇银行沱江支行向王远昆、曾其芬发放贷款1000000元，月利率为9.000000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.000000‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止。合同签订后，内江市兴隆村镇银行沱江支行向王远昆、曾其芬发放1000000元贷款，现余额1000000元。借款后被告未按约定向原告偿还借款本金及足额支付到期利息（利息、罚息金额以银行电脑系统实际扣收金额为准）。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至本院提出上述请求。
另查明,王远昆、曾其芬属夫妻关系。
王远彬、梁绍真属夫妻关系。
以上事实有经庭审质证并认证的原告营业执照、组织机构代码证、变更函、结婚证、被告身份证、借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、四川法制日报公告以及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实上的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王远昆、曾其芬签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息的民事责任。故原告要求被告王远昆、曾其芬偿还借款本金1000000元及相应利息和利息所附带的罚息、复息的主张合法有据，本院予以支持。被告王远彬、梁绍真自愿与原告签订了抵押担保合同，因此应承担本案连带偿还责任。其债务应由四被告共同偿还。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王远昆、曾其芬于本判决生效后10日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复息。利息按月利率9.000000‰计算，自2014年7月21日起至被告王远昆、曾其芬还清本息时止；罚息、复息按合同约定计算至付清本息时止；
二、被告王远彬、梁绍真对被告王远昆、曾其芬的借款本金、利息、罚息及复息承担连带偿还责任。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告王远昆、曾其芬、王远彬、梁绍真负担。（原告已垫付，四被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖顺俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初476号之一
原告：邓婉莹，女，1987年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告邓婉莹申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告邓婉莹负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3947号
原告杨福平，男，汉族，1984年5月15日出生，住西安市雁塔区。
被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人梁德英，该公司总经理。
原告杨福平与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告杨福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨福平撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第199号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人苏某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日至6月30日间，被告人苏某至本市京口区健康路镇江市体育馆，采用翻窗入室等方法，先后作案3起，窃得人民币2000余元。分述如下:
1、2015年6月15日晚10时许，被告人苏某至上述地点，采用上述方式，从羽毛球馆旁吧台抽屉内及更衣室衣柜内窃得人民币2000余元。
2、2015年6月25日晚10时许，被告人苏某至上述地点，采用上述方式，未窃得财物。
2015年6月30日晚10时许，被告人苏某再次翻窗进入馆长办公室内准备行窃时被工作人员抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人席某、张某的证言，辨认笔录，监控录像，螺丝刀、剪刀等物证，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的违法所得人民币2000元继续予以追缴。
三、随案移送的作案工具螺丝刀、剪刀各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年八月十日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执5号之一
申请执行人龚忠均，男，1973年10月8日生，汉族，无职业，住湖北省随州市曾都区。
被执行人铁岭县长铁煤矿，住所地铁岭县蔡牛镇北地村。
法定代表人姚兴利，该矿矿长。
本院在执行申请执行人龚忠均申请执行被执行人铁岭县长铁煤矿合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人铁岭县长铁煤矿所有的铁县国用（1997）第012号土地使用权，被执行人无其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周贞莉
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 键
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4248号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。
被告：赖奕平，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告赖奕平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用���请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
PAGE
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2537号
反诉原告（本诉被告）姜春辉，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
委托代理人姜玲，女，1963年12月2日出生，汉族，住址，系反诉原告姜春辉之母。
反诉被告（本诉原告）代红伟，男，1977年11月4日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
本诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰大厦11层1105号。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
反诉被告中国人民财产保险公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市乐天大街东段**号。
负责人侯军，系该公司总经理。
委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告代红伟诉被告姜春辉、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，被告姜春辉对原告代红伟、被告中国人民财产保险公司渭南市分公司提出反诉，2018年2月7日反诉原告姜春辉向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告姜春辉申请撤回反诉的行为符合法律规定的有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许姜春辉撤回反诉。
本案反诉费减半收取80元，由原告承担（反诉原告已预交160元，由本院退付反诉原告80元）。
。
审判员 张高陵
二〇一八年二月八日
书记员 王 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8920号
原告：冉崇万，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地：重庆市高新区渝州路35号，统一社会信用代码91500107771763954E。
法定代表人：严芳。
本院在审理原告冉崇万与被告重庆国闳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉崇万于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆国闳建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告冉崇万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冉崇万撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
审 判 员 秦小东
二〇一八年五月四日
法官助理 王建堂
书 记 员 田小霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1518号
李甜、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人李甜依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13124号民事调解申请执行陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13124号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民抗102号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路121号。
法定代表人：郜振海，该公司董事长。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王松伯，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申诉人(一审被告)：李端品，男，1954年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地租住安徽省淮北市相山区。
被申诉人(一审被告)：吴东林，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地租住安徽省淮北市杜集区。
被申诉人(一审被告)：黄敦宽，男，1965年4月10日出生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿机电科职工，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
申诉人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司因与被申诉人王松伯、李端品、吴东林、黄敦宽建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2014)淮民二终字第00094号民事判决，向人民检察院申诉。2016年11月28日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监［2016］34000000198号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 爽
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00038号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县双溪乡梓誉村村民委员会。
法定代表人蔡朝明。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]15号行政处罚决定。决定是：
1、责令双溪乡梓誉村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除双溪乡梓誉村村民委员会在磐安县双溪乡梓誉村土座干田非法占用1466平方米土地上新建的3972.5平方米建筑物（房屋），并恢复原种植条件。
3、没收双溪乡梓誉村村民委员会在磐安县双溪乡梓誉村土座干田非法占用新增采矿用地312平方米土地上新建的建筑物面积为887.5平方米的建筑物（房屋）。
4、对在双溪乡梓誉村民委员会在磐安县双溪乡梓誉村土座干田地块非法占用基本农田48平方米建住宅的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币壹仟零捌元整（1008元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]15号行政处罚决定，准予执行，由磐安县双溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更625号
罪犯蔡红喜，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年4月21日作出(2011)杭某刑初字第93号刑事判决，以被告人蔡红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月27日以(2011)浙杭刑终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡红喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡红喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯蔡红喜已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡红喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红喜准予减刑八个月（刑期自2010年8月19日至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧