wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终229号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦建伟，男，汉族，1975年9月13日出生于重庆市丰都县，文盲，无业，住重庆市丰都县。因犯抢劫罪于2001年12月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2007年6月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年8月8日被判处拘役六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人焦建伟犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0230刑初231号刑事判决，认定焦建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令焦建伟退赔被害人陈某某经济损失1747元。原审被告人焦建伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月2日17时许，焦建伟在丰都县三合街道某鞋店内，趁被害人陈某某不备，将陈某某放在沙发上手提包内的一部“步步高”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1747元。归案后，焦建伟如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料；丰都价认[2016]58号关于被盗手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；某鞋店监控视频等视听资料；被害人陈某某的陈述；焦建伟的供述和辩解等证据予以证明。
原判认为，焦建伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。焦建伟到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。焦建伟具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定焦建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令焦建伟退赔被害人陈某某经济损失1747元。
上诉人焦建伟上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人焦建伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。焦建伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。焦建伟具有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。
关于上诉人焦建伟上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了焦建伟的坦白、前科等情节，根据焦建伟的犯罪事实、情节对焦建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，刑罚轻重适宜，不存在量刑畸重的情形。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 崔 鲁
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘芳洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初422号
原告李国汉，男，1946年12月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
委托代理人周敏，鹰潭经济技术开发区法律援助中心律师。
被告王超，男，1990年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
原告李国汉诉被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国汉及其委托代理人周敏，被告王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国汉诉称，2015年9月10日9时左右，被告王超无机动车驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹰潭市龙虎山大道由南向北行驶至露江小区时，遇情况操作不当，将由东向西横过道路的行人李国汉刮倒，造成李国汉受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车离开了现场。路过此地的下李村人将原告被撞之事电话告知原告儿子李建新，李建新将原告送往鹰潭市人民医院住院治疗。原告住院治疗35天后于2015年10月15日出院，花去医疗费21656.81元。经鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残。该事故经认定，被告王超负本次事故的全部责任。事故发生后，王超仅支付了3000元的医疗费，之后就没有再给予任何费用及赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等各项经济损失共计人民币81051.81元，且本案诉讼费由被告承担。
原告李国汉为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；
2、证明二份、失地保险证、原告户口薄复印件，证明因鹰潭市高新技术产业区建设需要，原告的田、地全部被政府征收，原告属于失地农民，且原告购买了失地养老保险；
3、出院记录、出院证明书及医疗费发票，证明原告受伤在鹰潭市人民医院住院治疗35天，花去医疗费共计人民币21656.81元；
4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告原告因此次交通事故导致伤残十级，花费鉴定费700元；
5、道路交通事故责任认定书，证明被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。
被告王超当庭辩解称，他因为家庭经济原因，只同意赔偿原告的医疗费及精神抚慰金，其他损失没有能力赔偿。
被告王超未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。
经审理查明，2015年9月10日9时许，被告王超无机动车驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹰潭市龙虎山大道由南向北行驶至露江小区时，遇情况操作不当，将由东向西横过道路的行人李国汉刮倒，造成李国汉受伤及二轮摩托车受损的交通事故，之后被告驾车离开了现场。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告王超负本次事故的全部责任，原告李国汉不负本次事故责任。事故发生后，原告被人送往鹰潭市人民医院接受治疗，经诊断：一、急性中型颅脑损伤，1、急性创伤性硬膜外出血；2、脑挫裂伤（左额颞顶叶、右颞顶叶）；3、颅底骨折；4、左颞顶骨骨折；5、左侧创伤性面神经麻痹；6、创伤性硬膜下积液；二、多处挫伤等等。原告当日被送往医院进行拍片花去840元。原告住院治疗35天后于2015年10月15日出院，花去医疗费共计人民币20536.81元。同年11月10日，原告对其颅脑进行复查，花去检查费280元。2016年3月21日，原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残。事故发生后，被告王超仅支付了3000元医疗费之后就没有再给予任何费用及赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21656.81元、护理费4095元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费200元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元及精神抚慰金3000元等各项经济损失共计人民币84051.81元，扣被告支付的3000元，被告应赔偿人民币81051.81元，且本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告李国汉因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告李国汉因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭发票为21656.81元；2、护理费，按照实际住院天数为4095元（117元/天×35天）；3、住院伙食补助费，按照实际住院天数为700元（20元/天×35天）；4、营养费，按照实际住院天数为700元（20元/天×35天）；5、残疾赔偿金，原告出生于1946年12月9日，原告提供的证据足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算为29150元（26500元/年×11年×10%）；6、交通费，根据原告的住院天数，原告诉请200元，本院予以支持；7、鉴定费，凭票为700元；8、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为3000元，以上合计为60201.81元，除去被告先前支付的3000元，被告还需赔偿原告57201.81元（60201.81-3000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王超赔偿原告李国汉因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币57201.81元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告李国汉确认的账户，账户名：李国汉，开户行：鹰潭农商银行高新支行，账号：62×××05；
二、驳回原告李国汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3184号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路。
法定代表人卢晓峰。
被告石俊林，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告石俊林物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李文平
二Ｏ一六年九月九日
书记员 何前如
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第2279号
原告:赵光，居民。
被告:费晓军，居民。
委托代理人:秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人:张文婧，山东陆海律师事务所律师。
被告：秦绪强，成年，居民。
被告：日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会，住日照市东小洼村。
诉讼代表人：秦绪理，村委会主任。
原告赵光与被告费晓军、秦绪强、日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光，被告费晓军的委托代理人秦志杰、张文婧到庭参加诉讼。被告秦绪强、日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日0时48分，位于日照一中东校区西门对过的平房发生火灾，过火面积48平方米，烧毁房屋两间，被告费晓军“茶物语”奶茶店及赵光“异域风情”糖果屋店内物品一宗，经日照市公安消防支队东港区大队作出日东公消火认字2015第0002号火灾事故认定书认定：起火原因为费晓军“茶物语”奶茶店的东墙中部下方电气线路故障引燃周围可燃物所致，起火时间为2014年12月14日0时30份许，起火部位位于费晓军“茶物语”奶茶店的东墙角，起火点位于费晓军“茶物语”奶茶店东墙中部下方距地面约0.5米处。该损失为30000元，给原告造成损失，但被告拒不赔偿，因此起诉到法院，要求被告费晓军、秦绪强、日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会共同赔偿原告损失30000元并承担本案诉讼费。
被告费晓军辩称：不同意赔偿原告的损失。原告主张的损失不应当使用侵权责任纠纷，其在涉案房屋经营的法律基础是房屋租赁合同，但该合同是无效合同，基于合同无效应当由出租方和承租方基于自己的过错承担损失。
案经送达，被告秦绪强、日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会未作答辩。
经审理查明：2014年12月14日0时30分，位于日照一中东校区西门对过的平房发生火灾，过火面积48平方米，烧毁房屋两间及被告费晓军“茶物语”奶茶店及原告赵光“异域风情”糖果屋店内物品一宗。该次火灾经日照市公安消防支队东港区大队作出日东公消火认字2015第0002号火灾事故认定书认定：起火原因为费晓军“茶物语”奶茶店的东墙中部下方电气线路故障引燃周围可燃物所致，起火时间为2014年12月14日0时30份许，起火部位位于费晓军“茶物语”奶茶店的东墙角，起火点位于费晓军“茶物语”奶茶店东墙中部下方距地面约0.5米处。
再查明：根据原告的申请，本院于2015年8月3日委托日照大华土地房地产评估有限公司对涉案物品损失及营业损失进行了鉴定，该鉴定机构于201510月23日作出鲁大华价评201510月字第08号价格评估结论书，该结论书鉴定原告涉案受损物品的损失为27100元。
还查明：原告起诉的日照山海天旅游度假区卧龙山街道东小洼村民委员会实为日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会。
上述事实，有鉴定报告、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告费晓军双方因房屋失火而发生纠纷，被告费晓军的房屋着火造成原告房屋及屋内物品受损的事实清楚，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告费晓军在居住使用的房屋过程中因房屋着火造成原告损失，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告费晓军承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告秦绪强、日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会与被告费晓军之间是存在其他的合同关系，与本案火灾侵权无直接因果关系，因此对原告要求被告秦绪强、日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告所受损失经过本院依法鉴定，因此本案被告费晓军房屋着火给原告造成的损失为27100元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵光财产损失费27100元；
二、驳回原告赵光要求被告秦绪强、日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费600元，均由被告费晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张翠翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4807号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。
负责人：王胜华，系行长。
委托代理人（特别授权）：邹克寒，男，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：谭伟金，男，系原告员工。
被告：徐伟成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村****号，公民身份号码3306211988********。
被告：绍兴越均门业有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以北。
法定代表人：许志均，系总经理。
被告：赵剑英，女，1984年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区天后宫*号***室，公民身份号码3306021984********。
被告：许志均，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区党山镇八里桥村*组**号，公民身份号码3301211971********。
被告绍兴越均门业有限公司、许志均共同委托代理人（特别授权）：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区京华新村*幢***室，公民身份号码3306021975********。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告徐伟成、绍兴越均门业有限公司（以下简称“越均公司”）、赵剑英、许志均、陈洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐伟成立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年4月10日止的利息10556元，自2016年4月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告越均公司、赵剑英、许志均、陈洁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2015年8月11日，原告与被告赵剑英、许志均、越均公司、陈洁签订最高额保证合同一份，合同约定：该四被告作为保证人同意为原告向被告徐伟成自2015年8月11日至2016年8月10日融资期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年12月30日，原告与被告徐伟成签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为60万元，借款期限为2015年12月30日起至2016年8月10日止，实际以借款借据为准；借款利率为月利率5.075‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告徐伟成发放贷款60万元。原告陈述借款发放后，被告未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：原告与被告徐伟成之间的金融借款合同关系，与被告越均公司、赵剑英、许志均、陈洁之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告徐伟成发放贷款60万元，现借款期限已届满，被告徐伟成未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告越均公司、赵剑英、许志均、陈洁自愿为被告徐伟成的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟成应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金60万元，并支付自2015年12月30日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴越均门业有限公司、赵剑英、许志均、陈洁对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9906元，由五被告共同负担；公告费650元，由被告徐伟成、陈洁共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9906元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0115民初6881号
原告：李国昌，男，汉族，1976年07月04日出生，住河北省定州市。
被告：侯月双，女，汉族，1977年05月20日出生，住北京市大兴区。
原告李国昌与被告侯月双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。原告李国昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国昌撤回起诉处理。
审判员 赵 燕 滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 王���振
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1299号之一
申请执行屈德秀，女，1976年5月22日，汉族，住福建省晋江市。
被执行人温玉友，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人屈德秀与被执行人温玉友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行,责令被执行人温玉友应偿还借款824874元及相应利息。在执行中，本院已查封温玉友位于晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城房产一套，并依法移送拍卖。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年一月二十五日
书记员 庄晖煌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民初119号
原告：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼15层11502号房。
法定代表人：周碧雪，系该公司总经理。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王蕊。
被告：青岛银色世纪健康产业集团有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路333号。
法定代表人：王艳。
西安泽富随ＸＸ物科技有限公司诉王蕊、青岛银色世纪健康产业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。��告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司负担。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓娟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执18号
申请执行人李文明，男，1960年6月22日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区寺。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1136号民事调解书，在执行李文明与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1136号民事调解书李文明与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人李文明发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晶晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执943号
申请执行人:方银龙,男,1979年10月23日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:华长虹,男,1976年8月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:叶键,男,1965年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处都市，
被执行人:方向梅,女,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处都市，
被执行人:安徽先知缘食品有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇黄荆街,机构代码：704938048。
法定代表人：叶键,该公司经理。
本院在执行申请人方银龙与被执行人华长虹、叶键、方向梅、安徽先知缘食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款752000.00元及迟延履行期间的债务利息158000.00元，诉讼费5660.00元，执行费9920.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查���被执行人名下有唯一住房，由于申请人之后向本院提交书要求暂不处置被执行人资产，并申请解除失信，经本院约谈同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1210号
申请执行人：武朝青，男，汉族，生于1950年4月16日，住重庆市云阳县。
申请执行人：武某1，女，汉族，生于1998年1月7日，住重庆市云阳县。
申请执行人：武某2，女，汉族，生于2002年8月12日，住重庆市云阳县。
申请执行人：汪孝珍，女，汉族，生于1951年7月26日，住重庆市云阳县。
被执行人：牟伦贵，男，汉族，生于1968年7月8日，住重庆市云阳县。
申请执行人武朝青、武某1、武某2、汪孝珍与被执行人牟伦贵劳动争议纠纷一案，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武朝青、；武某1、武某2、汪孝珍于2017年6月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人各项补偿款共计455869.67元。本院于2017年6月1日立案执行并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人牟伦贵、黄国芬名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。申请执行人牟伦贵在重庆农村商业银行云阳支行账户上有存款人民币1541.00元、在云阳县双江街道莲花市场158号有工商登记信息（水果店系案外人经营）、有渝X福田牌棚式货车一辆（逾期未年检已诉前保全查封）；被执行人黄国芬在重庆农村商业银行云阳支行账户上有存款人民币6095.00元、在云阳县X号有住房一套（已诉前保全查封）。本院于2016年12月20日对上述被执行人银行账户存款划拨至云阳县人民法院账户。上述被执行人房产于2017年3月3日进入评估拍卖阶段，第一次拍卖以54.23万元在重庆市云阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台流拍。第二次拍卖案外人黄国建以48.7万元竞买成功。上述银行账户划拨款及房产拍卖款共计494636.00元。因被执行人在本院涉及执行案件有四件，本院在（2016）渝0235执2098号案件中执行到银行账户划拨款3318.93元。共计执行到位案款497954.93元。扣除房屋评估费用7000.00元、网拍佣金3896.00元、拍卖房屋卖方税4870.00元、四案执行到位案款执行费7369.00元，尚有案款474819.93元。四案中申请执行人任立东、任立松分得案款181719.90元；陈远红、ＸＸ祥、张家淑分得案款82166.36元；谭高华、任保明；任苹、任开辉分得案款72035.52元；武某1、武某2、武朝青、汪孝珍分得案款88898.16元。剩余50000.00元作为被执行人一套房处置后预留的住房租金，已通知被执行人领取，被执行人至今未领取。被执行人名下再无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1210号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云劳人仲案字（2017）第139号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年三月七日
书记员 陈 锴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执520号之一
申请执行人何耀平，女，1984年3月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人广西钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委烟通村民小组（又名钦南区大番坡镇大窝口村民委员会烟通村民小组）。
申请执行人何耀平依据本院（2016）桂0702民初320号民事判决书，申请执行广西钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委烟通村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月五日
书记员 李 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3738号
罪犯楚某某，男，汉族，1987年5月14日生，小学文化，河南省尉氏县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月7日作出（2013）埇刑初字第00900号刑事判决，以被告人楚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）宿中刑终字第00128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯楚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终104号
上诉人（原审原告）：上海养正饲料有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇广福路95号，统一社会信用代码9131023063176885XU。
法定代表人：董言芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱东兴，广东众帮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董斌，男，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：李春，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨士红，女，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人上海养正饲料有限公司因与上诉人董斌、被上诉人杨士红买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00862号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人上海养正饲料有限公司、上诉人董斌分别预交的二审案件受理费15252元均予以退回。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执485号
申请执行人：陈龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：高奇峰，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
陈龙申请执行高奇峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0311民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33329元。被执行人依法应承担执行费400元。
执行过程中，1.本院于2018年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，及未能扣押的价值不大的车辆，无房产登记信息。
3.本院经传统查控亦未发现被执行人其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，不要求查封扣押被执行人价值不大的车辆，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33329元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月二十日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3479号
罪犯陈锦洪，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2014年6月19日作出(2014)云新法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈锦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2016年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯曾因吸毒被行政拘留两次、并被强制戒毒，综合该犯犯罪事实和所判刑罚，执行机关提请减去有期徒刑十一个月幅度过高，本院依法调整为减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1770号之一
申请执行人：天津景平房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区十经路卓越大厦166号。
法定代表人：夏张军，总经理。
被执行人：章建强，男，1977年8月28日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
本院在执行申请执行人天津景平房地产经纪有限公司与被执行人章建强租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 史爱民
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1248号
原告:黄冈市宏盛园林绿化科技有限公司，住所地黄冈市黄州区新港大道67号3-4栋，统一社会信用代码914211003434213761。
法定代表人：孙红胜，董事长。
委托诉讼代理人：童劲松、马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：章杰，男，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告黄冈市宏盛园林绿化科技有限公司与被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市宏盛园林绿化科技有限公司的法定代表人孙红胜及委托诉讼代理人童劲松到庭参加了诉讼，被告章杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章杰偿还原告借款500万元，并承担利息损失（按24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资周转需要，向原告借款500万元，并出具借支单和承诺书，约定借款期限为2016年4月18日至2016年5月17日，利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告不按承诺还款，原告多次找到被告均要求偿还均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告章杰未到庭答辩。
原告在庭审时提交了1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、借支单；4、承诺书；5、通用凭证。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
本院认为，原告所举的证据能够证实，双方达成借款合意后，原告向被告交付了500万元借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告超过承诺的还款期限仍未还款，应按承诺书上的约定向原告承担利息损失，2016年中国人民银行发布6个月内的贷款基准利率为4.35%，四倍即17.4%，因此被告应以逾期借款额为本金，按年利率17.4%自违约日起向原告支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章杰向原告黄冈市宏盛园林绿化科技有限公司偿还借款500万元及利息损失（以500万元为本金，按年利率17.4%，自2016年5月18日起算至付清之日止）；
二、驳回原告黄冈市宏盛园林绿化科技有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项限被告章杰在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元、财产保全费5000元,均由被告章杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗中平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执383号
申请执行人舒佩如，女，汉族，1972年1月18日出生于安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人宫恒敏，男，汉族，1987年11月7日出生于安徽省凤阳县，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
舒佩如申请执行宫恒敏附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）淮刑初字第00078号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51536.30元。被执行人依法应承担执行费673元。
执行过程中，1、本院于2018年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人为实际履行。
2、本院通过权网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51536.30元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初11号之一
原告：王晓红，女，1970年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张华，男，1985年5月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：张玉昌，男，1957年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：畅延娥，女，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告王晓红诉被告张华、张玉昌、畅延娥民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于二〇一七年二月八日自愿向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取29834元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 张联合
二〇一七年二月八日
书记员 张晓静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢674号之一
申请执行人刘传科，男，汉族，1967年9月9日生。
被执行人刘锐，男，汉族，1969年7月10日生。
本院在执行刘传科与刘锐合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第680号民事判决书，向被执行人刘传科、刘锐发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执260号
申请执行人余志成，男，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
余志成申请执行王啸借款合同纠纷一案，执行标的额为15175元，本案于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13398号
申请执行人北京瀚华融资担保有限公司。
被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司。
被执行人王兰玉，男，1966年11月29日出生身份证号×××。
被执行人朱蓉，女，1971年7月17日出生，身份证号×××。
被执行人屈琦，男，1982年2月11日出生，身份证号×××。
被执行人屈飞进，男，1970年7月14日出生，身份证号×××。
本院在北京瀚华融资担保有限公司与北京超舒适国际家居销售有限公司、王兰玉、朱蓉、屈琦、屈飞进公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第152号之四
申请执行人：孙冠群。
被执行人：黄红校。
被执行人：蒋亮月，系黄红校之妻。
本院在执行申请执行人孙冠群与黄红校借款纠纷一案过程中，申请执行人孙冠群以与被执行人协商为由，向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4245号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5297号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3761号
原告：嵇君球，男，1966年8月4日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨荣华，男，1969年5月20日生，汉族，，住宜兴市。
被告:宋恩银，男，1963年2月11日生，汉族，，住南通市崇川区。
原告嵇君球与被告宋恩银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告嵇君球的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告宋恩银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇君球向本院提出诉讼请求：1、判令支付货款89400元并承担该款自2017年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，宋恩银至其处购买电线电缆，总计货款为119400元。其供货后宋恩银支付了30000元，余款89400元承诺近期归还并出具欠条。欠款经催要未果，故其诉至法院。
被告宋恩银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，宋恩银向嵇君球购买电线电缆合计119400元。嗣后，宋恩银仅付款30000元，2017年1月27日，宋恩银就余款89400元向嵇君球出具欠条1份，载明：今欠嵇老板电线款人民币89400元，用于中央储备粮库。欠款经嵇君球催要未着，故于2017年4月18日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，嵇君球与宋恩银之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。宋恩银购货后应按约付款，故嵇君球要求宋恩银支付剩余货款89400元并承担该款自2017年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。宋恩银经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对嵇君球的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、��一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋恩银于本判决发生法律效力之日起10日内支付嵇君球货款89400元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如宋恩银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由宋恩银负担。该款已由嵇君球垫付，宋恩银于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给嵇君球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年五月九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 施玉香
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执351号之一
申请执行人：陈金陵，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：杨德云，女，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行陈金陵与杨德云借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行（2016）皖0311民初800号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨德云银行存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 万兆年
二〇一八年八月十三日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执292号
申请执行人单陆，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人胡韧，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
单陆申请执行胡韧劳务合同纠纷一案，执行标的额为16000元，本案于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8095号
原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：北京亚体中天商贸有限公司，住所北京市丰台区新村巴庄子124号1幢1层C115，统一社会信用代码91110106592340729。
法定代表人：陆金龙，职务不详。
本院在审理原告杨文兵与被告北京亚体中天商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨文兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨文兵撤回起诉。
案件受理费54元，减半交纳27元（原告已预交），由原告杨文兵负担。
审判员 宋建华
二〇一七年七月十日
书记员 周凤琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1537号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。
主要负责人：魏懋疆，该行行长。
被执行人：徐晨，女，1977年3月6日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：鲍大勤，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：张智江，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人徐晨、鲍大勤、张智江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）东商初字第0397号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐晨、鲍大勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付借款本金240300元，截止2013年3月19日的利息25193.7元，滞纳金42168.27元，合计307661.97元；并自2013年3月20日起至实际给付之日止以未还本金240300元按中国银行长城信用卡领用合约的规定支付利息；同时给付律师代理费3000元。二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告徐晨、鲍大勤所有的苏Ｊ×××××号奥迪汽车享有优先受偿权，有权与徐晨、鲍大勤协议以该车折价或以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿，价款超过上述第一条原告中国银行股份有限公司东台支行的债权数额部分归被告徐晨、鲍大勤所有，不足部分仍由被告徐晨、鲍大勤清偿；三、被告张智江对本判决第一条规定的被告徐晨、鲍大勤应履行的义务承担连带清偿责任；四、被告张智江在承担保证责任后，有权向徐晨、鲍大勤追偿。案件受理费6040元，由被告徐晨、鲍大勤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，冻结被执行人张智江银行账户余额15.59元，冻结被执行人鲍大勤银行账户37128.23元、后于2016年11月15日扣划金额51900.00元，查封被执行人徐晨、鲍大勤、张智江汽车三辆（未实际扣押），未发现其他被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款51900.00元和未实际扣押的车辆外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王厚淳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初90号
原告：董继华，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍双鸭山市尖山区。
被告：于光福，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍集贤县福利镇。
原告董继华与被告于光福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继华、被告于光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董继华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
于光福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我现在还不上，我准备在2018年3月25日之前一次性还清欠原告的钱，而且还包括利息。
本院认为，于光福承认董继华在本案中主张的事实，故对董继华主张的事实予以确认。原告主张权利有法可依。
依照《中华人民共和国合同法》第206条的规定，判决如下：
被告于光福于判决生效后三日内一次性偿还原告董继华欠款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费200元，减半收取100元（原告董继华已预交），由于光福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1724号
上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地本区白市驿镇海龙村9社,组织机构代码74747856--3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人:龚永亮,男,汉族,1975年04月29日出生,住重庆市璧山县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人龚永亮劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执828号之一
申请执行人孙怀英，女，1939年４月４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李明，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
孙怀英申请执行李明、盛华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）皖0311民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80990.80元。被执行人依法应承担执行费1115元。
执行过程中，1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80990.80元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4212号之一
原告（反诉被告）：台州市黄岩环远模塑有限公司，组织机构代码67257290-9。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道岙岸村。
法定代表人：李官国，该公司总经理。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衡水润通公铁路桥器材有限公司，统一社会信用代码911311026882027421。住所地：河北省衡水市邓家庄乡大葛村。
法定代表人：李洁梅，该公司经理。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告台州市黄岩环远模塑有限公司为与被告衡水润通公铁路桥器材有限公司定作合同纠纷一案中，因被告衡水润通公铁路桥器材有限公司提出反诉，本院决定合并审理。审理中，原、被告均以双方自行和解为由，分别向本院提出撤回本诉及反诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告台州市黄岩环远模塑有限公司撤回本诉。
二、准许被告衡水润通公铁路桥器材有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由原告台州市黄岩环远模塑有限公司负担。反诉案件受理费6325元，由被告衡水润通公铁路桥器材有限公司负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 章 骞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初625号
原告：杨冰，女，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县朱楼镇尉屯行政村中屯村***号。公民身份号码3422211987********。
委托代理人���尉成训。
被告：刘丰登。
原告杨冰诉被告刘丰登民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员张林霞适用简易程序,于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉成训到庭参加诉讼，被告刘丰登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，被告向原告借款现金50000元，并于2016年2月18日出具借条一份，约定2016年5月19日偿还20000元，2016年底偿还30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。遂向院提起诉讼，请求判令：被告给付原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘丰登未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2016年2月18日，被告刘丰登向原告杨冰借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借杨冰人民币50000元整，在2016年5月19日先还20000元，年底还30000元。借款人：刘丰登2016年.2.18”。到期后，经多次催要，被告拒不偿还。
以上事实有借条、当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘丰登向原告借款50000元，并出具了借条，原告与被告刘丰登之间形成民间借贷关系，该借款行为合法有效。被告应当履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，决如下：
被告刘丰登于本判决生效后十日内偿还原告杨��借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘丰登负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1058号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人杨双霜，男，1977年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与��执行人杨双霜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初416号民事判决书，责令被执行人杨双霜清偿申请执行人欠款55445.86元；以27328.47元为基数自2017年1月8日起至欠款还清之日止按《招商银行-
携程信用卡领用合约》的约定向申请执行人支付利息、费用。承担案件受理费593元、执行费740元。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初416号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玲玲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初1284号
原告：孙良海，男，1994年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙权，男，1971年9月4日出生，汉族，系原告孙良海之父。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，社会统一信用代码：91511725592757428M。
住所：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，董事长。
本院在审理原告孙良海诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分和选择自身权益的救济途径；故原告申请撤回起诉系真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙良海撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告孙良海负担。
审判员 程治中
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋为民
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初166号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱某，务工。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。同年5月4日经本院决定逮捕，8月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于5月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日17时55分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至白兔集镇路段处时，与蒋某停放在路边的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经司法鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为261mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人朱某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人朱某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；证人潘某、蒋某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询函、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏 华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5892号之一
原告：魏来，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：德阳亿利达汽车配件有限公司，住四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：ＸＸ文。
本院在审理原告魏来与被告德阳亿利达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告魏来在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 琛
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8105执109号
申请执行人：黑龙江省富达农业开发工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街。
法定代表人:詹福有，该公司经理。
被执行人：黑龙江省闫家岗农场，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路。
法定代表人：杨建福，该农场场长。
本院在执行申请执行人黑龙江省富达农业开发工程有限公司（以下简称富达公司）与黑龙江省闫家岗农场（以下简称闫家岗农场）建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人闫家岗农场履行生效法律文书确定的法律义务，应向富达公司给付工程款8654391.22元、利息50000元、负担案件受理费3365元。闫家岗农场向富达公司已履行99585元，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将闫家岗农场纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中但未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人闫家岗农场目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 马宝山
二〇一八年八月十一日
书记员 苗延明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1688号
罪犯陈雄新，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出(2009)龙法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈雄新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出（2009）惠中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雄新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈雄新在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈雄新未履行财产刑，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄新予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初150号
原告杭州铂桂投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人乐培坚，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人程帆，浙江康城律师事务所律师。
被告西藏中港商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人陈永煌，任职情况不详。
委托代理人郑恩，男，1976年5月12日出生，汉族，系被告公司职工，现住被告公司。
原告杭州铂桂投资管理有限公司与被告西藏中港商贸有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李娟独任审理此案，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杭州铂桂投资有限公司的委托代理人程帆到庭参加了诉讼，被告西藏中港商贸有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月,原告与被告口头达成如下约定：被告希望从水泥厂购买水泥投入当地工程以赚取差价，但缺少资金，故与原告协商，由原告替被告出资购买水泥并运送至被告处，被告将水泥投入工程，最后由被告向原告返还购水泥款，若有利润双方再另行分配。原、被告确定合作模式后，原告于2014年1月29日与甘肃祁连山水泥集团股份有限公司（以下简称甘肃公司）签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向甘肃公司购买水泥，并运至拉萨西站口。原告于同年1月30日向甘肃公司汇付水泥款1800000元，甘肃公司于同年2月下旬发出第一批水泥，重量为180吨，费用约为121860元，该批水泥非被告签收。
原告因考虑到使用水泥的工程位于西藏，被告更易知晓工程进度，原、被告均认为由被告依进度采购水泥更利于合作，故被告于2014年3月14日和甘肃公司另行签订了《工矿产品购销合同》，合同中对水泥价款、到站口等众多内容的约定与原告和甘肃公司签订的合同约定内容相同。原告则于同年3月26日向甘肃公司致函，要求将账户中剩余的水泥款1678164.9元转付至被告，由被告掌控购水泥款和采购进度。嗣后，甘肃公司于同年4月至5月，分5批向拉萨西站口发货共计2428吨，共计价款1643453.14元，全部由被告收取。2016年1月11日，被告向甘肃公司发出《退款申请》，明确了工程已完工，并请求甘肃公司将采购账户中结余的34711.76元货款退还至原告账户。
综上，原、被告虽未订立书面协议，但根据双方与甘肃公司之间的合同、货款往来等情况可知原、被告之间事实合同关系成立，被告应当依约向原告返还水泥款，若有利润还应支付利润。本案中，被告收到的2428吨水泥均由原告出资购买，被告在无任何投入的情况下获得资金购买水泥并投入工程使用，属于不当得利。原告现无法提供证据证明双方合作所产生的利润金额、分配比例等事实，仅要求被告向其返还购水泥款1643453.14元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还购水泥款1643453.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《工矿产品购销合同》（以下简称合同一）、《工矿产品购销合同》（以下简称合同二）复印件各1份、《电子回单》打印件1份，证明原告先与甘肃公司达成水泥买卖协议签订合同一，并向甘肃公司支付水泥款1800000元，后为方便被告掌控采购进度，便由被告与甘肃公司签订了合同二；2、《函》打印件1份，证明原告要求甘肃公司将其账户中剩余的水泥款转付给被告；3、《明细单》打印件1份、《明细账》复印件1份、《退款申请》原件1份，证明甘肃公司分5次向被告发货，共2428吨，并由被告收取，及被告自认其从甘肃公司购买水泥的款项是由原告转付的，并要求甘肃公司将余款退还原告；4、《发票》复印件2份，证明被告将水泥转卖给第三方，并获得1800000元的货款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2014年1月29日与甘肃公司签订了合同一，约定从甘肃公司购买水泥，每吨350元，运杂费每吨327元，同时对运送地等相关权利义务进行了约定,并于同年1月30日向甘肃公司预付水泥款1800000元，甘肃公司于同年2月下旬向拉萨西站口发送水泥180吨，费用为121835.1元。被告于2014年3月14日与甘肃公司签订合同二，合同二中对水泥单价、运送地等相关权利义务的约定与合同一一致，且原告于同年3月26日函告甘肃公司将其在甘肃公司的剩余水泥款1678164.9元转付至被告。合同二签订后，甘肃公司分5次向被告发货共计2428吨，费用共计1643453.14元，全部由被告收取。
另查明，2016年1月11日，被告向甘肃公司出具《退款申请》，载明：“因公司工程已完工，现余水泥款34711.76元（大写叁万肆仟柒佰壹拾壹元柒角陆分），我司购买水泥款系杭州铂桂投资管理有限公司于2014年3月26日函告你司转付，故请贵公司将我方账户余额退至该公司账户。望予尽快办理为谢！收款单位全称：杭州铂桂投资管理有限公司，开户银行：中国工商银行杭州江城支行，银行账号：1202020309900226781”。
再查明，本院依原告申请，于2016年4月12日，向甘肃公司发出《协助调查函》对原告提交的证据复印件予以核实，并对本案相关情况进行了解，甘肃公司于2016年4月21日向本院邮寄一份《情况说明》对以上事实进行了确认。
以上事实有原告提供的上述证据、本院调取的证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：对原告要求被告返还水泥款1643453.14元的诉讼请求，本院认为，通过原告提交的证据及本院调取的证据能够证明被告从甘肃公司处购买了价值1643453.14元的水泥，而使用的款项系原告支付，被告因此获得的利益属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，故本院对被告向原告返还水泥款1643453.14元的诉讼请求予以支持。对于甘肃公司2014年2月下旬向拉萨西站口发送的水泥款121835.1元及剩余水泥款34711.76元，原告未主张，本院不作处理。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西藏中港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州铂桂投资管理有限公司返还水泥款1643453.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19591.08元（原告已预交），减半收取9795.54元，由被告西藏中港商贸有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 赵爱利
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0581民初1174号
原告：尹华湘，女，1978年9月15日生，汉族，住腾冲市，
原告：尹国品，男，1981年8月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，（未到庭）
以上二原告的委托诉讼代理人：郭爱萍，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘本兴，男，1966年11月1日生，汉族，住腾冲市，
原告尹华湘、尹国品与被告刘本兴排除妨害纠纷一案，本院2018年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华湘及其与尹国品的委托诉讼代理人郭爱萍，被告刘本兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华湘、尹国品向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即搬离腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号，返还房产、停止侵害，并赔偿原告诉讼代理费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告为腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产登记产权人黄仙顺子女，为该房产的合法继承人，黄仙顺病故之后原告尹华湘及家人一直在此居住，后于2011年乔迁至新房。2017年10月被告刘本兴在二原告不知情的情况下擅自搬入钏家湾46号房产内居住，原告多次要求被告搬离遭拒后，原告曾经请村委会和派出所劝告其搬离，但均未果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，为此诉至法院。
被告刘本兴辩称，答辩人居住的钏家湾46号房产是2017年10月3日与房主黄国富租赁而来，并不是原告所述的擅自搬入。至于二原告与黄国富之间的关系，答辩人不清楚；答辩人对居住的房产进行管理使用是居于与房主黄国富之间签订的《租赁合同》及《授权委托书》，答辩人对该房产的管理使用符合法律规定。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:被告刘本兴居住在腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号内是否符合法律规定？
针对以上争议，原告尹华湘、尹国品向本院提交以下证据：
1.集体土地建设用地使用证、户口册，欲证明黄仙顺为腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产的合法产权人。
2.判决书（复印件）两份，欲证明（1）腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产为共有房产；（2）原告尹华湘、尹国品与黄仙顺为母子关系。原告尹华湘、尹国品均为腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产现登记产权人黄仙顺（已故）之子女，为该房产合法继承人及共有人之一。
3.《证明》一份，欲证明被告未经原告许可强行入住腾越镇洞山村委会钏家湾46号的行为客观存在，且经组、村、警务室的劝告仍未搬出。
4.委托合同一份，欲证明原告此次维权所需律师费用。
经质证，被告刘本兴对原告提交的证据1不认可，理由是集体土地使用证、户口本不合法，原来的判决书中已认定是无效的。对证据2、3、4证据无异议。
被告刘本兴向本院提交以下证据：
1.法院判决书两份，欲证明黄国富委托被告对腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产有使用和居住的权利。
2.《协议》、《授权委托书》各一份，欲证明被告对腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产有管理和使用的权限。
经质证，二原告对被告提交的证据1真实性认可、合法性、关联性认可。对证据2真实性认可、合法性、关联性均不认可，理由是真实性难以鉴别，是否是黄国富的亲笔签名难以辨认。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1系相关部门制发的有效证书，本院予以认可；对证据2、3因被告认可，本院予以采信；对证据4因原告未提交实际支出的依据，本院不予采信。对被告提交的证据1、2系被告与出租人黄国富签订的，属客观存在的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹华湘、尹国品与本案出租人黄国富系腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产继承人及共有人，2017年10月3日黄国富在未取得其他共同共有人同意的情况下将该房地产出租给被告刘本兴，并签订《租赁协议》及《授权委托书》各一份，被告搬入该房产后一直管理使用至今，期间二原告多次要求被告搬离均遭拒。为此，二原告提起诉讼要求被告搬离。
本院认为，排除妨害是指侵权行为人实施的行为使物权人无法行使或者不能正常行使自己的财产权利时，物权人可以请求侵权行为人将妨碍权利实施的障碍予以排除，也就是说排除妨害的前提必须是有不正当的侵权行为存在。被告刘本兴作为涉案房屋的实际使用人在得知出租人的出租行为存在瑕疵的情况下，仍拒不搬离，侵害了其他共同共有人的合法权益，故原告尹华湘、尹国品要求被告刘本兴搬离腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号，返还房产，停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因诉讼产生的律师费用因原告未提交实际支出的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘本兴于本判决生效之日起三十日内自行搬离腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产。
二、驳回原告尹华湘、尹国品的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹华湘、尹国品负担50元，被告刘本兴负担100元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 张占伦
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄露芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2015号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告被告强欢欢。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告强欢欢劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼、被告强欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告虽因经营状况恶化，导致员工工资发放困难，但原告一直在想办法。原告仅结欠被告2015年10月份部分工资。被告10月份工资为4563元，已经支付3500元，还欠1063元。请求法院判令原告需支付被告工资1063元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告强欢欢未作答辩。
经审理查明：强欢欢原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，强欢欢等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付强欢欢等55人工资,其中支付强欢欢4354元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审前，强欢欢提交一份书面意见，主张其2015年1月工资4027元，2015年10月工资4563元，2015年11月工资791元，巨鑫公司支付了2015年1月工资3000元，2015年10月工资3500元，尚余2881元未支付。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有证据证明被告强欢欢的工资水平及计算方式，也未有证据证明被告邵小云自2015年11月起离职，本院据此认定被告强欢欢关于其2015年1月、10月、11月工资数额的主张成立，因原告巨鑫公司对此未有支付凭证，根据被告强欢欢的主张，本院认定原告巨鑫公司尚应支付被告邵小云工资2881元。被告强欢欢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告强欢欢支付拖欠的工资2881元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4396号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓祖好，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人邓祖好、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费265元，减半收取132元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初801号
申请人：龙琳，男，1974年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：谭静，男，1980年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：肖琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人龙琳诉被申请人谭静、肖琴民间借贷纠纷一案，申请人龙琳于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人谭静、肖琴名下价值42万元的财产。担保人李伟军以其名下车牌号为湘Ａ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人龙琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李伟军名下名下车牌号为湘Ａ×××××车辆所有权；
二、冻结被申请人谭静、肖琴的银行存款420000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 罗胜军
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张 佩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3460号
原告科左中旗腰林毛都镇宝音商行。
经营者韩宝音套图格，男，1986年2月16日年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告王格日乐吐，男,58岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗腰林毛都镇宝音商行诉被告王格日乐吐买卖合同纠纷一案中，因原告科左中旗腰林毛都镇宝音商行无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告科左中旗腰林毛都镇宝音商行负担。
审判员 白玉成
二〇一六年八月三十日
书记员 姜 雪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1589号之一
申请执行人于君，男，1981年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐海华，男，1979年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。
关于于君申请执行徐海华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐海华、潘毓华于本判决生效之日起10日内返还申请执行人于君借款115万元。本案案件受理费15150元、保全费5000元，合计20150元，由被执行人徐海华、潘毓华负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行、无房产，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初594号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月二十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初430号
原告：王吉明，男，1970年12月14日出生，汉族，系裕民县吉也克镇村民，住该镇。
委托诉讼代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：齐庆福，男，1986年2月21日出生，汉族，系裕民县新地乡村民，住该乡。原告王吉明诉被告齐庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉明的委托诉讼代理人刘霞、被告齐庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款164300元及利息98800元，合计263100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告齐庆福在原告处借款260000元，约定于2015年9月23日还款，逾期不还，借款利息为信用社贷款利率的四倍，并以两辆双桥翻斗车及一辆长城牌越野车作抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告给付原告借款95700元，剩余借款164300元及利息98800元，被告迟迟不予归还，故原告诉诸法院。
原告王吉明当庭变更诉讼请求，主张剩余借款164300元的利息98800元变更为85436元，即剩余借款164300元的利息自2015年4月22日至2017年6月22日按照年利率24%计算为（164300元×0.02×26月）85436元。
被告齐庆福辩称，我在原告王吉明处借款只有221000元，该剩余借款已由担保人袁瑜森归还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告齐庆福在原告处借款260000元，约定于2015年9月23日还款，逾期不还，借款利息为信用社贷款利率的四倍，并以两辆双桥翻斗车及一辆长城牌越野车作抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告给付原告借款95700元，剩余借款164300元及利息85436元，被告迟迟不予归还，担保人袁瑜森也未承担担保责任归还该借款及利息，故原告诉诸法院。
上述事实有原告王吉明提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告王吉明主张借款164300元及利息85436元，共计249736元，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐庆福辩称在原告王吉明处只借款221000元且该借款已由担保人袁瑜森归还，原告不予认可，被告也未向法庭提交有效证据予以证实，本院对被告的辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告齐庆福于本判决生效后十日内一次性向原告王吉明给付借款本金及利息共计249736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，因适用简易程序减半收取2623元（原告已预交），由被告齐庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年八月二日
书记员 宋彦华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈子煜，男，1992年10月27日出生，汉族，住襄阳市南漳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈子煜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2634元，减半收取人民币1317元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初1979号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市河东经济技术开发区云龙国际大厦一楼。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：文茅华，山东铭星律师事务所律师。
被告：吴爱芝，农民。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）诉被告吴爱芝追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文茅华到庭参加诉讼,被告吴爱芝经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年7月22日11时许，被告吴爱芝无证驾驶无牌三轮汽车与类延营停放在路边的鲁Q×××××号、王贵红驾驶的鲁Q×××××小型普通私客车、李炳乾驾驶的鲁Q×××××轿车相撞并将行人赵立爱撞倒后死亡的交通事故。沂南县交警大队认定被告吴爱芝负此次事故的主要责任。赵立爱的亲属起诉至沂南县人民法院，沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第400号判决书判决原告在交强险限额内赔偿赵立爱死亡损失110000元，因被告吴爱芝驾驶的系机动车，根据法律规定应购买交强险，但其未购买，沂南县人民法院判决原告享有追偿权。原告履行了判决书的支付义务。本次事故中，被告吴爱芝无证驾驶未购买交强险的机动车，原告赔偿后取得了向被告吴爱芝追偿的权利，现请求依法判令被告赔偿原告损失28317.2元。
被告吴爱芝未答辩。
经审理查明，2014年7月22日11时许，被告吴爱芝无证驾驶无牌三轮汽车沿国道205线由北向南行驶至825公里+900米路段，超越前方类延营停放在道路西侧的鲁Q×××××号重型半挂牵引车时，追撞于前方顺行的王贵红驾驶的鲁Q×××××小型普通客车尾部，鲁Q×××××客车失控后追撞于前方顺行的李炳乾驾驶的鲁Q×××××轿车，后无牌三轮汽车又与鲁Q×××××轿车右侧相剐撞，并将路上行人赵立爱撞倒，造成赵立爱当场死亡，车辆受损的交通事故。沂南县交警大队认定被告吴爱芝负此次事故的主要责任。赵立爱的亲属起诉至沂南县人民法院，沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第400号判决书判决原告在交强险限额内赔偿赵立爱家属110000元，在商业三者险责任限额内赔偿赵立爱家属17037.2元。上述判决生效后，原告将上述款项打入沂南县人民法院。
另查，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在原告处投保交强险及商业险。被告吴爱芝驾驶的无牌三轮汽车，未购买交强险。
上述事实，是根据原告的陈述、保险单、事故认定书、打款收据、民事判决书等材料经庭审查后所认定的，其材料并均已收录附卷。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告保险公司作为鲁Q×××××号重型半挂牵引车的承包单位，在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿了赵立爱家属的损失，而被告吴爱芝驾驶的无牌三轮汽车未依照法律法规的强制性规定投保交强险，原告保险公司有权就超出其应承担的部分向被告吴爱芝追偿。关于追偿额，计算依据为最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，赵立爱家属的各项经济损失为217186元，未超出各机动车交强险责任限额之和（110000元×2+11000元×2=242000元），原告保险公司在交强险责任限额内应承担赔偿数额为217186元×110000元÷242000元=98721元，因此，原告保险公司有权向被告吴爱芝追偿的数额为交强险11279元（110000元-98721元）和商业三者险17037.2元，合计28316.2元。综上，原告保险公司诉求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱芝返还原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已代其支付的交通事故赔偿款28316.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告吴爱芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一六年五月二十日
书记员 魏家忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3105号
申请执行人唐旭锋。
被执行人浏阳金汇置业发展有限公司。
申请执行人唐旭锋与被执行人浏阳金汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初0965号民事判决书，申请人唐旭锋于2016年7月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人浏阳金汇置业发展有限公司银行存款24万元并已支付给申请执行人，查封了被执行人名下商铺一间。现申请执行人唐旭锋与被执行人浏阳金汇置业发展有限公司已达成和解协议，且被执行人浏阳金汇置业发展有限公司已履行第一期义务。申请执行人唐旭锋明确表态暂不要求处置被执行人名下房产，申请终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初0965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈正根