wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4738号之三
申请执行人：田宾，男，1969年8月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：缪志华，男，1976年8月1日生，汉族，住张家港市（现正服刑）。
田宾与缪志华退赔一案，本院作出的(2015)张刑二初字第00065号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，责令缪志华退赔尚未追缴的赃款，予以发还各被害人。由于被执行人缪志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人田宾向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2017年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2017年7月18日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月23日，向银行、证券公司等部门查询了缪志华案相关的其他涉案人员的银行存款和证券的冻结情况。
5、2017年12月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。
6、2017年12月26日，扣划被执行人缪志华转移至杨卫东名下的资产（包括银行存款扣划和股票抛售后的扣划，系杨卫东犯罪所得）。
7、2018年2月7日，将已经执行到位的钱款按比例发放给申请执行人665268元。
8、2018年5月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
9、2018年6月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实表示知晓。
本案执行标的1950000元，本案已经执行到位665268元，尚余1284732元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的，剩余部分未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，汉族，1988年1月19日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16066号
原告：夏永强，男性，年龄24。
被告：王玉峰，男性，年龄37。
被告：田志国，男性，年龄35。
夏永强、王玉峰、田志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告夏永强于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏永强撤诉。
案件受理费二十五元，由夏永强负担。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员
李强
人民陪审员
闫素霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚东方
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1077号之一
申请执行人：林坡，男，1992年1月22日出生，汉族，职工，住福建省。
被执行人：陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林坡与被执行人陈家云民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的324000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈能布
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执724号之三
申请执行人：周文英，女，生于1967年1月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：任小莉，女，生于1988年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初696号民事判决书,受理周文英申请执行任小莉合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人人民币65000元，支付垫付的案件受理费900元，负担本案执行费875元。执行中，被执行人向申请执行人自动履行20000元。经本院对被执行人的财产状况进行调查，依法裁定对被执行人所有的川LS13**号小货车予以查封，申请执行人对查封的车辆认为无价值并同意不进行处置。裁定对被执行人任小莉夫妻共有的银行存款3350元予以扣划，扣除按实际执行到位标的比例应收取执行费50元，向申请执行人支付执行款3300元。本案尚有执行款42700元及垫付的案件受理费900元，执行费825元未执行到位。经执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。因被执行人有能力而拒不执行生效判决确定的义务，本院决定对其司法拘留15天。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月三日
书记员 潘 磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1569号
申请执行人高小明（身份证号码：3305211980********），男，1980年3月14日生，汉族，住德清县雷甸镇下高桥村高家角**号。
被执行人孙松根（身份证号码：3305211970********），男，1970年9月29日生，汉族，住德清县新安镇舍西村富墙门**号。
申请执行人高小明与被执行人孙松根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙松根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币110000元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1569号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月二十九日
代书记员 施 青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执361号
申请执行人沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会，住所地沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会。
法定代表人丁开銮，该居民委员会主任。
被执行人应玉平,女,1974年12月4日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2014）宿中民初字第00215号民事调解书，执行立案标的为8303763元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报��财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2822号之一
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县。
负责人：金峰,系中国建设银行股份有限公司青田支行行长。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。
被告：严双双，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告严双双信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉。
本案受理费2768元，减半收取1384元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。
审 判 员 王金荣
二〇一七年七月六日
代书记员 周丽中
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0123执451-3号
申请执行人闵贤辉，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被执行人胡德昕，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人闵贤辉与被执行人胡德昕买卖合同纠纷一案中，现该案双方当事人已达成和解协议，申请人自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月十日
书记员 夏 寒
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7497号之一
原告：王存苓，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：张小军，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区，现住天津市武清区。
本院于2017年8月2日作出的（2017）津0114执保540号执保裁定书，裁定查封张小军名下坐落于天津市武清区××小区××楼××单元××房产，现因本案已结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对张小军名下坐落于天津市武清区曹子里镇芳菲苑小区30号楼3单元101号的查封；
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛金平
二〇一七年八月四日
书记员 花 雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1227号
原告：邱万泉，男,1993年2月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张泰成，男,1986年1月3日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告邱万泉诉被告张泰成民间借贷纠纷一案中，邱万泉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张泰成的起诉。
本院认为：邱万泉自愿撤回对张泰成的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱万泉撤回起诉。
案件受理费338元，免收。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王延升
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终85号
上诉人（原审被告）：南阳雅洁环保科技有限公司，住所地河南省南阳市龙升工业园区龙升大道中段路西。
法定代表人：余泽珂，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市杰盛环化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
上诉人南阳雅洁环保科技有限公司因与被上诉人无锡市杰盛环化设备有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南阳雅洁环保科技有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南阳雅洁环保科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2017﹞黑02**民初49号
原告：李XX，女，汉族，。
被告：马XX，男，汉族，。
原告李XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生之女马X由李XX抚养，马XX每月支付抚养费1000.00元（从离婚之后起，至参加工作止）。事实与理由：李XX与马XX系自由恋爱相识，相处一年左右，于2000年2月14日登记结婚，于2001年10月12日生育长女马X，婚后夫妻常因家庭琐事发生纠纷，相互之间不能谅解，李XX曾于2004年起诉离婚，后撤回起诉。2016年2月份，李XX再次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。此后二人分居，已无和好可能，故李XX再次起诉要求离婚。
被告马XX辩称，马XX仍想维持双方的婚姻关系，但马XX怎么努力也不好使，听从法院裁判。
原告李XX、被告马XX未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：李XX与马XX于2000年2月14日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于2001年10月12日生育长女马X。2016年2月份，李XX曾向本院起诉，要求与马XX离婚，被本院判决驳回李XX要求离婚的诉讼请求，但二人关系仍未缓和，现李XX再次起诉，要求与马XX离婚。李XX要求婚生长女马X与其一起生活，由马XX每月支付抚养费1000.00元；马XX对马X与李XX一起生活没有提出明确反对意见，但表示目前其收入有限，承担抚养费较为困难。另二人在婚姻关系存续期间有对外债权20000.00元。双方又均表示无夫妻共同债务。
此外，马XX提出现有昂昂溪区庆华小区18号楼4单元303室的房屋一处，系二人的夫妻共同财产，该房屋目前登记在李XX祖母名下，马XX表示系其二人购买的李XX祖母的房屋，因系亲属，没有签订买卖协议；李XX对马XX的说法予以否认，表示该处房屋不是夫妻共同财产，与其二人没有任何关系。李XX提出昂昂溪区陶然居小区18号楼商服一处和西安街的平房一处属于夫妻共同财产，马XX表示陶然居小区18号楼商服的户名系其母亲，西安街的平房的户名系其姐夫，该二处房屋不是二人的夫妻共同财，与二人没有任何关系。双方对上述房产的产权存在争议，无法统一，法庭给二人指定15日的期限，要求二人在此期限内提起诉讼，确认上述争议房产的产权，但二人均未在期限内提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，李XX与马XX在生活中产生矛盾，未能妥善处理，在李XX起诉要求离婚被本院判决驳回诉讼请求后，二人关系仍未缓和，致使李XX再次诉至本院，要求与马XX离婚。虽然马XX表示仍想维持二人的婚姻关系，但经法庭调解，李XX仍坚持要求离婚，说明二人已无和好可能，感情确已破裂，故对李XX要求与马XX离婚的诉讼请求予以支持。
对于马X的抚养问题，李XX要求与其一起生活，马XX也没有明确反对，且马X为女孩，从生活、生理等方面来说，李XX更便于照顾，故本院确定马X由李XX直接抚养。对于马X的抚养费，双方不能统一意见，结合双方的负担能力，以及本地区的实际生活水平，综合考虑，将马X每月的抚养费数额确定为600.00元。
对于对外债权20000.00元，系在二人婚姻关系存续期间形成，应当由二人各享有1/2,二人可以在债务人实际偿还该款后各分割1/2。
对于李XX所主张的二处房产和马XX所主张的一处房产是否属于夫妻共同财产的问题，该三处房产的户名目前并不在李XX或马XX名下，二人对该三处房产的产权说法不一，双方又均未在指定期限内提出权属确认的诉讼，在此情况下，本院对该三处房产产权的归属无法确认，故该三处房产的争议，在本案中不予处理，二人在将来可以就该三处房产单独处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予李XX与马XX离婚；
二、婚生长女马X（2001年10月12日出生）由李XX抚养；自2017年4月份起，马XX每月给付马X抚养费600.00元，2017年4月份的抚养费在本判决生效之日起七日内一次性给付完毕；2017年5月份之后的抚养费，马XX于每月7日前一次性给付完毕，至马X独立生活时止；
三、对外债权20000.00元，由李XX、马XX各享有1/2；
四、驳回李XX、马XX的其他请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李XX、马XX各负担1/2。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一七年三月二十日
书记员 李影昕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更253号
罪犯赵海峰，男，1981年3月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年7月3日，陕西省韩城市人民法院作出（2015）韩刑初字第00097号刑事判决，认定罪犯赵海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯赵海峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。2016年12月6日该犯交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯赵海峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵海峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4346号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：梅其林，男，该行藕塘清收中心员工。
被告：贾其兰，女。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告贾其兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告张宏选于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏选撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 李恩福
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初559号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：徐长文。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告徐长文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭满琴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初2006号
原告：林保寅，女，汉族，1959年5月23日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高洪喜（系原告林保寅之夫），男，汉族，1958年1月17日出生，住山东省武城县
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
被告：阚金红，女，汉族，1966年9月14日出生，住山东省武城县。
被告：张其坡，男，汉族，1969年5月14日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
原告林保寅与被告阚金红、张其坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告林保寅于2017年6月9日向本院提出对被告阚金红、张其坡的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林保寅对被告阚金红、张其坡撤诉。
案件受理费275元，诉讼保全费370元，共计645元由原告林保寅承担。
审判员 祝子勇
二〇一七年六月九日
书记员 修凤青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1588号
原告曹效永，男，1960年6月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告王德成，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告曹效永与被告王德成民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹效永到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹效永诉称，2014年3月5日，被告向原告借款60000元，约定月息2%，并立有条据，借期2个月。借期届满，被告提出延期至2014年8月6日还款，被告并将本人工资款押在原告处，原告已从被告工资款中提取3个月工资，每月1700元。现被告已将抵押在原告处的工资款挂失。致原告难以主张权利，被告并已失去联系，现诉至法院。请求法院判令被告王德成立即归还原告借款60000元及利息（自2014年3月15日起至判决给付之日止按月息2%计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王德成未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告王德成向原告曹效永出具借条一张，上书：今借到人民币陆万元整。此笔借款，2014年3月6日，原告曹效永分两次，每次30000元转账至被告王德成卡上。2014年5月6日，被告王德成向原告曹效永出具申请一份，申请将借款延期至2014年8月6日。2014年4、5、6月三个月，原告每月从被告的工资卡上取1700元，共5100元。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。
以上事实有原告曹效永的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德成向原告曹效永借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王德成负有归还借款的义务。原告要求被告从2014年3月15日起至判决给付之日止按月息2%计算利息，但借条上月息2%是原告书写，没有充分证据证明月息2%是原、被告合意所成；原告要求利息从借款之日起计算，但并无充分证据证明其约定了利息，故利息起算应从2014年5月6日起至判决给付之日止按年利息6%计息。原告要求被告归还借款60000元，原告的确给付本金60000元给被告，但被告曾经分三次每次归还1700元给原告，因借款是2014年5月5日到期，故2014年4月的1700元应从本金中扣除，其余两个1700元应先扣除利息后再扣除本金，经计算剩余本金为55476元，并已支付利息至2014年7月5日。被告王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成于本判决发生法律效力之日起十日归还原告曹效永借款人民币55476元及利息（从2014年7月5日起至履行完毕之日止按年利息6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告王德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1897元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00223－1号
原告:芜湖华顺物资回收有限公司,住所地安徽省芜湖市九华山北路F2-9号，组织机构代码79357600-9。
法定代表人：魏爱民，该公司执行董事。
委托代理人:耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告:芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司,住所地安徽省南陵县许镇工业集中区。
法定代表人：李国燕,该公司总经理。
本院在审理原告芜湖华顺物资回收有限公司与被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华顺物资回收有限公司于2013年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司的财产在人民币346万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告���湖华顺物资回收有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司的财产在人民币346万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一三年五月二十四日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4547号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王成果，女，汉族，1986年2月8日出生，户籍地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初179号刑事判决书，于2017年5月8日立案移送执行王成果罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。执行过程中，本院已执行案款441.50元，依职权未查询到被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 茜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3004号
申请执行人郑海祥，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人田洪波，地址敖汉旗长胜镇。
郑海祥与田洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海祥于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海祥在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田洪波新的财产线索，申请执行人郑海祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月一日
书记员 周志广
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1552号
罪犯罗正银，男，汉族，1960年3月23日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年八月十八日作出(2011)昭中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人罗正银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十二月九日作出(2011)云高刑复字第364号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月三十日作出(2014)云高刑执字第273号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗正银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执343号之一
申请执行人：黄凤森土地承保经营户。
代表人：黄凤森，男，1964年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196407100373
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人黄凤森土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特20号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执135号
申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人:楚振河，董事长。
被执行人：刘聪，女，1988年7月10日，住吉林省洮南市蛟流河乡。
被执行人：殷海波，男，1988年7月13日，住吉林省通榆县开通镇。
通榆县中小企业信用担保有限公司与刘聪、殷海波保证合同纠纷一案，申请执行人通榆县中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2260号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王艺清
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10690号
申请执行人：广州建材企业集团有限公司水暖器材分公司，住所地广东省广州市天河区沙河元岗，组织机构代码19050845－3。
负责人：申志明。
委托代理人：刘珺、张凯欣，分别系广东安华律师事务所律师与实习律师。
被执行人：东莞市瑞峰木业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇马沥工业区盛业路1号，组织机构代码07193885-6。
法定代表人：徐磊。
被执行人：东莞市瑞森木门厂，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本洲工业区，组织机构代码55728640－5。
投资人：徐磊。
被执行人：徐磊，男，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
广州建材企业集团有限公司水暖器材分公司与东莞市瑞峰木业有限公司、东莞市瑞森木门厂、徐磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市瑞峰木业有限公司、东莞市瑞森木门厂、徐磊应向申请执行人广州建材企业集团有限公司水暖器材分公司支付货款890000元；被执行人应负担受理费12700元、财产保全费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年11月16日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已委托东莞市第一人民法院调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10690号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初341号
原告倪玉霞，女，1957年2月17日出生，汉族，住东海县。
委托代理人武海洋，男，1980年11月26日生，汉族，住东海县。原告儿子。
被告东海县牛山镇卫岗乳品供奶站，住东海县牛山街道和平东路136—**号。
经营者孙玉霞。
委托代理人周恒高、孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
原告倪玉霞诉被告东海县牛山镇卫岗乳品供奶站确认劳动关系纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪玉霞撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年五月十日
书记员 朱 兰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终496号
上诉人（原审原告）：王炜，男，1963年8月15日出生，回族，宁夏泾源县人，公务员，现住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）：宁夏佳广物业管理有限公司。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：张锦，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏艺诚房地产开发有限公司。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：李君强，系该公司经理。
上诉人王炜因与被上诉人宁夏佳广物业管理有限公司、宁夏艺诚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王炜以其已与被上诉人协商解决纠纷为由，于2017年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人王炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 马 萍
审判员 苟改莉
二〇一七年七月二十日
书记员 王 普
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4571号
罪犯陈举明，男，1965年6月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年4月25日作出(2012)佛三法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈举明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈举明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈举明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈举明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱积极分子；2016年9月获得表扬；2016年9月获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈举明未退完全部赃款，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈举明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执14922号
申请执行人：祝舰波，男，1991年6月7日出生，汉族，中国交通报社职工，住北京市丰台区。
被执行人：马雅静，女，1962年11月22日出生，汉族，北京吴门一江水酒店管理有限公司财务经理，住北京市海淀区。
被执行人：吴江，男，1963年4月24日出生，汉族，北京吴门一江水酒店管理有限公司董事长,住北京市海淀区。
本院在执行祝舰波与吴江、马雅静其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第11266号民事判决书对被执行人吴江、马雅静名下财产情况进行查询。经查询马雅静名下有位于北京市朝阳区曙光里34号楼1层2们102号房屋一套，本院已于2016年10月24日予以查封，系轮候查封，目前无法变价处分；马雅静名下车牌号×××号机动车一辆，本院已于2016年10月28日予以查封，因不掌握车辆下落，未实际扣押，目前无法变价处分。此外，本院未发现吴江、马雅静名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人吴江、马雅静可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人祝舰波可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴江、马雅静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴江、马雅静仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年七月四日
书 记 员 张凯华
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初362号
原告封彩军，男，1976年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，住甘泉县下寺湾镇。
被告韩民昌，男，50岁，汉族，陕西省西安市长安县人，住长安县。
本院在审理原告封彩军与被告韩民昌买卖合同纠纷一案中，因原告封彩军逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年五月十六日
书记员 延翠翠
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执33号
申请执行人张英军，男，1978年01月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人李学凤，女，1973年05月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人张修臣，男，1974年03月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人张英军与被执行人李学凤、张修臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2923号
原告顾某1，男，1928年3月14日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村XXX号。
原告张某某，女，1930年8月9日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村XXX号。
上述两原告的共同委托代理人陆某某，男。
被告顾某2，男，1954年11月18日生，汉族，住崇明县陈家镇协隆村XXX号。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告顾某3，男，1962年10月8日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村XXX号。
被告顾某4，女，1952年5月28日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村XXX号。
被告顾某5，女，1957年8月28日生，汉族，现住住崇明县陈家镇陈南村XXX号。
被告顾某6，女，1965年8月28日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村陈家镇120号。
本院在审理原告顾某1、张某某诉被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾建琴赡养纠纷一案中，两原告于2014年6月27日以需要进一步收集证据及增加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某1、张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾某1、张某某负担。
代理审判员 宋永强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1954号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张强，男，1985年10月30日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，小学文化，农民，住四川省北川羌族自治县。被告人张强曾因犯盗窃罪，于2006年5月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2008年2月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月8日释放。被告人张强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被常熟市公安局刑事拘留（11月12日被羁押），同年11月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1923号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张强于2016年10月31日6时许，在常熟市虞山镇汽配城K4幢三单元410租住处内，趁被害人不备，窃得被害人丁某放置于红色钱包内的现金人民币3800元。被告人张强到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月31日早上，被告人张强在常熟市虞山镇汽配城K4幢三单元410室租住处，趁其同居女友丁某不备之际，窃得被害人丁某放在钱包内的现金人民币3800元。
2016年11月12日，常熟市公安局古里派出所在常熟市古里镇文学街附近将被告人张强抓获。被告人张强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，证人尹某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，刑事判决书、出所登记表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张强有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年2月11日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人张强退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1788号
上诉人（原审原告）：谢秀红，女，1984年10月20日出生，汉族，护士，住聊城市利民东路金柱大学城Ｃ区。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁西骨科医院，住所地：聊城市湖南路东首。
法定代表人：高文举，董事长。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增峰，鲁西骨科医院办公室主任。
上诉人谢秀红因与被上诉人鲁西骨科医院劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢秀红与被上诉人鲁西骨科医院达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢秀红撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 户凤英
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一七年八月十五日
法官助理 何林林
书 记 员 段金国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初352号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人贾恭利，男，1965年7月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化程度，住五家渠市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人贾恭利犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人贾恭利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日22时44分许，被告人贾恭利酒后驾驶新AF***5号小型轿车，沿本市新市区宁波街由东向西行驶至常州街路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人贾恭利血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人贾恭利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人贾恭利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月15日22时44分许，被告人贾恭利酒后驾驶新AF***5号小型轿车，沿本市新市区宁波街由东向西行驶至常州街路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人贾恭利血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人贾恭利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾恭利的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾恭利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾恭利归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾恭利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖法执字第00041号
申请执行人白某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人白某与被执行人刘某、张某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖法执字第00041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
执行员 方仲江
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宝宝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1002号
原告：陈伟，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：鞠鋈，男，1982年1月28日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈伟与被告鞠鋈民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈伟负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶袁瑶
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执65号之二
申请人王春兰，女，汉族，1965年4月15日出生，住河南省虞城县。
被执行人李慧，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省虞城县。
申请执行人王春兰与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年7月1日作出（2017）豫1425民初1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春兰于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李慧的财产进行了查证：虽然查封了名下车辆，但不知车辆在何处，无法扣押。下余未能查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人王春兰申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王春兰可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 震
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执635号
申请执行人：吴绍林，男，1954年11月11日出生，汉族，住福山区。
被执行人：李信成，男，1982年4月28日出生，汉族，住福山区。
本院在执行吴绍林与李信成人格权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李信成银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭兆斌
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审102号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人李金祥，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李金梅，女，1983年10月27日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第003号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月2日作出永卫计征决字［2016］第003号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月7日依法送达给被申请执行人，决定给予李金祥、李金梅征收社会抚养费67853元。被申请执行人李金祥、李金梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月2日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16348号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
被告刘锋，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年9月4日以被告已向原告付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2877号
原告：陈正科，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君。
被告：林德全，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈正科诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加林德全为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正科及其委托诉讼代理人熊钢燕、傅孝松、被告林德全到庭参加诉讼，被告华苑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正科向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为4924.76元。事实与理由：2004年3月2日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告林德全所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告林德全辩称，被告与华苑公司未就案涉房屋签订过商品房买卖合同，被告林德全也无意购买该房屋，该房现在是否由原告居住并不清楚，请求驳回原告对被告林德全的诉讼请求。
被告华苑公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及富力山水人家补充合同、购房收据、个人购房借款合同、银行还款流水及商品房买卖合同摘要（备案号为20784）、山水人家物业服务中心出具的证明、维修基金、水电气及物业管理收据、商品房买卖合同摘要（备案号为9351）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋于2003年5月12日以被告林德全作为买受人进行了商品房买卖合同签约备案（备案号为9351）。原告陈正科与被告华苑公司于2004年3月2日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为20784），约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋，建筑面积为235.86平方米，房屋总价款为492476元。合同第八条约定，被告华苑公司应在2004年10月30日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
上述合同签订后，原告于2004年3月2日向被告华苑公司支付了首付款102476元，并以贷款方式付清余款390000元，并于2004年3月8日办理合同签约备案，后原告收房入住。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋与被告林德全所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。原告在办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。
原告已付清全部房价款，且已合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告林德全作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告林德全并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告林德全与原告之间不存在合同关系，原告要求被告林德全履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。
原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任。原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈正科与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年3月2日就龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告陈正科办理龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号（X幢X单元X楼X号）房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈正科支付违约金人民币4924.76元；
四、驳回原告陈正科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 霞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执144号之二
申请执行人田子升，男，汉族，退休干部，现住陕西省绥德县四十铺镇佛殿峁村。
被执行人王成贵，男，汉族，绥德县四十铺镇王家坪村人，农民，住本村。
被执行人田旺洲，男，汉族，陕西省绥德县四十铺镇佛殿峁村人，农民，住该村。
田子升与王成贵、田旺洲民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕0826民初1207号民事判决书已经发生法律效力，王成贵、田旺洲未按判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，执行回田旺洲部分案款，被执行人王成贵下落不明，申请人申请暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0826执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年七月二十日
书记员 李扬帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2318号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：张家台，男，1943年12月22日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年4月5日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告张家台物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 晓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2961号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2172号
罪犯马金吕，男，1991年6月7日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年8月21日作出（2014）盘法刑二初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人马金吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币172603.67元。判决生效后，于2014年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金吕准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终915号
上诉人（原审原告）：毛合情，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常，经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。
上诉人毛合情因与被上诉人李伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人毛合情于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛合情在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛合情撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由毛合情负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
审 判 员 肖芝乐
代理审判员 宋红燕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 隋 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁11行终106号
上诉人（原审原告）李元东。
上诉人（原审原告）刘福贤。
上诉人（原审原告）刘照兰，女，无业。
被上诉人（原审被告）日照市国土资源局东港分局，住所地日照市东港区兴海路50号。
法定代表人金为福，局长。
委托代理人张成保。
委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人李元东、刘福贤、刘照兰因与被上诉人日照市国土资源局东港分局（以下简称“东港国土局”）信息公开一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，李元东、刘福贤、刘照兰于2016年2月2日向东港国土局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开威海路以西，莒州路以北（日照市检察院西邻）宗地（约50亩，闲置7年以上）的用地批准文件（包括但不限于建设用地批准书或划拨土地决定书，土地出让合同，出让金，国有土地使用证和土地复垦的位置、土地复垦费等）。东港国土局于2016年3月15日作出《政府信息公开告知书》，认为李元东、刘福贤、刘照兰所申请的政府信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应该公开的信息，而不予公开李元东、刘福贤、刘照兰所申请公开的政府信息。李元东、刘福贤、刘照兰对上述答复不服，起诉至一审法院，请求依法判决撤销东港国土局于2016年3月15日作出的日东国土资公开复【2016】5号政府信息公开告知书。一审法院要求李元东、刘福贤、刘照兰对所申请公开信息与其自身特殊需要的关联性作出说明，李元东、刘福贤、刘照兰称其申请公开的政府信息涉及的土地系李元东、刘福贤、刘照兰所在村小卜家庵子村土地，无论涉案土地性质为集体土地还是国有土地，李元东、刘福贤、刘照兰作为村民有权知道土地是否被合法征收及出让。
原审法院认为，首先，李元东、刘福贤、刘照兰申请公开的政府信息不属于信息公开条例规定的县级人民政府及其部门应当主动公开的范围。其次，本案中李元东、刘福贤、刘照兰申请公开的政府信息不符合信息公开条例第十三条规定的公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要可以依申请获取的政府信息。虽东港国土局未在书面告知书中明确以不属于李元东、刘福贤、刘照兰自身生产、生活、科研需要为由拒绝提供相关政府信息，但在答辩状及法庭辩论过程中，东港国土局均以此为由拒绝提供相关政府信息。李元东、刘福贤、刘照兰未能合理说明其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合依申请获取相关信息的条件。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（六）项之规定，判决驳回李元东、刘福贤、刘照兰的诉讼请求。案件受理费50元，由李元东、刘福贤、刘照兰负担。
上诉人李元东、刘福贤、刘照兰上诉称，一审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条为依据判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。首先，该条款不适用本案，该条款适用的前提条件是被上诉人已经履行了告知义务，而本案被上诉人是以不属于《政府信息公开条例》应当公开的信息为由而不予公开，而非是认为不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要而不予公开，显然该条不适用本案。其次，上诉人所申请的政府信息涉及到申请人村集体土地被征收及征收后的建设情况，因此上诉人可依《政府信息公开条例》第十三条之规定，申请公开相关政府信息，上诉人在庭审中也向法庭予以说明。一审法院判决认定上诉人未能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要没有事实根据。第三，上诉人所申请公开的信息属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。根据《土地管理法》第五十三条之规定，建设用地批准文件是国土部门在履职过程中制作和保存的政府信息，属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。第四，上诉人所申请的政府信息不属于不予公开的范围。根据《政府信息公开条例》第十四条之规定，只有涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息才可以不予公开，而上诉人申请的建设用地批准文件不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的范围。第五，被上诉人所称不属于公开的范围，并未提供证据证明上诉人所申请的政府信息属于不予公开的范围。第六，其作出的政府信息公开答复没有具体的适用法律条款，没有法律依据。上诉人是适格的政府信息公开申请人，一审法院判决上诉人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要而驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法撤销。请求撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初60号行政判决，改判撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，判令被上诉人公开上诉人所申请公开的信息，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人东港国土局辩称，东港国土局于法定期限内给予三上诉人书面答复，程序合法。三上诉人提交的身份信息、申请书载明的户籍地、住所地均证明三上诉人与申请公开的信息涉及的土地无利害关系，不是法律规定的利害关系人，三上诉人不具备申请人主体资格。三上诉人申请公开的信息范围，不在主动公开范围之内，三上诉人未合理说明其存在特殊需要要求公开信息。三上诉人一个批次申请公开的信息就涉及十二宗土地，属于为达到其他目的的恶意诉讼，请求驳回三上诉人的上诉。
原审过程中各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院，二审期间上诉人另提交日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会与日照港中学、日照望海房地产开发有限公司签订的协议书复印件，大卜家庵子村、小卜家庵子村关于济南路以北、文登路以东两块宗地拍卖异议的申请书复印件，小卜家庵子村商务办公楼合作开发协议书复印件。本院认为上诉人在二审过程中提交的三份证据与本案无关联性，不能作为本案认定事实的证据。本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案首先应确定上诉人申请公开的信息是否属于应主动公开的范畴。《土地登记材料公开查询办法》规定土地登记材料的内容需要通过查询获得，并且《土地登记材料公开查询办法》对有权查询的土地登记材料的单位和个人作了明确的规定和限制，因此可以确定上诉人要求公开的政府信息不属于应当主动公开的政府信息，应当是依申请而公开的政府信息。《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定：“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，在本案中应核实上诉人申请公开的政府信息是否是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，并由上诉人举证证实或作出合理说明。上诉人的户籍登记地虽为日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村，但上诉人未提供证据证实对涉案土地享有任何权利，也未对信息公开与否会对上诉人造成何种特殊方面的影响及造成何种后果作出合理说明，因此应当认定上诉人的信息公开申请不符合“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”这一情形，上诉人非适格信息公开申请人。东港国土局作出的信息公开告知书中虽认定上诉人申请公开的信息不属于信息公开条例规定的应予公开的政府信息且未载明适用的法律条款存在瑕疵，但上诉人李元东、刘福贤、刘照兰非适格信息公开申请人，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李元东、刘福贤、刘照兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 裴凤文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志友，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人曾志友因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾志友申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份适用法律错误。综上，曾志友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是曾志友与富皇公司签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人曾志友由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购曾志友出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与曾志友签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议》合法、有效。其次，曾志友认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对曾志友的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，曾志友主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾志友的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月二十八日
书记员 甄 真
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4849号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:王东伟,男,1974年8月10日出生,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告王东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年五月九日
书记员 张 庆
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督300号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：李延滨，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李延滨给付物业5149.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李延滨自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5149.6元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4906号
原告：张金运，男，1973年5月20日出生，汉族，住赣州市。
被告：赖显文，男，1975年5月24日出生，汉族，住赣州市。
原告张金运与被告赖显文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值140万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人张喜财所有的位于赣州市章贡区东桥路的房产。
冻结赖显文名下所有的银行存款140万元或查封、扣押赖显文名下的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一七年一月三日
书记员 程婕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初797号
原告：王学娟，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省延��县延寿镇奋斗街二十三委***组。
被告：黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司(组织机构代码：69683777-2)，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。
法定代表人：侯国发，经理。
被告：段宝君，男，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县延寿镇东风国际一期9号楼7号门市。
原告王学娟与被告黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称：飞宇公司）、段宝君占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王学娟、被告段宝君到庭参加诉讼，被告飞宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王学娟向本院提出诉讼请求：1.判令段宝君迁出王���娟所有的房屋；2.飞宇公司赔偿王学娟经济损失6500元，段宝君承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，王学娟购买飞宇公司开发承建的东风小区9号楼7号商服。因该房屋在王学娟购买前已租赁给段宝君，租期至2017年3月8日，故王学娟与飞宇公司签订《房屋租赁合同》一份，王学娟将该房屋租赁给飞宇公司，租期自2014年9月8日至2017年3月8日。飞宇公司承诺，租赁期限届满，由飞宇公司协调段宝君迁出房屋，室内装修及设施归王学娟所有。2014年9月15日，王学娟取得了该房屋的所有权证书。现该房屋租赁期限届满，原告要求被告段宝君迁出房屋未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，王学娟撤回第2项诉讼请求。
被告段宝君辩称，段宝君与斯托德物业公司签订《房屋租赁合同》时，斯托德物业公司承诺二年不出售该房屋，但签订合同不到一年，斯托德物业公司就将该房屋出售给王学娟了。斯托德物业公司与段宝君协商赔偿损失未果。之后，王学娟问段宝君是否继续租赁该房屋，房租费2万元，如果不租将房屋倒出。段宝君认为房租太贵，而且斯托德物业公司没有包赔段宝君的装修损失，所以不同意迁出该房屋。
被告飞宇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
2017年4月20日，本院向飞宇公司销售经理杨巍巍调查了解，杨巍巍称：“杨巍巍自2013年12月末至2017年3月31日任飞宇公司销售经理。王学娟向飞宇公司购买东风小区9号楼7号商服时，飞宇公司将东风小区作为尾盘交由斯托德物业公司管理和出租。杨巍巍带王学娟看房时，东风小区9号楼7号商服就出租了，当时问租户是否购买，租户说不买，���以飞宇公司将该房屋出售给王学娟，并将房屋租赁费从房屋总价款中扣除。王学娟说房屋是斯托德物业公司出租的，有问题由斯托德物业公司解决，所以王学娟与斯托德物业公司签订的《房屋租赁合同》。斯托德物业公司与飞宇公司是两个独立的公司。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月8日，段宝君（乙方）与斯托德物业公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：一、甲方将延寿县东风国际小区9号楼7号商服租赁给乙方。二、租赁期限为36个月，自2014年3月8日起至2017年3月8日止。租期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，经甲方同意后，由甲��根据当地的市场价格定价，如乙方同意，可续签合同。三、租赁费总额为3.6万元。四、……。
2014年9月8日，王学娟（甲方）与斯托德物业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：一、甲方将延寿县东风国际小区9号楼7号商服租赁给乙方。二、租赁期限自2014年9月8日起至2017年3月8日止。租期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，经甲方同意后，由甲方根据当地的市场价格定价，如乙方同意，可续签合同。三、租赁费总额为3万元。四、……。
2014年9月10日，王学娟与飞宇公司签订《商品房买卖合同书》一份。双方约定：飞宇公司将其开发建设的位于延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区9号楼7号商服（建筑面积为81.42㎡）出售给王学娟，按建筑面积单价为每平方米4000元，总金额为32.568��元。
2014年9月15日，王学娟取得延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区9号楼7号商服1-2层《房屋所有权证书》，产权证号为：延房权证字第14010018**号。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，王学娟系本案讼争房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。段宝君虽依租赁关系占有、使用该房屋，但其租赁期限已届满，且未与王学娟续签租赁合同，故段宝君已无权继续占有该讼争房屋，王学娟要求段宝君迁出该房屋，符合法律规定，本院予以支持。段宝君辩称应由斯托德物业公司赔偿其装修损失，属另一法律关系，本案不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告段宝君于本判决生效之日起15日内从原告王学娟所有的位于延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区9号楼7号商服1-2层房屋内迁出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段宝君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一七年五月三日
书记员 刘伟楼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖564号
牟祥贵诉重庆市公安局巴南区分局,重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初第857号
原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路**号*楼。
法定代表人：胡斌，该公司经理。
被告漯河润诚制衣有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江西路*号福祥工业园内。
法定代表人：曾绮玲，该公司经理。
被告漯河市金源科技创业有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路西段。
法定代表人：郑耀明，该公司经理。
原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与被告漯河润诚制衣有限公司、漯河市金源科技创业有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。
本院认为，原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的起诉。
本案受理费9350元及保全费5000元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2954号
原告苏建华，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告苏佳，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告苏建华与被告苏佳赠与合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初13222号
原本院2016年12月17日对原告杜海侠与被告赵文霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏0115民初13222号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)苏0115民初13222号民事判决书第5页第2行“（此款已由杜海侠垫付，人保南京分公司应当从返还给赵文霞的款项中划扣此款直接支付给杜海侠）”更正为“（此款已由杜海侠垫付，赵文霞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给杜海侠）”。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 郁 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1632号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹敬，女，1982年12月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹敬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1014号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹敬支付本金23366.53元及息费、一审案件受理费192元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1014号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执56号
申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行。
法定代表人胡亮洲，该行行长。
被执行人雷俊东，男，汉族,1978年1月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人张方方，女，汉族,1984年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行与被执行人雷俊东、张方方民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字00517号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行与被执行人雷俊东、张方方达成了执行和解，经申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人雷俊东、张方方未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字00517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一七年五月二十八日
书记员 谈 湛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督431号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:臧静双,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2010年4月19日被申请人臧静双向该行借款45,880.30元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人臧静双立即给付借款本金45,880.30元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人臧静双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45,880.30元及利息。利息从2010年4月19日始至还款日为止,月利率按9.735‰计算。
案件受理费315.67元由被申请人臧静双负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2666号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告夏靖与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告张志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金32532元以及利息、罚息、违约金（自2014年2月28日起至还清借款之日止以32532元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为15225元）；2、被告向原告支付律师费2704元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年11月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款36598.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2435.86元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年11月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6598.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年12月4日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3365.39元、审核费527.9元、服务费2705.51元，共计6598.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年11月22日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前两期借款本息共计4871.72元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计6598.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定，按借款本金29800元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1983.36元(29800元/36598.8元*2435.86元），其中每月应还本金1655.55元（29800元/18期）、利息327.81元（1983.36元-1655.55元），前两期本息共3966.72元（1983.36元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计4871.72元，被告多还905元（4871.72元-3966.72元）抵顶第3期利息后余577.19元（905元-327.81元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金25911.71元（29800元-1655.55元×2期-577.19元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金25911.71元并支付自2014年3月1日起至付清款日止以25911.71元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金25911.71元并支付自2014年3月1日起至付清款日止以25911.71元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费520元，共计1582元。由原告夏靖负担517元，被告张志伟负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 欢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更148号
罪犯鲁德光，男，1992年10月14日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年4月25日作出(2014)思刑初字第68号刑事判决，以被告人鲁德光犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯鲁德光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁德光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁德光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁德光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁德光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳