上海市第二中级��民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沪二中刑初字第130号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人张世樑。
辩护人施西，上海市达辰律师事务所律师。
被告人从某某。
辩护人张南堂，上海市中原律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人官振鸣、张文，上海市捷华律师事务所律师。
被告人赵某某。
辩护人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2013）108号起诉书指控被告人张世樑犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，上海市人民检察院第二分院又根据新发现的犯罪事实，以沪检二分刑诉（2013）108号、沪检二分诉刑诉（2014）139号追加起诉决定书补充指控被告人张世樑犯合同诈骗罪，被告人从某某、陈某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯��所得罪，被告人张世樑、陈某某、赵某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院追加起诉。本院于2014年12月22日、2015年4月27日先后公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周乙、张丁出庭支持公诉。被告人张世樑及其辩护人施西，被告人从某某及其辩护人张南堂，被告人陈某某及其辩护人张文，被告人赵某某及其辩护人沈宏峰、何棣伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院依据被害单位上海市锦涛标准件公司张丙的陈述，证人吴某某、乐某某、叶甲、王甲、郑某、张甲、张乙、李某某、王乙、叶乙、王丙、肖某某、周甲等人的证言，相关公司企业法人营业执照、供货协议书、销售统计表、流水帐、送货单、银行转账凭证、还款计划、增值税专用发票、抵扣证明、刑事判决书、公安机关出具的到案经过证明，上海市人民检���院《印章印文鉴定书》、《笔迹鉴定书》，上海公信中南会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，被告人张世樑、从某某、陈某某、赵某某的供述等证据起诉指控：
一、合同诈骗罪
2012年3月起，被告人张世樑为弥补经营亏损等，采用私刻印章、伪造签名等手法，先后冒用上海梅陇阀门制造有限公司（以下简称梅陇阀门公司）等6家公司名义与上海某某（以下简称沪工公司）签订书面或口头供货协议，向沪工公司采购五金工具。同年7月，张世樑又与上海市锦涛标准件公司（以下简称锦涛公司）法定代表人张丙口头约定，以其控制的上海衢盈机电设备有限公司（以下简称衢盈公司）名义向锦涛公司采购不锈钢紧固件等。张世樑在取得上述货物后，以低于采购价或明显低于市场价的价格将货物销售给废品回收人员从某某、陈某某、赵某某等人。2013年3月底，张世樑���匿。至案发，造成沪工公司损失共计人民币790余万元（以下币种均为人民币），造成锦涛公司损失共计2，100余万元。
2013年4月16日，张世樑在浙江省宁波市被公安机关抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年6月到2013年3月，被告人从某某以明显低于市场价的价格，收购张世樑骗取的沪工公司、锦涛公司等单位的不锈钢紧固件、电动五金工具等，价值约500万元，后加价销售给他人。
2012年12月到2013年3月，被告人陈某某伙同被告人赵某某，以明显低于市场价的价格，收购张世樑骗取的沪工公司、锦涛公司等单位的不锈钢紧固件、电动五金工具等，价值160余万元，后加价销售给他人。
三、虚开增值税专用发票罪
2012年12月到2013年3月，张世樑按照陈某某、赵某某的要求，将143份增值税专用发票虚开给上海坚朗建筑五金有限公司（以下简称坚朗公司），涉及税额233，019.6元已被抵扣。
2014年1月15日，从某某、陈某某、赵某某接到公安机关电话后，至公安机关接受调查。
上海市人民检察院第二分院认为，被告人张世樑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物2，900余万元后逃匿，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任；被告人从某某、陈某某、赵某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，其中被告人陈某某、赵某某系共同犯罪；张世樑为他人虚开增值税专用发票，陈某某、赵某某让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税额23万余元，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。张世樑、陈某某、赵某某在一审判决宣告前一人犯数罪，均应当数罪并罚。从某某、陈某某、赵某某接到公安人员电话后，主动至公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首。据此，提请本院依法审判。
被告人张世樑对指控其犯合同诈骗罪及虚开增值税专用发票罪的事实及证据均无异议。张世樑的辩护人提出：1、合同诈骗一节的犯罪金额应当以沪工公司和锦涛公司的实际损失认定，其中已开票部分应扣除增值税税款、利润和已支付货款，未开票部分应扣除利润，张世樑合同诈骗数额应认定为1，944万余元，另锦涛公司一节中未开票的部分，张世樑虽事后在送货单上补签字，但是未实际实施合同诈骗犯罪，锦涛公司存在明显过错，即使认定张世樑对此承担刑事责任，亦应特别考虑相关情节；2、本案中张世樑虚开增值税专用发票仅是实施合同诈骗过程中的一个环节，张应陈某某的要求开具相关增值税专用发票，以掩盖合同诈骗的罪行，该行为应被合同诈骗罪吸收，不应单独评价构成虚开增值税专用发票罪；3、张世���到案后不仅主动交代自己的犯罪事实，还主动交代三名同案犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，同时检举揭发其他公司偷逃国家税款的犯罪，应认定为如实供述和具有立功表现。
被告人从某某对指控其掩饰、隐瞒犯罪所得数额提出异议，认为犯罪金额应为160万元到170万元。从某某的辩护人进一步提出，公诉机关仅凭张世樑的供述及从某某到案后的第一份供述认定从某某的犯罪数额约500万元证据不足，且前供述与张、从两人的其他供述矛盾，按照从某某最终供述300万元，扣除其中100余万元收赃预付款，结合司法审计确定银行汇款84万余元、从某某供述银行汇款是主要支付手段等，应认定从某某的犯罪数额为160万元到170万元。请求本院结合从某某系自首、主观恶性较小等情节，对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某某对指控其掩饰、隐瞒犯罪所得及虚开增值税专用��票的犯罪事实均无异议。陈某某的辩护人请求本院考虑到陈系自首、主观恶性较小且案发后积极退赃等情节，对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某某对指控其掩饰、隐瞒犯罪所得及虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。赵某某的辩护人何棣伟请求本院考虑到赵系初犯、主观恶性较小、具有自首情节且案发后积极退赃等，对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人沈宏峰提出，现有证据无法证实赵某某主观上明知是犯罪所得而收赃，故不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时赵某某并未让他人为自己虚开增值税专用发票，亦不构成虚开增值税专用发票罪。
经审理查明：
一、关于合同诈骗罪
2012年3月起，被告人张世樑为弥补经营亏损等，采用私刻印章、伪造签名等手法，先后冒用梅陇阀门公司等6家公司名义与沪工公司签订书面或口头供货协议，向沪工公司采购价值1，300余万元的五金工具。2012年7月，张世樑经与锦涛公司法定代表人张丙口头约定，以其控制的衢盈公司名义向锦涛公司采购价值3，100余万元的不锈钢紧固件等。张世樑在取得上述货物后，以低于采购价或明显低于市场价的价格将货物销售给废品回收人员从某某、陈某某、赵某某等人。
2013年3月底，张世樑逃匿。至案发，造成沪工公司、锦涛公司损失分别达790余万元和2，100余万元，共计2，900余万元。
以上事实，有当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、涉案公司企业法人执照、沪工公司的供货协议书、销售统计表及开具的增值税专用发票等证实，张世樑以梅陇阀门公司等6家公司的名义与沪工公司签订书面或口头供货协议，向沪工公司采购五金工具。
2、证人王乙的证言证实，其受沪工公司法定代表人的委托向公安机关报案，张世樑以梅���阀门公司等6家公司名义与沪工公司签订供货协议，在取得价值1，200余万元货物后，仅支付500余万元货款，于2013年3月底关闭通讯工具隐匿，再也无法取得联系。
3、证人吴某某、乐某某、叶甲、王甲、郑某、张甲的证言、上海市人民检察院出具的《印章印文鉴定书》、《笔迹鉴定书》证实，涉案的梅陇阀门公司等6家公司与沪工公司无业务往来，相关书面或口头协议系张世樑采用私刻印章、伪造签名等手法冒用前述公司名义签订。
4、被害单位法定代表人张丙的陈述证实，其与张世樑口头约定不锈钢紧固件采购协议，张世樑先后支付货款965万余元，最后一次订货时间是2013年3月21日，至今仍有2，100余万元货款未结清。张世樑以大大低于进货价的价格将货物销售给从某某、陈某某等，锦涛公司与从某某等人无直接业务往来，从某某等未向其直接支付货款。
5、锦涛公���送货单、收款流水帐、会计凭证及张世樑处未抵扣的增值税专用发票等证实，张丙与张世樑口头约定并向张世樑销售不锈钢紧固件等货物。
6、证人张乙的证言及其提供手工记录的流水帐等证实，沪工公司、锦涛公司等向张世樑交付的货物，到张世樑的仓库后都是原包装进库和出库，张世樑低价销售给从某某等人，其计算后发现张世樑确定的价格只有上家送货单价格的两至三成。
7、证人李某某的证言证实，其自2012年多次帮助张世樑运输不锈钢紧固件等货物至殷行路和政本路仓库，2013年3月23日起，张世樑的手机无法接通。
8、张世樑向被害单位出具的《还款计划》、上海公信中南会计师事务所有限公司出具的相关司法鉴定意见书证实，2012年3月至2013年4月，沪工公司向梅陇阀门公司等6家公司供货，开具增值税发票金额13，104，231.46元，未开票金额458，826.21元，沪��公司应收货款金额为7，954，060.44元；2012年7月至2013年3月，锦涛公司共向张世樑控制的衢盈公司提供价值31，613，580.6元的货物，其中开具增值税发票金额14，012，167.46元，未开票金额17，601，413.14元，张世樑造成锦涛公司经济损失21，733，780.6元。
9、被告人从某某、陈某某、赵某某的供述证实，张世樑向从某某等人低价销售涉案不锈钢紧固件等货物，从某某等人与张丙无直接业务往来。
10、被告人张世樑的供述证实，其为弥补经营饭店的亏损，起意骗取沪工公司的货物以套现，私刻梅陇阀门公司、上海浦强精密机械有限公司、上海杰工阀门厂、上海惠元轻工机械厂、上海科科阀门有限公司等5家公司的合同专用印章，冒用5家公司名义与沪工公司签订供货协议，又冒用上海冠昕电气设备有限公司与沪工公司签订口头协议。沪工公司按约交付货物后，其转手以低价卖给���某某等人，后为弥补前述漏洞等，又以衢盈公司名义，以市场价向锦涛公司拿货，然后低价抛售给从某某等人，造成两家公司巨额损失。
二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年6月到2013年3月，被告人从某某以明显低于市场价的价格，收购被告人张世樑骗取沪工公司、锦涛公司等单位的不锈钢紧固件及电动五金工具等货物，价值约200万元，后加价销售给他人。
2012年12月到2013年3月，被告人陈某某伙同被告人赵某某，以类似手法，从张世樑处收购价值160余万元的货物加价销售给他人。
以上事实，有当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人张乙、李某某的证言证实，张世樑以明显低于进货价的价格将货物销售给从某某等人。
2、证人叶乙、王丙、肖某某的证言证实，从某某、陈某某等人将从张世樑处收购的不锈钢紧固件等以低于市场价的价格再销售。
3、上海市五金商业行业协会出具的《证明》证实，沪工公司2012年6月至2013年6月开具的货物价格清单是根据市场价格定位，原则上价格适中，真实有效。
4、上海公信中南会计师事务所有限公司出具的相关司法鉴定意见证实，从某某、赵某某等向张世樑及其控制的账户转账的事实，其中，2012年12月至2013年2月28日，赵某某支付款项332，000元；2012年6月至2013年2月28日，从某某支付款项840，400元。
5、被告人张世樑的供述证实，其从沪工公司、锦涛公司购入全新的不锈钢紧固件等后低价销售给从某某、陈某某、赵某某等人。
6、被告人从某某的供述证实，其向张世樑购货的时间是2012年6月至2013年3月，双方未签订合同、不开发票，其购货和向下家销售均不记账。其收购的货物为不锈钢紧固件等，均为全新包装，但张世樑作为二手货予以销售，后其又以市���价的半价再进行销售。货款支付方式包括现金和转账等，其中转账是向张世樑指定的账户支付，经确认共有84万元左右，其共从张世樑处收购300万元的货物，但张还欠其118万元预付款对应的货。
7、被告人陈某某、赵某某的供述证实，两人共同以1.6万元每吨的价格向张世樑收购不锈钢紧固件，货物为全新包装，实施收购了160余万元的货物。
三、关于虚开增值税专用发票罪
2012年12月到2013年3月，被告人张世樑按照被告人陈某某、赵某某要求，将143份增值税专用发票虚开给坚朗公司，涉及税款数额233，019.6元，上述发票均已被抵扣，造成国家同额税款损失。
以上事实，有当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、坚朗公司营业执照、税务登记证、相关虚开的增值税专用发票、上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的抵扣证明证实，坚朗公司��受衢盈公司增值税专用发票143份，价税合计1，603，723.98元，其中税额233，019.6元，已向税务机关抵扣。
2、证人周甲的证言证实，其系坚朗公司法定代表人，与陈某某没有业务或挂靠关系，也不认识赵某某、张世樑，与衢盈公司也无业务往来。衢盈公司和坚朗公司签订的合同是陈某某拿去签好的，发票项下对应的货物，都是衢盈公司直接交给陈某某的，其未经手货物。衢盈公司开给坚朗公司的发票税额233，019.6元，其已经全部抵扣，并将大部分税额返还给陈某某。
3、被告人陈某某、赵某某的供述证实，两人向张世樑收购不锈钢紧固件时，为了抵扣增值税税款，陈某某提出把发票开给坚朗公司，坚朗公司再返还部分税款，张世樑以衢盈公司名义向坚朗公司总共开具了价税合计100余万元的发票。坚朗公司不经手货物，只负责接受发票。发票上的总金额与实际交易一致���这些货物也已收到。
4、被告人张世樑的供述证实，其将从沪工公司、锦涛公司购入的全新不锈钢紧固件等销售给陈某某、赵某某时，根据陈某某的要求，以衢盈公司名义开给陈某某、赵某某总共143份增值税专用发票，价税合计160余万元，总金额是对的，单价是不对的，货物还是按照约定的半价销售，这些发票对应的货物已发给陈某某和赵某某。
另查明，2013年4月16日，张世樑在浙江省宁波市被公安机关抓获。2014年1月15日，从某某、陈某某、赵某某接到公安机关电话后，至公安机关接受调查，均如实供述基本犯罪事实。在本院审理期间，从某某退赃10万元；陈某某、赵某某分别退赃3万元，并补缴了虚开的全部税款23万余元。
以上事实，有当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、公安机关出具的接受刑事案件登记表及相关证明证实，本案系沪工公司报案而案发，后张世樑被公安机关抓获，从某某、陈某某、赵某某主动投案的过程。
2、张世樑、从某某、陈某某、赵某某的户籍资料、相关刑事判决书证实，各被告人的身份及张世樑的前科情况。
3、代管款收据证实，从某某、陈某某、赵某某的退赃情况。
本案中，控、辩双方主要围绕张世樑合同诈骗的数额认定以及张是否犯虚开增值税专用发票罪，从某某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额认定，赵某某是否犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和虚开增值税专用发票罪等问题发表不同意见。现根据审理查明的事实和证据，本院分别评判如下：
（一）关于张世樑合同诈骗的数额认定
经查，司法鉴定意见针对沪工公司一节，依据2012年6月沪工公司与梅陇阀门公司等签订的供货协议书、沪工公司提供的调拨单、相关公司的销售货物资料、会计账册等，认为沪工公司共计��收货款为795万余元；针对锦涛公司一节，依据张世樑未抵扣的增值税专用发票、衢盈公司和锦涛公司的会计账册凭证、锦涛公司送货单等，扣除已支付货款后，认为张世樑造成锦涛公司经济损失2，100余万元，上述鉴定意见合法有效，应予采信，且张世樑当庭亦对此数额表示认可。故起诉指控张世樑合同诈骗2，900余万元的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。张世樑的辩护人提出关于犯罪数额计算的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
至于辩护人以张世樑未实施锦涛公司一节中未开票部分的合同诈骗犯罪为由，提出相关金额应予扣除。经查，被害人张丙的陈述以及被告人从某某、陈某某、赵某某的供述证实，从某某等人与张丙并无直接业务往来。锦涛公司提供的送货单证实相关货物均是由张世樑及其员工、送货司机等人签收。张世樑本人对实施这部��合同诈骗犯罪不持异议。故张应对该部分犯罪数额承担责任。张世樑的辩护人的相关辩护意见不予采纳。
（二）关于张世樑、赵某某是否犯虚开增值税专用发票罪
经查，证人周甲的证言及被告人张世樑、陈某某、赵某某的供述相互印证，证实张世樑将货物销售给陈某某、赵某某时，根据陈某某的要求，以衢盈公司名义将发票开具给与货物销售无关的坚朗公司，该公司接受并抵扣发票后，将部分税款返给陈某某，相应货物则由张世樑直接交付陈某某、赵某某，货物总价虽然与开具的增值税专用发票相符，但其中单价并不相符。
本院认为，陈某某、赵某某出于抵扣税款的目的，要求张世樑将发票开具给与真实货物交易无关的坚朗公司，属于另起犯意。张世樑并非为掩盖合同诈骗的罪行而实施虚开增值税专用发票行为，与合同诈骗不存在牵连关系。张世樑、陈某某、赵某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。张世樑的辩护人及赵某某的辩护人沈宏峰提出的该节无罪的辩护意见，与在案证据不符，不予采纳。
（三）关于从某某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额认定
经查，被告人从某某到案后第一次供述犯罪数额为300至500万元，在检察机关审查起诉阶段及庭审中则多次供述支付张世樑销赃款300万元左右，但张世樑欠其预付款118万元对应的货。被告人张世樑在公安侦查阶段及庭审中均供述从某某收赃数额不低于1，000万元，但其销售货物从不记账，无法根据仓库出账记录从中区分销售给从某某的货物，另对欠从某某预付款约100万元的事实不持异议。结合证人张乙的证言、借条等证据，本院从有利于被告人出发，就低认定从某某支付张世樑销赃款300万元，扣除从、张二人供述所能印证的预付款约100万元，认定从某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额约200万元。
（四）关于赵某某是否犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪
经查，张世樑从沪工公司、锦涛公司处骗得的货物均是原包装进库和出库，但却将全新货物以吨为单位向从某某、赵某某等人销售，与正常市场交易中以千件为单位销售明显不符，结合张世樑向赵某某等人销售的价格明显低于市场价，足以认定赵某某知道或应当知道货物来源不正却仍予以收购，且对此赵某某当庭亦供认不讳。赵某某的辩护人沈宏峰提出赵某某不构成该节犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，被告人张世樑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人价值2，900余万元的财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，且属于数额特别巨大；被告人从某某、陈某某、赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属于情节严重，其中陈某某、赵某某系共同犯罪；张世樑还为他人虚开增值税专用发票，陈某某、赵某某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额为23万余元，致使国家同额税款被骗取，属于情节严重，张世樑、陈某某、赵某某的行为又分别构成虚开增值税专用发票罪，依法均应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，张世樑未有协助司法机关抓捕同案犯的表现，其检举揭发他人犯罪行为尚未查证属实，依法不能认定具有立功表现，张世樑的辩护人提出张具有立功表现的辩护意见不予采纳。但基于张世樑到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人从某某、陈某某、赵某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且从某某、陈某某、赵某某案发后积极退赃，陈某某、赵某某补缴了全部税款，对上述三名被告人予以减轻处罚，并对��、赵二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第三百一十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张世樑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二百万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二百万元，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2030年4月15日止；罚金应于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人从某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月14日止；罚金应于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
四、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有���徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
五、被告人张世樑、从某某、陈某某、赵某某的违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。
被告人陈某某、赵某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处���年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
…
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期���下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王俊驰与绵阳金和房地产开发有限公司合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-01\\\\\",\\\\\