天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初76号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人卻向阳，男，1981年5月24日生于河北省张家口市赤城县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市赤城县。2016年7月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人温和，天津瀚洋律师事务所律师。
辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区民检察院以津静检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人卻向阳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人卻向阳及其辩护人温和、郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2009年至2010年下半年间，天津市顺金华机械制造有限公司进行改造，用现金购进了轧机、冲床、液压机、剪板机、折弯机、电焊机、自动切管机、保护焊机、自动压焊机等设备，没有增值税专用发票。
天津市顺金华机械制造有限公司法定代表人梅某（已判决）找到曾在公司工作过的张某（已判决），让张某给开这些机械设备的增值税专用发票。张某联系了侯某（已判刑），侯某又联系李某2（已判决），李某2又联系被告人卻向阳，被告人卻向阳又联系“徐某”（另案处理）虚开增值税专用发票。张某告诉梅某可以开来增值税专用发票。梅某让张某给开人民币7058300元的增值税专用发票。
张某给梅某提供了一份天津市顺金华机械制造有限公司购买苏州广某贸易有限公司人民币7058300元机械设备的合同样本。梅某签字并盖上天津市顺金华机械制造有限公司的公章。张某、李某2与被告人卻向阳联系开票事宜。张某让梅某将人民币7058300元假购机械款在2011年9月19日至2011年10月26日间，分9次汇兑入苏州广某贸易有限公司农行账户(10×××53)。又分别于对应的同日将该款转入梅某个人的农业银行账户卡(62×××14)。
“徐某”和被告入卻向阳两次将从苏州广某贸易有限公司开来的64张7058300元人民币的增值税专用发票交给李某2、侯某和张某。张某又将该票交给梅某。
梅某拿到发票后，于2011年9月20日通过个人农行账户（62×××14)转入张某个人农行账户卡（62×××13)开票款现金人民币273546元。当日，张某将其中人民币225450元转入李某2个人账户（62×××14)，余人民币48096元归张某所有。当日，李某2、张某、侯某一起在静海区静海镇鱼肚白附近农行储蓄所从本卡转给被告人卻向阳实际使用的郑某某农行账户（62×××17)人民币207400元。
2011年10月14日，梅某又通过农行卡（62×××14)转入张某农行账户卡（62×××13)开票款人民币300000元。当日，张某将其中人民币253922元转入李某2账户卡（62×××14)。当日，李某2、张某从本卡将该款被告人卻向阳实际使用的郑某某农行账户卡（62×××17)人民币255700元。
天津市顺金华机械制造有限公司取得苏州广某贸易有限公司的64张增值税专用发票，设备款人民币6032735.13元，税款人民币1025564.87无，价税合计人民币7058300元。天津市顺金华机械制造有限公司将这些税票报天津市静海区国税局后，全部验证，并抵扣税款。后被天津市静海区国税局查获，于2012年11月20日移交公安静海分局。公安静海分局于2012年11月23日对该案立案侦查。2016年7月2日民警将被告人卻向阳抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、抓获经过以及书证等相关证据以证实指控的事实。据此认为被告人卻向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人卻向阳承认起诉书指控的罪名。辩称自己是给“徐某”开车的，也知道“徐某”来静海区和李某2谈发票生意。自己和李某2在静海区见面是“徐某”安排的，自己明知“徐某”虚开增值税专用发票，却给其提供自己使用的郑某银行账户进行非法交易，自己认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪无异议。认为：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人的社会危害性较小；3、被告人在本案中未获利；4、被告人无前科劣迹，主观恶性较小；5、被告人到案后能主动坦白，如实交代案件情况，其认罪、悔罪态度较好。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年至2010年下半年间，天津市顺金华机械制造有限公司进行改造，用现金购进了轧机、冲床、液压机、剪板机、折弯机、电焊机、自动切管机、保护焊机、自动压焊机等设备，没有增值税专用发票。
2011年间，天津市顺金华机械制造有限公司法定代表人梅某（已判刑）找到曾在公司工作过的张某（已判刑），让张某给开上述机械设备的增值税专用发票。就此事张某找了侯某（已判刑），侯某明知张某要虚开增值税专用发票，向其介绍了李某2（已判刑）可以开该票，李某2提出开票要交开票费。张某将可开增值税专用发票的情况告诉梅某，梅某让张某开人民币7058300元的增值税票。后张某给梅某提供了一份天津市顺金华机械制造有限公司购买苏州广某贸易有限公司人民币7058300元机械设备的合同样本，梅某签字并盖上天津市顺金华公司的公章。
后被告人卻向阳与“徐某”来到静海区，由被告人与李某2就开票事宜先进行接洽。后张某让梅某将人民币7058300元的虚购机器设备款在2011年9月19日至2011年10月26日间，分9次汇兑入苏州广某贸易有限公司农行账户（10×××35）。又分别于对应的同日将该款转入梅某个人的农业银行账户卡（62×××14）。
被告人卻向阳与“徐某”先后两次将从苏州广某贸易有限公司虚开的64张共计7058300元人民币的增值税专用发票交给侯某、李某2、张某，张某将该票又交给梅某。梅某拿到票据后，于2011年9月20日通过个人农行账户卡(62×××14)转入张某个人农行账户卡(62×××13)开票款人民币273546元。当日，张某将其中人民币225450元转入李某2个人农行账户卡(62×××14)，余人民币48096元归张某所有。之后李某2、张某、侯某同被告人等一起在静海区静海镇鱼肚白附近农行储蓄所从本卡转给被告人提供并使用的郑某农行账户卡(62×××17)人民币207400元，余18050元人民币归李某2所有。2011年10月14日，适用上述方法，梅某又转入张某农行卡开票款人民币300000元。当日，张某将其中人民币253922元转入李某2农行卡，之后李某2和张某、被告人等从本卡转给被告人使用的郑某农行卡人民币255700元。
天津市顺金华机械制造有限公司取得苏州广某贸易有限公司的64张增值税专用发票，设备款人民币6032735.13元，税款人民币1025564.87元，价税合计人民币7058300元。该公司将这些税票报天津市静海区国税局后，全部验证，并抵扣税款，后被天津市静海区国税局查获。2016年7月2日，民警将被告人卻向阳抓获。
案发后，天津市顺金华机械制造有限公司缴纳了骗取税款人民币1025564.87元，缴纳罚款人民币668587.98元，缴滞纳金人民币87857.26元。
上述事实，有证人陈某、孙某、魏某、李某1、高某、郑某的证言，被告人卻向阳及同案犯梅某、张某、李某2、侯某的供述，金岛假日酒店出具的结账单、证明，协助查询财产通知书、农业银行业务回单、记账凭证、银行卡取款凭条、服务协议、个人历史交易明细，羁押证明，税务行政处罚决定书，购销合同，虚开证明，辨认笔录及照片，常住人口信息表，案件来源及抓获经过，在逃人员登记、撤销表，本院（2014）静刑初字第75号、367号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证人孙某、郑某的证言，被告人卻向阳在公安机关的供述及同案犯梅某、张某、李某2、侯某的供述、打款记录等证据间相互印证，已形成证据体系，能够证明被告人卻向阳伙同他人参与虚开增值税专用发票的事实，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人卻向阳伙同他人虚开增值税专用发票票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节。在共同犯罪中据被告人与同案犯所起作用，不分主从犯，但其罪责相对较轻，具有酌定从轻处罚的情节。故被告人的辩护人关于被告人是从犯的辩护意见本院不予采纳，对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于本案虚开增值税税额、罚款、滞纳金已缴纳，该情节在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人卻向阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 劳朋波