四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4801号
原告蒋作勇，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人周扬，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人欧林，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈相于，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号。
负责人李双。
委托代理人张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告蒋作勇诉被告陈相于、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋作勇及其委托代理人欧林，被告陈相于，被告人保财险南充市分公司的委托代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋作勇诉称，2017年5月16日11时30分许，被告陈相于驾驶川Ｒ×××××号比亚迪牌小型客车在碾压原告右脚，致使原告受伤。事发后，成都市公安局交通管理局第六分局认定被告陈相于负事故全部责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。因被告陈相于驾驶川Ｒ×××××号比亚迪牌小型客车在人保财险南充市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告各项损失196307.10元（含医疗费1471.10元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金113340元、被扶养人生活费5096元、护理费10800元、误工费37100元、护具费500元、交通费500元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1000元）；2、人保财险南充市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈相于辩称，对事发事实无异议，但不认可承担事故全部责任，原告也应当承担部分责任；不认可原告蒋作勇的伤残等级，申请重新鉴定或者要求协商赔付系数；事发车辆投保有交强险和保险限额50000元商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔付责任。
被告人保财险南充市分公司辩称，对于本案的责任认定，同意被告陈相于的意见；原告蒋作勇的伤残等级鉴定系单方委托，同意被告陈相于申请重新鉴定的意见；原告蒋作勇系农村户籍，不认可按照城镇标准计算残疾赔偿金；事发后人保财险南充市分公司已垫付医疗费用10000元，请求一并品迭处理；诉讼费和鉴定费保险公司不予承担，请求依法裁判。
经审理查明，2017年5月16日11时30分许，陈相于驾驶于人保财险南充市分公司处投保交强险及保险限额50000元商业第三者责任保险的川Ｒ×××××号小型客车在碾压行人蒋作勇右脚，造成蒋作勇受伤。
事发后蒋作勇及时就医于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），经治疗于2017年7月5日出院。出院诊断：1、右侧外踝骨折。2、右足第5跖骨基底部骨折。3、右侧股骨颈骨折。4、右踝关节周围软组织损伤。出院医嘱：1、全休贰月，注意休息，防止再次受伤。中医调护：避风寒、慎起居、调饮食、畅情志。2、患者禁止负重，患肢负重时间门诊复诊决定。3、患肢适度功能训练，过早负重及不恰当的功能锻炼可能导致再次骨折。4、如有不适，及时就诊。至法庭辩论终结前，蒋作勇治疗伤情共计花费医疗费101524.47元（其中蒋作勇支付4130.58元，陈相于支付87393.89元、人保财险南充市分公司支付10000元）。
2017年5月19日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101090201707646号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈相于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定负事故全部责任。
2017年12月7日，蒋作勇委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级进行评定。同月14日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2017-3250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蒋作勇右侧股骨颈骨折后遗右髋关节功能障碍属九级伤残。蒋作勇花费鉴定费1000元。
因双方未就赔付达成一致意见，蒋作勇遂提起诉讼。
审理中，蒋作勇请求在本案中暂不处理后续治疗费15000元，待实际产生后另行主张。蒋作勇提交成都市郫都区团结镇仁义村村民委员会、成都市郫都区团结镇街道办事处加盖印章的《居住地证明》及安岳县华严镇颂堰村村民委员会、安岳县华严镇人民政府加盖印章的《证明》，拟主张其未在安岳县华严镇居住而自2014年起即居住于成都市郫都区团结镇，并述其先后从事木工、滴滴营运等工种。人保财险南充市分公司请求一并处理其垫付的医疗费。陈相于请求一并处理其垫付的医疗费、住院期间护理费、为蒋作勇购买的拐杖费用及现金3000元，人保财险南充市分公司同意按120元/天计算住院期间护理费，蒋作勇认可陈相于垫付医疗费、住院期间护理费、为蒋作勇购买的拐杖费用及现金3000元的事实。对于蒋作勇主张的营养费，陈相于、人保财险南充市分公司同意按1000元核定。对于蒋作勇主张误工费，陈相于、人保财险南充市分公司同意按95元/天计算110天。
另查明，蒋作勇之母杨淑珍（1923年1月14日出生）育有两子女，蒋作勇系其子，无其他生活来源。
以上事实，有查询结果（基本信息）、第5101090201707646号《道路交通事故认定书（简易程序）》、病案材料、出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据、法临2017-3250号《司法鉴定意见书》、发票联、《居住地证明》、《证明》、销售小票、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告蒋作勇因本次交通事故受伤，其有权依法主张赔付；对于本次事故的责任认定，虽被告陈相于、人保财险南充市分公司不认可，认为原告蒋作勇也应当承担部分责任，但并未提交任何证据对成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101090201707646号《道路交通事故认定书（简易程序）》中所认定事实和责任划分予以推翻，故本院对成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101090201707646号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，确定由被告陈相于承担事故全部责任。
对于本案造成原告蒋作勇受伤的损失认定，经庭审本院核定如下：
1、医疗费按票据核实为101524.47元（其中蒋作勇支付4130.58元，陈相于支付87393.89元、人保财险南充市分公司支付10000元），因原告蒋作勇主张自行支付费用为1471.10元，此不违反法律禁止性规定，本院予以确认（蒋作勇支付1471.10元，被告陈相于支付87393.89元、被告人保财险南充市分公司支付10000元）。
2、住院伙食补助费1500元。原告蒋作勇住院治疗伤情，应依法计算住院伙食补助费，按其住院时长并酌定按30元/天进行认定，住院伙食补助费为1500元。
3、营养费1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费”根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，鉴于庭审中被告陈相于、人保财险南充市分公司同意按1000元核定，本院予以确认。
4、后续治疗费本案不予处理，原告蒋作勇可待实际发生后另案主张。因庭审中原告蒋作勇明确表示本案不予处理而要求另案主张，此系当事人合法权益的行使且不损害国家、集体及第三人合法权益，本院予以许可。
5、残疾赔偿金113340元。虽被告陈相于、人保财险南充市分公司对原告蒋作勇伤残不予认可，但未提交有效证据对四川华西法医学鉴定中心出具的法临2017-3250号《司法鉴定意见书》合法性、合理性予以有效反驳，按法临2017-3250号《司法鉴定意见书》载明的原告蒋作勇九级伤残核定残疾赔偿金。又因原告蒋作勇未从事农业生产且居住于城镇，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，核定残疾赔偿金为113340元（28335元/年×20年×0.2）。
6、被扶养人生活费5096元。原告蒋作勇之母杨淑珍无其他生活来源，应依法计算被扶养人生活费，原告蒋作勇主张计算5096元不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。
7、误工费10450元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应”根据受害人的误工时间和收入状况确定”，本案中，原告蒋作勇未出示有效证据证实其收入状况，但鉴于庭审中被告陈相于、人保财险南充市分公司同意按95元/天计算110天，故按此标准核定误工费为10450元（95元/天×110天）。
8、护理费10800元。原告蒋作勇因本次事故受伤，按其受伤部位、伤情等并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，其住院期间酌定按120元/天计算为6000元，其出院后按80元/天标准计算60日，合计护理费核定为10800元。
9、器具费130元。被告陈相于为蒋作勇购买的拐杖费用开支130元，有销售小票予以核实，本院予以确认。
10、交通费按本案实际，酌情认定500元。
11、精神抚慰金按本次事故事发各方过错情况、损害后果及本地生活水平等，酌情认定8000元。
12、鉴定费按票据核实为1000元。
核定后，本次交通事故致原告蒋作勇受伤产生的总损失为250680.99元。因被告陈相于驾驶的川Ｒ×××××号小型客车于人保财险南充市分公司处投保交强险及保险限额50000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险南充市分公司在本案中应赔付170000元（其中交强险部分120000元，商业第三者责任保险部分50000元），扣除其已赔付的10000元后，被告人保财险南充市分公司还应赔付160000元。剩余部分应由承担事故全部责任的被告陈相于承担，为80680.99元，与其已支付的医疗费部分87393.89元、本院核定的护理费部分6000元、器具费部分130元及现金部分3000元一并品迭计算后，被告人保财险南充市分公司应给付被告陈相于人民币15842.90元，赔付原告蒋作勇损失人民币144157.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋作勇损失人民币144157.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈相于人民币15842.90元；
三、驳回原告蒋作勇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2113元，由原告蒋作勇负担571元，被告陈相于负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐瑜