广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第46号
原告任健，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：×××0538。
委托代理人文庆松，广东说文律师事务所律师。
委托代理人张盛来。
被告曾雷，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：×××0693。
被告曾维国，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××061X。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。该公司员工。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告任健诉被告曾雷、曾维国、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告任健的委托代理人文庆松、张盛来，被告曾雷、曾维国，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任健诉称，2014年11月10日20时15分，被告曾雷驾驶粤S×××××号小型普通客车从东莞市清溪镇三星往银湖方向行驶，途经清溪镇科技路御鹿华庭路口路段左转弯时，车辆左侧与同方向行驶由原告任健无证驾驶的无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告曾雷下车察看情况，未采取有效措施致使车辆向后滑行，导致车辆位置改变。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告曾雷负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在此次事故中损失有：医疗费22468.8元、营养费1000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费28000元、护理费1500元、误工费11890.2元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、交通费1000元、住宿费1700元、处理事故人员误工费1310元，共计144706.4元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失144706.4元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭变更以下诉讼请求：医疗费变更为5468.8元、后续治疗费变更为16000元，总的诉讼请求变更为115706.4元。
被告平安财险东莞公司辩称，1、被告前期已为原告垫付了医疗费10000元；2、肇事粤S×××××号小型普通客车仅在被告处购买了交强险，被告在交强险医疗费项目中已承担了赔偿责任；3、医疗费应按票据金额进行核算；4、营养费没有医嘱佐证，应不予认可；5、原告提供的医嘱注明拆除内固定5000元，应按该金额核算，原告主张后续治疗费16000元，无相应依据，且原告提供的鉴定报告已超过举证期限；6、误工天数应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定锁骨骨折的误工天数为70天，误工费应按原告提供的银行流水所显示的事发前三个月的月平均工资进行计算；7、由于原告提供的鉴定报告已超过举证期限，被告认为不应作为证据提交，且被告提交了原告住院期间的两张影像材料复印件及相关规定，影像材料显示原告属于锁骨中段骨折，不在关节内，根据相关规定，原告的伤情不符合伤残标准，被告认为原告并不构成十级伤残，即使法院认可原告的伤残情况，也应按农村标准计算；8、不应予以赔付精神损害抚慰金；9、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；10、交通费应以500元为宜；11、住宿费、处理事故人员误工费缺乏相应的依据，应予以驳回。
被告曾雷辩称，被告已为原告垫付了医疗费7000元，其他请法院依法判决。
被告曾维国辩称，请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月10日20时15分，被告曾雷驾驶粤S×××××号小型普通客车从东莞市清溪镇三星往银湖方向行驶，途经清溪镇科技路御鹿华庭路口路段左转弯时，车辆左侧与同方向行驶由原告任健无证驾驶的无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告曾雷下车察看情况，未采取有效措施致使车辆向后滑行，导致车辆位置改变。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告曾雷负此事故的全部责任，原告不负事故责任。被告曾雷、曾维国对交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，主张其不应承担事故的全部责任，被告曾雷、曾维国称事发后有主动报警，事故路段没有明显标志不准变道，原告属于无证驾驶，也应负事故责任，且已经为原告垫付了医疗费。
另查，被告曾维国系肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主，被告曾雷系肇事粤S×××××号小型普通客车的驾驶人，被告曾维国与被告曾雷双方系父子关系。
又查，被告平安财险东莞公司仅承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告任健于2014年11月10日至同年12月10日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院30天，共花费住院医疗费22468.8元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告曾雷垫付了7000元。原告的出院诊断：1.右锁骨开放性粉碎骨折；2.上下唇部挫裂伤；3.多处皮肤软组织挫伤；4、冠折。出院医嘱：1、门诊复查治疗，全休12周；2、每月复查X线一次，骨折愈合后取出内固定物，费用约5000元；3、住院期间留陪人一人；4、对口腔问题需口腔科进一步诊疗，费用本科无法预算；5、专科医师指导下功能锻炼等。
原告任健主张自2013年8月1日至2014年8月1日系东莞市星之光网吧的员工、自2014年8月22日至今系东莞晶达电子科技有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3129元／月计算114天，并提交了银行流水、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明、参保人险种缴费明细表、工资证明予以佐证。其中参保人险种缴费明细表显示缴费时段2012年12月至2013年3月的组织名称为东莞清溪富阳电子厂，缴费时段2014年6月的组织名称为东莞富崴电子有限公司，缴费时段2014年8月至2015年1月的组织名称为东莞晶达电子科技有限公司；银行流水显示原告2014年1月存款3000元、2014年2月存款1800元、2014年6月工资收入1401元、2014年9月工资收入863.37元、2014年10月工资收入4757.95元、2014年11月工资收入3244.62元、2014年12月工资收入1022.51元、工资表显示原告2014年8月实发工资863.37元、2014年9月实发工资4257.95元、2014年10月实发工资3244.62元、2014年11月实发工资1022.51元；工资证明没有加盖东莞市星之光网吧的公章。原告称其部分工资以现金形式发放，部分工资以转账形式发放。被告平安财险东莞公司认为原告的误工费应按银行流水显示原告事发前三个月的月平均工资予以计算，误工天数应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定锁骨骨折计算70天。另，原告根据其伤情主张营养费1000元，并主张护理费按照50元／天的标准计算30天、住院伙食补助费按照100元／天的标准计算30天。
原告任健的伤情于2015年3月11日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残以及鉴定原告锁骨骨折内固定取出费用为8000元、义齿修复的后续治疗费用为8000元，共计16000元，原告据此主张后续治疗费16000元。原告为此支付了鉴定费2640元。被告平安财险东莞公司认为原告提供的鉴定报告已超过举证期限，且原告属于锁骨中段骨折，不在关节内，根据《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定（即“新行标规定”），原告的伤情并不构成十级伤残，并提交了原告住院期间的影像材料复印件，并认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不属于保险赔偿范围。关于后续治疗费，被告平安财险东莞公司称原告的出院诊断证明书已载明拆除内固定费用为5000元，对鉴定报告评定的后续治疗费不予确认。原告称其于2014年12月22日委托鉴定，鉴定报告出具时间为2015年3月11日，并没有超过举证期限，且该报告是参照之前的鉴定标准及行业指引作出的鉴定结论，是符合法律规定的，对被告平安财险东莞公司提交的新行标规定没有法律依据。
原告任健事故时的年龄为18周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准予以计算，为此提交了居住证明、房屋租赁合同、临时居民身份证、银行流水、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明、参保人险种缴费明细表、工资证明予以证明事故发生时原告在深圳市连续居住满一年以上且有固定收入。其中居住证明系东莞市清溪镇清厦村村民委员会出具的，显示原告于2013年9月1日起至今在清溪镇科技路丰华楼C402（银湖工业区）居住。被告平安财险东莞公司对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
另，原告任健称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费按照1310元／月的标准计算3人各误工10天，共计1310元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费1000元、住宿费1700元，没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单，出院诊断证明书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、房屋租赁合同、临时居民身份证、银行流水、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明、参保人险种缴费明细表、工资证明、垫付支付信息浏览、影像材料复印件及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。被告曾雷驾驶机动车发生交通事故后未保护好现场行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”，故东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定被告曾雷负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告任健主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告任健的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告曾雷负事故的全部责任，此部分损失应当由被告曾雷承担100%的赔偿责任。被告曾维国作为肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告曾雷的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告任健的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：22468.8元。事发后，原告任健于2014年11月10日至同年12月10日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费22468.8元，有相应的出院诊断证明书、出院小结、医疗费票据等证据佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：14000元。广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告锁骨骨折内固定拆除费用为8000元，原告的出院医嘱载明“骨折愈合后取出内固定物，费用约5000元”，结合原告“右锁骨开放性粉碎性骨折”的伤情，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的规定，锁骨钢板取出的费用为0.6-0.8万元，本院依法酌定原告的内固定取出费用为6000元，若原告的内固定取出费用超出6000元，可待实际产生后再另行起诉；关于原告的义齿安装费用问题，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的规定，义齿安装医疗费为1000-1500元／颗（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用），广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告记载“每10年更换一次”应属于笔误，应是每5年更换一次，原告现年龄19周岁，已安装一次，还需要更换8次，义齿安装费用共计8000元，本院对广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告义齿修复的后续治疗费用共计8000元依法予以确认。故本院依法认定原告的后续治疗费共计14000元。
3.住院伙食补助费：3000元。原告任健主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院30天=3000元。
4.营养费：原告任健的出院医嘱未注明“加强营养”，亦没有相关医生医嘱注明原告是否需要加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院依法不予支持。
5.误工费：11890.2元。原告任健主张事发前自2013年8月1日至2014年8月1日系东莞市星之光网吧的员工、自2014年8月22日至今系东莞晶达电子科技有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3129元／月计算114天。经审查，原告提交的参保人险种缴费明细表显示缴费时段2014年8月至2015年1月的组织名称系东莞晶达电子科技有限公司，与原告所述自2014年8月22日至今系东莞晶达电子科技有限公司的员工相互印证；工资表显示原告2014年8月至11月的实发工资金额与银行流水所显示2014年9月至12月的工资收入金额相一致，本院依法予以采信，由于原告于2014年8月22日入职，于2014年11月10日发生交通事故，故本院依法按照原告2014年9月、10月完整一个月的实发工资予以计算其月平均工资即4001.29元／月，原告主张按照3129元／月的标准计算属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。结合原告住院30天，医嘱全休12周，误工天数为114天，原告的误工费计算为3129元／月÷30天×114天=11890.2元。
6.护理费：1500元。原告任健的出院医嘱注明“住院期间留陪人一个”，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告住院天数30天，原告的护理费为50元／天×30天=1500元。
7.残疾赔偿金：23338.6元。原告任健属农业家庭户口居民，原告提交了居住证明、房屋租赁合同、临时居民身份证、银行流水、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明、参保人险种缴费明细表、工资证明证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。原告主张事发前自2013年8月1日至2014年8月1日系东莞市星之光网吧的员工、自2014年8月22日至今系东莞晶达电子科技有限公司的员工，经审查，参保人险种缴费明细表显示缴费时段2012年12月至2013年3月的组织名称为东莞清溪富阳电子厂，缴费时段2014年6月的组织名称为东莞富崴电子有限公司，缴费时段2014年8月至2015年1月的组织名称为东莞晶达电子科技有限公司，并无显示组织名称有东莞市星之吧网吧，且工资证明没有加盖东莞市星之光网吧的公章；银行流水仅显示原告2014年1月、2月、6月、9月、10月、11月、12月有存款或工资收入记录；居住证明并非相关公安部门出具，上述证据均无法证明原告事发时在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，由于证据不足，本院依法不予支持。原告事发时的年龄为18周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告任健因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：2640元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：800元。考虑原告任健因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
11.住宿费：800元。考虑原告任健因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的住宿费800元。
12.处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
以上原告任健第1-4项的损失共计39468.8元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失29468.8元，由被告曾雷承担100%的赔偿责任即29468.8元，被告曾维国对被告曾雷上述赔偿责任承担连带责任。以上原告第5-12项的损失共计46580.13元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告曾雷、曾维国为原告垫付了医疗费共计7000元，故被告曾雷、曾维国共计连带赔偿原告29468.8元-7000元=22468.8元；被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋46580.13元-10000元=46580.13元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任健46580.13元；
二、限被告曾雷、曾维国于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告任健22468.8元；
三、驳回原告任健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2614元，由原告任健负担1055元，被告曾雷、曾维国连带负担507元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1052元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿球
代理审判员 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陶建忠危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-30\\\\\",\\\\\