wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3122号
原告：张云艳，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张云艳与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云艳到庭参加诉讼，被告王兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴强偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年11月21日起至起诉之日止的借款利息72000元（300000元×2%×12个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居和朋友关系。2015年5月21日，被告王兴强以经营瓷砖店缺乏流动资金为由向原告借款300000元，双方在平等、自愿的基础上就借款金额、借款期限、还款方式、借款利息、违约责任、争议解决方式等事宜进行了协商，并于借款当日签订了书面借款合同。合同签订当日，原告通过弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社将300000元借款转给被告王兴强。借款期限内，被告王兴强向原告支付了5个月利息。2016年5月21日，还款期限届满，被告未按借款合同约定的赔偿原告借款本金和利息，经原告多次催讨未果，遂起诉至人民法院。
王兴强未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同1份、弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社的卡交易对账单1份，欲证实原告借款给被告的事实，以及原告已按合同约定向被告足额交付了出借款项。对上述证据，本院认定如下：借款合同有双方的签名捺印，原告当庭陈述实际借款日期为2013年5月21日，该合同系2015年5月21日重新签订，卡交易对账单能够证实户名为“陈白英”的账户于2013年5月21日转出一笔金额为300000元的款项，两份证据能够相互印证，与原告当庭陈述一致，证实原告向被告提供借款的事实，本院予以采信。被告王兴强���向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告王兴强向原告张云艳借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告张云艳使用其姐陈白英在弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社的账户向被告王兴强转账交付了借款本金300000元。2015年5月21日，原、被告重新签订借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，利息按月利率2%计算。诉讼中，原告张云艳确认诉讼请求中的利息计算期间为2015年11月21日起至2016年12月2日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原、被告达成合意签订了借款合同，该合同不违反法律禁止性规定，且原告已足额向被告交付了出借款项，双方之间的借贷关系合法有效，借款合同到期，被告应当履行返还借款并支付利息的义务。原告要求被告按月利率2%计算支付自2015年11月21日起至2016年12月2日止的利息，符合法律规定，但依据该利率和期间计算所得利息为74381.10元，超出原告的诉讼请求，对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应当返还原告借款本金300000元并支付利息72000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决��下：
由被告王兴强于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告张云艳的借款本金人民币300000元并支付利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告王兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年二月七日
书记员 孙云霞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1081号
申请执行人：马强,男,1971年12月20日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：程宁平,男,1963年5月18日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人马强与被执行人程宁平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第143号
何升：
本院执行的何升申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泽商破字第0005号之二
申请人：洪泽宏凯电子有限公司管理人。
2016年3月24日，洪泽宏凯电子有限公司管理人向本院提出申请，称洪泽宏凯电子有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结洪泽宏凯电子有限公司破产程序。
本院认为：洪泽宏凯电子有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《洪泽宏凯电子有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结洪泽宏凯电子有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
代理审判员 邓文文
代理审判员 陈士涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张甜甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2462号
原告：陶鲁英，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告：罗开琼，女，1944年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陶益，男，1944年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告陶鲁英与被告罗开琼、陶益赠与合同纠纷一案中，原告陶鲁英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶鲁英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶鲁英负担（已交纳）。
审 判 长 周 策
审 判 员 瞿金华
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第719号
原告上海博远环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孟玲，总经理。委托代理人苏玉强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海扶明泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱卫。本院在审理原告上海博远环境工程有限公司与被告上海扶明泽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海博远环境工程有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海扶明泽实业股份有限公司名下存款人民币100,000元或者其名下相等价值的其他财产或财产性权益并提供了现金担保。本院认为，原告上海博远环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海扶明泽实业股份有限公司名下存款人民币100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3327号
原告程伟，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告俞晴莲，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告程玙洁，女，1999年9月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人程伟，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告程伟、俞晴莲、程玙洁诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告程伟、俞晴莲、程玙洁撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2363号
原告耿长兵。
被告朱秋明。
被告邢小玉。
原告耿长兵与被告朱秋明、邢小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿长兵到庭参加诉讼，被告朱秋明、邢小玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿长兵诉称，具体诉讼请求为：要求二被告立即给付原告借款30000元。由被告承担案件受理费。原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年9月12日二被告因急需向原告借款30000元。原告虽每年向二被告索要此款，但被告均以种种理由推托至今未还。故原告向法院起诉二被告。
被告朱秋明在法定期限内未提交答辩。
被告邢小玉在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2010年9月12日二被告因资金周转，向原告借款30000元。于借款当日二被告给原告出具的欠条一枚，写明：今欠耿长兵人民币叁万元正￥30000元欠款人：朱秋明邢小玉。原告陈述此欠款多次索要未果。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。二被告给原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的二被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱秋明、邢小玉于本判决生效之日给付原告耿长兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，返还原告275元，由二被告负担275元，邮寄送达费112元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年八月十八日
书记员 姜成龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1074号
原告：郑基珍，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：叶正权，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
原告郑基珍与被告叶正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郑基珍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑基珍撤回起诉。
案件受理费825元，由原告郑基珍负担。
审判员 闻玉龙
二〇一七年五月十二日
书记员 赵如慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第120号
原告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱永强。
委托代理人王立森。
被告上海瑞缘婚姻介绍所，住所地上海市普陀区。
投资人徐一鸣。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
本院在审理原告上海花千树信息科技有限公司与被告上海瑞缘婚姻介绍所商业诋毁纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海花千树信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告自行负担(已履行)。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 蒋国伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执51号
被执行人：王学兵，男，生于1974年9月7日，汉族，四川省达州市达川区人，服刑前住达州市达川区大树镇新天村8组。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。现在四川省川东监狱服刑。
本院（2013）达中刑初字第31号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年5月10日，本院刑事审判第二庭将王学兵“并处没收个人财产人民币2万元”等涉财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，本院作出的（2013）达中刑初字第31号刑事判决书中对王学兵“并处没收个人财产人民币2万元”财产刑，本院立案的（2017）川17执58号己对王学兵财产执行，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
撤销(2017)川17执51号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢拥军
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初1090-2号
原告钟胜康，男。
被告邱伟兵，男。
被告庄玉娟，女。
本院在审理原告钟胜康诉被告邱伟兵、庄玉娟民间借贷纠纷一案中，原告钟胜康于2017年2月14日以其与被告己经达成庭外和解，案件没有必要继续审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟胜康撤回起诉。
案件受理费9420元（己交），减半收取4710元，由原告负担。
审 判 长 原智朋
人民陪审员 黄科珍
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴志良
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执59号之二
申请执行人：袁金梅,四川省会东县人。
被执行人：会东县隆泰运输有限公司。
申请人袁金梅与被执行人会东县隆泰运输有限公司运输合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1434号民事判决已经发生法律效力，申请人袁金梅于2017年2月15日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人会东县隆泰运输有限公司发出执行通知，责令被执行人会东县隆泰运输有限公司履行以下义务：执行标的84349元；执行费1165元。但被执行人会东县隆泰运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人会东县隆泰运输有限公司暂无财产可供执行。现申请人袁金梅也无法提供被执行人会东县隆泰运输有限公司其他可供执行的财产。且申请人袁金梅书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆顺军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103财保61号
申请人：郝世伍，男，汉族，1968年11月1日出生，住肥西县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被申请人:安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦705室，统一社会信用代码：91340100733006944L。
法定代表人：王婧，该公司经理。
申请人郝世伍于2016年12月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郝世伍的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽天利和物流有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张巍玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保346号
申请人李广鹏，居民。
被申请人石刚，居民。
申请人李广鹏与被申请人石刚民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 轲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00896-1号
申请执行人王光辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住虞城县。
被执行人商丘市商交物流有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人李想，经理。
本院在执行申请执行人王光辉与被执行人商丘市商交物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00896号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2233号之一
申请执行人陈继红，女，1949年11月10日出生，汉族,重庆市荣昌县人。
被执行人曾勇，男，1984年9月11日出生，汉族,重庆市荣昌县人。
被执行人姚英，女，1989年10月11日出生，汉族,重庆市荣昌县人。
本院在执行陈继红与曾勇、姚英借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人曾勇、姚英外出去向不明，经执行查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，除已查封被执行人曾勇名下与他人共有的一套房屋（另案正在处置中），以及已查封被执行人姚英名下1辆车外（车辆去向不明，法院未能控制）外，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0153执2233号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年五月八日
书记 员代 思 雨
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初302号
原告马某，女，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
被告王某，男，回族，住呼和浩特市回民区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李丽春、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年6月举办结婚典礼，后于2009年7月17日登记婚姻。婚后于2010年2月16日育有一子王某某，现年6周岁。双方在共同生活过程中，由于性格差异较大，经常因琐事发生争执，夫妻感情一般，并不断恶化，直至彻底破裂。原告认为，双方已无法继续共同生活。现诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；请求判令婚生子王某某归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；请求依法分割共同财产20万元；请求依法承担共同债务55万元。
为证明自己的主张原告马某向法庭出示以下证据：
第一组证据，欠条，证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告向原告家人借款22.5万元。
第二组证据，商铺房权证（呼房权证新城区字第20101276**号，房屋所有权人王某，面积28.24㎡），证明位于新城区中山东路诚信数码大厦2层2F-106号房产为原、被告夫妻共同财产。
第三组证据，户口本，证明双方婚后育有婚生子王某某，出生于2010年2月16日，原告要求承担监护权。
被告王某辩称，我不同意离婚，虽然我与原告发生过争执，但是感情还没有达到破裂的程度，不足以到离婚的地步。而且孩子太小，身体又不好，离婚对孩子影响太大。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年7月17日登记结婚，婚后于2010年2月16日生育一子王某某，现年6周岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到夫妻双方婚生子年龄尚小，如果原、被告现在离婚，会使孩子的成长受到一定程度的影响，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审93号
申请执行人临湘市林业局。住所地：临湘市长盛西路**号。
法定代表人尹建新，该局局长。
被执行人临湘市坦渡胜龙采石场。住所地：湖南省临湘市坦渡乡永和村上垅组。
申请执行人临湘市林业局于2017年7月6日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年9月8日作出的临林林行决字〔2016〕第0048号行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政处罚行为合法性进行审查。
被执行人临湘市坦渡胜龙采石场,2015年9月，未经林业主管部门批准，在临湘市坦渡乡永和村上垅组胜龙采石场地段，损坏表土植被开采石头，经鉴定共损坏林地面积6.6亩（0.4396公顷）。临湘市林业局将其定性为擅自改变林地用途的行为。2016年9月8日，临湘市林业局依据《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出对临湘市坦渡胜龙采石场擅自改变林地用途的行为予以“责令限2017年3月12日之前恢复原状，并罚款65940元”的行政处罚决定,并于2016年9月8日送达了临林林行决字〔2016〕第0048号行政处罚决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了履行行政处罚决定催告。
被执行人临湘市坦渡胜龙采石场在法定期限内对该行政处罚决定未提出行政复议，未提起行政诉讼。2017年4月15日前，被执行人已自觉履行缴纳罚款50000元，余下罚款未按期履行缴纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市林业局作出的临林林行决字〔2016〕第0048号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市林业局作出的临林林行决字〔2016〕第0048号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵丽莎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初918号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告刘碧彩，男，1990年5月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘余南，男，1953年11月03日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴岳元，女，1960年1月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢友利，男，1965年4月9日出生，汉族，住冷水江市地税局家属区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘碧彩、刘余南、吴岳元、谢友利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘碧彩、刘余南、吴岳元、谢友利的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告刘碧彩、刘余南、吴岳元、谢友利的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘碧彩、刘余南、吴岳元、谢友利的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢50号
申请执行人岳华。
被执行人东港市金泓铁艺制品有限公司。
法定代表人金炳秀，该公司总经理。
上列当事人之间因工伤保险待遇争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出东劳仲字（2013）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。该案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，该案[（2013）东执字第2632号]本次执行程序终结。后因被执行人未按和解协议履行，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人人民币98572.61元。被执行人已按仲裁裁决书给付申请执行人人民币98572.61元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2013）第91号仲裁裁决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4207号
申请执行人张慈新。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人张慈新与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4610号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司支付张慈新劳动报酬人民币33670元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，本案立案标的计人民币33670元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币33670元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月九日
书 记 员 施俊杰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初2092号
原告：广安市嘉乐电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展区机电产业园。
法定代表人：欧金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴，男，该公司员工。
被告：李建波，男，生于1981年8月8日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：董福寿，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
原告广安市嘉乐电子科技有限公司（以下简称嘉乐电子公司）与被告李建波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由审判员贺毳依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告嘉乐电子公司的委托诉讼代理人李兴，被告李建波的委托诉讼代理人董福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉乐电子公司向本院提出诉讼请求：要求以被告李建波受伤前12个月平均工资3144.5元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，按6个月计算一次性伤残就业补助金。事实和理由：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，原告不服华蓥市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月17日作出的仲裁裁决中关于以上三项费用的裁决，故起诉至法院。
被告李建波辩称，被告李建波2015年6、7月份的工资4100元及违法解除劳动合同的赔偿金，依法应予支持，请求法院予以调整。仲裁的其他事项符合法律规定，请求法院予以确认。
原、被告双方对案件事实无争议：被告李建波自2014年5月开始在原告嘉乐电子公司处上班，工作期间受伤被劳动行政部门认定为工伤，伤残等级为十级，被告李建波受伤后在重庆红楼医院住院10天，原告嘉乐电子公司支付了医药费10000元，被告李建波自行垫付了医药费1196.12元。被告李建波受伤前12个月平均工资为3144.5元。原告嘉乐电子公司未为李建波缴纳工伤保险费且下欠被告李建波2015年6、7月份工资共计4100元。被告李���波受伤前广安市统筹地区月平均工资为3268元。上述事实，双方在庭审中均予以认可，且有经过质证的证据予以确认。
庭审中，双方对终止原、被告劳动关系，及原告嘉乐电子公司应当向被告李建波支付医药费1196.12元、停工留薪待遇1933.5元、护理费800元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费400元、交通费200元达成一致意见，且不违法法律规定，本院予以确认。
原、被告双方仅对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准及是否支持解除劳动合同经济补偿金有争议。
本院认为，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》第二款第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算；一次性医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月”，被告李建波应当享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为32680元（3268元/月*10个月）。依照《工伤保险条例》第三十七条第一款“一次性伤残补助金，十级伤残为7个月本人工资”，被告李建波应当享受的一次性伤残补助金应为22011.5元（3144.5元/月*7个月）。原告嘉乐电子公司主张按照本人工资3144.5元/月计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按6个月计算一次性伤残补助金的意见，与法律规定相悖，本院不予��持。被告李建波主张原告嘉乐电子公司支付解除劳动关系的经济补偿金8120元，因本案系在工伤事故发生后，被告李建波为享受一次性工伤医疗助金和伤残就业补助金等提出解除劳动合同，不符合请求解除劳动合同经济补偿金的法定条件，依法不应支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广安市嘉乐电子科技有限公司与被告李建波的劳动关系；
二、原告广安市嘉乐电子科技有限公司于本判决生效后十日内向被告李建波支付医药费1196.12元、停工留薪待遇1933.5元、护理费800元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费400元、交通费200元、一次性伤残补助金22011.5元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为32680元，共计59421.12元；
三、原告广安市嘉乐电子科技有限公司于本判决生效后十日内向被告李建波支付工资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广安市嘉乐电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王思懿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2952号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人张晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，住郑州市中原区建设西路**号院。
被执行人河南颐城控股有限公司（原名河南天地置业有限公司），住所地郑州市金水区鸿苑路61号。
法定代表人刘宝强。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张晓春、河南颐城控股有限公司（以下简称“颐城控股”）、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13181号民事判决书已经发生法律效力。确定如下：一、被告张晓春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1168690.94元、逾期利息21403.35元、逾期罚息284.24元（利息、罚息暂计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起至本息实际清偿之日止，按合同约定计算）；二、如被告张晓春不履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告张晓春所有的位于金水区白杨路东、鸿发路南H14号楼、鸿发路南的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告颐城控股对被告张晓春的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告张晓春进行追偿；案件受理费15513元，由被告张晓春、河南颐城控股有限公司承担。因张晓春、河南颐城控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张晓春名下位于金水鸿苑路45号的房产一套；
二、查封被执行人张晓春名下位于金水鸿苑路45号的房产一套；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 刚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2044号
原告：陈静，男，1980年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，住康平县×××。
被告：付长印，男，1970年7月8日出生，汉族，工人，住山东省曹县×××。
被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。
法定代表人：杜建波，该公司经理。
原告陈静与被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈静于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈静申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈静负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 旭
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审114号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈维良,男,1968年5月3日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】189号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈维良未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】189号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的176.20㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】189号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】189号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，组织机构代码证号：67088005-1，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
负责人：鲍学凌，行长。
委托诉讼代理人：程杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜春梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行员工，特别授权代理。
被告：苗助文，男，汉族，1963年4月11日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈玉兰，女，汉族，1971年9月20日生，云南省宜良县人，住址同上。
被告：苗进华，男，汉族，1968年9月20生，云南省宜良县人，住云���省昆明市宜良县。
被告：苗云莲，女，汉族，1969年2月7日生，云南省宜良县人，住址同上。
被告：杨思亮，男，汉族，1971年7月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：苗红梅，女，汉族，1973年7月24日生，云南省宜良县人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告苗助文、陈玉兰、苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程杰、姜春梅、被告苗助文、陈玉兰、苗云莲、杨思亮到庭参加诉讼，被告苗进华、苗红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗助文��陈玉兰按照合同约定支付贷款本金37744.76元；利息4765.79元，本息合计42510.55元（截止2017年8月14日）；2.判令被告苗助文、陈玉兰按照合同约定支付截至2017年8月15日起至实际还清借款之日止的利息；3.判令被告苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告苗助文、陈玉兰、苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅签订小额贷款联保协议书，协议书中明确了被告苗助文、陈玉兰、苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款（授权额度规定详见协议书内容）。在被告苗助文、陈玉兰的申请下，原告通过审查被告提交的相关资料后，2016年3月8日原告与被告苗助文、陈玉兰签订了小额联保借款合同，合同约定贷款本金为5万元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同签订后，原告按约定履行了放款义务。被告苗助文、陈玉兰自2017年1月8日起就停止了履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告苗助文、陈玉兰结清逾期欠款，但其一直未履行还款义务。截止2017年8月14日,被告苗助文、陈玉兰拖欠原告贷款本息及罚息合计42510.55元，其行为已严重违反了借款合同的约定。联保成员苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅也未能按照联保协议的约定承担连带还款责任。
苗助文、陈玉兰、苗云莲、杨思亮辩称，贷款是苗博兴使用，原告也有责任，我们也有责任，我们只能负责分期偿还本金。
苗进华、苗红梅未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告苗助文、陈玉兰、苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，小额联保借款合同和小额贷款联保协议书依法成立生效，当事人应按照小额联保借款合同和小额贷款联保协议书的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行按照小额联保借款合同约定履行借款义务，被告苗助文、陈玉兰作为共同借款人应按照小额联保借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告苗助文、陈玉兰未按照小额联保借款合同约定偿还借款构成违约，应按照借款合同约定支付逾期付款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告苗助文、陈玉兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅作为债务人苗助文、陈玉兰的连带保证人，应对被告苗助文、陈玉兰的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条���第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告苗助文、陈玉兰于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款本金37744.76元，利息4765.79元，本息合计42510.55元（截止2017年8月14日），从2017年8月15日起至实际还清之日止的利息按合同约定逾期利率计算；
二、由被告苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅承担了保证责任后，有权向被告苗助文、陈玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告苗助文、陈玉兰、苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5706-1号
原告：张成才。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口法律服务所法律工作者。
被告：廉广仁，。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。
被告：伊春市路通运输有限公司。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
负责人：杨晓光，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：高学荣，经理。
委托诉讼代理人：徐亚峰，该公司职员。
原告张成才与被告廉广仁、伊春市路通运输有限公司、太平财产保险有限公司绥化中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月8日向本院提出要求撤回对伊春市路通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成才撤回对伊春市路通运输有限公司起诉。
审判员 周淑波
二〇一六年十二月八日
书记员 姜成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初848号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：段河东，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告段河东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘永明
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1678号
原告:宝鸡市英发物业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：吕云英，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:卓拴会,男,生于1954年12月24日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：景亚军，男，生于1968年3月5日，汉族，住宝鸡市金台区。代理权限为一般代理。
原告宝鸡市英发物业管理有限公司与被告卓拴会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告宝鸡市英发物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市英发物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市英发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市英发物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 枫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1795号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:王占海,男,1979年8月1日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王占海申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费42元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1561号之一
原告：李玉红，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：刘新建，男，1992年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市克山县。
被告：廉皓，男，1984年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地:山东省东营市东营区运河路673号1幢。统一社会信用代码91370500057905951T。
本院在审理原告李玉红与被告刘新建、廉皓、太平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉红负担；财产保全费320元，由原告李玉红负担。
审判员 张立云
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁延佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1545号
原告：窦某某，女，汉族，1971年12月15日出生，现住昌吉市。
被告：石某某，男，汉族，1963年8月28日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告窦某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2016年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告窦某某承担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李芙蓉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初147号
原告：罗凤英，女，1942年5月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告罗凤英与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤英到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗凤英向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金3600元、滞纳金360元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭1人份额，每人600元计600元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，罗凤英将家庭共有的一个人的田地按每人每年1200元计1200元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。
被告杨建荣未作答辩。
原告罗凤英围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小��14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告罗凤英诉讼的事实和理由成立。
本院认为：杨建荣与罗凤英订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经罗凤英等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使罗凤英收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对罗凤英因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告罗凤英与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告罗凤英土地，并支付原告罗凤英自2015年起三年土地租金共计3600元，滞纳金360元；
三、驳回原告罗凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判���李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜俊妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7738号
原告：驻马店市宏达电子工程有限公司，统一社会信用代码9141170067949419x3，住所地河南省驻马店市雪松路西段。
法定代表人：王玉明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：夏长安，男，1966年6月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
原告驻马店市宏达电子工程有限公司（以下简称宏达公司）诉被告夏长安劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶昌虎、被告的委托诉讼代理人段曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处做临时清洁工作，双方按天结算工资，不存在劳动关系，原仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告夏长安辩称：原、被告之间自2016年3月9日起存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宏达公司承包了友达光电（昆山）有限公司工程项目的清洁业务，被告夏长安于2016年3月9日经人介绍到该工程项目从事保洁工作。2016年4月7日下午，夏长安在工作时受伤。2016年6月18日，原、被告双方达成协议，确认宏达公司已经支付了夏长安治疗发生的医疗费313058元，并同意一次性赔偿夏长安劳务费、误工费、生活费、补养费等共计36000元；夏长安承诺从2016年6月18日以后再有任何问题与宏达公司无关。协议签订后，宏达公司向夏长安支付了36000元。此后，夏长安向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，要求确认与宏达公司之间存在事实劳动关系。2017年4月7日，该委裁决原、被告之间自2016年3月9日起存在劳动关系。宏达公司不服，向本院提起诉讼。
庭审中原、被告双方均认可夏长安多次向宏达电子借支生活费。原告解释双方的劳动报酬结算方式参照建设工地通常做法，即平时借支生活费，走的时候（指离职）或者年底结算工资。
上述事实由仲裁裁决书、协议书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，夏长安自2016年3月9日至友达光电（昆山）有限公司工程项目从事保洁工作，受宏达公司管理，并由宏达公司向其支付劳动报酬。夏长安受伤后双方签订协议书，由宏达公司承担夏长安的医疗费并支付赔偿款。由此，本院确认夏长安与宏达公司之间自2016年3月9日起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告驻马店市宏达电子工程有限公司与被告夏长安自2016年3月9日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 严 夏
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太商初字第158号
原告梁永慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部。
法定代表人李贺来，经理。
委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。
原告梁永慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永慧，被告委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车、冀R×××××挂重型低平板半挂车同肖平桂驾驶的粤B×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定原告负主要责任，肖平桂负次要责任，乘员无责任。事故发��后，原告在广东省东莞市第二人民法院提出诉讼，<2014>东二法民三初字第593号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告10225.72元，肖平桂赔付原告13875.70元，尚有127710元未作处理。原告系晋K×××××号、冀R×××××号车辆实际经营人，主车、挂车参加中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部交强险、商业险，现请求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付原告各项经济损失96582.78元。
被告辩称，原告首先应提供主、挂车的行驶证，主车在我公司投保有交强险一份，车损险243000元，车上人员险每座100000元，第三者责任保险500000元，挂车投保有车损险90000元，第三者责任保险50000元，被保险人是祁县鑫昌盛汽车贸易有限公司，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告主张车损应该有该单位的同��支付凭证。
经审理查明，2013年6月28日，原告驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车、牵引RS068挂重型低平板半挂车在莞佛高速公路行驶时，车头碰撞肖平桂驾驶的粤B×××××中型半挂牵引车的车尾，致原告及乘车人高钰受伤，两车不同程度受损。经原告负主要责任，肖平桂负次要责任，乘员无责任。东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定原告负主要责任，肖平桂负次要责任，乘员无责任。事故发生后，原告在广东省东莞市第二人民法院提出诉讼，<2014>东二法民三初字第593号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告10225.72元，肖平桂赔付原告13875.70元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费共计3523.3元，未赔偿部分为1554.78元；路产损失9815元、车辆维修费61620元共计71435元，未赔偿部分为53948元。此外，原告现还主张车辆维修费为102700元，除去东莞法院认定的61620外还有41080元要求被告理赔，从东莞到太谷的拖车费18000元、停车费2300元、吊车费1300元、拖车费3000元、抢救费1500元等共计26100元也要求被告一并理赔。该26100元原告全部提供为收据，没有正式发票，在东莞法院也未向交通事故的对方主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部对于东莞法院判决由原告自行承担的部分同意理赔，对于判决书认定的损失之外的其他原告请求不予理赔。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，东莞市第二人民法院<2014>东二法民三初字第593号民事判决书等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，原告发生交通事故后已经在广东省东莞市第二人民法院诉讼，根据发生���律效力的东莞市第二人民法院<2014>东二法民三初字第593号民事判决书认定由原告承担的医疗费、住院伙食补助费1554.78元及路产损失、车辆维修费53948元，共计55502.78元应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部在车上人员险及车损险部分予以理赔。对于原告主张的车损费用部分，因东莞法院已经做出认定，本院不再重新认定。对于原告未主张权利的从东莞到太谷的拖车费、停车费、吊车费、拖车费、抢救费等因已经实际发生，被告应按80%的责任在车损险部分赔付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部于本判决生效后二十日之内在车上人员险及车损险限额部分赔付原告医疗���、住院伙食补助费1554.78元，路产损失、车辆维修费53948元，停车费、吊车费、拖车费、抢救费等20880元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1107元，由原告负担232元，被告负担875元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年九月十六日
书记员 梁 晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5975号
申请执行人：陆丽娟,女,汉族，1977年11月13日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：卢震、魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：严勇,男,汉族,1967年6月2日生，住丹阳市。
被执行人：朱勤方,女,汉族,1968年7月10日生，住丹阳市。
申请执行人陆丽娟与被执行人严勇、朱勤方民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1181民初4354号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陆丽娟于2016年12月21日依法向本院申请执行。一、被执行人陆勇应归还申请执行人陆丽娟借款85万元，并以月利率2%承担自2014年3月10日至实际给付之日止的利息；二、被执行人朱勤方对被执行人严勇的上述债务承担共同清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费、保全费合计11150元。被执行人依法应承担执行费11012元。
执行中，本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求两被执行人于2017年1月23日履行民事判决确定的义务。两被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。2017年1月13日，本院通过全国网络查控系统查控两被执行人名下的相关财产信息。本院依法划拨被执行人严勇名下银行存款4043.16元，该款已发还给了申请执行人。查到被执行人严勇名下有苏Ｌ×××××汽车两辆，本院对车辆进行了锁定查封，但未能实际扣押。未发现两被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券及车辆。
2017年5月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人严勇、朱勤方名下的房地产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。
2017年6月6日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向两被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年1月20日，本院依法作出对执行人严勇采取拘留十五日强制措施的决定,拘留期间被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月6日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4354号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年七月四日
书记员 黄世增
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤5012刑初100号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李某某，男，，住潮州市潮安区。因本案于2015年7月27日被行政拘留十日，2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人曾宪荣，系广东创兴律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被害人卢某1之诉讼代理人黄某、吴某、被告人李某某及其辩护人曾宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某，于2015年7月17日凌晨1时许，驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小型普通客车沿潮州市湘桥区新洋路自北往南行驶至四海酒店前路口时，适遇被害人卢某1无机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的一辆车牌号为粤Ｕ×××××普通二轮摩托车行驶至此处，因被告人李某某超速行驶，且对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致其驾驶的汽车碰撞到被害人卢某1，造成被害人受伤及二车不同程度受损。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。同日下午，被告人李某某主动到潮州市公安局交警市区一大队配合调查。
经潮州市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定，李某某负本次事故全部责任；卢某1无责任。
经法医鉴定，卢某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，事故发生后被告人的家属向交警部门缴纳交通肇事暂扣款35000元，交给被害人家属款项50500元，向中国人民解放军第一八八医院缴纳被害人卢某1的医疗费98500元，共计184000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述，有证人佘某、陈某、蔡某的陈述，有现场图、笔录、相片、鉴定意见、事故责任认定书、到案经过、破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、暂扣款收据、188医院预交金凭据、收条及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，系初犯，想尽办法筹资支付被害人医疗费，请予从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。辩护人所提其他意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林晓丹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1018号
申请执行人：廖勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：谭晓均，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人廖勇、谭晓均与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初543号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1018号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执198号
申请执行人：荣昌县顺宜建材有限公司，住所地：重庆市荣昌区双河街道双河矿区长山岭村，组织机构代码79071260-X。
法定代表人：蒙刚，董事长。
被执行人：甘光均，男，1986年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人荣昌县顺宜建材有限公司与被执行人甘光均买卖合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为35210元及利息，未执行到位标的额为35210元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执198号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初634号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：双流县海洋纸业商贸部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道成白路88号兴华丰食品城403栋11号。
经营者：郑素玲。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告双流县海洋纸业商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县海洋纸业商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋可心
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更367号
罪犯姜佳琪，男，汉族，1992年4月20日出生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以被告人姜佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姜佳琪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜佳琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜佳琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜佳琪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初160号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人左俊，男，1981年9月27日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被仪征市公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人左俊犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人左俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日0时30分左右，被告人左俊醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市真州西路由东向西行驶至与勤丰路交叉路口时，与由西向北左拐弯被害人裴某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致两车受损。
经司法鉴定，被告人左俊案发时血液中乙醇含量为187.9mg/100ml。
案发后，被告人左俊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人左俊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人裴某陈述、证人沈某证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、处理发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人左俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人左俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人左俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人左俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一七年五月五日
书记员 练庆颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初405号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司,组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告何光耀，男，1970年11月25日生，汉族，户籍所在地淮安市清浦区，住无锡市惠山区。
被告罗格琴，女，1971年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建物业无锡分公司）与被告何光耀、罗格琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。中建物业无锡分公司的委托代理人胡红卫到庭参加了诉讼；被告何光耀、罗格琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中建物业无锡分公司诉称：何光耀、罗格琴于2011年12月19日到中建物业无锡分公司办理了嘉利华府庄园4区49号房屋的进户手续。中建物业无锡分公司系该小区的物业服务企业，依照前期物业服务合同等约定对该小区进行了物业管理与服务。何光耀、罗格琴入住后，交纳了至2012年12月31日为止的物业服务费，2013年1月1日起至2015年6月30日止应交物业服务费经中建物业无锡分公司催告，至今未按约交纳。现要求何光耀、罗格琴立即支付2013年1月1日起至2015年6月30日止应交物业服务费14335元，偿付自2013年2月1日起至2015年6月30日为止按应交物业服务费15%计算的滞纳金2150元，合计16485元。
被告何光耀、罗格琴未作答辩。
经审理查明：无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建房地产公司）系无锡市惠山区嘉利华府庄园小区的建设单位，选聘上海中建物业管理有限公司为该小区提供前期物业管理服务并签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费收费标准为排屋2.8元/月/平方米、商铺5元/月/平方米（按建筑面积交纳）；物业服务费按季（或预付半年）交付，业主或物业使用人应在每季第一个月内履行预付义务；业主或物业使用人未能按约足额交纳物业服务费用的，应按每天0.5‰的标准向物业公司支付违约金。前期物业服务合同签订后，由中建物业无锡分公司为小区提供前期物业管理服务。
2011年1月15日，何光耀、罗格琴与中建房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该小区4区49号房屋（排屋），同时签署确认了中建房地产公司制定的《业主临时规约》。业主临时规约规定：委托上海中建物业管理有限公司进行前期管理和服务，物业服务费为2.8元/月/平方米（商铺为5元/月/平方米），在嘉利华府庄园全部建设完成前，每年按十个月收取物业管理服务费，业主应按规定交付物业服务费。2011年12月19日，何光耀到中建物业无锡分公司办理了验房、房屋交接等手续，交纳了至2012年12月31日为止的物业服务费。2011年12月30日，何光耀填写了装修申请表。2013年起，虽经中建物业无锡分公司催告，何光耀、罗格琴一直未再交纳应付物业服务费。
本院认为：中建房地产公司与上海中建物业管理有限公司签订的前期物业服务合同对华府庄园小区的业主具有约束力。何光耀、罗格琴作为华府庄园小区的业主与中建房地产公司签订了《业主临时规约》、接受了中建物业无锡分公司提供的物业服务，应按业主临时规约和前期物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费，拒不交纳的，中建物业无锡分公司有权根据合同约定要求何光耀、罗格琴支付物业服务费及滞纳金（违约金）。现中建物业无锡分公司要求何光耀、罗格琴支付欠交的物业服务费及滞纳金不违反业主临时规约和前期物业服务合同的约定，本院予以支持。根据收费标准及滞纳金计算标准，中建物业要求何光耀、罗格琴支付2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费14335元、支付自2013年2月1日起至2015年6月30日为止的滞纳金2150元，合计16485元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
何光耀、罗格琴于本判决发生法律效力后立即向中建物业无锡分公司支付物业服务费14335元、滞纳金2150元，合计16485元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由何光耀、罗格琴负担。该款已由中建物业无锡分公司预交，何光耀、罗格琴于本判决发生法律效力后立即将该款支付给中建物业无锡分公司。
本判决为终审判决。
审判员 李洪毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初155号之一
原告崔光耀，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省仙游县。
委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人罗奇峰，湖南图邦律师事务所律师。
被告刘毅待，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘利军，湖南良图律师事务所律师。
本院在审理原告崔光耀诉被告刘毅待租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光耀申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔光耀撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告崔光耀负担。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一七年三月二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第2442号
原告王某某，男，1984年10月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，女，1987年4月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年11月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵忠文、吴佳，被告张某及其委托代理人孙学霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年8月28日，我与被告因夫妻感情破裂协议离婚。2015年9月9日，我接到以女儿王某某甲为原告，被告张某为法定代理人的民事起诉状，依据离婚协议要求我及我父母返还位于昆明市呈贡区房屋及王某某甲个人的土地补偿款、分红款。经咨询得知，我与被告所签离婚协议第三条约定的归女儿所有房产系用我父母老房面积拆迁置换得到，应属于我父母的财产，我与被告离婚时将我父母的财产列为夫妻共同财产并进行处分，严重侵害了我父母的财产所有权，该条约定属于无效约定，应当确认无效。另外，第五条（1）约定的土地补偿款173500元系由我与被告及女儿王某某甲离婚前所分土地补偿款、分红款总和减去家庭开支后的剩余部分，分给被告的153500元中已经包括了女儿的土地补偿款和分红款。我与被告离婚时将属于女儿的土地补偿款及分红款列为夫妻共同财产并进行处分，严重侵害了女儿的合法权益，该条约定属于无效约定，应当确认无效。故诉至法院，请求判决：1、依法确认我与被告于2015年8月28日签订的离婚协议中第三条：位于云南省昆明市呈贡区的房屋归婚生女（王某某甲）所有。由男方保管，婚生女（王某某甲）成年以后归婚生女（王某某甲）个人所有及第五条：国家征用土地和房屋，所得的国家补偿款共计人民币173500元，其中153500元归女方所有的约定内容无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：原被告于2015年8月28日因夫妻感情破裂，自愿协议离婚；原告在诉状中提到的房子属于其父母不是事实；离婚议书中约定的173500元属于我个人所有，不包含他人财产；我们的离婚协议财产分配是在双方基于自愿、平等、公平的基础上作出的合理合法的处理，恳请法庭查明事实，作出公正判决。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为原被告所签订的离婚协议中的财产分割条款是否存在欺诈胁迫或者侵害第三人利益的情形，即是否合法有效。
针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、离婚协议1份，欲证明协议中关于财产分割的二条款侵害了他人利益，系无效约定。
2、宅基地使用权证1份（复印件），欲证明争议条款中的房屋属于原告父母所有。
经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据不认可，认为系复印件，亦无法证明争议条款中的房屋属于原告父母所有。
针对其答辩意见和本案争议焦点，被告向本院提交了以下证据：
1、郎家营安置房确认协议、拆迁补偿安置协议各一份，欲证明位于云南省昆明市呈贡区房屋属于夫妻共同财产。
2、郎家营社区证明1份，欲证明被告与原告结婚后的土地补偿款及分红款一直都是原告的父母王刘和马金莲领取并保管。
3、证明2份，欲证明被告婚后一直都有自己的工作，工资基本能够维持一般的家庭开支。
4、被告申请法院调取的郎家营社区国家补偿款领取签收明细表1组，欲证明被告从2007年至今的土地补偿款及分红款一直都是原告的父母王刘和马金莲领取并保管。
经质证，原告对第1组证据的真实性没有异议，但是要说明的是，安置房是使用原告父母老房子面积置换所得；对第2组证据的三性无异议，但认为需要说明的是该款项均用于了家庭生活开支，并没有保管在原告父母手上；对第3组证据的三性予以认可，但认为被告的工资收入并没有用于家庭开支；对第4组证据无异议，但认为不能证明款项的去向。
本院认证认为，原告提交的第1组证据，本院对其真实性及关联性予以认定，至于其合法性，本院于后评判；第2组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提交的第1、2、4组证据，来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第3组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告原系夫妻，于2007年4月18日登记结婚，于2007年7月10日生育一女王某某甲，于2012年3月22日生育一子王某某乙，后于2015年8月28日协议离婚并进行了离婚登记。二人在离婚协议中约定如下：婚生女王某某甲由女方监护抚养，婚生子王某某乙由男方监护抚养；位于云南省昆明市呈贡区郎家营小区18栋2单元101室的房屋归婚生女王某某甲所有，由男方保管，婚生女王某某甲成年后归婚生女王某某甲所有；国家征用土地或房屋，所得国家赔偿分红共计人民币173500元，其中153500元归女方所有，其余20000元归婚生子王某某乙所有等。另查明，2009年3月16日，原被告所在的郎家营社区因拆迁对社区成员进行补偿安置，原被告及其女儿王某某甲一户三人享有人均80平方米共计240平方米的安置指标面积，但在本期安置中仅安置了122.022平方米，对应安置房，该房系用原告父母老房屋面积按照以旧换新的标准折抵后置换，该房屋属于被拆迁居民的安置房，至今未办理房屋产权证和土地使用证，在原被告与昆明市呈贡区人民政府拆迁安置局签订的拆迁补偿安置协议中明确了该房屋产权人系王某某、房屋共有权人为张某。另查明，被告父母作为另一户亦在本期中进行了安置。因原被告于2012年3月22日生育一子王某某乙，按照呈贡区增人增指标的安置政策，原被告这一户的安置指标面积另增加80平方米，该面积与原被告及其女儿剩余的安置面积将在下期安置中进行安置。还查明，自被告与原告登记结婚至离婚，郎家营社区人均分配土地款及分红款等共计170000余元。原被告离婚协议中约定的153500元，原告已经支付给了被告。
本院认为：关于原被告离婚协议中对房屋归属约定的问题。诉争房屋系原被告及其女儿王某某甲三人以郎家营社区居民委员会居民的身份及权利取得，至于该房系用原告父母老房面积置换取得系原告父母对自己权利的自由处分，并不影响原被告及其女儿王某某甲对该房的所有权，故原被告在离婚协议中约定该房归女儿王某某甲所有并无不妥，本院对该约定的效力予以认定，原告认为该房系其父母所有的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原被告离婚协议中对补偿及分红款分配约定的问题。根据本案查明事实，原被告自登记结婚至其离婚期间，人均分配款项均为170000余元，离婚协议中约定的153500元并未特定为王某某甲名下的补偿分红款，原告亦未提交证据证明该款项包含了王某某甲的补偿分红款，且原告已实际将153500元交付给了被告，故原被告约定153500元补偿分红款归被告所有合法有效，本院对约定的效力予以认定，原告认为该约定侵犯了女儿王某某甲合法权益的主张，因其未提交充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一五年十一月二日
书记员 张博南
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保180号
申请人：骆海燕，女，1986年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人：奚蜜，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人骆海燕与被申请人奚蜜同居关系纠纷一案中，申请人骆海燕于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人奚蜜价值1.8万元的财产。本院于2017年7月13日作出（2017）渝0152民初2494号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人骆海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人奚蜜名下的渝CXX**号车辆予以查封，查封期限两年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 文思权
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执1396号
申请执行人拱雪华，女，现住吉林省长春市。
被执行人姚磊，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人常永住，女，现住吉林省公主岭市。
本院依照已经发生法律效力的(2016)吉03民终817号吉林省四平市中级人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款19000元及欠款利息，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并已当庭履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟晓东
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月十五日
书记员 苗 全
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金荣，女，1940年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，现住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国荣，女，1967年7月5日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区环山路***号。
负责人：刘旺，该支公司经理。
再审申请人杨金荣因与被申请人杨洋、王国荣、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金荣申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院未支持杨金荣误工费缺乏事实和法律依据。杨金荣有足够证据证明其常年从事苹果收购工作，事故发生后其误工损失应按实际损失计算。2、一审法院按照招远市护工日工资37元来认定护理人员的护理费标准过低。杨金荣受伤后实际护理人员是其儿女，杨金荣女儿梁桂珍、梁绍芹常年为果农推销苹果，护理费应按每天200元计算。3、一审法院对交通费、复印费的认定与实际花费不相符。杨金荣受伤后因离医院10多里路，多次打出租就诊、复查，共花交通费2800元。一审只认定800元不足以弥补其经济损失。为处理交通事故，杨金荣复印病历等资料实际花复印费400元，而一审没有认定复印费，该经济损失应计算在赔偿范围内。4、杨金荣受伤严重，应考虑营养费，一审认定精神损害抚慰金5000元过低。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审依据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见计算杨金荣的伤残赔偿金，却依据烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见计算护理费，没有法律依据。司法鉴定认定杨金荣腹部损伤构成8级伤残，左上肢损伤构成10级伤残，与杨金荣严重的伤残程度不符，申请法院重新委托有关部门对杨金荣的伤残程度、误工时间和护理期限、护理人数等做出全面鉴定。杨金荣实际花医药费76351.18元，一审因其中2055元无相关证据证明是为治疗此次事故所受伤而支出未予支持是错误的，平安财险烟台中心支公司无证据证明该部分花费不是治疗此次事故所受伤。另外1310.45元医疗费已经一审认定，单据原件未入一审卷宗，二审认定医疗费为72985.73元与事实不符，是错误的。㈢原判决适用法律确有错误。一审应依据2014年度山东省人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金，一审依据2013年度标准计算伤残赔偿金，明显违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）招民初字第1298号民事判决及（2015）烟民四终字第1922号民事判决；依法判令杨洋、王国荣、平安财险烟台中心支公司赔偿杨金荣医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、鉴定费、营养费、复印费、精神损失费等各项经济损失234165.46元；案件受理费由杨洋、王国荣、平安财险烟台中心支公司承担。
本院经审查认为，杨金荣因发生机动车交通事故而诉至一审法院，一审庭审中杨金荣明确其诉讼请求，其诉讼请求中并未主张误工费，故杨金荣申请再审称一审法院未支持其误工费缺乏事实和法律依据的理由不能成立。一审法院通过对证据进行审查核实，结合本案查明的事实，认定杨金荣的护理费应按照当地护工标准计算并无不妥。杨金荣申请再审称护理费应按每天200元计算，本院不予支持。一审考虑本案的具体情况，酌情认定交通费800元，以及因复印费并非交通事故造成的直接经济损失，营养费无相关证据证实具体数额，从而未予支持均无不当。杨金荣在交通事故中无任何责任，且受伤较重，一、二审根据本案实际情况认定精神损害抚慰金5000元基本适当。杨金荣主张一审认定交通费800元不足以弥补损失，未认定复印费、营养费以及精神损害抚慰金过低，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
一审庭审中，对烟台富运司法鉴定中心及烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均交由双方当事人进行了质证。杨金荣申请再审所称一、二审依据两份鉴定意见分别计算伤残赔偿金和护理费没有法律依据的问题，并不构成原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审事由。至于杨金荣申请再审所称重新鉴定的问题，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对杨金荣该申请本院不予准许。对于杨金荣申请再审所称2055元医药费，因杨金荣无病历和医嘱等相关证据证明系为治疗此次事故所受伤而支出的，一审对该部分花费未予支持并无不当。二审通过对杨金荣一审中提交的正规医院的医疗费发票进行审查核实，扣除10元病历复印费，认定医疗费总额为72985.73元，二审庭审中杨金荣也表示经过当场计算，卷宗中的医疗费确实是72995.73元，二审据此依法对一审认定的医疗费数额予以纠正并无不当。杨金荣以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
杨金荣诉讼请求中要求赔偿残疾赔偿金63311.36元，按照28264元的标准予以计算，系其对自己权利的处分，一、二审支持其该项诉讼请求，适用法律并无违法之处。杨金荣以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金荣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保83号
申请人：张英，女，1969年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司，住所地宿州市经济技术开发区纺织东路北侧。
法定代表人：胡保东。
申请人张英于2017年4月7日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司在徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的存款360000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司在徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的存款360000元。
二、查封担保人马苏所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型普通客车。期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2320元，由申请人张英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年四月七日
书记员 王丽丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初793号
原告：程鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告程鹏与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以程鹏名义提起，而程鹏本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以程鹏名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨迪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初841号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:蔡军，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告陈胜与被告蔡军网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利��行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年五月十二日
书记员 赵明燕
。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初702号之二
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:陈阁,男,1959年2月18日出生，汉族。黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告:吴春连,女,1962年3月27日出生，汉族。黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告陈阁、吴春连借款合同纠纷一案，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年5月18���向本院申请，请求撤销对被告陈阁、吴春连的诉讼。
本院经审查认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈阁、吴春连的起诉。
审判员 熊 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡国丽