金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7950号
原告：龚正明。
委托代理人：陈智、蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：华宣武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司总经理。
委托代理人：郑杰，该公司员工。
原告龚正明为与被告华宣武、王景发、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告龚正明的委托代理人蔡亮亮，被告人保财险公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告华宣武经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚正明诉称：2016年1月4日，被告华宣武驾驶浙G×××××号小型轿车沿金衢路自西往东行驶至积道街开口时，与由东向西直行通过路口的原告龚正明驾驶的沿金衢路同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定：被告华宣武负事故的主要责任。原告经入院治疗11天，花费若干医药费，伤势经鉴定构成十级伤残。事故车辆在被告人保财险公司投保。现原告龚正明诉至本院，请求判令：被告华宣武赔偿原告因交通事故造成的损失共计160576.68元（含已付款10000元），被告人保财险公司在保险范围内优先赔付和被告承担本案诉讼费。
被告人保财险公司辩称：浙G×××××号车在本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故在保险期间内。针对原告的诉请：非医保用药有3938.96元，应予扣除；营养费的计算标准过高，期限过长，以45天为宜；据原告工资单可得其在事故发生前12个月的平均工资为2654.83元，故误工费的计算标准有误，且应提交银行交易明细来证明其收入已有减少；精神抚慰金以2000元为宜；护理费应区分住院和非住院期间；后续治疗费无事实和法律依据，应在实际产生后另行主张；不承担鉴定费和诉讼费。
被告华宣武未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告龚正明提交的证据：1.原告身份证、被告行驶证、驾驶证和保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格和车辆的投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任划分；3.病历和出院记录各1份、医疗费发票11份，证明原告因本次交通事故产生医疗费29407.48元的事实；4.诊治证明书1份，证明原告需后续治疗费10000元的事实；5.《房屋租房协议》复印件和证明、《劳动合同》、银行工资明细表、社保缴纳明细各1份，证明原告系进城务工人员的事实；6.司法鉴定书和发票各1份，证明原告因本次事故构成十级伤残，同时确定误工期为120日，护理期为60日、营养75日以及所产生鉴定费用2320元；7.交通费发票1组，证明原告因本次事故产生的交通费损失。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据5中的《房屋租房协议》的真实性和关联性有异议，原告应提供出租房的产权证予以证明；对其他证据均无异议。
经查：对到庭被告无异议的证据1-4和6-7的证明力，予以认定；原告在事故发生前已在浙江瑞星氯化工业有限公司务工多年的事实，被告人保财险公司并无异议，也无证据反驳《房屋租赁协议》记载的事实，对证据5的证明力，均予认定。
被告人保财险公司未向本院提交证据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明：原告系进城务工人员，在事故发生前一年的月平均工资为2654.83元，并因本次事故认定为工伤，每月由工作单位发放1454元的生活费。事故发生当日，原告到金华中医医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左多发肋骨骨折，于当月15日出院，住院11天。2016年2月15日、22日、3月15日、4月7日和15日，原告5次回该院门诊。以上治疗，花去医疗费29407.48元。原告左锁骨骨折内固定尚未拆除，医院出具诊治证明书建议需10000元费用。审理中，到庭当事人经协商确定该费用以6000元结算。2015年6月16日，金华正路司法鉴定所受原告委托出具鉴定出具的鉴定意见书确定：龚正明2016年1月4日交通事故致左第2-8肋骨骨折评定为十级伤残，同时确定误工期120日、护理期60日、营养期75日日，因此产生鉴定费2320元。
另查明，浙G×××××号车向被告人保财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华宣武垫付赔偿款10000元。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人并无异议，予以采纳。原告虽系进城务工人员，但因其有固定工作和收入，故其误工费损失应按其实际收入确定，即每月2654.83元（不扣除工作单位发放的生活费），原告的误工费计算标准有误，应予调整；根据原告的损伤和其在事故中的过错，精神损害抚慰金酌定为2400元，护理费应按住院和非住院期间分别计算。原告对其他损失的计算合理。故原告龚正明的合理损失有：医疗费29407.48元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费330元、营养费4500元、残疾赔偿金87428元、误工费10619.32元、护理费8608元、精神损害抚慰金2400元、交通费220元、鉴定费2320元，共计151832.80元。浙G×××××号车已向被告人保财险公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，且发生在机动车和非机动车间，由被告华宣武负主要责任，故人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，并承担商业险损失的80%，鉴定费由原告和被告华宣武按过错承担。患者在医疗机构就诊时如何用药属医生职权，非本人可控，故人保财险公司主张不承担非医保用药，不予采纳。被告华宣武经本院合法传唤拒不到庭，其行为均是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告龚正明各项损失119275.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告龚正明各项损失24189.98元。
三、被告华宣武赔偿原告龚正明鉴定费损失1856元。
上述款项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。
因被告华宣武已垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一、二项时，给付原告龚正明135897.30元，返还被告华宣武7568元（已扣除其应承担的诉讼费576元）。
四、驳回原告龚正明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元(原告已预交，己减半收取)，由被告华宣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮 君