wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1814号
原公诉机关浙江省温州市瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖递，男，1994年6月22日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人杨金山，男，1990年11月30日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，无业，住郧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人肖递、杨金山犯盗窃罪，于2016年10月26日作出(2016)浙0381刑初1989号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨金山有期徒刑一年，并处罚金1000元；判处肖递有期徒刑八个月，并处罚金1000元。肖递不服，提出上诉。本案在审理过程中，肖递向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人肖递申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖递撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林丽姿
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执539号之三十
被执行人牛雪枝，女，汉族，住遂平县。
关于燕小龙申请执行牛雪枝等合同纠纷一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人牛雪枝在中国农业银行6228482049516470072账户内存款人民币222.21元，现因申请人同意解除牛雪枝银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛雪枝在中国农业银行622848204951647****账户内存款人民币403650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔宇
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保45号
申请执行人湖北广达化工有限公司住所地湖北省应城市化工镇，统一社会信用代吗：91420981180916058K。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
被执行人安庆圣洋化学有限公司，住所地，安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园，统一社会信用代吗：69108250-X。
法定代表人金萌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北广达化工有限公司与被执行人安庆圣洋化学有限公司财产保全一案中，经查询，被执被执行人在银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文学
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00103号
申请执行人张某某，男。
法定代理人张某某，男。
被执行人宋某某，女。
申请执行人张某某与被执行人宋某某抚养费纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2013]紫民初字第00659号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2015年3月17日向本院申请执行，其执行标的为3500元，本院于2015年3月17日立案受理。
本案在执行���程中，经本院调查，被执行人宋某某现在不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人宋某某的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人宋某某在银行无存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记，现被执行人宋某某无可供执行的财产。申请人张大钊的法定代理人张贤明也无法提供被执行人宋某某其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2013]紫民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人宋某某有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年九月六日
书记员 卢贤勇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执228号
申请执行人付月桥，男，1977年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北中盟服饰有限公司，住所地：仙桃市陈场工业园。
法定代表人王小英，经理。
申请执行人付月桥与被执行人湖北中盟服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人付月桥于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅 华
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执87号
申请执行人范哲兴,男性,汉族,汉族，初中文化，住合阳县新池镇北顺村西二巷。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元，教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人范哲兴依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初483号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款59071元和案件受理费1302元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人范哲兴于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院��2017）陕0524民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3982号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：何烨波，女，汉族，1985年9月13日生，住镇江市。
被告：朱国庆，男，汉族，1986年8月20日生，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告何烨波、朱国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二自愿作为共同还款人，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款90295.56元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二为上述款项承担共同还款责任。
被告何烨波、朱国庆未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方在其签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条中约定“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹立群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4305号
原告：刘彦荣，女，1953年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。
法定代表人：甄永杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。
原告刘彦荣与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告刘彦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘彦荣撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘彦荣负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 吴 滨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 柳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执848号
十堰市汇邦锻造有限公司：
你公司与郭万超劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字13号裁决书判决，已发生法律效力。申请执行人郭万超于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付工资6300元及利息。
（2）申请执行费50元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年五月十九日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执423号
申请执行人简某某，女，汉族,住城固县某某小区，农民。
被执行人张某某，男，汉族,住城固县龙头镇某某村，农民。
被执行人邹某某，女，汉族,住城固县龙头镇某某村，农民，系张某某之妻。
被执行人张某，男，汉族,住城固县博某小区，系城固县某局职工。
被执行人吴某，女，汉族,住城固县某小区。
本院在执行简某某与张某某、邹某某、张某、吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张某某、邹某某、吴某均无财产可供执行，被执行人张某的工资收入已被我院冻结，亦无其他财产可供执行，对此申请执行人认可并同意先终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 张弘扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执50号之一
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人周道春，公司董事长。
被执行人邹晨，男，1987年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人邹晨借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初936号民事判决书，责令被执行人邹晨向申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司偿还借款本金11477元及截止2017年1月20日的利息4131元；并以11477元为基数，自2015年7月20日起至借款还清之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人给付利息及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费136元、公告费600元、执行费145元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人邹晨有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初936号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 余 晓
执行员 章富翠
二〇一七年八月十日
书记员 何曼曼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执927号
申请执行人上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人武士炯，该××总经理。
被告执行人江苏鑫鹤针织服饰有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人何爱群，该××总经理。
申请执行人上海通用金属结构工程有限公司与被执行人江苏鑫鹤针织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2015)滨民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏鑫鹤针织服饰有限公司于2015年12月9日缴纳担保金130万元，但于2016年5月10日被江苏鑫鹤针织服饰有限公司起诉上海通用金属结构工程有限公司的案件诉讼保全，上述担保金因需等待另案的审理结果而暂未能发还给申请执行人上海通用金属结构工程有限公司。本院决定本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋立文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3562号
原告：陈国鹏。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：陈召辉。
被告：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。
法定代表人：陈召辉，总经理。
被告：潍坊锦世佳木业有限公司。
法定代表人：陈涛涛，总经理。
原告陈国鹏与被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司（以下简称锦世佳装饰公司）、潍坊锦世佳木业有限公司（以下简称锦世佳木业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国鹏的委托诉讼代理人杨泉到庭参加了诉讼，被告陈召辉、锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈召辉返还借款1500000元及利息；2、被告锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司承担连带还款责任，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈召辉于2013年11月3日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年11月3日至2015年10月3日，利息为每月1.5%，被告每月按1%支付服务费。被告锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司为该笔借款提供了连带责任保证并出具了担保书。借款到期后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告陈召辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告锦世佳装饰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告锦世佳木业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告通过潍坊农商银行的账户向被告陈召辉账户转账汇款210000元，通过中国银行的账户向被告陈召辉转账汇款290000元。2013年4月15日，原告通过中国农业银行的账户向被告锦世佳木业公司法定代表人陈涛涛账户汇款1000000元。2013年11月3日，被告陈召辉与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年11月3日至2015年10月3日。使用期内，被告向原告每月按1.5%缴纳利息，每月按1%缴纳服务费。同日，被告陈召辉向原告出具借条一份，确认收到原告陈国鹏壹佰伍拾万元，借条下方担保人处中还加盖了被告锦世佳装饰公司的公章。2015年7月10日，被告陈召辉、锦世佳装饰公司向原告出具担保书一份，承诺以锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司的名下所有资产做担保。被告锦世佳装饰公司在担保人处加盖了公司公章。2016年7月18日，被告陈召辉、锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司向原告出具还款承诺一份，承认借原告本金1500000元，利息按月息2.5%执行，承诺自2016年11月开始每月还款100000元。如不能兑现承诺，愿用锦世佳木业公司和锦世佳装饰公司的资产作担保。
原告主张利息按月利率2%计算，自借款之日计算至实际付款之日止。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行凭证及明细、担保书、还款承诺书及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告陈召辉之间的借贷关系真实、有效。被告陈召辉向原告借款1500000元属实，有借款合同、借条、银行明细等为证，对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告陈召辉返还借款1500000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利率已超过法律规定的上限，但原告自愿主张按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，可自2013年11月3日起计算。
被告锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司为被告陈召辉的上述借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告锦世佳装饰公司、锦世佳木业公司应对被告陈召辉所负上述债务承担连带清偿责任。在被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈召辉返还原告陈国鹏借款1500000元，并支付利息（自2013年11月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司对被告陈召辉所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈召辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 马晓丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初44号之三
原告雷某某。
被告杨某某。
被告郑某某。
原告雷某某诉被告杨某某、郑某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，保全费270元由原告雷某某负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘广星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1510号
申请执行人陈荣贵，女，1974年10月4日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行陈荣贵与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第118号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2556号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨发奎，男，1960年11月19日出生，现住福建省武夷山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨发奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨发奎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限8天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年五月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告杨发奎通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年五月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨发奎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨发奎应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨发奎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨发奎可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨发奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1180号
原告：马国栋，男，1975年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：崔君苗，男，1979年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告马国栋与被告崔君苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马国栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马国栋撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯明杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3396号
上诉人（原审被告）：成都中铁名人实业发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段122-124号1栋11层1-8号。
法定代表人：石飞跃，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川如来传媒有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区A区。
法定代表人：李仕群，执行董事。
委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人成都中铁名人实业发展有限公司与被上诉人四川如来传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都中铁名人实业发展有限公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都中铁名人实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月九日
书记员 刘 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1084号
罪犯马昌文，男，汉族，1973年2月23日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年3月9日作出(2000)惠中法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯马昌文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯马昌文曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马昌文在服刑期间能认罪悔罪，服从管��教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马昌文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马昌文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯马昌文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年8月22日起至2022年8月21日止）。减刑后的刑期至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3468号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省射洪县。
被告王林，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静、蒲德会到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：我公司系长寿区凤城街道某小区物业服务企业，为该小区提供物业服务至2016年2月，被告王林系该小区5幢2单元1-1号房屋的业主。被告拖欠2015年10月至2016年1月物业服务费、公摊费未交纳，经我公司多次催收后，被告王林仍未交纳。现请求判令被告王林支付我公司2015年10月至2016年1月的物业服务费310元、公摊费52元。
被告王林未答辩。
经审理查明：被告王林系重庆市长寿区凤城街道某小区5幢2单元1-1号房屋业主，房屋建筑面积为96.9平方米，属多层住宅。
2011年6月26日，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，多住宅物业管理服务费为每平方米0.8元/月/平方米（电梯费/公摊费等另外收取），公摊费实行包干制13元/月/户，每月前25内缴纳物业服务费用，未按时交纳物业管理费，按每日万分之三的标准支付违约金等内容。原告于2016年2月29日从该小区撤场，被告未交纳2015年10月至2016年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告书面催收仍未交纳。
另查明，原告于2015年11月30日向重庆市长寿区人民法院起诉被告王林，要求其支付2014年1月至2015年9月的物业服务费、公摊费，王林辩称其家中于2013年底被盗，若原告维修好防盗网后就交物管费，长寿区法院于2016年2月1日作出（2015）长法民初字第07833号民事判决书，判决被告王林向原告全额支付该期间拖欠的物业服务费、公摊费及违约金。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、律师催款函及挂号信函收据、（2015）长法民初字第07833号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告王林2015年10月至2016年1月期间的物业服务费为310.08元（96.9平方米×0.8元/月/平方米×4月），原告主张310元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告交纳2015年10月至2016年1月期间的公摊费52元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王林在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年10月至2016年1月期间的物业服务费310元、公摊费52元；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 简 雨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1135号之一
申请执行人：陈玉仙，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑良其，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈玉仙与郑良其民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对郑良其的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郑良其所在村居进行调查，未发现郑良其有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初13号
原告陈某，女，汉族，陕西省靖边县。
被告樊某，男，汉族，住靖边县。
第三人王某，男，汉族。住靖边县。
本院在审理原告陈某诉被告樊某、第三人王某执行异议之诉一案中，原告陈某于2017年7月18日向本院申请撤诉。经本院审查，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马利伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15879号之一
原告：袁近,男,1984年10月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王海洋,男,1987年10月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁近诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年1月15日，原告袁近经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁近撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 滕银山
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘晓云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1533号
罪犯张飞，男，1990年9月21日出生，汉族，小学毕业，贵州省开阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2009年11月11日作出(2009)湖德刑初字第363号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执317号
申请人执行人赵春丽，女，汉族，1964年2月26日生，住吉林市龙潭区。
被执行人张文彬，男，汉族，1971年2月1日生，住吉林市龙潭区。
申请人执行人赵春丽与被执行人张文彬机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初710号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人张文彬银行存款1，414.00元（其中本金1，364.00元，执行费50.00元）给付申请执行人赵春丽，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年九月二十五日
书记员 李卫中
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初字1901号之一
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谯舟，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省九天食品有限责任公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：魏炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雁，男，生于1964年10月8日，住四川省达州市通川区。
被告：达州市天力农牧有限公司，住所地：达州市通川区盘石镇（何家坝开发区）。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭益万，达州市正大法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告四川省九天食品有限责任公司、达州市天力农牧有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年十月二十日
书记员 刘德权
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1193号
申请执行人王石岩。
被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
本案执行的王石岩申请执行淄博中岳建设有限公司买卖合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第622号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2731号
上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。
法定代表人：龙有洪。
委托代理人：李惠珍，公司员工。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：刘桂和，男，1951年12月30日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人刘桂和因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2674号民事判决，向本院提起上诉。���院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2674号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执919号
申请执行人：刘光武，男，汉族，1942年8月27日出生，四川省隆昌市人，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：刘光芬，女，汉族，1944年12月02日出生，四川省隆昌市人，住四川省梓潼县。
被执行人：曾树良，男，汉族，1973年9月17日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人刘光武、刘光芬依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第941号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾树良偿还借款100000.00元及利息。因被执行人曾树良未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾树良存在银行的存款101400.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月十日
书记员代 荣 龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2013号之一
申请执行人：瞿淑英，女，1961年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：仇荣斌，男，1971年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行瞿淑英与仇荣斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿淑英要求被执行人仇荣斌归还借款本金50万元及案件受理费3,650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法轮候冻结了被执行人名下房产。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年八月二十九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3963号
原告王海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王高然，男，1983年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王丽彩，女，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告王海军与被告王高然、王丽彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日申请撤回对被告王高然、王丽彩的起诉。
本院认为，原告王海军自愿申请撤回对被告王高然、王丽彩的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告王高然、王丽彩的起诉。
案件受理费25元，由原告王海军负担。
审判员 马朝选
二〇一七年四月二十四日
书记员 史小飞
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执95号
申请执行人：刘桂香，女，1948年5月4日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
刘桂香申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回刘桂香的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢194号
申请执行人吕耀龙，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人吕耀龙依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金16000元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人吕耀龙的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人吕耀龙书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人吕耀龙向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金16000元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款26000元，并已全部兑付申请执行人吕耀龙。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人吕耀龙申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1412号之一
原告：罗光旭，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告罗光旭诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告罗光旭于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗光旭撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6722号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：肖长石，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告肖长石物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年八月十四日
书记员 周 鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2503号
原告李常桂，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告李常桂诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告李常桂以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告李常桂向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告李常桂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李常桂撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执892号之一
申请执行人：陈丽丽（CHAN，LaiHarIsabella），女，1959年8月12日出生，香港居民。
申请执行人：甄月琼（YAN，YuetKing），女，1962年1月9日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人陈丽丽、甄月琼英与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）497号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执892号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初561号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告王军德。
被告孙长英。
被告王政德。
被告王兆平。
被告张立国。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王军德、孙长英、王政德、王兆平、张立国等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法，被告王军德、王政德到庭参加诉讼。被告孙长英、王兆平、张立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月15日原告与被告王军德签订借款合同，约定由原告向被告王军德提供借款200000.000元，借款期限为2013年3月15日至2015年3月14日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告孙长英签订共同还款责任承诺书，孙长英承诺当王军德不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与王兆平、王政德、张立国签订了保证合同，三被告自愿为被告王军德的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告王军德发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此要求被告王军德、孙长英归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月29日的利息55167.38元及以后发生的利息；要求其他被告王兆平、王政德、张立国承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王军德辩称，借款属实。
被告王政德辩称，我给被告王军德做的担保属实。
被告孙长英、王兆平、张立国未到庭提交答辩。
经审理查明：原告信用社与被告王军德于2013年3月15日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2013）第3013号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为经营汽车吊车；借款期限为2013年3月15日至2015年3月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人王兆平、王政德、张立国等分别签订了（沂源县联社张家坡信用社）高保字（2013）年第3013号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写）叁拾万元整；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月14日原告与被告王军德之妻孙长英签订共同还款责任承诺书，被告孙长英自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告信用社于2013年3月15日向王军德贷款账号9030103414148080050475发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年3月14日，利率为9.00000‰。至2015年8月29日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息55167.38元。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当在最高额300000.00范围内承担连带保证还款责任；被告孙长英作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王兆平、王政德、张立国的保证期限至2016年3月14日，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王兆平、王政德、张立国履行债务后有权向被告王军德、孙长英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军德、孙长英支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告王军德、孙长英支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月29日的利息55167.38元及之后的借款利息（自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告王兆平、王政德、张立国对上述一、二判项确定的债务在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告王兆平、王政德、张立国履行债务后有权向被告王军德、孙长英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128.00元，减半收取2564.00元，由被告王军德、孙长英、王兆平、王政德、张立国等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月十一日
书记员 何玉红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初946号之一
原告：王占豪，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告王占豪诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4108号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告雷云,男,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告雷云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月十八日
书记员 李俊锋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1703号之一
申请执行人：沈雯，女，1979年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：北京三民太奇教育科技有限公司上海分部，住所地上海市徐汇区。
负责人：张寻。
本院在执行沈雯与北京三民太奇教育科技有限公司上海分部劳动合同纠纷一案中，申请执行人沈雯要求被执行人北京三民太奇教育科技有限公司上海分部支付拖欠的工资12848.27元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法扣划被执行人北京三民太奇教育科技有限公司上海分部的银行存款7309.39。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1331号
申请执行人唐宏文，男，
申请执行人温璐瑗，女，
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人唐宏文、文璐瑷与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1942号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：李兵，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省林州市。
江苏徐工集团工程机械股份有限公司申请执行李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0204号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1025652元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，并根据根据查询信息，依法查封了被执行人冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月15日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵博涵
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执725号之一
申请执行人王玉林。
被执行人许烨彬（曾用名许鸭生），现下落不明
王玉林与许烨彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）京民初字第340号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：许烨彬应于判决发生法律效力之日起十日内向王玉林支付借款本金20000元及违约金（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；许烨彬应于判决发生法律效力之日起十日内向王玉林支付律师费3000元；案件受理费、保全费、公告费合计1276元，由许烨彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人许烨彬所有的车牌号为苏L小型轿车（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京民初字第340号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 乔凌艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3002号
罪犯耿兴艳，女，汉族，小学文化，1972年5月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)徐刑二初字第9号刑事判决，以被告人耿兴艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯耿兴艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯耿兴艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿兴艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿兴艳减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2261号
原告:李颖如，女，1992年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告李颖如与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖如之委托诉讼代理人张东和被告恒泰投资公司之委托诉讼代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖如诉称，原、被告于2015年9月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为90.51平方米，合同总价款为738489元。双方约定被告应在2015年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2015年11月1日至2017年1月16日的已付款利息42574.3元(房屋总价款×同期银行贷款利率×逾期天数)、违约金3271.5元（房屋总价款×十万分之一×逾期天数），合计45845.8元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，对原告陈述涉诉房屋的相关情况均予以认可，对原告主张的违约事实及违约金的计算方式均认可。但双方于2016年7月9日签订了业主进场承诺书，原告已放弃了该日期之后的逾期交房赔偿，故被告只同意赔偿原告2015年11月1日至2016年7月9日的逾期交房已付款利息及违约金，同时原告主张的利率计算标准存在问题，应按4.3%的年利率计算。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年9月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为738489元。被告应于2015年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。该商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2016年7月9日，原告为提前进场装修向被告出具关于“金御花园”业主进场承诺，该承诺第七条载明：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人(原告)自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张。同日，原告向被告缴纳物业费、装修保证金等相关费用。再查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率为：2015年11月1日至2016年7月9日为4.75%。为证明以上事实，被告向法庭提交了进场承诺书、业主入住物业暂收款收条各1份，原告对该证据真实性认可，本院予以确认。原告提交的(2016)津02民终1226号民事判决书1份，被告对该证据的真实性认可，但认为该判决所涉案件与本案有差异，经本院对两案件中涉及的业主进场承诺进行对比，确发现对于违约责任的约定不同，故对于该证据的证明效力本院不予确认。庭审中，被告陈述诉争房屋已于2017年1月取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证并之后通知原告收房，原告对该事实予以认可。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定义务的，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告依约缴纳了全部房款，被告应按照合同约定期间向原告交付房屋。原告为被告出具的关于“金御花园”业主进场承诺虽不能作为被告交付房屋的依据，但该承诺中明确记载原告放弃签署后的逾期交房赔偿主张，系原告对自身权利的放弃，故被告向原告支付逾期交房已付款利息及违约金的期间应截止至2016年7月9日(自2015年11月1日起)，由于被告认可原告主张的计算方式，故被告应向原告支付上述期间逾期交付房屋的已付款利息24457.32元、违约金1859.76元，共计26317.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李颖如自2015年11月1日至2016年7月9日的已付款利息24457.32元和违约金1859.76元，共计26317.08元。
二、驳回原告李颖如的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告李颖如负担342元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年六月二日
书记员 秦 华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1473号
原告:孝感汉光森源电气有限责任公司。
法定代表人：张爽生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
被告：河北润鑫电力设备有限公司。
法定代表人：朱志萍，该公司总经理。
本院在审理原告孝感汉光森源电气有限责任公司诉被告河北润鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感汉光森源电气有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感汉光森源电气有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感汉光森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费1510元，减半收取755元，由原告孝感汉光森源电气有限责任公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅嘉欣
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初272号
原告刘渊，男，汉族，生于1974年6月6日，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇西郊。
被告任埃存，男，汉族，生于1980年10月27日，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇西郊。
本院在审理刘渊诉任埃存民间借贷纠纷一案中，原告刘渊于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任埃存在中国农业银行股份有限公司佳县支行6222846294623379XXXX账号并暂停支付十二个月，原告已提供担保。
本院认为，原告刘渊的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:
冻结被告任埃存在中国农业银行股份有限公司佳县支行6222846294623379XXXX账号并暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少锋
二〇一六年三月十四日
书记员 高田田
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初104号
原告范风琴，住丹阳市。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
本院在审理原告范风琴诉被告丹阳市公安局要求履行治安管理行政处罚法定职责一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范风琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范风琴负担。
(此页无正文)
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年七月三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执585号
申请执行人:胡成海
被执行人:曲阜市义兴投资理财咨询有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3316号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8125号
罪犯赖春林，男，汉族，1970年4月22日生，初中文化，江西省赣州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年12月7日作出（2009）武刑初字第173号刑事判决，以被告人赖春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万五千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。被告人赖春林不服，向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)岩刑终字第25号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赖春林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖春林减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)松执字第00368号
申请执行人：欧江南
被执行人：聂金华、王珍兰
本院在执行申请执行人欧江南与被申请执行人聂金华、王珍兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异511号
案外人：罗洁，女，1994年6月3日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：魏世翔、董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。
法定代表人：李春晓，职务不详。
被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人：何文剑，职务不详。
在本院执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗洁异议称，其于2014年1月20日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。
本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。
另查明，罗洁与美盛公司于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，罗洁于2015年7月22日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，罗洁在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，罗洁作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号1栋2单元11层1号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年三月七日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执318��之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人苗春雨，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行副行长。
被执行人艾立君，男，1972年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘恩波，男，1964年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张洪斌，男，1970年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行与被执行人艾立君、刘恩波、张洪斌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日从被执行人艾立君账户内扣划的存款交付申请执行人13021.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初551号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 杜 镭
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第353号
原告浙江展诚建筑设计有限公司。
法定代表人章洪斌。
委托代理人王治国，浙江万万向光明律师。
被告新余泰耐克置业有限公司。
法定代表人何渝章。
委托代理人简慧渊、王志祥，江西姚建律师事务所律师。
本院受理原告浙江展诚建筑设计有限公司诉被告新余泰耐克置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告正处于破产重整期间，江西省新余市中级人民法院已经受理了该破产案件，该案应移送至江西省新余市中级人民法院。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。江西省新余市中级人民法院于2015年2月5日受理了被告新余泰耐克置业有限公司的破产申请。本院认为被告申请破产一案已被正式受理，由破产受理法院继续审理本案更便利于案件的审理，被告异议成立，本案移送至江西省新余市中级人民法院审理。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至江西省新余市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周建利
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈 林
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督35号
申请人：金明艳，女，1985年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人金明艳于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人金明艳称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人金明艳劳务工资8,400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金明艳劳务工资8,400.00元。
应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06512号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，组织机构代码：20358774-5，地址：重庆市江津区几江布市街33号（原国税所办公楼）第二层2-7号
法定代表人：谢丽娜，总经理。
委托代理人：陈波（系公司员工），男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：代兵（系公司员工），男，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：黄建敏，男，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：刁红，女，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告黄建敏、刁红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨恒物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巨恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆市巨恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 吴 笛
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初176号
原告：李思佳，女，2000年8月6日出生，汉族，学生，住安徽省全椒县。
法定代理人：陈某，女，1974年12月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县（系李思佳母亲）。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组。住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥村三角塘组。
负责人：郭凤友，该村民小组组长。
原告李思佳诉被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组（以下简称襄河镇三角塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。李思佳法定代理人陈某及委托代理人韩金聪、被告襄河镇三角塘村民组组长郭凤友出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思佳诉称：其于2000年8月6日出生，其母亲为安徽省全椒县襄河镇杨桥村三角塘组村民小组成员，有承包地，其也具有小组成员资格。2016年镇政府动员征地，土地征收后，镇政府将全部补偿款支付给襄河镇三角塘村民组，襄河镇三角塘村民组对该组成员的补偿款已全部分配完毕，却不给原告分配补偿款。在分配前，该征地补偿费一直为集团经济组织所有，而非农民个人所有，只要在分配时间前取得成员资格的，就应当享有该费用的分配权，所以集体经济组织土地被征用获得补偿后，只要具有参加分配征地补偿费的成员资格，就应与其他成员平等的享有该分配权。综上故其提起诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告土地征用补偿款54500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
襄河镇三角塘村民组辩称：其村民组分配方案是符合国家法律规定的，依据分配方案，其村民组的意见是因李思佳户口迟报不应分得该笔补偿款。
经审理查明：李思佳于2000年8月6日出生，其依据出生申报，于2005年4月25日将其户口登记在其母亲陈某户籍地全椒县襄河镇三角塘村民组，2016年襄河镇三角塘村民组部分田亩因国家建设需要被征用。襄河镇三角塘村民组在获得征地补偿款后，制定了分配方案，确定2016年的分配方案按照2007年分配方案即人口一半、田亩一半的方案进行分配，另确定了2016年参与分配的每户每人的人口款和田亩款合计为54500元。另查明，李思佳在襄河镇三角塘村民组未取得承包地。李思佳人口补偿款因襄河镇三角塘村民组拒绝支付，故李思佳诉讼至院。
以上事实有李思佳、襄河镇三角塘村民组陈述，及李思佳提供的身份证复印件、户口本在卷佐证并经庭审质证所证实。
本院认为：李思佳随其母亲陈某登记在全椒县××××号，李思佳系襄河镇三角塘村民组村民，其是具有本集体经济组织成员资格的人，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”，故李思佳依法享有人口补偿款分配权利。襄河镇三角塘村民组辩称，其村民组成员通过分配方案决定因李思佳户口迟报不参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”襄河镇三角塘村民组通过民主议定程序不同意分配李思佳参加分配的决定侵犯了李思佳的合法权利，与法相悖。李思佳作为襄河镇三角塘村民组集体经济组织成员，依法平等享有土地补偿费的分配权。另因李思佳在襄河镇三角塘村民组未取得承包地，故李思佳只能分得征地补偿款的人口款，即李思佳应分得土地补偿款(人口款)27250元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组于本判决生效之日起十日内给付原告李思佳土地补偿款(人口款)27250元；
二、驳回原告李思佳其他诉讼请求。
案件受理费1163元，适用简易程序减半收取581.5元，由原告李思佳负担181.5元，被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 济
附本案适用的法律条文
一、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2916号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人左邦平,男,1982年2月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告左邦平危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0411号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人左邦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年7月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告左邦平未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年6月15日向被执行人户籍地贵州省六枝特区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0411号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈晓静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2340号
上诉人（原审被告）：广州市海珠花园业主委员会，住所地广州市海珠区。
负责人：余荣彬，主任。
被上诉人（原审原告）：曾清慧，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：吕国，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人因业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4296号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了���案。
上诉人上诉认为，本案实际是被上诉人为其利益而精心设计的一系列新型案件，并非业主撤销权纠纷案。上诉人认为本案以极少数人可以利用的诉讼手段去剥夺绝大多数人的合法利益，必引起强烈的社会反响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应属于广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为业主撤销权纠纷。本案中被上诉人以上诉人召开业主大会的程序及实体错误为由，请求撤销业主大会通过的业主大会决议及投票结果，本案为一般的业主撤销权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属于中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地位于广���市海珠区前进路148号，该址位于原审法院辖区范围内，故原审法院对此案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初536号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被灌云县公安局取保候审，同年7月10日被灌云县人民检察院取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年4月7日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车行驶至灌云县伊山镇宾馆路时，被执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、姜某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车照片、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执95号
执行申请人：王国梧。
被执行人：周作荣。
本院在执行申请执行人王国梧与被执行人周作荣借款合同纠纷一案中，被执行人周作荣已履行完毕（2015）冕宁民初字第466号判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定：
冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第466号民事判决书已全部执行完毕。
审判员 闫静研
二〇一六年九月六日
书记员 朱宗淮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1158--2号
被执行人王恒，男，1986年3月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地黑龙江省伊春市伊春区前进街，暂住海南省海口市现代花园小区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院(2015)烟刑二初字第6号刑事判决书规定。
本院查明公安机关诉前查封被执行人王恒的下列财产：四川省新津县花源镇房屋（备案号*****、*****、*****）楼房三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王恒的下列财产：四川省新津县花源镇房屋（备案号*****、*****、*****）楼房三处。
二、被执行人王恒宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王恒可以使用被查封财产；但因被执行人王恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年三月十八日
书记员 王春明
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执保16号
申请人：哈特。
被申请人：尤斌斌。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1719-1民事裁定书。
本院受理后，在执行过程中，本院依法给被执行人送达了民事裁定书，对尤斌斌名下的车辆扣押，暂有尤斌斌保管，尤斌斌在诉讼期间不得对其名下的车辆进行出租、转让、出借、损坏，此案现已结案，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初1719-1民事裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦小建
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2672号
上诉人（原审原告）：王万贵，男，1962年4月8日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人（原审原告）：唐菊兰，女，1965年9月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人（原审被告）：扬州金地带房地产开发有限公司，住所地在扬州市开发东路1号。
法定代表人：严刚，总经理。
委托代理人：洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。
王万贵、唐菊兰与扬州金地带房地产开发有限公司（以下简称金地带公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2473号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，王万贵、唐菊兰于2016年11月30日、金地带公司于2016年12月19日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王万贵、唐菊兰及金地带公司分别向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王万贵、唐菊兰及金地带公司分别撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4704元，依法减半收取2352元，由上诉人王万贵、唐菊兰及金地带公司分别负担1176元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 柏 鸣
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱思佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢4号
申请执行人贠轶超，男，汉族，居民。
被执行人白建，男，汉族，居民。
被执行人吴雪荣，女，汉族，职业同上。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014)临渭民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。因白建、吴雪荣未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人贠轶超依法向本院申请强制执行。执行中，经查，被执行人白建、吴雪荣暂无偿还能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人贠轶超于2016年12月16日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：11663元。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人白建、吴雪荣已按执行和解协议履行。申请执行人贠轶超向本院申请撤销该案执行。经审查：申请执行人贠轶超的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
本院（2014)临渭民初字第01446号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二0一七年二月二十三日书记员王长乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0307民初7196号
原告刘石泉，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人管锦明，内乡县师岗镇法律服务中心法律工作者，
被告缪国建，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，
被告张永康，男，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，
被告陈海强，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘石泉的委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告缪国建、张永康、陈海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪国建于2014年12月6日向原告借款人民币现金一万元（￥10000）整，被告签署借条一张给原告后，原告当即将现金给他。约定借款期限六个月，即应于2015年6月5日前还款。借条还约定：“如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月人民币200元整”。该借款由被告陈海强、张永康作担保。借款到期后被告缪国建没准期还款，被告陈海强、张永康也没代为偿还，三被告自借款至今分文未还。为此，原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告缪国建从速偿还借款人民币10000元及违约金（按借款借条约定计算借款未按期偿还的违约金，从借款次日起暂计算至实际还清借日止）；2、被告陈海强、张永康负连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张永康、陈海强、缪国建未应诉、答辩。
经审理查明，原告刘石泉与被告缪国建签订一份借条，约定被告缪国建因资金周转向原告借款10000元（人民币，下同），借款期限为2014年12月6日至2015年6月5日，被告缪国建在该借条借款人处签字并捺手印；被告陈海强、张永康作为担保人确认其同意为被告缪国建的债务承担连带责任保证，借条显示保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用，其在该借条连带担保人处签字并捺手印。被告缪国建未依约还款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告以原、被告签订的借条主张其与被告缪国建之间的借贷关系，本院予以采信。该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告缪国建返还借款，依法有据，本院予以支持。双方未约定借款期内利息，原告请求的违约金每月200元的标准未超过法律规定的范围，本院予以支持，但逾期还款的违约金应从还款期限届满之次日起计算。被告陈海强、张永康在借条作为连带保证责任的担保人签字，确认承担连带责任保证以及保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，故被告陈海强、张永康对被告缪国建的债务向原告刘石泉承担连带清偿责任。被告张永康、陈海强、缪国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国建于本判决生效之日起三日内返还原告刘石泉借款人民币10000元。
二、被告缪国建于本判决生效之日起三日内向原告刘石泉支付违约金，违约金按每月人民币200元自2015年6月6日起计至借款实际清偿之日止。
三、被告陈海强、张永康对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘石泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元(原告已预缴)，由被告缪国建、张永康、陈海强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 戴 韬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 欧珊珊