湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初748号
原告（反诉被告）：上海某某广告有限公司。
法定代表人：谭某某，执行董事。
委托代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：葛耀辉，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉某某东湖置业有限公司。
法定代表人：齐某，总经理。
委托代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告上海某某广告有限公司（以下简称“某某广告”）与被告武汉某某东湖置业有限公司（以下简称“某某东湖”）服务合同纠纷一案，某某广告于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月11日作出（2016）鄂0106财保8号民事裁定书，裁定：一、冻结某某东湖银行存款4,100,000元。若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、冻结担保人谭某某存于汉口银行光谷分行的存款820,000元。该裁定已执行。某某广告向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日立案后，某某东湖于2016年3月18日向本院提出反诉，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某广告的委托代理人李琴、葛耀辉，某某东湖的委托代理人章勇辉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，期间不计入审限。本案现已审理终结。
某某广告向本院提出诉讼请求：1、某某东湖支付某某广告服务费2,060,000元；2、某某东湖支付某某广告违约金2,075,857.5元（暂计至2016年1月20日，实际应支付至付清所有欠款之日止）；3、本案诉讼费用由某某东湖承担。事实和理由：2014年7月11日，某某东湖与某某广告签订《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同》（编号：WHHZ-
XZ-152），委托某某广告为某某东湖提供汉秀新媒体营销代理服务。服务合同约定：“一、某某广告服务内容包括但不限于：新媒体整合营销计划制定，社交媒体日常运营及管理，社交媒体事件/活动创意及执行，新媒体活动策划及执行，搜索引擎推广策略及方案执行等一切必要服务工作。二、服务期限为：2014年6月1日起至2015年3月31日，除新媒体事件及活动服务以外的其他服务项目的服务期限均至2014年12月31日止。三、服务费总额为648万元整。”服务合同后随附两份附件：《附件一：服务内容及验收标准》；《附件二：服务验收单》。2014年12月15日，某某东湖与某某广告签订了《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同补充协议》（编号：WHHZ-
XZ-279），将服务合同《附件一》内容进行变更，将互动活动板块删除并予以替换，同时约定该板块固定包干总价不变。2015年1月16日，某某东湖与某某广告签订《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同补充协议（二）》（编号：WHHZ-
XZ-331），将服务合同约定的服务期限变更为2014年6月1日起至2015年3月31日，除新媒体事件及活动服务以外的其他服务项目的某某广告服务期限均至2015年2月28日止。同时，将服务合同及补充协议约定的《附件一》的具体服务内容及相应标准进行变更。服务合同签订后，某某广告按照合同约定向某某东湖提供了服务，服务内容均通过了某某东湖的验收。但2015年1月至3月，某某东湖未按照约定向某某广告足额支付服务费，该季度欠付服务费共计2,060,000元。根据服务合同关于合同价款及违约责任的约定，某某东湖的行为已违反合同约定，构成违约，给某某广告造成重大损失。为此，某某广告诉至本院。
某某东湖辩称：某某广告未完全履行合同义务，其主张的2,060,000元服务费缺乏事实基础及法律依据。服务合同对服务事项、服务期限、验收标准、合同价款、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中第二条第二款约定：“（1）在双方签订本合同后，社交媒体日常运营部分：某某广告在每月工作结束后5个工作日内向某某东湖提交相应的服务验收单；社交媒体事件/活动及互动活动部分：某某广告应在收到某某东湖要求后10个工作日内提供相应活动策划执行方案和服务任务单，获得某某东湖相关负责人书面认可后方能开始执行，活动执行结束后5个工作日内向某某东湖提交相应项目服务验收单；搜索引擎推广部分：某某广告应在每月工作开展前10个工作日提供搜索引擎推广月度服务任务单，某某广告在每月工作结束后5个工作日内向某某东湖提交相应的服务验收单。（2）服务费为按季度结算：某某广告在每季度工作结束后5个工作日内，向某某东湖提交服务执行报告，某某东湖应于5个工作日内确认并签署相应的服务验收单……某某东湖应根据某某广告上一季度实际工作量及评估结果向某某广告支付双方确定的该季度服务费，该费用计算方式应按上一季度社交媒体日常运营服务验收单、相应社交媒体事件及互动活动的服务验收单、以及搜索引擎推广月度服务验收单，经确认的实际工作量乘以《附件一》中所列明的相应单价并结合考核评分进行计算。”结合本案来看，某某广告有如下违反合同约定的行为：（1）未按合同规定的时间提交服务验收单；（2）微信服务号直到2015年1月9日才开通，2月11日才发表第一篇文章；（3）微博互动率的计算标准存在严重错误；（4）搜索引擎推广月度服务验收单中的CPC值、PV值、UV值不足，截图证据不充分；（5）绝大多数社交媒体事件及活动均未完成合同约定义务。首先，根据服务合同约定，某某广告有每月按时提交服务验收单的义务。而实际上某某广告直到2014年10月份才将7月份的“社交媒体运营服务月度验收单”、“搜索引擎推广月度服务验收单”、“社交媒体事件及活动服务验收单”提交到某处，其中8月份及9月份的上述三项的服务验收单均未提交，直至某某广告起诉之日，也并未见某某广告提交的8、9月份的验收单，没有验收单不能验收其工作成果。其次，《附件一》服务内容及验收标准中微信运营明确约定：“服务号每月不低于10篇原创图文。”但事实上微信服务号直到2015年1月9日才审核通过，2月11日才发表了第一篇文章，该项工作内容在某某广告提交的服务验收单中被确认与事实不符。再次，《附件一》中关于微博互动率的要求是>0.05%，该项数据中互动率是指每天给武汉某某汉秀的微博发评论和转发的总数，占武汉某某汉秀全部粉丝数的比例。而某某广告提交的数据却是以每月的总量来进行计算，完全不符合验收标准。最后，某某广告提交的搜索引擎推广月度服务验收单中的CPC值、PV值、UV值不足，其提交的截图并不能证明其已经完成了相应的工作量。社交媒体事件及活动根据审核也绝大多数未达到标准。某某广告称应当以《附件二》的标准来进行评判打分，但其提供的“2014年7月-2015年2月的新媒体营梢服务验收材料”中关于验收的标准却明显是按照《附件一》的标准，如在“7月某某新媒体梢售服务验收材料”中关于微博的文案数量是不低于150件，关于微信的图文发布量是不低于15件，均与《附件一》的要求相符合。而《附件二》中关于微博发布量是大于100件，微信的月发布图文量大于16，这两项要求明显与其提供的验收材料不符。因此，某某广告都是按照《附件一》的标准来制作相关验收材料的，与其否认是以《附件一》为验收标准的说法自相矛盾。即使根据双方签订的服务合同来看，第一条第四款中也已经明确约定了“验收标准：详见本合同附件一。”基于以上事实，不论是根据合同约定还是某某广告实际履行，都是以《附件一》为验收标准，而根据《附件一》的验收标准进行验收，某某广告并未完全履行合同义务。
某某广告提交的《月度验收单》并非经某某东湖验收，不能证明某某广告已完全履行完合同义务。本案中，合同签订的主体分别是某某东湖和某某广告，根据合同第二条第二款约定，某某东湖是验收主体。某某广告提交的验收单上经办人处的签字均为张某，张某并非某某东湖的工作人员，即使某某广告认为张某在合同上是项目负责人也并不能证明某某东湖已对某某广告的所有服务内容予以了认可。因为根据《附件二》关于“各《月度验收单》打分说明一：b、每月打分由某某东湖经办人发起，由市场营销部和财务部领导终审。”的规定来看，只有经过某某东湖的市场营销部和财务部领导终审，《月度验收单》的打分数值才合法有效。但是某某广告提供的验收单中，营销副总、市场总监、财务部等处的签字均非某某东湖的工作人员，可见《月度验收单》中分数的确定并非某某东湖的终审，其分数并非真实，也不具有法律效力。且合同第二条第二款第二项对于服务费的支付已经明确约定了“经确认的实际工作量乘以《附件一》中所列明的相应单价并结合考核评分进行计算。”可见考核评分并不是支付服务费的唯一，最重要的是要经过某某东湖确认的实际工作量。合同第二条第二款约定，某某广告应当在每个季度工作结束后5个工作日内，向某某东湖提交服务执行报告，某某东湖应在5个工作日内确认并签署相应的服务验收单。合同的第一条第三款约定，某某广告应在2015年3月31日前完成本合同项下的全部服务工作，并按照某某东湖的要求提交服务相关的工作报告，以供验收。从上述合同条款来看，某某东湖对某某广告服务内容的验收，是根据某某广告提交的服务执行报告来确认的，但是截止到目前，某某广告直至第二次开庭才递交了服务验收材料，但是仍未提交工作报告，某某东湖根本就无法最终确认某某广告的服务数量与质量，更不能对其提供的所有服务内容予以认可。虽然某某东湖此前曾对某某广告进行过三次付款，但该行为并非是对某某广告服务成果的一种验收或默认。只是因为某某东湖与某某广告是常年的合作关系，基于此合作关系，某某东湖可以根据某某广告实际需要对服务费进行预付，待到合同结束时再行全部核算，以此来起到验收核查监督的作用。该做法的目的就是在于防止服务项目实际使用方与提供方相互串通，以次充好、提供服务的服务滥竽充数，避免集团公司利益受损。
某某广告未完全履行合同义务，属合同违约方，无权主张违约金。违约金是合同当事人在合同中预先约定当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方一定金额的货币。本案中，某某广告的义务就是按照合同约定为其提供保质保量的服务，并及时提交服务验收单、服务执行报告及相关验收材料，以便某某东湖核查评估后支付相关费用，双方存在一个先后履行顺序的问题。如前所述，某某广告明显没有遵守合同的约定，履行上述义务，其违约在先，应属合同违约方，其无权要求某某东湖支付全部剩余合同款，更无权向某某东湖主张违约金。
综上，某某广告并无任何证据证明其已经完全履行完合同义务，并经过某某东湖验收合格，其诉讼请求毫无事实基础及法律依据，请求驳回某某广告的不当诉请。
某某东湖向本院提出反诉诉讼请求：1、解除某某东湖与某某广告签订的服务合同及其补充合同；2、某某广告向某某东湖支付违约金1,684,800元；3、本案所有的诉讼费由某某广告承担。事实和理由：2014年7月11日，某某东湖与某某广告签订了一份《某某2014年度新媒体营销代理服务合同》，合同对服务的具体内容、服务期限、验收标准、合同价款、支付方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。随后双方分别于2014年12月15日、2015年1月16日签订了两份补充协议。服务合同签订后，某某广告并未依照合同约定完全履行合同义务，且部分已经履行的义务存在严重瑕疵，已严重违反了合同约定，某某东湖有权要求其支付违约金。双方签订的服务合同第五条第四款约定，“若某某广告未按合同约定的服务时限完成全部服务工作的，每延期1日，应按合同总价的0.3%向某某东湖支付违约金，逾期超过20个工作日的，某某东湖有权解除本合同，届时，某某广告应当按照合同总价的20%向某某东湖支付违约金，……”，根据该条款结合以上事实，本案中某某广告是服务合同的违约方，某某东湖有权要求其支付违约金1,684,800元。据此，提起反诉。
某某广告反诉辩称：某某广告已经按照合同约定完成合同义务，且服务内容已经某某东湖验收合格，某某东湖要求解除合同没有依据。根据服务合同第一条第1款、第2款及《附件一》的约定，某某广告的服务内容主要包括三个部分：社交媒体日常运营部分、社交媒体事件/活动及互动活动部分、搜索引擎推广部分。根据合同第二条第2款第（1）项的约定，上述三个部分的工作及验收流程为：（1）媒体运营部分：某某广告在每月工作结束后5个工作日内向某某东湖提交相应的服务验收单；（2）事件及活动部分：某某广告应在收到某某东湖要求后10个工作日内提供相应活动策划执行方案和服务任务单，获得某某东湖相关负责人书面认可后方能开始执行，活动执行结束后5个工作日内向某某东湖提交相应项目服务验收单；（3）搜索推广部分：某某广告应在每月工作开展前10个工作日提供搜索引擎推广月度服务任务单，在每月工作结束后5个工作日内向某某东湖提交相应的服务验收单。在实际履行过程中，某某广告在收到某某东湖要求后或每月前，即将未签字的服务任务单模板通过邮件方式提交给某某东湖，某某东湖在任务单上签字确认后，将扫描件发给某某广告。某某广告每月均已按照合同约定向某某东湖提交事务及活动服务任务单、搜索推广服务任务单，已履行合同义务。除2015年2月事件及活动服务任务单，2015年1月、2月搜索推广服务任务单外，均已提交并得到某某东湖的签字认可。即使2015年1月、2月服务任务单未经某某东湖项目负责人签字，但某某东湖对此未提出异议，且在其后就任务单所载明的内容继续向某某广告指示安排工作，并在服务验收单上签字，由此可见，某某东湖通过默许的方式对某某广告的该项义务履行情况予以了认可，不存在任何争议。
某某广告已按合同约定向被告提交服务验收单。在每月工作结束或活动执行结束后，某某广告即将未签字的服务验收单模板通过邮件方式提交给某某东湖，某某东湖在服务验收单上打分并签字确认后，将扫描件发给某某广告，某某广告每月已按合同约定向某某东湖提交服务验收单，除2015年3月的事件及活动服务验收单外均得到某某东湖签字认可。就2015年3月的服务，合同中第二条第2款明确约定了某某东湖的验收义务与验收时间，某某东湖未按照合同约定及时对该月服务验收，依法视为某某广告提供的服务符合约定。2014年8月、9月的服务验收单虽然缺失，但某某东湖已根据合同和服务任务单所确定的价格、服务验收单所确定的实际工作量向某某广告足额支付了7月至9月的季度服务费，由此推知，2014年8月、9月服务验收单实际已提交。
某某广告每月已向某某东湖提交服务执行报告。在实际履行过程中，某某广告在每月工作结束后即将服务验收材料提交给某某东湖，并在每季度工作结束后将该季度服务验收材料刻录成光盘，当面提交给某某东湖。服务验收材料即为合同中的服务执行报告，在验收材料中，包含了所有的服务内容以及月度规划、周度总结报告、月度总结报告等，以上内容均可以通过相关链接直接打开到互联网的相关页面。虽然合同约定服务执行报告应按季度提交，但按月提交并没有影响合同的履行，且更利于合同的履行。某某东湖对按月提交服务验收材料从未提出任何异议，并以服务验收材料为依据每月在服务验收单上打分，可见某某东湖默许同意了某某广告的此种做法。依法应当认定双方以实际履行对合同约定进行了变更。
某某广告的服务符合验收标准并经某某东湖验收合格。对于服务质量应当以《附件二》验收单约定的验收细项作为验收标准。虽然合同第一条第四款中约定了“验收标准：详见本合同《附件一》。”但是合同第二条第二款第（2）项亦明确约定，某某东湖应根据某某广告上一季度实际工作量及评估结果向某某广告支付双方确定的该季度服务费，该费用计算方式应按上一季度社交媒体日常运营服务验收单、相应社交媒体事件及互动活动的服务验收单、以及搜索引擎推广月度服务验收单，经确认的实际工作量乘以《附件一》中所列明的相应单价并结合考核评分进行计算，具体计算方式详见《附件二》。根据上述合同条款可知，《附件一》中约定了服务内容及服务绩效指标，某某广告理应按照《附件一》的约定提供具体服务，但并不表明某某广告必须提供全部服务或服务与《附件一》完全一致才为完全履行合同。在具体评分时应当依据《附件二》即服务验收单所列明的服务细项及打分标准进行评分，当服务完全符合验收单细项要求时，则为满分，当服务未满足验收单细项要求时，则酌情扣分。在实际履行过程中，某某东湖在对某某广告服务进行验收时，正是依据验收单所载明的细项及打分标准进行打分。根据某某东湖签字的验收单可知，在某某广告的服务出现不达标情形时，某某东湖对于未达标板块已予以扣分。
某某东湖所提出的微信服务号开通时间、微博互动率计算标准错误、搜索引擎推广月度服务验收单中的CPC值、PV值、UV值不足等问题，均无事实依据。关于微信服务号，首先，《附件一》微信运营约定的微信号有两个，一个是微信订阅号，另一个是微信服务号。某某东湖认为微信服务号在2015年1月9日才开通，但是微信服务号的开通并非合同约定的某某广告的义务，前期运营的微信订阅号就不是某某广告开通的，因某某东湖原因未及时开通微信服务号，导致某某广告无法提供该项服务的责任不在某某广告。其次，实际验收应该以验收单约定的验收细项为准。在《附件一》中，就媒体运营的服务虽然有微信服务号的内容，但是《附件二》验收单的验收细项中，并没有要求微信订阅号、微信服务号要分开验收，只是约定了微信月图文发布量>16。因此，在微信月图文发布量>16的情况下，即便微信服务号无内容也不能认定某某广告的工作不符合要求。关于微博互动率，某某东湖认为互动率是指每天给武汉某某汉秀的微博发评论和转发的总数，占武汉某某汉秀全部粉丝数的比例。某某广告认为这没有任何事实依据，因为合同没有约定互动率是按日计算，而是约定“微博粉丝数应保持月平均至少5%的增长量；互动率>0.05%”，结合合同前后文意看，互动率应该是按月计算，而不是按天计算，并且在实际履行过程中，某某东湖也是按月计算标准予以验收。
关于搜索推广的服务质量，某某广告每月已按照搜索引擎服务任务单的要求完成了相应工作量，且某某东湖对该部分服务也已在服务验收单中打分验收，即便某某广告确有未完全满足服务细项要求的情况，某某东湖也按照打分标准进行了扣分，因此某某广告在搜索推广部分提供的服务是已经某某东湖签字认可的，不存在任何争议。
某某东湖已按照《服务验收单》所确定的实际工作量支付前两个季度的服务费。服务费应当依据服务验收单所确认的实际工作量乘以合同列明的相应单价并结合考核评分进行计算。合同第二条第二款第（2）项约定：“甲方（即某某东湖）应根据乙方（即某某广告）上一季度实际工作量及评估结果向乙方支付双方确定的该季度服务费，该费用计算方式应按上一季度社交媒体日常运营服务验收单、相应社交媒体事件及互动活动的服务验收单、以及搜索引擎推广月度服务验收单，经确认的实际工作量乘以本《附件一》中所列明的相应单价并结合考核评分进行计算（具体计算方式详见本合同《附件二》）。”《附件二》中约定：“验收单总得分不足85份，扣减该板块费用的5%；验收单总得分不足75分，扣减该板块费用的10%；验收单总得分不足65分，扣减该板块费用的20%；验收单总得分不足60分，扣减该板块费用的30%。连续两个月低于60分，有权解除合作合同。”根据上述约定，服务费=实际工作量×单价-
扣款。上述计算公式中，实际工作量根据服务验收单确定，单价根据《附件一》中所列明的相应单价并结合服务任务单确定，扣费根据验收单得分及《附件二》中扣费比例确定。某某东湖已向某某广告足额支付了前两个季度的服务费以及第三季度的部分服务费。合同第二条第2款约定：“在甲方（某某东湖）收到乙方（某某广告）开具的合法等额有效的发票后15个工作日内，甲方应根据乙方上一季度实际工作量及评估结果向乙方支付双方确定的该季度服务费。”在实际履行过程中，某某东湖前两个季度实际支付的款项与依据服务验收单所计算出的应付季度服务费是一致的，且第三季度实际支付的款项与应付季度服务费尾数也是相同的。其所付款项并非预付款而是对某某广告服务的确实结算，某某东湖主张此前的三次付款行为只是基于常年合作关系而进行的预付，不代表对某某广告服务成果的一种验收或默认与事实不符。首先，从时间上看，某某东湖的付款行为并非发生在合同订立前或某某广告服务前，而是发生在某某广告已提供该季度服务并开具发票后，不具有提前性。其次，从数额上看，某某东湖前两个季度所付款项与依据《服务验收单》打分结果计算出的应付服务费数额是完全一致的，第三次付款的尾数与应付服务费的尾数也是一致的。因此，某某东湖所付款项是在合同履行过程中，经对某某广告所提供服务据实结算后支付的应付账款，而非预付款。由此可见，在实际履行过程中，某某东湖对某某广告的服务是已经验收合格的，服务验收单的结果也是其所认可的，其根据《服务验收单》所确定的实际工作量向某某广告足额付款行为足以证明某某广告已完全履行合同义务。
某某东湖要求解除合同没有法律和事实依据，也不符合合同约定。首先，《补充协议（二）》第一条约定：“某某广告服务期限为2014年6月1日起至2015年3月31日止，除新媒体事件及活动服务以外的其他服务项目的服务期限均至2015年2月28日止。”本案合同履行期限已经届满，某某东湖请求解除合同没有法律依据。其次，服务合同第五条第4款、《附件二》服务验收单明确约定了某某东湖可以解除合同的两种情形：1、某某广告未按约定时限完成全部服务工作且逾期超过20个工作日；2、服务验收单连续两月低于60分。在实际履行中，某某广告的服务内容与质量已经得到某某东湖签字认可，且某某东湖已按照服务验收单所确定的实际工作量向原告足额支付前两个季度的服务费，并不存在合同约定的解除事由。某某东湖以验收单非其工作人员签字为由，对服务验收单不予认可并要求重新验收，显然有违诚信，没有事实和法律依据。不管是根据合同约定，还是实际履行情况，某某东湖都已对某某广告的服务进行验收，且验收结果合格，某某东湖也已实际支付部分款项，某某广告提交的证据足够证明某某广告已经完全履行合同义务，某某东湖要求解除合同没有依据。
《服务验收单》系由某某东湖指定的负责人签字确认，对某某东湖具有效力。某某东湖主张在验收单上经办人处签字的张某并非某某东湖的工作人员，因此某某东湖对《服务验收单》不予认可与事实不符。合同中已明确约定，某某东湖的项目负责人为张某，且在合同实际的履行过程中，一直是由张某代表某某东湖与某某广告对接，并在任务单、验收单上签字。此外，某某东湖也根据张某的验收结果向某某广告足额支付了前两个季度的服务费。由此可见，无论在劳动关系上张某是否为某某东湖的员工，其已经获得了某某东湖的授权，张某就本案合同的相关行为是代表某某东湖在履行职务，某某东湖应当承担其行为的法律后果。
综上，某某广告已完全履行合同义务，服务也已经某某东湖签字验收，不存在违约行为，某某东湖无权要求解除合同，也无权要求某某广告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年7月11日，某某东湖（甲方）与某某广告（乙方）签订《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同》。合同约定：一、服务相关事宜：1、某某东湖委托某某广告提供的服务内容包括但不限于：新媒体整合营销计划制定，社交媒体日常运营及管理，社交媒体事件/活动创意及执行，新媒体互动活动策划及执行，搜索引擎推广策略及方案执行等一切必要服务工作。具体服务内容详见合同《附件一》；2、服务期限为2014年6月1日起至2015年3月31日，除新媒体事件及活动服务以外的其他服务项目的服务期限均至2014年12月31日止；二、合同价款：1、服务费总额为6,480,000元，合同总价为固定包干总价；2、付款方式：1）社交媒体日常运营部分：某某广告应在每月工作结束后5个工作日内向某某东湖提交相应的服务验收单（详见服务合同《附件二》）；社交媒体事件/活动及互动活动部分：某某广告应在收到某某东湖要求后10个工作日内提供相应活动策划执行方案和服务任务单，获得某某东湖相关负责人书面认可后方能开始执行，活动执行结束后5个工作日内向某某东湖提交相应项目服务验收单；搜索引擎推广部分：某某广告应在每月工作开展前10个工作日提供搜索引擎推广月度服务任务单，某某广告在每月工作结束后5个工作日内向某某东湖提交相应的服务验收单；2）服务费为按季度结算：某某广告在每季度工作结束后5个工作日内，向某某东湖提交服务执行报告，某某东湖应于5个工作日内确认并签署相应的服务验收单。相应的服务验收单签署后并在某某东湖收到某某广告开具的合法等额有效的发票后15个工作日内，某某东湖应根据某某广告上一季度实际工作量及评估结果向某某广告支付双方确定的该季度服务费，该费用计算方式应按上一季度社交媒体日常运营服务验收单、相应社交媒体事件及互动活动的服务验收单、以及搜索引擎推广月度服务验收单，经确认的实际工作量乘以《附件一》中所列明的相应单价并结合考核评分进行计算（具体计算方式详见合同《附件二》）；三、违约责任：某某东湖未按约定时限向某某广告支付服务费用且经某某广告书面催告后仍未支付的，每逾期1日，某某东湖应按欠付金额的0.3%向某某广告支付违约金；若某某广告未按本合同约定的服务时限完成全部服务工作的，每延期1日，应按合同总价的0.3%向某某东湖支付违约金，逾期超过20个工作日的，某某东湖有权解除本合同，届时，某某广告应当按合同总价的20%向某某东湖支付违约金，且经某某东湖确认的某某广告达标的其他考核项目不受前述未完成的考核指标影响。四、合同载明某某东湖项目负责人为张某。五、合同有附件两份，《附件一：服务内容及验收标准》对服务内容、KPI考核指标、单价及总价予以了详细约定。《附件二：服务验收单》中载明了《服务任务单》、《服务验收单》的标准格式模板，对服务项目的验收细项、分值及打分标准进行了约定；另对打分标准予以了说明：验收单总得分不足85分，扣减该板块费用5%；验收单总得分不足75分，扣减该板块费用的10%；验收单总得分不足65分，扣减该板块费用的20%；单项评分不足60分，扣减该板块费用的30%。连续两个月低于60分，有权解除合同。每月打分由某某东湖经办人发起，由市场营销部和财务部领导终审。
2、2014年12月15日，某某东湖与某某广告签订《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同补充协议》，约定：1、将原合同《附件一：服务内容及验收标准》互动活动板块删除并予以替换；3、该板块固定包干总价不变。
3、2015年1月16日，某某东湖与某某广告签订《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同补充协议（二）》，约定：一、将原合同服务期限变更为：2014年6月1日起至2015年3月31日，除新媒体事件及活动服务以外的其他服务项目的某某广告服务期限均至2015年2月28日止；二、将原合同及补充协议约定的《附件一：服务内容及验收标准》的具体服务内容及相应标准进行变更。
4、合同签订后，某某广告与某某东湖就合同的履行有下列行为。
媒体运营部分：某某东湖项目负责人张某及相关部门负责人市场总监、营销副总已在2014年7月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月《服务验收单》打分并签字确认，上述得分均未低于60分。
事件及活动部分：某某广告已向某某东湖提交2014年7月、2014年9月、2014年10月、2014年12月、2015年2月、2015年3月《服务任务单》模板，某某东湖项目负责人张某及上述相关部门负责人均已在上述《服务任务单》上签字确认。某某广告已向某某东湖提交2014年7月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月《服务验收单》模板，某某东湖项目负责人张某及上述相关部门负责人均已在上述《服务验收单》上打分并签字确认，上述得分均未低于60分。
搜索推广部分：某某广告已向某某东湖提交2014年7月、2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月《服务任务单》模板，除2015年1月、2015年2月外，某某东湖项目负责人及上述相关部门负责人均已在上述《服务任务单》上签字确认。某某广告已向某某东湖提交2014年7月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月《服务验收单》模板，某某东湖项目负责人张某及上述相关部门负责人均已在上述《服务验收单》上打分并签字确认，上述得分均未低于60分。
服务验收材料：根据验收材料所载明的时间，某某广告已于2014年8月3日、2014年9月25日、2014年10月9日、2014年11月10日、2014年12月4日、2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月9日、2015年4月7日分别向某某东湖提交了2014年7月至2015年3月的服务验收材料。
5、关于2014年7月至9月的服务费，某某广告根据《服务验收单》确认的分数、合同约定的价款以及计算方式，按照合同约定的结算顺序，于2014年11月10日先向某某东湖开具发票16张，金额合计为1,513,000元，某某东湖后于2014年11月21日向某某广告支付了1,513,000元；
嗣后，按照前述程序，就2014年10月至12月的服务费，某某广告于2015年2月3日先向某某东湖开具发票18张，金额合计为1,719,000元，某某东湖后于2015年4月30日向某某广告支付了1,719,000元；就2015年1月至2月的服务费，某某广告于2015年4月20日先向某某东湖开具发票32张，金额合计为3,182,500元，某某东湖后于2015年9月23日向某某广告支付了1,182,500元，尚欠2,000,000元未付。就2015年3月的服务费，某某广告于2015年10月10日向某某东湖开具发票1张，金额合计为60,000元，但某某东湖至今未付款。
上述事实，有2014年7月11日某某东湖与某某广告签订的《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同》及其附件、2014年12月15日某某东湖与某某广告签订的《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同补充协议》、2015年1月16日某某东湖与某某广告签订的《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同补充协议（二）》、某某广告提交的23份《服务任务单》、18份《服务验收单》、9份《服务验收材料》、2014年11月10日某某广告向某某东湖开具的16张发票、2015年2月3日某某广告向某某东湖开具的18张发票、2015年4月20日某某广告向某某东湖开具的32张发票、2015年10月10日某某广告向某某东湖开具的1张发票、2014年11月21日、2015年4月30日、2015年9月23日某某东湖向某某广告付款的银行回单等证据加以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十五条、第七十七条的规定，对上列证据，依据法律的规定和法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观的审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。对双方有争议的证据的认定，在本院认为部分予以阐述。
本院认为：某某广告与某某东湖签订的《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同》和附件一、二及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
针对本案双方当事人争议的事实，依照法律的规定，遵循法官职业道德，应用逻辑推理和日常生活经验进行分析与判断如下：
一、关于某某广告提供的服务是否需要重新验收的认定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案系有偿服务合同纠纷，但并非《中华人民共和国合同法》所规定的有名合同，因此本案中关于某某广告与某某东湖之间就服务内容的验收依法应参照买卖合同关于验收的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验；第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
本案中，某某东湖与某某广告就服务内容的验收在《汉秀2014年度新媒体营销代理服务合同》第二条第2款第（1）项、第（2）项中予以了详细的约定。因此，就某某广告提供的服务，某某东湖应该在合同约定的验收期内进行验收，若其认为某某广告提供的服务不符合合同约定，则应当根据合同约定扣减相关费用后，向某某广告出具验收单。而在合同的实际履行过程中，某某东湖已经对某某广告在2014年7月至2015年2月提供的服务进行了验收，出具了《服务验收单》，并且根据验收单的结果，对某某广告不符合合同约定部分的服务费用予以了扣减。按照合同约定，服务费是根据《服务验收单》后所附方式计算，公式为：服务费=实际工作量×单价-
扣款。某某东湖已支付的服务费，恰好符合前述合同约定的公式计算所得出的数额，如11月媒体运营，合同约定服务费为210,000元，验收单分数为82分，根据验收单打分说明，验收单总分得分不足85分，扣减该板块费用的5%，则媒体运营扣费10,500元。其他各月服务费计算均是按上述方式，详细情况如下表：
项目名称
活动名称
合同/任务书金额
验收单分数
扣费项
月服务费
季度服务费
实付金额
7月媒体运营
210,000
76
-21,000
436,000
1,513,000
1,513,000
7月事件及活动
我拍红灯笼
126,000
86
7月搜索推广
121,000
88
8月媒体运营
210,000
379,400
8月事件及活动
0
8月搜索推广
169,400
9月媒体运营
210,000
697,600
9月事件及活动
红灯笼奇迹病毒视频
190,000
秀出你的味
104,000
9月搜索推广
193,600
10月媒体运营
210,000
90
532,800
1,719,000
1,719,000
10月事件及活动
解救红灯笼
88,000
94
汉秀演员训练花絮视频推广
7,000
10月搜索推广
227,800
92
11月媒体运营
210,000
82
-10,500
441,500
11月事件及活动
0
94
11月搜索推广
242,000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人马明桂金融借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-24\\\\\",\\\\\