山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初4797号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人孙云菊。
被告李德友。
被告张辰花。
被告梁化忠。
被告董和菊。
被告梁化忠与董和菊委托诉讼代理人袁永涛、李平训，平阳法律服务所法律工作者。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李德友、张辰花、梁化忠、董和菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊、被告梁化忠与董和菊委托诉讼代理人袁永涛参加了诉讼，被告李德友、张辰花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德友于2013年11月11日从原告处借款25000元，于2014年11月10日到期，被告张辰花与李德友系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告梁化忠、董和菊提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告李德友、张辰花偿还借款本金25000元及利息、逾期利息（以本金25000元为基数，自2013年11月11日起按月利率11.5000‰计算至2014年11月10日；以本金25000元为基数，自2014年11月11日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告梁化忠、董和菊对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告李德友、张辰花未答辩。
被告梁化忠辩称，担保属实，原告主张的借款利息存在重复计算。
被告董和菊辩称，没有对该笔借款提供担保，夫妻共同承诺书上的签字和手印不是其本人的，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告对其起诉。
经审理查明，2013年11月11日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告李德友签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额25000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年11月11日至2014年11月10日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告梁化忠签订了《保证合同》，主要条款约定：被告梁化忠同意为被告李德友的上述借款提供担保，担保人担保的主债权本金数额人民币25000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月11日，翟镇信用社向被告李德友发放贷款25000元，借款借据载明：借款本金25000元，贷出日为2013年11月11日，到期日2014年11月10日，借款利率为月利率11.5000‰，被告李德友在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金及利息。原告于2016年7月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李德友与被告张辰花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告梁化忠与董和菊系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺、结婚证、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告李德友签订的《个人借款合同》、与被告梁化忠签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告李德友应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告李德友与被告张辰花夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告李德友与张辰花的夫妻共同债务，应由被告李德友与张辰花共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向原告履行还款义务，原告要求被告李德友、张辰花偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告梁化忠应对被告李德友、张辰花的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告梁化忠与董和菊系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告董和菊自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告董和菊承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告梁化忠、董和菊在承担保证责任后，有权向被告李德友、张辰花追偿。被告梁化忠认为原告主张的利息和逾期利息存在重复计算，根据原告提供的《借款借据》中约定的利率和《个人借款合同》第八条第二款的约定来看，原告主张的利息和逾期利息不存在重复计算问题，对被告梁化忠的辩称不予支持。被告董和菊辩称没有对该笔借款提供担保，《夫妻共同责任承诺书》的签名和手印非其所为，但不申请鉴定，认为举证责任在原告方，原告提供证据证明被告董和菊保证责任后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》举证责任原则，被告董和菊应当承担证实自己主张的责任，被告董和菊无法证实《夫妻共同责任承诺书》中的签名和手印非其所为，应承担对其不利的后果，本院对被告董和菊的主张不予采信。被告李德友、张辰花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德友、张辰花偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币25000元。
二、被告李德友、张辰花支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币25000元为基数，自2013年11月11日起按月利率11.5000‰计算至2014年11月10日；以本金人民币25000元为基数，自2014年11月11日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告梁化忠、董和菊对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李德友、张辰花追偿。
以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币706元，减半收取人民币353元，由被告李德友、张辰花、梁化忠、董和菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙文娟