wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初532号
原告：西安天罡建筑机械有限公司。
法定代表人：白冲冲，总经理。
委托代理人：刘运刚，男,该公司员工。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金，董事长。
委托代理人：张斌，男,该公司职员。
委托代理人：刘培，女,该公司职员。
原告西安天罡建筑机械有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘运刚及被告代理人张斌、刘培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付货款466459元；2、被告支付原告货款利息63555元。事实和理由：2013年7月14日，原、被告口头协议约定，由原告向被告按期交付施工所有套筒，被告即时支付货款。2012年7月14日至2014年12月25日，原告向被告供货，被告应即时支付2014年12月25日前的货款，但被告尚欠原告货款466459元未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经双方核对账务，截止2014年12月25日货款总数1823204.75元，原告在被告财务处办理挂账1527647元（其中包括扣税54537元），被告已向原告支付了1360000元，现下欠113110元货款未付。2017年12月30日办理了任务书对账，金额为233835.5元。另外，另一项目货款60341元被告同意向原告支付，但认为应该扣除税款2154.17元。就原告主张的利息部分认为不合理，原、被告之间未约定利息，即使有欠款利息，利息计算应以原告已挂账，被告未付款项113110元为基数计算利息，原告所主张的利率标准为4.75%，明显过高。被告至今已付款1360000元，原告工作人员在领款时完全知情。如原告现可提供相应货款金额（共计1821823.5元）的税票，被告愿意支付已扣税的部分。被告暂扣货款中税款,依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三条、第四条规定，原告作为货物出售方，为法定的纳税义务人，具有向被告开据税票的法定义务，且为先履行义务。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的货款部分461823.5元（其中包括被告扣除的税款54537元以及另一项目的货款60341元）予以确认。被告提出税款问题，原告同意提供税票，故剩余货款不应扣除税款，应在原告开具发票后就上述461823.5元全部向原告予以支付。
利息部分，鉴于双方没有约定付款时间和利息计算标准以及利息的起算时间，现被告同意以2017年2月22日起算利息，应视为原告主张权利的时间，但其中另一项目的货款60341元，主张权利的时间应为起诉之日。因此，上述应付货款461823.5元，其中401482.5元利息应自2017年2月22日起算，标准应按照中国人民银行同期贷款利率为准；另一项目的货款60341元利息，应自2017年11月20日起算，标准应按照中国人民银行同期贷款利率为准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及关于适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安天罡建筑机械有限公司支付货款461823.5元。
二、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安天罡建筑机械有限公司支付货款利息，其中401482.5元利息应自2017年2月22日起算至实际给付之日，标准应按照中国人民银行同期贷款利率为准；另一项目的货款60341元利息，应自2017年11月20日起算至实际给付之日，标准应按照中国人民银行同期贷款利率为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9093元减半4546.5元由被告负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马西来
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 美
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6347号
原告：曾洪贵，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：肖荣昌（特别授权代理），贵州上善律师事务所律师。执业证号：15203201010343589。
被告：王之有，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省泸县。
被告：谈多择，男，汉族，1963年5月8日出生，住四川省泸县。
二被告共同委托诉讼代理人：周其兴（一般代理），四川京泸律师事务所律师。执业证号：15105201010131220。
原告曾洪贵与被告王之有、谈多择承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曾洪贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾洪贵撤诉。
案件受理费人民币1,945.00元（已减半收取），由原告曾洪贵负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月一日
书记员 张婵婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81efa17a-6b83-4861-872b-0b0ba9338a20&imgId=ODFlZmExN2EtNmI4My00ODYxLTg3MmItMGIwYmE5MzM4YTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更519号
罪犯李宝军，男，1992年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）赤刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李宝军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事诉讼被告人姜凤荣（系被告人李宝军之母）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币40291（已赔付2000元）元。刑期自2009年9月24日起至2024年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月、二○一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯李宝军减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年9月24日起至2023年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李宝军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李宝军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年11月25日，累计获考核分407.7分，记功五次。
本院认为，罪犯李宝军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月24日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初387号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年4月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2016年5月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人徐某某，女，1960年2月22日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，个体，住江苏省扬州市广陵区。2016年5月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人朱某某、徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人朱某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被告人朱某某在扬州市东花园小白兔香料批发店以人民币50元的价格购买了四两添加罂粟果粉末的香料。后被告人朱某某在扬州市广陵区李典镇富民东路11号其经营的盐水鹅摊点生产盐水鹅时，多次将购买的罂粟果粉末香料添加在盐水鹅卤汁中。被告人徐某某明知被告人朱某某在盐水鹅卤汁中添加含有罂粟果粉末的香料，仍帮助其销售盐水鹅及卤汁。2016年5月3日，公安机关从被告人朱某某处扣押了可疑粉末物、盐水鹅、盐水鹅卤汁。经检测，上述可疑粉末物、盐水鹅卤汁中均检出吗啡、罂粟碱成分。
归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获销售含有罂粟果粉末香料的犯罪嫌疑人。被告人徐某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，理化检验报告，扣押、销毁物品清单，案件查破经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、徐某某在生产、销售的食品中掺入对人体健康有严重危害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人朱某某、徐某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人朱某某、徐某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现,均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某、徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人朱某某、徐某某在缓刑考验期内从事肉类食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 程
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1781号
罪犯刘以华，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年8月15日作出（2012）安居刑初字第86号刑事判决，以被告人刘以华犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2012年4月20日至2022年4月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘以华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年11月至2016年6月定量考核累计积分133.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘以华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘以华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘以华减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2021年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催55号
申请人吴江冯盛喷气织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
投资人冯志明，总经理。
委托代理人张忠良，该公司工作人员。
申请人吴江冯盛喷气织造厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月16日发出公告（该公告于2016年3月31日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28311531，票面金额为50000元,出票人为吴江向上纺织有限公司，收款人为苏州苏恒纺织发展有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年8月1日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江冯盛喷气织造厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人吴江冯盛喷气织造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一六年八月十八日
书记员 潘 虹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初126号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2013年1月17日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2015年12月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年7月13日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日，被告人李某某携带摩托车钥匙、改锥等工具，经镇原县新集乡、孟坝镇窜至镇原县三岔镇准备盗窃作案。同年7月12日15时许，被告人李某某在三岔街道寻找目标时，看见镇原县殷家城乡李园子村村民安某某骑着一辆红色钱江牌110型摩托车进入“万家华联”超市院子，便尾随进入院子，待安某某停放好摩托车进入超市后，被告人李某某便用自制的钥匙发动着摩托车，骑着摩托车准备往街道走时，即被群众发现并堵截。报警后，三岔派出所民警随后赶来将被告人李某某抓获，被盗摩托车已追回，退归被害人安某某。经镇原县价格认证局鉴定，被盗摩托车价值3841.50元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认、指认笔录及拍照，鉴定意见，证人雷某某、白某某、李某甲等人证言，被害人安某某陈述，视听资料，户籍证明、归案情况说明、被告人供述等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车，价值3841.50元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李某某已着手实施犯罪，但由于被群众发现并堵截，将其抓获，追回了被盗赃物，其盗窃作案未能得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人李某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 宇建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初142号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马广靖，男，1999年5月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月3日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞160号起诉书指控被告人马广靖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人马广靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2018年4月18日晚，被告人马广靖来到朋友马某、张某所开的位于石柱县万安街道南宾路龙腾国际KTV外人行道的大排档玩耍。2018年4月19日0时许，马广靖趁马某等人不注意，将马某妻子放在大排档桌子上黑色挎包内的人民币5822元盗走。张某报案后，民警在现场将马广靖抓获归案。之后，马广靖赔偿被害人损失。
石柱县人民检察院认为，被告人马广靖的行为已构成盗窃罪，建议判处马广靖拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人马广靖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
以上事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场监控视频截图，谅解书，证人马某、张某的证言，被告人马广靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广靖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马广靖到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。马广靖赔偿被害人损失，可以酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马广靖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年七月十六日
书 记 员 包小琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更166号
罪犯瞿纪平，女，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2012)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人瞿纪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月1日以(2013)浙刑三终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿纪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟纪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翟纪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿纪平准予减刑七个月（刑期自2012年5月19日至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何晓慧
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初38号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈贤高，男，1994年10月30日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，镇江尚景园林工程有限公司员工，户籍地址四川省宜宾县，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人卢成，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈贤高犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后于2018年4月18日变更简易程序为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人陈贤高及其辩护人卢成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日1时许，被告人陈贤高饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（搭载被害人邹某），沿镇江新区109县道由北向南行驶至太平桥北侧附近时，撞击路灯杆，致邹某受伤，车辆及路灯杆损坏。经鉴定，陈贤高血液中的乙醇含量为224mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈贤高承担此事故的全部责任，邹某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人陈贤高明知有人报警，仍留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了相关事实，并积极赔偿被害人邹某的经济损失，取得其谅解。
审理中，被告人陈贤高积极赔偿了镇江新区路灯管理所经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人陈贤高在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邹某的陈述，证人刘某、雷某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、呼气酒精含量测试等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，受案登记表、接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、行政强制措施凭证、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍资料等书证，被告人陈贤高的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为,被告人系初犯，坦白认罪，社会危害性较小，家庭困难，请求对其从轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。
本院认为，被告人陈贤高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈贤高指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤高犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈贤高积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陈贤高的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。辩护人提出的有关从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。因本案不属于犯罪情节轻微，故辩护人提出的请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈贤高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 荣 兴
人民陪审员 孙荣贵人民陪审员王新荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 晨 怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执95号
申请执行人:唐大泽,男,1967年10月29日出生,住亭湖区。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人唐大泽与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5778号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告唐大泽支付货款57299元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人唐大泽向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执95号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2922民初238号
原告金昌市万博商贸有限公司。
法定代表人刘振华，该公司经理。
住所地甘肃省金昌市金川路62-5。
被告内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
本院在审理原告金昌市万博商贸有限公司诉被告内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市万博商贸有限公司撤回诉讼。
案件受理费2471元，免予收取。
审判员 白 顺
二〇一六年八月九日
书记员 李幸蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初661号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
被告王雷，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告李娜，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王雷、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 李亚林
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤5322民初336号
原告：练中，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：傅锡云，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告练中与被告傅锡云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告练中于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练中撤诉。
审判员 谢郁清
二〇一八年四月二十六日
书记员 严灿盛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执68号之一
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司。
被执行人陈某某，男。
被执行人成某某，女。
被执行人陈某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0104执68号执行裁定书，已查封被执行人陈某某名下的位于西安市莲湖区某某路某号某幢5层20502号房产一套。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某名下的位于西安市莲湖区某路某号某幢5层20502号房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘露锋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执284号
申请执行人肖焕来。
被执行人王彬峰。
本院在执行申请执行人肖焕来与被执行人王彬峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的40000元及利息，诉讼费717.50元，执行费611元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：本案执行标的40717.50元分期执行，被执行人于2017年4月7日履行案款30000元，剩余10717.50元于2017年5月31日前执行完毕，申请执行人放弃追索利息。申请执行人已于2017年4月7日收到被执行人转交的执行款30000元，案款交割手续办理完毕。下余案款履行期限未至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年四月十二日
书记员 陈彬彬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1013号
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社。住所地龙台镇西大街2-6号。
负责人刘建，龙台信用社主任。
被告周小峰，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省安岳县。
被告黄朝福，男，生于1950年4月24日，汉族，住四川省安岳县。
被告文廷芬，女，生于1953年3月5日，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉被告周小峰、黄朝福、文廷芬金融借款合同纠纷一案，原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社在人民法院指定期间逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条、第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月十七日
书记员 张欣然
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初344号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，1997年01月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事���留，同年9月26日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月19日下午4时许，被告人王某在其上班的府谷县府谷镇国贸巷首艺理发店内趁被害人马某不注意将其放在柜台上的苹果6splus手机盗走，同时将柜台抽屉里放的150元现金盗走。经府谷县价格认证中心府价鉴字【2016】015号价格鉴定结论书鉴定，该手机价值人民币3990元。据此，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
经审理查明，2016年8月19日下午4时许，被告人王某在其上班的府谷县府谷镇国贸巷首艺理发店内趁被害人马某不注意将其放在柜台上的苹果6splus手机盗走，同时将柜台抽屉里放的150元现金盗走。经鉴定，该手机价值人民币3990元，王某共计盗窃他人财物4140元。破案后，手机追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某的陈述、证人吴某、刘某某的证言、领条、府谷县价格认证中心出具的府价认字（2016）015号价格认定结论书、常住人口信息表、辨认笔录、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有目的，盗窃他人财物，价值人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依���应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，被告人所盗窃的手机已追回返还被害人，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年09月10日起至2016年12月09日止。）
二、其盗窃非法所得人民币150元，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本两份。
审判员 于小平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 苑
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1130号
罪犯杨阿努，男，1971年6月20日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年3月9日作出（2016）云0428刑初12号刑事判决，以被告人杨阿努犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨阿努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阿努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿努减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月25日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初95号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人程金根，男，1968年10月29日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人程金根犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人程金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年11月2日21时许，被告人程金根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿镇江新区银山南路由北向南行驶至益华广场附近驶向路左，此时，张某驾驶无牌号两轮普通摩托车（车上搭载韦某）沿银山南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致张某、韦某受伤，车辆受损。经鉴定，程金根的血液中乙醇含量为2.19mg/ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程金根承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，韦某不承担此事故的责任。
被告人程金根明知他人报警留在现场等候处理，后如实供述了相关事实，已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的的谅解，其家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人程金根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某、韦某的陈述，证人孙某的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程金根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人程金根指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程金根犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人程金根积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人程金根的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程金根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一八年七月十一日
书记员 张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执858号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。
被执行人孙某某，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）莲民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。本院查封了被执行人孙某某名下位于西安市某某区某某大街房产一套。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院（2018）陕0104执858号执行裁定书对孙某某名下位于西安市某某区某某大街房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 谦
二〇一八年六月十九日
书记员 刘露锋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1364号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡长平，男，1966年8月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜南县。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月16日被监视居住。
辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1334号起诉书指控被告人胡长平犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡长平及其辩护人黄泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月31日20时30分许，被告人胡长平驾驶重型半挂牵引车，由重庆市渝北区王家往草坪方向行驶至包茂高速出城方向1519KM路段时，与郑某1驾驶的轿车发生追尾，并引发牵引车与邹某某驾驶的车以及孙某驾驶的车发生连续追尾碰撞，造成郑某1、邹某某、刘某某和郑某2受伤及四车受损的交通事故。同年2月4日，郑某2经抢救无效死亡。经认定，胡长平承担此次事故全部责任。
2016年5月10日，被告人胡长平接公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了上述事实。案件审查中，胡长平与被害人郑某1、刘某某及郑某2家属达成了民事调解协议，并取得了谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人胡长平违法交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡长平犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人胡长平对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出胡长平系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属，并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，2016年1月31日20时30分许，被告人胡长平驾驶重型半挂牵引车，由重庆市渝北区王家往草坪方向行驶，当行驶至包茂高速出城方向1519KM路段时，由于胡长平超速行驶，继而与郑某1驾驶的轿车发生追尾，导致牵引车与邹某某驾驶的车以及孙某驾驶的车发生连续追尾碰撞，造成郑某1、邹某某、刘某某和郑某2受伤及四车受损的交通事故。同年2月4日，郑某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某2因系强大机械性暴力致脑损伤、胸部损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经认定，胡长平承担此次事故全部责任。
2016年5月10日，被告人胡长平接公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了上述事实。案件审查中，胡长平与被害人郑某1、刘某某及郑某2家属达成了民事调解协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、民事调解书、谅解书；5、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书；6、被害人刘某某、邹某某的陈述；7、证人孙某的证言；8、尸检报告、车检意见书、车速鉴定意见书；9、被告人胡长平的供述等。
本院认为，被告人胡长平违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡长平经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人关于胡长平系初犯，有自首情节的辩护意见成立。胡长平犯罪后与被害人及被害人家属达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。鉴于胡长平有自首情节，取得了被害人及被害人家属的谅解，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡长平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 果
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执82号
申请人:中国工商银行股份有限公司砀山支行。
负责人：孟令营，职务行长。
被执行人：李霞，女。
被执行人：张旭，男。
本院在执行上述金融借款合同纠纷案件中，2017年6月13日申请人中国工商银行股份有限公司砀山支行申请同意终结本次执行，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2016）皖1321民初905号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 艾 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 高 俏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1885号
申请执行人:李良河，男，1978年1月14日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：李森洁，男，1983年7月19日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：李细华，女，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人李良河与被执行人李森洁、李细华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5625号
原告：刘悦卫，男，1969年2月16日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘悦卫与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘悦卫于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦卫撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2415号之二
申请执行人王伟光，女，1953年11月11日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王伟光申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1237号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执506号
申请执行人包广映，男，1986年9月29日生，汉族，住贵州省盘县四格乡糯迤安村**组，公民身份号码5202021986********。
被执行人敖小照，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省盘县四格乡二台坡村*组，公民身份号码5202021970********。
包广映申请执行敖小照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1818号民事调解书，责令被执行人敖小照支付申请人借款本息147600元，并承担案件受理费1902元及执行费2114元，合计151616元。如被执行人敖小照未按调解书确定的期限履行，则按本金60000元，月利率2%支付申请人包广映从2015年3月27日起至本息全部清偿之日止。本案在执行中查明，被执行人敖小照暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对包广映申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1818号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年八月十八日
书记员 李祥祥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5112号
原告：灌南县新安镇王玉飞钢材门市部,住所地灌南县新安镇三桥东财富大街。
经营者：王玉飞。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：薛志陆，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县新安镇王玉飞钢材门市与被告薛志陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌南县新安镇王玉飞钢材门市部委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告薛志陆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县新安镇王玉飞钢材门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还赊欠钢材款7670元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月至2011年11月期间，被告薛志陆做工程时，分六次从原告钢材门市部赊欠钢材款共计7670元。原告多次催要未果，故诉来本院。
被告薛志陆未作答辩。
经审理查明，2016年5月11日至2011年11月20日期间，被告薛志陆分六次从原告灌南县新安镇王玉飞钢材门市部赊购钢材并出具欠条给原告收执，金额共计7670元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，欠条、货单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约定向被告提供各种规格的钢材，根据双方的约定，被告应及时付清货款，但被告对货款7670元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款7670元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛志陆于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县新安镇王玉飞钢材门市部货款7670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛志陆负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘09刑终104号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张有办夫，经名张有素夫，男，生于1982年4月25日。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人张有办夫犯强奸罪一案，于2016年8月2日做出(2016)甘0922刑初57号刑事判决，宣判后，被告人张有办夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月8日不公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院检察员赵雪征出庭履行职务，上诉人张有办夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年3、4月被害人李某某因乘坐被告人张有办夫出租车与张相识。2016年3月28日21时许，张有办夫通过微信约被害人李某某见面，张有办夫驾驶其甘FL1**l白色中华牌轿车到双塔乡月牙墩第二小学东侧十字路口，见到李某某后驾车将李某某带至月牙墩第二小学西侧养殖厂附近，提出与李某某发生性关系，遭到李的拒绝后，张有办夫将李按在车内副驾驶的位置，不顾李的反抗和哀求强行与李发生了性关系。
认定上述事实的证据有：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人张有办夫的户籍信息查询单、被害人的急救病历、被害人与被告人的手机通话清单、陈某某等人的证言、被害人李某某的陈述、现场勘验笔录及照片、对张有办夫的甘FL1**l白色中华牌轿车进行勘验及拍照、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、酒泉市公安司法鉴定中心酒公鉴（2016）00042号个体识别关系鉴定书、被告人供述与辩解、音视频资料等。
原审认为，被告人张有办夫违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出被害人系自愿与被告人发生性关系，其行为不构成强奸罪的意见，经查，根据证人证言、被害人陈述、聊天记录等证据证实被告人与被害人平时关系一般，案发当日被告人与被害人见面后，被告人将被害人拉到无人的地方，在被害人不同意的情况下，强行与被害人发生性关系，后被害人因此精神受到打击晕倒，被他人送到医院抢救，此行为符合强奸罪的构成要件，此辩解意见与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决被告人张有办夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
原审宣判后，被告人张有办夫不服，提起上诉称：上诉人与被害人是在被害人自愿的情况下发生性关系的，原审认定上诉人构成强奸罪没有事实依据和法律依据，且侦查机关对上诉人讯问时曾有刑讯逼供现象。
出庭检察员认为:原审判决认定事实清楚,证据确实充分、定性准确、程序合法，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立。
审理查明，原审判决认定上诉人违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪的事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，上诉人趁深夜之际，开车将被害人带到僻静之处，通过言语威胁，致使被害人因害怕而不敢反抗，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。原审认定事实清楚，使用法律准确，判处适当。被害人在案发后就将受害事实告知同事，并在同事鼓励下报案，以及被害人与上诉人微信聊天的内容均证实，其与上诉人发生性关系并非自愿，上诉人所提是在被害人自愿的情况下发生性关系的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 吴志东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10574号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邓赛兵，女，1979年06月07日出生，住湖南省岳阳市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓赛兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓赛兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98351.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年07月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年07月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98351.27元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓赛兵于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98351.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由邓赛兵负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓赛兵负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7056号
申请执行人北京王秀笋服装辅料商行，经营场所北京市丰台区郑天兴裘皮辅料批发市场A区***号》。
经营者王秀笋，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市宝该镇东洋新村**号。
被执行人陈丐林，男，1952年7月17日出生。
王秀笋服装辅料商行与陈丐林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第24295号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告陈丐林于本判决生效后十日内给付申请原告王秀笋服装辅料商行货款十七万四千三百二十元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告陈丐林负担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人陈丐林暂无其他可供立即执行财产，申请执行人王秀笋服装辅料商行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人陈丐林无其他可供立即执行财产，申请执行人王秀笋服装辅料商行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7056号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 强
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执103-1号
申请人盘县建安建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县。
法定代表人袁明村，盘县建安建筑工程有限公司总经理。
特别授权委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200910222200。
委托代理人覃礼良，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号2301151011431。
被执行人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，原住湖南省攸县，现住贵州省盘县。
盘县建安建筑工程有限公司申请执行蔡新江损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2940号民事判决书，责令被执行人蔡新江支付申请人盘县建安建筑工程有限公司损失849000元，案件受理费12799元，承担执行费10890元，合计872689元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人蔡新江在阿里巴巴支付宝账号有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：
1、冻结被执行人蔡新江在阿里巴巴支付宝账号1365858****的存款（只收不付，直到冻足90万元整）。
2、冻结被执行人蔡新江在阿里巴巴支付宝账号1388589****的存款（只收不付，直到冻足90万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年六月五日
书记员 李祥祥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1407号
被告人李廷超，男，1973年5月9日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1442号起诉书指控被告人李廷超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人李廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日4时许，陈某、曾某某（均另案处理）经共谋后，来到被害人��某某经营的位于重庆市沙坪坝区某大学附近的某超市，后二人持曾某某携带的钳子将超市门撬开并窃取超市门的天子（金）香烟13条、天子（锦绣）香烟8条、玉溪（软）香烟8条、云烟（软）香烟9条、芙蓉王（硬）香烟3条、苏烟（软金沙）香烟2条、黄鹤楼（雅金香）香烟2条。同日5时许，陈某、曾某某来到位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街的超越烟酒行附近，电话联系被告人李廷超收购二人所窃取的香烟，李廷超以5000余元的价格将上述香烟收购。经鉴定，上述被盗的各类香烟共计45条合计价值9621元。
2016年9月7日，公安机关将被告人李廷超抓获，并查获了其向陈某、曾某某收购的尚未销售的各类香烟18条。
破案后，公安机关将在李廷超处查获的18条香烟以及李廷超退赔的已销售出去的各类被盗香烟27条共计香烟45条，发还被害人秦某某。
另查明，陈某、曾某某因涉嫌盗窃罪已被公诉机关起诉，二人目前已被刑事拘留。
上述事实，被告人李廷超在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人陈某、曾某某的证言，提取笔录，扣押笔录，被盗香烟进货单，扣押、发还清单，价格认定结论书，指认赃物照片，抓获经过，起诉书，拘留证及被告人李廷超的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李廷超判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李廷超明知是犯罪所得而予以收购，数额共计9621元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李廷超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于李廷超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李廷超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈婧洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特132号
申请人：沈阳天下乐实业有限公司，住所地：法库县。
法定代表人：黄先国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被申请人：谢冬梅，女，1983年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请人沈阳天下乐实业有限公司与被申请人谢冬梅申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：被申请人与申请人终止劳动关系的原因是被申请人知道申请人经营困难才离职的，被申请人不符合领取经济补偿金条件，另本案仲裁请求有失业金，故本案不属于终局裁决范围。仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。
谢冬梅答辩称：请求维持仲裁裁决，驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年6月21日，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲字[2016]56号裁决：一、沈阳天下乐实业有限公司自裁决生效之日起十五日内向谢冬梅支付解除劳动合同经济补偿4,500元。二、驳回谢冬梅的其它仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于认定事实错误问题。申请人的上述申请理由，不符合前述法律规定的申请条件，本院不予审查。
关于适用法律错误问题。仲裁委员会在查明事实的基础上，就经济补偿金问题裁决适用法律是正确的。
关于本案是否属于终局裁决问题。失业金属于社会保险方面的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案属于终局裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳天下乐实业有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字[2016]56号裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳天下乐实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 双
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初146号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人隆小东（绰号：小东），男，1996年9月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月1日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞163号起诉书指控被告人隆小东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2018年3月18日22时30分许，吸毒人员曾某联系被告人隆小东购买毒品，随后隆小东将一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）放在石柱县都督大道三环路南宾尚城路段马路中间的防撞桶内完成交付。曾某通过微信转账支付隆小东毒资200元。2018年5月20日，被告人隆小东被石柱县公安局民警抓获归案。
石柱县人民检察院认为，被告人隆小东的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处隆小东有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人隆小东对起诉指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人隆小东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年七月十六日
书记员 包小琴
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初98号
原告李某某，男，，汉族，农民，住河北省宁晋县某某村。委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。被告周某甲，女，，汉族，屯留县人。
第三人周某乙，男，汉族，屯留县人。
原告李某某与被告周某某、被告周某甲、第三人周某乙债权人撤销权纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘玉辉，被告周某某到庭参加了诉讼，被告周某甲、第三人周某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告与第三人就山西省长治市某某房产签订的赠与合同，将该房产恢复登记为二被告所有。2.确认河北省宁晋县人民法院（2011）宁民初字第2100号民事调解书中被告周某某对原告所负债务为二被告的共同债务。3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第三人是二被告儿子。2012年2月15日，原告与被告周某某买卖合同纠纷一案，经河北省宁晋县人民法院主持调解达成调解协议，该法院依据协议制作了（2011）宁民初字第2100号民事调解书。该调解书确认被告周某某应当给付原告货款600600元。但是被告周某某不履行调解书的给付义务，原告两次向宁晋县法院申请执行到期债权，宁晋县法院委托屯留县法院代为执行，屯留县法院已经立案执行，但至起诉，被告周某某只给付了48000元货款，剩余552600元未支付。宁晋县法院在执行过程中发现被告周某某名下原有房产一处，该房产位于长治市某某，是二被告的共同财产。2013年9月10日，二被告与第三人签订赠与合同，将该房产赠与第三人，2014年1月16日该房产变更登记为第三人所有。被告周某某在申报财产时，隐瞒了该房产未报。二被告在执行期间向法院瞒报上述房产并将该房产无偿转让于第三人，显然是为了规避调解书确定的给付义务，严重损害了原告的合法权益。该合同应当予以撤销，该房产应当恢复登记至二被告所有。
被告周某某答辩称：1.李某某的欠款是经过法院调解的，欠款也认可。2.赠与房产是因为儿子需要在长治市上户口，不是为了逃债。3.孩子结婚需要婚房，所以把房产上成孩子的名字。
原告李某某为证明其主张，向本院提供的证据有:1.民事调解书，法律文书生效证明（复印件一份）,证明被告周某某存在债权债务的事实，原告是债权人，被告是债务人。2.财产申报单（复印件一份）,证明被告周某某隐瞒案涉房产的事实。3.委托执行函及收案证明（复印件一份）,证明（2013）宁执字第196号执行案已委托屯留法院代为执行。4.长治市不动产登记中心房屋登记材料（复印件一份）,证明案涉房屋为二被告夫妻共同财产和二被告无偿转让房屋。5.执行笔录（复印件一份），证明原告李某某知道被告周某某隐瞒财产的行为和时间。6.执行裁定书，执行决定书，限制消费令。证明（2015）第530号执行案未能得到执行。7.委托代理合同、律师费票据（复印件），证明原告支付的律师费。8.民事裁定书、保全费票据（复印件），证明诉前保全支付的保全费。
被告周某某质证意见为：1.还款协议书是真的，但是因为我身体生病，所以没能按时归还原告借款。2.财产是家里的财产和我铁厂的财产，所以不存在隐瞒财产的情况。对原告所有证据都认可，是真的，也都对。
被告周某某未举证。陈述事实如下：该房产是我2004年购买的房产，在长治金山国际广场购买，是夫妻共同财产。我儿子2010年结婚后，女方要求婚房，等到了生了孙子后，因为孙子要上户口所以把房子上在了第三人周某乙名下。我现在铁厂和家里均有财产可供执行，我不是逃避执行，如果逃避执行我就会把房产卖掉。
根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原告方举证，被告方质证，本院确认下列事实：
被告周某某与被告周某甲系夫妻关系，第三人周某乙是二被告儿子。2012年2月15日，原告李某某与被告周某某因买卖合同纠纷，经河北省宁晋县人民法院主持调解达成调解协议，河北省宁晋县人民法院依据调解协议制作了（2011）宁民初字第2100号民事调解书。该调解书确认被告周某某应当给付原告李某某货款600600元。原告李某某之后两次向宁晋县法院申请执行到期债权，宁晋县法院委托我院执行局代为执行，我院执行局已于2014年立案执行。宁晋县法院在执行过程中发现被告周某某妻子周某某名下有位于长治市某某房产一套。2013年9月10日，被告周某某、周某甲与第三人周某乙签订赠与合同，将该房产赠与第三人周某乙，并于2014年1月16日该房产变更登记为第三人所有。被告周某某在宁晋县法院执行局申报财产时，隐瞒了该房产未报。至庭审结束之日止，被告周某某仅按照（2011）宁民初字第2100号民事调解书给付了原告李某某48000元货款，剩余552600元未支付。
本院认为：被告周某某名下的位于长治市某某的房产，是与被告周某甲婚姻存续期间购买，系被告周某某、周某乙的夫妻共同财产，庭审中，被告周某某也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告周某某所欠原告李某某的债务应当按被告周某某、周某甲的夫妻共同债务处理。被告周某某、周某甲作为债务人无偿转让财产，已经对债权人原告李某某造成损害，原告李某某请求撤销被告周某某、周某甲的无偿转让行为的诉讼请求本院予以支持。第三人周某乙应当将位于长治市某某的房屋返还于被告周某某、周某甲。原告李某某主张的律师费不属于必要支出费用，本院对其此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、河北省宁晋县人民法院（2011）宁民初字第2100号民事调解书中被告周某某所负的债务系被告周某某、被告周某某的共同债务。
二、撤销被告周某某、被告周某某与第三人周某乙就山西省长治市某某房产签订的赠与合同。
三、第三人周某乙于本判决生效之日起十五日内将位于山西省长治市某某的房产恢复登记为被告周某某、被告周某某所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费3620元，由被告周某某、被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张媛嫄
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执333号
申请执行人张福春，男，住长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人田秋月，主任。
本院在执行申请人张福春与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4607号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4607号案件的执行��
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王世刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执961号
申请执行人：郑天明，男，1968年2月12日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：刘如意，男，汉族，1975年10月4日，住滁州市琅琊区。
本院在受理郑天明与刘如意承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00085号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人刘如意发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘如意存款64840.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1185号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人文强，男，1980年7月24日生，该公司八鱼支行副行长，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告徐立莉，女，1971年6月26日生，住宝鸡市金台区。
被告张铜文，男，1967年8月26日生，住宝鸡市金台区。系被告徐立莉之夫。
被告刘军刚，男，1986年5月6日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告徐立莉、张铜文、刘军刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军，被告徐立莉、张铜文、刘军刚到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还借款本金20万元及利息（从2015年1月12日起按月息13.188‰算至款清之日，现暂算至2016年3月20日欠息36172.46元）；2、第三被告对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告徐立莉、张铜文于2012年1月12日签订《个人借款合同》约定，原告给两被告借款20万元，期限24个月，月利率为9.42‰。该笔贷款由被告刘军刚提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告徐立莉、张铜文发放了贷款20万元。借款到期后展期一年，但其至2015年1月12日展期到期后一直未予归还，亦未支付相应的利息。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告徐立莉、张铜文共同辩称，借款属实，本金没有还，合同期限内的利息已经还完，合同期外的还没还，现在能力��限，没办法近期内还清。
被告刘军刚辩称，担保属实，担保期限到什么时候截止不清楚，因此2015年1月12日借款期限届满前的担保责任其愿意承担，之后没有接到过原告的通知，其不应该再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐立莉、张铜文于2012年1月12日签订了《个人借款合同》一份约定，原告给其发放借款20万元，借款期限自2012年1月12日起至2014年1月12日止，月利率为9.42‰；借款到期后一次性清偿借款，按季结息，结息日为每季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告刘军刚签订《保证担保合同》一份约定，被告刘军刚自愿为被告徐立莉、张铜文的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约发放了借款。2014年1月9日，原告与被告徐立莉、刘军刚签订《借款展期协议》一份约定，将上述借款期限延展至2015年1月12日，期限内月利率变更为8.93‰，被告刘军刚继续提供连带责任保证。借款期限于2015年1月12日届满至今，被告徐立莉、张铜文仅支付了借款期限内的全部利息，未清偿借款本金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告徐立莉、张铜文及刘军刚分别与原告签订借款合同和保证合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方由此分别建立了合法有效的金��借款合同关系及保证合同关系。在本案审理中，被告徐立莉、张铜文对借款事实无异议，现其作为共同借款人自2015年1月12日借款期限届满至今，仅支付了借款期限内的全部利息，未清偿借款本金，已构成违约，应承担清偿责任和违约责任。借款期限届满后的逾期付款利息应当按照展期协议约定的月利率8.93‰上浮40%即12.502‰计付。关于被告刘军刚辩称的其不应当承担借款期限届满后的保证责任的意见，《借款展期协议》中已经对保证期限作出了明确约定，即应当自2015年1月12日次日起两年。故对被告刘军刚提出的上述意见，本院不予采纳，其应当按照约定对被告徐立莉、张铜文的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八��、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐立莉、张铜文于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付该款自2015年1月13日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率12.502‰计算的利息。
二、被告刘军刚对被告徐立莉、张铜文的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告徐立莉、张铜文、刘军刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 王宝成
二〇一六年十月二十日
书记员 高 倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执86号之一
申请执行人：蔡顺钦，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人：刘杰，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院在执行申请执行人蔡顺钦与被执行人刘建平、刘杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建平在银行有部分存款并已冻结，无房产、车辆、工商登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人表示无异议，并与被执行人刘杰达成执行和解，同意暂不扣划被执行人刘建平的银行存款和终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结,在本次执行过程中,被执行人刘建平、刘杰未履行的债务为80000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年五月三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5466号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾祥云，男，1976年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）肖艳清，女，1975年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人曾祥云、肖艳清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4235号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更1703号
罪犯刘晓舟，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月9日作出(2012)钟刑二初字第179号刑事判决，以罪犯刘晓舟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年6月22日止）。2016年4月20日经本院裁定减刑减刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘晓舟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘晓舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晓舟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘晓舟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘晓舟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘晓舟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓舟的刑罚减去有期徒刑二个月二日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执217号
申请执行人：刘某甲，男，汉族，住遂平县。
被执行人：刘某乙，女，汉族，住遂平县。系原告刘康立次女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1728民初1963号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按照上述判决书履行义务。现经本院查明，被执行人刘二红在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某乙在银行的存款1250元，予以划拨至遂平县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华峰
二〇一七年四月二十日
书记员 王一帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11383号
申请执行人:冯圣,男性,汉族,1992年10月29日出生,住四川省邻水县。
被执行人:向贤勇,男性,汉族,1980年10月28日出生,住四川省邻水县。
本案被执行人应支付申请人案款本金2725元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11383案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂 刘
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初52号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人赵福军，男，1977年7月25日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年3月7日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。2018年5月30日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2018年6月27日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
被告人李运珍，男，1969年9月13日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2018年5月22日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2018年6月27日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人赵福军涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，被告人李运珍涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人赵福军、李运珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2016年12月12日至2017年1月13日期间，被告人赵福军在淘宝网上购买了一把射钉器、一根精密管和光学红外线激光瞄准器，在家中利用电焊机组装成枪支，用于打鸟。2017年3月份左右，被告人李运珍到被告人赵福军家吃饭，看到赵福军自制的枪支，便向赵福军提出帮其制造一支，赵福军答应后，李运珍便给赵福军500元作为购买枪支的费用。2017年3月27日至2017年4月20日期间，赵福军在淘宝网上购买了一把射钉器、一根精密管和光学红外线激光瞄准器，在家中组装成枪支后卖给李运珍。经鉴定，被告人赵福军、李运珍持有的枪支能正常击发，属火药类枪支。公诉机关认为，被告人赵福军违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖二支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李运珍违反国家对枪支的管理规定，非法买卖一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵福军、李运珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年12月12日至2017年1月13日期间，被告人赵福军在淘宝网上购买了一把射钉器、一根精密管和光学红外线激光瞄准器，在家中利用电焊机组装成枪支，用于狩猎。
2.2017年3月份左右，被告人李运珍到被告人赵福军家吃饭，看到赵福军自制的枪支，便向赵福军提出帮其制造一支，赵福军答应后，李运珍便给赵福军500元作为购买枪支的费用。2017年3月27日至2017年4月20日期间，赵福军在淘宝网上购买了一把射钉器、一根精密管和光学红外线激光瞄准器，在家中组装成枪支后卖给李运珍。李运珍将枪支收藏于家中未使用。
2018年3月7日，被告人赵福军主动到公安机关投案。2018年3月8日，被告人李运珍主动到公安机关投案。案发后公安机关依法扣押了被告人赵福军、李运珍的枪支。经鉴定，被告人赵福军、李运珍持有的枪支能正常击发，属火药类枪支。
上述事实，有公安机关的《受案登记表》《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单及移交物品清单、手机提取照片、指认枪支照片、户籍证明等书证，被告人赵福军、李运珍的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福军违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖二支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖枪支罪；被告人李运珍违反国家对枪支的管理规定，非法买卖一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵福军、李运珍主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵福军、李运珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对二被告人减轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵福军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李运珍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 兰芳国
二〇一八年七月十日
书 记 员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终169号
上诉人（原审自诉人）滕某某。
委托诉讼代理人：刘晖，江苏海信律师事务所律师。
上诉人滕某某诉景某侵占罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初226号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
滕某某原审诉称：2010年4月至2012年10月期间，滕某某陆续购买五辆罐式货车，五辆车分别挂靠在泰州市某某危险品运输有限公司、泰州市某某运输有限公司和泰州某某汽车运输有限公司用于经营。景某系滕某某的女婿，出于对景某的信任，滕某某将该五辆车均交于景某管理调度。2017年初，滕某某得知景某在2014年4月至7月期间擅自将该五辆车分别出售给四人，共计转让款为人民币1243000元。景某将代滕某某管理的车辆擅自出售，将购车款非法占为己有，数额巨大，并拒不退还，违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，已经构成侵占罪，要求依法追究景某侵占罪的刑事责任。
原审法院经审查认为，就现有证据来看，首先，无法证明在转让车辆期间景某与滕某某存在代为保管车辆的关系；其次，无法证明景某对涉案车辆有非法占有的行为，其转让行为基于什么而发生；最后，因侵占罪的构成要件之一为“拒不退还”，而在本案法律关系尚无法厘清的前提下，亦无法证明景某有拒不退还的行为。综上，滕某某控诉景某犯侵占罪缺乏罪证，依法应当不予受理，滕某某可通过民事诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对滕某某的起诉不予受理。
上诉人滕某某上诉称：请求撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初226号刑事裁定，裁定江苏省泰州市海陵区人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人在向原审法院起诉时，提供了车辆照片、行驶证、挂靠协议、权属证明及车辆转让给第三人的协议等证据，这些证据完全符合刑事诉讼的立案要求，而原审法院对法律理解错误，擅自提高立案受理标准。
本院经审查认为，上诉人滕某某向法院起诉时提供了车辆照片、行驶证、挂靠协议、权属证明及车辆转让给第三人的协议等证据材料，其自诉符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定不予受理，违背了立案审查的标准。上诉人滕某某要求法院受理本案的请求，依法应予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初226号刑事裁定；
二、本案指令江苏省泰州市海陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨锦华
审判员 瞿廷英
审判员 祝年玺
二〇一八年八月六日
书记员 周 雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1475号之一
申请执行人郭若沛。
被执行人孔玉宁。
被执行人张琳。
申请执行人郭若沛与被执行人孔玉宁、张琳借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第010579号公证书及（2016）陕证执字第70号执行证书已经发生效力，被执行人孔玉宁、张琳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭若沛于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第010579号公证书及（2016）陕证执字第70号执行证书向被执行人孔玉宁、张琳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔玉宁、张琳至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，依法查封了登记于被执行人孔玉宁名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆。本案申请执行人应受偿金额为531034元（其中案款523400元，执行费7634元），申请人未受偿金额为523400元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孔玉宁、张琳纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1046号
申请执行人马立春，女，1980年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人王国军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人马立春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初181号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年8月20日向被执行人王国军送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人马立春买卖合同纠纷一案执行款30000.00元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王国军同意用名下一辆牌照为黑A278**小轿车，品牌为：捷达轿车，辆识别代码090744，给付申请执行人马立春，抵付执行款人民币30000.00元，执行费350.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡镇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王贺
郑州市管城回��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执407号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人高起云，女，1961年11月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院在执行本院刑庭与高起云罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
��判员白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7388号
原告：王丽娟,女，1965年2月2日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：太仓豪世投资管理有限公司，统一社会信用代码91320585678316324c，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村。
法定代表人：王彦。
原告王丽娟与被告太仓豪世投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王丽娟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王丽娟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王丽娟负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘登袁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3561号
原告：孙爱平，男，汉族，1980年3月15日出生，住长春市宽城区。
被告：曹海昆，男，汉族，1991年3月16日出生，住长春市南关区。
原告孙爱平与被告曹海昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱平到庭参加了诉讼。被告曹海昆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙爱平诉称：2014年10月10日曹海昆向孙爱平借款20万元，约定2014年11月10日还款，但曹海昆至今未还款。请求判令曹海昆偿还孙爱平借款20万元及利息(自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费。
曹海昆未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月10日曹海昆向孙爱平出具借条一份，内容为：本人曹海昆今向孙爱平借款20万元整，借款日期2014年10月10日，还款日期2014年11月10日还款。孙爱平于当天从银行提款17万元，另拿现金3万元，共计20万元给付曹海昆。借款期限届满，曹海昆未还款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。孙爱平借给曹海昆20万元，有曹海昆向孙爱平出具的借条以及孙爱平当天提款凭证为凭，曹海昆应按约定向孙爱平及时还款，逾期未还款，应承担民事责任，偿还孙爱平借款及利息。曹海昆收到本院送达的起诉书副本，未提出答辩，应视为对孙爱平起诉事实的默认。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海昆于本判决生效后立即偿还原告孙爱平借款人民币20万元及利息（自2015年11月6日起至付清欠款之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告曹海昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马盛邦