wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0824民初1608号
原告：郎某某，女，2010年10月29日出生，住河北省承德市滦平县。
原告：郎某某，男，2012年6月9日出生，住河北省承德市滦平县。
法定代理人：王某某，女，1990年5月12日出生，住河北省承德市滦平县。
被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。
法定代表人：张杰，职务：村主任。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告郎某某、郎某某与被告滦平县小营满族乡哈
叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告郎某某、郎某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郎某某、郎某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎某某、郎某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎某某、郎某某负担。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王兴超
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执969号
申请执行人西安市博大开元网络技术有限责任公司,住所地西安市高新区创汇路30号一号楼三、四层。
法定代表人叶立，该公司总经理。
委托代理人周静，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人姜南，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人西安电力机械有限公司,住所地西安市半引路115号。
法定代表人刘学军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市博大开元网络技术有限责任公司与被执行人西安电力机械有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人西安市博大开元网络技术有限责任公司依据本院业已生效的(2017)陕0118民初3869号民事调解书于2018年5月8日向本院申请执行该调解书第一项内容，要求被执行人西安电力机械有限公司给付工程款313963.40元及该款自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，负担本案执行费4610元。本院已于当日受理立案。2018年5月14日，申请执行人西安市博大开元网络技术有限责任公司向本院提出撤回（销）强制执行申请书。经电话询问，申请执行人的两位全权代理人称，被执行人已向他们公司付清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0118号民初3869号民事调解书第一项的执行。
本案执行费4610元，由被执行人西安电力机械有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 勃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3099号
原告：松冈机电（中国）有限公司，统一社会信用代码：91330109747011162F，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：饶红全、潘洪斌，该公司员工。
被告：肖其威，男，1978年6月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告肖其威侵害商标权纠纷一案过程中，原告松冈机电（中国）有限公司以双方达成和解，被告已履行义务为由，于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告肖其威的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年十二月二日
代书记员 童云华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初284号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
代表人盛业龙，行长。
被告王宝玉，女，1969年9月11日生，汉族。
被告李基本，男，1973年4月24日生，汉族。
被告朱从增，男，1972年11月25日生，汉族。
被告李卫斌，男，1971年12月6日生，汉族。
被告陶光南，男，1974年2月20日生，汉族。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行诉被告王宝玉、李基本、朱从增、李卫斌、陶光南借款合同纠纷一案中,原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
本案受理费10380元，保全费4020元，合计14400元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第9-2号
申请执行人：孙立敏，男，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东省莱州市印染厂。
法定代表人：王有云，厂长。
被执行人：莱州市泰和印染有限公司。
法定代表人：曲松林，厂长。
本院在执行申请执行人孙立敏与被执行人山东省莱州市印染厂、莱州市泰和印染有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孙立敏以本院（2009）莱州商初字第299号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东省莱州市印染厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东省莱州市印染厂所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、被执行人山东省莱州市印染厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、隐匿、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 史英忠
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢33号
申请执行人:郑少会,女,1951年04月28日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:黄兴维,男,1990年08月14日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人郑少会与被执行人黄兴维机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日向被执行人黄兴维送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向申请执行人郑少会给付各项赔偿款31902.00元；二、向申请执行人郑少会给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费378.00元。逾期，被执行人未履行上述义务。
执行中，经本院核实，被执行人黄兴维应向申请执行人给付赔偿款27430.65元，超出部分系申请执行人郑少会错误主张。经本院采取执行措施，被执行人黄兴维相继向本院交纳了执行案款4000.00元和11200.00元，本院并将上述执行案款合计15200.00元向申请执行人郑少会进行了兑付。因双方家庭困难，被执行人再无财产可供执行，申请人表示愿意通过司法救助解决余下部分而不再向被执行人主张。并书面同意终结本案执行依据（2015）陕0925岚民初字第00344号民事判决书的执行。本院经审查后认为，申请执行人郑少会承诺终结执行的行为，是其对自己诉讼权益的处分，意思表示真实，应予准许。本案执行完毕，应当终结执行。
终结（2015）陕0925岚民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕恒海
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6243号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘超伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘超伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2987号
被执行人谭汀洲，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省于都县，
被执行人黄新明，男，1967年5月31日出生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人黄伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人黄冬民，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省于都县，
被执行人黄国华，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人崔辉荣，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人骆勇申，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省于都县，
被执行人谭汀洲、黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第720号刑事判决书，对被执行人谭汀洲、黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申判处附加刑罚金138800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人谭汀洲银行存款尚有可供执行的财产60800元整并予以扣划，扣除执行费800元，被执行人谭汀洲罚金已强制执行完毕，发现被执行人黄新明银行存款尚有可供执行的财产1547元整并予以扣划，扣除执行费575元，已缴交罚金972元。黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申尚有77828元未履行。
本院认为，被执行人黄新明、黄伟、黄冬民、黄国华、崔辉荣、骆勇申暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2987号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡培航
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初871号之一
原告李丽。
被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。
法定代表人于德建，总经理。
被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
原告李丽与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款16万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款16万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
案件保全费1370元，由原告李丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 于帮涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1565号
原告上海宝琳木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘素华，董事长。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告谢永华，男，1954年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人赵磊，上海市华荣律师事务所律师。
原告上海宝琳木业有限公司诉被告谢永华劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海宝琳木业有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝琳木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海宝琳木业有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民初267号
原告邱某某，住广东省陆河县。
被告刘某某，住广东省陆河县。
原告邱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告邱某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某于2016年12月23日以“原、被告已达成庭外调解意向”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告邱某某负担。
审判员 黄世鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭丽莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1650号
原告：佛山市顺德区辉腾物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良保健路八巷2号（首层）。
法定代表人：冯立繁。
被告：倪欢，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司诉被告倪欢确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年3月9日公开开庭审理，原告法定代表人冯立繁及被告倪欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：倪欢申请劳动仲裁，请求确认倪欢与佛山市顺德区辉腾物流有限公司自2015年10月10日至今存在劳动关系。
二、仲裁裁决：确认倪欢与佛山市顺德区辉腾物流有限公司自2015年10月10日至今存在劳动关系。
三、诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
吴学工为原告员工，主要负责合兴油厂的车辆管理、搬运、装卸等工作，任职相当于原告的项目经理，原告委托吴学工进行员工招聘、员工工作安排、工资发放等事务。
2015年10月，被告经吴学工招聘，负责从事跟车、送货工作，其工作期间均是由吴学工对其进行工作安排及管理。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方是否存在劳动关系的问题。
原告认为，吴学工虽为原告员工，原告委托了吴学工进行员工招聘，但所有员工招聘过后均需要将相关入职资料交予我司进行留底，吴学工没有将被告的相关资料交给公司留底。原、被告并不存在劳动关系，被告并非原告员工，原告的货物装卸工作由目的地商家完成。
被告认为，被告于2015年10月10日经原告员工吴学工招入原告处工作，从事搬运工作至今，被告入职时办理了相关入职手续，工作期间接受吴学工的用工管理，约定每月工资1800元底薪，再按13元/吨上下车计算工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案被告作为劳动者主张双方之间存在劳动关系，并由其招聘经手人及日常工作管理人吴学工对被告主张的事实作证确认，原告确认吴学工为其项目经理，且曾委托吴学工进行招聘员工的事宜，现原告以不知情被告为其员工，吴学工没有为其办理留底手续为由称双方不存在劳动关系，但吴学工作为原告的员工，同时获得原告的员工招聘授权，吴学工的招聘行为产生的法律效力应由原告承担，在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系，其应当提供反证，而用人单位未能提供相反证据予以反驳，因此，本院确认劳动者的主张，认定双方之间自2015年10月10日起至今存在劳动关系。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司与被告倪欢自2015年10月10日起至今存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一七年三月十日
书记员 欧阳银清
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初371号
原告陈纪超，男，汉族，1963年11月15日出生，农民,住扶沟县。
被告王辉，男，汉族,1983年6月7日出生，现居住在扶沟县。
被告胡洪套，男，汉族,1980年10月12日处出生，农民，住扶沟县。
原告陈纪超与被告王辉、胡洪套民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理。陈纪超于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈纪超回起诉。
案件受理费525元，由原告陈纪超承担。
审判员 高欣勇
二〇一七年四月六日
书记员 李法义
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0115刑初47号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，1955年5月4日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人王×1犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘腾菲出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年12月，被告人王×1向王×2借款提供了房屋所有权证一份用作抵押。后经大兴区住房和城乡建设委员会房屋登记科证实，该房屋所有权证系伪造。被告人王×1于2014年11月29日被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上���事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，辨认笔录，收缴证明，抵押借据，到案经过，被告人王×1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×1依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋爱芹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执438号
申请执行人饶星星，女，1975年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人周春燕，女，1969年1月21日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人何主良，男，1965年10月12日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人何文婧，女，1990年9月13日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2872民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周春燕、何主良、何文婧履行法律文书确定的义务，但���执行人周春燕、何主良、何文婧未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人周春燕、何主良、何文婧的银行存款及在其他单位的收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年四月六日
书记员 廖俊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1056号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：熊贵兵，女，1976年9月2日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告熊贵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘洪波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执463号
申请执行人大庆市龙凤区春岑木材经销处,经营场所:黑龙江省大庆市龙凤区向阳村二手车市场。
经营者杨春岑,男,1973年11月27日出生,汉族,住黑龙江省。
被执行人陈延军,男,1971年11月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。
原告大庆市龙凤区春岑木材经销处诉被告陈延军买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市龙凤区春岑木材经销处于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人陈延军无财产可供执行,现申请执行人大庆市龙凤区春岑木材经销处亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民二初字第885号之一
原告张友华，女，1967年5月生。
委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告刘远华，男，1975年9月生。
本院于2014年8月14日受理原告张友华诉被告刘远华债权人代位权纠纷一案后，原告以与债务人蔡石东达成协议为由，于2016年5月18日向本院书面申请撤回对被告刘远华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张友华撤回对被告刘远华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年五月十八日
代理书记员 罗 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3920号
原告：唐勇，男，1969年11月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，大专文化，无职业，现住吉林省双辽市。
被告：张春艳，女，1986年11月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张丽平，女，1990年12月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：闫福春，男，1985年3月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告唐勇与被告张春艳、张丽平、闫福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼。被告张春艳、张丽平、闫福春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金12000元；2.要求三被告自2016年12月1日起按年利率6%支付利息，至实际清偿之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，三被告因生活所需向我借款12000元，并共同为我出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款。此款到期后经我多次索要，三被告未能偿还。无奈诉至法院，要求被告张春艳、张丽平、闫福春偿还该笔借款本息。
被告张春艳、张丽平、闫福春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告张春艳、张丽平、闫福春因生活所需向原告唐勇借款12000元，并共同为原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款，未约定利息。此款到期后，经原告唐勇多次索要，被告张春艳、张丽平、闫福春未能偿还。被告张春艳、闫福春系夫妻关系。
原告唐勇针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告张春艳、张丽平、闫福春向原告唐勇借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇前瓜西嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张春艳、闫福春系夫妻关系，及其二人外出务工，现住址不详的事实;3.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张丽平别名为张丽萍，及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告唐勇列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张春艳、张丽平、闫福春未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张春艳、张丽平、闫福春向原告唐勇借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张春艳、张丽平、闫福春应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告唐勇要求被告张春艳、张丽平、闫福春按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张春艳、张丽平、闫福春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告唐勇要求被告张春艳、张丽平、闫福春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春艳、张丽平、闫福春于本判决生效后立即偿还原告唐勇借款12000元；
二、被告张春艳、张丽平、闫福春于本判决生效后立即支付原告唐勇，自2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按12000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费400元，由被告张春艳、张丽平、闫福春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨呼 日查
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余瑞荣，男，1975年4月7日生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余瑞荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,488.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,488.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执603号之一
申请执行人：辜朝中，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人辜朝中与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人辜朝中向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4453.48元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人辜朝中人民币4453.48元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2021号
原告游某1，男，生于2001年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人游某2，男，生于1968年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系原告游某1之父。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告唐某1，男，生于2000年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人唐某2，男，生于1969年12月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系被告唐某1之父。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平职业教育中心。住所梁平县梁山街道大福村*组***号。
组织机构代码73397026-6。
法定代表人李少军，校长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告游某1诉被告唐某1、重庆市梁平职业教育中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某1、被告唐某1及原告游某1、被告唐某1的法定代理人、委托代理人，被告重庆市梁平职业教育中心的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某1诉称，2016年3月30日下午14时左右，原告在上体育课期间与被告唐某1在操场上玩耍时，唐某1不小心将原告抓到在地导致原告左锁骨中断骨折。受伤当日原告父亲随即将原告送往梁平骨科医院住院治疗13天，现已好转出院。出院后原、被告协商赔偿事宜未果，请求法院判决被告赔偿原告医疗费18587.24元、残疾赔偿金21010元、护理费2720元、生活补助费1088元、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、营养费2880元。合计60285.24元。
被告唐某1辩称，原告请求的护理费、住院生活补助费标准过高，原、被告三方都有责任。对事故发生的时间地点无异议，有异议的是原告与被告唐某1体育课上原告打了唐某1一下，不是有意的，原告就跑，唐某1就追，两个人同时坠地。
被告重庆市梁平职业教育中心辩称，本案事故时间、地点属实。当天体育课上，体育老师将体育教学内容进行完毕后，进行自由活动，事故发生在体育课上课自由活动期间。当天原告与被告唐某1在追逐嬉戏过程中，原告打了唐某1一下，唐某1追逐原告，追逐到操场边缘，唐某1摔倒，原告在唐某1的前方，唐某1出于本能抓住了原告的衣服，导致原告倒地受伤。原告受伤后，与唐某1找到了班主任周老师，周老师联系家长，电话拨通无人接听，就带着原告和唐某1去校外诊所医治，下午第三节课，学校指导老师、工会主席具体询问了原告受伤的情况，下午五点班主任再次联系学生家长，仍无人接听电话。下午七点，班主任向德育处报告了原告受伤的情况，晚上九点五十分学校老师到医院看望了受伤的原告。之后进行了协商，由于唐某1对调解方案不接受，没有调解好，原告作为限制民事行为能力人受到的人身伤害是在校其他未成年人造成，本案学校不应当承担责任，有直接侵权人，原告受到的伤害由侵权人承担。
经审理查明，原告游某1与被告唐某1同系被告重庆市梁平职业教育中心的在校就读学生，2016年3月30日下午14时许，体育老师在上体育课自由活动前向学生交待了注意安全等事项，原告游某1与被告唐某1在上体育课自由活动期间，发生嬉戏追逐打闹，唐某1抓住原告衣服，原告与唐某1摔倒在地，致原告受伤，原告受伤后与唐某1到校医务室医治，医务室没有人，班主任老师带原告去校外诊所医治，期间班主任老师联系原告家长，原告家长在上班没有接听电话。当日晚上六时许，原告家长到校将原告送往梁平骨科医院就医，住院治疗13天，经诊断为左锁骨中段骨折，支出医疗费18587.24元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、营养时限进行司法鉴定，本院委托重庆市万州司法鉴定所进行了司法鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤伤残程度属十级；原告的后续医疗费约需人民币8000元左右（含定期X片复查），住院及恢复时间约参周左右；原告的营养期评定为90日。原告支出鉴定费2800元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了常住人口登记卡、鉴定费发票、交通费发票、病历资料、医疗费发票，被告重庆市梁平职业教育中心提供了情况说明、事情经过说明，重庆市万州司法鉴定出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告游某1与被告唐某1系未成年人，在上体育课自由活动期间，发生嬉戏追逐打闹，唐某1抓住原告衣服，原告与唐某1摔倒在地，致使原告受伤，被告唐某1应对原告的损害后果承担五成赔偿责任，被告重庆市梁平职业教育中心对原告与唐某1嬉戏追逐打闹过程中，制止不力，亦有一定的过错，应承担两成的赔偿责任。原告自负三成的责任。被告系未成年人，被告的赔偿责任由其法定代理人承担。原告主张的营养费无医嘱，本院不予以支持。原告主张的后续住院期间的护理费、住院生活补助费，原告可在实际发生后另行主张权利。综上所述，原告主张的医疗费18587.24元、残疾赔偿金21010元、护理费1040元、住院生活补助费416元、鉴定产生的交通费150元、交通费40元、鉴定费2000元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，列入本案的赔偿范围。除精神损害抚慰金3000元外的赔偿金额为51243.24元，由被告重庆市梁平职业教育中心赔偿原告10248.65元，被告唐某1的法定代理人唐某2赔偿原告25621.62元。被告重庆市梁平职业教育中心赔偿原告10248.65元加上其承担的精神损害抚慰金1000元，被告重庆市梁平职业教育中心共赔偿原告11248.65元，唐某1的法定代理人唐某2赔偿原告25621.62元加上其承担的精神损害抚慰金2000元，唐某1的法定代理人唐某2共赔偿原告27261.62元。其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、由被告唐某1的法定代理人唐某2赔偿原告27261.62元。
二、由被告重庆市梁平职业教育中心赔偿原告11248.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由原告负担139.00元，被告唐某1的法定代理人唐某2负担80.00元，被告重庆市梁平职业教育中心负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘笃滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3537号
罪犯高艳玲，女，1970年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年12月21日作出(2011)鞍千刑初字第205号刑事判决，以被告人高艳玲犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)鞍刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高艳玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高艳玲获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳玲减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月1日起至2021年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执834-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡永琴与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执644号之二
申请执行人：胡祖杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邵乃合，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行胡祖杰与邵乃合借款合同纠纷一案过程中，查封邵乃合与案外人何秀红共有的坐落于福鼎市白琳镇永平西路62号065幢001室房地产，但由于该房产价值远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现邵乃合无其他财产可供执行，胡祖杰也未能提供邵乃合有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。胡祖杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
胡祖杰发现邵乃合有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2357号
罪犯乔羽，男，汉族，1962年8月15日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年2月2日作出（2014）谯刑初字第00777号刑事判决，以被告人乔羽犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产七万元；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔羽确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯乔羽、证人王庆银等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔羽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯乔羽提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯乔羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯乔羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔羽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初300号
原告：胡列敏，男，汉族，农民。
被告：朱世亮，男，汉族，居民。
原告胡列敏与被告朱世亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告胡列敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡列敏撤回起诉处理。
审判员 阮红瑞
二〇一八年三月九日
书记员 雷 杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执947号
申请执行人：西塞山区天赐汽车租赁服务部（个体工商户），住所地黄石市黄石大道340-32号。
经营者柯凡。
被执行人：傅鑫。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初871号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书���定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅鑫在金融机构的存款人民币64845元(修理费31165元、车辆租赁损失22000元、车辆加速折旧费9349元、案件受理费1493元、执行费838元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月五日
书 记 员 毛付聪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1637号
申请执行人：梁文明，男，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘学宏，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在执行梁文明与刘学宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁文明要求被执行人刘学宏返还借款20000元，负担案件受理费318元、公告费600元，共计20918元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16052、16053号之一
申请执行人：深圳市XX金属有限公司
被执行人：深圳市XX眼镜有限公司。
被执行人陈洪标，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园3-503，身份证号码4405271970********。
申请执行人深圳市XX金属有限公司与被执行人深圳市XX眼镜有限公司、陈洪标买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：支付货款285082.6元及利息（剩余所有货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月起支付）。本院于2017年9月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈洪标银行存款67227.22元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共执行到款项67227.22元，其中划付申请执行人执行款66319.22元（含案件受理费），执行费908元已缴交。剩余执行款暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 洪诗政
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执868号
申请执行人董利武，男，1983年4月5日出生，住所地龙江县某镇某村
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。
董利武申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1189号调解书已经发生法律效力。董利武于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1189号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3767���
申请执行人：吕亚力，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张倩，女，1988年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吕亚力与被执行人张倩、刘丽婷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张倩应给付申请执行人借款100000元及利息，被执行人刘丽婷承担连带保证责任，二被执行人负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年10月18日将张倩、刘丽婷纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张倩名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××丰田牌小型客车一辆、无不动产权益、无证券权益。��执行人刘丽婷名下无存款、有车牌号为津Ｎ×××××奥迪牌小型客车及车牌号为京Ｎ×××××别克牌小型客车一辆、无不动产权益、无证券权益。本院依法查封了被执行人刘丽婷所有的车牌号为京Ｎ×××××别克牌小型客车的手续，尚未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月六��
书 记 员 刘福军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执174号之二
申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波职务：董事长
被执行人冯文建，男，1985年8月26日出生，汉族，住获嘉县照镜镇照镜村。
被执行人崔会超，男1986年10月28日出生，汉族，住获嘉县徐营镇狮口村。
被执行人崔荣武，男，1974年12月19日出生，汉族，住获嘉县城区南干道。
被执行人汪光玉，男1982年9月28日出生，汉族，住获嘉县照镜镇城区西华巷***号。
被执行人冯凯，男，1987年8月3日出生，汉族，住获嘉县照镜镇巨柏村中心街。
被执行人张照方，男，1986年1月19日出生。汉族，住获嘉县照镜镇巨柏村南街。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行冯文建、崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方金融借款纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20万元及逾期利息，诉讼费4690元，执行费3290元，合计207980元及利息，未受偿金额为207980元及利息。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1939号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
���〇一七年七月四日
书记员 卫 强
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异78号
案外人:朱克振,男,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人朱克振于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱克振称，其所在社区进行城中村改造，2011年6月18日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁面积190平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。
本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人朱克振所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人朱克振的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 涛
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00594号
申请执行人田树生，男性，1951年1月24日出生，汉族，住所地榆树市华昌街新民村*组，证件号码220121195101247012。
被执行人李小东，地址榆树市老国税局家属楼*单元*楼东门。
田树生申请执行[李小东人格权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月26日作出的2014榆民初字第363号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人田树生于2014年7月16日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第363号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一四年十二月三日
书记员 宋金波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1028号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
法定代表人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈燕萍、李志民，系该支行员工。
被执行人吕良富，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾插花，女，1962年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕金钟，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴丽琴，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8785号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴发出执行通知书，责令被执行人吕良富、曾插花立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及相应利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币562元、执行费人民币650元；责令被执行人吕金钟、吴丽琴对被执行人吕良富、曾插花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月7日、8月24日查询被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴的财产情况，被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴有开设银行账户，因被执行人吴丽琴、曾插花账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划，本院（2016）闽0583执1025号案依法扣划被执行人吕良富、吕金钟银行存款。除被执行人吕金钟有闽C57X**号车辆及址南安市房产外，未发现被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人吕良富银行存款人民币618.85元，该款项转为本案执行费；扣划被执行人吕金钟银行存款人民币11643.6元，其中人民币564元转为本院（2016）闽0583执1026号案受理费、人民币650元转为本院（2016）闽0583执1026号案执行费，人民币562元转为本案受理费、人民币8754元转为本院（2016）闽0583执1759号案执行费，余款人民币1113.6元转为本院（2016）闽0583执1759号案受理费；
3、本院于2016年4月8日依法对被执行人吕金钟所有的闽C57X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、本院于2016年3月21日依法对被执行人吕金钟所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
5、本院于2016年3月14日将被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行未能向本院提供被执行人吕良富、曾插花、吕金钟、吴丽琴其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4381号
罪犯龙玉平，男，1967年8月13日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人龙玉平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龙玉平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月13日作出2010年云高刑终字第1197号刑事判决，以被告人龙玉平犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执349号
申请执行人罗兵,男,住遂宁市船山区。
申请执行人蒲俊,男,住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人贺可付,男,汉族,住四川省苍溪县。
罗兵，蒲俊与贺可付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）船山民初字第609号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐千惠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第9094号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告李兆庆。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李兆庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2007年12月7日，被告向原告申请办理龙卡（双币种）信用卡，填写了信用卡申请���及领用协议，并签名确认。被告申请后，原告为被告办理了信用卡（账号×××，卡号×××）。被告于2008年2月29日开始使用该卡，但被告未按照约定履行还款义务，截止到2014年11月25日，被告尚拖欠原告欠款共计14272.72元。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告李兆庆偿还截止至2014年12月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币14272.72元，并按照约定支付自2014年11月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，依照建设银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李兆庆，另建设银行亦未能向本院提交李兆庆的有效身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提��的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
代理审判员 满建伟
人民陪审员 武丕显
二〇一五年九月十四日
书 记 员 边江峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执4-3号
申请执行人：射洪县邻家一九天运酒业运营部。
经营场所：射洪县太和镇沱牌大道。
经营者：于天凤，女，生于1963年7月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人:何海林，男，生于1983年12月24日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：杨单，女，生于1984年6月9日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在执行射洪县邻家一九天运酒业运营部与何海林、杨单买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人何海林、杨单有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 李 俊
审判员 袁华林
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终643号
上诉人（原审被告）：浙江富士印铁有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口。
法定代表人：苏立奇。
上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号。
负责人：吴晓云，该支行行长。
上诉人浙江富士印铁有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7901号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江富士印铁有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告温州银行股份有限公司大南支行与原审被告温州新天塑胶有限公司签订的《非自然人借款合同》约定发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该约定合法有效，温州银行股份有限公司大南支行住所地在温州市鹿城区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
江苏省沭阳县人民法院
执行裁��书
(2015)沭执字第4398号
申请执行人王必文，男，1973年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王明芹，女，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014)沭民初字第03795号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第3005号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，组织机构代码55549682-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西金鹭小区1号楼16号底商。
法定代表人白海莲，女，该公司总经理。
委托代理王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司项目经理。
委托代理曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司会计。
被告王玉春，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园*号楼*单元****室。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告王玉春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告向原告交纳2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费7514元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员康美明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司到庭参加诉讼，被告王玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王玉春居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区3号楼3单元1102室，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司于2013年4月1日至2015年3月31日按合同约定为该小区提供物业服务。通过前期调查得知，被告王玉春拒绝交纳物业费是因为物业公司没有为其解决房屋漏水问题。因维修业主房屋漏水不属于原告服务范围，故以上事由不构成被告拒交物业服务费的正当理由，被告王玉春拖欠物业服务费7514元属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉春于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司交纳2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费7514元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王玉春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康美明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1436号
原告彭嵋军，女，1969年1月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。
被告李平，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告彭嵋军与被告李平所有权确认纠纷一案中，因原告彭嵋军未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一四年七月七日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1245号之一
申请执行人陈佳明，男，1975年10月1日出生，汉族，建筑业，住平江县天岳经济开发区。
被执行人平江县童市镇扬墩村村民委员会。
负责人童根林，村主任。
陈佳明与平江县童市镇扬墩村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）湘0626民初1378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈佳明于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈佳明与被执行人平江县童市镇扬墩村村民委员会达成执行和解协议，申请执行人陈佳明向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0626民初1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 方炳均
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 佳
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖15行终138号
上诉人（一审原告）熊远春，女，1992年2月3日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市裕安区龙河路裕安区政府院内，统一社会信用代码11341403567527276H。
法定代表人徐祖明，该局局长。
委托代理人张建安，该局工作人员。
一审第三人六安泰达玩具有限公司，原住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园春燕路,统一社会信用代码91341500MA2MXOXK49。
法定代表人张成开，该公司总经理。
熊远春诉六安市裕安区人力资源和社会保障局（以下简称裕安区人社局）不予认定工伤行政决定一案，六安市裕安区人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖1503行初34号行政判决，熊远春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
熊远春一审诉称：原告在第三人公司上班，2016年10月25日下午18时下班后与张某1骑车回家时，在家附近发生交通事故受伤。原告申请被告依法认定工伤，被告在没有调查的情况下依据虚假证据对原告作出不予认定工伤决定。原告请求依法判决撤销被告作出的裕人社工伤（2017）037号《不予认定工伤决定书》。
裕安区人社局辩称：原告在第三人处上班属实。经调查核实，2016年10月25日原告16时30分离开公司下班与丈夫张某1去幼儿园接孩子回家，原告下班回家只需4分钟路程，交通事故发生在18时20分，时间不合理，不存在构成工伤的客观条件，请求驳回原告的诉讼请求。
一审第三人述称，原告上班的时间不是固定死的，一般活干完了就走了。原告出交通事故后只是让我开具工资证明，且要求开高一点，以便交通事故赔偿多些。
一审法院经审理查明：熊远春在六安泰达玩具有限公司务工。2016年10月25日，熊远春和丈夫张某116时30分下班后出厂，在厂附近至幼儿园接出孩子回家。18时20分，张某1骑车在住家附近发生交通事故与熊远春同时受伤。2016年12月21日，熊远春向裕安区人社局申请工伤认定。2017年2月21日，裕安区人社局认定熊远春受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条情形，作出裕人社工伤（2017）037号《不予认定工作决定书》。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，裕安区人社局负有对熊远春作出工伤保险认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。依据上述规定，裕安区人社局认定熊远春“时间不合理”不是下班途中发生的事故，不予认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回熊远春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告熊远春负担。
熊远春上诉称：裕安区人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实错误，一审判决错误，应予撤销。裕安区人社局调查的证人张某2证言及平桥乡启明星幼儿园的证明，不具有真实性，不应采信。请求查明事实，依法改判。
裕安区人社局二审辩解理由同一审，请求驳回上诉，维持原判。
一审中，熊远春向一审法院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告统一社会信用代码查询单、第三人企业信息查询单，证明原告、被告、第三人身份信息，主体适格；2、工伤认定书，证明原告在法定期限内提起行政诉讼；3、证明、收据（四份），证明原告与第三人存在劳动关系；4、证人证言，证明2016年10月25日原告在第三人处工作下班时间为18时，原告乘坐证人的车辆，在回住处的路上发生交通事故；5、道路交通事故认定书及百度地图，原告熊远春在该起交通事故中无责任，且属下班途中发生交通事故，应认定为工伤；6、对账单，证明2016年10月25日熊远春的工作量6530个，属于正常上班时间的工作量，被告调查查明2016年10月25日因机器故障，熊远春16时30分就下班的情况属于事实认定错误；7、出院记录，证明原告熊远春受伤情况；8、申请证人张某1到庭证明18时下班，事发在下班途中。
裕安区人社局向一审法院提交以下证据材料：1、《工伤保险条例》第5、19、20条，证明认定职责依据；2、身份证复印件，证明工伤认定原告的主体适格；3、律师函及授权委托书，证明原告委托律师与被告处理工伤认定事务；4、企业基本信息，证明用人单位具有独立的法人资格；5、劳动关系证明材料，证明劳动关系存在。6、原告证人张某1证言及身份证复印件，证明原告交通事故发生在下班途中。7、道路交通事故认定书，证明原告交通事故事实。8、出院记录，证明原告受伤事实。9、工伤认定申请，证明工伤申请程序合法。10、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，证明按程序作出受理决定。11、第三人举证材料，证明原告交通事故时间超出往返于工作单位和居住地之间的合理时间。12、工伤认定询问笔录、不予认定工伤决定书、送达回证，证明被告是按程序作出认定决定。13、《工伤保险条例》第14、15条，证明被告认定的法律依据。
一审第三人没有提交证据。
以上证据材料均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的采信及查明的事实符合相关法律、司法解释的规定，二审均予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条对认定工伤、视同工伤的几种情形作了具体规定，结合案情，本案主要的争议焦点为熊远春发生交通事故的时间、地点是否属于合理的下班途中。
本案中，裕安区人社局受理熊远春的工伤申请后，依法向用人单位送达了举证通知，后六安泰达玩具有限公司向该局提交了相关证人证言、证明等证据材料，该组证据能综合判断涉案事故发生当天，无论从时间上，还是路线上，熊远春并非在合理的下班途中。因此，熊远春提出工伤申请，不符合《工伤保险条例》规定的几种情形，裕安区人社局作出裕人社工伤（2017）037号《不予认定工作决定书》事实清楚，证据充分；熊远春主张其系下班途中受到交通事故，虽有张某1出庭作证，但张某1与熊远春系夫妻关系，其证言证明力不及其他证人证言及证明。故熊远春上诉理由无事实依据，依法不予支持。一审判决正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊远春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张西湖
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1130号
原告上海天秀商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻东。
委托代理人童刚朝，上海市久诚律师事务所律师。
被告上海真贤服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海天秀商贸有限公司与被告上海真贤服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 王志云
人民陪审员 赵春慧
二〇一三年九月十三日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3349号
原告：勾海，男，1981年1月8日生，汉族，住河北省沧州市沧县，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
地址：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
统一社会信用代码证号：914403007412241835。
负责人：马昌明，职务：总经理。
原告勾海与被告太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告勾海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告勾海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告勾海负担。
审判员 孟笑非
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 汉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字906号
申请执行人青岛水集建筑有限公司。
被执行人苏通建设集团有限公司。
本院在执行申请人青岛水集建筑有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2015）西商初字第255号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第255号民事判决书所确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年七月二十日
书记员 于华亮
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终1743号
上诉人（原审被告):袁海珍，女，汉族，1956年1月6日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：胡林立、蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：邝穗华，男，汉族，1960年3月15日出生，住广州市越秀区。
原审第三人：杨朗祺，女，汉族，1991年3月17日出生，住广州市天河区。
原审第三人：廖凯宁，女，汉族，住1969年1月3日出生，住广州市天河区。
上诉人袁海珍因与被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）房屋转移登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：1986年11月8日，袁海珍、邝穗华登记结婚。2004年4月2日，原广州市国土资源和房屋管理局（以下简称原广州市房管局）将广州市天河区淘金东路27号2703房登记于邝穗华一人名下，登记邝穗华占有房屋份额为“全部”，袁海珍没有办理房屋的共有权登记。邝穗华的委托代理人邝伟聪和杨朗祺于2016年2月1日到广州市国规委办理该房地产涂销抵押、转移登记(登记字号：2016登记1007180号)，提交了原房地产权证、不动产登记申请表、身份证复印件、他项权证、涂销证明、公证委托书、房屋买卖合同、契税完税证等材料，以邝穗华将房屋出卖给杨朗祺为由，申请将该房地产权转移登记至杨朗祺名下。广州市国规委对申请人进行了询问，申请人一致表示案涉房产不存在共有情况，广州市国规委认为房屋权属来源清晰，提供的产权登记材料符合产权登记要求，遂予以核准变更登记，并向杨朗祺核发粤（2016）广州市不动产权第00211920号《不动产权证》。2016年5月19日，广州市国规委将廖凯宁核准登记为案涉房产抵押权人。袁海珍对将案涉房产变更登记到杨朗祺名下的登记行为不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记……。”广州市国规委负有办理房地产转让变更登记的职能。
袁海珍提出撤销涉案房屋的《不动产权证》的诉求原因在于其认为涉案房屋是夫妻共同财产，邝穗华未经其同意私自将房屋售卖给杨朗祺。此纠纷属民事争议，袁海珍未对此启动民事争议解决程序，涉案房屋是否夫妻共同财产，目前尚不能确定。《中华人民共和国物权法》第十六条规定:“不动产登记簿是物权归属和内容的依据……。”第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。”《广东省城镇房地产权登记条例》第四条第二款规定:“房地产管理部门核发的房地产权证是房地产权利人依法经营、使用或者处分该房地产的凭证”。2004年4月2日，原广州市房管局将广州市天河区淘金东路27号2703房登记于邝穗华一人名下，登记邝穗华占有房屋份额为“全部”，袁海珍没有办理房屋的共有权登记。邝穗华的委托代理人邝伟聪和杨朗祺于2016年2月1日到广州市国规委办理该房地产涂销抵押、转移登记(登记字号：2016登记1007180号)，提交了原房地产权证、不动产登记申请表、身份证复印件、他项权证、涂销证明、公证委托书、房屋买卖合同、契税完税证等材料，以邝穗华将房屋出卖给杨朗祺为由，申请将该房地产权转移登记至杨朗祺名下。广州市国规委对申请人进行了询问，申请人一致表示案涉房产不存在共有情况。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”邝穗华和杨朗祺提交的房产转移登记申请资料合法齐全，广州市国规委也已经对申请人进行了必要的询问，申请人一致表示案涉房产不存在共有情况，广州市国规委对案涉房产转移登记申请已经尽到法定审慎审查义务。其根据邝穗华、杨朗祺的申请办理转移登记并无不当。袁海珍认为涉案房屋是夫妻共同财产，邝穗华未经其同意私自将房屋售卖给杨朗祺。此纠纷属民事争议，袁海珍可以通过民事争议解决程序解决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁海珍的诉讼请求。
上诉人袁海珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院认为上诉人提出撤销涉案房地产权证的诉讼请求基于其认为涉案房屋系夫妻共同财产，邝穗华未经同意私自出售给杨朗祺，上述纠纷属于民事争议，应通过民事争议解决程序解决。对此，上诉人则认为原审法院曲解上诉人诉讼请求，从上诉人及邝穗华提交的证据及庭审双方的陈述，双方对涉案房屋为共有财产并无争议，原审法院枉顾该事实的存在，作出判决，损害上诉人合法权益。二、被上诉人作出涉案房地产权证时未履行法定审慎审查义务，对申请人、到场办理人员身份及提交的材料进行核实、审查，导致涉案房屋被转移登记，上诉人的利益受损，故根据相关法律规定，被上诉人应承担查验监管失职职责。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人广州市国规委在二审期间未提交答辩意见。
原审第三人邝穗华、杨朗祺、廖凯宁在二审期间未发表陈述意见。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产登记为邝穗华个人单独所有，根据物权公示公信原则，被上诉人并无主动审查该房产是否存在其他隐名共有人的义务。登记权利人邝穗华委托邝伟聪向被上诉人申请将涉案房屋涂消抵押、转移登记，并提交相关材料，以出卖房屋为由，将涉案房屋转移登记至杨朗祺名下。被上诉人在此过程中对申请人进行了询问，申请人一致表示涉案房屋不存在共有情况，故被上诉人认为房屋权属来源清晰，提供的产权登记材料符合登记要求，予以核准变更登记，被上诉人已尽到法定审慎审查义务。上诉人以被上诉人未能正确审查邝穗华所申报的的真实情况，未尽到审慎审查义务为由，主张被上诉人存在过错，并请求撤销涉案房屋转移登记，理据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人袁海珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年二月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00886号
申请执行人张世伟。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表人徐明德，系该村村长。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）东民初字第4035号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，给付申请执行人100000元。案件受理费2300元及迟延履行债务利息申请执行人放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第4035号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1468号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。
被执行人:武士安。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9844号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年���月十四日
书记员 艾 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初5792号
原告:赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：季艳红，该公司工作人员。
被告：王建强，其他自然情况不详。
被告：王庆文，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告王建强、王庆文租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原告赤峰柳厦商贸有限公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰柳厦商贸有限公司撤诉处理。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李媛媛
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行赔初2号之一
原告卢村乡中明社区田村居民组，住所地安徽省广德县卢村乡中明社区田村组。
负责人章文学，该居民组组长。
委托代理人叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告广德县人民政府，住所地安徽省广德县政务新区。
法定代表人陈红英，县长。
委托代理人ＸＸ，该政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人张健，广德县国土资源局法规科科长。
本院在审理原告卢村乡中明社区田村居民组诉被告广德县人民政府行政赔偿一案过程中，原告卢村乡中明社区田村居民组于2017年8月1日向本院提出书面申请，以其与被告广德县人民政府就争议事项已和解为由，要求撤回对被告广德县人民政府的起诉。
本院认为，本案宣告判决前，原告卢村乡中明社区田村居民组自愿申请撤回对被告广德县人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢村乡中明社区田村居民组撤回起诉。
审判长 胡少华
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年八月七日
书记员 程 佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5056号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：周海涛，男，汉族，1977年10月20日出生，住成都市高新区。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告周海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年5月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告周海涛的起诉。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告周海涛的起诉。
本案案件受理费347元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一八年五月八日
书记员 何啟锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3516号
罪犯邓远倡，男，瑶族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年3月8日作出(2012)清山法刑初字第11号刑事判决，以被告人邓远倡犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓远倡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓远倡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓远倡在本次考核期间（2015年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓远倡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓远倡予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终256号
上诉人（原审原告）甘秀林，女，1969年3月20日生，汉族。
委托代理人凌云。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局高淳分局，住所地南京市高淳区宝塔路296号。
法定代表人袁晓荣，南京市国土资源局高淳分局局长。
上诉人甘秀林因土地行政登记纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2015)高行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年至今，孔造华多次起诉离婚，要求进行分家析产，在庭审中甘秀林本人多次陈述双牌石大街58号土地使用权变更情况，原告甘秀林对于被告南京市国土资源局高淳分局（以下简称高淳国土分局）发放宁高国用（2008）00254号国有土地使用权证早已知情。故原告要求判令撤销宁高国用（2008）00254号国有土地使用权证并重新登记在甘秀林、孔造华名下的诉讼请求，超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依法裁定驳回原告甘秀林的起诉。
上诉人甘秀林上诉称：一、上诉人2015年才知道涉案房屋权证已变更，原审法院认定上诉人2008年知道涉案房屋权属变更事实错误。一是虽然在之前的离婚案件中，上诉人陈述过相关变动情况，但是该陈述只是上诉人听说而已，上诉人从未看到被上诉人将涉案房屋土地证变更登记的任何材料，被上诉人在办理涉案土地证变更登记时也从未告知上诉人。二是上诉人确切知道涉案房屋权属变更登记是在（2014）高漆民初字第93号民事判决中得知。之前从未看到涉案房屋权属变更的任何材料，根本不会知道被上诉人所作出的具体行政行为，上诉人知道被上诉人作出涉案房屋变更具体行政行为是2015年而非2008年，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。二、上诉人在离婚案件中均对涉案房屋提出相关要求，一直主张权利。原审法院在上诉人离婚案件的判决中也写明“被告甘秀林可另行主张权利”。综上所述，原审法院直接驳回起诉显然没有事实和法律依据，请求二审法院撤销（2015）高行初字第11号行政裁定，指令原审法院继续审理；判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人高淳国土分局辩称：一、上诉人称其在2008年只是知道涉案房屋权属变动情况，但并未看到任何变更登记材料，也从未被告知，不知道做出的具体行政行为的说法不能成立。被上诉人2008年1月6日作出对双牌石大街58号地块核发国有土地使用证的具体行政行为，即使当时如上诉人所述并未看到任何变更登记材料，但2008年5月至今，孔造华多次起诉与上诉人离婚，在庭审中上诉人多次陈述双牌石大街58号土地使用权的变更情况并对地块上房屋主张权利，上诉人应当于2008年两次离婚案件的庭审中就知道被上诉人作出登记发证的具体行政行为，而不是其所称的从(2014)高漆民初字第93号民事判决中得知。二、上诉人早已知道双牌石大街58号土地使用权的变更情况，直至2015年7月22日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、上诉人诉称在离婚案件中均对涉案房屋提出相关要求，一直主张权利，认为“原审法院认定的上诉人的诉讼超过起诉时效，且无正当理由错误”这种说法把民法的诉讼时效与行政诉讼起诉期限混为一谈，行政诉讼起诉期间并不适用中断的规定，“一直主张权利”不能引起起诉期限重新计算的法律效果。综上所述，上诉人陈述的事实和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，行政诉讼起诉期限是法律设定的行政起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人的前夫孔造华自2008年至2014年期间，多次起诉离婚，要求进行分家析产。在离婚案件的庭审中，上诉人甘秀林多次陈述双牌石大街58号土地使用权变更情况。在二审审理期间，上诉人甘秀林称“前几次离婚诉讼的庭审中，我都向法官说如果双牌石大街58号房子的土地证应当从孔令顺恢复到孔造华名下，我就同意离婚”，所以上诉人对高淳国土分局发放宁高国用（2008）00254号国有土地使用权证事宜早已知晓，上诉人提出其2015年才知道涉案房屋权证已变更的主张缺乏事实根据，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人甘秀林的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 皓
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执20号
申请执行人王经玉，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人山东三廷国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号33层2号房间，组织机构代码：77682666-X。
法定代表人金玉芬，系该公司总经理。
申请执行人王经玉与被执行人山东三廷国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3298号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款66003元并发还申请执行人，强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3298号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 强
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初342号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行，公司地址：来凤县漫水乡舒心街158号，公司负责人：刘圣，来凤县农村商业银行漫水支行行长。
委托代理人唐广隋，男，生于1992年4月1日，苗族，住来凤县，系来凤县农村商业银行漫水支行信贷客户经理。
被告赵华，男，生于1975年1月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行自动撤回起诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年三月九日
书记员 银倩
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗南法民三初字第57号
原告冯瑞娴。
委托代理人何伊林。
委托代理人熊涛，广东舜华律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地：广州市南沙区环市北路1号。
法定代表人张瑄，职务董事长。
委托代理人刘冬琪，该公司职员。
原告冯瑞娴诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊涛，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广州市南沙区南沙街进港大道320号A幢1804房出售给原告，成交价578699，并约定被告应于2012年4月30日前将本合同标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告至今未按合同约定将房屋交付原告使用，因此原告要求被告按照合同约定按购房款总额的0.05%支付违约金。为此原告冯瑞娴请求：1、判令被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款578699元的万分之五的标准计算）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我司确实逾期交楼，原因是被告已与广州市南沙供电局签订供用电方案协议，但是供电局一直未向被告供电，导致我司无法交楼，属于不可抗力的免责事由，请求驳回原告的诉讼请求。另按照��方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前10天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款之后的次月十五日前向原告发出收楼通知书，故本案原告在2012年4月23日才付清购房款，逾期交楼违约金按约定应顺延至次月15日起计算。
经审理查明，2011年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号A幢18层04号房出售给乙方，房屋建筑面积101.571平方米，交易价格为578699元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付178699元，剩余房款400000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用��，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方收楼后，乙方无正当理由拒绝验收或无正当理由拖延验收时间的，甲方应当发出书面催告书一次，乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交楼手续的，则自原收楼通知书约定的验收交楼日之次日起该房屋的风险责任转移由乙方承担。邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达等”。
合同签订后，原告向被告支付了首期房款178699元。之后，原告又支付购房款180000元给被告。2011年8月12日，原告与广发银行股份有限公司广州番禺支行、被告、何伊林签订《个人购房贷款合同》，约定原告向广发银行股份有限公司广州番禺支行贷款220000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为原告已提供相关购房合同或房产证原件。另约定所购房屋为现房的，抵押人应在取得《房屋所有权证》后与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。2012年4月16日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了讼争房屋的抵押登记手续）。2012年4月23日，按揭款项220000元支付给被告。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，被告虽于2013年1月31日向原告邮寄收楼通知书，但讼争房屋未有永久用电、永���用水、管道煤气，未通过消防验收，尚未交付房屋给原告。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原���州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋抵押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错，据此被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告冯瑞娴支付延迟交楼违约金(按总房款578699元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原告冯瑞娴收楼之日止)。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月��付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年三月十八日
书记员 罗 娜