wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初1060号
原告祝世龙
委托代理人姚文志
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，董事长。
委托代理人张国伟，系该单位新立煤矿法律顾问。
原告祝世龙诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文志,被告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告下属新立煤矿职工，2015年9月21日在工作中受伤，并于2015年11月23日被认定为工伤，2016年3月28日经劳动能力鉴定为十级伤残。现双方因赔偿事宜没有达成合意，故依法提起仲裁。原告对该仲裁委作出的七劳人仲字（2016）第697号仲裁裁决中扣减原告补偿款34870.00元不服，同时要求被告支付原告6个月的停工留薪期工资，故诉讼至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称：1、原劳动人事仲裁委员会七劳人仲字（2016）第697号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，应予驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人主张的护理费及住院伙食补助费已在劳动仲裁委员会的仲裁裁决书中予以确认，不同意重复给付。3、被答辩人主张的一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金已经在仲裁裁决书中给予确认，不同意再行给付。4、原告说停工留薪期六个月是错误的，根据原告受伤部位，他的停工留薪期是四个月且已给付完毕。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、工伤认定决定书1份，证明原告工伤的事实。
3、劳动鉴定结论通知书1份，证明伤残等级及计算赔偿数额。
4、住院病历复印件1份，证明原告住院8天及治疗过程。
5、仲裁裁决书1份，证明前置程序已终结。
6、送达回证1份，证明符合法律规定的期限内提起民事诉讼。
经质证被告对以上六组证据均无异议。
本院认证认为，以上六组证据能够证明原告主张本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
黑劳社发（2007）第89号文件1份，黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法，证明原告的停工留薪期为四个月。
经质证原告对该份证据没有异议。
本院认证认为该份证据能够证明被告主张，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告下属新立煤矿职工，2015年9月21日在工作时受伤。2015年11月23日，经工伤认定机构认定为工伤；2016年3月28日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告因伤于2015年11月29日至2015年10月7日，在七台河市中医院住院治疗8天，所花费的医疗费已由被告单位支付。原告出院后被告已向原告支付了部分工伤赔偿款共计34870.00元，剩余部分尚未支付。原告住院期间，被告单位未派员进行护理也未向原告支付护理费及伙食补助费。之后原、被告双方因工伤赔偿问题发生争议而提起劳动仲裁，原告对仲裁裁决中扣除工伤赔偿款34870.00元不服，对其他裁决事项均无异议。原告伤前的月平均工资为4339.76元。原告在主张要求与被告单位解除劳动关系的同时，要求被告支付其工伤赔偿款共计106152.20元其中包括护理费及伙食补助费各1000.00元，一次性伤残补助金、伤残就业补助金、医疗补助金共计78114.00元，6个月的停工留薪期工资26038.20元。为此诉讼至法院请求法院依法裁判。
上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告下属单位职工，因工负伤，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，理应享受工伤保险待遇。原告因病先后住院共8天。被告单位除了支付原告医疗费外，并未派员对原告进行护理或向原告支付护理费和住院伙食补助费。原告主张要求被告单位支付住院期间护理费及伙食补助费，本院予以支持；由于原告仅对仲裁裁决中扣除的34870.00元有异议，对其他裁决事项均无异议，故对原告主张的护理费按仲裁中50.00/天的标准，住院伙食补助费按10.50元/天的标准予以支持，对请求超出部分不予支持；对原告主张的与被告单位解除劳动关系本院予以支持；对原告主张的一次性伤残补助金、医疗补助金，伤残就业补助金符合法律规定的本院予以支持。因在仲裁中原、被告对原告的工资标准为4339.76元均无异议，故对参照该工资标准计算原告工伤保险待遇本院予以支持；因被告已经向原告支付了34870.00元的工伤赔偿款，故对该部分费用理应扣除。对原告主张的6个月的停工留薪期工资，根据原告实际受伤情况及被告单位关于停工留薪期的文件的规定，酌情予以支持原告4个月的停工留薪期工资，对多出的部分本院不予支持。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三条之规定，判决如下：
原告祝世龙与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司解除劳动关系。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告祝世龙支付如下费用：
1、一次性伤残补助金30378.32元（4339.76元×7个月）；
2、一次性工伤医疗补助金21698.80元（4339.76元×5个月）；
3、一次性伤残就业补助金26038.56元（4339.76元×6个月）；
4、住院期间护理费400.00元（50.00元×8天）；
5、住院期间伙食补助费84.00元（10.50元×8天）；
6、停工留薪期工资17359.04元（4339.76元×4个月）；
以上共计95958.72元，扣除被告已支付的34870.00元，还需支付61088.72元。
三、驳回原告祝世龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1120-2号
申请执行人:张伟，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：郝强，男，1984年11月18日出生，汉族，现住府谷县。
申请执行人张伟与被执行人郝强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2009）府初字第157号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人郝强在建设银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郝强在建设银行账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人郝强在建设银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 李瑞霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执889号之一
申请执行人：郑金山，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人郑金山与被执行人郑阿珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1673号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币270000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄明霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8621号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，31岁，系公司员工。
被告：王星，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王星、程洪追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，在审理中，原告申请撤回对被告程洪的起诉，本院依法予以准许。为此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王星支付给原告代垫款项人民币46192.22元，并偿付违约金5798.64元（暂计至2016年11月23日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、被告王星承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月，原告（甲方）与被告王星（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。具体内容约定如下：乙方选购车辆为别克SGM7183ATB一辆，整车价格146350元，首付款46350元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额100000元，借款期限三年，贷款利率或分期手续费以乙方与银行签订的相关合同为准。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同年1月17日，原告（保证人）、被告王星（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行，以下简称延安支行）签订合同编号为0390《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告王星向延安支行申请龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币100900元。分期期限为三年，即36期。具体借款日期以本合同生效后，延安支行向被告王星划付分期付款金额至分期期限届满日为准。该笔分期付款业务的手续费为9535.05元，被告王星采取按月分期等额支付向延安支行支付上述手续费，每期支付的手续费为264.86元。被告王星不可撤销地授权延安支行以被告王星购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司延安支行；账号：33×××16），以购买本合同所列之车辆。上述行为视为被告王星支用了分期本金金额。如被告王星未按合同约定归还分期付款，延安支行自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。被告王星未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，延安支行有权直接从被告王星开立在中国建设银行股份有限公司系统的账户中予以划收。原告自愿为被告王星在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。若保证人未应延安支行要求承担该责任，延安支行有权从其账户直接扣收相关款项，延安支行扣款后及时将扣划情况通知保证人。保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金等以及延安支行实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同分期付款条款履行期间届满之日后两年止。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然被告王星作为透支债务人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。截止2016年11月2日，原告分十三次代被告王星向延安支行垫付共计人民币46192.22元。原告经向被告王星催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告王星起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王星向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币46192.22元，偿付违约金5798.64元（暂计至2016年11月23日，此后以46192.22元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币550元，由被告王星负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年一月十一日
代书记员 袁小莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第790号
申请执行人周忙锁与被执行人高荣利劳务纠纷一案，西安市长安区人民法院（2006）长民初字第118号民事判决书已发生法律效力。权利人周忙锁2006年11月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人高荣利至今下落不明，有无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第一款第五项规定，裁定如下：（2006）长民初字第118号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇六年十一月三十日
书记员 杨军平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初1911号
原告：何宝海，男，1958年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：杨群、王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：黄兵，男，1967年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
原告何宝海与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘涛担任审判长与人民陪审员苏俊、付北达组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何宝海的委托代理人杨群、王汉欣到庭参加诉讼，被告黄兵因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，黄兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宝海诉称：被告向原告借款100万元，承诺每月按3%的标准支付利息，并与原告签订投资入股协议书，该协议书未明确具体投资项目，原告也不参与经营，不承担盈亏，且被告在收条中明确是借款，故双方是民间借贷关系。被告在收到借款后，即不还本又不付息，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，分文未付。故起诉要求被告偿还借款人民币100万元，并按年利率24%标准计算利息，自2014年11月25日起至欠款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄兵未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与何骤源系亲戚关系。2014年11月24日经何骤源介绍，原、被告签订《投资入股协议》，约定由原告向被告投入资金100万元，原告不参与被告的经营，被告自负盈亏，原告按每月3%收取红利，半年内兑付本金和红利。何骤源作为担保人在该协议上签名捺印。协议签订后，原告通过银行汇款给被告100万元，被告在该转账凭条上写明：“已收到借款壹佰万元，借款人：黄兵”。事后，被告未按协议履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实有原告提交的《投资入股协议》、银行转账凭条在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《投资入股协议》，其内容实质为借款协议，原告转账汇款后，被告在转账凭条上也写明是收到借款100万元，并注明其为借款人，因此原、被告之间名为投资入股实际为民间借贷关系。协议中约定的红利实为借款利息，借款期限为六个月。原告借款后，被告未按协议约定还款及支付利息应承担民事责任。原告要求被告按年利率24%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借款利率的规定。故对于原告要求被告偿还借款本金100万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄兵偿还原告何宝海借款人民币1,000,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄兵支付原告何宝海借款利息，以1,000,000元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月25日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,800元、公告费560元，合计14,360元,由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 付北达
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月二日
书 记 员 傅由娴
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
鲁13**刑初174号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人单军，男，1974年2月3日出生于黑龙江省绥滨县，公民身份号码2304221974********，汉族，小学文化，农民，住郯城县庙山镇刘埠村。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人单军犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人单军及其辩护人孙守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单军与被害人徐慧亮均系郯城县庙山镇刘埠村村民，被告人单军之妻王吾芹系被害人徐慧亮二姑家表姐。2017年3月31日，被告人单军因土地问题与徐慧亮哥哥徐慧超发生纠纷并互相殴打，后经郯城县公安局庙山派出所调解。2017年4月1日16时许，被害人徐慧亮到被告人家中，就头一天被告人单军与其哥哥徐慧超发生纠纷打仗一事找被告人单军理论，单军不在家。被害人徐慧亮在被告人单军门前骂，单军从外边返回，在单军家门前巷子内，被害人徐慧亮持木棍先殴打被告人单军，后双方相互殴打，殴打过程中，被告人单军持刀将被害人徐慧亮脸部等部位划伤，经鉴定，徐慧亮的伤情构成轻伤一级。后被告人单军知道其妻王吾芹打电话报警，在家等候处理。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐慧亮陈述、证人卜利伟、王高言、王吾芹、齐宏飞证言、提取笔录、物证、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍信息、到案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单军故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被害人存在重大过错，被告人的行为具有正当防卫或防卫过当性质”的辩护意见，经查，被害人先拿木棍打被告人，后扔掉木棍双方互殴，被告人用刀划伤被害人，被害人存在过错，在双方互殴过程中双方均有侵害对方的故意，被告人的行为不应认定为正当防卫，故辩护人关于被害人存在过错的辩护意见予以采纳，关于被告人系正当防卫的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，被告人在知道其妻报警后在家中等候公安机关处理，公安机关传唤时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，辩护人的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出”被告人自愿认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人”的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。
综上，被告人单军自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人单军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡丽双
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执212号
申请执行人许建国，男，1968年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人黄德林，男，1962年3月12日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市，现住江苏省沭阳县。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
申请执行人许建国诉被执行人江苏巨邦管业制造有限公司修理合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第01971号民事调解书，执��立案标的为31619元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1266号
罪犯何平苗，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年3月19日作出(2013)嘉盐刑初字第34号刑事判决，以被告人何平苗犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金十万元；责令退赔尚未追回的全部违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何平苗在服刑期间（考核期2015年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何平苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何平苗在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平苗准予减刑七个月（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1007号
罪犯俄木扎西，男，1989年2月3日出生，四川省黑水县人，藏族，文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2012年11月27日以（2012）黑刑初字第23号刑事判决，以被告人俄木扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年12月4日以（2014）德刑执字第836号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯俄木扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯俄木扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄木扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄木扎西减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3114号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。
代表人刘健，该行行长。
被告石家庄百晟通工贸有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇贡家庄村，组织机构代码：77442123-9。
法定代表人李建军，该公司总经理。
被告日照港进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海一路19号，组织机构代码77104248-7。
法定代表人朱同兴，该公司总经理。
被告李建军，男，1979年2月6日出生，住山东省寿光市。
被告袁飞飞，女，1981年11月16日出生，住山东省寿光市。
被告刘阳，男，1987年11月30日出生，住山东省寿光市。
被告李丽君，女，1985年1月23日出生，住山东省寿光市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄百晟通工贸有限公司、日照港进出口贸易有限公司、李建军、袁飞飞、刘阳、李丽君金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年六月十四日
代书记员 段玉倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第2477号一2
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，组织机构代码55583217一7，住所地江阴市青阳镇人民东路83号。
负责人胡敏，该支行行长。
被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，组织机构代码73011664一6，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
被执行人江阴市华源科技有限公司，组织机构代码75144052一5，住所地江阴市临港新城申港街道申新路36号。
法定代表人郑培德，该公司负责人。
被执行人杨兆顺，男，汉族，1956年7月27日生，户籍地江苏省高邮市。
被执行人吴平女，女，汉族，1958年8月14日生，户籍地江苏省高邮市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司、江阴市华源科技有限公司、杨兆顺、吴平女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄青商初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、无锡市兆顺不锈中板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行偿还借款本金1500万元及利息（自2013年12月21日起至2014年9月20日止计算为1237250元，以及自2014年9月21日起至实际给付之日止以本金1500万元为基数按照年利率8.4%上浮50%计算）。二、江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权对无锡市兆顺不锈中板有限公司名下的抵押的机器设备（详见附件一）在实现抵押权时在最高额4500万元范围内对无锡市兆顺不锈中板有限公司的上述第一项应付款项及本案案件受理费享有优先受偿。三、江阴市华源科技有限公司对无锡市兆顺不锈中板有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。四、杨兆顺、吴平女对无锡市兆顺不锈中板有限公司的上述应付款项在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。五、负担案件受理费119224元、保全费5000元。因被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司、江阴市华源科技有限公司、杨兆顺、吴平女未按时履行义务，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行的请求，本院于2015年4月15日立案执行。
执行中，本院委托无锡友信资产评估有限公司对被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司名下抵押的机器设备（详见评估明细表）进行了评估，评估价为7085083元。2016年7月18日，本院依法在江苏省江阴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述机器设备进行了公开拍卖，竞买人罗攀（身份证号：）于2016年7月18日参与了拍卖，并以人民币11203083元的价格竞得。
另查明，无锡市兆顺不锈中板有限公司名下所有资产设有抵押，现正在处理中，无其他财产可执行。被执行人杨兆顺、吴平女查无财产可执行。被执行人江阴市华源科技有限公司名下车辆虽查封，但因车辆具有流动性，末能扣押到案，其名下的房地产抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，且有多家法院查封在前，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十五日
书记员 金才兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第615号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。
负责人应克成。
委托代理人（特别授权代理）周立峰，郭春霞。
被告陈雅丽。
被告陈永明。
委托代理人（特别授权代理）陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告莫文英。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告陈雅丽（下称第一被告）、陈永明（下称第二被告）、莫文英（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞、第二被告委托代理人陈权到庭参加诉讼，第一、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年9月2日，原告与借款人、担保人、抵押人分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130005932）、最高额抵押合同（合同号：8971320130001352）、保证合同。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币420万元。借款期限自2013年9月2日起至2014年7月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.00000‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；罚息利率按约定的利率加收50%。合同第八条约定:借款人发生如下情形之一的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……，七、卷入重大不利诉讼；…，十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。”等。根据最高额抵押合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人雄峰控股集团有限公司自2013年9月2日起至2014年7月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币420万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。根据保证合同约定：债权人(原告)根据2013年9月2日与债务人雄峰控股集团有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同号或协议号为8971120130005932号，向债务人提供融资折合人民币420万元，保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。据此原告于2013年9月2日依约发放了贷款一笔，本金420万元，借款月利率5‰，借款期限2013年9月2日至2014年7月30日。本案三被告系上述借款的担保人。后形成（2014）绍越商初字726号的民事判决书（该案中未处理本案三被告的担保事宜）。该判决已生效，但尚未履行。请求：1、判令第一、二、三、被告立即向原告连带清偿结欠原告的借款本金420万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)21000万元，合计422.1万元（利息算至2013年10月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
第一、三被告未答辩，亦未提供证据。
第二被告辩称，对陈永明的签字没有异议，但其签字是配合原告和借款人的贷款，不应承担担保责任；本案所涉贷款已向绍兴市越城区法院提起诉讼，当时已对被告陈雅丽，陈永明，莫文英起诉，后撤回起诉。现导致两笔诉讼费用的产生，系原告扩大损失，故本案的诉讼费用不应承担。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、流动资金保证借款合同、保证合同1份，证明2013年9月2日，原告与被告签定两份合同的事实。证据2、借款借据，原告向原借款人发放贷款420万元的事实.证据3、利息清单。原借款人的欠息情况。经质证第二被告认为：对陈永明担保合同上的签字没有异议，对于借款合同上签字也没有异议，其他请法庭核实。第一、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第二被告当庭提供（2014）绍越商初字726号的民事判决书一份，拟证明起诉撤诉，产生了两份诉讼费，现在的诉讼费应由原告承担。经质证原告认为726号的判决书已经生效。
对原告提供的证据与被告当庭提供的判决书，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，（2014）绍越商初字726号民事判决书已生效。该判决书判决主文内容为“一、被告雄峰控股集团有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金420万元整及支付利息（包括罚息、复利，从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行”。
本院认为，（2014）绍越商初字726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已产生既判力。本案被告为上述判决书的主债务提供保证担保事实成立，据此对原告要求三被告对上述主债务承担连带清偿责任的诉讼请求法院予以支持。对被告陈永明提出其不应承担担保责任的抗辩，与事实不符，本院不予支持。对第二被告提出其不应承担本案诉讼费的抗辩，因第二被告至今未按约主动承担担保责任，故亦不予支持。被告陈雅丽和莫文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅丽、陈永明、莫文英于本判决生效之日起十日内对（2014）绍越商初字第726号民事判决主文中第一项债务[一、被告雄峰控股集团有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金420万元整及支付利息（包括罚息、复利，从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）]承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40568元，由三被告承担，公告费400元，由第一、三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 周小英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2641号之二
申请执行人：周洪国，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人周洪国与被执行人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的233560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2728号
申请执行人：厦门威扬广告有限公司，住所地福建省厦门市禾山镇蔡塘工业区，统一社会信用代码913502066123141580。
法定代表人：黄伟城，总经理。
委托代理人：顾春晖、许志东，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码913502127516443251。
法定代表人：李雄虎，总经理。
原告厦门威扬广告有限公司与被告厦门仁文建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）闽0212民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币995000元及逾期付款的经济损失、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费12350元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2017年12月21日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
5、本院于2018年5月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第131号附01号
申请人杨XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人王XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人杨XX与被执行人王XX劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第245号民事调解书，调解书确定：由被告王XX在2015年2月10日、5月10日前支付原告杨XX人工工资各5000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人王XX邮寄送达执行通知书。经查被执行人王XX无银行存款可供执行。后被执行人于2015年8月31日支付2000元，现被执行人无财产可供执行。本院将执行情况告知申请人，申请人杨XX同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第131号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年八月三十一日
书记员 李鹤松
第页
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1847号
原告吕相奎，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告万辉，性别：××，现年30余岁，农民，住湖北省房县。
原告吕相奎诉被告万辉合同纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕相奎到庭参加了诉讼，被告万辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕相奎诉称：被告万辉负责鸿江学府钢筋工程，原告从事电渣压力焊工作，双方通过协商由原告为鸿江学府3#、5#楼的框架柱做电渣压力焊，双方约定工资价格为：总根数×2.5元／根。2013年9月原告进场施工，工程完工后，2015年2月16号，原、被告双方通过对账结算，被告向原告出具了一份对账明细，原告焊接了25296根钢筋，共计63240元，当日付原告35000元，2016年2月6号付20000元，下欠8240元未支付。为此，提起诉讼。请求法院判令被告万辉支付拖欠原告的工资8240元。
被告万辉未到庭也未作答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告万辉任鸿江学府钢筋班班长，负责鸿江学府钢筋工程。原告从事电渣压力焊工作，双方通过协商由原告为鸿江学府3#、5#楼的框架柱做电渣压力焊，双方约定工资总价：总根数×2.5元／根。2013年9月原告进场施工，工程完工后，2015年2月16号，原、被告双方通过对账结算，被告向原告出具了一份对账明细，主要内容为：“3#楼12786根，5#楼12510根，共计25296根，结止2015年2月16号工资现金已付叁万伍仟元整（￥35000元），吕相奎、万辉。单价2.5元／根，63240-35000元=28240元。2016年2月6号，付现金贰万元，吕相奎，万辉”。因被告欠原告8240元未及时支付。为此，引起诉讼。
本院认为：按照生活习俗，原、被告双方形成了事实上的合同关系，经双方结算被告尚欠原告8240元，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其支付8240元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万辉于本判决生效之日起30日内给付原告吕相奎欠款8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告万辉负担，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯尊玖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执178号
被执行人贺际根，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执178号裁定书，于2017年03月27日向被执行人贺际根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺际根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺际根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3096.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ程
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执975号
申请执行人：梁瑞民,男性,1977年10月23日出生,住洛阳市。
被申请执行人：张丙卫,男性,1969年12月10日出生,住洛阳市。
本院在执行梁瑞民与张丙卫运输合同纠纷一案中因被执行人暂无可执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨志成
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初230号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人屈帅帅，男，1992年10月29日出生于焦作市山阳区，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被武陟县公安局刑事拘留，1月19日被执行逮捕。
辩护人王高翔、温保林，河南昌浩律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人屈帅帅犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员陈颖、杨慧敏出庭支持公诉，被告人屈帅帅及其辩护人王高翔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2016年2月份期间，被告人屈帅帅同李夏伟（已判处刑罚）在武陟县合伙经营的“义升电子商务有限公司”，招收多名员工，给员工发放QQ号码，并将QQ号码改为虚假女性信息在“找对象”、“单身在线”、“百合网”等婚恋网站上注册，冒充女性以谈恋爱的方式与男性进行聊天，诱骗杨某、于某1、于某2、艾某、张某、王某、梁某、黄某、胡某、于某3、叶某加盟“义升电子商务有限公司”开淘宝店，后以代开淘宝店、代运营、代组织货源、收取保证金等手段，先后骗取杨某1800元、于某12000元、于某21080元、艾某1480元、张某6080元、王某1100元、梁某1880元、黄某3380元、胡某1880元、于某31480元、叶某1280元，共计人民币23440元。
上述事实，被告人屈帅帅在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某、于某1、于某2、艾某、张某、王某、梁某、黄某、胡某、于某3、叶某的陈述、证人李某、荆某、刘某、于某3广的证言、武陟县私营企业基本注册信息查询单、银行账户交易记录及明细、支付宝转账凭证、转账记录、武陟县公安局证明、辨认笔录及照片、被告人屈帅帅的户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人屈帅帅因本案于2017年1月2日被郑州铁路公安处抓获。有抓获证明证实。
本院认为，被告人屈帅帅以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人屈帅帅犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人屈帅帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人屈帅帅到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人屈帅帅辩护人提出的被告人屈帅帅系坦白、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年5月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋淑平
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2524民初336号
原告：高清，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住苏尼特左旗。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：斯琴巴特尔，男，1968年5月13日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：达布其拉图，男，1973年3月15日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会
法定代表人：特古斯巴特尔职务：嘎查长
本院在审理原告高清诉被告斯琴巴特尔、达布其拉图、苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清撤诉。
案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告高清承担。
审判员 斯琴布和
二〇一七年九月六日
书记员 乌仁图雅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2259号
原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县。
法定代表人：张玉军，系该单位主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：马丽颖，女，1974年9月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：马久元，男，1950年9月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社营业部与被告马丽颖、马久元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告康平县农村信用合作联社营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康平县农村信用合作联社营业部撤回起诉处理。
审判员 王强
二〇一七年一月十七日
书记员 李寒
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）豫1622刑初150号
自诉人霍云祥，男，汉族，1948年4月18日出生，住西华县。
被告人田小帅，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省长葛市。
自诉人霍云祥以被告人田小帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人霍云祥因被告人田小帅已经按照判决书确定的义务，并已履行完毕，向本院撤回追究被告人田小帅刑事责任的请求。
本院认为，霍云祥提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人霍云祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄相奎
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终126号
上诉人（原审被告）：深圳市华融小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：舒曼，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：舒曼，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人，住所地四川省内江市市中区。
指定管理人：四川玖鼎会计师事务所有限公司。
负责人：孙鹰。
上诉人深圳市华融小额贷款有限公司、深圳市华融融资担保有限公司因与被上诉人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市华融小额贷款有限公司、深圳市华融融资担保有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人双方就涉案纠纷协议管辖的约定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1760号民事裁定，并将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系破产撤销权纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，四川省内江市市中区人民法院于2015年5月4日受理了被上诉人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司的破产重整申请，有关债务人的民事诉讼案件只能由该院管辖。四川省内江市市中区人民法院对本案依法享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，上诉人深圳市华融小额贷款有限公司、深圳市华融融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更195号
罪犯周安华，男，1954年7月26日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年12月27日作出（2012）简阳刑初字第518号刑事判决，以被告人周安华犯故意杀人，判处有期徒刑6年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑6年6个月。刑期自2012年8月16日至2019年2月15日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周安华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周安华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周安华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保���第19号
申请人杨兆岗，男，1972年1月28日出生，回族，住济阳县。
被申请人张磊磊，男，1988年3月5日出生，住济阳县。
被申请人任传华，住济阳县。
申请人杨兆岗因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出申请，查封被申请人张磊磊驾驶的任传华所有的鲁A856**号小型普通客车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兆岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张磊磊驾驶的任传华所有的鲁A856**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年一���二十六日
书记员 李仲魁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4223号
原告：姜战,男,1985年5月20日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：曾乐，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告姜战与被告曾乐为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姜战于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜战的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姜战撤诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告姜战负担。
审判员 汪宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执751号之二
申请执行人李忠奇，男，1966年3月17日出生，汉族，住巴彦县丰乐乡。
被执行人朱元彬，男，汉族，1974年7月5日出生，住巴彦县丰乐乡。
被执行人原立国，男，汉族，1973年9月10日出生，住巴彦县丰乐乡。
被执行人杨景民，男，汉族，1977年10月20日出生，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2014）巴民一民初字第1347号民事判决书，依法受理李忠奇申请执行朱元彬、原立国、杨景民民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人李忠奇自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执751号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李忠奇撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 魏宏力
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢2号
申请执行人古春梅，女，汉族，生于1980年5月5日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市众泰货箱制造有限公司，地址：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李黔。该公司总经理。
古春梅与攀枝花市众泰货箱制造有限公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人古春梅依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]82号裁决书于2017年1月20日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年1月20日自动履行了全部欠款8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2015]82号裁决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年二月七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执967号之二
申请执行人：王桂林，男，1960年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：赵永强，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住府谷县。
被执行人：马娜，女，汉族，居民，住址同上，系被执行人赵永强之妻。
被执行人：赵永胜，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住府谷县。
申请执行人王桂林与被执行人赵永强、马娜、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01520号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵永强、马娜、赵永胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月1日，申请执行人王桂林与被执行人赵永强自愿达成和解协议。同日，申请执行人王桂林以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人王桂林的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月二日
书记员 李天水
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执64号
申请执行人：万汉程，男，1979年4月22日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人万汉程与被执行人陈志平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈泽明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执2002号
申请执行人干艳婷，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人戚海芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人洪定国，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人干艳婷与被执行人戚海芳、洪定国民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初329号民事判决书已经发生法律效力，权利人干艳婷于2015年11月8日申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行等财产信息，洪定国工资款已被舟山市定海区人民法院冻结，现被执行人并无其他财产可供执行，申请执行人于2016年11月30日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2002号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王奕涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1545号
梁怡轩：
你（单位）申请执行王晓军、王留斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日按（2015）洛龙民初字第1648号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1319号
申请人：王文华，女，1975年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被申请人：刘明智，男，1986年12月28日出生，汉族，住鱼台县。
申请人王文华与被申请人刘明智民间借贷纠纷一案，申请人王文华于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘明智鲁Ａ×××××小型轿车一辆及银行存款162000元或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘明智鲁Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人银行存款162000元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一七年六月十四日
书记员 随志伟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初99号
原告刘庆娥，女，1966年11月11日生，住永丰县。
被告唐有生，男，1975年6月6日生，住永丰县。
本院在审理原告刘庆娥诉被告唐有生买卖合同纠纷一案中，原告刘庆娥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 戴剑波
二〇一七年三月三日
书记员 黄永康
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1528号
原告调兵山市某某建材制造有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘某，系经理。
被告某某集团建设工程有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某某，系经理。
本院在审理原告调兵山市某某建材制造有限责任公司诉被告某某集团建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告调兵山市某某建材制造有限责任公司以证据发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告调兵山市某某建材制造有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某建材制造有限责任公司撤回起诉。
本院未收取原告调兵山市某某建材制造有限责任公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 荀
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第2359号
原告陈某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 李先利
二〇一七年九月二十五日
书记员 马小蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3833号
原告:邵范军,男,1966年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告:安徽进出口股份有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君,董事长。
被告:合肥市万厦房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
原告邵范军与被告安徽进出口股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告邵范军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵范军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵范军撤回起诉。
案件受理费4088元，减半收取为2044元，由原告邵范军承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴晶晶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执348号
申请执行人：王峰，男，1984年12月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市卧里屯乡致富村1屯2号。
被执行人：大庆市凯蒂房地产开发有限公司。
法定代表人:张文臣，职务经理。
本院在执行王峰与大庆市凯蒂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑世刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第633号
罪犯安正银，男，1989年1月18日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年7月19日作出(2010)源刑初字第188号刑事判决，以被告人安正银犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯安正银在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关因罪犯安正银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安正银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月记功；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安正银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安正银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终1927号
上诉人（原审原告）：苏某（曾用名苏洁贞），女，汉族，1964年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1964年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人苏某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
苏某向一审法院起诉请求：1.分割苏某、陈某共同财产桂城北约新区93号、桂城镇北约直昌队两处房产所有权及相应土地使用权归苏某所有；2.诉讼费由陈某承担。
一审法院认定事实：苏某与陈某于××××年××月××日登记结婚，一审法院于2013年4月16日作出（2013）佛南法民一初字第27号民事判决书，判决：一、准许苏某与陈某离婚；二、婚生儿子陈绍燊由苏某携带抚养，陈某应从××××年××月××日起至婚生儿子陈绍燊年满十八周岁止每月承担抚养费1000元，抚养费每月10日前给付给苏某。该民事判决书于2013年7月19日发生法律效力。
陈某因涉嫌伪造、变造公文证件印章、伪造、变造居民身份证、诈骗等已被公安机关立案侦查，并对陈某办理网上追逃，目前仍在追捕中。
位于佛山市南海区桂城街岗社区北约第四住宅区107号混合三层房屋（原址：南海县桂城镇北约直昌队）建于1990年，房屋所有权于1991年2月12日登记在陈某名下，房屋所有权证号：粤房字第××号；相应的土地使用权于1997年12月30日登记在苏某名下，土地使用权证号：南集用（97）字第012297号。该房屋于2014年7月30日被一审法院根据（2013）佛南法执字第1271-4、5号文书查封，至今仍未解封。
位于佛山市南海区桂城街道北约住宅新区93号钢筋混凝土五层房屋建于1999年，房屋所有权于1999年9月10日登记在陈某名下，房屋所有权证号：粤房字第××号；相应的土地使用权于1997年12月30日登记在陈某名下，土地使用权证号：南集用（97）字第012303号。该房屋于2014年7月30日被一审法院根据（2013）佛南法执字第1271-4、5号文书查封，至今仍未解封。
苏某述称：两处房产均没有改建或加建，房屋被查封后，苏某未曾提起查封异议或执行异议。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发[2011]15号）第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，苏某主张要求分割的两处房产均被法院查封，至今未解除查封措施。本案争议的两处房产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结，苏某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼；已经受理的，故苏某起诉要求确认涉案两处房产的房屋所有权及土地使用权归苏某所有，依法应当驳回苏某的起诉，苏某可待权利限制取消后另行主张。陈某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回苏某的起诉。法院裁定驳回起诉，无需交纳受理费。苏某已预交的受理费2300元，在本裁定发生法律效力之后三十日内经苏某申请，法院予以退回。
上诉人苏某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审或依法分割涉案的共同财产；3.一、二审诉讼费用由陈某负担。事实与理由：苏某和陈某于2013年4月6日判决离婚，夫妻共同财产至今未分割。现苏某请求将涉案两处房产归自己所有，只是要求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并不是确权。一审法院适用法律错误，裁判错误。
被上诉人陈某二审中未作答辩。
二审中，上诉人苏某向本院提供了已生效的一审法院（2014）佛南法桂民一初字第614号民事判决，拟证明生效判决已确认涉案两处房产属于其与陈某共同共有。被上诉人陈某未发表质证意见。因上述证据是法院的生效裁判，本院予以采纳。
经审查，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。另查明，2014年10月23日，苏某向一审法院起诉陈某，请求确认涉案两处房产所有权及相应的土地使用权为苏某与陈某的共同财产，并允许苏某单方办理相关权证等。一审法院判决确认涉案两处房产属于苏某与陈某的夫妻共同财产。
本院认为，根据二审查明的事实，2014年10月23日，苏某以离婚后财产纠纷为由向一审法院起诉陈某，请求确认涉案两处房产所有权及相应的土地使用权为苏某与陈某的共同财产。一审法院经审理后，判决确认涉案两处房产属于苏某与陈某的夫妻共同财产，该判决已发生法律效力。现苏某再次以离婚后财产纠纷对同一当事人起诉，请求分割涉案两处房产归其所有。因此，应审查苏某的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经审查，两案的当事人相同，诉讼标的也是指向相同的两处房产，苏某在前诉请求确认两处房产属于其与陈某共同共有，而后诉中又请求两处房产归其自己所有，故两案的诉讼请求虽有不同，但相互矛盾，在没有发生新的事实情况下，后案的请求实质上是否定前案的裁判结果。因此，苏某再次起诉，符合上述司法解释规定的构成重复起诉条件，依法应驳回起诉。一审法院虽引用不属于司法解释的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》存在不当，但其裁判结果正确，本院予以维持。需要指出的是，苏某明知涉案房产被查封并进入强制执行程序后，才提起本案诉讼，其诉讼目的显然是为了阻却执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，应当在执行中程序中提出书面异议，对异议不服的，再通过异议之诉来解决，而并非对已查封的标的物提出分割请求。
综上，苏某的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱雪碧
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初642号
原告付金文。
被告ＸＸ良。
本院在审理原告付金文诉被告ＸＸ良合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 戴大川
二〇一六年十一月七日
书记员 倪 嫦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终935号
上诉人（原审被告）：华士先，男，1970年6月7日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人华士先因与被上诉人ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华士先上诉请求：1、撤销原判，改判其支付ＸＸ芳借款本金19150元（35000元-15850元）；如果ＸＸ芳不同意对15850元货款进行冲抵，其就申请对ＸＸ芳丈夫梁文俊（梁大五）签名的货款单进行笔迹鉴定。2、一、二审诉讼费用由ＸＸ芳承担。事实与理由：ＸＸ芳丈夫梁文俊（小名梁大五）拿走耐磨头产品并用以抵扣借款，当时其父亲华国荣和梁大五是约定好的。原审法院没有向其讲清楚需要提供货款单原件，之后又认定复印件形式不合法、与本案亦无关联性，这完全违背事实，梁大五就是梁文俊，耐磨头产品15850元是梁大五亲笔所写。请求二审法院查清事实，支持其上诉请求。
ＸＸ芳辩称，其不认可华士先所说的其丈夫梁文俊拿走耐磨头产品一事，是华士先耍赖而作的伪证，对方就耐磨头产品一事可以另行向法院起诉。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ芳向一审法院起诉请求：1、华士先偿还其借款本金35000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月29日起算至实际还款之日止）；2、华士先承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：华国荣与华士先系父子关系，ＸＸ芳与梁文俊系夫妻关系，华士先与梁文俊系朋友关系。华国荣、华士先于2015年2月29日向ＸＸ芳出具一张借款金额为35000元的借条，借条注“今借到ＸＸ芳现金人民币叁万伍仟元，此款月息3分计算付给此据借款人华国荣亲笔华士先2015.2.29”。2016年2月29日，华国荣向梁文俊出具欠条一张，注明该欠条为2015年2月29日35000元借款结算的利息款，欠条注明一年利息为12600元，华国荣将电动车卖给梁文俊冲抵2600元，下欠1万元利息款。庭审中，原、被告双方均认可华士先又以其自行车折抵500元用以抵扣利息款，电动三轮车、自行车共冲抵借款利息3100元（2600元+500元），计为三个月利息。双方就借条形成过程、偿还情况存在争议，华士先主张本案借条为2007年5万元借款转来的条据，其与其父亲已经还款超过10万元，且梁文俊拿走其15800元耐磨头产品亦应用于抵扣债款，2016年2月29日欠条上所注的10000元利息欠款ＸＸ芳已经在去年通过诉讼途经获得偿付。ＸＸ芳对华士先上述主张均不予认可。首先，华士先对本案条据为转条据的主张仅有其父亲华国荣证言一份，未提供其他证据予以证明。根据ＸＸ芳提供的证据、双方当事人陈述，并结合借款金额、款项交付方式、当事人经济能力以及华国荣证言效力等级等事实和因素，本院认定ＸＸ芳向华士先、华国荣出借35000元借款事实成立。其次，对于华士先关于梁文俊拿走其15800元耐磨头产品并用以抵扣借款的主张，因华士先所举证据为复印件且签名为“梁大五”，证据形式不合法、与本案亦无关联性，且ＸＸ芳不予认可，本院对该证据及华士先的该主张依法均不予认可。再次，对于华士先关于2016年2月29日欠条上所注的10000元利息欠款已经通过诉讼途经偿还的主张，经查明，ＸＸ芳于2016年4月7日起诉华国荣、华士先偿还10000元借款的民间借贷纠纷与本案无关联性，故对华士先的该主张本院不予认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。华国荣、华士先向ＸＸ芳借款35000元，事实清楚，证据充分。因ＸＸ芳自愿放弃对华国荣主张还款，系当事人对其民事权利的自由处分，故对ＸＸ芳要求华士先偿还此笔借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，借贷双方在借条中约定月利率为3%，华士先已经向ＸＸ芳偿还了3个月利息，故对ＸＸ芳要求按照月利率2%从2015年5月29日向华士先主张利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：华士先于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ芳借款35000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月29日起算至实际还款之日止）。案件受理费1026元，减半收取513元，由华士先负担。
二审中，华士先提供署名为“梁大五”的15850元货款单、门市部销售台账封面及编号为0016360号发货单复印件各一份。用以证明梁文俊拿走了耐磨头产品，应当予以抵扣借款。
ＸＸ芳质证认为：货款单上的“梁大五”不是梁文俊所签，也没有拿过耐磨头产品，一审法院已认定货款单和本案无关联性。
本院认证意见：上述证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是华士先主张的耐磨头产品能否抵扣借款。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人华士先主张ＸＸ芳丈夫梁文俊拿走其耐磨头产品，并且当时约定用以抵扣借款，原审不予认定是错误的。由于本案的借款与耐磨头产品涉及不同的法律关系，同时ＸＸ芳对其丈夫梁文俊签名为“梁大五”不认可，也不同意抵扣借款，故本院对华士先的上诉请求不予支持，华士先可另行主张权利。对于华士先要求对签名为“梁大五”的货款单进行笔迹鉴定问题，由于华士先在一审期间未提出此要求，同时与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，华士先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人华士先负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 禹茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2771号
原告：宜宾市乐宜居物业服务有限公司(统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹，公司执行董事。
被告：郝忠龙，男，1966年8月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司与被告郝忠龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市中鑫物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，���半收取25元由原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年六月二十日
书记员 段仕琼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1752号
申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇集镇。
被执行人：南京永和铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称洪蓝农商行）与被执行人南京永和铜业有限公司（以下简称永和铜业）、借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初604号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产信息。被执行人南京永和铜业有限公司名下房产目前正在评估中，暂时无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案的债权实现，需要以另案拍卖成功后才可执行。现申请人同意终结本次案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初604号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 田飞虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执116号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市丰乐大道475号（财富国际）办公楼619。
被执行人：滁州市三环工贸有限公司，滁州市琅琊经济开发区琅琊工业园；
被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东；
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日，住合肥市包河区；
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日，住安徽省来安县。
本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州市三环工贸有限公司、滁州市博海电器有限公司、项兴海、徐永雪借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00313号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人滁州市三环工贸有限公司、滁州市博海电器有限公司、项兴海、徐永雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市三环工贸有限公司、滁州市博海电器有限公司、项兴海、徐永雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市三环工贸有限公司、滁州市博海电器有限公司、项兴海、徐永雪存款1247749.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8786号
原告：王某某，女，2007年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区智凤街道田。
法定代理人：胡某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区（系原告之母）。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某街道某村第六居民组。
代表人：刘春彬，组长。
本院在审理原告王某某与被告重庆市大足区某街道某村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某街道某村第六居民组的起诉。
本院认为，原告王某某撤回对被告重庆市大足区某街道某村第六居民组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧阳云飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕08**民初6193号
原告吕某，男。
委托代理人魏胜利，系定边县樊学法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘某某，男。
原告吕某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏胜利到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年8月15日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，2015年8月15日利息支付后，被告再也没有给原告还本还息，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告250000元及利息（从2015年8月15日起计息至兑付完毕时至）；2、由被告承担诉讼费用。
原告吕某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年8月15日，被告刘某某借原告吕某人民币250000元，约定月利率为2.5%.
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据当���人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月15日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币250000元，双方约定月利率为2.5%，被告按月利率2.5%向原告吕某支付利息至2015年8月15日，后经原告催要，被告再未偿还过本金及利息，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕某持被告刘某某出具的借据，足以证明原告与被告之间的借贷关系，故被告刘某某应该履行还款的义务。原、被告在诉讼前按照双方约定的月利率2.5%所清偿的利息，不违反法律规定，本院不予调整。原告提起诉讼后，主张按借据中载明的月利率2.5%支付利息超出了民间借贷利率上限的规定，依法应当调整为月利率2%予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百��八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告吕某借款本金人民币250000元及利息，从2015年8月15起按月利率2%计息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭亚军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3265号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：康青洲，男，汉族，1967年1月2日出生，住河南省栾川县。
被告：张延菊，女，汉族，1967年11月3日出生，住河南省栾川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与康青洲、张延菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。
案件受理费6300元，减半收取计3150元，申请费2370元，合计5520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行承担。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月十日
书记员 叶俊杰
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执268号
申请人张某,男性,1990年10月1日出生,住台前县。
被执行人汤某1,女性,2001年1月15日出生,住台前县。
被执行人汤某2,男性,1979年2月19日出生,住。
被执行人万某,女性,1981年1月25日出生,住。
本院在执行张某与汤某1、汤某2、万某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络查控平台查询，发现被执行人无可供执行财产，并向房产部门、工商部门等有关单位查询，发现被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知了申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2062号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执562号
申请执行人：王某
被执行人：山西某房地产开发有限公司
本院在执行王某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
四川省成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执750号
申请执行人成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，统一社会信用代码：915101156675667594986F。
法定代表人章琴。
被执行人谢某,男,汉族，1974年3月14日出生,住四川省广汉市。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2896号民事判决书，于2018年3月14日受理成都东创科技园投资有限公司申请执行谢某民间借贷纠纷一案。
执行中查明，被执行人谢某的财产暂不便于处置，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；2018年6月19日申请执行人成都东创科技园投资有限公司向本院申请要求对该案暂终结本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的267981元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人267981元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王文静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2065号
原告程某某，男，汉族，居民。
委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙某某，该公司总经理。
委托代理人刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告程某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人徐建明、被告太平洋保险盐城支公司的委托代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2014年12月19日，我为自有的苏J小型轿车在太平洋保险盐城支公司投保了不计免赔车损险，保险金额为140900元。2015年4月4日22时30分，施少华驾驶我的车由北往南行驶至九华山路与岷江路交叉口路段时，因疏于观察，车头中部撞到路旁绿化带，致车辆受损、绿化带路牙损坏。事故发生后，太平洋保险盐城支公司对投保车辆定损为22991.45元，但未按约理赔。该苏J小型轿车车损后实际维修费用为22991.45元，税费3908.55元。绿化带受损产生的苗木维修费用5800元，税费242.98元。另发生事故时产生拖车费200元。现要求太平洋保险盐城支公司立即给付我保险赔款33142.98元，并承担本案诉讼费用。
原告程某某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、事故责任认定书一份；
2、车辆保单一份；
3、车辆维修增值税发票一份；
4、绿化带修复发票一份；
5、拖车费发票一份。
被告太平洋保险盐城支公司辩称：我司对事故责任有异议，事故发生后程某某向我司报案称其驾驶苏J小型轿车发生交通事故，但随后却改口说驾驶车辆的是施少华，程某某和施少华隐瞒了真实驾驶员的事实。另施少华在交警到达现场后，故意隐瞒事实，导致交警作出了错误的事故认定，这实际是一个交通肇事逃逸案件，被保险人不应承担事故责任。程某某的车辆修理费中税费已经包含在我司定损的金额中，对于超出的税费应由原告自己承担，事故造成的苗木损失，未经我司定损，维修时也未与我司联系，且只是代开了一个纳税的发票，不能证明与本案的真实性、关联性。
被告太平洋保险盐城支公司辩称提供的证据有：施少华的询问笔录一份（复印件）。
根据原告程某某的起诉及被告太平洋保险盐城支公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：程某某因交通事故发生的损失太平洋保险盐城支公司应否承担保险理赔责任？在质证过程中，太平洋保险盐城支公司对程某某提供的证据1认为交警部门对事故成因未经细致勘察作出的认定，不能作为证据使用；对证据2的三性无异议；对证据3要求提供维修清单；对证据4与本案的关联性有异议，该发票不能证明就是本次事故造成的苗木修复费用。原告程某某对太平洋保险盐城支公司提交的询问笔录认系复印件，其内容不清楚，无法质证。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，太平洋保险盐城支公司虽对程某某提供的证据1、3、4提出异议，但未能提出相反证据予以反驳。太平洋保险盐城支公司对程某某提供的证据2无异议，本院认为程某某提供的证据1、2、3、4相互印证，具有真实性、合法性以及与案涉交通事故具有关联性，本院予以认定作为定案依据；被告太平洋保险盐城支公司提交的询问笔录系复印件，笔录内容不清楚，且无其他证据佐证，对其真实性本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年12月19日，程某某为自有的苏J小型轿车在太平洋保险盐城支公司投保了不计免赔车损险及第三者商业责任险，保险金额分别为140900元、1000000元，保险期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止。2015年4月4日22时30分，施少华驾驶程某某所有的苏J小型轿车北往南行驶至盐城市区路与路交叉口路段时，因疏于观察，车头中部撞到路旁绿化带，致车辆受损、绿化带路牙损坏。盐城市公安局交通警察支队五大队对该次交通事故作出交通事故责任认定书，认定施少华驾驶机动车疏于观察道路情况，发生事故应负全部责任。事故发生后，太平洋保险盐城支公司对投保车辆定损为22991.45元，但未按约理赔。程某某支付了事故车辆维修费22991.45元及税费3908.55元，和绿化带受损产生的苗木修复费5800元及税费242.98元。发生事故时产生拖车费200元。嗣后，程某某要求太平洋保险盐城支公司支付保险赔款未果，遂诉至本院。
本院认为：程某某与太平洋保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。程某某投保的苏J小型轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。太平洋保险盐城支公司主张程某某在事故发生后隐瞒实情，该事故实际是一个交通肇事逃逸案件，被保险人不应承担事故责任，即对车损险免责，无证据证实，本院不予采纳。
程某某因本次交通事故支出的车辆维修费22991.45元，税费3908.55元及绿化带受损产生的苗木维修费用5800元，税费242.98元，均系事故发生后程某某的实际支出费用，故本院予以认定。事故发生后，程某某支出的拖车费200元，系所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险盐城支公司承担。程某某要求太平洋保险盐城支公司在保险赔偿范围内赔偿15500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告程某某保险理赔款33142.98元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年六月二日
代书记员 刘玲莉
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00708-8号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-8号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓晶在中国银行00000257238586946CNY0账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3696号
原告：郑雪芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈仲群，男，1984年10月1日出生，汉族，住长乐市。
原告郑雪芳与被告陈仲群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑雪芳到庭参加诉讼，被告陈仲群经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪芳向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元及利息36000（按月利率1%从2014年8月29日暂算至2016年8月29日止，逾期还款利息续计）。
原告郑雪芳陈述的事实及理由如下：原、被告是朋友关系。2013年8月29日，被告以投资生意为由向原告借款150000元。借款当日，被告出具了由其书写借款内容并签字的借条1张，约定借款月利率1%。1年后被告即拒绝支付利息，原告多次催讨，被告至今仍拖延不还本金及欠息。
被告陈仲群未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借条1张，内容为：“本人于2013年8月29日向郑雪芳女士借款人民币壹拾伍万正（￥150000元），利息壹分计算，由2013年8月29日起算。特写此据。借款人：陈仲群。2013.8.29”；
2、银行转账凭证2张，一张显示原告于2013年8月29日向户名为郑某（备注：原告在庭审中陈述郑某系其侄女，亦即被告之前的女朋友，当时被告要求原告将借款资金汇至郑某账户）在中国银行长乐支行的账户汇款150000元；另一张显示2014年9月4日被告陈仲群向原告转账18000元，原告说明此汇款系被告汇还一年的借款利息。
上述证据经庭审出示、质证，原告确认了上述证据的真实性。
本院分析认为，原告陈述与其提交的借条、银行转账凭证能相互佐证，均可作为证实原告主张的有效证据。被告不到庭应诉，视为放弃了对上述证据进行质证的权利。
结合原告陈述及其提交的借条，本院认定如下事实：2013年8月29日，被告陈仲群出具借条1张，向原告借款150000元，双方约定借款月利率1%。除支付1年的借款利息外，借款本金及余息，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的银行转账凭证、被告签名的借条为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
讼争借款约定的利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，合法合理，本院亦予以支持。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仲群应于本判决生效后五日内偿还原告郑雪芳借款150000元及利息（利息按月利率1%从2014年8月29日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告陈仲群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。