wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1402号
申请执行人杨立娜，女，1989年10月30日生，汉族，住长春市绿园区万胜理想国***栋****室。
申请执行人杨占龙，男，1946年4月18日生，汉族，住的胡思建设街新村委15组。
被执行人杨振义，男，1963年9月28日生，汉族，住德惠市农资家属楼4门*楼右侧。
申请执行人杨立娜、杨占龙与被执行人杨振义民间借贷纠纷一案，被执行人已部分履行完毕，剩余部分双方当事人已协商确定还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保63号
申请人：陈宇峰，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：周峰，男，1971年12月3日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被申请人：缪忠琴，女，1975年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人陈宇峰于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周峰、缪忠琴价值90000元的财产进行财产保全，由陈宇峰提供27000元现金、案外人无锡市宝路印刷包装有限公司提供苏Ｂ×××××汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周峰、缪忠琴银行存款90000元，或查封相应价值的财产。
二、查封无锡市宝路印刷包装有限公司所有的苏Ｂ×××××汽车一辆。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费920元，由陈宇峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月二日
书记员 孙玉龙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2516号
原告：徐志璁。
委托诉讼代理人：徐茂峰。
被告：郑德龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地五莲县城区富强路中段，统一社会信用代码91371100793913060M。
代表人：耿为刚，总经理。
原告徐志璁（下称原告）与被告郑德龙、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告阳光日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐茂峰到庭参加诉讼，被告郑德龙、阳光日照支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计6432.50元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年7月21日21时许，原告驾驶鲁L×××××号小型小型普通客车在五莲县城区北京路与人民路交叉路西路段处由东向西掉头时，与由东向西行驶的被告郑德龙驾驶的鲁L×××××号微型面包车碰撞，发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故的主要责任，被告郑德龙负事故的次要责任。
被告郑德龙、阳光日照支公司在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月21日21时许，原告驾驶鲁L×××××号小型小型普通客车在五莲县城区北京路与人民路交叉路西路段处由东向西掉头时，与由东向西行驶的被告郑德龙驾驶的鲁L×××××号微型面包车碰撞，发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故的主要责任，被告郑德龙负事故的次要责任。
二、被告郑德龙驾驶的鲁L×××××号微型面包车在被告阳光日照支公司处投保交强险。被告郑德龙的驾驶证号为××。
三、本案审理过程中，被告阳光日照支公司将交强险责任限额内的2000元车辆损失赔偿给原告，原告之父即本案原告委托代理人代收并出具收到条。
四、2016年7月24日，原告支出施救费400元。
五、2016年8月25日，原告支出车辆维修费16775元。
六、2016年11月1日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告的车辆损失为16775元，原告支出评估费300元。
七、原告主张的损失有：车辆损失16775元、评估费300元、施救费400元。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、维修费票据、施救费票据、机动车保险赔款费用计算书、赔款明细予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。
本案的争议焦点是：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、被告郑德龙应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一，分析如下：1、原告提交的加盖“日照云瑞汽车销售服务有限公司”章的维修费票据符合证据的形式要件，与五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书相佐证，能够证实原告的车辆损失为16775元。2、原告提交的加盖“五莲县价格认证中心”章的面额为300元的评估费发票1张，符合证据的形式要件，与原告提交的交通事故财产损失价格咨询认证结论书相佐证，能够证实原告支出评估费300元。3、原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的面额为400元的施救费发票1张，符合证据的形式要件，与原告提交的交通事故认定书相佐证，能够证实原告支出施救费400元。综上，原告因该次事故造成的损失有：财产损失赔偿项下财产损失16775元；其他损失赔偿项下施救费400元、评估费300元，合计700元；以上共计17475元。
针对第二个争议焦点，分析如下：被告郑德龙驾驶的鲁L×××××号微型面包车在被告阳光日照支公司处投保交强险，但被告阳光日照支公司已在交强险责任限额内赔偿给原告车辆损失2000元，本院对此不再予以处理。被告郑德龙驾驶鲁L×××××号微型面包车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，负事故的次要责任，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任。原告在交强险责任限额外的损失有车辆损失14775元、施救费400元、评估费300元，共计15475元。
综上所述，被告郑德龙对原告在交强险责任限额外的损失15475元承担30%的赔偿责任即4642.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德龙赔偿原告徐志璁损失4642.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐志璁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志璁负担7元，被告郑德龙负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年十一月五日
书记员 王彩霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3025号之一
申请执行人：余院玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：吴承良，男，1955年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人余院玲与被执行人吴承良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。2017年9月11日，双方当事人达成和解协议分期履行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于和解协议分期履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年九月二十五日
书记员 李倩雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1041号之一
申请执行人：王苏林，男，1962年4月25日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：胡月，女，1978年10月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李和珍，女，1979年9月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李钢，男，1982年4月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕庆灿，男，1961年10月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：苏菊妹，女，1964年6月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：姚美丹，女，1971年5月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈松华，男，1967年12月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁小富，男，1976年10月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李伟珍，女，1962年3月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈钟溪，男，1957年5月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王苏林、胡月与被执行人李和珍、李钢、吕庆灿、苏菊妹、姚美丹、陈松华、丁小富、李伟珍、陈钟溪追偿权纠纷一案中，尚未执行750183.13元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年九月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2697号
原告：王艳红，女，汉族，1972年12月6日生，双辽市农村信用社职工，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：曹文印，男，系王艳红丈夫。
被告：赵立梅，女，汉族，1971年1月24日生，双辽市中心医院职工，住吉林省双辽市。
被告：沈振勇，男，汉族，1970年12月3日生，双辽市农广校职工，住吉林省双辽市。
原告王艳红与被告赵立梅、沈振勇执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案后，依法追加沈振勇为被告，适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王艳红委托诉讼代理人曹文印及被告赵立梅、沈振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳红向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2017）吉0382执异5号执行裁定书；2、判令驳回赵立梅的异议请求；3、判令赵立梅承担诉讼费用。事实和理由：王艳红于2015年7月因沈振勇欠款不还起诉到法院，申请财产保全，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第588号民事裁定书，裁定对沈振勇名下的位于博来德小区1号楼1单元5层1-502室楼房予以轮候查封，至今未生效。案外人赵立梅于2017年7月对王艳红的轮候查封提出异议，双辽市人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0382执异5号执行裁定书，裁定中止对沈振勇名下位于博来德小区1号楼1单元5层1-502室房屋的执行，该执行裁定书是错误的。赵立梅提起的执行异议不属于法院异议审查范围，案外人对执行标的物的实体权利必须因法院的强制执行而受到侵害才可提出，王艳红轮候查封是一种待定执行措施，没有对案外人的实体权利造成侵害，该轮候查封尚未发生法律效力，法院不应受理，已受理的应当裁定驳回。赵立梅提交的离婚协议内容虚假，赵立梅与沈振勇系假离婚，旨在逃避债务转移财产，离婚协议的补充协议是伪造的。赵立梅提交的证据不能证明其对王艳红轮候查封的房屋具有足以排除强制执行的权益。赵立梅只对王艳红的轮候查封提出异议，没有法律依据，应当驳回异议。
赵立梅辩称，请法院依法驳回诉讼请求，没有任何证据证明赵立梅与沈振勇的离婚是虚假的。在人民法院对涉案房屋查封前，赵立梅已在离婚时与沈振勇约定，该房屋归赵立梅所有，因未还清贷款而不能办理过户。赵立梅对该涉案房产享有变更登记的物权请求权，而王艳红享有的债权请求权是基于沈振勇离婚后出具的借据产生，显然不存在通过离婚逃避债务的可能。赵立梅享有对涉案房屋变更登记为所有权人的物权请求权。物权请求权优先于债权请求权。赵立梅的请求权可以排除人民法院对涉案房屋的强制执行，无论轮候查封是否生效。
沈振勇辩称，涉案房屋与沈振勇已经无关，与赵立梅离婚时已经协议分割，约定该房屋归赵立梅所有，孩子归赵立梅抚养。现该房屋已经是赵立梅的。且王艳红与沈振���有债权债务关系，与赵立梅没有债权债务关系。
赵立梅围绕争议焦点依法提交了离婚证、离婚协议书、离婚协议书补充协议，证实其对涉案房屋享有物权请求权及未能过户的原因；王艳红对离了婚协议没有异议，对补充协议有异议，其认为赵立梅与沈振勇离婚分割财产是为了逃避债务。对离婚协议双方当事人没有异议，本院予以彩信；对补充协议因无相关证据证实确系离婚协议有效补充，不予彩信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立梅与沈振勇于2014年11月3日在民政部门办理离婚手续，离婚财产分割协议中约定涉案房屋归赵立梅所有。王艳红与沈振勇之间的借贷发生在2014年12月30日。涉案房屋在银行的抵押贷款尚未还清。王艳红于2015年7月15日向法院申请对涉案房屋予以查封，双辽市人民法院对该涉案���屋予以轮候查封。
本案争议焦点为：1、王艳红的诉讼请求是否合理，应否予以支持；2、赵立梅是否对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。根据争议焦点和双方当事人的陈述与辩解及本院确认的案件事实，本院综合评判如下：
赵立梅是否对法院轮候查封裁定有提出异议的权利。
双辽市人民法院（2015）双郊民初字第588号民事裁定书对涉案房屋进行轮候查封。轮候查封对该查封标的房屋效力是待定状态，但双辽市人民法院查封裁定的效力是有效的。该有效裁定能够对赵立梅的实体权利造成侵害，赵立梅对法院查封房屋提出执行异议符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，赵立梅有权对涉案房屋提起执行异议。
赵立梅是否��涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。
涉案房屋虽然登记在沈振勇名下，但是赵立梅与沈振勇在离婚协议中已经确认该房屋归赵立梅所有，该权利取得具有合法性与真实性，该权利未能转成完整权利是因为该房屋在银行抵押贷款尚未还清。赵立梅与沈振勇离婚及对涉案房屋处分在先，王艳红与沈振勇债权债务关系发生在后，赵立梅对物权期待权优于王艳红的债权。赵立梅对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。
综上，本院认为，“离婚协议”时间早于王艳红与沈振勇债权债务形成时间，没有证据证实“离婚协议”中对涉案房屋处理存在恶意串通逃避债务的问题。王艳红对债权请求权并未指向特定的财产，而赵立梅针对涉案房屋请求权应优���王艳红的债权请求权。因此，赵立梅对涉案房屋的权利能够阻却对该财产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告王艳红的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王洪洲
审 判 员 孙红新
人民陪审员 于永博
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈星宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0021号
原告周健,男,汉族,1957年7月23日出生,住天津市南开区。
被告舒勒(天津)压力机有限公司,住所地天津经济开发区渤海路11号。
法定代表人:OemerAkyazici。
本院在审理原告周健与被告舒勒(天津)压力机有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币644740.14元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告周健的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告舒勒(天津)压力机有限公司银行存款人民币644740.14元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 金 清
代理审判员 王福元代理审判员杨学文
二○二○一六年二月三日
书 记 员 靳 一 诺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8894号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：姜蓉，女，1963年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区x。
被告：徐晓东，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区x。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告徐晓东、姜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金32411.40元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费3006元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月12日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款37041.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1913.82元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2013年9月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初127号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨国福，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，兴城市人，住兴城市红崖子镇。因本案于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)127号起诉书指控被告人杨国福犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人杨国福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月24��11时许，被告人杨国福与被害人孙某某在兴城郭家镇陈家村南沟屯杨德满家喝酒时因琐事发生口角，杨国福用啤酒瓶将孙某某头部打伤，经兴城公安司法鉴定中心鉴定，孙某某身体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人亲属与被害人孙某某达成谅解协议书。被告人杨国福赔偿了被害人孙某某的全部经济损失并取了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨国福在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某某、温某某、王某某、杨某、杜某证言，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书，谅解协议书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国福故意伤害他人身体，并致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪��赔偿了被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终63号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2017年3月31日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李鸿涛，四川凡高律师事务所律师。
辩护人刘璨然，四川博超律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人刘伟犯协助组织卖淫罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川0107刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月以来，被告人刘伟受“张杰”等人雇佣伙同“啊样”等人在本市“图腾印象”酒店、“凤凰御庭”酒店等多个酒店内开设房间组织卖淫人员进行卖淫活动，被告人刘伟主要负责接待管理卖淫人员、接待嫖娼人员、带领嫖娼人员挑选卖淫人员等工作。2017年3月30日，在“张某”的安排下，被告人刘伟在本市武侯区一环路西一段4号“凤凰御庭”酒店办理会员卡并充值2000元用于开设多个酒店房间作为卖淫嫖娼场所以及卖淫人员休息等候场所等。当日，被告人刘伟组织卖淫人员蒲某某、林某某、白某某、谭某某等人在“凤凰御庭”酒店8408房间等候休息，刘伟通过微信接收嫖娼人员信息，在该酒店四楼电梯门口处接待嫖娼人员并带领嫖娼人员挑选卖淫人员，组织卖淫人员白某某、谭某某与嫖娼人员欧某在该酒店8420房间进行了卖淫嫖娼活动，当日刘伟等人还组织卖淫人员蒲某某、林某某在该酒店进行了卖淫嫖娼活动。2017年3月30日22时许，成都市公安局武侯区分局治安大队民警在“凤凰御庭”酒店查获该卖淫窝点，在该酒店四楼电梯门口挡获被告人刘伟，在8420房间挡获卖淫人员白某某、谭某某和嫖娼人员欧某，在该酒店8408房间挡获卖淫人员蒲某某、林某某。后民警从刘伟处查获并扣押用于接收嫖娼人员信息的金色三星牌手机1部（手机号码为183××××8271，串号为353771077509510）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过、被告人的基本情况及户籍信息、行政处罚决定书及回执、酒店会员卡及住宿登记单、案件照片及监控截图、电子数据及电子物证检查笔录、微信聊天记录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据在案佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人刘伟伙同他人组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，认定：一、被告人刘伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具金色三星牌手机1部予以没收。
宣判后，原审被告人刘伟不服，以其系从犯、原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出上诉人的行为构成协助组织卖淫罪，原判定性错误，且上诉人具有初犯、认罪态度好、家庭困难等从轻量刑情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟伙同他人组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘伟系受他人雇佣，负责接待管理卖淫人员、接待嫖娼人员、带领嫖娼人员挑选卖淫人员等行为，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判未予认定上诉人刘伟系从犯的犯罪地位不当，本院予以纠正。上诉人刘伟的上诉理由成立，本院予以采纳。
对辩护人所提原判定性错误，上诉人构成协助组织卖淫罪的辩护意见，本院经审查认为，电子数据及电子物证检查笔录、微信聊天记录、证人证言等在案证据相互印证，结合上诉人刘伟的供述，足以认定上诉人刘伟受他人雇佣，接受他人安排，实施接待管理卖淫人员、接待嫖娼人员、带领嫖娼人员挑选卖淫人员等行为的事实，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，原判认定上诉人刘伟犯组织卖淫罪定罪准确，辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳。
对辩护人所提上诉人具有初犯、认罪态度好、家庭困难等从轻量刑情节的辩护意见，本院认为，上诉人刘伟到案后能够如实供述犯罪事实，且系初犯，认罪态度较好，本院在量刑时纳入量刑情节考虑，但所提家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
对辩护人所提请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，上诉人刘伟虽系他人雇佣，在组织卖淫的共同犯罪中处于从属地位，但其接受他人安排，实施接待管理卖淫人员、接待嫖娼人员、带领嫖娼人员挑选卖淫人员等行为，犯罪较为积极，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初755号刑事判决书第二项，即：扣押在案的作案工具金色三星牌手机1部予以没收。
二、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初755号刑事判决书第一项，即：被告人刘伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人刘伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年三月十九日
书记员 廖礼红
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执315��
申请人于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，个体，住克山县金鼎社区三小区5组。
被执行人张财，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住克山县西城镇联众村8组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初135号民事判决书。申请人于淑杰与被执行人张财买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初135号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘玉龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 李德春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2685号
原告隋迎飞。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告李卫刚。
被告李卫强。
被告张永生。
被告张廷梅。
原告隋迎飞与被告李卫刚、李卫强、张永生、张廷梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋迎飞的委托代理人刘敏敏与被告张廷梅到庭参加诉讼，被告李卫刚、李卫强、张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋迎飞诉称，2015年6月，被告李卫刚因生意周转向原告借款200000元，且约定了逾期违约金，被告李卫强、张永生、张廷梅对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行了借款交付义务，通过杨秀梅东营银行账户于借款当天向李卫刚工商银行账户分四次分别转账44000元、50000元、50000元、50000元，共计194000元，加手中的一些备用资金6000元，共支付了借款本金200000元。借款期限内没有约定利息，但口头约定利息为月息3分。约定的借款期限届满后，原告多次向各被告追要还款，各被告一直以各种理由推诿。请求判令被告李卫刚偿还原告借款本金200000元，按年利率24%支付自借款到期之日起至判决生效之日的利息（暂计算至起诉之日的利息为20000元）；被告李卫强、张永生、张廷梅对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张廷梅辩称，2015年6、7月份，被告李卫刚在万达广场开阿芙精油店，被告张廷梅是店里的员工，因为资金周转困难，被告李卫刚找原告隋迎飞借款。开始让被告张廷梅到原告那里去的时候，没有说是让其担保，到了之后说借钱周转几天，很快就能还上，让被告张廷梅作担保，当时被告张永生也在场，被告张廷梅不认识被告李卫强，不知道他是否在场。被告张永生是被告李卫刚的朋友，被告李卫强是被告李卫刚的弟弟。2015年8月初的时候，被告张廷梅问过被告李卫刚，被告李卫刚说没事了，原告也一直没有找过被告张廷梅。被告张廷梅不清楚借条上的钱被告李卫刚是否收到。2015年11月底，被告张廷梅又找到被告李卫刚，被告李卫刚说已经把被告张廷梅的担保责任剔除，涉案借款跟被告张廷梅没有关系了。被告张廷梅没有替被告李卫刚还过款，还款的具体情况被告张廷梅不清楚，听被告李卫刚说过已经偿还了一部分。2015年11月份，被告张廷梅从济南找到被告李卫刚并带他找原告的时候，跟原告说过把被告李卫刚找回来借款就跟被告张廷梅没关系了，原告也同意了。
被告李卫刚、李卫强、张永生均未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，被告李卫刚向原告隋迎飞出具借条1份，载明：今借到隋迎飞现金200000元，定于2015年7月20日前还清，如到期未还清，自愿承担每日3‰的违约金。被告李卫强、张永生、张廷梅分别作为担保人在上述借条上签字。同日，原告通过案外人杨秀梅银行账户向被告李卫刚银行账户分四笔分别转账44000元、50000元、50000元、50000元，共计194000元。上述借款到期后，各被告均未向原告还款，原告于2015年12月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、杨秀梅出具的情况说明、杨秀梅身份证复印件各1份，银行转账记录4份，被告张廷梅提供的录像资料2段，及原告隋迎飞与被告张廷梅当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告隋迎飞与被告李卫刚之间存在借贷关系，原告以银行转账方式向被告李卫刚交付了借款194000元，原告主张剩余借款6000元系以现金方式交付，但其提供的证据不足以证明被告已实际收到上述6000元现金，故原告向被告李卫刚实际交付的借款本金应认定为194000元，被告李卫刚未依约向原告还款，应对上述借款194000元承担偿还责任，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告张廷梅主张被告李卫刚已向原告偿还了部分款项，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。关于利息，原、被告未约定借款期间的利息，应视为不支付利息；约定的逾期还款违约金超出了法律规定的限度，应按年利率24%计算逾期利息，自2015年7月20日借款到期之日起至2015年12月14日原告起诉之日止，上述194000元借款本金产生的逾期利息共计18753元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告张廷梅主张原告已免除其保证责任，但其提供的证据不足以证明其上述抗辩主张，故本院不予采信。当事人未对保证方式进行约定，故被告李卫强、张永生、张廷梅应按照连带责任保证承担保证责任，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告李卫刚进行追偿。被告李卫刚、李卫强、张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫刚于本判决生效之日起十日内向原告隋迎飞偿还借款本金194000元、支付其截至2015年12月14日的逾期利息18753元，并按年利率24%支付上述本金自2015年12月15日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李卫强、张永生、张廷梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李卫强、张永生、张廷梅承担保证责任后，有权向被告李卫刚进行追偿；
四、驳回原告隋迎飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告隋迎飞负担152元，由被告李卫刚、李卫强、张永生、张廷梅负担4448元；公告费560元由被告李卫刚、李卫强、张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1498号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社。
负责人：蔡卫兵。
被上诉人（原审原告）：孙丰国，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿与被上诉人孙丰国买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4065号之一民事裁定，驳回重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿对本案管辖权提出的异议。重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市合川区华兴煤业限公司杨荷沟煤矿上诉称，该煤矿住所地位于重庆市合川区三汇镇长胜村七社，原审裁定有误，请求撤销，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同的履行地点没有约定，被上诉人起诉请求偿还货款，被上诉人孙丰国为接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。因此，被上诉人孙丰国选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3990号之一
申请执行人：王爱学，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。
被执行人：广州市百巨建筑机械设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇东村经述路18号1-2房。
法定代表人：喻晖。
本院在执行申请执行人王爱学与被执行人广州市百巨建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人广州市百巨建筑机械设备有限公司名下的银行存款、机械设备等全部财产均已被本院另案首先查封，没有其它财产可供本案执行。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市百巨建筑机械设备有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年四月十四日
书记员 李佳欣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执582号之一
申请执行人：魏永国，男，生于1963年11月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县经开区。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军，经理。
二被执行人共同委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
本院在执行魏永国申请执行李文建、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏永国应受偿债权为：①借款本金202000元；②案件受理费2153元；③执行费2930元。在执行过程中，经查被执行人绵阳市魁星酒业有限公司名下的土地和房屋已先被绵阳市中级人民法院、三台县人民法院依法查封，我院属轮候查封，目前无权处置上述资产。其余未查找到二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将二被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。本院对二被执行人分别作出罚款1000元的处罚。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人无异议，并同意向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初2086号
原告孙龙，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告韩万奎，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县
本院在审理原告孙龙诉被告韩万奎农村建房施工合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告孙龙于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨占宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 林超杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2435号之一
申请执行人万金国,男,1964年12月21日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人彭金良,男,1969年6月25日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人王英,女,1972年2月21日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司,住建湖县民营科技创业园四号路46号。
法定代表人彭金良,该公司总经理。
申请执行人万金国与被执行人彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4280号法律文书载明：“一、被告彭金良、王英共计向原告借款本金21万元，截至2016年10月30日共计差欠原告借款本金21万元及按月利率2%计算的利息25200元；被告彭金良、王英于2016年11月30日前偿还截至2016年10月30日差欠的利息25200元，于2017年5月25日前偿还本金6万元及对应利息、于2017年8月25日前偿还本金7万元及对应利息、于2017年11月25日前偿还本金8万元及对应利息及律师代理费5000元，利随本清。（利息计算时间及标准：从2016年11月1日至实际还款之日，按月利率2%计算）。二、被告盐城市磊翔机械制造有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司有一期未按约履行付款义务，则原告万金国可全部未偿还款项向法院申请强���执行。四、诉讼费4560元，依法减半收取2280元，由被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人万金国向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。依据查询信息，本院依法在房产登记部门轮侯查封了被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司房地产，轮侯查封了被执行人彭金良、王英房产，本案暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变��。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨 建 彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 ��春水
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 静
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执190号之一
申请执行人孙利军，男，汉族，市民，岚县人，现住岚县。
被执行人丁艳春，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被执行人丁艳青，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被执行人张如林，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被执行人李云花，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被执行人刘林则，女，汉族，农民，岚县人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127号民事判决书，于2017年6月9日向丁艳春等五人发出执行通知��，责令起五人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、由五被执行人归还申请执行人孙利军借款本金20万元，并负担申请执行费2900元；二、由被执行人丁艳春归还申请执行人孙利军借款148000元，并负担案件受理费3260元。但除被执行人丁艳青执行3000元以及被本院划拨被执行人张如林的银行存款元外，余款未履行。现查明被执行人张如林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张如林的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月二日
书记员 朱芳芳
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审118号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人李有才，男，1973年7月6日出生。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人李有才土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人李有才未办理用地手续，于2015年4月擅自在垫江县曹回镇银珠村1组非法占地约301.64㎡（该宗地是基本农田，不符合土地利用总体规划）修建住房（其中房屋占地面积约172.04㎡，地坝占地约129.6㎡）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定应受处罚。2015年6月1日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2015）216号《行政处罚告知书》、垫建综执〔处罚听证〕（2015）216号《行政处罚听证告知书》，由他人签收。2015年6月8日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚决定〕（2015）230号《行政处罚决定书》：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但该处罚决定仍由他人签收。2015年6月23日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚催告〕（2015）205号履行行政处罚决定催告书，仍由他人签收。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2015）230号《行政处罚决定书》：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但本案中申请执行人所作出的行政法律文书均未能依照法律规定对当事人进行送达，程序违法并明显有损当事人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2015）230《行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第625号
罪犯沈殿治，男，1984年7月12日出生，侗族，出生地湖南省会同县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)中中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人沈殿治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人194653元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈殿治在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈殿治在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈殿治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈殿治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈殿治予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1198号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李文伦，男，1976年10月28日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。1999年6月29日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月26日因犯故意伤害罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月5日刑满释放；2008年11月12日因犯故意伤害罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人李文伦犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李文伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日23时许，被告人李文伦在重庆市沙坪坝区曾家收费站附近，以450元的价格将净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三颗贩卖给宋某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
上述事实，被告人李文伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品及现场称重照片，毒品检验报告，到案经过，情况说明，重庆市璧山县人民法院（2008）璧刑初字第228号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书及被告人李文伦的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李文伦系累犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李文伦明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.23克给他人，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李文伦曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李文伦有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李文伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年10月3日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王利娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13740号
原告：牟启英，女，1966年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，该公司员工。
本院在审理原告牟启英诉被告重庆东建摩托车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牟启英于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟启英撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯驿闳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1715号之一
申请执行人：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1111号。
法定代表人：胡金迪。
委托代理人：朱明、许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路2号。
法定代表人：殷爱琴。
本院在执行申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人苏州市天翔包装有限公司国内非涉外仲裁裁决中查明，被执行人目前已停止经营，其厂房和机器设备系租赁，机器设备已被所有权人远东国际租赁有限公司搬走，剩余少量半成品已被苏州市中级人民法院、苏州市姑苏区法院、宁波市北仑区法院等多家法院先后查封，本院目前暂无法处理。本院依法查封被执行人名下十辆汽车，但因属轮候查封且未实际控制而无法处置。另赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年五月五日
书记员 李晓波
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执258号之一
申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被执行人：布某某某某，男，1985年5月17日出生，蒙古族，个个体工商户，现住址不详。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行布某某某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初185号民事判决书申请法院执行被执行人根据判决书应该给付的借款47301.82元。法院受理该案件后，依法对被执行人布某某某某于2018年3月21日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人有汽车两辆，经过和申请人谈话申请人要求将被执行人布某某某某纳入失信被执行人名单，并查封被执行人车辆，本案于2018年6月30日将被执行人布某某某某纳入失信被执行人名单，2018年8月1日将被执行人所有的车辆进行查封，2018年8月10日对被执行人布某某某某限制高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕殿彪
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一八年八月十日
书记员 史东昊
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执异6号
异议人（案外人）：冯某，男，xx年x月xx日生，汉族，山西省人。
申请执行人：刘某，男，1947年7月1日生，汉族，山西省人，农民。
委托代理人：刘某1，男，1970年8月29日生，汉族，山西省人，系刘某之子
被执行人：郭某，男，1971年7月16日生，汉族，山西省人。
被执行人：李某，女，1972年10月16日生，汉族，山西省人。
在本院执行刘某与郭某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）冯某于2018年6月27日对执行位于临县xx的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月26日进行了听证，现已审查终结。
异议人（案外人）冯某称，请求临县人民法院解除对临县xx房屋的查封。事实与理由：2016年11月7日，冯某与郭某、��某签署了房屋买卖合同，郭某、李某将位于临县xx的房屋出售给冯某，当日冯某按双方约定的方式支付了购房款，事后是因郭某不配合，一直未能办理过户手续，该房屋已属冯某所有。
申请执行人刘某及其委托代理人刘某1称，不同意异议人请求，一、冯某与郭某、李某签署的房屋买卖合同不成立，他们之间事实上是民间借贷，郭某在借款时将自己的房屋作为抵押物将房产证件给了冯某；二、2017年4月2日，刘某与郭某达成还款协议后，郭某就将临县xx房屋的钥匙交给了刘某，且没有再将该房屋钥匙交给其他人，后刘某一直到该房内不定期居住，已实际占有该房屋。三、冯某对临县xx房屋是强行占有，2018年农历正月十六晚刘某无法进入该房屋，门锁被人偷换，后向临县公安局110报案认定为民事纠纷，不属于治安案件。
被执行人郭某称，一、冯某与郭某、李某签署的房屋买卖合同不成立，我们之间事实上是民间借贷关系，没有房屋买卖关系；房产证件是借款时抵押给冯某的；二、房屋买卖合同代表的是如郭某还不了冯某借款，由郭某自己处置房屋后进行还款，不存在把房子给冯某；三、冯某对临县xx房屋是强行占有，撬门入住；四、就冯某与郭某之间的借款事实，冯某已另案向临县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，足以证明我们之间存在民间借贷关系。
本院查明，郭某、李某为了向冯某借款将两人的身份证复印件及临县xx房屋的房产证（大小本）原件作为借款抵押交给冯某，在双方当事人签订借款协议的同时签订的房屋买卖合同。所以冯某与郭某之间名为房屋买卖关系，实为民间借贷关系。
本院认为，本案争议的焦点在于临县xx房屋的权属问题，冯某对该房屋权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。
冯某与郭某之间的房屋买卖关系并不存在，事实上两者之间是民间借贷关��，位于临县xx的房屋仍属于郭某和李某共同共有，冯某对该房屋没有所有权，并不能排除临县人民法院对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《》第，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回冯某的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年七月二十七日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4064号
申请人：王良忠，男，1948年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人王良忠与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第220号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3724号
原告：巴中市住房公积金管理中心，住所地：巴中市巴州区江北大道西段**号。
法定代表人：刘文金，该中心主任
被告：张强，男，汉族，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。
被告：张朝勋，男，生于1953年，住巴中市巴州区。
被告：邓星涛，女，生于1952年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市住房公积金管理中心与被告张强、张朝勋、邓星涛借款合同纠纷一案，原告巴中市住房公积金管理中心因被告张强在开庭前已还清全部贷款本金及利息，自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市住房公积金管理中心撤回对被告张强、张朝勋、邓星涛的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告巴中市住房公积金管理中心负担。
审判员 杨培林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨成正
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3090号
原告:朱安友,男,1956年4月19日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告:仲本宏,男,1965年1月14日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司,住所地东台市金海东路29号。
法定代表人：王爱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，1986年12月17日出生，系该公司职员。
原告朱安友与被告仲本宏、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱安友及其委托诉讼代理人程勇、单荣洛，被告仲本宏的委托诉讼代理人金星、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司的委托诉讼代理人赵龙生及第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失254458元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日7时40分，被告仲本宏驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿352省道由东向西行驶至10公里+900米路段处，与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，电动三轮车受损。原告的伤情经东台市人民医院诊断为骨盆骨折、创伤性休克、左多发性肋骨骨折等。东台市交巡大队对此事故作出认定，认定被告仲本宏承担事故的主要责任，原告承担次要责任，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担相应的责任。第三人为原告垫付了部分救助资金。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告仲本宏辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告仲本宏在被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当在保险范围内先行赔偿，超出部分按责分担；3、在事故发生后，本案被告仲本宏向原告朱安友垫付了医疗费21887元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险及不计免赔第三者责任险50万，我公司在交强险内垫付了10000元，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为原告朱安友垫付了在东台市人民医院的抢救费用35087.37元。根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法，及当事人双方所签署的承诺书，请求在保险公司理赔款中直接返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年12月18日7时40分，被告仲本宏驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿352省道由东向西行驶至10公里+900米路段处，与由北向南原告朱安友驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定被告仲本宏负事故主要责任，原告朱安友负事故的次要责任。2016年9月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人朱安友因交通事故构成十级（二处）残疾，误工期限宜为8个月，护理期限宜为四个月（住院期间2人护理），营养期限为四个月。被告仲本宏驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险。事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司垫付医疗费1万元，被告仲本宏垫付21887元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告35087.37元。原、被告因协商未果，遂涉诉。
另查，原告朱安友无承包地，常年在外打工。
经审核，原告朱安友因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费102243.18元，住院伙食补助费45天*20元/天=900元，营养费120天*10元/天=1200元，误工费为3000元/月*8个月=24000元，护理费（120+45）天*85元/天=14025元，残疾赔偿金40152元*20年*0.11=88334.40元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，财物损失（车损800元+施救费700元）1500元，鉴定费1300元，合计238502.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告朱安友因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告仲本宏驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，故原告因交通事故产生的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计104343.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在交强险范围内赔偿原告1万元，余额94343.18元由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在商业险限额范围内按照80%的比例赔偿75474.54元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计131359.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在交强险范围内赔偿11万元（含精神抚慰金），余额21359.40元由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在商业险限额范围内按照80%的比例赔偿17087.52元。财物损失1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1300元，由被告仲本宏按照80%比例承担1040元。被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司要求扣除10%的非医保用药，未提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱安友因交通事故造成的损失204062.06元（垫付款10000元已扣除），其中向原告朱安友支付153244.69，返还被告仲本宏15730元（此款汇入仲本宏中国农业银行账户，账号：62×××11，户名：仲本宏），返还第三人紫金财产保险股份有限公司35087.37元；
二、驳回原告朱安友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，由被告仲本宏负担（该款已在垫款款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王孟璨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初1008号
原告：王法，男，1981年8月18日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：申永庆，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王法与被告申永庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法到庭参加诉讼，被告申永庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款19500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王法于2016年为被告申永庆家做塑钢窗。原、被告于2016年9月4日结算时，被告给原告出具了1张欠塑窗款19500元的欠据，此款被告至今仍未给付。
被告申永庆未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王法为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示身份证1份，欲证���原告主体身份信息。被告申永庆经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
2、出示欠据1份，欲证明原告王法于2016年为被告申永庆家做塑钢窗。原、被告于2016年9月4日结算时，被告给原告出具了1张欠塑窗款19500元的欠据。被告申永庆经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
3、出示杜蒙县一心乡胜利村民委员会的证明一份，欲证明被告申永庆系杜蒙县一心乡胜利村村民，但该村民现不在本村居住。
被告申永庆经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
在本案审理期间，被告申永庆未到庭应诉，亦未举证。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事���如下：
原告王法于2016年为被告申永庆家做塑钢窗。原、被告于2016年9月4日结算时，被告给原告出具了1张欠塑窗款19500元的欠据。此款被告至今仍未给付。
本院认为，原告王法与被告申永庆之间的买卖合同真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故对原告王法要求被告申永庆给付货款19500元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申永庆给付原告王法货款19500元。此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费288元，由被告申永庆负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李泽林
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1322号
申请执行人山军芳，女，生于1976年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人王金华，男，生于1981年10月3日，汉族，江苏省人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人山军芳与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，因被执行人王金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王金华下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6955号
原告：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园，统一社会信用代码915001096219846981。
法定代表人：杨定忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码91500113795857146G。
法定代表人：王旭，总经理。
原告重庆阳彩实业有限公司与被告重庆耐德新明和工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆阳彩实业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���庆阳彩实业有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆阳彩实业有限公司撤诉。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告重庆阳彩实业有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年五月十七日
书记员 王玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第128号
案外人：解殿强，男，汉族。
申请执行人：林家仪，男，汉族。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人解殿强于2017年11月22日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其于2012年10月28日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。
被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。
本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2012年10月28日。
本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2012年10月28日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人解殿强所提异议成立。
二．中止对通化市东昌区
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月五日
书记员 ：马佳妮
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初248号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年4月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。因本案于2018年3月25日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年4月28日被阳春市公安局执行逮捕，现被羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人邓某某于2017年11月租赁了阳春市春城东湖中路洗马塘横街的一间出租屋，每月租金350元。
邓某某分别于2017年11月中旬的一天，11月下旬的一天，2017年12月上旬的一天及2018年1月初的一天，先后四次容留刘某1（另案处理）在上述出租屋处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年12月初的一天，吸毒人员王某、刘某2、刘某1先后去到邓某某上述出租屋，后邓某某、王某、刘某2、刘某1轮流使用吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人邓某某因涉嫌吸毒于2018年3月24日被传唤到公安机关接受询问时，主动交代了公安机关还未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。同时，公安民警在被告人邓某某身上搜出一小包疑似毒品甲基苯丙胺，经称量净重为0.96克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该0.96克疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人刘某1、王某、刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录，现场图、照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片，提取笔录、照片，鉴定意见、告知，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人邓某某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为吸食毒品人员提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某某因吸食毒品被抓获后主动交代公安机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳，提出对被告人判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年3月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.96克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二〇一八年七月十八日
书记员 刘舒婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执338号
被执行人康某，男，1982年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
本院在执行康某罚金一案，包头市九原区人民法院做出的（2018）内0207刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人康某给付案款3000元，本院于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过总对总查控和传统查控被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 王建国
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭雪琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3167号之一
原告：孙法明，男，汉族，1993年3月生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：孙立成（系孙法明父亲），男，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张玉，江苏沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军73057部队。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告孙法明与被告中国人民解放军73057部队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙法明的委托诉讼代理人孙立成及张玉、被告中国人民解放军73057部队的委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费111068.6元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回评残申请，保留评残后诉权待另案诉讼。事实和理由：原告于2012年12月1日至2014年12月1日期间在被告处服役，服役期间原告感染胸椎结核，被告没有尽到义务给予原告治疗，耽误最佳治疗时间，致使原告终生失去能力。被告享受原告服役的权益就应当有义务为原告服役期的疾病进行诊断和治疗，被告的行为直接导致了原告的病变和恶化，原告的疾病和被告的行为存在法律上的因果关系。故原告诉至法院要求被告承担医疗费。
被告中国人民解放军73057部队辩称：1、原告所患胸椎结核与服役没有因果关系。原告服役期间身体××从未患胸椎结核，退役时身体状况也是健康。原告是在退役后近10个月才患结核病，××是原告自身因素导致；2、原告生病后，被告单位并没有以其退役为由漠不关心，派人带着慰问金对原告进行探望，对原告尽到了部队的关心和帮助；3、本案不应当属于人民法院民事案件受案范围。部队和士兵之间的关系，不是属于平等的民事关系，依法不受民法调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为被告应当有义务为原告服役期的疾病进行诊断和治疗，其病情系在服役期间发生，故要求被告承担医疗费。但是，士兵与部队之间的关系不属于民事法律关系，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙法明的起诉。
案件受理费654元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 韩阿香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 羽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3012号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告龚维仕，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告龚维仕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告龚维仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2009年3月31日，被告龚维仕在原告处借款7000元，月息9.99‰，到期日为2010年3月10日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金7000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7000元及利息、逾期利息5000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金7000元及借款期间利息760元，并给付逾期利息（以本金7000元，按月息9.99‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。
被告龚维仕未作答辩，未提交书面证据。
经审理查明，2009年3月31日，原告与被告龚维仕签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告龚维仕向原告农商行借款7000元，用于购买化肥。约定借款期限从2009年3月31日起至2010年3月10日止，借款利率月息9.99‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告龚维仕在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将7000元支付给龚维仕。该借款到期后，被告龚维仕未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告龚维仕多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告龚维仕至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。
审理中，原告农商行以月息9.99‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告龚维仕签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告龚维仕欠原告农商行借款本金7000元及利息760元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告龚维仕未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告龚维仕应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告龚维仕偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告龚维仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚维仕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息760元，并给付逾期利息（以本金7000元，按逾期贷款罚息利率月息14.985‰计息，从2010年3月11日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚维仕负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月四日
书记员 孙金磊
一、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审17号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人李春艳，女。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月4日对被执行人李春艳作出蛟国土资执罚【2014】112号《行政处罚决定书》,主要内容为：李春艳于2006年5月在蛟河市天岗石材产业园区东光村(龙俊石材厂北侧,302国道西侧)未取得建设用地批准书占用1796平方米土地建石材厂(地类为国有建设用地,符合天岗镇土地利用总体规划),属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1796平方米；2、对非法占用土地1796平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1796元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月8日向被执行人李春艳送达了《行政处罚决定书》，被执行人李春艳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年3月17日向被执行人李春艳送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人李春艳仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人李春艳非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人李春艳作出的蛟国土资执罚【2014】112号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】112号行政处罚决定。
申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州星级车辆附件有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰区工业集中区。
法定代表人：董敏雷，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方菊弟。
再审申请人常州星级车辆附件有限公司(以下简称常州星级公司)因与被申请人方菊弟买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常州星级公司申请再审称：1、其将涉案存在质量问题的货物交给方菊弟的代表陆润再加工，以后就没有拿到这批货，该部分货款应当返还；2、二审法院没有将判决书送达给申请人，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
方菊弟未提交答辩意见。
本院认为：常州星级公司的申请再审理由和请求不能成立。
从本案现有证据看，2011年10月20日，双方的交易已经完成。常州星级公司提出该批货物存在质量问题，已退给方菊弟的代表陆润，但未能提供任何证据证明，故其应当承担举证不能的后果，原审判决据此未支持其主张，并无不当。另外，盖有邮戳的“收寄挂号函件登记清单”上记载，2015年4月13日二审法院已向常州星级公司邮寄了二审裁判文书，收寄号码X13××××2832，故常州星级公司有关二审审理程序违法的诉讼主张不能成立。
综上所述，常州星级公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州星级公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 馨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初664号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊英，女，1981年4月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现在重庆市万州区。2013年8月19日因吸毒被重庆市万州区公安局责令社区戒毒三年；2015年9月12日因吸毒被重庆市万州区公安局责令社区戒毒三年；2018年4月4日因吸毒被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月27日因涉嫌贩卖毒品被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月12日因本案被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年4月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]590号起诉书指控，2018年3月20日至21日，被告人熊英2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，共获毒资500元。其具体犯罪事实如下：1、2018年3月20日19时许，被告人熊英经徐某电话联系，后到李某位于重庆市万州区北山大道的家中，通过微信转账300元的方式向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒；2、2018年3月21日2时许，被告人熊英经徐某电话联系，将毒品甲基苯丙胺1包放置于重庆市万州区申明坝雷士照明前转盘附近一长安车轮胎下，张某将毒品取走后，徐某通过微信转账200元给熊英。2018年3月27日，被告人熊英被公安机关抓获归案，并在其家中查获熊英从外号“丰儿”（另案处理）的人处购买的甲基苯丙胺片剂1.67克。被告人熊英的行为已构成贩卖毒品罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1.67克予以没收销毁；对被告人熊英的违法所得继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
二〇一八年七月九日
法官助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执5号之三
申请执行人：徐玉林，男，1966年4月18日生，汉族，司机，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：徐海燕，女，1970年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人徐玉林与被执行人徐海燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月八日
书记员 熊化靖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更63号
罪犯张连忠，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月17日作出(2015)湖浔刑初字第289号刑事判决，以被告人张连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连忠在服刑期间(本次考核2016年1月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张连忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张连忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连忠准予减刑四个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7164号
原告：嘉兴极草贸易有限公司，住所地：嘉兴市城北路1888号1幢202室，组织机构代码：57770780-1。
法定代表人：徐达。
委托代理人：王毅，系该公司员工。
被告：嘉兴市景星纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇西路85号，组织机构代码：07755827-2。
法定代表人：朱珍花。
本院在审理原告嘉兴极草贸易有限公司与被告嘉兴市景星纺织品有限公司服务合同纠纷一案中，原告嘉兴极草贸易有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴极草贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告嘉兴极草贸易有限公司负担。
审判员 周平华
二〇一七年一月十七日
书记员 陆靖峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7051号之一
原告：靖江市天元纺织有限公司，住所地靖江市江平路354号。
法定代表人：徐宏伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：范一鸣，男，1981年12月16日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市天元纺织有限公司与被告范一鸣为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市天元纺织有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏颖颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1700号之二
原告:胡金龙，男，汉族，1965年3月4日出生，住黄石市铁山区，
原告:陆明华，男，汉族，1966年8月20日出生，住黄石市铁山区，
二原告的共同委托诉讼代理人：迟冬梅，女，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:鄂州市刘畈承全铸锻厂，住所地:鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村。
负责人:程时勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘建，男，鄂州市鄂城区维权法律服务所，代理权限为特别授权。
原告胡金龙、陆明华诉被告鄂州市刘畈承全铸锻厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案在审理过程中，原告胡金龙、陆明华于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告鄂州市刘畈承全铸锻厂的诉讼。
本院认为，原告胡金龙、陆明华自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金龙、陆明华撤回对鄂州市刘畈承全铸锻厂的起诉。
本案受理费减半后收取2635.00元，由原告胡金龙、陆明华承担。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ：毛志平
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖455号
廖祖游、廖流世、周世会诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终555号
上诉人（原审被告）：赵佳佳，男，1987年9月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
委托代理人：王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯波，男，1973年8月23日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人赵佳佳与被上诉人冯波买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2016年2月2日作出（2015）昌民一初字第03237号民事判决。宣判后，赵佳佳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日审理了本案。上诉人赵佳佳委托代理人王桂欣，被上诉人冯波委托代理人董凤忠到庭参加诉讼。
原告冯波一审诉称：要求被告立即给付饲料款35,600元，并承担诉讼费用。
被告赵佳佳一审辩称：欠条是其亲笔书写，但其与原告不存在买卖合同关系，饲料是其父赵景武（赵井武）购买的，因其父病重才代为出具的欠条，而且欠条上的签名与其身份证不一致，故不同意偿还欠款。
一审法院审理查明：被告赵佳佳之父赵景武曾在原告处赊购饲料并拖欠饲料款35,600元，由于被告父亲病重，原告向被告催要该欠款，被告于2014年10月11日给原告出具了写有“欠冯波饲料款35,600元，欠款人赵佳”的欠条1张，此后原告凭此欠条多次向被告催要未果，因此诉至本院。
一审法院认为：原告与被告之父赵景武之间的买卖合同关系真实存在，被告以其名义就该笔债务给原告出具欠条，视为被告对该笔债务的自愿承担，因此被告应按欠条约定数额承担对原告的偿还责任，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告虽辩称该笔饲料款是其父所欠，但因欠条是由被告书写且其对欠条真实性无异议，对在欠条上的名字系被告别名其亦不否认，故对被告不同意偿还欠款的辩解理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，据此判决，被告赵佳佳欠原告冯波饲料款35,600元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告负担。
赵佳佳上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误，上诉人父亲赵景武与被上诉人之间不存在买卖饲料的合同关系。赵景武与被上诉人之间的饲料款已经调解书全部结清，本案上诉人出具欠条基于上诉人父亲赵景武与被上诉人之间的民间借贷关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人冯波答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与其父亲赵景武共同经营养殖，其对赵景武欠被上诉人饲料款的事实是知情的，上诉人欠付的35,600元饲料款与（2014）昌民一初字第01289号调解书无任何关系，该笔债务是2013年7月14之后产生的债务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院认为，本案中，除2014年10月11日上诉人赵佳佳出具的欠条外，没有其他证据佐证上诉人父亲赵景武与被上诉人冯波间存在买卖合同关系。根据（2014）昌民一初字第01952号卷宗庭审笔录记载，冯波自认欠条中的3万元是借款。此节事实应进一步查清。赵景武与冯波就2012年7月至2013年7月14日间的赊购饲料款达成了调解，赵景武给付冯波饲料欠款78,000元及利息，并经2012年（2014）昌民一初字第01289号调解书予以确认，冯波本次起诉的35,600元饲料款是否包含在上述欠款中应进一步查实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03237号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重新审理。
二审案件受理费690元，退还上诉人赵佳佳。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 彤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初649号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人毛道林，男，1947年3月23日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。2018年5月17日因涉嫌非法持有枪支罪被石柱县公安局西沱水陆派出所抓获，同年6月1日被石柱县土家族自治县公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]568号起诉书指控，2016年7月某日，被告人毛道林在重庆市万州区武陵镇街道，将其保存的一把已损坏的火药枪以补差价200元从一名不认识的铁匠处换得一把完好的火药枪，后一直存放在其住所并用于打猎。2018年5月17日15时许被查获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。被告人毛道林的行为已构成非法持有枪支罪，其自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役。被告人毛道林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛道林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
二〇一八年七月九日
法官助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初168号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月2日零时许，被告人魏某某醉酒后驾驶青A367**号小轿车，沿威远镇迎宾大道由北向南行驶，期间撞到汪某某停放在道路西侧的青A310**号小轿车上，造成一般交通事故。经鉴定,魏某某血醇浓度为236.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车上路行驶，发生轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人魏某某如实供述犯罪事实，血醇浓度超过200mg/100ml。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人魏某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月2日零时许，被告人魏某某醉酒后驾驶青A367**号小轿车，沿威远镇迎宾大道由北向南行驶，期间撞到汪某某停放在道路西侧的青A310**号小轿车上，造成一般交通事故。经鉴定,魏某某血醇浓度为236.8mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录、到案经过。证明2016年7月2日零时30分，汪某某向互助县交警大队电话报案，接报后民警立即赶赴现场，对现场勘查完毕后，于当晚1时20分将魏某某带至互助县人民医院急诊科抽取血样；
2.被害人汪某某陈述。证明2016年7月1日22时许，他将青A310**号小轿车停在迎宾大道西侧。大概凌晨12点许，他从鼓楼花园出来准备开车，沿迎宾大道由北向南驶来一辆小轿车，撞在他的车左后轮；
3.中华人民共和国机动车驾驶证复印件。证明被告人魏某某有驾驶资格，准驾车型B2D；
4.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从被告人魏某某血液中检出乙醇，血醇浓度为236.8㎎／100ml；
5.交通事故协议书、收条、谅解书。证明被告人魏某某与汪某某就赔偿问题达成协议，魏某某赔偿汪某某损失共计50000元，汪某某对魏某某的行为表示谅解；
6.被告人魏某某的供述。证明2016年7月2日凌晨，其酒后驾驶青A367**号小轿车行至迎宾大道时，将公路西侧停放的一辆小轿车撞坏。
互助县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人魏某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某某血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人魏某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 陈文桂
二〇一六年十一月二日
书记员 王 璐