湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6701号
原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。
负责人：曾钊，行长。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市福禄烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇和平村。
投资人：陈建文。
被告：陈德明，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：龙凤平，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）与被告浏阳市福禄烟花制造厂（以下简称福禄烟花厂）、陈德明、龙凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。根据原告中信银行浏阳支行提出的财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）湘0181民初6701号民事裁定书，依法查封了被告陈德明名下位于浏阳市集里街道办事处（原太平桥镇）宏源村权证号为********的房产1套，被告陈德明、龙凤平共有的位于浏阳市白沙路恒大华府15栋2203权证号为湘（2016）浏阳市不动产第*******、湘（2016）浏阳市不动产第*******的房产2套，被告福禄烟花厂所有的位于浏阳市枨冲镇和平村集中组权证号为浏房权证字第*********、浏房权证字第*********号的房产2处。2016年12月14日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中信银行浏阳支行的委托诉讼代理人杨飞跃，被告陈德明到庭参加诉讼。被告福禄烟花厂、龙凤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福禄烟花厂偿还原告借款2885749.68元及至清偿时为止的利息、罚息和复息；2.判令被告陈德明、龙凤平对被告福禄烟花厂的借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告陈德明辩称，原告所诉属实，因现在资金周转困难，暂时无偿还能力。
被告福禄烟花厂、龙凤平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月3日，被告福禄烟花厂与浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂（以下简称欢乐烟花厂）、浏阳市强达烟花制造有限公司（以下简称强达烟花公司）、浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂（以下简称久丰烟花厂）、浏阳市升太烟花制造厂（以下简称升太烟花厂）、浏阳市红旭烟花制造厂（普通合伙）（以下简称红旭烟花公司）组成联合担保体向原告中信银行浏阳支行申请授信2550万元，并签订编号为（2014）浏银最联保字第000989号的《最高额联合保证合同》。同日，上述联保小组成员作为出质人又与原告作为质权人签订了编号为（2014）浏银最联质字第000989号的《最高额联合质押合同》，约定：全体出质人均同意以各自合法拥有的附件所列质物（即保证金）作为主债权的质押担保；质押担保的范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告福禄烟花厂根据约定在原告处开立保证金账户（账号为7402***********7534，以下简称7534账户），并在该账户内存入90万元人民币活期存款作为保证金，由原告对该保证金账户予以托管（也称银行内部冻结）的形式进行质押。原告在诉讼中陈述被告福禄烟花厂在原告处开立的保证金账户系计息的储蓄账户，保证金自存入账户之日起按原告同期存款利率计收利息。
2014年9月3日，被告福禄烟花厂作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订编号为（2014）浏银贷字第000989号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1.贷款金额为人民币450万元；2.贷款期限自2014年9月3日至2015年9月3日；3.贷款用于流动资金周转；4.贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，即本合同的贷款年利率为8.4%；利率调整方式为浮动利率，自实际提款日起，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日，浮动比例为上浮40%；5.按月结息，结息日为每月的第20日；6.还款方式为定期付息，到期还本；7.贷款的担保方式为质押担保、保证担保，上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列担保合同：（2014）浏银保字第000989号、（2014）浏银最联保字第000989号、（2014）浏银最联质字第000989号；8.甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；9.对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。该合同还对其他事项进行了约定。
同日，为确保上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行，被告陈德明作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订编号为（2014）浏银保字第000989号的《最高额保证合同》，合同约定：甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年9月3日至2015年9月3日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；乙方因任何原因放弃其享有的其他担保权利（不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供）、变更前述担保权利的顺位或内容，造成乙方在前述担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的保证责任不因之而免除或减少。合同还对其他事项进行了约定。被告龙凤平在该合同尾部“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字确认。
2014年9月3日，被告福禄烟花厂向原告申请支用借款450万元用于流动资金周转，原告经审核同意于当日发放该笔贷款至被告福禄烟花厂日常结算账户（账号为7402***********0368），并在借据上明确借款到期日为2015年9月3日，借款年利率为8.4%，复利罚息率为50%。贷款到期后，被告福禄烟花厂未按约偿还借款本金，清息至2015年8月21日。在被告福禄烟花厂出现违约情形后，原告遂从被告福禄烟花厂保证金账户扣收本金及利息。截至2016年11月21日，被告福禄烟花厂尚欠原告借款本金2885749.68元及利息482736.94元（含罚息、复利）。
另查明，原告与欢乐烟花厂、强达烟花公司、久丰烟花厂、升太烟花厂、红旭烟花公司已经达成协议，原告自愿放弃要求欢乐烟花厂、强达烟花公司、久丰烟花厂、升太烟花厂、红旭烟花公司就被告福禄烟花厂所欠原告的借款本金及利息承担保证责任。被告陈德明与被告龙凤平系夫妻关系。被告福禄烟花厂系个人独资企业，该厂的投资人于2014年7月29日由被告陈德明变更为陈建文。被告陈德明陈述被告福禄烟花厂系由其与陈建文合伙经营，本案中所向原告的借款450万元系由其代表被告福禄烟花厂经手办理的贷款手续，且借款450万元全部用于了被告福禄烟花厂的生产经营，法定代表人变更的原因是其个人负债太多。
本院认为，虽然被告陈德明于2014年9月3日代表被告福禄烟花厂与原告中信银行浏阳支行签订《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》以及《人民币流动资金贷款合同》时已经不是被告福禄烟花厂的投资人，但是原告中信银行浏阳支行基于被告陈德明此前一直是被告福禄烟花厂的投资人以及被告陈德明持有被告福禄烟花厂公章的事实有理由相信被告陈德明有权代表被告福禄烟花厂办理联保贷款手续，故被告陈德明在本案中的行为可以构成表见代理。本案中的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》以及《人民币流动资金贷款合同》均加盖了被告福禄烟花厂的公章，涉诉贷款亦直接支付至被告福禄烟花厂在原告处开立的账户，被告福禄烟花厂在收到贷款后至今未提出过异议，且被告陈德明在诉讼中陈述被告福禄烟花厂系其与陈建文合伙投资经营，是因为其负债太多才将被告福禄烟花厂的投资人变更为陈建文的，本案中的借款也实际用于了被告福禄烟花厂，故本院认定原告与被告福禄烟花厂签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》以及《人民币流动资金贷款合同》均依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。现原告已经依约向被告福禄烟花厂发放贷款450万元，被告福禄烟花厂理应依约履行还款义务。现借款到期，被告福禄烟花厂未按约偿还借款，显属违约，故原告有权根据合同约定要求被告福禄烟花厂承担相应的违约责任，包括按照罚息利率支付罚息和复利。原告要求被告福禄烟花厂偿还借款本金2885749.68元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告与被告陈德明所签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张权利尚在保证期间内，故根据法律规定和合同约定，被告陈德明作为被告福禄烟花厂上述借款的连带责任保证人，应当为被告福禄烟花厂在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。被告龙凤平作为被告陈德明的配偶，在《最高额保证合同》尾部“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字确认，意味着其对合同内容的知晓及认可，并对被告陈德明的担保行为不持异议，故已形成夫妻共同担保债务，被告龙凤平应就被告陈德明在本案中应负的债务承担连带清偿责任。被告陈德明、龙凤平承担保证责任后有权向债务人被告福禄烟花厂承担保证责任。虽然根据《最高额联合保证合同》的约定，欢乐烟花厂、强达烟花公司、久丰烟花厂、升太烟花厂、红旭烟花公司应当为被告福禄烟花厂向原告的借款承担最高额连带保证责任，但在没有约定保证份额的情况下，原告有权基于《最高额保证合同》的约定要求提供连带责任担保的自然人保证人（即被告陈德明、龙凤平）承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。诉讼中，原告自愿放弃要求欢乐烟花厂、强达烟花公司、久丰烟花厂、升太烟花厂、红旭烟花公司在本案中承担保证责任，此系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
审理中，被告福禄烟花厂、龙凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市福禄烟花制造厂于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2885749.68元及利息、罚息、复利482736.94元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月21日止，此后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率标准及结息方式计算至实际履行之日止）；
二、陈德明、龙凤平对上述判决所确定的浏阳市福禄烟花制造厂之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33526元，财产保全申请费5000元，合计38526元，由浏阳市福禄烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。