wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4002号
原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。
法定代表人：冉启林。该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：谭洋，男，生于1969年1月14日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：成燕（系被告之女），生于1985年7月4日，土家族，住重庆市石柱县。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司（以下简称巴渝装饰公司）诉被告谭洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告巴渝装饰公司的法定代表人冉启林及其委托诉讼代理人徐正海，被告谭洋的委托诉讼代理人成燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴渝装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭洋给付原告工程款14205.54元及利息2024.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋外墙需风貌改造，且改造后由政府给予一定的补助。2014年3月，原、被告达成外墙风貌改造协议。协议达成后，原告按照协议约定为被告外墙风貌进行改造。改造完工后，被告对原告的工作成果签字确认，被告也领取了政府的补助款。被告现拒绝给付工程款。
被告谭洋辩称：原告计算粉刷面积大于实际粉刷面积，应该到现场实际测量后重新计算工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，刘学胜代谭洋与巴渝装饰公司签订了《X镇X村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，约定由巴渝装饰公司完成谭洋家的房屋外墙粉刷工程，外墙涂料（含搓沙）按29元/平方米结算，砖匹按55元/平方米，砖匹部分搓沙按12元/平方米结算，面积计算方法：按平方米计算，不除门窗。签订合同后刘学胜给谭洋打电话告知合同签订事宜。工程完工后，由于谭洋不在家，《粉刷收方记录》由X村村委会主任余跃权代签确认。2017年9月21日，在谭洋委托诉讼代理人成燕在场下，本院工作人员到现场对粉刷面积进行了测量,成燕在记录上签名确认。与村委主任余跃权确认的面积一致，即望板29.25平方米，墙面439.98平方米、砖匹37.62平方米。谭洋享受的政府补助款于2015年10月到账。
以上事实，有原告提交的《X镇X村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》、自查表、证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭洋在本判决生效后三日内支付原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司工程款14205.54元及利息（以14205.54为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.57元（已减半收取），由被告谭洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年九月二十六日
书记员 向 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4970号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李志申，男，1989年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。
被执行人胡小双，男，1987年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。
被执行人郝龙，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省华阴市。
被执行人鲁映鹏，男，1987年4月26日生，彝族，初中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。
被告人李志申、胡小双、郝龙、鲁映鹏犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0399号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李志申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人胡小双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人郝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人鲁映鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、责令被告人李志申、胡小双退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。六、暂扣于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的钳子1把、起子1套，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为24350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李志申、胡小双、郝龙、鲁映鹏在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，依法扣划了被执行人鲁映鹏在中国农业银行的存款1000元，本院未发现有其他可供执行的财产。因被执行人李志申住所地在，被执行人胡小双住所地在，被执行人郝龙住所地在，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本院依法将被执行人李志申、胡小双、郝龙纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0399号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8200号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。
被告:王贵利，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王贵利供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以王贵利履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24383号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告尼玛，女，1970年3月17日出生，藏族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告尼玛物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第91号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄光富，男，XXXX年XX月XX日出生，云南省威信县人，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省威信县罗布镇寨头村民小组**号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2387号起诉书指控被告人黄光富犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院��派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人黄光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年9月9日21时50分，被告人黄光富来到东莞市寮步镇泉塘村泉兴街体育彩票店内，见被害人林素娟在买彩票且身上的挂包拉链没拉上，于是黄光富从林素娟的左手边靠近林，趁林不注意，伸出右手将林挂包内的370元盗走，然后迅速逃离现场。彩票店主发现黄光富扒窃后告诉林素娟。林素娟的男友马上追赶黄光富，追至寮步镇红荔市场一出租屋二楼时将黄光富抓获并报案。被盗现金被当场缴回。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人林素娟的陈述和辨认笔录，证人某某昌、李小花的证言和辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，被告人黄光富的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人黄光富对公诉��关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄光富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光富以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黄光富定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光富在着手实施盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄光富归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄光富适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄光富的身份问题，根据被告人黄光富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄光富以其自报身份予以判决。
视被告人黄光富的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄光富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 黄 新
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着���实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当���时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2618号
罪犯徐恒，男，1978年9月30日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)东中法刑一初字第391号刑事附带民事判决，认定被告人徐恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216096.06元。徐恒不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日以（2012）粤高法刑一终字第524号刑事判决，认定被告人徐恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（履行民事赔偿50000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐恒的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2015年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐恒减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯徐恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯本次履行民事赔偿1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐恒减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月29日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沙马古都，男，1990年4月16日生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人阿作氧体，男，1986年3月12日生，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人沙马古都、阿作氧体犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人沙马古都、阿作氧体到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月18日凌晨，被告人沙马古都、阿作氧体经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某店内，采用被告人阿作氧体望风、被告人沙马古都翻窗入店的手段，窃得被害人刘某的现金人民币615元、价值人民币700元的苹果牌平板电脑1台及链子2条。
2016年12月18日凌晨，被告人沙马古都、阿作氧体经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某店内，采用上述手段，窃得被害人江某的价值人民币985元的华硕牌EeePC1015BX型笔记本电脑1台、联想牌G45020022型笔记本电脑1台、Mioka牌手机1部。
案发后，公安机关追回了全部赃款、赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人沙马古都、阿作氧体均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沙马古都、阿作氧体共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沙马古都起主要作用，系主犯；被告人阿作氧体起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沙马古都、阿作氧体均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人沙马古都、阿作氧体在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、江某的陈述笔录、发破案经过、照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、销售清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马古都、阿作氧体共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人沙马古都起主要作用，系主犯；被告人阿作氧体起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沙马古都、阿作氧体均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃款、赃物，对被告人沙马古都、阿作氧体酌情从轻处罚。据此，对被告人沙马古都依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人阿作氧体依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马古都犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人阿作氧体犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：手套一副、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月十六日
书记员 滕欣欣
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包东刑初字第270号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第250号起诉书指控被告人陈某某涉嫌交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年5月19日07时30分许，被告人陈某某驾驶号轻型厢式货车沿110国道由东向西行驶至665公里加800米处时，遇付振孝骑自行车由北向南横过道路时发生碰撞，致付振孝受伤，经医院抢救无效死亡，造成一人死亡及车损之重大交通事故。经交警部门认定陈某某应负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有肇事车辆的照片；被告人陈某某的户籍证明，机动车驾驶证、赔偿协议书、收条及谅解书；证人王某某、秦某某、付某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；尸体检验报告、车速鉴定意见书、血中乙醇检验报告；现场勘查笔录、交管部门的责任认定书；现场照片等证据在卷佐证、证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华
二〇一四年九月三日
书记员 樊鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初74号之一
原告：戴航俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住海宁市，
被告：周浩，男，1985年9月11日出生，汉族，住海宁市，
原告戴航俊与被告沈磊、周浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告戴航俊于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴航俊撤诉。
案件受理费3344元，减半收取计1672元，申请费1320元，合计2991元，由原告戴航俊负担。
审判员 孔雪莲
二〇一八年一月十九日
书记员 周娉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审524号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人周华斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行该局于2017年2月23日作出的顺卫计征决字[2017]第A08007-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A08007-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 杨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初���第984号
原告：吉林市运达房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人：陈冠达，总经理。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：王昊，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：刘孟杰，男，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市运达房地产开发有限公司诉被告刘孟杰合同纠纷一案中，因原告吉林市运达房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告吉林市运达房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠 洪 彬
人民陪审员 ��高峰
人民陪审员 李 淑 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 笑 男
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初43号
原告：陈某，男，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：赵某，男，汉族，住北京市海淀区。
被告：太平财产保险。住所：北京市西城区太平桥大街汇丰时代大厦东门*层。
负责人：廖磊，系该公司总经理。
委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师，特别代理。
原告陈某与被告赵某、太平财产保险有限公司北京市西城支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年１月1０日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘茂，被告太平财险的委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某赔偿医疗费23273.23元、误工费15750元、护理费13650元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、交通费100元、车辆损失1850元、精神损害抚慰金3000元，合计63083.23元；2.要求太平财险在保险责任范围内替代赵某予以赔偿。事实与理由：2016年7月29日，赵某驾驶京P2PC**号小轿车在312国道由南向北掉头时与陈某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，致陈某受伤，两车受损的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队认定赵某负事故的全部责任，陈某无事故责任。陈某受伤后被送往商南县医院住院治疗91天，花去医疗费23273.23元。P2PC50号小轿车在太平财险投保交强险和商业三责险，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失。
被告赵某承认原告陈某在本案中所主张的事故发生的事实和责任的认定，但认为事故发生后为陈某垫付医疗费23273.23、门诊费472元，并向陈某支付2700元住院伙食补助费，住院期间请了一名护理人员支付护理费500元，要求所有垫付费用在本案中一并处理。
被告太平财险承认原告陈某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，P2PC50号小轿车在太平财险投保交强和商业三责险，三责险责任限额50万元且不计免赔。但认为原告的损失计算标准过高。其中误工费认可误工91天，每天80元；护理费每天80元，认可60天，因原告住院时间较长，后期无医嘱证明需要护理人员护理；住院伙食补助费认可原告诉请；营养费认可每天20元，天数按住院天数计算；交通费无票据不予认可；精神损害抚慰金不予认可；车辆损失不能证明与交通事故发生的因果关系，不予认可；医疗费部分，因住院时间较长，存在过度医疗现象，对医疗费的合理性怀疑。
本院认为，赵某与太平财险均认可交通事故发生的事实和责任认定，故对于原告主张的交通事故发生的事实和责任认定予以确认。原告陈某因交通事故产生的损失认定如下：1.医疗费：医疗费票据4张计23745.23元（被告赵某垫付），被告太平财险未提供证据证明原告过度医疗费，故对于太平财险的辩论观点不予认可，原告陈某的医疗费23745.23元予以认定；2.误工费：原告住院91天，医嘱出院休息2周，共计误工105天，诉请每天150元每天，原告仅提供村委会证明，未提供其他收入减少证明相互佐证，酌情认可80元每天，计105天×80元=8400元；3.护理费：原告住院91天，由其姐夫屈志宝护理，酌情认可每天80元，计91天×80元=7280元；4.住院伙食补助费2730元，被告认可，予以确认；5.营养费：诉请每天30元，太平财险认可每天20元，酌情认定20元每天，计91天×20元=1820元；6.交通费：酌情认可50元；7.精神抚慰金：根据原告伤情不予认可；8.车辆损失：1850元，予以认可。原告的损失合计：45875.23元。被告赵某在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：赵某负事故的全部责任，故对于原告陈某的损失，被告赵某应当承担侵权责任。京P2PC**号小轿车在太平财险投有交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，且不计免赔。故原告的损失应当首先由太平财险在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由被告太平财险在三责险内予以赔付。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限责任公司于判决生效十五日内赔偿原告陈某因交通事故产生的医疗费23745.23元、误工费8400元、护理费7280元、营养费1820元、住院伙食补助费2730元、交通费50元、车辆损失1850元，共计45875.23元。被告赵某垫付的医疗费、住院伙食补助费26445.23元在案件执行中予以扣减、退还。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告赵某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 潇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖吴环民初字第394号
原告：徐某甲。
委托代理人：陈杰。
被告：陶某。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：陆娟慧。
原告徐某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人陈杰，被告陶某及其委托代理人陆娟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2008年底，原、被告双方经婚介所介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在湖州市吴兴区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年8月，被告之父陶有根向原告借款8万元。××××年××月××日，婚生女儿徐某乙出生。自女儿出生后年，原、被告双方时常为生活琐事及照顾女儿事宜发生争吵。2014年9月5日，被告将婚生女儿抱走至今，致使女儿正常生活、学习被打乱。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生女徐某乙随原告共同生活，由被告定期支付抚养费；三、共同财产依法分割。
被告陶某答辩称：原、被告双方结婚至今已五年，虽为日常生活琐事及孩子抚养发生争执并产生矛盾，但夫妻感情尚可，被告为家庭、女儿倾注了感情，同时认为双方夫妻感情仍有挽回余地，且夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、户口本一份，证明原、被告双方及婚生女儿身份情况的事实；
证据2、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、出生医学证明一份，证明婚生女徐某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据4、湖州市仁皇山街道仁皇山二社区居委会出具的证明一份，证明婚生女徐某乙一岁后一直由原告父母抚养的事实。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4有异议，该居委会并不具备出具此类证据的资格，且原、被告婚生女儿抚养系家庭内部事宜，他人亦无从知晓，故对该证明不予认可。
对原告方所提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3，经被告质证后无异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
对原告提交的证据4，本院审核后认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2008年底经介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生女儿徐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础及婚后感情均尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告陶某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴培玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执875号
四川瑞泰建筑机械租赁有限公司、成都市第三建筑工程公司：
本院受理四川瑞泰建筑机械租赁有限公司申请执行成都市第三建筑工程公司仲裁裁决一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执315号之一
申请人：四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路59号。
法定代表人朱玉强，局长。
被执行人：韩均，男，羌族，生于1974年5月25日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：绵阳高新区南北茶艺馆。住所地：绵阳高新区绵兴东路59号。
经营者：韩均，男，羌族，生于1974年5月25日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：张艳，女，汉族，生于1979年2月22日，住四川省北川羌族自治县。
本院在执行四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局与绵阳高新区南北茶艺馆、韩均、张艳租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人绵阳高新区南北茶艺馆、韩均、张艳名下待收交通银行租金目前正在核算中无法处置，本院已发协助执行通知书，其他所有财产均已抵押，目前暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。根据相关法律规定，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初71号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐俊峰，男，1992年1月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2012年7月10日因吸毒被行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃、贩卖毒品罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人徐俊峰犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日10时许，被告人徐俊峰至扬州市平山乡隋炀西路31号被害人唐某家中，以使用被害人唐某支付宝账户转账为由获取被害人唐某手机，以猜测密码的方式盗窃作案，窃得被害人唐某微信绑定的银行卡内现金人民币3300元。
被告人徐俊峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了赃款人民币3300元，已由公安机关发还给被害人唐某。
上述事实，被告人徐俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐俊峰的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、农行卡交易明细、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单等书证，被告人徐俊峰的供述笔录以及辨认笔录，未到庭被害人唐某的陈述笔录，未到庭证人仲某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐俊峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐俊峰在案发后退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐俊峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年三月八日
书记员 张 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌杨商初字第00266号
原告张学有，居民。
委托代理人王星火、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告段民发，居民。
第三人徐中元，居民。
原告张学有与被告段民发、第三人徐中元债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告张学有及其委托代理人王星火、杨立成，被告段民发，第三人徐中元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学有诉称，2010年4月20日，被告段民发因购买挖掘机急需资金向徐中元借款人民币三万元，并出具借条一张，口头约定利息2分，被告尹恒军作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还。徐中元就将原告在2013年承包的兴化市老圩乡郭徐村、文邱村的道路建设工程中挖土的业务介绍给被告，言明被告做工程的劳务费直接交给徐中元，用于抵消被告借徐中元的借款。2014年8月份，被告以原告欠其劳务费为由在兴化市法院起诉，诉讼期间，徐中元将对被告段民发三万元借款中的15700元转让给原告，并于2014年9月20日通过EMS将债权转让通知书和借条复印件快寄给被告段民发。经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告段民发偿还债务本金15700元及利息（自2014年11月25日起至实际支付之日止，以15700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）”。
被告段民发辩称，我不欠原告的钱，也不欠徐中元的钱。
第三人徐中元述称，我和张学有之间债权转让情况属实，被告段民发确实欠我借款3万元。
经审理查明，2010年4月20日，被告段民发因购买挖掘机急需资金向徐中元借款人民币三万元，并出具借条一张。2014年9月19日，徐中元将其对段民发债权中的15700元转让给原告张学有，并签订了转让协议书，之后，原告将债权转让的事情通知了段民发。原告多次向被告催要，但至今未还。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条、债权转让通知、快寄回执、民事判决书、债权转让协议书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张学有与徐中元之间的债权转让符合法律规定，原告也将债权转让情况通知了被告段民发，原、被告之间的债权转让合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告欠款人民币15700元。原告主张自2014年11月25日起至实际支付之日止，以15700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段民发于本判决生效后十日内向原告张学有返还欠款15700元及利息（自2014年11月25日起至实际支付之日止，以15700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告段民发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告段民发负担（原告已预交，被告段民发于本判决生效之日起十日内将192元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 夏文明
代理审判员 葛海涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1332号
罪犯邱东明，男，1969年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月27日作出(2012)深福法刑初字第1613号刑事判决，以被告人邱东明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月12日。
执行机关因罪犯邱东明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1个嘉奖，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱东明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1247号
案外人：李林英，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
案外人：李素英，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，行长。
委托诉讼代理人：何淼，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邓锦蕴，女，公司员工。
被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市元坝区元坝镇。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人李林英、李素英对执行陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格*依达景苑一期1幢1、2、3号1层126号、127号营业用房（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李林英、李素英称，其购买了陈明忠出售的异议房屋，并已按照合同约定支付了购房款，实际占有该房屋至今，但陈明忠未按照合同约定履行过户义务，后又将该房屋抵押于他人，导致该房屋被查封。请求中止对该房屋的执行。
申请执行人平安银行成都分行答辩称，平安银行办理了异议房屋的抵押权登记，且经过了共识，对异议房屋享有优先受偿的权利，请求驳回李林英、李素英的异议请求。
本院查明，平安银行成都分行诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）川01民初171号民事判决，判决：一、钏琰公司向平安银行成都银行偿还借款本金6500万元及利息、罚息；二、钏琰公司向平安银行成都分行支付律师费20万元；三、平安银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区××办事处××路××*××、××、××、××、××、××商铺（××2851.62平方米，权证号：广房权城字第2011052500083、广房权城字第C045945号；土地使用证号：广国用（2011）第2360广国用（2010）第5840号）享有抵押权，在钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；……五、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对钏琰公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向钏琰公司追偿。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，平安银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案受理，执行案号为（2016）川01执1934号。本案执行过程中未对上述房屋采取保全措施。本院在执行该案过程中于2017年6月27日委托四川诚信房地产土地有限公司对上述抵押房屋进行评估。本案异议房屋属于评估范围之内。
另查明，1、2011年12月13日，李林英、李素英与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买异议房屋，约定房屋总价款2245036元。通联公司分别于2011年9月26日、2011年11月9日、2011年12月13日出具收据三张，载明李林英交来购房款共2245036元。
2、通联公司系有限责任公司，法定代表人为陈明忠，股东为陈明忠、徐长英。2013年12月17日，陈明忠、徐长英与北方国际信托股份有限公司签订《抵押合同》并于12月17日到方管部门办理了广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格*依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺的抵押登记（广房他证城字第××号）。2014年12月31日，平安银行成都分行受让相应抵押权。
3、2011年12月13日，李林英、李素英与广元市佳丰商贸有限责任公司签订《授权委托书》，将126号、127号商铺委托广元市佳丰商贸有限责任公司进行招租和经营管理，时间自2012年1月1日至2016年12月31日。
以上事实，有本院（2016）川01民初171号民事判决书、（2015）成执字第73-5号执行裁定书、（2016）川01执1934号受理通知书、《房地产买卖契约》、《授权委托书》、《收据》等证据证明。
本院认为,本院（2016）川01民初171号民事判决已确认申请执行人平安银行成都分行对于本案异议房屋享有抵押权，钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该判决现已发生法律效力，平安银行成都向本院申请执行，本院根据生效判决确定的内容对异议房屋进行执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”李林英、李素英主张的异议房屋属于本院生效判决确定的执行标的，李林英、李素英就该异议房屋享有的权利不能够排除执行。异议人李林英、李素英的异议请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李林英、李素英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 周科非
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异29号
异议人(申请执行人)：杨金锁，男，1958年1月1日出生，汉族，下岗职工，住河间市。
被执行人：孙振江，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：杨厚祺，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：杨福俊，女，1955年12月8日出生，汉族，住河间市。
在本院执行杨金锁与孙振江、杨厚祺、杨福俊人身损害赔偿纠纷一案中，异议人杨金锁于2016年11月7日对本院做出裁定“查封被执行人所有的河间市正兴纸箱厂设备”不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨金锁称，法院依据已生效的二审判决已经认定河间市正兴纸箱厂是杨金锁、孙振江、杨厚祺、杨福俊合伙开办，做出的执行裁定书所写“现查明三被执行人合伙开办河间市正兴纸箱厂”及“查封被执行人所有的河间市正兴纸箱厂设备”有误，应该是“申请执行人与三被执行人合伙开办河间市正兴纸箱厂”及“查封被执行人与申请执行人所有的河间市正兴纸箱厂设备”。依据该裁定变卖的设备款14800元应扣除我应得的4933元，剩余部分9867元属于被申请执行人的财产。
杨厚祺称，做出该执行裁定的时间为2006年7月21日，适用的是1991年的《民事诉讼法》，那时没有当事人提执行异议的规定，杨金锁作为申请执行人，当时对裁定中认定的事实是认可的，十年后杨金锁再提出异议，没有法律依据。另出具该裁定时，由于合伙经营亏损，杨金锁已经退出合伙，他对裁定认定的事实是认可的，时过境迁，由于财产增值，杨金锁又反悔退伙的事实，其主张不能成立。
孙振江、杨福俊未提交书面意见。
本院查明，(2006)沧民终字第330号民事判决书第5页载明“本院认为，杨金锁与孙振江、杨厚祺、杨福俊合伙开办河间市正兴纸箱厂，杨金锁作为该厂股东之一，在为合伙事务活动中受到伤害，应由合伙人按照出资比例承担损失，符合民法通则的公平合理原则。”本院做出的(2006)河民执字第413-1号执行裁定书载明：“本院依据已经发生法律效力的(2006)沧民终字第330号民事判决书，……。现查明三被执行人合伙开办河间市正兴纸箱厂。……裁定如下：查封被执行人所有的河间市正兴纸箱厂设备(详见清单)。”并于2006年7月24日根据该裁定查封变卖了该厂部分设备，所得款项14800元已由杨金锁支取。
本院认为，本院依据已生效的民事判决做出执行裁定，所述事实及裁定事项应与生效判决一致。(2006)河民执字第413-1号执行裁定所述事实及裁决事项与所依据的生效判决不符，应予更正。杨厚祺称杨金锁所提异议没有法律依据，但未有法律规定杨金锁在执行程序终结前不能提出执行异议；关于杨金锁已经退伙，杨厚祺未能提交相关证据。对于杨厚祺的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项规定，裁定如下：
一、变更(2006)河民执字第413-1号执行裁定“现查明三被执行人合伙开办河间市正兴纸箱厂”为“上述判决已查明申请执行人与三被执行人合伙开办河间市正兴纸箱厂”；
二、变更(2006)河民执字第413-1号执行裁定“查封被执行人所有的河间市正兴纸箱厂设备(详见清单)”为“查封河间市正兴纸箱厂设备(详见清单)”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王婷婷
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初103号
原告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村，统一社会信用代码915115272092516950。
法定代表人：詹本政，执行董事。
委托诉讼代理人：吴跃，男，该单位工作人员，住四川省宜宾市翠屏区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李建彬，男，该单位工作人员,四川省筠连县号。
被告：陈光权，男，1968年2月15日出生，汉族，云南省昭通市盐津县号。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告陈光权劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司的委托诉讼代理人吴跃、被告陈光权及其委托诉讼代理人刘孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：被告无任何证据证明其是原告的职工。筠连县劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告陈述自2017年3月30日在原告处工作、于2017年4月2日工作时受伤和证明力极低的证人证言，就草率作出筠劳人仲案[2017]63号仲裁裁决：被告与原告劳动关系确立。原告收到裁决书后不服，遂依法提出民事诉讼。
被告陈光权辩称，1.被告在原告处工作是事实；2.筠连县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，该仲裁委员会作出的裁决结果符合客观事实，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证如下：
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。被告质证无异议。
2.筠劳人仲案[2017]63号筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，拟证明原告提起诉讼符合法律规定。被告质证无异议。
被告陈光权围绕辩称意见依法提交了如下证据，本院组织原告进行了证据交换和质证，对被告陈光权提交的证据，原告质证如下：
1.筠劳人仲案[2017]63号筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告存在劳动关系。原告质证认为该裁决书未发生法律效力，仅证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会按照法定程序进行审理、裁决。
2.两份短信内容，拟证明被告在受伤后与原告的管理人员协商处理工伤保险待遇事宜，佐证原、被告存在劳动关系。原告质证认为不能证明是原告的管理人员的电话号码，且不能辨别短信内容真实性。
庭审中，被告陈光权申请证赵某付陈某华出庭作证赵某华陈某大华均证明与被告是同班组工友，被告
在工作时受伤。
本院组织原、被告对证人证言进行了质证，原、被告质证如下：
原告质证赵某华陈某大华不能证明其是原告的工人，故不应赵某华陈某大华的证言。被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：
1.原、被告各自提交的筠劳人仲案[2017]63号筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。本院认为，该两份仲裁裁决书内容一致，仅是各自证明目的不同，该证据来源真实，本院予以采信。
2.被告提交的两份短信内容。本院认为，被告未举证对方电话号码是原告的管理人员在使用，不能确定短信内容是原告的管理人员发送，故对该证据，本院不予采信。
3.证人证言。本院认为，证人是具有完全民事行为能力的自然人，能清楚表述自己身边发生的事和物，且原告未提交证据证明证人证言虚假，故对证人证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司招聘被告陈光权从事井工作。2017年4月2日，被告在工作时受伤。2017年8月28日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理原、被告确立劳动关系一案。2017年10月27日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2017]63号仲裁裁决：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与陈光权劳动关系确立。2017年12月6日，原告收到该仲裁裁决书后不服，故酿成诉讼。
另查明，本院指定原告在庭审结束后五日内提交二年内职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录，原告未在本院指定时间内提交前述材料。
认定上述事实的证据有营业执照复印件，法定代表人身份证明，筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，证人证言，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位，是指在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等组织。本案原告是企业法人，符合法定的用人单位条件。劳动者，是指达到法定劳动年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获得劳动报酬的自然人。本案被告符合劳动者条件。本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的焦点。本院认赵某华陈某大华出庭证明与被告共同在原告处工作，又根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，原告对职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录负举证责任，本院指定原告在庭审结束后五日内提交前述材料，原告未在本院指定时间内提交，且原告也未提交证据证明被告不是其职工，故本院认定原、被告存在劳动关系。
综上所述，对原告提出与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告陈光权存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李顺军
二〇一八年二月七日
书记员 黄 雄
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终362号
上诉人（原审被告）：扬州市广陵区金碧辉煌练歌房，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市解放南路**号。
经营者：王庆生，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生,汉族，住北京市朝阳区。
上诉人扬州市广陵区金碧辉煌练歌房（以下简称金碧辉煌练歌房）因与被上诉人苏越著作权侵权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金碧辉煌练歌房上诉称，一审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议，系事实认定、法律适用错误，依照相关法律规定，本案属于在扬州市辖区内有重大影响的案件，应当移送江苏省扬州市中级人民法院管辖。
被上诉人苏越未答辩。
本院经审查认为，原审法院经最高人民法院批准有权管辖诉讼标的额在100万元以下、包括著作权纠纷在内的第一审一般知识产权民事案件，本案系标的额为30780元的著作权侵权纠纷，也无证据显示本案在全市范围内有重大影响，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡胜友
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月九日
书记员 尤 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2020号
原告:赵志安,男,汉族,1964年8月26日出生，住大荔县。
委托诉讼代理人：赵冬，男，汉族，1989年8月20日出生，住址同上，系原告赵志安之子。
被告:闫东,男,汉族,1987年1月15日出生，住大荔县双泉镇
原告赵志安与被告闫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日正式立案后，依法使用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志安向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款53333元。事实与理由：被告闫春虎于2011年2月1日从原告处借款6万元，联通被告之父栽种哈密瓜的工钱4万元，合计10万元。被告闫春虎承诺：买点哈密瓜后偿还，并出具了借条一张。2015年5月31日被告代其父偿还了2万元，下剩8万元未偿还，承诺三年还清，并由被告出具了借条一份。
本院经审查认为，原告赵志安在诉状上提供的被告地址及联系方式有误，经告知后原告无法提供被告闫东的准确地址和联系方式，不能确定被告送达地址，本案没有明确的被告。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告赵志安的起诉。
案件受理费1133元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖坤
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行初字第42号
原告张晓朋。
委托代理人刘礼宽。
委托代理人贾明星。
被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处（以下简称王串场街道办事处。
法定代表人邢玉兴，主任。
委托代理人闫长海。
委托代理人石伟。
原告张晓朋起诉被告王串场街道办事处确认拆除围墙违法一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年2月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张晓朋诉称，原告于1999年购买了位于天津市河北区王串场明溪里7-37-101-104号房屋，当时该楼的西面有一道围墙。2014年9月25日左右，被告在没有进行任何告知的情况下，突然将该围墙拆除，原告进行阻止未果。围墙拆除后，导致原告出行不便、室内温度骤降，严重影响了原告的生活。事后原告找到被告要求被告解释为何要拆除该围墙，但是被告没有给出合理的说法。原告认为，位于明溪里小区7号楼西面的围墙系原有建筑，原告正是因为该围墙的存在才决定买下明溪里7-37-101-104号的房屋，被告将该围墙拆除属于违法行为，并且严重影响了原告的生活，故原告特向法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告将明溪里小区7号楼西面的围墙拆除的行为违法，判决被告采取相应的补救措施，案件诉讼费由被告承担。
被告王串场街道办事处辩称，被告没有对原告住房西侧的围墙进行拆除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住天津市河北区王串场一号路明溪里7号楼37门101号私产房屋一套，该楼房西侧原有一道围墙。2014年9月25日左右，该围墙被他人拆除。原告认为是被告对该围墙进行的拆除，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告拆除明溪里7号楼西侧围墙的行为违法，并判决被告采取相应的补救措施。
本院认为，原告起诉被告拆除围墙的行政行为违法，应当向法院提供被告作出该行政行为的证据，现原告不能提供证据证明是被告拆除了其住房西侧的围墙，故原告起诉被告拆除围墙违法，没有事实根据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓朋的起诉。
案件受理费50元，退还原告张晓朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 晔
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 王福俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8328号
原告：于忠和，男，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨春旺，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张桂芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：曹广友，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告于忠和与被告杨春旺、张桂芳、曹广友民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告于忠和到庭参加诉讼，被告杨春旺、张桂芳、曹广友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠和的诉讼请求是：1、被告偿还原告10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2005年8月1日，被告杨春旺向原告借款1万元，约定月息5分，被告曹广友（曹四）签名担保，原告多次催要借款本金及利息，被告久拖不还。张桂芳系被告杨春旺之妻，夫妻关系存续期间产生的债务由夫妻共同承担。曹广友系连带担保人，承担连带清偿责任。
被告杨春旺、张桂芳、曹广友均未答辩。
经审理查明，2005年8月1日，被告杨春旺向原告借款10000元，被告曹广友提供担保，并向原告于忠和出具借条一份，内容为：“借条。今借于忠和现金壹万元整（10000元）。月息5分。借款人：杨春旺。担保人：曹四。2005年8月1日”。
另外，“曹四”为被告曹广友所签。被告杨春旺与被告张桂芳系夫妻关系。
上述事实，有原告于忠和提供的借条，有原告于忠和的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告于忠和提供的借条，被告杨春旺、张桂芳、曹广友未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。原告于忠和与被告杨春旺、曹广友约定的利率不得超过月利率2%，超过部分本院不予支持。
被告杨春旺与被告张桂芳系夫妻关系，被告杨春旺向原告于忠和借款发生在其与张桂芳夫妻关系存续期间，被告张桂芳没有提供证据证明涉案债务属于被告杨春旺的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨春旺、被告张桂芳应当共同向原告于忠和偿还借款。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告曹广友提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告曹广友连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨春旺、张桂芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告于忠和10000元及利息（利息按月利率2%，自2005年8月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告曹广友对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于忠和其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨春旺、张桂芳、曹广友共同负担（原告于忠和已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2170号
申请执行人：周宁宁,男,1987年4月29日出生,住丰县。
被执行人：陆智勇,男,1986年3月6日出生,住丰县。
周宁宁与陆智勇借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月27日作出(2016)苏0321民初2174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宁宁支付借款本金40000元；
二、驳回原告周宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（减半收取，原告已预交），由被告陆智勇负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陆智勇银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另双方当事人已达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年二月十日
书记员 赵文强
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初438号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐军委，男，1990年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县。曾因阻碍现场执法于2017年10月6日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被羁押，同年3月20日被取保候审。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人徐军委犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月6日18时许，被告人徐军委在北京市昌平区回龙观镇新龙城小区西侧过街天桥东桥下，因摆摊占位问题与孙某（男，43岁）发生争吵互殴，互殴中，被告人徐军委用拳头将孙某鼻部打伤，后打电话报警在现场等待民警调查。经法医学鉴定，孙某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐军委的家属与被害人孙某达成民事赔偿协议并履行，被害人孙某对被告人徐军委予以谅解。公诉机关认为被告人徐军委具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。
被告人徐军委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人徐军委具有初犯、自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪、悔罪以及被害人存在过错等量刑情节，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐军委犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 路思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初1981号
原告张树芳，女，汉族，1974年9月20日出生，个体工商户。
身份证号：×××。
被告韩永伟，男，汉族，1974年3月4日出生，个体工商户。
身份证号：×××。
本院在审理张树芳与韩永伟民间借贷纠纷一案中，因本案被告下落不明，需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告张树芳需补交案件受理费，但原告张树芳自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告张树芳负担。
审 判 长 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 钰 奇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1194号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告杨再军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨再军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨再军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,872.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,872.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初648号
原告：陈继莉，女，1974年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区22-1-5。
被告：王怀祥，男，1967年4月6日出生，汉族，淮南市建井工程处职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈继莉与被告王怀祥合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继莉到庭参加诉讼，被告王怀祥经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈继莉向本院提出诉讼请求：1.判令王怀祥给付租车款11000元，按银行同期借款利息支付利息500元；2.请求判令王怀祥赔偿租车期间的违章处罚1000元；3.诉讼费由王怀祥承担。事实和理由：2016年7月6日，陈继莉将其所有的皖Ｄ×××××号车出租给王怀祥使用，后于2016年7月12日补签协议书，约定：每日租金为100元，租车期限为2016年7月6日至12月7日。在租车期间，王怀祥仅支付部分费用，尚有11000元未支付，王怀祥于2016年12月7日给陈继莉出具欠条一份。在租车期间，王怀祥使用车辆过程中，有两个违章未处罚，造成陈继莉损失。后陈继莉多次催要，王怀祥至今拒不支付欠款及违章处罚，故陈继莉诉至法院。
王怀祥未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
王怀祥未到庭参加质证。
本院对陈继莉提交的证据认定如下：陈继莉身份证复印件、协议书、欠条、违章记录复印件，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王怀祥系陈继莉弟弟陈继续的门邻，2016年7月，王怀祥与陈继莉签定租车《协议书》，双方约定，王怀祥租借陈继莉桑塔纳牌车一辆，车牌号皖Ｄ×××××，租金按100元一天计算，借用期2016年7月6日8时到2016年12月7日。在租车期间，王怀祥于2016年7月6日有一个违章记录，罚款100元。2016年12月7日，王怀祥返还车辆给陈继莉，但未能支付租车款，王怀祥向陈继莉出具欠条一份，其上载明：“欠条王怀祥欠陈继莉租车款计人民币：壹万壹仟元（￥11000）注：年前还清.王怀祥.2016.12.7日”。欠款到期后，王怀祥未能偿还欠款，故陈继莉诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是陈继莉与王怀祥之间的租赁关系是否成立以及王怀祥是否应该偿还陈继莉租车款的本金及利息，王怀祥是否应该支付陈继莉为其垫付的违章罚款100元。
陈继莉和王怀祥之间的租车关系有书面《协议书》为证，租赁关系明确，合法的租赁关系受法律保护。陈继莉将车租给王怀祥使用，王怀祥未能偿还租车款，有欠条为证，故对于陈继莉要求王怀祥偿还租车款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈继莉要求王怀祥按照银行利息年息6%的标准支付的利息500元的诉讼请求，王怀祥承诺2016年年底偿还欠款，欠款到期其未能偿还，王怀祥应该向陈继莉支付资金占用期间的损失，故对于陈继莉要求王怀祥支付利息500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王怀祥在租车期间，有一个违章记录，罚款100元，应由王怀祥承担，故对于陈继莉要求王怀祥承担租车期间的违章处罚款100元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分，不予支持。
综上所述，王怀祥应偿还陈继莉租车款11000元及利息500元，并支付违章罚款100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继莉租车款11000元及利息500元；
二、被告王怀祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈继莉为其垫付的违章罚款100元；
三、驳回原告陈继莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王怀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执647号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执647号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人��币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1028号
申请执行人：四川省遂宁船山区人民法院,住遂宁市船山区和平西路199号。
法定代表人：王义禄。
被执行人：唐卫华，男，汉族，住遂宁市河东新区。
被执行人：伍奇，男，汉族，住遂宁市城区。
被执行人：徐小琴，女，汉族，住遂宁市城区。
被执行人：徐静华，女，汉族，住遂宁市城区。
被执行人：蒋红，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：高玉双，女，汉族，住遂宁市城区。
本院在执行四川省遂宁船山区人民法院申请执行唐卫华、伍奇、徐小琴、徐静华、蒋红、高玉双追缴违法所得一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮佳英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初379号
原告：周明斌，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐飞，广州通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华敏，广州通建律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
被告：广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：梁彬。
本院受理原告周明斌诉被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人商品房预售合同纠纷一案，周明斌起诉请求：1.两被告立即办理位于广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目东湖凯柏轩1栋2808房房屋以原告为产权人的房地产权证，并将房产证交予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月一日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)皖0403民初649号之一
淮南市房地产权和市场管理处：
淮南民生置业有限公司管理人财产保全一案，作出的(2016)皖0403民初649号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
立即解除淮南民生置业有限公司位于淮南市田家庵区广场北路房屋（可出售房源尚未网上备案状态）的查封。
二〇一七年十一月一日
(）
附：(2016)皖0403民初649号之一裁定书一份
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3060号
原告:张如宝,男,1980年5月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:丁小琼,女,1981年2月1日出生,汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告:定远县范岗乡人民政府,住所地安徽省定远县范岗乡街道。统一社会信用代码：11341125003218996H。
法定代表人：袁娟，乡长。
委托诉讼代理人：汪义，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：巴明海，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县水务渔业局,住所地安徽省定远县定城镇政府新区。统一社会信用代码：11341125MBOX47271G。
法定代表人：叶有清，局长。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被告:定远县范岗乡杨湾村委会,住所地定远县范岗乡杨湾村。
负责人：凌红军，村委会主任。
本院在审理原告张如宝、丁小琼与被告定远县范岗乡人民政府、定远县水务渔业局、定远县范岗乡杨湾村委会生命权纠纷一中，原告张如宝、丁小琼于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张如宝、丁小琼撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张如宝、丁小琼负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初105号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人薛xx，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月4日被临县公安局刑事拘留，2016年3月18日经临县检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审，2016年5月10日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人薛xx犯交通肇事罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人薛xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日17时许，被告人薛xx驾驶晋JAYx**号三轮载货摩托车从临县林家坪镇白家峁村出发往临县林家坪镇乔头村行驶，途经林家坪镇林家坪村路段时，因驾驶不慎未确保安全，与同方向薛xx无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，薛xx经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：薛xx是因颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经临县交警队事故认定：薛xx负本次事故的主要责任，薛xx负本起事故的次要责任。
2016年3月14日，双方就民事赔偿部分达成协议，薛xx赔偿死者家属158400元作为本次事故的一次性处理，死者家属对被告人薛xx的交通肇事行为表示谅解，希望法院对被告人薛xx从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据交通事故立案登记表、交通事故受案登记表、到案经过、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、机动车信息查询单、保险单、驾驶证、行车证复印件、死亡殡葬证、调解协议、收条和谅解书、讯问视频、入所体检表、前科劣迹查证表、户籍证明、涉案财物审查表、犯罪嫌疑人基本情况、对证人郭xx、薛xx的询问笔录等，足以认定。
本院认为，被告人薛xx违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人薛xx就民事赔偿与死者家属达成协议，求得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人薛xx系过失犯罪，并且求得死者家属的谅解，经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人薛xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人薛xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人薛xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 明
审判员 李艳红
陪审员 杨英竹
二〇一六年七月七日
书记员 高佳丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第01182号
申请执行人：王华忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江安国，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行王华忠与江安国劳务合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何宏春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终498号
原公诉机关成都市青羊人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋国才，男，1969年9月12日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杜正武，四川法银律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人蒋国才犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出（2017）川0105刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋国才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月22日20时22分许，被告人蒋国才饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，从本市青羊区“八一宾馆”出发，沿文武路向顺城大街方向行驶，当行至本市青羊区顺城大街391号门前路段处时发生交通事故。后民警赶到现场将蒋国才挡获。后经抽血检验，蒋国才的血液乙醇浓度为248.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。经成都市公安局交通管理局第四分局交通事故责任认定，蒋国才承担此次交通事故的全部责任。
原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、被告人供述等。
原判认为，被告人蒋国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋国才造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。蒋国才明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蒋国才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人蒋国才及辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1、蒋国才先驾车从“八一宾馆”到成都市公安局内停车，证实其主观上已经决定放弃犯罪，构成犯罪中止；其后因为成都市公安局出于管理工作的需要，责令蒋国才将车开走，蒋国才系服从公安机关的指挥将车挪出成都市公安局，准备等候代驾，主观上并不具有犯罪的故意，此次驾车并不构成故意犯罪；2、原判量刑起点过高，且因为其造成交通事故对其从重处罚于法无据；3、蒋国才具有自首情节、犯罪中止的情节，且其具有涉密人员身份，平时一贯表现良好，系初犯，其醉酒驾驶机动车未造成人员伤亡和不良影响，且有类似案例判处被告人免于刑事处罚。故其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求免予刑事处罚。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋国才违反道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。蒋国才血液中乙醇浓度超过200毫克/100毫升，且发生交通事故，均系从重处罚情节。蒋国才在交通事故发生后，明知他人报警而留在现场，归案后如实供述的行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，量刑时综合全案考虑。
针对上诉人蒋国才及辩护人所提蒋国才先驾车从“八一宾馆”到成都市公安局内停车，因为成都市公安局出于管理工作的需要，责令蒋国才将车开走，蒋国才系服从公安机关的指挥将车挪出成都市公安局，准备等候代驾的上诉理由和辩护意见，经查，与蒋国才在公安机关的供述不符，且既不合常理，也无其他证据佐证，故不采纳该上诉理由和辩护意见；所提蒋国才的前一行为证实其主观上已经决定放弃犯罪，构成犯罪中止、后一行为主观上并不具有犯罪的故意，此次驾车并不构成故意犯罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，本罪系危险犯，只要醉酒驾驶机动车即已经危及公共安全，而查明的事实表明，蒋国才并无主动放弃驾驶的行为，且在驾车行驶过程中还发生交通事故，已经给公共安全和交通秩序造成实际损害，其社会危害性必然大于未发生交通事故的醉酒驾车的行为，故不采纳该上诉理由和辩护意见；所提还有其他应当考虑的情节、请求免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，蒋国才血液中乙醇浓度高，驾车路段和时间为城市主要交通要道和交通繁忙时间，还发生了交通事故，故上诉人的醉酒驾驶行为社会危害性较大，并不符合犯罪情节轻微应免于刑事处罚的情形，原判在综合考虑其所具有的法定和酌定量刑情节后对其所处刑罚适当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年六月一日
书记员 龙 彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1097号
申请执行人：合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈学东。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：刘国福。
本院在执行合肥通用环境控制技术有限责任公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款996157.84元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 靖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0422民再1号
再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，董事长。
被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第984号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申3号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申3号民事裁定确有错误，本院于2016年3月30日作出（2017）吉0422民再8号民事裁定书，裁定撤销（2016)吉0422民申3号民事裁定，并驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。故本案无启动再审依据，应终结再审程序，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 解德兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫晓旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1985号
湖北仁富建筑工程有限公司十堰分公司：
你单位与朱贤军劳动争议一案，作出的(2016)鄂0302民初2071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱贤军向本院申请执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向朱贤军支付工程款137000元及利息。
（2）案件受理费1565元，执行费1955元。
（3）以上合计：140520元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢143号
申请执行人陈某某，男，1990年6月29日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区某某街某某号。
委托代理人马某某，女，1962年5月27日生于陕西省汉滨区，回族，住汉滨区某某路某某号某某栋某某单元某某室。
委托代理人刘某某，男，1950年2月13日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区某某巷某某号。
被执行人陕西省紫阳县某甲公司（以下简称某甲公司）。住所地：紫阳县毛坝镇。
法定代表人王某某，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县某乙公司（以下简称某乙公司）。住所地：紫阳县县委住宅楼。
法定代表人秦某某，男，系公司经理职务。
本院受理申请执行人陈某某与被执行人某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初994号民事调解书，调解由某甲公司偿还周萍(已故)的儿子陈某某借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计91558元，并偿还自2016年12月起至借款本金77000元清偿之日期间的债务利息，利随本清（按月息2%计算）。某乙公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，陈某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人某甲公司、某乙公司达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 祯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2525号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人侯某。
被告胡某某。
被告杨某某。
被告侯某某。
被告李某某。
被告胡某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告胡某某、杨某某、胡某、郝某某、侯某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张岗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李慧
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初44号
原告：李东海，男，汉族，1966年5月26日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。统一社会信用代码915120006653862516。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。
原告李东海与被告四川荣慧建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海及其委托诉讼代理人王永胜、被告四川荣慧建设集团有限公司的委托诉讼代理人李艾青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车载泵运费212702元、违约金5万元、及按同期贷款利率上浮30%支付从2015年12月22日至租赁费付清之日的资金占用利息。事实和理由：被告2013年6月30日与原告签订车载泵租赁合同租用原告车载泵用于盐边县金谷酒店建设工程。原告在2013年10月至2014年8月期间按约履行了提供车载泵使用的义务，经双方2015年12月19日结算，被告尚欠原告车载泵运(租赁)费212702元。经原告多次催要，被告至今未支付所欠租赁费。
被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，被告公司不知道此事不予认可原告的主张。双方合同约定被告工程达到±0层才开始支付费用，现合同约定的付款条件还没有达到，被告现没有付款义务，也不存在违约的问题。资金占用利息合同没有约定不予认可。原告主张的结算单是对方量的确认，也没有确定付款时间。因此对原告的主张不予认可。
本院经审理认定法律事实如下：被告四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部2013年6月30日与原告李东海签订车载泵租赁合同，约定被告租赁原告车载泵一辆用于金谷酒店工程，按车载泵浇筑砼用量计算运(租赁)费，被告工程达到±0层支付完成量60%的费用，至主体封顶付完费用；同时合同约定违约金5万元。原告2013年10月至2014年8月期间为被告提供了所需车载泵使用，被告支付了部分费用，后因工程停工被告未再继续使用租赁物车载泵。由于该工程长期未恢复施工，原告2015年12月21日与被告进行了结算，确定原告运(租赁)费按完成量计算为372702元，扣除已支付的11万元，剩余款262702元。结算后被告又向原告支付了5万元，余款212702元经原告催要至今未付。
本院认为：被告四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部原告李东海签订合同约定使用原告车载泵用于该工程，在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的建筑设备租赁合同关系。原告在2013年10月至2014年8月履行了交付租赁物使用的义务，被告支付了部分租赁费。后因工程停工被告未再继续使用租赁物，并就已产生的租赁费与原告进行了结算，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除情形；被告应当在合同解除后向原告支付实际发生的租赁费，履行期限本院根据双方合同内容和本案实际情况酌情确定为6个月。因此对原告要求被告支付尚欠的租赁费余款212702元的诉讼请求本院予以支持；并支持原告主张的资金占用利息6399元(从结算后6个月履行期届满计算至法庭辩论终结8.3个月，参照中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准年利率4.35%计算)。双方在合同履行过程中并无违约情形，原告主张的违约金本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告李东海支付车载泵租赁费余款212702元、资金占用利息6399元，合计219101元；
二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告李东海承担868元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年三月二日
书记员 潘红梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5105号
原告邢某，女，1953年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李某，男，1966年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告邢某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年七月十二日
书记员 韩大鹏