wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初4789号
原告王海东
被告李光辉
本院在审理原告王海东与被告李光辉不当得利纠纷一案中，原告王海东于2017年11月20日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由本院退付原告
25元，剩余由原告自行承担。
审判员 胡军卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢向宁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执759号之一
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人沙县元祥贸易有限公司，住所地沙县高新产业开发区金沙园（三明锦辉车业有限公司内）。
法定代表人孔维伟，董事长。
被执行人三明市贵仁贸易有限公司，住所地沙县城北新村黄板阁2号。
法定代表人汤元忠，董事长。
被执行人沙县浩盛贸易有限公司，住所地沙县三明高新产业区金沙园联辉车业有限公司大楼302。
法定代表人陈进强，董事长。
被执行人孔维伟，男。
被执行人王仁贵，男。
被执行人陈康品，男。
被执行人汤元忠，男。
被执行人许盛祥，男。
被执行人陈进强，男。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。
法定代表人许盛祥，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县元祥贸易有限公司、三明市贵仁贸易有限公司、沙县浩盛贸易有限公司、孔维伟、王仁贵、陈康品、汤元忠、许盛祥、陈进强、三明祥元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1092号民事判决书，向被执行人沙县元祥贸易有限公司、三明市贵仁贸易有限公司、沙县浩盛贸易有限公司、孔维伟、王仁贵、陈康品、汤元忠、许盛祥、陈进强、三明祥元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县元祥贸易有限公司、三明市贵仁贸易有限公司、沙县浩盛贸易有限公司、孔维伟、王仁贵、陈康品、汤元忠、许盛祥、陈进强、三明祥元房地产开发有限公司立即支付申请执行人借款本金1000万元及相应的利息、律师代理费33000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封各被执行人财产，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执179号之三
申请执行人铜川市工商业联合会。
法定代表人王润民，该会主席。
被执行人李文双，男，1972年7月8日生，汉族。
被执行人扈建成，男，1970年10月22日生，汉族。
被执行人党智民，男，1965年11月1日生，汉族。
被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。
铜川市工商业联合会与李文双、扈建成、党智民、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕0202民初114号民事调解书已发生法律效力。因李文双、扈建成、党智民、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市工商业联合会于2016年6月29日向本院申请强制执行，执行标的800401元。
本院于2016年7月13日依法立案。在执行中,依法冻结了被执行人党智民的银行存款。现双方当事人达成执行和解协议，冻结账户已无必要。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人党智民银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾粉粉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2739号
原告：廖素华，女，1950年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人：王强。
委托代理人：王燕，公司员工。
原告廖素华与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告廖素华的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辩��，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款人民币272700元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告廖素华与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告廖素华垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告廖素华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉祥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初595号
原告：南充光彩商业经营管理有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号。
法定代表人：雍会容，董事长。
委托诉讼代理人：李晓帆（特别授权），四川绸都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所实习律师。
被告：张文丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告南充光彩商业经营管理有限公司（以下简称光彩商业管理公司）与被告张文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告德美奥翔公司委托诉讼代理人李晓帆、杨平，被告张文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光彩商业管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即原告支付2017年4月20日至2018年4月19日之间物业管理费11,785.5元；2、依法判决被告向原告支付2017年4月20日至2018年4月19日之间市场推广服务费19,642.5元；3、依法判决被告承担违约金6,285元。事实及理由：从2016年4月20日起,原、被告就建立物业服务合同关系。合同约定，南充德美奥翔置业有限公司将位于南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场中心区4幢3层3-4号房屋，建筑面积327.375平方米的商铺出租给被告使用，合同期限两年，由原告提供物业服务，双方还签订《南充光彩大市场物业管理服务合同》，从2016年4月20日至2018年4月19日，物业服务费按其使用的建筑面积每平方米每月3元计算，市场推广服务费按每平方米每月5元计算，被告应在2017年4月20日前付清。但截止今日，被告尚欠物业服务费11,785.5元、市场推广服务费19,642.5元，经原告多次催收，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张文丽辩称，物管费和推广费缴纳毫无意义，原告既即没有进行物业服务也没有推广，不应当缴纳此费用。原告多次承诺协调改善，却一致没有实施，只知道收费。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定为，位于南充市嘉陵区耀目路三段32号45幢（南充光彩大市场中心区4幢）3层3-1号非住宅（产权建筑面积5,817.65平方米，产权证号为南房权证嘉字第××号，以下简称商铺）归南充德美奥翔置业有限公司。因被告张文丽于2015年起一直租赁南充市嘉陵区耀目路三段32号45幢（南充光彩大市场中心区4幢）3层3-4号场地（以下简称案涉商铺）经营，2017年8月14日，南充德美奥翔置业有限公司与被告张文丽再次签订《南充光彩大市场租赁经营管理合同》。同日，原告光彩商业管理公司（甲方）与被告张文丽（乙方）签订《物业服务合同》，约定“乙方承租房屋为中心区4栋3层3-4号全框架结构，建筑面积327.375平方米。……第三条物业管理服务费用1、乙方交纳费用时间为2017年4月20日前。2、物业管理费收费标准根据甲方管理实际需要以保持收支平衡和正常运转为目的制定。本年的单价按建筑面积3元／月／平方米收取，金额23,571元，乙方应按年向甲方一次性交纳。……第四条推广服务费为培育推广市场，提升光彩家具城的知名度，乙方向甲方交纳推广服务费5元／月／平方米，金额39,285元，乙方按年交纳。……第七条违约责任……3、乙方违反本协议，不按约定的缴费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并对逾期交款总额按每天10%计算收取违约金。……第十三条本协议期限为2016年4月20日至2018年4月19日”。签订上述两份合同后，被告张文丽向原告光彩商业管理公司交纳了2016年4月20日至2017年4月19日之间的物管费11785.5元和市场推广服务费19,642.5元。被告张文丽至今仍在案涉商铺中经营家具。
本院认为，原告光彩商业管理公司与被告张文丽于2017年8月14日签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行其义务。被告张文丽在接受原告光彩商业管理公司物业服务及市场推广服务后，应按照《物业服务合同》缴纳物管费及市场推广服务费。故原告光彩商业管理公司要求被告张文丽按照合同约定支付物管费及市场推广服务费，符合合同约定，本院予以支持。本案争议焦点为：
物管费问题。原告光彩商业管理公司要求被告张文丽支付2017年4月20日至2018年4月19日之间的物管费和市场推广费，因最后期限未到，本院调整为被告张文丽从2017年4月20日起每月向原告光彩商业管理公司支付物管费982.12元（327.375平方米×3元／平方米）支付至被告张文丽交付案涉商铺之日止；被告张文丽从2017年4月20日起每月向原告光彩商业管理公司支付市场推广服务费1,636.87元（327.375平方米×5元／平方米）支付至被告张文丽交付案涉商铺之日止。
违约金问题。被告张文丽未按照合同约定交纳物管费及市场推广服务费，已构成根本性违约，应当承担违约责任。原告光彩商业管理公司自愿将合同约定的违约金调整为租金总额的20%，经审查，未违反法律规定的上限，本院予以确认。被告张文丽应向原告光彩商业管理公司支付违约金为6,285元（﹝11,785.5元＋19,642.5元）×20%）。
原告光彩商业管理公司超过本院认定部分的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告光彩商业管理公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，判决如下：
一、被告张文丽于本判决生效之日起十日内向原告南充光彩商业经营管理有限公司支付物管费（物管费标准为从2017年4月20日起按每月982.12元计付至被告张文丽向南充德美奥翔置业有限公司交付南充市嘉陵区耀目路三段32号45幢﹝南充光彩大市场中心区4幢）3层3-4号场地之日止）；
二、被告张文丽于本判决生效之日起十日内向原告南充光彩商业经营管理有限公司支付市场推广服务费（市场推广服务费为从2017年4月20日起按每月1,636.87元计付至被告张文丽向南充德美奥翔置业有限公司交付南充市嘉陵区耀目路三段32号45幢﹝南充光彩大市场中心区4幢）3层3-4号场地之日止）；
三、被告张文丽于本判决生效之日起十日内向原告南充光彩商业经营管理有限公司支付违约金6,285元；
四、驳回原告南充光彩商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取371元，由被告张文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 倩
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执600号
申请人：唐晓伟，男，汉族，1984年12月26日出生，河南省郑州市人，住张掖市甘州区鸿宇广场钢材门店2号，身份证号码410184198412260673。
被执行人：褚明康，男，汉族，1988年4月15日出生，住临泽县鸭暖镇暖泉村一社，身份证号码622224198804156031。
本院在执行唐晓伟与褚明康买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚明康在银行的存款5755元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月七日
书记员 郭福鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执673-5号
本院在执行申请执行人刘成山与被执行人程金山、邢洪芬、王世刚、程金波、曹现臻债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹现臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执797号
申请执行人：王桂华，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：皮志强，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：张海霞，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年8月3日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执797号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月四日
书记员 余 鑫
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人陆璋日期2014年4月4日案号（2014）深罗法民一初字第251号案由离婚纠纷原告李某被告周某审批事项判决书□裁定书□其他□审批
内容准许原告李某撤回起诉。独任审判员或审判长意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第251号
原告李某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：四川省××县太平镇××号。
被告周某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：湖南省隆回县××烟霞村××号。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告李某负担。
审判员 陆璋
二〇一四年四月四日
书记员 梁茵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1582号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,地址重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：王豪（重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工），男，1986年10月24日出生，住重庆市永川区。
被告:周谊,男,1957年10月5日出生,住重庆市永川区。
被告:王泽洁,女,1951年2月14日出生,住重庆市永川区。
重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与周谊、王泽洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取4045元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴登科
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执827号
申请执行人攀枝花市百通防腐耐磨材料有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路四村9号。组织机构代码：793990373。
法定代表人官辉，该公司副董事长。
被执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地：四川省攀枝
花市东区银江镇倮果二村294-1号。组织机构代码证：74962961X。
法定代表人奉光平，该公司总经理。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执827号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 王宾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保44号
申请人王某。
被申请人杨甲。
被申请人杨乙。
王联与杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402财保10号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人杨甲、杨乙的银行存款40万元或查封、扣押其位于西安市高陵区鼎正庆化苑小区2号楼12层12A06号房产一套。本院在执行中，本院对登记被申请人杨乙名下位于西安市高陵区鼎正庆化苑小区2号楼12层12A06号已冻结；对杨乙银行存款部分冻结。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保44号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 霍志文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初546号之一
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告：李如芳。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告李如芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 长 王明才
审 判 员 胡 静
代理审判员 周春扬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦 浩
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00312号
���诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉〔2015〕254号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年2月14日，被告人李某某在沈阳市浑南区下高士村聚集何某某等10人聚众赌博，赌资金额为人民币61250元，并从中获利人民币5600元。2015年2月14日，公安机关在沈阳市浑南区下高士村将被告人李某某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人李某某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》��三百零三条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
本院认为，被告人李某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金、违法所得，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 高晓琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3118号
原告：李先绪，男，生于1932年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎��。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告李先绪与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李先绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某��地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带��任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:
驳回原告李先绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1230号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告朱砂，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱砂不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告朱砂经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为茗茶经营部的实际经营者，经营地址为曲靖市万宇泛亚国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付115610元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余108110元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利108110元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱砂经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项115610元，经催要后，被告还剩余108110元未返还。
被告朱砂经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项115610元，经催要后，被告还剩余108110元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月13日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项115610元，经催要后，被告还剩余108110元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项108110元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告朱砂于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利108110元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2562元由被告朱砂承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第00180号
本院在执行许杨申请执行王慧请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明被执行人王慧具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月19日刑满释放。
被告人刘某甲，无业。曾于2012年12月12日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。
被告人张某，无业。曾于2012年12月12日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。
被告人李某，无业。
被告人曾某，无业。
被告人陈某甲，无业。
被告人刘某乙，无业。
被告人陈某乙，无业。
上列八名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2703号起诉书指控被告人李某、刘某甲、张某、李某、曾某、陈某甲、刘某乙、陈某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲、张某、李某、曾某、陈某甲、刘某乙、陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日晚22时，被告人李某、刘某甲、张某在龙华新区龙华街道龙苑酒店338房内开设赌场，期间，李某安排被告人陈某甲带人去338房赌博，并给其好处费300元��民币，安排被告人陈某乙在赌场望风，给其好处费200元人民币，安排被告人曾某在赌场内发牌和抽水，给其300元人民币的好处费。李某和刘某甲安排被告人刘某乙在赌场望风、将赌客从酒店楼下带至338房，并给其500元人民币的好处费。刘某甲安排被告人李某在赌场内发牌，给其400元人民币的好处费。该赌场用扑克牌赌“三公”的方式招揽赌客参赌，每盘牌按照牌面赌资金额抽水（2，000元人民币抽水200元人民币），被告人张某负责保管抽水钱。2013年10月31日凌晨2时许，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员45人，查获赌具扑克牌1副、缴获台面的无主赌资3，200元人民币、纸箱内的抽水钱8，000元人民币、扣押刘某甲的赌资200元人民币、曾某的赌资2，000元人民币、扣押参赌人员毛庆红的赌资250元人民币。
上述事实，被告人李某、刘某甲、张某、李某、曾某、陈某甲���刘某乙、陈某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲、张某、李某、曾某、陈某甲、刘某乙、陈某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某辩称纸箱内的水钱是二三千元，公安机关的扣押笔录和清单显示是人民币八千元，被告人的辩解没有其他证据证实，本院不予采信。
被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
本案系共同犯罪，被告人李某、刘某甲开设赌场和安排人员，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某、张某、曾某、陈某甲、刘某乙、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
鉴于八名被告人认罪态度较好，���赌场营业时间仅一晚即被查获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七���月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
七、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
八、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
九、缴获的赌具扑克牌一副、赌资人民币13，650元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十四日
书记员 边 秋 红
书记员 颜伦灿（兼）
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1192号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，职务行长。
被执行人：梁君华，男，1980年8月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人梁君华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0602民初1821号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人梁君华应偿还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币379461.22元及借款利息16021.18元、罚息445.36元、复利113.46元（计算至2015年7月6日，2015年7月8日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）。被执行人梁君华负担案件受理费合计人民币7242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人梁君华发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人梁君华名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限自2017年6月8日至2019年6月7日止），因该车辆下落不明，本院暂无法处置,被执行人梁君华名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人梁君华。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币403283.22元及逾期利息、复利、罚息和迟延履行期间的债务利息和执行费人民币5949元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除因下落不明无法处置的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月七日
书记员 季洋洋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执222号
申请执行人张书红，男，汉族。
申请执行人刘淑娥，女，汉族，系张书红之妻。
被执行人杨涛，男，汉族。
申请执行人张书红、刘淑娥与被执行人杨涛合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）山民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由杨涛给付原告张书红、刘淑娥欠款40000元整。判决生效后，因被执行人杨涛未自觉履行，权利人张书红、刘淑娥向本院申请强制执行。本院审查后，于2017年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨涛银行无存款、无房产、无车辆信息、暂无财产可供执行,申请执行人张书红、刘淑娥以正在和被执行人协商为由向法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人张书红、刘淑娥撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二日
书记员 席 力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5039号
原告张延增，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
委托代理人陈燊昊，上海咨博律师事务所律师。
被告上海镇达汽车租赁服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人王成。
被告上海凯大建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王成。
上述两被告共同委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
原告张延增诉被告上海镇达汽车租赁服务有限公司、上海凯大建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年七月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2802民初157号
原告祁开林，男，1982年1月19日出生，蒙古族，住青海省德令哈市。
委托代理人祁万合，男，蒙古族，1956年7月29日出生，住德令哈市。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
被告祁生林，男，1971年8月16日出生，蒙古族，住德令哈市。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
原告祁开林诉被告祁生林侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁开林及其委托代理人祁万合、孔令春到庭参加诉讼，被告祁生林及其委托人代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁开林诉称，2012年7月27日，原告在青海广汇工程机械有限公司购买了山东临工牌装载机一台（型号LG953L），该装载机购买价格为35.4万元，在原告购买此车后就在庆华公司天峻木里煤矿干活。2013年3月，被告请求原告将其所有的装载机也放到庆华公司天峻木里煤矿干活，原告同意了被告的请求。2014年4月15日，木里煤矿因政府不让开采，原告将原、被告的装载机从天峻拉回德令哈，并将被告的装载机还给被告。2014年4月19日，被告见原告家只有原告母亲童世香在家，以外面有点活为借口将原告的装载机开走。事后，原告多次向被告索要自己的装载机，被告以各种理由至今未归还原告，原告迫于无奈将被告诉至法院，为维护自身合法权益，请求判令：1．被告返还原告所有的山东临工牌装载机一台（型号LG953L）；2.被告赔偿原告因侵权造成的损失72万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告祁开林围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告祁开林的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。
2.潍柴动力股份有限公司合格证书原件一份（原件原告已取回，留存复印件）；分期付款销售合同、分期付款违约承诺书、欠条、连带担保书复印件各一份；青海广汇工程机械有限公司于2013年9月18日出具的青海增值税普通发票原件一份（原件原告已取回，留存复印件），拟证实山东临工牌装载机（型号LG953L）系原告购买，其所有权归原告所有。
3.2016年1月22日的证明复印件一份（作业时间2013年4月13日至2013年12月）；青海兆辉建筑工程有限公司于2016年1月22日出具的证明原件一份（原件原告已取回，留存复印件，作业时间2013年8月至2013年12月）；中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，拟证实原告的装载机平均每月挣2万元的事实。
4.户籍证明一份、证明一份，拟证实2013年3月至2013年12月该车辆在甘肃每月收入是28000元。
被告祁生林辩称，原、被告之间不存在侵权事实，原告拖欠被告的工程款，原告自行将车辆抵押给被告，现在原告仍然拖欠被告工资355000元，我们不承担车辆损失，同意返还车辆。
被告祁生林围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.中国银行客户回单原件一份，拟证实原告给被告支付20000元的事实，原告一直拖欠被告的工资，并证明如果被告存在侵权行为，就不可能存在汇款的事实。
2.中国银行客户回单原件一份，共计1页，拟证实原:2015年2月17日给被告支付20000元的事实，证实原告一直拖欠被告的工资，并不能证明被告存在侵权的事实的话。
3.查笔录原件一份，拟证实2015年4月-5月期间，原告的装载机坏了，原、被告曾一起去维修过装载机的事实，由此证实以下问题：一是被告不存在侵权的事实；二是被告扣押原告装载机的原因是因为原告拖欠被告的工资款；三是原告主张的经济损失是原告恶意扩大造成的经济损失，我们不予承担。2016年是开庭是原告的质证意见是认可；
4.贺房礼单一份、被告妻子QQ空间截图一份，拟证实原告父亲于2014年10月8去给被告贺房，原、被告之间的关系很好；
5.保管合同一份，拟证实车辆从2016年2月1日开始至今一直在柯鲁柯镇何中贵家中保管，我们在得知原告起诉我们之后，车辆就一直没有用，当时我们是愿意返还车辆的，但是原告一直没有来将车辆开走。
经本院审理查明，山东临工牌装载机（型号LG953L）归原告祁开林所有。原告祁凯琳曾介绍被告祁生林至煤矿干活，因煤矿停产后，原告将山东临工牌装载机（型号LG953L）停放在家中，2014年4月19日被告将原告装载机开走。庭审中原告对此称：因煤矿拖欠工资，煤矿干活是原告介绍被告去的，当时想所有的工资结清之后我再去要回自己车辆。至止2015年2月17日原告支付了被告20000元。
另查明，被告开走山东临工牌装载机（型号LG953L）后，原告称在2015年春节期间向被告主张过返还车辆，但被告对此不认可，原告也未提供相应的证据；庭审中双方均认可于2016年1月9日左右原告父亲向被告主张返还车辆。被告称因原告拖欠被告工资，车辆系质押行为，不构成侵权；但对此均未向法庭提交证据。
再查明，原、被告均认可在煤矿工作时，装载机每月收入是30000元，原告提供证据并以每月20000元主张损失。另，双方均认可本地区装载机的施工工期为每年3月初开始至11月初，即为8个月。庭审结束后，于2017年5月22日被告将山东临工牌装载机（型号LG953L）返还于被告。
本院认为，关于原告要求被告返还山东临工牌装载机一台（型号LG953L）的意见，因被告当庭同意返还该车辆，并在庭后被告将车辆已经返还，故本院对此不再处理。关于被告开车车辆是否构成侵权及是否赔偿损失问题。被告开走本案涉及车辆时，原告并未及时要求返还，并其称“因煤矿拖欠工资，煤矿干活是原告介绍被告去的，当时想所有的工资结清之后我再去要回自己车辆”，故对原告此行为本院认定系默认行为；至止2016年1月9日左右，原告父亲向被告要求车辆，被告未返还，此时被告行为应构成成侵权，从此节点开始，被告应向原告承担侵权的法律责任。关于原告要求的损失，因双方均认可在煤矿工作时装载机每月收入是30000元，故本院对原告按每月20000元主张损失的意见本院予以支持；结合双方一致认可的本地区实施工期及返还车辆时间，本院认定被告按每月20000元赔偿原告10个月的损失，即为200000元。关于被告辩称因原告拖欠被告工资，车辆系质押行为，不构成侵权的意见，拖欠工资应按照合法程序予以维护，而开走车辆不属于合法行为，且被告未提供原告之间雇佣或拖欠工资的事实，故本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁生林于本判决生效之日起十日内一次性向原告祁开林赔偿损失200000元；
二、驳回原告祁开林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元由原告祁开林、被告祁生林各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春业
人民陪审员 张明海
人民陪审员 吴玉凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许健青
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执186号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行,住乌鲁木齐。
法定代表人:卫杰。
被执行人：ＸＸＸ,男,1964年3月4日出生,住乌鲁木齐。
被执行人：白霞,女,1966年11月8日出生,,住乌鲁木齐。
被执行人：顾文生,男,1963年3月5日出生,住乌鲁木齐。
被执行人：胡明霞,女,1966年8月10日出生,住乌鲁木齐市。
被执行人：胡新城,男,1966年4月2日出生,住乌鲁木齐市。
被执行人：杨喜荣,女,1972年12月6日出生,住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与ＸＸＸ、白霞、顾文生、胡明霞、胡新城、杨喜荣公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ、白霞、顾文生、胡明霞、胡新城、杨喜荣的银行存款203418.9元，期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐世江
二〇一六年十一月九日
书记员 王逍宇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执82号之一
申请执行人柯某。
被执行人姜某。
申请执行人柯某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01267号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人柯某的执行申请，本院于2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，因该案的执行需要等待另案的判决结果，申请执行人柯某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01267号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年十月十四日
书记员 刘琳愉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初260号
原告梁某甲。
委托代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙，系被告的哥哥。
原告梁某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告梁某甲及其委托代理人周波、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，后双方共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。于1981年12月27日生育大儿子梁某甲，于1984年8月8日生育小儿子梁某乙。因原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，共同生活后也没有建立牢固的夫妻感情基础，原、被告经常争吵，现原、被告双方已无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称：原、被告是1980年结婚的，且被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，后双方共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。于1981年12月27日生育大儿子梁某甲，于1984年8月8日生育小儿子梁某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，原告未注意交友分寸，引起被告猜疑，原、被告经常争吵，影响到夫妻感情，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，原、被告的户口登记卡，有被告提供的婚姻证明、家庭财产收据、家里卖猪证明、原告哥哥的证明、户口本、证人证言等证据以及原、被告的庭审陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育二男孩（现均已成年），夫妻有一定的感情基础。近年来，因家庭琐事，原、被告发生争吵，引起夫妻感情不和，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告互谅互让、相互信任、关心体贴，夫妻感情是完全有可能和好的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄海华
附注本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0691民初613号
原告：烟台众致庄和企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号715号，统一社会信用代码913706020730445222。
法定代表人：滕晓东，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：刘军利，男，1990年12月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司与被告刘军利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司诉讼代理人朱晓丹到庭参加诉讼，被告刘军利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款230000元及利息；2、判令被告支付原告律师费13900元；3、判令原告就上述债权对被告的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得借款有优先受偿权；4、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币230000元，合同对借款期限、利率及双方权利义务进行了详细约定。被告以其自有车辆向原告设定抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告至今未向原告偿还借款，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘军利未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告刘军利因资金周转向原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司借款，并签订《借款合同》一份，载明：“第一条借款金额、月利率及借款用途借款金额为人民币（大写）：贰拾叁万元整（小写：￥230000元），借款月利率为2%。乙方借得款项的用途为资金周转。第二条抵押物乙方自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：别克品牌，小型号的汽车壹辆，车辆牌号为：鲁YXXX**…第三条借款期限本合同的借款期限为24个月，自2016年9月21日起至2018年9月18日止。第四条利息及本金支付方式4.1还款方式乙方每月等额支付当月本金利息，双方另有约定除外。…第八条在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为乙方根本违约，并视为合同提前到期，甲方可要求乙方立即清偿全部借款本息及相关费用。1、乙方违反本合同任何一项条款的约定；2、乙方在本合同期内未按时归还借款本金或利息…第十条乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担本合同项下的价款本金、利息、违约金等，还包括但不限于甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。”当日，原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司以现金形式向被告刘军利交付借款14844元，并授权其法定代表人滕晓东通过其中国建设银行个人账户向被告刘军利转账185156元；2016年9月24日，原告法定代表人滕晓东通过其中国建设银行个人账户向被告刘军利转账30000元，共计交付借款230000元。被告刘军利收到上述款项后，向原告出具收据一份，载明：“今收到滕晓东转账支付的借款人民币（小写）：￥215156元，（大写）：贰拾壹万伍仟壹佰伍拾陆元转账支付至本人指定的如下账号：户名：刘军利开户行：中国农业银行蓬莱市龙山支行账号：62XXX63今收到烟台众致庄和企业管理咨询有限公司现金支付的借款人民币（小写）：￥14844元，（大写）：壹万肆仟捌佰肆拾肆元以上共计收到烟台众致庄和企业管理咨询有限公司的借款人民币（小写）：￥230000元，（大写）：贰拾叁万元整。收款人（签名、指模）：刘军利2016年9月21日”。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定将被告名下的鲁YXXX**号别克牌小型汽车抵押给原告，并办理抵押登记。2017年3月6日，原告与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代为追偿涉案借款及利息，原告支出律师费13900元。
再查明，滕晓东系原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司法定代表人。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告刘军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的《借款合同》、付款授权书、中国建设银行银行卡客户交易明细、收据及当庭陈述，足以认定原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司与被告刘军利双方存在借贷关系，且涉案借款已实际交付被告刘军利，原、被告双方借款关系成立并生效。原告作为债权人要求被告刘军利偿还借款230000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方在《借款合同》中明确约定借款期限为2016年9月21日至2018年9月18日，借款月利率为2%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于律师费，原、被告双方在《借款合同》中已明确约定，被告刘军利应承担原告依法主张权利过程中发生的律师费等费用，原告亦提供《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，且律师费收费标准符合法律规定，故原告要求被告承担律师费13900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于抵押财产的优先受偿权，原、被告在《借款合同》、《汽车抵押合同》中明确约定以被告刘军利所有的鲁YXXX**号别克牌小型汽车作为涉案债务的抵押财产，并已在相关部门办理了抵押登记手续，该抵押权的设立合法有效，原告请求就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的担保债权范围内依法享有优先受偿权的主张合乎法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告刘军利自本判决生效之日起十日内支付原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司借款本金230000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2016年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告刘军利自本判决生效之日起十日内支付原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司律师费13900元。
三、原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司就登记在被告刘军利名下鲁YXXX**号别克牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款，在以上债权范围内享有优先受偿权。
被告刘军利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由被告刘军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦思思
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1366号
原告：泰兴市某村。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市某村村民委员会。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月15日立案受理了原告泰兴市某村与被告泰兴市某村村民委员会返还财产纠纷一案，原告泰兴市某村于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某村撤回起诉。
诉讼费900元，减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 严文武
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第226号之二
原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人谈国勇，总经理。
委托代理人张家忠。
委托代理人龚敏。
被告白江。
被告宁谧谧。
本院受理原告广东康景物业服务有限公司诉被告白江、宁谧谧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。原告广东康景物业服务有限公司已预交。
审 判 员 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执452号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人邹秋红，男，1979年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞昌市。
被告人邹秋红犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0607号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人邹秋红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2016年9月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0607号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aad8a523-5643-4192-a2c4-a90a00f6a653&imgId=YWFkOGE1MjMtNTY0My00MTkyLWEyYzQtYTkwYTAwZjZhNjUzMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更312号
罪犯陈汉临，男，1976年3月16日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年8月30日作出（2013）南刑初字第82号刑事判决，以被告人陈汉临犯抽逃出资、诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年10月9日起至2024年4月8日止），并处罚金105000元（已缴纳6000元）。该犯不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）同刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更268号刑事裁定，对其减刑6个月（刑期自2012年10月9日起至2023年10月8日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈汉临自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。提供了相关的证据材料，认为罪犯陈汉临确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈汉临在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈汉临在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉临减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月9日起至2023年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz鄂钟祥石民一初字第00145号
原告胡某。
被告杨某。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，原告胡某于××××年×月×日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法组成由代理审判员刘丰担任审判长，人民陪审员石大银、杨家武参加评议的合议庭，于××××年×月×日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人贺某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年×月原、被告相识恋爱，××××年×月×日以农村风俗举行婚礼，××××年×月×日生育长女杨某甲，××××年×月×日生育次女杨某乙。婚后，原被告常为家务琐事发生矛盾，且被告对原告经常实施家庭暴力；××××年×月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原被告的夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥石民一初字第00151号民事裁定书、（2013）鄂钟祥石民一初字第00050号民事判决书各一份，证明原被告系事实婚姻关系；且原告于2013年3月以夫妻感情破裂为由向法院诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善。
证据三、钟祥市石牌镇派出所证明一份，证明被告有暴力倾向，2012年7月13日原告因此报警。
证据四、2013年4月23日钟祥市人民法院石牌人民法庭开庭笔录一份，证明原被告有夫妻共同财产：位于石牌伍冲村五组正房三间、厢房七间，拖拉机一辆，冰箱一台。
被告杨某辩称，原告与他人有不正当的关系，被告不同意离婚。
被告杨某未向本院提交证据。
对原告胡某提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告杨某无异议，上述证据本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年×月原、被告相识恋爱，××××年×月未办理结婚登记以农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活；××××年×月×日生育长女杨某甲，××××年×月×日生育次女杨某乙。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾；××××年×月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，×月×日法院作出不准离婚的判决，后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产：位于钟祥市石牌镇伍冲村五组房产（正房三间、厢房七间），拖拉机一辆，冰箱一台；无共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年×月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系；其在生活中理应和睦相处，珍惜夫妻感情，因双方在生活中常为家务琐事发生矛盾，且长期分居生活，彼此间缺乏必要的沟通；加之，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告的夫妻共同财产问题。在审理过程中，原告自愿放弃财产分割，要求财产归被告所有，其请求不违背法律规定，亦不损害他人利益，故本院予以确认。其夫妻共同财产：位于钟祥市石牌镇伍冲村五组的房产（正房三间、厢房七间），拖拉机一辆，冰箱一台归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告杨某离婚；
二、位于钟祥市石牌镇伍冲村五组房产（正房三间、厢房七间），拖拉机一辆，冰箱一台归被告杨某所有。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石大银
人民陪审员 杨家武
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭翛予
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执24号
申请执行人。
被执行人陈善昌。
关于申请执行人陈志永与被执行人陈善昌抚养费纠纷执行一案，本院（2015）长汽开民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人法定代理人王桂荣于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付一个月（2015年11月20日至2015年12月20日）的抚养费1500元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人放弃抚养费500元（因被执行人已代交物业费），被执行人已给付抚养费人民币1000元。
本院认为，（2015）长汽开民初字第994号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人陈善昌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2015）长汽开民初字第994号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
承办人李书
二〇一六年一月十三日
书记员 原航
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第02704-1号
申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘梅，总经理。
被执行人：合肥盛鼎重机装备制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：黄文雅，总经理。
被执行人：合肥远博机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周家莉，总经理。
委托代理人：黄文雅，该公司股东。
被执行人：黄文雅，合肥××装备制造有限公司总经理。
被执行人：周家莉，合肥××机械有限公司总经理。
本院在执行合肥市源泉融资担保有限公司与合肥盛鼎重机装备制造有限公司、合肥远博机械有限公司、黄文雅、周家莉担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02286号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏云峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1434号
原告：党某，女，汉族。
委托诉讼代理人：华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳秦汉生态农业有限责任公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城正阳镇张闫村。
法定代表人：高某，该公司董事长。
原告党某诉被告咸阳秦汉生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告咸阳秦汉生态农业有限责任公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1800000元及利息112500元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告法定代表人高某系朋友关系。2012年11月29日，被告公司法人以资金紧张为由，向原告借款180万元，并约定利息为年息15%。后原告通过银行转账向被告转账180万元。现经原告多次催促被告还钱，被告以各种理由推托。故原告向贵院提起诉讼请求，请求法院依法判决，维持原告合法权益。
原告党某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、收款收据及转账、存款凭证。欲证明原、被告之间存在借款事实及利息的依据，党某于2012年11月29日通过中国工商银行的账户向高某中国工商银行的账户上转账120万元、给闫某陕西信合卡账户存款60万元的事实，约定利息为年息15%。
2、咸阳秦汉生态农业有限责任公司企业信息表。欲证明高某系公司董事长，也是股东之一，闫某系该公司股东，也是监事。
被告咸阳秦汉生态农业有限责任公司未到庭参加应诉，亦未进行答辩，但在开庭审理前，该公司法定代表人高某向法庭提交40张现金付出凭证复印件、1张中国工商银行转账凭证复印件、1张建设银行转账凭条复印件，欲证明已偿还党某借款本金及利息情况。
针对被告庭前提交的证据，原告称,被告提供的证据没有原件，均为复印件，且大部分都是该笔债务之前的债务，与本案无关，故不予认可。但原告承认被告自2012年11月29日起至2018年5月29日止，已偿还借款利息为1372500元，被告尚欠原告本金1800000元，利息112500元。
经审查，本院认为原告党某所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据；被告咸阳秦汉生态农业有限责任公司法定代表人高某提交的证据因无原件予以核实，为无效证据。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月29日，咸阳秦汉生态农业有限责任公司向原告党某借款本金180万元，同时出具收款收据一份，载明：今收到党某短期借款1800000元，年息15%，并加盖咸阳秦汉生态农业有限责任公司财务专用章。当日，党某通过中国工商银行的账户向高某中国工商银行的账户上转账120万元、向闫某陕西信合的账户存款60万元。按照双方约定，利息按年息1.5分计算，被告已偿还原告借款利息1372500元，截止到2018年5月29日利息尚欠112500元。
另查明，咸阳秦汉生态农业有限责任公司的法定代表人为高某，股东为高某、闫某。
本院认为，债务应当清偿。原告党某持有借据及转账凭证可证明被告咸阳秦汉生态农业有限责任公司向其借款的事实，故双方的借贷关系成立。被告辩称，其已向原告偿还部分借款本金及利息，但其仅提供了付款凭证的复印件，无其他证据予以佐证，且原告对此予以否认，故被告的辩解意见，不予采纳。现原告认可被告已偿还借款利息1372500元，故其要求被告咸阳秦汉生态农业有限责任公司偿还借款本金1800000元及其利息112500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告咸阳秦汉生态农业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告党某借款本金1800000元及利息112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22035元，减半收取11017.5元，由被告咸阳秦汉生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 石倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初842号
原告：文斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：泸州南方建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街*号。
法定代表人：方炜。
原告文斌与被告泸州南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告文斌撤回起诉处理。
审判员 姜 旭
二〇一七年五月二日
书记员 罗晞桁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00840-4号
申请执行人程志君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭7-6号。
被执行人程树林，男，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾9幢104室。
被执行人章爱红，女，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾9幢104室。
被执行人胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦小康村10幢203室。
被执行人宣城市振大生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村程村组16号。
因申请执行人程志君与被执行人程树林、胡长水已达成执行和解协议：以被执行人胡长水在宣城皖南农村商业银行股份有限公司享有的股权201240股，按每股1.33元，折抵人民币267649元抵付给申请执行人程志君。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡长水在宣城皖南农村商业银行股份有限公司享有的股权201240股及分红的冻结；
二、将被执行人胡长水在宣城皖南农村商业银行股份有限公司享有的股权201240股抵偿给申请执行人程志君；
三、申请执行人程志君可持本裁定到财产管理机构办理相关股权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此也无正文）
审判员 谢跃华
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙洁云
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初267号
原告：陆某，女，1988年5月6日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：张永文，金平县法律援助工作管理局农场法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：黄某，男，1984年2月16日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人张永文到庭参加诉讼，被告黄某，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同领养女儿黄文熙由原告抚养教育至能独立生活为止；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告和被告自由恋爱于2008年5月份同居生活，××××年××月××日补办结婚证，因原告不会生育，***年***月***日领养遗弃在路边的一个女婴，取名黄文熙，经过村小组、村委会、乡计生办、派出所同意办理了落户手续，现在勐拉小太阳幼儿园读中班。婚后分家出来独立门户生活，被告一直都是好吃懒做，不务正业，把别人的车辆开损坏，又赊账买港田车，没开几天就卖掉且不付钱给老板，原告天天打工帮被告赔钱，特别使原告难以忍受的是被告先后把橡胶地、住房抵押给他人，无钱赎回，原告只能带女儿去提供吃住的人家打工维持生活，原告现在无法跟被告共同生活。
黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告黄某于2008年5月按民族习俗同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。因原告不会生育，双方于***年***月***日领养了一女孩，取名黄文熙，并到相关部门办理了领养手续。后因家庭生活琐事，原、被告间常发生争吵，2016年10月，原告陆某到勐拉惠民医院打工与被告黄某分居至今。无共同财产及债权债务。
本院认为，原告陆某与被告黄某虽属自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，常为一些家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情确已破裂。为了有利于子女健康成长，原、被告共同领养之长女黄文熙由原告陆某抚养至能独立生活为止较为适宜。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条、第三十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予陆某与黄某离婚；
二、共同领养之长女黄文熙（***年***月***日生），由陆某抚养教育至能独立生活为止。
案件受理费150.00元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一七年五月十五日
书记员 黄占敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民二初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告郑孝寿。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑孝寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于××013年1××月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告郑孝寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年4月1××日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请金穗信用卡购车分期付款业务，××011年4月17日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》合同约定，原告向被告提供购车分期资金193000元，分期付款期数为36期，分期资金用于在惠州市大众汽车销售服务有限公司处购买大众牌FV7××07TRATG汽车一辆，并约定被告以该大众汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。同日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，再次明确被告以其购买的大众牌FV7××07TRATG汽车作为××0110643号合同之贷款的抵押财产。××011年5月1××日，被告在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告名下贷记卡（卡号为52×××25)提供分期资金。截止起诉日被告共欠原告本金人民币83639元，被告在约定的还款期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。原告与被告的借款法律关系合法有效,作为借款人，被告应按《中华人民共和国合同法》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金及其他费用。作为抵押人，被告应以其设定抵押的车辆承担担保责任。因被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿付贷款本金83639元；××、被告支付贷款利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至××013年8月××7日合计人民币9175.8××元；3、确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号LFV3A××3C9B3808546)享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、被告身份证；××、《金穗行用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗行用卡购车分期付款合同》、《中国农业银行股份有限公司惠州分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、车辆行驶证、机动车登记证书；4、基本信息明细、账户信息明细、交易流水。
被告郑孝寿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，××011年4月7日，原告与被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款193000元给被告用于购买大众汽车，贷款期限为36个月，手续费为19300元，一次性支付，在贷款期限内，被告分期偿还欠款，每期偿还6××80.8元，若未按约定的期限偿还欠款，应当按《中国农业金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。××011年5月××3日，原告向惠州市大众汽车销售有限公司发放贷款193000元。此后，被告未按合同约定的还款日逐期向原告偿还欠款，至××013年3月，被告停止还款，至本案开庭审理时已停还款10期，贷款余额83639元仍未偿还。
××011年5月××4日，贷款购买的粤L×××××号小汽车抵押给原告，办理抵押登记手续。
《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约》约定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
本院判决理由和结果
本院认为，被告向原告贷款193000元，已偿还109361元，余款83639元仍未偿还，事实清楚，证据充分。被告未合同约定还款期限逐期偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。贷款购买的汽车已办理抵押登记，抵押给原告，在被告未清偿债务的情况下，原告有权行使抵押权，故原告请求对车辆的处置价款优先偿权有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑孝寿在自判决生效之日起向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金83639元和相应的利息（利息按合同约定的利率计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告郑孝寿名下的车牌号为粤L×××××的小汽车（车架号LFV3A××3C9B3808546)的处置价款在被告郑孝寿欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××1××0元，由被告郑孝寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年一月二十日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执136号
申请执行人唐辉，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人李云，男，生于1954年12月11日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
唐辉与李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）大英民初字第1430号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唐辉于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已执行案款11200元并支付给申请执行人唐辉，后经查询被执行人李云无其他财产可供执行，申请执行人唐辉也提供不出被执行人李云可供执行的财产线索。经申请执行人唐辉同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1430号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年七月十五日
书记员 彭松林
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异38号
异议人（被执行人）：武保利，男，汉族，1965年4月7日出生。
申请执行人：青海银行股份有限公司黄河电力支行。
负责人:王军，支行行长。
被执行人：樊娜，女，回族，1981年7月28日出生。
被执行人：马热个，男，回族，1968年4月24日出生。
被执行人：青海彤达矿业有限责任公司。
法定代表人：武新奇，总经理。
本院在执行青海银行股份有限公司黄河电力支行与武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，武保利于2016年1月25日向本院提出了执行异议，本院审查后，依法作出（2016）青01执异第2号执行裁定，驳回了武保利的异议申请。武保利不服，向青海省高级人民法院提出复议申请，该院审查后，以执行法院对执行标的额未经审查且涉案铬铁矿石评估程序尚未结束，已查封财产数额尚不确定是否存在超出执行标的还不明朗的情况下，驳回异议申请，认为本院认定事实不清，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武保利称，法院保全查封被申请人标的物及存款价值明显超出执行标的；执行查封程序错误，认为本院的执行违法，侵犯了其合法权益，请求裁定中止执行(2015)宁执字第354号执行裁定书；暂缓将已划扣其201400元给付原告，以免造成其损失扩大；解封其被冻结的账号及房屋手续。
经审查查明，青海银行股份有限公司黄河电力支行因借款担保合同纠纷，于2014年11月12日，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司208万元的银行存款或等值的其他财产。本院于2014年11月13日作出了（2014）宁民保字第141号民事裁定书，并根据青海银行股份有限公司黄河电力支行提供的财产线索查封了被执行人马热个所有的铬铁矿石3000吨。2014年12月26日青海银行股份有限公司黄河电力支行将本案起诉至本院，本院于2015年5月25日作出了（2015）宁民二初字第54号民事判决，判决生效后，武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司未在判决确定的履行期限内履行义务，青海银行股份有限公司黄河电力支行于2015年6月29日向本院申请强制执行，2015年7月22日本院作出(2015)宁执字第354号执行裁定书、执行通知书、财产申报令。在执行本案的过程中，2015年12月23日，本院将异议人武保利的201400元银行存款和其名下位于青海省西宁市城中区南大街56号1号楼4单元493室建筑面积169.56平方米的房产予以扣划和查封。2015年12月24号向异议人武保利送达了(2015)宁执字第354号执行裁定书、执行通知书、财产申报令。另外，2015年7月9日，被执行人马热个向本院出具委托书一份，内容为其委托青海银行处置其存放在本院的100万元保证金；处置其存放在格尔木西藏农资集团储运科代为保管的本院已查封的铬铁矿石；以及根据法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权的费用。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行向本院出具情况说明一份，称马热个已于2014年12月19日向本院存入100万元的保证金，现双方均同意将此款用于冲减借款人欠付的到期贷款。2015年8月24日，本院便将该100万元支付给青海银行股份有限公司黄河电力支行。同时于2016年1月14日将保全查封的3000吨（估计数量）铬铁矿石委托相关部门进行价格评估，目前评估程序尚未结束。
本院认为，本案为申请强制执行案件，案件的申请执行标的额为2093478.24元，本院通过强制执行已执行到位被执行人的银行账户存款1201400元，尚有892078.24元的标的未执行到位。在诉前保全阶段，本院依申请人的申请查封了被执行人马热个3000吨铬铁矿石，因该铬铁矿石尚在评估阶段，异议人也未提供有关价格的相关证据，造成价格难以判断。现本院考虑目前市场上一般铬铁的价格，认为3000吨的铬铁矿石价格是足以清偿892078.24元未执行到位标的的。故在执行阶段，本院对异议人武保利名下位于青海省西宁市城中区南大街56号1号楼4单元493室建筑面积169.56平方米的房产再予以查封，明显超出本案的执行标的。关于武保利提出扣划其银行存款20万余元的问题，因武保利是本执行案件的被执行人之一，其有履行生效判决的义务，故本院对其银行存款进行扣划并无不当。关于执行程序问题，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十二条之规定，虽在收到移交执行书后十日内作出了执行通知书，但因未能联系到异议人武保利，致使未能在法定期限内及时将通知书送达异议人，故在此问题上本院存在一定瑕疵。
综上，异议人的异议理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
1、异议人武保利的异议理由部分成立；
2、解除对异议人武保利名下，位于青海省西宁市城中区
南大街56号1号楼4单元493室建筑面积169.56平方米的房产的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 纲
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
loz1loz异议不成立的，裁定驳回异议；
loz2loz异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
loz3loz异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
loz4loz异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更
内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2351号
原告：奉中兴，男，汉族，生于1973年，住重庆市梁平县。
委托代理人（特别授权）：朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师。
被告：重庆高邦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区御庭苑5号14-2。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李明，男，生于1971年，住重庆市长寿区。
被告：重庆朗宇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路14号2幢1单元2楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：龙光成，男，生于1966年，住重庆市长寿区。
被告：陈广中，男，生于1969年，住重庆市长寿区。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西省柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托代理人：杨立超，男，生于1964年，住广西柳州市柳南区。
被告：巴中兴合投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：陈绍聪，该公司总经理。
本院在审理原告奉中兴与被告重庆高邦建筑劳务有限公司、重庆郎宇建筑劳务有限公司、龙光成、陈广中、十一冶建设集团有限责任公司、巴中兴合投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告奉中兴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉中兴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告奉中兴负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢小蓉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1158号
罪犯肖晓屏，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）合江刑初字第104号刑事判决，以被告人肖晓屏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月4日至2017年6月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖晓屏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖晓屏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖晓屏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓屏减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月3日。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1903号
罪犯彭泽杨，男，1973年7月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年12月8日作出（2015）会刑初字第314号刑事判决，以被告人彭泽杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭泽杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭泽杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽杨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1579号
上诉人（原审被告）宋甲。委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐乙。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。原审被告宋丙，***出生，汉族，户籍地本市浦东新区惠南镇塘路村**号。上诉人宋甲因婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理本案后先期对该案进行了调解，因调解不成，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：宋丙、宋甲系母女关系，徐乙和宋甲于2013年3月经人介绍相识，并于2013年8月按农村习俗举行订婚仪式，在订婚前后及订婚当天，徐乙将毛毯、金银首饰等物和礼金、“叫钿”由介绍人送至宋甲方。后双方发生矛盾，于2014年10月由上海市浦东新区惠南镇黄路居民委员会调解，因在退还礼金、首饰等问题上意见不一，调解未成，徐乙遂于2014年12月诉至法院，要求判令宋丙、宋甲退还彩礼、首饰等合计人民币（以下币种相同）63,241元，审理中，应徐乙的申请，原审法院传唤的证人胡A、顾B到庭称，其是徐乙和宋甲订婚的介绍人，订婚时男方拿去30,000多元方拿了20,000多元，具体数额不清楚；另外男方还拿去项链等首饰方给男方叫钿12,800元方给女方叫钿22,800元；毛毯什么是拿帖子时拿到女方的，陪礼大概是六样还是八样左右，是猪腿、酒之类的。审理中，徐乙要求宋丙、宋甲返还彩礼20,000元、见面礼（叫钿）14,200元，其他物品折价返还：盘礼4,000元、毛毯2,000元、手机3,600元、首饰19,441.50元原审法院经审理后认为，恋爱一方按照习俗向另一方给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权请求返还。徐乙、宋甲订婚时，徐乙通过介绍人交付给宋甲一方的彩礼，因此后双方未办理结婚登记手续，现徐乙要求返还，应予支持。至于订婚时徐乙亲属给付宋甲“叫钿”与宋甲亲属给付徐乙“叫钿”的差额部分、徐乙送至宋甲处的首饰，以及此后徐乙给宋甲购买的手机，徐乙要求全额返还及折价全额返还没有依据，考虑到农村习俗及该钱物交付的性质酌情确定返还数额。徐乙虽要求宋甲返还毛毯、“盘礼”的折价款，但没有提供其数量和价格及交付的证据，且该物品系按照习俗赠送给宋甲的小额物品，故对徐乙的该项诉讼请求，不予支持。宋丙、宋甲在法院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，也未说明其未到庭的理由，视为放弃了对徐乙所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由宋甲、宋丙自行承担。原审法院判决如下：一、宋甲、宋丙于判决生效之日起十日内返还徐乙钱款20,000元；二、宋甲、宋丙于判决生效之日起十日内返还徐乙“叫钿”款、首饰折价款共20,000元；三、驳回徐乙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,381元（已由徐乙预交），减半收取计690.50元，由宋甲、宋丙负担，于判决生效之日起七日内交法院。判决后，宋甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、涉案的财物非彩礼，而是被上诉人要求确认与上诉人的恋爱关系而给付了金项链、金手镯及现金12,000元。2、上诉人与原审被告宋丙之间非母女关系，宋丙系何人，上诉人并不知情。3、原审法院于审理期间未向上诉人送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等。原审法院缺席审理本案不当。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人徐乙于原审审理期间主张的所有请求内容。被上诉人徐乙认为：因错认宋丙为宋甲的母亲，故将宋丙错列为当事人。但涉案财产的给付是真实存在的，此有相关证人证言予以佐证。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。原审被告宋丙未向本院提供辩称意见。本院查明：原审法院审理期间，徐乙向原审法院递交了宋甲与宋丙的户籍资料，依该资料内容反映，宋甲的户籍地址为惠南镇塘路村**号2室，宋丙的户籍地址为惠南镇塘路村**号。对于户籍地址非同一地址的当事人是否存在亲属关系，徐乙未向原审法院提供相应的证据材料予以佐证。经本院审理查明，原审法院查明的其余事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经核查，原审法院于审理期间，向宋甲所住地即浦东新区惠南镇黄路新街文卫路***号401室处进行了有效的送达，宋甲未到庭参加诉讼，理应视为其放弃进行辩驳的权利，由此产生的法律后果当由其自行承担。唯，原审法院于审理期间未对宋甲与宋丙之间的身份关系予以核对，于判决中确认两者之间系母女关系，并要求宋丙承担相应返还责任，该判决有失得当，本院对此予以更正。原审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对上诉人宋甲实际收取彩礼的物品内容与数额的认定有据可证，本院对此予以认同。上诉人宋甲针对所收钱款与物品的数额所持异议，因无充足的证据材料予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1120号民事判决；二、宋甲于本判决生效之日起十日内返还徐乙钱款人民币20,000元；三、宋甲于本判决生效之日起十日内返还徐乙“叫钿”款、首饰折价款，合计人民币20,000元；四、驳回徐乙的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币1,381元，减半收取人民币690.50元，由宋甲负担。二审案件受理费人民币800元，由宋甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1147号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：钟木其，男，1969年8月25日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟木香，女，1974年2月20日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟俊龙，男，1988年9月1日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告钟木其、钟木香、钟俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许志翔