安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02942号
原告：魏德祥，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：徐金兰，女，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：丁茂红，女，汉族，城镇居民，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告丁茂红、魏德祥、徐金兰诉被告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司（以下简称双乐混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁茂红、魏德祥、徐金兰及其共同委托代理人蔡东梁，被告人保宣城分公司的委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告双乐混凝土公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日23时30分许，原告的近亲属徐敏驾驶皖P＊＊＊**号“豪爵”牌摩托车，沿宣城市响山路由南往北行驶，当车行至与竹苑路交叉口处，碰撞前方正在等待绿灯放行的沈国林驾驶的皖PA＊＊**号号货车尾部，致徐敏受伤，摩托车受损。后徐敏经医院抢救无效于次日4时死亡。皖PA＊＊**号号货车系双乐混凝土公司所有，该车在人保宣城分公司处投保了交强险和商业三者险。要求判令被告赔偿原告医疗费8504.81元、住院伙食补助15元（15元／天×1天）、营养费15元（15元／天×1天）、护理费97.50元（97.50元／天×1天）、处理丧葬事宜的误工费和交通费5000元、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、被扶养人生活费309415元（魏德祥16285元／年／人×19年÷2人＋徐金兰16285元／年／人×19年÷4人）、精神损害抚慰金50000元、车辆损失5365元、鉴定费370元，合计864965.31元中的492798.81元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿、家庭结构登记表一组，证明：①原告的身份情况；②徐敏，男，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。③丁茂红是徐敏的妻子，魏德祥、徐金兰是徐敏的父母。
2、急诊病历、医疗费发票一组，证明徐敏受伤治疗及医疗费支出情况。
3、死亡通知书、尸体检验鉴定报告各一份，证明徐敏因事故死亡。
4、道路交通事故认定书一份，证明原告诉称的交通事故事实，并证明徐敏、沈国林都有违反交通法规的行为且引起事故的作用相当，故认定二人负事故的同等责任。
5、驾驶证、行驶证各一份，证明沈国林的驾驶资格，并证明事故车辆的权属情况。
6、保险单两份，证明皖PA＊＊**号号货车的保险情况。
7、房产证、租房合同、村委会证明、居委会证明、劳动合同书、工资表等一组，证明魏德祥从2010年1月1日至2014年7月在宣城市剑影饼业食品有限责任公司工作，月工资约2000元，并从2013年3月4日起租住宣城市区＊＊小区陈欢玲的房屋。
8、宣城市佳诚价格评估公司所作价格评估结论书一份，证明皖P＊＊＊**号摩托车的车辆损失为5365元。
9、评估费发票一份，证明原告支付评估费370元。
10、交通费发票一组，证明原告的交通费支出情况。
双乐混凝土公司未答辩，也未提供证据。
人保宣城分公司辩称：魏德祥、徐金兰都有工资收入，不需扶养，原告主张的其他损失也过高。
人保宣城分公司未提供证据。
经庭审质证，人保宣城分公司对原告提供的证据的质证意见为：证据2中的医疗费应扣除非医保用药费用。证据4道路交通事故认定书的责任划分不当，沈国林至多承担事故的次要责任。证据8评估的车辆损失过高。证据10交通费过高。对其他证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为：
被告称证据2中的医疗费应扣除非医保用药费用，证据8评估的车辆损失过高，但不能提供证据证明，本院不予采信，对该医疗费及车辆损失均予以认定。经审查，证据4事故认定书的责任划分与行为人的违法行为相符，认定徐敏、沈国林负事故的同等责任适当，故予以认定。交通费本院将根据原告处理丧葬事宜的实际需要酌定，故对证据10不再作审查处理。其他证据被告无异议，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年8月22日23时30分许，徐敏驾驶皖P＊＊＊**号“豪爵”牌摩托车，沿宣城市响山路由南往北行驶，当车行至与竹苑路交叉口处，碰撞前方正在等待绿灯放行的沈国林驾驶的皖PA＊＊**号号货车尾部，致徐敏受伤，摩托车受损。徐敏受伤后，被送至宣城市仁杰医院治疗，经抢救无效于次日4时死亡。原告为此支付医疗费8504.81元。受损摩托车经宣城市佳诚价格评估公司所作价格评估，车辆损失为5365元。原告为此支付评估费370元。该起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队认定：徐敏、沈国林负事故的同等责任。皖PA＊＊**号号货车系双乐混凝土公司所有，该车在人保宣城分公司处投保了交强险和商业三者险：交强险死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔率。
另查，徐敏，男，1981年11月25日出生，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区双桥办事处双桥学区组33号。丁茂红是徐敏的妻子，魏德祥、徐金兰是徐敏的父母。魏德祥、徐金兰由徐敏等两个子女扶养。
魏德祥从2010年1月1日至2014年7月在宣城市剑影饼业食品有限责任公司工作，月工资约2000元，并从2013年3月4日起租住宣城市区＊＊小区陈欢玲的房屋。
徐金兰系退休民办教师，年退休工资14400元。
2013年度，安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资47806元，城镇居民人均可支配收入23114元，城镇居民人均消费性支出16285元，从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资101.50元，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费8504.81元。
2、住院伙食补助，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院1天=15元。
3、营养费，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×1天=15元。
4、护理费，按照2013年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资101.50元标准计算，计101.50元／天×1天=101.50元，以原告主张的97.50元为限。
5、丧葬费，按照2013年度安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资47806元标准计算六个月，计47806元／年÷12个月／年×6个月=23903元。
6、交通费、误工费，根据原告处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院酌情认定为3000元。
7、死亡赔偿金项下
（1）死亡赔偿金，徐敏系城镇居民，该损失按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元标准计算20年，计23114元／年×20年=462280元。
（2）被扶养人生活费，徐敏死亡之日，需分别扶养魏德祥、徐金兰19年，根据扶养人的人数计算：
①魏德祥的生活费，魏德祥虽系农民，但其在城镇居住生活已满一年，故应适用城镇居民标准，按照2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出16285元标准计算，计16285元／年×19年÷2=154707.50元。
②徐金兰的生活费，按照2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出16285元标准计算，但民事赔偿以补偿为原则，故该费用应扣除其退休工资收入，计（16285元／年-14400元／年）×19年÷2=17907.50元。
8、精神损害抚慰金，徐敏因事故死亡，给原告造成了一定的精神损害，本院认定为50000元。
9、车辆损失5365元。
10、评估费370元。
以上合计726165.31元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。徐敏因交通事故死亡，由此给原告造成了损失726165.31元，原告有权要求侵权人承担赔偿责任。因肇事车辆皖PA＊＊**号号货车在人保宣城分公司处投保了交强险，人保宣城分公司应当按照关于交强险的法律规定，承担保险责任。上述第1-3项损失合计8534.81元，属医疗费用损失，在交强险医疗费用赔偿限额内，人保宣城分公司应当全部承担；第4-8项损失合计711895.50元，属死亡伤残损失，人保宣城分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；第9-10项损失合计5735元，属财产损失，人保宣城分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。对损失余额605630.50元（726165.31元-8534.81元-110000元-2000元），双乐混凝土公司应当承担赔偿责任。因徐敏负事故的同等责任，对损害的发生也有过错，故应减轻双乐混凝土公司的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院确定双乐混凝土公司赔偿该部分损失的50%，计302815.25元（605630.50元×50%）。另因肇事车辆也在人保宣城分公司投保了商业三者险，人保宣城分公司还应当按照保险合同的约定对双乐混凝土公司的赔偿责任承担相应的保险责任，上述302815.25元在商业三者险赔偿范围内，也应由人保宣城分公司承担。综上，人保宣城分公司共应赔偿原告损失423350.06元（8534.81元＋110000元＋2000元＋302815.25元）。原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因人保宣城分公司不能证明魏德祥在事故发生后仍有工资收入，故其辩称魏德祥不需扶养，没有事实依据，本院不予采信。双乐混凝土公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁茂红、魏德祥、徐金兰因交通事故造成的损失423350.06元；
二、驳回原告丁茂红、魏德祥、徐金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8692元，由原告丁茂红、魏德祥、徐金兰负担1225元，被告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司负担7467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ保与上海中山交通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-25\\\\\",\\\\\