wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执256号
经某某：
你与乔传宝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月5日作出的(2017)皖0422民初2945号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿乔传宝各项赔偿款共计14798.33元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费160元、执行费124元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初61号
原告谭天新。
被告姚贵锂。
原告谭天新与被告姚贵锂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭天新到庭参加诉讼。被告姚贵锂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭天新诉称：原被告原系朋友关系，2013年7月27日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款60万元用于工程建设周转资金，并约定由原告分期分批直接支付原材料款、工人工资等，还款时间为2013年12月31日。合同签订后，原告从2013年7月31日至12月共计支付了62万元，其中49.50万元系转账支付，其余为现金支付。借款到期，原告多次催收，被告于2014年4月5日出具62万元的借条一份。原告对借款催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款62万元并从2014年1月1日起按年息6%计算支付资金利息至借款还清时止，截止2015年12月利息为7.44万元。
被告姚贵锂未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告系高中同学，2013年7月27日，原、被告签订借款协议，约定原告为支持被告在建工程，为被告提供借款60万元用于被告在建工程周转金；借款时间至2013年12月31日止；资金只能用于工程建设，并由原告直接支付原材料销售方及工人工资等，被告本人不予经手；资金使用到期后应按60万元如数归还，若逾期则按银行同期贷款利率支付相应利息等。借款协议签订后，原告通过转账或现金方式陆续支付原材料销售方货款及工人工资，2014年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明借到谭天新人民币62万元。借款到期，原告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、借款支付明细、银行转款明细、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订借款协议，原告已按照协议约定将借款通过转账或现金方式支付给被告指定的收款方，被告也向原告出具了借条，原告已全部履行了借款协议约定的义务，被告就应当按照协议约定的期限返还借款，本案被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息符合协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚贵锂于本判决生效之日起十日内返还原告谭天新借款人民币62万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金62万元为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年息6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10744元，由被告姚贵锂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦清华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4488号
上诉人（原审原告）：周振球，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：樊凤莲，女，1960年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系周振球之妻。
被上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇喜来登休闲馆，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路****号***号商铺。
经营者：贺翊，男，1973年10月31日生，汉族，住苏州市。
上诉人周振球因与被上诉人吴江市松陵镇喜来登休闲馆（以下简称休闲馆）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周振球上诉请求：撤销原判，改判休闲馆支付2015年6月至2016年6月基本工资44200元。事实与理由：2015年6月至2016年6月上诉人还在医院就诊中。周振球要求停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前的基本工资44200元是有据可查的。
周振球向一审法院起诉请求：1、休闲馆支付理应由休闲馆支付的部分医药费70891.97元；2、休闲馆支付垫付的医药费25%的加付赔偿金17722.99元；3、休闲馆支付2015年6月至2016年6月基本工资44200元；4、休闲馆支付无故拖欠工资的赔偿金44000元。
一审法院经审理查明：周振球系休闲馆员工，休闲馆未为周振球缴纳社会保险。2014年6月17日，周振球在工作中受伤，被送至苏州市立医院，被诊断为左手电击伤，头部外伤，周振球在该院住院治疗至2014年8月30日，出院时，该院出具病假证明书，建议休息一个月；2014年10月29日，苏州���立医院再次出具诊断证明书，建议周振球休息一个月。后周振球多次就其左手伤情至复旦大学附属华山医院住院治疗。治疗期间，周振球先后支付医疗费用70891.97元。2016年4月27日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定周振球受到的伤害属于工伤。2016年7月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为周振球所受左手外伤构成伤残八级。2016年5月11日，周振球向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出超期审理征询意见书，周振球要求终结审理，直接向人民法院起诉。
一审另查明，2015年7月28日，周振球向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜来登休闲馆支付周振球2013年12月6日至2014年6月16日加班费28919.54元，加班费的加付赔偿金7229.89元、工伤医疗期及���工留薪期工资差额57174.14元、未签合同的双倍工资91312.54元、补缴社会保险、与周振球补签2015年1月无固定期限劳动合同及办理社会保险。后因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，周振球选择向人民法院提起诉讼，该案现在审理过程中〔案号为（2016）苏0509民初9685号〕。
以上事实，由超期审理征询意见书、医疗费发票、出院小结、门诊病历、病假条、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、录音、民事判决书，及一审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，《工伤保险条例》实施后，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。因休闲馆在周振球受伤时未为周振球办理工伤保险，周振球无法享受工伤保险待遇，故登休闲馆应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准���担赔偿责任。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，周振球因治疗工伤而支付的医疗费70891.97元，应当由登休闲馆予以承担。关于周振球要求休闲馆支付2015年6月至2016年6月基本工资的请求，根据周振球起诉时的陈述，周振球实际是要求休闲馆支付停工留薪期工资，因周振球在（2016）苏0509民初9685号案件中已经要求了停工留薪期工资，该部分请求可在（2016）苏0509民初9685号案件中一并处理。关于周振球要求休闲馆支付无故拖欠工资赔偿金的请求，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，该请求应当先由劳动行政部门责令限期支付，故周振球的请求不符合上述条件，不予支持。关于周振球要求休闲馆支付垫付医药费25%的加付赔偿金的请求，因无相应法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：1、被告吴江市松陵镇喜来登休闲馆于判决生效后十日内支付原告周振球医疗费70891.97元；2、驳回原告周振球的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告周振球负担6元，被告吴江市松陵镇喜来登休闲馆负担4元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周振球所受伤害已认定为工伤，周振球可享受工伤保险待遇。因休闲馆未为周振球缴纳工伤保险，休闲馆应依法支付周振球工伤保险待遇。周振球接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。周振球在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。周振球对停工留薪期工资���另案提起诉讼，未确定停工留薪期期间的情况下，对周振球请求的停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前的工资一审不予理涉并无不当。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，周振球的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周振球负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月十七日
书记员 包 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初138号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告杨宏涛，男，回族，1969年3月12日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告杨宏涛劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告杨宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告杨宏涛于2008年5月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字〔2015〕242号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济赔偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驻劳人仲案字〔2015〕242号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告杨宏涛辩称，仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，请求法院维持仲裁裁决；不承担诉讼费。
经审理查明，杨宏涛于2008年5月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，杨宏涛也不再到岗工作。杨宏涛在安钢驻马店南钢公司工作期间，安钢驻马店南钢公司没有为杨宏涛缴纳2008年5月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费、2008年5月至2015年9月的医疗保险费及2008年5月至2011年6月及2014年7月至2015年9月的养老保险费。安钢驻马店南钢公司未支付杨宏涛2015年5月份工资3478.91元、6月份工资3599.91元。杨宏涛离职前十二个月平均工资为3219.6元。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）。
2015年9月22日，被告杨宏涛与安钢驻马店南钢公司因经济补偿金、社会保险费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方的劳动合同；支付其拖欠的工资6600元；支付经济补偿金23100元；支付杨宏涛补偿金46200元；要求南钢公司为其补缴养老、医疗和失业保险费；要求支付加班加点工资40000元。该仲裁委员会于2015年12月2日作出驻劳人仲案字〔2015〕242号仲裁裁决书，裁决如下：一、依法支持杨宏涛与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；二、安钢驻马店南钢公司支付杨宏涛经济补偿24147元；三、安钢驻马店南钢公司支付杨宏涛2015年5月、6月的工资7078.82元，上述款项共计31225.82元，限本裁决生效后10日内履行完毕；四、安钢驻马店南钢公司为杨宏涛补缴2008年5月至2015年9月的医疗保险费、2008年5月至2011年6月及2014年7月至2015年9月的养老保险费、2008年5月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。后原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间权利义务的承担。
杨宏涛于2008年5月到安钢驻马店南钢公司处工作，双方建立劳动关系。杨宏涛2015年9月22日以安钢驻马店南钢公司未及时足额支付其2015年5月和6月工资6600元以及未依法为其参加社会保险等为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与安钢驻马店南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2015]242号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由安钢驻马店南钢公司向杨宏涛支付2015年5月、6月工资7078.82元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认杨宏涛与安钢驻马店南钢公司的劳动关系存续期间为2008年5月至2015年9月22日共计7年零4个月。
根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条及四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。杨宏涛在安钢驻马店南钢公司处工作时间为2008年5月至2015年9月22日共计7年零4个月。杨宏涛离职前的平均工资为3219.6元∕月，安钢驻马店南钢公司应当向杨宏涛支付解除劳动合同经济补偿20147元（3219.6元／月×7.5个月）。
根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。根据杨宏涛的申请及本院查明的事实，南钢公司应当为杨宏涛缴纳2008年5月至2015年9月的医疗保险费、2008年5月至2011年6月及2014年7月至2015年9月的养老保险费、2008年5月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费，但不含个人缴费部分。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告杨宏涛之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告杨宏涛2015年5月份及6月份的工资7078.82元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告杨宏涛解除劳动关系经济补偿20147元（3219.6元／月×7.5月）。
以上款项31225.82元限本判决生效后10日内履行完毕。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告杨宏涛补缴2008年5月至2015年9月的医疗保险费、2008年5月至2011年6月及2014年7月至2015年9月的养老保险费、2008年5月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额有社会保险经办机构计算）。
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗楚君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终70号
上诉人（原审被告）：自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市汇东路东段818号自贡市就业训练大楼*楼。
法定代表人：李雅婷，经理。
委托诉讼代理人：林娅婷，女，自贡市华联劳务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：方华，女，自贡市华联劳务有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：自贡市华联劳务有限公司富顺分公司。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**号。
负责人：王英，总经理。
被上诉人（原审被告）：郭小桃，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人自贡市华联劳务有限公司因与被上诉人自贡市华联劳务有限公司富顺分公司、郭小桃劳动争议纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自贡市华联劳务有限公司以与郭小桃达成庭外和解协议并已实际履行为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自贡市华联劳务有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市华联劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人自贡市华联劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘语慧
审 判 员 陈艳珊
代理审判员 罗 璇
二〇一七年二月六日
书 记 员 张泽平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊���执字第1243-1号
申请执行人：王蕾，学生。
被执行人：王维亭，中国建设银行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2974号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月10日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王维亭的工资收入17750元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年五月七日
书记员 赵博
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第707号
原告：郑月华。
委托代理人（特别授权）：徐俊华。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹。
被告：王江荣。
被告：郑雅萍。
本院在审理原告郑月华与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告郑月华于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑月华以被告王江荣、郑雅萍已履行了首期还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑月华撤回起诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元，财产保全费2120元，合计5190元，由原告郑月华负担。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 燕
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执1711号之一
申请执行人：邓晶晶，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：武学东，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：路海云，女，1963年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。系本案被执行人武学东之妻。
被执行人：周口市笠祥编织袋厂。住所地，河南省周口市川汇区七一路西段前王营。组织机构代码587074796。
法定代表人：路海云，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓晶晶与被执行人武学东、路海云、周口市笠祥编织袋厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年4月19日作出的（2017）豫1602民初1669号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人武学东、路海云、周口市笠祥编织袋厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武学东、路海云、周口市笠祥编织袋厂的银行存款、收入207486.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一七年七月七日
书记员 柳二虎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2367号
原告李伯林，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告彭超，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告李伯林与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伯林到庭参加诉讼，被告彭超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款104375.73元；2、被告向原告偿还未偿还完的贷款202767.27元（不包括违约、滞纳金）；3、被告承担诉讼费。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告系原告前妻的亲戚，之前关系较好。2014年，被告以资金周转困难为由，分五次分别向原告借款20000元、4100元、1200元、2000元、4100元，共计31400元，后被告分四次分别偿还了500元、500元、5000元、900元，计6900元，尚欠24500元，并于2014年12月25日向原告出具了一张24500元的借条。
2、2014年8月25日，原告与广发银行股份有限公司长沙支行签订了贷款协议，原告在后者处贷款80000元，分36期偿还，年利率为8.600%，自2015年1月至2016年3月间，原告共偿还贷款本息37746.48元。
3、2014年8月6日，原告（乙方）与丙方（服务方）嘉银（上海）企业征信服务有限公司、丁方（平台方）签订了一份“借款协议”，原告借款38700元，借款期限24个月，年利率13.2%，每月应收本息1843.51元。原告分别于2014年9月8日、2015年2月15日各偿还了借款1959.61元，合计3919.22元。
4、2014年12月6日，原告分别在京东商城购买了6088元的苹果手机一部、999元的小米手机一部、配件161元，共计7248元，以上商品全部送达给彭超。
5、2014年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份“借款协议”，约定由原告出面在长沙向小额贷款公司贷款，然后转借给被告，具体是：(1)、2014年8月8日，你我贷，30000元，24期，每期1960元；（2）、2014年8月25日，阳光保险80000元，36期，每期4100元；（3）、甲方京东白条8000元，12期，每期还款740元（以实际账单为准）；4、两家私贷担保①敖投资40000元，②湘乐贷30000元。5、中安信业贷款合同，主体借款人为范智勤，因合同必须有甲方签字才能生效，故甲方同意签字，借款实际使用人为乙方，由乙方偿还。以上借款乙方承诺每月按时还款，如因乙方还款不及时，甚至无力偿还时，对甲方造成的违约影响，以及被法律追究责任时，甲方保留向乙方追讨法律诉讼的权利。
判决理由与结果
本院认为，被告彭超经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款31400元，仅偿还6900元，尚欠24500元未及时偿还，应当承担违约责任。另原告在广发银行-
阳光保险贷款80000元，已经偿还了自2015年1月至2016年3月的贷款本息37746.48元，该笔费用应当由被告承担。原告主张被告偿还该80000元本金及利息合计147600元，因约定的利息超过法律规定的年利率24%，且原告提供的证据不能证实其每月偿还了4100元，且至今并未偿还全部借款本息，故本院根据原告提供的银行流水明细判令被告应当支付原告代为偿还的从2015年1月至2016年3月间的借款37746.48元，原告如有证据证实其还偿还了其他款项可另凭证据向被告主张权利。原告还向被告代为偿还了你我贷的两期借款共计3919.22元，为被告购买了价值7248元的商品，故被告共应偿还原告款项为73413.7元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭超在本判决生效后十日内偿还所欠原告李伯林款项人民币73413.7元；
二、驳回原告李伯林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，公告费560元，合计3514元，由原告李伯林负担2714元，被告彭超负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 胡年松
人民陪审员 龙帝洲
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3110号之一
申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司。
法定代表人杜宏。
被执行人西安百川精密机械制造有限公司。
法定代表人史海林。
被执行人西安金开投资控股有限公司。
法定代表人朱泳。
被执行人史海林。
被执行人魏存玲。
被执行人朱泳。
申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司与被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第4291号具有强制执行效力的债权文书及（2016）西雁证执字第162号执行证书已发生法律效力，被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第4291号具有强制执行效力的债权文书及（2016）西雁证执字第162号执行证书向被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳的房产情况，未发现可供执行财产。本院已通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人朱泳名下的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，被执行人史海林名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明。本院已将被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的642605.64元（其中案款633866.64元，执行费8739元），申请人未受偿金额633866.64元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3110号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4037号
罪犯陈修勇，男，1982年10月11日出生，汉族，初中毕业，安徽省凤阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出(2014)台温刑初字第1979号刑事判决，以抢劫罪、开设赌场罪判处被告人陈修勇有期徒刑十年，并处罚金125000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈修勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈修勇在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈修勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修勇准予减刑八个月（刑期自2014年5月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初4088号
原告：刘承珍，女，1949年2月14日生，汉族，住贵州省织金县，
原告：陈运模，男，1942年12月8日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈在贵，男，1980年6月17日生，汉族，户籍所在地：住贵州省织金县，现住贵州省织金县，
原告刘承珍、陈运模与被告陈在贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘承珍、陈运模于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承珍、陈运模以愿与被告陈在贵自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘承珍、陈运模撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈运模负担。
审判员 张婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第46号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘世晚，男，汉族，1971年2月12日出生于湖南省双峰县，小学文化，农民，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)698号起诉书指控被告人刘世晚犯伪造居民身份证罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘世晚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月份以来，被告人刘世晚伙同他人在宁波市北仑区通过张贴广告、为他人伪造证件的方式牟取非法利益。同年9月的一天，陈某电话联系被告人刘世晚要求制作一张假身份证，双方谈好价款为人民币120元。被告人刘世晚随后从陈某处收取定金20元，并提取了身份信息和照片。同年10月12日13时许，被告人刘世晚在北仑区新矸街道百利购物中心附近的一小店门口将事先伪造的陈丽身份证交付给陈某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘世晚在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押物品清单、伪造的居民身份证、公安机关出具的抓获经过陈述笔录及居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世晚违反国家规定，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世晚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘世晚犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月12日起至2011年2月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年一月四日
书记员 郑璐娜(代)
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1224号
（2016）湘06民终1225号
上诉人[（2015）楼民一初字第756号案被告、（2015）楼民一初字第749号案原告]：岳阳大润发商业有限公司，住所地岳阳市建湘路。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雅菲，该公司员工。
被上诉人[（2015）楼民一初字第756号案原告、（2015）楼民一初字第749号案被告]：林姣荣。
委托诉讼代理人：陈国梁。
上诉人岳阳大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人林姣荣劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第756号及（2015）楼民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，合并开庭审理了二案。上诉人大润发公司的委托诉讼代理人徐蕾、袁雅菲，被上诉人林姣荣的委托诉讼代理人陈国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大润发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人解除与林姣荣的劳动关系合法有效，不应向林姣荣支付经济补偿金2800元。事实与理由：1、上诉人已向一审法院提交了召开员工代表大会并通过《员工手册》的公告，上诉人已尽到了解除与林姣荣劳动关系不存在程序错误的举证责任，一审法院认为《员工手册》没有经过员工大会审议，系认定事实错误；2、一审法院因认定事实错误导致适用法律错误。
林姣荣辩称，其系病情反复连续休假，大润发公司系非法解除劳动合同行为，一审判决支付其经济补偿金正确，请求驳回上诉。
大润发公司向一审法院起诉请求：判决确认其解除与林姣荣的劳动关系合法有效，不应向林姣荣支付经济补偿金2800元。
林姣荣向一审法院起诉请求：确认大润发公司违法解除劳动合同，应支付其：1、经济补偿金2800元；2、患病期间解除劳动合同的代通知金1400元；3、医疗期间工资16800元；4、6个月医疗补助8400元；5、十级伤残工伤保险待遇；6、精神抚慰金2万元。
一审法院认定的事实：林姣荣于2012年2月28日到大润发公司上班，2012年5月2日签订书面劳动合同，约定期限三年，至2015年4月30日止。约定月工资1150元，实发月工资为1400元。2012年10月12日，林姣荣以腰痛为由休病假，大润发公司批准其连续休假94天，2013年1月14日，林姣荣按时继续上班，2013年2月25日9时，林姣荣工作时感到腰痛去医院就诊，并在岳阳市一人民医院住院治疗，出院之后至解除劳动合同时一直在多家医院门诊治疗，期间林姣荣未上班，也没有办理请假手续。2014年3月5日，大润发公司以林姣荣自2013年4月起旷工至今为由解除劳动关系。之后林姣荣便申请劳动仲裁，请求大润发公司支付：1、经济补偿金5600元；2、代通知金1400元；3、病假工资11760元；4、医疗补助金8200元。岳阳市劳动仲裁委员会裁决大润发公司支付解除劳动合同补偿金2800元，其他请求未支持。双方均不服仲裁裁决提起诉讼。另查明，大润发公司的《员工手册》仅有工会证明职工大会通过，但没有提供召开职工代表大会通过该《手册》的原始证据。一审法院认为，一、关于解除劳动合同经补偿金的问题，林姣荣生病后没有办理请假手续或者办理停工休养属实，大润发公司以旷工为由将林姣荣辞退事实确凿，但大润发公司据以辞退的《员工手册》没有经过员工大会审议通过，解除劳动关系程序上存在错误，应支付解除劳动合同经济补偿金2800元。二、关于自2013年2月至2014年3月医疗期工资问题，按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，林姣荣的法定医疗期为3个月，而林姣荣在之前已经请病假94天，享受了法定医疗期待遇，故林姣荣的该主张无事实和法律依据，不予支持。三、关于患病期间解除劳动合同代通知金1400元以及医疗补助费，林姣荣生病后没有办理请假手续或者办理停工休养手续，不符合法律规定医疗补助费的条件，不予支持。四、关于工伤保险待遇请求，该请求系另一独立的劳动法律关系，而该请求未经过劳动仲裁处理的前置程序，应另行申请劳动仲裁。五、关于精神抚慰金，该请求不是劳动争议争议案件处理的范围，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决：一、岳阳大润发商业有限公司向林姣荣支付解除劳动合同补偿金2800元；二、驳回岳阳大润发商业有限公司的诉讼请求；三、驳回林姣荣的其他诉讼请求。上述第一项，限在判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审时提供了2012年2月15日的《员工／工会代表大会会议决议书》及岳阳市总工会于2012年7月6日下发的“关于岳阳大润发商业有限公司成立工会组织的批复”二份证据。《员工／工会代表大会会议决议书》的内容之一为审议并通过了《员工手册》及各项规章制度，并有职工代表签名，林姣荣虽提出该证据是事后补签的，但并无其他证据佐证，故本院对该证据予以采信，对《员工手册》经过员工大会审议的事实予以认定。
本院二审查明，大润发公司与林姣荣于2012年5月2日签订的《劳动合同》第14.4条规定”本合同和员工手册、保密协议、竞业限制协议（如签署）、培训协议（如签署）等，以及其他双方签署的变更合同的书面文件构成了双方之间的完整的协议，并且取代了以前双方之间一切口头和书面的协议”。乙方（林姣荣）确认：签订本合同时，已详细阅看，并对合同内容予以全面理解，同时已知晓甲方的各类规章制度，包括但不限于《员工手册》，并保证予以严格遵守执行。林姣荣提起上诉时因超过法定上诉期间，未予受理。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，林姣荣因病请假医疗期满后没有向大润发公司续假或办理相关停工休养手续属实，大润发公司以林姣荣旷工为由将林姣荣辞退事实清楚，且大润发公司二审提供的证据与本案的基本事实有关，能够证明辞退林姣荣的《员工手册》经过了员工代表大会审议，辞退前亦通过了职工代表大会讨论并通过。因此，可采信大润发公司二审提供的证据并认定大润发公司解除与林姣荣劳动关系的行为，符合相关法律规定，合法有效，岳阳大润发商业有限公司无需向林姣荣支付经济补偿金2800元。至于林姣荣二审提供了门诊病历等证据拟证明其患有抑郁症，大润发公司应予以精神损害赔偿的主张，因系新增加的诉讼请求，不属于本案二审审理范围，本院不予审查。
综上所述，大润发公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》四条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第756号、（2015）楼民一初字第749号民事判决；
二、岳阳大润发商业有限公司解除与林姣荣的劳动关系的行为合法有效；
三、驳回林姣荣的诉讼请求。
一二审案件受理费均予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪山钧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1708号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:王辉,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月5日被申请人王辉在该信用社借款42000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王辉立即给付借款42000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42000元及利息。利息从2009年12月5日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费284元由被申请人王辉负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初573号
原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓强。
被告：任军征。
被告：王俊琴。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告任军征、王俊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓强、被告任军征到庭参加诉讼，被告王俊琴经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，我公司与被告签订贷款合同，合同约定，被告向我公司借款50000元，借款用��购钢材，借款期限2017年4月13日至2018年3月21日，月利率8.4‰，以月结息，付息日为每月第21日，逾期加收50%的罚息。借款到期后，我公司派人催要，被告未偿还借款本金及利息，故具状请求如上。
任军征辩称，我现在没有偿还能力。
王俊琴未作答辩。
经审理查明,两被告系夫妻关系。山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行属原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的分支机构。2016年3月24日，以山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行为贷款人、以被告任军征为借款人签订农户小额信用贷款合同，合同约定的主要内容为：经贷款人评定，借款人在2016年3月24日起2019年3月23日止期间的信用等级为优秀；借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整；贷款用途为购钢板；借款人申请的每一笔贷款均应当在2016年3月24日起2019年3月23日止期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过2019年3月23日；本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2017年4月13日，山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行依约发放给被告任军征贷款50000元，借款借据载明：借款金额：人民币伍万元整，借款日期：2017年4月13日，到期日期：2018年3月21日，���息方式：按月结息，月利率为8.4‰，逾期加罚比例：50%。2017年4月13日，被告王俊琴向山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行出具财产共有人同意借款证明，该证明记载：“我与任军征为夫妻关系，已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置家庭共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。财产共有人（签章、签名）：王俊琴”。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，仅是将借款利息按约定结付至2018年6月24日，原告多次派人向被告催要，被告至今未归还借款本金为本案事实。
上述事实，有原告、被告任军征的当庭陈述，原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证、两被告的结婚证、被告王俊琴出具的财产共有人同意借款证明等证据在卷佐证。
本院认为，山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告山西平遥农村商业银行股份有限公司享有和承担。山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行与被告任军征所签订的农户小额信用贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款义务，被告任军征应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告任军征未依约还款，理应承担借款本息的偿还责任。被告王俊琴作为借款人任军征的妻���，向原告出具财产共有人同意借款证明，依法应认定本案借款属任军征、王俊琴的夫妻共同债务，由任军征、王俊琴共同偿还。原告主张借款逾期后加收罚息50%，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告王俊琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告任军征、王俊琴在本判决生效后五日内共同偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款50000元，并从2018年6月25日起按月利率12.6‰（月利率8.4‰+罚息8.4‰×50%）计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任军征、王俊琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 杨桂兰
���〇一八年七月二十四日
书 记 员 裴耀莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民特58号
申请人：曾某某，女，1972年9月日出生，汉族，无业。
被申请人：王某，男，1964年4月5日出生，汉族，无业。
本院在审理申请人曾某某与被申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月25日立案。申请人曾某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曾某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人曾某某撤回起诉。
审判员 马利群
二〇一八年七月九日
书记员 霍晓川
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第1434号
原告：孙仅柱，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：马勇勇，男，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。
被告：孙付芹，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙厚意，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告孙仅柱与被告马勇勇、孙付芹、孙厚意追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仅柱、被告孙付芹、孙厚意到庭参加诉讼，被告马勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仅柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告马勇勇向潘国锋借款50000元，由被告孙付芹、孙厚意担保，用款期限至2013年3月28日，后经催要无果，潘国锋将该债权转让给原告孙仅柱。
被告孙付芹辩称，被告配合原告追讨欠款，不要对被告方造成经济上的阻碍，如被告马勇勇在承诺时间内不还款，被告负责追讨该欠款。
被告孙厚意辩称，同被告孙付芹的意见。
被告马勇勇未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告马勇勇由被告孙付芹、孙厚意担保向潘国锋借款50000元，约定借款期限为2013年2月28日至2013年3月28日，担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期限自该借款之日起至借款到期后二年。后经催要无果，潘国锋将该债权转让给原告孙仅柱。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。潘国锋将债权转让给原告孙仅柱，有债权转让协议、借据证实。原告孙仅柱与被告马勇勇的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告偿还逾期利息及违约金至2013年8月28日。在诉讼时效和保证期间内，原告孙仅柱要求被告马勇勇偿还欠款50000元及利息，被告孙付芹、孙厚意承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2013年8月29日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告马勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，原告孙仅柱要求被告马勇勇偿还借款50000元及利息，被告孙付芹、孙厚意承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马勇勇偿还原告孙仅柱借款本金50000元及利息（利息自2013年8月29日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙付芹、孙厚意对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马勇勇、孙付芹、孙厚意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88ac32d8-0439-4b60-bd59-490b03f5d2fb&imgId=ODhhYzMyZDgtMDQzOS00YjYwLWJkNTktNDkwYjAzZjVkMmZiMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月十三日
书记员许雪飞
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1174号
原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。
委托代理人高金锋。
被告石小强,男。
被告索晓亭，男。
被告李江宏，男。
被告郭芳莉，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告石小强、索晓亭、李江宏、郭芳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告石小强、索晓亭、李江宏、郭芳莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告石小强、索晓亭立即归还借款人民币40000元及约定利息；3、由被告李江宏、郭芳莉对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告石小强、索晓亭从原告下属杜康信用社借款人民币4万元，借款期限为2015年5月28日至2017年5月28日，借款合同约定利息支付方式为按年结息。同时合同明确约定，若借款人违约，贷款人有权解除合同，并由被告李江宏、郭芳莉对上述借款承担连带保证责任。在合同履行期间，借款人石小强、索晓亭并未按约定履行支付借款利息，故原告要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求各被告提前归还借款本息。
被告石小强、索晓亭、李江宏、郭芳莉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年5月28日，原告白水县农村信用合作联社与被告石小强、索晓亭签订《个人借款合同》，约定被告石小强、索晓亭从原告白水县农村信用合作联社处借款40000元，借款期限2015年5月28日至2017年5月28日，借款合同约定利息支付方式为按年结息，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告李江宏、郭芳莉签订《保证担保合同》，约定被告李江宏、郭芳莉对被告石小强、索晓亭的借款承担连带责任保证。双方在合同中约定，如借款人违约，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告石小强、索晓亭发放了40000元贷款。在合同履行中，被告石小强、索晓亭共向原告清偿利息1339.2元，利息清偿至2015年8月29日，剩余利息未按照约定期限清偿，故原告诉至法院，要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求各被告提交归还借款本金及利息。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告石小强、索晓亭签订的《个人借款合同》，与被告李江宏、郭芳莉签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告石小强、索晓亭未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，故原告要求解除与被告石小强、索晓亭签订的借款合同，由被告石小强、索晓亭归还借款本金及约定利息，并由被告李江宏、郭芳莉承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的要求解除与被告石小强、索晓亭签订《保证担保合同》，因该保证合同系被告李江宏、郭芳莉承担保证责任的依据，且原告在本案中要求被告李江宏、郭芳莉承担连带清偿责任，故对原告要求解除与被告李江宏、郭芳莉签订《保证担保合同》的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告石小强、索晓亭未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，应承担合同约定的解除合同，提前清偿借款本金及利息的违约责任，被告李江宏、郭芳莉对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告石小强、索晓亭签订的《个人借款合同》；
二、被告石小强、索晓亭于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金40000元，并按照月利率1.08%承担从2015年8月30日至实际清结之日的利息，被告李江宏、郭芳莉对上述借款承担连带清偿责任，被告李江宏、郭芳莉承担连带清偿责任后有权向被告石小强、索晓亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石小强、索晓亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨生斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5813号
上诉人（原审被告）淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村。
法定代表人陈燕，经理。
委托代理人胡焕杰，公司职工。
被上诉人（原审原告）唐建成，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324。
负责人周德明，总经理。
委托代理人党辉，公司员工。
原审被告王涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人淮南��恒信汽车运输有限责任公司因与被上诉人唐建成、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，原审被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初742号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，淮南市恒信汽车运输有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，淮南市恒信汽车运输有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许淮南市恒信汽车运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审���判长周志军
审 判 员 韩昱
代理审判员 王超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681财保8号
申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行。住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人贺涛，该支行行长。
被申请人梅建林，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被申请人梅建林因金融借款合同发生纠纷，申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人梅建林价值25万元的财产进行保全。申请人向本院提供担保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梅建林价值25万元的财产或冻结被申请人梅建林25万元的银行存款、到期收益及债权、股份。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。如申请继续保全的，应当在期限届满前十五日内以书面形式向本院提交续行保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘 静
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执592号之三
申请执行人：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心,住所地在仪征市西园北路*号。
法定代表人：张邦新，主任。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：陈可兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：从加香，女，1981年8月13日出生，汉族，住仪征市。
扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与陈可兵、从加香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏1081民初3396号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：陈可兵、从加香应偿还扬州市住房公积金管理中心仪征分中心借款本金401414.25元及利息3481.51元、罚息5.94元（利息、罚息计算至2016年8月24日），共计404901.7元，并承担2016年8月25日至实际给付之日止借款本金401414.25元的利息（按借款合同约定年利率计算违约利息）；对上述款项，债权人有权就陈可兵、从加香所有的坐落于仪征市真州镇桑园南村1-6号-1、2、3房屋（他项权证号为：仪房他证真字第××号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权；两义务人另需给付案件受理费7374元、公告费300元，合计7674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
在执行中，本院依法在金融、房产、车辆等管理部门对被执行人陈可兵、从加香的财产状况进行调查，除陈可兵、从加香抵押房产外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本案中，本院依法拍卖了被执行人陈可兵、从加香所有的坐落于仪征市××州镇××号××、××、3抵押房产，成交价为350000元。扣除执行费6089元、退还买受人垫付的房屋转让所得税10500元后，本案得款333411元，尚未执行到位83364.7元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈可兵、从加香名下财产已处置完毕，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 星
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初299号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张学伟，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因赌博，于2009年12月29日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2010年4月2日被劳动教养一年。又因吸毒，于2012年6月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。又因吸毒，于2013年3月21日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。又因吸毒，于2013年9月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年10月9日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人张兴起，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因赌博，于2009年12月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2010年6月28日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2013年11月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月2日被取保候审。
被告人辛本哲，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因赌博，于2009年8月25日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。又因赌博，于2010年1月30日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2012年1月22日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因犯赌博罪，于2013年4月11日被判处管制一年十个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月2日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张学伟、张兴起、辛本哲犯赌博罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人张学伟、张兴起、辛本哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月18日至5月19日，被告人张学伟、张兴起、辛本哲以营利为目的，经预谋后于磐石市北亚新村小区门市房内，组织磐石市居民吴某、董某等10余人以“推牌九”的方式聚众赌博。经举报，公安机关于5月19日当场抓获被告人张学伟，并查获赌资22万余元及尚未分配的抽红获利18000余元，被告人张兴起、辛本哲于同年6月1日到吉林市公安局投案。公诉机关认为，被告人张学伟、张兴起、辛本哲以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人张学伟、张兴起、辛本哲对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月18日、19日，在磐石市振兴路北亚新村小区门市房内，被告人张学伟、张兴起、辛本哲组织吴某、董某等十多人，以推牌九的方式聚众赌博，经他人举报后，公安机关于同年5月19日当场将张学伟抓获，并查获赌资225300元。三被告人从中抽头渔利人民币18400元。2015年6月1日，张兴起、辛本哲主动到公安机关投案。
以上事实，被告人张学伟、张兴起、辛本哲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款票据、指认照片，证人郎某、李某、李某1、李某2、付某、吴某、白某、王某证言，现场笔录、指认赌资、赌具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学伟、张兴起、辛本哲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人张学伟自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其具有多次劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。被告人张兴起主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其具有多次劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。被告人辛本哲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其曾犯有赌博罪及多次劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。关于公诉机关指控三被告人抽头渔利18000余元的意见。经查，三被告人于2015年5月18日抽头渔利5000元及5月19日抽头渔利18400元，以上事实有三被告人当庭供述及卷宗中多次供述予以证实，但鉴于公诉机关当庭未变更起诉书指控三被告人抽头渔利数额，从有利于被告人的原则，采纳公诉机关指控意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人张兴起犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人辛本哲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
四、被告人张学伟、张兴起、辛本哲违法所得人民币一万八千四百元予以没收，上缴国库。
五、在案扣押赌资人民币二十二万五千三百元及赌具牌九一副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 未青龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 旺
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00422号
申请执行人：徐从彬，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人徐从彬与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张六法发出执行通知书，责令被执行人张六法给付申请执行人徐从彬欠款65000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权65000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00422号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执452号之一
申请执行人襄阳鹏图机电设备有限公司（下称鹏图公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇。
法定代表人蔡启先，该公司董事长。
被执行人襄阳恒立铸造有限公司（下称恒立公司）。住所地：谷城县石花镇。
法定代表人丁谦启，该公司董事长。
关于申请执行人鹏图公司与被执行人恒立公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鄂0691民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒立公司银行存款50.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 雲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2643号
原告樊金海，男，1949年1月25日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告李印兴，男，1956年9月17日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告李粉娥，女，1958年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
二被告委托代理人杜排军，河北江正律师事务所律师，特别授权���
原告樊金海与被告李印兴、李粉娥为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊金海及委托代理人樊月海，被告李印兴及被告李印兴、李粉娥委托代理人杜排军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金海诉称，两被告为夫妻，在沙河市桥××办事处××村生产交通设施器材，两被告雇佣原告给其带班生产器材。自2010年起至2014年4月份，原告一直给被告做带班生产工作，被告共计欠付原告工资2万元和奖金15万元，2016年2月7日，两被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告支付原告工资和奖金款共计17万元及利息。
被告李印兴、李粉娥辩称，2010年至2014年确实欠原告工资2万元、15万元奖金，但都已经给付了。
经审理查明，2010年开始两被告雇佣原告从事生产交通设施器材带班工作，工作至2014年4月份。2016年2月7日被告李印兴、李粉娥给原告女儿樊霞书写欠条一份，内容为：“今欠到我的工资5年给多少，2万元，我的固份给多少（好处费）好处费15万元，欠款人：李印兴李粉娥2016年2月7号”。被告李印兴于2016年2月7日给付樊金海86,890元，2016年7月24日给付樊金海15,000元，2016年8月27日给付樊金海10,000元，2016年9月11日给付樊金海2000元，尚欠56,110元未给付。
本院认为，原告樊金海受雇于两被告，被告也认可欠原告工资2万元、好处费15万元，后被告陆续给付原告部分欠款，剩余欠款56100元被告应该给付。被告辩称工资及奖金已经付清，但被告只是提供偿还部分欠款的证明，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
��本判决生效后十五日内，被告李印兴、李粉娥偿给付原告樊金海56,110元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，由被告李印兴、李粉娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年二月十日
书记员 柳静一
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2352号之一
申请执行人杨根荣，男，1950年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁华强、宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被执行人徐茂良，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行杨根荣与徐茂良民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐茂良下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人徐茂良去向及其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2017号民事判决，本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐茂良下落。经回告，现申请执行人杨根荣亦查找不到被执行人徐茂良有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5810号
申请执行人王奇,男，1982年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人高黎。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6748号民事判决书，于2016年9月18日受理立案执行，因被执行人郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司的银行存款七万三千零七十四元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙士燚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初131号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘建新，男，1973年7月10日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省南通市如皋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审,2018年1月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由南通市如皋市公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘建新犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月26日晚，被告人刘建新酒后驾驶苏Ｆ×××××号牌的小型汽车，行驶至盐城市区迎宾路与青年路交叉口南侧时，被盐城市公安局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人刘建新的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114毫克。
被告人刘建新被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘建新在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、提取血样登记表、机动车行驶证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘建新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人刘建新的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年三月十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2872号
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司。
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司与被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00299号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00299号民事判决书及（2016）陕01民终1162号民事判决书向被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司应受偿金额为221076元及利息，未受偿金额为221076元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2872号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初416号
原告：存军，男，1983年5月10日出生，满族，住所地天津市河东区。
被告：蒋惠春，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地天津市津南区。
原告存军与被告蒋惠春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告存军到庭参加诉讼，被告蒋惠春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告存军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月6日从原告处借款20000元，并出具借条承诺一个月归还。借款到期后，被告拒不偿还，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.借条、短信记录，用以证明原、被告的借贷关系；
2.被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况。
被告蒋惠春未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告蒋惠春系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年11月6日，被告以物业公司项目需资金为由要求从原告处借款20000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，承诺借款用期至2017年12月10日。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，借款到期后被告至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告蒋惠春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告存军支付借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告蒋惠春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 李树钢
二〇一八年八月三日
书 记 员 宋 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1811号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱秀明，女，汉族，1982年11月23日出生，住福建省罗源县。
被告王德新，男，汉族1982年3月29日出生，住福建省罗源县。
被告重庆乾富建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马路88号重庆中帆国际石材城C1区103号,组织机构代码09124225-8
法定代表人王德新。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告朱秀明、王德新、重庆乾富建材有限公司（以下简称乾富公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告朱秀明、王德新、乾富公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与朱秀明、王德新签订的《借款合同》，与乾富公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、朱秀明、王德新立即归还瀚华小贷公司借款本金134649.07元及截至2014年12月9日的利息3310.49元，合计137959.56元；2、朱秀明、王德新支付自2014年12月10日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金134649.07元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息3310.49元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、朱秀明、王德新承担本案律师费13000元；4、乾富公司对朱秀明、王德新的上述债务承担连带清偿责任；5、朱秀明、王德新、乾富公司共同承担本案的诉讼费。
被告朱秀明未作答辩。
被告王德新未作答辩。
被告乾富公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：朱秀明、王德新。
保证人：乾富公司。
贷款本金：20万元。
贷款期限：2014年7月9日起至2015年1月9日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按双月等额本息。
欠款情况：截至2014年12月9日，朱秀明、王德新尚欠瀚华小贷公司借款本金134649.07元、利息3310.49元，合计137959.56元。
保证担保情况：乾富公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与朱秀明、王德新签订的《借款合同》，与乾富公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，朱秀明、王德新没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，朱秀明、王德新应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。乾富公司作为保证人为朱秀明、王德新的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告朱秀明、被告王德新、被告重庆乾富建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀明、被告王德新自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金134649.07元，及截至2014年12月9日的利息3310.49元；并支付自2014年12月10日起至付清时止，以134649.07元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息3310.49元为基数按年利率18%计收的复利；
二、被告朱秀明、被告王德新自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告重庆乾富建材有限公司对被告朱秀明、被告王德新的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1660元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担160元，由被告朱秀明、被告王德新承担1500元，被告重庆乾富建材有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一六年四月十二日
书记员 赵梦娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6785号
上诉人（原审被告）：金某1，男，1955年11月15日出生。
委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某2，女，1952年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：金某3，女，1950年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）：金某4，男，1950年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：金某5，男，1946年1月5日出生。
委托诉讼代理人：金某6（系金某5之子），男，1971年8月10日出生。
上诉人金某1因与被上诉人金某2、金某4、金某3、金某5继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，金某1向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人金某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某1撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费二万三千四百元，减半收取一万一千七百元，由金某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳惠仪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执33号
申请执行人韩兴光，男，1959年10月12日生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。
被执行人孙丽，女，1964年6月6日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第809号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，被执行人孙丽未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙丽暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第809号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年四月六日
书记员 范 祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8778号
原告（案外人）：董某某。
原告（案外人）：黄某某。
两原告委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陈某某。
委托诉讼代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告（被执行人）：上海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：贾某某。
被告（被执行人）：贾某某。
本院在审理原告董某某、黄某某与被告陈某某、上海某某房地产开发有限公司、贾某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告董某某、黄某某未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，原告董某某、黄某某逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 黄秋芬
代理审判员 何秀坤
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡利娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5573号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王顺兰，女，汉族，1961年4月11日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王顺兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王顺兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告王顺兰于2011年6月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告王顺兰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王顺兰发放了一张信用卡，被告王顺兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月24日，被告王顺兰尚欠透支本金42995.4元未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王顺兰立即偿还原告透支本金42995.4元，并支付自2017年3月25日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金42995.4元中余欠部分为基数，从2017年3月25日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告王顺兰承担。
被告王顺兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王顺兰于2011年6月7日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王顺兰向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王顺兰尚欠原告工行重庆市分行截至2017年3月24日透支本金42995.4元。
被告王顺兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王顺兰未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王顺兰于2011年6月7日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王顺兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王顺兰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王顺兰发放了一张信用卡。被告王顺兰从其信用卡账户中透支，截至2017年3月24日，被告王顺兰尚欠透支本金42995.4元未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告王顺兰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王顺兰向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王顺兰发放了信用卡后，被告王顺兰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王顺兰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王顺兰归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王顺兰归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王顺兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王顺兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2017年3月24日的透支本金42995.4元，并以透支本金42995.4元中余欠部分为基数从2017年3月25日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告王顺兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交437.5元），由被告王顺兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初651号
申请人：曹永红，男，1974年8月26日出生，住安徽省南陵县。
申请人：刘长富，男，1945年1月6日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹永红与申请人刘长富因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
曹永红赔偿刘长富各项人身损害合计人民币4400元，本协议签订前曹永红已支付刘长富2400元，余款2000元在本协议签订后七日内付清。
刘长富电动三轮车维修费由曹永红承担，此款以维修发票为准。
曹永红各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执116号
申请人王金成与被执行人王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭富城商初字第656号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王金成于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。执行标的为人民币85600元及利息，另应向本院交纳案件受理费970元，执行费1184元。
本案在执行过程中，被执行人王建伟支付案件受理费970元，执行费1184元，案款20000元，余款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执116号号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年六月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执256号之一
申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。
被执行人：范德武，男，汉族，生于1974年5月27日。
被执行人：杨永琼，女，汉族，生于1970年10月2日。
被执行人：何饶春，男，汉族，生于1962年11月13日。
被执行人：四川慧立融资担保有限公司。
本院受理的四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司申请执行范德武、杨永琼、何饶春、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四被执行人应偿还申请执行人借款本金9197000元及利息，负担案件受理费90883元、财产保全费5000元。执行中，被执行人范德武已履行了25576.67元，被执行人杨永琼已履行了39706元，被执行人何饶春已履行了59344.48元，四被执行人未履行的债务为9168255.85元。经“五查”，四被执行人暂无其他实际可供执行的财产，申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司就四被执行人未履行的债务9168255.85元申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执256号案件的执行。
二、申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一七年五月九日
书记员 王九超
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初128号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人程某，男，1982年出生于泰安市泰山区，户籍所在地泰安市，汉族，高中文化，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。因本案于2016年12月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］121号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月22日21时30分许，被告人程某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区沿东湖东路由南向北行驶至五马市场路口时，为躲避交警检查驾车进入五马市场，后左拐进入迎春路由南向北行驶时被交警拦停。经鉴定，程某静脉血中乙醇成分含量为158.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]041043号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦秀娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执保136号
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被保全人:庞汉森
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人庞汉森财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日决定立案保全，现已保全10000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年八月七日
书记员 ：王志刚
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初87号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人麻某某，男，1981年1��23日生，傈僳族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月23日被泸水县公安局取保候审，2016年7月被泸水县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审，住泸水县。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人麻某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年07月02日21时40分许，被告人麻某某驾驶小型轿车由泸水县六库镇新城区驶往泸水县上江镇大墩子，当车行驶至丙瑞线K292+900米处时，车辆驶离路面冲向道路中心的绿化带后翻滚到道路下台线东侧人行道上，���成小型轿车及道路中心绿化带损坏的道路交通事故。民警赶到现场，发现麻某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将麻某某带到怒江州人民医院进行血样采集，经鉴定：从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为159.74㎎/100ml，达到醉酒阈值。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人麻某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年07月02日21时40分许，被告人麻某某驾驶小型轿车由泸水县六库镇新城区驶往泸水县上江镇大墩子，当车行驶至丙瑞线K292+900米处时，车辆驶离路面冲向道路中心的绿化带后翻滚到道路下台线东侧人行道上，造成小型轿车及道路中心绿化带损坏的道路交通事故。民警赶到现场，发现麻某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将麻某某带到怒江州人民医院进行血样采集。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2015]91号理化检验意见书鉴定：从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为159.74㎎/100ml。案发后，被告人麻某某赔偿了李某教练车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、归案经过，证实2015年07月02日21时52分，泸水县公安局交通警察大队值班室接到县局110指挥中心指令称“刚才有一个开拖拉机的人报案，路过城南加油站时看见一辆小车从上面的车��翻下来下面这条公路，请你们去处理一下。”民警赶到现场后，发现被告人麻某某醉酒后驾驶小型轿车由六库镇新城区驶往大南茂方向，21时40分许，当车行驶至丙瑞线K292+900米处时，车辆冲出路面驶入道路中心的绿化带后翻滚到道路下台线东侧的人行道上，造成小型轿车及道路中心绿化带损坏的道路交通事故。民警遂将麻某某带到怒江州人民医院进行血样采集。2015年07月03日09时50分被告人麻某某到交警大队接受询问。
3、身份信息，证实被告人的基本身份信息。
4、驾驶人车辆信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车查询单，证实被告人麻某某于2000年11月09日初次领取了机动车驾驶证。
5、道路交通事故现场图、刑事照片，证实案发现场所处的具体方位。
6、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2015]第5333213000015381号公安���通管理行政强制措施凭证，证实被告人麻某某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，依照法律规定被处以:(1)扣留机动车驾驶证；（2）检验血液的处罚。
7、当事人血样提取登记表，证实2015年07月02日21时52分，被告人麻某某因涉嫌酒后驾驶机动车，被交通警察带至怒江州人民医院进行血样采集。
8、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2015]91号理化检验意见书：证实从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为159.74㎎/100ml。
9、李某出具的收条一份，证实被告人案发后，赔偿了李某教练车一辆的事实。
10、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公交决字[2016]第5333002600031830号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人麻某某因醉酒后驾驶机动车，于2016年7月20日被怒江州公安局交通警察支队吊销了机动车驾驶证，且十年内不���重新取得机动车驾驶证。
11、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故对被告人麻某某依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止，并处罚金人民币2000元���罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 和润芳
二〇一六年十一月三日
书记员 杨新全