wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
负责人：王飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张丛林，男，1983年1月4日生，汉族，农民。
被告：张娇，女，1991年2月14日生，汉族，农民，系张丛林之妻。
被告：杜建星，男，1983年12月25日生，汉族，农民。
被告：王乔梅，女，1983年9月10日生，回族，农民，系杜建星之妻。
被告：刘雨，男，1986年9月3日生，汉族，农民。
被告：郑飞，女，1987年8月10日生，汉族，农民，系刘雨之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行（以下简称邮政储蓄户县支行）与被告张丛林、张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄户县支行之委托诉讼代理人蔡飞、刘选民到庭参加了诉讼。被告张丛林、张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄户县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张丛林偿还原告贷款本金65966.74元及利息（含罚息），截止2017年8月7日贷款利息为27893.84元，并从2017年8月8日起以本金65966.74元为基数，按年利率18.954%计付至本息还清之日，其他五被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、判令第一被告张丛林承担律师费5500元，其他五被告承担连带责任。3、诉讼费由六被告共同负担。事实与理由：2014年7月17日，经第一被告申请，原告与第一被告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款10万元，贷款期限为12个月，即从2014年7月17日至2015年7月17日，年利率为14.58%，用途为进货上新品牌。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向第一被告发放了全部贷款。时至今日，第一被告仅仅偿还原告34033.26元。虽经原告催收，第一被告仍欠原告65966.74元本金及利息未付。其他被告也未向原告清偿本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持上述诉请。
被告张丛林、张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞未作答辩。
原告邮政储蓄户县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、张丛林贷款申请表，证明第一被告张丛林申请贷款，用途是商店扩大经营。2、小额贷款联保协议书，证明六被告约定互相承担联保责任及保证范围，六被告均签字同意按照联保协议约定履行合同。3、张丛林的借款合同，证明借款10万元的利率、期限、罚息及还款方式。4、三份借据，证明原告已经履行自己的义务，给第一被告张丛林发放了贷款10万元，同时给其他联保人也发放了贷款。5、还款结算单，证明被告张丛林尚欠原告借款本金65966.74元，截止2017年8月7日，第一被告张丛林拖欠原告利息（含罚息）27893.84元。6、律师代理费增值税发票，证明根据联保协议及贷款协议约定第一被告应该承担本案的律师代理费5500元，其他五被告承担连带责任。被告张丛林、张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告张丛林向原告申请贷款，2014年7月17日，第一被告张丛林作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款10万元；贷款期限从2014年7月至2015年7月；年利率为14.58%；借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息和贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；用途为进货上新品牌及其他相关权利、义务。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年7月17日至2016年7月17日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元，联保小组不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定……）及其他相关权利、义务。同日，原告依据合同约定向第一被告张丛林发放了贷款10万元。
之后，第一被告张丛林仅偿还原告34033.26元。至今仍欠原告本金65966.74元及利息（含罚息），截止2017年8月7日利息为27893.84元。原告催要借款本息未果，遂于2017年6月26日持上述诉称理由诉至本院。审理中，原告将诉讼请求按月息18.225‰计算利息变更为按年息18.954%计算利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张丛林未按合同约定偿还贷款本金及利息，现原告要求被告张丛林按照合同约定偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞依《小额贷款联保协议书》约定应对该贷款本息承担连带保证责任。对于原告要求被告张丛林承担本案律师费，其他五被告对律师费承担连带责任之诉讼请求，由于原告与被告张丛林签订的《小额贷款借款合同》并未约定因被告张丛林违约原告维权产生的律师费由被告张丛林承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张丛林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行借款本金65966.74元及利息（含罚息），截止2017年8月7日利息为27893.84元，并从2017年8月8日起，以65966.74为基数，按年息18.954%计算至给付之日。
二、被告张娇、杜建星、王乔梅、刘雨、郑飞对偿还上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行负担110元，被告张丛林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年九月十三日
书记员 赵贝贝
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执979号之一
申请执行人叶紫阳，男，汉族，1976年7月10日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人俞卡明，男，汉族，1962年1月23日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人卢玲芳，女，1963年3月8日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人叶紫阳与被执行人俞卡明、卢玲芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶紫阳于2017年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴俊华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执575号
申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。
被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。
申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初107号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执575号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执644号
申请执行人:王先启，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：王飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张雪梅，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区，系王飞妻子。
本院在执行申请执行人王先启与被执行人王飞、张雪梅民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：56000及利息、案件受理费600元、申请执行费740元。我院于2017年5月8日向被执行人王飞、张雪梅送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王飞、张雪梅涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，名下无工商登记、无车辆登记。我院将王飞、张雪梅纳入了失信被执行人名单。被执行人王飞、张雪梅至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1362号
申请执行人郑xx。
被执行人郑坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01442号民事判决受理执行郑xx与郑坤抚养费纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑坤在金融机构存款或扣留、提取其收入12570元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一六年十一月十一日
书记员 易诗杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1281号
原告南充市房屋经营管理一所，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人周晓红，所长。
被告李碧琼，女，1933年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市房屋经营管理一所诉被告李碧琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋经营管理一所于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告南充市房屋经营管理一所撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年六月五日
书记员 蒋良杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初3674号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：司云征，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告司云征追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告司云征的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告司云征的起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年十月十三日
书记员 王兴凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢666号
申请执行人：芦元河，1965年10月7日出生。
被执行人:赵友良，1974年6月14日出生。
芦元河申请执行赵友良民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民初字第5559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦元河向本院申请执行，要求被执行人赵友良给付借款110000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵友良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人赵友良名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封,因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人赵友良有其它可供执行的财产。申请执行人芦元河亦未提供被执行人赵友良可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人芦元河申请执行的借款110000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人芦元河确认，被执行人赵友良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人芦元河发现被执行人赵友良有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王福永
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1642号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈贵莲，女，1972年03月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈贵莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1769号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈贵莲支付本金58798.55元及息费、一审案件受理费635元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1769号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢161号
申请执行人：烟台万泰工程项目管理有限公司。
被执行人：孙积远，男，生于1970年11月14日，汉族，住烟台市福山区。
本院(2010)福商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙积远银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄明军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执564号
申请执行人：陈某；
申请执行人：张某
被执行人：山西某房地产开发有限公司
本院在执行陈某、张某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，二申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执564号案件的本次执行程序。
二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初187号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人姜某于2015年3月10日14时00分左右，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由北向南行驶至苏2**线与X301线交叉路口时，与叶某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人姜某血液中乙醇含量为138.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；发破案经过；被告人姜某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人姜某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人姜某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月九日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初722号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈惠静，男，1991年3月15日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人沈惠静因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人沈惠静犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人沈惠静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月24日23时许，被告人沈惠静驾驶小型轿车沿230省道由东向西行驶至庙港盛庄村路段附近，车辆偏入非机动车道内，追尾撞击在非机动车道内同向行驶的被害人高某驾驶的电动自行车，致被害人高某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人沈惠静负本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈惠静主动报警，并在现场等待交警处理，归案后，被告人沈惠静如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈惠静已赔偿了被害人近亲属人民币30万元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈惠静驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈惠静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈惠静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言、发破案经过、接处警记录、现场勘查笔录、交通事故技术检验报告书、司法鉴定检验报告书、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈惠静违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈惠静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈惠静已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈惠静的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人沈惠静依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈惠静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月一日
书记员 王丁维
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执625号
申请执行人张文明，男。
被执行人黄继光，男。
本院在执行张文明与黄继光租赁合同纠纷一案中，对被执行人黄继光的财产进行了查证，本案被执行人黄继光目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第4120号
原告：张树梅，女，汉族，职工。
被告：乌尼尔其其格，女，蒙古族，职工。
被告：哈斯其其格，女，蒙古族，职工。
被告：达布希拉图，男，蒙古族，职工。
原告张树梅诉被告乌尼尔其其格、哈斯其其格、达布希拉图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树梅到庭参加了诉讼，被告乌尼尔其其格、哈斯其其格、达布希拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乌尼尔其其格于2014年6月9日在我处借款30000元，为我出具借据一枚，并约定自2014年6月9日起至2014年7月8日止，共一个月，过期未还，每月按借款总额的20‰向出借人支付利息。被告哈斯其其格、达布希拉图为其上述借款提供担保。现要求被告给付欠款并按约定给付利息，同时被告承担诉讼费用。
三被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告乌尼尔其其格为原告出具借款30000的借据一枚，借款期间为自2014年6月9日起至2014年7月8日止，共一个月，同时借款借据中约定过期未还，每月按借款总额的20‰向出借人支付利息。被告哈斯其其格、达布希拉图为被告乌尼尔其其格上述借款提供担保。原告张树梅于2014年7月21日以上述欠款经多次催要，被告推脱不还为由诉讼至法院，要求被告乌尼尔其其格、哈斯其其格、达布希拉图自2014年7月8日按月利率20‰计算利息至给付借款之日止。
上述事实，有原告提供的借款借据一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告乌尼尔其其格向原告张树梅借款30000元，被告哈斯其其格、达布希拉图为该笔借款的保证人，事实成立。借款凭证是被告乌尼尔其其格为原告出具，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行给付欠款的义务，原告要求被告偿还欠款并按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院应予以支持。被告哈斯其其格、达布希拉图为该笔借款提供担保，应当承担此笔借款的连带清偿责任。二被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌尼尔其其格在本判决生效后五日内给付原告张树梅借款本金30000元及利息1000元（利息自2014年7月8日起按月利率20‰计息，计算至2014年8月29日），合计人民币31000元；
二、被告哈斯其其格、达布希拉图对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，保全费费320元，合计607.50元由被告乌尼尔其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年八月二十九日
书记员 张昌明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2871号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告向传海，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告向传海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 何海虹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执360号
申请执行人孙某某，男，汉族,住旬邑县职田镇某，村民。
被执行人张某某，男，汉族,住旬邑县职田镇某村，村民。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人履行了和解协议确定的标的款16000元，并承担了执行费440元，申请执行人已履行16000元标的款，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕明哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14512号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
被执行人：彭赞裕，男，汉族，1984年3月18日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
被执行人：苏丽，女，汉族，1986年9月11日出生，住云南省文山壮族自治州广南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告彭赞裕、苏丽财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司返还垫付费用120000元和利息，并承担案件受理费1350元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××牌机动车两辆，本院于2017年4月6日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年4月5日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现可供执行财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务127470.28元（含执行费1785.28元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一七年九月十二日
书记员 麦晓岚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执946号
申请人：宛兴才，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：鲍卫国，男，1955年12月12日生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人宛兴才与被执行人鲍卫国买卖合同纠纷一案，本案执行标的为40000元，已执行0元。本院在执行中被执行人鲍卫国于2017年3月9日提交了池州市人民检察院民事监督案件受理通知书，由于被执行人提起的申诉案件与本案有关联性且本院告知了申请人宛兴才，申请人宛兴才亦同意按法律程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪照红
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审311号
申请执行人西安市文物局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人郑育林，局长。
委托代理人苏建国，男。
委托代理人高攀，男。
被执行人西安市青龙寺（寺管会）。
负责人宽旭，住持。
申请执行人西安市文物局申请执行陕西安文物（罚）字[2015]第46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，2012年9月起，被执行人未经依法批准，在青龙寺遗址保护范围核心区域新建扩建山门和二层楼房，导致唐青龙寺遗址东回廊遗址约600余平方米叠压，东回廊遗址遭到破坏。申请执行人多次要求停止施工并恢复原状，被执行人仍继续施工。该行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款第（一）项的规定，于2015年7月24日作出陕西安文物（罚）字[2015]第46号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，恢复原状，并处罚款50万元。因被执行人在规定的期限内未履行该决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市文物局申请执行的陕西安文物（罚）字[2015]第46号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 段博誉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00149号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市慧众网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张德胜。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市慧众网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，��违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第17号
原告王某某，女，汉族，24岁，中专文化。
被告李某某，男，汉族，25岁，初中文化。
上列原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告王某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 李茂荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭卫东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80510号之一
申请执行人刘明瑞，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号MSD-C区C3座23层03号。组织机构代码59611388-1。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人刘明瑞与被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出开劳仲字（2016）第0962号仲裁仲裁书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2016年5-8月工资39597.70元、解除劳动合同经济补偿金53000元、2015年6-8月防暑降温费420元、2015-2016年度冬季采暖补贴335元、2016年未休年假工资5848.20元，合计99200.90元；并向本院交纳执行费1388元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘明瑞未能提供被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘明瑞尚未受偿的债权为99200.90元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘明瑞发现被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第0962号仲裁仲裁书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第04205号
原告西安市长安区尚品惠欧超市。
负责人周祝海，该超市经营者。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
被告姚小花
委托代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告崔会娟。
委托代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告西安市长安区尚品惠欧超市与被告姚小花、崔会娟名誉权纠纷一案中，原告西安市长安区尚品惠欧超市于2016年6月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区尚品惠欧超市在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区尚品惠欧超市撤回起诉。
案件受理费1000元原告已预交，减半收取，退付原告500元，另500元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 望
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保43号
申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司。住所地：遂宁市大英县新城区。统一社会信用代码915109235697012822。
法定代表人：胥泽荣，该公司董事长
委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地：遂宁市经济开发区。统一社会信用代码91510900725512898W。
法定代表人：白燕川，该公司董事长
被申请人：平武天友国际酒店有限公司。住所地：平武县龙安镇。统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人遂宁市天友国际酒店有限公司所有的位于遂宁市开发区的土地使用权以及开发区天友国际酒店客房1至6层的房屋（不动产权证号为X**号）予以查封，保全金额510万元。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市天友国际酒店有限公司所有的位于遂宁市开发区XXX号的土地使用权以及开发区XXX号天友国际酒店客房1至6层的房屋（不动产权证号为X**号）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年二月十六日
书记员 胡又凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7940号
罪犯丁万国，男，汉族，1968年2月17日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年12月27日作出（2013）利刑初字第35号刑事判决，以被告人丁万国犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁万国确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁万国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁万国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁万国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁万国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1321民初404号
原告杨林涛。
被告刘全明。
被告任明菊。
被告刘广。
原告杨林涛与被告刘全明、任明菊、刘广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，应原告杨林涛的申请，依法作出(2016)鄂1321民初404号民事裁定书，裁定将被告刘全明在金融机构的存款5590元予以冻结。本案于2016年5月5日由审判员李彬彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林涛，被告刘全明到庭参加诉讼。被告任明菊、刘广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系家庭成员关系，分别于2015年4月7日、6月11日、10月8日向原告购买床垫包边带，被告据此向原告出具欠条三份，确认共计欠原告货款5590元。后原告多次索要货款，被告均未支付。请求法院判令三被告立即支付原告货款5590元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告诉称属实，欠款数额无误。二、答辩人欠款事出有因，一是答辩人加工的床垫销售后，货款未能及时结清,资金困难；二是原告供货部分质量有问题。
经审理查明：被告刘全明与其妻任明菊、其子刘广常年从事床垫加工经营，未办理工商登记手续。因经营之需，被告刘全明、任明菊、刘广分别于2015年4月7日、6月11日、10月8日向原告杨林涛购买床垫包边带，并向原告出具欠条三份，确认欠原告货款共计5590元。原告后向三被告催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交货款欠条三份，原告及被告刘全明当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨林涛与被告刘全明未能达成一致意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告杨林涛与被告刘全明、任明菊、刘广之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。被告刘全明、任明菊、刘广在接收原告杨林涛的供货后未支付相应货款，属违约行为，原告请求三被告支付货款5590元有事实和法律依据，本院予以支持。本案货款系被告刘全明、任明菊、刘广以家庭为单位共同从事生产、经营活动所负的债务，三被告应承担连带清偿责任。被告刘全明辩称原告出售的部分货物存在质量问题，但未在接受货物后于合理期间向原告主张，亦未提交证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全明、任明菊、刘广于本判决生效之日起十日内向原告杨林涛连带清偿货款5590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费80元，由被告刘全明、任明菊、刘广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一六年五月十日
书记员 李成亮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初120号
原告:牛清霞,女,1948年1月30日生，汉族,农民。
被告:武新虎,男,1986年10月19日生，汉族,农民。
原告牛清霞与被告武新虎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛清霞到庭参加诉讼，被告武新虎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛清霞诉称：2004年至2005年被告之父武2共向原告借款47400元，并向原告出具借条2份；经索要未果，2015年武2去世，在玉蝉镇东八十村留有财产，故向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承遗产范围内清偿借款47400元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、2004年元月5日和2005年8月17日武2出具的借条共两份；证明武2向原告借款47400元；2、照片；证明武2在玉蝉镇东八十村的住房情况。
被告武新虎未到庭进行答辩。
对原告提供的借条和照片，被告未到庭质证，本院予以确认；本院查明：2004年元月5日和2005年8月17日武2向原告牛清霞出具了借条两份，内容为，“1、今借到牛师现金肆万元正（40000元）（月息1分）户县棉纱厂武22004年元月5号。2、今借到牛师现金柒仟肆佰元正（7400元）（月息1分）户县棉纱厂武22005年8月17号。”后武2离家下落不明，于2015年在外去世；另查明，武2与前妻生育有长子武新虎和女儿武某某，其前妻去世后，又与寇某生育次子武1；武2生前在西安市鄠邑区玉蝉镇有住房，现其父在该房屋内居住；经原告索要未果，遂持上述请求诉至本院；审理中，原告撤回对武某某的起诉；被告武新虎下落不明，致本案无法调解。
本院认为：武2向原告借款47400元，有其向原告出具的借条为证，依法应予确认；原告撤回对武某某的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许；现武2已去世，被告作为法定继承人未明确表示放弃继承其父武2遗产，视为接受继承；依照《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告应在继承遗产范围内偿还其父生前债务；故对原告要求被告在继承武2遗产范围内清偿债务47400元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
被告武新虎在继承武2遗产范围内清偿借款47400元。
本案受理费990元，由原告牛清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李战鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜文娟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执355号
申请执行人王能坤，男，1955年7月10日生，汉族。
被执行人蕲春县檀林镇泗流山村民委员会。
法定代表人查方勇，该村委会主任。
申请人执行人王能坤与被执行人蕲春县檀林镇泗流山村民委员会债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）蕲民一初字第676号民事判决书，责令被执行人蕲春县檀林镇泗流山村民委员会履行义务，但被执行人蕲春县张榜镇瓢铺村委会未履行。在执行王能坤与蕲春县檀林镇泗流山村民委员会债权纠纷一案中，因申请执行人王能坤与被执行人蕲春县檀林镇泗流山村民委员会于2017年3月31日达成了执行和解协议，申请执行人王能坤书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）蕲民一初字第676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月六日
书记员 顾 强
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执306号
申请执行人：刘顺能，男，生于1979年2月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘勇，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李跃秀，女，生于1979年10月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人刘顺能依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第933号民事判决书申请执行刘勇、李跃秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的373425.00元及相应利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明本案审判时因刘勇、李跃秀下落不明缺席判决，二被执行人除有一套商品房外无其他财产可供执行。本院依法查封了刘勇位于春天花园的商品房一套（该房屋已作了抵押贷款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2824号
原告李存良，男，1964年6月20日生，汉族。
被告王春霞，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告李存良诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余俊艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1399号
申请执行人石自立
被执行人扶余市榆树沟粮库
申请执行人石自立与被执行人扶余市榆树沟粮库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）吉0781民初419号民事判决，判决如下：被告扶余市榆树沟粮库给付原告石自立工程款766532.54元。案件受理费6080元，由扶余市榆树沟粮库负担。现申请执行人石自立与被执行人扶余市榆树沟粮库自行达成还款协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初419号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年八月三日
书记员 单连辉
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2014）章商初字第1065号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2014年9月4日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1065号
原告窦广才，男，生于1972年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告高山，男，生于1968年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张运祯，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告窦广才与被告高山买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告窦广才于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦广才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦广才撤回���诉。
案件受理费325元，由原告窦广才负担。
审判员方晓艳
二○一四年九月四日
书记员王美敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执60-2号
申请执行人：罗继倡，男，汉族，生于1974年1月5日，住旺苍县。
被执行人：田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住旺苍县。
本院在执行罗继倡与田胜借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人田胜在旺苍县三江镇初级中学的应收工程款224902.4元，该工程尚未进行决算，待结算后再恢复执行予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏光明
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2512号
原告：刘世良，男，1976年11月4日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告刘世良与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘世良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世良的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘世良撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘世良全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第49号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹立新，绰号“詹大毛”，男，生于1966年12月30日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，叙永县电力公司职工。因本案于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人钟洁，四川康乾律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人詹立新犯贩卖毒品罪一案，于2013年4月24日作出（2013）叙永刑初字第49号刑事判决。原审被告人詹立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）詹立新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月初的一天，被告人詹立新在叙永县叙永镇环城南路29号2单元203号自己的住处以200元的价格卖了约0.4克毒品海洛因给代某某。2012年7月26日，被告人再次以400元的价格卖了约1克毒品海洛因给代某某。2012年7月27日11时，叙永县公安局侦查人员在对被告人詹立新位于叙永县叙永镇环城南路29号2单元203号的住所进行搜查时，搜查出海洛因疑似物28.07克、麻古丸疑似物0.52克、冰毒疑似物5.66克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定：海洛因疑似物含有单乙酰吗啡和双乙酰吗啡；麻古丸疑似物和冰毒疑似物均含有冰毒的主要成分甲基苯丙胺。被告人詹立新被叙永县公安局民警抓获后，经依法对其尿检呈阳性。原判认定上述事实的有书证、物证、鉴定结论、证人证言、被告人陈述及辩解等。原判认为，被告人詹立新的行为已构成贩卖毒品罪。被告人詹立新系以贩养吸，作量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人詹立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元；二、缴获毒品全部予以没收。
上诉人（原审被告人）詹立新及其辩护人认为：詹立新将毒品交予代某某并未收取钱财，其行为不是贩卖毒品，而是非法持有毒品。
四川省泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）詹立新违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。詹立新贩卖毒品给代某某的犯罪事实有其本人的多次供述及证人代某某的证言相互印证，足以证实。詹立新及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 李瑞亮
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16050号
原告：吴华林，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆桂伦水氢动力科技有限公司，住所地重庆市南川区南城街道兴南居委大兴9组，统一社会信用代码：91500119MA5U94CQ29。
法定代表人：吴桂伦，总经理。
委托诉讼代理人：张景根，重庆中之信知识产权代理事务所专利代理人。
吴华林与重庆桂伦水氢动力科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在诉讼过程中，原告吴华林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴华林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2530号
(2014)嘉民二(商)初字第2530号原告卢志明，男，1960年3月8日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人韩国雄，上海市成平律师事务所律师。被告上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人上海天蔓投资管理有限公司(委派代表：孙伯强)。被告杭州正鑫置业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人孙伯强。本院在审理原告卢志明与被告上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)、被告杭州正鑫置业有限公司退伙纠纷一案中，原告卢志明于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢志明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审238号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码01448708-3，住所地：丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被执行人丹阳市蒋墅电镀厂有限公司，组织机构代码14244311-4，住所地丹阳市丹北镇常兴村常六工业园。
法定代表人贺明岳，该公司总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2016年8月25日向本院申请强制执行（丹）安监管罚【2015】008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月14日作出（丹）安监管罚【2015】008号行政处罚决定书，认定被执行人在采用新的滚镀锌自动生产线后，未及时制定相应的安全操作规程；未及时对从业人员进行安全生产教育和培训，对丹阳市蒋墅电镀厂有限公司“8.25”机械伤害事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十六条、《江苏省安全生产条例》第八条第一款第（三）项的规定，遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定：罚款220000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、生产安全事故情况、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、丹阳市蒋墅电镀厂有限公司情况说明、罚款催缴通知书、营业执照等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款30000元。申请执行人向本院申请强制执行罚款190000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚【2015】008号行政处罚决定书中罚款190000元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年九月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终419号
上诉人（原审被告）：童世震，男，1968年8月17日出生。
上诉人（原审被告）：童世传，男，1972年8月3日出生。
上诉人（原审被告）：上海科先企业发展（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路355号。
法定代表人：童世震，总经理。
上诉人（原审被告）：安徽科先液压有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区寿县路。
法定代表人：汪志明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢15层。
法定代表人：许雷，总经理。
原审被告：童世稳，男，1963年4月9日出生。
上诉人童世震、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司（以下简称上海科先公司）、安徽科先液压有限公司（以下简称安徽科先公司）因与被上诉人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司（以下简称海泰锐森公司）、原审被告童世稳股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19006号民事裁定，向本院提起上诉。
童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。童世震、童世传、上海科先公司的住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。安徽科先公司的住所地在安徽省六安市经济开发区，本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。协议签订地属于事实发生地，不是协议约定地，协议签订地在协议签订时已经确定，不需要协议去约定进行确定，双方之间的协议系在童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司住所地签订。约定实际协议签订地之外的法院管辖属于协议的无效条款。根据民事诉讼法第三十四条规定，纠纷的当事人应协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案的被告住所地、协议签订地、合同履行及标的物所在地均不在北京市大兴区。童世震、童世传、上海科先公司请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理，安徽科先公司请求将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
海泰锐森公司对于童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，海泰锐森公司依据《股权转让协议》等证据，以童世震迟延履行支付义务为由提起本案诉讼，要求判令童世震支付股权转让款740万元及违约金，童世稳、童世传、上海科先公司、安徽科先公司承担连带给付责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《股权转让协议》第五条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决如协商不成：向北京市大兴区人民法院起诉。”鉴于原审原告海泰锐森公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。关于童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司上诉主张协议签订地属于事实发生地，不是协议约定地，协议签订地在协议签订时已经确定，不需要协议去约定进行确定，约定实际协议签订地之外的法院管辖属于协议的无效条款一节，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司的该项上诉主张，违背上述法律规定，本院不予支持。综上，童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司关于本案应由上海市嘉定区人民法院及安徽省六安市金安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年七月十四日
书记员 李长亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01169号
原告刘韧，男，汉族。
被告重庆迪丰运输有限责任公司，住重庆市渝中区长滨路152号15-16#，组织机构代码78156816-7。
法定代表人杨渝福，系公司总经理。
委托代理人王灿，系公司员工。
委托代理人童德勇，系公司员工。
被告彭世伟，男，汉族。
被告刘农民，男，汉族。
本院在审理原告刘韧诉被告重庆迪丰运输有限责任公司、彭世伟、刘农民公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘韧于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘韧在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘韧撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费107.50元，由原告刘韧负担。
审判员 张 峰
二〇一五年九月一日
书记员 沈丽娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2273号
原告耿秀彬，男，汉族，无职业。
委托代理人李艳春、付海涛，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告李连军，男，民族、职员不详。
本院在审理原告耿秀彬诉被告李连军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李连军的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿秀彬撤回对被告李连军的起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一五年四月一日
书记员 张宇阔
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执830号之一
申请执行人：王文，男，汉族。
被执行人：朱国忠，男，汉族。
申请执行人王文与被执行人朱国忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第231号民事判决书，向被执行人朱国忠发出执行通知书，责令被执行人朱国忠立即支付申请执行人王文借款本金人民币141400元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执354号之二
申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏律师事务所律师。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。
法定代表人李兵。
被执行人张扣英。
申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被执行人神迪机电（泰州）有限公司、张扣英借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）泰开商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告张扣英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司支付借款本金150万元及利息（以150万元为本金，期内利息自2013年9月11日起至2013年9月30日止，按月利率15.3‰计算；自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告张扣英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司支付律师服务费3000元；三、被告神迪机电（泰州）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费19220元，公告费1560元，合计20780元，由被告张扣英、神迪机电（泰州）有限公司负担。”因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行查控措施：2016年3月7日，本院通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2016年3月10日，本院至泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房屋登记情况，发现被执行人张扣英与案外人李兵名下有位于泰州市海陵区迎春东路169号03室的房屋一套（产权证号码：泰房权证海陵字第号），该房屋抵押给案外人中国建设银行股份有限公司泰州分行，且已被本院及泰州医药高新技术产业开发区人民法院多案查封，本院于2016年8月4日对该房屋采取轮候查封措施，该查封期限三年。本院未发现被执行人神迪机电（泰州）有限公司名下登记有房屋。2016年3月10日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人神迪机电（泰州）有限公司名下登记有车牌号为苏M的东风牌小型汽车一辆，本院于2016年8月2日对上述汽车采取书面查封措施（未能实际扣押），该查封期限两年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现两被执行人有财产可供执行。2016年8月29日，依申请人申请，本院至泰州市海陵区城北物流园区冻结了两被执行人位于泰州市江洲北路29号拟拆迁房屋征收补偿款。
上述执行情况及调查信息，本院于2016年8月30日通过谈话方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院的执行查控措施，没有两被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人张扣英下落不明，无法查找，被执行人神迪机电（泰州）有限公司已不再经营。查封的车辆系书面查封（未实际扣押），无法查找，查封的房产系轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件。现冻结了两被执行人拟拆迁房屋征收补偿款，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人张扣英名下1处房产，被执行人神迪机电（泰州）有限公司名下1辆汽车，以及冻结了两被执行人名下位于江洲北路29号拟拆迁房屋征收补偿款外，未发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的房产，因系轮候查封且有抵押，无法进行处置，但本院查封期限截至2019年8月3日，本院查封的车辆，因未实际扣押，无法查找，无法进行处置，但本院查封期限截至2018年8月1日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰开商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 曦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3063号之二
申请执行人：陈亦文，男，1974年12月3日生，汉族。
被执行人：王鲁军，男，1974年12月11日生，汉族。
被执行人：薛彩龙，男，1971年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈亦文与被执行人王鲁军、薛彩龙民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王鲁军、薛彩龙的财产进行了查询，发现被执行人王鲁军名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人薛彩龙名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人薛彩龙名下的房产，因该房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置；本院依法查封了被执行人薛彩龙名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执246号之六
申请执行人：程小宾，男，1998年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人：连万玲，女，1971年09月09日出生，汉族，住址同上。
被执行人：修延民，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人程小宾与被执行人修延民提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人修延民所有的登记在修立德名下的位于东昌府区站北花园小区14号楼4单元1楼西户108号，房产证号为：聊房古权字第××号，房产一处。现因该案已全部执行完毕，需要解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人修延民所有的登记在修立德名下的位于东昌府区站北花园小区14号楼4单元1楼西户108号，房产证号为：聊房古权字第××号，房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 ： 孙 锐
二〇一八年一月二日
书记员 ：温新国
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0881民初2634号
原告:陈金国，男,1980年4月5日出生，汉族,住山东省武城县，
委托诉讼代理人:王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告:武汉天加净化彩板工程有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道麦迪森广场B1714室，统一社会信用代码914201056888071007。
法定代表人:邹勤伟，总经理
委托诉讼代理人:洪长华，湖北协立律师事务所律师。
原告陈金国与被告武汉天加净化彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。2017年11月1日，被告武汉天加净化彩板工程有限公司对本案管辖权提出异议,2017年11月8日，本院作出（2017）鄂0881民初2634号民事裁定书，裁定驳回被告武汉天加净化彩板工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告武汉天加净化彩板工程有限公司不服，提出上诉,2017年12月11日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08民辖终72号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托诉讼代理人王新、被告武汉天加净化彩板工程有限公司的委托诉讼代理人洪长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金国向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告人工安装款96478元,并支付逾期利息(自2016年3月1日至还清该款,按银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告武汉天加净化彩板工程有限公司分别于2015年5月22日与湖北华丹医药科技有限公司、2015年5月28日与湖北华来生物科技有限公司签订了《净化工程建设合同》,被告签订的以上两份合同均是委托吴福根以武汉天加净化彩板工程有限公司名义签订的。被告承包以上两个工程后分别将两工程的彩钢板安装分包给原告,原告完成以上两工地的彩钢板安装后被告仅支付部分安装费。2016年2月5日原告与被告代理人吴福根结算被告尚欠原告安装款96478元,并由被告代理人吴福根向原告出具欠条张,并约定2016年2月底付清,到目前为止,所欠原告安装款96478元未付。
被告武汉天加净化彩板工程有限公司辩称,原告与被告之间的分包行为无效，其诉讼不应得到支持；答辩人与陈金国之间不构成表见代理行为；一审法院无权对案涉潜江工程项目产生的工程欠款事实进行查明与审判。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告陈金国提交的证据A2(《净化工程建设合同》2份),被告武汉天加净化彩板工程有限公司对其真实性、合法性无异议，但认为不能证明吴福根获得了工程款结算的委托权限。证据A3(欠条1份),被告武汉天加净化彩板工程有限公司对其有异议,认为不能证明陈金国主张的工程欠款系被告承包的工程中产生的，吴福根没有获得被告委托代理权限进行工程款结算。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。
被告武汉天加净化彩板工程有限公司提交的证据B1(《净化工程建设合同》2份、付款凭证6份、往来电子邮件1份、《净化工程量和质量的审核报告》1份、《实验室家具及排风订购安装合同》1份)，原告陈金国对《净化工程建设合同》的真实性无异议,对付款凭证、往来电子邮件、《净化工程量和质量的审核报告》、《实验室家具及排风订购安装合同》认为与本案无关。本院认为,原告陈金国对《净化工程建设合同》的真实性无异议,予以认定。付款凭证、往来电子邮件、《净化工程量和质量的审核报告》、《实验室家具及排风订购安装合同》与本案没有关联，不予认定。
本院经审理认定事实如下:2015年5月22日、2015年5月28日,��福根为被告武汉天加净化彩板工程有限公司的委托代理人分别与湖北华丹医药科技有限公司(住所地钟祥市)、湖北华来生物科技有限公司(住所地潜江市)签订《净化工程建设合同》,两份合同均加盖武汉天加净化彩板工程有限公司合同专用章。合同签订后,被告分别将上述两项工程中的彩钢板安装分包给原告陈金国施工,原告完成上述两项工程中的彩钢板安装,被告支付了部分安装费。2016年2月5日,被告代理人吴福根与原告进行结算,并向原告出具欠条,欠条载明“今欠陈金国潜江、钟祥工地彩钢板人工安装费计人民币大写玖万肆仟柒佰捌拾元整,归还日期2016年2月底”,之后，被告未付款。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼,
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告与湖北华丹医药科技有限公司、湖北华来生物科技有限公司分别签订《净化工程建设合同》时，吴福��均为被告的委托代理人。合同签订后，吴福根依据上述两份合同将两项工程中的彩钢板安装工作分包给原告陈金国施工,并在原告完成施工任务进行结算后向原告出具欠条，该行为系吴福根作为被告委托代理人的职务行为，法律后果应由被告承担，即该欠款应由被告清偿。被告未按约给付原告欠款系违约行为，对长期拖欠欠款给原告造成的利息损失应予赔偿。至于分包合同是否有效不影响双方的结算，且欠条未对潜江、钟祥两地的工程款进行区分，原告依据欠条主张权利并无不当。
综上，原告陈金国的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告武汉天加净化彩板工程有限公司辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款(八)项之规定，判决如下：
一、被告武汉天加净化彩板工程有限公司给付原告陈金国欠款96478元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告武汉天加净化彩板工程有限公司赔偿原告陈金国利息损失(以96478元为基数,从2016年3月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算),于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告武汉天加净化彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审���员黄正全
二〇一八年一月十八日
书记员 赵品
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初89号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省成阳市永寿县。2009年4月30日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2010年4月20日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元；2015年7月19日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经略阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2016年3月21日，一外号叫“二曹”（身份信息不详，在逃）的男子找到在略阳县打工的被告人王某某．随后，二人电话联系贾某某（男，户籍地陕西省铜川市印台区，另案处理），让贾某某驾驶自己的货车（车牌号：陕EW06**）来略阳拉货，贾某某表示同意。2016年3月22日21时许．贾某某驾驶自己的轻卡货车来到略阳县城，王某某让贾某某将车停在略阳县天津中医院门口路边等待，自己回到略阳县城教育招待所，当晚23许，被告人王某某、窜至“二曹”略阳县城高台C区1号楼2单元楼下，发现被害人张某某（男）停放的一辆浅蓝色雅马哈牌LYMl00T一3型两轮踏板摩托车（车架号：LL8TWG4F5AB014195，发动机号：10M00530），二人趁天黑无人之际将摩托车盗走。经略阳县价格认证中心鉴定：张某某被盗摩托车价值3850元。王某某、“二曹”驾驶盗窃张某某的摩托车，窜至略阳县城党校中医院家属楼下．将被害人杨某某（女）停放的一辆浅蓝色雅马哈牌LYMl00T一3型两轮踏板摩托车（车架号：LL8TWG4F2BB007061，发动机号：11C00635）盗走，二人分别驾驶盗窃的两辆摩托车来到略阳县天津中医院门口路边，让贾某某把轻卡车开至菜籽坝新区永安保险巷道内，将杨某某的摩托车装至轻卡车箱。经略阳县价格认证中心鉴定：杨某某被盗摩托车价值4200元。
王某某、“二曹”驾驶张某某的摩托车，窜至略阳县中药局院
内，将被害人高某某（女）停放的一辆黄色雅马哈牌ZYlO01T-9型两轮踏板摩托车（车架号：LYMTGAA90EA506802，发动机号J14352756，车牌号：陕FLL8**）盗走，二人将车骑至高家峡移民安置点对面大桥，将张某某的摩托车抬至贾某某车上。经略阳县价格认证中心鉴定：高某某被盗摩托车价值7119元。
王某某、“二曹”驾驶盗窃高某某的摩托车，窜至略阳县象
山路宏福小区楼道内，将被害人杨某甲（男）停放的一辆白蓝色雅马哈牌ZY125T-7型两轮踏板摩托车（车架号：LYMTJAA7XDA704706，发动机号：13726016，车牌号：陕FLH1**）盗走，后返回高家峡移
民安置点对面大桥．将高某某的摩托车抬至轻卡车上。经略阳县
价格认证中心鉴定：杨某甲被盗摩托车价值7730元。
王某某、“二曹”再次驾驶盗窃杨某甲的摩托车，窜至略阳县
象山路宏福小区楼道内，将被受人付某某（女）停放的一辆黄黑色雅马哈牌ZY125T-6型两轮踏板摩托车(车架号：LYMTJ6ICA553972，发动机号：12567920)盗走，返回高家峡移民；安置点对面大桥，将付某某的摩托车抬至轻专车上。经略阳县价格认证中心鉴定：付某某被盗摩托车价值7639元。
王某某、“二曹”驾驶盗窃杨某甲的摩托车，窜至略阳县陈家沟移民安置点，将被害人郭某某（男，汉族）停放的一辆白紫色五羊本田WH125T-6型两轮踏板摩托车(车架号：LWBTCJ602D1031516，
发动机号：13J01924)盗走，返回高家峡移民安置点对面大桥，郭某某的摩托车抬至轻卡车上。后王某某、“二曹”，让贾某某驾驶轻卡货车将盗窃的五辆摩托车运至西安。经略阳县价格认证中心鉴定：郭某某被盗摩托车价值7986元。
2016年3月23日凌晨3时许，王某某、“二曹”驾驶杨某甲的摩托车，窜至略阳县象山路宏福小区楼道内，将被害人廖某某（男，汉族）停放的一辆白色雅马哈牌ZY125T-9G型两轮踏板摩托车(车架号：LYMTJAA92FA706003，发动机号：157065016)盗走。凌晨4时许，王某某、“二曹”分别驾驶盗窃杨某甲、廖某某的两辆摩托车向西安逃窜。经略阳县价格认证中心鉴定：廖某某被盗摩托车价值9720元。
被告人王某某在略阳县城盗窃摩托车作案7起，盗窃总价值48244元。
上述事实经当庭审理与质证被告人王某某亦无异议，并有下证据证明：1．书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、被盗摩托车发票、证明等；2．证人证言：证人贾某某、路某某、刘某某的证言；3．被害人陈述：被害人高某某、郭某某、杨某某、张某某、廖某某、付某某、杨某甲的陈述：4．被告人王某某的供述与辩解；5．价格鉴定意见；6．现场勘验检查、辨认笔录及照片；7．视频监控资料等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段
盗窃他人财物．价值人民币48244元，且数额巨大，其行为构成盗窃罪。略阳县人民检察院指控罪名成立，被告人王某某应当予以刑罚处罚。被告人王某某曾因盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王某某在案发后如实坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出判处被告人王某某三至五年有期徒刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2020年5月21日止。所处罚金应于判决生效后三十日内依法缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉环
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更70号
钟靖，男，1988年9月24日出生，汉族，四川省射洪县人，现在四川省金堂监狱服刑。四
四川省射洪县人民法院于2012年8月31日作出（2012）射洪刑初字第173号刑事判决，以被告人钟靖犯强奸罪、判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期十年八个月，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年11月8日，四川省遂宁市中级人民法院以（2012）遂刑终字第63号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月5交付执行，刑期自2012年8月22日起至2023年2月21日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）成刑执字第1736号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2022年2月21日。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟靖减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9178号
罪犯张唤，男，汉族，1987年11月7日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年6月24日作出(2011)丰刑初字第0165号刑事判决，以被告人张唤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年10月1日止）,并处罚金人民币三千元,追缴赃款、赃物发还被害人。被告人张唤不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)徐刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11490号刑事裁定、2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6218号刑事裁定,对罪犯张唤减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年4月1日止),剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张唤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张唤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯张唤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张唤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第1517号
申请执行人凌从珍，女，1973年9月6日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人闫利利，曾用名闫丽丽，女，1983年10月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1079号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守业、徐艳、赵小虎、张守飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐艳有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第132号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫家华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执855号
申请执行人朱东梅,女,1973年12月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人吴树良,男,1963年4月15日出生,汉族,住简阳市。
被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司,住所地简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良，总经理。
被执行人汪玉霞,女,1960年6月8日出生,汉族,住简阳市。
本院在执行申请执行人朱东梅与被执行人吴树良、汪玉霞、四川翔宇牧业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，对被执行人的银行存款扣划了53347.07元，其中分配（2016）川2081执814号申请人43347.07元，对房产采取了轮候查封措施。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款520000元及利息未执行，执行费9190元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨家军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第7573号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告梁朝巍，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人胡凯燕，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王大庆及被告梁朝巍的委托代理人李江昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向其提供贷款，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》约定，原告提供贷款人民币300000元给被告，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告已于2013年1月31日依约向被告发放了贷款，但被告自2014年4月28日开始未依约履行还款义务，至2014年4月28日，被告尚欠原告贷款本金人民币170595元。故诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币170595元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁朝巍辩称，原告所设定的借款利率2.3%/月过高，应予以调低至2%/月计算，被告梁朝巍已经支付的该部分利息应当冲抵借款本金；被告梁朝巍已经向原告偿还款项共计283668元，根据原告提交的证据显示，被告梁朝巍于2014年4月16日前共计偿还240468元，在2014年4月16日后偿还43200元；截至开庭当日，被告梁朝巍应向原告偿还的本金及利息总额为109001.69元。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，原告与被告及亚联财信息咨询(深圳)有限公司所签订的《个人信用贷款合同》约定：被告向原告申请贷款，原告同意向被告发放贷款，亚联财信息咨询(深圳)有限公司为被告提供专业的咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务；被告同意就合同项下贷款向原告支付贷款手续费，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告贷款的金额为人民币300000元，贷款用途为短期拆借，贷款期限12个月，借款月利率为1.3%/月，行政管理费为每月按贷款金额1%计算；还款方式为按每个约定还款日期等额返还借款本金、利息等其他各项费用；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期；还款日为每月与原告放款日相对应的日期的前一日或合同各方另行约定的其他日期；被告每月应向原告支付的约定的还款额；被告应按本合同约定向原告支付相应款项(包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用)，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；原告因此有权随时解除合同，被告按合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告此后却未能按约于对应的还款日向原告偿还期款。原告为此诉至本院。庭审时，原、被告均确认，截止至2014年4月28日，被告偿还款项240468元，但被告在本案中并未提供有效证据证明其在原告起诉后至2015年7月9日期间又向原告偿还了借款人民币43200元。
又查，原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求被告偿还其截止至2014年4月28日尚欠的贷款本金人民币170595元。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告主张其在2014年4月16日后曾向原告偿还了借款人民币43200元，但却未能提供有效证据证明，对此，本院不予认定。被告主张涉案合同约定的借款利率过高，并主张超出部分利息予以抵扣本金，因原告在本案所诉并未要求被告支付利息、管理费等，且原告的借款利率并未违反相关的法律规定，故被告的该项辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁朝巍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金人民币170595元。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3712元(已由原告预交)，因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取人民币1856元，由被告梁朝巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈玲（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1306号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同
年1月11日被取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕。
辩护人方××。
被告人叶某甲。因本案于2012年9月4日被温州市公安局鹿
城区分局取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1018号
起诉书指控被告人黄某、叶某甲犯非法拘禁罪，于2013年8月2
8日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，适用普通程序
，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民
检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉。被告人黄某、
叶某甲及辩护人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月19日凌晨0时许，叶某乙（已判
刑）为向被害人陈某追讨赌债，纠集并伙同被告人黄某、叶
×及“光头”、“阿某”（均另案处理）等人来到本区望江路
P0P酒吧，经叶某乙指认，“光头”对被害人陈某实施殴打，
后“光头”、“阿某”等人将陈某强行拉上面包车带至香格里
拉大酒店附近偏僻处，随后赶来的被告人黄某、叶某甲继续对
被害人陈某实施殴打，叶某乙驱车跟随。至1时许，被告人等
人逼迫被害人陈某写下欠条并扣留其轿车后，将陈某放回。经鉴定，被害人陈某背部、面部软组织损伤，伤势程度构成轻微
伤。
案发后，被告人叶某甲于2012年9月4日向公某某关某动投
案；叶某乙归还了被害人陈某的轿车。在本庭审理期间，二被
告人已取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人叶某乙、���某、李某某陈乙、王某、王某某、严某的证
言、法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、监控视频、刑事
判决书、情况说明、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、叶某甲伙同他人为索取非法债
务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应
予惩处。公诉机关的指控成立。本案具有殴打情节，依法应从
重处罚。被告人叶某甲在案发后自动向公某某关投案并如实供述
自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某当庭对
起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪，认罪态度较
好，可酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，且均已得到被害人
的谅解，具有悔罪表现，结合本案情节，均可宣告缓刑。辩护
人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人黄
××判处有期徒刑六个月至一年四个月，对被告人叶某甲判处有
期徒刑七个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三
款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一
款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款
的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初996-2号
原告：马健，女，1975年12月22日生，汉族。
被告：岳维峰，男，1970年9月1日生，汉族。
本院于二〇一六年五月十七日作出(2016)鲁0391民初996号财产保全的裁定，查封了原告马健名下座落于淄博××新区中润华侨城开罗绿洲组团x号楼x单元x层中西户、产权证号为xx、土地证号：淄国用2012第**的房产一套，现要求解除对上述房产的查封。依照有关法律规定，裁定如下：
解除对被告马健名下座落于淄博高新区中润华侨城x组团x号楼x单元x层中西户（产权证号：xx、土地证号：淄国用2012第**）的房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王召刚
二〇一六年九月六日
书记员 孙 颖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第826号
原告贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民。
被告赵海龙，男，1986年1月22日出生，汉族，农民。
原告贾生与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院，本院受理后，于2015年4月7日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾生到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元。
被告赵海龙未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，张凯、赵海龙在原告贾生处借款40000元，并为原告出具借条一枚，内容为“张凯、赵海龙在贾生处借现金40000元整（肆万元整），借款人：张凯、赵海龙，2014年5月12日”。借款后，原告无法找到张凯，被告赵海龙至今未偿还借款。为此原告诉至本院，要求被告赵海龙立即偿还借款40000元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告赵海龙作为借款人理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效后立即偿还原告贾生借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 王睿洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5399号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处,住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告杨兵，男，出生年月不详，民族不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一六年四月二十三日
书记员 张鹏鹏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）汪法民一初字第745号
原告李某某，女，汉族，现住汪清县。
法定代理人宋某某，女，汉族，现住汪清县，系李某某母亲。
被告汪某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人尚某某，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹相彬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终151号
上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市太行路112号。
法定代表人：余固华，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：唐开朋，男，汉族，生于1954年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。
法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。
上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人唐开明及原审被告绵阳市水务（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。
焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系劳务合同纠纷，应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为劳务合同，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一绵阳市水务（集团）有限公司的住所地在绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，属于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月九日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。