wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢15号之一
申请执行人：张永高，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人张永高依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初504号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款11630.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初504号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1510号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人刘学周，男，1966年9月25日出生，汉族。
被执行人张在花，女，1968年8月6日出生，汉族。
被执行人刘可贞，男，1962年12月18日出生，汉族。
被执行人徐友菊，女，1962年2月4日出生，汉族。
被执行人刘明祥，男，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人郭学芹，女，1965年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人刘学周、张在花、刘可贞、徐友菊、刘明祥、郭学芹金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵晓明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1540号
原告刘永军,男,1960年生,汉族,职业工人。
被告杨春艳,女,1968年生,汉族,职业工人。
被告张文革,男,1966年生,汉族,职业工人。
被告刘德发,男,1966年生,汉族,职业工人。
本院在审理原告刘永军与被告杨春艳、张文革、刘德发民间借贷纠纷一案中,原告刘永军于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘永军以与被告杨春艳、张文革、刘德发自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费减半收取875元,由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初364号
原告：延边泛西方塑料有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：赵光勋，系公司董事长。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘美刚，总经理。
委托代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：赵垒，男，1986年4月3日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住吉林省延吉市。
原告延边泛西方塑料有限公司（以下简称泛西方公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由代理审判员申爱顺适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告泛西方公司的委托代理人崔永，被告安邦公司的委托代理人杨云琛、赵垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：泛西方公司与安邦公司于2015年1月30日就泛西方公司所有的吉H**号轿车签订保险合同，保险期限为2015年1月31日至2016年1月31日止。2015年2月21日9时许，朴明哲（该公司员工）驾驶该车行驶至延吉市依兰镇时，因修路改道、雪天路滑，掉到沟里致车辆受损。后安邦公司以“吉H**号车辆未按规定年审检验”为由拒绝了泛西方公司的理赔申请。根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，泛西方公司所有的吉H**号车辆属于免于检验期间的车辆，公安机关核发的检验合格证明确标明吉H**号车系不需年检的合格车辆，且该车在事故发生后取得了机动车检验合格标志。安邦公司未对商业险免责条款���第六条第（十）款进行明确说明，“未按规定检验”的免责事由应属无效条款，请求法院判令安邦公司向其支付保险理赔金13800元并承担本案诉讼费。
被告辩称：泛西方公司所称的免检条款为试行条款，且根据实际操作流程，泛西方公司经交警部门申请批准后才能享受免检政策。泛西方公司并未举证证明经公安机关核发该车不需年检的证明，故HXX号车辆应属于未经年检车辆，而非免检车辆。在签订保险合同时，安邦公司对免责条款已经以字体加黑方式进行提示，泛西方公司在保险单的投保人声明处加盖公章，说明泛西方公司已对免责部分具有详细的了解和充分的认识，不属于无效条款。且泛西方公司不能等同于一般个人，不属于弱势群体，不应当以未了解合同条款为由，主张合同无效。故安邦公司不应向泛��方公司支付保险理赔金。
经审理查明：泛西方公司与安邦公司于2015年1月30日就泛西方公司所有的吉H**号车辆签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险保险金额为175600元，保险期限为12个月，即自2015年1月31日至2016年1月30日止。
2015年2月21日9时许,朴明哲（该公司员工）驾驶吉H**号车行驶至延吉市依兰镇时，因修路改道、雪天路滑，掉到沟里致该车辆受损，产生车辆维修费用共计13800元。2015年8月18日，安邦公司以“吉H**号车辆未按规定年审检验”为由拒绝了泛西方公司的理赔申请。
另查明，吉H**号车辆年检初次登记日期为2013年1月9日，颁发合格证日期为2015年2月28日，本案事故发生时该车逾期未领取车辆检验标志。
认��上述事实的证据有：机动车辆保险拒赔通知书、机动车商业保险单、保险费收据、行驶证、驾驶证、吉H**号车辆维修费发票两张、安邦财产保险股份有限公司非营运用汽车损失保险条款、图们市公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询单、机动车商业投保单、商业保险单。
根据原告泛西方公司的诉讼请求及被告安邦公司的答辩意见归纳争议焦点为：安邦公司以“吉H**号车辆未按规定年审检验”为由拒赔车辆维修费是否妥当。
本院认为：原告泛西方公司与被告安邦公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。2015年2月21日事故发生时，吉H**号车尚处于保险期间内，且泛西方公司主张理赔13800元未超过保险单所示的车辆损失险每次事故责任限额��安邦公司应当按照合同约定承担理赔责任。安邦公司辩称，泛西方公司未对吉H**号车及时进行年检符合双方签订的《非营业用汽车损失保险条款》中的免责条款第六条第（十）款“未按规定检验”的免责事由，拒绝理赔。安邦公司虽就免责条款部分以字体加黑方式进行提示，并且泛西方公司在保险单的投保人声明处加盖了公章，但基于免责条款的专业性，安邦公司有义务对免责条款的概念、内容及其法律后果等所作出明确、详细、具体的解释与说明。保险公司对免责条款的明确应当以书面说明为主、口头说明为辅，即使进行了口头说明，也应当有书面记录，由投保人、被保险人签字确认。安邦公司辩称其在保险合同签订时详细说明并询问了泛西方公司是否有不明确的条款，但无书面证据证明。保险单的投保人声明处所载内容并未体现其对��责条款进行了详细解释，泛西方公司在保险单的投保人声明处盖章也不能说明安邦公司对免责条款进行明确说明，故《非营业用汽车损失保险条款》中的免责条款第六条第（十）款不发生免除保险人责任的效力。对于吉H**号车发生事故是由于修路改道、雪天路滑导致，双方当事人均无异议。公安部、国家质量监督检验检疫总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车免检制度。每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接到公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。故被告所主张的未年检，只是原告没有领取轿车检验标志，而并不是被告所主张的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项规定��情况，且吉H**号车在2015年2月28日已领取轿车检验标志，故被告的拒赔理由不成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日，立即向原告延边泛西方塑料有限公司赔付车辆维修费13800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 严盛俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6412号
原告：扬州鼎力砼业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建、徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路109号华创国际广场3号18楼。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告扬州鼎力砼业有限公司（以下简称鼎力公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司委托诉讼代理人蒋建、徐峰，被告平安保险湖南公司委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金人民币344157元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告鼎力公司的驾驶员马小军在操作原告所有的苏Ｋ×××××号混凝土车辆时，致使工地上工作人员管良臣受伤。管良臣于2016年7月7日向江都法院提起诉讼，江都法院于2016年8月22日作出（2016）苏1012民初3869号民事判决书，判令原告赔偿管良臣损失344157元。判决生效后，截止到2016年10月20日，原告已按判决书向管良臣赔偿了全部损失344157元，而苏Ｋ×××××号混凝土车辆于2015年2月16日在被告处投保，因此被告应在保险范围内承担相应的赔偿责任。故原告诉至本院。
原告鼎力公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、保单1份，证明原告的诉争车辆在被告处投保了100万元的商业第三者责任险，且不计免赔；
2、2016年8月22日（2016）苏1012民初3869号民事判决书1份，证明判决书已经确认了赔偿的项目以及金额，且原告已经向管良臣赔付了110084元；
3、管良臣的收条1份，证明原告已经向管良臣赔付了全部损失234823元。
被告平安保险湖南公司辩称，对于事故车辆在被告处投保的事实没有异议，根据保险合同适用条款第九条约定，被保险人索赔时应当向保险人提供被保险人和第三者有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证，第三者财产损失程度证明或人身伤残程度证明以及有关损失清单及费用单据，第十九条约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。根据以上条款约定，我方对原告的诉讼请求金额提出异议。
被告平安保险湖南公司围绕其答辩意见依法提交了如下证据：保险合同的具体条款1份，证明内容同答辩意见，同时在原告提供的保单中也说明了该保单适用2009版保险条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告公司所有的苏Ｋ×××××号混凝土车辆在被告处投保了100万元不计免赔商业险，2015年8月18日，原告公司驾驶员马小军在操作该车辆时，致使工地上工作人员管良臣受伤。管良臣于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1012民初3869号民事判决书，判令原告赔偿管良臣损失344157元。判决生效后，原告已按判决书向管良臣赔偿了全部损失344157元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在原告投保车辆发生保险事故后，应当依约在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中，原告投保车辆在保险期间内发生事故造成案外人管良臣受伤，管良臣向扬州市江都区人民法院提起诉讼，扬州市江都区人民法院判决原告赔偿案外人管良臣损失344157元。后原告已履行了该生效判决。现原告依照保险合同约定要求被告在保险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州鼎力砼业有限公司赔偿人民币344157元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3230元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨进
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘鎏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执484号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人蒋祁。
被执行人：卢晓伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人卢晓伟信用卡纠纷一案，申请执行的标的金额为522727元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢晓伟所有的两辆小汽车（因车辆下落不明未实际扣押）。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人卢晓伟纳入失信被执行人名单的决定。经查,被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执509-2号
申请执行人苟清德，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省旺苍县。
被执行人四川大业矿业集团有限公司，住所地四川省广元市旺苍县。
法定代表人樊天国，董事长。
本院在执行苟清德与四川大业矿业集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，已冻结被执行人的股权，除被冻结的股权外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执509号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷 兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1567号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：广州民土餐饮有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邝白薇。
原审被告：北京百度网讯科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：向海龙。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0106民初3764号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应当优先适用“原告就被告”原则，由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定,移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。关于上诉人称本案属于北京市海淀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁美婷
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7514执26号
申请执行人王峰，男，1967年11月12日出生，现住黑龙江省东宁市。
被执行人唐守东，男，1982年9月6日出生，现住黑龙江省东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7514民初69号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部义务，经查被执行人唐守东现有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐守东在太平川林场工资款，扣至15125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学财
二〇一六年十一月八日
书记员 闫贵清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02644-4号
申请执行人刘建国，男，个体户。
被执行人王海洋，男，个体户。
被执行人李治，男，个体户。
被执行人李浪渔，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人李浪渔在中国银行***支行处的账户（账号为：1024***、1032***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执612-2号
申请执行人成都宝盈贸易有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元1609号。
法定代表人林仁龙。
被执行人国基建设集团有限公司，住所地：山西太原市旱西关街26号旱西关街商住楼401房。
法定代表人郭长林。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8206号民事调解书，向被执行人国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国基建设集团有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币2002137.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终226号
上诉人（原审原告）资中县王伦轮胎翻新厂。住所地：四川省资中县。
投资人王伦，厂长。
委托代理人邱泯勋（特别授权），男，1966年6月19日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省隆昌县。
委托代理人邱泽荣（一般授权），男，1987年10月7日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）罗吉高，男，1976年4月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托代理人杨礼义，资中县法律援助中心律师。
上诉人资中县王伦轮胎翻新厂因与被上诉人罗吉高工伤保险待遇纠纷一案，不服资中县人民法院(2015)资中民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂委托代理人邱泽荣,被上诉人罗吉高及委托代理人杨礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月1日，被告应聘到原告工厂工作，其工作职责为从事轮胎切割，月工资2400元。2015年3月13日早上，被告在厂里开切割机时，手拿轮胎片不慎被切割机切伤。被告受伤后即被送至资中县人民医院住院治疗，诊断为：1.右手食指末节离断伤；2.右手食指血管、神经损伤。被告在住院期间，原告派专人进行了护理，并负责了被告与护理人员的生活费用。被告住院10天后出院，于2015年7月1日回厂上班，其间，原告向被告支付了2015年3、4月的工资，并借支现金500元，但被告从2015年7月7日起离厂未继续上班。被告伤情于2015年7月6日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月25日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为十级伤残。后被告向资中县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付相应的工伤保险待遇。2015年10月26日，资中县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定检查费共计59877.50元。原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院审理后认为：被告罗吉高在原告轮胎厂工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。由于原告未为被告参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告应当享受的工伤保险待遇应由原告支付。原告认为被告所受伤害系由其自身造成，应由其自行承担工伤责任的要求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇；……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”和第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，被告在遭受工伤后，在停工期间的工资应由原告支付，但原告在被告住院期间已承担护理和生活费用，对护理费和住院伙食补助费应不再支付。被告在2015年3月13日受伤，7月1日上班，其停工留薪期为三个月零十八天，因原告已支付2015年3、4月份工资，还应向被告支付两个月的停工留薪期工资，即4800元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款（九）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（九）劳动能力鉴定费”之规定，被告的鉴定检查费票据448元应由原告支付。
被告遭受工伤被评定为十级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期届满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动(聘用)合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为……10级伤残6个月”的规定，被告因工致残，现提出解除劳动关系，其应当享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金16800元（2400元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31412.50元（3141.25元/月×10个月）。
综上所述，原告应当支付给被告的工伤保险待遇为停工留薪期工资4800元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31412.50元、鉴定检查费448元，共计53460.5元，扣除被告在原告处的借支款500元后，原告还应向被告支付52960.5元的工伤保险待遇款项。
原审法院判决：一、解除被告罗吉高与原告资中县王伦轮胎翻新厂的劳动关系；二、原告资中县王伦轮胎翻新厂在本判决生效后十日内向被告罗吉高支付52960.5元的工伤保险待遇款。
上诉人资中县王伦轮胎翻新厂上诉称，被上诉人罗吉高不构成拾级伤残，原判决事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗吉高答辩认为，上诉人上诉已超过法定上诉期限，依法应予驳回。被上诉人工伤等级是经过市劳动能力鉴定委员会鉴定的，具有合法性，上诉人在一审中对此未提出异议。一审判决适用法律正确，程序合法，敬请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人罗吉高的工伤等级问题。本案对于被上诉人罗吉高的工伤双方无异议，只是对工伤等级有异议。而在一审中已查明，被上诉人罗吉高在工作中受伤，于2015年7月6日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年8月25日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为十级伤残。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂在法定期限内未再次提出鉴定申请。故原审依据该鉴定结论判决上诉人资中县王伦轮胎翻新厂支付被上诉人罗吉高的工伤保险待遇并无不当，上诉人资中县王伦轮胎翻新厂的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人资中县王伦轮胎翻新厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 夏 欣
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5298号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张继武，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张继武信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张继武应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8213元、滞纳金463.5元及利息（利息计至2015年12月7日为1177.14元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人张继武负担。因张继武未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张继武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为12201.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十五日
书记员 吴 颖 茵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2082号
原告王法明。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告倪太平。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
本院受理原告王法明与被告倪太平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王法明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王法明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王法明负担。
审判员 陈 健
二〇一六年八月三日
书记员 段荣玉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初139号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人管某，务工。2017年6月16日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。
辩护人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告人李某，个体。2017年6月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。
辩护人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)98号起诉书指控被告人管某、李某犯买卖国家机关证件罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，二被告人及被告人管某的辩护人李水霞、被告人李某的辩护人夏治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年初，被告人管某从他处获取拖拉机行驶证、道路运输证、拖拉机驾驶证后，向曹某、马某、张某1、张某2、王某、邱某6人出售，共计14本，均为虚假证件。上述证件中有5本拖拉机行驶证系管某从被告人李某处购买。
2017年6月15日被告人管某被抓获归案，次日其协助公安机关抓获被告人李某。
上述事实，有物证物品扣押清单、照片，书证办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、银行卡交易明细清单、车牌号明细、报纸复印件、行驶证复印件、农机局证明材料，证人曹某、马某、张某1、张某2、王某、邱某等人证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、李某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人管某及其辩护人均对买卖证件的数量提出异议，经查，在案的被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单等证据相互结合、相互印证，足以证实管某向他人出售证件14本；公诉机关指控的其余2本，因不能排除其他合理怀疑，本院不予认定，对管某以买卖证件14本予以刑罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实、当庭悔罪，均可依法从轻处罚。二辩护人以坦白、悔罪为由请求从轻处罚被告人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人管某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚，其辩护人以立功为由请求从轻处罚管某的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已向本院缴纳）。
二、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已向本院缴纳）。
三、被告人管某退缴的违法所得12000元予以没收。
管某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第1816号
申请执行人：广州宅急送快运有限公司，地址：广东省广州市天河区沐陂军营9号大院后门右侧，组织机构代码708358059。
法定代表人：陈显宝。
委托代理人：张艳军，该司职员。
被执行人：阳东誉邦物流有限公司，地址：广东省阳江市中惠沁淋山庄2-21号，组织机构代码564544804。
法定代表人：吴杰民。
广州宅急送快运有限公司与阳东誉邦物流有限公司联营合同纠纷一案，我院作出的(2012)穗天法执初字第1816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳东誉邦物流有限公司应向广州宅急送快运有限公司清偿货款26366.35元及利息（以26366.35元中未清偿的金额为本金，从2012年9月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付受理费460元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法依法委托阳东县人民法院查询被执行人财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第1816号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱韶清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1286号
罪犯叶旭澄，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年10月16日作出(2013)金浦刑初字第542号刑事判决，以被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，与前犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币143000元。被告人叶旭澄不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月15日以(2013)浙金刑二终字第396号刑事判决书，以被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，与前犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币143000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶旭澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶旭澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯叶旭澄已履行生效判决所判处的罚金人民币1800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶旭澄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶旭澄准予减刑一年三个月（刑期自2010年2月1日至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执269号
申请人：羊峰
被执行人：余涛
本院在执行申请执行人羊峰与被执行人余涛买卖合同纠纷一案中，经查，余涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人余涛纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执406号
申请执行人：李方平，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人：李廷成，男，1945年1月27日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人：张青兰，女，1950年6月28日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人：李天超，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人：李天丽，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被执行人：侯明春，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人李方平、李廷成、张青兰、李天超、李天丽与被执行人侯明春健康权纠纷一案，本院作出的（2017川0727民初126号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人侯明春应向申请执行人李方平、李廷成、张青兰、李天超、李天丽支付赔偿金共计30000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人侯明春无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执406号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐占泓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初899号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市凤形路百信丽郡一期1#1015门面，统一社会信用代码9134188166141119X1。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托诉讼代理人：崔灿，公司经理。
被告：黄晨，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告黄晨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一八年三月二十日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执664号
简阳市人民法院：
关于张剧成、周丽章申请执行李功虎一案，【执行案号为(2017)川01执664号】，本院已立案执行，执行依据为（2013）成刑初070号判决，立案标的额为15744.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月二十三日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1719号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:刘洪良,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月24日被申请人刘洪良在该信用社借款42000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘洪良立即给付借款42000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘洪良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42000元及利息。利息从2009年12月24日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费309元由被申请人刘洪良负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1839号
上诉人(原审起诉人)窦宝泉,住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人窦宝泉因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1856号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人窦宝泉要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人窦宝泉的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人窦宝泉的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人窦宝泉的起诉本院不予受理。窦宝泉不服,向本院提起上诉。上诉人窦宝泉上诉称,上诉人于1992年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人窦宝泉为该单位的正式在编人员,上诉人窦宝泉诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人窦宝泉是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初1010号
原告：淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王玉珂，村主任。
被告：淄博旺禾农业发展有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：翟春临，经理。
本院在审理原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会与被告淄博旺禾农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年七月四日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执373号之二
申请执行人杨庭林，男，1971年1月3日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人杨庭林与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的62854元并补缴保险，执行费843元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011346号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执555号
申请执行人丁文清，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
委托代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被执行人马长玉，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人丁文清与被执行人马长玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依据（2017）宁0424民初181号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人丁文清借款本金30000元及利息，并负担案件受理费630元，申请执行费350元。本院在执行中，依法冻结被执行人银行账户。申请执行人自愿要求撤销申请，经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许并依法解冻被执行人银行账户（邮政银行账户608745001200406965）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初181号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人丁文清有权在申请执行时效期间内再次申请。申请执行人缴纳执行费175元（减半收取）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李宝军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03740号
原告：王文国，男，1968年10月13出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：鲍忠成，男，1986年12月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王文国诉被告鲍忠成返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请保全，要求扣押冻结皖A×××××宝马小型轿车（车辆识别代号xxx，发动机号xxx）一辆，并提供房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、扣押皖A×××××宝马小型轿车（车辆识别代号xxxx，发动机号xxxx）一辆；
二、查封阮怀凤名下位于四里河30号大杨花园的房产（庐××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年十一月十六日
书记员 周炜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1918号之一
申请执行人宋相峰，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张同义，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。
被执行人李鲁，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地高青县。
申请执行人宋相峰与被执行人张同义、李鲁买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告宋相峰与被告张同义、李鲁于2012年5月27日签订的《车辆买卖协议》及《车辆买卖协议补充协议》；二、被告张同义、李鲁于本判决生效之日起五日内返还原告宋相峰购车款、代偿款等共计171000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月7日查封被执行人张同义鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号汽车两辆。于2017年4月17日冻结了被执行人张同义在中国银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行帐户；于2017年4月17日冻结了被执行人李鲁在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司银行帐户。两被执行人无工商登记、无房产登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金171000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年四月十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执371号之二
申请执行人马永超，男，1980年12月2日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人马永超与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的122019元并补缴保险，执行费1730元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011346号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5969-1号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1-23层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍，该公司职员。
被告：向秀明，男，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
本院在受理原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告向秀明租赁合同纠纷一案后，被告向秀明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是房屋租赁合同纠纷，根据民事案件管辖的相关规定，本案应当由被告住所地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”;原告以房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地是库尔勒市，本院有管辖权并已受理本案，依法不得再将案件移送给被告住所地管辖法院；综上，被告的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告向秀明对本案管辖权提出的异议。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告向秀明负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年一月二十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执160号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，住所地漳州市芗城区元光南路4-1号综合楼，组织机构代码：70538282-X。
负责人朱怀德，行长。
被执行人：黄玉鑫，男，1972年6月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人：陈宝惠，女，1975年11月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被执行人黄玉鑫、陈宝惠金融借款合同一案，申请执行的款项为借款本金55476.71元及利息、代垫案件受理费1454元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数百元。本院已依法冻结其银行账户（额度），查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙清炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保81号
申请人郜海珍，女，汉族，1974年2月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师。
被申请人郜海英，女，汉族，1973年7月23日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人郜海珍因民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郜海英银行存款366000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郜海英银行存款三十六万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月九日
书记员 李胜燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6917号
原告：左长全，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住所地河北省油头市。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：王祥春，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告左长全与被告王祥春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左长全委托诉讼代理人张伯超到庭参加诉讼，被告王祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左长全向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款13565元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间被告从原告处赊购工程施工架上螺丝等配件，下欠原告货款13565元至今未付。
王祥春未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告赊购建筑工程施工架子上的材料，2014年4月8日，经结算，原告书写欠条一张，欠条载明被告分别于3月28日、4月8日赊购原告材料的数量、单价、货款数额，其中3月28日的货款总额为580元，4月8日的货款总额为12435元。被告在该欠条上签名并书写日期。2014年4月9日，原告又在该欠条上自行加载“10CM:500只＊1.1元=550元”的字样。现原告索要欠款未果，因而成讼。
以上事实有当事人陈述、欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条予以证实，该书证能够证实被告欠原告货款的事实，原告主张成立，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。但对于原告主张的2014年4月9日550元货款，因该数额系原告自行加载，且原告又未提供证据证实原被告之间还存在该550元货物的赊购买卖关系，对于该550元应从原告主张数额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥春于本判决生效后五日内给付原告左长全款13015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告负担6元，由被告负担134元，公告费600元，亦由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 殷献满
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张婷婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终273号
上诉人（原审被告）：杨海波，男，1966年7月14日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县，
上诉人（原审被告）：张凯良，男，1979年2月2日出生，汉族，铅山县人，私营业主，住江西省铅山县，
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周红，女，1980年8月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童胜泉，男，1950年8月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，
委托代理人：顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者。
上诉人杨海波、张凯良、周红因与被上诉人童胜泉民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。
本院认为，原判决对被上诉人童胜泉提供的2016年1月1日《抵押借款合同》所涉及的20万元借款的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初259号民事判决；
二、发回江西省铅山县人民法院重审。
上诉人张凯良、周红预交的二审案件受理费4,300元予以退回，上诉人杨海波预交的二审案件受理费8,800元予以退回。
审判长 聂晓红
审判员 程 杰
审判员 李少琴
二〇一七年五月五日
书记员 朱雨琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4683号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：张老二，男，1990年1月22日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人张老二罚金一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏1181刑初563号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张老二犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物（价值人民币1290元）继续予以追缴后发还给被害人郑某。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张老二的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初563号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 :项宜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢91号
临澧县农业局、临澧县文家潘家铺农资经营部：
关于临澧县农业局申请强制执行的对临澧县文家潘家铺农资经营部农业行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县农业局的申请，依据(2017)湘0724行审4号行政裁定书，于2017年7月31日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执恢239号之三
申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人：陈金山，董事长。
被执行人：南通雅斯丽纺织品有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇渡海西路2号。
法定代表人：葛玮伟，总经理。
被执行人：葛玮伟，男，1987年8月22日生，，汉族，住南通市。
被执行人：顾林林，女，1988年1月21日生，汉族，住南通市。
被执行人：葛亚均，男，1962年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨芳，女，1960年8月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴晓明，男，1968年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通旭文纺织品有限公司（原名称南通林玮贸易有限公司），住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居2组。
法定代表人：吴晓明，总经理。
本院在执行申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通雅斯丽纺织品有限公司、葛玮伟、顾林林、葛亚均、杨芳、吴晓明、南通旭文纺织品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执恢239号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王明华
审判员 王风华
审判员 季金华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执148号
申请执行人：陈安坤，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:周本伟,男,1987年7月25日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
被执行人:许园园,女,1989年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈安坤与被执行人周本伟、许园园民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)皖1122执2843号民事判决书确定被执行人周本伟、许园园偿还申请执行人陈安坤借款130000元及利息。
本案经本院执行，依法向被执行人周本伟、许园园送达了执行通知书，财产申报通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月22日、5月12日、6月16日和6月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人周本伟、许园园名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记及不动产登记信息，仅发现被执行人有零星存款，对上述财产申请执行人陈安坤不要求本院采取强制措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院至被执行人周本伟、许园园居住地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月28日将被执行人周本伟、许园园纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人周本伟、许园园的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判张唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩 兰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1032号
申请执行人：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
被执行人：上海共享生物工程科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇民主东街160号-1。
法定代表人：宋墅克。
被执行人：宁波天韵食品有限公司，住所地浙江省象山县丹城九顷村。
法定代表人：缪育平。
北京北大方正电子有限公司与上海共享生物工程科技有限公司、宁波天韵食品有限公司、沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店著作权侵权纠纷一案，南京铁路运输法院于2017年6月14日作出的（2017）苏8602民初24号判决已发生法律效力。因上海共享生物工程科技有限公司、宁波天韵食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京北大方正电子有限公司申请强制执行，本院于2017年11月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京铁路运输法院于2017年6月14日作出的（2017）苏8602民初24号民事判决由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1295号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告王敏智，男，约32岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告王敏智物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
书记员 张翠玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初76号
原告：威海文滕建筑劳务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：唐伯国，经理。
被告：江苏新兴建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市。
负责人：石小明，经理。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：葛文礼，总经理。
本院在审理原告威海文滕建筑劳务有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司威海分公司、江苏新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3670元减半收取1835元，由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 璐
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执71号
申请执行人：徐某。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人何某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人何某在中国某支行账号为604********2账户、中国某支行账号为151********9账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何某在中国某支行账号为604********2账户存款人民币1900元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206029200129927-101）。
二、划拨被执行人何某在中国某支行账号为1511206001201965919账户存款人民币320元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206029200129927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 侯志丹
二〇一七年二月六日
书记员 桂明勇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0921民初309号
原告：ＸＸ良，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。
法定代表人：秦成清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
原告ＸＸ良诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资4301元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—7号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资4301元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—7号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。
被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠ＸＸ良的工资。公司与ＸＸ良签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。
以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。
案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：
原告ＸＸ良系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系ＸＸ良所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。ＸＸ良之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，ＸＸ良2015年12月份实际应发放工资4301元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。ＸＸ良以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了ＸＸ良的仲裁申请。
本院认为：ＸＸ良进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对ＸＸ良没有相应约束力。ＸＸ良作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给ＸＸ良工资4301元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给ＸＸ良的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ良支付工资4301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴直鹰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2288号
原告：王玉平，男，汉族。
被告：梁小龙，男，汉族。
原告王玉平与被告梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉平向本院提出诉讼请求：梁小龙偿还借款135000元。事实和理由：2012年12月26日，梁小龙以生意周转为由，用工资存折作为抵押，向其借款135000元，承诺在2013年5月1日前还清。借款到期后，其多次上门催要，梁小龙以各种理由推脱不还。庭审中，王玉平陈述，2012年3月，梁小龙借王玉平的信用卡透支15000元，双方约定自2012年6月起每月计算利息500元，2012年8月起，又陆续从王玉平工行、农行、中行等信用卡中透支，透支金额累计达到105000元，此时双方约定每月计算利息5000元（已支付两个月的利息），梁小龙先后共支付利息15000元。随后，王玉平代为偿还梁小龙透支的农行信用卡滞纳金9800元（计算为10000元），又借给梁小龙现金10000元，截止2012年12月26日，梁小龙尚欠其利息10000元，因此，梁小龙向其出具135000元的借条。2012年12月，梁小龙将工资存折交给王玉平，王玉平从存折中取钱抵债，因梁小龙工资在2000元以下，故截止2015年7月，其在梁小龙工资存折（卡）上支取了60000元。
梁小龙辩称，王玉平的陈述不属实，其仅从王玉平信用卡上透支80000元，当时双方约定，用这笔钱去放高利贷，两人共分利息（利息拿了4个月）。之后借款人跑了，在王玉平的威胁下，梁小龙出具了借条。135000元借款中本金只有80000元，其余均为利息。在出具借条前，其将工资存折交给王玉平，并告知密码，其每月工资二千五、六百元，均由王玉平支取。2014年，梁小龙的工资存折更换为工资卡，其又将工资卡交付王玉平。2015年年中，王玉平称工资卡消磁，让梁小龙补办，其于2015年7、8月份补办了工资卡，并在9月份将工资卡挂失，拒绝再向王玉平还款。2012年11月至2015年9月,其已经累计向王玉平偿还120000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的录音资料，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王玉平提交的借条,有梁小龙的签字捺印，梁小龙称该借条是在被王玉平威胁的情况下书写，但其提交的证据不足以证实其辩解理由，故该借条本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，梁小龙用王玉平的信用卡透支现金。2012年12月26日，梁小龙向王玉平出具借条一张，载明：今借王玉平现金135000元，2013年5月1日还清，以工资存折作为抵押。双方口头约定每月利息5000元。2012年12月至2015年8月，王玉平从梁小龙的工资存折（卡）上支取工资60000元。
本院认为，债务应当清偿。梁小龙辩称，本案借款为非法债务，但其提交的录音资料并未显示王玉平在出借借款时对梁小龙有胁迫、殴打等行为，亦没有显示该债务存在其他非法情形，故不足以证实其抗辩理由，不予采纳。王玉平提交的借条能够证实梁小龙从王玉平处借款135000元的事实。关于135000元借款的构成，梁小龙对王玉平的陈述不认可，但其未提交证据予以反驳，故135000元的构成以王玉平的陈述为准，借款本金确认为115000元。关于王玉平主张的借条中的利息20000元和梁小龙已支付的利息，因双方约定，利息为每月5000元（本金105000元），明显高于法律规定的最高利率，故本院按照年利率24%予以保护，每月的利息计算为2100元（105000元×24%÷12个月=2100元），截止本案起诉前，梁小龙欠付的利息已明显超过上述利息范围，故对王玉平主张的利息，予以支持。梁小龙辩称已偿还王玉平120000元，但未提交相关证据予以佐证，王玉平认可其从梁小龙工资存折（卡）上支取60000元，故本院确认梁小龙已向王玉平偿还借款及利息60000元，尚欠75000元。
综上所述，王玉平要求偿还借款及利息的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、梁小龙于本判决生效后20日内偿还王玉平借款及利息75000元；
二、驳回梁小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由王玉平负担667元，梁小龙负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年八月四日
书记员 曹 蓉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执132号之一
申请执行人陈素兰，女，1958年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区，
被执行人ＸＸ平，男，1963年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区，
申请执行人陈素兰与被执行人ＸＸ平健康权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈素兰于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋一套，因该房屋系农村住房，无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6891号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年九月五日
书记员 钟波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1031号
申请执行人：李永士，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人李永士申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执467号
孙景霞、南通海业重工有限公司：
孙景霞申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15984元。经本院立案受理，现已强制执行到位15984元。本院已于2018年3月20日将该款转付给孙景霞。至此，孙景霞向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1092号之一
申请执行人:陈小梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住成都市。
被执行人：马建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市。
申请执行人陈小梅申请执行被执行人陈斌、马建华借款纠纷一案，执行标的额146500元及利息、诉讼费3300元、保全费1270元，已经执行到位0元。本院已依法查封了被执行陈斌所有的轿车一辆，但该车辆未扣押到案，且另案冻结了被执行陈斌、马建华的工资收入。
经查询，未发现被执行人陈斌、马建华有其他可供执行的财产，且申请执行人陈小梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1094号
原告内江市市中区砼兴建筑工程机械与设备租赁站,
住所地内江市市中区新华路***号,
法定代表人余刚，系该站负责人。
被告内江鼎固建材有限公司，
住所地内江市东兴区胜利镇五星村*组,
法定代表人蔡雪，系公司负责人。
原告内江市市中区砼兴建筑工程机械与设备租赁站与被告内江鼎固建材有限公司运输合同纠纷一案，原告以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市市中区砼兴建筑工程机械与设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告承担。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨维蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3494号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执376号
申请执行人张明
被执行人索万均
申请执行人张明与被执行人索万均土地承包经营权转包合同纠纷一案,松原市中级人民法院于2015年10月8日作出的(2015)松民一终字第958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初355号
原告：博乐市阳光热力有限责任公司。住所地，博乐市南城赛里木湖路东端。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被告：甫金红，女，汉族，住博乐市。电话150XX****XX。
本院于2017年2月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告甫金红供热合同纠纷一案，2017年3月13日原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告甫金红已交清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 婉 钰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终483号
上诉人（原审被告）北京道丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢5层5047单元。
法定代表人许杉，总经理。
被上诉人（原审原告）北京中创保信科贸有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北105-43B室。
法定代表人韩继昆，总经理。
上诉人北京道丰建设工程有限公司（以下简称道丰建设公司）因与被上诉人北京中创保信科贸有限公司（以下简称中创科贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第20559号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中创科贸公司在一审中起诉称：2012年5月23日，中创科贸公司与道丰建设公司就辽宁省沈阳市沈阳一期景观照明工程灯具采购项目签订货物《采购合同》。2014年9月14日签订补充协议，合同总金额人民币1260056.6元，已付金额人民币1080981.36元，未付金额179075.24元。中创科贸公司已按合同约定履行了全部义务，道丰建设公司却欠付款项。故中创科贸公司诉至一审法院，请求判令道丰建设公司支付中创科贸公司货款179075.24元等。
一审法院向道丰建设公司送达起诉状后，道丰建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：一、道丰建设公司住所地已与合同签署时发生重大变化；二、涉案合同履行地在辽宁省沈阳市沈北新区；三、根据法律规定，辽宁省沈阳市沈北新区人民法院对本案有管辖权。
一审法院经审理认为：双方于2012年5月15日签订的《采购合同》中约定：“合同签订地点：北京市丰台区总部基地5区3号楼”、“甲方地址：北京市丰台区总部基地5区3号楼”、“依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼”，该约定应为有效，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京道丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
道丰建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：签订《采购合同》时，道丰建设公司住所地位于北京市丰台区。后由于项目位于辽宁省沈阳市沈北新区，道丰建设公司的主要办事机构所在地移至辽宁省沈阳市沈北新区，且合同履行地位于辽宁省沈阳市沈北新区。将本案移送辽宁省沈阳市沈北新区更有利于查清事实、节约法律资源。根据法律规定，辽宁省沈阳市沈北新区人民法院对本案有管辖权。据此，道丰建设公司上诉请求：裁定北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，并依法裁定本案由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖,诉讼费用由中创科贸公司承担。
中创科贸公司对于道丰建设公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：中创科贸公司依据《采购合同》等证据提起本案诉讼，要求判令道丰建设公司支付中创科贸公司货款179075.24元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中创科贸公司与道丰建设公司之间签订的《采购合同》第十二条约定:“因本合同引起的或本合同有关的争议，双方协商解决；不愿协商或协商未达成一致意见的，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“合同签订地点：北京市丰台区总部基地5区3号楼”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。道丰建设公司关于本案应由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京道丰建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十六日
书记员 李长亮
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第393号
申请执行人黄继仁，男，住德安县；被执行人邹孝友，男，住汉族德安县。
本院于2015年11月5日立案执行黄继仁申请邹孝友一案，根据已经发生法律效力的2015年德民一初字第42号民事判决书法院生效裁判，被执行人邹孝友应支付申请人黄继仁案款17011.25元，承担执行费155.17元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邹孝友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)德执字第393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年五月十一日
书记员 吴晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4011号
罪犯周兴明，男，1982年12月8日出生，汉族，小学毕业，四川省邻水县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月7日作出(2014)温永刑初字第1114号刑事判决，以被告人周兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。被告人周兴明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月16日以(2014)浙温刑终字第1491号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴明准予减刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2028年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢61号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行，地址：青海省西宁市城东区建国路.
负责人：海林，该行行长
被执行人：青海福田装备制造有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬二路。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人青海福田装备制造有限公司就签订的《固定资产贷款合同》、《抵押合同》，青海省西宁市恒源公证处于2011年10月10日出具了（2011）青恒源证经字第9153号具有强制执行效力的债权文书公证书。由于被执行人未履行还款义务，青海省西宁市恒源公证处根据申请执行人的申请于2015年10月9日出具了（2015）青恒源证经字第4057号《公证书》，该《公证书》载明：根据双方当事人在《固定资产贷款合同》、《抵押合同》中事先约定的方式，本公证机构对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查。现查实，申请执行人已按约如数放款给被执行人，被执行人（借款人）违反该合同约定，截止到2015年9月29日，被执行人已经逾期96天未归还分期还款本金19991989.64元及利息，申请执行人因违约事项向被执行人发出贷款到期通知书，要求按合同条款立即归还全部贷款本金及利息，被执行人已累计拖欠本金69991989.64元，利息及违约罚息99.25万元。现应申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，特出具本执行证书。申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：一、截止2015年9月29日，应还全部贷款本息合计人民币70984289.64元。二、执行财产为：青生他项(2011)第110号、宁房建字第000220号、动产抵押登记书2011-06号（设备）权属证明的财产。三、人民法院执行完毕之日所产生的利息、罚息和费用；四、申请执行人为实现债权与抵押权所支付的费用等。为此申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
该案在执行中,申请执行人以对被执行人的财产整体打包处理为由，于2017年10月17日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市恒源公证处作出的（2011）青恒源证经字第9153号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）青恒源证经字第4057号《公证书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员褚永发
审判员赵永胜
二0一七年十月二十三日
书记员王佳璇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更659号
罪犯陈国言，男，1959年4月4日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年10月30日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第124号刑事附带民事判决，认定陈国言犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失767293.2元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯陈国言在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈国言减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯在服刑期间月均消费230元，本院审理期间尚能履行部分财产刑1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈国言减刑的异议。
本院认为，罪犯陈国言在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯罪属严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈国言的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期2016年10月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初265号
原告：ＸＸ。
被告：余有田。
被告：郭丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林分公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告余有田、郭丽、中国平安财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 马存兴
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 卓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民特11号
申请人：河南金力达机电设备销售有限公司。经营场所：南阳市高新区独山大道北段兴达宛都名邸*号楼*单元****室。
法定代表人：王磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人:连志涛,该公司工作人员。
被申请人：刘琳,女,汉族,1991年5月17日出生,住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吴权林，男，1951年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系刘琳之父。
申请人河南金力达机电设备销售有限公司与被申请人刘琳为劳动争议纠纷一案，河南金力达机电设备销售有限公司于2018年4月24日向南阳市中级人民法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请人河南金力达机电设备销售有限公司的委托诉讼代理人连志涛、被申请人刘琳及其委托诉讼代理人吴权林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南金力达机电设备销售有限公司向本院提出申请：一、请求依法撤销宛劳人仲字（2018）第13-2号仲裁裁决。二、本案诉讼费由刘琳负担。事实和理由如下：1、刘琳与河南金力达机电设备销售有限公司不存在劳动关系。刘琳向仲裁委提交的《入职申请表》系伪造的。2、刘琳系本公司的经销商王磊的雇用人员，非本公司人员。3、刘琳的工资由经销商王磊每月发放。故仲裁裁决错误，特向贵院提出撤销宛劳人仲字（2018）第13-2号仲裁裁决。
刘琳答辩称，在仲裁院时，申请人也提出了上述观点，现在提出是混淆视听，在仲裁院时，我们提交了相关证据，仲裁正确。
经本院审理查明，2017年3月，刘琳到河南金力达机电设备销售有限公司工作，工资为每月2000元。2018年1月，刘琳因其与河南金力达机电设备销售有限公司发生劳动××纠纷向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年2月9日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲字（2018）第13-1号仲裁裁决和宛劳人仲字（2018）第13-2号仲裁裁决。其中，宛劳人仲字（2018）第13-1号仲裁裁决内容为确认：刘琳与河南金力达机电设备销售有限公司于2018年1月1日解除劳动关系，宛劳人仲字（2018）第13-2号仲裁裁决内容为：一、本裁决书生效后十五日内，河南金力达机电设备销售有限公司向刘琳支付工资6000元。二、本裁决书生效后十五日内，河南金力达机电设备销售有限公司支付刘琳未签订劳动合同的二倍工资16828元。同时表明本裁决为终局裁决。上述两份裁决于2018年3月27送达给双方。后河南金力达机电设备销售有限公司对宛劳人仲字（2018）第13-2号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2018年2月9日,南阳市劳动人事争议仲裁委员会对刘琳与河南金力达机电设备销售有限公司的劳动争议纠纷作出宛劳人仲字（2018）第13-1号仲裁裁决，该裁决确认：刘琳与河南金力达机电设备销售有限公司于2018年1月1日解除劳动关系。经庭审询问，双方均认可收到该仲裁裁决，且在法定期限内未对该仲裁裁决提起诉讼，即该仲裁裁决已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；……”。根据上述事实和法律规定，南阳市劳动人事争议仲裁委员会在宛劳人仲字（2018）第13-1号生效仲裁裁决中确认的刘琳与河南金力达机电设备销售有限公司的劳动关系成立时间和解除时间的事实，对本案而言，是不需要当事人举证既可以认定的事实。故河南金力达机电设备销售有限公司在本案中所提出的刘琳系本公司经销商王磊的雇用人员，刘琳与河南金力达机电设备销售有限公司不存在劳动关系的理由不能成立，本院予以驳回。河南金力达机电设备销售有限公司应依法支付刘琳工资6000元和因未签订劳动合同的二倍工资16828元。
综上所述，河南金力达机电设备销售有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回河南金力达机电设备销售有限公司撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲字（2018）第13-2号仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由河南金力达机电设备销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 杰
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执424号之一
申请执行人：姜作金，男，1964年出生，汉族，农民，住海阳市凤城街道先锋村。
申请执行人：张仕秀，女，1967年出生，汉族，农民，住海阳市凤城街道先锋村。
被执行人：张永强，男，1970年出生，汉族，工人，住海阳市大辛家农村信用合作社。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海留民初字第93号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永强在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产��得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执15号
申请人：何正威，男，1987年7月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吕凯，男，1986年9月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：张文生，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行何正威与吕凯、张文生民间借贷纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金285000元、律师费2400元及利息和案件受理费5800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 何宏春