wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第734号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人缪繁华，男，1978年10月18日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住玉山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)666号起诉书指控被告人缪繁华犯故意伤害罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员倪时颖出庭支持公诉，被告人缪繁华及其辩护人竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年11月9日凌晨2时20分许，被告人缪繁华受陈某（已判刑）纠集，伙同“岩仔”等二人（另案处理），至慈溪市浒山街道乌山路发图美发店门口对被害人胡某进行追砍，致使胡某左肩、背部、左肘、左腿等多处被砍伤。经法医鉴定，胡某左侧肢体被刀砍伤，诊断为左尺神经、腓总神经损伤、腓骨长短肌断裂，肌电图示左腓总神经、左尺神经严重损伤，目前左肘关节活动度50°-90°，左环小指伸直受限，左足垂足状，此伤已构成重伤；肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤已构成轻伤；左肱骨外侧髁骨折，左桡骨小头骨折，左腓骨中下段骨折，此伤已构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人缪繁华受他人纠集，故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人缪繁华辩称，其拿拖把追打被害人事实，但没有拿刀追砍被害人。
辩护人竺飞雄辩称，被告人缪繁华的行为并未造成被害人身体的严重损伤；被告人缪繁华系初犯、偶犯，没有前科劣迹，且又愿意赔偿被害人的部分经济损失，请求本院对被告人缪繁华从轻处罚。
经审理查明：
2008年11月9日凌晨2时20分许，被告人缪繁华受陈某（已判刑）纠集，伙同“岩仔”等二人（均另案处理），至慈溪市浒山街道乌山路发图美发店门口对被害人胡某进行追砍、追打，致使胡某左肩、背部、左肘、左腿等多处被砍伤。经法医鉴定，胡某左侧肢体被刀砍伤，诊断为左尺神经、腓总神经损伤、腓骨长短肌断裂，肌电图示左腓总神经、左尺神经严重损伤，目前左肘关节活动度50°-90°，左环小指伸直受限，左足垂足状，此伤已构成重伤；肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤已构成轻伤；左肱骨外侧髁骨折，左桡骨小头骨折，左腓骨中下段骨折，此伤已构成轻伤。
经本院调解，被告人缪繁华已赔偿被害人胡某医疗费等经济损失共计人民币32000元。
上述事实，由公诉机关及被害人提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.书证中国移动通信客户详单，证明被告人缪繁华案发前与同案犯陈某通话的事实。
2.书证被害人胡某的住院病历（含住院记录、手术记录、出院记录）等，证明被害人胡某的伤势的事实。
3.证人邵某的证言笔录，证实陈某打电话向其借钱（人民币3000元），并说“阿东”（胡某）被他砍伤住院了的事实。
4.证人张某的证言笔录，证明：案发当日凌晨，其突然看见四个男的在追一个青年人，是从乌山路北边追过来的，一直追到其店门口。那被追的青年人跑进其店，拿走了一把削甘蔗的刀后向南跑了，后面四个人追了上去，其中一个人还拿走了其店里铲垃圾的铁锹。其站在店门口看，见那个青年人在南边一点变压器下面被追上……过了一会儿，那几个追的男子上了一辆帕萨特轿车向北跑了，其过去看了一下，发现那个被追的青年人满身是血坐在地上，手上被砍得连骨头都露了出来。
5.被害人胡某的陈述笔录、辨认笔录，证明案发当日凌晨，三四个人持刀追砍其，其中一个是陈某打电话叫来的江西人“阿华”的事实。
6.同案犯陈某的供述笔录、辨认笔录，证明：其因琐事与胡某发生口角、扭打，为教训胡某，其打电话给一个名叫“阿华”的江西玉山人，叫他过来帮忙……后其打电话问“阿华”，“阿华”说他们把胡某砍得很重，要送医院了。
7.慈溪市公安局慈公鉴（伤）字（2009）152号法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人胡某左肩、背部、左肘、左腿等多处被砍伤，已构成一处重伤、二处轻伤的事实。
8.调解书、收条，证明：被害人胡某已收到赔偿款人民币32000元的事实。
9.本院（2009）甬慈刑初字第1041号刑事判决书，证明同案犯陈某已被判处刑罚的事实。
10.抓获经过，证明浒山派出所于2010年1月31日凌晨1时许，在慈溪市浒山街道新大通宾馆内，抓获了被告人缪繁华的事实。
11.被告人缪繁华在公安侦查阶段的供述与辩解、人口信息。
本院认为，被告人缪繁华受他人纠集，故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪繁华主观上具有共同伤害他人身体的故意，客观上实施了共同伤害他人身体的行为，符合共同犯罪的构成要件，应当对共同伤害他人的后果承担刑事责任。至于被告人缪繁华是持拖把追打，还是持刀追砍，不影响本罪的成立，但根据被告人缪繁华在本案中的地位、作用，且被告人缪繁华赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人竺飞雄请求对被告人缪繁华从轻处罚的相关意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人缪繁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2013年10月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年八月四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初509号
原告：赵炜，女，1983年1月18日生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区，
委托代理人：徐昌春（执业证号15201201111897424），贵州公达律师事务所律师。
被告：何正波，男，1982年9月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告：张学兰，女，1981年2月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
原告赵炜诉被告何正波、张学兰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日与本院受理的（2016）黔0115民初508号、510号案公开开庭进行了合并审理。原告赵炜的委托代理人徐昌春到庭参加了诉讼。被告何正波、张学兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炜诉称，被告何正波于2011年12月1日向原告借款人民币9万元并出具借条，双方口头约定月利息为2%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告于2005年10月31日登记结婚，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应依法认定为夫妻共同债务，理应共同偿还，但经原告多次催要两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令两被告立即归还原告借款90000元及自2011年12月1日起至付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何正波、张学兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告何正波向原告赵炜借款并出具借条一张，载明“今借到赵炜人民币玖万元整（90000）。此据为证借款人：何正波2011年12月1日”。借条出具后，原告赵炜表示因家中是做生意的，有大量现金留存，故通过现金方式将款项9万元支付给被告何正波。之后，因原告向二被告催要还款未果，遂以前述事实及理由诉至本院提出诉请如前。
另查明，被告何正波与张学兰于2005年10月31日在贵阳市乌当区民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借条、结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告何正波向原告赵炜借款并出具借条，该借贷行为出于双方当事人自愿，在原告依约将借款支付给被告后，双方借款合同关系成立并生效。现原告履行了出借义务，被告理应在合理期限内归还借款。对于原告诉请被告归还借款本金9万元的主张，本院依法予以支持。
对于原告诉请被告从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息的主张，本院认为，双方在借条中并未约定利息及利率问题，同时也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告于2016年2月22日起诉至法院后，应当认定已经向被告进行了催促还款，此时还款期限届满，故在此日期之前均应视为借款期限内，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告诉请被告支付2011年12月1日至2016年2月22日期间利息的主张，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告表示双方口头约定利率为月利2%，但并无证据证实，本院确认双方未对利率进行约定，根据上述法律规定，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，现其主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，本院从其自愿，对于2016年2月22日之后的利息，本院按此标准予以支持。
被告何正波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
被告张学兰与何正波系夫妻关系，张学兰虽未在何正波出具的借条上签名，但此借款发生于二人夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”现被告张学兰经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或相关证据证实何正波所借上述债务非其与何正波的夫妻共同债务，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担，该债务本院按夫妻共同债务处理，被告张学兰同样应对该债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何正波于本判决生效之日起三日内返还原告赵炜借款本金90000元并支付逾期付款利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年2月23日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告张学兰对被告何正波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵炜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交1025元）及公告费87元共计2137元，由被告何正波、张学兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 魏荣宇
审判员 韩 龙
审判员 宁 素
二〇一六年十月十二日
书记员 迟莹莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1461号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。
被告：付成林，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日自愿撤回对付成林的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 高鑫源
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2017皖03**执82号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，系该行董事长。
被执行人:胡增春，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:李小笔，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:李亚军，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人胡增春、李小笔、李亚军金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人胡增春、李小笔、李亚军发出执行通知书，责令被执行人胡增春、李小笔、李亚军给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款199862.88元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权199862.88元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执82号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初2248号
原告长葛市信达装饰板厂，经营场所长葛市坡胡镇侯庄村。
经营者赵军虎，男，1971年3月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告徐金玲（又名徐玲），女，1973年7月21日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告长葛市信达装饰板厂诉被告徐金玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市信达装饰板厂撤回起诉。
本案受理费2024元减半收取1012元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 哲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终736号
上诉人（原审被告）：吕世邦，男，1958年8月13日生，汉族，现住大同市X区X乡X村*号。
被上诉人（原审原告）：王永利，男，1976年12月31日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X街。
委托代理人：曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
上诉人吕世邦因与被上诉人王永利买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕世邦、被上诉人王永利及其委托代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6、7月份，吕世邦向王永利购买石料，共欠石料款111840元，2015年2月17日付石料款20000元，后王永利多次催要再未付。以上事实双方均无异议，予以确认。吕世邦提供了刘荣的证明以证实刘荣曾代王永利收过石料款20000元，但王永利予以否认，认为只有刘荣的证明没有收款收据，单位财务也没有体现。原审法院认为刘荣没有出庭作证，且该款是在购买石料期间给付，而吕世邦所打欠据是在拉完石料所打，故对刘荣的证明以及所证明的事实不予采信。
原审法院认为，吕世邦从王永利处购买石料共欠款111840元，2015年2月17日归还20000元，故吕世邦应欠王永利石料款91840元。2015年2月17日后，吕世邦拒绝给付余款，应该按中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期给付的利息。具体的利息计算为：91840元0.005616个月＝8228.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、吕世邦于判决生效之日起五日内归还王永利购买石料款91840元，并赔偿逾期利息8228.8元。二、驳回王永利的其它诉讼请求。案件受理费2872.32元（王永利申请缓交），减半收取1436.16元，由吕世邦负担。
判后，吕世邦不服，向本院提出上诉称，1、一审法院认定事实不清，上诉人吕世邦先后支付被上诉人王永利石料款40000元，并非一审法院认定的20000元。2、上诉人吕世邦不应给付逾期利息。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人吕世邦减少石料款20000元、利息8228.8元，共计28228.8元，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人王永利辩称，其收取上诉人吕世邦石料款20000元，而非40000元，上诉人吕世邦给付刘荣的20000元，与被上诉人王永利没有任何关系，上诉人吕世邦应另行起诉刘荣，要求刘荣返还。法律规定应当支持逾期利息，而且被上诉人王永利在一审中也要求支付逾期利息。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人吕世邦给付被上诉人王永利石料款是20000元还是40000元。2、逾期利息应否支持。
关于上诉人吕世邦给付被上诉人王永利石料款是20000元还是40000元的问题。双方当事人对2015年2月17日吕世邦归还王永利20000元的事实，均无异议，本院予以确认。对另20000元，上诉人吕世邦虽提供了刘荣的证明以证实刘荣曾代王永利收过石料款20000元，但王永利予以否认，上诉人吕世邦未提供王永利委托刘荣代收石料款20000元的证据，且该20000元是在购买石料期间给付，而吕世邦所写欠据是在拉完石料形成，因此上诉人吕世邦所提证据不足以证明其主张，其所提该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于逾期利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原审法院支持逾期利息并无不当。
综上，上诉人吕世邦所提上诉意见无事实与法律依据，应予驳回，原判适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人吕世邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 张海梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特76号
申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
法定代表人：钱伟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人：黄波，女，汉族，1966年6月29日生，住常州天宁区。
委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，江苏中爵律师事务所律师。
申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥公司）与被申请人黄波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
欣祥公司称，申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2016]第257号仲裁裁决。事实和理由：前述裁决书裁决欣祥公司支付黄波加班工资、夜班津贴、经济补偿金系适用法律错误，欣祥公司不应支付以上费用。欣祥公司已经将每月的加班工资发放给了黄波，双方在劳动合同中约定了每月工资标准，欣祥公司在发工资的时候已经将加班工资及夜班津贴计算在内，黄波每月拿到的工资都高于合同约定的标准，加班工资和夜班津贴不应当再重复计算。欣祥公司从鹏欣丽都小区撤场，黄波不愿意接受欣祥公司的安排，自行离职，欣祥公司无需支付经济补偿金。
黄波称，欣祥公司提出的事项系事实问题，不在本案审查范围内，请求依法驳回欣祥公司的申请。
经审查查明：2016年7月28日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2016]第257号裁决：一、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付黄波法定节假日加班工资1260元；二、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付黄波夜班津贴600元；三、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付黄波经济补偿金3718元。
常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明，黄波于2013年8月16日进入欣祥公司从事监控工作，双方签订了一份2014年8月16日至2015年8月15日的固定期限劳动合同。平时黄波的出勤情况为做二休一（早班、夜班、休息），每班12小时，每月夜班10天。劳动关系解除前1年法定节假日共计加班7天。2015年2月13日，欣祥公司通过银行打卡向黄波支付2014年年度奖金640元。黄波与欣祥公司的劳动关系于2015年6月5日解除。黄波与欣祥公司劳动关系解除前1年的月平均工资为1834.58元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。1、本案所涉常钟劳人仲案字[2016]第257号仲裁裁决为终局裁决，欣祥公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由之一是已经发放加班工资及夜班津贴，此系事实认定问题，不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。2、根据相关规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能证明的，由其承担不利后果。欣祥公司主张黄波系自动离职，但未提供任何证据予以证明，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定确定欣祥公司向黄波支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回江苏欣祥物业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人欣祥公司负担。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 潘 军
代理审判员 钱 锦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐琳钰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路。
法定代表人：王晓，行长。
被执行人彭道文，男，1977年8月28日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被执行人柳长坤，男，1979年12月26日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被执行人彭道文、柳长坤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人彭道文、柳长坤确无财产可供执行，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执326号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 李金波
审 判 员 陈宏林
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 肖 伊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人柯昌华，男，汉族，1970年1月1日出生于湖北省郧西县，小学文化，农民，户籍地郧西县××镇×××村×组，住所地郧西县××镇×××村×组。2013年3月22日被逮捕。现在押。
湖北省十堰市中级人民法院审理十堰市人民检察院指控被告人柯昌华犯故意杀人罪一案，于2013年12月12日以（2013）鄂十堰中刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人柯昌华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，柯昌华提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月19日以（2014）鄂刑一终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人柯昌华与被害人肖某甲（女，殁年31岁）于2001年结婚，婚后住在湖北省郧西县××镇×××村×组肖的父母家，二人平素关系不睦。柯昌华、肖某甲常年在外打工，肖的父母在家帮助抚养柯、肖的女儿，后来肖回家生活。2013年春节前，柯昌华回到家中，同年2月15日，肖某甲提出离婚，柯昌华拒绝并心生不满，起意杀人，后购买了一把菜刀。同月25日晚，肖某甲在家中再次提出离婚，并与柯昌华发生争吵，柯昌华持菜刀朝其岳父肖某乙（被害人，殁年57岁）颈部砍击一下，又朝肖某甲头部、颈部、背部砍击数下。肖某乙因左右颈总动脉破裂大出血致失血性休克死亡，肖某甲因右颈内静脉破裂大出血致失血性休克死亡。柯昌华进入卧室用菜刀割颈、用匕首割腕自杀未果，后被抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具菜刀、被告人柯昌华作案后自杀所用的匕首的照片，目击证人吴某某和���人黎某某、柯某甲、陈某某、柯某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实上述菜刀上的血迹中包含柯昌华和被害人肖某乙、肖某甲的混合基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人柯昌华亦供认。足以认定。
本院认为，被告人柯昌华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。柯昌华不能正确处理婚姻矛盾，因被害人肖某甲提出离婚而不满，事先准备菜刀蓄意报复杀人，持菜刀砍击岳父肖某乙和肖某甲要害部位，致二人死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00046号维持第一审以故意杀人罪判处被告人柯昌华死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 高 雨
代理审判员 杜晓鹏
代理审判员 李绍华
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终536号
上诉人（原审自诉人）刘某，女，1970年5月8日出生，汉族，住。
原审被告人王某某，女，1988年2月10日出生，汉族，住。
西安市雁塔区人民法院审理原审自诉人刘某诉原审被告人王某某故意伤害一案，于2017年5月8日作出（2017)陕0113刑初572号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人刘某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某某赔偿伤残赔偿金52840元、医疗费15130.6元、误工费9000元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元等共计85370.6元。
原审法院认为，自诉人刘某的控诉缺乏罪证，提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定：驳回自诉人刘某对被告人王某某的起诉。
上诉人刘某提出，原审裁定错误。
经审理查明，上诉人刘某指控被告人王某某犯故意伤害罪的证据有自诉人刘某损伤程度属轻伤的法医鉴定、门诊病历、自诉状、西安市公安局高新分局不予立案通知书、刑事复议决定书及证人段某自书材料。
本院认为，上诉人刘某证明原审被告人王某某犯故意伤害罪的证据仅有鉴定意见和被害人刘某的陈述，且证人段某自书材料不具有证据合法性与关某,4，不能证明原审被告人王某某故意伤害的犯罪事实。故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20819号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告方根娣，女，1935年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告方根娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法平民初字第450号
原告珠海信禾西部公共汽车有限公司,住所地：珠海市斗门区。
法定代表人王停宾。
委托代理人职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
被告韦华芳，女，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1726。
被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人刘楚权，总经理。
本院在审理原告珠海信禾西部公共汽车有限公司诉被告韦华芳、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告珠海信禾西部公共汽车有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被告韦华芳、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海信禾西部公共汽车有限公司撤回对被告被告韦华芳、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海信禾西部公共汽车有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐春荣
第2页共2页
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初829号
原告:周某,男,汉族,农民。
被告:康某,女,汉族,农民。
原告周某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 张湘媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 史梦君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执870号
申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：蔡国诚。
被执行人成都市川博酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：曹建云。
被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：黄君才。
被执行人黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。
被执行人李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云借款合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云给付欠款8906466.75元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云暂无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司尚未受偿的8906466.75元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初25号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁仁伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1419号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，大专文化，个体经营，住四川省仪陇县石佛乡。被告人陆某涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月10日被常熟市公安局刑事拘留（5月9日被羁押），同年6月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人赵某，女，汉族，大学文化，苏州中腾信金融信息服务有限公司职工，住江苏省阜宁县罗桥镇。被告人赵某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月24日经常熟市公安局刑事拘留，2016年6月7日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1403号起诉书，指控被告人陆某、赵某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人陆某、赵某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年9月至2016年6月份以来，为牟取非法利益，通过QQ聊天软件、QQ邮箱等网络平台先后多次向他人出售或非法交换公民个人信息共计36000余条。其中陆某通过QQ邮箱等网络平台向被告人赵某出售公民个人信息10000余条。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某、赵某侵犯公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陆某、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某、赵某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人认为，被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某于2015年9月至2016年6月份以来，利用QQ聊天工具、微信等网络平台通过购买、交换等手段非法获取大量的公民个人信息，后通过QQ聊天软件、QQ邮箱等网络平台先后多次向他人出售或非法交换公民个人信息共计36000余条。被告人赵某通过QQ邮箱等网络平台向被告人陆某购买公民个人信息10000余条。
2016年5月9日，民警在常熟市海虞镇周行里泾村（33）环溇1号0009号将被告人陆某抓获；2016年5月24日13时许，民警在苏州中腾信金融信息服务有限公司将被告人赵某抓获，被告人陆某、赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人张某甲、张某乙、茆某、王某、秦某、朱某甲、刘某、周某、范某、宋某、孙某、朱某乙、朱某丙、袁某、褚某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、车主信息，QQ邮箱发送信息截图，常熟市公安局远程勘验工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某非法获取、出售、非法提供公民个人信息，情节严重；被告人赵某非法获取公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法分别予以惩处。被告人陆某、赵某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某、赵某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人赵某适用缓刑。据此，对被告人陆某，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人赵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陆某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 戈 凤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人华祥勇，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0502民初531号
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。
法定代表人林超鹏，该公司董事长。
被告新余兴烨实业有限公司，住所地新余市渝水区天工南大道袁河工业平台。
法定代表人聂金古，该公司董事长。
被告新余吉烨煤化有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇花田村。
法定代表人聂金古，该公司总经理。
被告新余金烨工贸有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人聂龙，该公司总经理。
被告江西顺烨康新型能源有限公司，住所地新余高新开发区梅园小区33栋。
法定代表人华有连，该公司董事长。
被告聂金古，男。
被告聂兵兵，男。
被告刘细平，男。
被告何爱平，男。
被告华带根，男。
被告何梅香，女。
被告ＸＸ华，男。
被告华有连，女。
被告习荣鹏，男。
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告新余兴烨实业有限公司、新余吉烨煤化有限公司、新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、聂金古、聂兵兵、刘细平、何爱平、华带根、何梅香、ＸＸ华、华有连、习荣鹏金融借款、保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30834元，减半收取15417元，保全费5000元，合计20417元，由原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年六月八日
书 记 员 晏雪玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执497号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：李建海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李蓬，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人李建海李蓬借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
贵州省惠水县人民法院
支 付 令
(2018)黔2731民督11号
申请人：上海亿海投资控股有限公司;
住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区J1724室;
法定代表人：陈某某，系该公司总经理;
委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。
被申请人：孟某，男，1992年12月08日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市，
申请人上海亿海投资控股有限公司（以下简称亿海公司）于2018年07月03日向本院申请支付令。申请人亿海公司称，被申请人孟某与申请人亿海公司（平台方）及出借人曹某于2018年03月23日签订了编号为《YHDZSD-2018032301》的《借款协议》（下称“协议”），协议约定被申请人孟某向出借人曹某借款30000元，年利率24%，借款期限1个月，先息后本，借款到期后全额偿还本金及剩余利息。借款协议签订后，出借人曹某实际向被申请人出借29400元。2018年05月31日，出借人与申请人亿海公司签订债权转让协议，申请人亿海公司通过协议约定取得对被申请人孟某的债权，并已将协议债权转让事实告知了被申请人。上诉事实有申请人提供的借款协议、借条、银行转账凭证、债权转让协议为证。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务，申请人上海亿海投资控股有限公司要求被申请人孟某给付本金29400元以及利息2126.47元（借期内利息以29400本金为基数按照年利率24%计算总计599.28元，逾期利息以29400元本金为基数，按照年利率24%自逾期之次日计算至向本院申请之日止共1527.19元），本息共计31526.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海亿海投资控股有限公司31526.47元。
申请费195元，由被申请人孟某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柏 河
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)特字第38号
申请人杨秋芳，女，1960年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人杨秋芳申请宣告杨跃萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨秋芳称，其与被申请人杨跃萍系姐弟关系，杨跃萍自1995年离家出走，至今杳无音信。现杨跃萍至今下落不明，故申请宣告杨跃萍死亡。经查，杨跃萍，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室，系申请人杨秋芳之弟。2009年12月2日，申请人杨秋芳向公安机关报案称，1995年5月5月10日被申请人杨秋芳离家出走，至今未归。2015年4月28日，上海市公安局宝山分局高境派出所出具证明，内容为，在杨秋芳报杨跃萍失踪后，该小区民警从2009年12月起逐月回访至今，杨跃萍目前依旧杳无音信。另，本院根据相关法律规定于2015年5月15日发出寻找杨跃萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨跃萍仍下落不明。本院认为，杨跃萍失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告杨跃萍死亡。本判决为终审判决。
审判员 武恩强
二〇一六年五月二十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14155号
原告:绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会,住所地越城区皋埠镇胜利村章家溇。
法定代表人：王卫刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告:章柏龙,男,1964年1月25日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇章家溇***号，现住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会与被告章柏龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更271号
罪犯陈宗安，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月10日作出（2015）台路刑初字第189号刑事判决，以被告人陈宗安犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币150000元。被告人陈宗安不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月7日以(2015)浙台刑一终字第149号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈宗安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈宗安已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 钱 佩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初1397号
原告吴某，男，汉族，1982年3月13日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告刘某，女，汉族，1982年3月18日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告称其与被告已达成和解，并于2018年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年八月七日
代理书记员 谢 婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2086号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第470号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执31号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司温州分行，住所地温州市市府路600号，组织机构代码84503222-3。
负责人：吴刚，行长。
委托代理人：杨秀玉、郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：林灿明，男，汉族，1967年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街368号，现住大不列颠及北爱尔兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第39号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司温州分行与被执行人林灿明保证合同纠纷一案，立案执行标的为15000000元。
执行过程中，本院查询了各金融机构，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院向国土资源管理部门、市场监督管理部门、车辆管理部门等进行查询，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出执行通知书，要求其限期自动履行，并向本院如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未自动履行也未向本院报告财产情况。本院已经对被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产情况，如未能提供，本院将终结本次执行程序。申请执行人未能提供相应的财产线索，本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人对此无异议。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙03执31号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7988号
罪犯许冰，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)沈刑一初字第228号刑事判决，以被告人许冰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯许冰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许冰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年3月1日起至2025年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民辖终6号
上诉人（原审被告）：刘勤俭，男，生于1970年2月14日，住咸阳市杨凌区。
被上诉人（原审原告）：赵群，男，生于1963年4月1日，住宝鸡市金台区。
原审被告：殷洪涛，男，生于1973年2月17日，住宝鸡市金台区。
上诉人刘勤俭因与被上诉人赵群、原审被告殷洪涛民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。
刘勤俭上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告一被告住所地为杨凌区，另一被告经常居住地为宝鸡市渭滨区，故本案应由杨凌区人民法院或宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人之间2016年8月l9日签订的还款协议上明确约定诉讼地为金台区人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
代理审判员 景 涛
代理审判员 王 涛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王萱文
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初907号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：寇含矩，男，生于1986年5月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：朱华，女，生于1988年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告寇含矩、朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告寇含矩、朱华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、判令二被告立即归还原告借款本金35万元（抵押借款25万元、信用借款10万元）和此款至还清之日止的资金利息；3、判令第一被告以其抵押物优先受偿所欠原告债务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告寇含矩以原餐馆经营“借新还旧”为由在原告处申请借款25万元，并将其个人所有房产为此款进行了抵押，双方约定按季结息，归还期限为2018年5月30日；2016年3月8日，二被告又以借新还旧为由向原告申请借款10万元，双方再次约定按季结息，归还期限两年（即2018年3月8日），但被告仅将两笔借款利息分别结止2016年6月21日与2016年9月21日。之后，原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告寇含矩未作答辩，被告朱华在开庭前电话告知本院原告所起诉两笔借款的时间，尚未与寇含矩登记结婚，属寇含矩的婚前个人债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、企业名称变更核准通知书和二被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2.个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、他项权证、结算清单、借款借据、催收通知书。拟证明被告在原告处借款35万元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息、设定借款抵押合同等进行了约定。
3.苍溪县唤马镇社会服务管理办公室于2012年3月19日，向寇含矩出具的无婚姻登记记录证明、2015年4月7日，寇含矩与朱华在婚姻登记机关领取的结婚证，拟证明原告所诉讼的两笔借款原始期限，二被告之间的婚姻登记状况。
二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上诉证据与原件对比无误，除原告诉称被告朱华为借款当事人不实外，其余证据具备证据三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年6月1日，被告寇含矩以开餐馆为由在原告所属的原红星信用社借款25万元，双方约定月利率为8.3875‰，归还期限为2015年5月31日。逾期后被告未归还本金，将利息向原告结付清楚。故在该笔借款到期当日即2015年5月31日，原告所属红星支行与寇含矩达成协议，被告以借新还旧方式归还借款，双方签订合同约定，借款本金25万元，执行月利率为8.3875‰，按季结息一次还本，归还期限为2018年5月30日。同日，双方签订了《抵押合同》，被告将个人单独所有的成套住房，位于苍溪县.15平方米估价37万元，以此对该笔借款设定给了房屋他项权人苍溪农村商业银行红星支行，并在2015年6月1日办理了《他项权证》，至今被告未归还本金，将利息结至2016年9月21日止。
2014年3月5日，寇含矩以购买材料为由再次向原告所属红星支行借款10万元，双方约定月利率为10.25208‰，归还期限为2016年3月4日，逾期后被告仍未还本，只将利息结清，双方协商，仍然以借新还旧方式归还借款，于2016年3月8日签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，执行月利率10.25208‰，按季结息一次还本，至今被告未还本金，将利息结付至2016年6月21日止。
上述原告所属的原红星信用社与被告寇含矩所签初始借款凭证以及对两笔借款进行借新还旧所签合同、抵押合同、借款借据等所有构成原被告之间债权债务文本上签有朱华名字的签字人为寇含矩，被告朱华对两笔借款所有文本未签字，其本人也未到场。形成两笔借款的初始时间被告朱华没有与被告寇含矩登记结婚，在庭审时原告对此无异议。
本院认为，原告所属的原红星信用社与被告寇含矩形成的两笔借款初始时间分别为2012年6月和2014年3月，双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，合同约定按季结息，但被告寇含矩却长期不向原告履行义务，致不能实现双方合同约定目的引起本案诉讼，被告的行为构成违约，原告主张解除合同要求被告立即归还借款结清利息，并以抵押物变价偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。但前述两笔借款形成的初始时间，被告朱华对此不知情，且未与被告寇含矩登记结婚，寇含矩与朱华在婚前或婚后对其两笔借款无特别约定，故朱华不是本案适格的被告主体，也不是本案的债务人，本案债务系被告寇含矩的婚前个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告寇含矩签订的两份《个人借款合同》。
二、限被告寇含矩在本判决生效后三十日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款350000.00元，并按合同约定计算利息和逾期罚息，其中：借款本金250000.00元从2016年9月22日起至还清借款之日止计算，借款本金100000.00元从2016年6月22日之日起至还清借款之日止计算。若逾期不履行义务，则以本案设定的抵押物变价清偿债务，不足部分以现金清偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告寇含矩负担。该款已由原告预交，被告向原告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一八年五月八日
书记员 廖 桓
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初676号
安徽省蚌埠市众信公证处
本院已受理钱士芝诉你方公证损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月二十二日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1894号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：叶松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝智，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：方国栋，男，该公司员工。
被告：许和友，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市中义乡扬头村西汪**号，现住。
原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告许和友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市城北物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桐城市城北物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执117号
赵勋：
本院在执行孙明义与赵勋交通肇事一案中，平鲁区人民法院于2006年4月24日作出的（2006）平刑初字第4号判决，已发生法律效力。申请执行人孙明义于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向孙明义支付案件执行款14949.57元；申请执行费124.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张春霞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721财保26号
申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行，统一社会信用代码：913607211602801368，住所地赣县区梅林镇梅林大街26号。
代表人王冶平，该行行长。
委托代理人何蔚，男，汉族，1967年9月5日生，户籍地赣县区，，该公司职工。
被申请人曾都优，男，汉族，1986年12月31日生，户籍地赣县区，现住所赣县区。
被申请人叶青兰，女，汉族，1988年12月9日生，户籍地赣县区，现住所赣县区，系曾都优配偶。
申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被申请人曾都优、叶青兰诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人曾都优、叶青兰转移财产，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曾都优名下的位于赣县区富贵山林房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行提供保函进行担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曾都优名下的位于赣县区富贵山林房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金梅
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陆 玥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1272号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人戴杰，男，1993年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因本案，于2016年5月20日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人袁飞，男，1991年7月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年5月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人戴杰、袁飞犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢、孙志忠出庭支持公诉，被告人戴杰、袁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月19日15时许，被告人戴杰、袁飞来到重庆市渝北区四号桥公厕附近，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重O.29克)和1包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.20克)贩卖给杨某。同日23时30分许，袁飞再次来到渝北区四号桥公厕附近，以2O0元的价格将1包甲基苯丙胺(净重0.26克)和1包甲基苯丙胺片剂(净重0.10克)贩卖给杨某。
2016年5月20日1时30分许，被告人袁飞在重庆市渝北区xxxx车库被民警抓获，民警从蒙迪欧轿车内副驾驶座椅下查获被告人戴杰所有的毒品甲基苯丙胺20包(共计净重5.58克)、甲基苯丙胺片剂7包(共计净重5.90克)。同日4时许，民警在重庆市渝北区xxxx栋xxxx房屋将戴杰抓获，并从该房间内查获戴杰所有的甲基苯丙胺1包(净重65.76克)、甲基苯丙胺片剂2包(共计净重38.04克)。经鉴定，从上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人袁飞案发后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人戴杰、袁飞到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人戴杰贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计115.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁飞贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人到案后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。袁飞有立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人戴杰对指控的罪名无异议，提出民警从其车内和房间内搜查到的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖的毒品数量，本案系特情引诱的辩解意见。
被告人袁飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人戴杰、袁飞系朋友关系。袁飞暂住在戴杰租住的重庆市渝北区xxxx栋xxxx房屋。蒙迪欧轿车也由戴杰在使用。
2016年5月19日15时许，杨某电话联系被告人戴杰购买毒品，戴杰表示同意，之后戴杰、袁飞驾车来到重庆市渝北区四号桥公厕附近，以300元的价格将1包甲基苯丙胺(净重O.29克)和2颗甲基苯丙胺片剂(净重0.20克)贩卖给杨某。同日23时30分许，杨某再次电话联系戴杰购买毒品，当时是袁飞接的电话，之后袁飞驾驶蒙迪欧轿车再次来到渝北区四号桥公厕附近，以2O0元的价格将1包甲基苯丙胺(净重0.26克)和1颗甲基苯丙胺片剂(净重0.10克)贩卖给杨某。
2016年5月20日1时30分许，被告人袁飞在重庆市渝北区xxxx车库被民警抓获，民警从蒙迪欧轿车内副驾驶座椅下查获被告人戴杰所有的甲基苯丙胺20包(共计净重5.58克)、甲基苯丙胺片剂7包(共计净重5.90克)及大量小塑料封口袋。同日4时许，民警在渝北区xxxx栋xxxx将被告人戴杰抓获，同时在该房间内查获戴杰所有的甲基苯丙胺1包(净重65.76克)、甲基苯丙胺片剂2包(共计净重38.04克)及电子称一把、大量小塑料封口袋。经重庆市毒品检验中心鉴定，上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人袁飞案发后，协助公安机关抓获同案犯戴杰。被告人戴杰、袁飞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、关于袁飞立功的情况说明；5.刑事案件现场指认笔录及照片；6、辨认笔录；7、通话清单、微信聊天记录截图；8、公安行政处罚决定书；9、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、称重笔录及指认照片；10、微信转账记录；11、物证检验报告、精神医学司法鉴定意见书；12、证人杨某、郑某某、胡某某、汪某某的证言；13、被告人戴杰、袁飞的供述和辩解。
本院认为，被告人戴杰贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计115.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人袁飞贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。袁飞到案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。戴杰在共同犯罪中提供毒品并参与交易，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。袁飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。
关于戴杰提出民警从其轿车和房间内搜查的毒品是用于自己吸食，不应当计入贩卖数量的辩解意见。经查，对贩卖毒品的被告人，查获的毒品应当计入贩卖数量，且公安机关在其轿车、租赁屋内查获大量毒品的同时，还查获了电子称、大量塑料袋予以佐证，该辩解意见不成立。关于戴杰提出本案系特情引诱的辩解意见，经查，杨某提出向戴杰购买毒品，戴杰当即表示同意，并及时进行了交易，说明戴杰本身就具有贩卖毒品的意图，本案不属于特情引诱，该辩解意见不成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2031年5月25日止。）
二、被告人袁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月29日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对涉案的毒品甲基苯丙胺116.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王成红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘祥俊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初955号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：陈伟，女，1979年12月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：高如兵，男，1971年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，普定县化处镇政府工作人员，住址同上。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告陈伟、高如兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云波、被告陈伟到庭参加诉讼，被告高如兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟、高如兵归还原告借款本金443544.58元、利息1022.7元、罚息61274.67元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告陈伟、高如兵于2016年2月5日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款62万元，借款期限1年，贷款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2016年2月5日，原告根据合同约定向被告发放贷款62万元，该笔贷款担保方式为小微联合基金质押。该笔贷款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告陈伟辩称：借款是事实，还了十多万元，现在没有钱还不了。
被告高如兵未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格。
2、被告陈伟、高如兵身份证、户口簿、结婚证，证实被告的身份情况。
3、授信申请表、贷款用途声明、共同债务确认书、还款承诺书，证实被告在我行申请借款并出具还款承诺的事实。
4、营业执照、税务登记证、村委证明、行车证，证实贷款用于经营及被告资产状况。
5、借款借据、放款通知书、个人担保借款合同、业务查询明细，证实原、被告签订借款合同，原告向被告放款62万元及该笔借款的利率情况。
6、中国人民银行文件，证实贷款基准利率调整情况。
经质证，被告陈伟对原告所举的证据均无异议。
被告陈伟、高如兵未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈伟、高如兵系夫妻关系。2016年1月25日，被告陈伟、高如兵向原告贵州银行普定支行申请借款80万元。2016年2月5日，原告与被告陈伟、高如兵签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为62万元，借款期限为12个月，即从2016年2月5日至2017年2月4日，借款年利率为7.83%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率4.35%基础上上浮80%。逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%即11.745%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。借款担保方式为小微联合基金质押。同日，原告依约向被告陈伟发放借款62万元。此后，被告支付了借款期间的利息，2017年2月4日偿还借款本金55.42元，2017年6月28日偿还借款本金136400元，2017年6月30日归还借款本金40000元，2017年4月24日支付利息1000元，现尚欠借款本金443544.58元及部分逾期利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈伟、高如兵签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了62万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告陈伟、高如兵偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高如兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、高如兵在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款443544.58元及相应利息（利息从2017年2月5日起以借款619944.58元为基数，按年利率11.745%计算至2017年6月28日，2017年6月29日起以借款483544.58元为基数，按年利率11.745%计算至2017年6月30日，2017年7月1日起以借款443544.58元为基数，按年利率11.745%计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告陈伟、高如兵已支付的利息1000元在上述款项中予以扣减。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告陈伟、高如兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月十二日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3059号
原告季晓东委托代理人龙春林，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告陶施越。被告陶明良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。本院在审理原告季晓东诉被告陶施越、陶明良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晓东之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告季晓东撤回起诉。本案受理费88.53元，减半收取44.27元，由原告季晓东自行负担。
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6753号
原告：陈怀冰，男，1988年8月23日出生，住北京市昌平区。
被告：上海吉美食品有限公司，住所地上海市黄浦区中山南一路999号503室。
法定代表人：徐晖。
本院在审理原告陈怀冰与被告上海吉美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈怀冰未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告陈怀冰撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年四月七日
书记员 吕兰宇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2783号
原告：郑州长城冶金设备有限公司。
法定代表人：张文志，执行董事。
委托代理人：李青峰，男，河南九嘉律师事务所律师。
被告：山西陆合集团基安达煤业有限公司。
法定代表人：高国龙，董事长。
委托代理人：冯军，男，山西陆合集团基安达煤业有限公司工作人员。
原告郑州长城冶金设备有限公司（郑州冶金公司）与被告山西陆合集团基安达煤业有限公司（简称山西基安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州长城冶金设备有限公司委托代理人李青峰，被告山西陆合集团基安达煤业有限公司委托代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州长城冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款445000元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原被告双方签订《设备采购合同》，合同约定，原告向被告销售破碎机和振动筛各一台，价格775000元。合同签订后，原告按照合同的约定交付了破碎机和振动筛各一台。并提供了增值税发票。被告于2014年8月21日支付了货款20万元，2014年9月30日支付10万元。现已超过保质期，被告至今还欠货款445000元没有支付。经多次催要未果，被告的违约行为已给原告造成经济损失50000元。
被告山西陆合集团基安达煤业有限公司辩称，原告郑州冶金公司和被告山西基安达公司在《设备采购合同》中约定：郑州冶金公司应于2014年6月10日前向山西基安达公司支付破碎机和振动筛各一台，而原告郑州冶金公司破碎机的实际发货时间是2014年7月16日。振动筛的实际发货时间是2014年8月8日，原告的迟延履行行为严重违反了合同约定的交货义务，损害了被告的合法权益。原告郑州冶金公司应支付被告山西基安达公司迟延履行违约金193750元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供证据1、《设备采购合同》证明被告购买原告的破碎机和振动筛各一台，总价款775000元，交货时间2014年6月10日前，交货地点是被告指定的地点，付款方式为货物送达验收合格后，支付百分之六十，同时原告开具发票，安装调试合格后，再支付百分之三十，保质期一年后，支付剩余的百分之十；证据2、增值税发票一件，证明设备价款775000元；证据3、《设备安装工程验收单》，证明被告收到了货物；证据4、2015年1月24日的《工程验收报告单》，证明工程合格；证据5《设备质保金申请》，证明原告向被告索要货款。被告对原告提供的证据及其已支付货款的金额没有异议，但对原告发货的时间及质保期计算的时间不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。原、被告均系法人，双方签订的《设备采购合同》是双方的真实意思表示，其合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民事活动应遵循诚实信用原则，双方应自觉履行合同约定的全部义务。现原告已履行了全部义务，而被告未能依约履行付款义务，是违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款的请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山西陆合集团基安达煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑州长城冶金设备有限公司445000元；
二、被告山西陆合集团基安达煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑州长城冶金设备有限公司损失（以所欠货款445000元为本金，从2015年1月24日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，最高不能超过原告主张的50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元由被告山西陆合集团基安达煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李重阳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1157号
原告：杨菊萍，女，1974年3月22出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告杨菊萍与被告邱伟益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告杨菊萍及其委托诉讼代理人秦勇参加了诉讼，被告邱伟益经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨菊萍向本院提起诉讼请求：判令被告邱伟益立即偿付原告杨菊萍借款6.7万元及其利息。事实和理由：被告邱伟益向原告借款6.7万元。后经原告杨菊萍多次催收，被告邱伟益仅写了两份借条而一直未归还。原告杨菊萍遂提起诉讼请求处理。
被告邱伟益未作答辩。
原告杨菊萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告杨菊萍、被告邱伟益的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、借条2份，以证明被告邱伟益在原告杨菊萍处借款后，出具了4万元和2.7万元的借条各1份的事实。
被告邱伟益未提供证据，也未就原告杨菊萍所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告杨菊萍的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告杨菊萍与被告邱伟益相识成为朋友。被告邱伟益以承包工程资金紧张等为由，向原告杨菊萍借款，原告杨菊萍截至2016年1月12日向被告邱伟益借款6.7万元。由于原告杨菊萍多次找被告邱伟益催收借款，被告邱伟益仅于2016年1月12日向原告杨菊萍出具了4万元和2.7万元的借条各1份，但至今未归还。原告杨菊萍经继续催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告杨菊萍与被告邱伟益之间的借贷关系从原告杨菊萍向被告邱伟益提供借款时生效，被告邱伟益未按约定及时偿还原告杨菊萍借款，应当承担偿本付息的民事责任。因借款时未约定还款时间和借款利息，被告邱伟益应在原告杨菊萍给予必要准备时间内偿还，双方在借款期限内为无息借款，在原告杨菊萍主张债权起诉以按年利率6%计息为宜。被告邱伟益经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告杨菊萍的判令被告邱伟益给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邱伟益应偿付原告杨菊萍借款6.7万元及其从2018年3月21日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告邱伟益未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告邱伟益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年四月十七日
书记员 李依静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1530号之一
申请执行人：铜陵精工里亚特种线材有限公司。
被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。
关于铜陵精工里亚特种线材有限公司与湖北斯达特汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初440号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司在黄冈***公司的股权及收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年十二月六日
书记员 吴跃强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4019号之一
申请执行人：刘登，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：林丹，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：王慧，女，1991年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘登与被执行人林丹、王慧借款合同纠纷一案,成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第447号执行公证书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人刘登于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的80600元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林丹、王慧的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人林丹、王慧有房屋（已被本院依法查封，但不便于处置）外，未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人刘登同意终结（2016）川律公证执字第447号执行公证书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处（2016）川律公证执字第447号执行公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文倩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2352号之一
原告：黄大节。
被告：胡以海。
本院在审理原告黄大节与被告胡以海健康权纠纷一案中，原告因受伤严重，目前正在安庆市第一人民医院治疗，该案暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈艳元
二〇一七年九月二十二日
书记员 林士娟
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执16号之二
申请执行人白鹏飞，男，1986年1月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘晓琴，女，1986年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初150号民事判决书，在执行申请人白鹏飞与被执行人刘晓琴婚约财产纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人刘晓琴发出的执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人白鹏飞彩礼84700元，案件受理费300元，执行费1170元，共计86170元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓琴存款86170元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月七日
书记员 崔俊刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1146号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：张宇,住白城市。
被执行人：白城市融信担保有限责任公司,住白城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与张宇、白城市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，当事人申请自行协商，请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1162号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0603执109号
申请执行人刘迪飞，男，1969年10月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。
被执行人中煤第一建设有限公司第十工程处，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路96号。
法定代表人：郭林忠，该工程处处长。
本院在执行刘迪飞与中煤第一建设有限公司第十工程处买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初105号判决已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人刘迪飞水泥款286990元及逾期付款利息23975元，并承担案件受理费6093元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：
划拨被执行人中煤第一建设有限公司第十工程处的存款317058元，并承担执行费4656元，共计321714元。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 张春霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初891号之一
原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。
诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
被告：合肥水泥研究设计院，住所地在合肥市包河区望江东路60号,统一社会信用代码91340000148941616G。
法定代表人：周云峰，职务不详。
原告南通成功风机有限公司与被告合肥水泥研究设计院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南通成功风机有限公司以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通成功风机有限公司撤诉。
案件受理费2800元、减半收取计1400元，保全费1145元，合计2545元，由原告南通成功风机有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 璐
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初953号
原告：四川省南江建筑建材有限责任公司,住所地：四川省巴中市南江县南江镇。
法定代表人：危才渊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王猛，男，生于1982年，汉族，大学文化，四川省南江建筑建材有限责任公司项目负责人，住四川省南江县南江镇。
委托代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：四川华志房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾华平，该公司董事长。
被告：何国兴，男，生于1953年，汉族，初中文化，公司职工，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理四川省南江建筑建材有限责任公司与四川华志房地产开发有限公司、何国兴关于建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案。原告四川省南江建筑建材有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南江建筑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1794元，由原告四川省南江建筑建材有限责任公司负担。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：苟中学
人民陪审员 ：张晓蓓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：肖爱民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1582号
罪犯程金松，女，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年8月18日作出(2014)甬海刑初字第414号刑事判决，以被告人程金松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程金松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程金松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯程金松已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金松准予减刑九个月（刑期自2014年3月21日至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 姚 晖
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初386号
原告江某某，女，1986年5月24日出生，湖南省桂阳县人。
委托代理人尹著林，男，湖南省永兴县柏林镇法律援助中心工作人员。
被告李某甲，男，1989年12月10日出生，湖南省永兴县人。
原告江某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员邓洪超、人民陪审员李爱国、人民陪审员陈火德组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人尹著林到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2008年5月自由恋爱，于2009年11月11日生育女孩李某乙，于2013年6月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常赌博，不务正业，对家庭和女儿不尽责任，原告多次苦心规劝未果。被告的行为对原告和家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情和家庭和睦，加之双方性格不合，现双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，双方无共同财产。原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，现原告再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲在本案诉讼过程中未答辩。
明06定原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下3份证据：1号证据，结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告是夫妻关系。2号证据，常住人口登记卡，拟证明原告及原、被告婚生小孩身份情况。3号证据，民事裁定书，拟证明原告曾于2015年9月21日向本院提出撤诉。
被告李某甲未质证。
本院对原告江某某所举证据认证如下：1号证据系婚姻登记机关提供，加盖了相关单位印章，具有客观真实性，应予以采信。2号证据系公安户籍登记机关出具，具有客观真实性，应予以采信。3号证据系法院生效裁判文书，具有客观真实性，应予以采信。
被告李某甲在本案诉讼过程中未举证。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2008年5月，原告江某某与被告李某甲相识并恋爱，2009年11月11日，双方生育女孩李某乙，2013年6月27日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，加之被告有赌博嗜好，导致双方感情渐渐破裂。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，之后原告以自愿给被告一次机会为由撤回起诉。因双方感情没有改善，原告遂又诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告相识恋爱，婚前相处较长，双方感情本应较为深厚。但婚后一段时间，因被告有赌博不良嗜好，对原告和家庭不负责任，加之双方性格不合，导致双方感情渐渐疏远。2015年期间，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，之后原告自愿再给被告一次和好的机会，但双方分居至今，感情并未得到改善，故可以认定双方感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于婚生小孩李某乙的抚养权问题。本案中，婚生小孩李某乙随原告江某某生活实际较长，改变生活环境对小孩的成长不利，故婚生小孩李某乙应由原告抚养为宜。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，该主张系原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙（2009年11月11日出生）由原告江某某抚养并承担抚养费直至成年。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 陈火德
人民陪审员 李爱国
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7988号
罪犯谭沭兵，男，汉族，大学文化，1962年5月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出(2011)宁刑二初字第5号刑事判决，以被告人谭沭兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月7日止），没收财产人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3871号刑事裁定,对罪犯谭沭兵减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年10月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谭沭兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭沭兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑履行二十二万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、清单等证据证实。
本院认为，罪犯谭沭兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭沭兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更366号
罪犯邓登强，男，生于1976年8月30日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年5月5日作出(2008)曾刑初字第00005号刑事判决，以被告人邓登强犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。执行中，2011年4月、2012年11月、2014年8月三次经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓登强在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓登强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年3月被确定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓登强在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，不降低改造标准，符合减刑的法定条件。鉴于其鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项、所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑、又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓登强减去有期徒刑六个月(刑期至2023年12月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执451号
申请执行人何长均，男，1983年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人何长均与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执451号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩