wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初596号
原告：王德金，男，1954年7月5日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：合肥宝典建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区交通运输局，住安徽省马鞍山市雨山区人民政府大院内。
法定代表人：孟家薪，该委员会主任。
被告：马鞍山市雨山区住房与城乡建设委员会，住安徽省马鞍山市雨山区人民政府大院内。
法定代表人：孟家薪，该委员会主任。
二、三被告共同委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
二、三被告共同委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告王德金诉被告合肥宝典建设工程有限公司、马鞍山市雨山区交通运输局、马鞍山市雨山区住房与城乡建设委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王德金于2017年4月20日向本院提出撤回对合肥宝典建设工程有限公司、马鞍山市雨山区交通运输局、马鞍山市雨山区住房与城乡建设委员会起诉的申请。
本院认为：王德金的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王德金撤回对合肥宝典建设工程有限公司、马鞍山市雨山区交通运输局、马鞍山市雨山区住房与城乡建设委员会的起诉。
本案诉讼费567.5元（已减半收取），由王德金承担。
审判员 王娟娟
二〇一七年四月二十日
书记员 阎佳丽
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定��
(2017)辽0106民初166号
原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告刘海欧，男，汉族，1988年7月29日出生。
原告刘利国诉被告刘海欧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7637号
原告：成传泽，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：王富强，男，1971年11月13日出生，汉族，富巢酒店负责人，住河南省林州市。
原告成传泽与被告王富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告成传泽于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成传泽撤诉。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告成传泽承担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年三月一日
书 记 员 王东强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初4720号
原告孙景奎，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李学军，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告孙景奎诉被告李学军民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙景奎的申请
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔美丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初1181号
原告张喜宝,男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告石凤雷，男，出生年月不详，汉族，农民，尚志市长寿乡国庆村金刚屯。（未到庭）
被告石凤山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。（未到庭）
被告谢志全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。（未到庭）
原告张喜宝诉被告石凤雷、石凤山、谢志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张喜宝到庭参加诉讼，被告石凤雷、石凤山、谢志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜宝诉称：1.要求三被告立即给付借款15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告石凤雷于2012年4月20日向原告借款15000元，用于种地，用期7个月，月息1.6分，并出具了借据，由石凤山、谢志全担保，到期后经原告多次索要未果，诉至法院。
被告石凤雷、石凤山、谢志全未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告石凤雷于2012年4月20日向原告借款15000元，用于种地，用期7个月，月息1.6分，并出具了借据，由石凤山、谢志全担保，到期后经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为：原告与被告石凤雷之间的债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，依法应受保护，被告石凤雷应当按照约定的期限返还借款及利息。被告石凤山、谢志全为石凤雷借款担保，为连带责任担保，应承担连带担保责任。原、被告约定月利率1.6分，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石凤雷于判决生效后10日内给付原告张喜宝
借款本金15000元；
以前项所述本金为基数，按借款时约定月息1.6
分，自2012年4月20日起计算至借款实际给付之日止。
三、被告石凤山、谢志全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告石凤雷、石凤山、谢志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1877号
原告：沃恒敏，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：芜湖市傻子瓜子有限总公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：年强，董事长。
委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
本院在审理原告沃恒敏诉被告芜湖市傻子瓜子有限总公司买卖合同纠纷一案中，原告沃恒敏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沃恒敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沃恒敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为858元，由原告沃恒敏负担。
审判员 黄晶晶
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初629号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人渠二玲，女，1986年5月10日出生，汉族，本科文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被驻马店市公安局雪松分局抓获，当日被该局取保候审，2017年7月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)396号起诉书指控被告人渠二玲犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人渠二玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月4日15时许，被告人渠二玲到驻马店市驿城区富强宏源市场“进财”糠果店购买糠果时，将店主王段孙女王某放在店内收银台处的一个黑色挎包盗走，包内有现金985元、玫瑰金色“苹果”牌6Splus型手机一部等物品。经鉴定，被盗手机价值5220元。上述被盗财物价值共6205元。
另查明，案发后，被盗物品均被追回发还被害人王某，王某表示谅解渠二玲。
上述事实，被告人渠二玲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠二玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对渠二玲��犯罪指控成立，予以支持。渠二玲当庭自愿认罪，案发后被盗赃物被追回发还被害人并取得谅解，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人渠二玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人渠二玲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一七年八月七日
书记员 郭 峰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第1127号
原告赵某某，女，……
被告彭某甲，男，……
原告赵某某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志为适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年10月相识恋爱，20xx年x月xx日在xx县民政局登记结婚，20xx年x月xx日生育长子彭某甲。原、被告因感情基础不牢，性格不合，双方经常吵架，原告曾于2008年12月24日向贵院起诉离婚，2009年2月13日经法院调解离婚。尔后，原、被告于20xx年x月xx日在xx县民政局又登记结婚。20xx年x月xx日生育次子彭某丙。复婚之后，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告赵某某于2014年10月9日再次向xx县人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，2014年11月10日贵院判决不予准许原、被告离婚。之后，原、被告一直分居，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生次子彭某丙由原告抚养，长子彭某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产（位于xx县原xx镇xx村xx组岭19号的房屋），本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告彭某甲辩称，因原、被告的婚生二子年龄尚小，为有利于小孩成长，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生二子应由被告抚养，不要求原告承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年10月在外打工时相识恋爱，20xx年x月x日在xx县民政局登记结婚，20xx年x月xx日生育长子彭某乙，20xx年x月x日生育次子彭某丙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。尔后，双方为家庭琐事发生矛盾。原告于2008年12月24日向xx县人民法院起诉离婚，2009年2月13日原、被告经本院调解离婚。2012年1月31日原、被告在XX县民政局登记复婚。双方因生活习惯、家庭理财等方面理念存在差异，复婚后告仍偶有争吵。2014年7月，原、被告又因教育小孩事宜发生肢体冲突。原告于2014年10月9日向本院诉请离婚，2014年11月10日本院以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不予准许原、被告离婚。原、被告现已分居。2015年10月9日，原告又以原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生长子彭某乙现由被告带养，次子彭某乙由原告带养。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告的户籍信息、本院（2008）祁民一初字第737号民事调解书、本院（2014）祁民一初字第864号民事判决书、广州市白云区新园小学收款收据3张，被告提供的身份证，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据双方均无异议，且具有真实、合法及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后生育了两个小孩，建立了夫妻感情。但原、被告在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。2014年7月，原、被告又为子女教育问题发生矛盾，甚至发生肢体冲突，导致夫妻感情破裂。原告继而向本院起诉与被告离婚。在本院判决不准离婚之后，2015年10月，原告又向本院起诉离婚，且原、被告已经分居，可见原、被告一直未处理好性格不合和影响夫妻感情的其它问题，双方并未和好。且在近七年内三次诉请离婚，原、被告夫妻感情可视为确已破裂，无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院予以许可。原、被告的婚生长子彭某乙现由被告带养，次子彭某丙由原告带养，在不改变小孩生活环境和有利于子女健康成长的前提下，双方的婚生子女仍由原、被告各自抚养至能独立生活时止较为适宜。关于小孩抚养费，原、被告在庭审中均表示不要求对方负担，故原、被告互不负担小孩抚养费。原告诉请依法分割夫妻共同财产，但其未就原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的此项主张不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵某某请求与被告彭某甲离婚，予以准许。
二、原、被告的婚生长子彭某乙由被告彭某甲抚养至能独立生活时止，次子彭某丙由原告赵某某抚养至能独立生活时止，原、被告互不负担小孩抚养费。原、被告均有探望小孩的权利与协助对方探望的义务。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李志为
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡移贵
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执163号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人景县鑫诺橡塑制品有限公司。
法定代表人：李风珍，该公司总经理。
被执行人河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智，该公司董事长。
被执行人李风珍，女，1963年12月19日出生，汉族，住景县。
被执行人王建国，男，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行与被执行人景县鑫诺橡塑制品有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执���程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10741280.72元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次���行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初2062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一八年四月十九日
书记员 郑琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第12747号
原告李家银，男，1945年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码不详。
法定代表人温洪军，职务不详。
被告重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社，组织机构代码不详。
法定代表人张艺，职务不详。
原告李家银与被告重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李家银及其委托代理人徐婕到庭参加了诉讼。被告重庆重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司下落不明，经本院于2015年12月24日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家银诉称，2014年9月30日，被告重庆企成建筑劳务有限公司向原告借款5万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29���止，约定年利率为18%，利息分两期支付，每期支付4500元，第一期利息于2015年2月29日前付清，第二期利息于2015年9月29日之前付清。被告重庆市登科信用担保有限公司对该笔借款本金及利息承担连带还款义务。现借款期限已经届满，被告重庆企成建筑劳务有限公司并没有按照合同约定支付第二期的利息，也没有如约履行还款义务。根据借款合同约定，借款人没有按照合同约定履行还款义务，且逾期十五天以上者，应当向出借人支付全部借款本金10%的违约金。同时，在借款人不履行或不完全履行借款合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用包括诉讼费、律师服务费等由借款人承担。因履行借款合同而发生的争议，由合同签订地人民法院管辖，即由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款本金5万元给原告；2、二被告立即支付4500元的利息给原告；3、二被告立即支付5000元违约金给原告；4、二被告立即支付4000元律师服务费给原告。诉讼费由二被告承担。
被告重庆重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告李家银与被告重庆企成建筑劳务有限公司签订《民间借款合同》，约定被告重庆企成建筑劳务有限公司向原告借款5万元；借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止；年利率为18%，利息分两期支付，每期支付4500元，第一期利息于2015年2月29日前付清，第二期利息于2015年9月29日之前付清；借款人没有按照合同约定履行还款义务，且逾期十五天以上者，应当向出借人支付全部借款本金10%的违约金；在借款人不履行或不完全履行借款合同项下的��款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告向被告重庆企成建筑劳务有限公司转账支付５万元，被告重庆市登科信用担保有限公司向原告出具担保函，承诺对上述借款本金及利息承担连带责任。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。现原告以被告逾期未还款为由，起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证、担保函、律师费收据以及原告的陈述等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据��以证明。本案原告举示的证据可以证明原告与被告重庆企成建筑劳务有限公司之间成立合法的借贷关系以及被告重庆市登科信用担保有限公司就该借款向原告提供连带保证担保，且原告向被告重庆企成建筑劳务有限公司实际出借了借款。现借款本息早已到期，被告重庆企成建筑劳务有限公司应立即偿还借款本息。被告重庆市登科信用担保有限公司就上述借款本金及利息向原告提供连带责任保证，应对被告重庆企成建筑劳务有限公司的上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。被告重庆企成建筑劳务有限公司逾期还款超过十五天，应当按约定向原告支付全部借款本金10%的违约金即5000元，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，��承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告李家银归还借款本金5万元；
二、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告李家银支付利息4500元；
三、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告李家银支付违约金5000元；
四、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告李家银支付律师服务费4000元。
五、被告重庆市登科信用担保有限公司对被���重庆企成建筑劳务有限公司的上述第一、二项债务向原告李家银承担连带清偿责任。
六、驳回原告李家银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费800元，共计2188元（原告已预交），由被告重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司共同负担1878元，被告重庆企成建筑劳务有限公司独自负担310元。上款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李家银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 王显菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 谨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初424号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人矫立伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)480号起诉书指控被告人矫立伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人矫立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月上旬的一天晚上22时许，被告人矫立伟在青岛市城阳区流亭街道洼里村草原之村高尔夫球场附近，贩卖给高某200元人民币（以下币种同）的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年3月中旬的一天下午，被告人矫立伟在青岛市城阳区惜福镇街道李辛村村口附近，贩卖给高某400元的甲基苯丙胺。
3、2016年4月8日16时许，被告人矫立伟在青岛市城阳区流亭街道洼里村中心街处，以600元的价格贩卖给高某约1.5克甲基苯丙胺。
4、2016年4月11日22时许，被告人矫立伟在青岛市城阳区夏庄街道古镇医院附近，贩卖给高某1包甲基苯丙胺。
案发后，被告人矫立伟被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人矫立伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认笔录、辨认现场笔录、证人高某、李某、吕某的证言、现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、支付宝转账记录等证据证实。
被告人矫立伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人矫立伟违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人矫立伟到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综合考虑被告人矫立伟的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人矫立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年7月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年九月九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1184号之一
申请执行人毕继华，男，彝族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：候司国，董事长。
被执行人云南志远房地产开发有限公司。
住��：昆明市五华区青年路389号志远大厦9楼。
法定代表人：候司国，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月6日作出的昆仲裁【2016】276号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】276号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执151号之二
申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司。
法定代表人张凤桥，该公司经理。
被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司。
法定代表人刘道远，该公司董事长。
被执行人刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人苏迎晨，男，1958年4月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人吴斌，男，1963年5月15日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人高淑霞，女，1962年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远、苏迎晨、吴斌、高淑霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月四日
书记员 程国清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6794号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汤桂玲，女，1970年08月09日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤桂玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤桂玲支付本金100444.95元及息费、一审案件受理费2309元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8397号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8818号
原告：辽宁杭奥电梯工程有限公司。
法定代表人：郭宁阳。
委托代理人：王玉娇、冯娇阳。
被告：沈阳万达房地产有限公司。
法定代表人：齐界。
原告辽宁杭奥电梯工程有限公司诉被告沈阳万达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁���奥电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁杭奥电梯工程有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰��字第854号
申请执行人樊锡萍。
被执行人何建圣。
关于樊锡萍与何建圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰黄民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现下落不明，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1640号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡更升
二〇一五年四月二十日
书记员 薛 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执991-1号
申请执行人苏峰
被执行人湖南佳乐鲜果商务有限公司(以下简称鲜果公司)
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月14日作出的(2015)芙民初字第15号民事判决，于2016年4月25日向鲜果公司发出执行通知书、报告财产令，责令鲜果公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南佳乐鲜果商务有限公司的存款、收入1.2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 婷
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初182号
原告刘尧高，男，汉族。
被告王永贵，男，汉族。
本院在审理原告刘尧高诉被告王永贵民间借贷纠纷一案中，因原告刘尧高未按本院通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨禄俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 文忠艳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0925民初1018号
原告彭郑贵，男，1981年8月19日生，汉族，宁德市蕉城区人，住上海市。
被告阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告阮鹏，男，1981年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告彭郑贵与被告阮思库、余娟珠、阮鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭郑贵诉称，被告阮思库、阮鹏于2012年4月向其借款68万元并出具借条为凭，双方约定借款月利率为2%，后两被告未依约还本付息，故其诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金68万元并支付2013年3月10日至2016年10月10日按月利率2%计算的利息58.48万元，且本案诉讼费由三被告承担。
被告阮思库、余娟珠、阮鹏未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告彭郑贵与被告阮思库、余娟珠、阮鹏身份证复印件各一份。
证据2：借款人阮鹏、阮思库于2012年4月9日出具的向彭郑贵借款68万元的借条，载明“今向彭郑贵借到人民币陆拾捌万元正（680000），月息按2分计算，其中陆拾万元打阮鹏卡，另捌万给现金”。用以证明2012年4月9日被告阮鹏、阮思库确认向原告彭郑贵借款68万元，双方约定借款月利率2%，但未约定还款期限。
证据3：中国工商银行交易明细清单。
证据4：中国工商银行业户凭证。
证据5：中国工商银行业务凭证。
庭审中原告述称其与被告原系亲友，被告以经商需要周转资金为由向其借款，其通过银行转账汇款60万元和现金8万元方式支付了出借款项，双方约定借款月利率为2%，被告依约支付利息至2013年3月9日，此后至今均未还本付息。
庭审中本院向当事人出示如下证据：
证据6：阮思库、余娟珠补发婚姻登记证审查处理表及人员基本信息表各一份，载明阮思库、余娟珠的身份情况及双方于2000年3月28日登记结婚。
原告称对证据6没有异议。
本院认为，三被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同三被告放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5、6均系书证，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告关于其已通过银行转账及现金支付出借款项、被告支付利息至2013年3月9日的陈述，在借条载明各项借款内容及三被告未提出抗辩的情况下，本院亦予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告阮思库、余娟珠于2000年3月28日登记结婚，被告阮思库、阮鹏因经商需要周转资金于2012年4月9日向原告彭郑贵借款68万元并出具借条为证，原告通过银行转账和现金支付了出借款项，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限，借款后被告依约支付利息至2013年3月9日，此后均未能还本付息。
本院认为，原告彭郑贵与被告阮思库、阮鹏之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，后阮思库、阮鹏又出具了借条对借款事实予以确认，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人阮思库、阮鹏还本付息。原、被告在借款时约定借款月利率2%，未超过国家对民间借贷利率的限制规定，本院予以确认；原告在本案诉讼中仅要求被告按月利率2%支付2013年3月9日至2016年10月10日的利息58.48万元，系其在法律规定范围内对自己民事权益的处分行为，本院予以确认。被告余娟珠在本案借贷关系发生期间系阮思库的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告阮思库、余娟珠、阮鹏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭郑贵借款本金68万元并支付利息58.48万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16183元，减半收取8092元，由被告阮思库、余娟珠、阮鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年十二月一日
书记员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2770号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：中钢物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人：范文胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵立，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：徐进龙，男，1960年6月15日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人中钢物业管理有限公司（以下简称中钢物业公司）因与被申请人徐进龙劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中钢物业公司申请再审称,（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定徐进龙有一定的离岗吃饭时间，却又判决在不离岗的情况下白班和夜班吃饭、休息时间各为半小时缺乏事实依据，不符合常理；2.一、二审法院认定中钢物业公司所主张的徐进龙吃饭、休息的用时时间仅是中钢物业公司单方的测算，却采信了徐进龙自己主张的用时时间不公平，且中钢物业公司已提供了相应的证据。如果在双方证据均不充分的情况下，法院应进行测算，不应主观臆断。（二）一、二审法院证据采信不当，适用法律错误。综上，中钢物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，中钢物业公司未能提交有效证据证明徐进龙2015年3月之前执行班次的休息时间，应当承担举证不能的法律后果。中钢物业公司就其再审主张未能提交充分有效的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。中钢物业公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中钢物业管理有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月六日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3226号
原告鲁某，无业。
委托代理人郁众贤，泗洪县新四军历史研究会法律服务站法律工作者。
被告朱某，农民。
原告鲁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人郁众贤到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年10月举行婚礼，未领取结婚证。婚后生育三个女儿，均已成年。由于被告重男轻女，经常借故谩骂侮辱原告，同时对原告实施家庭暴力，原告无奈离家达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，同年农历10月18日举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生育三个女儿，均已成年。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居委会证明及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育三个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告鲁某虽主张与被告朱某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告鲁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年五月十一日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初183号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人易太虎，男，1979年5月4日生，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年11月3日、2017年6月13日、6月19日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人易太虎犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人易太虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日20时许，被告人易太虎酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市东进路由东向西行驶至东进路与鼓楼路的交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人易太虎血液中酒精含量为142.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人易太虎归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人易太虎在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人韩某的证言，理化检验报告及查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人易太虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人易太虎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人易太虎系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人易太虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易太虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初163号
原告:衷某，男，1969年12月20日生，汉族，住江西省万安县。
被告:肖某，女，1971年10月28日生，汉族，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
原告衷某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告衷某于2017年3月28日以与被告肖某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告衷某负担。
代理审判员 韦传仁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖代春
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字642号
原告吴莉。
委托诉讼代理人（特别授权）李晓霞。
被告余朝平。
原告吴莉诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴莉的特别授权委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告吴莉诉称：被告余朝平于2014年3月4日在原告吴莉处借款35万元，约定于2014年4月28日归还。逾期后，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告借款35万元并支付逾期归还借款的利息。
被告余朝平未答辩。
经审理查明:2014年3月4日,被告余朝平在原告吴莉处借款35万元，并书立了借据，其借据载明“借到吴莉现金人民币叁拾伍万元整，计350000元，归还时间二0一四年四月二十八日，借款人：余朝平，二0一四年三月四日”。经原告吴莉催收未果，诉讼来院。
本院认为,原告吴莉提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告吴莉处的借款350000元；
二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向吴莉支付逾期还款利息，计算方法为：以本金350000元为基数，从2014年4月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告余朝平负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月九日
书 记 员 冉志敏
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行审52号
申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。
法定代表人董刚，负责人。
委托代理人罗德品，该局劳动保障监察大队队长，代理权限为一般代理。
委托代理人雷鸣，该局劳动保障监察大队一科科长，代理权限为一般代理。
被申请人贵州君榆建筑劳务工程有限公司，组织机构代码证68843076-1，住所地贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号。
法定代表人敖明雄，经理。
委托代理人蔡进，公司工作人员，代理权限为一般代理。
申请人清镇市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行清人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，即强制被申请人贵州君榆建筑劳务工程有限公司支付工人工资1633853元，本院于2016年9月28日立案受理。
经审查查明：被申请人在分包清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块“景秀银座”C组团23、24号楼工程期间，未足额支付2014、2015年工人工资共计1633853元。2015年8月5日，申请人向被申请人作出清人社监询字[2015]第59号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人于2015年8月7日前将工商营业执照、劳务分包合同、施工单位拨付劳务款项凭证、工人花名册、公司与工人核算单据、工人工资表（含已付和未付）资料送清镇市劳动保障监察大队。2015年8月19日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第84号《劳动保障监察责令改正决定书》，以被申请人未按要求报送相关书面材料，违反《劳动保障监察条例》第三十条规定为由，指令被申请人报送书面资料到劳动保障监察大队。2015年9月16日，申请人根据《贵州劳动保障监察条例》第十七条第二款规定，对被申请人拖欠工人工资一事作中止处理。2015年11月19日，申请人对被申请人作出清人社监询字[2015]第99号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人于2015年11月23日前将工商营业执照副本、组织机构代码证、2013年1月至2015年8月工人花名册、考勤表、工资表（含已付和未付）、拨付给张某兴劳务款项的凭证、工程量初步结算单送清镇市劳动保障监察大队。2015年11月27日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第121号《劳动保障监察责令改正决定书》，限被申请人于2015年12月3日前支付工人工资。2015年12月18日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第40号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第37号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理处罚决定：支付清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块“景秀银座”C组团23、24号楼劳务工程罗南春等工人工资1633853元、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。2016年1月8日，申请人向被申请人作出清人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》支付工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被申请人作出处理决定，即五日内支付清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块“景秀银座”C组团23、24号楼劳务工程罗南春等工人工资1633853元，并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未支付工人工资。2016年8月10日，申请人书面催告被申请人履行义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。
本院在审查过程中，被申请人认可已经收到上述文书，并表示公司陆陆续续在支付工人工资，待发包方支付工程款后会支付工人工资。至于未支付的工人工资数额公司有异议，确实在工地上做工的工人的工资我们会支付的，公司与工人达成调解意向，待款项到账后立即支付工人工资，希望多宽限期限。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条第二款“与投诉事项有关的劳动合同、职工名册、职工工资支付明细表、考勤记录、职工工作时间记录台账等证据，由用人单位提供。用人单位拒绝提供或者逾期不能提供的，人力资源和社会保障行政部门可以根据投诉人提供的证据材料认定事实，作出处理决定”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令改正后仍拒不支付、拒不提交相关工人工资表；申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出支付工人工资1633853元的决定，申请人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监理字[2016]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被申请人贵州君榆建筑劳务工程有限公司支付清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块“景秀银座”C组团23、24号楼劳务工程罗南春等工人工资1633853元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5583号
原告：吕康臣，男，1959年3月23日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：席勇，男，1971年1月28日生，汉族，住沛县。
原告吕康臣诉被告席勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
吕康臣向本院提出诉讼请求：判令被告席勇支付购买车库的款25000元，逾期利息4625元，合计29625元。事实和理由：2014年8月8日，被告购买原告位于沛县××寨镇××楼××号车库，约定价格50000元，被告仅给付25000元，其余未付。
本院经审查认为，原告提供“欠条”一份，记载内容为被告欠原告购买学府嘉苑的车库款，因涉案车库系集体土地上的房屋，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕康臣的起诉。
案件受理费1082元，由本院退还原告吕康臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 姜广虎
人民陪审员 张尊雷
二〇一八年一月十日
书 记 员 冯 娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1025号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周学健，男，1986年6月22日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，销售员，户籍地宜兴市。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月3日被宜兴市公安局取保候审，8月16日被宜兴市人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人周学健犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人周学健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月26日晚，被告人周学健与王某（已判刑）等人在本市丁蜀镇陶瓷城平价海鲜城吃夜宵，席间王某酒后与该店9号桌上的顾客因敬酒发生口角并相互殴打，被他人劝开后双方先后离开该店。尔后，被告人周学健与王某为泄愤，纠集他人携带木棍、铁棒等工具，又赶至该店，对此时新坐在9号桌上的顾客周某殴打，致其头部、背部、右前臂等多处受伤。经鉴定，周某所受的伤构成轻伤二级。
2017年7月10日，被告人周学健主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周学健向被害人支付赔偿款人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人周某的陈述，共同行为人王某的供述笔录，证人张某、焦某、赵某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录及现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料，被害人出具的谅解书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人周学健的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人周学健的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人周学健具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
被告人周学健对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人周学健伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人周学健犯罪后能主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人周学健能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。被告人周学健符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周学健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2725号
原告：宋宏亮，男，1976年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司，住内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲。
法定代表人：唐灶荣，董事长。
被告：寇宝海，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告宋宏亮诉被告中国二冶集团有限公司、寇宝海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宋宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金2433197.04元；2、要求被告返还原告建筑器材；3、要求被告如不按合同返还器材，应按合同约定赔偿原告损失；4、要求被告自2017年5月1日起给付租金至器材返还之日止；5、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2014年6月，第一被告承建了中国人民解放军65172部队在科右前旗德伯斯镇建筑油罐土建工程，该工程由第二被告寇宝海以二冶项目部名义施工。2014年6月19日，寇宝海以中国二冶集团有限公司项目部名义与原告签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告从原告处不间断提取器材。2014年6月19日至2015年10月25日期间的租金已经给付完毕。被告在德伯斯镇65172部队院内的工程至今仍未结束，原告的建筑器材仍在被告处使用，除被告已给付的租金外，截止至2017年4月30日，又发生租赁费2433197.04元。上述款项经原告索要未果后，原告诉至法院。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案设备租赁合同系宋宏亮作为经营者以乌市标制建筑器材租赁站的名义与中国二冶集团有限公司65172项目部签订，故本案应以乌市标制建筑器材租赁站为作为民事主体参加诉讼，原告宋宏亮不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋宏亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩小晶
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初17号
原告：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园西街。
法定代表人：王成壁，总经理。
委托诉讼代理人：岳治洲,四川维是律师事务所律师。
被告：四川金铂瑞药业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区泡菜产业园区管理委员会办公楼。
法定代表人：杨长忠，总经理。
原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司诉被告四川金铂瑞药业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司撤回对被告四川金铂瑞药业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取33900元，公告费300元，由原告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司负担。
(以上无正文)
审 判 长 姜 丽
人民陪审员 严寒霜
人民陪审员 郑涤尘
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白 颖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢178号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨晓菊,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：周盛建,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：杨家芬,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓菊、周盛建、杨家芬金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢178号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日
书 记 员 赵 金 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381财保25号
申请人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇新民村。
法定代表人毛华华，该公司总经理。
被申请人阳江市广阳不锈钢有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人陈大向，该公司总经理。
申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人阳江市广阳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人40万元银行存款或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。
本院认为，申请人冷水江市华科高新材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳江市广阳不锈钢有限公司银行存款（或其他收入）40万元或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 凌
二〇一七年五月十二日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初4602-2号
原告：王湘图，农村居民。
被告：刘志友，农村居民。
本院在审理原告王湘图与被告刘志友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志友的银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王湘图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志友在莒南县农村信用合作联社道口分社的存款82095元（账户：62×××81）。冻结期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年七月十四日
书记员 逯 欣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初261号之一
原告：张晓松。
被告：徐春华。
被告：叶能久。
本院在审理原告张晓松与被告徐春华、叶能久民间借贷纠纷一案中，因原告张晓松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪 伟 国
代理审判员 陈莹人民陪审员徐根华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毛 曼 谕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执12号之三
申请执行人杨宪明，男，1964年3月8日出生，汉族，聊城农商银行职工，住聊城市东昌府区。
申请执行人李瑞平，女，1960年8月24日出生，汉族，无业，住址同上，系杨宪明之妻。
被执行人胥保臣，男，1960年7月17日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇派出所协警，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人宓秋君，女，1958年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系胥保臣之妻。
被执行人胥歌，男，1982年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张丽娟，女，1984年9月15日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胥保臣、宓秋君、胥歌、张丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胥保臣聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇派出所有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胥保臣的工资收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年三月一日
书记员 王 斐
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢98号
申请执行人王定柱，男。
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人刘佳鑫，男。
被执行人刘成富，男。
申请执行人王定柱、ＸＸ与被执行人刘佳鑫、刘成富交通肇事刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年12月12日作出（2014）通刑初字第277号刑事附带民事判决书，已于2015年3月3日发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。本院中止执行后，申请于2016年11月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘佳鑫、刘成富应连带赔偿申请人王定柱、ＸＸ人民币110000元。被执行人刘成富还应赔偿申请人王定柱、ＸＸ人民币45958.29元。被执行人刘佳鑫还应赔偿申请人王定柱、ＸＸ人民币303833.15元。合计人民币459791.44元。现因申请执行人王定柱、ＸＸ于2016年11月23日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助70000元结案，救助金到位，申请执行人王定柱、ＸＸ保证息诉罢访。现国家司法救助金70000元已兑付给申请执行人王定柱、ＸＸ。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑初字第277号刑事附带民事判决书第（三）、（四）、（五）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志耘
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00075号
申请人穆道勇，男，生于1973年10月22日，回族，住重庆市开县。
被申请人唐向东，女，生于1968年7月1日，汉族，住重庆市开县。
被申请人陈锦伟，男，生于1961年12月30日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人开县奋发物资有限公司，住所地重庆市开县云枫街道龙珠路34号，社会统一信用代码500234000015532。
法定代表人：唐向东
本院在审理申请人穆道勇诉被申请人唐向东、陈锦伟、开县奋发物资有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人穆道勇2015年12月29日向本院提交财产保全申请书，称被申请人唐向东于2012年4月26日向申请人穆道勇借款150万元，2014年5月24日，被申请人唐向东经被申请人陈锦伟担保又向申请人借款400万元，借款到期后，被申请人唐向东没有向原告归还借款。2015年12月24日，经申请人同意，被申请人开县奋发物资有限公司向申请人出具担保书，对被申请人唐向东的上述两笔借款提供连带责任保证担保，现为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求冻结被申请人开县奋发物资有限公司在中国农业银行股份有限公司开县支行的存款共计600万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人开县奋发物资有限公司在中国农业银行股份有限公司开县支行的存款共计600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢友明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初4490号
原告：毛雪芹，女，1926年10月14日出生，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：孟云，男，1952年5月18日出生，住河南省台前县。
被告：临泉县毕池砖厂，住所地安徽省临泉县张营乡。
法定代表人：王殿新，该砖厂厂长。
本院在审理原告毛雪芹与被告临泉县毕池砖厂劳动争议纠纷一案中，原告毛雪芹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雪芹在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛雪芹撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告毛雪芹负担。
审判员 孙媛媛
二〇一七年八月七日
书记员 王洪洁
���林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1177号
原告：刘凤龙，男，1961年11月1日生，住吉林省长岭县。
被告：张有德，男，48岁，住吉林省长岭县。
原告刘凤龙诉被告张有德房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因原告刘凤龙不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤龙的起诉。
案件受理费用3100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴莹莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初487号
原告蔡湘文。
被告罗胜姣。
原告蔡湘文与被告罗胜姣返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告蔡湘文于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡湘文以被告罗胜姣已将车辆返还给原告为由，请求撤回对被告罗胜姣的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡湘文撤诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 员 邹人献
二〇一七年四月二十日
代理书记员 郭 美
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第5040-2号
原告李社锋，男，1965年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。
原告李向阳，女，1966年11月21日出生，汉族，住巩义市。
原告李向利，女，1968年12月9日出生，汉族，住巩义市。
三原告委托代理人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告吴关中，男，1954年3月26日出生，汉族，住巩义市。
被告济源市开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省济源市新济路路南（气象局西侧）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
本院在审理原告李社锋、李向阳、李向利诉被告吴关中、济源市开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人赵淑英诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中赵淑英需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邵孝琪
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初37号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人尼某，女，1984年5月6日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2016年7月30日被喜德县公安局刑事拘留，2016年8月12日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人尼某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：被告人尼某于2016年4月至7月28日期间先后在喜德县尼波镇贩卖6次6个零包毒品海洛因给吸毒人员尼某某吸食。2016年7月29日尼某在尼波镇家中贩卖了5个零包毒品海洛因给尼某某、海某某、阿某某三人吸食，被公安机关当场抓获。公安机关在对尼某住处及人身进行搜查过程中，尼某从其左胸内衣里拿出3个零包毒品海洛因，交给公安机关。所缴毒品经称量净重为0.3克。
公诉机关针对上述事实提供了受案登记表，抓获经过，户籍信息，现场示意图、现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，毒品称量记录，称量照片，指认照片，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，收条，尿液检测报告书，通话记录，证人尼某某，海某某，阿某某的证言，被告人尼某的供述等相关证据予以证明，并认为被告人尼某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尼某辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，之前6次贩卖毒品给尼苦铁古的指控不是事实。
经审理查明：被告人尼某于2016年4月至7月28日期间先后在喜德县尼波镇贩卖6次6个零包毒品海洛因给吸毒人员尼苦铁古吸食。2016年7月29日尼某在家中贩卖了5个零包毒品海洛因给尼某某、海某某、阿某某三人吸食，被公安机关当场抓获。公安机关在对尼某住处及人身进行搜查过程中，尼某从其左胸内衣里拿出3个零包毒品海洛因，交给公安机关。所缴毒品经称量净重为0.3克。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息，证明被告人尼某的身份情况，具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表、抓获经过，证明喜德公安局特巡警大队在工作中发现被告人有贩毒嫌疑，在被告人家将其抓获。
3、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片，证明被告人作案现场情况。
4、辨认笔录，证明被告人和尼某某、海某某、阿某某能够相互辨认。
5、毒品称量照片、毒品称量记录、指认照片，证明从被告人处搜到的毒品经过称量为0.3克以及被告人对毒品的指认情况。
6、搜查证、搜查笔录，证明公安机关进入被告人家搜查的情况。
7、扣押决定书、扣押清单、收条，证明从被告人处搜出的0.3克毒品海洛因被公安机关扣押的情况。
8、鉴定意见，证明本案所缴白色固体可疑物0.3克中检出海洛因。
9、尿液检测报告书，证明当场被抓获的被告人及三名毒品购买者均为吸毒人员。
10、证人尼某某的证言，证明2016年4月到7月28日期间在被告人处购买过6次6个零包毒品海洛因，同年7月29日，其与海某某在被告人处购买4个零包毒品海洛因吸食时被公安机关抓获。
11、证人海某某的证言，证明2016年7月29日，其与尼某某在被告人处买了4个零包毒品海洛因吸食。
12、证人阿某某的证言，证明2016年7月29日，其在被告人处买了1个零包毒品海洛因吸食。
13、被告人尼某的供述，证明2016年7月29日，其在家中贩卖了5个零包毒品海洛因给尼某某、海某某、阿某某三人吸食，后被公安机关当场抓获。
上述证据经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尼某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而多次且向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人尼某的辩解称没有贩卖过毒品给尼某某与庭审查明事实不符，不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人尼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2019年7月29日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的0.3克毒品海洛因由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吉 力 木 加
审判员 罗秀芳人民陪审员吉布文化
二〇一六年十一月十五日
书记员 比 布 子 初
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2021号之二
原告陈雪阳，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈超已，福建众益律师事务所实习律师。
被告郭洪景，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴美春，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建悦莱酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城南路新世纪广场B区。
法定代表人郭洪景，总经理。
被告莆田市荔景假日大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区旅游路与广化路交叉路口。
法定代表人郭秀平，总经理。
被告郭德明，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田众城贸易有限公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘居委会荔城大道。
法定���表人郑爱珠，总经理。
本院在审理原告陈雪阳诉被告郭洪景、吴美春、福建悦莱酒店管理有限公司、莆田市荔景假日大酒店有限公司、郭德明、莆田众诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日以原、被告已达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈雪阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈雪阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币55860元，减半收取为27930元，财产保全费人民币5000元，均由原告陈雪阳负担。
本裁定��送达后立即生效。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定���由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第2874号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：陈宸。
被告：周金梅。
被告：吕益春。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈宸、周金梅、吕益春追偿权纠纷一案,本院于2014年11月20日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月24日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，三被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2014年1月24日签订了分期购车履约保证合同，并做相关约定。2014年1月24日，被告陈宸与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹卡信用卡透支分期付款合同并做相关约定。工商银行放款后，因被告陈宸的违约行为，宣布被告陈宸的透资资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告陈宸的透支资金债务。截止2014年8月20日，原告代某被告陈宸清偿了142112.05元的透支债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈宸立即向原告返还代偿款142112.05元（2014年6月25日代偿本金22023.05元，2014年8月19日代偿本金120089元）。2、被告陈宸向原告支付利息7242.72元（按代偿款本金22023.05元以月利率2%计，暂从2014年6月24日计算至2014年10月30日止，计1820.57元，对代偿款本金120089元以月利率2%计，暂从2014年8月20日计算至2014年10月30日止，计5604.15，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、被告周金梅、吕益春对被告陈宸的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付利息的请求变更为：要求按照每日万分之六计算至代偿款结清之日止。
三被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告陈宸（乙方）、被告周金梅（丙方）、被告吕益春（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。
本院认为，原告与三被告签订的购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告陈宸向银行还款后，即取得向被告陈宸追偿的权利，被告陈宸应向原告返还代偿款142112.05元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付的利息。被告周金梅、被告吕益春对上述被告陈宸的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宸于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款142112.05元及利息（从垫款之日起按照每日万分之六的标准计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2014年10月30日的利息为6866元）。
二、被告周金梅、被告吕益春对被告陈宸上述应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告陈宸负担，被告周金梅、被告吕益春负连带责任；公告费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 周 吟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2318号
罪犯唐飞，女，汉族，1986年3月21日生，初中文化，吉林省柳河县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）花刑初字第00016号刑事判决，以被告人唐飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产二万元（已缴纳）。被告人唐飞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）马刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐飞确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去自本裁定送达之日起至2019年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0114刑初1120号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某某，住广东省英德市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]988号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月11日20时许，被告人林某某在广州市花都区新华街大华一路“金某”网吧门口被民警查获，民警当场从被告人林某某所���的外套左上口袋身上起获3小塑料包白色晶体状毒品，在其随身携带的挎包内起获3大塑料包白色晶体状毒品。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，上述3小塑料包白色晶体状毒品，净重2.77克，检出甲基苯丙胺成分；上述3大塑料包白色晶体状毒品，净重141.98克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合考虑被告人林某某非法持有甲基苯丙胺144.75克、如实供述等情节，建议本院对被告人林某某判处有期徒刑七年以上八年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字[2016]815号化验检验报告；被告人林某某的供述、对涉案毒品、案发地点的签认；被告人林某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人林某某适用“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某某非法持有甲基苯丙胺144.75克，应相应惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2024年3月10日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺144.75克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违���所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内2221刑初147号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人梁某，男，1974年9月30日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省某蒙古族自治县，捕前住某某镇。1989年1月11日、1990年8月1日被黑龙江省齐齐哈尔劳动教养管理委员会分别劳动教养二年、三年；曾因犯盗窃罪，1995年11月3日被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月5日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年9月刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月28日被内蒙古兴安盟乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控：
1、2016年11月25日9时许，被告人梁某在某某苏木某某嘎查，趁李某家无人推门进入屋内，用事先准备好的螺丝刀将一棕色写字桌上锁的抽屉撬开，将抽屉内1200元现金盗走。赃款被挥霍。
2、2017年1月21日21时许，被告人梁某在某某苏木某某嘎查到李某花家，在屋内发现一衣柜上锁，梁用随身携带的螺丝刀将衣柜锁撬开并将衣柜内一个银色钱包、一个棕色钱包、一盒软包玉溪烟及银色钱包内的硬币盗走。经科右前旗价格认定中心认定，软包玉溪香烟认定价格23元。
3、2017年1月21日9时许，被告人梁某在科右前旗某某苏木白某家，利用随身携带的螺丝刀将白某家南侧右窗撬开后侵入室内。在东屋一对开门衣柜内将被告人梁某盗得第五版人民币纪念册一套、工艺品碗一对、黑色皮夹克一件、红色皮箱一个、白色数码相机一台，将盗窃的物品装入红色皮箱后离开。经科右前旗价格认定中心认定，黑色皮夹克认定价格800元，数码相机认定价格500元，红色皮箱认定价格150元。
4、2016年11月27日14时许，被告人梁某在归某某镇本街西侧一楼房附近，发现徐某家屋内无人，便从院墙跳入院内，用螺丝刀将该平房东屋南侧窗户撬开进入屋内，在后屋一木箱内翻出一黑色皮包，将包内400元人民币盗走，临走时将高低柜上一套新的化妆品及两瓶归流河酒打包逃离现场。离开徐某家后发现陈某家房屋比较好，探查屋内无人后，被告人梁某从该平房东侧胡同跳入院内，捡起一块砖头将陈某家玻璃砸碎进入屋内，在大屋衣柜内翻出两件衣物及3元零钱，梁将上述物品装入化妆品袋内逃离现场。
科右前旗价格认定中心对被盗物品皮箱、玉溪香烟、皮夹克、数码相机价格认定总价值为1473元。
庭审中，公诉机关当庭出示了物证螺丝刀一把，户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单等书证，证人张某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人的供述，价格认定结论书、现场勘验检查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人梁某多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求追究被告人盗窃罪的刑事责任，被告人梁某属累犯，应从重处罚，并建议对被告人梁某判处二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人梁某实施盗窃的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯有盗窃罪的罪名成立。被告人梁某属累犯，应当从重处罚。被告人梁某主观恶性较深，不思悔改且多次触犯刑律，人身危险性较大，对被告人梁某依法应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁某可判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十六日起至二○一八年七月二十五止。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、账款、赃物继续予以追缴退赔给被害人李某、徐某、陈某。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 桑春华
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘俊泽
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1064号
申请执行人：国网四川省电力公司夹江县供电分公司。住所地：四川省夹江县漹城镇。
统一社会信用代码：915111269075191187。
负责人：江勇，副总经理。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师，律师执业证号：15111199810458853。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师，律师执业证号：15111199510972577。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
国网四川省电力公司夹江县供电分公司依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初311号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司在本判决生效后三十日内支付欠原告国网四川省电力公司夹江县供电分公司截止2015年11月30日电费18165059.32元；二、原告国网四川省电力公司夹江县供电分公司就上述第一项债权对四川夹江规矩特性水泥有限公司所提供抵押资产（详见动产抵押清单）的折价、变价、拍卖所得价款在1000万元限额内享有优先受偿权。”
本案申请执行标的额为电费18165059.32元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费65395元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的银行存款信息、证券信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察大队车辆管理所登记有川xxxx**车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日以（2015）夹江执字第316-3号查封裁定书查封了被执行人的部分房产；于2016年7月6日以（2016）川1126执419号执行裁定书轮候查封了被执行人的四宗土地；根据张向平等256人的申请，于2016年7月6日以（2016）川1126执419号之一执行裁定书查封了被执行人所有的川xxxx**车辆一辆；于2017年1月14日以（2016）川1126执419号之二执行裁定书扣划了被执行人的银行存款38632.54元至本院诉讼费及案款专户；于2017年1月14日以（2016）川1126执419号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2017年1月14日以（2016）川1126执419号限制消费令限制被执行人消费。另外，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司有数百件案件在本院执行，其中申请执行工资款就600多万元。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年2月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初536号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周勇，男，1978年10月20日生，汉族，初中文化，个体，住四川省广安市广安区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月15日19时35分许，被告人周勇醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇新北西路洪泾路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人周勇血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月15日19时35分许，被告人周勇醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路洪泾路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人周勇血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
被告人周勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人宋某,4的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、监控照片；被告人周勇的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人周勇在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周勇系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一七年七月五日
书记员 陈美红