陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终90号
上诉人（原审原告）：张建军，男，1971年12月1日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律事事务所律师。
委托代理人：李明立，陕西新纪律事事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：史祯涛，男，1994年10月12日出生，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）：史明革，男，1967年1月24日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人:史祯涛，系史明革之子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市高新开发区滨河路**号。
负责人：陈建昌，任公司经理。
委托代理人：闫敬楼，该公司员工。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
上诉人张建军因与被上诉人史祯涛、史明革、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保宝鸡高新营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张建军上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在已支持残疾赔偿金的情况下，未支持被扶养人生活费，这一认定不符合事实。2、一审适用法律不当，上诉人驾驶的电动自行车属非机动车，机动车一方应承担赔偿责任的90%。
人保宝鸡高新营销服务部辩称，上诉人虽被鉴定为十级伤残，但不能说明失去了劳动能力，被扶养人生活费不应支持。请求维持原判。
史祯涛、史明革同意人保宝鸡高新营销服务部的辩论意见。
张建军向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿经济损失117733.30元；2、案件受理费由三被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月18日7时30分许，被告史祯涛驾驶陕CFXX**号小型普通客车沿宝鸡市高新区陈仓大道由西向东行驶至千河桥西时，与同向原告张建军驾驶的无牌两轮电动自行车相撞，相撞后张建军驾驶的无牌两轮电动自行车倒地，又与魏建锋驾驶的陕C3XX**号大型普通客车相撞，造成张建军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市交警支队高新大队认定，史祯涛负主要责任，张建军负次要责任，魏建锋无责任。原告张建军受伤后被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗46天，诊断为：轻度开放性颅脑损伤等症。
同时查明，陕CFXX**号小型普通客车的所有人是被告史明革，史明革系史祯涛父亲。该车在人保宝鸡高新营销服务部投保了交强险、第三者责任保险（限额50万）及不计免赔险，事故也发生在保险期间。保险公司在交强险内已支付原告医疗费5000元。
另查明，事故发生后，被告史祯涛为原告垫付了医疗费3000元。
原告张建军的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为110天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告的经济损失核定为：医疗费22956.94元、住院伙食补助费2760元（46天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费12100元（110天×110元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、交通费200元、修理费125元、施救费100元、鉴定费1600元，合计103321.94元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,依法应当承担民事责任。交警部门认定被告史祯涛负主要责任，原告张建军负次要责任，魏建锋无责任。原、被告对此均无异议，一审法院对该事故责任认定予以确认。
关于赔偿责任的承担。被告史明革所有的陕CFXX**号小型普通客车在被告人保宝鸡高新营销服务部投保了交强险、第三者责任保险（限额50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的合理合法损失由保险公司在交强险各分项范围内优先赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按照合同约定及原、被告过错责任进行赔偿。被告史明革在本起事故中并无过错，依法应驳回原告对其诉讼请求。
关于原告损失的核定。原告张建军请求的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、车辆维修费客观、真实，于法有据，予以支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天60元赔偿为宜。交通费结合原告病情及实际就医情况酌定为200元。被告史祯涛垫付的医疗费3000元依法应从保险公司赔偿款中扣减，直接支付给被告史祯涛，其要求一并处理垫付护理费2240元、急救费1000元的意见，因未提交相应证据，本案不做处理。被告人保宝鸡高新营销服务部辩称不赔偿鉴定费的意见于法相悖，一审法院不予采信，其已支付的医疗费5000元，在赔偿时应予以扣减。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后30日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告张建军医疗费等经济损失共计85805元，扣减已支付的5000元，实际赔偿80805元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告张建军其余经济损失17516.94元的90﹪，即15765.25元（被告史祯涛垫付医疗费3000元直接支付给被告史祯涛）；三、驳回原告张建军对被告史明革的诉讼请求；四、驳回原告张建军的其它诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告史祯涛负担800元，原告张建军负担527元。
二审经审理查明，张建军有一子一女，其子ＸＸ出生于2003年5月13日，其女张文婷出生于2005年12月6日。张建军的母亲高雪聪出生于1949年10月4日。包括张建军在内，高雪聪共有三名子女。
另查明，2016年陕西省城镇居民人均消费性支出为19369元。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，关于被扶养人生活费的问题。张建军经鉴定构成十级伤残，可以认定其部分丧失了劳动能力，对其依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，应当计算被扶养人生活费。张建军一子一女为未成年人，其母亲高雪聪事发时年已68岁，均应认定为被扶养人。因宝鸡南站片区的建设发展，被扶养人居住地旭光村已融入城镇，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。故被扶养人生活费分别为：其子ＸＸ为3873.8元（19369元/年×（18-14）÷2×10%），其女张文婷为6779.15元（19369元/年×（18-11）÷2×10%），其母高雪聪为7747.6元{19369元/年×[20-（68-60）]÷3×10%},以上合计为18400.55元，应予以认定，并计入残疾赔偿金。因此，上诉人张建军的损失应核定为：医疗费22956.94元、住院伙食补助费2760元、营养费1800元、误工费12100元、护理费4800元、残疾赔偿金75280.55元（56880+18400.55元）、交通费200元、修理费125元、施救费100元、鉴定费1600元、合计121722.49元。关于机动车一方应承担的赔偿比例问题，一审法院已进行了补正，本院予以确认。因此，人保宝鸡高新营销服务部应在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿94205.55元，合计赔偿104205.55元，扣减已支付的5000元，实际赔偿99205.55元。在商业险范围内赔偿张建军其余经济损失17516.94元的90﹪，即15765.25元。
综上所述，上诉人张建军的上诉请求部分成立。一审法院未予认定被扶养人生活费不当，本院予以纠正。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2388号民事判决第二项，即：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿张建军其余经济损失17516.94元的90﹪，即15765.25元（史祯涛垫付的医疗费3000元直接支付给史祯涛）；
二、维持宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2388号民事判决第三项，即：驳回张建军对史明革的诉讼请求；
三、变更宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2388号民事判决为第一项为：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后30日内在交强险各分项限额范围内赔偿张建军医疗费等经济损失共计104205.55元，扣减已支付的5000元，实际赔偿99205.55元；
四、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2388号民事判决第四项；
五、驳回上诉人张建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2654元，由史祯涛负担400元，由张建军负担2254元。
本判决为终审判决。
审判长 任小剑
审判员 李 喆
审判员 姚 坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 敏