wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宽行初字第106号
原告张立杰，现住长春市宽城区。
委托代理人张俊生，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区团山街道办事处小南村。
法定代表人尚淑侠，主任。
委托代理人郭艳香。
第三人长春城投建设投资有限公司。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人韩振东。
委托代理人韩子琼，吉林正基律师事务所律师。
原告张立杰诉被告长春市宽城区小南村（以下简称“小南村”）、第三人长春城投建设投资有限公司（以下简称城投公司）解除行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告在没有拆迁许可证及公告的情况下，与原告签订了住宅房屋征收补偿协议书。5月25日，原告要求被告出示政府授权及评估报告，被告没有出示。被告违反了国有土地住宅房屋征收补偿条例及房屋征收补偿暂行办法，补偿价值不合理，现请求解除原告与被告签订的住宅房屋征收补偿协议书。
被告小南村辩称：原告与被告签订的住宅房屋征收补偿协议书，并非行政征收协议，是小南村工作人员错用合同制式文本。该协议实际是房屋置换及补偿性质的协议，是双方真实意思表示自愿签订的，并且已经实际履行，该协议合法有效，应驳回原告诉讼请求。
第三人城投公司述称：第三人与被告订立的委托协议属于平等民事主体的协议征迁，并不含有政府干预的行政色彩，本案不属于行政案件，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明主张提供了以下证据：
第一组证据：土地登记审批表（张振龙与原告系父子关系），证明问题是土地使用权是合法有效的。2、长春市宗地图，证明的问题是这块地属于长春市郊区机砖厂，不属于被告小南村。3、缴纳电费提醒单，证明问题是郊区机砖厂照明。被告质证有异议，审批表、缴纳电费提醒单与本案没有关联性，长春市宗地图证明不了土地所属权的问题。第三人质证土地使用者与本案没有关联性。第二组证据：一、1.登记表（张振龙）；2.工商企业登记事项年检报告书；二、1.工业企业开业申请登记表；2.工商企业登记事项年检报告书（1984年）；3.工商企业登记事项年检报告书（1985年）；三、企业机读档案登记资料。证明的问题是征收地块为郊区机砖厂所属，不属于被告小南村。被告质证与本案没有关联性。第三人质证与与本案无关。第三组证据：长春市市镇居民粮油供应证（1996年）、长春市燃料公司居民燃料供应证（1986年），证明问题是能查到的是原告最早于1984年在郊区机砖厂范围内居住，土地属于机砖厂。被告质证认为与本案无关。第三人质证认为不能证明原告要证实的问题。第四组证据：照片3张，证明的问题是原告在郊区机砖厂居住。被告质证与本案无关。第三人质证与本案无关。
被告提供了以下证据：被告提供了以下证据：一、房屋征收补偿协议书（2015年4月13日签订的014号协议书），证明的问题是双方签定协议是小南村工作人员失误，不想另行起草房屋置换补偿协议书文本，错误用了其他单位协议书的文本。从协议主体和内容上看，属于民事法律性质的协议书。原告质证认为被告错用文本不排除是故意，小南村是最基本行政单位，应该有主管机关文本合同专用章。因为体现长府函字样属于行政案件。第三人质证认为形式内容并不能由协议书来确认此次征迁的性质，无论房屋征收的实际性质，此次的征迁属于自主协议征迁。二、被征收房屋及地上物补偿金额表、被征收房屋及地上物补偿明细表、被征收房屋（住宅）及附属设施调查登记表，证明的问题是原被告双方是平等主体签订，补偿款原告已领取，双方按照协议已经履行完毕。原告质证有异议，补偿款已实际领取，应该按照国家补偿标准进行补偿。第三人质证无异议。三、委托协议，证明的问题是该项目属于省里重点工程项目，该项目法人单位第三人委托被告小南村对地上物房屋协议置换拆迁，被告小南村与村民签定的协议是平等主体关系，具有合法性。原告质证没有异议，预备资金没有用在征地上。第三人质证没有异议。四、长春市人民政府拟征地通知书-
长府函（2012）139号，证明的问题是被告小南村受第三人委托进行房屋置换的合法性。原告质证认为通知书不应该由长春市政府出示，应由长春市国土资源局来出示。第三人质证没有异议。
第三人提供了以下证据：
第一组证据：1、《关于启动北郊污水处理厂改扩建工程的通知》，证明此项目法人单位为第三人。2、《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目建议书的批复》，证明问题是长春市发改委同意第三人在北郊污水处理厂项目建设的文件。3《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目可行性研究报告的批复》，证明的问题是第三人的建设内容在发改委得到批准，4、吉林省国土资源厅《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目用地的批复》，证明问题是该块土地所属性质由农村集体建设土地变为国有建设用地，用于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目用地。原告质证认为在吉国土资耕函（2014）50号文件中，耕地公顷没有明确建设用地的范围，对其他证据均无异议。被告质证没有异议。第二组证据：1、委托协议，证明问题是委托协议是平等民事主体间的委托行为，第三人是企业单位，不是政府相应行政机关，不具备政府行政职能，委托协议不是行政合同。2、情况说明，证明的问题是协议拆迁，不是征收。原告质证对情况说明有异议，对此原告不知道。被告质证没有异议。
经审理查明：2013年7月17日，被告小南村与第三人城投公司签订了委托协议，内容为：“由我公司委托小南村对北郊项目范围内小南村集体土地地上物进行协议拆迁，拆迁费用由我公司承担。”2015年4月13日，原告与被告小南村签订了住宅房屋征收补偿协议书，对原告位于宽城区小南村的住宅房屋就补偿安置事项达成了协议，被告小南村给原告安置了54平方米的房屋及拆迁安置补偿款。现拆迁安置补偿款原告已领取。
本院认为，被告长春市宽城区团山街道办事处小南村不是行政征收主体，企业建设用地也未启动征收程序，被告与原告签订的协议，是平等主体之间买卖性质的房屋置换，不是行政征收补偿协议，原告的起诉不属于行政受案范围。综上，依照《中华人民共和国国家行政诉讼法》第四十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月22日）第三条第一款，裁定如下：
驳回原告张立杰的起诉；
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 袁 远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3746号
原告宿记伦。
委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
原告宿记伦诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称：鼎丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿记伦的委托代理人宿红英到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宿记伦诉称，原告于2014年5月应聘到被告公司从事销售员工作。被告未与原告签订劳动合同。原告每月保底基本工资2000元，每月按月销售总额的2.8%计算提成工资，差旅补助省内每天130元、省外每天150元，燃油补助每公里0.5元，车船通行费实报实销，每月工资和差旅费报销在次月的15日一次性发放。原告上班期间，被告拖欠和克扣原告工资，被告于2015年7月6日就其拖欠原告的工资进行了结算，并出具了《工资明细表》，截止2015年7月6日被告尚欠原告工资29343元。被告不支付原告该尚欠工资，原告为此申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决。向本院提起诉讼。请求，依法解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付原告工资47795元；被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12万元；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金共计15000元；被告支付原告克扣、拖延工资的经济补偿金共计10948.75元；被告补交原告上班期间的各项社会保险费用。
被告鼎丰公司未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，原告与被告建立了劳动关系，原告从事销售工作，双方未签订劳动合同。2015年7月6日，原告与其他员工要求被告支付拖欠工资，当日，被告对拖欠原告等员工工资进行了核算，并制作明细表。之后，被告未履行支付拖欠工资，原告持工资明细表于2015年9月11日，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起本案诉讼请求事项的申请，2015年10月23日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在被告未到庭的情形下作出眉东劳人仲案字[2015]第214号仲裁裁决：1、申请人与被申请有的劳动关系于2015年3月31日解除；2、工资2932元；3、双倍工资2932元；4、经济补偿金2000元（1个月×2000元/月）；5、由被申请人单位在本仲裁裁决生效后15日内到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2014年12月31日的基本养老保险费，申请人向被申请人单位缴回个人应缴部分，由被申请人单位向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；6、被申请人单位在本裁定书生效后15日内到眉山市东坡区职工医疗保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2014年12月31日的基本医疗保险费，申请人向被申请单位缴回个人应缴部分，由被申请人向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；7、驳回申请人的其他请求。上述第2-4项费用合计7864元由被申请人在本仲裁裁决书生效后15日内一次性支付申请人。原告对眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲字[2015]第215号仲裁裁决不服，提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了“眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表”（加盖眉山鼎丰瓷业有限公司财务专用章）证明原告诉讼请求的成立。工资明细表载明：原告2014年12月提成11596元、12月工资1384元、12月出差补助2596元、2014年余留提成5356元、欠发工资合计20932元；2015年1月提成4716元、1月工资1548、1月出差补助栏为空白、2月提成2147元、2月工资栏为空白、3月提成栏为空白、欠发工资合计8411元。鼎丰公司于2015年2月停产。
以上事实，有原告身份证、眉山市工商行政管理局东坡分局企业基本情况、眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表、眉东劳人仲案字[2015]第214号仲裁裁决书及当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间未签订劳动合同，根据仲裁裁决书与原告提供的被告支付工资的明细账反映，确认双方已建立了劳动关系，建立劳动关系的时间因双方未签订劳动合同，本院根据被告的停工时间及仲裁裁决书认定的时间，认定原、被告双方从2014年7月15日至2015年2月建立了劳动关系。被告在答辩期间既不提供证据，也不按时到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。对原告提供的工资明细表予以采信。原告的基本工资为每月2000元，确认被告盖章的工资明细表中所欠发原告的2014年工资提成20932元和2015年提成8411元，计29343元。原告基于被告拖欠工资的事实，请求解除劳动关系，依据被告停工的时间原告未再领取任何报酬，双方事实上已解除劳动关系，因而，原告的请求部分予以支持。根据以上采信的证据以及被告在2015年2月未支付原告工资2000元，被告计欠原告工资及提成款31343元应当支付。原告请求被告支付双倍工资的请求符合法律规定，本院予以支持，该双倍工资依法为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即7个月的工资予以支付为14000元。原告主张2015年3月-8月12000元的工资支付，因已于2015年2月解除合同，故不予支持。原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，据查明的原告工作时间为六个月以上，不满一年，以此时间计算，被告依法支付原告的经济补偿金一个月的工资2000元。原告请求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，符合法律规定，被告应按未支付原告的31343元劳动报酬的50%-100%的标准加付赔偿金。原告请求25%的标准为7935.75元，依法予以支持。原告请求被告办理的社会保险，不属本院民事审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告宿记伦与被告眉山鼎丰瓷业有限公司的劳动合同；
二、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付欠原告宿记伦劳动的报酬31343元；
三、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宿记伦未签订劳动合同的双倍工资14000元；
四、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宿记伦解除劳动合同的经济补偿金2000元；
五、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宿记伦未及时足额支付劳动报酬的赔偿金7935.75元。
六、驳回原告宿记伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄浩洋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���禹民初字第14号
原告陈芳，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告陈芳与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事铺板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资7171元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈芳于2013年3月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，陈芳向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出��予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资7171元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬7171元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈芳劳动报酬款人民币7171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585执1683号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人苏州金涛包装材料有限公司。
法定代表人杨跃，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2016）苏0585行审2号行政裁定，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人苏州金涛包装材料有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）58号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费60047.45元。本院已依法立案受理。
本案在执行中查明，本院于2015年2月26日立案受理了申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司申请执行本院作出的（2015）太商初字第00129号民事调解书。要求被执行人苏州金涛包装材料有限公司及杨跃、徐菊红按调解书的规定归还借款共计12179499.04元。该案在执行中本院依法拍卖了被执行人苏州金涛包装材料有限公司的房屋、土地、设备。本院执行庭于2015年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人抵押给娄江小额贷款公司的房产土地设备，成交价1015万元。扣除已处理31人工资524539元（60%发放）及执行费10643元、扣除工伤保险案40000元及执行费888元，扣除太仓市娄江农村小额贷款有限公司垫付评估费53000元，扣除（2015）太执字第00763-3号执行费79580元，扣除被执行人拖欠增值税35260元，分配给太仓乐盈纸业有限公司50000元，分配给太仓市岭南纸业包装有限公司20000元，余款9336090元发还给申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司。该案尚未执行到位2843409.04元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。故本院于2015年9月28日，作出（2015）太执字第00763-3号民事裁定，终结本院（2015）太商初字第00129号民事调解书。该裁定已发生法律效力。因在本案执行过程中，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本院对该案作执行程序的终结。申请执行人对此无异议。
上述事实，有本院作出的（2015）太商初字第00129号民事调解书、（2015）太执字第00763-3号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）58号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐米佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3471号
原告艾洪江。
被告宫培松，1977年6月23日，现住扶余市。
本院于2016年9月7日立案受理了原告艾洪江诉被告宫培松民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾洪江到庭参加诉讼，被告宫培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾洪江诉称，2014年4月28日，被告从我处借款10000元，当时口头约定月利3分，三个月后还款。到期后经我多次索要此款，被告只给了2016年1月1日前的利息，剩余本金及利息一直以没钱为由拒不给付。现要求被告立即给付欠款本金10000元及利息，利息自2016年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款计算。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告宫培松未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2014年4月28日，被告在原告处借款10000元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“借据，今宫培松向艾洪江借款壹万元整（10000元）。借款人：宫培松。2014年4月28日。”到期后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金10000元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫培松欠原告艾洪江借款10000元，利息自2016年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年十月十二日
书记员 张 彤
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0711刑初17号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人任某甲，男，1984年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住锦州市松山���区。因本案于2017年8月24日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日18时20分许，居住在锦州市太和区XX花园XX号的被告人任某甲因其母亲患病拨打锦州市紧急医疗救援中心电话要求派车急救，该中心随即派遣辽GX41**救护车前往XX花园后停在XX号楼下，急救人员随即上楼抢救并运送病人。当晚18时30分许，货车司机信某某驾车前往锦州市太和区XX花园给被害人李某甲租用的车库送货，也将货车停放在XX花园XX号楼下，急救人员和被告人任某甲运送病人下楼后，发现货车停放位置影响120急救车辆通行，任某甲找到正在搬货的被害人李某甲要求其挪开货车，情急之下双方发生争吵，任某甲对李某甲实施殴打后即跟救护车护送其母前往医院，李某甲头部受伤后倒地昏迷。当晚18时50分许，居住在XX花园XX号的吴某某路过现场发现李某甲躺在地上头部出血，便拨打110电话报警，并拨打锦州市紧急医疗救援中心电话要求派车急救，该中心随即派遣辽GX41**救护车将被害人李某甲送往锦州市中心医院救治。
2017年7月27日，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，伤情为：1、李某甲头部外伤致脑血肿（基底节，左）属于轻伤一级；2、李某甲左颞顶部见16.0cm长手术瘢痕属于轻伤二级；3、根据案情、医院检查诊断、法医学检查所见李某甲符合被他人用钝性物体打击头���造成，脑内出血，其伤前脑动脉硬化疾病不排除。分析认为，伤者在原有脑动脉硬化的基础上头部遭受钝性外力打击后致头皮血肿的对冲部位，左侧基底节区及左颞叶脑内出血。
2017年5月19日，锦州市公安局太和分局决定对被告人任某甲刑事拘留，并将其列为在逃人员，2017年8月24日，被告人任某甲主动到锦州市公安局太和分局太和派出所投案，并如实供述了故意伤害李某甲的犯罪事实。
被告人任某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。另，本案在审理过程中，被告人任某甲与被害人李某甲就赔偿问题达成和解，李某甲对任某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：1.户籍资料、病历、行政处罚决定书等相关书证；2.证人信某某、吴某某、宋某某、任某乙、孙某某、于某某、周某某、史某某、李某乙的证言；3.被害人李某甲的陈述；4.被告人任某甲的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.和解协议、谅解书；8.其他证据材料。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。任某甲主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿和解，并得到谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案事实，根据任某甲的犯罪情节及社会危害程��，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张德存
审 判 员 李 犇
人民陪审员 洪 军
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1325号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
被执行人王俊，男，1973年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人胡青竹，女，1988年5月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人王俊、胡青竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，执行标的为1567847.55元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2601-1号
申请执行人：孙凯，男，1986年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李翔，男，1962年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：吴淑秋，女，1963年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李子良，男，1987年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王爱军，男，1968年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人孙凯与被执行人李翔、吴淑秋、李子良、王爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的额为221680元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月10日，本院对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产，但因被执行人未办理产权证明，故暂时无法处置。
3、2017年2月28日，与申请执行人谈话，向申请人告知执行过程，经申请人同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙静雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3308号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
主要负责人：史辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春潇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：江阴市金捷利制管有限公司，住所地江阴市月城镇月山路。
法定代表人：倪晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江阴市金捷利制管有限公司（以下简称金捷利公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回金捷利公司一审诉讼请求。事实与理由：根据事故认定事实及损坏照片来看，涉事车辆的高度在2.9米左右，如果事故发生时电缆高度高于车辆，那涉事车辆如何与电缆相撞，故对于事故发生与电缆高度有关，其无需再举证证明，电缆施工单位无锡市贝通通信工程有限公司（以下简称贝通公司）应承担全部的赔偿责任；根据保险条款规定，只有被保险人所应承担法定赔偿责任才属于保险赔偿责任，案涉事故中的电缆损失及围墙损失均非保险公司应承担的法定赔偿责任。
金捷利公司答辩称，该事故在事故认定书中已经确认涉保车辆负全部责任，其向受害人赔偿后可依据投保的交强险及商业险向保险公司理赔。综上，请求驳回上诉，维持原判。
金捷利公司向一审法院起诉请求：保险公司支付保险理赔款16550元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：金捷利公司名下的苏B×××××号重型普通货车（外廓尺寸8998×2496×2980mm）在保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交强险项下财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年5月29日11时0分起至2015年5月29日11时0分，商业第三者责任保险保险金额为500000元，保险期间自2014年5月30日起至2015年5月29日。
2015年5月25日，驾驶员王加波驾驶该保险车辆在港羊线健康路口由南向北行驶时，与电缆相撞，后车辆又与围墙相撞，致车辆、电缆及围墙损坏的交通事故，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具了道路交通事故认定书，载明事故发生经过，并认定王加波负事故的全部责任。无锡诚益价格事务有限公司出具《车辆物品损失价格鉴定结论书》，认定通信设施损失16350元、围墙修复价格200元，损失总价为16550元。金捷利公司向贝通公司支付了健康路线路抢修费用16350元。因向保险公司理赔未果，遂成诉。诉讼中，金捷利公司明确仅主张通信设施损失16350元。
保险公司提供照片18张及GB50168-2006《电气装置安装工程电缆线路施工及验收规范》，照片系其定损人员在事故现场拍摄，据此主张保险车辆车高在正常范围内，但电缆架设高度低于6米，故造成保险事故的发生。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。苏B×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔等。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险期间内，王加波驾驶苏B×××××号车辆发生意外事故，致使第三者遭受财产损毁，保险公司应当承担相应的赔偿责任。就本案事故的过错认定，交警大队出具了相应的事故认定书，保险公司仅凭事故车辆高度及电缆架设高度来否定责任认定，依据不足，仅凭其单方拍摄的查勘照片，无法证明涉案事故系电缆架设高度导致，无法推翻事故认定书对事故责任的认定。保险公司在现场查勘后凭其对事故责任的理解，主动放弃了定损，故金捷利公司委托无锡诚益价格事务有限公司进行定损，并向第三方支付了赔偿款16350元，虽系单方委托，但保险公司未能提供相反证据，又不申请重新鉴定，对此损失，一审法院予以确认，保险公司应予以赔偿。
据此，一审法院判决：保险公司于判决生效后10日内支付金捷利公司保险赔偿金16350元。本案案件受理费209元，由保险公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实亦无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉事故是否为电缆架设不合标准所致，若是，保险公司是否可以保险车辆对事故不负责任而不予理赔。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，交警大队出具的事故认定书明确载明驾驶苏B×××××号车辆的王加波负事故的全部责任，保险公司称案涉事故系电缆架设不合标准所致，但未提供证据足以推翻事故认定书对事故责任的认定，对该主张，本院不予采纳。苏B×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔等，故保险公司应进行理赔。
综上，上诉人保险公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晴雯
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执异35号
案外人：谭千华，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴锡万，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：刘建军，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被执行人：熊道全，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘方润，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人熊道全、刘方润民间借贷纠纷一案过程中，案外人谭千华于2018年7月9日对执行标的渝F*****现代牌小型普通客车一辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭千华称，2016年6月6日，刘方润、熊道全向案外人谭千华借款20万元。刘方润、熊道全用其所有的渝F*****现代越野车作为质押物，签订了《机动车辆质押借款合同》，并于当日将车辆交由案外人保管。现刘方润、熊道全没有还清借款，车辆质押于案外人处。根据有关法律规定，质押享有优先受偿权，要求法院停止对渝F*****现代越野车的执行，并解除保全措施。
申请执行人刘建军称，申请执行人向法院提请了保全申请，履行相关程序，保全登记在被执行人名下的车辆，符合法律规定。物权的设立、变更应该履行登记，该车辆依然登记在被执行人刘方润的名下，案外人最多是只有质押的权利。该车曾被法院扣留，因为当时申请执行人与被执行人和解，才将被执行车辆交由被执行人保管，所以案外人也没有实际占有该车辆。因为案外人未实际占有该车辆，且该车辆依然登记在被执行人刘方润的名下，所以法院应驳回案外人的异议申请。
被执行人熊道全、刘方润称，案外人与申请执行人陈述的都是事实。
本院查明，刘建军与熊道全、刘方润民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)渝0235民初167号民事调解书，调解：熊道全、刘方润偿还刘建军借款本息合计2226000.00元，于2017年2月16日支付50000.00元，并从2017年3月1日起每月月底前偿还100000.00元，直至2226000.00元付清为止。案件受理费12304.00元，由熊道全、刘方润负担。该调解书发生法律效力后，熊道全、刘方润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。刘建军在与熊道全、刘方润民间借贷纠纷一案诉讼期间，向本院申请财产保全，本院于2017年1月20日作出（2017）渝0235执保46号执行裁定书，裁定：查封熊道全所有的现代牌小型普通客车渝F*****，查封期限为两年，查封期间由所有人保管和使用，不得转让、抵押及设定其他权利负担。
2016年6月6日，谭千华与刘方润签订机动车质押借款合同、车辆抵押、质押借款反担保合同、借款承诺书，刘方润、熊道全用渝F*****现代牌小型普通客车在谭千华处质押借款20万元，但未到车辆管理所办理质押登记。双方约定：借款本金20万元，年利率12%；刘方润须在每月5日之前，将约定的借款利息2000.00元存入指定账户，由谭千华委托合作机构代为划扣；刘方润须在2016年12月5日之前，将约定本金20万元存入指定账户，由谭千华委托合作机构代为划扣，划扣成功后视为刘方润还款成功；同日，谭千华将20万元供给刘方润用于偿还原在吴锡万处的借款，熊道全、刘方润给谭千华出具20万元的借条一张。
上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的机动车质押借款合同、车辆抵押、质押借款反担保合同、借款承诺书、借条、车辆抵押借款申请表、授权委托书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是渝F*****现代牌小型普通客车在谭千华处质押能否对抗本院对渝F*****现代牌小型普通客车的查封、执行？案外人谭千华向本院主张的是对渝F*****现代牌小型普通客车质押的优先受偿权，要求法院停止对该车辆的执行，而不是主张对争议车辆的所有权，案外人谭千华也没向本院提供质物交付的相关依据，故本院对渝F*****现代牌小型普通客车的查封、执行符合法律规定，对案外人谭千华的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(三)项、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谭千华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 傅 银
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184财保8号之一
申请人钟代金，男，1956年5月出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人何思富，男，1954年4月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人陈艳，女，1963年5月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院根据申请人钟代金的诉前财产保全申请，于2016年6月13日作出（2016）川0184财保8号民事裁定书，查封了被申请人何思富、陈艳的财产。现申请人钟代金以与被申请人何思富、陈艳对民间借贷纠纷一案协商和解为由，向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人钟代金的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何思富、陈艳所有的位于成都市青羊区青羊大道***号建筑面积为151.90平方米的房屋（权****）、被申请人何思富所有的位于成都市青羊区青羊大道***号建筑面积为30.53平方米的车位（权****号）、被申请人陈艳所有的位于成都市高新区西区蜀西路***号建筑面积为165.64平方米的房屋（权****号）在100万元价值范围内的查封。
二、解除对申请人钟代金提供的担保人王永所有的位于成都市武侯区武晋路****号建筑面积为110.13平方米的房屋（权****）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨文军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑琬盈
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3580号
原告：刘承珍，女，1949年2月14日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈在贵，男，1980年6月17日，汉族，户籍所在地：住贵州省织金县，现住贵州省织金县，
原告刘承珍与被告陈在贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘承珍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承珍以愿与被告陈在贵自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘承珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘承珍负担。
审判员 张婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民���1048号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：李艳民，男，汉族，吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
委托代理人：王立龙，男，汉族，吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告:杨喜云，女，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告杨喜云金融借款合同纠纷一案中，因原、被告间的纠纷已自行解决，无需本院继续审理。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孙 娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙宏达
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1430号
上诉人（原审被告）：陕西平阳风机有限公司，住所地眉县首善镇砖机产业园柿林路，组织机构代码62320048—X。
法定代表人：李银仓，任该公司执行董事。
委托代理人：赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码55569430—9。
法定代表人：牛应存，任该公司执行董事。
委托代理人：龚春霞，系该公司员工。
委托代理人:王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
原审被告：杨串怀，男，生于1953年1月25日，住眉县。
原审被告：王锦萍，女，生于1954年7月3日，住址同上，系被告杨串怀之妻。
原审被告：杨康，男，生于1982年8月14日，住眉县。
上诉人陕西平阳风机有限公司因与被上诉人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司、原审被告杨串怀、王锦萍、杨康民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1470号民事判决；
二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。
上诉人陕西平阳风机有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 琼
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0729刑初67号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘宝，男，1997年5月29日出生，汉族，高中文化程度，灵石县水头赵师傅酒店员工，户籍所在地山西省临汾市霍州市许村居民区，捕前住灵石县。2018年4月5日因涉嫌故意伤害被灵石县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月15日被灵石县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经灵石县人民检察院批准，于2018年4月26日被灵石县公安局逮捕，现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘宝犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控:2018年4月2日17时左右，被告人刘宝在灵石县翠峰镇水头赵师傅酒店厨房内，因琐事与被害人吴某1发生争执，被酒店其他员工拉开后，刘宝将厨房荷台上的菜刀扔向吴某1，致吴某1左肩部受伤。经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1左肩部皮肤裂伤的损伤构成轻伤二级，吴某1左肱骨骨头骨折的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘宝故意伤害他人身体并致人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人刘宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月2日17时左右，被告人刘宝在灵石县翠峰镇水头赵师傅酒店厨房内，因琐事与被害人吴某1发生争执，被酒店其他员工拉开后，刘宝将厨房荷台上的菜刀扔向吴某1，致吴某1左肩部受伤。经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1左肩部皮肤裂伤的损伤构成轻伤二级，吴某1左肱骨骨头骨折的损伤构成轻伤二级。
另查明，2018年6月27日被害人吴某1与被告人刘宝家属达成赔偿协议，刘宝父亲刘某于当日向吴某1支付人民币9万元。被害人吴某1出具了谅解书，表示对被告人刘宝的伤害行为予以谅解，并希望对刘宝从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人刘宝的基本情况。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人刘宝无前科。
3、户籍证明，证实被告人刘宝等人的身份情况。
4、到案经过，证实被告人刘宝系在治安拘留处罚期满后传唤到案。
5、行政处罚决定书，证实被告人刘宝因此故意伤害一事被行政拘留十日并处罚款五百元。
6、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人刘宝与被害人吴某1已就此故意伤害一案的民事赔偿部分达成协议，并已经履行。被告人刘宝已获得被害人吴某1的谅解。
7、报案材料，证实被害人吴某1于2018年4月2日就此伤害案向翠峰派出所报案。
8、证人李某1的证言，证实被告人刘宝和被害人吴某1发生争吵后被告人刘宝拿起一把菜刀向吴某1扔过去，之后吴某1左胳膊受伤了。
9、证人张某的证言，证实被告人刘宝和被害人吴某1发生争吵后，我当时背对着刘宝，从我耳侧飞过一把菜刀砸在了吴某1的肩膀处。
10、证人李某2的证言，证实被告人刘宝和被害人吴某1发生争吵后，刘宝拿着一把菜刀向我身后扔去，后我看到吴某1用右手捂着左胳膊，吴某1的右手从左胳膊上拿下来时有血迹。
11、被害人吴某1的陈述，证实2018年4月2日下午5点，刘宝在紧挨着冰箱的操作台干活，我在紧挨着洗碗池的操作台干活，我将一个碗放在刘宝干活的操作台上，刘宝就将我的碗摔在地上。我就和刘宝争执起来，三个酒店员工将我俩拉开，我和刘宝中间隔着三四米左右，我准备去灶台那儿干活，刚一走我就看见刘宝从对面扔过来一个像菜刀的东西，当时飞过来的东西砍在我左胳膊上后就掉在地上，接着我就发现我的左胳膊上流血了。
12、被告人刘宝的供述，证实2018年4月2日下午5点左右，我在冰箱旁边的荷台干活，吴某1在另一头的荷台干活，吴某1就把冰箱里的一个黄色大碗放在我干活的荷台上，我让他将碗拿走，吴某1不听，我就将碗摔在地上。后我和吴某1就因为这个吵起来了，同事将我们拉开，我和他隔着三四米，吴某1还在不停的骂我，我一生气就从旁边的荷台上拿起一把菜刀向吴某1站的方向扔过去，没想到菜刀就砍在吴某1左肩膀上，厨房周围的人就赶紧把吴某1送往医院。
13、山西省灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（灵）公（司）鉴（活）字[2018]016号，证实被害人吴某1左肩部皮肤裂伤的损伤构成轻伤二级，左肱骨骨头骨折的损伤构成轻伤二级。
14、提取笔录及照片，证实对被告人刘宝致伤被害人吴某1的作案工具菜刀予以提取。
15、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发时的现场情况。
以上所列证据，经当庭举证、质证，被告人刘宝均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘宝故意伤害他人身体并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宝犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后又积极赔偿被害人吴某1经济损失并取得被害人吴某1的谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵莉娟
审判员 陈 楷
审判员 刘万全
二〇一八年七月二十三日
书记员 董倩云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11619号
原告：周道怀，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：易忠明，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周道怀与被告易忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告周道怀于2016年12月20日向本院申请撤回对被告易忠明的起诉。
本院认为，原告周道怀自愿申请撤回对被告易忠明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告周道怀撤回对被告易忠明的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周道怀负担。
代理审判员 邓洲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭愈
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1935号
申请执行人:黄广友，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区
申请执行人:陈建英，女，1974年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人:蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行黄广友、陈建英与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××路××号××广场有房产，但查明的财产目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币50501元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人���能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年一月十一日
书记员 赵宏瀛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第1574号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。
负责人戴军，行长。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴经济开发区。
法定代表人汤桂平，董事长。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行担保物权的申请纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）泰商特字第0004号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。现被执行人名下的位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房产本院正在评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的房产本院正在依法处置，待该房产处置完毕后申请执行人可依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商特字第0004号民事裁定书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月六日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿市执民字第1052号
申请执行人：杨涛，男，汉族，1987年11月12日出生。现住阿克苏市。
被执行人：艾麦提江努拉吉，男，维吾尔族，1986年2月6日出生，现住喀什地区。
申请执行人杨涛与被执行人艾麦提江*努拉吉机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审理终结并作出（2014）阿市法民初字第4XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾麦提江*努拉吉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨涛于2015年7月29日向本院申请强制执行。
该案总标38000元，在执行过程中，被执行人艾麦提江*努拉吉无可供一次性执行财产，申请执行人杨涛也同意延期付款执行，按法律规定此案终结并执行程序。
本院认为，由于被执行人艾麦提江*努拉吉无可供一次性执行财产，本案未能有效执结。申请执行人杨权也不能提供被执行人艾麦提江*努拉吉可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人杨涛可提供被执行人艾麦提江*努拉吉执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二第（一）项、第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结（2014）阿市法初字第4XXX号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：阿不力米提阿不都瓦依提
审判员 ： 巴 图 尔 局 麦
审判员 ： 艾 斯 卡 尔 热 西 提
二〇一六年二月三日
书记员 ：古丽齐 曼 阿不来提
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初865号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]892号起诉书指控被告人谢某贩卖毒品一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日13时许，被告人谢某与李某电话联系好毒品交易后，去到本区钟村街钟村牌坊友乐网吧附近，将白色晶体2包（净重1.28克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给李某，随后其二人被公安人员抓获，从被告人谢某处扣押上述毒品、毒资、手机一台。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦予以供认，并有证人李某、彭某、梁某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月29日起执行至2016年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.28克，予以没收销毁；缴获的毒资、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄秋霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2000号
罪犯吴汉锦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年12月14日作出(2012)江开法刑初字第458号刑事判决，以被告人吴汉锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)江中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴汉锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴汉锦获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉锦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1796号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：任志容，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：施龙远，男，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人任志容、施龙远商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2017)黔0381民督17号
申请人：王达珍，女，1941年12月14日出生，汉族，住赤水市。
被申请人：杨静，女，1973年2月22日出生，汉族，住赤水市。
申请人王达珍于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人王达珍称，其与被申请人杨静系母女关系，被申请人于2013年1月29日向申请人借款现金10万元用于个人消费，并出具借条一张，约定月利息按2%计算。王达珍多次催收该笔借款无果，遂向法院申请支付令，要求被申请人杨静立即支付借款本金10万元及利息11.2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王达珍借款本金10万元及利息11.2万元。
申请费1493.00元，由被申请人杨静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张家明
二〇一七年十月十七日
书记员 张明枫
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)新法执字第343-1号
申请执行人张鲜红，女，1974年12月28日生，汉族。住河南省新蔡县古吕街道办事处老城北街三组。居民身份证号码41282819741228002X。
申请执行人刘玉近，男，1948年2月9日生，汉族。住河南省新蔡县余店乡港南村委黄刘营。居民身份证号码412828194802096697。
申请执行人王建芳，女，1948年3月28日生，汉族。住河南省新蔡县余店乡港南村委黄刘营。居民身份证号码412828194803286687。
申请执行人刘昊，男，1993年12月30日生，汉族。住河南省新蔡县古吕街道办事处老城北街三组。居民身份证号码412828197706122318。
被执行人刘辉，男，1977年6月12日生，汉族。住河南省新蔡县化庄乡化庄村委四组。身份证号码412828197706122318。
本院于2015年8月6日作出(2015)新法执字第328号执行裁定书，查封了被执行人杨习良所有的位于新蔡县古吕镇人民街振兴路北段东侧（老化肥厂对面）有九间两层门面房，建筑面积2269平方，证号为20090779号。在执行过程中，被执行人牛世海、杨喜良与申请人李春秀达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨习良所有的位于新蔡县古吕镇人民街振兴路北段东侧（老化肥厂对面）自南向北的三间两层门面房（建筑面积2269平方，证号为20090779号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年二月一日
书记员 李栋梁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法道民二初字第564号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，，系该公司员工。
被告佛山市顺德区誉帆包装印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业区9号。
法定代表人黄兆坤。
被告黄兆坤，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
本院受理原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告佛山市顺德区誉帆包装印刷有限公司、黄兆坤买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，因被告佛山市顺德区誉帆包装印刷有限公司、黄兆坤需要公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代
代理审判员 张 鹤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 詹锦华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执841号
申请执行人周啟胜，男，1969年12月28日出生，汉族，河南省正阳县陡沟镇周湾村农民，住北京市丰台区。
被执行人孙力宝，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
本院在执行周啟胜与孙力宝民间借贷纠纷一案，依法联系了被执行人孙力宝，送达执行通知。经本院查明，被执行人孙力宝名下暂无财产可供立即执行。申请人周啟胜也未能提供被执行人孙力宝可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭泽泓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5036号
原告于金富，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告于金富诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于金富于2014年7月29日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于金富撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于金富负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初625号之一
原告：南京朗诗物业管理有限公司成都分公司，住所地
法定代表人：杨益新，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：刘吉林，汉族，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：雷莉，汉族，身份证号。
被告：邹瑜，汉族，身份证号。
原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司与被告雷莉、邹瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司负担。
审 判 长 范 灵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一七年五月三日
书 记 员 王子依
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2896号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地本市。
法定代表人陆成。
委托代理人贾忱。
委托代理人谭浩。
被告陈卫林，女，1962年11月10日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陈卫林居间合同纠纷一案中，因双方已达成和解并履行完毕，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司承担。
审 判 长 姚 青
代理审判员 巫建强
人民陪审员 王 克
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1514号
原告：姜永芳，男，1925男2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姜文杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
姜永芳与被告姜文杰赡养纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。姜永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜永芳撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年七月十三日
书记员 许菁
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2625民初377号
原告：罗家仁，男，1943年11月24日生，汉族，云南省马关县人。
原告：向同翠，女，1947年9月22日生，汉族，云南省马关县人。
被告：罗保洪，男，1974年10月10日生，汉族，云南省马关县人。
原告罗家仁、向同翠与被告罗保洪赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗家仁、向同翠到庭参加诉讼，被告罗保洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗家仁、向同翠诉称，二原告系夫妻关系，共生育有六个子女，即长女罗美琼、长子罗辉、次子罗保洪、次女罗美兰、三子罗保堂、三女罗美花，六个子女均已成家。2000年，三个儿子在二原告的主持下分家，并对二原告的赡养问题作了明确约定，三个儿子每人每年支付二原告生活费1500元，从分家至今长子和三子均按照约定支付二原告生活费，只有次子罗保洪从2016年至今拒绝支付二原告生活费，未履行其赡养义务，现二原告年老体衰、多病，丧失劳动能力，无经济收入。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告每月支付二原告生活费300元，并判决被告承担本案诉讼费。
罗保洪书面辩称，罗家仁、向同翠是我的父母，二原告诉状上说生育有六个子女的情况属实。2000年，我们三兄弟对二原告的赡养问题口头协商过，约定每个儿子每年支付二原告1500元生活费，我从2016年没有支付生活费是有原因的。当时我们三兄弟分土地的时候，罗辉的土地拿给罗保堂栽种，因罗保堂要栽种三七，将罗辉的土地与我的土地进行调换，我在罗辉的地里栽种的杉树现在已经有4-5米高了，二原告说把杉树拿给罗辉。还有老家建盖房屋，盖了五格，开始说好分边上的一格给我，最后分了中间的一格给我。这两件事情只是口头说过，既然二原告不守诚信，我也不愿意给二原告生活费，如果二原告按协议履行了，我愿意每年支付他们1500元的赡养费，二原告主张的每月支付300元赡养费太高了，我负担不了。
罗家仁、向同翠针对其主张，向本院提交以下证据：
1.罗家仁、向同翠的《居民身份证》、向同翠户《户口簿》、《结婚证》复印件各1份，以此证明：罗家仁、向同翠的基本身份情况。
2.《云南省公共租赁住房租赁合同书》2份、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》3张、《云南省非税收入收款收据（银行代收）》2张，以此证明：罗家仁、向同翠从2016年2月1日起至今，共同居住在马关县××小区××号，租房的费用和物管费都是其他子女给二原告的生活费来开支的。
罗保洪未到庭质证和举证。
经庭审，举证，本院认为：二原告提供的第1、2号证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信，对其证明的内容本院予以确认。
通过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
罗家仁、向同翠夫妇共生育六个子女，即长女罗美琼、长子罗辉、次子罗保洪、次女罗美兰、三子罗保堂、三女罗美花，六个子女均已成年。2000年，罗家仁、向同翠与罗辉、罗保洪、罗保堂对分家及赡养事宜进行协商，口头约定罗辉、罗保洪、罗保堂每人每年支付罗家仁、向同翠生活费1500元等。罗家仁、向同翠的户口于2013年6月7日由农村户口转为城镇户口，现在马关县××小区××号租房另居。罗保洪自2016年起未按约定支付罗家仁、向同翠生活费。罗家仁、向同翠以罗保洪拒不尽赡养义务且其现在城镇生活等为由，向本院起诉要求判决罗保洪每月支付罗家仁、向同翠赡养费300元，并判决罗保洪承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条的规定：老年人是指六十周岁以上的公民。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。结合本案，罗家仁、向同翠共生育有六个子女，依法均应对罗家仁、向同翠履行相应赡养义务。庭审中，罗家仁、向同翠明确表示五个子女（即长女罗美琼、长子罗辉、次女罗美兰、三子罗保堂、三女罗美花）均履行了相应的赡养义务，其自愿放弃对五个子女的起诉。现被告罗保洪不履行给付二原告赡养义务，二原告依法有要求被告罗保洪付给赡养费的权利。对于赡养费的数额，结合本案实际，参照2016年云南省城镇常住居民人均消费支出为18622元，依法应由被告罗保洪每月各支付原告罗家仁、向同翠赡养费259元（18622元/年÷12月÷6人）。原告罗家仁、向同翠起诉要求被告罗保洪每月支付赡养费300元，因其请求未超过上述赡养费数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，该请求系原告在法律规定的范围内对自己的民事权利自由处分，依法应予支持。本案在审理过程中，被告罗保洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗保洪自2018年4月起每月20日前支付原告罗家仁赡养费150元，直至原告罗家仁去世时止。
由被告罗保洪自2018年4月起每月20日前支付原告向同翠赡养费150元，直至原告向同翠去世时止。
案件受理费100元，由被告罗保洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 周洪娟
二〇一八年三月三十日
书记员 李国荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1878号
申请执行人贾庆龙，男，1987年3月27日生，汉族，个体，
被执行人崔婷婷，女，1987年10月5日生，汉族，个体，
申请执行人贾庆龙与被执行人崔婷婷婚约财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月20日作出(2016)吉0702民初619号民事判决,判决如下：被告崔婷婷于本判决生效后立即返还原告贾庆龙彩礼款24000元。案件受理费800元，由被告崔婷婷承担，该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初619号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执854号
申请执行人：田顺。
被执行人：张富兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终字46号民事判决书，要求被执行人张富兰给付申请执行人田顺借款15000元、案件受理费1350元，负担执行费145.25元，共计16495.25元。本院在执行过程中查明，被执行人张富兰名下无房屋、车辆、土地使用权，银行亦无存款。本院已依法对张富兰作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏建海
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1977号
罪犯赵斌，男，1983年7月11日出生，汉族，出生地四川省绵阳市江油市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年5月13日作出(2009)粤高法刑三复字第30号刑事判决，以被告人赵斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年2月12日。
执行机关因罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初197号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王涛，男，1987年10月18日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，4月14日被该局取保候审。本院于2017年6月26日决定对其逮捕，并于当日由开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日0时50分许，被告人王涛酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿公园路由南向北行驶，途经萍乡经济技术开发区公园路与登岸路交叉路口时，与被害人苏某驾驶的赣Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成双方车辆轻微受损。经鉴定，王涛血液中酒精含量为231.79mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试结果、现场检测报告书及结果照片、血样提取登记表、吴楚法医〔2017〕毒物检字第68号司法鉴定检验报告书、证人刘某的证言、王涛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事发后苏某报警，开发交警大队民警到现场查获涉嫌醉酒驾车的被告人王涛。该事实有归案说明证实。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王涛血液中酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下:
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵三日，即自2017年6月26日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年六月二十六日
代书记员 刘 娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初711号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告温江涛，男，1993年1月27日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告温江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告温江涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年12月3日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款117000元，分36期偿还，首期偿还3745元，以后每期偿还3688元，手续费为15795元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2015年10月1日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计99666.78元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行已向被告送达债务提前到期通知书，要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金87280.97元、手续费11388元、透支利息860.95元、滞纳金136.86元，共计99666.78元，被告支付原告以贷款本金87280.97元为基数从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝HMXX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告温江涛未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款117000元，分36期偿还，首期偿还3745元，以后每期偿还3688元，手续费为15795元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝HMXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年12月16日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年12月9日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款117000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年10月1日，被告尚欠原告贷款本金87280.97元、手续费11388元、透支利息860.95元、滞纳金136.86元，共计99666.78元，另重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心代被告担保偿还16626.03元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。合同解除后，原告请求被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金87280.97为基数从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝HMXX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告温江涛于2014年12月3日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告温江涛在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金87280.97元、手续费11388元、透支利息860.95元、滞纳金136.86元，共计99666.78元，并支付以贷款本金87280.97元为基数从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告温江涛抵押担保的渝HMXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告温江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李亚林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1178号
申请执行人舒涛，男，生于1972年8月28日，汉族，四川省德阳市人，住绵阳市涪城区，
被执行人曾国明，男，生于1963年3月13日，汉族，四川省德阳市人，
案由：民间借贷纠纷
本院受理舒涛申请执行（2015）涪民初字第3853号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月三十日
书记员 胡玉凡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1102号
原告袁凤英，女，1965年6月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市崇明县。
被告张金明，男，1948年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告胡慧玲，女，1950年12月9日生，汉族，住上海市虹口区。
被告张多艺，女，1993年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被告胡慧玲、张多艺共同委托代理人张金明，男，1948年5月14日生，汉族，住上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。
本院在审理原告袁凤英诉被告张金明、胡慧玲、张多艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁凤英撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5由原告袁凤英负担。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1397号之一
申请执行人青岛海富工程塑料有限公司，住所地青岛市市北区淮安路7号。
法定代表人傅凯明，董事长。
被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地青岛市胶州市洋河镇汽船配套产业区。
法定代表人张研，经理。
被执行人于希修，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人青岛海富工程塑料有限公司与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司、于希修融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛海富工程塑料有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初425号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王顺冬
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初271号
原告：沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，职务理事长
委托代理人葛小俊，沁县农村信用合作联社科员，特别授权。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
被告:刘志平，男，长治城区人。
被告：王红芳，女，汉族。系刘志平之妻。经传票传唤无正当理由未到庭。
被告：山西清香源酒业有限公司。法定代表人：李斌，职务：执行董事。
原告沁县农村信用合作联社（以下简称沁县联社）诉被告刘志平、王红芳、山西清香源酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁县联社特别授权委托代理人葛小俊、程国庆到庭参加诉讼，被告刘志平到庭参加诉讼，被告王红芳、被告山西清香源酒业有限公司经传票传唤未无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告刘志平与王红芳系夫妻关系，2013年7月30日刘志平、王红芳因经营需要向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300万元，贷款期限为2013年7月30日至2014年7月29日。第三被告山西清香渊酒业有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同，但是刘志平却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，刘志平拒不履行还款义务，直至今日，由于被告长期拖欠行为，给原告造成巨大经济损失，故起诉，请求人民法院判令各被告立即偿还贷款本金300万元及利息；山西清香渊酒业有限公司对以上债务及由此产生的利息、罚息等承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告刘志平辩称：当时是老板和我���量以我的名义贷上款，但钱是被告山西清香源酒业有限公司的老板用。贷款不到期的时候我就追公司老板赶快还钱，可一直没还，去年六月份我就找不到老板了。
被告王红芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告山西清香源酒业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告一、被告二是否应当立即偿还原告贷款本金300万元及利息？2、第三被告是否应当对以上债务及由此产生的利息、罚息承担连带保证责任？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
举证1、营业执照复印件一份。证明原告的主体资格。
被告刘志平、被告王红芳身份证、结婚证复印件各一份。
证明二被告的身份情况。
被告山西清香源酒业有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份。证明被告公司的主体资格。
被告山西清香源酒业有限公司法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明身份信息及主体资格。
被告王红芳同意借款意见书复印件一份。证明被告王红芳愿意共同承担清偿该贷款。
被告刘志平借款申请书复印件一份。证明刘志平的借款申请。
刘志平与原告签订的借款合同复印件一份，证明借款时间为2013年7月30日至2014年7月29日，借款金额300万。合同签订时间为2013年7月30日。年利率为10.56%，逾期还款的在原利率水平上加收50%罚息。
刘志平出具借款借据复印件���份。证明借款金额300万元，借款时间为2013年7月30日，到期时间为2014年7月29日，月利率千分之八点八。
原告与被告山西清香源酒业有限公司签订的保证合同复印件一份。证明山西清香源酒业有限公司未刘志平在沁县农村信用联社打款300万元承担连带保证责任，保证范围:为贷款本金、利息、罚息及实际实现债权的相关费用，保证期间借款到期后两年。签订时间为2013年7月30日。
被告刘志平对上述证据质证意见为：对证1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
被告王红芳、山西清香源酒业有限公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告举证如下：
郭建清证明一份。证明该贷款是郭建清所用，与刘志平无关。
原���质证意见为：对被告刘志平所举证据1、不能证明其真实性，2、该证据与本案借款没有关系。3、反之证明被告挪用该款用途，属于加重罚息的范畴。
原告提交的证据，真实有效，予以采信。对被告所提供的郭建清书证为复印件，因郭建清未到庭，说无法证明该款是郭建清所用还是刘志平所用，故本院不予采信。
据此，本院确认以下事实：
被告刘志平与被告王红芳系夫妻关系，2013年7月30日刘志平的妻子，应对此款承担清偿责任，并书写家庭成员承诺书。因经营需要向原告贷款，王红芳作为刘志平妻子，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300万元，利息为年利率10.56%，逾期还款的，在原利率基础上加收50%罚息。贷款期限为2013年7月30日至2014年7月29日。第三被告山西清香渊酒���有限公司为此笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向刘志平发放贷款300万元，被告刘志平接受贷款后，未偿还过本金也未结息。经原告多次催要，刘志平拒绝偿还贷款本息。2016年6月28日沁县联社诉至法院，要求各被告立即偿还贷款本金300万元及利息；山西清香渊酒业有限公司对以上债务及由此产生的利息、罚息等承担连带保证责任
本院认为，沁县联社是从事存、贷款业务的金融机构，合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依据合同约定履行自己的义务。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，而被告在接收贷款后，并未按约定还本付息。故原告要求被告刘志平偿还借款本金及相应利息的主张，依法予以支持。被告王红芳作为被告刘志平的妻子表示对原告的此笔借款与刘志平共同承担债务。因此王红芳应与刘志平共同偿还此笔债务。被告山西清香渊酒业有限公司，作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条之规定，判决如下：
刘志平、王红芳在本判决生效后三十日内偿还沁县农村信用社借款300万元，2013年7月30日至2014年7月29日按年利率10.56%给付利息。从2014年7月30日起至实际清偿之日止按年利率15.84%计付利息。被告山西清香渊酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王慧川
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史小婷
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执288号
被执行人赵彬，男，1959年6月14日出生，汉族，原住四平市铁西区，现在押于四平英城监狱。
被执行人郭振海，男，1959年8月12日出生，汉族，原住四平市铁西区，现在押于四平英城监狱。
本院受理的被执行人赵彬、郭振海犯诈骗罪一案，经过财产调查未发现被执行人赵彬、郭振海有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第96号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币12万元”和第（二）项中“并处罚金人民币12万元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执905号
申请执行人鲁莉
被执行人湖南省第三工程有限公司
本院在执行鲁莉与省三公司生命权、健康权纠纷一案中，鲁莉于2017年5月4日以省三公司已履行了生效判决确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2015)芙民初字第3889号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭黎明
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年五月四日
书记员 田 雯
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执151号之一
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：陈利军，系该社理事长。
被执行人：张祝。
被执行人：黎成军。
本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人张祝、黎成军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1171号民事判决书，向被执行人张祝、黎成军发出执行通知书，限期履行兑现款245188元，受理费2495元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费3615元。但被执行人张祝、黎成军至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人张祝、黎成军有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执151号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年六月六日
书记员 王尤义
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所地：蔡家坡镇建国路1号。
负责人：康红利，任支行长。
被执行人王某某,女性,汉族,1964年6月14日出生。
被执行人韩某某,女性,汉族,1977年8月16日出生。
被执行人张某某,男性,汉族,1959年11月18日出生。
被执行人赵某某,男性,汉族,1969年10月29日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人王某某、韩某某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初283号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的68532.09元，案件诉讼费1439元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩某某有银行存款69459.09元。依法予以强制划拨我院案件款专户，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0323执454号执行案件，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月四日书记员安贝贝
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初2412号
原告赵某，女，汉族，1980年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。
诉讼代理人：王文印、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李某1，男，汉族，1979年4月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。
诉讼代理人：瞿征、李相周，云南明靖律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵某诉被告李某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。
原告赵某诉请：1、依法判令婚生子李某2由原告抚养；2、被告每月向原告支付2000元抚养费，直至李某2年满十八周岁为止;3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2，于2013年6月25日经本院调解离婚，婚生子李某2由原被告双方每人轮流抚养一个月，互不支付抚养费。后原告发现频繁更换住所、轮流监护抚养对李某2成长不利，故诉至法院。
被告李某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己于2015年2月16日入住云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处实力锦城小区C02幢2单元1302室至今，且户籍登记也为该地。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由呈贡区人民法院管辖，要求将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告李某1对管辖权提出异议成立，本案移送呈贡区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告李某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钱红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11336号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。
被告：陆建荣,男,1976年3月11日出生,汉族，住江苏省苏州市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陆建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5675号
原告:谷开香，女，汉族，1955年1月14日生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许良中（系谷开香丈夫），男，汉族，1954年8月20日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王佳梅，女，汉族，1966年8月28日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：高东升，男，汉族，1949年12月1日出生，居民，住涟水县。
原告谷开香诉被告王佳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷开香的委托诉讼代理人许良中、张海峰、被告王佳梅及其委托诉讼代理人高东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷开香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计29845.18元。事实与���由：2016年7月29日12时10分许，被告王佳梅驾驶“喜顺”牌四轮电动车从涟水县高沟镇往岔庙镇纪集村，沿纪集街由西向东行驶至“家家乐”超市门前路段时，车辆前角碰撞到由南向北步行横过道路的原告谷开香，造成谷开香受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告王佳梅负本次事故的全部责任，谷开香无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗21天，花医疗费24510.68元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计29845.18元。
被告王佳梅辩称，对交通事故的发生事实、责任认定均有异议，原告的伤不是被告车辆所撞形成的，系原告自己跌伤。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2016年7月29日12时10分许，被告王佳梅驾驶“喜顺”牌四轮电动车从涟水县高沟镇往岔庙镇纪集村，沿纪集街由西向东行驶至“家家乐”超市门前路段时，车辆右前角碰撞到由南向北步行横过道路的原告谷开香臀部，造成谷开香受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告王佳梅负本次事故的全部责任，谷开香无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗21天，诊断为1、右股骨颈骨折，2、脑血管意外后遗症，3、高血压3级，行右侧人工髋关节置换术，花医��费24510.68元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计29845.18元。
另查明：原告系农村居民，伤前无固定收入。
上述事实，有原、被告陈述，本院调取的涟水县公安局道路交通事故档案材料，原告提供的现场事故发生视频，涟水县公安局事故责任认定书，原告提供的涟水县第三人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费收据、费用流水等证据证实，业经庭审质证，本院予以确���。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。本案争议的焦点为：“被告驾车是否碰撞到原告,并致原告受伤”。从被告王佳梅2016年8月18日在公安机关的陈述看，认可其驾车时疏于观察前方路况，车辆右前角碰撞到由南向北步行横过道路的原告谷开香臀部，致谷开香倒地受伤。原告提供的现场视频资料也能反映该案事实。涟水县公安局认定被告负事故的全部责任，符合客观事实，本院亦予以采信。被告在庭审中称其没有能向淮安市交警支队就该起事故行使到复议权，因原告在收到事故责任认定书后即向本院起诉，故驳回了其申请。本院认为，交通事故责任��定书在民事诉讼中系书证，作为证据的一种，是否采信，由人民法院根据案件审理事实作出判断。被告是否能行使到复议权，不影响人民法院对证据效力的判断。故对被告的上述辩解，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其被撞伤所造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其误工损失，因原告没有提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院在本案中不予支持。关于原告主张的损失，结合庭审质证意见，本院确定原告谷开香的损失为：1、医疗费24920.68元，2、住院伙食补助费1050元，3、营养费630元，4、护理费2100元，5、交通费210元，合计28910.68元，由被告王佳梅予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
原告谷开香因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计28910.68元，由被告王佳梅赔偿。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告王佳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be71474a-f592-4b5d-8400-a76900f9be4f&imgId=YmU3MTQ3NGEtZjU5Mi00YjVkLTg0MDAtYTc2OTAwZjliZTRmMC5qcGVn01lydyh01)书��员王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为���疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3046号之一
申请执行人周桂贞，女，1964年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人彭雪燕，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
周桂贞与彭雪燕合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初10251号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认一、彭雪燕于本判决生效之日起七日内返还周桂贞本金九万五千元。二、彭雪燕于本判决生效之日起七日内给付周桂贞二〇一三年八月三十一日至二〇一四年五月三十一日的利息一万七千一百元，并向周桂贞支付逾期利息（以九万五千元为基数，自二〇一四年六月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。案件受理费二千五百四十二元，公告费五百六十元，均由彭雪燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭雪燕名下无房产、车辆登记，银行存款不足以清偿债务，其中中国工商银行北京万丰路支行×××账户内的存款已经被另案在先冻结。本院去到丰台区长辛店棚户区改造项目办公室调查，被执行人彭雪燕户籍所在的北京市丰台区长辛店公路街12号不在本次棚户区改造范围内。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3046号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年六月五日
书记员 陈维克
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0802财保26号
申请人：于涛，女，1971年6月18日出生，汉族。
被申请人：司润德，男，1983年4月9日出生，汉族。
申请人于涛于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司润德在第八师一四八团六连2016年棉花兑现款9500元予以冻结。申请人以韩发兵所有的中国农业银行8000元存单，存单号：××××××作为担保。
本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人司润德在第八师一四八团六连2016年棉花兑现款9500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王金静