湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00213号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人蔡甲。
辩护人伍军，湖北旗开律师事务所律师。
辩护人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被告人谢甲。
被告人郑甲。
被告人蔡乙。
被告人郑乙。
被告人刘甲。
辩护人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人蔡甲、谢甲、郑甲、郑乙、蔡乙、刘甲犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人蔡甲、谢甲、郑甲、郑乙、蔡乙、刘甲及被告人蔡甲的辩护人伍军、柳晓丽、被告人郑甲的辩护人耿涛、被告人刘甲的辩护人张礼彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月11日，被告人蔡乙采取拨打电话提供小额贷款方式，使用钓鱼网站套取了方某的银行卡号及密码，进入方某的网上银行，将其银行账户里的26988元钱转走，于2013年10月11日晚及10月12日凌晨，在中国工商银行孝感市城站路支行及交通路支行将钱取出。之后被告人蔡乙以9200元钱的价格将钓鱼网站及6个网站域名转卖给被告人蔡甲。
2、2013年12月6日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某（另案处理）等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取刘某某的银行卡号及密码，将其银行账户里的10000元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
3、2013年12月6日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取孙某某的银行卡号及密码，将其银行账户里的29900元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
4、2013年12月8日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，取得被害人陈某甲的信任，以办理信用卡交手续费为由骗取其600元现金。2013年12月13日，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取陈某甲的银行卡号及密码，将其银行账户里的10000元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
5、2013年12月13日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取陈某的银行卡号及密码，将其银行账户里的9800元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
6、2013年12月13日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取李某甲的银行卡号及密码，将其银行账户里的4300元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
7、2013年12月中旬的一天，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，取得被害人邱某甲的信任，以办理信用卡交手续费为由骗取其1000元现金。2013年12月17日，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取邱某甲的银行卡号及密码，将其银行账户里的3900元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
8、2013年11月月底，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，取得被害人朱某甲的信任，以办理信用卡交手续费为由骗取朱某甲2000元现金。2013年12月3日，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取朱某甲的银行卡号及密码，将其银行账户里的10000元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
9、2013年11月23日，被告人郑甲、郑乙、蔡甲、刘甲和刘乙、郑丙（均另案处理）采取拨打电话办理小额贷款方式，由被告人郑乙负责打印客户资料交给刘乙和被告人刘甲，刘乙和被告人刘甲等人冒充担保投资公司客服人员打电话取得被害人徐甲的信任，由被告人郑甲负责冒充信贷公司审核部门人员与被害人徐甲联系，后由被告人蔡甲操作钓鱼网站套取徐甲的银行卡号及密码，并登陆徐甲的网上银行将其银行卡内的9818元钱转到被告人郑甲购买的银行卡上，最后由郑丙将钱取出。
10、2013年12月9日，被告人郑甲、郑乙、蔡甲和刘乙、郑丙采取拨打电话办理小额贷款方式，由被告人郑乙负责打印客户资料交给刘乙，刘乙冒充担保投资公司客服人员打电话取得被害人李某乙的信任，由被告人郑甲负责冒充信贷公司审核部门人员与被害人李某乙联系，后由被告人蔡甲操作钓鱼网站套取李某乙的银行卡号及密码，并登陆客户的网上银行将李某乙银行卡内的10022元钱转到被告人郑甲购买的银行卡上，最后由郑丙将钱取出。
11、2013年12月12日，被告人郑甲、郑乙、蔡甲和刘乙、郑丙采取拨打电话办理小额贷款方式，由被告人郑乙负责打印客户资料交给刘乙，刘乙冒充担保投资公司客服人员打电话取得被害人吴某乙的信任，由被告人郑甲负责冒充信贷公司审核部门人员与被害人吴某乙联系，后由被告人蔡甲操作钓鱼网站套取吴某乙的银行卡号及密码，并登陆客户的网上银行将吴某乙银行卡内的1080元钱转到被告人郑甲购买的银行卡上，最后由郑丙将钱取出。
12、2013年10月25日，被告人郑甲和朱乙、朱丙、”小蔡”（均另案处理）、郑丙采取拨打电话办理小额贷款方式，由朱乙、朱丙冒充担保投资公司客服人员打电话取得被害人徐某丙的信任，由被告人郑甲负责冒充信贷公司审核部门人员与被害人徐某丙联系，后由”小蔡”操作钓鱼网站套取徐某丙的银行卡号及密码，并登陆客户的网上银行将徐某丙银行卡内的23600元钱转到被告人郑甲购买的银行卡上，最后由郑丙将钱取出。
2014年1月27日，被告人刘甲主动到钟祥市公安局刑事侦查大队投案。
综上，被告人蔡甲诈骗作案十起，涉案金额102420元；被告人谢甲诈骗作案七起，涉案金额81500元；被告人郑甲诈骗作案四起，涉案金额44520元；被告人蔡乙诈骗作案一起，涉案金额26988元；被告人郑乙诈骗作案三起，涉案金额20920元；被告人刘甲诈骗作案一起，涉案金额9818元。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证、物证、被害人称述、证人证言、勘验、检查、搜查笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据，指控被告人蔡甲、谢甲、郑甲、郑乙、蔡乙、刘甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡甲、谢甲、郑甲、郑乙、蔡乙、刘甲对起诉书指控的罪名和事实没有异议，并自愿认罪。
被告人蔡甲的辩护人辩称，被告人蔡甲归案后如实供述了其犯罪事实，并且自愿认罪，退清了赃款，建议对被告人蔡甲从轻处罚。
被告人郑甲的辩护人辩称，被告人郑甲归案后如实供述了其犯罪事实，并且自愿认罪，退清了赃款，建议对被告人郑甲从轻处罚。
被告人刘甲的辩护人辩称，被告人刘甲系自首，且系从犯，没有分得赃款，建议对被告人刘甲从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年10月11日，被告人蔡乙采取拨打电话提供小额贷款方式，使用钓鱼网站套取了方某的银行卡号及密码，进入被害人方某的网上银行，将其银行账户里的26988元钱转走，于2013年10月11日晚及10月12日凌晨，在中国工商银行孝感市城站路支行及交通路支行将钱取出。之后被告人蔡乙以9200元钱的价格将钓鱼网站及6个网站域名转卖给被告人蔡甲。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人方某的陈述证实，2013年9月底到10月初之间的一天，一个自称是中信投资公司的客服人员陈总，给其打电话介绍了一些办理小额贷款、信用卡的流程。一直到10月11日的前几天，陈总再次联系到方某，其就将自己的资料（工作证明、银行流水、身份证复印件等）通过网上邮箱邮寄给了对方。然后对方提出要方某办理一张工商银行卡，并在银行里面存点钱，并开通网上银行，让他们验资。于是方某就到中国工商银行一个营业厅办理了一张银行卡，并开通了网上银行。2013年10月11日这天晚上19时左右，方某到工商银行ATM机上面往新开通的银行卡里存款了27000元钱。然后，通过QQ联系，陈总说办理贷款要在网上支付20元的工本费，方某就按照对方的提示，进入了一个网站链接（网址http：／／lhad.v018010.10000net.cn）进行支付。当方某按照对方的提示支付完了20元的工本费之后，发现其账户的钱被对方转走了26988元。
（2）钟祥市公安局远程勘验工作记录及网页截图及方某的QQ聊天记录证实，方某按被告人蔡乙的提示进入网址为http：／／lhad.v018010.10000net.cn的网站链接支付工本费的情况。
（3）中国工商银行网上银行电子回单及网上银行截图证实，被害人方某账户内的26988元现金通过网上银行被转入户名为郑楠、卡号为6212263202002162591的银行卡。
（4）户名为郑楠、卡号为6212263202002162591的银行交易明细及ATM机视频监控资料证实，被告人蔡乙于2013年10月11日晚及10月12日凌晨，在中国工商银行孝感市城站路支行及交通路支行将26988元钱取出。
（5）武汉市公安局江夏区分局刑侦大队出具的情况说明证实，郑楠的身份证于两年前丢失。
（6）领条一份证实，案发后，被告人蔡乙已将赃款26988元退给被害人方某。
（7）被告人蔡乙供述证实，2013年9月底其买了300条客户信息逐个打电话，当时有一个当兵的说有意向贷款，蔡乙就骗他说是北京中信投资公司的，并让他自己办理一张工商银行的储蓄卡，往卡上存1-2万元现金。到10月份的一天，蔡乙通过QQ联系，将一个样本虚假网站的链接发给他，让他打开链接后有一个20元的确认支付，选择“工商银行”选项，点击“下一步”，然后会出现一个工商银行的网银支付页面，再让他输入卡号和密码以及动态密码，点击“确认”，蔡乙就在虚假网站后台获取了他的卡号和密码以及动态密码。然后蔡乙在工商银行的官方网站将对方储蓄卡内的26000多元现金转账到蔡乙在网上购买的一张户名为郑楠的银行卡上。蔡乙在孝感市区找了两家银行的柜员机，在当天夜晚十二点前后分两次将钱取出。
2、2013年12月6日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某（另案处理）等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取被害人刘某某的银行卡号及密码，将其银行账户里的10000元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某某的陈述证实，2013年11月29日其接到一个北京的电话问是否办理信用卡，刘某某按对方的要求在12月6号办理了一张建行卡并存入10130元钱，并通过QQ联系，对方发来一个了网址，刘某某打开后是一个页面，对方让刘某某点击支付20元的工本费。刘某某输入帐号密码后确认，页面显示成功。后来刘某某的手机收到建行发来的信息，告知其账户余款为零。
（2）银行卡交易明细证实，被害人刘某某银行账户里的10000元被转走。
（3）被告人蔡甲、谢甲亦供认。
3、2013年12月6日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取被害人孙某某的银行卡号及密码，将其银行账户里的29900元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人孙某某的陈述证实，2013年12月6日，其接到一个自称是北京鸿升融资公司的电话，说办理的透支卡还要50元的工本费，孙某某就从网上银行汇了50元钱。后来孙某某的手机短信息提示其银行的钱被人转走29900元。
（2）银行卡交易明细证实，被害人孙某某银行账户里的29900元被转走。
（3）被告人蔡甲、谢甲亦供认。
4、2013年12月8日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，取得被害人陈某甲的信任。2013年12月13日，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取陈某甲的银行卡号及密码，将其银行账户里的10000元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某甲的陈述证实，2013年12月13日下午，跟其打电话联系办理透支信用卡的人通过QQ发了一个网页，陈某甲把网页点开后，出现一个网银的页面，对方要其转20元钱的手续费，陈某甲就输入密码转了20元手续费。到了晚上的时候，陈某甲发现银行账户中被转走了10000元。
（2）银行账户查询交易记录及ATM机视频监控资料证实，被害人陈某甲银行账户里的10000元被转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
（3）被告人蔡甲、谢甲亦供认。
5、2013年12月13日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取被害人陈某的银行卡号及密码，将其银行账户里的9800元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某的陈述证实，2013年12月初办理信用卡的人在网上给其发了一网址，让陈某上网买了一件20元的东西，后来发现网银账户上的钱没了。
（2）银行卡交易明细证实，被害人陈某银行账户里的9800元被转走。
（3）被告人蔡甲、谢甲亦供认。
6、2013年12月13日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取被害人李某甲的银行卡号及密码，将其银行账户里的4300元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人李某甲的陈述证实，2013年12月初在网上办理信用卡的过程中，发现其银行账户里的4300元钱被转走。
（2）银行卡交易明细证实，被害人李某甲银行账户里的4300元被转走。
（3）被告人蔡甲、谢甲亦供认。
7、2013年12月中旬的一天，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，取得被害人邱某甲的信任。2013年12月17日，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取被害人邱某甲的银行卡号及密码，将其银行账户里的3900元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人邱某甲的陈述证实，2013年12月中旬，其在网上办理信用卡的过程中，邱某甲银行账户里的3900元钱被转走。
（2）银行卡交易明细及ATM机视频监控资料证实，被害人邱某甲银行账户里的3900元被转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
（3）被告人蔡甲、谢甲亦供认。
8、2013年11月月底，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，取得被害人朱某甲的信任。2013年12月3日，被告人蔡甲操作钓鱼网站套取朱某甲的银行卡号及密码，将其银行账户里的10000元钱转走，后由被告人谢甲在襄阳市一家银行将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人朱某甲的陈述证实，2013年12月其在网上办理高额信用卡时，按对方的要求在网吧登陆对方提供的网站，进行了一次购买贵金属的交易，后来发现其账户里的10000元钱被转走。
（2）银行账户交易明细证实，被害人朱某甲银行账户里的10000元被转走。
（3）被告人蔡甲、谢甲亦供认。
9、2013年11月23日，被告人郑甲、郑乙、蔡甲、刘甲和刘乙、郑丙（均另案处理）采取拨打电话办理小额贷款方式，由被告人郑乙负责打印客户资料交给刘乙和被告人刘甲，刘乙和被告人刘甲等人冒充担保投资公司客服人员打电话取得被害人徐甲的信任，由被告人郑甲负责冒充信贷公司审核部门人员与被害人徐甲联系，后由被告人蔡甲操作钓鱼网站套取徐甲的银行卡号及密码，并登陆徐甲的网上银行将其银行卡内的9818元钱转到被告人郑甲购买的银行卡上，最后由郑丙将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人徐甲的陈述证实，2013年11月其在网上办理抵押贷款时，信贷公司的人通过QQ让其登陆了一个网址，在该网址上支付20元的工本费后，徐甲银行账户上的9818元钱被转走。
（2）银行账户交易明细及ATM机视频监控资料证实，被害人徐甲银行账户里的9818元被转走后，由郑丙在襄阳市一家银行将钱取出。
（3）被告人郑甲、郑乙、蔡甲、刘甲亦供认。
10、2013年12月9日，被告人郑甲、郑乙、蔡甲和刘乙、郑丙采取拨打电话办理小额贷款方式，由被告人郑乙负责打印客户资料交给刘乙，刘乙冒充担保投资公司客服人员打电话取得被害人李某乙的信任，由被告人郑甲负责冒充信贷公司审核部门人员与被害人李某乙联系，后由被告人蔡甲操作钓鱼网站套取李某乙的银行卡号及密码，并登陆客户的网上银行将李某乙银行卡内的10022元钱转到被告人郑甲购买的银行卡上，最后由郑丙将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人李某乙的陈述证实，2013年11月其在办理小额贷款时，按银行工作人员的提示登陆了一个网址，在该网址上支付20元的工本费后，李某乙银行账户上的10022元钱被转走。
（2）银行账户交易明细及ATM机视频监控资料证实，被害人李某乙银行账户里的10022元被转走，后由郑丙将钱取出。
（3）被告人郑甲、郑乙、蔡甲亦供认。
11、2013年12月12日，被告人郑甲、郑乙、蔡甲和刘乙、郑丙采取拨打电话办理小额贷款方式，由被告人郑乙负责打印客户资料交给刘乙，刘乙冒充担保投资公司客服人员打电话取得被害人吴某乙的信任，由被告人郑甲负责冒充信贷公司审核部门人员与被害人吴某乙联系，后由被告人蔡甲操作钓鱼网站套取吴某乙的银行卡号及密码，并登陆客户的网上银行将吴某乙银行卡内的1080元钱转到被告人郑甲购买的银行卡上，最后由郑丙将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人吴某乙的陈述证实，2013年12月其在办理小额贷款时，按银行工作人员的提示登陆了一个网上银行的支付页面后，吴某乙银行账户上的1080元钱被转走。
（2）银行账户交易明细及ATM机视频监控资料证实，被害人吴某乙银行账户里的1080元被转走，后由郑丙将钱取出。
（3）被告人郑甲、郑乙、蔡甲亦供认。
12、2013年10月25日，被告人郑甲和朱乙、朱丙、”小蔡”（均另案处理）、郑丙采取拨打电话办理小额贷款方式，由朱乙、朱丙冒充担保投资公司客服人员打电话取得被害人徐某丙的信任，由被告人郑甲负责冒充信贷公司审核部门人员与被害人徐某丙联系，后由”小蔡”操作钓鱼网站套取徐某丙的银行卡号及密码，并登陆徐某丙的网上银行将其银行卡内的23600元钱转到被告人郑甲购买的银行卡上，由郑丙将钱取出。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人徐某丙的陈述证实，2013年10月25日其在网上办理贷款时，按对方提示登陆了一个网上银行的支付页面，支付了工本费50元后，徐某丙银行账户上的23600元钱被转走。
（2）银行账户交易明细及ATM机视频监控资料证实，被害人徐某丙银行账户里的23600元被转走，后由郑丙将钱取出。
（3）被告人郑甲亦供认。
关于上述事实，公诉机关指控构成诈骗罪，经查，本案中，被告人利用信息网络诱骗被害人点击虚假链接，通过预先植入的计算机程序获得被害人的银行账户及密码后，在网上银行将被害人银行账户的资金秘密转出，其将资金转出时，被害人并非是基于错误认识而自愿将账户里的资金转出，被告人获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，故被告人的上述行为不构成诈骗罪，应以盗窃罪论处。
综上，被告人蔡甲盗窃作案十起，金额共计98820元；被告人谢甲盗窃作案七起，金额共计77900元；被告人郑甲盗窃作案四起，金额共计44520元；被告人蔡乙盗窃作案一起，金额共计26988元；被告人郑乙盗窃作案三起，金额共计20920元；被告人刘甲盗窃作案一起，金额共计9818元。
二、诈骗
1、2013年12月8日，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，取得被害人陈某甲的信任，以办理信用卡交手续费为由骗取其600元现金。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某甲的陈述证实，2013年12月，其在网上办理信用卡的过程中，被人以办理信用卡交手续费为由先后被骗取600元现金。
（2）银行卡交易明细证实，被害人陈某甲先后汇款600元。
（3）被告人蔡甲、谢甲亦供认。
2、2013年12月中旬的一天，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，取得被害人邱某甲的信任，以办理信用卡交手续费为由骗取其1000元现金。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人邱某甲的陈述证实，2013年12月中旬，其在网上办理信用卡的过程中，被人以办理信用卡交手续费为由先后被骗取1000元现金。
（2）银行卡交易明细证实，被害人邱某甲先后汇款1000元。
（3）被告人蔡甲、谢甲亦供认。
3、2013年11月月底，被告人蔡甲、谢甲和彭某某等人采取拨打电话办理透支信用卡方式，由彭某某冒充担保投资公司客服人员打电话，取得被害人朱某甲的信任，以办理信用卡交手续费为由骗取朱某甲2000元现金。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
（1）被害人朱某甲的陈述证实，2013年11月月底，其在网上办理信用卡的过程中，被人以办理信用卡交手续费为由先后被骗取2000元现金。
（2）银行卡交易明细证实，被害人朱某甲先后汇款2000元。
（3）被告人蔡甲、谢甲亦供认。
综上，被告人蔡甲、谢甲诈骗作案三起，金额共计3600元。
另有下列证据证实以下事实：
（1）钟祥市公安局莫愁湖派出所出具的发案经过，证实本案案发的情况。
（2）钟祥市公安局刑事侦查大出具的到案经过，证实被告人蔡甲、谢甲、郑甲、郑乙、蔡乙到案的情况。
（3）钟祥市公安局刑事侦查大出具的到案经过，证实被告人刘甲于2014年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
（4）钟祥市公安局扣押物品清单及荆门市公安局物证鉴定所电子数据检验鉴定中心电子数据报告，证实被告人利用电脑上网拨打电话进行犯罪的事实。
（5）湖北省非税收入一般缴款书，证实被告人蔡甲、谢甲、郑甲、郑乙退清了所得的赃款。
（6）被告人蔡甲、谢甲、郑甲、郑乙、蔡乙、刘甲的户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人蔡甲、谢甲、郑甲、郑乙、蔡乙、刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人蔡甲、谢甲盗窃数额巨大，被告人郑甲、郑乙、蔡乙、刘甲盗窃数额较大。对该部分犯罪事实钟祥市人民检察院指控六被告人犯诈骗罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人蔡甲、谢甲又以非法占有为目的，利用互联网、拨打电话等手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人蔡甲、谢甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡甲、谢甲犯盗窃罪、诈骗罪，应实行数罪并罚。被告人谢甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘甲在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人蔡甲、谢甲、郑甲、郑乙、蔡乙归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人蔡甲、谢甲、郑甲、郑乙、蔡乙退清了赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称蔡甲、郑甲如实供述犯罪事实，退清了赃款，可从轻处罚，以及被告人刘甲系自首，且系从犯，可从轻处罚的上述辩解意见，本院予以采纳。根据被告人刘甲的犯罪情节及悔罪表现，其行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金55000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人谢甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金55000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年8月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人蔡乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年2月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 茹承文
人民陪审员','2018-10-07
03:07:46',0,'web',NULL),(7845139,'909e514f-5fd1-4f99-bd2e-29384821f9d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"909e514f-5fd1-4f99-bd2e-29384821f9d5\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司云浮分行与张家华信用卡纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）云城法民一初字第428号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460476800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"云浮市云城区人民法院\",\"法院ID\":\"2281\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"云浮市\",\"法院区县\":\"云城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告张家华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告张家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司云浮分行与张家华信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司云浮分行与张家华信用卡纠纷一审民事判决书
（2015）云城法民一初字第428号\");$(\"#hidDocID\").val(\"909e514f-5fd1-4f99-bd2e-29384821f9d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司云浮分行与张家华信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）云城法民一初字第428号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云浮市云城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2281\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云浮市云城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司云浮分行,张家华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司云浮分行与张家华信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-13\\\\\",\\\\\