wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1645号
原告：郑海，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
委托代理人：韩平，女，生于1973年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。系原告妻子。
被告：刘治国，男，生于1977年8月13日，汉族，四川省阆中县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
原告郑海与被告刘治国民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑海诉称：原、被告曾于2013年共同在绵竹承包工程，工程结束后经双方结算，被告应支付原告款项8万元，被告给原告出具欠条一份，后经催收长期未付，现起诉要求被告偿还欠款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘治国未作答辩。
经审理查明：原告郑海与被告刘治国相互认识，系朋友关系。原、被告于2013年共同在外承包工程，在工程结束后，双方经结算，被告应支付原告各项款额8万元，于2014年5月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郑海现金捌万元正（80000元）欠款人：刘治国2014.5.7”。事后经原告催收无果，原告现起诉要求处理。
以上事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告刘治国与原告郑海共同承包工程结束后，经结算，被告应支付原告各项款额80000元，并向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告刘治国长期未支付欠款的行为是错误的，故原告要求被告刘治国归还欠款的主张本院予以支持。由于原、被告未对支付利息时间及标准作约定，故原告要求支付利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
限被告刘治国在本判决生效后15日内偿还原告郑海欠款80000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘治国承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李锦桦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民特149号
申请人：北京华创视界动漫文化有限公司，住所地北京市东城区忠实里南街甲79号3幢2号。
法定代表人：季福堂，董事长。
委托诉讼代理人：马悦，女，1984年3月17日出生，北京华创视界动漫文化有限公司员工，联系地址同单位。
被申请人：李岳，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，住北���市西城区。
申请人北京华创视界动漫文化有限公司（以下简称华创公司）与被申请人李岳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
华创公司称，申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东×××[2018]第1541号裁决。事实和理由：我公司因李岳连续旷工两天以上，根据《劳动合同》及公司考勤制度，解除与李岳的劳动关系。李岳作为人事经理，在涉及公司保密规定和制度时，没有保守约定，违反《保密协议》内容，未经领导同意，利用职务之便，擅自通过微信将公司在职员工个人信息对外泄露及传播，属于严重违纪，给公司造成严重影响和损失，根据公司规章制度及与李岳签署的保密协议规定，与其解除劳动合同。《终止劳动合同通知》是李岳私自盖的我公司的公章，内容并非我公司所写，该证据是伪造的。我公司无需支付李岳违法解除劳动合同赔偿金一万元。
李岳称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2018年5月30日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东×××[2018]第1541号裁决：一、北京华创视界动漫文化有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付李岳违法解除劳动合同赔偿金一万元；二、驳回李岳其他仲裁请求。
李岳2017年11月22日入职华创公司，任人事经理，双方签订了三年期劳动合同，试用期6个月，试用期月工资10000元。李岳提交的《终止劳动合同通知》载明，“李岳先生，您于2017年11月22日入职我公司人力资源部担任人事经理，现因业务调整，公司决定在试用期内与您终止劳动合同。”《终止劳动合同通知》落款时间为2018年1月18日，并盖有华创公司公章。华创公司认可《终止劳动合同通知》的真实性，但表示该《终止劳动合同通知》是基于双方协商之后出具的，但未就其主张提供证据。华创公司未提供证据证明其公司业务调整。李岳提出劳动争议仲裁申请的时间为2018年2月9日。
本院审理中，华创公司主张李岳有携带公章外出的情况，并提交用印登记表和审批单，证明《终止劳动合同通知》不是其公司出具的。李岳对于以上证据不予认可，并称其两次借用公章都是找总裁秘书借的，公司行政网管带章与其一起，且公章一直在公司行政网管手中。经审查，仲裁阶段华创公司主张《终止劳动合同通知》是基于双方协商之后出具的，现其提交的上述证据和主张与仲裁阶段相矛盾，且上述证据并不足以证明《终止劳动合同通知》是李岳伪造。本院对上述证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《终止劳动合同通知》显示华创公司因业务调整，决定在试用期内与李岳终止劳动合同。华创公司该解除行为事实和法律依据不足，属违法解除。虽华创公司主张李岳伪造《终止劳动合同通知》，但就此未能提供充分证据，本院对其该主张不予采信。综上，华创公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故华创公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京华创视界动漫文化有限公司的申请。
申请费10��，由申请人北京华创视界动漫文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年七月三十日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初607号
原告：姜立侠，女，汉族，1962年11月3日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王金龙，男，汉族，1964年8月11日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：孔庆武，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王天真（曾用名王天斌），女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告姜立侠与被告孔庆武、王天真追偿权纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年6月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。姜立侠到庭参加诉讼。因孔庆武、王天真下落不明,本院立案后,于2016年3月25日在《北方法制报》向孔庆武、王天真公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告届满孔庆武、王天真仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜立侠诉称：2014年2月24日，孔庆武、王天真在闫红军处借款50000元，约定利息为月利1.5分，并出具欠条。姜立侠做为担保人在欠条上署名。后闫红军多次催要欠款，孔庆武、王天真未还款，于是要求姜立侠承担保证责任，姜立侠便向闫红军支付欠款本金及利息57500元。现姜立侠诉至法院，请求法院判令孔庆武、王天真给付姜立侠支付的欠款本金及利息57500元。
经审理查明，2014年2月24日，孔庆武、王天真在闫红军处借款50000元，约定利息为月利1.5分，并出具欠条。姜立侠做为担保人在欠条上署名。姜立侠承担保证责任，向闫红军支付欠款本金及利息57500元。
认定上述事实的证据有：姜立侠的陈述、借条1份、收条1份。
本院认为：闫红军与孔庆武、王天真之间存在借款合同关系，与姜立侠之间存在保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院认为孔庆武、王天真应给付姜立侠支付的欠款本金及利息共计57500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆武、王天真于本判决生效之日起十日内给付原告姜立侠欠款本金及利息57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元、公告费169元，由被告孔庆武、王天真负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 历金峰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1294号
原告邢代成，住依安县。
被告赵军，住依安县。
被告黄艳红，住齐齐哈尔市。
原告邢代成与被告赵军、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢代成、被告黄艳红到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢代成诉称：原告邢代成与被告赵军系朋友关系，被告赵军累计向原告借款900000元，2016年2月29日，被告赵军给原告出具《借款合同》一份。此款系二被告共同用于家庭经营周转，直到现���未能偿还，原告现在急需资金而诉求于人民法院，请求法院判令二被告共同偿还借款900000元，并要求二被告自诉求之日起按银行同期利率支付利息款。
原告邢代成为证实其主张成立，向本院举示了《借款合同》1份，用以证实被告赵军为家庭经营周转资金在原告处借款900000元的事实。
被告黄艳红辩称：被告黄艳红系被告赵军的妻子，被告黄艳红出庭能够代表被告赵军的意见。被告黄艳红知道被告赵军在原告处借款的事实，但被告黄艳红并不清楚借款的具体数额，被告黄艳红与被告赵军同意偿还原告借款，二被告同意将被告赵军的月工资全额给付原告以偿还原告的借款，直到借款全部还清为止。
被告黄艳红未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、二被告应否立即偿还原告邢代成借款900000元；二、二被告在原告处借款应��按银行同期利率支付逾期利息款。
经庭审质证，被告黄艳红对原告提交的被告赵军出具的《借款合同》无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告邢代成与被告赵军系朋友关系，被告赵军与被告黄艳红系夫妻关系。被告赵军为家庭经营周转资金累计在原告处借款900000元，2016年2月29日，被告赵军给原告邢代成出具《借款合同》，未约定还款时间及利率。此款借出后，二被告仅偿还了25000元，二被告尚欠原告借款本金875000元。2016年4月16日，原告邢代成诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金875000元并要求二被告自原告起诉之日起给付利息款。
本院认为：被告赵军、黄艳红为家庭经营资金周转在原告邢代成处无偿借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，二被告应履行到期还款义务��原、被告之间虽未约定还款期限，但二被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现二被告仅履行了部分还款义务的行为已构成违约，本院对原告邢代成要求二被告偿还借款本金875000元的请求予以支持。
原告主张该借款自起诉之日起按银行同期利率给付利息款，被告黄艳红不予认可并称《借款合同》并未约定利息，原告主张利息款无法律依据。本院认为，原、被告《借款合同》中虽未约定还款时间及利息，但是二被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现二被告拒绝履行还款义务的行为已经构成违约，原告起诉之日可以认定为二被告逾期还款之日，故原告主张二被告自起诉之日给付逾期利息款应予支持，对于逾期利率，因原、被告双方在《借款合同》中未作明确约定，故本院对逾期利率按月利率5‰予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告赵军、黄艳红于判决生效后3日内共同偿还原告邢代成借款本金875000元及利息款（自2016年4月16日，按月利率5‰，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，财产保全费4895元，由被告赵军、黄艳红负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年六月二十日
书记员 周春生
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5417号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。
被告：大丰市大中镇苏丰琴行，住所地盐城市大丰区大中镇百货商场南侧港务大楼门面房。
经营者：夏芸。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇苏丰琴行服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 朱建华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱琪玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民再39号
申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。
法定代表人董某某。
委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）董某某，男。
被申请人（原审被告）杨某某，男。
申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人董某某买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第885号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）吉05民申63号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院(2015)辉民初字第885号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹金伶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执560号
申请执行人荣光平，男，生于1980年7月5日，汉族，初中文化，农民，住青海省格尔木市。
被执行人樊涛，男，生于1984年2月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初119号民事判决书，在执行申请执行人荣光平与被执行人樊涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人樊涛支付申请执行人荣光平枸杞款220000元，承担案件受理费2300元，共计222300元，但被执行人未予履行。现查明被执行人樊涛在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人樊涛纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 梁登强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11128号
原告深圳市德众恒工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业D区第9、10栋的第9栋第3层，
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
被告深圳市泰振隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区31区公园路金利华大厦301。
法定代表人曾泰。
被告曾泰，身份证住址江西省吉安地区泰和县。
原告深圳市德众恒工业有限公司诉被告深圳市泰振隆科技有限公司、曾泰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德众恒工业有限公司撤回起诉。
案件受理费4,488元，减半收取2,244元，由原告深圳市德众恒工业有限公司承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0784民初374号
原告：周海波，居民。
原告：周海龙，居民。
上述二原告委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会，住所地：安丘市长安路西段海龙学校东邻。
法定代表人：周效军，该居委会主任。
原告周海波、周海龙与被告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法进行审理。
原告周海波、周海龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按本村村民待遇标准为原告缴纳居民合作医疗保险、居民社会养老保险，并发放各项福利待遇；同时为原告补缴（补发）之前依法应享有的福利待遇（补发2014年1月至2015年共计11年每人每月10公斤面粉，每人每年5公斤食用油）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原籍为安丘市大汶河旅游开发区周田戈村，祖上于上世纪三十年代迁至安丘市经济开发区许营村居住。1993年5月，两原告的父亲将原告全家户口迁回原籍周田戈村。后被告为原告家安排了宅基地，原告全家还依法参加了被告多届村民委员会的换届选举。原告作为被告合法的村民成员，理应依法享受本村村民同等待遇。但是被告至今却未给原告两人按本村村民同等待遇标准缴纳居民合作医疗保险和补贴缴纳居民社会养老保险，也未按“每人每月10公斤优质小麦面粉，每人每年5公斤食用油”的村民待遇标准向原告发放上述村民福利待遇。被告这种成员歧视的行为严重侵害了原告的合法权益，更违反了法律法规之规定。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，两原告祖上于上世纪三十年代落户至安丘市经济开发区许营村并在该村居住生活。1993年，被告村划为城区。同年5月，原告将户口从许营村迁至被告处，但当时只是户口迁移，全家继续在许营村居住生活。2003年11月8日，经被告村两委会研究，结合广大村民意见，制定了《本村村民实行生活补助的实施办法》，办法中规定了参加分配人员：“1982年12月31日前户口在本村仍在本村居住”；不参加分配人员，“婚入以外迁入落户的人员”；《办法》自2004年1月1日开始实施；参加分配的人员“每人每月10公斤优质小麦面粉、每人每年5公斤食用油”。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，第四条第二款规定，居民委员会管理本居民委员会的财产。故，居民委员会对于本居委会事务享有自治权。居民委员会是否为居民缴纳保险及发放补助等事项，均属于行使居民集体事务管理权的自治行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体，本案被告在行使《中华人民共和国城市居民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，其与原告之间是一种管理与被管理的关系，而非平等的民事主体。综上，双方之间纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周海波、周海龙的起诉。
案件受理费200元，退回原告周海波、周海龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵淑臻
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7262号
原告：南京市浦口区公路管理站,住南京市浦口区浦珠北路123号。
法定代表人：陈忠国，站长。
诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：吴响，男，1969年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京至盛汽车修理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路123号。
本院在审理原告南京市浦口区公路管理站与被告吴响、南京至盛汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区公路管理站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京市浦口区公路管理站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区公路管理站撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京市浦口区公路管理站负担。
审判员 黄 维
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋德萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1106号之一
申请执行人：杨真仙，女，1968年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：章仕明，男，1961年4月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县上饶经济开发区。
被执行人：邱素莲，女，1965年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县上饶经济开发区。
申请执行人杨真仙与被执行人章仕明、邱素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）赣1102民初569号民事判决书，判决被执行人章仕明、邱素莲在本判决生效后五日内向申请执行人杨真仙归还借款人民币15万元及利息。因被执行人章仕明、邱素莲未履行上述义务，2017年6月13日，申请执行人杨真仙向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人杨真仙向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1106号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 付林源
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执655号之一
申请执行人田维治，男，生于1982年3月29日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马得成，男，生于1968年7月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1337号民事调解书，在执行申请执行人田维治与被执行人马得成买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款3470元，承担案件受理费25元，共计3495元，但被执行人未予履行。现查明被执行人马得成暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马得成纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1337号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 李 渊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执111号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，组织机构代码60996201-5，住所地庆元县云鹤路3号。
被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
庆元县农村信用合作联社与童勇华、吴瑞娟申请实现担保物权一案，本院作出（2016）浙1126民特338号民事裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日依法查封了被执行人童勇华、吴瑞娟名下共有的坐落在庆元县松源镇商贸街东向市场第22号的房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人童勇华、吴瑞娟共同所有的坐落在庆元县松源镇商贸街东向市场第22号（实际地址为庆元县濛洲街道兴贸街）房地产〔房屋所有权证号：庆字第05741号；土地使用权证号：（转让）庆松土国用（95）第01518号〕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛待平
执行员 吴飞龙
执行员 林德胜
二〇一七年五月十二日
书记员 吴瑞梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6844号
原告曹红轶，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人沈静静，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告曹红轶与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月7日、2013年6月12日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹红轶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执94号
申请执行人中宁县科友畜禽技术服务中心。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者孙来喜，男，生于1969年2月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈建文，男，生于1969年11月8日，汉族，大专文化，中宁县科友畜禽技术服务中心员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人冯海军，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇高山寺村四队24号。
被执行人白青，女，生于1980年4月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县石空镇高山寺村四队。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初480号民事判决书，在执行申请执行人中宁县科友畜禽技术服务中心与被执行人冯海军、白青买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款46420元，承担案件执行费480.5元，共计46900.5元，但被执行人未予履行。经本院执行，申请执行人中宁县科友畜禽技术服务中心与被执行人冯海军自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 顺
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初764号公诉机关���州市铜山区人民检察院。被告人杨志徐某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人杨志徐某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人杨志徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，被告人杨志徐某某在徐州市铜山区铜山镇、大许镇等地多次实施盗窃行为，窃得现金、香烟、口香糖等财物合计价值人民币3000余元。具体分述如下：1、2016年7月19日夜间，被告人杨志徐某某至铜山区铜山镇长江西路蜜城饮品店，使用螺丝刀将玻璃门把手卸掉后进入店内，未盗得财物后离开。2、2016年7月21日凌晨，被告人杨志徐某某在铜山区铜山镇长江西路迈拓网吧上网时，趁收银员杨某睡着之际趁收银员杨某睡着之际，将收银台内侧抽屉拉开，窃得现金1151元。3、2016年7月26日凌晨，被告人杨志徐某某至铜山区大许镇新乐干货批发超市，使用螺丝刀将玻璃门把手卸掉后进入店内，盗窃现金1100元及香烟、口香糖等物品。经鉴定，香烟、口香糖价值人民币830余元。另查明，被告人杨志徐某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨志徐某某盗窃的软金山苏烟六盒、红旗渠香烟六盒、红将军泰山香烟四盒、硬五星南京香烟六盒、新概念娇子香烟七盒、炫迈及清至口香糖二十六盒被徐州市铜山区公安局查获并发还给被害人。上述事实，被告人杨志徐���某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲且有被害人张某乙、郭变变郭某某、杨某的陈述杨某的陈述，证人王某甲的证言证人王某乙的证言，刑事判决书、释放证明书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，辨认现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨志徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨志徐某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、��六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员ＸＸ川二〇一六年十月十日书记员杜轶楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保3号
申请人：泸州建中混凝土有限公司，住所地：泸州市江阳区机械工业集中发展区。
法定代表人：白成林，总经理。
委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
申请人泸州建中混凝土有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞华建设集团有限公司在广州银行股份有限公司科韵路支行账户内的存款310万元及相应的财产采取保全措施。案外人泸州盛海物流有限公司自愿以车辆为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封泸州盛海物流有限公司的车辆；
二、冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在广州银行股份有限公司科韵路支行账户内的存款310万元或查封、扣押相应的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宗艳
二〇一七年一月十日
书记员 唐 园
团风县人民法院文件定稿纸
合议庭成员：团法（201）00号密级共印份
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初323号
原告蕲春县株林星达石材厂，经营场所蕲春县株林镇下屋楼村。税务注册号：4211266001852。
经营者姓名王李华，男，1962年10月16日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍所在地福建省罗源县。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊杰（曾用名熊奇），男，1979年7月1日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍所在地湖北省团风县。
原告蕲春县株林星达石材厂（以下简称“星达石材厂”）诉被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告星达石材厂经营者王李华及其委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告熊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星达石材厂诉称：自2012年6月起，被告熊杰多次从原告星达石材厂购买石板材，而被告仅支付了部分货款。2013年8月3日，经双方结算，被告仍下欠原告货款39000元，被告熊杰出具了欠条。后原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状依法诉至人民法院，恳请判令被告熊杰支付货款39000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告星达石材厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、税务登记证以及经营者身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告熊杰的户籍证明，拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：出货单明细若干及被告熊杰出具的欠条一张，拟证明①、原被告之间存在买卖合同关系的事实；②、原被告经结算后被告熊杰欠原告货款39000元。
被告熊杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告熊杰未向本院提交证据。
被告熊杰经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告星达石材厂提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对原告星达石材厂提交的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2012年5月起，被告熊杰多次在原告星达石材厂购买石板材，原告星达石材厂向被告熊杰出具出货单，被告熊杰支付部分货款。2013年8月3日，原告星达石材厂与被告熊杰进行结算，被告熊杰欠原告星达石材厂货款39000元，被告熊杰出具欠条，欠条载明：“今欠到星达厂王李华货款叁万玖仟元正，欠款人熊杰，2013年8月3日。”
本院认为：被告熊杰多次在原告星达石材厂购买石板材，双方之间的买卖合同依法成立并有效，经双方结算后被告熊杰尚有39000元货款未付。原告提交的出货单明细能够与欠条形成完整的证据链条，被告熊杰于2013年8月3日出具了39000元的欠条，其应当履行给付下欠货款的偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告熊杰在本判决生效后十日内偿还原告蕲春县株林星达石材厂货款39000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元由被告熊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 陈林华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 彪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执178号之一
申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张居升，该公司经理。
被执行人由东，男，生于1976年4月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1203号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人由东租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费、物业费、采暖费109475元，承担案件受理费2700元，共计112175元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人由东纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 渊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第389号
申请执行人李占蕊，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人马进国，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人韩亚飞，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1973号民事裁定书，于2013年9月13日查封了被执行人韩亚飞的货车一部，现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩亚飞所有的福田牌重型自卸货车（牌照号：冀Ｆ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年五月二十五日
书记员 何建光
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第1134号
原告涂某某。
委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告涂某某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，在双方互不了解的情况下，于2005年10月9日在南昌市青云谱区民政局草率领取结婚证，并在2006年10月29日在原告住地举行了婚礼。随着时间的推移，两人性格差异越来越大，无共同语言，遇事不商量，双方经常因家务琐事发生矛盾，稍有不顺心的事就对我实施暴力，从不关心原告生活，不尽丈夫义务，因感情不合被告离家出走，双方分居长达二年有余，其夫妻关系名存实亡，现原告起诉与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某经传票传唤未到庭，但电话告知其母同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，相互交往之后于2005年10月9日在江西南昌市青云谱区民政局登记结婚，并于2006年10月29日在原告住地举行了婚礼。婚后无子女。由于双方性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾。被告经常在外演出，已与原告分居达两年之久，原告诉至法院要求与被告离婚，被告王某之母曾到法庭称被告在电话中说愿意与原告离婚，就是没时间到庭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，分居长达两年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告离婚请求依法应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告涂某某与被告王某离婚。
本案诉讼费用300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告和被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一一年九月二十二日
书记员 韩良玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4050号
申请执行人张峰，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人孙存红，女，1971年1月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某1。
被执行人张亮，男，1971年6月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某2。
被执行人张鲲然，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某3。
被执行人张为龙，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
张峰、孙存红与张某1、张亮、张某2、张鲲然、张某3、张为龙一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2015）睢少民初00070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰、孙存红向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法冻结了被执行人张鲲然和张亮的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张峰、孙存红和被执行人张亮于2017年4月18日达成还款协议，还款期限为三年，在法定期限内无法使本案有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢少民初00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月九日
书记员 吴 昊
结 案 通 知 书
浙江省东阳市东城宾馆有限公司：
申请执行人赵青强依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5308号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市东城宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执3959号案件已于2017年10月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01996-2号
申请执行人：方玲，女，汉族，1963年9月24日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：丁誉洲。
被执行人：刘艳，女，1977年7月1日出生，住合肥市。
被执行人：合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：柴溪男，该公司总经理。
被执行人：合肥格仕建筑节能有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁誉洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01762号民事裁定书，查封了被执行人丁誉洲名下的政务区.现双方当事人达成一致，由被执行人丁誉洲自行变卖上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对丁誉洲名下的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初554号
原告富拉尔基安君化肥经销处,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
经营者王佟安,男,1987年6月19日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告苗向党,男,1967年12月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。
原告富拉尔基安君化肥经销处(以下简称安君化肥经销处)与被告苗向党买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。富拉尔基安君化肥经销处经营者王佟安、苗向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安君化肥经销处诉称,安君化肥经销处系经营化肥的个体工商户,2011年3月31日,被告苗向党在安君化肥经销处赊购化肥,拖欠化肥款2990.00元,苗向党于2011年3月31日在安君化肥经销处开具的化肥销售存根的欠款人一栏签名并按指纹,因安君化肥经销处是生产商大庆刘海峰多元复混肥有限公司的经销商,所以售肥存根上的名字与营业执照上的不一致,用的统一是化肥厂家的名称。双方约定如不还款,在富拉尔基区人民法院起诉,利息自2011年7月1日起按1分计算。后经安君化肥经销处经营者多次催要,苗向党一直未给付化肥款,故诉至法院,要求苗向党立即给付拖欠化肥款2990.00元,利息1704.30元(自2011年7月1日起至起诉之日,按月利息1分计算),本息合计4694.30元。
原告安君化肥经销处为支持其的诉讼请求,向法院提交的证据有:售肥存根1份、户口簿复印件1份。
被告苗向党辩称,苗向党是通过吴明宝和吴明石买的化肥,因为化肥是陈肥、有质量问题,所以吴明宝和吴明石没有向苗向党要过钱。苗向党以前根本不认识安君化肥经销处经营者王佟安,当时是通过经销商向王佟安母亲购买的安君化肥经销处的化肥,事情有五年了,化肥都是面子,苗向党找王佟安的母亲,说化肥不行,秋天时产量不高,经销商也去找王佟安的母亲,双方一直没有谈如何给付化肥款的事。直到2016年年初,经销商才给苗向党打电话,说要化肥款的事,之后王佟安也给苗向党打电话要钱。因为化肥质量有问题给苗向党造成了损失,且四五年之内没有向苗向党要过钱,所以苗向党不同意给付化肥货款。
被告苗向党向法院提交证据有:证人吴明宝、吴明石、王树国出庭作证。
经审理查明,原告安君化肥经销处系经营化肥的个体工商户,王佟安是该经销处的经营者。2011年3月31日,被告苗向党在安君化肥经销处购买化肥,拖欠化肥款2990.00元,其在安君化肥经销处开具的化肥销售存根的欠款人一栏签名并按指纹,存根上约定:“利息自2011年7月1日起按1分计算,在富拉尔基法院起诉”。后经安君化肥经销处经营者及工作人员催款,苗向党一直未予归还化肥款及利息。另本院对王佟安进行调查,其表示佟秀华是其母亲,负责在其店中销售化肥,也做出纳,当时售肥存根是佟秀华开的,佟秀华可以代表安君化肥经销处,所以就写的“佟秀华”的名字。
上述事实,有原告安君化肥经销处提交的售肥存根1份、户口簿复印件1份,本院对王佟安调查笔录1份,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为,双方的买卖合同关系成立,原告安君化肥经销处要求被告苗向党给付拖欠的化肥款及利息的诉讼请求,本院应予支持。对于苗向党提出的化肥质量问题及安君化肥经销处四、五年之内没有向其要过钱的答辩意见,因其只提供证人出庭,没有其他证据予以印证,属于孤证,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告苗向党立即给付原告富拉尔基安君化肥经销处化肥款2990.00元,利息1704.30元(自2011年7月1日起至起诉之日,按月利息1分计算),合计4694.30元。
执行办法:待判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告苗向党负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴忠慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初493号
原告：蔡建勇，男，1974年4月18日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
被告：戴娅，女，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：高金艳，男，生于1962年9月13日，汉族，武穴市农业局干部，住武穴市。
原告蔡建勇与被告戴娅、高金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告蔡建勇、被告高金艳到庭参加诉讼，被告戴娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建勇诉称：戴娅因做生意缺乏资金于2016年12月3日在其处借款55000元，并出具了借条一份，书面约定了利息和口头约定了还款时间。戴娅与高金艳系夫妻关系。逾期后，其多次找戴娅、高金艳讨款未果，故其起诉要求戴娅、高金艳偿还借款55000及利息。
原告蔡建勇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证明：
证据一、戴娅于2016年12月3日出具的借条一份，拟证明戴娅在蔡建勇处借款55000元及约定月息2分的事实；
证据二、武穴市民政局婚姻登记处于2017年1月10日出具的证明一份，拟证明戴娅与高金艳系合法夫妻关系；
证据三、（2017）鄂1182财保5号民事裁定书一份，拟证明蔡建勇为本案诉讼向法院申请诉前保全缴纳了申请费820元。
被告戴娅未作答辩，亦未提供证据。
被告高金艳辩称：戴娅在蔡建勇处借款是事实，偿还借款也是天经地义，其要求蔡建勇给予一定的还款期限。
被告高金艳未提供证据。
经庭审质证，原告蔡建勇提供的证据二、三，被告高金艳无异议，本院予以采信；原告蔡建勇提供的证据一，高金艳称其没有亲眼所见戴娅出具借条，但戴娅在蔡建勇处借款的情况其知晓，本院予以采信。
经审理查明：戴娅因做生意缺乏资金周转，于2016年12月3日在蔡建勇处借款55000元，并于当日出具了借条一份。载明“借条：借到蔡建勇现金人民币伍万伍千元整，月息两分，借款人：戴娅，2016.12.3号。”戴娅与高金艳系合法夫妻关系，后蔡建勇多次找戴娅、高金艳讨款未果，遂于2017年2月16日具状起诉，要求戴娅、高金艳共同偿还借款55000元及利息。
2017年1月10日，原告蔡建勇向本院申请诉前保全，请求对被告高金艳在武穴市农业局的工资年收入8万元予以扣留，并已提供担保。同年1月10日本院作出（2017）鄂1182财保5号民事裁定书，扣留了被告高金艳在武穴市农业局工资收入8万元。
本院认为：一、被告戴娅向原告蔡建勇借款55000元，有被告戴娅出具的借条予以证实，被告高金艳也当庭认可，故对原告蔡建勇要求被告戴娅偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持；二、被告戴娅与被告高金艳系合法夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，故原告蔡建勇要求被告高金艳共同偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持；三、原告蔡建勇要求被告戴娅、高金艳按照约定支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告戴娅、高金艳自本判决生效之日起三日内偿还原告蔡建勇借款55000元及利息（利息从2016年12月4日起至还清之日止按月利率20%计算），息随本请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费820元，合计1970元，由被告戴娅、高金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 明先红
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡 清
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1189号
被执行人李革，男，1971年5月28日出生，满族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双城市双城镇。
被执行人关月军，满族，小学文化，农民，住黑龙江双城市周家镇。
被执行人徐茂龙，汉族，高中文化，黑龙江省双城市双城镇。
本院执行李革、关月军、徐茂龙盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执168号之二
申请执行人徐xx，女，1968年5月13日出生，汉族。
被执行人张xx，男，1968年5月10日出生，汉族。
徐xx与张xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）王民重字第00014号民事判决已发生法律效力。因张xx未自觉履行民事判决所确定的义务，徐xx于2016年5月21日向本院申请强制执行，执行标的20183.5元。
该案于2016年7月6日依法立案，于2016年7月12日向张xx发出了执行通知书，责令其自接到本通知书之日起五日内向徐xx支付19000元及迟延履行金，负担案件受理费1183.5元。向本院缴纳执行费203元。本院在执行中，张xx于2016年8月30日自觉将执行款10000元交至我院，余款愿意用其退休工资偿还。故本院冻结了张xx的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）王民重字第00014号民事判决的本次执行程序。
待冻结存款足以支付申请执行人申请的执行款时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月九日
书记员 贾粉粉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1934号
罪犯王关友，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月6日作出(2012)红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王关友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑九个月，刑期自2011年8月30日起至2024年11月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王关友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王关友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王关友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月30日起至2023年12月29日止），罚金30000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
结 案 通 知 书
东阳市和顺磁业有限公司、胡红标、何舜强：
申请执行人金安民依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3025号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市和顺��业有限公司、胡红标、何舜强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3679号案件于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审289号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
委托代理人欧阳云，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
被执行人佛山市顺德区秋峰机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓石峰。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月16日作出的粤顺管伦罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管伦罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 童
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初39号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘慧青，女，汉族，1974年2月13日出生于山东省禹城市，大学文化，中共党员，中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司财务资产管理中心会计，住东营市东营区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月6日被河口区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘慧青犯挪用资金罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘慧青到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年2月16日、17日，被告人刘慧青利用从事中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司财务资产管理中心出纳的职务便利，分两次挪用本单位资金共计20万元用于个人购买理财产品，案发前该款已全部归还。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人刘慧青的行为构成挪用资金罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定对其依法惩处。
被告人刘慧青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘慧青在开庭审理过程中亦无异议，且有刘慧青尾号为9348的建设银行账号个人活期明细信息，刘某尾号为2430、1719、4958的建设银行卡账户交易明细，建设银行相关交易凭证(包括现金支票、存款凭条等)，渤海钻井总公司记账凭证及附件，中国石油化工集团公司基本信息，中石化石油工程技术服务有限公司工商登记基本信息，中石化胜利石油工程有限公司企业信息，中国石化仪征化纤股份有限公司企业法人营业执照，公司变更登记申请书，中国石化集团胜利石油管理局、中国石化股份公司胜利油田分公司文件－关于中石化胜利石油工程有限公司机构编制设置的通知，中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司企业信息及营业执照，渤海钻井总公司出具的干部简要情况登记表、刘慧青岗位说明、刘慧青岗位职责及说明，河口区人民检察院反贪污贿赂局破案经过，被告人刘慧青户籍证明，证人刘某、张某、栾某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘慧青身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人刘慧青归案后如实供述犯罪事实，并于案发前全部归还了挪用的资金，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘慧青犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张林松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张冬梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘刑更31号
罪犯卢国富，男，生于1952年3月20日，汉族，原籍四川省遂宁县人，不识字，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2014年6月8日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人卢国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2014年12月22日作出（2014）甘刑三复字第88号刑事裁定，核准对被告人卢国富的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出罪犯卢国富在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能完成生产任务。获表扬奖励两次。罪犯卢国富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯卢国富因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯卢国富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯卢国富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卢国富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 楚鸿善
代理审判员 王雨霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王蓓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19902号
原告：肖章，男，汉族，1989年6月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。
被告:重庆联懋电子有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道1008号4幢，统一社会信用代码91500112MA5U5G9B1A。
法定代表人：赵显奎，经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
原告肖章与被告重庆联懋电子有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告肖章于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖章撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告肖章负担。
审判员 陶 立
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶小丫
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初552-2号
原告某某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
委托代理人某某某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
被告某某，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省某某市某某区某某某乡某某某村某组某某号。
被告某某某，女，1984年3月18日出生，汉族，职业住址同上，系被告某某之女。
本院受理原告某某诉被告某某、某某某民间借贷纠纷一案后，被告某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在某某市某某区某某某乡某某某村，本案应由某某区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告某某在答辩期间提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然被告某某的住所地在某某市某某区某某某乡某某某村，本案属于民间借贷纠纷，原告某某的住所地为某某县某某某乡某某某村，因此，原告住所地属本案民间借贷合同中的合同履行地，接收还款货币的原告某某住所地某某县人民法院有管辖的权利，故被告某某提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
(2016)皖1802刑初212号
宣城市宣州区人民检察院：
你院于2016年7月1日以宣州检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，向本院提起公诉。本案在审理期间，你院于2016年10月13日以宣州检延[2016]17号延期审理建议书建议本院对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人王平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案延期审理。
二〇一六年十月十七日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1555号
上诉人（原审原告）：林维平，男，1966年5月27日出生，汉族，日照市林平工贸有限公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所。
上诉人（原审被告）：林军，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人林维平与上诉人林军房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林维平上诉请求：1.撤销山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3995号民事裁定,依法改判或发回重审；2.一、二审费用由林军承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人林维平在日照市东港区日照街道罗城子村委集体统一规划建设二层楼区时，经村委同意，缴纳三万元房场费后从他人处转让所得房场一处。涉案房屋系上诉人林维平在该房场上自己投资建设的房屋，不论是否取得权属证书都属于房屋建造者的原始取得物，林维平对涉案房屋拥有绝对的处分权。本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人对房屋买卖合同的履行事实均无异议，一审法院在没有查清事实的情况下依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定认定林维平对涉案房屋不具备合法权益错误。
林军未作答辩。
林军上诉请求：撤销山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3995号民事裁定，依法发回重审。事实与理由：一审法院在审理过程中上诉人林军当庭向法庭提出调解意向并阐明调解意见，林维军也有调解的意思。但一审法院当庭驳回了林军的调解请求，要求我们庭下私了。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于调解的法律规定，程序违法。
林维平未作答辩。
林维平向一审法院起诉请求：1.解除林维平与林军之间的房屋买卖合同；2.判令林军返还房屋并恢复原状、赔偿损失。
一审法院经审查认为，林维平主张2008年从案外人张永存手中受让位于日照市东港区日照街道罗城子村涉案二层楼房的宅基地，张永存系该村村民，林维平自行建设了二层楼框架（未装修），至今该二层楼房没取得产权证书，也没有取得准建等手续。2010年3月，林维平与林军协商以10万元价格卖给林军，2010年3月15日林维平将涉案房屋交给林军，后由徐娟居住至2017年5月初。双方当事人未签订书面的房屋买卖协议，房屋交付后由林军装修。林维平与林军均不是日照市东港区日照街道罗城子村村民。涉案房屋现仍未取得房屋所有权产权证书及土地使用权证书。本案诉讼中，林维平与林军均未能提供涉案房屋系合法建筑的相关证据。
根据《中华人民共和国民法通则》根据第七十五条第一款：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”该条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”之规定，公民的个人合法的房屋受法律保护，因本案诉讼中双方当事人均不能提供涉案房屋系合法建筑的相关证据，而涉案房屋能否被确认为合法建筑不属于人民法院的管辖范围；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，在涉案房屋被依法确认为合法建筑之前不受法律保护。因此，林维平的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回林维平的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案二层楼房系林维平在日照市东港区日照街道罗城子村自建的房屋，未有合法的准建手续，也未办理房屋所有权产权证书及土地使用权证书。林维平没有证据证明该房屋系合法建筑，而确认房屋是否属于合法建筑并非人民法院的管辖范围。
因此，一审法院裁定驳回林维平的起诉并无不当，林维平的上诉理由不成立。人民法院审理案件，必须是在合法的基础上进行调解，调解协议的内容不能违反法律规定。因此，林军的上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一七年九月二十一日
书记员 辛 娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2709号
原告：焦小艳，女，1977年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告：王喜庆，男，1977年出生，汉族，住温县。
被告：张理想，女，1977年出生，汉族，住温县。
原告焦小艳与被告王喜庆、张理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦小艳的委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬、被告王喜庆到庭参加诉讼，被告张理想经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年12月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月23日，二被告因资金需要向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，二被告给原告出具一张欠条，因当时出具的条据不正规，2016年6月28日原告又让二被告给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，二被告拒不还款。为此形成诉讼。
被告王喜庆辩称，借原告的款属实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月23日，二被告因资金需要向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，二被告给原告出具一张欠条，因当时出具的条据不正规，2016年6月28日原告又让二被告给原告出具借条一张。
本院认为，二被告借原告款50000元，由二被告给原告出具的借条为证，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，已偿还原告三、四个月利息，且前不久又偿还原告3500元，因被告未提供证据，原告亦不认可，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王喜庆、张理想于本判决生效后十日内偿还原告焦小艳款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年12月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王喜庆、张理想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十四日
书记员 赵志敏
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初218号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人靳跃冬，男，1996年10月22日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区；2016年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元,于2017年3月18日刑满释放；2017年7月15日因盗窃被行政拘留5日；2017年12月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2018年4月6日因寻衅滋事被行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人靳跃冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人靳跃冬于2018年6月20日7时许，进入北京市密云区x镇x村x村谢某家中，将卧室门锁撬坏后，未窃得财物；后翻墙进入同村吴某家中，撬开室内柜门锁，窃得人民币500元。被告人靳跃冬于次日打电话投案，到案后如实供述了入户盗窃的事实。现被告人靳跃冬所窃人民币60元已被依法扣押并发还失主吴某,余款已追缴。公诉机关认为被告人靳跃冬系累犯，有自首情节，退赔赃款，建议判处被告人靳跃冬一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人靳跃冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人靳跃冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人靳跃冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年12月20日止；罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人靳跃冬违法所得人民币四百四十元，退赔失主吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年八月十六日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
结 案 通 知 书
申请执行人胡涵恬、马晓青依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3593号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卜晓华、周圆圆、郭苏明债权转让合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2946号案已于2017年10月11日履行3000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执521号之一
申请执行人刘某松，男，汉族，1978年出生，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人董某链，男，汉族，1965年出生，住上蔡县西洪乡。
本院在执行申请执行人刘某松与被执行人董某链买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1723执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 麻 旭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1792号之二
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行，住所地杭州市。
负责人胡一言。
委托代理人何莎、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。
被执行人董金海，男，1976年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙小红，女，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5097号民事判决书进行执行，于2018年1月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台上对董金海、孙小红名下位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区122幢3单元202室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人郭建明以人民币138.4529万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区122幢3单元202室房产的所有权（杭房权证萧移字第××、14××96号）及相应的土地使用权归买受人郭建明（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人郭建明时起转移。
二、买受人郭建明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一八年二月十三日
书记员 朱晓云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更78号
罪犯旦增欧珠，男，1990年3月15日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第4号刑事判决,认定该犯犯非法集会罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月6日起至2018年10月5日止）。2014年11月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增欧珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执181号
申请人:杨开香,女,1977年11月16日出生,汉族。
被执行人:会东县大乾人力资源有限责任公司,住会东县三鑫大道217号，法定代表人：ＸＸ兵。
申请人杨开香申请执行被执行人会东县大乾人力资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书已经生效，申请人杨开香于2016年3月17日申请执行，执行标的15765元，执行费136元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人会东县大乾人力资源有限责任公司的公司账户等财产情况无果，现申请人杨开香已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十日
书记员 李敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初6171号
原告:江苏乐助律师事务所,住所地在扬州市邗江区史可法西路**号。
负责人：张俊，主任。
委托诉讼代理人：鞠亚群、鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告:陈树林,男,1962年1月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏乐助律师事务所与被告陈树林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月29日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏乐助律师事务所撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年六月三十日
书记员 朱雯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3142号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人陈王晓
申请执行人新郑市法院申请执行陈王晓罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3142号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审193号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人王某，男，1989年08月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人钱某，女，1988年11月06日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，被执行人王某、钱某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、钱某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月6日作出沛卫计征决字（2016）007015号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、钱某分别征收61096元、61096元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、钱某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月6日日作出的沛卫计征决字（2016）007015号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007015号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12007号
原告:孙某。
被告：吴某。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告孙某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 常雪萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈竞妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执356号之三
申请执行人：李维琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：肖振卿，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
本院在执行申请执行人李维琴与被执行人肖振卿离婚纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖振卿无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖振卿纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12099号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：周秀美，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周秀美信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周秀美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.周秀美向广发银行偿还信用卡透支欠款163357.51元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金64993.23元，利息26041.17元，滞纳金72323.11元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.周秀美承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：周秀美在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××53，开户时间：2012年2月22日。周秀美在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
周秀美在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有周秀美签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2012年2月22日。
二、卡号：52×××53。
三、信用额度：68000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金64993.23元，利息26041.17元，滞纳金72323.11元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。周秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周秀美应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金64993.23元及利息、滞纳金（截止至2016年2月26日利息26041.17元，滞纳金72323.11元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567.15元，由被告周秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第138号
罪犯何云雄，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2015年4月15日作出(2015)梅兴法刑初字第87号刑事判决，以被告人何云雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何云雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金40000元缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何云雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何云雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2169号之一
申请执行人：郑文新，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑文新与被执行人郑水泉、田佳燕民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1660号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2016年12月至2017年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑水泉所有的莆田市涵江区的房屋已被本院查封，除上述财产因本院未能查获被执行人郑水泉、田佳燕有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1660号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 章清枝
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。
负责人袁琳，行长。
被执行人张永花，女，1978年12月26日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人张永花金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十八日
书记员 陈忠恺
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初650号
原告：张进国。
委托代理人：李强。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。
被告同江市三村镇头村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ勇。
委托代理人：李运江。代理权限：承认、反驳原告诉讼请求、进行和解、��收法律文书。
原告张进国与被告同江市三村镇头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进国及其委托代理人李强、被告同江市三村镇头村村民委员会法定代表人ＸＸ勇及其委托代理人李运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息合计21000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年4月20日，被告在原告处借款6000元，约定月利率30‰。原告多次催要被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元、到2017年3月19日止263个月按月利率1%计算利息15780元，本息合计21780元，按21000元还款，承担本案诉讼费。
被告同江市三村镇头村村民委员会承认原告张进国在本案中所主张的事实，但认为被告没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，参会的有三村镇政府、法院、镇经管站人员，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息，被告未提供证据证明其主张的事实，应承担给付利息的责任，原告主张利息按月利率10‰符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的���定，判决如下：
被告同江市三村镇头村村民委员会于判决生效之日偿还原告张进国借款本息合计人民币21000元，并按照月利率10‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年四月十七日
书记员 付杰瑶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2748号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事��所律师。
被告陈柳，女，1990年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈柳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用人民币2468.7元及逾期付款违约金人民币1532.4元，共计人民币4181.1元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月5日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡忠平
二〇一五��五月五日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执316号
申请执行人：历福远
被执行人：刘增宣
本院在执行申请执行人历福远与被执行人刘增宣民间借贷一案中，2017年5月18日将被执行人工资款11000元划至本院，并将此款交付申请人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初964号判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 军
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民一初字第63号
原告刘某甲，2015年4月15日死亡。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月15日死亡，本院应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
审判员 朱海辉
二〇一五年五月二十三日
书记员 周露婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3564号
申请执行人黄洁茹，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
委托代理人彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
被执行人广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人朱伟崇。
关于本院受理申请执行人黄洁茹与被执行人广州市穗城房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1777号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向广州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付款项878470元及执行费11185元。广州市中级人民法院于2016年11月12日指定本院执行。
在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，未发现被执行人广州市穗城房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3564号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年三月二十日
本件与原件核对无异
书记员 吕观琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1500号
原告：珲春市百渡时尚旅馆一分店，住所珲春市。
经营者：吴道林，系该店店主。
被告：张树春，男，1967年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江铁力区铁力市。
本院在审理原告珲春市百渡时尚旅馆一分店与被告张树春旅店服务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市百渡时尚旅馆一分店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市百渡时尚旅馆一分店负担。
审判员 李围围
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ骁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5839号之二
解除保全申请人：刘忠新，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住荣成市成山镇荣山路**号。
被申请人：王建强，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
解除保全申请人刘忠新与被申请人王建强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁1082民初5839号之一号民事裁定，冻结被申请人王建强在荣成农村商业银行成山支行账户62×××87内的存款280000元。刘忠新于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘忠新以双方庭外协商为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王建强在荣成农村商业银行成山支行账户62×××87内280000元存款的冻结。
本裁定立即开始
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一七年二月八日
书记员 车蓉蓉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审14号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人张宝亭，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2231号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2015年10月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处官庄村基本农田290平方米建设房屋，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定，决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的290平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的290平方米土地上新建的120平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并按照每平方米30元，处罚款人民币捌仟柒佰圆整（￥8700.00）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年4月5日作出的胶综法罚决字（2017）JD2231号行政处罚决定书已于2017年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月8日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）JD2231号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的290平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的290平方米土地上新建的120平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖01**民初6294号
原告：朱锡翠，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告朱锡翠与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告朱锡翠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锡翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱锡翠撤诉。
案件受理费减半收取计4115元，由原告朱锡翠负担。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月八日
书记员 丁瑶