江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10271号
原告：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地河南省漯河经济开发区解放路668号，统一社会信用代码91411100MA3X43P28N。
法定代表人：李尊成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告：李天泉，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：盐城市神龙旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市双元路16号清华名居9幢110室，统一社会信用代码91320900743948468E。
法定代表人：董文超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室，组织机构代码06951725-1。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。
原告漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告李天泉、盐城市神龙旅行社有限公司（以下简称旅行公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市顺通运输有限责任公司的委托诉讼代理人岗俊华、被告保险公司的委托诉讼代理人李银华到庭参加诉讼。被告李天泉、旅行公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漯河市顺通运输有限责任公司诉称，它公司车辆在事故中受损，造成如下损失：施救费5200元、车辆维修费5500元、停运损失16800元，货物损失100650元、交通费5700元、住宿费540元，合计134390元。要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款赔偿70%，即92673元，合计94673元。
事实和理由：2016年04月06日0时35分，李天泉驾驶旅行公司的苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿长深高速杭宁方向由南向北行至2165KM+650M处，追尾撞到李国亮驾驶的运输公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫L81**挂重型低平板半挂车尾部，造成二车损坏，客车乘员一人死亡多人受伤，货车装载货物毁坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定，李天泉驾驶机动车行驶途中对路面情况疏于观察，其行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，李国亮驾驶机动车在高速公路减速车道上停车，其行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。
苏Ｊ×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为150万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
事故发生后，原告车辆发生施救费5200元，修理费5500元，停运19天，所载货物损坏，赔偿托运单位货款100650元。
李天泉未作答辩。
旅行公司提供书面答辩称：1、李天泉涉嫌交通肇事刑事犯罪，应该“先刑后民”，对本案中止审理。2、它公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。3、施救费、修理费应当根据实际发票认定。4、事故未造成原告货物损坏，对货物损失不认可。5、交通费住宿费由法院酌定。
被告保险公司辩称：1、对事故事实无异议，事故责任请求法院依法认定。车辆在保险公司投保了交强险和商业险含不计免赔，保险公司依法承担相应赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、具体赔偿项目及数额在质证中发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：
1、货物损失。
原告主张货物损失100650元。提供义乌顺心包装材料厂等21家发货单位出具的销售货物清单，义乌市灿荣托运部出具的发货清单和收条，收到原告方的赔偿款100650元。保险公司的质证意见是，原告应当提供第三方对货物损失的评估，销售清单、发货清单不能证明这些货物在事故车上，原告和托运人之间的赔偿协议不能证明货物损失的情况。
2、停运损失。
原告主张停运损失16800元。提供原告单位的“说明”一份，称车辆停运期间按照月薪6000元标准发放两个驾驶员工资合计7600元，停运19天损失利润16800元。保险公司的质证意见是，原告提出的上述损失均无证据证明，不予认可。
3、修理费。
原告主张修理费5500元。提供修理费发票，票面金额为5500元。保险公司的质证意见是，事故发生后公司对原告车辆损失作出了评估，损失价值为4950元，交强险限额内保险公司赔偿2000元，余款按照事故责任赔偿70%，即2065元，合计赔偿4065元，且已经向旅行公司支付了该款。提供了赔偿计划书，证明已经将该款支付给旅行公司。
4、施救费。
原告主张施救费5200元。提供施救费发票，票面金额为5200元。保险公司提出发票开具的时间离事故的时间落后2个月左右，请求法院审核。
除以上争议外，保险公司和运输公司就处理事故人员的交通费、住宿费达成一致意见，两项合计2500元。
本院认为：无锡市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，本院予以确认。旅行公司以“先刑后民”为由申请对本案中止审理没有法律依据，不予采纳。肇事车辆苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因李天泉负事故的主要责任，苏Ｊ×××××号大型普通客车在保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同的约定，对旅行公司的赔偿承担70%的保险理赔义务。
漯河市顺通运输有限责任公司损失的确定：原告提供的证据不足以确定其主张的货物损失、停运损失，且未申请对该两项损失作出鉴定，对货物损失、停运损失的主张不予支持，原告可在证据完备时再行主张。原告提供的修理费发票不足以证明车辆损失，也未申请对车辆损失作出鉴定，可在对车辆损失的证据完备后另行主张。保险公司认可的车辆损失4950元，予以支持，保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，余款赔偿70%，合计4065元，该款应由保险公司支付给运输公司。保险公司关于自己向旅行公司支付该款并无不当的辩解没有法律依据，不予采纳。施救费5200元有票据证实，票据开具的时间不影响其证明效力，予以支持。处理事故人员交通费、住宿费2500元，双方无异议，应当理赔。上述合计7700元，由保险公司赔偿70%，即5390元。保险公司应当赔付给运输公司的损失合计9455元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿漯河市顺通运输有限责任公司9455元。
二、驳回漯河市顺通运输有限责任公司对李天泉、旅行公司的诉讼请求。
三、驳回漯河市顺通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币423.6元（已减半收取），由保险公司负担42.3元，漯河市顺通运输有限责任公司负担381.3元，保险公司负担部分已由漯河市顺通运输有限责任公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给漯河市顺通运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚琪