wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7232号
原告：田小娟，女，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被告：李宽治，女，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。
原告田小娟与被告李宽治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告李宽治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1.1万元，并以1.1万元为基数从起诉之日起按年利率6%支付资金占有利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年10月26日被告找到原告，说他资金暂时周转困难，特向原告借款2.1万元，原告考虑双方是朋友关系，便借款2.1万元现金给被告，被告也当即亲笔写下借条并签字，被告借款后只归还原告1万元，余下1.1万元未归还，后经原告多次催收，被告连手机都停机了，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告故诉至法院，请依法判决。
被告李宽治未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，被告李宽治向原告田小娟借款21000元，在收到原告交付的现金21000元后，被告出具借条，载明：“今借到田小娟现金人民币现金贰万壹仟元（21000）。借款人：李宽治2010年10月26日（地址略）”。2015年底，被告返还原告借款10000元。
本院认为，原告田小娟与被告李宽治之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，现原告要求被告返还尚欠借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宽治于本判决生效后五日内返还原告田小娟借款11000元；
二、被告李宽治于本判决生效后五日内支付原告田小娟资金占用期间利息（以11000元为基数，按年利率6%，自2017年7月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理76元，由被告李宽治负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 周 伦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈奕臻
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初219号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，2012年11月30日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法组成合议庭，于2016年5月9日、8月25日公开开庭审理了本案。期间济宁市任城区人民检察院申请延期审理一次。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐某、张某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2016年1月25日12时许，在济宁市任城区长沟镇蔡北村西头，刘恩领发现停放在蔡振海家门口的电动三轮车被盗，遂与蔡振海的哥哥蔡振江开车寻找，当行至长沟镇蜀湖村附近，将正骑着电动三轮车的被告人张某抓获，电动车追回。经鉴定，被盗车辆的价值为1859元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、刑事判决书、办案说明等书证；2、证人蔡振海、蔡振江的证言；3、被害人刘恩领的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提起公诉，请求依法判处。
被告人张某辩解电动三轮车是其拾的，不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年1月25日12时许，被害人刘恩领发现其停放在济宁市任城区长沟镇蔡北村蔡振海家门口的银灰色爱彭牌电动三轮车被盗，遂与蔡振海的哥哥蔡振江开车寻找，当行至长沟镇蜀湖村附近时，将正骑着该电动三轮车的被告人张某抓获。经鉴定，被盗银灰色爱彭牌电动三轮车价值1859元。现该车已发还被害人刘恩领。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘恩领的证言对于其电动三轮车被盗的时间、地点、特征、价值及追回的情况能够证实；同时证实在抓住被告人张某时，该张提出私了的情节。2、证人蔡振江、陈永杰、蔡振海的证言能够证实其被害人刘恩领的电动三轮车被盗的手机、地点、及在寻找的过程中将被告人张某抓获、车辆被追回的具体经过。3、济宁市任城区价格认证中心出具的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》证实爱彭牌电动三轮车被盗时价值1859元。4、济宁市公安局任城区分局出具的办案说明能够证实被告人张某被抓获归案的具体情节。5、任城区长沟镇曹林村村北出口监控视频、蔡北村通高速路西南墙视频及现场抓获被告人的录像与办案说明能够证实被告人张某盗窃电动三轮车后行走到被抓获的轨迹，与上述证据能够相互印证；6、另有公安机关出具的被告人张某的户籍信息、蔡振海被盗窃三轮车案办案说明、山东省宁阳县人民法院《刑事判决书》、视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
对于被告人张某提出电动三轮车是其拾的辩解意见，其多次供述的情节前后矛盾，且无相关证据证实，对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗车辆已追回，未给被害人造成经济损失，酌情对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴 则 合
人民陪审员 李 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范 琳 琳
书 记 员 于美立群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2292号
原告：焦文仲，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：任爱民，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。
第三人：重庆品韵园林景观设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号11-11，注册号500105000055585。
法定代表人：焦奎，总经理。
原告焦文仲与被告任爱民、第三人重庆品韵园林景观设计有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告焦文仲申请对其伤残等级、后续医疗费、误工及护理时限进行司法鉴定，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文仲及其委托诉讼代理人王贤贵、被告任爱民及其委托诉讼代理人何俊、第三人法定代表人焦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文仲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费42269.57元、残疾赔偿金65373.60元、误工费75000元、护理费9000元、续医费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2379元、交通费600元，共计214622.17元。事实和理由：第三人于2016年1月5日与被告签订了《重庆品韵园林景观艺术工程有限公司合同书》，双方约定由第三人承接被告位于重庆市渝北区两路工业园区万科渝园XX房屋的室内、外景观装饰工程。合同签订后，第三人将原告派到该工地现场施工。后被告于2016年5日17日上午11时左右来到工地找到正在做工的原告和另一名工人杨光绪，让二人为其做楼顶上方和天井上方的空调墩子。原告告知被告这不在第三人承包范围内，让被告另找家装公司做或者与第三人商量增加此项目。但被告觉得麻烦，就让原告和杨光绪私人帮其做。2016年5月20日上午11时，被告叫原告去切割空调排水槽。原告在翻越窗户到达人字梯，准备上天井上方切割排水槽时，不慎摔落受伤。原告认为，原告与被告构成劳务关系，现原告在提供劳务过程中受伤，应由雇主任爱民承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。本案中不要求第三人承担责任。
被告任爱民辩称，1.本案原告的受伤应当由第三人负全部责任。被告把装修工程承包给第三人，原告是第三人的项目经理和第三人法定代表人的父亲，全权负责现场，其受伤与被告无关；2.原告在诉状中称被告支付了20000元医药费不是事实，实际上是借款，被告对这借款20000元将另案主张权利；3.原告诉称的受伤事实与本案实际情况不符，原告受伤是在做雨棚时受伤，不是诉状称的切割排水沟时受伤，而雨棚在被告与第三人约定的承包范围内；4.原告受伤时间与入院记录当中的时间矛盾。综上，原告并没有证据证明与被告构成雇佣关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人重庆品韵园林景观设计有限公司述称，1.原告是第三人职工，原告与法人是父子关系也属实；2.原告是第三人派到现场做工，但原告是在给被告做私人工作时受伤，其受伤时的做工内容不在第三人与被告签订的承包合同范围内；3.原告在现场只是泥水班组负责人，不负责现场全面管理，现场全面管理是由法人负责。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告作为甲方与作为乙方的第三人于2016年1月5日签订《重庆品韵园林景观艺术工程有限公司合同书》，约定乙方承包甲方发包的室内、外景观装饰工程，工程地点为万科渝园117-1；双方商定采取包工、包料的承包方式，具体内容以甲方确定预算项目为准；还约定开工日期为2016年1月5日、竣工时间为2016年4月5日；工程总价60000元。
另查，2014年9月18日，第三人作为甲方与作为乙方的原告签订《劳动合同》，约定“本劳动合同为有固定期限劳动合同：2014年4月1日至2017年3月31日”“乙方同意在甲方项目部门（或岗位）担任项目经理职务，乙方具体工作内容按照甲方的岗位职责要求执行。”原告与第三人的法定代表人焦奎为父子关系。原告由第三人派到万科渝园117-1进行现场施工，职务为项目经理，主要做工工种为泥水工。
在万科渝园117-1装饰工程施工过程中，被告与第三人的法定代表人焦奎不断通过微信、电话等方式增加或减少工程施工内容，并商定相应价款。其中，在2016年5月16日早上10时4分的微信对话中，焦奎称有增减项做完了再算，并称有要做的跟师傅交代清楚。
2016年5月20日中午，原告在窗户外搭起人字梯，准备通过翻越窗户到房屋天井上方施工，翻越时原告未采取任何安全措施。后原告在翻越出窗户到人字梯上时不慎摔落受伤。
受伤后，原告被送往武警重庆市消防总队医院进行住院治疗，住院29天后于2016年6月18日出院。出院诊断为“1.左侧桡骨开放性骨折；2.右侧桡骨远端闭合性骨折；3.右侧髌骨骨折；4.右尺骨冠突骨折；5.右侧豌豆骨骨折；6.颅骨骨折；7.轻型颅脑损伤；8.右侧头面部软组织挫裂伤；9.全身多处软组织损伤。”出院医嘱：“1.注意休息，清淡饮食，全休叁月……”。
2017年4月13日，经原告申请、本院委托，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人焦文仲左腕部损伤的伤残程度为十级，右腕部损伤的伤残程度为十级。2.被鉴定人焦文仲的后期医疗费约为人民币15000元（大写壹万伍仟元）。3.被鉴定人焦文仲的误工时限为150日，护理时限为60日。”鉴定、检查费共计2379元，由原告支付。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否与被告之间构成劳务关系。本案中，首先，原告与第三人形成劳动关系，并因第三人与被告之间的承揽合同关系，由第三人派往现场施工。那么，原告在现场提供的劳动，如无相反证据证明，应视为为第三人做工；其次，在被告与第三人签订的合同中，对于具体的做工内容并未直接约定，只是笼统的陈述为“室内、外景观装饰工程”。且被告与第三人的法定代表人在施工过程中还不断通过微信、电话等方式增加或减少施工项目，通过微信向被告示意还需要做哪些可以跟在场师傅交代，现有证据只能看出被告与第三人不断在商议各项施工项目的款项及给付，没有证据显示被告与原告或与其他工人之间单独进行结算及款项的给付。这些都说明第三人派到现场的原告等人在场做工的整个工作内容和过程，被告都是交由第三人做的；最后，原告称其系在准备去切割空调墩子的排水槽时受伤，但目前并未有证据证实其说法，而根据其陈述的在翻越窗户时踩在人字梯上摔落受伤，只能确定其系在做工过程中受伤，证明不了其是在为被告做私活时受伤。综上，原告并未有充分证据证明其与被告单独构成劳务关系。根据现有证据，只能认定原告与第三人构成劳动关系，在为第三人做工时受伤，原告在本案中未要求第三人承担责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦文仲的诉讼请求。
本案受理费1480元，减半收取计740元，由原告焦文仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯翔
二〇一七年六月十五日
书记员 钟瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执323号之一
申请执行人巢勇，男，1969年1月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人罗荣穗，男，1959年8月20日生，汉族，湖南省柳州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人胡灵敏，女，1961年5月4日生，汉族，湖南省双峰县人，湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人巢勇与被执行人罗荣穗、胡灵敏紧急避险损害责任纠纷一案，现因被执行人已经给付了10万元执行款，还剩部分执行款未执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱鹤晓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1157号
罪犯岩扁，男，生于1978年2月14日，傣族，云南省孟连县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2011）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年6月17日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2024年9月17日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年2月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯岩扁的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩扁准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8266号
罪犯陈青发，男，1982年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年10月26日作出(2006)浙刑二终字第178号刑事裁定，维持原判，认定陈青发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第653号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以(2012)洪刑执字第6793号、（2015）洪刑执字第3427号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月十天、一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈青发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈青发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈青发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2024年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3562号
原告:曾刚,男,汉族,1977年03月08日出生,住重庆市开州区。
被告:杨祥胜,男,汉族,1968年11月02日出生,住重庆市开州区。
被告:李洪春,女,汉族,1969年11月02日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨祥胜，身份同被告杨祥胜。
原告曾刚与被告杨祥胜、李洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾刚、被告杨祥胜（被告李洪春委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金20万元及下欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告杨祥胜找原告借款25万元，约定月息2分，2014年4月份归还了5万元，2015年10月26日，被告杨祥胜就借款20万元重新给原告出具了借条，约定月息2分，按季度结息，借款期限为一年。被告杨祥胜借款后，按约定利率支付利息至2015年7月，之后未按约定支付利息，且借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金。经原告多次催收，被告一直未偿还本金，从2015年8月起的利息也未支付。二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共有债��，二被告应当共同偿还。
被告杨祥胜、李洪春辩称，被告杨祥胜找原告借款及换条子以及还利息均属实。但是这个借款被告杨祥胜也是为其他人所借，被告杨祥胜只是一个转借人，在转借的过程中并没有牟利。现在被告杨祥胜的债务人没有归还被告的借款，被告杨祥胜也没有办法归还原告的借款。另外这笔借款与被告李洪春无关，李洪春并不知道这笔钱。借款等其他人归还被告杨祥胜钱了，被告杨祥胜再归还原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨祥胜系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告杨祥胜找原告借款25万元，约定月息2分，2014年4月被告归还原告借款本金5万元。2015年10月26日，被告杨祥胜就借款20万元与原告结算后重新给原告出具了借条，借条载明：“今借到曾刚现金贰拾万元，月息2分，按季度结息，期限一年”，借条上有借款人杨祥胜签名确认。该笔借款发生后，被告按月息2分支付利息至2015年7月（包含7月）。
上述事实，有原被告的陈述、借条、保证担保承诺书、借款催收通知书、重庆农村商业银行客户交易回单等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元，举示了借条、交易回单予以证明，且被告认可借款事实，故原告与被告之间关于该笔借款的借款关系已成立，并生效。被告杨祥胜欠原告借款本金应为20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告杨祥胜当按照约定的还款期限向原告偿还借款。原告与被告在借条上约定的借款期限为1年，早已到期，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原被告均认可被告按约定支付���息至2015年7月，本院对此事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于原告曾刚要求被告李洪春与被告杨祥胜共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对��姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，首先应由被告李洪春提供证据证明案涉借款系被告杨祥胜的个人债务。现被告方无证据证明该借款属被告杨祥胜个人债务，也无证据表明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告李洪春应与被告杨祥胜共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨祥胜和被告李洪春在本判决生效后十日内共同归还原告曾刚借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年7月26日起按照年利率24‰计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨祥胜、李洪春负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理��。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 段辉镜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1328号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2222号
原告龙贤江，男，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告龙贤江诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月24日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为505724元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金59321.42元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年2月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为505724元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×505724元×0.3‱=17796.43元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告龙贤江交房违约金17796.43元；
二、驳回原告龙贤江的其他诉讼请求。
案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 田甜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1481号之一
申请执行人胡禄友，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行陈铭，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇龙华北大道60号，身份证号。
本院在执行申请执行人胡禄友与被执行人陈铭雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的赔偿款52701.9元、诉讼费1500元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年四月五日
书记员 肖凌旭
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢77号
申请执行人西安东立油漆化工有限公司。
法定代表人王秀云，系该公司总经理。
被执行人郑锋，男，汉族，村民。
西安东立油漆化工有限公司申请执行郑锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）泾民初字第887号民事判决书，郑锋应归还西安东立油漆化工有限公司货款69665.2元及利息，承担诉讼费2050元。本案在执行过程中，因被执行人郑锋下落不明，亦无财产可供执行，致该案一时不能执结。申请人对此予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0423执恢77号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔文涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6816号
罪犯曾永学，现在广西柳州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）惠中法刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曾永学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）粤高法刑三复字第70号刑事裁定，核准广东省惠州市中级人民法院（2008）惠中法刑二初字第45号以抢劫罪判处被告人曾永学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年11月10日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第499号刑事裁定，将罪犯曾永学死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月5日���出（2013）粤高法刑执字第949号刑事裁定，将罪犯曾永学无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年8月5日起至2032年8月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1929号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾永学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾永学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾永学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分187.8分。获2014年度自治区级改造��极分子（未折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾永学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾永学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永学减去有期徒刑二年二个月（刑期至2030年6月4日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
��龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4750号
罪犯曹建龙，男，汉族，1988年7月13日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）佳刑一初字第6号刑事判决，以被告人曹建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱��罪犯曹建龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹建龙予以减刑二年。
经审理查明，罪犯曹建龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹建龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3418号
原告胡再蓉，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告廖先芬，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡再蓉诉被告廖先芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡再蓉到庭参加诉讼，被告廖先芬经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡再蓉诉称：原告与被告系朋友关系，被告因老公生病住院急需资金，于2014年10月16日向原告借款20000元。原告于同日通过银行转账20000元给被告，被告出具借条一张，并约定春节期间还款。被告于2016年1月、2月还了现金2000元后，原告多次向被告催收无果，现被告电话无法联系。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告立即归还借款1.8万元，并从2016年2月16日起按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费。二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款1.8万元，并从2015年3月1日起按照借条约定的利率计算逾期还款利息，利随本清。
被告廖先芬未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年10月16日，被告以老公生病住院急需资金为由，向原告借款20000元。同日，原告通过银行向被告转账20000元，被告向原告出具借条。借条载明“今借到胡再蓉人民币贰万元正，于春节期间还贰万贰仟元正。借款人廖先芬”。被告于2015年1月、2月分别偿还原告借款1000元，剩余借款未偿还。2016年4月28日，原告要求被告偿还剩余借款及逾期还款利息起诉来院。
上述事实，有借条、打款凭证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还原告的借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借条约定被告于2015年春节期间向原告偿还借款并支付利息2000元，2015年春节系2015年2月18日，故认定借款期限至2015年2月24日共计131天，月利率为2.29%。该约定利率超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由廖先芬在本判决生效之日起5日内向胡再蓉偿还借款18000元。
二、由廖先芬向胡再蓉支付逾期还款利息，该利息按照年利率24%，以18000元为基数，从2015年3月1日开始计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250、公告费600元，共计850元，由廖先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金宝环
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初1840号
原告：王文超,女，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住威海市。
被告：威海恒科精工有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：吴丽花，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑君，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋蕾，山东德恒律师事务所律师。
原告王文超与被告威海恒科精工有限公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出[2016]威高劳人仲案字第（123）号裁决书，原告王文超与被告威海恒科精工有限公司对该仲裁裁决书均不服，先后向本院提起民事诉讼。因原告王文超提起诉讼在后，被告威海恒科精工有限公司起诉在前，故本院裁定终结本案诉讼，将本案并入（2016）鲁1091民初1837号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2016）鲁1091民初1837号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0194刑初77号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张明，男，1981年10月18日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，原系长春净月高新技术产业开发区新立城镇行政执法中队协管员，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月23日被取保候审。
辩护人张伟光吉林名瑞律师事务所律师。
被告人段洪君，男，1974年3月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月23日被取保候审。
辩护人王影光吉林中玖律师事务所律师。
被告人段连松，男，1996年1月18日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，原系长春净月高新技术产业开发区永兴街道办事处市容中队协管员，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月23日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张明、段洪君、段连松犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、王锦鹤出庭支持公诉，上列三被告人及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张明、段洪君、段连松以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张明的辩护人认为，被告人张明有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，请求对张明从轻处罚。被告人段洪君的辩护人认为，本案案发后被告人能赔偿被害人经济损失得到谅解，且段洪君能交代犯罪事实有坦白情节，请求对段洪君从轻处罚。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月3日凌2时许，被告人张明、段洪君、段连松经预谋，雇吊车到长春净月高新技术产业开发区生态大街与天泽大路交汇处红旗4S店附近，盗得被害人赵某放置在4S店旁两个共价值8000元的彩钢板房。三被告人在盗窃第二个彩钢房时，被工地更夫杨某发现后，逃离现场，并将所盗的彩钢房运至樱花街夜市供段洪君卖烧烤。2018年4月3日，段洪君、段连松被抓获，2018年4月4日张明主动到公安机关投案。案发后，被告人段洪君的家属赔偿被害人赵某15000元，并取得谅解。
庭审中，张明、段洪君、段连松对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的书证、到案经过、常住人口基本信息表、指认现场笔录及照片、电话查询记录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人张明、段洪君、段连松的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张明、段洪君、段连松盗得两个彩钢房的事实，三被告人均供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人张明、段洪君、段连松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人段洪君、段连松能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故可从轻处罚。被告人张明在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。三被告人在案发后能赔偿被害人的经济损失，故可从轻处罚。经三被告人所居住地的社区矫正部门评估，对三被告人适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。被告人张明、段洪君的辩护人提出的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人段洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人段连松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王新宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2464号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座商业01层，02层，9、10层，组织机构代码：57479878-7。
法定代表人：曾悦。
委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：熊涛，男，1984年9月8日出生，住所地：深圳市罗湖区，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人熊涛合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第328号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3420000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人熊涛名下位于深圳市南山区××大道以北××假日广场××房产（房产证号：40××47）已由首封法院深圳市罗湖区人民法院处置，本案申请执行人作为上述房产抵押权人，本案执行标的已优先受偿。申请执行人于2017年10月16日提交结案申请，称深圳市罗湖区人民法院已将房产拍卖分配款人民币3616382元迳付申请执行人，执行费人民币38563.82元由被执行人承担，已由房产拍卖分配款中扣缴。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第328号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费38563.82元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第328号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宗明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05363号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈柳，女，汉族。
被告：吕本贵，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈柳、吕本贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵到庭参加了诉讼，被告陈柳、吕本贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告与被告陈柳签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告陈柳提供总额为100万元的授信额度，授信期间从2012年11月14日至2017年11月14日止。同日原告与被告吕本贵签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，吕本贵自愿为前述《个人授信协议》项下原告向被告陈柳提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与被告陈柳签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告陈柳发放贷款共计人民币100万元，用于被告陈柳经营周转，借款期限从2012年11月16日至2014年5月16日止。在此期间，被告陈柳应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年5月16日贷款到期后，被告陈柳以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求被告陈柳偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈柳偿还原告本金人民币124068.98元，罚息14999.83元，合计139068.81元（其中罚息暂计算至2015年5月12日，2015年5月12日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告吕本贵对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈柳、吕本贵均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告与被告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币壹佰万元的授信额度，授信期间为60个月，从2012年11月14日至2017年11月14日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告吕本贵签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，吕本贵自愿为前述《个人授信协议》项下原告向被告陈柳提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告陈柳于2012年11月14日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告陈柳发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2012年11月16日至2014年5月16日，贷款利率为年利率10.54%，被告陈柳应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。
上述合同签订后，原告于2012年11月16日将借款100万元一次性转入被告陈柳的账户中。经查，截止2015年5月12日被告下欠原告本金人民币124068.98元，罚息14999.83元（合计139068.81元）。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告陈柳签订的《个人授信协议》及原告与被告吕本贵签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2012年11月16日给被告陈柳发放借款100万元，履行了合同义务，被告陈柳理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告请求被告陈柳偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕本贵自愿该笔借款提供连带保证责任，故原告要求被告吕本贵对被告陈柳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈柳应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币124068.98元，罚息14999.83元（合计139068.81元），并按合同约定支付自2015年5月12日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕本贵对本判决第一项被告陈柳的债务承担连带清偿责任。吕本贵承担担保责任后，有权向陈柳追偿。
本案案件受理费3081元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 赵亚萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初885号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年9月1日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶陕A×××××号别克小型轿车沿本市未央路由南向北行驶至绕城高速未央南收费站外时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为177.50mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为张某能如实供述罪行，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董 薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更147号
罪犯林庆业，男，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年11月11日作出(2008)惠阳法刑初字第381号刑事判决，以被告人林庆业犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆业在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日作出（2011）河中法刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2013年1月29日作出（2013）河中法刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年8月14日作出（2014）河中法刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林庆业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林庆业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分580分。罚金45000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林庆业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3350号
原告：邱园，男，1983年9月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告邱园与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告邱园撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初372号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴迪，个体经营。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元;因饮酒后驾驶机动车于2017年9月被武汉市公安局青山区交通大队罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月13日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月20日由武汉市公安局决定对其取保候审。2018年8月17日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）378号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月12日22时许，被告人吴迪酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色哈佛牌小型轿车，沿武汉市青山区工业四路由北向南行驶，当车行至武汉市青山区鄂州街至荆州街路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人吴迪呼气中的乙醇含量为94mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴迪血液中乙醇含量为114.29mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴迪具有前科、曾酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节；如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人吴迪判处刑罚，并处罚金。
被告人吴迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴迪曾因犯罪受过刑事处罚，也曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节的情节；归案后，被告人吴迪如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年11月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年八月十七日
书记员 李小波
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初106号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人袁某某，2015年12月24日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被陇南市森林公安局武都区分局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人袁某某犯非法收购国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理完毕。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年2月份，被告人某某在昌河坝收购红豆杉在家中栽种，欲日后出售，2015年6月15日，武都区森林公安局民警吴锐详、王均桃等人在袁某某家中查获疑似红豆杉6株、迎春58株、小黄松14株、地奔子3株、黄杨9株、红顺子1株。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定上述疑似红豆杉6株均为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxuschinensis）,属于国家Ⅰ级重点保护植物。
认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人袁某某非法收购国家重点保护植物红豆杉，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,起诉犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人袁某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月份，被告人袁某某在昌河坝收购红豆杉在家中栽种，欲日后出售，2015年6月15日，武都区森林公安局民警吴锐详、王均桃等人在袁五德家中查获疑似红豆杉6株、迎春58株、小黄松14株、地奔子3株、黄杨9株、红顺子1株。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定上述疑似红豆杉6株均为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxuschinensis）,属于国家Ⅰ级重点保护植物。
后陇南市森林公安局武都分局将没收被告人袁某某的涉案植物作了变价处理（1.2万），处理给陇南市某某绿化工程有限公司。
认定上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言、现场照片等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某非法收购国家重点保护植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人袁五德犯非法收购国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人袁五德认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王艳芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执959号
申请执行人徐月泗，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王士军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王国干，男，汉族，居民，住涟水县。
徐月泗与王士军、王国干民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0826民初5980号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行中,申请执行人徐月泗于2017年7月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐月泗撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月四日
书记员 刘雅玲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]湛吴法民二初字第28号
原告：李亚寿。
委托代理人：周曦晖，广东梅江律师事务所律师。（一般代理）
被告：麦土日。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼。
法定代表人：苏建铭，总经理。
委托代理人：郑明军。
本院在审理原告李亚寿诉被告麦土日、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚寿撤回起诉。
本案件受理费1677.5元（已减半收取）由原告李亚寿负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄婉媚
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初94号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人逯淑洋，男，1988年3月7日出生于山东省茌平县，汉族，初一辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2018年3月19日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人逯淑洋犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、张晶出庭支持公诉。被告人逯淑洋及其辩护人张成法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日22时50分许，被告人逯淑洋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌平县茌禹路由北向南行驶，行至茌禹路0KM+435KM（义户村路口）处时，与前方顺行高某1驾驶的自行车相撞，造成高某1死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告人逯淑洋驾车离开现场，后乘坐逯某1车辆返回现场寻找到被害人，后回家驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车返回现场，报警后弃车离开。交警部门认定被告人逯淑洋负事故全部责任。
另查明，案发后被告人逯淑洋拨打报警电话，但逃离现场。后经办案人员电话通知其亲属，主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。被告人逯淑洋与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人逯淑洋在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人高某2、逯某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控录像，被告人逯淑洋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逯淑洋违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人逯淑洋案发后经电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人逯淑洋积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人逯淑洋的辩护人所持被告人逯淑洋有自首情节；系初犯，且认罪态度较好；积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与法庭查证不符，本院不予支持。综观全案情节，被告人逯淑洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人逯淑洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 吴栋梁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王翠翠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3165号
原告廖秀玲，女，汉族，1971年9月8日生，市民，住阜宁县。
被告黄卫，女，汉族，1973年8月5日生，市民，住阜宁县。
第三人茆海举，男，汉族，1973年9月7日生，市民，住阜宁县。
本院在审理原告廖秀玲与被告黄卫、第三人茆海举房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告廖秀玲于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖秀玲撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告廖秀玲负担。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 高文轩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9265号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚陈珍，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：石狮市山芳服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：苏万安，该公司总经理（本案被告之一）。
被告：苏万安，男，1968年5月15日出生，汉族，住石狮市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告石狮市山芳服饰织造有限公司、苏万安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告偿还了欠息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。
案件受理费95957元，因原告变更诉讼请求减少为6693元，又因撤诉减半收取计3346.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一六年九月十二日
书记员 吕雅君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9583号
原告王某某
被告付某某
被告刘某某
原告王某某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费120元免收。
审判员 张晓涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶晓明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5414号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东区源深路92号。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告陈红梅，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告陈红梅下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。由于被告陈红梅下落不明，本院依法于2015年10月31日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告陈红梅未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，陈红梅于2010年6月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为。截止2014年1月8日（庭审中陈述起诉时笔误，实际为截止2015年1月8日），陈红梅累计欠招行信用卡中心本息86169.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈红梅仍未清偿。请求判令：1、被告陈红梅给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计86169.62元（截止2015年1月8日，欠款本金74469.19元，利息1013.68元、费用10686.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；2、本案诉讼费由被告陈红梅承担。
被告陈红梅未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2010年5月，陈红梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。陈红梅声明已阅读并了解《招商银行信用卡hellokitty粉丝信用卡申请表》，并自愿遵守合约的规定，无论核准与否，陈红梅同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；……第二条使用和收费……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。……第三条对账和缴款……6.乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
陈红梅向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陈红梅签发了信用卡，卡号为。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陈红梅从2010年7月26日起开始启用信用卡消费，截止2015年1月8日，陈红梅尚欠招行信用卡中心透支本金74469.19元，利息1013.68元，费用(滞纳金)10686.75元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈红梅向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，其系陈红梅的真实意思表示，且《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。陈红梅取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但陈红梅未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，陈红梅的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因陈红梅未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年1月8日陈红梅尚欠招行信用卡中心本金74469.19元，利息1013.68元，费用(滞纳金)10686.75元。故招行信用卡中心要求陈红梅给付信用卡透支本金74469.19元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告陈红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金74469.19元，并支付利息、滞纳金(截至2015年1月8日的利息为1013.68元、滞纳金为10686.75元，从2015年1月9日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果被告陈红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1954元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡云海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审732号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州市环球装饰品有限公司，住所地温岭市城西街道下岙村。
法定代表人邵宗波。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第32号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城西街道下岙村小岭下地方非法占用340.94㎡的土地上新建的一层厂房及其他设施；2、罚款6818元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第32号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终216号
上诉人（原审被告）：刘某1。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2保证合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某1上诉请求：本案是民间借贷纠纷，应当追加孔某1为第一被告，其不应承担偿还义务，请求撤销原判，改判由孔某1偿还借款或发回重审。
刘某2辩称，原判正确，请求维持原判。
刘某2向一审法院起诉请求：2015年8月11日，孔某1向原告借款20000元，约定于2016年2月10日前还清，利息为月利率1.5﹪，孔某1出具了借条，被告刘某1作为担保人在借条上签名。借款到期后，孔某1未向原告偿还借款便没了音讯。现诉求：1、被告刘某1偿还原告借款20000元及支付从2015年8月11日起按月利率1.5﹪计算至实际还清之日的利息。2、被告刘某1承担本案全部诉讼费用。
二审中，上诉人刘某1没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人刘某1的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩平桃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1958号
罪犯谢浩林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年2月5日作出(2013)江台法刑初字第71号刑事判决，以被告人谢浩林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢浩林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢浩林获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢浩林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢浩林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11194号
原告杨金林。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告叶苏安。
被告戚全美。
原告杨金林诉被告叶苏安、戚全美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨金林的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告叶苏安、戚全美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金林诉称：2016年4月15日，原告与被告叶苏安、戚全美签订抵押借款合同书1份，合同约定：原告向被告借款金额360万元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，年利率为15%，合同借款期限内利息共计54万，如借款本金逾期，借款期外的逾期利率，仍按年利率15%计算。同时两被告将其名下位于苏州市吴江区盛泽镇如意路北侧的房产（房产证编号为苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号）抵押给原告，国有土地使用证号为吴国用（2003）第16046-2号，为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款事宜进行了公证。借款到期后，两被告未按照合同约定按期归还相应本金及利息，构成违约。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款4140000元及逾期利息219000元（暂计算至2017年9月8日，此��至实际偿清之日止，均按年利率15%计付利息）；2、两被告向原告抵押的房产折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿第1项债务；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶苏安、戚全美未作答辩。
经审理查明：2016年4月15日，甲方杨金林与乙方叶苏安、戚全美签订抵押借款合同书1份，并进行了公证，合同约定：乙方向甲方借款360万元，借款期限12个月，自2016年4月15日起至2017年4月14日止（实际借款日期以双方交接资金的日期为计息起始日），年利率为15%，合同借款期限内利息共计54万，到期一次性还清利息和本金，如借款本金逾期，借款期外的逾期利率仍按年利率15%计算，逾期利息计算至借款人实际还清借款之日。乙方将其名下位于苏州市××区××路北侧（××）的房地产，房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字××号，国有土地使用证号：吴国用（2003）第16046-2号，为前述债务提供抵押担保，本合同抵押房产作价360万元，债权初始价360万元。
苏州市××区××路北侧（××）的房产（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号）于2016年4月14日登记于叶苏安、戚全美名下。双方于2016年4月19日就涉案的房产办理了他项权证，他项权证号为苏房他证吴江字第××号。
2016年4月27日，杨金林根据叶苏安要求将上述合同项下借款360万元款项汇至苏州优拓实业有限公司的帐户。
另查明：本院在审理王伟起诉叶苏安民间借贷纠纷一案中，因王伟申请查封叶苏安的财产，本院于2016年2月29日查封了涉案的国有土地，国有土地使用证号：吴国用（2003）第16046-2号，查封期限从2016年2月29日至2019年2月28日止。
再查明：2016年11月，王福根起诉苏州市吴江区国土资源局，请求撤销第00245037号他项权证的具体行政行为，后又撤回起诉。
以上事实，由原告提供的抵押借款合同书、公证书、房产证、他项权证、申请书、进账单、个人网上交易凭证，本院调取的（2016）苏0509民初2469号民事裁定书及协助执行通知书、房屋权属查询证明、土地登记信息、（2016）苏0509行初41号行政诉状以及行政裁定书，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，第一，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告未按约支付利息、归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款本金360万元及借款期限内的利息54万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求以本息合计414万元为基数进行计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方借款合同约定，逾期利息应��以360万元为基数，从2017年4月27日起，按照年利率15%计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。
第二，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条规定，已被人民法院查封、预查封并在国土资源、房地产管理部门办理了查封、预查封登记手续的土地使用权、房屋，被执行人隐瞒真实情况，到国土资源、房地产管理部门办理抵押、转让等手续的，人民法院应当依法确认其行为无效，并可视情节轻重，依法追究有关人员的法律责任；国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书撤销不合法的抵押、转让等登记，并注销所颁发的证照。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院已于2016年2月29日查封了涉案的土地使用权，其效力及于该地上建筑物，故原被告双方于2016年4月19日办理的有关房产的抵押权登记违反有关法律强制性规定，应属无效。故对于原告要求就抵押的房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告归还借款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求就涉案房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶苏安、戚全美于本判决生效之日起十日内归还原告杨金林借款本金360万元、利息54万元、逾期利息（以360万元为基���，从2017年4月27日起，按照年利率15%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨金林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20836元，由原告杨金林负担1836元，由被告叶苏安、戚全美负担19000元，二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a96750d-e3c1-43e7-83fd-a90b00b73523&imgId=NGE5Njc1MGQtZTNjMS00M2U3LTgzZmQtYTkwYjAwYjczNTIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋梦颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1719号
原告王红彬，男，1967年10月5日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王红彬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王红彬于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王红彬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红彬撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告王红彬负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执异55号
案外人：张某某，女，1968年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司（简称苏锦公司），住所地,连云港市开发区黄河路。
法定代表人：陆卫东，董事长。
委托代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司（简称四冶公司），住所地,江西省贵溪市建设路。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
在本院执行申请执行人苏锦公司与被执行人四冶公司分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人张某某于2016年3月24日对执行其账户存款及追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，贵院于2016年3月16日作出（2015）港执字第01753号执行裁定书，裁定追加张某某为连云港苏锦混凝土制品有限公司诉中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人，异议人张某某作为案外人，对该裁定持有严重异议，理由如下：
民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼程序解决，需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定。现法院生效判决载明中国第四冶金建设有限责任公司为履行义务主体，不经诉讼程序追加案外人张某某为被执行人，则剥夺了第三人的抗辩权。
此外，追加异议人为被执行人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的追加及变更情形，贵院现追加异议人为被执行人，将严重损害异议人的合法权益。请求依法撤销（2015）港执字第01753号执行裁定书，并解除对异议人账户的查封冻结。
申请执行人苏锦公司称，2016年2月6日连云港市苍梧房地产开发有限公司付给四冶公司的工程款1450万元，被执行人当日分两次转1449万元到张某某名下，其行为已构成规避执行、拒不履行生效的法律文书行为，故异议人的异议理由不能成立，请求依法驳回案外人张某某的请求。
被执行人四冶公司称，申请人陈述的1450万元，我公司已将该款用于公司工人工资、税费等，不存在规避执行的行为。
本院查明，2016年2月6日连云港市苍梧房地产开发有限公司由建行连云港新浦支行向四冶公司江苏紫金农村商业银行股份有限公司江东支行支付工程1450万元，四冶公司借用张某某账户，当日将1449万元转入张某某名下（账号：62×××71），张某某是四冶公司江苏分公司的会计。苏锦公司称张某某将上述款项部分支付了四冶公司的工人工资等，四冶公司、张某某均称于次日已全部用于支付四冶的工人工资、材料、税费等。2016年3月9日本院以（2015）港执字第01753号执行裁定书冻结张某某上述账户存款1500万元，实际冻结2562052.72元。3月16日又以（2015）港执字第01753号执行裁定书追加张某某为被执行人。张某某不服遂提出异议。
上述事实有本院调查的四冶公司银行账户往来明细、转账凭证及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，（一）、本案是否应合并审查。我国法律规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案张某某既对查封其账户的执行标的提出异议，又对追加其为被执行人的行为提出异议，符合上述并案审查的规定，故本案并案审查。（二）、追加被执行人是否有法律依据。最高院执行工作若干规定和民事执行中变更、追加当事人的规定，明确了追加变更当事人实行法定原则，本案四冶公司借用张某某账户，并非属法定追加情形，故裁定追加张某某为被执行人缺乏法律依据。（三）、冻结张某某账户是否合法。张某某系四冶公司江苏分公司会计，四冶公司借用张某某账户使用，四冶公司转入张某某账户的款项即为四冶公司的款项，故本院有权对四冶借用的账户进行冻结，但在扣划款项时，应以四冶公司与张某某之间的往来款余额为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）港执字第01753号追加张某某为被执行人的执行裁定书。
二、驳回张某某请求解除被冻结的账户的请求（扣划时应以四冶公司与张某某往来款余额为限）。
案外人、当事人对执行裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 龙 英
人民陪审员 孔善禹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 俞 莎
相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2216号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告于某某与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受受理费100元，减半收取，由原告于某某承担。
审判员 刘银学
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑佩佩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执814号之一
申请执行人：田仲友，男，汉族。
被执行人：周凤祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第60号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人周凤祥发出执行通知书，但其未在执行通知指定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周凤祥的银行存款91393.00元。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一七年十月二十一日
书记员 马明亮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执17号
申请执行人：献县冀星建材租赁站，住所地：河北省献县陈庄镇双岭村。
经营者：武凤林，男，汉族，1971年5月28日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：蔡灿雨，男，汉族，1962年1月27日出生，住江西省九江市开发区。
被执行人：孟鑫，男，汉族，1976年2月22日出生，住河北省献县。
献县冀星建材租赁站与蔡灿雨、孟鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年12月27日作出的(2016)沧仲裁献字第0029号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月15日立案执行，案号：(2018)冀09执17号。因申请执行人献县冀星建材租赁站与被执行人孟鑫的住所地均在献县，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会(2016)沧仲裁献字第0029号仲裁裁决书指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初949号
原告张家庆，男，汉族，1948年3月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
法定代表人何晓书。
被告重庆翔犇投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-6、23-8号。
法定代表人林成彬。
被告贵州日升昌融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路8号经协大厦13楼1号。
法定代表人何金懋。
原告张家庆与被告重庆浩犇房地产有限公司、重庆翔犇投资有限公司、贵州日升昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2015）南法刑初字第1174号判决书认定何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪，本案原告张家庆于2014年10月13日与重庆浩犇房地产有限公司签订《借款合同》，向该公司出借本金5万元的案件事实，已作为何晓书等被告人的犯罪事实进行认定，故本案与何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家庆的起诉。
预交的案件受理费1957元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月十日
书 记 员 何洪泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执5174号
申请执行人：李平平，女，1973年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李平平与被执行人银川市兴泰隆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李平平不再要求法院对该案强制执行，向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0104执5174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初388号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人ＸＸ杰，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月30日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年8月20日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）396号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月22日21时，被告人ＸＸ杰酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色马自达牌小型轿车，沿武汉市青山区工业四路由南向北行驶，当车行至武汉市青山区工业四路鄂州街路口时被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人ＸＸ杰呼气中乙醇含量为97mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ杰血液中乙醇含量为91.84mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人ＸＸ杰具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内判处被告人ＸＸ杰刑罚，并处罚金。
被告人ＸＸ杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人ＸＸ杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 李小波
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1315号
原告段莲花，女。
被告陈海波，男。
原告段莲花与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈海波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈海波的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段莲花撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告段莲花负担。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 欧阳红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11492号
原告：汤某，男，1971年2月11日出生，住重庆市合川区。
被告：揭某，女，1971年7月3日出生，住重庆市合川区。
原告汤某与被告揭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告汤某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年十一月三十日
书记员 权颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第638号
申请执行人：李润奇，男，汉族，1976年9月5日出生，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
被执行人：梁海珍，男，汉族，1975年2月25日出生，个体工商户。
被执行人：郭美莲，女，汉族，1979年1月7日出生，个体工商户，系梁海珍妻子。
本院在执行李润奇申请执行梁海珍、郭美莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
依法终结（2015）杭民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十四日
书记员 伊日贵
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初125号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘严莉，男，汉族，1997年9月30日出生，初中文化，政治面貌：群众，无职业。户籍所在地吉林省四平市梨树县。现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2018年1月25日被刑事拘留，于同年6月15日决定对其取保候审，。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘严莉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人刘严莉到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘严莉室长春经济技术开发区兴隆山镇联塑实业有限公司技改车间工人，负责模具维修工作。2017年9月至2018年1月期间，被告人刘严莉先后四次窜至公司储备库到期电缆，共盗窃型号为3*240的电缆27.55米，经长春市价格认证中心鉴定被盗电缆共价值6570元。2018年1月24日16时许，被告人刘严莉再次盗窃公司储备库电缆时被当场抓获，此次盗窃型号为3*240的电缆13.6米，经长春市价格认证中心鉴定价值3230元。
综上，被告人刘严莉盗窃4次，所盗电缆经长春市价格认证中心鉴定共价值6570元；另有一次盗窃未遂，所盗电缆经鉴定价值3230元。被告人刘严莉将所盗电缆卖给流动废品收购点后获利5370元，钱款被其全部挥霍。
上述事实，被告人刘严莉在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押清单；指认照片；鉴定结论；辨认笔录；公民户籍信息证明；证人证言；被害单位委托人李东伟陈述；证人金某、黄某、刘某证言；被告人刘严莉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘严莉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李顺达的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘严莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年七月十九日
书记员 梁中杰