wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初612号
被告人
基本情况
姓名
张海建
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]249号
2014年3月3日至5日期间，被告人张海建伙同王利朋、赵克升、高超、张晓雷（四人已判决）在登封市滨河路北段“禅茶花艺”茶楼三楼包间内，召集赌客使用麻将饼拍为赌具，以比牌面大小的方式从事赌博活动。
指控罪名
开设赌场罪
量刑建议
建议本院判处被告人张海建有期徒刑六至八个月，并处罚金8000元至10000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十日
被告人意见
被告人张海建已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张海建的辩护人提出被告人张海建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张海建犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张海建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张海建自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人张海建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月二十二日
书记员王瑞霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初893号
原告段某某。
被告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告段某某与被告王某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李健行
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执382号
周正：
你与杨兴华婚姻家庭、继承一案，长宁县人民法院于2016年11月21日作出的(2016)川1524民初1262号判决，已发生法律效力。申请执行人杨兴华于二Ｏ一七年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）在判决生效后10日内给付杨兴华收养期间支出周绪连的生活费及教育费共计36000元。
（2）负担案件受理费1200元，申请执行费458.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60011号
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司,住所地天津市开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼,组织机构代码67373792-0。
法定代表人赵国,总经理。
委托代理人李勤学,天津开元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然,副总经理。
委托代理人张昕华,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
委托代理人金永凯,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司与被告中国平安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司的委托代理人李勤学,被告中国平安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人金永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司诉称,原告所有的帕萨特牌轿车(牌照号津F×××××),于2014年3月20日在被告处投保了交强险,以及商业险:车辆损失险、第三者责任险、车上人员险以及不计免赔率(车辆损失、车上人员、商业第三者责任)保险,保险期限从2014年5月25日零时至2015年5月24日二十四时止,并交纳了保费。2015年2月28日7时,案外人邹凡驾驶津K×××××号小客车在津歧公路由北向南行驶至东风大桥处,撞击前方顺行的原告司机驾驶帕萨特牌保险车辆尾部,造成两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定,案外人邹凡负事故全部责任,原告的司机无责任。原告的车辆损失经评估为33361元,因案外人邹凡驾驶的车辆无保险,原告在被告处投保,可依据保险法的规定,要求被告予以保险理赔。原告起诉,要求被告在保险范围内赔偿原告的车辆损失33361元。
原告向法庭提交了交强险、商业险的保险单,缴纳保费的票据,大港油田的文件,两辆事故车辆的行驶证和车辆驾驶人的驾驶证(复印件),事故交警部门的道路交通事故认定书,价格认定部门的车辆损失价格鉴定结论书,原告维修车辆的结算单和发票以及车辆事故现场的照片等证据。
被告中国平安财产保险有限公司天津分公司辩称,本案原告投保的车辆发生事故,造成车辆损失,是由第三方造成的,且第三方负事故的全部责任,首先应由第三方进行赔偿。依保险合同的约定,应扣除责任方保险车辆交强险赔偿范围的金额,再由被告方在保险范围内赔偿;另外,根据本案的情况,被告有30%的免赔率。原告提交的车辆损失的评估结论,被告有异议,被告要求回收车辆损失的残值。原告是否已向责任方请求了赔偿,望法院予以核实。请求法院查明事实,依法裁决。
经审理查明,2014年3月20日原告为所属的帕萨特牌轿车(车牌照号津F×××××)在被告处投保了交强险和商业保险:车辆损失险、车上人员责任险(司机、乘客)、商业第三者责任险、不计免赔率(车辆损失、车上人员责任险、商业第三者责任险),保险期限从2014年5月25日零时至2015年5月24日二十四时止,并交纳了保费。2015年2月28日原告的司机驾驶保险车辆行驶到大港津歧公路东风大桥时,被顺行的由案外人邹凡驾驶的车辆,从后部撞击,造成交通事故,双方的车辆受损。经公安交警部门对事故责任的认定,原告的司机无责任,案外人邹凡负事故全部责任。原告所属的保险车辆损坏情况,经评估,车辆损失价值33361元。后原告维修了受损的车辆,维修费用33361元。现原告以诉称理由起诉。
上述事实,由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为,原告在被告处为所属车辆投保了交强险和商业保险,双方形成了保险合同关系,应合法有效。原告的所属车辆在保险期内发生了交通事故,依据保单,可以要求被告予以保险赔偿(被告理赔)。被告辩称,事故由第三方造成,应先由第三方赔偿,被告有30%的免赔率等,缺少相应的事实和证据,没有合法的依据,本院不予采信。关于车辆的损失,原告提交了车辆损失评估价格鉴定结论,被告对此有异议,其未提交证据加以证明,也未申请重新鉴定,而且原告的事故车辆维修的费用与评估的损失相等,故本院对车辆损失的评估结论予以认可。车辆损失的残值,被告和原告可另行处理。本案,原告在被告处投保的机动车交强险和商业保险(包括车辆损失、不计免赔等),所投保的车辆在保险期间发生了交通事故,造成车辆损坏,且原告所属车辆的损坏价值(经评估),未超过保险合同被告的承保范围,被告有责任和义务在保险合同的承保范围内予以赔偿(进行理赔)。原告向被告主张权利,要求被告在保险承保范围内承担相应的赔偿责任,赔偿原告的车辆损失,符合法律规定,本院予以支持,被告应在保险合同的承保范围内赔偿原告的车辆损失33361元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告中国平安财产保险有限公司天津分公司在保险合同承保范围内赔偿原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司车辆的损失33361元,于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元,由被告中国平安财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 于康康
附,法律释明:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情况复杂的,应当在三十日内做出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者收益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。(第一款)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初761号
原告：高伟，男，1973年9月12日出生，住易门县。
被告：杨桂兰，女，1954年5月25日出生，住易门县。
被告：高宏，男，1977年1月17日出生，住易门县。
上述二被告委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高伟与被告高宏、杨桂兰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟、二被告的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：一、判决二被告将位于易门县××路×××号房屋后面的石棉瓦平房9间返还原告。二、判决而被告返还原告房屋租金243000元。三、返还原告为被告杨桂兰购买的养老保险15000元。事实和理由：原告于1997年4月10日通过出让方式从易门县土矿局取得一块经营用地，分别于1997年4月10日取得位于××路××××398.4平方米土地的使用权，于1997年6月16日取得相邻位置的384平方米的土地使用权。原告交纳土地出让金、补偿费等各种费用215374.14元。原告于2000年分别建盖了路边二层临街铺面四间及后面石棉瓦平房16间用于出租。因欠银行贷款，原告到昆明做生意赚钱还款，家里的房屋由母亲杨桂兰看管。在原告不在家期间杨桂兰就以养老为名收取房屋租金不还，直至今天。现在杨桂兰和高宏还收取原告房屋租金9间，拒不返还。本人于2013年7月为杨桂兰购买养老保险15000元，杨桂兰也不承认，现在原告生病失业，无生活能力，请法院判令被告归还房屋及租金和为杨桂兰购买的养老保险。
被告高宏、杨桂兰辩称,被答辩人的诉讼请求无事实根据，依法应当判决驳回。1、玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第46号判决书中对石棉瓦房屋没有分过，属于家庭财产，家庭财产是谁占有谁使用，任何一个人都可以使用，收取租金。在家庭共同财产存续期间原告要求返还租金的理由是不成立的，土地上的石棉瓦房原审法院没有处理，也就是说从法律角度上原告没有证据证明是他的房子。只有合法财产被占有的情况下法律才会保护原告的诉讼请求，本案原告没有证据证明被告占有原告的石棉瓦房。2、婚姻法规定父母对未成年子女有抚养的义务，成年子女对父母有赡养的义务，原告为被告杨桂兰购买保险是尽赡养老人的责任和义务，在本案中原告并没有证据证明原告为杨桂兰出了15000元购买养老保险，养老保险费属于赡养费的范畴，原告要求返还赡养费没有法律依据。所以原告的请求没有法律依据，依法不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：
被告杨桂兰与原告及被告高宏系母子关系。1997年4月10日，高伟与易门县土地矿产资源管理局签订《国有土地使用权出让合同》，取得易门县××路中段东侧宗地号为532××××××-××-××-38号（以下简称38号），面积为398.40平方米的国有土地使用权。同年6月12日，高伟与易门县土地矿产资源管理局签订《国有土地使用权出让合同》，取得易门县××路中段东侧宗地号为532××××××-××-××-39号（以下简称39号），面积为384平方米的国有土地使用权。1997年，杨桂兰在该两宗土地东面建盖了四间石棉瓦房。2001年杨桂兰家根据建设工程规划许可证在两宗土地西面建盖了两层四间砖混结构房屋，后又建盖了南面的四间石棉瓦房，2003年建盖了北面的石棉瓦房。房屋建好后至2012年间，房屋一楼铺面及石棉瓦房用于出租，租金均由高伟收取。杨桂兰、高宏母子在39号房屋居住，高伟在昆明经商、居住。2012年8月28日原告以分家析产纠纷为由向本院起诉要求本院对38号和39号房屋予以分割。本院于2013年5月13日作出（2012）易民一初字第359号民事判决，高伟不服一审判决向玉溪市中级人民法院提出上诉。2013年8月27日，二审法院以原判决认定事实不清，裁定撤销本院（2012）易民一初字第359号民事判决，发回本院重审。重审后，本院于2013年11月29日作出（2013）易民一初字第317号民事判决，位于易门县××办事处××段东侧、××为532××××××-××-××-38，面积为398.40平方米的土地使用权及隶属于该土地上房屋所有权由被告高伟享有；位于易门县××办事处××段东侧、××为××号，面积为384平方米的土地使用权及隶属于该土地上房屋所有权由被告高宏享有。高伟仍不服判决提起上诉。2014年4月14日玉溪市中级人民法院作出（2014）玉中民一终字第46号民事判决：一、撤销易门县人民法院（2013）易民一初字第317号民事判决。二、位于易门县××办事处××段东侧、××为532××××××-××-××-38，面积为398.40平方米的土地使用权及依据第×××043号建设工程规划许可证在该土地上建盖的两层房屋所有权由高伟享有；位于易门县××办事处××段东侧、××为××号，面积为384平方米的土地使用权及依据第×××043号建设工程规划许可证在该土地上建盖的两层房屋所有权由被告高宏享有。三、驳回原告杨桂兰、高宏的其他诉讼请求。
另查明，本案原告要求返还的石棉瓦平房建盖时均未经过相关部门的审批。近年来上述石棉瓦平房均用于出租。2016年高伟在38号房屋和39号房屋的间隔处砌了一堵东西走向的砖墙，高伟、高宏各自收取对应自己享有的铺面东面的石棉瓦平房租金。
本院认为，原告主张二被告返还的石棉瓦平房经玉溪市中级人民法院生效的裁判文书确认系家庭成员共同建盖。因该房屋建盖时没有经过相关部门的审批手续，可能涉及违章建筑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第46号民事判决对房屋亦未进行分割处理。公民的合法财产受法律保护，但原告并无证据证明该石棉瓦平房系其个人的合法财产，亦无证据证明二被告强行收取本应属于原告所有的房屋租金的事实。综上，原告要求二被告返还石棉瓦平房9间及房屋租金243000元的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张为母亲杨桂兰购买了养老保险15000元，但并未提交相关证据。因赡养扶助父母是法律规定子女应尽的义务，原告作为杨桂兰的儿子，为母亲缴纳养老保险属赡养父母的方式之一，该行为符合法律规定且理所应当。现原告起诉要求被告杨桂兰返之前为其缴纳的养老保险费15000元，因无法律依据且有违公序良俗，本院亦不予支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高伟的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳红芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1099-2号
原告潍坊宝利捷工贸有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街507号润杨新城3号楼639室，组织机构代码66932381-3。
法定代表人王海源，该公司总经理。
委托代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告吕新富，男，1964年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告潍坊宝利捷工贸有限公司与被告吕新富买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请于2014年8月5日作出（2014）青法商初第1099-1号财产保全裁定，冻结了被告吕新富在中国农业银行股份有限公司青州市支行弥河分理处的银行存款26000元。2014年9月2日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，被告已自动履行完毕该调解书所确定的义务，上述财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吕新富在中国农业银行股份有限公司青州市支行弥河分理处26000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈京营
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5413号
原告:蒲茂林，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：许国创，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲茂林诉被告许国创买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，本案依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒲茂林及其委托诉讼代理人周循、证人吴玉山到庭参加诉讼，被告许国创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国创给付原告蒲茂林货款40000.00元；2、判令诉讼费被告承担。事实及理由：原告经营废品生意，被告许国创于2015年3月至2016年3月31日期间在原告蒲茂林分数次购买废塑料胶纸，期间被告支付了部分货款，2016年3月31日被告给原告出具40000.00元的欠条一张，后被告一直未给付货款。
被告许国创未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告蒲茂林又名蒲梦林。被告许国创于2015年3月至2016年3月31日期间���原告蒲茂林处分数次购买废塑料胶纸，2016年3月31日原、被告对账后，被告给原告出具40000.00元的欠条一张，欠条载明：“今欠到蒲梦林人民币现金大写肆万元正。小写40000.00元，欠款人许国创，2016年3月31日”。后被告一直未给付原告货款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户口信息、欠条原件、云阳县宝坪镇水磨社区居民委员会证明、证人吴玉山的出庭证言等证据佐证，上述证据客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告许国创向原告蒲茂林购买废塑料胶纸，后经过对账并出具了书面欠条，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告应当按照欠条给付原告货款40000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第���百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国创于本判决生效后十日内给付下欠原告蒲茂林货款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告许国创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效���。
审判员 李文林
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 弘
河北省大名县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀0425刑初179号
公诉机关河北省大名县人民检察院
被告人申利华，女，1957年5月6日生，汉族，邯郸市房管局退休职工，群众，高中文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月29日被大名县公安局刑事拘留，同年5月20日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。
辩护人郭骥峰、赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被告人陈静，女，1975年10月28日生，汉族，群众，高中文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月8日被大名县公安局取保候审。
辩护人姜慧、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告人宋广涛，男，1950年7月23日生，汉族，邯郸市水文局退休职工，中共党员，高中文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月4日被大名县公安局刑事拘留，同年5月19日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕,2016年1月30日被大名县公安局取保候审。
辩护人杨庆红、张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。
大名县人民检察院以被告人申利华、陈静、宋广涛涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，大名县人民检察院因证据发生变化，决定撤回对被告人申利华、陈静、宋广涛的起诉。
本院认为，大名县人民检察院决定撤回对被告人申利华、陈静、宋广涛的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大名县人民检察院撤回对被告人申利华、陈静、宋广涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 曹新民
审判员 张克大
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人邓刚，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人陈洲，男，生于1985年12月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈洲银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2958号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈洲发出执行通知书，责令被执行人陈洲履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付贷记卡透支本金9852.68元及利息（利息、滞纳金从透支之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费160元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人陈洲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈洲在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人陈洲有其它可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执591号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈洲有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张忠龙
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执21号
申请执行人：刘根伦，男，1958年1月23日出生。
被执行人：陈光新，男，1952年1月7日出生。
被执行人：陈平，男，1976年5月29日出生。
本院在执行申请执行人刘根伦与陈光新、陈平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘根伦、陈平下落不明，申请执行人现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执21号案件的执行。
待被执行人陈光新、陈平出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年六月二十六日
书记员 张安莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执616号
申请执行人：张志强，男，汉族。
被执行人：张其利，男，汉族。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人张其利法定继承纠纷一案中，被执行人张其利至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人有银行存款，但暂不能冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 岳修广
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7601号
原告：张凤歧，男，1953年7月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：吴韬，男，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告张凤歧为与被告吴韬侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，原告提出对其因交通事故造成的残疾等级、误工、护理、营养期限及护理依赖程度进行鉴定，现鉴定结论已经作出。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张凤歧的委托代理人张艳菊、被告吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月6日16时15分许，吴韬驾驶电动自行车沿嘉兴市广益路由东向西行驶至亚太路口闯红灯，与右侧正在左转的由张凤歧驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张凤歧脸部轻微受伤，车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：吴韬负事故的全部责任。当日，双方达成协议由被告吴韬赔偿原告张凤歧医药费100元并已履行。交警部门于2016年7月14日出具《关于吴韬、张凤歧交通事故的情况说明》载明了事故当晚张凤歧回家后感觉头部疼痛，由其家属送至医院检查后诊断为颅内出血需住院治疗的事实。
二、受害人概况：张凤歧系农村户籍，事故发生时已逾退休年龄。2014年8月起即居住在嘉兴市大桥镇天明××区××室，并办理了新居民居住登记。至原告定残日（2017年3月18日），原告已年满63周岁。
三、受害人就诊情况：事故发生后，张凤歧于2016年6月6日至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为左侧额叶血肿、右侧顶叶血肿破入脑室、蛛网膜下腔出血、脑梗塞后遗症、高血压、肺部感染、双侧小腿肌间静脉血栓形成、右侧锁骨骨折，住院共计56天。其间经门诊治疗。2017年3月18日，经原告申请，双方抽签确定，由法院委托的金华天鉴司法鉴定所作出[2017]临鉴字第127号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤已构成一个四级、一个九级及一个十级伤残，误工期限为280日，护理期限为280日、营养期限为90日，部分护理依赖。鉴定费4160元由原告全额预付。
四、原告的损失情况：
1．医疗费57358.24元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单及门诊收费收据，可以证明原告交通事故发生后就医治疗及支出的金额，本院予以认定。但原告在嘉兴市第一医院住院期间支出的伙食费2987元不属于医疗费范畴，应予扣除。原告主张的外购药品费用6696.70元，其中对由主治医院出具处方证明的外购药品（神经节苷脂钠注射液）5739.30元本院予以认定，其余无医院处方相佐的外购药品，无法证明与本案的关联性及支出的合理性，本院不予认定。经核定，原告因本次交通事故支出的医疗费总额为57358.24元；
2.住院伙食补助费840元。根据原告提供的出院记录，原告的住院天数为56天，均系在嘉兴地区就医，按照15元/天的标准计算住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费应为840元；
3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，结合被告的答辩意见，本院确定原告的营养费为2700元；
4.护理费34816元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为280天。根据原、被告提供的护工费凭证，原告在住院期间的47天中雇佣护工护理实际支出护理费金额为8470元，本院予以认定。其余的护理期限（233天）原告未提供证据证明护理人员的收入水平，故其护理费参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，应为：41272元/年÷365天×233天=26346元。故原告的护理费总金额应为8470+26346=34816元；
5.残疾赔偿金594241元。原告事故发生时已逾退休年龄，其虽系农村户籍，但提供的新居民居住登记历史信息证明显示，在事故发生前原告长期居住于城镇的事实，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。结合原告的年龄及残疾等级，原告主张的残疾赔偿金金额594241元符合相关司法解释的规定，本院予以认定；
6.后续护理依赖68786.70元。根据司法鉴定意见书，原告因交通事故所受之伤已构成部分护理依赖，故原告主张后续护理费本院予以支持，其比例应为1/3。后续护理的年限本院先行支持5年。后续如仍有发生，原告可另行主张。后续护理费的标准参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额应为：41272元/年×5年×1/3=68786.70元；
7.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1000元；
8.精神损害抚慰金37000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为37000元；
9.鉴定费4160元。
事故发生时，原告已逾退休年龄，未提供其仍在从事劳务并因交通事故误工造成收入减少的相关证据，故对原告误工费的主张，本院不予支持。
以上各项损失合计800901.94元。
六、原告张凤歧获得赔偿情况：被告吴韬向原告垫付16880元。
七、原告张凤歧的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失399562.54元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告根据鉴定结论变更诉讼请求，损失总额变更为1295588.64元[原告的各项损失包括:医疗费55302.64元、住院伙食补助费840元、营养费4500元、误工费39675元、护理费40680元、残疾赔偿金594241元、鉴定费4160元、交通费2000元、精神损害抚慰金37000元、护理依赖517190元。合计1295588.64元]。
八、被告答辩意见：被告吴韬答辩称，请法院查核为准，营养费按照30元/天计算；交通费按照500元计算；精神损害抚慰金过高具体金额请法院核实；残疾赔偿金按照农村标准计算；护理依赖费用金额过高，年限过长，其他赔偿标准按照规定计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张凤歧的各项损失为800901.94元。根据交警部门的事故认定，吴韬负事故的全部责任，故原告损失应由吴韬全额负担。扣除被告吴韬已为原告垫付的16880元，尚需支付的金额为784021.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴韬赔偿原告张凤歧损失784021.94元，于本判决生效之日起二十日内履行；
二、驳回原告张凤歧的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3439元，由被告张凤歧负担1313元，由被告吴韬负担2126元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年五月三日
书记员 黄静颖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执19号之一
申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人：薛强，董事长。
被执行人：朱亚彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住所江苏省淮安市清河区。
本院在执行申请人天津易生小额贷款有限公司与被执行人朱亚彬借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 仝玉林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终103号
上诉人（原审被告）：黑龙江省万代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：马清密，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：哈尔滨市润达房地产综合开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：崔连云，该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘国忠，男，1947年5月17日出生，汉族，黑龙江鹏顺律师事务所退休律师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：绥芬河市银楚经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路。 法定代表人：庞统国，该公司总经理。
原审第三人：李国华，男，1956年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审第三人：段长江，男，1955年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：刘国忠，男，1947年5月17日出生，汉族，黑龙江鹏顺律师事务所退休律师，住哈尔滨市道里区。
上诉人黑龙江省万代房地产开发有限公司、哈尔滨市润达房地产综合开发集团有限公司与被上诉人绥芬河市银楚经贸有限责任公司、原审第三人李国华、段长江合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决哈尔滨市润达房地产综合开发集团有限公司向绥芬河市银楚经贸有限责任公司交付哈尔滨市道外区永平小区201栋136套房产。一审庭审时润达房地产公司自认其中109套房产已经出售，上述房产是否已经出售，是否已经办理了权属转移登记，将直接影响判决是否能够执行，一审法院却对此未予审查，属案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一初字第490号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人黑龙江省万代房地产开发有限公司、哈尔滨市润达房地产综合开发集团有限公司预交二审案件受理费各100元予以退回。
审判长 宋彦辉
审判员 王晓东
审判员 梁红玉
二〇一七年五月三日
书记员 于文娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1704号
本院在执行申请执行人邵东刚与被执行人孙昭凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙昭凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙昭凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执541号
申请执行人：陈大友，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁如乔，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
陈大友与丁如乔装饰装修合同纠纷一案，丁如乔应给付陈大友装修款80000元。在执行中，本院于2017年6月12日向丁如乔送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将丁如乔纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱玉函
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初11586号
原告：吕嘉文，男，1989年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：邓宇，男，1989年5月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告吕嘉文与被告邓宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕嘉文到庭参加诉讼，被告邓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕嘉文向本院提出诉讼请求：判令被告邓宇偿还借款本金46000元,支付自2016年5月1日起至款项实际付清之日按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告邓宇因做生意需要，从2014年9月至2015年1月陆续向原告借款共计46000元，2015年4月30日被告向原告出具欠条一张，承诺2016年4月30日前还清欠款。约定的还款期限届满后，被告一直未还款，也不接电话，原告遂诉至法院。
被告邓宇未作答辩。
原告吕嘉文围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉所主张的事实，本院认定如下：从2014年9月至2015年1月被告陆续向原告借款46000元，给付方式是原告从银行取现交付给被告。2015年4月30日被告向原告出具欠条一张，载明：“自2014年9月至2015年1月共借吕嘉文人民币肆万陆仟圆整用于中海凯旋门二次租赁生意，今承诺于2016年4月30日前还清，以此为证。”还款期限届满后，原告未再联系上被告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓宇分多次向原告吕嘉文借款46000元，并出具了欠条，原告通过银行取现的方式向被告交付46000元，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未能归还借款，原告也无法与被告取得联系，原告据此起诉符合法律规定。双方未注明利息，应视为无息借款。自逾期还款之日起，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以认可。
被告邓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕嘉文支付借款本金46000元，并支付自2016年5月1日至款项实际付清之日按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邓宇负担（原告吕嘉文已预交，被告邓宇在给付借款本金时一并支付给原告吕嘉文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张小燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1270号
申请执行人：蔡小浩，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：周振肖，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
蔡小浩与周振肖机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蔡小浩自愿撤回对被执行人周振肖的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0381民初7474号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 何自强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执81号之一
申请执行人谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人王志荣，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6702号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人王志荣发出执行通知书，责令被执行人王志荣立即支付给申请执行人谢家源借款人民币214000元及利息（利息自2015年8月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2255元、执行费人民币3110元，但被执行人王志荣未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月6日、6月30日查询被执行人王志荣的财产情况，除发现被执行人王志荣有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人王志荣有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年1月29日将被执行人王志荣纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 吕晓辉
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督9号
申请人：郭乙龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人郭乙龙于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人郭乙龙称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人郭乙龙工资款62000元。并有工资表一份为凭。现申请人郭乙龙要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款62000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭乙龙工资款62000元。并承担本案支付令费用450元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1141号
罪犯王波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁0283刑初293号刑事判决，认定被告人王波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予假释（假释考验期限至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4563号之一
申请执行人许美鸳，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许文龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市隆鑫机动车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈清白，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人已履行152318.4元。本院于2015年12月21日把被执行人许文龙、晋江市隆鑫机动车贸易有限公司公布为失信被执行人，后多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查询到被执行人许文龙名下有位于晋江市罗山街道福埔综合开发区兰峰城市花园的房产，现正移送拍卖。因无法找到被执行人许文龙，经申请执行人许美鸳同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 庄晖煌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执513号之一
申请执行人:任小兵，男，1972年5月1日生，住新沂市。
申请执行人：谢桂行，男，1962年8月1日生，住邳州市
被执行人：姜坤，男，1971年12月29日生，住新沂市。
申请执行人任小兵、谢桂行与姜坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任小兵、谢桂行于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人姜坤给付人民币173700元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院对被执行人姜坤采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款173700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 琛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初279号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人艾萨·阿卜来提，男，1996年8月15日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年7月13日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，于2016年10月21日被本院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人艾萨·阿卜来提犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人艾萨·阿卜来提及翻译人员艾拉马提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年6月28日11时许，被告人艾萨·阿卜来提在蚌埠市禹会区吴湾路莱力台球会所将被害人张某的一部银色Iphone6手机盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人艾萨·阿卜来提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人艾萨·阿卜来提对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年6月28日11时许，被告人艾萨·阿卜来提在蚌埠市禹会区吴湾路莱力台球会所，趁被害人张某不备，将张某放在吧台上的一部银色Iphone6手机盗走（该手机已由公安机关发还被害人张某）。经鉴定，上述手机价值人民币3120元。
另经当庭查实，被告人艾萨·阿卜来提于2016年6月29日在禹会区张公山三村附近被公安人员抓获，艾萨·阿卜来提当庭如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场和被盗手机照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾萨·阿卜来提以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人艾萨·阿卜来提当庭如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人艾萨·阿卜来提符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾萨·阿卜来提犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初1796号
原告：陈德兴，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：陈金武，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省古田县，
原告陈德兴与被告陈金武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2017年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈德兴撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈德兴负担。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 林秀华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈新建
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更840号
罪犯李小勇，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年4月9日作出（2013）遵市法刑二终字第59号刑事判决，认定罪犯李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月29日起至2018年9月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同���将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月28日止），罚金11000元（已执行3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保245号之二
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任董事长职务。
住所地山东省菏泽市东明县五四路东段。
被执行人俞宏欣,男性,汉族,住山东省东明县。
被执行人孙素英,女性,汉族,住山东省东明县。
本院在执行申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人俞宏欣、孙素英金融借款一案中，依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月6日生效的（2016）鲁1728财保456号裁定书，查封被申请人俞宏欣、孙素英名下位于东明县五四路东段北侧房产证号为02××22号的房产本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月九日
书记员 谷振峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3254号
原告成都市青安驾驶学校有限公司，住所：成都市郫县。
法定代表人汤宁，职务，该公司执行董事。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。
被告陈维泉，男，1988年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市青安驾驶学校有限公司与被告陈维泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后,因被告陈维泉下落不明，依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员杨建华、吴岚组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告成都市青安驾驶学校有限公司的一般授权委托代理人于文迭到庭参加诉讼，被告陈维泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市青安驾驶学校有限公司诉称，2015年1月1日，原被告双方签订了《合作经营协议书》，协议约定被告以其购买的捷达小型轿车一辆作为教练车，与原告合作从事小型机动车驾驶员培训业务经营；合作期限为三年，即从2015年1月1日起至2017年12月31日止；合作期间被告购买的车辆挂靠入籍原告方；合作期满或合作经营协议被原告解除，原告有权向行业主管部门申请注销被告车辆从事机动车驾驶培训相关资格。合作期间被告违约，原告有权解除合作经营协议，被告向原告支付违约金标准不低于履约保证金金额的三倍。原被告签订合作经营协议后，从2015年11月起至今，被告长期不履行合作经营协议第7条约定的义务，经原告多次通知仍不履行义务，致使原告遭受重大经济损失，被告行为已属严重违约，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1、解除原被告双方的合作经营合同关系，并将车牌号川AE×学捷达小型轿车一辆过户到被告陈维泉名下；2、被告赔偿支付原告违约金及经济损失100200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈维泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告签订《合作经营协议书》，约定乙方（被告）自愿将全资购买的捷达牌小型轿车壹辆作为教练车与甲方（原告）合作从事小型机动车驾驶员培训经营，车辆入籍甲方（原告）方，牌照号：川AE×学。合作经营期限为3年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止），合作经营期限届满或合作经营协议被甲方（原告）解除，甲方（原告）有权向行业主管部门申请注销由甲方（原告）为乙方（被告）车辆所办理的从事机动车驾驶培训相关的所有证件，乙方（被告）不得再以成都市青安驾驶学校有限公司的名称进行和从事机动车驾驶培训的相关业务。合同第五条约定，乙方（被告）须在签订协议当日一次性向甲方（原告）缴纳安全教学履约保证金10000元。合同第十条约定，如有违约，违约方应向守约方支付不少于安全教学、服务质量履约保证金3倍的违约金，并承担给守约方造成的损失。如乙方（被告）违约，除向甲方（原告）支付违约金，承担给甲方（原告）造成的损失外，甲方（原告）有权解除乙方（被告）车辆挂靠经营协议。原被告签订合作经营协议后，从2015年11月起至今，被告未履行协议约定的义务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《合作经营协议书》、机动车辆行驶证、微信短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告成都市青安驾驶学校有限公司与被告陈维泉之间挂靠经营关系合法成立，原告向被告提供挂靠服务，被告未按照协议约定履行义务，已构成违约。因此，原告主张按照双方协议约定，终止本协议，解除原、被告之间的挂靠关系并将车牌号川AE×学捷达小轿车过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于其损失部分因原告并无充分证据证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告成都市青安驾驶学校有限公司与被告陈维泉于2015年1月1日签订的《合作经营协议书》；
二、被告陈维泉于本判决生效之日起五日内协助原告成都市青安驾驶学校有限公司办理车牌号为川AE×学捷达小型轿车的过户手续；
三、被告陈维泉于本判决生效之日起五日支付原告成都市青安驾驶学校有限公司违约金30000元；
四、驳回原告成都市青安驾驶学校有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3604元，公告费560元，共计4164元，由被告陈维泉承担。该费已由原告成都市青安驾驶学校有限公司预缴，被告陈维泉在履行上述判决支付义务时一并向原告成都市青安驾驶学校有限公司支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 茜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执622号
申请人:戚仕龙,男,1973年3月20日出生,44岁,汉族,住东海县。
被执行人:张维利,男,1973年9月19日出生,44岁,汉族,住东海县。
本院在执行申请执行人戚仕龙与被执行人张维利追偿权纠纷一案中，申请执行人委托代理人于2018年3月30日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年三月三十日
书记员 王 超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05赔辖41号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1153号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海林广阁大酒店有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号。法定代表人：黄惠均，该公司执行董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海玻璃瓶三厂，住所地上海市长寿路XXX弄XXX号。法定代表人：徐小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。二审上诉人(一审第三人)：上海为波宾馆有限公司，住所地上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。法定代表人：朱即红，该公司总经理。二审上诉人(一审第三人)：上海三人行餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路XXX号。法定代表人：胡雅平，该公司总经理。一审第三人：黄惠均，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海林广阁大酒店有限公司(以下简称林广阁公司)因与被申请人上海玻璃瓶三厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市��二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林广阁公司申请再审称，林广阁公司与上海玻璃瓶三厂之间并非租赁关系，原一、二审认定其与上海玻璃瓶三厂系租赁关系并据以此节事实所作判决实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原一、二审法院根据各方提供的证据及经审理查明的事实，认定林广阁公司与上海玻璃瓶三厂之间就系争房屋的使用性质实为租赁，合法有据。一、二审并就此认定作了详细论述，本院对此予以认同。综上，林广阁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海林广阁大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆诚名矿山设备有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道*号重庆国际五金机电城*幢14。
法定代表人：陈春和，总经理。
委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南知信工程机械制造有限公司。住所地河南省原阳县桥北新区（现为平原新区）。
法定代表人：陈红，经理。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
再审申请人重庆诚名矿山设备有限公司因与被申请人河南知信工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆诚名矿山设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 屠益飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第671-5号
申请执行人：熊光伟，男，1978年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐成，男，1967年8月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心第3层，组织机构代码：75422133-6。
法定代表人：徐成，该公司总经理。
被执行人：罗华，女，1968年8月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民四终字第20号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人徐成、罗华、江西同成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐成、罗华、江西同成实业有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年七月三日
书记员 杨 柳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3933号
原告：广州市碧豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区天翰街7号-101房，统一社会信用代码91440115MA59B65R35。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，系该公司职员。
委托代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，系该公司职员。
被告：李培浩，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告广州市碧豪房地产开发有限公司诉被告李培浩商品房预约合同纠纷一案，原告以其与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市碧豪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2336.50元由原告广州市碧豪房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一七年九月三十日
书记员 陈洁莹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1121号
原告：蔡学山，男，1949年1月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博双杰建安有限公司。住所地：高青县城黄河路西首。组织机构代码：77634646—3
法定代表人：李贡亮，董事长。
委托代理人：王楹，女，1989年12月14日出生，汉族，高青县人，职工，现住淄博双杰建安有限公司职工宿舍。
被告：孙晓亮，男，1971年5月19日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被告：蔡曰芳，男，1975年2月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
原告蔡学山与被告淄博双杰建安有限公司、孙晓亮、蔡曰芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡学山及其委托代理人许红波和张小彬，被告淄博双杰建安有限公司的委托代理人王楹，被告孙晓亮，被告蔡曰芳及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学山诉称：2014年4月，被告淄博双杰建安有限公司因110KV樊林线通道施工，对我耕地上的葡萄苗等造成损害，经原、被告协商，被告应赔偿我损失45000.00元，并承诺5月1日支付，后经我多次索要，被告方至今未赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告支付赔青款45000.00元。
被告淄博双杰建安有限公司辩称：原告蔡学山主张的赔青款45000.00元，被告蔡曰芳已于2014年4月11日自我方收取50万元予以支付。我方已通过高青县芦湖街道办事处支付该线路剩余赔青款439000.00元，因此，应由被告蔡曰芳支付原告蔡学山所主张的赔青款45000.00元。
被告孙晓亮辩称：110KV樊林线线路工程是我们淄博双杰建安有限公司的工程，我是职务行为，是我给原告蔡学山出具的欠条，我不能承担支付责任。
被告蔡曰芳辩称：110KV樊林线线路工程是被告淄博双杰建安有限公司的工程，该工程赔付款应为134万余元，我与被告淄博双杰建安有限公司确认的是无争议的部分919153.50元，我代表我们村借支的50万元线路赔青款已经支付完毕且已超支34478.50元，被告淄博双杰建安有限公司至今未与我们村结清赔付款。原告蔡学山主张的赔偿款是与被告淄博双杰建安有限公司的商议，与我所借支的50万元无关。因此，我不能承担责任。
经审理查明：2014年4月，被告淄博双杰建安有限公司（以下简称被告公司）因110KV樊林线线路的工程施工，需使用原告蔡学山位于蔡家村村北：东至蔡兆路土地，西至蔡兆国土地，北至王坡村土地，南至老潍高路承包地。该土地南北长130米，东西宽31米。原告蔡学山在该承包地上栽植葡萄苗。经被告公司的施工人员即被告孙晓亮与原告蔡学山协商：被告公司补偿原告蔡学山经济损失45000.00元，被告公司予以认可。2014年4月11日，被告蔡曰芳向被告公司借支樊林线路赔青款50万元以处理线路赔青，已实际支付款项为534478.50元，其中并未包含有原告蔡学山所主张的赔青款45000.00元。被告公司主张已支付蔡家村占地赔青款439000.00元中也不包含原告蔡学山所主张的45000.00元。原告蔡学山因110KV樊林线线路工程施工未受到补偿而提起诉讼。
上述事实，有原告蔡学山提供被告孙晓亮欠条，被告公司提供借支证明、关于樊林线路赔青等问题的说明、收据、蔡家赔青款明细，被告蔡曰芳提供线路赔青款明细、收到条等及原、被告双方在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2014年4月，被告公司因110KV樊林线线路工程施工的需要，使（借）用原告蔡学山承包的葡萄苗地，经被告公司的经办人即被告孙晓亮与原告蔡学山协商，由被告公司补偿原告蔡学山经济损失45000.00元，后经原告蔡学山催要，被告公司至今没有补偿，违背了双方的约定，依法理应承担相应的民事责任。被告公司辩称原告蔡学山补偿款已由被告蔡曰芳领取并由其承担支付责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。被告孙晓亮辩称其行为是职务行为，应由被告公司承担责任的诉讼主张，理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，原告蔡学山请求被告公司支付赔情款45000.00元诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条，第十五条第一款第六项，第二十五条，第三十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告淄博双杰建安有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡学山赔青款45000.00元；
二、驳回原告蔡学山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告淄博双杰建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年十一月十六日
书记员 于立立
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执00104号之一
申请执行人锦州市XXXX有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人XXX，系该公司经理。
被执行人XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人锦州XXXX有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人XXX，系该公司经理。
申请执行人锦州市XXX有限公司与被执行人XXX、锦州XXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）凌河民二初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市XXX有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为837062元，执行费10770元。
本院在执行过程中，除裁定扣留被执行人XXX在葫芦岛市远达房地产开发有限公司应领取的工程款暂时不能提取外，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务837062元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人于2016年7月28日提出终结本次执行程序的申请。本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王泽鸣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执115号
申请执行人丁勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人文永富，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人吴涛，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市新都区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第4626号民事判决书,于2017年5月18日在成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人文永富所有的位于成都市××××号“万科双水岸”2栋2单元4楼1号房屋（权0095248）进行拍卖处置。2017年5月19日买受人刘贞贞（身份证号码）以人民币88.85万元（大写：捌拾捌万捌仟伍佰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于成都市新都区新都镇毗河东路6号“万科双水岸”2栋2单元4楼1号房屋（权0095248）归买受人刘贞贞所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘贞贞时起转移。
二、买受人刘贞贞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘荣状
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三���字第00125号
原告：谢某某。
委托代理人：李某。
被告：李某。现在押于沈阳第二监狱。
原告谢某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王志刚担任审判长与审判员褚亚兴、张剑一组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人李某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告登记结婚后，婚后感情不和并且已经分居超过两年，现被告被判重刑，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，子女由被告抚养，由原告承担子女抚养费。
被告李某未予书面答辩，庭审中表示：夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，同意抚养子女。
原告谢某某向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书一份，欲证明原被告于2011年4月20号办理结婚登记的事实。
该证据经当庭质证，原、被��均没有异议，本院对此予以确认。
2、铁岭市中级人民法院刑事附带民事判决书一份，欲证明被告李某犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的事实。
该证据经当庭质证，原、被告均没有异议，本院对此予以确认。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月25日同居生活，于2000年1月31日生育一名男孩，名李某。原、被告于2001年4月20日补办了结婚登记手续，共同生活期间双方未建立起夫妻感情，导致原、被告分居。分居期间婚生子一直随被告李某及其父母共同生活。2012年3月30日，因琐事被告李某将原告谢某某弟弟谢某某杀死，被铁岭市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告李某现在沈阳第二监狱服刑。共同生活期间原、被告无债权、债务，无存款。
本院认为，原告与被告登记结婚，并且已生育子女，但共同生活期间双方未建立起夫妻感情，被告将原告亲属杀害，犯故意杀人罪被判死缓，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因被告李某现在监狱服刑，不能监护孩子，故婚生子应随原告谢某某共同生活，被告每月给付子女抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十七条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某由原、被告共同抚养，从2014年起随原告谢某某共同生活，被告李某从2014年起每年给付子女抚养费2400元，至子女十八周岁止。于每年12月1日给付当年子女抚养费2400元。
三、其他无争议。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 褚亚兴
审判员 张剑一
二〇一四年二月二十五日
书记员 段瑛琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00477号
原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司
地址：奇台县城南工业园金域新城小区。
被告：乐嘉宝，现住奇台县，其他信息不详。
本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告乐嘉宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已经履行了付款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告乐嘉宝的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行承担。
审判员 杨敏峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 王艳玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1914号之一
申请执行人吴尚志。
被执行人吴华特。
被执行人于小云。
原告吴尚志与被告吴华特、于小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）金浦商初字第3213号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴华特、于小云暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞晓东
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第146号
罪犯王庆俭，男,1983年11月3日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业。现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)沪二中刑初字第43号刑事判决，认定被告人王庆俭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王庆俭服判，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。服刑期间获得表扬奖励四次，记功奖励二次。服刑期间，罪犯王庆俭确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆俭因贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯王庆俭确有悔改表现。
本院认为，罪犯王庆俭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王庆俭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第118号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告徐志勇。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告徐志勇金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年一月一十四日
书记员 林 斌
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执保52号
申请人：张仁才，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。
被执行人：李雪飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院受理申请人张仁才诉被申请人李雪飞农村建房施工合同纠纷一案。申请人张仁才于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李雪���名下的24800元银行存款予以诉讼保全。
本院认为，申请人张仁才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人李雪飞名下的24800元银行存款予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 利
二〇一八年五月四日
书记员 肖艳萍
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执130号
申请执行人杨计荣，女，1955年4月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人贾锁廷，男，1962年2月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行杨计荣与贾锁廷机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2016）冀0107民初523号民事判决书。双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭给付申请执行人各项损失费12500元，剩余款项自愿放弃，并履行完毕。现该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初523号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3754号
原告:俞泽田,男,1969年9月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县，系定远县炉桥镇俞圩村村民委员会推荐。
被告:叶峰,男,1968年5月23日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:顾正双,男,1963年9月10日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告原告俞泽田与被告叶峰、顾正双建设工程合同纠纷一案中，原告俞泽田于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁冠惠撤回起诉。
受理费945元，减半收取472.5元，由原告俞泽田负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初911号
原告刘某某，男，1983年2月28日出生，汉族。
被告岳某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告岳某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年11月30日，被告在原告处借款40000（肆万元正），当时约定月息1.5‰，借款期限一个月，但该笔借款到期后，被告未履行还本付息的义务。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告岳某某向原告刘某某借款40000，被告岳某某向原告出具了一份借条，上载明：“借条今借现金肆万元整（40000元）借款人岳某某2015年11月30号”。
以上事实，有原告刘某某提交的一份借据及原告刘某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告岳某某向原告刘某某借款40000元，有原告当庭出示的借条予以证实，本院对被告岳某某向原告刘某某借款40000元的事实予以认定。被告岳某某应承担偿还借款本金的责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告刘某某虽主张利息，但对利息没有明确约定，故本院不予支持。被告岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某偿还原告刘某某借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 任 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5789号之一
原告：张泽民，男，1952年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
被告：徐杰，男，1961年12月11日出生，汉族，系武汉鼓风机有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
原告张泽民与被告武汉鼓风机有限公司、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张泽民于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽民有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤诉。
审 判 长 沈 波
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执91号
申请执行人：温跃珩，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：高贤亮，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1241号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人高贤亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高贤亮银行存款人民币309790.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2081号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人王伟纳。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1343号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王伟纳、夏凯明系夫妻关系，2009年1月8日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王伟纳违法生育行为征收社会抚养费2730元。在法定期限内王伟纳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1343号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出岱费征字[2015]第1343号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第245-1号
申请人：王月梅，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人：姚星羽，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人：姚林江，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2014)天民三初字第695号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执��人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入592226.57元(其中本金583986.7元;执行费8239.87元);
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郗海涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4081号
原告陈涛，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告陈涛与被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告陈涛于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 潘呈静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2541号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：王鹤超，男。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告王鹤超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十月十三日
书记员 孙昕彤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1960号
申请执行人：程旭超，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨廷会，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人程旭超与被执行人杨廷会婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月9日作出的(2016)渝0110民初623号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨廷会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程旭超于2016年04月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1960号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 焰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1640号
原告杨兴丽，女，19791973年11月213日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，,住贵州省安顺市西秀区东关片头铺村*组8华西片西山村***号附*号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，,住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。
原告杨兴丽诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴丽及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴丽诉称：被告李国琼以经营宾馆经济周转困难为由，先后四次向原告借款15万元，即在2015年3月24于西秀区太平小区一发廊内借款3万元(发廊老板和同村小名为小倩妹两人在场);2015年3月26日于被告李国琼家中借予被告肆万元整(被告李国琼儿子在场);2015年7月12日于西山村一超市内借予被告伍万元整(超市老板叶丽在场);2016年元月31日于西山村同一超市内借予被告叁万元整(超市老板叶丽在场)。以上借款事实有被告李国琼手写借条,并有相关见证人。后原告多次催收讨要无果,被告总是以种种理由拖延，,至今一分未还。为维护原告的权益，请求法院依法判决被告偿还本金人民币
150000元及到期未归还借款利息人民币8000元。
被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，但是借款口头约定月利息3%，都是扣除了第一个月的的利息后支付的。
经审理查明：原告杨兴丽与被告李国琼系同一村的邻居。杨兴丽与叶安平系夫妻。因被告李国琼资金周转困难，于2015年3月24日向原告出具了借条，口头约定月利息3%，借条内容为：今借到杨兴丽人民币叁万元正小写（30000）万元借款人：李国琼20**年3月24日号。被告又于2015年3月26日向原告出具了借条，内容为：今借到杨兴丽人民币肆万元正小写（40000）万元借款人：李国琼20**年3月26号日。当日原告通过中国工商银行取款14000元、通过其丈夫叶平安农村信用社的卡取款20000元，后现金支付给了被告34000元。2015年7月12日，被告又向原告出具了借条，内容为：今借到杨兴丽人民币伍万元正小写（50000）万元借款人：李国琼20**年7月12日号。被告李国琼在2016年1月31日向原告出具借条，内容为：今借到杨兴丽人民币叁万元正小写（30000）万元借款人：李国琼20**年元月31日号。以上借款口头约定月利息3%。原告自认前三笔借款的利息支付到2016年1月，后一笔借款的利息只支付过第一个月。后因被告李国琼未还本付息，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条4张、中国工商银行取款凭证、会单、农村信用社历史流水清单、及被告提交的被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。
对被告原告提交的借条四张，,因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，故对借条的真实性本院予以采信，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼，故对2015年3月24日被告原告已经支付被告借款30000元的事实本院不予采信；对2015年3月26日的借条本院只采信原告支付了被告借款34000元的事实；对2015年7月12日的借款被告申请的证人叶丽证实借款的来源为接的会钱，但是原告提交的会单为打印件，来会人员接会也没有签字，故仅有会单及证人叶丽的证言，不足以证实该会实际发生及原告接得会钱的事实，故对原告现金支付了50000元的借款不予采信；对2016年1月31日的借款只有证人叶丽的证言，但是没有其他证据印证实，原告有借款的金额来源，故本院不予采信支付借款30000元的事实。
本院认为：被告李国琼先后向原告杨兴丽出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告主张的2015年3月24日及2016年1月31日的借款没有证据证实，故对该两份借条未生效，其诉请该两笔借款本院不予支持。原告主张2015年3月26日的借款40000元，但是其提交的证据实只能证实其向被告支付了借款34000元，故该次借款只有34000元部分生效。2015年7月12日的50000元的借款，原告仅提供会单及证人叶丽的证言，该会单为打印件，来会人员接会也没有签字，不足以证实该会实际发生及原告接得会钱的事实，故本院对原告诉请的50000元不予支付。原告诉请的借款，本院只支持34000元。因原、被告未约定还款时间，原告可以随时主张被告在合理的时间内偿还，本院支持被告应偿还原告其实际得到的借款34000元，其余部分证据不足，本院不予支持。双方都认可口头约定利息为3%，被告的利息只支付到2016年1月，原告现在向被告主张起诉前4个月的利息，因民间借贷的年利率不能超过24%，超过部分本院不予支持无效，故本院按年利率24%支持被告支付4个月的利息为34000元×24%÷12×4=2720元。被告认为现在经济困难，无力偿还的辩称，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李国琼在本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴丽借款人民币34000元及利息人民币2720元，共计人民币36720元。
二、驳回原告杨兴丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，减半收取人民币1730元，由原告杨兴丽承担人民币1371元，被告李国琼承担人民币359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年八月八日
书记员 冯莹杨天秀（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初4467号
原告：徐林克，男，汉族，1964年12月31日生，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：代永全（戴永全），男，汉族，1977年8月16日生，住胶州市。
原告徐林克与被告代永全买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林克到庭参加诉讼，被告代永全经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林克向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12000元及利息；2.判令被告承担案件诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告欠款12000元并支付以12000元为基数自2015年8月23日至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月23日，被告从原告处购买铅绳20个，单价1350元，共计27000元，上述款项被告仅支付了15000元，剩余12000元至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告处持有欠条一张，内容为“今欠到徐林克绳款壹万贰仟元正2015年8月23日戴永全电话139××××0907”。据原告陈述，被告代永全在书写欠条时将自己的名字写成了“戴永全”。胶州市公安局营海派出所出具的户籍证明书显示“代永全，男，汉族，1977年8月16日生，住址胶州市营海镇西营村166号”，与原告诉状中的被告信息一致。
上述事实，有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。欠条中落款人名字为“戴永全”，被告代永全在填写送达地址确认书前后以及开庭前后均未向本院提出异议，开庭时亦未到庭答辩，且胶州市公安局营海派出所出具的户籍证明书上记载的代永全信息与原告诉状中所列被告的信息一致，故本院认定本案涉及的“戴永全”与“代永全”系同一人。被告代永全欠原告徐林克绳款12000元事实清楚，依法应当予以偿还。
原告主张的以12000元为基数自2015年8月23日至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但应自2015年8月24日起计算。
被告代永全经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告代永全于判决生效之日起十日内支付原告徐林克欠款12000元，并支付自2015年8月24日至判决确定给付之日止以12000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告代永全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乔 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第11306号
原告陈文萍。被告陈磊。原告陈文萍诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告陈磊送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告陈磊送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈文萍到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文萍诉称，原、被告系朋友。2012年11月，被告以家里急需用钱为由向原告借款1万元，当时被告向原告出具了借条。2012年12月，被告又以相同理由向原告借款2万元，被告向原告出具一张3万元的借条并将之前1万元借条的撕毁。被告口头承诺原告会尽快还款，在借款一个月后，原告通过电话向被告催讨借款，被告却一直拖延不还，后来电话也打不通了。请求判令被告归还原告借款3万元。被告陈磊未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为陈磊、日期为2012年12月3日的借条，内容为：“今本人陈磊向陈文萍借人民币叁万元整(￥30.000)。”以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内返还原告陈文萍借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第106号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月22日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日14时许，长岭县三团乡六十三村后六十四屯村民因为对周某某承包土地不满，到周某某承包地里趟地并和租种人王某某发生冲突。三团乡派出所民警于某某、赵某某和辅警宋某某、邹某某接到报警后赶到现场。民警赵某某、辅警宋某某在现场拍照取证时，受到被告人张某某等后六十四屯妇女的暴力阻挠。张某某等人将赵某某使用的尼康D3100/18相机掰坏，将宋某某使用的苹果5型16GB手机抢下摔坏。相机经物价部门作价为人民币1826元，手机经物价部门作价为人民币2800元。在冲突过程中导致民警赵某某右手背擦皮伤，左大腿内侧皮下淤血。宋某某左侧季肋下擦皮伤。经法医鉴定，民警赵某某、辅警宋某某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人张某某已赔偿长岭县公安局尼康D3100/18型照相机经济损失人民币1826元、辅警宋某某苹果5型手机经济损失人民币2800元。赵某某、邹某某放弃对被告人张某某提起刑事附带民事诉讼。长岭县公安局、赵某某、邹某某、宋某某对被告人张某某的行为表示谅解，并希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人赵某某、邹某某、宋某某陈述、证人姚某某、包某某、于某某、周某乙等人的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、办案说明、破案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两名执法工作人员轻微伤，国家及个人财产受到损害，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情对被告人张某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张某某无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张树申
人民陪审员 赵清彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 尚 海