广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第494号
原告管美印，女，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告童翔宇，男，住湖南省平江县。
被告彭春燕，女，住广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
原告管美印诉被告童翔宇、彭春燕、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告管美印的委托代理人黄丽群，被告童翔宇、彭春燕，被告人民财险东莞公司的委托代理人饶芳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管美印诉称，2015年5月21日19时50分，被告童翔宇驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇罗马天生湖路段时，与正在人行横道上通过道路的行人即原告管美印发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告童翔宇负此事故的全部责任，原告没有责任。原告在此次事故中的损失有：住院伙食补助费10900元、营养费1000元、护理费5450元、误工费14117.13元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1940元、被扶养人生活费20086.4元、交通费2000元、住宿费1000元，共计87494.73元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失87494.73元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险东莞公司辩称，1.关于住院伙食补助费，根据原告提供的出院诊断证明书显示，原告住院109天，住院期间的医疗费按照100元／天的标准计算109天；2.原告请求的营养费1000元没有事实及法律依据，依法应予以驳回；3.原告主张的护理费应按照50元／天的标准结合住院天数109天来计算；4.关于误工费及处理事故人员误工费，原告并未提供工作收入的证明，原告的误工费应按照东莞市最低工资标准1310元／月的标准计算115天，原告请求的处理事故人员误工费缺乏事实及法律依据，应予以驳回；5.原告属于农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民相关标准予以计算；6.原告经过治疗后，得到了很好的恢复，经伤残鉴定仅为十级，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，事故造成的损害并不严重，被告无须赔偿原告精神损害抚慰金，对原告主张的精神损害抚慰金不予确认；7.原告是否构成伤残等级还需重新鉴定才能确定，鉴定费应由原告自行承担；8.被告已为原告垫付了医疗费10000元，应依法在赔偿款中予以扣减；9.原告请求的交通费、住宿费，请法院依法予以核算。
被告童翔宇辩称，答辩意见与被告人民财险东莞公司的意见一致。
被告彭春燕辩称，答辩意见与被告人民财险东莞公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年5月21日19时50分，被告童翔宇驾驶粤S×××××号小型轿车从樟木头往车站方向行驶，途经东莞市清溪镇罗马天生湖路段时，车头碰撞正在人行横道上通过道路的行人即原告管美印，由此造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告童翔宇负此事故的全部责任，原告没有责任。
另查，被告彭春燕系肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告童翔宇系肇事粤S×××××号小型轿车的驾驶人，被告童翔宇与被告彭春燕系朋友关系。
又查，被告人民财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告管美印于2015年5月21日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1675.8元，该费用已由被告童翔宇、彭春燕予以垫付。后原告于2015年5月21日至同年9月7日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院109天，共花费住院医疗费34508元，其中被告人民财险东莞公司垫付了10000元，被告童翔宇、彭春燕垫付了24508元。原告的出院诊断：1.左侧上、下支耻骨骨折；2.脑震荡；3.前额部及左顶部头皮血肿。原告的出院医嘱：1.全休两个月，加强功能锻炼，禁止剧烈运动2月；2.定期复查X线；3.住院期间陪护一人；4.门诊随诊。另，被告童翔宇、彭春燕称其事发后为原告支付了生活费共计4000元，原告亦予以确认。
原告管美印根据其伤情主张营养费1000元，为此提交了出院诊断证明书、出院小结予以佐证。被告人民财险东莞公司认为原告主张的营养费缺乏事实及法律依据，应不予支持。
原告主张误工费按照东莞市职工月平均工资2506元／月的标准计算169天，没有提交证据予以佐证。被告人民财险东莞公司认为原告主张的误工费未提交证据予以佐证，应按照东莞市最低工资标准1310元／月计算115天。原告主张护理费按照50元／天的标准计算109天，另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算109天。
原告管美印的伤情于2015年9月14日经广东康怡司法鉴定中心鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1940元。被告人民财险东莞公司对上述鉴定报告提出以下异议：1.原告伤残等级的鉴定，应向人民法院提出申请，并由人民法院委托具备资格的鉴定机构进行鉴定，本案中原告提交的鉴定意见书系原告单方委托的，未与被告协商，亦未经过法院委托，存在鉴定程序不当；2.原告左侧耻骨上下支均骨折，骨盆环断裂，有构成伤残的损伤基础，但原告未提供医院复查的DR片，不能确定是否存在骨盆畸形愈合，不足以认定伤残十级。被告人民财险东莞公司以上述理由为由申请对原告的伤情进行重新鉴定。就被告人民财险东莞公司的异议，本院去函广东康怡司法鉴定中心进行调查，广东康怡司法鉴定中心函复以下意见：1.《司法鉴定程序通则》并没有规定司法鉴定机构不能受理单方委托，不存在程序不当；2.审阅原告所提供的DR片显示左耻骨上、下支陈旧骨折，与原告的诊断相符，该DR片显示骨折线已模糊，闭孔不对称，证实骨盆轻度畸形（附DR影印件）。被告人民财险东莞公司对该复函不予确认，并坚持重新鉴定。
原告管美印事故时的年龄为24周岁，属农业居民户口。原告主张被扶养人为其子女江豪、江城、江倩，事发时的年龄分别为6周岁零5个月、5周岁零2个月、3周岁零3个月，由原告及其丈夫江开奎两人共同扶养，并提交了户口本复印件予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照农村居民的相关标准计算。
原告管美印主张其因本事故花费交通费2000元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、交通费票据、支付清单、住院费用明细清单、收据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告管美印主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、原告管美印的伤残等级问题。原告管美印的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定评为一个十级伤残，被告人民财险东莞公司以鉴定程序不合法、鉴定结论不符合事实情况、违反相关法律规定为由向本院提出重新鉴定。经审查，单方委托司法鉴定并不影响鉴定结论的真实性，而且伤残鉴定是以被鉴定人致伤情况及功能障碍定残，并不因个人委托或者共同委托而影响鉴定意见。广东康怡司法鉴定中心通过严格阅片以及活动检查，得出原告左侧耻骨上、下支骨折遗留骨盆畸形愈合，结合原告的出院诊断以及DR片，从而评定原告十级伤残，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.7.b条的规定。综上，本院认为，广东康怡司法鉴定中心系具有鉴定资质的合法机构，其通过严格阅片及专业鉴定分析出具的鉴定结论与原告管美印的出院诊断证明书载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院对原告的伤残等级不予准许重新鉴定，对原告的一个十级伤残依法予以确认。
三、被告的赔偿责任。被告人民财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告管美印的损失由被告人民财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告童翔宇负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告童翔宇承担100%的赔偿责任。又由于被告人民财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告管美印的此部分损失应当由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险赔偿限额，超出部分则由被告童翔宇承担赔偿责任。被告彭春燕作为肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主，应对被告童翔宇的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告管美印的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：36183.8元。事发后，原告管美印于2015年5月21日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1675.8元，后于2015年5月21日至同年9月7日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费34508元，上述医疗费共计36183.8元，有相应的医疗费票据、出院小结、出院诊断证明书、住院费用明细清单予以佐证，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费：10900元。原告管美印主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院109天=10900元。
3.营养费：原告管美印的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告是否需要加强营养，故对原告主张营养费1000元，本院依法不予支持。
4.误工费：5788.33元。原告管美印主张误工费按照东莞市职工月平均工资2506元／月的标准计算169天，没有提交证据予以佐证，鉴于原告能以劳动所得获取生活费，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算其误工损失。原告于2015年9月7日出院，医嘱注明全休二月，后原告的伤情于2015年9月14日被评为一个十级伤残，原告属于在医嘱全休期内评残，故误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院109天，误工天数共计115天，原告的误工费为1510元／月÷30天×115天=5788.33元。
5.护理费：5450元。考虑原告管美印受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院109天，故护理费计算为50元／天×109天=5450元。
6.残疾赔偿金：38342.45元。原告管美印属农业户口，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照农村居民相关标准予以计算，本院予以支持。原告事发时的年龄为24周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。原告主张被扶养人为其子女江豪、江城、江倩，事发时的年龄分别为6周岁零5个月、5周岁零2个月、3周岁零3个月，扶养年限分别为11年零7个月、12年零10个月、14年零9个月，由原告及其丈夫江开奎两人共同扶养，有户口本复印件予以佐证，本院予以确认。以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年，计算方法为：（1）江豪、江城、江倩3人第1-12年年赔偿额为10043.2元／年×1年×3人（江豪、江城、江倩）÷2人（二人共同扶养）=15064.8元，该费用超过了上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年，应当按10043.2元／年计算，故3人第1-12年的被扶养人生活费共计为10043.2元／年×12年×10%=12051.84元；（2）江城、江倩2人第13年-第14年的年赔偿额为10043.2元／年×1年×2人÷2（二人共同扶养）=10043.2元，该费用未超过上一年度广东省农村居民人均生活消费支出10043.2元／年，故江城1人第12年至第12年10个月的生活费为10043.2元／年÷12个月×10个月×1人（江城）×10%÷2（两人共同扶养）=418.47元；江倩1人第12年至第14年9个月的生活费为10043.2元／年÷12个月×33个月×1人（江倩）×10%÷2（两人共同扶养）=1380.94元；。被扶养人生活费总计为12051.84元＋418.47元＋1380.94元=13851.25元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为24491.2元＋13851.25元=38342.45元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告管美印因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1940元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告管美印因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
10.住宿费：800元。考虑原告管美印因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的住宿费800元。
11.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
以上原告管美印第1-3项的损失共计47083.8元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失37083.8元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即37083.8元。以上原告第4-11项的损失共计59025.45元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告童翔宇、彭春燕为原告垫付了医疗费26183.8元以及支付了生活费4000元，由被告人民财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告童翔宇、彭春燕与被告人民财险东莞公司另行解决。被告人民财险东莞公司已为原告垫付了医疗费10000元，故被告人民财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋37083.8元＋59025.45元-30183.8元-10000元=65925.45元；被告童翔宇、彭春燕在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告管美印65925.45元；
二、驳回原告管美印对被告童翔宇的诉讼请求；
三、驳回原告管美印对被告彭春燕的诉讼请求；
四、驳回原告管美印的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费993.68元，由原告管美印负担244.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担748.72元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁智勇
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责','2018-10-06
21:55:13',0,'web',NULL),(6917179,'3f4fcae7-f15e-4800-877d-a82b010ed280','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0302民初99号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3f4fcae7-f15e-4800-877d-a82b010ed280\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与郭永华信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"莆田市城厢区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城厢区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"法院ID\":\"1350\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ＰＡＧＥ\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：工行城厢支行）与被告郭永华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼，被告郭永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510675200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与郭永华信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与郭永华信用卡纠纷一审民事判决书
（2017）闽0302民初99号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3f4fcae7-f15e-4800-877d-a82b010ed280\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与郭永华信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0302民初99号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莆田市城厢区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1350\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莆田市城厢区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行,郭永华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与郭永华信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-15\\\\\",\\\\\