wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初721号
原告：刘翔。
委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：华其琳。
原告刘翔与被告华其琳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告华其琳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称：被告华其琳因资金周转困难向原告借款人民币20000元和35000元，约定月利率为1%，一年一结息，并承诺按原告要求随时还款。2015年初以来，被告未能按约支付利息，经原告多次催要还款，被告却以种种理由一拖再拖，拒不还款。此种情况下，现为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币55000元整及利息13896元（计68896元）；2、被告从2016年2月25日起，以借款55000元为本金继续按月利率1%支付利息至借款本金还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华其琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月20日，被告华其琳以资金周转为由在其所经营的肥西县上派镇神舟通讯经营部向原告刘翔借款35000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘翔人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），月利息壹分，合计年利息肆仟贰佰元整（￥4200.00）。”原告刘翔当场将35000元现金交付给被告，此后，被告自2010年至2014年期间，于每年度1月20日向原告支付当年的利息。
2012年1月9日，被告华其琳再次在其工作场所向原告刘翔借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘翔人民币贰万元整，月利息壹分，一年一结利息。”原告刘翔亦是当场将20000元现金交付被告，后被告分别于2013年、2014年的1月9日向原告支付了当年度利息。
自2015年1月份开始，被告华其琳既未再向原告支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催要，被告一直未还本付息，以致成讼。
另查明：被告华其琳曾用名华其玲，在原告刘翔所提交的两份借条原件落款处，被告的签名均为“华其玲（琳）”。
上述事实，有原告刘翔的当庭陈述及其提交的身份证复印件、两份借条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华其琳以资金周转所需为由，先后两次向原告刘翔借款共计人民币55000元，并向原告出具借条，约定利息，且款项已分别于出具借条当日交付给被告，相关事实有原告刘翔提交的借条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告华其琳应按约履行还本付息的义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院依法传票传唤，被告华其琳未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告华其琳承担相关不利后果。据此，对于原告刘翔主张由被告华其琳立即偿还借款本金人民币55000元的诉请，本院依法予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定了借款利息按月利率1%计付，该约定未超出相关法律法规及司法解释规定的标准，故被告华其琳在偿还借款本金的同时，对于欠付的利息亦应予以支付。又因该两笔借款的形成时间不同，故对于2016年2月25日原告起诉之前的利息应分段计算，其中，35000元借款自2014年1月20日至2016年2月24日应付利息8796元[（25个月×35000元×1%）+（4天×35000元×1%÷30天）]，20000元借款自2014年1月9日至2016年2月24日应付利息5100元（25.5个月×20000元×1%），上述合计，被告华其琳应支付原告刘翔起诉之前所欠利息13896元，并以55000元为基数，按月利率1%的标准自2016年2月25日原告起诉之日起支付利息至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华其琳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘翔借款本金55000元、利息13896元，共计人民币68896元，并自2016年2月25日起以55000元为基数，按月利率1%的标准支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，财产保全费720元，共计人民币1481元，由被告华其琳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年四月十一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执988号之一
申请执行人舒辉莉。
被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司。
被执行人魏智。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初564号民事判决书，于2016年9月1号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智的银行存款及在其他单位的收入1619874元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年九月二十日
书记员 金 亚 洲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初498号
原告曹树刚。
被告胡剑（曾用名张吉猛）。
原告曹树刚与被告胡剑追索劳动报酬纠纷一案，原告曹树刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树刚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹树刚撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告曹树刚负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婷
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审5号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人蒋秀娟，女，该局工作人员。
被申请人肖平华，男，汉族，1974年5月14日出生。
申请人衡南县人口和计划生育局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2016年6月18日对肖平华作出的南卫医决文号（2016）10号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南卫医决文号（2016）10号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人肖平华未有取得《医疗机构执业许可证》以及有效《执业医师证》而从事医疗执业活动。衡南县人口和计划生育局于2016年6月18日对肖平华处罚1、责令立即停止开展医疗执业活动；2、罚款人民币20000元。并于2016年6月20日向被申请人送达了南卫医决文号（2016）10号行政处罚决定书，于2016年8月4日送达南卫医罚催文号（2016）10号催告书。
本院认为，衡南县人口和计划生育局对被申请人肖平华送达的南卫医决文号（2016）10号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人口和计划生育局作出的南卫医决文号（2016）10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一七年三月二日
书记员 綦冠军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11150号
原告刘某甲,女,1968年10月26日出生,汉族,系重庆叭叭汽车驾驶技术服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告何某甲，女，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何某乙，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告何某丙，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告刘某乙，男，2000年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人田某,女,1948年9月30日出生，汉族，系刘某乙外婆，住重庆市涪陵区。
原告刘某甲与被告何某甲、何某乙、何某丙、刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙、何某丙下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与何某丁原系夫妻关系，于1998年6月10日登记结婚，于2013年2月7日协议离婚，并约定位于重庆市江北区南桥寺保利香雪x-x-
x房屋（产权人为何某丁）归我所有，剩余按揭款由我负责偿还。因该房屋为按揭房暂时不能办理过户手续，故该套房屋依然登记在何某丁名下。何某丁于2014年1月1日因病死亡，未再婚，被告何某甲、何某乙、何某丙、刘某乙系其子女。为明确房屋产权、避免纠纷，请求法院判令：1、登记在何某丁名下位于重庆市江北区盘溪路x号x幢x-
x的房屋（103房地证2013字第xxx**号）归刘某甲所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告何某甲、何某乙、何某丙未作答辩。
经审理查明，刘某甲与何某丁于1998年6月10日登记结婚，于2013年2月7日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定，“位于重庆市江北区南桥寺保利香雪x-
x-
x住房一套（现产权人：何某丁），该房屋产权归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还”。离婚后双方均未再婚，何某丁于2014年1月1日因病死亡，何某甲、何某乙、何某丙、刘某乙系其子女。登记在何某丁名下位于重庆市江北区盘溪路x号x幢x-
x的房屋（103房地证2013字第xxx**号）与重庆市江北区南桥寺保利香雪x-x-x的房屋系同一套房屋。
上述事实，有离婚证、离婚协议、死亡证明等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。刘某甲与何某丁在离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。双方在该协议中明确约定登记在何某丁名下位于重庆市江北区南桥寺保利香雪x-
x-x的房屋即位于重庆市江北区盘溪路x号x幢x-
x的房屋（103房地证2013字第xxx**号）产权归刘某甲所有。现何某丁已经死亡，原告刘某甲起诉其法定继承人符合法律规定。刘某甲请求上述房屋归其所有的诉讼请求，符合离婚协议约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在何某丁名下位于重庆市江北区盘溪路x号x幢x-x的房屋（103房地证2013字第xxx**号）归刘某甲所有。
本案案件受理费7300元，公告费800元，共计8100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 饶 毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 向芸瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8905号
罪犯曾旋，男，1991年2月5日出生，汉族，湖南省安��县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第1656号刑事判决，以罪犯曾旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾旋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾旋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初4598号
原告：谭龙法,男,1963年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：石啟銮，女，1966年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁俊友，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁夫琛，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告谭龙法与石啟銮、袁俊友、袁夫琛关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭龙法于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭龙法申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告谭龙法撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告谭龙法负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年六月十四日
书记员 石玉峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初16912号
原告：葛月贤，男，1950年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金文光，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告葛月贤诉被告金文光合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告葛月贤于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛月贤撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由葛月贤负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 周佳楠
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执831号
申请人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东风街。
被执行人:许广春，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡。
被执行人:魏世峰，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡。
本院于2017年9月12日立案执行的(2017)黑0231执831号，申请人赵金双与许广春、魏世峰借款合同纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初749号民判决书，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231民初749号民判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鹏里
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执324号之一
申请执行人：王立虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：黄仕利，经理。
被执行人：陈家兵，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00823号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈家兵银行存款69355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳二Ｏ一六年三月七日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07166号
罪犯周杰，男，汉族，1973年1月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金二十二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7197号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告林显勤，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告林显勤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第229号
原告：罗某甲，女，汉族，生于1970年1月29日，四川省江油市人，初中文化。
被告：罗某乙，男，汉族，生于1964年9月21日，四川省江油市人，初中文化。
本院于2013年12月16日立案受理上列原、被告离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年3月3日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案减半收受理费130元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一四年三月十日
书记员 廖万军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第87号
原告：项伯娥。
被告：叶伟琴。
原告项伯娥诉被告叶伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告项伯娥到庭参加诉讼，被告叶伟琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告项伯娥起诉称：被告叶伟琴以开玉店需要资金周转为由，于2008年2月6日向原告借款20000元。因被告以前是原告的裁缝徒弟，所以原告从他人处借来2万元，再借给被告，并约定月利率为1.5%。由被告的丈夫夏小伟亲笔书写，由被告按指印，共同出具借条一张，交付原告收执。之后，被告一直没有支付利息，也未偿还本金。原告请求：1、判决被告立即偿还原告借款18000元及���息（利息自2008年2月6日起至实际还清本金之日止，月利息按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告陈述，借款时，被告当场返还2000元作为当年的利息，所以实际借款金额是18000元。
被告叶伟琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告项伯娥在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告叶伟琴向原告借款18000元，约定月利息按1.5%计算的事实。
被告叶伟琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月6日，被告叶伟琴向原告项伯娥借款20000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。借款时，双方在借款本金中预扣了2000元作为利息，所以原告实际交付给被告的借款本金为18000元。借款后，被告至今未向原告还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶伟琴向原告项伯娥借款18000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟琴于本判决生效后立即偿还原告项伯娥借款本金18000元及利息（利息自2008年2月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告叶伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年四月二十三日
代书记员 叶伟海
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第502号之一
申请执行人黄泳铬。
被执行人韶关市福力贸易有限公司。
法定代表人：林友宝。
本院依据（2014）韶武法执字第502号执行裁定书，于2014年7月30日冻结了被执行人韶关市福力贸易有限公司的银行存款27177元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韶关市福力贸易有限公司在银行存款27177元的冻结。
二、划拨被执行人韶关市福力贸易有限公司的银行存款27177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢祥军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1868号
罪犯林午时，男，1964年12月20日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年9月27日作出（2007）昆铁中刑初字第334号刑事判决，认定被告人林午时犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林午时准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月10日起至2016年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1562号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地湖南省汨罗市，户籍所在地汨罗市。因本案于2014年12月6日被羁押并于次日被拘留，同年12月8日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1462号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月始，被告人张某在本市白云区同德街粤溪由义一巷2号其租住的102房内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月6日21时许，公安人员在上址将张抓获，并当场缴获“六合彩”投注收据23张及赃款人民币1490元。根据上述事实，公诉机关认为被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某辩称其是2014年12月开始才接受投注。
经审理查明，2014年10月始，被告人张某在本市白云区同德街粤溪由义一巷2号其租住的102房内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月6日21时许，公安人员在上址将张抓获，并当场缴获“六合彩”投注收据23张及赃款人民币1490元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，证人黎某乙、徐某乙、刘某、谭某乙的证言，辨认材料，现场照片，检查笔录、现场勘验笔录，投注单据，房屋租赁协议，行政处罚决定书，暂不收押通知书，扣押清单，被告人张某的身份资料，到案经过。
被告人张某提出其是2014年12月开始才接受投注的辩解意见，经查，被告人张某在侦查阶段多次供述其是2014年10月开始接受他人“六合彩”投注，证人徐某乙、刘某亦证实被告人张某是2014年10月开始接受他人“六合彩”投注，故被告人张某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库，其余罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1490元，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年七月三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第262号之一
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年8月13日出生，汉族。2013年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）433号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月1日至5日期间，陈某、胡某某（均已判刑）、曾某某、赵某某、某某（另案处理）等人在本区雄州街道XX路XX号XX茶座XXX号开设赌场。期间，由陈某、胡某某等人提供资金轮流做庄组织并参与湖北崇阳籍老乡王某、黄某某（均另案处理）等人以麻将牌推二八杠的方式聚众赌博数次，非法抽头渔利共计人民币5万余元。其中，被告人赵某以每天100元的报酬为陈某等人开设堵场提供帮助，负责洗牌、传递抽头钱并记账。
2011年1月5日，被告人赵某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、雷某、孙某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，受案登记表、查获经过、抓获经过，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人赵某与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人赵某与他人共同犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。三、被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。四、被告人赵某当庭提出的其检举揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，待查证属实后另行处理。本院为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款用因同一事实已缴纳的罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执7140号
申请执行人北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人刘田，董事长。
被执行人严建文，女，1959年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。
北京爱家营企业管理有限公司与严建文房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）京0101民初9347号民事判决书已发生法律效力。2016年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78000元并立即腾退北京市东城区×××号房屋。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人严建文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人严建文纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9347号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保57号
申请人:庄茂军,男,1947年9月30日出生,汉族,住东海县。
被申请人:梁超,男,1994年1月3日出生,汉族,住东海县。
申请人庄茂军于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全（保全数额为39000元），请求保全被申请人梁超驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车。上述车辆已被东海县交警大队暂扣。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人梁超驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年6月4日起至2020年6月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年六月四日
书记员 陶 桃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执860号
申请执行人刘娜，女，生于1987年10月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张学鹏，男，生于1980年5月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1041号民事判决书，在执行申请执行人刘娜与被执行人张学鹏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张学鹏无财产可供执行。本案执行标的88473.5元（借款本金54000元、利息33480元，案件受理费993.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一七年二月六日
书记员 郭潇刚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰民初字第68号
原告罗××，女。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告祝××，男。
原告罗××与被告祝××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗××及其委托代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告祝××经传票传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗××诉称，2011年9月19日，原、被告经他人介绍登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可,婚生长子祝×出生后，被告经常与原告发生争吵，致夫妻感情破裂。原告于2013年5月13日诉至法院要求与被告离婚及分割婚后财产，法院判决不准予双方离婚。至今原、被告已分居二年，现请求法院判决双方离婚；婚生子祝×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；婚后财产2012年玉米收入53500元，无债权及债务；婚前，被告借用原告娘家柴油机一台至今未还。庭审中，原告放弃2012年玉米收入53500元及返还原告娘家柴油机的请求。
被告祝××未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点:原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生长子由谁抚养。
原告向法庭提供证据如下：
1、结婚证一册，证明双方于2011年9月19日登记结婚。
2、常住户口登记卡一份，证明原告身份情况。
3、出生医学证明一份，证明婚生长子祝×于2012年3月16日出生。
4、（2013）泰民初字第78号民事判决书一份，证明双方感情不和原告曾起诉过离婚。
原告提供的证据来源合法，客观真实，予以认定。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
原、被告经他人介绍相识，于2011年5月28日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年9月19日补办结婚登记手续。婚生长子祝×于2012年3月16日出生，现与原告一居生活。婚后初期，双方感情尚可，婚生长子出生后，原、被告因琐事经常发生口角，双方感情出现裂痕。2013年5月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于二Ｏ一三年八月八日作出（2013）泰民初字第78号民事判决，不准予双方离婚。2014年6月，原告带祝×到被告打工地齐齐哈尔市与被告有过短暂生活，后原告带祝×回娘家生活与被告分居至今。现原告又诉至本院要求与被告离婚；婚生长子祝×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致2013年原告向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方虽然有过短暂的共同生活，但夫妻感情并未得到改善，导致原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见，双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，应准予。婚生长子祝×现与原告一居生活，原告要求由其抚养子女的主张理由正当，应予支持。被告应按法律规定给付子女抚养费，参照黑龙江省上年度农村居民人均年生活消费支出计算，酌定支持每月给付子女抚养费300元；原告要求被告每月给付子女抚养费500元的请求无法律依据，不予支持。原告放弃诉状中主张的2012年玉米收入53500元及返还原告娘家柴油机的诉请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，应准许。被告经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗××与被告祝××离婚；
二、婚生长子祝×（2012年3月16日出生）由原告罗××直接抚养，被告祝××自2015年7月起每月5日前给付当月子女抚养费300元，至子女十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，于判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
代理审判员 张 超
人民陪审员 雍龙生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8134号
罪犯单小忠，男，1984年11月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)绍嵊刑初字第672号刑事判决，以罪犯单小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单小忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单小忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单小忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3661号
罪犯张子方，男，1953年8月28日出生，汉族，东海舰队舟山人，小学毕业，住东海舰队舟山，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月十九日作出(2001)温刑初字第99号刑事判决，以罪犯张子方犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2004年5月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯张子方系老年犯，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张子方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张子方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张子方准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员朱叶诚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执633号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王纪栋，男。
被执行人：乔广山，男。
被执行人：张立光，男。
被执行人：乔广岭，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪栋、乔广山、张立光、乔广岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第271号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）桂0105民初2267号
原告：甘焕贤，男，汉族，1986年5月13日出生，住广西兴业县。
被告：杨必伟，男，壮族，1978年10月12日出生，住南宁市江南区。
原告甘焕贤诉被告杨必伟居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告甘焕贤到庭参加诉讼。被告杨必伟经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘焕贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退还办理富宁新兴苑壮锦大厦拆迁安置房指标服务费20000元。事实和理由：被告承诺于2015年7月5日前为原告办理好购买经济适用房富宁新兴苑壮锦大厦购房指标，并协助原告与开发商签订《房屋买卖合同》，拿到房子。现被告未在其承诺的2015年7月8日前办理好原告购买经济适用房富宁新兴苑壮锦大厦的房子。为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告甘焕贤提交的证据材料：1、《收条》；2、《协议》。
被告杨必伟未答辩亦未提交证据材料。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查重点：原告要求被告退还服务费是否成立？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释[2001]33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告杨必伟有提出抗辩、举证、质证的权利。被告杨必伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《收条》、《协议》均是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间与当事人陈述能相互印证，本院对上述证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年6月8日，原告与被告签订《协议》，该协议主要约定：被告接受原告委托负责为原告办理购买经济适用房富宁新兴苑（壮锦大厦）的房子，购买经济适用房富宁新兴苑（壮锦大厦）指标名为：甘焕贤；被告协助原告与富宁新兴苑开发售楼部签订《房屋买卖合同》，确保原告拿到房子；被告收取原告服务费25000元，原告在签订本协议当天向被告支付服务费20000元，剩余服务费5000元于原告与富宁新兴苑开放商签订《房屋买卖合同》当日付清；被告承诺于2015年7月8日前为原告办理好购买经济适用房富宁新兴苑购房指标并协助原告与开放商签订《房屋买卖合同》，并拿到房子，逾期则退回向原告收取的服务费20000元；该协议还约定了当事人的其他权利义务。
2015年6月8日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告支付的服务费20000元。
原告向被告支付20000元服务费之后，截止本案开庭之日，尚未与富宁新兴苑开发商签订《房屋买卖合同》。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
居间人为促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，由《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，明文规定。原告与被告签订《协议》之后，被告未能在约定的期限内协助原告与富宁新兴苑开发商签订《房屋买卖合同》，导致原告至今仍未取得房屋，被告应当将收取的服务费全额退还给原告。故原告诉请被告退还服务费20000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨必伟向原告甘焕贤返还服务费20000元。
案件受理费300元，公告费175元，合计475元，由被告杨必伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 容何英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保244号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义。
被申请人：宿州京田农业机械有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金江二路北侧。
法定代表人：沈勋来。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宿州京田农业机械有限公司所有的位于宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田农机4#楼展示厅130室至133室、115室、118室、5#楼展示厅101室至111室、116室、117室、119室、120室、121室、7#楼展示厅101室至104室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州京田农业机械有限公司所有的位于宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田农机4#楼展示厅130室（房地权证宿字第××号）、131室（房地权证宿字第××号）、132室（房地权证宿字第××号）133室（房地权证宿字第××号）、115室（房地权证宿字第××号）、118室（房地权证宿字第××号）、5#楼展示厅101室（房地权证宿字第××号）、102室（房地权证宿字第××号）、103室（房地权证宿字第××号）、104室（房地权证宿字第××号）、105室（房地权证宿字第××号）、106室（房地权证宿字第××号）、107室（房地权证宿字第××号）、108室（房地权证宿字第××号）、109室（房地权证宿字第××号）、110室（房地权证宿字第××号）、111室（房地权证宿字第××号）、116室（房地权证宿字第××号）、117室（房地权证宿字第××号）、119室（房地权证宿字第××号）、120室（房地权证宿字第××号）、121室（房地权证宿字第××号）、7#楼展示厅101室（房地权证宿字第××号）、102室（房地权证宿字第××号）、103室（房地权证宿字第××号）、104室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、对申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司提供担保的在银行的存款10000000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年九月六日
书记员 王丽丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执536号
申请人北京市石景山区人民法院。
法定代表人高虹。
被执行人高鑫，女，1989年8月19日出生。
北京市石景山区人民法院与高鑫罚金一案，业经（2016）京0107刑初10号法律文书审结，判决生效后，审判庭将罚金部分移送执行，要求高鑫人民币15000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高鑫正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初10号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 常娥
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第394号
罪犯赵夺，男，1958年11月2日出生，汉族，山西省朔州市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）平刑初字第73号刑事判决，以被告人赵夺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日以（2014）同刑执字第75号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵夺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵夺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵夺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵夺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵夺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3051号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杨英，女，生于1973年4月26日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告杨英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月七日
书记员 罗茗
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��湘08**执241号
申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人向左平，男，1971年7月25日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住桑植县。
被执行人杨建新，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人代亚妮，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住慈利县。
本院在执行湖南慈利农村商业银行股份有限公司与杨建新、代亚妮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨建新、代亚妮所有的位于慈利县零阳镇环城南路58号的房产本院另案正在评估、拍卖过程中，现申请人自愿申请终结本案的本次执行程序，待被执行人的房产评估、拍卖后再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春红
审判员 腾振华
审判员 王君华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（八）中止或终结执行；
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤诉申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终786号
上诉人（原审被告）:江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路33号。
法定代表人：刘成龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊市宇宏石油机械有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道兴安工业园9号。
法定代表人：于海洋，该公司总经理。
上诉人江阴东辰钻探设备有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人潍坊市宇宏石油机械有限公司（以下简称宇宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10245号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，宇宏公司与东辰公司签订的多份采购合同并非格式合同，合同约定发生纠纷由江阴市人民法院管辖是双方真实意思的表示。东辰公司称宇宏公司未将管辖约定告知东辰公司不能成立，故约定管辖对东辰公司有约束力，该院依法有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回东辰公司对本案管辖权提出的异议。
东辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同为格式合同。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院审理。
被上诉人宇宏公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告东辰公司住所地在江阴市，属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨雁琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终854号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）格让能周，绰号“阿西”、“西哥”，男，1987年3月10日出生于四川省松潘县，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月24日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
上诉人（原审被告人）何国帅，绰号“阿甲”，男，1996年8月5日出生于四川省松潘县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
上诉人（原审被告人）登登机，绰号“登登”，男，1996年2月28日出生于四川省松潘县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
上诉人（原审被告人）罗吾见措，绰号“见措”，男，1996年7月29日出生于四川省松潘县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
上诉人（原审被告人）泽旺，男，1996年6月20日出生于四川省松潘县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
原审被告人自多木，绰号“勇忠”，男，1996年8月19日出生于四川省松潘县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
原审被告人杨佳，男，1992年11月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2013年6月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同日被释放。2015年10月15日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
原审被告人宁加志，男，1995年6月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年10月15日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
原审被告人易中凯，男，1993年2月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2014年1月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月24日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
原审被告人雷福超，男，1991年6月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年10月15日因聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人格让能周、何国帅、登登机、自多木、罗吾见措、泽旺、杨佳、宁加志、易中凯、雷福超犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月12日作出（2016）川0182刑初154川01**刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人格让能周、何国帅、登登机、罗吾见措、泽旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市（2016）川0182刑初154号刑事判决；
二、发回四川省彭州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓双双
审判员 周大军
审判员 弋金梁
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 曦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终108号
抗诉机关四川省南江县人民检察院。
原审被告人龙代河，男，生于1961年3月6日，汉族，高中文化，原四川省南江县关路乡XX村支部书记，住南江县。因涉嫌犯贪污罪于2016年10月14日被南江县人民检察院取保候审。
原审被告人杨靖斌，男，生于1970年11月5日，汉族，初中文化，原四川省南江县关路乡XX村村委会主任，住南江县。因涉嫌犯贪污罪于2016年10月14日被南江县人民检察院取保候审。
四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院起诉指控原审被告人龙代河、杨靖斌犯贪污罪一案，于2017年6月15日作出（2017）川1922刑初78号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关南江县人民检察院提出抗诉。审理中，四川省巴中市人民检察院认为南江县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，四川省巴中市人民检察院决定撤回抗诉决定，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省巴中市人民检察院撤回抗诉。
四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初78号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2666号
罪犯王开林，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第440号刑事判决，认定被告人王开林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间已���纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王开林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王开林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王开林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开林被判处有期徒刑三年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。���山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开林准予假释（假释考验期限至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1176号之一
申请执行人冯宝军，男，汉族。
被执行人王鑫平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初2312号民事调解书受理执行冯宝军诉王鑫平民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人60650元。对被执行人王鑫平在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人王鑫平有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人王鑫平可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费810元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易诗杰
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）��72民初184号
原告谢玉仁，住福建省莆田市。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港安头村。
法定代表人陈跃锋。
委托代理人陈祥坚，系该公司员工。
原告谢玉仁为与被告福建省泉州顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王炜独任审理。本案于2016年4月8日公开开庭审理，原告委托代理人卢耀东、被告委托代理人陈祥坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉仁诉称，2014年11月18日，其经福建省泉州顺达船务有限公司安排至“顺兴隆”轮任机工，月工资6000元，于2015年2月8日在张家港签证下船。双方约定于2015年2月16日前付清工资，但福建省泉州顺达船务有限公司至今共结欠原告工资15100元。为此，诉请法院判令：1、被告支付原告工资15100元；2、确认原告就上述工资对“顺兴隆”轮享有船舶优先权。
为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、海船船员适任证书，用以证明原告具有海船船员资格；证据2、船员服务簿、证据3、船员调动指令，用以证明原告在船任职时间和任职岗位；证据4、工资欠条，用以证明被告拖欠原告工资15100元。
被告福建省泉州顺达船务有限公司答辩称，原告的工资标准为每月5500元，下船时间为2015年2月7日，被告所欠工资总额为12483元，对原告陈述的其他事实予以确认。被告提交了工资单作为证据，用以证明被告应支付原告的工资金额。
经庭审举证和质证，本院对案涉证据作如下分析与认定：对原告提交的证据1至3被告对其真实性予以确认，但否认证��2中所载明的离船时间。对证据4被告认为该证据系原告伪造，欠条上所盖的章是船章而非被告的法人章，本院认为，船章随船由在船船员保管，欠条上加盖船章不能视为被告的意思表示，对该证据的证明力不予确认。被告提供的证据为其单方制作的资料，没有其他证据与之印证，对其证明力不予认可。根据上述证据及庭审笔录，查明：
2014年11月18日，谢玉仁受福建省泉州顺达船务有限公司安排到“顺兴隆”轮任职机工。对于原告的月工资金额双方均未能举证证明，结合船员劳务市场行情，本院酌定原告月工资金额为5750元。对原告离船时间，原告提交的证据2、3分别载明离船时间为2015年2月8日、7日，在没有其他证据证明原告实际离船时间的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，视为原告陈述中承认对己方不利的事实，本��认定原告离船时间为2015年2月7日。原告自认分别于2015年1月、2月向被告借支1000元。
另查明，“顺兴隆”轮船舶所有、实际经营人为福建省泉州顺达船务有限公司。应原告申请，本院于2016年3月10日扣押“顺兴隆”轮，限制其办理船舶的处分手续，原告为此支付申请费833.33元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方已于2014年11月18日建立劳动关系，双方口头约定劳动报酬、工作内容等应属合法有效，双方的权利义务应据此认定。被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按月支付原告工资。原告在船期间为2014年11月18日至2015年2月7日，共计2个月零19天，被告应支付工资5750元／月×2个月零19天=15142元，扣除被告已支付的2000元，被告还应支付原告13142元��另外，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的工资请求具有船舶优先权，但该优先权须自优先权产生之日起满一年内行使。原告主张拖欠的工资产生时间为2015年2月7日，距原告起诉和申请扣押船舶已超过一年，优先权已消灭，故本院对前述工资原告享有的优先权不予确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省泉州顺达船务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉仁工资13142元；
二、驳回原告谢玉仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，海事请求保全申请费834元，由被告福建省泉州顺达船务有限公司负担422元，由原告谢玉仁负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王 炜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同��定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
…
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
…
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证��，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第544号
原告姚贤凯，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被告翁联端，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
原告姚贤凯诉被告翁联端农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖韬独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理,原告姚贤凯，被告翁联端的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚贤凯诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了一份农村建房合同，原告负责承揽被告承建的房屋的施工部分。被告在原告完工后尚欠原告施工费11000元，经原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告支付原告工程款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翁联端辩称，对于涉案工程，被告已经支付了所有的工程款。
经审理查明，被告翁联端因承建案外人翁文忠名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会北坊大街一巷3号房屋而将该房屋的施工交由原告姚贤凯承揽。2013年9月18日，原告姚贤凯与被告翁联端签订《农村建房合同》一份，约定甲方（翁联端）将一幢出租房交由乙方（姚贤凯）施工；甲方负责从大路搬足沙、石子、水泥、石灰膏、钢材到施工巷道给乙方施工，乙方在施工过程中使用的水电由甲方负责；甲方不得要求乙方从大路搬运材料到本工地施工，乙方以拆排栅、搞斜水坡为完工，完工时甲方不得拖欠乙方工钱，需全部结清工钱给乙方；甲方要求修改的费用由甲方支付；甲方建房四层，以每层平面面积乘以410元/平方米计算施工费；走廊、厨房、厕所铺贴1.2米高，如铺贴超过1.2米部分由甲方以45元/平方米计算给乙方，房间墙身、天花及天面不铺贴，天面补贴1000元，飘蓬、雨蓬、夹墙都按410元/平方米计算施工费。合同还就其他方面的权利义务进行约定。合同签订后，姚贤凯即组织工人进场施工并于2014年6月完成施工，翁联端亦于施工期间向姚贤凯支付工程款13000元，完工后又再支付15000元，共计付款145000元。因双方对工程款结算未能达成一致，原告遂提起诉讼。
诉讼中，双方对按所建造的房屋各层的平面面积总和乘以410元计得合同约定的施工范围内价款为142188元无异议。双方的主要争议为增加、修改的工程量认定及价款计算问题，姚贤凯对此认为：有超过1.2米的铺贴面积103.5平方米需按45元另行计算；天台铺贴是合同没有约定，但被告要求原告进行铺贴，大约60平方米，每平方米30元，再加上搬运费700元，合计2500元；天面栏杆补贴1000元，合同中也有约定；楼梯遮盖面的改建工程款为1400元；防护砖墙工程人工费500元；因为车辆开不进工地，需要人工搬运100米，增加搬运钢筋的人工费1500元；因车辆不能进入工地，需要增加搬运石灰的人工费1900元；拉砖的人工费350元。翁联端对此不予认可，经本院组织双方现场勘查确认：楼顶楼梯遮盖面上盖的铝合金顶部不属于姚贤凯的施工范围；铺贴超过1.2米部分的面积按共计100平方米计算；天面的铺贴面积为62.7平方米；另拍摄天面围栏、天面楼梯口及门口左侧遗留的防护栏照片。
本院认为，本案双方的争议问题是：原告在施工过程中具体增加工程量的认定及工程价款如何结算？本院对此认定如下：1.合同约定范围内的价款，双方对按所建造的房屋各层的平面面积总和乘以410元计得合同约定的施工范围内价款为142188元无异议，另加合同亦载明有天面补贴1000元，据此，应确认合同约定范围内的价款为143188元；2.铺贴超过1.2米部分的施工部分，按现场勘查确认共计面积100平方米及合同约定的45元/平方米计算，共为4500元；3.天面铺贴部分，合同中既载明“天面不铺贴”，又载明“天面补贴1000元”，从合同的前后文理解，应推定原告所主张的天面补贴1000元为天面围栏的建造施工款，天面铺贴应属增加的工程量，因双方在合同中未约定具体单价，结合现场丈量的天面铺贴面积，酌定此项增加施工费用为2000元；4.防护墙人工费，根据现场勘查，该房屋门口左侧仍遗有防护墙，据此推定原告主张的被告当时出于建筑材料保管等需要而在现场加建防护墙，双方未对价款进行确认，酌定此项施工费为300元；5.搬运费，根据施工现场的周边道路情况，部份大件物品的搬运需从外面道路人工搬运几十米才到达现场，客观上增加搬运工作量，原告未能提供证据证实所有建筑材料均由其负责搬至现场，被告亦未提供证据证实其具体另聘请他人将建筑材料从大路搬运至现场，从常理分析，被告在长期的施工中每次运送材料时均另聘请他人将材料搬至现场亦有诸多不便，原告在施工过程中存在有时协助被告将材料搬至现场的情况亦属正常，据此酌情增加搬运费800元；6.原告主张的楼梯遮盖面的改建工程款1400元，楼梯遮盖面并没有经双方确认为改建工程，从现场勘查所见的楼梯遮盖面亦属一般房屋建造所应具备，上面所加建的铝合金顶部亦不属原告的施工范围，对此不予确认。综上，本院确认原告完成的工程款共计为150788元，减除已支付的145000元，被告尚应支付原告工程款5788元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十五条、第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翁联端应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚贤凯工程款5788元；
二、驳回原告姚贤凯的其他诉讼请求。
本案受理费37.5元（已减半收取并由原告预交），由原告姚贤凯承担12.5元，由被告翁联端承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 廖序韬
二〇一五年五月二十日
书记员 何序明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终638号
上诉人（原审原告）陈洪全。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人徐荣，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
原审第三人南通市通州鑫乐建筑拆除有限公司，住所地南通市通州开发区灵桥村一组。
法定代表人汪晓平，该公司董事长。
委托代理人江广文，该公司工作人员。
上诉人陈洪全因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈洪全及其委托代理人周春华，被上诉人大丰区政府的委托代理人徐荣、张桂江，原审第三人南通市通州鑫乐建筑拆除有限公司（以下简称鑫乐拆除公司）的委托代理人江广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，陈洪全在大丰区（原大丰市）大中镇同德村一组建有房屋。陈洪全于2013年以其位于上述地点的房屋被他人毁损为由，向原大丰市公安局（以下简称大丰公安局）报警要求处理。大丰公安局于2013年9月3日作出编号为20130010的公安机关信访事项告知单，载明“陈洪全：你于2013年8月20日提出的：房屋被拆除的信访事项。经查，你所反映的事项是政府征地拆迁，不属于公安机关受案范围。”陈洪全认为大丰公安局未依法立案查处追究损毁其财产的责任人法律责任，向原江苏省大丰市人民法院（以下简称大丰法院）起诉。大丰法院经审理认为，陈洪全诉请判令大丰公安局立案查处财产被毁责任人的法律后果，不属于行政诉讼受案范围,作出（2013）大行诉初字第0005号裁定书，裁定对陈洪全的起诉，不予受理。陈洪全不服该裁定上诉后被驳回上诉。陈洪全于2015年8月18日提起本案之诉，请求确认大丰区政府拆除其房屋及厂房的行为违法并赔偿损失。
一审审理中，大丰区政府提交了鑫乐拆除公司出具的情况说明，载明“2013年6月份，位于盐城市大丰区幸福菜场地块的一栋房屋（后经了解户主是陈洪全）当时为空置状态，被我公司拆工队擅自拆除，我公司当时不知情。特此说明。2015年9月28日”
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈洪全起诉要求确认大丰区政府拆除其房屋违法，应当有事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。陈洪全提交的大丰公安局的公安机关信访事项告知单，不能证明其房屋系大丰区政府拆除。陈洪全提交的（2013）大行诉初字第0005号裁定书、（2013）盐行诉终字第0010号行政裁定书等法律文书，均系对陈洪全起诉大丰公安局不予立案一案是否属于行政诉讼受案范围的认定，与陈洪全房屋是否为大丰区政府拆除没有关联性。大丰区政府提交的鑫乐拆除公司的情况说明和鑫乐拆除公司的庭审陈述，可以证明案涉房屋并非是大丰区政府拆除。故陈洪全起诉要求确认大丰区政府拆除其房屋违法并赔偿损失，未能提供初步证据证明，其起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回陈洪全的起诉。
上诉人陈洪全上诉称，上诉人提交的证据可以证明其房屋系大丰区政府毁灭，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人大丰区政府答辩称，上诉人房屋并非被上诉人拆除，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。请求本院依法驳回上诉。
原审第三人鑫乐拆除公司答辩称，上诉人房屋系其误拆，而非被上诉人拆除。请求本院依法驳回上诉。
上诉人陈洪全提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，首先，上诉人陈洪全持有的大权字第232101160号《村镇房屋所有权证》及大土集用（2005）字第0491号《集体土地使用权证》,表明涉案房屋坐落于集体土地，各方当事人对此一节事实均予认可。依照土地管理的相关法律规定，被上诉人大丰区政府不具备对集体土地上房屋实施拆除的法定职权。其次，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人陈洪全提交的大丰公安局的公安机关信访事项告知单及相关法律文书，与本案待证事实之间缺乏必要的关联性，不能达到证明其起诉符合起诉条件的证明目的。第三，原审第三人鑫乐拆除公司提供的情况说明和其庭审陈述，具体描述了涉案房屋被拆除的经过和原因，可以证明涉案房屋被拆除并非被上诉人大丰区政府所为。故上诉人陈洪全提起本案之诉缺乏必要的事实根据，一审法院裁定驳回上诉人陈洪全的起诉并无不当。
综上，上诉人陈洪全的上诉理由和请求由于缺乏事实根据，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张家松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4080号
原告陆晟，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。被告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人江蔚，董事长。委托代理人王伟定。委托代理人龚尉。被告王怀弟，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。原告陆晟诉被告上海康定物业管理有限公司、王怀弟其他所有权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆晟的委托代理人叶剑昌，被告上海康定物业管理有限公司的委托代理人王伟定、龚尉，被告王怀弟及委托代理人曹岭到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告陆晟及委托代理人叶剑昌，被告王怀弟及委托代理人曹岭到庭参加诉讼。被告上海康定物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。审理中，报本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告户籍于1995年7月7日迁入上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋(以下简称系争房屋)并长期实际居住，为系争房屋的共同居住人。系争房屋内有原告及母亲叶娅珑户和被告王怀弟户两本户口簿。2013年系争房屋原承租人死亡后，被告上海康定物业管理有限公司(以下简称康定物业公司)在未通知原告进行协商的情况下，擅自指定被告王怀弟为系争房屋承租人，该行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求撤销被告康定物业公司于2013年5月1日指定被告王怀弟为系争房屋承租人的行为。被告康定物业公司辩称，系争房屋为1984年3月1日由被告王怀弟之母管素珍单位增配，原承租人为管素珍，增配时写了王怀弟及其父母三个户口，增配理由为居住拥挤。2012年12月20日管素珍报死亡。后王怀弟提交了申请书及系争房屋内只有一本户口簿的承诺书等材料。鉴于王怀弟是管素珍独生女，且根据公司内部签报也没有看出系争房屋有同屋分户情形，故康定物业公司根据王怀弟申请，变更其为系争房屋承租人符合本市相关政策规定，不是指定。即便系争房屋内有原告及其母亲叶娅珑和被告王怀弟一家三口的户籍，承租人变更是需要所有在户人员签字，但从房屋来源和居住情况看，如果要指定，王怀弟是比较适合指定为承租人的。综上，不同意原告的诉请。被告王怀弟辩称，原告户籍不在本案系争房屋，没有在系争房屋实际居住过，亦非系争房屋的同住人。系争房屋因面积较小，被告方主要用于堆放物品。原告及其母亲叶娅珑于2015年9月25日强行进入系争房屋，王怀弟已另案诉讼。故不同意原告的诉请。经审理查明，上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋，使用面积5.80平方米，系被告王怀弟之母管素珍单位增配所得的上海市租用居住公房。1995年4月17日，原告之母叶娅珑户籍迁入上海市康定路XXX弄XXX号。同年7月7日，原告陆晟户籍由余姚路XXX弄XXX号XXX室迁入上述地址。1996年8月23日叶娅珑赴日本户籍注销，1999年1月12日回国恢复上述户籍。被告王怀弟于2003年1月20日由泰兴路XXX弄XXX号及被告之女蒋尚理于2003年2月17日由长阳路XXX号XXX室、母亲管素珍于2011年1月30日由长阳路XXX号XXX室、丈夫蒋启迪于2011年2月1日由长阳路XXX号XXX室，先后将户籍迁入系争房屋，2012年12月20日，管素珍报死亡。2013年4月16日，王怀弟向康定物业公司提出系争房屋原承租人管素珍报死亡且丧偶，要求系争房屋过户给管素珍之独生女王怀弟的申请，蒋启迪、蒋尚理在申请书上签字予以确认。王怀弟还承诺系争房屋处户口簿为一本。康定物业公司经审查并根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条的规定，同意自2013年5月1日起，系争房屋承租人变更为王怀弟。2015年9月25日，双方对系争房屋居住使用权利发生争执，致原告起诉来院，要求判如所请。以上事实由原告提交的租用居住公房凭证、户籍信息，被告康定物业公司提交的职工住房调配通知单、康定物业管理签报、申请书、承诺书、户口摘录单以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。另查，被告王怀弟于2015年11月5日以排除妨碍纠纷为由向本院起诉原告陆晟及其母叶娅珑，请求法院判令陆晟及叶娅珑从上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋内迁出，案号为(2015)静民一(民)初字第3750号。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《上海市房屋租赁条例》第四十一条规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处由本市常住户口的，可以继续履行租赁合同，可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人，协商一致的，出租人应当变更承租人。系争房屋是公有住房，原承租人去世后，被告王怀弟作为管素珍之独生女，提交了本户同住人均签字确认变更租赁户名为王怀弟的申请及相关材料，被告康定物业公司对上述材料的审查并未违反本市变更承租户名的实质性程序要求。本案原告与被告王怀弟并无亲属关系，虽然提出了户籍在系争房屋内并实际居住的主张，但并不当然藉此拥有对系争房屋的居住权。故原告陆晟要求撤销被告康定物业公司于2013年5月1日指定被告王怀弟为系争房屋承租人的行为的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告康定物业公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆晟要求撤销被告上海康定物业管理有限公司于2013年5月1日指定被告王怀弟为上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋承租人的行为的诉讼请求，不予支持。案件受理费80元，由原告陆晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
代理审判员 巫建强
人民陪审员 梁钟芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初94号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人明智坚，江苏韵和律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人明智坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日8时许，被告人谢某在扬州市广陵区沙头镇人民滩村东方红组12号与11号相持铁锹在自己家为砌院墙挖墙基时，因邻居段某不准其砌院墙而阻止时，被告人谢某为继续挖墙基，用手将被害人段某朝外一推，致使被害人段某倒地受伤。经法医鉴定，被害人段某尾1椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实,已赔偿被害人段某人民币15000元并达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，被害人段某的陈述笔录，证人方某、姚某的证言笔录，司法鉴定意见书，调解协议，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事殴打被害人段某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人谢某归案后如实供述，且积极赔偿被害人段某的经济损失，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并建议给予缓刑考验期限的公诉意见于法有据，应予以支持。辩护人提出被告人谢某不构成故意伤害罪的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱兵
人民陪审员 李玲
人民陪审员 陶郦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执372号
申请执行人：江西省义勇实业有限公司，住所地：南昌市西湖区金润广场R栋001-002号，组织机构代码：58923798-2。
法定代表人：严勇，该公司董事长。
被执行人：广东宏烨消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区光彩路捷成纺织大厦6楼12=15号，组织机构代码：08108141-1。
法定代表人：欧阳杰。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）赣0103民初194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东宏烨消防工程有限公司应在判决生效后十日内向申请执行人支付拖欠的货款229157.49元及利息。由申请执行人预交的案件受理费7540元，由被执行人广东宏烨消防工程有限公司承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的236697.49元，执行费3450.46元，总计240147.95元，未执行240147.95元。
本院认为：被执行人广东宏烨消防工程有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十四日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
时间：2017年4月14日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行江西省义勇实业有限公司申请执行广东宏烨消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初194号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初194号民事判决书的本次执行程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2726号
申请执行人:吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄梅红，女，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴志杰与被执行人黄梅红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1089号之一
申请执行人中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱三村252号。
负责人：ＸＸ，中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所所长。
被执行人李伟，男，1964年2月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人仇响，男，1980年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市。
关于申请执行人中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所与被执行人李伟、仇响房屋租赁合同纠纷执行一案。本院作出的（2016）苏0204民初1913号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李伟、仇响于本判决生效之日起十日内将民丰家园一区25-13、14号房屋腾空后返还给中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所；二、李伟于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所支付房屋使用费（自2015年12月21日起至2016年6月20日止，按52000元/年支付）；三、仇响于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所支付房屋使用费（自2016年6月21日起至实际搬离房屋之日止，按52000元/年支付），李伟对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由李伟、仇响负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人李伟、仇响名下有可供执行的财产。2017年3月21日我院分别致函李伟的户籍所在地泰兴市人民法院、仇响的户籍所在地盐城市响水县人民法院，委托上述法院对李伟和仇响进行“四查”，后泰兴市人民法院和盐城市响水县人民法院并未回函。2017年4月12日本院依法对仇响占用的民丰家园25-13、14房屋进行了清场，并将钥匙交还给申请人。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1913号民事判决书第二条、第三条的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王君杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民申字第2号
再审申请人谭喜东，男，1977年12月29日生，汉族，现住大安市。身份证号.
再审被申请人大安市农村信用合作社。
法定代表人：李晓东，职务经理
再审申请人谭喜东与大安市农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服本院2008年6月10日作出的（2008）两民初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，本院（2008）两民初字第133号民事判决于2008年8月29日发生法律效力，至2014年3月28日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭喜东的再审申请。
审判长 曲景春
审判员 尹旭岭
审判员 王立秋
二〇一四年七月二十四日
书记员 齐志强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保249号
申请人张根存，男，1970年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王瀚，男，1986年5月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人张根存与被申请人王瀚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王瀚驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年五月九日
书记员 贾真真
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更340号
罪犯希绕多吉，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙台刑一初字第74号刑事判决，以被告人希绕多吉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯希绕多吉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯希绕多吉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯希绕多吉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异20号
异议人李冰冰。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
申请执行人郭金波。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人张某。
本院在执行郭金波申请执行张某民间借贷纠纷一案中，异议人李冰冰对本院（2016）苏1182执233号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人李冰冰称，在郭金波申请执行张某一案中，法院对张某与本人共有的位于三茅街道春柳花苑3幢102室房产进行查封，侵害了本人权益，应予撤销。
申请执行人郭金波辩称，根据房屋所有权证、土地使用权证记载，张某系三茅街道春柳花苑3幢102室房屋所有权人，法院对其名下房产予以查封并无不当，故异议人的请求应予驳回。
本院查明，2015年12月11日就郭金波与张某、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬新民初字第569号民事判决，判决：张某于本判决生效后十日内向郭金波偿还借款本金33万元及利息。案件受理费6250元，保全费2300元，公告费300元，合计8870元，由张某负担。2016年1月26日依郭金波申请，本院立案执行。4月14日李冰冰提出异议，本院立案审查。审查中，异议人李冰冰提出，根据房产资料记载，该春柳花苑3幢102室房屋属其与张某共有房产，法院不能查封。郭金波称，根据房产证、土地所有权证记载，该房屋属于张某所有，法院可以查封。
另查明，张某系张晓荣、李冰冰婚生女。对于春柳花苑3幢102室房屋产权问题，该房产证显示的所有权人为张某，但其登记的共有权人尚包括张晓荣、李冰冰（原名李纪凤）。2015年4月24日张晓荣去世。2015年5月21日本院对该春柳花苑3幢102室房屋采取了查封措施。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院可以对其名下财产、或与他人共有财产采取查封措施。本案中，因张某未能履行还款义务，法院对位于三茅街道春柳花苑3幢102室房产予以查封应为正确。异议人称，该房产属其与张某共有，不能查封，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李冰冰提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 张建凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘亚静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0822执998号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：邱胜利，男，1972年1月4日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人邱胜利行政处罚一案中，被执行人邱胜利于2017年6月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 王伟杰
河北省沧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑初字第179号-2
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众。2004年12月30日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。2014年11月7日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市渤西分局刑事拘留，2014年12月12日因涉嫌犯贪污罪被沧县人民检察院刑事拘留，同年12月26日经沧州市人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2015年12月6日被沧县人民法院取保候审。
辩护人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告人吕某某，中国石油渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司泥浆工程师，群众。2014年11月8日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市渤西分局刑事拘留，2014年12月12日因涉嫌犯贪污罪被沧县人民检察院刑事拘留，同年12月26日经沧州市人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2015年12月6日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯贪污罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人吕某某的刑事责任，沧县人民检察院要求对被告人吕某某撤回起诉，对被告人王某某一并撤回起诉。
本院认为，沧县人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沧县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第906号
罪犯孙友红，男，1971年8月3日出生，汉族，江苏省姜堰市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月13日作出(2012)杭余刑初字第729号刑事判决，以被告人孙友红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙友红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孙友红对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙友红提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙友红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙友红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙友红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙友红准予假释（假释考验期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 俊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执542号
申请执行人：陈岩,住白城市。
被执行人：吴清华,住白城市。
被执行人：吴淑娟,住白城市。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人吴清华、吴淑娟借款合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人15,200.00元，其余款项申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初32号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月十日
书记员 傅帮喜