wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执271号
申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。
被执行人曹文清、桑银群。
中国邮政银行股有限公司大悟支公司与曹文清、桑银群金融借款纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初625号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年11月8日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民543158.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初625号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初1016号
原告：周静怡，女，2013年7月19日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县中厂镇宽坪村*组。
法定代理人：周方成，男，1973年12月4日出生于陕西省白河县，汉族，住址同上,系周静怡父亲。
委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：左祖华，男，1977年1月27日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县中厂镇石梯村*组。
委托代理人：颜永秀，白河县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告周静怡与被告左祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失25152元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月2日被告驾驶二轮摩托车由白河县城关镇往中厂镇石梯村方向行驶，12时30分，车辆行至红顺路（宽坪村村址往顺水村方向100米）处，将正在路上行走的原告周静怡撞到，造成周静怡头部受伤的交通事故。当日原告被送往十堰太和医院住院治疗14天。2016年10月28日原告到十堰太和医院复查伤情仍然存在双侧放射冠及半卵园中心区多发缺血灶。事故发生后，被告垫付费用1000元。本次交通事故，经交警部门认定被告负全部责任。经鉴定，原告后期治疗费需15000元。原告在本次交通事故中受伤，造成的经济损失，被告应赔偿。
被告左祖华辩称，对发生本起交通事故的事实与责任认定无异议，但周方成本人作为周静怡的监护人，任由孩子在道路上乱跑，其监护不力，原告本人应该承担30%的责任。周静怡受伤住院期间医疗费被告支付19618.09元，被去一直在医院照顾护理,并支付了生活费840元，住院伙食补助费、营养费、护理费不应全额支持，应以陪护时间每日60元至100元计算。住院期间原告周静怡的母亲还带了一位一岁多的孩子，他们的食宿费都是被告所支付。原告一家三口的交通费也都是被告出的。被告给原告一家人买衣服花费了700元，交通费也支付了165元。出院之后也给了1000元的补助费，被告给了原告生活费及营养食品共计1800元。对原告请求后续治疔费15000元未实际发生，待其实际产生后再另行赔付，对不合理部分，请求不应支持。
原告提供证据如下:
1、户口本及身份证复印件各1份。证明原告的身份及监护人基本情况。
2、道路交通事故认定书。证明发生本次交通事故的事实及事故责任认定被告负全部责任。
3太和医院诊断证明、入院、出院记录、检查报告单等。证明周静怡伤情为轻型颅脑损伤；入院查体：额外8厘米长弧型头皮裂伤；医嘱:院外休息一个月；加强营养。
4、司法鉴定意见书。证明原告周静怡后续医疗费（额部瘢痕治疗费）约需15000元。
5、医疗费票据6张。证明原告支付医疗费2012元（其中包含鉴定检查费500元）。
6、交通费票据3张。证明支付交通费共计500元。
7、鉴定费票据1张。证明支付鉴定费700元。
8、打印费票据1张。证明因诉讼文印费100元。
被告提供证据如下:
1、医疗费票据14张。证明被告支付医疗费用19618.09元。
2、交通费栗据。证明被告支付的交通费165元。
3、营养食品单。证明被告为原告购买营养食品支付760元。
上列原、被告所举证据，经庭审举证、质证，原告对被告提交的1、2证据真实性均无异议，对3号证据食品单有异议，不能说明为原告所购食用。被告对原告提交的1、2、3、4、7号证据的真实性均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。原告对被告提供购买营养食品单有异议，认为不能证明均为原告购物，被告对原告交通费、文印费票据真实性有异议，本院对双方质证有异议的证据不予认定，具体数额由法院酌情认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2016年3月2日被告驾驶二轮摩托车由白河县城关镇往中厂镇石梯村方向行驶，12时30分，车辆行至红顺路（宽坪村村址往顺水村方向100米）处，将横过公路的原告周静怡撞到，造成周静怡头部受伤的交通事故,本次交通事故，经交警部门认定左祖华驾驶未经安全技术检验的机动车，对道路上行人动态缺乏预判性，未确保安全通行，应负本次事故的全部责任，周静怡无责任。周静怡受伤后即被送往十堰太和医院救治，检查诊断为轻型颅脑损伤、头皮裂伤，住院14天。2016年10月28日到十堰太和医院复查伤情存在双侧放射冠及半卵园中心区多发缺血灶，医嘱建议院外体养1个月，加强营养及康复治疗，3一6日后来院复查颅脑mR1，不适随诊。原告支付医疗费用2012元(含医务处检查费500元)，被告左祖华支付医疗费用19618.09元，共计开支医疗费用21630.09元，左祖华支付原告生活费1000元、交通费165元。经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定原告后期治疗费约需15000元。另查，被告驾驶二轮摩托车未投保交强险。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告左祖华应负事故的全部责任，原告无责任。被告机动车辆未依法投保交强险，原告请求赔偿的各项经济损失应由被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。原告的各项损失确定如下：1、医疗费用21630.09元，其中被告左祖华支付医疗费用19618.09元，原告支付医疗费用2012元，予以认定；2、护理费4500元，被告认为已参与护理不予认可，但原告周静怡不满三岁，监护人陪护是必然的，住院14天加院外护理1个月亦符合情理，予以支持；3、住院伙食补助费840元，符合标准予以确定，根据医院建议，营养费确定为1500元；4、鉴定费用700元属实际支出，予以认定；5、交通费用665元，其中被告支付165元，予以认定，被告陈述支付购买营养补品760元，酌定500元；6、后期额部瘢痕治疔费用15000元，因司法鉴定所需属必然产生的，予以支持；7、文印费酌定50元。被告陈述救护车费用600元因无票据，不予认定。上述各项损失费用，依法确定为44835.09元，应冲减被告已支付医疗费19618.09元、交通费165元、购买营养食品500元、支付生活费用1000元后，还应当赔偿原告各项损失23552元。被告辩解因原告监护不力承担相应责任及支付了部分包车费用和购物费用，因缺乏相关证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告左祖华自本判决生效后十日内赔偿原告周静怡各项经济损失23522元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告左祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 余水瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人：齐永华，男，该行行长。
委托诉讼代理人:孙己荃，男，该行职员。
被告：韩继龙，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。
被告：崔凤云，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（原佳木斯金成农村金融服务有限公司）。
法定代表人：李靖，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司富锦公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称富锦邮储银行）与被告韩继龙、崔凤云、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙己荃，被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告韩继龙、崔凤云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告韩继龙、崔凤云偿还130030元贷款本金及利息；2、被告金成公司负连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：二被告韩继龙、崔凤云系夫妻关系。2015年1月3日，被告韩继龙向原告借款200000元用于农业生产。被告崔凤云也在借款合同上签字。被告金成公司提供担保。合同约定借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止，年利率10.98%，逾期年利率14.274%。被告韩继龙偿还贷款本金69970元。
被告韩继龙、崔凤云未到庭，未答辩，未提供证据。
被告金成公司辩称，同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金成公司无异议。被告韩继龙、崔凤云未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：二被告韩继龙、崔凤云系夫妻关系。2015年1月15日，被告韩继龙向原告借款200000元用于农业生产。被告崔凤云也在借款合同上签字。被告金成公司提供担保。合同约定借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止，年利率10.98%，逾期年利率14.274%。被告韩继龙于2016年1月15日结息81.31元，于2017年1月11日偿还本金30000元，于2017年1月12日偿还本金4970元，于2017年1月14日偿还本金5000元，于2017年1月15日偿还本金20000元，于2017年1月17日偿还本金5000元，于2017年1月19日偿还本金5000元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告韩继龙、崔凤云向其借款及被告金成公司提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。借款用于农业生产，所负债务系夫妻共同债务。借款到期后，被告韩继龙、崔凤云未按约定偿还全部借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告韩继龙、崔凤云偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告金成公司应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩继龙、崔凤云于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金130030元及利息（按本金200000元，年利率10.98%，从2015年1月15日起计算利息至2016年1月15日止，减去81.31元；按本金200000元，年利率14.274%，从2016年1月16日起计算利息至2017年1月11日止；按本金170000元，年利率14.274%，从2017年1月11日起计算利息至2017年1月12日止；按本金165030元，年利率14.274%，从2017年1月12日起计算利息至2017年1月14日止；按本金160030元，年利率14.274%，从2017年1月14日起计算利息至2017年1月15日止；按本金140030元，年利率14.274%，从2017年1月15日起计算利息至2017年1月17日止；按本金135030元，年利率14.274%，从2016年1月17日起计算利息至2017年1月19日止；按本金130030元，年利率14.274%，从2017年1月19日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元由被告韩继龙、崔凤云、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘梦圆
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执182号之二
申请执行人杨影雪，女，1984年10月16日出生，汉族，住安平县。
委托代理人杨娜影，女，1985年2月2日出生，汉族，住安平县。
被执行人杜彦兵，男，1970年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人杨影雪与被执行人杜彦兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀1125执182号之一执行裁定书，于2017年7月31日9时至2017年8月1日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人杜彦兵名下车位一套（位于北京市海淀区冷泉山庄二区××号楼×层×××号，面积28.12平方米，车位证号：X京房权证海字第××号）。2017年8月1日秦书凤以127500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杜彦兵名下车位一套（位于北京市海淀区冷泉山庄二区××号楼×层×××号，面积28.12平方米，车位证号：X京房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人秦书凤所有。【杜彦兵名下车位一套（位于北京市海淀区冷泉山庄二区××号楼×层×××号，面积28.12平方米，车位证号：X京房权证字第××号）所有权自本裁定送达买受人秦书凤时起转移。】
二、买受人秦书凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张梦旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4977号
原告：张家港市云峰电子科技有限公司，住所地杨舍镇梁丰五金机电城。
法定代表人：周云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市苏闽金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路南侧。
法定代表人：殷伟。
原告张家港市云峰电子科技有限公司与被告张家港市苏闽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张家港市云峰电子科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市云峰电子科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家港市云峰电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告张家港市云峰电子科技有限公司负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈宇婷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初726号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人唐某，女，1961年3月30日出生于山东省平度市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住平度市。2016年7月28日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月8日转取保候审于住所地，2016年9月7日经平度市。2016年11月18日经本院决定逮捕，同年11月24日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）645号起诉书指控被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年秋至2015年8月份，被告人唐某在平度市东阁街道办事处尚家疃村其经营的“鑫源保健品”店内，通过非正规途径购进“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等性保健品对外出售，共销售“老色鬼”74盒、“烈火金刚”9盒、“虫草鹿鞭王”78盒。2015年8月19日，平度市公安局将唐某查获，当场扣押尚未销售的“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等14种性保健品共43盒。经鉴定，“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等四种性保健品中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、现场检查记录及扣押物品清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年秋至2015年8月份，被告人唐某在平度市东阁街道办事处尚家疃村其经营的“鑫源保健品”店内，通过非正规途径购进“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等性保健品对外出售，共销售“老色鬼”74盒、“烈火金刚”9盒、“虫草鹿鞭王”78盒。2015年8月19日，平度市公安局将唐某查获，当场扣押尚未销售的“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等14种性保健品共43盒。经鉴定，“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等四种性保健品中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
案件审理过程中，被告人唐某主动向本院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.发破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.扣押物品清单及扣押的物品，证实涉案物品以及查扣情况；
4.收款收据，证实被告人缴纳罚金的情况；
5.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）被告人唐某的供述，证实其通过非正规途径购进“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等性保健品对外出售的事实。
（三）青岛海润农大检测有限公司的鉴定意见，证实扣押的性保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。
本院认为，被告人唐某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，同时考虑被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人唐某在缓刑考验期间禁止从事食品生产、销售活动
三、随案移送“老色鬼”、“烈火金刚”、“虫草鹿鞭王”、“VIAGRA”等性保健品依法没收；随案移送被告人唐某的账本二本，作为证据存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王贵忠
人民陪审员 刘焕阁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初347号
原告：任浩，男，1983年11月8日出生，汉族，旅行社工作人员，住沈阳市于洪区。
被告：吴媛媛，女，1988年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。(缺席)
原告任浩与被告吴媛媛合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩到庭参加诉讼。被告吴媛媛经依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴媛媛偿还借款81900元；2.判令被告吴媛媛承担诉讼费。事实与理由：被告吴媛媛私吞原告任浩支付的航空公司机票押金款81900元，吴媛媛本人承认情况属实，并立下字据，承诺于2016年12月31日前归还。还款到期后，被告未及时归还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。经认证，本院认定事实如下：原告系辽宁光大国际旅行社工作人员。2015年9月30日原告个人分两次向被告吴媛媛汇款合计81900元，此款项作为2015年南航三亚航班冬季航季团的拍位押金。此押金已于冬季航季团结束后退还到被告吴媛媛个人银行卡内，被告将此款作为己用，尚未归还原告。上述事实由被告于2016年8月15为原告出具《情况证明》予以载明。同日，被告另为原告出具《借条》一份，载明上述押金款81900元转为被告向原告的借款，并承诺于2016年12月31日前一次性归还。到期后，被告未能按时偿还该笔欠款，原告诉讼来院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告之间所形成的借款合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。被告应按约定及时向原告履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告吴媛媛于本判决发生法律效力后立即给付原告任浩欠款81900元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847.50元，减半收取923.75元，由被告吴媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0308民初897号
原告：深圳市深沙贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区。
委托代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：潘琨，广东广和律师事务所律师。
被告：邓菊兰。
被告：深圳市盐田区华茂旅馆，住所地：深圳市盐田区。
本院在审理上述原告深圳市深沙贸易有限公司诉被告深圳市盐田区华茂旅馆、邓菊兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深沙贸易有限公司撤回对被告深圳市盐田区华茂旅馆、邓菊兰的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币1424.69元，由原告深圳市深沙贸易有限公司负担。原告深圳市深沙贸易有限公司已预交案件受理费���民币2849.37元，除去应负担的部分外，多收取的人民币1424.68元，本院予以退还。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年 八月一日
书记员 何晓霖（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17247号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：孙洪臣，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告孙洪臣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告孙洪臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪臣偿还原告截止到2016年6月19日信用卡欠款总额共计79654.28元（其中本金53718.81元，利息11831.12元，滞纳金14104.35元）；2.判令被告孙洪臣按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月6日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计79654.28元（截至2016年6月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告孙洪臣未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金53718.81元，利息11831.12元，滞纳金14104.35元，共计79654.28元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孙洪臣偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计七万九千六百五十四元二角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，孙洪臣给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月二十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果孙洪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十二元及公告费五百六十元，由孙洪臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莘商初字第1703号
原告朱金亮，男。
被告孙贵军，男，32岁。
本院受理原告朱金亮与被告孙贵军买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告孙贵军的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛序申
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初678号
原告张某某，男，生于1960年6月20日，汉族。
原告王某某，男，生于1972年1月20日，汉族。
被告艾某，男，现年45岁，汉族。
本院在审理原告张某某、王某某与被告艾某追偿权纠纷一案中，原告张某某、王某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某某、王某某撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告张某某、王某某负担。
审判员 魏延林
二〇一八年七月十日
书记员 赵 莎
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初325号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈林伟，曾用名陈天华，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家候审。
被告人沈子根，男，1967年12月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家候审。
被告人高珍凤，女，1966年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住江苏省兴化市。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人陈林伟、沈子根犯盗窃罪、被告人高珍凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈林伟、沈子根、高珍凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、盗窃部分
1、2017年4月21日左右某日下午，被告人陈林伟在本县雷甸升华临杭物流有限公司北面，采用扳手拆线等方法窃得电缆线4根共12米，价值人民币1512元。
2、2017年4月23日左右某日凌晨，被告人陈林伟、沈子根在本县洛舍镇砂村上山头工地上，采用断丝钳剪断电缆线等方法窃得电缆线10米，价值人民币2700元。
3、2017年4月24日左右某日晚，被告人陈林伟在本县洛舍镇砂村上山头工地上，采用断丝钳剪断电缆线等方法窃得电缆线20米，价值人民币5400元。
4、2017年4月26日凌晨，被告人陈林伟、沈子根在本县钟管镇环城北路与永安路交叉口，采用断丝钳剪断电缆线等方法窃得电缆线224米，价值人民币10192元。
综上，被告人陈林伟盗窃作案共4起，价值共计人民币19804元；被告人沈子根盗窃作案共2起，价值共计人民币12892元。
案发后，被告人陈林伟退出赃款人民币3600元，被告人沈子根退出赃款人民币4011元，公安机关扣押黄铜共计259.38千克，均已发还失窃单位。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2017年4月下旬，被告人高珍凤明知被告人陈林伟所售电缆线为盗窃所得的赃物（共计价值人民币约6912元），仍予以低价收购。
案发后，被告人高珍凤退出赃款人民币2001元，已由公安机关发还失窃单位。
上述事实，被告人陈林伟、沈子根、高珍凤在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、入库单、委托书、收条、证人管某、杨某、张某、黄某、王某的证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查照片、扣押物品照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林伟、沈子根以非法占有为目的，单独或者相互结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高珍凤明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈林伟、沈子根、高珍凤虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈子根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人高珍凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 张文霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1390-1号
原告崔桂礼。
被告张芸芸。
被告刘晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人翟德玉，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月21日向本院提出申请，要求对被告张芸芸驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张芸芸驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴玉苗
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1885号
原告郫县犀浦印刷厂，住所地：成都市郫县。
法定代表人李焕明，职务：厂长。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告卿尚林，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省锦江区。
负责人蔡鸥翔，职务：总经理。
委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。
原告郫县犀浦印刷厂与被告卿尚林、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告郫县犀浦印刷厂的一般授权委托代理人刘璨、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的特别授权委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。被告卿尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县犀浦印刷厂诉称，2013年3月24日13时20分许，被告卿尚林驾驶车牌号为川A***96小型轿车与原告所有的川A***H4小型轿车相撞，导致乘员受伤、两车受损的事故发生。2014年4月2日经郫县公安局交警大队认定，被告卿尚林负全部责任，原告郫县犀浦印刷厂无责任。原告与被告卿尚林就赔偿事宜多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，要求：一、判令二被告共同承担原告修车费10000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卿尚林未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事故的发生以及事故责任的认定无异议，被告卿尚林在向自己公司索赔时，在未处理第三者的赔偿的情况下出具了情况说明，放弃第三者的人身伤害及车损的赔付，仅赔付自己的损失。有任何的经济和法律纠纷，后果均应由被告卿尚林承担。故公司不应赔付原告郫县犀浦印刷厂的损失。
经审理查明，2013年3月24日13时20许，被告卿尚林驾驶车牌号为川A***96的小型轿车，行驶至郫县中信未来城十字路口，与曾德全驾驶属于郫县犀浦印刷厂所有的车牌号为川A***H4的小型轿车相撞，导致乘员受伤、两车受损的的交通事故发生。川A***H4车辆被送至郫县鑫鑫万和汽车修理厂修理，维修费为9999.9元。2013年3月24日，经郫县公安局交警大队认定，由被告卿尚林负此次事故的全部责任，原告郫县犀浦印刷厂无责任。被告卿尚林所有的川A***96小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。发生事故时间在保险期内。2014年4月14日，被告卿尚林向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司出具情况说明，放弃第三者川A***H4的索赔，仅赔付本车损失。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、出院病情证明书、医药费发票等证据证实。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，由郫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，由被告卿尚林承担此次交通事故的全部责任，原告郫县犀浦印刷厂不承担责任。鉴于被告卿尚林就川A***96小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。且本次事故发生在相应保险期间内，原告郫县犀浦印刷厂因本次受伤致残的赔偿责任，首先应当由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定进行赔偿。不足部分由被告卿尚林进行赔偿。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司提出被告卿尚林向自己出具了放弃第三者赔付的情况说明，公司则不应再向原告郫县犀浦印刷厂赔付的辩称意见，机动车交通事故强制保险，机动车三者责任险该项针对的权利人均是第三人，被告卿尚林作为车辆投保人无权放弃，保险公司更不能据此拒绝赔付。故本院对被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的辩称意见不予采信。
原告郫县犀浦印刷厂因此次交通事故产生的车辆维修费9999.9元本院予以支持，由华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险范围内向原告郫县犀浦印刷厂赔付9999.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告郫县犀浦印刷厂支付车辆维修费人民币9999.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告卿尚林承担。该款已由原告郫县犀浦印刷厂预交，被告卿尚林在本判决生效之日起十日内向原告郫县犀浦印刷厂支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何前如
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1180号
原告：刘阳付，男，1952年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：贾付剑（系刘阳付孙女婿），男，1988年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。(特别授权)
被告：刘万勇，男，1977年2月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县。
原告刘阳付与被告刘万勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘阳付及其委托诉讼代理人贾付剑到庭参加了诉讼。被告刘万勇经本院2017年12月14日公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳付向本院提出的诉讼请求：判决被告刘万勇偿还其借款70000元。事实与理由：2017年，刘万勇在其村修建完贫困户房子，又去米易县丙谷镇头碾村修房子，由于建房需垫付费用，刘万勇向其借款，其分三次共借款给刘万勇70000元，其中30000元是银行取的钱，另30000元是被人还的债，10000元是自己家里拿的钱。双方约定借款期限为一个月（房屋完工后时归还），现借款期限已过，房屋已全部完工，经其多次催要未果，故诉至法院，请求法院支付其诉讼请求。
被告刘万勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告刘阳付围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条原件三份。拟证明刘万勇向其借款70000元的事实。
2、证明一份。拟证明其有30000元是从曾文向处要回的借款又借给了刘万勇。
3、四川省农村信用社利息清单。拟证明2017年4月9日，其从银行取出30000元借给了刘万勇。
4、证人肖某证言。证明：其与刘阳付均在刘万勇处做工，刘万勇要借钱，其就将此事告知了刘阳付，其亲眼见到刘阳付借给刘万勇40000元，分别为2017年4月9日的30000元，2017年4月18日的10000元。其听刘阳付说共借给刘万勇70000元，借款期限为一个月。
5、证人杨某证言。证明：其与刘阳付是工友，其听其他工友说刘阳付借给刘万勇70000元。
被告刘万勇经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿效弃对上述证据及证言的质证权，默许上述证椐及证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘阳付在刘万勇处打工，刘万勇以资金周转不开为由向刘阳付借款。2017年4月9日，刘阳付从四川省农村信用社取款30000元借给了刘万勇，刘万勇向刘阳付出具了借条，内容为：“今借到刘阳付30000.00元正，借条人刘万勇，2017年4月9号，正人肖进全”。2017年4月11日，刘阳付向曾文向要回借款30000元借给了刘万勇，刘万勇向刘阳付出具借条，内容为“今借到刘阳付30000.00,4月11日，借条人刘万勇”。2017年4月18日，刘阳付又借给刘万勇现金10000元，刘万勇向刘阳付出具了借条，内容为“今借到刘阳付现金10000.00元。借条人：刘万勇，2017.4月18号”。上述借款，双方约定借款期限为一个月。
同时查明，2017年4月9日，借条上的证人肖进全实为肖某，2017年4月9日、4月18日，刘万勇向刘阳付借款30000元、10000元时，肖某在现场。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘万勇向刘阳付借款70000元，刘万勇向刘阳付出具了借条，且有银行单据、证明及证人肖某、杨某的证言佐证，故刘万勇应偿还刘阳付的借款70000元。刘万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认刘阳付提交的证据。故对刘阳付要求刘万勇偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘万勇偿还刘阳付借款70000元，此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由刘万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李宗炜
人民陪审员 彭云富
人民陪审员 杨德明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 普云杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3020号
申请执行人张宝义，男，蒙古族，牧民。
被执行人牛广瑞，男，汉族，农民。
张宝义与牛广瑞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月20日作出的(2015)阿鲁民初字第1040号已经发生法律效力。由于被执行人牛广瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝义于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人牛广瑞、姚桂英、牛广瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝义、张宝义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛广瑞、姚桂英、牛广瑞新的财产线索，申请执行人张宝义、张宝义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年四月十三日
书记员 都楞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5652号
原告：胡海,男,1990年8月12日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄雪婷，女，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告胡海与被告黄雪婷关于民间借贷纠纷一案中，原告胡海于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡海负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月九日
代书记员 黄雨辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初1031号
原告：吴红江，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市南海鑫巴盾五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇南沙村工业开发区兴贤街8号李乐荣厂房之一，统一社会信用代码91440605MA4UPMD6XB。
法定代表人：包智浩。
被告：包智浩，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：包裕发，男，1975年3月31日出生，汉族，住址同上，
原告吴红江与被告佛山市南海鑫巴盾五金制品有限���司、包智浩、包裕发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴红江于2018年3月9日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红江撤诉。
案件受理费减半收取计102.95元（原告已预交），由原告吴红江负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月九日
书记员 李媛紫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初165号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴守源，男，1993年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因诈骗，于2016年6月16日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留九日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人戴守源犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人戴守源到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月至9月间，被告人戴守源实施诈骗犯罪八起，犯罪金额计人民币36546元。具体事实如下：
1、2016年5月31日，被告人戴守源冒充警察，通过借钱的方式实施诈骗，共骗取蒋某人民币666元。
2、2016年6月5日至6月28日期间，被告人戴守源冒充警察，通过借钱及低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取陈某6人民币4700元。
3、2016年7月5日至8月1日期间，被告人戴守源冒充警察，通过借钱及低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取王某2人民币11700元。
4、2016年7月26日，被告人戴守源冒充警察，通过低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取陈某2人民币4700元。
5、2016年8月1日，被告人戴守源冒充警察，通过低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取郑某人民币2300元。
6、2016年8月2日，被告人戴守源冒充警察，通过低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取陈某3人民币2300元。
7、2016年8月5日至8月6日期间，被告人戴守源冒充警察，通过低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取林某人民币1500元。
8、2016年8月29日至9月16日期间，被告人戴守源冒充警察，通过借钱及低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取陈某4人民币6280元，骗取陈某5人民币2400元。
2016年9月23日，公安机关在南安市美林街道玉叶村玉叶宾馆抓获被告人戴守源，并当场扣押作案工具金立手机1部、银行卡1张。
上述事实，被告人戴守源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、陈某1、王某2、陈某2、郑某、陈某3、林某、陈某4、陈某5的陈述，证人王某1的证言，电子物证检查工作记录，微信转账记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴守源以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戴守源冒充警察实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人戴守源归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴守源在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴守源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人戴守源退出违法所得人民币36546元，返还被害人蒋某人民币666元，返还被害人陈某6人民币4700元，返还被害人王某2人民币11700元，返还被害人陈某2人民币4700元，返还被害人郑某人民币2300元，返还被害人陈某3人民币2300元，返还被害人林某人民币1500元，返还被害人陈某4人民币6280元，返还被害人陈某5人民币2400元。扣押在案的作案工具金立手机1部、银行卡1张，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年二月八日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第20号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月1日被东京城林业地区公安局取保候审，同年8月22日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月6日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人韦某为了储备烧柴和削锯沫子，于2016年1月20日左右，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家484型农用拖拉机，连续五天到东京城林业局抚育站经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成木段拉回家中，被告人韦某将其中一部分木材加工成44袋锯沫子。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局抚育站经营所施业区81林班17经理小班，其中被盗伐柞树78株，核立木蓄积3.4719立方米；杨树4株，核立木蓄积0.2998立方米；黑桦树24株，核立木蓄积1.1903立方米，合计盗伐林木106株，核立木蓄积4.962立方米。被告人韦某于2016年2月29日被公安机关传唤到案。
另查，案发后公安机关扣押了柞树、桦树、杨树原木（长3-5米左右）共98根，锯沫子44袋，已返还抚育站经营所。
因被告人韦某认罪态度好，有悔罪表现，检察机关建议法院判处韦某二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具油锯一台；东京城林业地区公安局查获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单；被告人韦某常住人口信息表；证人李某某、曾某某、于某某、张某某、陶某某、黄某某、段某某证言；被告人韦某供述及辩解；东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表；盗伐现场平面示意图、韦某指认盗伐现场照片；伐根径级、高度拍照、韦某盗伐林木实物拍照、作案工具油锯拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为自家储备烧柴和削锯沫子，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现。经韦某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚，对检察机关对其判处缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人韦某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3164号
罪犯唐牟飞，男,彝族，1990年12月9日出生于云南省广南县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出(2012)文某刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人唐牟飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐牟飞不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十五日作出（2013）云高刑终字第310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2013年9月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐牟飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1193号
申请执行人：绵阳顺腾物资有限公司，住所地绵阳市涪城区。
被执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳顺腾物资有限公司申请执行(2015)川民提字第425号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳新华建筑总公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳新华建筑总公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月十四日
书记员 梅雨生
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7408号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理��姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告施亮，男，1979年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施亮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1320元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第1870号
原告：唐军友，住广东省连州市。
委托代理人：曾庆传，系广东正善律师事务所律师。
委托代理人：何欣莹，系广东正善律师事务所实习律师。
被告：李家莲，住广东省信宜市。
被告：蔡良平，住广东省信宜市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区。
负责人：黄勇。
本院在审理原告唐军友诉被告李家莲、蔡良平、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告唐军友撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元；保全费820元，由原告唐军友负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈冠如
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02760号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告张涤，女，1976年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李春海，男，1978年8月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。现羁押于沈阳市第一看守所。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张涤、被告李春海金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月9日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员刘佳、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告李春海、被告张涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告张涤在原沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币320000元整，贷款到期日为2010年12月20日，合同约定利率为8.85‰，用于购货，由被告李春海提供的位于沈北新区红光小区商业用房做抵押，建筑面积129.92平方米，并且办理了抵押登记，他项权利证号为沈房他证中心字第090711**号。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我社贷款本金及相应利息，同时申请行使抵押权，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张涤辩称，欠款属实，没有异议。
被告李春海辩称，没有异议。
经审理查明，2009年12月29日被告张涤、被告李春海与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）清水台信用社（现原告下属清水台支行）签订《借款合同》与《最高额抵押合同》，合同约定被告张涤向原告借款人民币320000元，借款月利率为8.85‰，借款起息日为2009年12月29日，借款到期日为2010年12月20日，由被告李春海提供其所有的位于沈北新区红光小区房产提供抵押担保，房产权利证号为052839，并办理了他项权利证，他项权利证号为沈房他证中心字第090711**。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金，仅分两次于2010年3月29日、2010年8月10日支付利息共计21145.6元。2012年12月19日，原告向被告张涤对逾期贷款进行催收，被告张涤在催收函上签字予以确认。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《催收函》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属支行与被告张涤、被告李春海签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告张涤欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告张涤于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金320000元及利息（以320000元为基数，自2009年12月29日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止，扣除已支付利息21145.6元）；
二、如被告未按第一款履行，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 姜明明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第362号
原告常州市凯顺针织有限公司，住所地江苏省常州市西林镇1号。
法定代表人吴亚清，常州市凯顺针织有限公司董事长。
委托代理人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
被告溧水县凯悦工艺礼品有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇景山村。
法定代表人李清亮，溧水县凯悦工艺礼品有限公司执行董事。
原告常州市凯顺针织有限公司（以下简称凯顺公司）与被告溧水县凯悦工艺礼品有限公司（以下简称凯悦公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告凯顺公司委托代理人薛晶到庭参加诉讼。被告凯悦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺公司诉称：原、被告双方自2007年开始发生往来，由原告卖给被告蒸纱绒、天鹅绒等纺织品，至2015年5月15日，原告卖给被告货物价款总额为312358元，被告至今付款287458元。前述款项抵付后，被告尚欠原告24900元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款24900元。
被告凯悦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供蒸纱绒、天鹅绒等货物。自2007年2月9日起至2012年11月24日，原告共向被告开具增值税发票七张，共计312358元，被告共计付款287458元，尚欠24900元未支付。
以上事实，由原告提供的增值税发票、银行往来凭证、律师函、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上买卖关系，应依法予以保护。原告向被告提供的货物共计价值312358元，被告共计付款287458元，尚欠24900元未支付，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧水县凯悦工艺礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告常州市凯顺针织有限公司支付货款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费用600元，共计1023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
代理审判员 芮 敏
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十月十二日
见习书记员 孙 俊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1856号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该支行行长。
被执行人赵金花。
被执行人卢罡宇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人赵金花、芦罡宇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月30日作出（2015）中民初字第3934号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，责令其履行上述义务，但至今未有履行（2015）中民初字第3934号民事判决书义务。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0202执1856号案件的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 金晶
二〇一六年六月十六日
书记员 赵祥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1023号
申请执行人王春毅
被执行人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司
本院在执行申请执行人吉王春毅与被执行人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人按照法律文书自动履行法律义务，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08270号
原告周航宇，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆华隆医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道海峡路309号5楼，组织机构代码68393146-0。
法定代表人肖耀萍，董事长。
委托代理人李锦刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告周航宇与被告重庆华隆医药有限公司（以下简称“华隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周航宇与被告华隆公司的委托代理人李锦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周航宇诉称，其于2014年8月11日经网络招聘到被告单位任职采购部经理，工资标准为试用期3000元／月加提成，转正后3500元／月加提成，双方签订了三年期的劳动合同。2014年12月12日，原告因请假事宜与被告单位主管产生争执，被告遂将原告辞退。现原告起诉来院，要求判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失5250元。
被告华隆公司答辩称，其依法为原告缴纳了失业保险费，并且在双方解除劳动合同后出具了解除劳动关系证明。原告应当依法向失业保险经办机构申领失业保险金，被告并非本案适格的诉讼主体，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，周航宇与华隆公司订立书面劳动合同，约定由周航宇担任采购经理职务、劳动合同期限为2014年8月12日起至2017年8月11日止。2014年12月18日，华隆公司作为甲方与作为乙方的周航宇签订《解除劳动合同协议书》约定，甲乙双方自本协议订立之日起解除劳动合同，终止劳动关系。2015年1月14日，周航宇就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
另查明，双方建立劳动关系后，华隆公司已经为周航宇缴纳了失业保险费用，现周航宇的失业保险实际缴费月数为30个月。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、仲裁委员会收件回执、重庆市社会保险参保证明（个人）等书证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，国家建立失业保险等社会保险制度，保障公民在失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。单位及其职工有依法缴纳失业保险费的义务；失业人员有依法享受失业保险待遇的权利。单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，由失业保险经办机构审查失业人同能否享受失业保险待遇。失业保险金由户口所在区、县失业保险经办机构按月发放。失业人员凭失业保险经办机构开具的领取失业保险金的单证到指定银行领取。本案中，被告已经为原告缴纳了失业保险费用，双方解除劳动关系后，对于符合法律、法规情形的失业人员应当由失业保险经办机构审查后支付相应的失业保险待遇。因此，原告要求被告赔偿失业保险待遇的主张于法无据，本院对此不予支持。双方当事人应当依据法律规定相互配合，完善相关手续后积极向失业保险经办机构进行申领。
综上所述，根据《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周航宇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周航宇负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁秋香
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于张三燕申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢20号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初987号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
法定代表人：牛慧宇，该银行行长。
委托代理人：刘继贤，该银行职工。
被告刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告刘某某、徐某、王某某、王某某、高某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告刘某某、徐某、王某某、王某某、高某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1319.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 关美伦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初6540号
原告：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路3号3幢。
法定代表人：张永泽，总经理。
委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市河北区供热燃气公司，住所地天津市河北区王串场富强道11号。
法定代表人：崔洪，负责人。
委托诉讼代理人：梁梦晨，女，系被告公司员工。
原告天津市南洋机电设备安装工程公司与被告天津市河北区供热燃气公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南洋机电设备安装工程公司撤诉。
案件受理费减半收取5026元，由原告天津市南洋机电设备安装工程公司负担（原告已预交）。
审判员 冯文生
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱金富
中华人民共和国
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1946号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人西村文察（英文姓名NISHIMURAFUMIAKI），日本国国籍，男，1975年2月5日出生，高中文化，无业，暂住常熟市。被告人西村文察曾因犯挪用资金罪，于2011年12月21日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人西村文察因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日被常熟市公安局刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1888号起诉书指控被告人西村文察犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人西村文察及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。因被告人西村文察表示通晓中国语言、文字，本院决定不为其提供翻译。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人西村文察于2016年10月18日晚上，在常熟市虞山镇世茂四期停车场出入口附近，因受到潘某驾驶的汽车惊吓而怀恨在心，后至世茂四期北苑地下停车场A58停车位，趁无人之机，用1元硬币将被害人潘某停放在此处的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车主驾驶侧前车门、引擎盖、后备箱盖等处划损。经常熟市价格认定中心鉴定，被害人车辆损失价值为人民币8100元。被告人西村文察到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人西村文察故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人西村文察到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人西村文察对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪当庭表示认罪，但辩解称车辆右侧前后车门处划痕并非其划伤。
辩护人认为：1、公诉机关指控被害人车辆右侧前后车门划损系被告人西村文察所为的依据不足，本案被损价值应认定为5100元；2、被告人西村文察到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日晚上，被告人西村文察在常熟市虞山镇世茂四期停车场入口附近，因受到被害人潘某驾驶的汽车惊吓而怀恨在心，后至世茂四期北苑地下停车场，根据记住的车牌号找到了被害人潘某停放在A58停车位上的牌号为苏Ｅ×××××的白色奔驰汽车。随后，被告人西村文察用1元硬币将该车辆左侧前门、引擎盖、后行李箱盖等处划伤。经鉴定，被害人潘某的车辆被损价值为人民币5100元。
2016年10月20日，常熟市公安局虹桥派出所民警根据线索在常熟市世茂75号公馆B幢30楼过道内将被告人西村文察抓获。被告人西村文察到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人西村文察在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，被告人西村文察的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、所穿衣服照片，签证信息，监控录像及截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
对被告人西村文察的辩解及辩护人的第1点辩护意见，经查，公诉机关指控被告人西村文察对被害人车辆右侧前后车门处划损的犯罪事实，仅有被害人的陈述，提供的监控图像仅显示被告人到过该车辆右侧，且无证据证明被害人车辆右侧前后车门处划损系新鲜伤痕，公诉机关对该事实的指控证据不足，故对被告人西村文察的辩解及辩护人的该点辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人西村文察故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人西村文察到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人西村文察有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人西村文察犯故意毁坏财物罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人西村文察犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏 敏
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执215号
申请人：富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303255993115250，住所：云南省曲靖市富源县中安街道建设路124号。
法定代表人：邓长平，该联社理事长。
被执行人：富源县易贤木业有限责任公司（自然人独资），组织机构代码：05465023-6，住所：云南省富源县营上镇民家下村。
法定代表人：李玉，女，1982年9月5日生，汉族，云南省富源县人，系该公司投资人，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：李道成，男，1960年5月3日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：田琼芬，女，1961年7月8日生，汉族，云南省富源人，农民，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行富源县农村信用合作联社与富源县易贤木业有限责任公司、李道成、田琼芬借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，其名下无车辆信息，被执行人名下的房产已被本院查封，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1467号之一
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地四川省江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，主任。
委托诉讼代理人：曹波，工作人员。
被告：许秀强，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：吴银华，女，1974年2月2日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社含增分社与被告许秀强、吴银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江油市农村信用合作联社含增分社于2017年5月18日以“因达成庭外和解，吴银华现已归还部分贷款本金及部分贷款利息，剩余贷款本息被告吴银华计划在2018年内归还”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
审 判 长 余 光
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 罗晓容
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢 红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2945号
原告：郎宇福，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何竹，女，35岁，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭伟平，男，1983年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎宇福与被告谭伟平、何竹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告郎宇福到庭参加了诉讼。被告谭伟平、何竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎宇福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带支付尚欠原告的刮墙工资款15150.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月份期间，原告受被告的雇请，为其承包的室内装饰内墙刮墙漆，完工后，由于二被告当时无钱支付，便给原告出具了《欠条》一张，约定：年前未付清，应在2016年6月份前付清。但至今二被告分文未付，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告谭伟平、何竹未作答辩。
本院认为，原告郎宇福诉称二被告欠其人工工资15150.00元，并举示了二被告出具的《欠条》加以佐证，故对二被告拖欠原告人工工资的事实，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为二被告对欠款事实自动放弃抗辩。二被告不按欠条上的约定履行支付义务，不仅有违双方的约定，更有失诚信。原告诉请判决被告及时支付尚欠的人工工资15150.00元并承担本案的诉讼费用，合法有据，本院予以支持。
依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告谭伟平、何竹在本判决生效后十日内连带清偿所欠原告郎宇福的人工工资15150.00元（壹万伍仟壹佰伍拾元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取89.00元，由被告谭伟平、何竹连带负担。由于某种原因被告谭伟平、何竹负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 邹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初691号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟君，男，1988年3月26日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月26日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）673号起诉书指控被告人钟君犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用速裁程序，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人钟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日19时至20时，被告人钟君在其位于重庆市永川区君临棠城小区2栋3单元6-3的租赁屋内，容留吸毒人员蒋某某、刘某、唐某1、唐某2、薛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。当日20时许，公安民警在该租赁屋内将钟君抓获，并当场查获甲基苯丙胺片剂41颗净重3.9克、吸毒工具冰壶2个、锡箔纸一打、吸管8根。吸毒人员蒋某某、刘某、唐某1、唐某2、薛某因吸食毒品被行政处罚。
被告人钟君到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、房屋租赁协议、收缴毒品凭证，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，扣押清单、提取、封存笔录、检查、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、行政处罚告知笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检报告、刑事照片，证人蒋某某、刘某、唐某1、唐某2、薛某、肖某、陈某某的证言，被告人钟君的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟君为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人钟君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品及吸毒工具，予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟君犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年7月26日起至2018年1月24日止。）
二、公安机关查获的毒品、吸毒工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 琳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3504号
原告：徐胜军，男，1975年7月26日出生，汉族，住定州市。
被告：代红伟，男，1973年4月23日出生，汉族，现住定州市。
被告：郭卿，女，1973年11月7日出生，汉族，定州市西关东街李家巷人，现住定州市,系被告代红伟之妻。
原告徐胜军与被告代红伟、郭卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜军、被告郭卿到庭参加诉讼，被告代红伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款52万元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告代红伟两次向原告借款共计52万元，并于2016年5月7日向原告出具单据一张，上载明月息3分。后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告郭卿辩称，我与代红伟系夫妻关系,代红伟因承建工程需要资金,向原告徐胜军借款40万元是事实。对原告陈述12万元为利息没有异议，对原告提交的证据均无异议。
被告代红伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告代红伟以承建工程需要资金为由分两次向原告徐胜军借款共计40万元，其中2014年8月18日原告徐胜军经中国农业银行向被告代红伟转账20万元、2014年12月31日原告徐胜军经定州市农村信用合作社向被告代红伟转账20万元。后经原告徐胜军与被告代红伟对帐，2016年5月7日，被告代红伟给原告徐胜军出具借条一张，借条载明：“今借徐胜军现金400000元（肆拾万元正）月息3分/元。借款人代红伟2016.5.7”，同日又出具欠条一张，载明“欠条今欠徐胜军现金120000元正（壹拾贰万元正）。欠款人代红伟2016.5.7”。该12万元系按借款本金40万元、月息3分计算的从2015年7月7日至2016年5月6日共计十个月的利息。后经原告催要本息未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告徐胜军请求判令二被告偿还欠款52万元及利息的诉讼请求，应针对上述两张借（欠）据分别论述。1、关于40万元借据的问题。被告代红伟向原告徐胜军借款40万元，有被告代红伟书写的借条、银行业务明细查询单等证据予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻，且被告郭卿对40万元借款系夫妻共同债务亦无异议，故原告徐胜军要求被告代红伟、郭卿共同偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告徐胜军要求二被告从2016年5月7日起按月息3分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因该约定利率超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。2、关于12万元欠据的问题。因该欠款系由借款本金40万元按月息3分计算10个月(自2015年7月7日至2016年5月6日)的利息而形成，同样根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对未超过年利率24%的利息部分即400000元×24%÷12月×10月=80000元，应予支持，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代红伟、郭卿于本判决生效后五日内共同偿还原告徐胜军借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年5月7日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告代红伟、郭卿于本判决生效后五日内共同给付原告徐胜军利息8万元。（自2015年7月7日至2016年5月6日期间，以本金40万元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告徐胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告徐胜军负担500元，被告代红伟、郭卿共同负担8500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 张京龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐孟亭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2263号
原告李红英。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李红英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李红英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0604刑初1126号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林辉溢，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，住广东省陆丰市，2016年11月23日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人林辉溢犯挪用资金罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛支持公诉。被告人林辉溢及其辩护人曾兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林辉溢在佛山市君信达陶瓷有限公司任职美冠陶瓷销售部经理期间，于2015年7月至2016年8月，利用职务上的便利，用自己的个人账户和微信收取公司货款共人民币904645元，用于个人消费和投资股票等开支，至今未归还。
2016年11月23日，经民警电话传唤，被告人林辉溢到佛山市公安局禅城分局投案。
上述事实，被告人林辉溢在开庭审理过程中无异议，公诉人还向法庭提供了佛山市君信达陶瓷有限公司的企业法人营业执照、报案材料，证人杨某、林某、苏某、黄某的证言，应收货款统计表，商品调拨单、销售出库单、提货单，微信截图，查询汇款明细，银行交易流水，君信达应聘求职表、工资表，抓获经过，户籍材料，被告人林辉溢在侦查阶段的供述等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人林辉溢挪用佛山市君信达陶瓷有限公司货款共计人民币904645元，其中人民币865785元证据确实充分，足以认定，余人民币38860元证据不足。
本院认为，被告人林辉溢身为公司职员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币865785元，归个人使用和进行营利活动，至今未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人林辉溢犯挪用资金罪成立，但认定挪用数额不当，应予纠正。被告人林辉溢犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林辉溢二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人林辉溢是初犯，犯罪后自首，有悔罪之意，具有法定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林辉溢挪用的款项至今仍分文未还，辩护人以利于退赔为由请求对被告人适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林辉溢犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年九月二十一日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初68号
原告：于克立，男，1963年8月23日出生，汉族，胜利采油厂地质所职工，住东营市东营区。
被告：张献，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省利津县。
原告于克立与被告张献机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于克立于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于克立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于克立负担。
审判员 宋秋香
二〇一七年二月九日
书记员 陈 宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第03517号
原告许某，居民。
被告孟某甲，居民。
原告许某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2010年6月经他人介绍相识，2010年9月23日举行结婚仪式并同居。××××年××月××日生育一女名孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女名孟某丙。婚后夫妻感情一般。由于与被告孟某甲在日常生活中经常因琐事发生争吵，且自2015年8月双方因借他人钱发生争吵后被告即离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；女儿孟某乙、孟某丙随被告生活。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，原告许某与被告孟某甲于2010年6月经他人介绍相识，2010年9月23日举行结婚仪式并同居。××××年××月××日生育长女名孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女名孟某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告系经他人介绍相识，共同生活5年，且生育两女，足以建立良好的夫妻感情。原告许某诉称，婚后双方常因琐事争吵，但并未能够提供证据证实，故原告认为夫妻感情破裂要求离婚的事实依据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1230刑初139号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴玉发，曾用名吴玉华，男，1972年5月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。2016年12月20日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴玉发犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、刘月华出庭支持公诉，被告人吴玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人吴玉发酒后驾驶一辆牌号为湘N9NX**的小型普通客车从通道侗族自治县双江镇城东七号菜馆往陇城镇方向行驶，当行驶至双江镇城南路口转盘处时，碰上石某驾驶的普通二轮摩托车。经对吴玉发抽血取样鉴定，吴玉发血液中乙醇含量为234.26mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
事故发生后被告人吴玉发被通道侗族自治县公安局交通警察大队传唤，吴玉发到案后如实供述了自己酒后驾驶小车的犯罪事实。
上述事实，被告人吴玉发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、提取物证笔录、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精检测结果、诊断证明书、证人吴某的证言、被害人石某的陈述、鉴定意见和勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉发违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通道侗族自治县人民检察院指控吴玉发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴玉发归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据吴玉发的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴玉发宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对吴玉发判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李武军
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初770号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。
被告:张某某,男,汉族,1986年11月19日出生。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与张某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以已与张某某私下达成和解协议为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 瑞