wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更484号
罪犯程建，女，1982年7月7日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年3月14日作出(2013)武刑初字第28号刑事判决，认定程建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金35000元。刑期自2012年9月27日起至2020年6月26日止。判决生效后，于2013年4月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对程建减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年7月，程建以与被害人谈恋爱、冒充旅游公司员工等理由，骗取三人现金共计188500元。该犯自愿认罪。
罪犯程建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3014号
原告：刘超，安徽省定远县人。
被告：王义超，安徽省定远县人。
本院在审理原告刘超与被告王义超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年八月二日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3907号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司安全员。
被告：宋祥锋，男，1982年1月23日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告宋祥锋挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告皖Ｎ×××××\\\NJ160车的挂靠合同关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2013年10月9日被告与原告公司签订了《车辆挂靠服务合同》。合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特起诉，请求依法判如所诉。
被告宋祥锋未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告宋祥锋与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《车辆挂靠服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××\\\NJ160号车辆挂户于原告处，合同期限为自签订之日起至车辆产权转移或车辆报废之日止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2017年6月之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审、续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告宋祥锋间皖Ｎ×××××\\\NJ160号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初5244号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：梁明，董事长。
委托诉讼代理人：吴金岳、李毅，系单位职工。
被告：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：张钧荣，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：山东同邦建筑集团有限公司（原名：莱州凯旋建筑装饰工程有限公司）。住所地：莱州市。
经营者：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告王同军、张钧荣、山东同邦建筑集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13871元，减半收取6935.5元，诉讼保全费5000元，合计11935.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张靖茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保262号
申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人孟涛，总经理。
被申请人王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人王光芬民间借贷纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王光芬所有的挂靠在重庆连庆物流有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程晓红所有的位于武隆县仙女山镇步云路XX号XX幢XX号房屋为本案的财产保全担保，并出具诉讼财产保全担保书。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月十一日
书记员 杨艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执439号
申请执行人刘广东，男，住北京市大兴区。
被执行人瞿国斌，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳。
被执行人董玉萍，女，汉族，1户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
被执行人周凤玲，女，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。
被执行人周向宇，男，户籍所在地吉林省农安县现住所登记吉林省长春市南关区。
被执行人长春和合玻璃有限公司，工商局注册地吉林省长春市经济开发区工业区1号。
关于申请执行人刘广东与被执行人瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院的（2015）朝民初字第719号民事判决书（判决如下：一、被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇于本判决生效后立即给付原告刘广东借款本金888,571.00元；二、被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇于本判决生效后立即向原告刘广东支付违约金24,428.70元；三、被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇于本判决生效后立即向原告刘广东律师代理费32,103.00元；案件受理费13,551.00元由被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司共同承担；公告费460.00元由被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司共同承担。），因被执行人瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司的财产进行了查询，查封被执行人董玉萍名下房产一处及奔驰车车籍，查封周向宇名下丰田车车籍、长春和合玻璃有限公司无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王世刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1563号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该支行工作人员。
被告：尹斌，男，汉族，1984年2月10日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告尹斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明和被告尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告尹斌偿还信用卡透支款52946.91元（截至2016年11月7日）及2016年11月7日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月23日，被告尹斌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××31的信用卡。被告尹斌在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年11月7日，尚欠透支本金49684.57元、利息2499.95元、滞纳金762.39元，合计52946.91元。
被告尹斌辩称，对向原告申领信用卡并透支消费未能及时偿还的事实没有异议，会努力尽快分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的贷记卡申请表、身份证复印件、账户详细信息表、账户催收资料信息表、交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年2月23日，被告尹斌向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为62×××31的信用卡，该卡透支额度为5万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABCS（2008）4022-1]第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年11月7日，尚欠透支本金49684.57元、利息2499.95元、滞纳金762.39元，合计52946.91元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供5万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年11月7日，尚欠透支本金49684.57元、利息2499.95元、滞纳金762.39元，合计52946.91元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告尹斌立即偿还透支金额52946.91元，并按照领用合约的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款52946.91元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取562元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3189号
原告：张淑红，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张百岁，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张淑红与被告张百岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑红到庭参加诉讼。被告张百岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2444.00元。事实和理由：原告在宁城县一肯中菜市场经营农资期间，被告自2015年至2016年期间在原告处赊欠各种蔬菜棚室物资，累计赊欠2444.00元，被告不及时给付货款的行为已经侵害了原告的合法权益，故具状起诉。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间被告在原告处赊欠各种蔬菜棚室物资，累计赊欠货款2334.00元。以上事实有原告提供的欠条及销货清单在卷佐证。
本院认为，被告在原告处多次赊购蔬菜棚室物资，应按着约定支付价款。原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张百岁于本判决生效之日起五日内偿还原告张淑红货款2334.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由二被告负担并直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 牧斯
二〇一七年六月五日
书记员 渐伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更2971号
罪犯方绪将，男，1984年12月5日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙0326刑初第1283号刑事判决，以强奸罪判处被告人方绪将有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方绪将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方绪将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方绪将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方绪将准予假释（假释考验期自2018年8月3日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10787号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人：张风臣，行长。
委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。
委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。
被告：宋文宏，男，1962年12月13日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋文宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告宋文宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文宏偿还原告借款本金6952.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为2622.29元、滞纳金401.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋文宏于2012年1月9日在原告处申请办理了卡号为62×××97的信用卡。截止至2016年8月31日被告宋文宏欠原告信用卡借款本金6952.25元，利息为2622.29元、滞纳金401.52元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告宋文宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋文宏向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告宋文宏于2012年1月9日开户使用卡号为62×××97的信用卡。截止至2016年8月31日，被告宋文宏欠原告信用卡借款本金6952.25元，利息为2622.29元、滞纳金401.52元。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金6952.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告宋文宏经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋文宏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金6952.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为2622.29元、滞纳金401.52元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告宋文宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1636号之一
申请执行人：杭州明辉工程机械有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人：汪正华，该公司董事长。
委托代理人：张庆，该公司职员。
被执行人：陈献余，男，1970年6月10日生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：陈建兰，女，1974年7月14日生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：郑万周，男，1966年5月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
杭州明辉工程机械有限公司申请执行陈献余、陈建兰、郑万周融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为423156元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产，本院并根据查询信息依法扣划了被执行人郑万周41354.32元，其中35107.32元发还给申请人，6247元缴纳执行费。本院并查封了被执行人郑万周名下浙Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年7月4日至2019年7月3日；津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号汽车各一辆，查封期限自2017年7月11日至2019年7月10日；黑Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。
3、2017年9月20日与本案申请人的代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十日
书记员 郭明洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更156号
罪犯吴若琳，男，1993年8月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年4月5日作出(2016)津0225刑初字第5号刑事判决，以被告人吴若琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴若琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴若琳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴若琳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴若琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴若琳减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月五日
书记员 靳一诺
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初65号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人朱小松，男，1991年2月4日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住镇江市。因吸毒，于2011年5月19日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2013年12月12日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，因犯故意伤害罪，于2016年9月7日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年八个月（刑期自2016年3月28日起至2018年10月26日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被镇江市公安局新区分局从江宁监狱押回。现羁押于扬中市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人朱小松犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨出庭支持公诉，被告人朱小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年9月26日6时许，朱某（已判决）在其经营的富欣车行内，与被害人杨某1因债务纠纷发生争吵，杨某1用板凳砸了车行玻璃等，两人遂发生肢体冲突。后朱某打电话告知吴某（已判决），让其纠约被告人朱小松等人来车行。吴某遂纠约被告人朱小松及杨某2（已判决），由朱小松开车一起至富欣车行。在朱某指使下，被告人朱小松、吴某、杨某2在车行办公室内，采取拳打脚踢的方式对杨某1实施殴打，致其右眼睑受伤。经鉴定，杨某1的损伤属轻伤二级。
案发后，朱某指使徐某（已判决）向公安机关作假供证，包庇他人，被告人朱小松、吴某亦在朱某的授意下未如实向公安机关供述犯罪事实。后徐某投案如实供述其包庇他人的犯罪事实，朱小松被传唤归案后如实供述了犯罪事实。在法院审理朱某等人故意伤害、徐某包庇一案过程中，朱某、吴某、杨某2、徐某共同赔偿了被害人杨某1经济损失12000元人民币。
上述事实，被告人朱小松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杨某1的陈述，证人朱某、吴某、杨某2等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接处警登记表、到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证，被告人朱小松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小松伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱小松指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱小松在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱小松在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人朱小松有前科，酌定从重处罚。被告人朱小松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；合并原判有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一八年六月一日
书记员 张晨怡
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0526执2099号之一
申请执行人：蒲城县食品药品监督局，住所地蒲城县长乐路中段。
法定代表人：陈某某，该局局长。
委托诉讼代理人：孙某某，该局法制股股长。
被执行人：三义幼儿园，住所地蒲城县八里庄街道。
负责人：米某。
申请执行人蒲城县食品药品监督局申请执行被执行人三义幼儿园履行（蒲）食药监食强申（2017）04号行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人三义幼儿园已缴纳罚款2000元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县食品药品监督局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执2099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何 伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执17号
申请执行人：尹某，男，1970年9月7日出生，汉族，职工。
被执行人:黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司，组织机构代码69520475-4，住所地黑龙江省宝泉岭农场24队尚志路路东养殖场1号。
法定代表人：薛玉红，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年4月12日，申请执行人尹某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司达成执行和解，申请执行人尹某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初1001号民事调解书的执行。
审判长 郭泽利
二〇一七年四月十三日
书记员 谢召菊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5470号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟,女,汉族,重庆市江北区人。公司员工。
被告：曾祥成，男，汉族，1971年3月3日出生，重庆市大足区人。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告曾祥成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序独任审理。因被告曾祥成无法送达，本院于2016年8月1日裁定转为普通程序审理，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员杨德才组成合议庭共同负责案件，并于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告曾祥成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告和双路镇某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2012年12月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费2841元，违约金800元，共计3641元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾祥成未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资质等级证，证明原告的主体资格。
证据2，物业服务管理合同两份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，按照合同约定进入小区服务，合同中约定了收费标准、违约金计算方式等。
证据3、保安签到记录，出入人员登记、包裹领取表，证明原告履行了物业服务的事实。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇某小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为某小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年8月3日，双路镇某业主委员会与原告重庆安易居物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定“第二十八条修改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金的总额不能超过本金）。”
被告系某小区的多层住宅户，其住宅面积为143.85平米，从2012年12月至2015年11月拖欠的物业费共计36个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与双路镇某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系某小区业主，《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。原告主张被告2012年12月至2015年11月欠缴的物业服务费、水电公摊费2841元。经本院计算，被告欠缴的物业费及水电公摊费为：143.85㎡*0.5元每月每平米*36个月+7元（水电公摊）*36个月=2841.3元。原告自愿主张2841元，本院予以支持。被告在该时间段拖欠的物业费应当按照合同约定承担违约金。原告要求被告支付违约金800元，按照合同约定的违约金计算标准，被告应当承担的违约金高于800元，原告自愿主张800元，未加重被告负担，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付物业管理费、水电公摊费共计2841元，违约金800元，共计3641元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾祥成在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费2841元，违约金800元，共计3641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 杨德才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡安庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第739号
原告袁君，男，汉族，1970年5月11日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海丰盈机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告袁君与被告上海丰盈机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年五月十二日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼���用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初80号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人宦振海，男，1978年3月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月20日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年5月8日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人宦振海犯盗窃罪，于2018年6月12日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人宦振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年1月至3月，被告人宦振海携带自制的内六角扳手、起子等作案工具，先后至镇江新区丁岗镇平昌新城小区，采取撬锁等手段窃得摩托车、电动车共计5辆，拆散后予以出售，价值8442元人民币（以下币种同）。具体如下：
一、2018年1月15日19时许，被告人宦振海至平昌新城宜业苑，在37幢一单元楼下窃得被害人吴某1的新日幻影踏板电动车1辆，价值2556元。
二、2018年2月26日20时许，被告人宦振海至平昌新城新瑞苑，在31幢楼下窃得被害人丁某的大运牌DY110-3K摩托车1辆，价值1500元。
三、2018年3月12日19时许，被告人宦振海至平昌新城新润苑，在4幢1单元楼下窃得被害人吴某2的绿能踏板电动车1辆，价值2186元。
四、2018年3月16日18时许，被告人宦振海至平昌新城宜乐苑，在30幢楼下窃得被害人黄某的本田茜茜公主牌踏板摩托车1辆，价值700元。
五、2018年3月21日晚，被告人宦振海至平昌新城宜业苑，在22幢2单元楼下窃得被害人张某的大运牌DY110-3K摩托车1辆，价值1500元。
2018年3月22日，被告人宦振海携带作案工具再次至平昌新城新瑞苑，因形迹可疑被群众扭送至公安机关，后如实供述了相关事实。
上述事实，被告人宦振海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某1、丁某、吴某2、黄某、张某等人的陈述，证人陈某、严某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验检查、辨认、搜查等笔录，监控录像等电子数据，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，内六角扳手、起子等物证照片，抓获经过、发票、收据、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，被告人宦振海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宦振海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人宦振海指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宦振海在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宦振海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦振海犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物予以追缴或折价退还给各被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晨怡
附退赔清单：
1、被告人宦振海退赔窃得的被害人吴萍新日幻影踏板电动车1辆或退赔折价款2556元给被害人吴萍；
2、被告人宦振海退赔窃得的被害人丁翠竹大运牌DY110-3K摩托车1辆或退赔折价款1500元给被害人丁翠竹；
3、被告人宦振海退赔窃得的被害人吴良玉绿能牌踏板电动车1辆或退赔折价款2186元给被害人吴良玉；
4、被告人宦振海退赔窃得的被害人黄香茹本田茜茜公主牌踏板摩托车1辆或退赔折价款700元给被害人黄香茹;
5、被告人宦振海退赔窃得的被害人张建红大运牌DY110-3K摩托车1辆或退赔折价款1500元给被害人张建红。
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2461号
原告濮阳市城市照明管理处，统一社会信用代码：12410900417546092P。
住所地：濮阳市华龙区古历山路**号。
负责人吉庆岳，系公司经理。
委托代理人李冠华，系该公司员工。
被告李同强，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被告桑应臣，男，1979年9月5日出生，汉族、住河南省获嘉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
原告濮阳市城市照明管理处诉被告李同强、桑应臣、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告濮阳市城市照明管理处于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市城市照明管理处自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市城市照明管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市城市照明管理处负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二十九日
书记员 滑丽丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3120号
原告：范海周，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：牟明，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告范海周与被告牟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海周到庭参加诉讼，被告牟明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海周向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟明偿还原告借款60000元及利息12600元（自2016年10月24日按借款协议约定的利率计算至2017年9月12日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告牟明以扩大经营“无棣县商贸城状元水饺馆”为由，从原告处借款60000元，期限为八个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告牟明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告牟明与原告范海周签订了《借款协议》，内容为：经友好协商，商城水饺馆牟明为扩大经营，向范海周借款人民币60000元，期限八个月，从2016年2月25日至2016年10月24日，到期一次性还清借款，王某作为见证人在该协议上签字。
该协议签订后，原告范海周向被告牟明交付借款50400元。原告范海周在庭审中自述上述《借款协议》中记载的60000元中有9600元系自借款之日至还款之日的借款利息，当时约定的利息计算标准为月利率2分。
以上事实，有当事人陈述，原被告签订的《借款协议》及证人王某的陈述等相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范海周已向被告牟明提供借款，被告牟明应按约定的期限偿还借款，被告牟明未按约偿还借款，已构成违约，原告范海周诉求偿还借款的诉讼请求，应予支持。原被告约定将预期借款利息计入本金计算，不符合法律规定，对本案的借款数额应以原告范海周实际交付的数额即50400元认定。双方约定八个月的利息为9600元即年利率24%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定逾期利息，原告范海周主张由被告牟明按双方约定的借期内利息计算标准自逾期之日至起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告牟明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案根据原告陈述及相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟明于本判决生效后十日内偿还原告范海周借款50400元及利息（自2016年10月24日起按年利率24%计算至2017年9月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告范海周负担247元，被告牟明负担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一七年十月十八日
书记员 冯志宏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1842号之一
申请执行人李敏，女，1986年1月28日出生，住江苏省高邮市。
被执行人傅华斌，男，1962年12月24日出生，住浙江省青田县。
李敏与傅华斌民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03135号判决书已经发生法律效力。权利人李敏向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行过程中，已向他院申请参与分配被执行人名下公司股份，此外，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李敏书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1843号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金凌翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更893号
罪犯谭鑫，男，1988年1月2日生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)长刑一初字第3号刑事判决，认定谭鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月10日作出(2013)吉刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为谭鑫减为有期徒刑21年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年3月11日起至2037年3月10日止。截止2018年5月1日余刑为18年10个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭鑫能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯谭鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭鑫减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7720号
原告陶玉均，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
被告上海冠顺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县港西镇北闸村8队18号2幢118室(上海津桥经济开发区。
法定代表人李耀忠。
本院在审理原告陶玉均与被告上海冠顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶玉均撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陶玉均承担。
审判员 沙卫国
二〇一六年四月十五日
书记员 陈微华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2016）鲁1311司惩203号之一
被拘留人伏圣芝，女，1971年06月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2016）鲁1311执401号申请执行人王明周与被执行人王立俊、伏圣芝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人伏圣芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对伏圣芝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十五日
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审22号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人刘某某，男，汉族，1948年12月，郯城县郯城镇新埠二组156号。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH292号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内朝阳路东段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH292号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款14700元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH292号行政处罚决定书“处罚款14700元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初48号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人茶某某,男,大专文化,中共党员,原系祥云县鹿鸣乡大凹奈村委会党总支书记,因涉嫌受贿罪于2016年3月4日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人茶某某犯受贿罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人茶某某及其辩护人朱建科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人茶某某在担任祥云县鹿鸣乡大凹奈村委会党总支书记期间,利用协助祥云县鹿鸣乡政府实施扶贫重点村、革命老区等专项工程建设的职务之便,索取、收受环某成、雷某中送的现金人民币41000元。具体犯罪事实如下:
1、2011年,在大凹奈村实施小凹奈重点村(自然村)工程期间,茶某某利用职务之便,向环某臣索取人民币10000元。
2、2012年,在大凹奈村实施革命老区建设工程和田房重点村(自然村)工程期间,茶某某利用职务之便,向环某臣索取人民币30000元。
3、2013年,在大凹奈村整村推进项目大丫口海塘建设工程中,茶某某收受雷某中所送人民币1000元。
茶某某已退清全部赃款。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了如下证据:受立案文书、强制措施文书、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人茶某某身为祥云县鹿鸣乡大凹奈村委会党总支书记,利用协助鹿鸣乡政府实施相关工程的职务之便,索取、非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定,应当以受贿罪追究其刑事责任，并判处其三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。
被告人茶某某辩称:对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，由于法律观念淡薄、法律意识不强而触犯了刑律，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称:被告人犯罪情节轻微且没有为受贿对象实际谋取利益，被告人具有自首情节、已经退还了全部赃款并真诚悔罪。综上建议对被告人从轻处罚判处其有期徒刑6个月并适用缓刑。同时被告人的犯罪行为发生在2011年至2012年，根据从旧兼从轻的原则，在罚金的判处上不应适用2016年4月18日“两高”发布的司法解释。
经审理查明：被告人茶某某自2006年4月至案发前在鹿鸣乡大凹奈村委会担任党支党总支书记，其在任职期间,利用协助祥云县鹿鸣乡政府实施扶贫重点村、革命老区等专项工程建设的职务之便,索取并收受工程承包人环某臣、雷某中所送的现金合计人民币41000元。具体犯罪事实如下:
1、2011年,在大凹奈村实施小凹奈重点村(自然村)工程期间,被告人茶某某利用职务之便,向工程承包人环某臣索取人民币10000元。
2、2012年,在大凹奈村实施革命老区建设工程和田房重点村(自然村)工程期间,被告人茶某某利用职务之便,向工程承包人环某臣索取人民币30000元。
3、2O13年,在大凹奈村整村推进项目大丫口海塘建设工程中,被告人茶某某收受工程承包人雷某中所送人民币1000元。
2016年3月3日，祥云县人民检察院在工作中发现了茶某某的犯罪线索并于次日决定立案，茶某某于2016年3月4日到案并供述了其主要犯罪事实。2016年3月7日，被告人茶某某向祥云县人民检察院退缴了受贿款人民币41000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：
1、受、立案文书。证实了侦查机关对本案的受理、立案的时间等情况。
2、强制措施文书。证实了侦查机关对被告人茶某某采取的强制措施情况。
3、户口证明。证实了被告人茶某某的个人身份信息情况。
4、归案情况说明。证实了被告人茶某某到案情况。
5、情况说明。证实了2011、2012年度大凹奈村委会实施的项目性质为祥云县人民政府扶贫办下达、由乡上授权村委会具体负责项目的实施及日常监管、资金来源为上级财政拨款、资金的拨付须由村委领导审核签字等情况。
6、调取证据文书及相关证据材料。证实了被告人茶某某的任职情况、2011年始祥云县鹿鸣乡大凹奈村委会实施财政拨款项目的相关情况、项目承包人的情况等。
7、扣押文书。证实了案发后被告人茶某某退缴赃款的情况。
8、证人证言。（1）证人环某臣证言。环某臣证实了其借用其他公司资质承建了鹿鸣乡大凹奈村委会小凹奈自然村的通村公路、田房自然村的通村公路及革命老区建设工程时，时任村支书茶某某向他索贿1万元的一次、3万元的一次，他为了工程的顺利实施和工程款的及时拨付按茶某某的要求拿给了茶某某现金共4万元，其中拿1万元时该村主任杨某英也在场并由杨某英按茶某某要求将钱收下。（2）证人雷某中证言。雷某中证实其在鹿鸣乡大凹奈村做过工程项目，其为了得到茶某某的关照而给对方送过现金1000元的事实。（3）证人杨某英证言。杨某英证实其任主任期间，支书茶某某让她收下了环某臣送给茶某某的现金1万元并代茶某某保管等事实。
9、被告人茶某某的供述与辩解。茶某某供述了其在担任大凹奈村党总支书记期间，利用协助祥云县鹿鸣乡政府实施扶贫重点村、革命老区等专项工程建设的职务之便,向工程承包人环某臣索取过现金人民币3万元及1万元的各一次共4万元、收受了工程承包人雷某中所送的现金人民币1000元等事实；茶某某并供述了其在收受向环某臣索取的现金1万元时村主任杨某英也在场，当时其让杨某英代其收下这1万元并保管。
本院认为，被告人茶某某在担任祥云县鹿鸣乡大凹奈村委会党总支书记期间,利用协助鹿鸣乡政府实施相关工程的职务之便,索取、或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定,构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人茶某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人茶某某有索贿情节，应从重处罚。被告人茶某某归案后自愿认罪，态度较好，退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人茶某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人朱建科关于被告人真诚悔罪、可对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。扣押在案的赃款人民币41000元应予以没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茶某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的涉案受贿款人民币41000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 罗天斌
人民陪审员 任志华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡玥玥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云峰，男，1963年5月10日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋刚，男，1971年12月15日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告）：郑芝敏，女，1975年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人徐云峰因与被申请人蒋刚、郑芝敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐云峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 锶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2171号之一
申请执行人陈琳，女，汉族，1977年12月5日出生，住河南省孟津县。
被执行人王涛，男，汉族，1965年7月6日出生，住安徽省马鞍山市。
被执行人葛萍，女，汉族，1965年4月29日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人王涛、葛萍公证债权文书一案中，已依法查封被执行人王涛位于北京市通州区京洲园XXX房产及位于北京市通州区嘉创路XXX厂房，因均系轮候查封,暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市国立公证处作出的（2015）京国立内证字第4643号公证书和（2016）京国立执字第22号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十二月五日
书记员 马国磊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522���1028号
申请执行人：王家生，农民。
被执行人：陈管红，农民。
被执行人：ＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人王家生与被执行人陈管红、ＸＸ占有保护纠纷一案中，被执行人陈管红、ＸＸ已返还申请执行人王家生房屋一套，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十日
书记员 郭艳芳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执238号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
关于刘某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0928刑初48号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人赵某才，男，1967年3月7日生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住陕西省榆林市府谷县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月30日经五寨县人民检察院批准，12月1日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人赵某才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人赵某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人赵某才在事故发生时未在确保安全的原则下通行，事故发生后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某才对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，故请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日5时许，被告人赵某才驾驶×××、×××车由东向西行驶至神保线53KM+500M处，将行人崔某碰撞，致×××车受损，崔某当场死亡。被告人赵某才驾车逃逸。五寨县公安局交警大队于2016年4月26日作出五公交发认字［2016］第050A号道路交通事故认定书：赵某才在事故发生时未在确保安全的原则下通行，事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任，崔某无责任。经五寨县公安局法医检验鉴定中心鉴定：崔某系发生交通事故机动车轮胎多次碾压严重创伤死亡。
另查明，被害人崔某的父亲崔某小、母亲高某女已向五寨县人民法院提起民事诉讼，本院于2017年3月10日作出（2016）晋0928民初294号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告崔某小、高某女损失110000元。二、被告赵某才、王某林赔偿原告崔某小、高某女损失132573元。该判决生效后已执行。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人赵云才的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局交警大队事故现场勘查笔录、相关物证照片及事故认定书；4、关于崔某尸体的检验报告；5、山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初294号民事判决书；6、被告的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某才违反国家交通运输管理法规，未在确保安全的原则下通行，且事故发生后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某才在事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。鉴于被害人的损失得到了赔偿，对被告人可酌情从轻处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年11月23日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员贺文俊
二○一七年九月二十五日
书记员徐亚峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8015号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:蒋有伦,男,1974年2月18日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告蒋有伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年九月十九日
书记员 邹成伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2310号之一
申请执行人苏州中菱电梯有限公司。
被执行人甘肃华民房地产开发有限公司。
申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人甘肃华民房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初878号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告甘肃华民房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款20000元，并偿付逾期付款违约金8500元。案件受理费512元，公告费600元，合计1112元，由被告甘肃华民房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币30512元，执行费358元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人名下汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处置；向甘肃省兰州市城关区人民法院发出执行事项委托函查询被执行人名下房产登记信息，兰州市城关区人民法院尚未将结果回复本院。鉴于此，本院将被执行人甘肃华民房地产开发有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕子峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初2324号
原告：盐城市环宇工程纤维有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇王村四组。
法定代表人：祁兆和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁瑞忠，男，该公司员工。
被告：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地在山东省莱芜市高新区武当山路191号。
法定代表人：陈玉文，该公司总经理。
原告江苏盐城环宇工程纤维有限公司（以下至判决主文前简称“环宇公司”）与被告山东新兴业环保科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“新兴业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人祁瑞忠到庭参加诉讼，被告新兴业公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令新兴业公司立即偿还货款3802元和利息（自起诉之日起至实际结付之日止，以33802元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由新兴业公司承担。事实与理由：2014年8月至2015年8月期间，我公司与新兴业公司签订了六份供货合同，并依约履行了全部交付义务。2016年2月1日，双方对账后确认新兴业公司欠货款43802元，并于2016年2月4日给付货款10000元。
新兴业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年8月期间，环宇公司与新兴业公司先后签订了六份供货合同。环宇公司依约履行了供货义务。2016年2月1日，双方对账后出具对账函载明：“莱芜兴业滤材树脂有限公司：经核对，截止2016年2月1日贵单位尚欠盐城市环宇工程纤维有限公司货款￥43802元，请协助盖章予以确认，谢谢。盐城市环宇工程纤维有限公司（盖章）.经手人：陈国军.2016年2月1日；经查，本单位尚欠盐城市环宇工程纤维有限公司货款￥43802元。盖章：莱芜兴业滤材树脂有限公司.2016年2月1日”。新兴业公司于2016年2月4日给付货款10000元，至新兴业公司起诉时止尚欠货款33802元。在案件审理过程中，新兴业公司于2017年6月1日给付货款30000元。莱芜兴业滤材树脂有限公司于2016年12月27日名称变更为山东新兴业环保科技股份有限公司。
上述事实有环宇公司向本院提交的对账函及环宇公司与新兴业公司签订的六份供货合同复印件等证据证明，并在卷佐证。
本院认为：环宇公司与新兴业公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新兴业公司结欠环宇公司货款3802元，未能及时还款，属违约行为，应当承担给付所欠货款及自主张权利之日起至实际给付之日止的利息的责任。故环宇公司诉请判令新兴业公司支付所欠货款3802元及利息（自2017年3月22日起至2017年6月1日止，以33802元为基数，按年利率6%计算的利息289.99元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，以3802元为基数，按年利率6%另算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东新兴业环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城市环宇工程纤维有限公司支付货款3802元及利息（自2017年3月22日起至2017年6月1日止，以33802元为基数，按年利率6%计算的利息289.99元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，以3802元为基数，按年利率6%另算）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由山东新兴业环保科技股份有限公司负担335.5，由盐城市环宇工程纤维有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周德忠
二〇一七年六月二十日
书记员 陈圆梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执45号
申请执行人王志乐，男，1989年4月生，汉族，河北省新乐市张家庄人,住新乐市区。
被执行人刘敏霞，女，1979年1月生，汉族，河北省新乐市坚固村人,住新乐市。
被执行人刘良全,男,1975年1月生,汉族,河北省新乐市人,住新乐市。
被执行人李士军，男，1960年4月生，汉族，河北省新乐市赤堠村人，住新乐市。
本院在执行申请执行人王志乐与刘敏霞、刘良全、李士军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2592号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0421民初362号
原告张财。
被告边大龙。
被告边志坤。
原告张财与被告边大龙、边志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财到庭参加诉讼，被告边大龙、边志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张财向本院提出诉讼请求：要求边大龙、边志坤给付借款20000元。事实与理由：2011年12月19日，边大龙、边志坤向张财借款20000元，约定年息1.5分，出具借条一张，后一直未还。
边大龙、边志坤辩称，借款事实存在，同意还款。
本院经审理认定事实如下：边大龙、边志坤系父子关系。2011年12月19日，边大龙、边志坤向张财借款20000元用于边大龙结婚，约定年息1.5分，出具借条一张，后一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，边大龙、边志坤向张财借款，边大龙、边志坤对事实无异议，借款合法有效，应当偿还。原告张财的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告边大龙、边志坤于本判决生效后立即偿还原告张财借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告边大龙、边志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨馨蕊
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初26号
原告四川怀德房地产投资开发有限公司，住自贡市富顺县。
法定代表人：王盛。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县国土资源局。
法定代表人李贵聪，局长。
本院在审理原告四川怀德房地产投资开发有限公司诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川怀德房地产投资开发有限公司负担。
审判长 杨文龙
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 史艳霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执恢112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
委托代理人：黄雨燕，该行员工。
被执行人：姜代发，男，1968年1月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓丽芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：姜历添，男，1956年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘秀弟，女，1961年4月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓发根，男，1984年12月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：曾顺柳，女，1983年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人姜代发、邓丽芳、姜历添、刘秀弟、邓发根、曾顺柳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与被执行人姜代发、邓丽芳、姜历添、刘秀弟、邓发根、曾顺柳达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院申请撤销对被执行人姜代发、邓丽芳、姜历添、刘秀弟、邓发根、曾顺柳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊筱芮
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢100号
申请执行人：张小娟，男，1960年生，汉族，住洛阳市西工区。
申请被执行人：陈小旗，男，1969年生，汉族，住伊川县江左镇。
本院于2017年4月10日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊四民初字第200号民事判决书即张小娟申请执行陈小旗民间借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月9日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第200号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初14340号
原告：叶洋飞，男，1991年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：徐媛，女，1993年9月5日出生，汉族，住武义县。
被告：江龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住武义县。
原告叶洋飞诉被告徐媛、江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洋飞的委托代理人朱妍到庭参加诉讼，被告徐媛、江龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洋飞向本院提出诉讼请求：1。判令被告徐媛、江龙归还原告4万元及利息2800元（利息按月息30‰自2017年8月8日暂算至2017年10月17日，此后利息仍以此标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费3000元等实现债权的费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月8日，被告徐媛、江龙因临时性资金周转向原告借款现金人民币4万元整，双方签订了《借款协议》：约定借款期限2017年8月8日至2017年10月17日，分期履行，每期的利息为280元（相当于月利率为30‰）。若有一期为按时还款，原告有权要求被告提前归还剩余本息。原告依约借款，被告却未履行还款义务。
原告叶洋飞围绕其诉请向本院提交的证据有借款约定、收条、委托代理合同及发票等，被告被告徐媛、江龙未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告徐媛、江龙因资金周转向原告叶洋飞借款40000元，并出具借款约定一份。该约定载明借款金额40000元，分10周归还，每周还款4000元，每周服务费280元，借期自2017年8月8日至2017年10月17日止，如未按约定及时归还借款，按日收取逾期违约金5%（本金），并有权要求提前归还剩余借款本金及服务费。原告交付借款后，两被告至今分文未还。庭审中，原告陈述借款约定的每周服务费280元实际上系对利息的约定。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐媛、江龙共同向原告叶洋飞借款40000元，有其出具的借款约定为据，事实清楚，本院予以确认。两被告收到原告借款后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及支付利息的民事责任。原告主张利息按月息3%计违反国家限制利率的规定，本院调整为按月利率2%计付利息。原告陈述称双方口头约定过实现债权的费用由两被告承担，依据不足，本院对其要求被告承担律师费的诉请，不予支持。被告徐媛、江龙拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐媛、江龙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶洋飞借款本金40000元，并支付利息1866.67元（已按月利率2%从2017年8月8日算至2017年10月17日止，此后利息仍按此利率算至实际还款之日止）；
二、驳回原告叶洋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（已减半收取，原告已预交），由原告叶洋飞负担41元，由被告徐媛、江龙共同负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 倪 婕
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执25号
申请执行人：那子罗加，男，1951年3月15日出生，彝族，现住峨边彝族自治县。
被执行人：那子阿干，男，1986年9月25日出生，彝族，住峨边彝族自治县。
本院在执行那子罗加与被执行人那子阿干生命权、身体权、健康权一案中，在执行过程中查明：被执行人那子阿干外出务工具体地址不详且暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人那子阿干的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6169号
原告余元象，男，1940年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告高振娟，女，1946年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告梅建平，男，1980年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈志艳，女，1982年9月1日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告余元象、高振娟与被告梅建平、陈志艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余元象、高振娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告余元象、高振娟负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21538号之一
申请执行人王广斌，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E，组织机构代码91110102699575763D。
法定代表人房学民，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市南开区青年路375号，组织机构代码73846882。
负责人高晴，经理。
本院在执行王广斌与北京朗途旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第3056号民事判决一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司履行了生效民事判决确定的义务；现因被执行人北京朗途旅行社有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年八月十九日
书记员 王喜玉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执60号
申请执行人西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。
被申请人无锡耀龙电气有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号A幢907号。
西安天虹电气有限公司与无锡耀龙电气有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第557号裁决书已发生法律效力。西安天虹电气有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，本院依法受理，因被申请人无锡耀龙电气有限公司的住所地在滨湖区辖区，为方便执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执60号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第557号裁决书］，指定无锡市滨湖区人民法院执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 张征宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 挺
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终204号
上诉人（原审自诉人）管某某。
委托诉讼代理人：王某，自诉人之子。
上诉人管某某因诉程某、邹某非法侵入住宅、绑架、非法拘禁、抢劫、毁坏财物一案，不服泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初253号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
管某某原审诉称：2013年5月11日凌晨4时，两台大型挖掘机集结在管某某住宅地的路口待命，几百人封锁道路。程某、邹某带领数十人冲击民宅、实施绑架并非法拘禁管某某，强行毁坏房屋，抢劫、毁损财产若干。要求依法追究上述二人的刑事责任。
原审法院经审查认为，管某某的起诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对管某某的起诉不予受理。
上诉人管某某上诉称：请求撤销泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初253号刑事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人在向原审法院起诉时，提供了上诉人及其子王某的报案笔录、泰州市城市管理行政执法局答辩状、泰州市海陵区人民政府答辩状、省高院(2015)苏行申字第00390号裁定、泰州市公安局海陵分局不予立案通知书、泰州市海陵区人民检察院不立案理由审查意见通知书，以上证据均能够证明程某、邹某的行为不是政府行为，而是刑事犯罪行为。上诉人提起的自诉符合我国刑事诉讼法的相关规定，原审法院应当立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人管某某要求追究程某、邹某的刑事责任，但从其向原审法院提供的证据来看，管某某的控诉缺乏罪证。故上诉人管某某的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人管某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨锦华
审判员 瞿廷英
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年八月十四日
书记员 周 雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2943号
��告：谷荣凯，男，1986年11月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，男，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟纯霞，女，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：吴文昌，男，1977年8月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：朱学芹，女，1979年11月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告谷荣凯与被���吴文昌、朱学芹、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷荣凯的委托诉讼代理人穆浩和孟纯霞、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。审理前原告谷荣凯申请撤回对被告吴文昌和朱学芹的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告谷荣凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、附属设施、施救费、鉴定费等共计51897元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，吴文昌驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿新大济路由北向南行至无棣县境内与海丰十四路十字路口处时，与沿大济路由南向北原告谷荣凯驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车（原告谷荣凯为实际车主，登记车��为无棣县顺达交通运输服务中心）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，吴文昌承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为朱学芹，该车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业险。
被告滨州保险公司承认原告主张的事实，但认为原告提供的车辆损失评估报告系单方委托，数额过高，施救费、吊装费也过高；诉讼费不属保险赔偿范围。
审理中原告谷荣凯提供山东秉正机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书和发票一张，以证实自己的鲁Ｍ×××××号轿车损失为48898元（含车载计价器、导航电台），支付评估费1800元；原告还提供支付施救费1000元和吊装费2000元的发票各一张，以证实因该事故支出的费用。对该评估结论，被告滨��保险公司提出异议，并提出鉴定申请，经双方当事人同意委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告的鲁Ｍ×××××号轿车损失进行评估，该公司于2017年10月28日出具鲁Ｍ×××××号轿车损失为7041.29元（含车载计价器、导航电台）的评估意见。
本院认为，被告滨州保险公司承认原告谷荣凯在本案中主张的事实，故对原告谷荣凯主张的事实予以确认。因吴文昌的责任造成原告谷荣凯的车辆受损，事实清楚，证据确实，原告谷荣凯诉求赔偿，没有不当，予以支持。原告谷荣凯的车辆损失按审理期间评估的7041.29元确认。
鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险，原告谷荣凯的损失没有超出鲁Ｍ×××××号轿车的投保限额，由于吴文昌承担事故的全部责任，故原告谷荣凯的损失由被告滨州保险公司承担赔偿。
原告谷荣凯支出的施救费和吊装费系合理支出，被告滨州保险公司虽提出异议，但没有证据证实该支出存在瑕疵，故对该支出予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告谷荣凯车辆损失（含车载附属设施）7041.29元、施救费（含吊装费）3000元，共计10041.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担104元，原告谷荣凯负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓燕
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执576号之一
申请执行人周国墩，男，1968年9月08日生，汉族，住汝阳县。
被执行人汝阳县升隆矿业有限公司，住所地汝阳县刘店镇邢坪村。
法定代表人：宋勇建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初367号民事调解书受理周国墩申请执行汝阳县升隆矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请人执行人周国墩于2016年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，提供担保人叶喜堂（身份证号为：410326195305150034）名下的豫CA89**北京现代牌小型普通客车一辆予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封叶喜堂名下所有的豫CA89**北京现代牌小型普通客车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一七年一月五日
书 记 员 张少锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2809号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被告：王跃军，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃军的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新刑更343号
罪犯王全红，男，小学文化程度。原户籍所在地甘肃省成县。现在新疆维吾尔自治区X监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）塔刑初字第15号刑事判决，认定王全红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把依法没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月22日作出（2011）新刑一核字第39号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2014年8月25日以（2014）新刑减（假）字第400号刑事裁定，将罪犯王全红的刑罚自2013年12月22日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2016年4月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2014年7月、2015年7月获得监狱改造劳动积极分子二次；2014年1月、4月、7月、10月，2015年3月、7月、11月受到季度表扬共七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王全红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王全红的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审判员李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月二十日
书记员王瑛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初419号
原告:苏涵,男,汉族,1937年10月2日出生,住重庆市黔江区。
原告:苏元文,男,汉族,1973年8月20日出生,住重庆市黔江区。
原告:苏元中,男,汉族,1975年7月16日出生,住重庆市黔江区。
原告:苏元华,女,汉族,1977年3月3日出生,住重庆市黔江区。
以上四原告的共同委托代理人:苏元武,男,汉族,1973年8月20日出生,住重庆市黔江区。
原告：苏元武，身份信息同上。
被告:田茂康,男,土家族,1971年11月3日出生,住重庆市黔江区。
本院在审理原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华与被告田茂康房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华撤回起诉。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华负担。
审判员 刘磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗敏
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执1028号之一
申请执行人：罗平供电有限责任公司。
住所地：罗平县九龙大道南段。
法定代表人王斌，公司总经理。
被执行人：罗平县洒土革煤矿。
住所地：罗平县阿岗镇洒谷村委会洒土革村。
法定代表人黄登康，煤矿矿长。
被执行人黄登康，男，1965年8月9日生。
本院于2015年12月24日作出的（2015）罗民初字第1717号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为454103.85元。
在执行过程中，因被执行人罗平县洒土革煤矿系个人独资企业，现经营异常，不能清偿生效法律文书确定的债务，本院于2017年5月25日依法追加了被执行人的投资人黄登康为被执行人，并依法决定将其纳入失信被执行人名单，后经网络执行查控查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现还有454103.85元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年六月十八日
书记员 刘坤丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2307号
被执行人：高惠玉，女，1983年6月4日出生，汉族，务工，住龙海市。
本院在执行被执行人高惠玉盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人高惠玉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人高惠玉目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林道容