四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1645号
原告：刘吉勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏香月，四川川源律师事务所律师（实习）。
被告：李汉中，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：孙志秀，女，1969年7月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘吉勇与被告李汉中、孙志秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘吉勇的委托诉讼代理人田林，被告李汉中到庭参加诉讼，被告孙志秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉勇向本院提出诉讼请求(庭审中变更)：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金323000元及利息（从2017年7月10日起以本金323000元为基数，按月息1%计算至付清之日止）2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月10日，二被告以李汉中名义向原告借款10万元，2015年10月12日，二被告向原告借款20万元。2017年7月16日，原告与二被告进行本息结算，被告李汉中向原告出具了借款323000元借条一份，载明了还款计划及计算利息标准，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝履行法定还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。
被告李汉中辩称，被告李汉中与被告孙志秀曾经是夫妻，但在2002年8月8日办理了离婚手续。2014年3月10日李汉中向原告借款10万元，约定利息为2分/月，2015年10月12日李汉中向原告借款20万元,约定利息1.5分/月，所借款项用于李汉中经营公司，2017年7月16日双方进行了结算，李汉中向原告重新出具了一张借条，亦重新约定了利息为月利率1%，借条中23000元是截止到2017年7月没有支付的利息。双方进行结算之后，李汉中一直在向原告支付利息，只是没有归还本金，直到4月份收到法院的传票后才没有支付利息，原告是被告李汉中二爸的女婿，双方还是亲戚，不清楚原告为啥要起诉被告。上述借款是李汉中一人所借与孙志秀无关，李汉中不是不愿意还款，主要是目前生意不好做，资金比较困难。既然原告起诉到了法院，那就由法院处理好了。
被告孙志秀未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：原告刘吉勇与被告李汉中系亲属关系，被告李汉中与被告孙志秀曾经系夫妻关系，双方于2002年8月8日到资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。2014年3月10日，原告从银行支取现金100000元给被告李汉中，被告李汉中向原告出具了借条1份，载明“今借到刘吉勇现金100000元，大写壹拾万元正，此据，借款人：李汉中，2014年3月10日。”2015年10月12日，被告李汉中、孙志秀与原告签订了《借款协议》，载明“甲方：刘吉勇（身份证号：）乙方：李汉中（身份证号：）孙志秀（身份证号：）甲、乙双方就乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）事宜，达成如下协议：1、借款时间为2015年10月12日-2017年04月11日，（借款到期若需延期双方另行协商）。2、乙方按月利率1.5%向甲方支付资金利息费用，借款期内，该笔利率不做改动，乙方每个月向甲方支付一次利息（3000.00元）。3、甲方把借给乙方款项在2015年10月12日左右汇入（李汉中、孙志秀同意）乙方指定账户：开户行：工商银行成都市建设南路支行，户名：李汉中，账号：62×××38（借款已实际到帐日为准，并开始计息）。4、违约责任：…甲方：刘吉勇，乙方：孙志秀.李汉中，2015年10月12日。”2015年12月13日，原告通过银行转账方式向被告李汉中所在的银行账户汇入了现金200000元。2017年7月16日，原告与被告李汉中就借款本金及利息进行了结算，被告李汉中再次向原告出具借条1份，载明“今借到刘吉勇现金323000元大写叁拾贰万叁仟元正（资金来源为李汉中2014年3月10号借支壹拾万元正和2015年10月份借支贰拾万元正，包括利息贰万叁仟元正），本人在2017年12月31日归还刘吉勇贰万叁仟元，刘吉勇同意从2017年7月10日起所借资金按贰拾伍万元正计利息，所借资金按1%月支利息，利息每月支付一次，借款人李汉中2017年7月16日。”。之后，被告李汉中一直在向原告支付利息截止到2018年3月31日，但没有归还任何借款本金。本院予以确认。对有争议的事实：1、2014年3月10日发生的借款100000元是否系被告李汉中、孙志秀共同所借？2015年10月13发生的借贷20万元是否系李汉中、孙志秀共同所借？由于原告提供的2014年3月10日借条上载明的借款人只有被告李汉中一人，被告李汉中亦当庭抗辩借款是自己一人所为与孙志秀无关，加之二被告在2002年8月8日就已经办理了离婚登记手续，该笔借款发生在二被告离婚后不属于夫妻关系存续期间的共同债务。故对2014年3月10日的借款10万元认定为被告李汉中个人借款，此借款与被告孙志秀无关；原告提供的《借款协议》上明确载明了借款人为“李汉中、孙志秀”，被告李汉中亦当庭陈述《借款协议》上的“孙志秀“是被告孙志秀自己所签。故认定此笔借款20万元应当属于二被告共同所借。2、原告借给被告方的原始借款本金是30万元还是32.3万元？原告提供了被告李汉中在2017年7月16日向原告出具的借条以此证明借款本金应当是323000元，通过到庭当事人的陈述及借条所显示的内容可以看出，原、被告双方的实际借贷关系就是2014年3月10日借款10万元与2015年10月13日20万元，2017年7月16日的借条只是被告李汉中与原告对2014年3月10和2015年10月13日两次借款的一个结算，双方并未发生实际的借贷关系。故对原告出借给被告方的原始借款本金数额认定为30万元。
本院认为，被告李汉中承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，由于原告与被告李汉中就前期借款本息结算后将未支付的利息23000元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，系原告与被告李汉中自愿协商自愿达成，且前期约定的利息没有超过年利率24%，故本院对被告李汉中后期借款本金数额确认为323000元，原告请求被告李汉中偿还借款本金323000元及利息，本院予以支持。被告孙志秀经合法传唤未到庭视为自动放弃在本次诉讼中的相关权利，原告提供的证据能够证明二被告与原告签订的《借款协议》所涉借款20万元为二被告共同所借，其余借款与被告孙志秀无关，故孙志秀应当承担偿还借款本金20万元及利息的责任，除此外，原告要求被告孙志秀承担其他债务的还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李汉中于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉勇借款本金323000元及利息（从2018年4月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。
二、被告孙志秀于本判决生效之日起对上述款项中的借款本金200000元及其相对应的利息与被告李汉中共同承担偿还责任。
三、驳回原告刘吉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取计3073元，由被告李汉中、孙志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年五月十八日
书记员 甘宇帆