wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第04672号
原告樊青连，女，1951年3月12日出生，汉族，农民，住包头市。
委托代理人樊亮宽（系原告樊青连之弟），男，1958年5月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告刘冬，男，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告刘博文，男，1981年10月17日出生，汉族，司机，住包头市。
委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告樊青连诉被告刘冬、刘博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊青连及其委托代理人樊亮宽，被告刘冬、被告刘博文委托代理人梁勇钢均到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告刘冬、刘博文共同向原告樊青连借款64万元，并以楼房一套作为抵押，双方约定还款日期为2015年3月15日。借款到期后原告樊青连多次向二被告索要未果。现原告诉至本院要求被告刘冬归还原告樊青连借款32万元及利息，利息按照月息2分从2014年12月10日计算至付清之日止；要求被告刘博文归还原告樊青连借款32万元及利息，利息按照月息2分从2014年12月10日计算至付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘冬辩称，2011年向原告樊青连之女田永梅借款40万元，并口头约定利息为月息2.5分。借款后，被告刘冬、刘博文轮流每月偿还利息1万元，共计偿还利息一年左右。后在2014年12月10日双方就本金利息进行结算，被告刘冬、刘博文向原告樊青连出具64万元借据一张，并约定以后不再支付利息。
被告���博文辩称，2014年12月10日未发生过借款，该借款的本金为40万元，系向田永梅所借，原告不是适格的主体；该借款汇至被告刘冬账户下，与被告刘博文无关；该借款用于包头青大建材公司经营，应由公司偿还。
经审理查明，被告刘冬、刘博文于2011年向田永梅借款40万元，双方口头约定利息为月息2.5分。因田永梅出借款项实际系原告樊青连所有，在田永梅同意下，被告刘冬、刘博文于2014年12月10日向原告樊青连重新出具借条一张，并对前期借款本息进行结算，载明：今借到樊青连人民币陆拾肆万元整（640000元），刘冬同意归还樊青连叁拾贰万整（320000元），刘博文同意归还樊青连叁拾贰万整（320000元），借款人已收到该款项。
另查明，田永梅系原告樊青连之女。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘冬、刘博文于2014年12月10日向原告樊青连出具的借据，是二被告对田永梅将债权转让给原告樊青连的认可，故二被告应按照借据的约定对原告樊青连承担还款责任。关于利息的主张，因借据中未对利息进行约定，故对于原告樊青连的此项请求，本院自原告起诉之日即2015年11月28日起按照年利率6%予以支持。关于被告刘博文称该借款系包头青大建材公司所借，与其无关的抗辩，因未向法庭提供证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效后十五日内偿还原告樊青连借款32万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年11月28日起计算至付清之日止）；
二、被告刘博文于本判决生效后十五日内偿还原告��青连借款32万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年11月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元（原告樊青连已预交），由被告刘冬负担5100元，被告刘博文负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
审 判 员 钱亚莹
人民陪审员 王小钢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 焦金龙
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款���支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日��计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第86号之一
申请执行人：刘润有，女，汉族，19XX年X月4日出生，住珠海市香洲区XX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2088号锦园6栋2单元1层14-18号，组织机构代码：70795911-9。
法定代表人：刘广略。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：陈卓，女，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第53号调解书，受理了刘润有申请执行珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案。该生效法律文书确认：珠海市南福房产开发有限公司向刘润有支付人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
因被执行人珠海市南福房产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市南福房产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币40000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初119号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人某某，绰号“磊磊”，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日被奇台县公安局取保候审，于2016年3月25日被奇台县人民检察院决定取保候审，于2016年6月13日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月旬某日，被告人某某在奇台县商业街东面出口处以200元价格向许某贩卖毒品冰毒1包，毒资先行赊欠。
2014年7月中旬某日，被告人某某在奇台县县城许某驾驶的车上以400元价格向许某贩卖毒品冰毒2包，并给付上次赊欠毒资200元。
2014年7月底某日，被告人某某在奇台县一中后门一家吸吸爽饮品店内以2000元价格向李某贩卖毒品冰毒11包。
被告人某某于2015年3月26日被奇台县公安局民警在其家中抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有经庭审举证、质证，被告人某某无异议的以下证据予以证实：
1、受案登记表一份；
2、被告人某某抓获经过二份；
3、（2015）奇刑初字第00027号刑事判决书一份；
4、被告人某某常住人口信息表一份；
5、证人李某、许某的证言各四份，证人邹某波、卢某磊、马某的证言各一份；
6、被告人某某在公安机关供述和辩解四份、在检察机关的供述和辩解一份，附同步录音录像光盘一张、视听资料说明书一份；
7、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2014]253号理化检验鉴定报告一份；
8、被告人某某辨认笔录一份。
本院认为：贩卖毒品罪是指明知是毒品而加以贩卖的行为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人某某明知是毒品多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人某某贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
本院考虑以下量刑情节：被告人某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人某某认罪，悔罪态度较好，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日至2019年6月12日；罚金5000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 闫志娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩 欢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1884号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
被告任小亲。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告任小亲物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 静
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00635号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1965年3月1出生，汉族，初中文化，无职业。2009年12月因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留；同年6月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日凌晨2时30分许，被告人ＸＸ在沈阳市大东区联合路X号X门某便利店门前，使用钢丝钳剪断房门链锁进入屋内，盗走人民币14500元及价值人民币7469.96元的中华等品牌香烟37条。
2015年6月4日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。
另查，案发后被告人ＸＸ盗窃赃款人民币6000元，及盗窃赃物价值人民币1602.72元的香烟由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、指认照片；证人吴某、薄某某证言；被害人陈某某陈述；鉴定意见关于ＸＸ涉嫌盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。ＸＸ曾因故意犯罪被判���有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕未及五年，再次盗窃犯罪并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ能当庭如实供实犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年6月4日起至2016年7月3日止)。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人经济损失人民币14367.24元。
三、作案工具钢丝钳一把、自行车一辆（公安机关扣押未移送），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一五年九月十一日
书记员 赵彤阳
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六��四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2982号
原告:陈守鲁,男,生于1943年6月3日,住四川省大竹县。
被告：唐洪全,男,生于1965年12月9日,住四川省大竹县。
本院在审理原告陈守鲁与被告唐洪全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈守鲁于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈守鲁自愿撤回对被告唐洪全的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈守鲁撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈守鲁负担。
审判员 张自力
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16184号
原告顾甲。委托代理人顾乙。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告储甲。委托代理人储乙。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。原告顾甲与被告储甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理，原告顾甲及其委托代理人顾乙、瞿成与被告储甲及其委托代理人储乙、时瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾甲诉称，其与被告于2005年相识恋爱，2009年5月9日办理结婚登记手续，2010年6月29日生育儿子顾丙。婚后夫妻感情尚可，但因双方从小成长的环境不同，在习俗、观念等方面存有差异，且被告对原告及家人不够尊重，致夫妻不和并分居，现夫妻感情已破裂，���提出起诉要求与被告离婚，要求儿子随其共同生活，由被告每月负担抚养费人民币500元，财产依法分割。被告储甲辩称，原告生活作风不检点、参与赌博才致夫妻关系失和，其同意与原告离婚，要求儿子随被告共同生活，由原告每月负担儿子抚养费2,000元，夫妻共同财产应归其所有。经审理查明，原、被告相识恋爱后于2009年5月9日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2010年6月29日生育儿子顾丙，儿子出生后检查出感染性病，同时被告发现原告在医院的就医记录，被告即猜疑原告生活作风不检点，且被告与原告父母也未能和睦相处，致夫妻关系失和，被告带着儿子常回其父母处居住。今年4月，双方因家庭琐事发生争吵后分居，并均向本院提出起诉要求与对方离婚，现被告提出的起诉已申请撤诉。另查明，原、被告儿子顾丙现在随被告生活，就读于XXX���儿园。被告在原告处尚有部分婚前财产及个人生活用品，原、被告婚后共同财产在原告处有登记于原告名下的荣威轿车一辆，购买于2010年初，购车款为140,000元，车牌号为沪A1XX**。审理中，原告陈述所购轿车由原告父母出资100,000元，另被告父母承租房拆迁，原告应有230,000元补偿款在被告处。被告陈述被告父母拿出拆迁补偿款200,000元给原告购买轿车，拆迁房屋系被告父母承租房，原告非安置对象，另被告父母还帮原告归还了信用卡透支款85,000元，对其在原告处的婚前财产及个人生活用品，不要求本院处理。因双方对儿子抚养及财产分割未能达成协议，故本院调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件、儿子顾丙出生医学证明、婴儿出生记录等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，儿子出生后虽被告认为原告生活作风不检点，但双方能妥善处理夫妻间发生的矛盾，共同经营与呵护已建立的家庭，仍在一起共同生活并抚养儿子。近年来，因双方处理家庭事务的意见不一，导致夫妻发生争吵后分居，对此，原、被告均有过错，现原、被告在分居后未能冷静、理智处理婚姻问题，先后提出起诉要求离婚，可见双方对婚姻已不抱希望。现原告提出起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于儿子抚养问题，法律规定双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，本院根据双方儿子目前的教育、生活及成长情况，确定双方儿子宜随被告生活。关于原告应负担儿子抚养费的金额，应根据儿子的实际需要及原告的经济收入确定，被告主张的儿子抚养费金额过高，不能支持，由本院酌定。关于夫妻共同财产的认���，双方有争议的一辆轿车在婚后购买，双方陈述由自己父母出资，不论哪方父母出资，都应认定为对双方的赠与，故应作为夫妻共同财产进行分割，上述车辆所有人登记于原告名下且平时也由原告使用，故分割时上述车辆归原告所有，但原告应支付被告车辆分割款，该车的价值本院不通过司法鉴定确认，直接根据该车的使用年限、二手汽车市场买卖行情及当前汽车牌照拍卖价格等酌定。关于原告主张的拆迁补偿款，未举证证实，即使婚后有拆迁补偿款未分割，也因涉及案外人利益而不能在本案中一并处理，应另行主张进行分割，故原告此主张不予处理。关于被告主张被告父亲为原告归还信用卡透支款，也未举证证实，即使认定该事实，也无证据证实为双方的共同债务，故被告此主张也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第��十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告顾甲与被告储甲离婚；二、原、被告儿子顾丙随被告储甲共同生活，由原告顾甲自2015年7月始至儿子顾丙年满十八周岁止每月负担抚养费1,200元，今年的抚养费7,200元于本判决生效后十日内给付，明年始将当年的抚养费14,400元于每年一月底给付；三、原、被告婚后共同财产在原告顾甲处沪A1XX**荣威轿车一辆归原告顾甲所有；四、原告顾甲于本判决生效后十日内给付被告储甲上述轿车分割款65,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年七月八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1532号
原告赵前进，男，1982年4月15日出生，汉族，。
被告青州晟凯建材有限公司。
本院在审理原告赵前进诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值450万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵中亭
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第750��
原告：谭春勤，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告谭春勤诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春勤的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭春勤诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4291元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4291元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭春勤向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4291元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的���实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4291元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4291元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告谭春勤支付工资4291元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1396号
罪犯姜涛，男，1981年9月30日生，汉族，高中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2015年6月30日作出（2015）泰兴刑初字第201号刑事判决，以被告人姜涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年9月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑二终字第00088号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，撤销量刑部分，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姜涛假释的建议符合条件和程序。
罪犯姜涛原住所地江苏省兴化市司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴执字第4477号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4003号
原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地：浦东新区。
法定代表人：施明，系该公司董事长。
委托代理人：陈刚，系上海恒谊律师事务所律师。
委托代理人：江涛，系上海恒谊律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告上海江土商务咨询有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告上海江土商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告上海江土商务咨询有限公司承担。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一六年一月八日
书 记 员 邹冰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5821号之二
原告:朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：陈青山，男，1975年7月1日出生，居民，住福建省漳平市。
原告朱静与被告陈青山产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱静于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7862号
罪犯侯建福，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2009年12月2日作出(2009)经开刑初字第240号刑事判决，以被告人侯建福犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月13日作出(2010)沈刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省梨树县人民法院于2011年7月28日作出（2011）梨刑初字第166号刑事判决，以被告人侯建福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯建福在服刑期间确有悔改表现，吉林省四平市梨树县人民法院于2011年7月28日对其狱外加刑有期徒刑二年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯侯建福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯侯建福获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建福减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月24日起至2017年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00407号之一
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，组织机构代码70504444-1。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：李浩淼，该公司员工。
委托代理人：刘晓慧，该公司员工。
被执行人：江幸福，男，1980年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省铜陵县长杨行政村杨林十组34号，公民身份号码340721198011144814。
本院在执行申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司与被执行人江幸福侵害商标权纠纷一案中，因被执行人江幸福下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司也未能提供被执行人江幸福有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民三初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 张翀鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4666号
罪犯王庆和，男，汉族，1963年7月3日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）哈刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王庆和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王庆和赔偿附带民事诉讼原告人人民币112056元。被告人王庆和不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黑刑三终字第143号刑事判决，改判王庆和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王庆和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆和予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王庆和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庆和减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执515号
申请执行人吴晓波,住成都市高新区。
被执行人天全县国泰房地产开发有限公司，住址：天全县建设路191号。
天全县人民法院（2015）天全民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴晓波于2016年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第940号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华审判员吴国庆
二〇一七年三月七日
书记员 匡 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00748号
原告：黄某，女，1987年4月6日出生，汉族。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：鲁某，男，1987年1月2日出生，汉族。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
原告黄某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人王应选，被告鲁某及其代理人曹舜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称：原被告于2008年8月底通过网上聊天相识，2011年1月18日登记结婚，同年6月6日生育一女，取名鲁某某，原被告未建立起良好感情便登记结婚，婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情日渐破裂，现诉至法院。请求法院：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生女鲁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（位于蚌埠市百大拓基4号楼402室房屋一套）；4、被告承担本案诉讼费用。
鲁某辩称：诉状不属实，我不同意离婚，原被告感情并未破裂。
经审理查明：黄某与鲁某于2008年2月通过网络聊天认识，2008年8月份确立恋爱关系，2011年1月18日登记结婚，2011年6月6日生育一女，取名鲁某某。黄某与鲁某婚前及婚后初期感情较好。2014年5月26日黄某以感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：黄某与鲁某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，黄某与鲁某虽有矛盾，但婚姻基础较好，且生育一女，双方建立起了夫妻感情。黄某与鲁某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、多为家庭考虑，多为孩子考虑，互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能。黄某未举出证据证明其与鲁某已达到法定离婚的条件。故对黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 童德红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1465号之一
申请执行人:肖彪，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：唐建秋，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：申俊彪，男，1964年7月25日出生，汉族，住广西桂林市象牙区。
被执行人：蒋立波，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人肖彪与被执行人唐建秋、申俊彪、蒋立波借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第5249号民事判决书已经发生法律效力,但三被执行人拒不履行义务。权利人肖彪于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的206560元。
在执行过程中,本院查封了被执行人唐建秋的房屋并已委托深圳法院参与分配。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人肖彪同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋茄利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4029号
罪犯朴洪哲，男，1983年1月8日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省图们市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人朴洪哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。被告人朴洪哲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月18日以（2014）浙刑二终字第34-1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴洪哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朴洪哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朴洪哲已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朴洪哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴洪哲准予减刑一年（刑期自2012年6月11日至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月九日
代书 记员 张梦婷
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执异18号
异议人（案外人）屈彩芹，女，生于1959年4月1日，汉族，初中文化，住韩城市金城办王庄村*组。
申请执行人唐述容，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省广安市南新街**号*栋*单元***号。
申请执行人刘琴，女，生于1989年11月12日，汉族，住四川省广安市南新街**号*栋*单元***号。
申请执行人刘瑶，女，生于1996年5月16日，汉族，住四川省广安市南新街**号*栋*单元***号。
申请执行人刘芯宇，女，生于2003年11月20日，汉族，住四川省广安市南新街**号*栋*单元***号。
被执行人党康新，男，生于1961年1月16日，汉族，住韩城市西庄镇党家村*组。
被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。
法定代表人冯少存，系该公司执行董事。
地址：韩城市西庄镇西庄村108国道东侧。
本院在执行唐述容、刘琴、刘瑶、刘芯宇与党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人屈彩芹于2016年11月2日对本院冻结存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审���，现已审查终结。
异议人(案外人)屈彩芹称，韩城市人民法院在执行韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司所欠外债的执行案件中，错误冻结异议人(案外人)屈彩芹在陕西韩城农村商业银行股份有限公司开设的银行个人账户的存款，明显侵犯了异议人(案外人)的合法权益，贵院对异议人(案外人)银行个人账户的冻结行为不仅程序违法，而且根本没有执行依据。异议人(案外人)与韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司也没有关联关系。异议人(案外人)既不是该公司的法定代表人，也不是该公司的股东和高管，异议人(案外人)没有义务和责任被追加为被执行人，也没有事实和法律规定异议人(案外人)应当为韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司买单。异议人(案外人)银行个人账户的名下存款是个人拥有的合法财产，不是韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的企业资产，贵院没有理由和事实进行冻结。综上，贵院对异议人(案外人)的账户进行冻结，既没有事实依据，也没有法律依据，属于错误冻结案外人财产，请求贵院立即解除对案外人屈彩芹账户的冻结措施。
本院在执行过程中查明，被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司因政策性的拆迁在韩城市西庄镇人民政府有巨额拆迁补偿款，2016年10月11日被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司向异议人（案外人）屈彩芹出具收款委托书一份，同意韩城市西庄镇人民政府将该补偿款全部转入异议人（案外人）屈彩芹（被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司法定代表人冯少存的前妻）名下。西庄镇人民政府向本院提供了该收款委托书，本院遂于2016年10月22日对转入屈彩芹名下的部分款项78万元予以冻结。
异议人(案外人)屈彩芹提起异议后，��本院提供了一份三方协议，该协议显示为被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司、西庄镇人民政府、异议人（案外人）三方签订的协议，内容为将该拆迁补偿款全部用于归还异议人（案外人）屈彩芹在被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司经营期间为被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司所借的外债。
另查明，异议人（案外人）屈彩芹与被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的法定代表人冯少存于2013年3月12日办理了离婚登记。
本院认为，异议人(案外人)屈彩芹提起异议后，向本院提供了一份三方协议，但本院于2016年10月22日到西庄镇人民政府进行冻结时，西庄镇人民政府仅向本院提供了被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司向异议人（案外人）屈彩芹出具的收款委托书一份，并未提到有三方协议一事，故异议人(案外人)屈彩芹提供的上述三方协议所述债务的真实性和协议的真实性均无法确认。另外，在被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的法定代表人冯少存与异议人（案外人）屈彩芹因夫妻感情破裂已经办理了离婚的情况下，异议人(案外人)屈彩芹提出自己仍为被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司担保借贷了巨额债务，这一行为既违人之常情，也违背常理；且在已经离婚的情况下，被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的法定代表人冯少存不积极偿还包括本案在内的执行债务，却将该公司全部补偿款委托异议人（案外人）屈彩芹收取，有悖常理，不排除有转移财产、逃避执行的可能。
综上，异议人（案外人）屈彩芹应系代收被异议人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司拆迁补偿款，本院冻结存款78万元并无不当，异��人（案外人）屈彩芹的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下:
驳回异议人（案外人）屈彩芹的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 薛小军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1290号
原告程桂（贵）松，农民。
被告张书贞，无业。
原告程桂松诉被告张书贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程桂松及被告张书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂松诉称，2013年10月11日，被告张书贞收购原告程桂松蚕茧370斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为7215元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张书贞给付蚕茧款7215元并承担案件受理费。
被告张书贞辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但其已经给付原告蚕茧款1600元，应当予以扣减。
经审理查明，2013年10月11日，被告张书贞收购原告程桂松蚕茧370斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为7215元，被告给原告出具了收据。后被告给付了原告蚕茧款1600元，余款未能付清，原告对此予以认可。现原告请求判令被告张书贞给付蚕茧款5615元并承担案件受理费。
以上事实，有原告程桂松提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告尚欠原告蚕茧款5615元的事实，有被告张书贞给原告出具的收据及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。被告张书贞在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告给付蚕茧款5615元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张书贞于本判决生效后十日内给付原告程桂松蚕茧款5615元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张书贞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年八月七日
书记员 孙莉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���鼎刑初字第78号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年2月16日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人朱沉、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人朱沉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日凌晨1时许，福鼎市公安局治安巡防队员在本市山前街道双吉小区X栋XX号“深缘”宾馆楼下停放的一辆黑色本田小车的车门储���槽内的一钥匙包内查获一包用透明塑料袋包装疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的透明结晶体。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查扣疑似毒品甲基苯丙胺的透明结晶体检测出毒品甲基苯丙胺成分，且经福鼎市质量计量检测所重量鉴定，查扣的毒品甲基苯丙胺共重14.6179克。经查证，该包毒品甲基苯丙胺系被告人蔡某向他人购买所得。
另查明，被告人蔡某因吸毒于2015年10月4日被福鼎市公安局行政拘留十五日，同年10月19日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人刘某、姚某、卓某、陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局刑事科学研究所宁公刑技（理化）字（2014）313号检验鉴定报告，现场检测报告书，勘验检查笔录，扣押物品、文件清单，现场指认笔录，查扣毒品照片，现场照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
在庭审中，辩护人提出的被告人蔡某行政拘留期间应折抵刑期的意见。经查，被告人蔡某被行政拘留十五日系因吸毒行为，故该行政拘留期间不应折抵本案刑期，辩护人该辩护意见无理，不予采纳。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的监管规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达14.6179克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.6179克及作案工具钥匙包一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满��千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6415号
上诉人(原审原告）：纪传强，男，1974年1月4日生，汉族，睢宁移动分公司员工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
上诉人纪传强因与被上诉人冯琪不当得利纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪传强及其委托诉讼代理人王朋，被上诉人冯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人纪传强的上诉请求为：冯琪向纪传强返还被取走的10万元存款及利息损失共146800元并承担本案诉讼费。事实和理由：
一、一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的权利申请是错误的。上诉人和信用社之间、被上诉人信用社之间均存在法律关系。既然存在三方关系，债权对象不定，上诉人向信用社主张权利，权利主张一直在延续，并没有中断。根据《民法通则》140条规定，对于涉案10万元，上诉人一直通过诉讼方式主张权利，最后一次刑事自诉，睢宁县法院作出裁决时间为2016年7月18日。诉讼时效应该从上诉人最后一次诉讼结束时间开始而重新计算。二、一审判决认为上诉人既然知道钱被被上诉人取走，应该向被上诉人主张权利。上诉人认为，上诉人和信用社之间是储蓄合同的关系，上诉人的钱没有了，向信用社主张权利，并不违背常理。至于被上诉人取钱的事实，被上诉人不予认可，上诉人没有证据向其主张。上诉人并不清楚谁才是债务人，权利主张也一直在进行，从未间断。三、一审判决认为上诉人违反诚实守信原则。理由是上诉人要求被上诉人提供“证明”帮助和信用社打官司。这份证明出现在贷款案判决之前，上诉人想请被上诉人在贷款案中说明事实，但实际被上诉人并没有出具，也没有在贷款案中出示。上诉人只是要证明贷款不是上诉人做的，况且直至贷款官司结束，法官也没有认定“这份证明上的内容是虚假的”。四、一审庭审中，被上诉人一直未针对诉讼时效提出抗辩理由。原审法官违反规定两次提醒被上诉人以诉讼时效作为抗辩意见；原审法官对证据的判断不客观、对真正有悖常理的行为视而不见
被上诉人冯琪答辩称：钱是被上诉人所取，但取出来之后已
将款项交给纪传强。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
纪传强向一审法院起诉的请求为：冯琪返还被取走的10万元存款、赔偿纪传强因此事造成的损失46800元（被信用社收取的利息）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：纪传强于2008年委托冯琪在信用社做一笔贷款使用，此笔贷款经纪传强委托冯琪从信用社将该笔贷款取走，在2009年因纪传强未偿还贷款利息被信用社诉至法院，后经两级法院判决，纪传强承担还款责任，后纪传强履行了还款义务。此后纪传强认为领取贷款时非其本人取款起诉信用社未尽审查义务侵害冯琪权利，经两级法院判决，认定系纪传强委托冯琪取款，驳回了纪传强的诉讼请求。现冯琪对系其取款的事实认可，但向法庭提交“证明”一份，证明纪传强在2009年10月10日其书写“证明”中的内容让冯琪誊写，以便和信用社打官司使用。纪传强对冯琪陈述“证明”的内容和来源不持异议。
一审法院认为，纪传强在2009年信用社向其索要贷款时，其知道贷款已经被冯琪领取，但纪传强依然要求冯琪出具“证明”和信用社诉讼，拒绝偿还贷款。纪传强在委托冯琪领取贷款时，其如未实际取得贷款应及时向冯琪要求归还，但纪传强未向冯琪主张权利，却要求冯琪提供“证明”帮助和信用社诉讼，纪传强的行为有悖常理且违反诚实信用原则。从纪传强知道贷款被冯琪领取至2014年纪传强起诉冯琪，在此期间没有发生诉讼时效中止、中断、延长事由，纪传强作为有诉讼认知能力的自然人，而历经几年之后再通过诉讼主张权利违反法律规定。纪传强能够行使其权利而长期怠于行使，这将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期处于不确定状态，不利于在当事人之间建立新的经济、社会关系，不利于当事人保存证据、法院更好的地收集证据解决纠纷，降低诉讼成本，这也是法律规定诉讼时效制度的意义。因而，本案纪传强起诉冯琪要求返还贷款及利息损失的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。遂判决：驳回纪传强的诉讼请求。
二审期间上诉人提交：1、（2015）徐民终字第813号民事判决书一份（复印件），证明上诉人在起诉被上诉人之前已经就同一事实起诉了睢宁农商行，判决生效后，上诉人才知道是被上诉人冯琪侵害了其权益，所以上诉人于2016年起诉被上诉人，并没有超过法律规定的诉讼时效；2、睢宁县人民法院刑事裁定书一份，证明上诉人在2016年1月即以刑事自诉的方式向本案被上诉人主张权利，最终睢宁法院认定双方之间的纠纷不属于刑事案件，裁定不予受理。本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：被上诉人对上诉人的证明目的均不予认可。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上述证据是否能达到上诉人的证明目的应结合其他证据予以综合认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…。”上诉人纪传强在2009年信用社向其索要贷款时，其已经知道贷款系被上诉人冯琪领取，故纪传强起诉冯琪的诉讼时效期间应当从此时起计算。从该时间点至2014年纪传强起诉冯琪，在此期间未发生诉讼时效中止、中断、延长事由，故纪传强起诉冯琪要求冯琪返还贷款及利息损失的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。纪传强上诉称，其向信用社主张权利也属于本案诉讼时效中断的事由，本院认为，纪传强与信用社之间的诉讼与纪传强与冯琪之间的诉讼非同一法律关系，不能相互混淆。至于纪传强所称因不知道具体侵权人、缺乏起诉冯琪的证据，导致后来才向冯琪主张权利的理由，亦不能对抗法律对诉讼时效的规定。故对于纪传强的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人纪传强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3236元，由上诉人纪传强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年三月二日
书 记 员 薛淑淑
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00038号
上诉人（原审被告）：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。
法定代表人：卓越，董事长。
被上诉人（原审原告）：随州市五岳机械制造有限公司。
法定代表人：伍继超，执行董事。
上诉人襄阳荆捷汽车零部件有限公司（下称荆捷公司）为与被上诉人随州市五岳机械制造有限公司（下称五岳公司）买卖合同欠款纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆捷公司上诉称：（一）原审裁定认定的交货地点错误。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中货物送达地是湖北省襄阳市樊城区，也即该合同的履行地。（二）本案应依照被告住所地确定案件管辖法院。本案中双方当事人没有签订任何书面合同，系口头购销合同关系。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故本案不应以合同履行地法院来确定管辖。《中���人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应依照被告住所地人民法院管辖。请求将此案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为：荆捷公司向五岳公司购买汽车零部件，之前双方没有签订书面合同，但双方于2013年11月13日进行了对账，对账函载明：“截止2013年11月13日，荆捷汽车零部件公司应付随州五岳铸造厂货款捌拾玖万壹仟柒佰贰拾叁元贰角叁分。”该对账函上载明了时间、买卖双方的公司名称、交易货款的金额等合同要件，具备了《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的基本要素，可认定双方存在书面的买卖合同法律关系，并进行了对账结算，故本案实质为欠款纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，给付金钱之债��履行地确定为债权人的住所地，即接受货币一方所在地为履行地。本案中，五岳公司诉请荆捷公司对拖欠的货款进行给付，其住所地系接受货币一方所在地即湖北省随县。原审法院对本案享有管辖权，原审裁定处理并无不当，应予维持。荆捷公司上诉理由所依据的两份司法解释均已不再适用，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执252号
申请执行人周聪。
法定代理人周定正。
被执行人郭鹏。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2046号民事判决书，受理周聪申请执行郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿金1804.2元及迟延履行利息。同时，被执行人郭鹏还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人郭鹏房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人郭鹏有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人周聪的法定代理人周定正后，申请执行人周聪的法定代理人周定正亦未能向本院提供被执行人郭鹏有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人周聪在被执行人郭鹏暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗永成
广东省新兴县人民法院
民事���决书
(2016)粤5321民初775号
原告李海燕，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告李慧萍，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李海燕诉被告李慧萍加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人李新林、陈秋实，被告李慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，从2015年9月起至2016年4月28日止原告为被告李慧萍加工多批���银包。经原告计算，被告李慧萍尚欠加工款47234元，经原告多次向被告追讨无果，为此，请求法院：1、判决被告李慧萍清偿原告李海燕的加工款47234元及利息（自起诉日即2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告李慧萍答辩称，原告所述的尚欠加工款47234元不是事实，被告并没有拖欠原告这么多加工款，被告通过银行转账支付过加工款给原告的，因为原告在加工银包上出现质量问题，被告曾经提出与原告协商，要求双方各负一半责任，但原告不同意，所以才没有将加工款结清给原告。
经审理查明，从2015年9月起至2016年4月28日止原告李海燕为被告李慧萍加工多批次银包。双方曾结算过，在2016年2月6日之前被告拖欠的加工款为13459元。从2016年2��6日起至2016年4月18日止新增的加工款27895元，前后共计加工款41354元（13459元+27895元）。期间，被告先后于2016年3月31日、2016年4月15日、2016年4月30日通过银行转账给原告的分别为7000元、5000元、5600元，合计17600元。至此，被告尚欠原告的加工款23754元（41354元-17600元）。诉讼中，被告确认尚欠原告的加工款23754元的事实，但提出因原告加工的银包存在质量问题，要原告承担一半的责任。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、送货单和清单、银行流水清单，被告提供的银行明细清单、图片及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是加工合同纠纷。原告李海燕为被告李慧萍加工银包，双方之间形成了加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告欠原告的加工款，经双方在庭确认结欠的加工款为23754元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能即时付清原告的加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告付清拖欠的加工款23754元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告的加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付，合理合法，本院予以支持，但计付时间依法应从2016年6月13日起计算至清偿日止。对于被告提出原告加工的银包存在质量问题，应负一半责任的问题。加工合同是指当事人就达成的定作人提供的原材料和提出的具体要求，由承揽人以自己的设备与技术完成的，交付给定作人并接受报酬的合同。本案中，被告提供银包给原告加工，原告加工完成交付给被告并收取款项，过程中双方均无提出质量问题，现被告以质量问题提出抗辩，属于理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李慧萍拖欠的加工款23754元及利息（从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490.43元，原告李海燕承担293.43元，被告李慧萍负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一六年八月十二日
书记员 黄永玲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初764号
原告甘泉县石门镇高哨村民委员会，住所地甘泉县石门镇高哨村。
法定代表人王富贵，村主任。
原告甘泉县石门镇高哨村民委员会第三村民小组，住所地甘泉县石门镇高哨村。
负责人王德全，小组长。
被告师养宏，男，1964年12月6日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡雷村村民。
被告甘泉县蔬菜技术服务中心，住所地甘泉县城内。
负责人张延平，主任。
原告甘泉县石门镇高哨村民委员会、甘泉县石门镇高哨村民委员会第三村民小组与被告师养宏、甘泉县蔬菜技术服务中心物权保护纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告在原告土地上修建的两座蔬菜大棚（占地6.5亩）土地返还给原告；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，本村村民王满新因病无力耕种属于原告所有的名称“关帝灵”的6.5亩土地。被告师养宏购买了王满新耕种该土地时所用的大棚钢架后，在甘泉县蔬菜技术服务中心扶持下，在原该地块上修建了2座新型大棚，耕种至今。原告为了要回该地块，多次寻找当地政府主持协商未果。
本院认为，原、被告就土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告甘泉县石门镇高哨村民委员会,甘泉县石门镇高哨村民委员会第三村民小组的起诉。
预交的案件受理费125元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
审 判 员 曹江平
人民陪审员 任喜云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 霍晓乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1555号
原告:陕西理正工程检测有限公司,住所地陕西西安市经开区。
法定代表人张明亮，该公司董事长。
委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:宁波宁创自动化设备有限公司,住所地宁波市镇海区。（以下简称第一被告）
法定代表人张舜德，该公司董事长。
委托代理人马寅初，男，生于1970年1月27日，自由职业，原住西安市碑林区，现住上海市虬江路。
被告:宝鸡西部光谷科技有限公司,住所地宝鸡市金台区蟠龙新区。（以下简称第二被告）
法定代表人张舜德，该公司董事长。
委托代理人石小梅，该公司员工。
原告陕西理正工程检测有限公司与被告宝鸡西部光谷科技有限公司、宁波宁创自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西理正工程检测有限公司委托代理人李清涛、被告宁波宁创自动化设备有限公司委托代理人马寅初、被告宝鸡西部光谷科技有限公司委托代理人石小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西理正工程检测有限公司诉称，2016年5月30日原、被告达成试桩及检测宝鸡光迅职业学院的试桩及检测合同，原告依约进行了试桩及检测和沉降观测项目，被告至今未支付任何费用，给原告造成了较大的经济损失。现请求判令：1、二被告支付宝鸡光迅学院1号楼测试试桩检测费62960元。2、被告承担62960元从2016年5月30日至2017年4月人民银行贷款利息2000元。3、被告支付沉降观测费8000元整。4、承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、陕西省地基检测报告，证明检测单位是原告，委托单位是第一被告，检测报告是2015年2月签订的，2015年12月出报告结果。
2、原告要求第一被告付款的通知及计算办法，证明原告要求第一被告付款。
3、第二被告的章程，证明二被告之间的关系。
4、项目建设函，证明宝鸡光迅学院投资主体是第二被告。
5、建设工程施工许可证，证明建设单位是第二被告。
6、蟠龙新区证明，证明第二被告的投资主体是第一被告和蟠龙开发区。
7、蟠龙新区开发有限公司有限公司证明，证明蟠龙管委会派送员工到第二被告处任职。
8、项目介绍说明，证明该项目投资人是第二被告。
9、企业名称预先核准通知书，证明第二公告于2015年2月27日才进行名称核准，在签订建设工程协议时，第二被告还没有成立。
10、陕西省建设工程人工地基检测合同，证明原告给第一被告做检测报告及检测费用为6万余元。
11、检测、观测合同电脑截图，证明原告给第一被告发的邮件，虽然没有签字盖章，但双方对金额认可。
12、建设工程沉降观测合同，证明检测费用为6000元，原告履行了合同义务。
13、资料发送单，证明四方报告已经给了第二被告。
被告宁波宁创自动化设备有限公司辩称，对原告所诉的检测费6.8万元予以认可，只是合同在前，第一被告确认合同在后，原告没有给第一被告提交检测报告，合同没有履行完毕。
第一被告为证明答辩意见，向本院提交如下证据：
1、建设宝鸡光迅学院的办学协议，证明光迅学院投资主体是第一被告。
被告宝鸡西部光谷科技有限公司辩称，本案和被告无关，合同不是与被告签订的，原告所诉的事实被告也不清楚，对原告的诉讼请求、事实和理由被告都不能认可。
第二被告未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月，原告陕西理正勘测设计有限公司与第一被告宁波宁创自动化设备有限公司分别签订《陕西省建设工程人工地基检测合同》与《建设工程沉降观测合同》，这两份合同约定由原告给第一被告对宝鸡光迅职业技术学院1号行政办公楼、2号、3号、4号、5号、10号及11号楼进行人工地基的检测和沉降观测，双方口头约定，两份合同检测费是68000元，沉降观测费是6000元，之后原告如约完成了检测和沉降观测，但第一被告没有支付相关费用，故原告诉至本院请求判令：1、二被告支付宝鸡光迅学院1号楼测试试桩检测费62960元。2、被告承担62960元从2016年5月30日至2017年4月人民银行贷款利息2000元。3、被告支付沉降观测费8000元整。4、承担本案诉讼费。
另查，被告宝鸡西部光谷公司的股东为被告宁波宁创设备公司及案外人宝鸡蟠龙新区开发公司。
本院认为，原告陕西理正工程检测有限公司与第一被告宁波宁创自动化设备有限公司签订的《陕西省建设工程人工地基检测合同》与《建设工程沉降观测合同》虽然双方没有签字盖章，但是第一被告认可双方合同关系的存在，对约定的检测费6.8万元和观测费6000元均予认可，只是辩称合同没有履行完毕，庭审中第一被告同意接收原告提交的地基检测报告和沉降观测报告并愿意承担相关费用，故本院对原告要求被告支付检测费和沉降观测费予以支持，检测费是6.8万元，原告请求62960元，本院依法准许。沉降观测费原告提交的证据是8000元，第一被告认可6000元，原告和第一被告都没有书面证据，本院认定沉降观测费为6000元。对原告请求支付检测费的利息，本院认为双方对地基检测的结束时间和违约责任约定不明，本院从原告起诉之日计算逾期利息，故从2017年4月27日依据人民银行同期贷款利率计算。对原告要求二被告连带承担责任的诉讼请求，原告认为合同虽是原告与第一被告签订，但第一被告是为第二被告签订的合同且合同实际履行方是第二被告宝鸡西部光谷有限公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》中第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持”之规定，应由第二被告承担付款责任，第一被告作为股东承担连带责任。本院认为首先在检测和沉降观测合同中，委托单位及合同的相对方均是第一被告，其次原告的证据中不能认定第一被告以第二被告名义对外签订合同，再次原告证明宝鸡光讯职业技术学院的项目系第二被告的项目证据也不充分，故对于原告要求第二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波宁创自动化设备有限公司于判决生效后十日内向原告陕西理正工程检测有限公司支付地基检测费62960元。
二、被告宁波宁创自动化设备有限公司于判决生效后十日内向原告陕西理正工程检测有限公司支付沉降观测费6000元。
三、被告宁波宁创自动化设备有限公司于判决生效后十日内向原告陕西理正工程检测有限公司支付检测费62960元的逾期利息（从2017年4月27日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。
四、驳回原告陕西理正工程检测有限公司对被告宝鸡西部光谷科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告宁波宁创自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 瑾
二〇一七年七月十七日
书记员 杨若嘉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00803号
罪犯姚德福，男，1983年11月18日出生于广东省阳西县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月20日作出了（2010）深宝法刑重字第7号刑事判决，以被告人姚德福犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年；该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）深中法刑一终字第694号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省清远监狱服刑；2013年6月16日罪犯姚德福遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯姚德福确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姚德福在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分、文化88.1分、技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚德福自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分95.82分，出勤100%，功效110.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚德福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德福减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二三年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖72号
成都市金牛区现代厨卫经营部诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一七年五月十七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审75号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张殿学，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01015号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01015号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初3158号
原告：李先俊，女，1978年8月4日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：路永亮，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
原告李先俊与被告路永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先俊及其委托诉讼代理人张青奇，被告路永亮的委托诉讼代理人赵笑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告两笔借款共计54300元；2.判令被告给付原告利息7200元及2017年2月14日起至付清之日止的利息（本金按20000元计算，月利率按1%计算）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告为原告出具借条两张，一张借条是4300元，一张借条是50000元，并约定其中20000元本金需支付利息，利息按照月息1%计算。至今被告未给付过原告本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。
被告路永亮辩称，原告陈述不属实，原、被告之间不存在54300元的借款，被告共向原告借款两笔，一笔为4300元，一笔为17800元，且其中4300元的借款被告已陆续以现金形式偿还原告。双方之间对于借款并未约定利息，请法院查明事实，公正判决。
原告李先俊围绕诉讼请求提供如下证据：1.被告路永亮为原告出具的借据原件两张，分别载明：“借条，今借到李先俊现金4300元整，（肆仟叁元），路永亮，2014年2.14”及“借条，今借到李先俊现金50000万整（伍万）整，分三年还清，（包含两万元利息九月底还清），路永亮，2014年2.14”，证明原、被告之间的借款关系；2.销货清单三张、九牧管业销售清单两张及收据一张，证明装修房屋所用款项系原告给被告的钱。被告认可4300元的借款，但陈述已陆续偿还原告，对于另一笔50000元的借款，被告仅认可其中17800元，辩称其余款项不存在。被告未提供相关证据。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系，未办理结婚登记。被告路永亮于2014年2月14日为原告出具了借据两张，金额共计54300元。
本院认为，被告路永亮作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具了借据两张，其应当知晓该行为所产生的法律后果。结合现有证据，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。对于2014年2月14日的50000元借据，其中“包含两万元利息九月底还清”一项，根据原告陈述及交易习惯，应当认定为该部分债权到期日为2014年9月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告应自2014年10月1日起两年内主张自己的权利，原告未能提供证据证明自己在诉讼时效期间内向被告主张过权利或者存在引起诉讼时效中断、中止的事由，故原告主张的该部分债权已超过诉讼时效，本院不予支持。原告诉请的第二项利息主张，因双方并未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明被告应当给付利息，故本院对于原告该部分请求不予支持。被告辩称已将其中一笔4300元的借款偿还原告，但未提供证据且原告否认，本院不予采信。被告辩称对于另外一笔50000元借款实际仅为17800元，但其未提供证据，本院不予采信。被告辩称2014年2月14日的50000元借据中的全部内容已超过诉讼时效，要求驳回原告的该部分诉请，但该张借据中首行明确载明“今借到李先俊现金……分三年还清”，因此该50000元本金的债务到期日应为2017年2月14日，原告起诉并未超过诉讼时效，故本院对于被告该项辩称不予采信。对于原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予采信。
综上所述，原告提供的借据原件，其证明力强于被告的辩称，结合本案现有证据，对于原告已提供充分证据证明的诉请，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李先俊借款本金54300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告李先俊承担190元，被告路永亮承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 常荣芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第554号
蒲江县人民法院：
本院受理的张以涛申请执行峨边丙鑫矿业科技开发有限公司等人民间借贷纠纷一案【案号（2016）川01执773号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年五月六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保299号
申请人:重庆汇利兴工业自动化设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码9150010706826829X9。
法定代表人胡伟路，该公司经理。
被申请人:重庆驰全机电设备有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104577956832N。
法定代表人刘遵波，该公司执行董事。
被申请人:刘遵波,男性,汉族,1985年11月20日出生,住重庆市合川区。
申请人重庆汇利兴工业自动化设备有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆驰全机电设备有限公司、刘遵波的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的轻型货车、案外人钟双燕以其所有的小型轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆汇利兴工业自动化设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆驰全机电设备有限公司、刘遵波的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人所有的轻型货车；
三、查封案外人钟双燕所有的小型轿车。
本案申请费1670元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十一日
书记员 吴小娇
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执79号
申请执行人杨银娣，女，1964年12月22日出生，侗族，农民，住三穗县桐林镇木良，现住三穗县八弓镇米兰广场中介二楼。
被执行人罗国勇，男，1963年5月19日出生，侗族，三穗供电局职工，住三穗县桐林镇木良村木屯三组。
申请执行人杨银娣根椐三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第645号民事判决书，向本院申请执行，本院依法想被执行人发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨银娣人民币5000元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人罗国勇自愿履行案件标的款5000元、执行费50元，合计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第645号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓仁发
二〇一六年三月二日
书记员 杨木兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执3号
申请执行人张立萍，女，1967年6月2日生，汉族，住德惠市锦绣富苑小区41号楼3单元302室。
被执行人徐凯，男，1979年12月1日生，汉族，住德惠市胜利街客运委4组。
本院在执行张立萍与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已同意和解,但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初8396号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董训明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终177号
上诉人（原审被告）：北京彬畅建筑工程有限公司。
住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-29室。
法定代表人：张孝红，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹颖，女，汉族，1970年6月5日出生，住河北省沧州市青县。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
原审被告：张传永，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省固始县。
原审被告：张孝彬，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省固始县。
原审被告：吴和平，男，汉族，1954年12月21日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：高万一，男，汉族，1963年3月25日出生，住河北省沧州市青县。
原审被告：邓有凤，女，汉族，1963年4月12日出生，住河北省沧州市青县。
上诉人北京彬畅建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。
北京彬畅建筑工程有限公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。主要上诉理由是：（一）与上诉人公司章程不符。《借款协议》第五条5.1款甲方（上诉人）申请借款用途为青县开发房地产。此约定明确借款用途，系公司投资计划。此约定明确借款用途，系公司投资计划。但上诉人公司章程第五章明确规定公司议事规则：“章程第八条股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权。第一款决定公司的经营方针和投资计划。”因此，对外投资及借款应通过股东会决议，被上诉人并未获取上诉人股东会决议进行借款，不能认定为上诉人借款。（二）借款人并未获得上诉人授权，属无权代理，借款合同无效。上诉人为企业法人，具有独立法人主体，对外行使权力应出具相应授权及代理权限。被上诉人在进行借贷时，对于1000万元借款应严格审查授权及代理权限，上诉人未出具任何借款授权。故此，股东借款不能代表上诉人行使权利。同时，也不能满足《民法》第一百七十二条之规定，系属于无权代理。根据《民法》第一百七十一条之规定，在无权代理合同中未经被代理人（上诉人）追认借款合同无效。另，《借款合同》实际签署地为北京并非青县。《借款合同》第六条资金支付的账户为个人（吴和平）账户，并未支付到上诉人对公账户，更能确认借款非上诉人借款。
尹颖答辩称，双方签订的借款合同15条15项约定合同签订地青县，出现纠纷由合同签署地人民法院管辖，青县人民法院具有管辖权。对于合同是否有效的问题属于实体审理，与本案程序审理无关。
张传永答辩称，认可上诉状意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人主张本案所涉《借款合同》为无效合同，因本案为管辖权异议上诉案件，仅对管辖权问题进行审查，合同是否有效，应在实体审理中进行认定，且不影响纠纷解决条款的效力，上诉人的该项主张依法不能成立。本案为民间借贷纠纷，本案所涉《借款合同》第十五条第15.1项约定：“本合同于2016年10月14日在青县签署。本合同条款履行中如发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，应在本合同签署地人民法院提起诉讼。”本案合同签署地为青县，青县人民法院作为本案合同签订地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。青县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第919号
罪犯吴光庆，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月18日作出(2015)深龙法知刑初字第63号刑事判决，以被告人吴光庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯吴光庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金8500元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有提供相关的困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴光庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7752号
原告张晓刚，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖北省蕲春县，
委托代理人张振煌、陈锦洲，均系广东经致律师事务所律师。
被告梁宜强，男，汉族，1975年1月20日出生，住广东省广宁县，
被告程国英，女，汉族，1975年9月9日出生，住广东省广宁县，
原告张晓刚诉被告梁宜强、程国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓刚及其委托代理人张振煌到庭参加了诉讼，被告梁宜强、程国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓刚诉称：被告梁宜强因家庭生活资金所需，在2014年9月2日以来共向原告借款150000元，并还款20000元。2016年9月10日，被告向原告出具借条，确认共借到原告130000元。事后原告多次催促梁宜强还款，但被告梁宜强拒不还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告程国英应当承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告梁宜强向原告偿还借款130000元；2、被告梁宜强支付原告借款利息（以130000元为本金，按年利率6%计算，从2016年9月11日起计至还清借款之日止，暂算至2017年3月13日为3900元）；3、被告程国英对被告梁宜强的借款130000元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁宜强、程国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告梁宜强于2016年9月10日出具《借条》，内容为梁宜强确认向张晓刚借款130000元，初期借款为2014年9月2日。
原告提交了2015年5月5日的农业银行进账单，显示原告于当天转账50000元至程国英账户。
原告提交了广宁县古水镇人民政府社会事务办公室出具的《证明》，证明内容为两被告于1998年8月24日在古水镇办理登记结婚手续。
原告主张，被告梁宜强分别于2014年9月2日借款50000元、2014年12月20日借款50000元、2015年5月5日借款50000元，其中前两次借款均在被告公司内现金交付，第三次借款是转账至程国英账户，此后被告于2016年9月3日归还了20000元，剩余款项130000元一直未归还，但被告每月按2分利息支付利息至2015年12月。
以上事实，有原告提交的借条、农业银行进账单、证明，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告梁宜强出具的《借条》、农业银行进账单为证，对此被告梁宜强没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告梁宜强尚欠原告借款本金130000元的事实。债务应当清偿，被告梁宜强无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告梁宜强偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条没有约定还款期限及利息，故利息应当以130000元为本金，自起诉之日即2017年3月28日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告梁宜强与程国英婚姻关系存续期间梁宜强向原告所借，被告程国英没有提交证据证明该借款属于梁宜强的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告程国英应对涉案借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宜强、程国英于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告张晓刚归还借款130000元及利息（以130000元为本金，自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 员 林永雄
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1303号
原告赵岩，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人金春梅，住吉林省四平市铁西区。
被告解楠，住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告赵岩诉被告解楠离婚纠纷一案中，原告赵岩于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告赵岩撤回对被告解楠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵岩负担。
审判员 周晓光
二〇一六年七月六日
书记员 杨 晶
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执361号
申请执行人黄启福，男，汉族，1974年1月23日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县珠藏镇桐梓坡。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被执行人杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人��住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
本院作出的(2016)黔2725民初600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：“限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告黄启福货款一千四百九十八元。二被告互负连带清偿责任。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人瓮安县凯丰薯业发展有限公司已停止生产经营，被执行人杨锐下落不明，本院依法对瓮安县凯丰薯业发展有限公司厂房及设备予以查封，并经两次拍卖流拍，以168352元第二次拍卖流拍保留价为168352元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示不接受以物抵债，本院依法提起变卖程序，待该房产变卖处置后，申请人再向本院申请参与该房屋的债权分配。被执行人除上述房产外，无其他可供执行财产。
本院认为，因本案被执行人仅有厂房及设备经拍卖二次流拍，申请执行人向本院表示不以接受物抵债，同意终结本次执行程序，待该房产变卖处置后，申请人再向本院申请参与该房屋的债权分配。而被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 乐
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初1922号
原告：张丙树，男。
被告：何祥云，男。
原告张丙树与被告何祥云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告因与被告就购车欠款赔偿问题达成一致协商意见，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丙树撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张丙树负担。
审判员 姜友炜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨亮华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2169号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：何通国，男，1977年5月6日出生于四川省小金县，汉族，住四川省小金县。
本院依据已经发生法律效力的(2008)成刑初字第289号刑事判决，于2017年7月21日立案执行没收何通国个人全部财产一案。
执行中查明，本案执行依据与（2017）川01执行2157号系同一刑事判决，系重复立案。
本院认为，本案不需要立案强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2008)成刑初字第289号刑事判决关于”没收何通国个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月四日
书记员 陈桦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1660号
原告周某，村民。
被告张某，村民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由周某负担。周某已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒙 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12129号
原告：冯振华，男，1938年8月21日出生。
被告：冯虹，女，1977年11月10日出生。
原告冯振华与被告冯虹赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告冯振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯振华撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月六日
书记员 郭 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3874号之一
原告：江苏新金达机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827500341627，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：周文荣，董事长。
委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：中建钢构江苏有限公司，统一社会信用代码91320293791993132T，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区二圩联心路。
原告江苏新金达机械制造有限公司与被告中建钢构江苏有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于同年7月14日以双方达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新金达机械制造有限公司撤诉。
本案受理费6772元减半收取计3386元，由原告负担。
审判员 黄建明
二〇一七年七月十四日
书记员 马 炼
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初728号
原告：刘保健（又名刘义），男，1984年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：王亮，男，32岁，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘保健与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告刘保健于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保健撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告刘保健负担。
审判员 任丽东
二〇一六年十二月五日
书记员 韩彩虹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初5194号
原告：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：程玉山，男，1960年11月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵正法与被告程玉山保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邵正法于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵正法申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵正法撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵正法负担。
审判员 邵森弟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张欢欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705财保101号
申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区翠湖一路新庙街道办事处办公大楼二楼，组织机构代码：69898238－3。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被申请人：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地铜陵县天门镇东山村，组织机构代码：78492307－2。
法定代表人：陈群。
被申请人：铜陵七彩神韵园林有限公司，住所地铜陵县五松镇观湖东苑商业网点11－12号，组织机构代码：68360893－8。
法定代表人：陈群。
被申请人：陈群，女，1980年4月22日出生，汉族，住铜陵市井湖都市。
被申请人：伍翠英，女，1953年9月9日出生，汉族，住铜陵市井湖都市。
申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司因与被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英保证合同纠纷，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英价值750万元的财产进行查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英价值750万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年七月五日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。