wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1583号
罪犯张铁，男，38岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19500元，继续追缴赃款人民币172100元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁准予减刑十一个月(刑期自2009年5月20日至2016年12月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3379号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告高振国，农民。
被告赵玉，农民。
被告吴团结，农民。
被告吴金叶，农民。
被告薛永峰，农民。
被告桑连凤，农民。
被告谢复员，农民。
被告马书元，农民。
被告万辉，农民。
被告赵元英，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚、被告万辉到庭参加诉讼，被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、赵元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告高振国、赵玉于2014年3月13日在原告处借款28800元，此笔贷款定于2015年1月15日到期，由被告吴团结、吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、万辉、赵元英提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金28800元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告万辉辩称，担保协议不清楚。
被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月6日，被告薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英与原告签订《东海县农村信用合作联社农户贷款联保协议》一份，2014年3月13日，被告高振国与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：高振国向原告借款28800元，用于蔬菜种植业；年利率11.844%；借款期限自2014年3月13日至2015年1月15日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由赵玉、吴团结、吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、万辉、赵元英提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2014年3月12日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年3月13日起按照年利率11.844%计算至借款还清之日止，违约金从2015年1月16日起按照年利率11.844%的50%计算至还清借款之日止。
原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告高振国应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告赵玉、薛永峰、吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、万辉、赵元英应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告万辉的辩解意见没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款28800元及利息、违约金（利息从2014年3月13日起按照年利率11.844%计算，违约金从2015年1月16日起按照年利率11.844%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告赵玉、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；
案件受理费520元减半收取260元，由被告薛永峰、桑连凤、吴团结、吴金叶、谢复员、马书元、高振国、赵玉、万辉、赵元英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月三十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2945号之一
申请执行人：潘亚娟，女，1958年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：郜晓云，女，1969年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：陈刚，男，1969年4月17日生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人潘亚娟与被执行人郜晓云、陈刚民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人郜晓云、陈刚的财产进行了查询，除二被执行人名下位于江苏省常州市新北区凤凰湖壹号花园18幢701室的房屋外（该套房屋抵押权人为江南农村商业银行且非本案首封），未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆等其他不动产；又因二被执行人拒不申报财产亦不履行义务，本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 邹 鑫
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖367号
李勇刚诉重庆市工商行政管理局九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第737号
原告周蓓莉，女，1960年5月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被告姚海芬，女，1970年5月13日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。
原告周蓓莉诉被告姚海芬其他所有权纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周蓓莉及其委托代理人张洪喜，被告姚海芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓓莉诉称，2014年6月6日，被告经上海房屋置换股份有限公司介绍购买了上海市徐汇区长乐路XXX弄XXX号底层扶梯小间，面积21.8平方米的公有住房承租权。原告为该公司员工，负责此次房屋转让事宜。2014年7月31日，被告向上海房屋置换股份有限公司支付中介费人民币10,000元(以下币种均为人民币)，剩余7,500元被告承诺房屋进出户时再支付。同日，因公司月底要平账，原告为被告垫付了7,500元中介费。2014年9月5日，被告就此向原告出具了欠条，承诺房卡到手后支付给原告。2014年10月24日，被告取得了房屋的房卡后仍未支付，并以种种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告7,500元。
被告姚海芬辩称，由于原告在居间过程中未能履行其陪同被告一起去领取房卡、与邻里间发生使用部位纠纷原告也不出面协调，原告作为此次房屋转让的操办人，未能向被告提供合格的服务；且成交价格并非为原先谈好的1,730,000元，而是1,750,000元，因此原告所述的剩余费用也并不确切，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日，被告经上海房屋置换股份有限公司居间购买了上海市徐汇区长乐路XXX弄XXX号底层扶梯小间公有住房承租权，房屋居住面积为21.8平方米。原告为该公司员工，系此次房屋转让的经办人。2014年4月16日，房屋转让方、被告及上海房屋置换股份有限公司三方签订了一份《认购协议》，协议约定公有住房转让成交价格为1,750,000元，转让过程中的相关费用由买卖双方各自承担。买卖双方与上海房屋置换股份有限公司约定居间费用为房屋成交价格的1%。
2014年7月30日，被告向上海房屋置换股份有限公司支付居间费用10,000元，被告为原告向上海房屋置换股份有限公司垫付了剩余钱款7,500元，被告向原告出具了欠条一份，载明：“兹有姚海芬因购置长乐路XXX弄XXX号底层欠中介周蓓莉7,500元中介费，承诺房卡到手即时付清。2014.9.5.姚海芬”。后被告取得购买房屋的房屋租赁凭证后仍未支付7,500元给原告。故原告起诉至法院，请求判如所请。
另查，被告购买房屋的实际成交价格为1,750,000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《认购协议》、被告出具的欠条等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与上海房屋置换股份有限公司及案外人签订的《认购协议》，系双方当事人真实意思表示，被告也是按照1,750,000元的房屋价格支付给转让方，本院确认被告购买房屋的实际成交价格为1,750,000元，居间费用应为房屋成交价格的1%，即17,500元。被告已经支付了10,000元，还应支付剩余款7,500元。由于原告为被告垫付了7,500元给上海房屋置换股份有限公司，该公司也确认了该节事实，故原告有权向被告主张权利。至于被告提出原告在居间过程中未能履行其陪同被告一起去领取房卡、与邻里间发生使用部位纠纷原告也不出面协调以及按照成交价格为1,730,000元计的辩称，《认购协议》中并未予以约定，故被告要求扣除相应费用的辩称意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告姚海芬应于本判决生效之日起十日内支付原告周蓓莉7,500元整。
案件受理费50元，由被告姚海芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1593号
罪犯伍林云，男，41岁，布依族，贵州普定县人，现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）筑刑二终字第115号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年9月、2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯伍林云准予减刑十一个月(刑期自2010年8月22日至2022年8月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初885号
原告：安徽山泰机械有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：徐金周，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：孔俊生，男，1975年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵春荣，女，1979年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：孔俊生（系赵春荣丈夫），男，1975年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市路阳性庐城镇农胜路118号205号。
被告：叶申学，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告安徽山泰机械有限公司诉被告孔俊生、赵春荣、叶申学买卖合同纠纷一案中，原告安徽山泰机械有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽山泰机械有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽山泰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由安徽山泰机械有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢475号之一
申请执行人：四川省仁寿县金点子典当有限责任公司。住所地仁寿县文林镇工业集中区，组织机构代码：07396309-4
法定代表人王秀梅，执行董事。
委托代理人：程灿东，男，生于1948年8月10日，汉族，公司员工，住仁寿县。
委托代理人：张云安，男，生于1971年4月5日，汉族，公司员工，住仁寿县。
被执行人：谭跃龙，男，生于1980年7月29日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：杜苗苗，女，生于1981年10月13日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行本院作出的（2016）川1421民特17号民事裁定书中，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1421民特17号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 露
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执63号
申请执行人：刘孟发，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
申请执行人：徐仁英，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人：孙茂涛，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院于2017年1月9日立案执行刘孟发、徐仁英与孙茂涛劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月十三日
书记员 王立智
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第789号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人王德，地址翁牛特旗。
被执行人丛玉祥，地址翁牛特旗。
被执行人李天宇，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与王德、丛玉祥、李天宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王德、丛玉祥、李天宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王德、丛玉祥、李天宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德、丛玉祥、李天宇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初318号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人汪某，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被垫江县公安局决定取保候审，同年10月19日垫江县人民法院决定逮捕，同年10月21日被执行逮捕。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，自2015年底开始，被告人汪某便驾驶核载乘客数为9人小型普通客车非法从事旅客运输业务，并私自将车辆内部改装，便于搭载乘客。2016年6月15日16时45分许，被告人汪某驾驶该车从重庆市红旗河沟出发，以每人收取35元费用搭载18名乘客沿沪蓉高速往垫江县方向行驶，当该车行驶至垫江县高速收费站时被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队执法人员查获。
2016年8月18日，被告人汪某经民警传唤后到垫江县公安局交通巡逻警察大队，并如实供述了上述事实。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其提出系家里主要经济支柱，上有四个老人，下有两个孩子读书，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人汪某已取得A2准驾车型驾驶证。自2015年底开始，被告人汪某便驾驶核载乘客数为9人，车主为张某的小型普通客车非法从事旅客运输业务，并私自将车辆内部改装，便于搭载乘客。2016年6月15日16时45分许，被告人汪某驾驶该车从重庆市红旗河沟出发，以每人收取35元费用（后因车辆被查获未收取费用）搭载18名乘客沿沪蓉高速往垫江县方向行驶，当该车行驶至垫江县高速收费站时被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队执法人员查获。2016年8月18日，被告人汪某经民警传唤后到垫江县公安局交通巡逻警察大队，并如实供述了上述事实。
2016年6月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出[2016]第2091006738004号、2091006738005号《行政处罚决定书》，对汪某未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为和擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为，分别给予罚款50000元和1000元的行政处罚，至今仍未缴纳。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、机动车信息结果查询单、驾驶证、行驶证、渝Ｄ×××××号车辆乘客人员的基本情况登记表、到案经过、案件移送书、案件调查报告、行政处罚决定书、交通违法行为处理通知书、证人蒋某、卢某、杨某、江某、黄某、张某的证言、被告人汪某的供述与辩解、检验鉴定委托书、交通事故车辆技术鉴定书、检查笔录、执法监控视频等视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路运输管理法规，在道路上非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 李 华
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初838号
原告:王远秀,女,1968年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:卢琴,女,1979年8月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告王远秀诉被告卢琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、周鑫组成合议庭适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王远秀到庭参加诉讼。被告卢琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远秀向本院提出诉讼请求：判决被告卢琴返还原告借款2万元，并从2016年3月15日起按每天1000元支付利息至借款还清时止。事实及理由：被告于2015年10月15日向原告出具借条一张，借现金2万元用于做生意，约定2016年3月15日还，超过一天1000元计息。被告借款到期后未偿还。在原告多次电话催收中，被告于今年春节前将其个人信息（身份证）通过微信传递原告，承诺于春节后还清借款，但被告至今仍未还清借款。特诉至贵院，诉请如前。
被告卢琴未答辩。
原告王远秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢琴未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告书写的借条，原、被告之间的微信聊天记录，原告的银行对私客户对账单等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告王远秀陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王远秀曾系为被告卢琴服务的家政人员。2013年3月15日，被告以其做生意需资金为由向原告借款2万元。2015年10月15日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王远秀人民币20000（大写贰万元整）于2016年3月15日还，超过一天1000元整借款人：卢琴。”双方口头约定借款按月利率3%计算利息。原告庭审中自认被告已按月足额支付利息至2016年9月15日。在原告多次电话、微信聊天催收中，被告于2017年春节前承诺于春节后还清借款，但被告至今仍未还清借款。庭审中，原告主张由被告返还借款2万元，并支付从2016年9月15日起至还清借款时止按照年利率24%计算的利息。
同时查明，被告卢琴另于2013年前向原告王远秀借款，双方于2015年10月15日结算后，被告向原告出具有借条一张，载明借款为1万元。2016年8月15日，被告以其在澄溪开店为由向原告借款1万元，9月9日，被告再以其生母生病住院需住院费为由向原告借款1万元，被告于借款时分别向原告出具借条各一张。前述借款3笔共3万元，原告王远秀已分别另案起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王远秀提供被告卢琴书写的借条作为债权凭证，结合原、被告的微信聊天记录，原告的银行对私客户对账单以及原告庭审中的陈述等证据，足以认定原告王远秀与被告卢琴双方存在借贷法律关系。被告卢琴向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告卢琴在向原告王远秀出具的借条中，虽然未约定借期内的利率，但约定了逾期利率。同时根据被告实际向原告支付利息来看，双方约定的逾期月利率为3%。根据该规定，原告王远秀可以主张由被告支付从逾期之日起至还清借款时止以不超过年利率24%为限的资金占用期间利息。
综上所述，原告王远秀要求由被告卢琴返还借款2万元，并支付从2016年9月15日起至还清借款时止按照年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢琴在本判决生效后5日内返还原告王远秀借款2万元及利息（利息从2016年9月15日起按照年利率24%计算至还清借款时止）。
如果被告卢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年六月十六日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审223号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理徐轶群，沛县沛城街道计划生育服务站副站长。
被申请人李某，汉族，农民，住沛县。
被申请人燕某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、燕某某夫妇于2013年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、燕某某征收社会抚养费129872元。因被申请人李某、燕某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月25日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月8日作出的沛卫计征决字（2015）000515号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）000515号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李秀兰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3329之一
申请执行人冯景和，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人冯景和与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0192民初260号
原告：李明亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师。
被告：武汉大花山生态科技开发有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道71号新华联青年城会所。
法定代表人：毛知辉，该公司总经理。
被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路8号科技园一号楼生产楼C-5。
法定代表人：李大钢，该公司总经理。
本院在审理原告李明亮诉被告武汉大花山生态科技开发有限公司武汉亿房信息网络股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告李明亮于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明亮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告李明亮负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月八日
书记员 苏星蕊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第178号
申请执行人：周元凤，男，1948年11月4日出生，××，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:雷良,男,1984年4月29日出生，无业，住安徽省固镇县,
申请执行人周元凤与被执行人雷良刑附民纠纷一案，本院向被执行人雷良发出执行通知书，责令被执行人雷良给付申请执行人周元凤赔偿款13263元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13263元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1052号之一
申请执行人：杨君来，男，1978年11月8日出生，侗族。
被执行人：肖长庚，男，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人：罗艳妮，女，1972年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨君来与被执行人肖长庚、罗艳妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03943号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2052号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告李红云，女，约46岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告李红云物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年六月十五日
书记员 张翠玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初380号
原告：陈敏红,女,1968年6月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杨炎军,男,1981年10月28日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
原告陈敏红与被告杨炎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈敏红、被告杨炎军的委托诉讼代理人张炼新均到庭参加诉讼。
原告陈敏红起诉称：2016年2月5日，被告杨炎军向原告陈敏红借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告陈敏红多次催讨，被告杨炎军未履行还款义务。为此，原告陈敏红向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨炎军立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告杨炎军承担。
原告陈敏红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告杨炎军向原告陈敏红借款30000元事实。
被告杨炎军答辩称：本案所涉借款系向原告陈敏红丈夫柴国炎所借，且已陆续归还了9000元。
被告杨炎军为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：支付宝转账凭证4份、银行客户凭条1份，证明被告杨炎军归还借款9000元的事实。
对原告陈敏红提供的证据，被告杨炎军经质证认为，对证据的真实性无异议，但已经归还了9000元借款。
对被告杨炎军提供的证据，原告陈敏红经质证认为，柴国炎系其丈夫，故对证据的真实性、关联性均无异议，但该款项系被告杨炎军支付的利息。
本院对各方当事人提交的证据认证认为：对原告陈敏红提交的证据，该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定；对被告杨炎军提交的证据，本院对该款项的真实性、关联性均予以认定，因原、被告双方对本案所涉借款的利息作出明确约定，故应对该9000元款项按先息后本的顺序予以抵扣。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月5日，被告杨炎军向原告陈敏红借款30000元，并出具借据一份，约定月利率为浙江桐庐农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率的四倍。
另查明，自2016年2月5日起至2016年12月7日止，被告杨炎军分五次共向原告陈敏红的丈夫柴国炎支付款项9000元。原、被告双方当事人一致确认，该款项系被告杨炎军按月利率2%向原告陈敏红支付的5250元利息及归还的3750元借款。嗣后，被告杨炎军未履行其他还款义务。
本院认为：原告陈敏红与被告杨炎军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈敏红已向被告杨炎军提供借款，被告杨炎军应按约归还借款并支付相应的利息。被告杨炎军向原告陈敏红的丈夫柴国炎支付款项9000元扣除应支付的5250元利息外，余款3750元应依法抵扣借款本金，故被告杨炎军尚欠原告陈敏红借款26250元。综上，本院对原告陈敏红诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨炎军归还原告陈敏红借款26250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈敏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈敏红负担50元，被告杨炎军负担225元。
原告陈敏红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨炎军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年二月十七日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2645号
原告中国光大银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路168号凤凰汇1号楼一至三楼。
负责人王正明，职务行长。
被告南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组。
法定代表人吉祖文。
被告顾玲，女，1963年9月2日生，汉族，住海安县。
被告徐海南，男，1957年2月20日生，汉族，住海安县。
本院于2016年5月17日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司南通分行与被告南通华纶化纤有限公司、顾玲、徐海南金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司南通分行经本院依法通知，未按规定缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执704号
申请执行人：付忠宇,男,1988年9月19日出生,住前郭县。
被执行人：于恩洪,男,1969年6月11日出生,住前郭县长山镇。
被执行人：王守芝,女,1976年4月19日出生,住前郭县长山镇。
申请执行人付忠宇与被执行人于恩洪、王守芝买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付忠宇于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人于恩洪、王守芝给付执行款61000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月28日向被执行人于恩洪、王守芝送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前��尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2975号
原告：安徽省华通广告工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：孙忠，该公司总经理。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥市方向企划传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李囡囝，该公司总经理。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告安徽省华通广告工程有限公司（以下简称华通公司）与被告合肥市方向企划传播有限公司（以下简称方向企划公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李立定独任审判，公开开庭进行了审理。原告华通公司委托代理人朱勇、刘亚坤、被告方向企划公司委托代理人苏义飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：原、被告于2013年达成制作广告牌的承揽合同，由原告制作被告所有的阜新高速临泉路段的广告牌，原告按约履行合同后，双方于2013年9月23日结算共产生150.28万元的广告牌制作费，且被告已支付了70万元。2014年3月11日，被告向原告出具了还款计划，承诺于2014年底付清所有广告制作费。2014年9月27日，原告向被告出具一份收据，载明已收到被告80万元，余款70万元未支付。后被告两次还款共计35万元，至今尚欠35万元未支付。原告为维护合法权益，特根据相关法律规定具状诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告广告牌制作费35万元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止（暂计算至2016年4月15日，计29321.46元），以上共计379321.46元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告方向企划公司辩称：整个工程是原告与杨洲共同完成，原告的工程款已经结清。
经审理查明：2013年9月23日，方向企划公司出具《方向传媒临泉阜新高速广告牌项目制作进度费用情况》一份，言明，已经完成的项目合计146.8万（已经投入发生的费用）；另外增加的费用小计34800元，总计：147.8＋3.48=150.28万。本清单已核，李囡囝签字确认。
2014年3月11日，李囡囝出具《还款计划》一份，言明：所欠款项分三次付清，第一次付款于四月底左右，第二次付款于七月底左右，第三次付款于十二月底前付清。
2014年9月27日，华通公司向方向企划公司出具《工商服务业统一收款收据》一份，内容为广告制作费800000元；注：我公司帮李囡囝制作的临泉广告牌项目，总费用150万元整已收到捌拾万元整，余款柒拾万元未付。此据为总收据，前期收据作废，方向公司（签字）：荣昱。收款人孙忠。
此后方向企划公司支付承兑汇票300000元，汇款50000元，下欠350000元未付。
另查明：李囡囝为方向企划公司法定代表人；荣昱为方向企划公司股东。
上述事实，有原告出具的方向传媒临泉阜新高速广告牌项目制作进度费用情况、还款计划、工商服务业统一收款收据等以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。被告与原告自愿达成口头广告牌制作合同合法有效，双方应当切实履行。原告依约完成了工程量，被告应依约支付报酬，被告未按约定支付报酬，构成违约，原告要求被告立即支付所欠制作费350000元并承担自2015年1月1日始至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据本院予以支持。被告辩称，整个工程是原告与杨洲共同完成，原告的工程款已经结清；此辩解，证据不足，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告合肥市方向企划传播有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽省华通广告工程有限公司广告制作费用人民币350000元，并承担自2015年1月1日始至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告合肥市方向企划传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1564号
原告葛珠珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱琴。本院在审理原告葛珠珍与被告上海智导电子商务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛珠珍于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛珠珍申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛珠珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告葛珠珍负担。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保13号
申请人重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号。
法定代表人朱瑜，董事长。
被申请人赵某某，女，1987年7月4日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。
申请人重庆旭中房地产开发有限公司与被申请人赵某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，申请人重庆旭中房地产开发有限公司同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵某某位于重庆市巴南区xxx房屋。申请人重庆旭中房地产开发有限公司自愿以本公司名下位于重庆市巴南区xxx号房屋为本案诉前财产保全作担保，并出具保全担保书。
本院审查认为，申请人重庆旭中房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆旭中房地产开发有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月十三日
书记员 易兰珠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执第391号
申请执行人：徐建平，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：徐波，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行徐建平与徐波(2013)青民初字第224号追偿权纠纷一案中，徐建平要求徐波返还代为偿还的借款30633.12元，案件受理费340元，执行申请费360元，共计31333.12元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩永军
审 判 员 李世吉
代理审判员 姚 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓秋娇
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执211号
申请执行人李强，男，汉族，1972年7月7日生，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。
被执行人王仲兴，男，汉族，1961年3月23日生，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。
被执行人黄立阳，男，汉族，1945年9月19日生，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。
被执行人崔兴权，男，汉族，1977年2月11日生，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。
被执行人王仲成，男，汉族，1959年8月25日生，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。
被执行人王永生，男，汉族，1954年12月19日生，汉族，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。
本案执行的李强与被执行人王仲兴、黄立阳、崔兴权、王仲成、王永生义务帮工人受害责任纠纷一案，（2016）吉0183民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初4058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年四月二十日
书记员 董训明
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执复字第10号
申请复议人（被执行人）山西亿佳美食品有限公司，地址尧都区屯里镇XX村。
法定代表人翟双芳，该公司经理。
申请执行人许英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住尧都区青狮南街**室。
被执行人王智胜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住尧都区屯里镇XX村。
被执行人翟双芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住尧都区屯里镇XX村。
被执行人临汾市智宇农业科技发展有限公司。
法定代表人王智红。
申请复议人山西亿佳美食品有限公司不服尧都区人民法院（2015）临尧法执异字第21-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，太原市中级人民法院在审理山西亿佳美食品有限公司与山西中小企业发展信用担保有限公司担保合同纠纷一案中，只对异议人（山西亿佳美食品有限公司）的账户进行了冻结，且已超出冻结期限自行解冻，未对异议人山西亿佳美食品有限公司的其他财产进行查封，法院对被执行人山西亿佳美食品有限公司的财产进行评估、拍卖并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。
申请复议人山西亿佳美食品有限公司称，申请复议人与山西中小企业发展信用担保有限公司担保合同纠纷一案，经太原市中级人民法院审理，已调解结案。在该案的审理中，太原市中级人民法院已作出（2014）并民初字第56号民事裁定，查封、冻结了申请复议人414万元的存款或财产；太原市中级人民法院查封在先的情况下，尧都区人民法院只能对复议申请人的财产轮候查封；尧都区人民法院认为太原市中级人民法院只对申请复议人的账户进行了冻结，并未对复议申请人的其他财产进行查封的理由，无事实依据。请求撤销尧都区人民法院（2015）临尧法执异字第21-1号执行裁定，中止（2014）临尧法执字第163-1号执行裁定的执行。
本院查明，尧都区人民法院在执行许英与申请复议人（被执行人）山西亿佳美食品有限公司公证债权纠纷一案中，于2014年7月9日作出（2014）临尧法执字第163-1号执行裁定，查封被执行人山西亿佳美食品有限公司价值570万元的财产，并于2014年7月28日向被执行人山西亿佳美食品有限公司送达了查封裁定和查封财产清单，同时附有查封公告；太原市中级人民法院在审理山西中小企业发展信用担保有限公司与山西亿佳美食品有限公司担保合同纠纷一案中，于2014年1月13日作出（2014）并民初字第56号民事裁定，查封、冻结申请复议人414万元的存款或财产，并给相关银行送达了协助冻结存款通知书；申请复议人山西亿佳美食品有限公司在向本院申请复议时，未提供新的证据材料。
本院认为，尧都区人民法院在执行许英与申请复议人（被执行人）山西亿佳美食品有限公司公证债权纠纷一案中，既作出了查封裁定，同时也附有查封财产清单，说明执行法院已将查封物特定化；太原市中级人民法院在审理山西中小企业发展信用担保有限公司与山西亿佳美食品有限公司担保合同纠纷一案中，所作出的保全裁定，并未指向特定的款物，其向金融部门送达的协助冻结存款通知书的内容与尧都区人民法院的查封物没有冲突。综上所述，尧都区人民法院依据（2014）临尧法执字第163-1号执行裁定查封被执行人厂房、设备等财产的执行行为符合法律规定，申请复议人山西亿佳美食品有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 李临平
代理审判员 张景星
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张志豪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2688号之一
申请执行人郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人黄汉坤，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人郭建圳与被执行人黄汉坤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月14日作出（2015）思民初字第9901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金350万元及利息（自2014年2月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已向申请执行人郭建圳发放执行款156203元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2688号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6855号
原告叶国英，女，1946年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院在审理原告叶国英与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告叶国英于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告叶国英负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年六月八日
书记员 吴强俣
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初763号
原告：进贤县涵轩经营部。
经营者：陈杰，男，1971年11月6日出生于江西省南昌县，汉族，经商，户籍住址南昌县，现住进贤县。
被告：万辉林，男，1979年8月1日出生于江西省进贤县，汉族，务工，家住进贤县。
原告进贤县涵轩经营部（经营者陈杰）诉被告万辉林劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）进梅民初字第128号民事判决，被告万辉林不服判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年3月25日，南昌市中级人民法院以原判决严重违反法定程序为由，作出（2015）洪民一终字第923号民事裁定，撤销原判并将本案发回本院重审。本院于2016年4月13日立案受理，并依法另行组成合议庭审理本案。
重审过程中，原告进贤县涵轩经营部（经营者陈杰）以双方已自行达成和解协议为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告进贤县涵轩经营部（经营者陈杰）以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告进贤县涵轩经营部（经营者陈杰）撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取，由原告进贤县涵轩经营部（经营者陈杰）承担。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 尧克武
代审判员 钟 情
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭启荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初613号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月8日经张家港市公安局取保候审，2016年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人唐某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人唐某于2015年11月3日至5日，在张家港市大新镇纬一路沿江村公交站牌东侧30米处的农田里，采用铁夹子夹等手段，非法猎得黄鼬17只、刺猬2只、珠颈斑鸠1只。经鉴定，上述20只野生动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人唐某于2015年11月5日15时许，携带上述20只动物途经张家港市南丰镇妙丰公路与永钢大道路口时，被张家港市公安局民警当场查获。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人唐某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人唐某于2015年11月3日至5日，在张家港市大新镇纬一路沿江村公交站牌东侧30米处的农田里，采用铁夹子夹等手段，非法狩猎黄鼬17只、刺猬2只、珠颈斑鸠1只，另外捡拾到黄鼬1只。被告人唐某于2015年11月5日15时许，携带上述21只动物途经张家港市南丰镇妙丰公路与永钢大道路口时，被张家港市公安局民警当场查获。被告人唐某非法狩猎所用铁夹子两副，于2015年11月5日被张家港市公安局扣押并保管于南丰派出所。2015年11月6日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的动物分别为黄鼬（18只）、刺猬（2只）、珠颈斑鸠（1只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2015年11月18日，张家港市公安局南丰派出所将收缴的上述野生动物移交给张家港市林业局，其中1只刺猬为活体，其余均为死体。张家港市林业局依法对这批野生动物死体进行深埋，活体进行野外放生。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人唐某的供述和辨认笔录、作案工具和赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、张家港市公安局制作的现场检查笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、野生动物移交接收证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局的作案工具铁夹子两副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年五月五日
书记员 陆 澄
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初1047号
原告：刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：侯东慧，男，汉族，1990年12月20日生，住胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告刘谊辰与被告侯东慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谊辰及其委托诉讼代理人崔夏，被告侯东慧的共同委托诉讼代理人吴明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谊辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及逾期利息（自2017年1月16日起按照月息2分计算）；2.依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区小区9号楼2单元1803）的价款优先受偿；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中撤销第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（自2017年1月16日起至实际还款之日以200000元为基数按照月息2分计算）。事实和理由：原被告于2016年11月16日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元整，借款期限为2016年11月26日至2017年1月16日，逾期还款利息为月息2分，原告依照约定支付了借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告侯东慧辩称，认可借款事实，违约金约定过高，被告在借款当天已经支付给原告24000元，其中4000元是刷卡支付，20000元是现金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借款合同一份，欲证明原被告于2016年11月16日签订借款合同，被告从原告处借款200000元，期限自2016年11月16日至2017年1月16日，被告用胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区小区9号楼2单元1803户作抵押，到期不能归还借款原告有权处理该房屋，并对逾期利息作了相应约定。2.胶州市国土资源证明一份，欲证明上述房产登记在被告名下。3.被告出具的收条一份，欲证明被告收到原告200000元。4.中国银行网上银行电子回单一份，欲证明原告转账支付被告200000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。
被告围绕其抗辩意见向本院提交了如下证据：借记卡账户历史明细单一份，欲证明被告通过原告提供的POS机刷了18000元，其中6000元用于偿还银行本金，12000元是双方其他办理契税等事项的钱，与本案无关，还有四笔现金各5000元共计20000元。另被告在天泰那边的工商银行，支付给原告的一名员工18000元。综上被告已向原告偿还本金24000元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对真实性没有异议，但不认可原告的说法，该五笔款项与原告无关，原告没有委托任何人代收款项，也没有向被告提供POS机。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于原被告对对方提交的证据真实性均无异议，故本院对上述证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，原被告签订借款合同一份，约定被告借原告人民币200000元，期限自2016年11月16日至2017年1月16日，逾期利息为月息2分，合同尾部有“工商银行62×××63户名：侯东慧”字样。同日，原告刘谊辰通过中国银行的账户向被告侯东慧的上述账户转账支付了200000元，被告侯东慧在自己的身份证复印件上出具收条一份，内容为“今收到刘谊辰人民币200000元”。被告提交的其名下工商银行账户明细清单显示，2016年11月16日发生一笔POS交易18700元，四笔ATM取款各5000元。
本院认为，债务应当清偿。原被告对借款200000元的事实均无异议，且亦有原告向被告的银行转账记录相佐证，故本院对被告于2016年11月16日向原告借款200000元的事实予以确认。被告主张已向原告支付24000元，但其提交的账户明细中没有向原告转账的记录，POS交易无法证明系被告向原告支付的款项，另被告仅口头称其向原告的一名员工交付了18000元现金，亦无其他证据相佐证，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。
关于原告主张的自2017年1月16日起至实际还款之日以200000元为基数按照月息2分计算的利息。因双方的借款合同约定逾期利息为月息2分。该约定不超出法律规定，故本院支持自2017年1月16日起至判决确定给付之日以200000元为基数按照月利率2%计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯东慧于本判决生效后十日内偿还原告刘谊辰借款200000元并支付自2017年1月16日起至本判决确定给付之日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告刘谊辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1520元，被告侯东慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵11民辖终25号
上诉人（原审被告）：唐国强，男，1976年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：张小华，男，1969年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：姜维刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原审被告：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人唐国强因与被上诉人张小华、姜维刚、原审被告黄昌权劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初261号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐国强上诉称：因上诉人现住乌鲁木齐市沙依巴克区，不属于三坪垦区法院审理案件管辖范围，三坪垦区法院对本案无管辖权，故请求依法撤销（2016）兵1102民初261号民事裁定，将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人张小华、姜维刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于三坪农场天恒基汽配城。按照合同履行地确定管辖法院并无不当。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人唐国强的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅雪磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4188号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：杨慧，女，1980年9月17日出生，汉族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告杨慧已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审125号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛安得利建筑工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人郭加永，总经理。
委托代理人刘作斌，男，汉族，住山东省。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛宏源加油站于2015年10月26日作出的（胶）安监管罚（2015）091-1号行政处罚决定。
本院于2016年5月25日受理后，依法对（胶）安监管罚（2015）091-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年4月25日8时许，被申请执行人从业人员孙启迪和韦余霞在蓝水假期项目41#楼二单元13楼最东户北阳台处操作小型物料提升机运送腻子粉时，孙启迪、韦余霞连同提升机一起坠落地面，现场人员立即拨打120急救电话将2人送往胶州市人民医院救治，孙启迪后经抢救无效死亡，韦余霞重伤，构成一般安全事故。此事故是由于被申请执行人使用的小型物料提升机未经检验检测合格、属“三无产品”，进行高处临边作业未采取可靠的安全防护措施，未针对复工前的备料工作制定专门的安全管理规章制度和安全操作规程，未对韦余霞等人进行专门的安全生产教育培训和安全技术交底��现场安全管理不到位等原因所致，对事故发生负有责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条和第一百零九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出给予人民币贰拾八万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2015）091-1号《行政处罚决定书》已于2015年10月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月27日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2015）091-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2015）091-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙金青
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3223号之一
申请执行人周秀才，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周秀才与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3104号
原告：蒋英维，男，1961年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：宋冰梅，女，1968年11月28日出生，汉族。
原告蒋英维与被告宋冰梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告蒋英维于2016年11月9日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋英维撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋英维承担。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏茂林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初839号
原告李某某,女,1990年4月30日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告赵某某,男,1986年12月20日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月二十日
书记员 马 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初5068号
原告:陈某,女,1972年10月2日出生,汉族,系个体,住大庆市让胡路区乘三村4-01号13层6门。公民身份证号码:232328197210027025。
被告:董春某,男,1973年10月25日出生,汉族,无职业,住址同上。公民身份证号码:232328197310257012。
本院在审理原告陈某与被告董春某离婚纠纷一案中,原告陈某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某以夫妻感情未破裂由申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周爽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初1509号
原告：孙刚，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：王振德，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程娥，女，1967年8月17日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨国瑞，男，1957年6月15日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李峰，男，1966年10月27日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：杨新兰，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王磊，男，1976年7月5日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王彪，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙刚与被告王振德、程娥、杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚委托诉讼代理人李强、郑东琨到庭参加了诉讼，被告王振德、李峰到庭参加了诉讼，被告程娥、杨国瑞、杨新兰、王磊、王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告孙刚借款本金100000元，利息22000元（利息按月利率2%从2016年3月28日算至2017年2月28日，之后利息另行计算至本息清偿之日止），合计122000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王振德、程娥与原告孙刚系朋友关系，2015年9月29日被告王振德、程娥因资金周转需要向原告借款100000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2015年9月29日至2016年3月28日至，月利率按3%计算，并由被告杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪五人为此笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告王振德辩称：借款是事实，我愿意还本付息，但我现在资金周转不开，需要时间慢慢还，我愿意跟原告协调解决。
被告李峰辩称：担保是事实，王振德现在没走，原告不应该问我要钱。
被告杨国瑞、杨新兰、王磊、王彪在应诉时辩称：为王振德、程娥借款提供担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告王振德、程娥于2015年9月29日以因资金周转需要为由，向原告孙刚借款100000元，并签订借款合同，期限六个月，约定期限内月利率3%，逾期利息按贷款本息金额的1‰计算，并支付贷款本息金额20%的违约金及给贷款人造成的相关经济损失。被告杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪均与原告孙刚签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，约定保证范围为借款本金、利息、违约金、综合费、损害赔偿金和贷款人实现以上债权的相关费用，并约定保证期间为主债务履行期满之日起两年。借款后被告结付利息至2016年3月28日，后经原告多次催要，被告拖欠借款本金及利息未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振德、李峰无异议，被告程娥、杨国瑞、杨新兰、王磊、王彪未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王振德、程娥向原告孙刚借款100000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王振德、程娥未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪未按合同约定履行清偿义务，属违约行为，应承担连带担保责任。被告王振德关于给付原告利息的具体数额和时间记不清楚，也未提供证据证明，故按原告认可的借款利息已付至2016年3月28日认定。被告王振德庭审中辩称其现在没有履行能力，借款利息约定的是月利率3.5%，因没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求被告王振德、程娥偿还借款本金100000元，利息22000元（利息从2016年3月28日算至2017年2月28日，按月利率2%计算），本息合计为122000元；请求被告杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪承担连带担保责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款和最高人民法院关于审理《民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振德、程娥于本判决生效之日起五日内偿还原告孙刚借款本金100000元，利息22000元（利息按月利率2%从2016年3月29日起算至2017年2月28日止，以后利息按月利率2%计算至实际付清之日止），本息合计为122000元，被告杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告王振德、程娥、杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘鹏
（2017）皖1225民初1509号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于审理《民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执536号之二
申请执行人蒋金，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人张洪，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人蒋金申请执行被执行人张洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇州民初字第2690号民事调解书已经发生法律效力。因张洪未按生效法律文书确定的义务履行。权利人蒋金向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成协议，被执行人同意将自己的车抵付给申请执行人，以抵偿双方全部的债权、债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
解除对被执行人张洪拥有的川XXXX**比亚迪轿车一辆的查封。
本裁定书自送达之日起���生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 刘文学
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初131号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人罗玉宝，男，1969年8月7日出生，住北京市门头沟区；因犯盗窃罪于1988年7月被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被羁押,次日被刑事拘留;现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人罗玉宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人罗玉宝酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型汽车（假号牌京Q65233），行驶至本市门头沟区石担路曹各庄路口处，与王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车部分损坏，王某受伤。事故发生后，罗玉宝将王某送往医院治疗。经检验，罗玉宝血液中酒精含量为86.7mg/100ml。经评估，受损三轮车修复价格为人民币2010元。经交通部门认定，罗玉宝负事故同等责任。被告人罗玉宝到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人罗玉宝具有使用伪造或者变造的机动车牌证、如实供述、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人罗玉宝拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人罗玉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 哲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3773号
原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。
法定代表人：王新路，系该所所长。
被告：游建华，男，生于1946年6月17日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告游建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。
审判员 高 燎
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘洪波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6600号之一
申请执行人：陈星，男，1985年8月5日出生，汉族，木工，户籍所在地江西省樟树市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被执行人：杨涛，男，1984年10月7日出生，汉族，木工，住江西省樟树市。
被执行人：宁波市鄞州君瑞装饰工程有限公司（组织机构代码为08479968-0）.住所地：浙江省宁波市鄞州区天高巷255号601室-03。
法定代表人：蔡显军，总经理。
本院在执行陈星与杨涛、宁波市鄞州君瑞装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨涛、宁波市鄞州君瑞装饰工程有限公司应支付申请执行人陈星执行款109649.96元。在执行中，查封了被执行人杨涛名下的汽车一辆，但未实际控制，此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月五日
代书 记员 袁世鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）北民五初字第00529号
原告殷凤国，男，1941年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。
法定代表人卢恩贺，厂长。
本院在审理原告殷凤国与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷凤国以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷凤国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷凤国负担。
审判员 丁长胜
二〇一四年一月六日
书记员 敖英泽
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0185号
罪犯王力君,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)一中刑初字第118号刑事附带民事判决,认定罪犯王力君犯故意杀人罪,判处罪犯魏巍死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人林家鹏、于秀珍经济损失21491.5元,赔偿附带民事诉讼原告人崔岩抚养费84000元。一审判决后,罪犯王力君没有上诉、抗诉。2011年4月17日本院核准天津市第一中级人民法院(2010)一中刑初字第118号对罪犯王力君的定罪量刑。2013年8月20日本院作出(2013)津高刑执字第0193号刑事裁定将罪犯王力君的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月1日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年2014年下半年获得改造积极分子奖励,2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯王力君认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯王力君的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3947号
罪犯陆胜明，男，1983年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭建刑初字第457号刑事判决，以罪犯陆胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆胜明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民申2号
申请再审人（原审原告）：杨国春，男，1982年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被申请人（原审被告）：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请再审人杨国春因与被申请人仇孝敏建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国春申请再审称：一、判决书对申请人提供的地坪工程合同予以认定，被申请人在答辩状中也明确了地坪结算面积。证据确凿，一审不应驳回申请人诉请。二、申请再审人按照2008年10月12日与被申请人签订的合同以及其在答辩状中确认的地坪面积和合同单价计算，其应当剩余31800元未支付。被申请人在庭审中未到庭。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）向“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的等法定事由，故申请再审。
本案审查期间仇孝敏提交书面意见称：申请人提交的地坪合同是伪造的，工程款项早已付清，请求驳回再审申请。
杨国春将原审的(2016)浙0402民初4953号民事判决书复印件、原审地坪工程合同复印件、原审仇孝敏答辩状复印件作为证据提供。仇孝敏提交工程合同第二页复印件作为证据提供。
本院认为，本案再审审查主要涉及本院(2016)浙0402民初4953号民事判决的工程量是否有依据进行结算的的问题。根据申请再审人提供的地坪工程合同以及答辩状，可以证实双方存在地坪工程施工合同的事实，合同中有明确的施工单价，答辩状中仇孝敏也对施工面积进行了抗辩，即使双方对施工合同、施工面积存在争议，也可委托专业机构进行鉴定、审计，故本案工程款应当是可以结算的。申请再审人申请再审的事实和理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 沈 晔
代理审判员 陈 前
二〇一七年五月三日
书 记 员 许新元
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2471号之一
申请执行人常州市天任起重设备安装有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村，统一社会信用代码91320412790857622B。
法定代表人蒋桂生，该公司总经理。
委托代理人高珍霞，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人吴娜，江苏常强律师事务所律师。
被执行人贡彐强，男，1963年8月23日生，汉族，住常州市奔牛新市。
常州市天任起重设备安装有限公司与贡彐强不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初第2268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贡彐强于判决生效之日起十日内返还常州市天任起重设备安装有限公司200000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2016年2月4日起至实际返还之日止的利息；案件受理费4327元，财产保全费1570元，以上合计5897元，由贡彐强负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人贡彐强名下无车辆、无房产、存款数额较小，有公积金6000元，本院已经扣划并交付申请执行人；被执行人贡彐强因未履行生效判决，又未向本院申报财产，被本院司法拘留、纳入失信被执行人名单、限制高消费。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上���执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初第2268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 卞 凯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1679号
原告：张永林，男，汉族，1968年7月5日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：伍泗桥，男，汉族，1951年2月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被告：张云，男，汉族，1970年8月18日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：毕光辉，女，汉族，1972年2月17日出生，系张云之妻，住攀枝花市东区。
被告：中国十九冶集团有限公司路桥工程分公司，住所地：攀枝花市东区向阳江北三路，统一社会信用代码：91510400667420919K。
负责人：田和平，经理。
委托诉讼代理人：梅进，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号15101201310321638。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人:田野,董事长。
委托诉讼代理人：梅进，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号15101201310321638。
被告：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4号，统一社会信用代码：915104007400329999K。
法定代表人：张云，经理。
委托诉讼代理人：张超，女，汉族，1979年10月25日出生，系该公司职工，住攀枝花市东区。
原告张永林与被告张云、中国十九冶集团有限公司路桥工程分公司（以下简称：十九冶路桥公司）、中国十九冶集团有限公司（以下简称：十九冶公司）、四川华庆建设有限公司（以下简称：华庆建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托诉讼代理人伍泗桥，被告张云委托诉讼代理人毕光辉，被告十九冶路桥公司、十九冶公司共同委托诉讼代理人梅进，华庆建设公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永林向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付原告水泥款230000元、违约金100000元，合计330000元。二判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年起开始为张云和华庆建设公司的大桥工程提供水泥，至2015年双方办理结算，张云和华庆建设公司欠原告水泥款230000元。2016年3月29日，原告与张云和十九冶路桥公司签订了《担保付款协议书》，约定张云在2017年1月26日前支付原告水泥款及违约金280000元；如张云未按时支付，必须承担违约金50000元；十九冶路桥公司自愿为张云提供担保，如张云在约定时间内未向原告支付上述款项，十九冶路桥公司必须在2017年1月31日前向原告支付280000元，另赔偿违约金50000元。此后，被告未按约定付款。
被告张云辩称：原告所述的买卖合同属实，确实还差原告水泥款230000元，因拖欠时间较长，后来加了违约金50000元，共280000元。双方签订《担保付款协议书》也属实，当时以为近期能够给付，后来因资金困难没有给付，所以不同意原告要求的再加50000元违约金。拖欠原告的280000元水泥款及违约金在近期内给付。
被告十九冶路桥公司、十九冶公司辩称：原告所述的《担保付款协议书》不属实，上面的公章不是十九冶路桥公司的公章。并且原告的水泥款只有230000元，违约金计算了两次共100000元，属重复计算明显过高，要求降低违约金为50000元。
被告华庆建设公司辩称：原告确实为本公司在大桥工程提供水泥，尚欠原告水泥款230000元。原告要求的违约金100000元明显过高，要求降低。只同意支付违约金50000元。
经审理查明：2011年，十九冶路桥公司与华庆建设公司签订《工程项目联营协议书》，约定双方成立项目联营体，对“攀枝花市炳二区主干道A标段施工工程”实行分工合作。张永林于2011年起开始为华庆建设公司的大桥工程提供水泥，至2015年双方办理结算，张云出具《欠条》载明：“现欠张永林水泥款230000元，大写贰拾叁万元正。此据，欠款人张云（签字按印，2015年3月7日）”。2016年3月29日，张永林与张云和十九冶路桥公司签订了《担保付款协议书》，约定张云与张永林确认欠水泥款、违约金及其他费用共计280000元；张云应于2017年1月26日前支付，如未按时支付，张云必须承担违约金50000元；十九冶路桥公司自愿为张云提供担保，如张云未在约定时间内向张永林支付上述款，十九冶路桥公司必须在2017年1月31日前项张永林支付280000元，另赔偿50000元违约金等。上述事实，有双方当事人陈述、答辩以及《欠条》、《担保付款协议书》、《工程项目联营协议书》复印件等证据在案佐证。
本院认为，张永林与华庆建设公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，张永林向华庆建设公司提供水泥，华庆建设公司应当及时支付水泥款，而尚欠张永林的水泥款280000元，华庆建设公司应当及时支付并按双方约定承担违约责任。被告张云系华庆建设公司法定代表人，其向原告出具《欠条》，并以个人名义和十九冶路桥公司一起与原告签订《担保付款协议书》，张云和十九冶路桥公司的上述行为视为自愿加入债务，应当对华庆建设公司的上述债务承担连带支付责任，并按双方协议承担违约责任。十九冶路桥公司系十九冶公司的无独立法人资格的分支机构，其给付责任由十九冶公司承担。张云、十九冶路桥公司、十九冶公司、华庆建设公司抗辩的，张永林先后两次重复计算违约金共100000元，属约定过高，要求降低违约金为50000元，不违背相关法律规定，本院予以采信。对十九冶路桥公司、十九冶公司抗辩的，《担保付款协议书》不属实，上面的公章不是十九冶路桥公司的公章，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、四川华庆建设有限公司于本判决生效后十日内支付张永林货款230000元，违约金50000元，合计280000元。
二、张云与中国十九冶集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回张永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由四川华庆建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 石应昌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 叙
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初498号
原告:文小林,女,生于1984年09月20日。
被告:马康祥,男,生于1951年03月03日。
原告文小林与被告马康祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017-04-05立案。本院经审查认为，本案与本院此前受理的原告马康祥与文小林机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一事实发生的侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0327民初377号案件审理。
审判员 赵晓文
二〇一七年四月二十一日
书记员 王永亮
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执559号
申请执行人:志丹县某某公司,住所地：志丹县城北街016号。
法定代表人：罗某某，系该社理事长。
被执行人:刘某某,男性,汉族,1987年06月26日出生。
被执行人:崔某某,女性,汉族,1985年08月27日出生。
本院在执行申请执行人志丹县某某公司与被执行人刘某某、崔某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某、崔某某向申请执行人志丹县某某公司偿还了20万元的本金，剩余利息申请执行人志丹县某某公司以私下调解解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0625执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1055号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人景某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人景某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月31日15时56分许，被告人景某驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇梁丰路由东向西行驶至永安路路口左转弯时，对路口交通情况未观察清楚，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，该车前部撞击在人行横道上由东向西步行的孙某（女，殁年73岁，张家港市人）身体，致使孙某跌倒并被苏E×××××轿车碾压受伤，后经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。
在该起事故中，被告人景某负全部责任。
被告人景某于2016年3月31日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人景某已支付被害人家属赔偿款共计人民币475766.95元，并取得其谅解。
以上事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、丁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、协议书、谅解书、民事判决书、查破经过、抓获经过、案件信息、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人景某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人景某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人景某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人景某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 景晓晔