wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1956号
案外人：张根河，男，1970年9月2日生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中���集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张根河对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋2单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张根河称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，���根河已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权证号20××96）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张根河已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张根河作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能��排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋2单元5楼1号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐国峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第339号之一
申请执行人：杜晓斌，男，1991年7月28日生，汉族，住山西省河津市城区。
被执行人：寿光麒鸿汽车销售服务有限公司。住所地:寿光市洛城圣龙机动车交易市场寿光之星4S店。
法定代表人：刘俊风，该公司总经理。
本院在执行寿劳人裁字（2013）第193号仲裁裁决书中，申请人杜晓斌与被执行人寿光麒鸿汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一七年三月九日
书记员 张 龙 涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5060号
原告：毛留刚，男，1980年6月4日出生，住江苏省丰县。
被告：吴立海，男，1972年12月20日出生，住江苏省太仓市。
原告毛留刚诉被告吴立海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员焦婷适用简易程序独任进行审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛留刚到庭参加诉讼，被告吴立海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛留刚诉称：原告于2014年7月份在被告璜泾永乐村、鹿河、老闸、太海汽渡工地上做工，工资合计20900元，被告吴立海出具欠条两份，但拖欠未付。为此，原告毛留刚起诉要求被告吴立海支付工资欠款20900元，后原告毛留刚变更诉讼请求为要求被告吴立海支付工资欠款11900元。
被告吴立海未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告吴立海向原告毛留刚出具欠条一份，载明被告吴立海结欠原告毛留刚拖拉机运输费11900元；原告毛留刚在庭审中陈述被告吴立海租用其拖拉机、铲车，并由其操作为被告吴立海做工，故该欠款系劳务费。由于被告吴立海尚未支付原告毛留刚上述款项，原告毛留刚于2016年7月11日诉至本院。
上述事实，由毛留刚提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告毛留刚提供的欠条足以证明被告吴立海欠其11900元，被告吴立海拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告吴立海，故原告毛留刚要求被告吴立海支付11900元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告吴立海拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立海在本判决生效后十日内支付原告毛留刚11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告吴立海负担。此款原告毛留刚已预交，本院不再退还，被告吴立海在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告毛留刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 史福宜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1358号
原告：潘玉良，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖宁，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，原住四川省长宁县，现住弥勒市。
第三人：林忠贵，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，原住四川省隆昌县，现住昆明市西山区。
原告潘玉良与被告肖宁、第三人林忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告潘玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘玉良撤回起诉处理。
审判员 程 平
二〇一七年七月十七日
书记员 李云朝
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执880号
申请执行人岳新元，女，汉族。住达州市达川区。
被执行人达州市马踏洞焦化有限公司。
被执行人杨光轩，男，汉族。住达州市通川区。
岳新元申请执行达州市马踏洞焦化有限公司、杨光轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初2952号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳新元于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2016年12月8日，申请执行人岳新元尚未受偿本金1709588.90元。因被执行暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执880号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权本金1709588.90元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月九日
书记员 帅 林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保63号
申请执行人：新都区凯源板材经营部，住所地成都市新都区成都市家具产业园区好迪材料市场B区307、309号。
经营者：孟祥武，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请执行人：张华强，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院受理申请执行人新都区凯源板材经营部诉被申请执行人张华强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人新都区凯源板材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人张华强名下川Ａ×××××别克汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一八年一月十九日
书记员 汪娅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执530号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人:范勇敢，男，1977年12月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：范亮，男，1979年8月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：姜锋，男，1975年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵新军，男，1979年10月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6105号民事判决书，范勇敢、范亮、姜锋、赵新军应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月5日轮候查封姜锋所有的位于泗洪县香格里拉11幢2-1107室及11幢2单元106储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王成红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终887号
上诉人（原审被告):孔金旺，男，1966年2月22日生，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：孔海旺，男，1960年6月2日生，汉族，山西省灵石县人，系上诉人孔金旺之兄。
被上诉人（原审原告）:焦秀杰，男，1944年3月8日生，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：李佰成，男，1954年2月10日生，汉族，山西省灵石县人。
上诉人孔金旺因与被上诉人焦秀杰侵权责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2017）晋0729民初835号民事判决。
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年五月八日
书记员 商思慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初357号
原告王成秀，男，满族，1943年10月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告张绍清，男，汉族，1955年12月17日出生，住锦州市太和区。
被告毛玉顺，男，汉族，1958年9月25日出生，住济南市市中区。
本院在审理原告王成秀诉被告张绍清、毛玉顺民间借贷纠纷一案过程中，原告王成秀于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成秀撤回起诉。
案件受理费702元，退还原告王成秀。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 丹
人民陪审员 魏羽楠
二〇一六年九月一日
书 记 员 才 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第32���
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2014年3月9日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审后拒不到案，同年12月24日被北京市公安局抓获临时羁押，25日由沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人王某犯包庇罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年2月28日，邢某某、王某甲（二人已判刑）在中捷刘官庄张家洼盗窃绿化土1740立方米，价值19140元。案发后，邢某某、王某甲为逃避法律制裁与被告人王某商议，由王某向公安机关作虚假���词，承担盗窃的法律责任，事成后二人答应付给王某33000元。2014年3月8日，王某到案作出虚假供词对邢某某和王某甲的盗窃行为进行包庇。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有王某及邢某某、王某甲在公安机关的供述、龚某某、王某乙的证言、鉴定意见、证明、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知邢某某、王某甲二人实施盗窃犯罪，而向公安机关作虚假供述承担盗窃犯罪责任，欲使邢某某、王某甲逃避法律制裁，被告人王某之行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑���验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年一月十三日
书记员 姜杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执725号之一
申请执行人薛福玲，住开鲁县。
被执行人王晓辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初141号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王晓辉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月10日至2017年5月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年五月十日书记员迟恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初4886号
原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，该公司执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：章群兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司为与被告章群兵物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘 凯
二〇一七年七月十二日
代书记员 高玲丽
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执9号
申请执行人格桑多吉，男，1990年5月3日出生，藏族，住所地扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人格桑多吉与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人格桑多吉发放执行救助金1000元，申请执行人格桑多吉以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 娃
审判员 巴桑次仁
审判员 德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 边 巴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更244号
罪犯彭文良，男，1952年10月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人彭文良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)江中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字199号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭文良在服刑考核期间，获得总分2355分，表扬3次，剩余考核分555分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1838号
原告：陈某。
委托代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
委托代理人：安社，西安市高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告陈某承担（原告陈某已预交300元，退回150元）。
代理审判员 戈 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚沙沙
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初655号
原告蔡子龙。
被告周志春。
被告周润秋。
原告蔡子龙与被告周志春、周润秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告蔡子龙于2016年7月15日向本院申请撤回对被告周志春、周润秋的起诉。
本院认为，原告蔡子龙在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡子龙撤回起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告蔡子龙负担。
审判员 游小燕
二〇一六年七月十五日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执646号之一
申请执行人胥秀英，女，汉族，1961年4月10日生，住河南省郸城县。
被申请执行人张世民，又名张胜利，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行胥秀英与张世民劳务合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人张世民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，且无法找到被执行人，申请执行人也不能提供相关线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡鸿亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第514号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人陈某甲，化名陈伟雄，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因本案于2013年1月21日被羁押，同日至2013年2月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及使用伪造驾驶证被广州市公安局天河区分局行政拘留，同年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被广州市公安局取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年7月2日作出（2013）穗越法刑初字第978号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月21日1时许，被告人陈某甲饮酒后使用伪造的“陈伟雄”机动车驾驶证，无证驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路黄埔大道放射线时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人陈某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.4mg/100mL。
原判认定以上事实的证据有：证人证言、鉴定检验报告书，查获经过，道路交通违法照片，身份材料，被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证，使用伪造的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役二个月，并处罚金人民币五千元
上诉人陈某甲诉提出：1、犯罪情节显著轻微，主观恶性小；2、为造成实际损害后果，社会危害性小；3、认罪态度好。请求本院从轻处罚，对其判处缓刑。
二审期间，上诉人陈某甲未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈某甲持伪造的驾驶证醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲持伪造的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人无证驾驶，且案发时血液中酒精含量达112.4mg/100mL，社会危害较大，考虑到上诉人的犯罪情节和社会危害性，不适宜对其宣告缓刑。故其提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年八月十二日
书 记 员 毕魏魏
徐燕灵
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保587号
申请人：李某甲。
申请人：聂某某。
申请人：李某。
申请人：李某乙。
法定代理人：李某，系李某乙之父。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会。
法定代表人：谭某某，该居委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组。
负责人：李某丙，该小组组长。
关于申请人李某甲、聂某某、李某、李某乙与被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款24万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款24万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 向世豪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2967号
罪犯施延年，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）东中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人施延年犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2013年6月8日至2027年6月7日止。判判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯施延年在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯施延年在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施延年在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施延年减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑满释放期为2026年7月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初145号
原告：刘某某，男，1963年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1975年8月26日出生，汉族。
被告共同委托诉讼代理人：吝某某，男，1993年9月13日出生，汉族，系被告侄子。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李建飞、被告李某甲、李某乙的共同委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计14938.92元；2、被告支付伤残赔偿金；3、案件受理费由被告承担。庭审中，刘某某增加第二项诉讼请求为21476.63元。事实和理由：其与两被告系同村村民，因土地纠纷问题，双方素有积怨，2016年9月24日下午5时许，其抱着一岁多的外孙在门口与村民闲聊，二被告赶到其面前对其破口大骂，并对其动手殴打，因为抱着孩子，其只能被动挨打，被告李某甲用木板凳在其头部击打数下。其拨打110报警电话求救，民警到场后其被家人就近送到马额中心卫生院进行止血缝合处理，之后转院到临潼417医院，被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤等。出院后因赔偿问题双方无法调解，诉至法院。刘某某向本院提交的证据有：1、417医院诊断证明一份、417住院病案一份、门诊病历三份，证明其住院治疗情况；2、医疗费票据21张，证明住院医疗费支出情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明其伤情不构成伤残，误工期限为45天左右，护理期限为7天左右，鉴定收费2400元由其支出；4、公安治安卷宗及行政处罚决定书，证明被告李某甲打伤其的事实；5、证人倪志军、欠满志证人证言，证明其工资收入情况。
李某甲辩称，认可与刘某某发生撕拉，并认可刘某某提交的诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据、公安卷宗及行政处罚决定书，对鉴定收费票据的真实性与证明目的认可，司法鉴定意见书的合理性也认可，否认倪志军、欠满志证言与本案的关联性。但其与原告之前因土地纠纷存在争执，其找原告理论，原告态度恶劣，言语污秽，因此引起双方打架纠纷，原告有过错在先，应负主要责任。
李某乙辩称，其不是本案适格主体，打架纠纷是原告与李某甲之间因征地赔偿款引起，与其无关，其只有劝架行为，没有伤害原告，故其不构成侵权，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据中，据票产生的医疗费合计4134.13元，符合法律规定，被告亦认可，本院依法予以采信，收费通知单及收款收据，不符合证据法定形式，本院依法不予采信；2、证人倪志军、欠满志证人证言，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证与该案存在关联性，故本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日17时许，刘某某与李某甲因土地纠纷发生矛盾，并发生打架，刘某某被李某甲打伤。事发后刘某某被送往马额中心卫生院进行止血、缝合处理，之后转院到临潼417医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤缝合术后。2016年9月26日开始在临潼核工业417医院住院治疗，2016年10月2日出院，住院6天，治疗期间花费医疗费总计4134.13元。就双方纠纷，公安临潼分局马额派出所于2016年11月2日作出临公（马）行罚决字【2016】2601号行政处罚决定书，决定：给予李某甲拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。民事赔偿问题双方无法调解，原告诉至法院。本案审理中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为：1、致伤刘某某的侵权责任人是谁，责任如何承担；2、原告损失的具体数额是多少。李某甲因土地纠纷前去质问，继而殴打致伤刘某某，存在过错依法应当赔偿因此给刘某某造成的各项经济损失。刘某某起诉要求李某乙承担赔偿责任，后又放弃了该诉讼请求，本院依法予以尊重。刘某某主张的医疗费据票4134.13元，本院依法予以支持；住院伙食补助费按照每天30元标准，以实际住院天数予以支持；营养费结合医嘱按照每天20元标准，以实际住院天数予以支持；误工费结合当地实际按照每天100元的标准，以鉴定结论确定的45天予以支持；护理费结合当地实际按照每天100元的标准，以鉴定结论确定的7天予以支持；物品损失费未能提供证据证明，本院依法不予支持；证人工资无法律依据，本院依法不予支持；交通费因原告未能提供证据证明，本院结合实际酌定为200元；原告申请伤残等级鉴定，经鉴定不构成伤残，故该项鉴定费800元，由原告刘某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某甲自判决生效之日起十日内赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9834.13元。
二、李某乙不承担赔偿责任。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、鉴定费2400元，共计2760元，由李某甲负担1765元，由刘某某负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李梦奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初181号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨年喜，男，1976年2月2日出生于湖南省石门县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于1996年被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年11月被假释，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年11月20日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因犯抢劫罪于2009年9月28日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与临澧县人民法院（2008）临刑初字第91号刑事判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年9月11日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］115号起诉书指控被告人杨年喜犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员徐保尧、沈洪涛参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨年喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年1月7日凌晨2时许,被告人杨年喜下班途经岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都附近时，发现该路段停放着一台白色丰田RAV4越野车，便意图盗窃该车内财物。被告人杨年喜趁四周无人之际，用拳头将该车驾驶室一侧车窗玻璃砸碎，打开车门进入车内翻寻财物。被告人杨年喜在车内储物盒中发现了该车的车钥匙、驾驶证、行驶证、购车凭证及车主余某某的身份证等物品，便意欲将该车盗走卖掉。随后，被告人杨年喜用发现的车钥匙启动该车，将该台价值160000元的丰田RAV4越野车开至常德市澧县。此后，被告人杨年喜通过青云二手车行老板陈青云介绍，以58000元的价格将该车卖给常德市武陵区通盛二手车行老板周文桃。
2016年1月25日，公安机关将被告人杨年喜抓获，并于同月28日将被盗丰田RAV4越野车追回，发还给被害人余某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨年喜无视国法，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨年喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人杨年喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人杨年喜对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨年喜盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人杨年喜的供述及辨认笔录，被害人余某某的陈述，证人文某某、陈某某、周某某、李某某的证言，证人陈某某的辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局民警出具的抓获杨年喜的经过，公安机关出具的扣押和发还物品、文件清单，现场勘验笔录，被盗车辆照片，机动车销售发票，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人杨年喜的户籍资料及前科刑事判决书、释放证明等证据予以证明。
本院认为：被告人杨年喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨年喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨年喜在被判处有期徒刑以后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人杨年喜能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨年喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2021年9月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万 军
人民陪审员 徐保尧
人民陪审员 沈洪涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 暾
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3033号
原告周继芬，女，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人郑旭，男，汉族，住贵州省正安县。
原告郑旭，男，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人何应华，贵州名城律师事务所律师。
原告郑艺豪，男，汉族，住贵州省正安县。
法定代理人郑旭，男，汉族，住贵州省正安县。
原告郑豪杰，男，汉族,住贵州省正安县。
法定代理人郑旭，男，汉族，住贵州省正安县。
被告胡泽河，男，汉族，住贵州省桐梓县。
被告胡景荣，男，汉族，住贵州省桐梓县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区香港路***号乌江大厦*楼。
本院于2015年8月3日受理原告周继芬、郑旭、郑艺豪、郑豪杰诉被告胡泽河、胡景荣、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告周继芬、郑旭、郑艺豪、郑豪杰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继芬、郑旭、郑艺豪、郑豪杰撤回起诉。
案件受理费1920元（已依法减半收取），由原告周继芬、郑旭、郑艺豪、郑豪杰承担。
审?判?员张亚丽
二〇一五年八月十四日
书?记?员张?浪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执异46号
案外人于桂英，女，住安达市。
案外人芦福江，男，住安达市。
申请执行人谭凤忠，男，住五常市。
被执行人黑龙江亿德房地产开放有限公司。
法定代表人刘方君，职务经理。
本院在执行谭凤忠申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日作出(2015)安铁西民保初字第8号民事裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市南横五道街粮食安居小区1号楼7号商服楼、2号楼10号、11号、15号商服。案外人于桂英、芦福江于2016年5月24日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于桂英、芦福江称，本院查封的位于安达市南横五道街粮食安居小区2号楼15号商服楼房系其个人所有，由于被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司在工程开发过程中拖欠案外人于桂英、芦福江农民工工资及材料款，案外人芦福江于2013年11月18日与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了安达市南横五道街粮食安居小区2号楼15号商服楼房买卖合同，抵欠款517725.00元，并于当日出具收据一份。
为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件一份。该证据证明案外人芦福江于2013年11月18日与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了粮食安居小区2号楼15号商服楼房买卖合同。
证据二、收据复印件一份。该证据证明案外人芦福江于2013年11月18日交付楼房款517725.00元。
申请执行人谭凤忠未向本院提供证据。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院查明：2015年9月18日我院铁西法庭作出（2015）安铁西民保字第8号民事裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市南横五道街粮食安居小区1号楼7号商服、2号楼10号、11号、15号商服楼房。
本院认为，虽然案外人芦福江与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并抵全部欠款，但没有向本院提供证据证明是拖欠农民工工资及材料款，故本院对此不予认定。案外人芦福江没有办理物权预告登记及物权登记。法院查封的是被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司的财产，故法院查封并无不当。案外人于桂英、芦福江的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下:
驳回案外人于桂英、芦福江异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑世刚
处理过的文书
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6729号
原告：卢某，女，1985年9月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1984年12月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序并独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人黄永峰、被告黄某1及其委托诉讼代理人徐鸿梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；２.婚生女黄某2抚养权归原告；３.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后几年中被告一直没有正当职业，在家游手好闲，仅靠原告一人工作赚钱支撑家庭。几年来，被告没有为家庭做过任何努力。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以后经常因为家庭琐事发生争执，使得原告没能体会到夫妻之间相互照顾、关爱和家庭幸福。因原告无法忍受这种没有感情、没有夫妻温暖的夫妻生活，更因原、被告双方性格不合，被告不履行相互尊重的义务，原告于2015年5月26日向法院提起离婚诉讼，但法院认为原、被告之间加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。故在2015年8月10日作出了不准原告卢某与被告黄某1离婚的判决，如今已过去将近一年，分居状态仍在继续，致使夫妻感情已完全破裂，完全没有和好可能。
被告黄某1辩称，1、原告陈述被告没有正当职业游手好闲，整个家庭靠原告一人支撑不是事实。原被告婚后一起在吴窑台商城开发商后打工，当时被告开车，原告做销售。后来又一起和开发商去厦门打工，直至2011年原被告协商，原告仍在厦门打工，被告单独出来做绿化和建筑工程。被告和原告一样仍在辛苦为家庭打拼。2、原告诉称婚前没有感情基础，婚后经常吵闹不是事实，原被告是2007年10月4日一同乘车时相识，经过两年多接触了解才走到一起，婚后感情是好的。法院判决不准离婚后，原被告关系缓和，双方也有互动，因此原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某与被告黄某1于2007年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。原被告婚后一度感情尚可。近年来，由于原、被告性格、脾气上的差异以及被告做生意失败等原因，双方发生矛盾。原告卢某曾于2015年5月26日诉到本院，要求与被告黄某1离婚。本院于2015年8月10日作出（2015）皋磨民初字第506号民事判决，驳回原告卢某要求与被告黄某1离婚之诉讼请求。后，原、被告双方关系有所改善，经常电话联系、微信沟通。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书复印件、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第506号民事判决书、被告电话通话记录等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础才结合在一起；婚后经过一段时间相处，建立了较深的夫妻感情，并育有一女。近年来双方为生活琐事发生了一些矛盾，致夫妻关系不睦，原告卢某曾诉至本院要求与被告黄某1离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方关系有所缓和。目前在家庭建设的困难时期，原、被告双方更要摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，尤其是被告黄某1要切实担起做丈夫和父亲的责任，多关心体贴原告卢某，夫妻和好还是有可能的。再则，原告卢某主张其与被告黄某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告卢某要求与被告黄某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告黄某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年九月三十日
书记员 陆兰兰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执927号
被执行人：杨亮亮，个体从业人员。
本院在执行杨亮亮犯盗窃罪涉罚金一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人杨亮亮的存款及可供执行的财产。另查,被执行人杨亮亮刑满释放后，下落不明，本院邮寄的信件被邮电部门以原址查无此人而被退回。本院在被执行人的居住地未能查询到被执行人可供执行的财产及下落线索。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人杨亮亮列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人杨亮亮的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人杨亮亮有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执444号之一
申请执行人：陈小平，男，1973年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁桂生，男，1975年11月6日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人袁桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月三十日
代书记员 兰 潮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执830号之一
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：陈龙凤，女，1953年1月21日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：庄永旺，男，1960年7月17日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙凤、庄永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）东仓商初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈龙凤于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息。二、被告陈龙凤于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费3000元。三、被告庄永旺对上述第一、二项被告陈龙凤的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告陈龙凤追偿。案件受理费1076元，减半收取538元由被告陈龙凤、庄永旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查明被执行人陈龙凤患有癌症晚期，冻结了其银行存款300.46元，并依法对被执行人庄永旺采取司法拘留措施，被执行人庄永旺的银行账户因被本院他案【（2017）苏0981执789号】冻结，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许 轩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝03民初132号
原告:重庆敏信贸易有限公司,住所地重庆市涪陵区顺江大道25号（之江名苑）1幢2-15，统一社会信用代码91500102082401368M。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵黑土地实业有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡办事处金银居委三组，统一社会信用代码915001027116133992。
法定代表人：舒俊豪，经理。
被告:重庆展居置业有限公司,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，统一社会信用代码91500102663567200K。
法定代表人：舒成胜，经理。
本院在审理重庆敏信贸易有限公司与重庆展居置业有限公司,重庆市涪陵黑土地实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆敏信贸易有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆敏信贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敏信贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 项江陵
代理审判员 王 梅
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余婷婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第01149号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人张萍，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张萍信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张萍未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张萍支付信用卡透支款本息11746.35元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费78元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张萍现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在宝鸡市陈仓区周原镇中堡村三组234号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01149号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初604号
原告刘妮娜，女，1983年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告许玉鹏，男，1975年6月6日出生，汉族，居民。
原告刘妮娜诉被告许玉鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘妮娜及其委托代理人张仁杰与被告许玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮娜诉称，原告在蓝田县玉山镇许庙村经营群众面食店。2016年2月24日，被告之妻到原告的面食店订做礼馍，没有交订钱，第二天又称不要了。2016年2月26日，被告之妻来原告的面食店强行将他人订做的礼馍拿走，双方发生口角，后被告之妻将此事告知被告。同日上午15时，被告冲进原告的面食店对原告进行殴打，一手抓住原告的头发将原告拉倒在地，并用脚踢原告腹部，之后抓原告衣服将原告摔向地面，并从案板拿出菜刀骂着要砍原告，被前来买馍的人拉开。事发后，原告被送往玉山卫生院救治，由于伤势严重又转入蓝田县医院留观治疗，根据治疗需要去西安唐都医院门诊治疗。蓝田县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计10600元；诉讼费用由被告承担。
被告许玉鹏辩称，其妻在原告店内订做礼馍，并与原告约定当月的26日取礼馍。事发当天，其妻在原告店内取礼馍时，原告以被告之妻原来将原告店内的人挖走为由，没有给被告之妻做礼馍。被告找原告协商时，原告从案板上取刀准备砍被告，被告夺刀时，原告将被告脸抓破。被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告患有心脏病。2016年2月26日15时许，被告许玉鹏在原告经营的群众面食店（蓝田县玉山镇许庙街道）向原告询问其妻订做礼馍之事的有关情况时，被告之妻将原告给别人订做的礼馍提走，原告骂被告之妻，被告即拉住原告的衣服领子，用巴掌打原告的脸，双方发生厮挽，后被群众拉开。原告受伤后，被送往蓝田县玉山中心卫生院门诊治疗，花医疗费15元，后被送往蓝田县医院门诊留观治疗至2016年3月1日，被诊断为：软组织损伤、胸闷待查，花医疗费2640.65元、交通费100元。2016年3月1日、2日，原告前往第四军医大学唐都医院门诊治疗，花医疗费294元、交通费400元。2016年3月7日，原告前往蓝田县医院门诊治疗，花医疗费258.16元、交通费11元。2016年3月15日，蓝田县公安局玉山派出所对被告许玉鹏作出罚款500元的行政处罚。2016年3月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告认为原告患有心脏病，原告治疗与被告打架无关的费用应予扣除，但其未提交相关证据，亦未在本院规定的期限内申请鉴定。原告最后意见为：要求被告赔偿医疗费3208.11元、住院伙食补助费800元、误工费3600元、护理费1500元、营养费300元，交通费500元。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益依法受国家法律保护。被告许玉鹏不能妥善的处理与原告之间的纠纷，导致其与原告发生厮挽，造成原告受伤，其应对原告由此造成的人身损失承担民事赔偿责任；原告在打架的起因上有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告虽对原告治疗的必要性和用药的合理性提出异议，但其未对所主张的事实提交相关证据佐证亦未申请相关鉴定，故对被告的辩解理由不予采纳。原告请求的医疗费根据其实际就医治疗的花费计算，共计3207.81元。原告在事故发生后至2016年3月1日一直在蓝田县医院门诊留观治疗，该院亦收取原告床位费，故原告的治疗应视为住院治疗，原告请求的住院伙食补助费、营养费均按照原告实际住院5天、每天30元计算，各为150元。原告对其主张的误工费、护理费未提交相关证据佐证，结合原告伤情，其误工费、护理费按照原告实际治疗的天数、按每天100元计算，误工费为700元、护理费为500元。原告受伤后分别在蓝田县医院、第四军医大学唐都医院治疗，其交通费根据原告住所地与医院之间的距离，依法酌定为511元，原告请求500元，符合法律规定，依法予以支持。综上，原告的人身损失共计5207.81元，由被告许玉鹏承担70%的赔偿责任即3645.47元，剩余的1562.34元，由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告许玉鹏赔偿原告刘妮娜医疗费3207.81元、误工费700元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费500元，共计5207.81元中的3645.47元，剩余的1562.34元，由原告自行负担。
二、驳回原告刘妮娜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告刘妮娜负担150元，由被告许玉鹏负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 佩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执恢77号
申请人屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区魏郢村屠家组**号，现住怀远县。
被告：马长山，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：纪桂中，男，成年，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人屠飞祥与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初第01634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 李琳琳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执372号之一
被执行人：王军。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执372号裁定书，于2017年05月25日向被执行人王军发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军中国工商银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年八月六日
书记员 高洪月
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执360号
申请执行人:李永永,男性,汉族。
被执行人:史建钢,男性,汉族。
被执行人：李同升，男性，汉族，系李文杰之父。
被执行人：张慧艳，女性，汉族，系李文杰之母。
本院在执行李永永与史建钢、李同升、张慧艳健康权纠纷一案中，2018年5月29日，向被执行人发出执行通知书。2018年6月14日，史建钢向本院的案件款专用账户转入33264元（赔偿金31649元、受理费400元、鉴定费425元、执行费390元、公告费400元）。2018年6月16日，李永永办理了32874元的领款手续。本案执行费390元由被执行人史建钢承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕02民终38号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 刘 华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6598号
原告:李某,男。
委托诉讼代理人:刘海琛,天津市离退休法律工作者协会法服务所法律工作者。(一般代理)
被告:米某,女。
原告李某与被米某离婚纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后,原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某申请撤回起诉,系处分自己权利的表示,不违反法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元,不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张勇昊
陕西��紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初905号
原告李某某，男，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪德伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1603号
申请执行人:江某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1161号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执461-1号
申请执行人韩某，男，1966年5月4日生，汉族，住东海县。
被执行人宋某，男，1967年11月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行韩某与宋某民间借贷纠纷一案中。查封了被执行人宋某所有的位于东海县牛山镇新新巷31-3××号房产（房产证号Ｎ0××29），系轮候查封，等候处理，经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人韩某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 锐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5604号
罪犯冷清财，男，1982年11月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年8月5日作出(2002)浙刑二复字第11号刑事裁定，核准原判,认定冷清财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2004)浙刑执字第815号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2006)浙刑执字第1251号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2009)洪刑执字第1997号、(2012)洪刑执字第6640号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷清财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯冷清财的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷清财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷清财减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月25日起至2021年1月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14459号之一
申请执行人宋伟，男，1984年4月1日出生，住所地滦县。
被执行人刘博，男，1982年7月29日出生，住所地滦县。
宋伟申请刘博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人银行存款55000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩亚希
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4420号
原告：郝世芬，女，62岁,住吉林省白城市。
被告：陈艳君，女，41岁。
郝世芬、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郝世芬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝世芬撤诉。
案件受理费由郝世芬负担。
审判员 王玉民
二〇一七年五月二日
书记员 赵 淼
重庆市南岸区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3420号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王世军，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王世军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王世军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王世军于2015年12月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王世军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王世军发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王世军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告王世军尚欠透支本金49820.68元、透支利息9046.43元、滞纳金3253.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王世军立即偿还原告透支本金49820.68元，并支付截至2017年3月17日的透支利息9046.43元，截至2016年12月31日的滞纳金3253.1元，合计62120.21元；2、被告王世军向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49820.68元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告王世军承担。
被告王世军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王世军于2015年12月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王世军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王世军尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金49820.68元、透支利息9046.43元、滞纳金3253.1元（���纳金计收截至2016年12月31日）。
被告王世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王世军未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王世军于2015年12月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王世军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王世军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王世军发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王世军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告王世军尚欠透支本金49820.68元、透支利息9046.43元、滞纳金3253.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王世军���间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王世军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王世军发放了信用卡后，被告王世军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王世军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王世军归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王世军归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王世军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王世军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49820.68元及截至2017年3月17日的透支利息9046.43元，截至2016年12月31日的滞纳金3253.1元，并以前述透支本金49820.68元中余欠部分为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王世军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1391元，减半收取695.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交695.5元），由被告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初888号
原告：徐州胜阳饲料有限公司，住所地徐州市三堡镇胜阳村。
法定代表人：李松华，经理。
委托诉讼代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师，特别代理。
被告：周立民，男，1973年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张欢，男，1986年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:徐州民泉家禽销售有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇东蔡村。
法定代表人：周立民。
被告：王玲，女，1973年10月24日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告徐州胜阳饲料有限公司与被告周立民、张欢、徐州民泉家禽销售有限公司、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐州胜阳饲料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州胜阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州胜阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告徐州胜阳饲料有限公司负担。
审判员 马伏新
二〇一七年三月六日
书记员 尚露瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5074号
原告：由云甲，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王慧（系原告妻子）。
被告：王怀施，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
原告由云甲与被告王怀施劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告由云甲的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告王怀施经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日原告受被告雇佣，为其工作，被告承诺按时发放工资。至2012年8月30日，被告拖欠剩余工资4000元，该款经原告多年，多次索要，被告以种种理由推塞推拖至今，2016年4月3日，应原告要求被告写欠条为证，被告承诺2016年8月底给钱，结果又经多次索要无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资4000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，被告雇佣原告为其开车，工资每月发放，原告在被告处工作七、八个月，尚欠最后一个月工资4000元未给付原告。原告多次向被告索要，被告于2016年4月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠由云甲工资4000元肆仟元正，王怀施，2016.4.3号”。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工资款4000元，并向原告出具欠条，该欠条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，对该欠条，本院予以采信。对该欠条载明的事实，本院依法予以认定。原告请求被告依法支付工资4000元，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀施于本判决生效后十日内给付原告由云甲工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀施承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执字第2596号
申请人：莘县四通实业有限公司。住所地：莘县鲁西经济开发区耕莘街中段。
被执行人：山东凯立丰生物科技有限公司。住所地：莘县鲁西经济开发区耕莘街中段路南。
本院在执行莘县四通实业有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执字第2596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一七年四月十六日
书记员 王德才
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保1号
申请人：张巨强，男，生于1974年10月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：张远光（特别授权），男，生于1956年9月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被申请人：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村2社。
法定代表人：李佩谦，总经理。
本院在审理申请人张巨强诉被申请人四川三江陶瓷城置业有限公司合同纠纷一案中，申请人张巨强于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川三江陶瓷城置业有限公司所有的价值2300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被申请人四川三江陶瓷城置业有限公司的银行存款2300000元予以冻结。如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗志强
二〇一七年一月六日
书 记 员 凌 瑾
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执294号之一
被执行人：吕家红。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执294号裁定书，于2017年04月20日向被执行人吕家红发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕家红中国工商银行账户存款5500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年七月二日
书记员 高洪月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2643号
上诉人（原审被告）河南荣亿置业有限公司。住所地郑州市港区新港大道北段西侧*层。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人张碧舟，河南金学苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭晓庆，女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省林州市。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南荣亿置业有限公司（以下简称荣亿置业）因与被上诉人郭晓庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣亿置业委托代理人张志扬、被上诉人郭晓庆委托代理人秦华代，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月14日，郭晓庆、荣亿置业签订《商品房认购协议》一份，荣亿置业将本公司开发建设的位于郑州航空港区保税北路琴台街交汇处的鑫荣·中央金地项目A2号楼1层21017号商铺出售给郭晓庆，该商铺建筑面积约60.47㎡，总价890118元，郭晓庆首付款为450118元，剩余房款向银行申请按揭。双方约定买方应保证通信地址及电话信息准确，在卖方电话通知十日内前往售楼部签订正式《商品房买卖合同》，须于签订《商品房买卖合同》的当日提交办理按揭所需的客户资料并办理相关按揭手续，并于该协议书第十条明确约定“乙方已知晓该项目所有证件尚在办理之中，自愿与甲方签订本协议书，乙方不能以此理由提出任何异议或索赔。认购协议签订当日，郭晓庆即向荣亿置业支付首付款450118元。
2013年9月4日，郭晓庆与荣亿置业签订《交房租金补贴协议》，荣亿置业以支付租金补贴为名按年利率8%、以首付款为基数、以支付利息的方式向郭晓庆承担逾期交房的违约责任,同日，郭晓庆与河南鑫欣时代商业物业服务有限公司签订《试投资协议》，约定自2014年1月1日至2015年12月31日郭晓庆将A2楼1层21017号商铺的经营管理权托管给河南鑫欣时代商业物业服务有限公司。2013年9月29日、2014年4月17日、2014年7月18日、2014年10月17日郭晓庆分别收到荣亿置业股东解慧梅租金补贴转账21112元、17802元、17802元、17802元，以上共计74518元。后因荣亿置业所开发项目必备的证照仅有《国有土地使用权证》、《国有土地规划许可证》、《房地产开发企业暂定资质证书》，其他许可证尚未补办完成，不能及时办理房屋产权登记，双方为此发生纠纷，郭晓庆诉至该院，要求确认双方所签订的《商品房认购协议》为无效合同，并要求荣亿置业返还其所支付的首付款及利息。
原审法院认为，2013年6月14日郭晓庆、荣亿置业签订《商品房认购协议》,对购买房屋的面积、价款、付款方式、违约责任等进行约定，且签订时涉案房产项目已建成，尚未经竣工验收合格，该协议应属商品房预售合同。双方在《商品房认购协议》中明确约定郭晓庆已知该房产项目证件尚在办理之中不得以此进行索赔，但荣亿置业在未取得商品房预售许可证的情况下出售房产，违反了相关法律规定，且至目前尚未取得商品房预售许可证，其与郭晓庆所签订的具有商品房预售合同性质的《商品房认购协议》为无效合同，自始对双方当事人不具有法律约束力。荣亿置业据此协议收取郭晓庆的购房首付款450118元及郭晓庆收取荣亿置业的2013年9月29日至2014年10月17日期间的租金补贴74518元均应相互返还。综上，扣除郭晓庆应向荣亿置业返还的74518元，荣亿置业应向郭晓庆返还首付款375600元。造成预售合同无效的主要责任在于荣亿置业未经审批取得商品房预售许可证，不能归责于郭晓庆，因此荣亿置业应赔偿郭晓庆自付清首付款后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决郭晓庆与荣亿置业于2013年6月14日签订的《商品房认购协议》为无效合同；荣亿置业应于该判决生效后十日内返还郭晓庆购房首付款375600元，并自2013年6月15日起以450118元为基数按中国人民银行同期贷款利率向郭晓庆支付利息至实际返还之日；驳回郭晓庆的其他诉讼请求。案件受理费9181元，由荣亿置业负担6934元，郭晓庆负担2247元。
宣判后，荣亿置业不服该判决，向本院提起上诉称，2013年6月14日，在《商品房认购协议》签订后，荣亿置业已经向郭晓庆交付了涉案商铺，郭晓庆对交付商铺的财产性权利已经实际享有。一审判决已经认定荣亿置业曾经先后四次向郭晓庆支付74518元，该款项郭晓庆应在合同无效的情况下返还给荣亿置业，故荣亿置业实际收取的款项仅是375600元，一审判决认定造成合同无效的主要责任在于荣亿置业未经审批取得商品房预售许可证，判决荣亿置业自2013年6月15日起，以450118元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际返还之日错误。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判荣亿置业不承担自2013年6月15日起以450118元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际返还之日，或将本案发回重审，本案的诉讼费用由郭晓庆承担。
郭晓庆答辩称，荣亿置业隐瞒涉案房屋系公共租赁住房的性质，导致《商品房认购协议》无效，荣亿置业应承担赔偿责任，郭晓庆要求荣亿置业承担银行利息损失合法，请求二审法院依法驳回荣亿置业上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，郭晓庆以购房为目的向荣亿置业支付购房款，但因不可归责于郭晓庆的原因导致双方之间的商品房预售合同无法实际履行，荣亿置业作为出售方，应当承担退还购房款并承担相应赔偿的民事责任。尽管荣亿置业以租金补贴的形式向郭晓庆转账74518元，但并不影响荣亿置业向郭晓庆支付其占用资金期间为郭晓庆造成的财产损失，原审判决以450118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的计算标准，意即弥补郭晓庆的损失，故原审判决判令荣亿置业向郭晓庆支付利息并无不当。综上，荣亿置业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9181元，由河南荣亿置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年四月二十一日
书记员 张会敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终189号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖常琴，女，1975年2月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市。2016年4月7日因涉嫌组织卖淫犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯组织卖淫罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人秦锋，四川启道律师事务所律师。
辩护人腾军龙，四川启道律师事务所律师。
原审被告人廖常雪，女，1970年3月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市。2016年4月7日因涉嫌协助组织卖淫犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人廖常琴犯组织卖淫罪，廖常雪犯协助组织卖淫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川0181刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人廖常琴不服，提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖常琴在四川省都江堰市景中路199号24栋2单元利用租来的三套房子（分别位于二、三、五楼），开设无证旅馆。被告人廖常琴将多名卖淫女召集到其开设的旅馆内，为嫖客提供性服务，并从嫖资中抽取固定提成；被告人廖常雪受被告人廖常琴的雇佣，在该卖淫场所内负责卖淫女的起居生活以及基本管理等其他辅助性工作，由被告人廖常琴向其支付固定工资。
另查明，公安机关已将涉案的嫖资共计人民币130元予以没收，上缴国库。
原审认定上述事实的证据，有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、指认笔录及照片，检查笔录及扣押决定书、清单，罚没收据细目，行政处罚决定书，租赁合同及举报材料，证人证言，被告人供述及辩解。
原判认为，被告人廖常琴为牟取利益，在其开设的无名旅馆内，变相设置卖淫场所，客观上亦实施了召集、容留、安排他人卖淫的行为，符合组织卖淫罪的犯罪特征；被告人廖常雪受被告人廖常琴的雇佣，在该旅馆内主要从事日常管理、打扫卫生、上街揽客等辅助性工作，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人廖常雪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人廖常琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以被告人廖常雪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；对廖常琴、廖常雪的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人廖常琴不服，提出其是正常经营旅馆，并未招募管理卖淫女，卖淫女是自己到廖常琴的旅馆住宿并从事卖淫活动，廖常琴仅收取卖淫女和嫖客的房费，也未为卖淫女提供免费住宿和伙食，廖常雪仅仅是自己聘请为旅馆打扫卫生和做杂务的，自己的行为仅构成容留卖淫罪；自己在公安机关第一次供述是受到刑讯逼供，且未看内容便被强迫签字，与事实不符；自己家中有年老多病的母亲和读书的幼子需要照顾，请求二审改判并从轻处罚。辩护人提出：1、本案卖淫女系自愿主动到该旅馆从事卖淫活动，上诉人廖常琴并未对卖淫女实施管理并制定规章制度，没有进行培训和约束卖淫女，其本人经营家庭旅馆，偶尔为卖淫女和嫖客牵线搭桥，也未免费为卖淫提供食宿，因此，廖常琴的行为不具有组织行为的特征，只有容留和介绍的行为，并不构成组织卖淫罪；2、一审据以定罪的嫖客和卖淫女的证言不足以确认上诉人廖常琴构成组织卖淫罪，且证言之间相互有矛盾；3、本案侦查阶段的办案机关过多，不能保证证据搜集的合法性和真实性；4、廖常琴系初犯，归案后认罪态度好，且其身体患病需要医治。综上，请求二审法院予以改判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖常琴租用民房开设卖淫场所，通过他人介绍或者安排工作等形式组织多名卖淫女在该处实施卖淫嫖娼活动，并负责安排嫖客、收取嫖资并与卖淫女分配，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人廖常雪受雇在该卖淫场所从事杂务、接待嫖客，协助廖常琴实施组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。
针对上诉人廖常琴及辩护人所提廖常琴是正常经营旅馆，并未招募管理卖淫女，廖常琴仅收取卖淫女和嫖客的房费，也未为卖淫女提供免费住宿和伙食，并未对卖淫女实施管理并制定规章制度，没有进行培训和约束卖淫女，其行为仅构成容留卖淫罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，组织卖淫罪的客观表现形式有招募、引诱、容留等多种形式，在案证据证实上诉人廖常琴以开设旅馆为名租用民房，但并不办理开设旅馆的相关手续，相反却将该场所用于卖淫嫖娼活动；其对卖淫女虽未以严格的规章制度予以统一管理，但对卖淫活动实施了相应的管理，包括对卖淫女的行为进行要求，亲自负责招揽嫖客，带领嫖客挑选卖淫女，收取嫖资后支付给卖淫女相应的分成，并安排原审被告人廖常雪从事杂务等，因此，廖常琴设立的该卖淫场所虽无严密的组织结构、管理形式也较为松散，但已具备对卖淫活动的组织、管理和控制的基本特征，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，应按组织卖淫罪定罪处罚，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。针对辩护人所提一审据以定罪的嫖客和卖淫女的证言不足以确认上诉人廖常琴构成组织卖淫罪，且证言之间相互有矛盾；本案侦查阶段的办案机关过多，不能保证证据搜集的合法性和真实性的辩护意见；以及上诉人廖常琴所提其在公安机关第一次供述是受到刑讯逼供，且未看内容便被强迫签字，与事实不符的上诉理由及辩护意见，本院认为，并无证据表明上诉人在公安机关受到过刑讯逼供，相关办案机关均具有执法和侦查权，通过法定程序调取的证据具备合法性，无端质疑办案机关收集的证据的合法性和真实性的意见于法无据也不足为凭；卖淫女、嫖客的证言，能够相互印证并排除证据间的矛盾，能够指证廖常琴实施组织卖淫犯罪的事实，这也与廖常琴及同案人在公安机关的供述相符，故在案证据真实可信足以定案，故对该辩护意见和上诉理由均不予采纳。针对上诉人及辩护人所提廖常琴系初犯，归案后认罪态度好，且其身体患病需要医治，家中有年老多病的母亲和读书的幼子需要照顾，请求二审改判并从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人归案后仅供述了部分作案事实，其后完全否认其实施的犯罪行为，并无真诚的认罪悔罪态度，其身体患病和家庭困难情况亦非法定或者酌定量刑情节，故对该上诉理由和辩护意见均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙 彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民一初字第1564号
原告范晶晶，女，1980年9月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，中国银行南岗支行职员，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人沈浩鹏，男，1982年4月30日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江龙电电气有限公司职工，住址哈尔滨市道外区。
被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住址哈尔滨市香坊区。
法定代表人王海弘，经理。
委托代理人许德林，男，1946年8月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘东丽，女，1982年7月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住址哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告范晶晶与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告范晶晶于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晶晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范晶晶负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘文斌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3557号
原告：四川永冠商业设备有限公司。
法定代表人：顾永泉。
委托诉讼代理人：陈洪，系四川海峡律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆艾度百货有限公司。
法定代表人：余学兰。
原告四川永冠商业设备有限公司与被告重庆艾度百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川永冠商业设备有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告重庆艾度百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永冠商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款203822.73元及利息（利息从2013年5月30日起计算，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年4月7日签订《合同书》，被告向原告购买超市货架设备，合同金额为318545元。约定合同签订后三个工作日内被告向原告支付合同总金额的40%的预付款127418元，安装完毕，被告验收合格后三个工作日内（2013年5月1日前）内向原告支付合同总金额的55%，即175199.75元，剩余合同总金额的5%，即15927.25元作为质保金，在3个月内无质量问题，被告应在三个工作日内（2013年8月1日前）向原告退回质保金。合同另约定，原告货物交付后，被告付清本合同95%的货款时，货架的所有权归被告所有。因被告需要，双方签订三份《订货协议》，增加12695.73元超市货架设备。合同签订后，被告于2013年4月18日支付原告合同预付款127418元。原告积极履行合同的义务，将合同所约定的超市设备准时送达到约定的交货地点，并安装完毕供被告使用。原告按约定给被告开具了增值税专用发票，被告应按约定支付超市设备的尾款，但一直以各种理由拒绝支付，合同约定被告应付清本合同95%的货款时，被告享有货架设备的所有权，所以被告应返还原告享有所有权的货架设备，并支付使用期间的使用费。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告重庆艾度百货有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月7日原告与被告签订《合同书》，约定原告为被告供应货架设备，合同总金额318545元；付款期限：1、预付款，合同生效后三个工作日内，被告向原告支付本合同总额的40%人民币（127418元），若预付款延期，则交货时间顺延。2、进度款，安装完毕，被告验收合格后三个工作日内（2013年5月1日），被告向原告支付本合同总额的55%（175199.75元）。3、质保金，本合同总额的5%人民币（15927.25元）作为原告货架质保金，在3个月内货架无因质量问题引起的脱漆、变形等相关问题，被告在三个工作日内（2013年8月1日前）向原告退回质保金人民币（15927.25元）。4、增补合同货款，（1）被告开店前货物的增补，金额超过50000元的，需付50%预付款，尾款并入本合同的第二期款一并支付，金额低于50000元的，全款并入本合同的第二期款一并支付；（2）被告开店后货物的增补，金额超过50000元的，需付50%的预付款，尾款于追加货物送达后7个工作日内支付，金额低于50000元的，全款于追加货物送达前支付。合同签订后，因增加供货量，增加货款12695.73元。
另查明，原告按照约定履行了供货义务，截止2017年3月30日被告已支付货款127418元，尚欠被告货款203822.73元
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，
合同书、订货协议、产品发货出库明细、安装项目验收合格完工单、付款凭证、四川增值税专用发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《合同书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠货款203822.73元未支付。现原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆艾度百货有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川永冠商业设备有限公司货款203822.73元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2013年8月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元、公告费600元，由被告重庆艾度百货有限公司承担。该款已由原告四川永冠商业设备有限公司预缴，被告重庆艾度百货有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川永冠商业设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 李德志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王昭颖
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执497号
十堰市众盟汽车管件有限公司、朱永友、陈思月：
你们与兴业银行股份有限公司十堰分行金额借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还1303万及利息。
（2）诉讼费用106555元，申请执行费80537元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年三月三十日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢107、108、109号之一
申请执行人符某乾，女，汉族，1962年12月7日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXX街X号。
被执行人杨某清，男，1970年10月27日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX小区XXX号。
被执行人王某萍，女，1971年12月12日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX小区XXX号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）儋民初字第1090号民事判决书、（2012）儋民初字第476号民事判决书、（2013）儋民初字第1582号民事判决书，向被执行人杨某清、王某萍发出执行通知书，责令被执行人杨某清、王某萍履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人符某乾借款分别为208714.90元、51183元、39104.54元，共计299002.44元。本院在执行中已扣划被执行人王某萍的存款偿还申请执行人部分借款，2016年4月13日，我院作出（2016）琼9003执恢108、109号执行裁定书，裁定扣划被执行人王某萍在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201006001001024526的存款11434元，现被执行人王某萍尚欠申请执行人符某乾75462.44元。
经查明，被执行人王某萍在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201006001001024526。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人王某萍在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201006001001024526存款75462.44元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
h32oerhlc15gucqedn
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：张永傅撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月28日印制
（共印6份）
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执349号之一
申请执行人：藏琦，女，汉族，1961年6月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：黄岚，女，汉族，1962年7月24日出生，住陕西省西安。
申请执行人藏琦与黄岚民间借贷纠纷一案中,申请执行人藏琦于2017年5月9日以本院作出的（2016）鄂0303民初1418号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人藏琦支付借款125000元利息、案件受理费1625元、执行费1837元等。
在执行过程中，被执行人黄岚与申请执行人藏琦达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初1418号民事判决书，被执行人黄岚偿还申请执行人藏琦借款127500元，案件受理费1625元，执行费1837元。从2017年10月1日起，每月25日支付申请执行人藏琦2000元，直至付清全部借款。账户：62×××12；户名：张某；开户行：中国工商银行。二、若被执行人黄岚未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原判决执行。三、本协议签订后，藏琦同意撤销该案的执行申请，黄岚若未按照协议履行，藏琦可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年八月十日
书记员 段巍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1892号
上诉人（原审被告）：吴孝磊，男，1985年12月29日生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：刘德兰，女，1968年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。
法定代表人：王朝俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
负责人：马天平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D（1-1）。
负责人：李书成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
上诉人吴孝磊因与被上诉人刘德兰、安徽银代代汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴孝磊于2018年4月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴孝磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴孝磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人吴孝磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年四月十九日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终666号
上诉人（一审反诉人）：兰洲(曾用名兰洲洋)，男。
上诉人（一审反诉人）：杨娟，女。
上诉人兰洲、杨娟因与中国人民解放军四川省绵竹市人民武装部（以下简称绵竹武装部）清算责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
兰洲、杨娟上诉称：一审法院以本案诉讼主体系“清算组成员”，法律关系是“清算责任纠纷”，从而对上诉人的反诉请求不予受理是错误的，请求撤销四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初283号民事裁定，指令绵竹市人民法院受理上诉人提起的反诉，并将反诉与本诉合并审理。
本院经审查认为：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求，而兰洲、杨娟向一审法院提交的民事反诉状所列请求包括解除彭州盛融鑫和投资有限公司与绵竹武装部签订的《军队房地产租赁合同》，与绵竹武装部向一审法院提出本诉的第一项诉讼请求完全一致，因此，该请求不具有独立性，并不能达到抵消、排斥或者吞并绵竹武装部诉讼请求的反诉目的。因该请求作为基础请求，系兰洲、杨娟提出反诉请求的重要组成部分，故兰洲、杨娟提出的民事反诉状所列请求不构成反诉。
综上所述，一审法院对兰洲、杨娟提出的反诉不予受理并无不当，应予维持；兰洲、杨娟提出的上诉请求虽不能成立，但可就民事反诉状所列请求另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月二十五日
书记员 林之一