wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��穗越法民二初字第3579号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：朱惠华，身份证住址：广东省龙川县。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱惠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告朱惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××29。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达47226.45元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计47226.45元（暂计至2014年3月20日，其中本金为29474.32元、利息为14498.29元、滞纳金为3253.84元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年1月15日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间���免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为62×××29，授信额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支47226.45元（其中本金29474.32元、利息14498.29元、滞纳金3253.84元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发��的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱惠华在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29474.32元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息为14498.29元、滞纳金为3253.84元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用��客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，由被告朱惠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13989号
原告：吴国莹，男，1970年2月5日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所实习律师。
被告：金贵伶，女，1972年6月27日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王玉鸿（被告金贵伶之夫），男，1970年10月4日出生，住北京市丰台区。
被告：王玉鸿，男，1970年10月4日出生，住北京市丰台区。
第三人：张军，男，1970年8月30日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告吴国莹与被告金贵伶、王玉鸿，第三人张���房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国莹的委托诉讼代理人曹广、周冬雪，被告金贵伶的委托诉讼代理人、被告王玉鸿及第三人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国莹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《协议书》，协助原告办理地处内蒙古呼和浩特市赛罕区xx南路xx广场xx座xx层xx住宅房屋的过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日原告与二被告（二被告系夫妻关系）、第三人签订《协议书》，协议约定二被告将地处赛罕区xx南路xx广场xx座xx层xx住宅房屋（99.45平方米）转让给原告，原告给付二被告壹拾万元，第三人张军代原告支付捌拾万元，原告付给二被告壹拾万元后即可办理过户手续。原告自签订协议当天即向二被告支付100000元现金，二被告同日交付涉案房屋钥匙，且自2015年5月起二被告已具备办理房屋过户手续的条件，经原告多次催促，被告至今尚未办理涉案房屋的产权登记。
被告金贵伶、王玉鸿辩称，认可与原告吴国莹、第三人张军签订《协议书》，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告自签订协议后并未向二被告给付100000元购房款，我方多次催促原告给付购房款无果，并未原告多次催促我方办理房屋过户手续。2、双方协议约定于2015年底前办理房屋过户手续，目前原告并未支付房屋价款，故2016年以后双方之间的合同视为自动解除，故不同意原告吴国莹的全部诉讼请求。
第三人张军述称，认可与原告吴国莹、被告金贵伶、王玉鸿签订的《协议书》，经我多次催告，原告以各种理由不交付100000购房款。2015年5月，原告告知我不再购买房屋，我认为签订的《协议书���超过履行期限，已经自动解除。
经本院审理查明，2014年12月24日，金贵伶、王玉鸿作为甲方（卖方）与乙方吴国莹（买方）、丙方张军签订《协议书》，约定：“甲、乙、丙三方达成协议，甲方将地处赛罕区xx南路xx广场xx座xx层xx住宅（99.45㎡）转让给乙方，乙方付给甲方壹拾万元，丙方代乙方付捌拾万元，（之前丙方借乙方款）。乙方付给甲方壹拾万元后即可办理过户手续，所发生的税费由乙方承担。甲方在2015年底前配合乙方过户，未尽事宜，三方协商办理。”签订上述协议后，甲方将涉案房屋钥匙交付给乙方。原告吴国莹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《协议书》，协助原告办理地处内蒙古呼和浩特市赛罕区xx南路xx广场xx座xx层xx住宅房屋的过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告金贵伶、王玉鸿以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，一、庭审中，原告提交网页截屏，证明2015年及2017年年初涉案房屋的市价；被告对网页截图中所体现的涉案房屋的市价真实性不认可，且认为与本案无关；第三人对网页截图的真实性不认可。
二、庭审中，被告金贵伶、王玉鸿为证明原告未向其履行支付100000元房屋价款的义务，提交2014年12月24日及2014年12月26日被告金贵伶与原告吴国莹的短信截图照片3张，原告对写有139XXXX****手机短信截屏的真实性认可，但认为当时已经向金贵伶及王玉鸿支付了10万元现金，并且不认可其余两张照片的真实性。
经本院询问，吴国莹称王玉鸿、金贵伶已经将涉案房屋强行收回并更换了房屋门锁；王玉鸿、金贵伶认可于2016年2月或3月将涉案房屋收回，但认为是因吴国莹不履行合同而收回房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、《房产证》、房屋钥匙照片、网页截图、短信截图等在案佐证。
本院认为：原告吴国莹与被告金贵伶、王玉鸿签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，合同中约定吴国莹付给王玉鸿及金贵伶100000元后即可办理过户手续，并约定王玉鸿及金贵伶在2015年底前配合吴国莹过户，故而，吴国莹应在2015年年底前支付上述款项。原告吴国莹未能提供有效证据证明其履行合同义务，即其在2015年年底前向金贵伶、王玉鸿支付100000元购房款；同时，结合第三人张军陈述其将吴国莹明确表示不再购买涉案房屋的信息转告金贵伶、王玉鸿以及金贵伶、王玉鸿已收回涉案房屋等情状,本院有理由认为，金贵伶、王玉鸿以其实际行为行使合同解除权，收回涉案房屋，故本院对于吴国莹要求王玉鸿及金贵伶继续履行《协议书》，办理涉案房屋过户手续的诉讼请求不予支持。吴国莹称其被强行赶出涉案房屋，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴国莹的诉讼请求。
案件受理费六千四百元，由原告吴国莹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内���未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜 洁
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执1904号
平安银行股份有限公司成都分行与李红金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015)新法执字第253号
本院执行的申请执行人杨诗琦与被执行人李良平刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一终字第65号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙志辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00507号
原告周晋存，男，1971年6月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨秀兵，男，土家族，1960年7月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告周晋存诉被告杨秀兵民间借贷纠纷一案中，原告周晋存于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晋存在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周晋存向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晋存撤回起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13860号之一
原告：东莞市经天塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。
法定代表人：陈礼言，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
被告：深圳市宝兴源吸塑制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源居委朗日工业园一栋3楼东面。
法定代表人：谭建华。
被告：谭建华，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省茶陵县，
原告东莞市经天塑胶有限公司诉被告深圳市宝兴源吸塑制品有限公司、谭建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告东莞市经天塑胶有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市经天塑胶有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市经天塑胶有限公司撤诉。
本案受理费1531.75元（已减半收取）、保全费1210.87元，均由原告东莞市经天塑胶有限公司负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00474-2号
（2014）来执字第00475-2号
申请执行人：郑长梅，女，1963年10月4日生，汉族，个体户。
申请执行人：黄广玉，男，1971年9月13日生，汉族，个体户。
被执行人：来安县国铸新型建材有限公司
法定代表人：雷正发，该公司总经理
郑长梅、黄广玉与来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人来安县国铸新型建材有限公司银行存款3000000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月十一日
书记员 房云洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7325号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸。
被执行人唐洪太，男，汉族，1972年4月25日出生，住所地广东省湛江市麻章区。
被执行人谢妹二，女，汉族，1975年10月8日出生，住所地广东省湛江市麻章区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉唐洪太、谢妹二金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐洪太、谢妹二应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金65020.95元及利息（暂计至2016年2月15日的利息为549.16元;此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收）、手续费4995元，负担本案受理费1570元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费907元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1459.79元，预留执行费907元，退回申请执行人执行款552.79元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7325号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)城刑初字第68号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年9月15日出生。2014年5月8日因本案被鸡西市公安局城子河分局拘留，5月23日释放；2014年11月28日因本案被鸡西市公安局城子河分局拘留，12月4日变更为监视居住强制措施，2015年6月3日被解除监视居住。2015年6月13日因本案被鸡西市公安局城子河分局监视居住，2015年8月4日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月8日8时许，被告人彭某某在城子河区永胜委被害人刘某某家门前将刘某某停放的一台红色力之星牌摩托车盗走，后在逃跑途中被当场抓获。
2、2014年11月26日11时许，被告人彭某某在城子河区卫生服务中心综合楼的工地内盗窃两根铁管，销赃后又购买三把扳子再次来到该工地欲盗窃铁管、电机时被工地工作人员发现并制止。2014年11月28日6时许，被告人彭某某携带扳子又一次来到该工地，在盗窃电机时被当场抓获。
3、2015年6月12日8时许，被告人彭某某在城子河区新胜委被害人王某某家门前，将王某某停放的一台红色钱江牌摩托车盗走，后在逃跑途中被当场抓获。
经鸡西市价格认证中心鉴定：彭某某盗窃力之星125型摩托车1辆，价格为人民币1290.00元；盗窃钱江125型摩托车1辆，价格为人民币2670.00元；盗窃铁管两根，价格为人民币190.00元，彭某某盗窃总价值为人民4150.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、丢失报告等；有被害人刘某某、郝某某、王某某的陈述；有证人王某某、刘某某、李某某、汪某某、张某某等人的证言；有被告人某某的供述及现场勘验检查工作记录、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年八月七日
书记员 李博
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初800号
原告问进龙，男，汉族。
被告马改侠，女，汉族。
被告石天佐，男，汉族。
原告问进龙与被告马改侠、石天佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告问进龙到庭参加诉讼，被告马改侠、石天佐经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告问进龙向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即清偿原告借款40000元及按月息1.5分承担自2014年8月9日至实际还款之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，通过案外人冯俊连介绍，被告马改侠、石天佐因经营宾馆资金周转为由从原告处借款40000元，约定月利率为1.5分，一年利息为7200元，借款期限为2014年8月9日至2015年8月9日，到期连本带息一并清偿，同时被告石天佐向原告书写借据一张，被告马改侠作为借款人也在该借据上签名，原告当场将40000元现金交给被告石天佐。后经原告多次催要，被告总以这样那样的理由一拖再拖，现被告所有的位于南街017号“天虹宾馆”拆迁，被告得到巨额赔偿，为维护原告合法权益，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告问进龙提供的证据为：1、2014年8月9日被告向原告书写的借条一份，拟证明二被从原告处借款40000元的事实；2、证人冯俊连的证人证言一份，拟证明通过自己介绍，被告石天佐、马改侠从原告处借款40000元及在两被告家中原告将40000元交给被告，被告并书写借据的事实，另证明被告在2015年已将将该笔借款约定的一年利息7200元支付给证人，证人同意庭后二日内支付给原告的事实。
被告马改侠、石天佐未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借据、证人冯俊连的证言能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年8月9日，经冯俊连介绍，被告马改侠、石天佐因经营宾馆资金周转为由从原告问进龙处借款40000元，约定月利率为1.5分，一年利息为7200元，借款期限为一年（2014年8月9日至2015年8月9日），并约定到期连本带息一并清偿，两被告向原告书写借据一张，在冯俊连的见证下，原告将40000元现金交给被告石天佐。到期后，两被告将约定一年利息7200元交给冯俊连，庭审时冯俊连同意庭后二日内将该7200元支付给原告，原告亦表示认可，同意在本案中将2014年8月9日至2015年8月9日期间的7200元利息予以扣除，后经原告多次催要均未果。2017年5月，二被告经营的“天虹宾馆”在旧城区改造过程中被政府征收拆除，原告再向二被告催要借款时，二被告已下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告马改侠、石天佐借原告问进龙40000元，有两被告书写的借据为凭，借款事实合法有效，应予保护，现原告要求清偿该笔债务，应予支持。原、被告约定的借款利息未超出法律保护的限度，本院予以支持。二被告已将2014年8月9日至2015年8月9日期间的利息7200元支付给案外人冯俊连，冯俊连表示庭后二日内向原告支付，原告对此表示同意，因未违反法律规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马改侠、石天佐于本判决生效后十日内向原告问进龙清偿借款40000元，并按月利率1.5%承担自2015年8月10日至实际还款之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告马改侠、石天佐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
审 判 员 魏 鸿
人民陪审员 李雨泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15990号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告尚晓丹，女，39岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告尚晓丹供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告尚晓丹的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十四日
书记员 陈翠微
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第650号
原告：朱胜宏。
被告：虞增明。
被告：虞宝君。
原告朱胜宏与被告虞增明、虞宝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱胜宏到庭参加诉讼。被告虞增明、虞宝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱胜宏起诉称：2013年1月11日，被告虞增明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，从2013年1月11日至2013年5月10日止。由被告虞宝君提供保证，担保期限为二年。借款后，被告虞增明至今未还款。被告虞宝君也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告虞增明立即归还借款50000元，并支付利息26000元（从2013年1月11日起至2015年3月10日按月利率1.8%计算）。庭审中，原告变更利息项请求：要求被告支付从2013年5月10日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、判令被告虞宝君对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告虞增明向原告借款50000元，由被告虞宝君提供保证担保的事实。
被告虞增明、虞宝君均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月11日，被告虞增明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，从2013年1月11日至2013年5月10日止。由被告虞宝君提供保证，担保期限为二年。该借条未约定借款利息。借款后，被告虞增明至今未还款义务。被告虞宝君也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告虞增明借款后负有按约归还借款之义务。被告虞宝君为被告虞增明借款提供保证担保，未明确担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞增明于本判决生效之日起十日内归还原告朱胜宏借款50000元，并支付从2013年5月10日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告虞宝君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告虞增明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告虞宝君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵银娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2310号
原告：黄辖，男，汉族，1970年1月29日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。
委托代理人：曾一鸣、李晓平，均系广东金智律师事务所律师。
被告：吴闰生，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍所在地：东莞市。
原告黄辖诉被告吴闰生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄辖诉称，原告与被告于2012年10月15日在惠州惠城区签订了编号为XW2012010015029的《保证借款合同》。合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，从2012年10月15日起至2013年4月14日止，月利率2.8%，利息按月支付。双方还约定如借款期限届满，被告未能按期返还借款本息的，应向原告支付20%的违约金。被告在借款到期后向原告偿还了部分利息，截止至2015年5月15日尚欠原告利息4560元及本金未付。被告怠于履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。一、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并按月利率2.8%计付利息至全部款项清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付违约金4000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴闰生未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称与被告系朋友关系，因生意周转需要，双方就借款事宜达成一致，2012年10月15日签订一份《保证借款合同》：被告向原告借入2万元，借款期限6个月（2012年10月15日至2013年4月14日，月利率2.8%），若借款期限届满，被告未能按期返还借款本息，被告应按借款总额的20%支付违约金及至清偿全部借款本息之日止的利息。同日被告出具《借款收据》交原告收执。同日，原告通过银行汇入被告账户1.84万元，原告自称另外余额0.16万元是通过现金的方式交付。原告称被告陆续偿还利息1.28万元之后再无还款，遂于2015年6月19日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定利率以及违约金过高，本院依法予以调整。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴闰生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄辖清还欠款2万元以及相应逾期利息（以欠款2万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月15日起计至本息清偿之日止，先行偿还的利息1.28万元应予以扣除）。
本案受理费514元（原告已预交257元），由被告吴闰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李慧慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3900号
原告：邵学丽，女，1961年10月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号03940275。
被告：岳金涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号03940137。
原告邵学丽与被告岳金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告邵学丽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵学丽撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由邵学丽负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8303号
原告：张琳，男，1936年8月24日出生。
委托诉讼代理人：王梅青（原告之妻），户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。
被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生。
被告：北京博英特系统工程有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号1号楼B107室。
法定代表人：冀兰荣。
原告张琳与被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司（下称博英特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人王梅青到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款11.2万元；2.二被告支付违约滞纳金（自2009年4月21日起至实际还清之日止，按年利率12%的标准计算）。事实和理由：原告与被告冀兰荣曾系同事关系。2009年4月21日，被告冀兰荣到原告家中向原告借款11.2万元，原告将11.2万元现金交付被告冀兰荣，二被告出具借条。后二���告未能还款。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，二被告向原告出具借条，内容为：“因公司发展需要，特向张工借款壹拾壹万贰仟元整，年利率12%，利息每年一结。”被告冀兰荣在借条下方签字，借条并加盖有被告博英特公司公章。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条内容清楚明确，在二被告未到庭应诉的情况下，本院对原告诉称的借款事实予以采信，并据以认定原告与二被告间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告以起诉方式要求二被告偿还借款，理由正当，原告主张的违约滞纳金符合借条中对利息的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款十一万二千元并支付利息（自二○○九年四月二十一日起至实际还清之日止，按年利率百分之十二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3100元（含公告费560元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 何景芝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭曼莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2333号之三
申请执行人：张敏庭，男，汉族，1966年7月30日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗满成，男，汉族，1956年7月9日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人张敏庭与被执行人罗满成买卖合同纠纷一案，（2005）南民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人罗满成支付货款54519.50元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2146元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣留、冻结了被执行人所有的在佛山市南海区某股份经济合作社、佛山市南海区某经济联合社的各项分配款，并于2018年3月15日扣划了被执行人罗满成所有的2017年度股份分红款2271.50元，该款扣除执行费962.67元后，余款1308.83元已退予申请执行人。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2018年4月28日，双方当事人经协商达成和解。因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款1308.83元。现双方当事人达成和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2333号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年五月七日
书记员 刘 钰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1407号
原告刘通，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告四川东瑞亚商贸有限公司，住四川省郫县的德源镇（布谷鸟创业公社）。
本院在原告刘通诉被告四川东瑞亚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘通向本院申请撤回对被告何家瑶四川东瑞亚商贸有限公司的起诉。本院认为，原告刘通的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告刘通撤回对被告四川东瑞亚商贸有限公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，因原告陈华培在诉讼费缴纳期间提出撤诉，故对诉讼费予以免收。
审判员 黄莉
二〇一六年四月十八日
书记员 杨爽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初266号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：施红蕾，女，1970年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：张文兵，男，1992年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：张丽荣，男，1970年5月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被申请人：江西金鼎食品有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区（小蓝大道）。组织机构代码：71656940-3。
法定代表人：张文兵。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张金亮、施红蕾、张文兵、张丽荣、江西金鼎食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张金亮、施红蕾、张文兵、张丽荣、江西金鼎食品有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张金亮、施红蕾、张文兵、张丽荣、江西金鼎食品有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年三月三日
书记员 万追星
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初171号-1
原告太原太航电子科技有限公司，住所地太原市，组织机构代码：79636638-1。
法定代表人陈建良，总经理。
被告太原市强杰电力技术有限公司，住所地太原市南。
法定代表人雷强，总经理。
原告太原太航电子科技有限公司与被告太原市强杰电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原太航电子科技有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原太航电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元（原告已预交），减半收取1900元，财产保全费1399元，由原告太原太航电子科技有限公司负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晋琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保54号
申请人：吕双苹，女，1972年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：常侠，女，1962年9月3日出生，汉族，住宿州市。
申请人吕双苹于2017年3月9日向本院提出诉前保全，请求查封登记在宿州市环宇银河置业有限公司名下已抵付给被申请人常侠的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼二层64#、65#、环宇银河绿苑50#楼0504室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在宿州市环宇银河置业有限公司名下已抵付给被申请人常侠的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼二层64#（房屋编码：3413020302000300030264）、65#（房屋编码：3413020302000300030265）、环宇·银河绿苑50#楼0504室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封申请人吕双苹提供担保的位于宿州市雪枫东路南侧阳光公寓5号楼0105室、0106室（房地权宿字第200411241号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费3020元，由申请人吕双苹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月九日
书记员 王丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初6199号
原告：尹玉洁，女，汉族，1985年4月26日出生，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
原告尹玉洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹玉洁撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即174元，由原告尹玉洁负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈海杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00505号
原告马某甲，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告葛某，农民。
原告马某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。马某甲的委托代理人马连东到庭参加诉讼，葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2003年4月原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生儿子马某乙，××××年××月××日在××县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年8月起诉要求离婚因被告未到庭无奈原告撤诉。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年10月离开原告家，对小孩也不管不问，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原被告离婚；儿子原告抚养，抚养费由原告承担。
被告葛某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马某甲与被告葛某2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日生一名男孩马某乙，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告马某甲曾于××××年××月××日向法院起诉要求与被告葛某离婚未被判准。原告方在庭审中称自2012年10月份葛某离开马某甲家，双方分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证、马某乙常住人口登记卡、（2011）东双民初字第0455号民事判决书各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马某甲与被告葛某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但马某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以马某甲要求与葛某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告葛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告葛某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执恢23号
申请执行人：ＸＸ芳,女,1942年6月16日生,汉族，住寿光市。
被执行人：任光耀,男,1948年5月10日生,汉族，住寿光市。
ＸＸ芳申请执行任光耀债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）寿商初字第1410号民事调解书已经发生法律效力，申请人ＸＸ芳于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中：
1.本院于2018年2月2日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询被执行人任光耀名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月31日通过法院执行办案系统查询被执行人任光耀名下的车辆和房地产登记信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年2月6日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年2月12日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
5.在执行过程中，本院于2018年4月24日对被执行人任光耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人申请执行标的额为3020400元，执行到位标的额为0元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 张龙涛
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初577号
原告：四川三阳钢结构有限公司，住所四川省罗江县经济开发区金山工业园区红玉路中段，统一社会信用代码91510626586494959D。
法定代表人：杨思福，董事长。
委托代理人：李仕勇，四川林志律师事务所律师（特别授权)。
被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所四川省安县花荄镇金鸿路西段，统一社会信用代码510724000000294。
法定代表人：林启冲，执行董事。
本院在审理原告四川三阳钢结构有限公司诉被告四川科伦发豪包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川三阳钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 何秀芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4161号之一
申请执行人邵增，女，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邵增与被执行人杨特民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月17日作出（2013）思民初字第12652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付140万元及利息、财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下位于厦门市仙岳路739号房产，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，冻结被执行人持有的厦门天将矿业投资有限公司95%股权，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4161号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00923号
原告贺利军，
被告马发年，
本院于2015年7月22日立案受理了原告贺利军与被告马发年民间借贷纠纷一案后，原告贺利军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马发年的起诉。
本院认为，原告贺利军对被告马发年申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺利军撤回对被告马发年起诉。
本案案件受理费贰拾伍元，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 笑
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民一初字第00864号
??原告齐某某。
被告李某某。
原告齐某某与被告李某某离婚一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，由原告齐某某负担。
审?判?员?李路英
二〇一五年八月七日
书?记?员?于斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执346号之一
申请执行人杨树彬，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市永川市朱沱镇。
被执行人王世来，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
福建省厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2446号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨树彬向本院申请执行，请求强制被执行人王世来履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月1日受理立案申请执行人杨树彬与被执行人王世来装饰装修合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院执行到位款项9330.11元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨小芬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1818号
申请执行人：黄秀招，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 汤丽文
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终795号
上诉人(原审被告)：曹玉儒，男,1970年9月13日生。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢建林，男,1956年3月29日生。
上诉人曹玉儒因与被上诉人邢建林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹玉儒上诉请求：撤销一审判决，案件移送公安机关处理。事实和理由：邢建林发放高利贷，敲诈勒索强迫、强行让曹玉儒及亲戚进入高利贷圈套，我方已向安定区公安局报案，公安机关已立案。同时，本案一审中邢建林虽提交了2016年10月6日的借条，但曹玉儒并没有收到现金，现邢建林以曹玉儒及亲戚多年所写的借条进行单个诉讼，一审没有审查证据及案件之间的联系，也未对双方之间的借贷往来账务进行核实，片面以邢建林故意进行套取的录音、短信截语、照片等进行认定属认定事实错误。综上，邢建林的行为已严重构成违法，且侵害了曹玉儒企业及亲戚的合法权益，应由其承担全部法律责任。
邢建林辩称：曹玉儒的上诉请求不能成立，请求维持原判。
邢建林向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告曹玉儒给付原告借款80000元，自2016年10月6日至2017年5月6日按年息24%计算的利息11200元，本息合计91200元，利息付至本金还清之日；并由被告承担诉讼费用。一审庭审中，邢建林变更其诉讼请求仅要求被告曹玉儒给付其借款本金80000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月6日，被告曹玉儒向原告邢建林借款80000元，并于当日出具借条1份，载明“今借到邢建林现金80000.00元整，大写（捌万元整）。”后因被告没有偿还原告借款，原告遂起诉。
一审法院认为，原告邢建林与曹玉儒之间的民间借贷关系有被告出具的借条及相关材料证实，借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以支持。对被告要求将本案移送公安机关处理，因尚未足以证实本案存在犯罪行为，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告曹玉儒于本判决生效后十五日内偿还原告邢建林借款80000元。案件受理费1040元，由被告曹玉儒负担。
本院审理查明，曹玉儒与邢建林民间借贷纠纷一案，因邢建林涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关于2016年11月15日立案侦查。该事实有安定区公安局出具的立案决定书、情况说明等证据证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1874号民事判决。
二、驳回邢建林的起诉。
一审案件受理费1040元，退还邢建林；上诉人曹玉儒预交的二审
案件受理费2080元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦倩雯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1225执775号
申请执行人：张汝玉。
被执行人：冯进喜。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017)皖1225民初270号民事判决书，向被执行人冯进喜发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人冯进喜名下有一车辆，为皖KF77**号；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯进喜所有的皖KF77**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年七月四日
书记员 郑雷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第177号之一
申请执行人谢兰风，女，1973年7月11日生，，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
被执行人魏丽英，女，1979年8月10日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行谢兰风与魏丽英民间借贷纠纷（2015）安民二初字第542号一案中，被执行人魏丽英财产正在处置当中，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第542号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初326号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴金龙，男，1990年9月21日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，中专文化，在阳春市新钢铁公司工作，户籍地：广东省茂名市茂南区，现住广东省阳春市。因涉嫌盗窃于2016年7月31日被抓获并被阳春市公安局决定行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人吴金龙犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人吴金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年7月30日晚上8时许，被告人吴金龙与被害人范某、周某等人相约在范某位于阳春市春城城云路西十巷四幢101住房门口处饮酒，至当日22时30分左右，被告人吴金龙乘范某去对面小卖部买东西及其他在场人不注意之机，将范某放在饮酒台面上的Iphone6手机偷走。因担心手机定位，事情败露，吴金龙到厕所将偷来的手机和手机卡分开，后把手机隐藏到范某住房窗户外墙角水泥墩处，将手机卡安装在自己的手机，待范某打电话来找手机时以其他人名义告知隐藏被盗手机放置的位置。后范某拨打自己手机时，发现被告人吴金龙在接听，但吴金龙仍否认盗窃手机，范某随后报警。案发后，被盗的手机已被缴获并返还给了范某。经阳春市价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币3201元。
上述事实，被告人吴金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人范某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验笔录、现场方位图、指认照片，检查笔录、提取笔录、证据保全清单、照片，扣押清单、发还清单，阳春市价格认证中心价格认定书，行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，被告人吴金龙亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴金龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴金龙犯罪后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年九月三十日
书记员 刘舒婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人宋亚琴，女，汉族，1973年4月3日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与宋亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初563号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋亚琴应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行87021.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���奈民初字第1609号
原告张某某，女，50岁，蒙古族，农民。
被告陆某某，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告陆某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取后150元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年五月五日
书记员 崔美丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第525号
原告尹淑清，女，1939年9月9日出生汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村*组。
被告姜清宝，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村*组。
原告尹淑清诉被告姜清宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹淑清、被告姜清宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑清诉称：原、被告系母子关系。2007年，原告丈夫去世后，原告将家产变卖到被告家与被告共同生活，被告于2008年开始耕种原告及其已病故丈夫姜林的承包地16亩。现原告无法与被告共同生活，到莫力达瓦达斡尔族自治旗老年公寓生活，因没有经济来源，故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告及其已病故丈夫姜林的承包地16亩；2、被告给付原告2013年、2014年、2015年共三年16亩承包地的承包费用14,400.00元和粮食直补费用3,000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确表示耕种农村土地承包经营权证记载的大岗三等地15.5亩，放弃缺少的0.5亩承包地。
被告姜清宝辩称：被告同意返还原告16亩土地，但是2015年的土地已由被告耕种，原告把种子钱、化肥钱、耕地钱给被告，被告将土地返还原告。被告不同意给原告2013年、2014年土地承包费和三年的土地直补款，理由是2013年和2014年期间，原告和被告共同生活，上述钱款已经花完。
原告尹淑清为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据一、讷河市二克浅镇人民政府介绍信。证明尹淑清有二口人土地16亩，2008年开始由姜清宝耕种。
证据二、二克浅镇法律服务所调解协议及欠条、收条。证明原、被告经司法调解达成家庭纠纷协议，被告欠原告欠款未还。
被告姜清宝为支持其答辩意见，向本院提供的证据如下：
证据一、农村土地承包经营权证。证明姜林和尹淑清名下有16亩土地。
证据二、二克浅镇法律服务所调解协议一份。证明2013年、2014年原告与被告共同生活，土地应该由被告耕种。
庭审中，双方当事人对相对方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
因原告对被告提供的证据均无异议，本院对被告提供的证据予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告尹淑清与被告姜清宝系母子关系。二轮土地承包时，原、被告家中有5人（即姜清宝、冯艳杰、姜丽丽、姜林、尹淑清）分得土地40亩，其中每人8亩土地，土地位置：一里三一等地10亩，屯南二等地14.5亩，大岗三等地15.5亩。自2008年开始，原告尹淑清和其已病故丈夫姜林的16亩承包地，由被告姜清宝耕种。
2011年3月17日，原、被告在讷河市二克浅镇法律服务所达成调解协议书，协议内容：一、自即日起尹淑清跟随次子姜清宝生活，姜清宝夫妇负责尹淑清的生活起居，生老病死。二、尹淑清的二人土地16亩由姜清宝耕种，土地直补款归尹淑清所有，地随人走，赡养人种地。三、每月姜清宝给付尹淑清零花钱100.00元人民币。四、尹淑清的生老病死等一切费用全部由姜清宝承担。五、尹淑清病故后，尹淑清的16亩土地由姜清宝耕种，他人不得干涉，其他财产由尹淑清在生前自行处理。
2015年3月18日，原告到莫力达瓦达斡尔族自治旗老年公寓生活。
庭审中，原、被告对以下事实达成一致意见：2013年至2015年，原告16亩土地的直补款分别为970.00元、930.00元、900.00元，共计2,800.00元；原告的16亩土地，2015年已由被告耕种，被告按每亩400.00元的价格给付原告土地承包费，即6,400.00元。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告系母子关系，曾因家庭纠纷在法律服务所达成调解协议，后因双方产生矛盾，原告到老年公寓生活，因此，双方达成的调解协议无法继续履行应予解除，原告对其名下和已故丈夫姜林名下的16亩土地，自2015年3月18日开始，行使经营管理权，现因土地由被告耕种，原告要求被告返还土地经营权应予支持。审理中，原、被告达成“2015年16亩土地由被告耕种，由被告按每亩400.00元的价格给付原告土地承包费6,400.00元”的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认耕种农村土地承包经营权证记载的大岗三等地15.5亩，放弃应享有的土地数量、质量，且有利于生产经营，本院予以支持。原、被告双方在法律服务所达成调解协议第二条规定：“尹淑清的二人土地16亩由姜清宝耕种，土地直补款归尹淑清所有”。根据该规定，在原、被告共同生活期间，土地由被告耕种，土地直补款归尹淑清所有，因此，原告诉求被告给付2013年和2014年16亩土地承包费，本院不予支持，原告诉求被告给付2013年、2014年、2015年土地直补款2,800.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜清宝返还原告尹淑清位于黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村5组大岗三等地15.5亩土地承包经营权。于2016年1月1日前履行完毕。
二、被告姜清宝给付原告尹淑清2015年16亩土地承包费6,400.00元、2013年至2015年16亩土地直补款2,800.00元，合计9,200.00元。此款于判决生效后7日内一次付清。
三、驳回原告尹淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，原告尹淑清负担92.50元，被告姜清宝负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年六月十二日
书记员 冷菲菲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执575号之一
申请执行人张家齐，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人黄用亮，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人常德市华进运输有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇河家坪居委会一组，机构代码证号675577641。
法定代表人张华，总经理。
本院在执行张家齐与黄用亮、常德市华进运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄用亮、常德市华进运输有限公司机动车交通事故责任有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李建喜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2374号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕���
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告汪瑞迪。
被告杨岑。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告汪瑞迪、杨岑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告汪瑞迪、杨岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月7日，原告与被告汪瑞迪、杨岑签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告汪瑞迪购得的车牌号为“贵FLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币117，250元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币103，970.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料��
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告汪瑞迪以其所有的车牌号为“贵FLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告汪瑞迪、杨岑未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪瑞迪、杨岑签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告汪瑞迪、杨岑归还余欠贷款本金人民币103，970.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵FLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零��条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪瑞迪、杨岑应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，970.85元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，977.17元，逾期利息人民币264.15元；上述款项共计人民币108，212.17元。
二、被告汪瑞迪、杨岑应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，970.85元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告汪瑞迪、杨岑届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪瑞迪所有，不足部分由被告汪瑞迪、杨岑清偿。
案件受理费人民币2，464元，减半收取计人民币1，232元，由被告汪瑞迪、杨岑负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1814号之二
申请执行人黄建全，男，汉族，1967年2月27日生，居民，住重庆市巴南区。
被执行人余文义，女，汉族，1968年7月29日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人冉顺福，男，汉族，1965年8月29日生，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1585号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款70000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经执行申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0119执1814号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏灵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1355号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，
被告：欧阳涛，男，1964年8月10日出生，汉族，住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告欧阳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。福建富丽达物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建富丽达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一七年四月十一日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2304号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑浩梁，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1000号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人郑浩梁发出执行通知书，责令被执行人郑浩梁立即向本院缴纳罚金人民币1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月16日、2017年8月29日先后对被执行人郑浩梁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无银行存款;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月2日作出决定将被执行人郑浩梁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人郑浩梁罚金人民币85000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1000号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4520号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，高中文化，在中山市×××塑胶科技有限公司工作，户籍地四川省梓潼县文昌镇文昌。因本案于2015年12月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4672号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月30日5时40分许，被告人张某醉酒后驾驶粤X×××××号轿车在佛山市顺德区大良锦龙路与新基一路交界对开路段被公安交警部门查获。经鉴定，张某的血液中乙醇成分含量为172.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还清单、返还物品凭证；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保124号
申请人：王军，男，汉族，1975年5月19日出生，住新疆新源县。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。
申请人王军与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人王军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值801417.8元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值801417.8元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第6号
原告孙永全。
委托代理人夏敏，青州王府法律服务所，法律工作者。
被告郑学伟。
被告冀艳苓。
原告孙永全诉被告郑学伟、冀艳苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏到庭参加了诉讼，被告郑学伟、冀艳苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永全诉称：2012年4月28日，两被告向原告借款170000元，约定于2012年5月8日前归还。借款到期后，两被告拖延至今拒不偿还。为此，诉请法院判令：1、两被告偿还借款170000元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年5月9日计算至判决确定的偿还之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告郑学伟、冀艳苓均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年4月28日，两被告以需用资金为由向原告借现金170000元，约定于2012年5月8日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与两被��之间的借贷关系事实清楚，该借贷行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人已履行了出借义务，在双方明确约定了借款期限的情况下，借款人郑学伟、冀艳苓理应严格依约偿还，因其未及时履行偿还义务，原告起诉要求两被告予以偿还符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽双方对此并未作出约定，但明确约定了借款期限，借款人未按约偿还，依法应当承担违约责任，对此原告主张自逾期之日按照同期银行贷款利率由被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学伟、冀艳苓于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永全借款170000元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2012年5月9日算至本判决确定的偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1120元，均由被告郑学伟、冀艳苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈京营
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初418号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地广东省化州市。因本案于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]441号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日14时许，被告人蒋某驾驶摩托车途径本区洛浦街江边大道乐某KTV停车场时，因一时贪念，盗去被害人黄某停放在该处的豪爵悦星HJ125T-9C摩托车一辆（价值人民币5038元），将该车推离现场。同年1月17日，被告人蒋某回到上址准备取回自己的摩托车时被保安抓获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人蔡某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依法扣押的摩托车，因被告人是临时起意，非蓄意驾车物色作案目标，不宜认定为作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢艳芳
重庆市南川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0119行赔初4号
原告刘钢，男，汉族，1987年11月3日出生，住重庆市武隆区。
委托代理陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市武隆区土坎镇人民政府，住所地重庆市武隆区土坎镇龙兴街168号，统一社会信用代码11500232774869308P。
法定代表人史禄科，镇长。
委托代理人潘建华，该镇重点工程办主任。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
第三人刘明辉，刘钢之父，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市武隆区。
原告刘钢诉被告重庆市武隆区土坎镇人民政府、第三人刘明辉房屋行政强制附行政赔偿一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年3月23日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘钢要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回起诉。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 张先荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张建川
鹏生农业生产有限公司诉朱传军、谢利红买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第1797号
原告：鹏生农业生产有限公司，地址：前郭县前郭县育才街。
法定代表人白洪生，经理。
被告：朱传军，46岁，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。
被告：谢利红，44岁，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告系个体工商户，经营化肥生意。于2010年4月24日和4月27日在原告处赊购化肥100吨，货款20万元。二被告已陆续偿还原告12万元，尚欠8万元货款至今未还。故原告诉至法院，要求二被告给付剩余8万元货款，并给付利息。
本院认为，原告起诉要求二被告给付所欠货款，但原告不能提供二被告的确切地址，又不能找到二被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹏生农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费1800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐振龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初193号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，该支行经理。
被告：郑伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省凤巢湖市庐江县。
被告：马玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告郑伟、马玲、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑伟和马玲立即偿还原告贷款本息合计627737.22元（暂计算至2015年10月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告郑伟和马玲承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、中建公司对上述贷款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月28日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2011年2月28日至2012年2月28日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为六亿五千万元；保证方式为连带责任保证。
2011年3月10日，郑伟、马玲作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份，约定：甲方因购徐工牌重型专项作业车向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，郑伟、马玲与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定郑伟、马玲以其抵押物徐工牌重型专项作业车(发动机号：10120498、车架号：LXGCP190)提供抵押担保并办理了抵押登记。
2011年3月17日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向郑伟、马玲发放贷款133万元，执行月利率5.9125‰，逾期利率8.86875‰，贷款到期日2015年3月17日。贷款到期后，郑伟、马玲未能按期还款，截至2015年10月31日，郑伟、马玲尚欠借款本金440225.85元及利息67504.09元、罚息112506.82、复利7500.46元,合计627737.22元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、马玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金440225.85元及利息67504.09元、罚息112506.82元、复利7500.46元,合计627737.22元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告郑伟、马玲未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以郑伟、马玲所有的徐工牌重型专项作业车(发动机号：10118、车架号：LXG17190)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对本判决第一项中郑伟、马玲的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10237元、公告费89元，由被告郑伟、马玲、安徽中建机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1882号
原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：7201****-6。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路**号。
法定代表人补乐，该公司董事长。
委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告薛科珍，女，汉族，1975年7月12日出生，乌兰察布市人，个体。
原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司诉被告薛科珍追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理。原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司委托代理人许庆福到庭参加了诉讼，被告薛科珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司诉称，2010年4月14日被告薛科珍与原告签订了商品房买卖合同，购买了原告开发的东方名筑5#联排别墅-202号房屋，后被告在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行办理了房屋按揭贷款，原告为被告的借款承担连带保证责任，由于被告未按时偿还贷款，中国工商银行按照购房借款合同约定，截止至2014年7月22日，已扣除了原告保证金共计207228.05元，现原告诉至法院，请求：1、判令被告连带向原告偿还207228.05元。2、诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告于2010年4月14日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的坐落于鄂尔多斯市铜川镇铜川路西5#联排别墅-202（合同编号：2008-0010538，建筑面积：287.36㎡），交易的总价款为2151752元，付款方式为首付1131752，按揭贷款102万元。
2、《个人购房借款/担保合同》一份，证明2010年被告与中国工商银行鄂尔多斯东颐支行签订了《个人购房借款/担保合同》，从工商银行贷款102万元用以购买上述房屋，在该份合同中，原告为被告的借款行为提供担保。
3、《证明》及《明细》一份，证明被告薛科珍未按时偿还工商银行按揭贷款，工商银行从2012年10月31日至2014年7月28日，分7次共扣划了原告的保证金207228.05元，现原告依法向被告行使追偿权。
被告薛科珍未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年4月14日，被告薛科珍与原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于鄂尔多斯市铜川镇铜川路西5#联排别墅-202房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告薛科珍向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额102万元，贷款期限为十年，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年7月28日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金207228.05元。
本院认为，原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司为被告薛科珍偿还其向银行部分贷款207228.05元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛科珍于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司垫付款207228.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告薛科珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 菅丝伊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执405号
申请执行人：杨清分,女,1971年6月16日出生,苗族,住贵州省龙里县。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人杨清分与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资4607元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执405号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保39号
申请人：朱国宏，男，1955年6月出生，汉族。
被执行人：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，董事长。
本院在执行朱国宏与滁州市友西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全滁州市友西混凝土有限公司在本院执行兑现款或银行账户存款200万元，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1228民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年六月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初4062号
原告：胡某。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告胡某与被告章某甲离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；婚生子章智晴由被告抚育成人至能独立生活为止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年，原告胡某与被告章某甲建立恋爱关系，××××年××月××日，在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名章某乙。婚初两人感情尚可，后因原告认为被告性格内向，好吃懒做，有赌博恶习及生活琐事等发生争吵，导致夫妻感情有所冷淡。2015年11月10日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月19日作出（2015）台黄民初字第2074号民事判决，不准原告胡某与被告章某甲离婚。2016年6月27日，原告再次因离婚诉至本院。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因原告认为被告性格内向，好吃懒做，有赌博恶习及生活琐事等发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。经庭后了解，原、被告达成一致意见由被告抚养儿子章某乙成人，本院对此予以尊重，原告依法应支付抚养费，根据双方的抚养能力、儿子的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定由原告承担500元/月，一年支付一次为宜。被告依法应适时、适地为原告对女儿行使探视权提供便利。原、被告是否存在共同财产、债权、债务，本院一时难以查清，本案中无法予以处理，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告章某甲离婚。
二、儿子章某乙由被告章某甲抚养至有独立生活能力止，原告胡某每月承担抚养费500元。具体支付方式：自2016年6月1日起开始计算，2016年度的抚养费3500元在本判决生效后10日内付清；2017年1月1日开始，抚养费一年一付，每年抚养费6000元于当年的一月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 员 苏 威
二〇一六年八月二十四日
代书记员 解蓉蓉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1742号
原告翟洪涛。
原告刘慧。
委托代理人王佩明、姜军刚，河北纳木水律师事务律师。
被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。
法定代表人白万起，该公司总经理。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。
委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告翟洪涛、刘慧与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟洪涛、刘慧飞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟洪涛、刘慧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟洪涛、刘慧撤回起诉。
案件受理费50元由原告翟洪涛、刘慧飞负担。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 园