wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4275号
罪犯杨学兴，男,佤族，1980年10月8日生,国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年五月十日作出(2012)普中刑初字第125号刑事判决，以被告人杨学兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年八月八日作出（2012）云高刑复字第258号刑事裁定书，核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二○一四年十二月十七日作出（2014）云高刑执字第3753号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨学兴的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2036年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初2398号
原告：刘学智，男，汉族，1970年2月21日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吴卫方、王瑜，新疆同创律师事务所律师，特别授权
被告：沙依拉古丽·沃布拉伊，女，哈萨克族，1980年8月16日出生，籍贯新疆玛纳斯县，干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：马哈孜·马纳甫，男，哈萨克族,籍贯玛纳斯县，个体司机，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县
被告：巴合提哈力·阿合麦提，男���哈萨克族，1967年4月13日出生，籍贯新疆玛纳斯县，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告刘学智诉被告沙依拉古丽·沃布拉伊（以下简称沙依拉古丽）、马哈孜·马纳甫（以下简称玛哈孜）、巴合提哈力·阿合麦提（巴合提哈力）民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月08日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫方、王瑜到，被告巴合提哈力庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告沙依拉古丽、马哈孜急需资金周转向原告刘学智借款140000元，约定2015年8月18日之前归还，月利率为千分之三十，由被告巴合提哈力提供担保，借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由推诿至今。因此原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还借款本金140000元；二、判令被告支付从2016年6月17日至2017年12月16日期间的利息47600元（140000元×2%×17个月）；三、判令被告从2017年12月17日以后的利息按月2分计算至借款付清之日；四、本案的诉讼费、保全费、送达费由被告承担；五、判令被告巴合提哈力对上述款项承担连带清偿责任。
被告巴合提哈力辩称：对借款事实无异议，但是该款由实际借款人自己偿还，被告的担保期已经过了，不再承担担保责任。
针对诉称，原告提供的证据及被告巴合提哈力质证意见本院认证意见：
借条一张，拟证实被告沙依拉古丽于2015年6月18日向原告借款140000元，约定还款日期为2015年8月18日，月利率为30‰。由被告巴合提哈力提供担保，担保日期为2016年6月16日，并由以上三个被告共同签字。同意担保承��书一份，拟证实被告人巴合提哈力继续为该借款提供担保的事实。
被告巴合提哈力对上述证据没有异议，但是，被告在借条上催款时签字不能证明继续为该借款提供担保的事实。
本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告沙依拉古丽、玛哈孜、巴合提哈力未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：
2015年6月18日，被告沙依拉古丽急需资金周转向原告刘学智借款140000元，约定2015年8月18日之前归还，月利率为千分之三十，由被告巴合提哈力提供担保，借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由推诿至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告沙依拉古丽、马哈孜向原告刘学智借款140000元的事实，有原告出具的借条为证。双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告刘学智要求被告沙依拉古丽、马哈孜偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持原告主张借款利息47600元（2016年6月17日至2017年12月16日，140000元×2%×17个月）的诉讼请求，利息计算方式没有违反国家有关限制利率的法律规定，本院予支持。关于原告要求被告巴合提哈力对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款时双方约定的还款期届满后又经过六个月的担保期限期间原告并未向被告巴合提哈力主张权利，因此担保人巴合提哈力对借款及利息的担保责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
一、被告沙依拉古丽·沃布拉伊、马哈孜·马纳甫于本判决生效后十日内向原告刘学智偿还借款140000元；
二、被告沙依拉古丽·沃布拉伊、马哈孜·马纳甫于本判决生效后十日内向原告刘学智支付借款利息47600元；
三、被告巴合提哈力·阿合麦提担保责任予以免除；
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元由被告沙依拉古丽·沃布拉伊、马哈孜·马纳甫负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一八年二月五日
书记员 哈 迪 夏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2283号
原告:冉滔,男,汉族,1976年4月26日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告:张春林,男,汉族,1962年1月8日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:蒲治全,男,汉族,1966年5月20日出生,住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告冉滔、张春林与被告蒲治全房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉滔、张春林于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉滔、张春林撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告冉滔、张春林负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 眉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6036号
原告:侯玉龙,男,1974年4月9日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:刘平,男,1993年10月5日生,汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告侯玉龙与被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告侯玉龙以无法提供被告刘平送达地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯玉龙的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯玉龙撤回对被告刘平的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告侯玉龙负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年四月二十八日
书记员 王筱倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第01466号
原告李进元。
委托代理人徐弘煌，无锡市金申法律服务所法律工作者。
被告无锡市保利农业发展有限公司，住所在江阴市临港新城利港北郭庄村。
法定代表人宋阳飞、该公司执行董事。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
原告李进元与被告无锡市保利农业发展有限公司（以下简称保利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进元的委托代理人徐弘煌、被告保利公司的委托代理人王如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进元诉称：
保利公司因“紫薇园”装饰工程于2013年5月3日与承包人无锡市奥力石业有限公司（以下简称奥力公司）签订了施工合同，按合同约定保利公司先付工程总金额的20%定金后奥力公司即开始组织施工，待奥力公司焊好钢架后再付总金额20%，余款在工程竣工验收后一次性付清。合同成立后，保利公司支付了16万元定金，奥力公司按约施工并于同年8月完工，双方在验收后于2013年8月26日进行了工程结算，加上保利公司追加项目工程合计造价832440元，保利公司支付了31万元（含合同定金16万元），余款未付。2014年12月6日，奥力公司将该合同的债权转让给李进元，保利公司予以确认，并承诺于2015年3月15日之前付清所欠全部工程款，但保利公司仅支付了10万元。现诉至法院，请求判令保利公司立即支付所欠工程款422440元、诉讼费用由保利公司承担。
被告保利公司辩称：1.李进元的诉讼主体不适格，保利公司是涉案工程的业主，工程位于江阴市临港新城利港北郭庄村，奥力公司与保利公司在2013年5月3日签订施工合同，这是一个复杂的工程施工纠纷，还有债务问题没有说明，且债权转让没有取得保利公司的同意；2.本案工程尚未完工，尚未经过质监部门以及保利公司、相应的工程监理办理竣工交付手续，现在现场还存在质量问题；3.姚奇不是保利公司人员。请求驳回李进元的诉讼请求。
经审理查明：
（施工合同签订情况）2013年5月3日，保利公司（作为甲方，发包人）与奥力公司（作为乙方、承包人）签订常州紫薇园装修工程施工合同书（以简称施工合同书）一份，约定保利公司将位于江阴市璜土镇北郭镇的“常州紫薇园”门楼的装修工程交由奥力公司施工，该合同落款处甲方有姚奇签字并加盖保利公司公章，乙方有李进元签字，并加盖奥力公司公章。
（施工及结算情况）合同签订后，奥力公司进场施工。
一份常州紫薇园装饰工程决算单（以下简称决算单）载明：“一、常州紫薇园装饰工程合同签订日期：2013年5月3日；工程竣工日期：2013年8月26日；施工地址：江阴潢土镇。二、常州紫薇园装饰工程合同总价891167.2元，经双方商议包干总价为78万（柒拾捌万）元整。三、合同签订时甲方已付订金16万（壹拾陆万）；钢架焊好石材进场后已付进度款15万（壹拾伍万）。四、未结算工程款47万（肆拾柒万）。五、应甲方要求底座雕花板加厚（120mm）,雕花加深80mm），另计：3800元/平方*13.8平方＝52440元。六、常州紫薇园装饰工程决算结欠522440元（伍拾贰万贰仟肆佰肆拾元）。”该决算单落款处甲方（保利公司）有姚奇签字，乙方（奥力公司）有李进元签字并加盖奥力公司公章。落款日期为2013年8月26日。
（债权转让情况）2014年12月6日，奥力公司（作为转让方、甲方）与李进元（作为受让方、乙方）签订债权转让协议一份，奥力公司将涉案工程对保利公司的债权转让给李进元。
（保利公司出具承诺书及付款的情况）2015年1月25日，保利公司出具承诺书一份，载明：“兹有我无锡市保利农业发展有限公司之江阴璜土镇紫薇园门头工程所欠李进元（身份证××）工程款伍拾贰万贰仟肆佰肆拾元整（522440元），现承诺于2015年3月15日之前付清所欠全部工程款。”此后，保利公司向李进元付款10万元。
庭审中：李进元称，奥力公司已于2015年1月25日之前就债权转让告知保利公司；保利公司称奥力公司未作通知。
以上事实，有施工合同、结算书、债权转让协议、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（一）关于涉案工程是否已经竣工验收或视为竣工验收
李进元称涉案工程于2013年8月26日完工并验收，决算单亦载明竣工日期为2013年8月26日，保利公司提出工程尚未完工，未办理竣工交付手续、存在质量问题的抗辩理由，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳，故保利公司应按约定支付工程款。
（二）关于李进元是否有权主张工程款
法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。奥力公司将就涉案工程对保利公司的债权转让给李进元，并不违反法律规定或双方合同约定，本案工程款也不属于按照合同性质不得转让的情形。关于债权转让的通知，李进元称奥力公司于2015年1月25日之前通知保利公司，该陈述得到保利公司于2015年1月25日承诺书的印证，保利公司已通过承诺书确认其就涉案工程欠李进元相应工程款，故李进元有权向保利公司主张涉案工程款。
（三）关于保利公司应付工程款的数额
承诺书确认结欠李进元工程款522440元，此后保利公司支付10万元，故保利公司还应向李进元支付工程款422440元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
无锡市保利农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李进元支付工程款422440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3818元（李进元已预交），由无锡市保利农业发展有限公司负担，在本判决发生法律效力之日起十日内向李进元支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4303号
原告周廷秀，女，1930年5月21日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。被告季强生，男，1933年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人季丽云，女，1957年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告周廷秀与被告季强生健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告周廷秀的委托代理人甘玉英、被告季强生的委托代理人季丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷秀诉称：2014年8月26日下午16时许，原告站在自家一楼门口，被告季强生与刘某某等人拉扯过程中，将原告撞倒在地受伤，该起纠纷经贵院审理，并经二审判决确认了原告受伤的事实，医疗费等已处理完毕。现原告已治疗终结，经鉴定构成XXX伤残，需护理180天，营养90天，遂诉请判令季强生赔偿原告伤残赔偿金人民币(以下币种同)47710元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2080元、营养费3600元、护理费7200元。被告季强生辩称：原告周廷秀受伤是自己摔倒造成，与被告无关，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告周廷秀因2014年8月26日下午16时许在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室自家门口被撞倒受伤一事，于2014年10月16日以季强生、季某某、刘某某等人为被告向本院提起健康权、身体权纠纷诉讼。本院经审理后，于2015年1月19日判决被告季强生赔偿原告周廷秀医疗费15794.90元、特殊护理用品费198.60元、住院期间护理费1250元(21天)、住院伙食补助费510元。判决后，被告季强生提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后，于2015年4月17日判决驳回上诉，维持原判。现原告周廷秀已治疗终结，经鉴定，认定：周廷秀右下肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后护理180日，营养90日。原告周廷秀支付鉴定费2080元。另查明，原告周廷秀系城镇户籍，定残时年满85周岁。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告周廷秀提供的(2014)闸民一(民)初字第4750号民事判决书复印件、(2015)沪二中民一(民)终字第670号民事判决书复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于事件的发生的责任方已经一审、二审判决认定，被告季强生作为责任方应承担相应赔偿责任。现原告周廷秀要求被告季强生赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、鉴定费等诉讼请求，并无不当，可予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告周廷秀主张47710元，于法有据，本院予以支持；二、精神损害抚慰金，原告周廷秀主张10000元，亦属合理，本院予以支持；三、护理费，原告周廷秀主张7200元，但应剔除住院期间实际发生护理费用的护理天数，本院据实认定为6240元；四、营养费，原告周廷秀主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，90日共计2700元；五、鉴定费2080元，有发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告季强生应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周廷秀残疾赔偿金人民币47710元、精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币6240元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2080元，共计人民币68730元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1564.80元，原告周廷秀已预缴，由被告季强生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告周廷秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初211号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：黄兴凯，男，1974年9月16日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告黄兴凯劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 祝邵福
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1967号
罪犯王华明，男，1970年4月9日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇〇八年十二月二日作出(2008)平刑初字第496号刑事判决，以罪犯王华明犯贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币73000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑3年7个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯王华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王华明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王华明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月八日
书记员王静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8204号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
被告：管焕玲。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告管焕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告管焕玲的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十五日
见习书记员 张议文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保41号
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码91511621777916536P。
法定代表人刘革新，该公司董事长。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权解除保全措施。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议，现申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司要求对被申请人山西安盛源药业有限公司享有的已冻结债权剩余部分8243374元解除保全措施的请求。
审判员 杨刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 何健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7782号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，该公司副总裁。
委托代理人：程韵枫，该公司员工。
委托代理人：宋纯峰，该公司员工。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十一月八日
（）
书 记 员 俞咏君
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3290号
原告：郭云兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李孝玉，男，1953年11月13日出生，汉族，住阳谷县。
被告：党荣海，男，1955年2月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨保明，男，1953年11月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李保先，男，1952年9月9日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告郭云兵与被告李孝玉民间借贷纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告郭云兵自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月十一日
书记员 翟嫣然
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第号00231号
申请执行人：武双，男，1975年9月22日出生，汉族，住南县段郢乡张克楼村张克楼队。
被执行人：金洪运，男，1960年8月20日出生，汉族,住阜南县段郢乡张克楼村韩郢8号。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2011）南民初字第00066号民事判决书，于2011年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2001年5月16日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经本院查明,被执行人金洪运有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人金洪运存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月十八日
书记员 崔士东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0225民初1757号
原告：唐山海港惠农商贸有限公司。
地址：河北省唐山市。
组织机构代码：56891087-5
法定代表人：王敬民，任经理。
被告：母晨光，男，1979年12月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告唐山海港惠农商贸有限公司与被告母晨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山海港惠农商贸有限公司的法定代表人王敬民到庭参加诉讼，被告母晨光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐山海港惠农商贸有限公司诉称：被告于2012年12月9日从原告处赊购中天脲甲醛1吨，中天高塔硝硫基1吨，金元太1吨，共计人民币10400元，并为原告写下欠据一张；2013年2月16日，被告从原告处赊购中天脲甲醛2吨，中天“100”2吨，共计人民��15600元，并为原告写下欠据一张；2013年3月7日，被告从原告处赊购中天玉米专用3吨，共计人民币14400元，并为原告写下欠据一张；2013年3月29日，被告从原告处赊购韭菜控旺5件，共计人民币1400元，并为原告写下欠据一张；2013年5月9日，被告从原告处赊购韭菜控旺10件，共计人民币2800元，并为原告写下欠据一张。以上欠款共计人民币44600元。此后经原告每年多次向被告催要欠款，被告均已种种理由拒不支付欠款，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告化肥欠款共计人民币44600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告母晨光未提供答辩。
经审理查明：被告经营化肥生意期间，分别于2012年12月9日、2013年2月16日、2013年3月7日、2013年3月29日、2013年5月9日从原告处赊购各种化肥，共计人民币44600元，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告化肥欠款共计人民币44600元，本案诉讼费用由被告承担。被告母晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明、收据五张、原告唐山海港惠农商贸有限公司的法定代表人王敬民陈述可证。
本院认为：被告从原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，原被告间买卖合同关系事实清楚，被告应及时偿还原告货款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告母晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告母晨光自本判决生效后三日内给付原告唐山海港惠农商贸有限公司化肥款人民币44600元。
本案案件受理���460元，由被告母晨光承担。此款原告唐山海港惠农商贸有限公司已垫付，限本判决生效后三日内由被告母晨光给付原告唐山海港惠农商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年六月二十九日
书记员 石佳琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4658号
申请执行人：黄义彤，男性，住即墨市。
被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司，住即墨市田横镇山南村。
本院在执行申请执行人黄义彤与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司劳动争议纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)即民初7966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 继
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执301号
申请执行人曹某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人全某某，男。
被执行人山某某，男。
申请执行人曹某某与被执行人刘某某、全某某、山某某健康权纠纷一案，本院(2016)陕0428民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人刘某某、全某某、山某某连带赔偿申请执行人曹某某10545.94元（含被执行人刘某某已付的2000元）；2.被执行人刘某某、全某某、山某某共同承担本案诉讼费320元并承担本案执行费50元。本院于2016年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘某某、全某某、山某某均无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆、无证券也无其他可供执行的财产及财产线索，后经调查申请执行人曹某某，全家六口人，儿子、女儿正在读书，家中老伴年事已高，无劳动能力，无果园和其他收入，生活十分困难。被执行人刘某某，因父亲常年患病，家庭十分困难。被执行人山某某，其父母年过七旬，常年卧病在床，无劳动能力，家中除种地再无其他收入来源，生活十分困难。被执行人全某某，因患病无劳动能力，无经济收入，无履行能力。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经曹某某向本院申请司法救助，本院决定救助曹某某3000元，上述款项已兑付申请执行人曹某某。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执301号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 车建国
二〇一七年三月八日
书记员 张海丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更180号
罪犯阿尔子到，男，1986年3月23日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）玉中刑初字第131号刑事判决，以被告人阿尔子到犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳4000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月22日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月29日、2013年9月15日二次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。减刑后刑期至2020年2月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔子到在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尔子到在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔子到在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔子到减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执684号
申请执行人李耀斌，男，汉族。
被执行人张绛民，男，汉族。
本院在执行申请执行人李耀斌与被执行人张绛民民间借贷纠纷一案中，执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员员 运 龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2310号
申请执行人：罗寅娇，女，1986年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人黎国泉，广东合邦律师事务所律师。
被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房，联系地址：广州市越秀区东风西路81号。
法定代表人何加金。
申请执行人罗寅娇与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初3234号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司应支付违约金45580元、支付2017年4月14日至交付房屋之日止的逾期交楼违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间利息、承担本案执行费584元，但被执行人无履行。经查，被执行人因欠款，“荔鸿商业大厦”房屋被广州市天河区人民法院第一顺序查封、被执行人银行账户亦被冻结；本案执行有待广州市天河区人民法院处理结果；现被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2310号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年十月十九日
书记员 黄家盛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3456号之一
申请执行人兰兴伦，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人顾志平，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人兰兴伦与被执行人顾志平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5342号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人顾志平支付申请执行人24955元，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，已从被执行人银行账户中扣划执行得款7000元；其名下的牌照号为浙Ｆ×××××汽车已另案查封，但未实际查控到案；其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，已要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年4月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3456号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 童 烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00245号
申请执行人刘林
被执行人陕西宝鸡新世界餐饮有限公司
本院依据已发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01879号民事判决书受理执行刘林诉陕西宝鸡新世界餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付损失45000元，承担受理费1000元，执行费590元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费590元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年八月七日
书 记 员 易诗杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1205号
申请执行人:嘉峪关市香江灯饰店。
经营者：陈雪琴。
申请执行人：庄千根。
申请执行人：庄再高。
被执行人:洪方福。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初3088号民事调解书，要求被执行人洪方福偿还货款36882元，利息2766.15元，承担案件受理费394.5元，执行费501元，共计40543.65元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月十五日
书记员 高颖超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执167号
移送执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人李萍、苏贵、高友苇
北川羌族自治县人民法院移送执行李萍、苏贵、高友苇罚金一案，本院于2011年1月6日作出的（2011）北刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年3月10日申请移送执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执167号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9563号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11.13.15号，组织机构代码58147345-4。
负责人：许华琳,公司董事长。
委托诉讼代理人���蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告杨友文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶东菁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初6211号
原告：刘注,男，生于1954年4月6日，汉族，系原章丘市利国耐火材料厂投资人，现住山东省章丘市山水泉城小区。
委托诉讼代理人：刘云滨，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，现住章丘市山水泉城小区。
被告：无锡群昶精密铸造有限公司。住所地无锡市。
法定代表人：盛胜圻，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲娟，女，生于1955年6月11日，汉族，该公司工作人员，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
原告刘注与被告无锡群昶精密铸造有限公司（以下简称为群昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘注的委托诉讼代理人刘云滨，被告群昶公司的委托诉讼代理人陈玲娟、曹永红到庭参加诉讼。本案又于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘注的委托诉讼代理人刘云滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖莫来砂粉业务，原告供应被告货值251100元的莫来砂粉，被告于2013年11月20日、2014年1月20日共向原告支付货款241100元，尚欠1万元货款。2014年3月2日，原告又为被告供应货值32400元的莫来砂粉，后该批货物被告退货，原告又于2014年3月15日为被告供应货值32400元的莫来砂粉。扣除退货时的被告方垫付的2400元装卸费，被告尚欠原告货款4万元。该款项经原告催要未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告群昶公司辩称，本案为买卖合同纠纷，且原被告之间没有明确对账，从被告账面上反映，被告不欠原告货款。另原告未提供被告确认的送货单，其提供的送货单及其他相关证据均系单方制作，被告不予认可，其所提供的证据不能证明被告收到原告所供货物的事实。原告起诉时，已超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告刘注所投资经营的个人独资企业章丘市利国耐火材料厂与被告群昶公司存在买卖莫来砂粉的合同关系。截止2014年3月前，群昶公司欠原告方货款1万元。后因被告退回2014年3月2日原告方发送的莫来砂粉40吨，扣除该批货物的装卸费2400元（60元×40吨）,群昶公司账面欠原告方货款7600元。
另章丘市利国耐火材料厂于2015年2月13日清算解散，债权债务由投资人刘注承继。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、本案中被告群昶公司是否收到2014年3月15日原告方发送的40吨货物。原告方提供出库单一份、货物运输协议一份、农行存款业务回单一份及照片八张，并申请运货司机刘玉清出庭作证，证明2014年3月15日，证人刘玉清与其雇主王长岭将40吨耐火材料由章丘市利国耐火材料厂运至无锡钱桥镇群昶公司，电话联系群昶公司陈会计（1892117****）收货，已按约送货，经确认后收取运费6700元。被告方否认收到原告发送的该批货物,但提供短信两份，时间为2014年6月9日，内容为退货莫来砂粉。本院经审查认为，1892117****系被告群昶公司陈玲娟的手机号码，证人刘玉清证言与原告方提供的2014年3月16日为王长岭农行账户（6228481836324853767）存入运费6700元的银行存款回单相印证，能证明被告群昶公司收到原告方于2014年3月15日发送的莫来砂粉40吨，货值32400元。而被告方陈玲娟所发短信中未提及莫来砂粉的退货事由及数量，且发短信时间为2014年6月9日，亦可印证双方货款不是被告方主张的7600元。
2、原告刘云滨的起诉是否超出诉讼时效。被告群昶公司主张应自2014年4月24日原告方出具证明始起算诉讼时效，原告的起诉超过2年的诉讼时效。原告提供通话记录清单证明其不间断地向被告催要货款。本院经审查认为，原被告双方未经结算，因此未确定具体的付款期限，诉讼时效起算应债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确拒付的时点起算。本案中，原告方未明确要求被告群昶公司具体的付款期限，而被告群昶公司认可本案债务7600元而未明确拒付。因此，被告群昶公司的时效抗辩，本院不予支持。
综上，本院认为，原告方与被告群昶公司存在买卖莫来砂粉的合同关系，被告群昶公司买受货物而未付部分货款的事实清楚。原告刘注的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告无锡群昶精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘注货款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 娣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第453号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人康某某,1986年11月23日出生于吉林省长春市，现住北京市昌平区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人李国平，吉林济维律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)477号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人李国平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人康某某于2012年6月7日15时许，在本市南关区君安驾校练车场内，与被害人常某某发生口角后，二人厮打在一起，常某某头面部被打伤，且下体流血，后致完全流产。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，常某某损伤程度构成轻伤。被告人康某某与被害人常某某自行和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、长春市公安局客运治安派出所出具的情况说明、证人代某某、陈某某、金某某、杜某某、吴某某、宋某某的证言、被害人常某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人的辩护人提出康某某如实供述罪行，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1338号
申请执行人张某某，男。
被执行人谭某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人谭某某民间借贷一案中，因申请执行人张某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十一月七日
书记员 张霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5654号
原告：贾瑞甫，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁先珍，郑州市管城回族区法律援助中心���师。
被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。
法定代表人：王旭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
原告贾瑞甫与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞甫及其委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞甫向本院提出诉讼��求：1.判令被告支付原告拖欠的工资6560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年3月至2016年5月底，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资140元。期间被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资6560元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告于书运未作答辩。
被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合��》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年3月至2016年5月底，贾瑞甫受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资140元。2016年8月23日，于书运给贾瑞甫出具欠条一份，欠条载明：“今欠贾瑞甫阳光城门窗安装人工费6560元”。
另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书��作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资6560元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告贾瑞甫拖欠的工资6560元；
二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 魏国臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑帅旗
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1564号之二
申请执行人:罗小明，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人:冉红云，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
罗小明与冉红云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）渝0230民初3309号民事判决书判决被告冉红云在本判决发生法律效力后10日内支付原告罗小明的货款10000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年6月11起至付清货款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算）。该判决发生法律效力后，因冉红云未履行义务，罗小明于2016年11月28日向本院申请执行，请求冉红云支付10000元及逾期利息。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人冉红云送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人冉红云未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人罗小明10000元及利息。
经查，被执行人冉红云下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3309号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年四月六日
书记员 余 洋
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初185号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，同年5月24日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年5月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】173号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日20时5分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为川LH91**的蓝色北斗星小型轿车，途径乐山市市中区大桥西街时，被公安机关拦下临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为138.7mg/100ml，后将其带至四川武警总队医院提取血样送检。经检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为105.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
诉讼中，被告人杨某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；协查函；查获经过；现场照片；强制措施凭证；酒精测试仪测试结果；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；鉴定结论告知笔录；未掌握前科材料的回复；综合信息查询单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；送达回执；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某主���缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣���缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第682号
申请执行人成都市弘泰实业发展总公司。住所地：成都市二环路北三段388号东二区。
法定代表人王典弘，董事长。
被执行人四川香江实业集团股份有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁潇，董事长。
被执行人成都美兴贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人施建，董事长。
本院依据（2013）成民初字第1372号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、四川镁达科技有限公司偿还借款一案，执行标的11622042元，执行案号：(2015)成执字第679号；依据（2013）成民初字第1178号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司偿还借款一案，执行标的56200766.19元，执行案号：(2015)成执字第680号；依据（2013）成民初字第1175号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、四川镁达科技有限公司偿还借款一案，执行标的34296543.2元，执行案号：(2015)成执字第681号；依据（2013）成民初字第1177号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、成都美兴贸易有限公司偿还借款一案，执行标的11652724.13元，执行案号：(2015)成执字第682号；本院依据（2013）成民初字第1176号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、成都科健高分子材料有限公司偿还借款一案，执行标的11944308.34元，执行案号：(2015)成执字第683号。
在执行上述五案中，本院依法查封被执行人四川香江实业集团股份有限公司位于四川省芦山县龙门乡傻帽山国有土地使用权【土地证号：芦国用（2005）字第2**号，面积：10057亩】；位于四川省芦山县龙门乡傻帽山的六宗房产【权证号分别为：房权证芦房公字第082、083、0**号、房权证公房字第0**号、芦房权证公字第0**号、房权证芦房公字第0**号】。
经委托评估机构评估，上述资产评估价值为28086.37万元，现对上述资产进行公开拍卖。
本院认为，因被执行人四川香江实业集团股份有限公司的上述资产在(2015)成执字第679号案处置当中，(2015)成执字第680-683号案终结本次执行程序，待上述资产处置后再进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为11652724.13元，被执行人四川香江实业集团股份有限公司、成都美兴贸易有限公司尚欠申请执行人成都市弘泰实业发展总公司11652724.13元。
二、终结本院（2013）成民初字第1177号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱益
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执638号
申请执行人赵锦顺。
被执行人青岛中企置业有限公司。
法定代表人王玥，职务总经理。
关于申请执行人赵锦顺与被执行人青岛中企置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的255260元。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款260000元（含执行费3729元），现已将案款发还申请人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5777号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 勇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2730号
原告：张志恒，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李可心，住吉林省长春市。
被告：马英，住吉林省长春市。
原告张志恒与被告李可心、马英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志恒及其委托诉讼代理人王佰成到庭参加诉讼，被告李可心、马英经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志恒向本院提出诉讼请求：1.判令李可心偿还张志恒借款本金100万元及利息（暂计至2016年7月19日止，利息78万元，其余利息自2016年7月20日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令马英对上述款项承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由李可心、马英承担。事实和理由：2012年6月19日，李可心在张志恒处借款100万元整，约定月利率按照三分计算，由马英对100万元承担连带保证责任，同日，张志恒扣除第一个月的利息3万元，将97万元转至李可心银行账户内。2014年6月，李可心为张志恒出具延期借条一份，约定欠款于2014年7月30日还清，但经张志恒多次索要，李可心拒不履行还款义务，为此，诉至法院。
李可心、马英未到庭亦未提交书面答辩状。
本案当事人张志恒向法庭出示证据经审查予以采信，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2012年6月19日，李可心向张志恒出具《借条》一份，内容为：“今借张志恒现金壹佰万元整，两个月后偿还，由马英做担保”，同日，张志恒通过银行账户汇入李可心账户97万元，张志恒扣除利息3万元。2014年6月16日，李可心向张志恒出具《延期借条》，内容为：“我于2012年6月19日向张志恒借现金一百万元整，因工程款迟迟未回，故延期到2014年7月30日前还清，并由马英承担连带保证责任直至借款全部还清为止”。2016年7月18日，马英出具《情况说明》一份，内容为：“2016年6月19日，李可心向张志恒借现金壹佰万元，约定利息为月息3分，由马英做连带责任保证，张志恒于2012年6月19日汇给李可心玖拾柒万元整，另外三万元留作当月利息。截至今月李可心共付利息叁拾万证，本金分文未还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，李可心向张志恒出具《借据》，张志恒将借款汇入李可心银行账户，双方已经就借款达成合意，现张志恒向其主张返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但因张志恒在出借款项时提前扣除利息，故实际借款本金应以实际出借金额为准。同时李可心多偿还的部分的款项应冲抵借款本金。马英作为该笔借款的担保人其应承担对上述款项的连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、李可心于本判决生效后三日内偿还张志恒借款本金961997元及利息（利息自2013年3月20日起至给付之日止，按借款本金961997元的年利率的24%计算）；
二、马英对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回张志恒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，保全费5000元、公告费560元，由李可心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲刚& # xB;
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊 永 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田 昊 朋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2659号
申请执行人李国，居民。
被执行人郑爱群，居民。
被执行人赵兴春，居民。
本院在执行李国与郑爱群、赵兴春民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4595号
原告:中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县府前西路。
主要负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨春雷、李兵，该行员工。
被告：胡居生，男，1976年6月27日生，汉族，住睢宁县。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）诉被告胡居生信用卡纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行睢宁支行的委托代理人杨春雷、李兵到庭参加诉讼，被告胡居生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行睢宁支行向本院提出诉讼请求：被告胡居生偿还原告信用卡借款本金48019元及利息【利息按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算】，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，被告胡居生因个人消费需要向原告申请信用卡一张。原告经审查后，向被告胡居生发放了卡号为62×××88信用卡一张。后被告持上述信用卡在多地消费，于2015年2月后开始逾期，至2016年7月1日，尚欠原告借款本金48019元及利息未有归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告胡居生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，被告胡居生因个人消费需要向原告工商银行睢宁支行申请信用卡一张，并填写中国工商银行《牡丹卡申请表》。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，申领人（被告胡居生）可按照发卡机构（原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行）对账单表明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除按上述计算方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张。后被告胡居生持该信用卡多次消费。至2016年7月1日，尚欠原告信用卡借款本金48019元及利息未有归还。经原告催收未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的信用卡申请表、牡丹卡领用合约、贷款账户基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告胡居生发放信用卡后，被告胡居生亦应当按照约定履行还本付息义务。被告胡居生刷卡消费后，没有按照约定履行还款义务，依法应当向原告承担违约责任。故对原告要求被告胡居生归还信用卡本金48019元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡居生经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡居生于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行信用卡本金48019元及利息【利息按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算】。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费300元，合计1300元，由被告承担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 徐继华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02548号
本院在执行华鑫国际信托有限公司与王军民债权一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王军民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢40号
申请执行人：闫鹏，男，1986年生，汉族，农民，太原市人。
被执行人：于荣俊，男，1983年生，汉族，农民，忻州市人。
本院在执行闫鹏与于荣俊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人于荣俊银行账户无存款且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂笑钦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2614号之一
原告：冯辰松，男，1987年11月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：冯中福，男，1968年9月1日出生，汉族，住曹县。
被告：陈玉各，女，1965年12月17日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告冯辰松与被告冯中福、陈玉各房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯辰松撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一七年八月八日
书记员 程媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3095号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：侍守妹，女，1968年2月11日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年5月4日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告侍守妹物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 庆
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初306号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:周洪秀,女,1975年7月19日出生,汉族，住四川省资阳县雁江区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告周洪秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周洪秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令周洪秀在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除周洪秀所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令周洪秀支付2016年3月31日前合同欠款7650元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由周洪秀承担。事实和理由：2005年8月24日，宣豪公司与周洪秀签订《汽车营运服务合同》，周洪秀将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，周洪秀一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计7650元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告周洪秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年8月24日，周洪秀（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年8月23日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年8月31日止，保险终止日为2011年10月20日。2012年1月起，周洪秀没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司与周洪秀签订的《汽车营运服务合同》,约定周洪秀自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与周洪秀在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年1月起，周洪秀没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在周洪秀未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周洪秀支付合同欠款7650元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周洪秀自2012年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，周洪秀应承担违约金10000元。宣豪公司要求周洪秀按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周洪秀于2005年8月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告周洪秀在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费242元，由原告重庆市宣豪汽车运输有限公司负担105元，被告周洪秀负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初4087号
原告：陈运模，男，1942年12月8日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈在贵，男，1980年6月17日生，汉族，户籍所在地：住贵州省织金县，现住贵州省织金县，
原告陈运模与被告陈在贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈运模于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运模以愿与被告陈在贵自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运模撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈运模负担。
审判员 张婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1237号之二
申请执行人：邹琼连，女，1966年12月17日出生，住深圳市盐田区，。
被执行人：颜琼珠，女，1973年8月25日出生，住深圳市盐田区，。
被执行人：赵宝强，男，1975年3月14日出生，住广东省汕头市潮南区，。
关于申请执行人邹琼连与被执行人颜琼珠、赵宝强深民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第705号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2800000元及利息，本院依法受理。
执���过程中，申请执行人于2017年9月22日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解为由，请求终结对本案的执行。
本院认为，申请执行人主动申请终结对本案的执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第705号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈兴恺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2104号
原告尤某某，男，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。
原告尤某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告尤某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币9826.95元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币9826.95元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。
经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告尤某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币4873.05元，工资表记载工作时间为49天，尚欠工资款人民币9826.95元。2016年1月30日，原告及张某某等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告尤某某等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告尤某某的工时为42.7天，按日工资人民币300元计算，被告陈某某尚欠原告工资款人民币7936.95元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币7936.95元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告尤某某人民币7936.95元；
驳回原告尤某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄海洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终994号
上诉人(原审被告)：郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏鑫瑞环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇。
法定代表人：蒋国平，该公司董事长。
上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）因与被上诉人江苏鑫瑞环保科技有限公司（以下简称鑫瑞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，鑫瑞公司与恒昊公司于2012年3月29日签订《购货合同》一份，约定由鑫瑞公司为恒昊公司供应一体化生活污水处理设备WSZ-2一套，总价为120000元，含运费和指导安装调试费。合同约定解决合同纠纷的方式为：协商，如仍有争议在所地在人民法院诉讼。后为价款支付发生争议，鑫瑞公司诉至该院。
原审法院认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，鑫瑞公司与恒昊公司在签订的《购货合同》中约定解决合同纠纷的方式为：协商，如仍有争议在所地在人民法院诉讼，属约定管辖不明。双方如有约定应以约定管辖优先，无约定从法定。本案中，鑫瑞公司按照恒昊公司要求设计制作安装设备，如合同名称与合同性质不一致的，应以合同实际性质确定合同纠纷，合同名称不影响管辖权的确定，本案符合定作合同的法律属性，故双方为定作合同关系。定作合同未明确约定合同履行地，应以加工定作行为地为合同履行地。鑫瑞公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在鑫瑞公司住所地即宜兴市。另合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现鑫瑞公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告恒昊公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告恒昊公司对本案管辖权提出的异议。
恒昊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同属于买卖合同，并非定作合同。2、原审认定鑫瑞公司在其所在地完成定作物的制作缺乏证据。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
鑫瑞公司未作答辩。
本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，鑫瑞公司与恒昊公司在签订的《购货合同》中约定解决合同纠纷的方式为：协商，如仍有争议在所地在人民法院诉讼，该约定属管辖不明。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫瑞公司诉请恒昊公司给付价款，本案争议标的为给付货币，鑫瑞公司所在地为合同履行地。鑫瑞公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案合同的定性，并不影响本案管辖权的确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨雁琳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初149号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人程某，男，1971年12月28日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省桐城市新渡镇。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被六安市公安局刑事拘留，同年2月19日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，该局于当日决定对其取保候审。本院于2016年6月21日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年2月5日21时许，被告人程某驾驶小型轿车，沿S351线（X005线）由北向南行驶至4OKM+300M处，撞上前方同方向被害人刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致被害人刘某某当场死亡、摩托车乘员叶某某受伤（皮外伤）。事故发生后，被告人程某拨打电话报警并在现场等候处理。后经责任认定，被告人程某负事故的全部责任。
案发后，被告人程某与被害人近亲属达成和解协议，被告人在保险之外赔偿被害方15万元并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等，证人叶某某、刘某的证言，安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆碰撞形态及行驶速度的鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片,视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生���大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动拨打报警电话，并在现场等候交警人员到来，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）���亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2105号
申请执行人：王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷梦鹃
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5035号
原告唐其功。
被告张明珍。
本院在审理原告唐其功与被告张明珍民间借贷纠纷一案中，原告唐其功于2016年8月25日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告张明珍的起诉。
本院认为，原告唐其功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐其功撤回对被告张明珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐其功承担。
审判员 廖彦清
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢511号之一
申请执行人：银川驰龙商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡玉龙，该公司经理。
被执行人：张斌，男，1972年9月18日生，河北省保定人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李丽君，女，1971年1月26日生，汉族，甘肃省平凉市人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民商初字第147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川驰龙商贸有限公司于2016年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的返还汽车一辆、并支付欠款46852元（其中含执行费1086元），已执行标的9700元，未执行标的未返还汽车一辆、欠款37152元。执行过程中查明，被执行人张斌、李丽君下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 白 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2920号
原告：张炳领，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市房产处*号楼。
原告：杨英敏，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市房产处*号楼。
被告：屠俊波，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇综合楼*号楼。
被告：张嘉丽，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇综合楼*号楼。
原告张炳领、杨英敏诉被告屠俊波、张嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以二被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炳领、杨英敏撤诉。
案件受理费预收1,220元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 月
李钟、卢瑞珍民间借贷纠纷二审民事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终70号
上诉人（原审被告）：李钟，男，汉族，1966年11月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审原告）：卢瑞珍，女，汉族，1966年7月17日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
上诉人李钟因与被上诉人卢瑞珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。
李钟上诉称：本案是民间借贷纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告在本案中是接受货币的一方，即合同履行地也是被告的住所地，因被告不居住在福泉市人民法院管辖区，福泉市人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告在本案中是接受货币的一方，且被告住所地也是实际履行地，而不是原裁定认定的原告系接收货币的一方。综上，福泉市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法支持上诉人的请求，撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地为接收货币方被上诉人卢瑞珍所在地即福泉市，一审法院对本案有管辖权，驳回李钟管辖权异议正确，李钟的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月十三日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民辖终70号
审理程序
管辖
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
无
条文顺序是否得当
无
其他
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"茌平县菜屯镇崔营村民委员会与黄恒军确认合同无效纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-08\\\\\",\\\\\
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初513号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中兴隆法律服务所法律工作者。
被告：施理。
委托诉讼代理人：倪有贝。
被告：徐礼宾。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告施礼、徐礼宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人杨全军和被告施理及其诉讼代理人倪有贝到庭参加诉讼。被告徐礼宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施理立即偿还原告借款本金300000元，并承担利息10580.81元、后续利息（按照年利率15.3%的利率标准，自2016年1月22日起计算至判决确定给付之日止）、律师代理费15500元；2、被告徐礼宾对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与两被告签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告施理向原告借款300000元，被告徐礼宾为借款承担连带保证责任，如借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，律师费以及实现债权的其他一切费用由借款人承担。同日，原告向被告施理发放贷款300000元，借款借据中借款利率为年利率10.2%。借款到期后，两被告未能按期偿还借款本息。截止2016年1月21日，被告施理欠原告借款本金300000元、利息10580.81元。原告催要未果，遂于2016年1月27日委托扬中市兴隆法律服务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费15500元。
被告施理辩称，1、认可其向原告借款的事实以及欠款本金和利息金额。2、原告所主张的律师代理费偏高。
被告徐礼宾辩称，《易贷通最高额担保借款合同》中“担保人”一栏中“徐礼宾”签名非其本人所签，故其不应承担保证责任。
根据原告委托诉讼代理人、被告施理及其委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告施理、徐礼宾签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告施理向原告借款300000元，被告徐礼宾自愿为借款提供担保，如被告施理未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，律师费以及实现债权的其他一切费用由被告施理承担。担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等。
同日，原告依约向被告施理发放贷款300000元，被告施理在借款借据中签名予以确认。借款借据载明：“借款用途：其他生产经营，结息方式：每月21日结息，年利率：10.2%,借款到期日期：2015年11月19日。”借款到期后，被告施理未按期偿还借款本息。截止2016年1月21日，被告施理欠原告借款本金300000元、利息10580.81元。原告催要未果，遂与扬中市兴隆法律服务所签订委托代理合同一份，约定原告委托扬中市兴隆法律服务所处理本案诉讼事宜，并产生律师代理费15500元。
审理中，被告徐礼宾申请对《易贷通最高额担保借款合同》中“担保人”一栏中“徐礼宾”签名真实性和形成时间进行鉴定，后因其未交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。被告徐礼宾经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告施理、徐礼宾签订的《易贷通最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约向被告施理发放贷款300000元，被告施理应按约履行还款义务。被告施理欠原告借款本金300000元及利息10580.81元（暂算至2016年1月21日），已构成违约，应承担在借款执行利率基础上上浮百分之五十即按年利率15.3%计算的罚息和实现债权的律师代理费。原告为实现债权产生律师代理费15500元有委托代理合同为凭，本院予以确认。该律师代理费不高于江苏省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，且符合合同约定和法律规定，应由被告施理承担。被告施理提出律师代理费偏高的抗辩理由，本院不予采信。被告徐礼宾自愿为被告施理的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和律师代理费。被告施理未能按约偿还借款本息，被告徐礼宾应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐礼宾提出担保人一栏中“徐礼宾”签名并非其本人所签，因被告徐礼宾未交纳鉴定费导致鉴定无法进行，且被告徐礼宾并无证据证明该签名非其本人所签，故对被告徐礼宾的抗辩理由，本院不予采信。被告徐礼宾经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施理应于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并承担利息10580.81元、后续利息（按照年利率15.3%的利率标准，自2016年1月22日起计算至判决确定给付之日止）、律师代理费15500元；
二、被告徐礼宾对上述借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191元，由二被告共同负担（原告已垫付，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 张红兵
人民陪审员 张剑敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。
被执行人贾艳杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人贾艳杰借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执428号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹继国