wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第17150号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王硕，男，1973年9月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告王硕于2008年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月12日透支人民币本息合计530004.05元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王硕偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月12日的欠款总额共计530004.05元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、王硕身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图。
被告王硕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王硕未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、王硕身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年5月26日，王硕向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王硕）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就王硕向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王硕保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王硕有关资信、财产和其他有关方面的情况；王硕在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王硕已收到，王硕不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王硕除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，王硕在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，王硕使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；王硕可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，王硕按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，王硕未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，王硕连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；王硕超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因王硕在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王硕应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对王硕不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王硕账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王硕应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王硕在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王硕承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王硕使用。后经工商银行换发新卡，卡号为×××，被告王硕继续使用。截至2015年4月12日，王硕因透支产生应付人民币欠款530004.05元，其中包含本金402395.25元、利息123108.80元、滞纳金4500元。
本院认为：王硕与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王硕与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王硕自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王硕在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王硕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王硕催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王硕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月十二日的欠款人民币五十三万零四元零五分，并按《牡丹卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王硕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元，由被告王硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏相中
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3479号
原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。
委托诉讼代理人：杨淳元，男。
被告：董娜，女，1975年11月29日出生。
被告：董立军，男，1968年12月20日出生。
原告刘前防与被告董娜、被告董立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托诉讼代理人杨淳元到庭参加了诉讼，被告董娜、被告董立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金59054.24元并支付借款利息（自2016年6月3日起至2017年5月3日止，以59054.24元为基数，按照月息0.99%计算）；2.二被告共同支付原告逾期利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，以59054.24元为基数，按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月29日，经案外人北京旭日文华投资咨询有限公司（下称旭日文华公司）居间见证，被告与出借人李某签订秒车宝借款协议，约定借款金额为80000元，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年11月3日起至2017年5月2日止，月还款金额为5236.44元，还款日为每月3日，出借人同意并授权旭日文华公司代理行使其在本协议项下之各项权利。上述协议签订后，出借人李某向被告汇款80000元，履行了出借款项的义务。后因被告未按约履行还款付息义务，原告与出借人李某于2017年2月6日签订债权转让协议和债权转让通知书，约定出借人李某将其对被告享有的债权转让给原告。因被告仅偿还部分款项，剩余借款本金和利息至今未予还清，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与出借人李某（甲方）、旭日文华公司（丙方）签订秒车宝借款协议，协议约定丙方为本协议各主体在秒车宝网站上达成的交易提供居间服务和相关约定的服务，乙方已将其主体及借款需求信息提供予丙方并由丙方在秒车宝网站发布，乙方因签订购车协议产生借款需求，甲方亦同意出借款项，双方有意成立借贷关系；借款本金数额为80000元，本协议签署后，乙方一次性向丙方交付居间平台服务费4000元，交付后不予退还，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年11月3日起至2017年5月2日止，乙方月还款金额为5236.44元，还款分期月数为18个月，还款日为每月3日；乙方应当按期、足额向甲方归还每期应还本金和利息，以及按约定足额向丙方支付平台服务费、逾期服务费，甲方同意并确认授权丙方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，向乙方进行还款违约提醒及催收提醒工作，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；如乙方逾期偿还本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照协议约定的利率就逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内按照协议约定利率计算利息；如本协议项下任何一期还款逾期超过15天，或连续逾期三期以上（含三期）及累计逾期达五期以上（含五期），丙方有权向乙方发出书面通知，要求乙方在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。上述协议签订后，被告董娜于2015年11月3日通过旭日文华公司的支付平台提现80000元。
2017年2月6日，原告（受让方，乙方）与出借人李某（转让方，甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方在旭日文华公司运营管理的秒车宝平台上对被告拥有合法债权，现甲方将其债权通过秒车宝转让给乙方，转让债权本金加利息即债权转让价格为76113元。同日，原告与出借人李某又签订债权转让通知书，内容为：原债权人李某已将其对被告享有的全部债权76113元于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有该等债权，债务人董娜、董立军应向新债权人偿付该等债务。
庭审中，原告称按照秒车宝借款协议的约定，借款协议中约定的每期还款额5236.44元应为每期应还本息4874.11元及每月需支付的管理费362.33元，因被告共偿还了4期共
20945.76元，为便于计算，该款项均作为借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金59054.24元。原告将被告所还款项抵扣本金后，相当于抵扣近6期的本金，故要求被告以剩余借款本金为基数，按照借款协议约定的利率标准支付第7期至第18期的借款利息。对于借款期限届满之后逾期部分收取的罚息，相当于逾期利息的性质，因借款协议约定的罚息计算标准过高，故原告将逾期利息的计算标准主动调整为按照年息24%计算。
上述事实，有原告提供的秒车宝借款协议、会员详细信息、债权转让协议、债权转让通知书、本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人李某、旭日文华公司签订的秒车宝借款协议系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。现出借人李某已履行了出借款项的义务，由此可以确认出借人李某与被告之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为80000元，因被告仅偿还部分借款，剩余借款本息未能按约支付，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现原告依据其与出借人李某签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，原告作为债权受让人亦已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告将被告所还款项进行抵扣后要求其偿还剩余借款本金、支付借款期内利息并支付逾期利息的诉讼请求，系对己方权利的让渡，亦未有悖于合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董娜、被告董立军于本判决生效后十日内偿还原告刘前防借款本金五万九千零五十四元二角四分元；
二、被告董娜、被告董立军于本判决生效后十日内支付原告刘前防借款利息六千四百三十一元（以五万九千零五十四元二角四分为基数，自二〇一六年六月三日起至二〇一七年五月三日止，共十一个月，按照月息百分之零点九九计算）；
三、被告董娜、被告董立军于本判决生效后十日内支付原告逾期利息（以五万九千零五十四元二角四分为基数，自二〇一七年五月四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千二百六十二元（含公告费五百六十元），由被告董娜、被告董立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 毛宝英
人民陪审员 尹春柳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭曼莉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1328号
申请执行人周林波，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市潼南区。
被执行人邹清，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市南岸区。
周林波依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1154号民事判决书，申请执行被执行人邹清借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执1328号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初972号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司（原昆山宝玮精密模具有限公司），法定代表人王某，公司住所地昆山市千灯镇圣祥西路200号3号房。
诉讼代表人吴春锦，男，1986年8月22日生，系被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司员工。
被告人吴海宾，男，1968年9月10日生，汉族，中专文化，系被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司实际经营负责人，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2016年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司、被告人吴海宾犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司诉讼代表人吴春锦、被告人吴海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月至2016年1月间，被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司及该公司实际经营负责人被告人吴海宾在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某（另案处理）购得出票单位为江西和谐铝业有限公司的增值税专用发票17份、江西新龙丰铝业有限公司的增值税专用发票4份、江西锦鹏铝业有限公司的增值税专用发票20份，合计增值税税额人民币579935.42元。后由被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币579935.42元。2016年7月12日，被告人吴海宾主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。
案发后，被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币579935.42元。
公诉机关认为，被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司、被告人吴海宾让他人为其虚开增值税专用发票41份，骗取国家增值税税款人民币579935.42元，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司、被告人吴海宾自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。
被告人吴海宾对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人吴海宾的行为构成虚开增值税专用发票罪无异议。被告人吴海宾系初犯，系自首，案发后被害单位已补交了全部所骗增值税款，建议对被告人吴海宾减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年5月至2016年1月，被告人吴海宾在经营负责被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司期间，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某（另案处理）购得出票单位为江西和谐铝业有限公司的增值税专用发票17份、江西新龙丰铝业有限公司的增值税专用发票4份、江西锦鹏铝业有限公司的增值税专用发票20份，合计增值税税额人民币579935.42元。后被告人吴海宾将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币579935.42元。2016年7月12日，被告人吴海宾主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。
另查明，2016年11月18日，昆山市国家税务局稽查局作出昆国税稽处〔2016〕600043号税务处理决定书及昆国税稽罚〔2016〕600040号税务行政处罚决定书，决定对被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司上述所骗增值税款予以追缴，并处罚款人民币463948.34元。被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司已补缴上述所骗全部增值税款，并向本院预缴罚金保证金人民币110000元。
上述事实，被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司、被告人吴海宾在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、黄某、杨某、徐某、刘某、魏某、詹某的证言，辨认笔录，涉案财务账册资料，涉案银行账户交易记录及凭证，涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务处罚决定书、电子缴款凭证，到案经过，涉案单位工商登记资料、营业执照，公安机关常住人口基本信息查询记录，本院缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司、被告人吴海宾在无真实业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票41份，并予以抵扣,骗取国家增值税款人民币579935.42元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴海宾自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司、被告人吴海宾能补缴税款，并预交罚金保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司、被告人吴海宾犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人吴海宾辩护人提出的建议对被告人吴海宾减轻处罚，并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人吴海宾依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宝玮汽车科技（江苏）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。
（罚金在本判决生效后以缴纳本院的罚金保证金折抵。）
二、被告人吴海宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 柴 强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12361号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告何远兰，住址重庆市渝中区虎威路65号佳馨小居A1-14-4。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告何远兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第5257号
原告刘仁熙，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告沈健，男，1986年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告刘仁熙诉被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告沈健下落不明，本院无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 李 明
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 窦海斌
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐 帆
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执815号
李继亮：
你/你单位与冯少刚建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4307号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯少刚于二Ｏ一八年五月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 高祥
二〇一八年三月七日
书记员 车飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2541号
罪犯程永祥，男，汉族，1975年2月4日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）滁刑初字第024号刑事判决，以被告人程永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减为有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年04月11日裁定，对该犯减为有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永祥减去自本裁定送达之日起至2018年1月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初175号
原告：成都天罗科技有限公司。住所地：成都高新区紫杉路**号*层。
法定代表人：邹勇。
被告：成都飞扬联动科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*号楼***号。
法定代表人：李文利。
原告成都天罗科技有限公司与被告成都飞扬联动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成都天罗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都天罗科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年一月十八日
书记员 韩金利
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民督字第13号
申请人霍如民。
被申请人张占庆。
本院于2015年8月12日受理申请人霍如民的支付令申请后，于2015年8月17日作出支付令,但无法送达被申请人张占庆，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回支付令申请,请求转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 张丽娜
二〇一五年九月九日
书记员 聂孟洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1018号
申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：91340700590154543P（1-1）
被执行人:铜陵市世运商贸有限公司,住安徽省铜陵市开发区经济循环园,法定代表人：谢丽,机构代码：58614526-5
被执行人:铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市纺织服装工业城内,法定代表人：谢华,机构代码：68361246-X
被执行人:谢丽,女,1974年7月18日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵市世运商贸有限公司、铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢丽、谢华借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市世运商贸有限公司、铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢丽、谢华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢丽存款2089081.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初858号
原告曹宁香，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告刘思明，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
曹宁香诉刘思明离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁香与被告刘思明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹宁香诉称，原、被告于1987年9月经人介绍自愿登记结婚，婚后生育有二子一女，现均已成年，另立门户。夫妻共同在本街买房居住。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现被告整天不务正业，看原告不顺眼，即对原告施加暴力。2015年正月的一天，原告因下雪滑到而摔倒骨折，住院治疗，被告仍玩麻将，不管原告的死活。原告曾在2015年10月16日起诉于佳县人民法院后判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决：一、准予原、被告离婚，二、共同财产房屋归被告。
原告曹宁香向法院提交证据：佳县人民法院结案证明书、（2015）佳民初字第00901号民事判决书各一份，证明原告曾在2015年10月16日起诉于佳县人民法院后判决不准离婚的事实。
被告刘思明辩称，自己没有吃喝嫖赌，给儿子买房、买车，没有不误正业。不务正业的是原告。坚决不同意离婚。
被告刘思明未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，被告亦无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据查明如下事实：原、被告经人介绍于1987年同居生活，于2012年11月13日补办结婚手续，共同生活已达二十多年，且三个子女均已成家。原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起感情，被告整天不务正业，看原告不顺眼，即对原告施加暴力，导致感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，共同生活已达二十多年，且三个子女均已成家，夫妻双方已具有稳定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但未导致感情彻底破裂。原告诉称因婚前缺乏了解、婚后未建立起感情的理由不能成立。因原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回曹宁香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹宁香负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 培
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0402执恢73号
申请执行人朱尔智，住所地辽源市龙山区。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人朱尔智与一汽辽源汽车电器制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1179号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告一汽辽源汽车电器制造有限公司于2015年9月24日前一次性偿还原告朱尔智垫付社会保险费18248.00元。案件受理费128.00元，由被告一汽辽源汽车电器制造有限公司负担。权利人朱尔智于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人征收补偿款，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人被征收的土地补偿款尚未发放，本案现不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢73号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月一日
书记员 秦绍方
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1202号
申请执行人郭井龙。身份证号码：
被执行人王兴江，现住扶余市。
申请执行人郭井龙与被执行人王兴江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1998年6月16日作出（1998）扶民初字第354号民事调解书，调解如下：被告王兴江给付原告郭井龙人民币3020元及自1997年1月1日起至1997年12月30日止，按银行同期同类贷款利率计算利息。1998年12月30日给付。案件受理费245元、其他诉讼费用145元，被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2002年9月2日立案执行，并于2002年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按调解执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1998）扶民初字第354号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初146号
原告博州通顺房地产有限责任公司。
法定代表人钟顺文，该公司董事长。
被告梁红华，女，汉族，1969年3月5日出生，住博乐市。
本院于2016年1月16日立案受理了原告博州通顺房地产有限责任公司诉被告梁红华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博州通顺房地产有限责任公司诉称，2014年1月20日，原被告签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：“原告将位于博乐市龙文水岸小区3号楼1单元301室的房屋出售给被告，房屋总价款为334562元，付款方式为被告一次性付清全部购房款”。合同对原被告其他权利义务作了明确约定。2015年4月，被告通过通顺公司的工作人员私下办理了入住手续，入住后迄今位置未交付购房款。现原告博州通顺房地产有限责任公司要求被告梁红华支付购房款334562元。
本院认为，原告博州通顺房地产有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博州通顺房地产有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3159元，退还原告博州通顺房地产有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年四月十二日
书记员 苏日娜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执342号之二
申请执行人:嵩县创业贷款担保中心。
法定代表人：陈树立。
被执行人:张乐峰，男，1981年9月27日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中被执行人张乐峰已履行62000元，本院从张乐峰住房公积金账户中划拨8000元，并让申请人领走。本院已将张乐峰纳入失信被执行人名单。被执行人张乐峰暂无其它可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初928号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏坤坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3660号之一
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨斌斌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第869号
申请执行人姜占祥，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住赤翁牛特旗。
被执行人白玉，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍建英，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住址同上。
本院立案执行姜占祥申请鲍建英、白玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第135号法院生效裁判，被执行人鲍建英、白玉应支付申请人姜占祥案款5000.0元，现因被执行人鲍建英、白玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第869号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执290号
申请执行人：余江，男，1974年2月4日生，汉族，居民，住威宁县。
被执行人：贵州鲁班建工（集团）有限公司。
组织机构代码：21499147-9。
法定代表人：段登华，总经理。
本院在申请执行人余江与被执行人贵州鲁班建工(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出的（2015）黔威民初初字第3839号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州鲁班建工（集团）建工逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余江2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行中过程中：申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人贵州鲁班建工(集团)有限公司在2017年8月30日前支付余江10002.50元；被执行人贵州鲁班建工(集团)有限公司在2017年10月30日前支付余江10002.50元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执290号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初初字第3839号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年七月三日
书记员 李 潭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执958号
申请执行人：罗伯权，男，1964年5月9日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
负责人：李权忠。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年5月22日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6080号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮。
委托代理人李韦。
被告韩梅。
被告汪中旬。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成都成华支行）与被告韩梅、汪中旬金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告中国银行成都成华支行的委托代理人李韦到庭参加了诉讼，被告韩梅、汪中旬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成都成华支行诉称，被告韩梅、汪中旬系夫妻关系，2014年6月因经营需要向原告借款，2014年6月30日，原、被告签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限一年，2014年8月13日原告按合同约定向被告发放了贷款300000元，但是在2015年8月13日贷款期限届满后，被告未归还借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款248560.95元，支付逾期罚息914.16元，承担本案律师费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩梅、汪中旬未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告（贷款人）中国银行成都成华支行与被告（借款人）韩梅，签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定，贷款金额300000元，贷款期限一年；分12期按月归还贷款；贷款利率按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2014年8月13日向被告韩梅指定账户发放贷款300000元。借款逾期后，被告未足额归还原告借款，截止2015年8月13日，被告韩梅欠借款本金248560.95元，拖欠本金的罚息914.16元。
另查明，被告韩梅、汪中旬系夫妻关系，双方于2014年5月5日登记结婚。
以上事实，原告提交了原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证、个人贷款合同、借款借据、逾期还款查询单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告与被告韩梅签订的“个人贷款合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担相应民事责任，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求予以支持；原告主张的律师费15000元，因未向法庭提交证据证明实际产生了费用，对原告该项请求，本院不予支持。被告韩梅、汪中旬系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，被告汪中旬应当承担共同清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩梅、汪中旬应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金248560.95元及2015年8月13日前的罚息914.16元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告韩梅、汪中旬还应支付原告中国银行股份有限公司成都成华支行逾期利息和罚息，利息按人民银行贷款利率上浮40%，罚息在利息的基础上加收50%，从2015年8月14日起至借款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，诉讼保全费1840元，由被告韩梅、汪中旬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘逊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）后法执字第1880号
申请人色音其其格，女，53岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音套吐格，男，58岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请宝音套吐格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3176号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3176号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年四月十四日
书记员 武 祥 富
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初1214号
原告：温国士，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘桂芝，女，1963年8月14日生，汉族，吉林石化公司炼油厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理温国士诉刘桂芝民间借贷纠纷一案中，温国士于2016年5月30日以自行和解为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温国士撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由原告温国士负担。
审判员 于秋生
二〇一六年五月三十日
书记员 周 俊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执187号
申请执行人陈福珍。
被执行人董金武。
申请执行人陈福珍与被执行人董金武附带民事赔偿一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5408号
原告李喜，男，1986年7月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张某某，女，1975年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵某，男，1973年10月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李喜与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李喜和被告张某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、赵某于2011年11月13日向原告借款70000元。二被告分别从2013年至2016年分四次给付原告8000元。后经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，借款是事实。被告给原告已偿还借款16000元，将上述钱款打在原告父亲李某某的账户内。
被告赵某的答辩意见与被告张某某相同。
原告提供的证据及被告质证情况：借款单一份，证明被告张某某、赵某于2011年11月13日向原告借款70000元，后被告偿还原告16000元。被告张某某、赵某对该证据真实性认可。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告张某某、赵某于2011年11月13日向原告李喜借款70000元，未约定还款期限和利率。被告张某某、赵某向原告李喜偿还借款16000元。被告至今未还上述债务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告张某某、赵某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某于本判决生效之日偿还原告李喜借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费675元由原告负担100元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年八月二十四日
书记员 訾阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1508号
罪犯范忠廷，男，1993年8月26日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年11月27日作出(2014)潮湘法刑初字第251号刑事判决，以被告人范忠廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机���因罪犯范忠廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范忠廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范忠廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范忠廷予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保166号
申请人：李杨，女，1987年3月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：段长龙，男，1988年12月8日生，汉族，住吉林省乾安县。
申请人李杨因与被申请人段长龙房屋买卖合同纠纷，于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段长龙的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人段长龙购买的，坐落于宁江区沿江街亚泰澜熙郡小区，301室，建筑面积124.91平方米的住宅一套（备案合同号YS201603216），予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十七日
书记员 辛立峰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初231号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人单某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被莒县公安局取保候审。经本院决定于2016年8月24日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日16时许，被告人单某醉酒后驾驶其鲁V×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县小店镇党委门口路段处，与对行的牛某骑行的二轮自行车相撞，致牛某受伤，车辆受损。事故发生后，由群众电话报警，被告人单某未停车查看，驾车沿S225线向北逃逸，途中被莒县公安局小店派出所民警追上后抓获。2016年3月16日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为179mg/100ml，莒县公安局遂于同年3月28日立案侦查，被告人单某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。经交警莒县大队认定，被告人单某醉酒驾驶机动车未确保安全，发生事故后驾车逃逸是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；牛某不承担事故责任。
另查明，2016年3月11日，被告人单某因交通事故后逃逸被公安机关处以行政拘留十五日、罚款两千元。
2016年5月13日，双方就赔偿问题达成协议，由被告人单某赔偿被害人牛某各项损失共计4万元，其他事项双方互不追究。被害人牛某对被告人单某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书，被害人牛某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人单某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人单某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初207号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼。
负责人：赵海峰，行长。
委托代理人：方新民，该行员工。
被告：程叶菊，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区.
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路425号。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）诉被告程叶菊、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告程叶菊立即偿还原告本金68472.14元、利息6161.96元、罚息10271.42元、复利684.66元,合计85590.18元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后顺延计算至款清日止）；2、判令被告程叶菊承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、中建机械公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民，被告中建机械公司的委托代理人周秋余到庭参加诉讼，被告程叶菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日程叶菊与徽行庐阳支行签订了《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定，程叶菊以所购车辆（徐工LW轮式装）作为抵押物抵押给徽行庐阳支行，以获得借款146000元，期限2年，即自2013年7月4日起至2015年7月4日止，并办理了抵押登记手续，中建机械公司为借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了发放贷款146000元的义务，但程叶菊未按照合同约定向徽行庐阳支行偿还借款，至2015年10月31日，程叶菊欠借款本金68472.14元、利息6161.96元、罚息10271.42元、复利684.66元，原告曾多次催款无果。本院认为徽行庐阳支行要求程叶菊归还下欠本金68472.14元及相应利息的理由正当，应予支持。原告对程叶菊抵押的车辆享有抵押权，同时，中建机械公司对程叶菊的该笔债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程叶菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金68472.14元、利息6161.96元、罚息10271.42元、复利684.66元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告程叶菊未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权对程叶菊抵押的徐工LW轮式装载机（发动机编号：62）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2100元，由被告程叶菊、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 江玉红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执380号
申请执行人崔草，女，1984年8月26日出生，汉族,住高陵区鹿苑街办草市村。
被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人邬瑾,系该公司总经理
本院在执行崔草与天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初335号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳锐敏
二〇一六年八月一日
书记员 高 娇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1865号
申请执行人：郝秀蓉，女，汉族，1994年1月21日出生，住山西省原平市。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人：张志伟，经理。
本院执行郝秀蓉与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第17021号生效法律文书。申请执行人郝秀蓉向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付四万○五百三十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人郝秀蓉亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郝秀蓉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年七月十九日
书记员 王润苗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更81号
罪犯万成文，男，1977年7月8日出生，彝族，云南省宣威市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）黔高刑二复字第9号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月9日起至2028年5月8日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯万成文准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）豫1522民初680号
原告沈佰宪，男，汉族，1953年9月10日生。
被告吴正基，男，汉族，1955年7月10日生。
原告沈佰宪诉被告吴正基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈佰宪到庭参加诉讼，被告吴正基经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告以做生意为由向原告借现金10000元，约定月利率2%；2014年8月10日，被告又以同样的名义向原告借现金20000元，约定月利率1.5%。后原告多次催要，被告于2015年10月18日偿还10000元，余额及利息拒不偿付。为此，提起诉讼，请求：责令被告偿还借款20000元以及截止起诉之日利息8500元，计28500元（其中本金10000元的利息，按月利率2%计息，自2014年8月20日起至2015年10月18日止；本金20000��利息，按月利率1.5%计息，自2014年8月10日起至清偿之日止）。
为支持诉讼请求，原告提交了由被告吴正基书写的借条两份。
被告吴正基未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月20日，被告吴正基以做生意需要资金为由向原告沈佰宪借款10000元，并书写借条一份，载明“借条沈佰宪现金壹万元整，月利率2%”，署名被告吴正基。同时载明“利息结至2013年8月20日（2014.3.9结）；利息结至2014年8月20日”。2015年10月18日，被告吴正基偿还此笔借款本金10000元，但2014年8月20日至2015年10月18日期间的利息并未结算。
2014年8月10日，被告吴正基又以做生意需要资金为由向原告沈佰宪借款20000元，并书写借条一份，载明“借条沈佰宪现金款贰万元整，月利率1.5%”，署名被告吴正基。该笔借款双方口头约定，借用期一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对于原告沈佰宪提交的由被告吴正基书写的两份借条的真实性，本院予以采信。两份借条关于利息的计算未违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴正基经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正基于本判决生效后十日内一次性支付原告沈佰宪2800元（10000元借款利息，按月利率2%计算，计算期间自2014年8月20日至2015年10月18日止）；
二、被告吴正基于本判决生效后十日内一次性支付原告沈佰宪借款20000元，利息按月利率1.5计算，计算期间���2014年8月10日至被告吴正基实际还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告吴正基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰晓东
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初129号
原告鲁绍瑜，女，住永仁县。
被告李献春，男，住永仁县。
被告杨秀元，住四川省会理县，现居住于永仁县。
原告鲁绍瑜诉被告李献春、杨秀元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁绍瑜、被告杨秀元到庭参加诉讼，被告李献春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为朋友关系，均从事工程施工，原告经杨秀元介绍认识了李献春。2013年9月19日，李献春因工程需3万元资金周转，找原告借款，由杨秀元提供担保，原告同意借款，原告将3万元现金交给李献春，二被告向原告出具借条一张，借款人李献春，担保人杨秀元。2013年11月30日，二被告再次找到原告要求借款5万元，原告将5万现金交给被告李献春，二被告向原告出具了借条，借款人为李献春，担保人为杨秀元。后原告多次找被告催要，二被告均以各种理由拒不还款。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、由二被告连带归还原告借款80000元，并承担自2014年8月开始至还清借款时的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨秀元辩称，我与原告及被告李献春都是朋友关系，李献春因需资金周转向原告借款，原告为图利息借款给李献春，我仅仅只是为李献春担保，我可以向法院提供李献春的财产信息，原告找李献春要不到利息时，我就积极找李献春商量，结果李献春跑了，我已仁至义尽了。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、鲁绍瑜身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；
2、被告李献春的身份证复印件一份，欲证实被告李献春的基本身份信息情况；
3、借条两份，欲证实被告李献春二次向原告鲁绍瑜合计借款8万元的事实及被告杨秀元为李献春二次借款担保的事实。
经质证，被告杨秀元对原告提交的证据均无异议。
被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告杨秀元对其辩解未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，证明了原告身份信息情况；证据2，证明了被告李献春的基本身份信息；证据3，证明原告于2013年9月19日、11月30日分别向被告李献春借款3万元和5万元，合计8万元的借款事实，经质证，被告杨秀元均无异议，并认可两次借款事实的客观存在，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告李献春因工程建设需资金周转找原告借款，原告同意借款。按双方口头约定，2013年9月19日，原告向被告李献春交付现金3万元，被告向原告出具借条一张，借款人李献春，担保人杨秀元，借款金额3万元。2013年11月30日，被告李献春再次向原告借款，原告向被告李献春交付现金5万元，被告向原告出具借条一张，借款人李献春，担保人杨秀元，借款金额5万元。另查明，两次借款双方均未约定还款期限；利息双方口头约定，每10000元按月支付利息500元，二被告按双方口头约定支付利息至2014年7月，之后原告多次找二被告追要借款及利息未果；原告与保证人杨秀元未对保证方式及保证期限作出约定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李献春向原告鲁绍瑜两次合计借款8万元，双方形成民间借贷关系，被告李献春应向原告鲁绍瑜归还借款。被告杨秀元在借条上签字确认愿意为原告与被告李献春的两次借款承担保证责任，是原告与保证人杨秀元的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与保证人杨秀元之的保证法律关系成立；原告与保证人未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人杨秀元应对原告与李献春借款及利息承担连带保证责任。原告要求被告李献春归还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月至还清借款时的利息请求，本院认为，本案双方未对借款期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告与被告李献春按双方约定按月支付利息至2014年7月，7月之后经原告与保证人多次催要，因李献春不知去向催要未果，本院认定原告与李献春的借款期限至2014年7月止，2014年8月起视为逾期；原告与李献春约定每10000元按月支付利息500元，约定过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告与被告李献春约定利率超过年利率36%的部分无效，对已支付的超过年利率36%的部分的利息，被告李献春享有返还请求权；对原告主张的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持按年利率24%计算。被告杨秀元的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李献春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献春于本判决生效后十五日内偿还原告鲁绍瑜借款本金8万元，并支付自2014年8月起至还清借款时的利息（按年利率24%计算）；
二、被告杨秀元对被告李献春应支付的借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告李献春、杨秀元共同交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹绍山
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 李浩聪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初字3347号
原告:昌吉市众合三邦农业有限公司
经营场所：昌吉市六工镇。
法定代表人：李拥慧，系该公司董事长。
被告：张建军,男,汉族,1963年9月17日出生,现住昌吉市。
原告昌吉市众合三邦农业有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案，原告昌吉市众合三邦农业有限公司于2016年6月17日以被告已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市众合三邦农业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告昌吉市众合三邦农业有限公司负担。
审判员 吴莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 刘玉超
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执146-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈晓堪，男，汉族，1977年9月25日出生，住广东省和平县。
被执行人陈晓堪犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）河和法刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈晓堪应于上述判决发生法律效力后立即向本院缴纳罚金人民币8000元，上缴国库。因被执行人陈晓堪未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月4日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查属车牌号码为粤PX3***小型汽车，被执行人陈晓堪所，本院已依法查封；另查被执行人陈晓堪在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人陈晓堪所有的车牌号码为粤PX3***小型汽车外，因经过财产调查未发现被执行人陈晓堪其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执146号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人陈晓堪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执30-1号
申请执行人:王纪勇,男,汉族。
被执行人:郝亮亮,男,汉族。
申请执行人王纪勇与被执行人郝亮亮委托合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1708号民事判决书已发生法律效力,权利人王纪勇于2018年1月2日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年1月10日向被执行人郝亮亮发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:返还申请执行人王纪勇人民币10000元,并承担执行费50元,但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人郝亮亮的银行存款10050元,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年四月十九日
书记员 黄晓军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初51号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，张家港市双鹰包装制品有限公司员工，户籍地湖北省竹溪县，现住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人王某及其辩护人詹吉夫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月2日11时许，被告人王某驾驶二轮电动车搭载李某2（男，殁年56岁，湖北省竹溪县人），在张家港市南丰镇海新路东侧机动车道内由南向北行驶至海丰路路口时，因忽视安全，行经交叉路口遇停止信号未依次停在路口停止线以外，致该车右前部及李某2成人体与沿海丰路由东向西行驶通过路口刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，王某、李某2成受伤，两车损坏。李某2成经抢救无效于同年10月4日死亡。在该起事故中，被告人王某负主要责任。
被告人王某于当日在案发现场向张家港市公安局交警大队处警民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邵某、李某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、死亡记录、居民死亡医学证明、户口注销证明、谅解书、收条、查破经过、抓获经过、案件信息列表、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某犯罪后自首，取得被害人近亲属谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯、发生事故后自首、死者家属对其表示谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭世元
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执279号
申请执行人蒋丽君，女，汉族，1956年12月26日出生，住长沙市开福区芙蓉中路***号锦绣华天景丽苑5门***房。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
蒋丽君与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第925号裁决书已经生效。申请执行人蒋丽君于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第925号裁决即蒋丽君与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更37号
罪犯李甫敏，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年5月15日作出(2015)湖浔刑初字第195号刑事判决，以被告人李甫敏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李甫敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年6月至2016年12月止,获得四个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李甫敏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李甫敏在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甫敏准予减刑七个月（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初630号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：游礼仁，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市江津区。
被告：王金凤，女，汉族，1968年8月08日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告游礼仁、王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁利君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执53号
申请执行人冯ＸＸ，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市，
被执行人林灿，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住建瓯市，
本院在执行申请执行人冯ＸＸ与被执行人林灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）瓯民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯ＸＸ向本���申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的100000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚子夜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初165号
原告：方平，男，汉族。
被告：余松文，男，汉族。
原告方平诉被告余松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方平、被告余松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金10万元，并承担每月利息5000元直至还清为止。事实与理由：2012年3月1日，被告经商因资金周转困难，共向原告借款10万元，约定利息为每月5000元，借款期限为2年。约定的还款期限到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至法院。
被告余松文辩称，1、借款协议签订后，原告没有给被告一分钱；2、以前被告帮原告放贷7万元，并零星向原告借款2万元，但已偿还原告8.5万元；3、保证上的2万元是被告向原告借的，但已经用3车长石矿抵了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借款协议，真实性予以采信，但其只能证明原、被告双方当时达成了借款的合意，无法证明原告履行了出借10万元给被告的义务，且该协议明确标注“以借款单为准”，而原告并未向本院提交借款单予以证实，故对原告提供该份证据的证明目的本院不予采信。
2、保证书、过磅单、现金记账本，均与借款协议上约定的10万元不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”即借款合同系实践性合同，故出借人除提供借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供借条、转款凭证等相关证据来证明出借人履行了出借义务。本案原告仅向本院提交了双方于2012年3月1日签订的《借款协议》证明双方存在借款合意，并未提交协议中约定的借款单或者转款凭证证明原告履行了出借10万元借款的义务，即原告未提供证据证明其确实向被告交付10万元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对履行出借10万元义务负有举证责任的原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应当驳回。
庭审中，原告提出此10万元借款协议是被告之前向其多次借款清算后出具的，但原告未提供相应借条进行印证，且与原告起诉状中陈述的“2012年3月1日，被告经商因资金周转困难，共向原告借款本金10万元”相矛盾，故对原告的该意见本院不予采纳。
综上，由于原告提供的证据不能证明其确实向被告交付10万元，故原、被告之间的民间借贷关系不能成立，因此对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方平的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘太平
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾慧君
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0323执986号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人赵唐胜，男，1978年4月3日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被执行人张明军，男，1967年1月18日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初245-1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵唐胜、张明军银行存款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年一月十七日
书记员 周燕
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执876号
崔广世：
申请执行人崔广世与被执行人白山市众泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2016）75号裁决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年八月一日
书记员 程 杨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执477号之一
申请执行人郭美月，住吉林省长岭县三十号乡。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人郭美月与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初57号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1244号
申请执行人:张明银,男性,汉族,1953年01月21日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:张九银,男性,汉族,1967年10月04日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张明银与被执行人张九银借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5091号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张九银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明银于2017-07-31向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1244号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖智磊
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2626行审28号
申请人：岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码：115226260097664161。
法定代表人：贺宗平，男，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ松，男，系岑巩县羊桥土家族乡人民政府工作人员。
被申请人：宋忠卫，男，1979年02月09日出生，侗族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。
被申请人：向银珍，女，1992年02月12日出生，侗族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。
申请人于2016年09月18日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年02月27日作出的岑某计征决字[2016]203052号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2016年09月21日以被申请人宋忠卫、向银珍已将其违法生育第二孩的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人宋忠卫、向银珍已将其违法生育第二孩的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年09月18日提出的岑卫计征决字[2016]203052号征收社会抚养费决定强制执行申请。
案件受理费50.00元由岑巩县卫生和计划生育局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张亚珠
审判员 龙 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘光理
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8611号
原告：陈志丰，男，1950年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张英（系原告的儿媳），女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：秦彐飞，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁梁山支公司，住所地山东济宁市梁山县梁山镇林庄村门面房。
负责人：高现磊，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，公司职工。
原告陈志丰与被告秦彐飞、安华农业保险股份有限公司济宁梁山支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志丰及其委托诉讼代理人张英、被告秦彐飞到庭参加诉讼，被告安华保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失合计26180.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月19日6时10分左右，原告陈志丰驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇富源路兴强加油站南出口由北向南进入富源路左转弯时，与沿富源路由东向西行驶至该路段由被告秦彐飞驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型罐式货车发生交通事故，致原告陈志丰受伤，车辆受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由原、被告承担同等责任。原告受伤后入院治疗，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、左耻骨上下支骨折。被告秦彐飞所驾车辆投保交强险于被告安华保险公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。
秦彐飞辩称，已投保交强险于被告安华保险公司，应由其赔偿。
安华保险公司向本院提交答辩状称，我公司单独承保事故车辆交强险，承保期限为2016年3月17日到2017年3月16日。因事故发生后未及时向我公司报案，我公司对于事故的成因及性质无法确定，待核实事故属于我公司的保险责任，核实无其他交强险免责事由后，同意在交强险限额内承担原告方的合理损失。但本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉请主张中陈述的事故发生、责任认定、治疗经过、伤情诊断等相关事实，经本院对其所举证据的审核后依法予以确认和采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告陈志丰的损失如下：1、医药费6578.49元，原告提供了相应的就诊资料、医药费发票、用药明细等，本院予以支持。2、住院伙食补助费90元、营养费50元，原告主张合理有据，本院予以认定。3、误工费，原告提供了证人证言、收入的银行凭证等，可以证明原告事发前具有相对稳定的打工工作及收入，涉案事故亦系当日原告前往打工场所途中所发生，故对原告主张误工费的合理性，本院予以确认，结合原告事发时的年龄、打工工作的性质及收入状况，本院对原告自愿以农民工收入的标准计算误工费的主张依法予以采纳，但对其主张95天的误工天数，本院予以调整为30天。故本院确认原告的误工费为2674.20元（89.14元/天×30天）。4、护理费，依据原告伤情及医院出具的诊断资料，结合通常的计算标准，对原告主张的5794.10元（89.14元×65天），本院予以支持。5、担架服务费270元、拖车费50元，系原告受伤后实际所需且已支付的合理费用，本院予以采纳。6、电动车修理费1800元，交通费62元，结合事故的认定及原告提供的票据，本院认为主张合理且有据可证，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，虽符合常人之情，但因其伤情并未构成伤残，本院依据现有的相关规定，不予支持。诉讼费中因在庭审中被告秦彐飞自愿承担并已当庭履行，本院予以认定。
综上，原告陈志丰因案涉交通事故造成的损失合计17368.79元，由被告安华保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告秦彐飞不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁梁山支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈志丰因交通事故造成的损失合计17368.79元（汇至原告陈志丰在中国农业银行启东支行开设的账户：62×××76）；
二、驳回原告陈志丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由被告秦彐飞负担（已履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 陆 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26505号
原告王晓东，男，1979年12月22日出生。
委托代理人刘立军，北京润辰律师事务所律师。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告任瑞景，男，1982年2月8日出生。
委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生，无业。
委托代理人罗文喜，男，1977年8月15日出生，无业。
原告王晓东与被告任瑞景买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人刘立军，被告任瑞景的委托代理人张军武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓东诉称：2011年8月17日，原告王晓东与被告任瑞景签订《协议书》，原告购买登记在被告名下的车牌号为×××的雪佛兰牌小汽车，价款65000元。协议签订后，原告给付被告65000元，被告将车辆及行驶证交付原告。2015年11月10日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第13714号民事判决书，判决如下：一、确认2011年8月17日任瑞景与王晓东签订的《协议书》无效；二、王晓东于判决书生效之日内将车牌号为×××的雪佛兰牌小汽车及该车辆行驶证返还任瑞景。原被告双方之间的《协议书》已经被人民法院认定无效并已生效，被告应向原告返还购车款并支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还购车款65000元；2、被告向原告支付利息（以65000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2011年8月17日计算至判决履行完毕之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任瑞景辩称：不同意原告诉讼请求。对于第一项诉讼请求，我方同意支付30000元；对于第二项诉讼请求，原告要求我方支付利息没有依据，我方不同意承担；诉讼费应按比例承担。我方认为（2015）丰民初字第13714号民事判决书判决原告向我方返还车辆、车牌和行驶证，此判决已经生效，但我方没有拿到车辆、车牌和行驶证。考虑双方是老乡，我方可以给予一定补偿。
经审理查明：2011年8月17日，王晓东（甲方）与任瑞景（乙方）签订《协议书》，约定王晓东购买登记在任瑞景名下的车牌号为×××的雪佛兰牌小汽车，价款65000元。协议特别约定“此车指标由王晓东终身使用，换车时由乙方配合。甲方无条件使用身份证，不得用做它用”。协议签订后，王晓东给付任瑞景65000元，任瑞景将车辆及行驶证交付王晓东。
2015年11月10日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第13714号民事判决书，认为《协议书》中转让车辆与购车指标密不可分且上述行为损害了社会公共利益，故认定《协议书》全部无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因此判决：一、确认二〇一一年八月十七日任瑞景与王晓东签订的《协议书》无效；二、王晓东于本判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的雪佛兰牌小汽车及该车辆行驶证返还任瑞景。此判决书已于2015年11月26日生效。
庭审中，任瑞景称王晓东一直使用涉案车辆，应以总车款为基数，按每年10%计算折旧费、使用费，但对此未提交证据予以证明。对此，王晓东不予认可。
上述事实，有原告王晓东提供的协议书、北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第13714号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：生效判决已经确认王晓东与任瑞景签订的《协议书》全部无效，且判决王晓东将车牌号为×××的雪佛兰牌小汽车及该车行驶证返还任瑞景。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。因此，任瑞景应当将因《协议书》取得的65000元购车款返还王晓东。关于任瑞景称应扣除车辆折旧费、使用费的抗辩意见，本院认为，任瑞景在本案审理过程中并未就此损失提起反诉，亦未提交证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。任瑞景可另行主张相应权利。
本案中，任瑞景须返还王晓东购车款是基于双方签订的《协议书》无效，而非基于违约责任，因此王晓东要求任瑞景支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、任瑞景于本判决生效之日起十日内返还王晓东购车款六万五千元；
二、驳回王晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由原告王晓东负担一百四十六元（已交纳），由被告任瑞景负担七百二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 焦美杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4232号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司
法定代表人：马美杰。
被告：徐慧颖，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告徐慧颖供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费6705.1元。事实与理由：2014年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费6705.1元，违约金288.57元，共计6993.67元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩艳荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1104号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1925号
原告：陈富超，男，生于1960年5月5日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县城南镇。
被告：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：徐忠明，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐浩栋，男，该公司工作人员。
被告：欧永平，男，生于1973年10月27日，汉族，小学文化，四川省营山县人，营山县小桥镇。
原告陈富超与被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源建筑公司）、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姚虎适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈富超，被告力源建筑公司的委托诉讼代理人杨秀君、徐浩栋，被告欧永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈富超诉称，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程。之后，被告力源建筑公司又把两工地的钢筋项目工程，私下转包给被告欧永平。2013年5月至2015年初，原告在被告欧永平所承包的钢筋工地做工，因两被告有经济纠纷，导致原告做完工后未领到劳动报酬。2016年2月，被告欧永平向原告出具欠条一张，注明欠款金额为8000元，2016年6月前付清，逾期按月息3分计算。目前，二被告以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求调解或判决：1.两被告支付原告劳动报酬人民币8000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告力源建筑公司辩称，原告是为被告欧永平提供劳务，应由被告欧永平向其支付劳动报酬；原告与力源建筑公司之间不存在直接的劳动合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求力源建筑公司承担责任，力源建筑公司不是本案的适格被告；力源建筑公司与被告欧永平之间有书面的钢筋工程承揽合同，力源建筑公司已经按照合同约定向被告欧永平支付工程款，与欧永平之间不存在债务关系。综上，望法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告欧永平辩称，欠原告劳动报酬8000元属实，但自己与被告力源建筑公司签订的《钢筋承揽协议》实质上是工程分包合同。根据法律规定，被告力源建筑公司把工程分包给不具有用工主体资格的自然人，存在违法。因此，力源建筑公司应该对自己未支付给原告的劳务报酬承担连带支付责任；自己无法向原告支付劳动报酬的原因是因被告力源建筑公司没有按照协议约定支付完钢筋项目工程款项所致，被告力源建筑公司应向原告承担支付劳动报酬的义务。
经审理查明，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程后，将这两处工地上的钢筋项目工程分包给了被告欧永平，双方分别于2013年8月16日、2014年12月1日签订了《钢筋工建筑劳务作业施工承揽协议》。之后，原告受被告欧永平安排，到这两处建筑工地上进行务工。目前，营山县欧玛特、朗润国际两处工程均已竣工，但被告欧永平无法足额向原告支付工资，于是在2016年2月7日给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈富超朗润国际工地工资款8000元，2016年6月底付清。由于被告逾期未支付工资，原告遂诉至本院，请求作出诉请之判决。
本院认为：被告欧永平系营山县欧玛特、朗润国际两处工程钢筋项目的实际“承包人”，原告陈富超在被告欧永平所“承包”钢筋工程的工地上做工，理应获取劳动报酬。根据审理查明事实，被告欧永平欠到原告工资8000元属实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告欧永平向其支付工资8000元的诉讼请求予以支持。被告力源建筑公司是营山县欧玛特、朗润国际两处工程的总承包人，具有用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备相关施工资质和用工主体资格的自然人欧永平，其行为存在违法。根据社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力源建筑公司对被告欧永平欠付原告的工资应该承担连带支付责任。因此，本院对原告要求二被告向其连带支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告欧永平在本判决发生法律效力后十日内向原告陈富超支付工资人民币8000元，被告四川力源建筑劳务有限责任公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告欧永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 姚虎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1762-1号
原告刘欣，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告姬修生，男，1953年11月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告姬鹏宇，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告申晓茜,女,1977年9月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告刘欣与被告姬修生、姬鹏宇、申晓茜借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告起诉的被告申晓茜，按原告提供的住址，无法找到被告。现原告不能提供被告申晓茜的准确住址，其起诉的被告不���确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣的起诉。
案件受理费4900元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王雅明
审判员 施宝忠
审判员 侯宇光
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾 岩