wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初363号
原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。
主要负责人：蒋忠平。
委托诉讼代理人：陈业，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：金青霞，该分行工作人员。
被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告徐韦斌、陈秀春金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司台州分行于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告徐韦斌返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金500000元及利息（截止2016年12月14日各项利息为10855.97元，2016年12月15日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）;被告陈秀春对上述款项在本金350000元及相应各项利息范围内承担共同还款义务。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告徐韦斌与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：被告徐韦斌可以向原告申请最高贷款限额500000元，合同有效期为3年；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；逾期罚息加收比例为50%。合同第五条第3款约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，借款人涉及经济纠纷或诉讼，借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，向人民法院起诉等。
上述合同签订后，被告徐韦斌多次通过柜面和网上银行申请贷款，尚欠款项至今未还，分别为2016年7月14日借款200000元，2016年7月23日借款50000元，2016年7月25日借款100000元，2016年8月11日借款150000元，合计500000元，约定年利率均为6.96%，每月20日为结息日。上述4笔贷款，被告徐韦斌多次逾期支付利息，构成违约。被告徐韦斌、陈秀春原系夫妻关系，于1994年8月18日登记结婚，并于2016年7月28日登记离婚。上述借款除2016年8月11日150000元借款以外，其余3笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应承担共同返还义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韦斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付各项利息（截止2016年12月14日为10855.97元，2016年12月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）;被告陈秀春对上述款项在本金350000元及相应各项利息范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由被告徐韦斌负担，被告陈秀春对其中3118元承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月二十四日
代书记员 金媚
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执247号
申请执行人：荣鹏飞，男，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
申请执行人荣鹏飞与被执行人ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）青0103民初1377号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人ＸＸＸ未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸＸ给付申请执行人茶餐厅转让费、违约金、租赁费225200元、案件受理费2343.5元，并由其承担本案的执行费3313元，合计人民币,230856.5元。
本案在执行过程中，2017年5月10日申请人荣鹏飞向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1377号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月十日
书记员 冶金财
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1016号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李可，男，1981年5月30日出生，汉族，大学本科文化，原重庆市盐业（集团）有限公司沙坪坝分公司销售人员，住重庆市北碚区。因本案于2015年12月31日被取保候审,经本院决定于2016年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人李可犯挪用公款罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈祖英出庭支持公诉，被告人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆市盐业（集团）有限公司是重庆化医控股（集团）公司下属的国有独资公司，被告人李可自2015年3月以来担任重庆市盐业（集团）有限公司沙坪坝分公司（以下简称沙坪坝分公司）行业用盐部销售人员，代表公司对外从事食盐及非盐产品的销售工作，主要工作职责是负责上述商品的销售、配送、收取货款上交公司以及市场开拓等。从2015年5月至2015年底，李可利用销售工作的职务便利，在代表沙坪坝分公司与客户完成货物交易后，未按照公司规定及时将所收货款上交公司，陆续将货款中的630582元挪作自己使用，用于购买中国福利彩票（中福在线、幸运农场、3D等），至今无法归还。
2015年12月31日，被告人李可主动到职务犯罪侦查部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李可在开庭审理中亦无异议，且有被告人李可所在单位性质的相关书证，劳动合同书，工作职责的说明，证人李某1、李某2、曹某、李某3、熊某某、郑某某、尹某、曾某某、刘某某、符某的证言，辅助明细账，辅助余额表，情况说明，收款单，销货清单，银行卡交易明细，到案经过及被告人李可的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李可判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人李可身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李可犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李可犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。）
二、责令被告人李可继续退赔赃款630582元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄潇肖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初1880号
原告：曹县东扶实业有限公司，住所地曹县青荷街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：苏翠丽，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：刘广永，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：陈博，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王俊红，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县东扶实业有限公司与被告苏翠丽、刘广永、陈博、王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹县东扶实业有限公司撤诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告负担。
审判员 李军伟
二〇一七年六月八日
书记员 付凌云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2114号
原告：薛金虎，男，生于1958年1月10日，汉族，初中文化。
原告：杨玲花，女，生于1959年2月15日，汉族，初中文化。
被告：薛选平，男，生于1991年4月28日，汉族，小学文化。
原告薛金虎、杨玲花诉被告薛选平收养关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告薛金虎、杨玲花于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告薛金虎、杨玲花撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛金虎、杨玲花负担。
审判员 王春妮
二〇一六年十一月九日
书记员 刘俊杰
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执532号之一
申请执行人谌宏英，女，1968年10月27日生，汉族，原住贵州省盘县城关镇人民南路446-3号，现住贵州省盘县红果镇警苑小区4栋D2号，系盘县土产再生资源开发总公司职工，公民身份号码5202021968********。
被执行人黄江，男，1986年5月28日生，汉族，住贵州省盘县城关镇文化路***号，公民身份号码52020219860528001X
被执行人杨海燕，女，1982年5月25日生，汉族，原住贵州省盘县红果镇开拓路安居小区*号楼***室，现住盘县红果镇轩华大厦**栋****室，系盘县红果镇沙陀中学职工。公民身份号码5202021982********。
谌宏英申请执行黄江、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0222民初3211号民事判决书已发生法律效力，谌宏燕向本院申请执行，本院依法向被执行人黄江、杨海燕送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人谌宏英借款本金48000元，被执行人杨海燕对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费1000元和执行费620元，以上款项共计49620元。
本案在执行中经查，被执行人杨海燕系盘县红果镇沙陀中学职工，每月有固定的工资收入。本院于2017年3月30日作出（2017）黔0222执532号执行裁定书，裁定从2017年4月起每月扣留杨海燕的工资收入2800元，直至扣足上述款项完全清偿之日止(轮流扣留)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对谌宏英申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3211号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年三月三十日
书记员 李祥祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5876号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年，被告陈某某多次在原告处购买碳数车。2015年4月14日，原、被告双方经核算，被告共欠原告煤款48000元，由被告向原告出具欠据一支。后，被告分两次向原告还煤款共计10000元，下剩38000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判决被告立即向原告支付下欠煤款38000元及逾期利息（逾期利息按人民银行公布的同期同类银行贷款利率从起诉之日起计算至欠款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
欠据一支，证明被告陈某某于2015年4月14日欠原告煤款48000元，还了10000元，下剩38000元。
被告陈某某辩称，原告所述欠煤款时间、金额属实。当时并未约定利息，被告现在没有能力一次性给原告偿还，被告要求分期偿还。
被告陈某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告陈某某多次在原告处购买煤炭，2015年4月14日经结算，被告共欠原告煤款48000元，后被告分两次向原告还煤款共计10000元，下剩38000元分文未付。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告所诉被告欠煤款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因没有相关证据佐证，故本院不予支持。本院依法判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效后三日内偿还原告李某某煤款人民币38000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋霄楠
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0725执565号之一
申请执行人郭根生，男，1952年9月29日生，山西省寿阳县人。
被执行人庞小军，男，1973年4月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郭根生与被执行人庞小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初856号民事判决书，于2016年12月5日受理了申请执行人郭根生与被执行人庞小军机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人庞小军给付案款45334元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1203元。我院于2016年12月12日给被执行人庞小军下达执行通知书后，被执行人庞小军于2017年4月4日前已给付申请执行人郭根生案款本金23000元及案件受理费1203元。剩余22334元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人在执行过程中充分协商，自愿达成和解协议：一、被执行人庞小军应给付申请执行人郭根生案款46537元（其中案款本金45334元，案件受理费1203元），2017年4月4日前被执行人已给付申请执行人案款本金23000元及案件受理费1203元，剩余22334元案款，被执行人庞小军从2017年4月1日起每月给付申请执行人郭根生600元至付清全部案款止。二、被执行人庞小军给付申请执行人郭根生的案款优先给付本金，本金给付完毕后再行给付依法应支付的迟延履行期间的债务利息，直至付清为止。三、申请执行费580元，由被执行人庞小军负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 聂伟才
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1346号
申请执行人王学照，男，1966年9月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县建安建筑工程有限公司，住所地贵州省盘县红果镇观月广场4楼，注册号：520202000114825，织机构代码：72218146-4
法定代表人袁明村，系该公司董事长。
王学照申请执行盘县建安建筑工程有限公司建设工程合作纠纷一案,（2016）黔0222民终224号民事判决书已发生法律效力，王学照向本院申请执行，被执行人盘县建安建筑工程有限公司应支付申请人保证金、利息、保证金款721015.94.00元；支付本案执行费9610.00元。
在执行过程中查明被执行人盘县建安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘县支行的存款已在2016年12月被（2016）黔0222民初3232号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除（2016）黔0222民初3232号民事裁定书对盘县建安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘县支行账号上存款1200000.00元的冻结。
二、划拨被执行人盘县建安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘县支行账号上的存款730625.94元。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月十九日
书记员 甘琦宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20615号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告叶锦华，男，1975年11月出生，住威海市环翠区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月01日，被告叶锦华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969775XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25457.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25457.39元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶锦华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶锦华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初224号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族。2007年5月31日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年7月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，2014年2月16日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被害人李某甲、李某乙及被告人薛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年初，被告人薛某甲出狱后不久通过网上聊天认识李某甲，后编造了虚假的身份与李某甲谈恋爱。2014年6月至12月，被告人薛某甲利用虚假身份并假借与李某甲处对象和订婚为由继续骗取李某甲及其家人信任，以帮李某甲找工作、房屋装修、工程用款等理由先后骗取李某甲及其父亲李某乙人民币274900元。期间返还李某甲20500元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人薛某甲的行为构成诈骗罪，且系累犯，建议对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定判处有期徒刑五年至八年，并处罚金。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示、宣读的证据不持异议。
经审理查明：2014年初，被告人薛某甲出狱后不久通过网上聊天认识李某甲，后编造了虚假的身份与李某甲谈恋爱。2014年6月至12月，被告人薛某甲利用虚假身份并假借与李某甲谈恋爱和订婚为由继续骗取李某甲及其家人信任，以帮李某甲找工作、房屋装修、工程用款等理由先后骗取李某甲及其父亲李某乙人民币274900元。期间返还李某甲20500元。具体事实分述如下：
1、2014年6月份，被告人薛某甲以介绍李某甲到上海瑞金医院工作需向医院交纳社保基金为由骗取李某甲45900元。
2、2014年7月9日，被告人薛某甲以介绍李某甲到上海瑞金医院工作需向医院交纳公务员报考费为由骗取李某甲27000元。
3、2014年7月中旬，被告人薛某甲以到香港出差用钱为由骗取李某甲及其父亲李某乙29000元。
4、2014年9月28日，被告人薛某甲以阜阳临沂商场项目用款为由骗取李某甲及其父亲李某乙60000元。
5、2014年10月23日，被告人薛某甲以上海的房子装修为由骗取李某甲及其父亲李某乙43000元。
6、2014年12月2日，被告人薛某甲以建房为由骗取李某甲及其父亲李某乙70000元。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有上海交通大学附属医院瑞金医院录取通知书，上海市房地产登记薄，李某甲邮政储蓄银行账户交易明细，李某甲中国工商银行卡交易明细，中国工商银行转账汇款回单，邮政储蓄银行历史活期明细，李某乙邮政储蓄银行分户账信息，薛某甲邮政储蓄银行账户交易明细，手机短信和微信聊天记录，阜阳市公安局邵营派出所抓获经过，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过及办案说明，上海市徐汇区人民法院(2007)徐刑初字第272号刑事判决书，安徽省阜阳市颖泉区人民法院(2011)泉刑初字第0119号刑事判决书，滁州市清流监狱离监犯综合信息表，被告人薛某甲户籍证明，证人薛某乙、薛某丙、熊某某证言，被害人李某甲、李某乙陈述，被害人李某甲、李某乙辨认被告人薛某甲照片笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的欺骗方法骗取他人财物共计254400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人薛某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭对主要犯罪事实如实供述，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2022年10月12日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人薛某甲违法所得人民币二十五万四千四百元予以追缴并返还被害人李某甲和李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘凌飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4086号
申请执行人屈亚敏，女，1956年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人武陟县唯众房地产开发有限公司，住所地武陟县圪垱店乡岗头村。
法定代表人崔保群。
被执行人崔保群，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
屈亚敏诉武陟县唯众房地产开发有限公司、崔保群民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初10221号民事判决书已经发生法律效力。武陟县唯众房地产开发有限公司、崔保群未履行生效判决确定的义务，权利人屈亚敏于2017年3月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武陟县唯众房地产开发有限公司、崔保群银行存款14010元（暂计算至2017年4月13日），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年四月十三日
书记员 张 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9210号
原告:高新区恒泰和广告经营部。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*栋*号。
经营者：王怀宇，男，汉族，1968年8月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人:练秋，四川蜀望律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都信心科联商贸有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**号附*号。
法定代表人：潘菲。
委托代理人：周超，男，藏族，1984年2月16日出生，住四川省理县，系公司员工，一般授权代理人。
原告高新区恒泰和广告经营部（以下简称“恒泰和广告经营部”）与被告成都信心科联商贸有限公司（以下简称“信心科联公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年9月1日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告恒泰和广告经营部经营者王怀宇及其委托代理人练秋、被告信心科联公司的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰和广告经营部诉称，原、被告于2015年12月17日签订《采购合同》，约定由原告负责向被告供应新店开业、促销、会议、员工福利等相关礼品，被告在收到货品半个月或者货款满10万元后向原告结清货款。合同签订后，原告累计向被告供应价值177600元的相关货品，但被告迟迟未支付货款。2016年2月26日，原告向被告发出催款函，敦促被告付清拖欠的货款。被告于2016年3月8日向原告出具欠条，确认截止2016年3月8日，被告尚欠原告供货款177600元。后被告未向原告支付拖欠的货款，原告起诉至法院，请求：1、判决被告支付原告拖欠的供货款177600元及利息3000元（利息从2016年3月8日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年8月31日，最终计算至实际付清之日为止），合计180600元；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。
被告信心科联公司承认被告在本案中所主张的事实，但是认为拖欠货款是因为被告资金链断裂，没有支付能力，并非恶意拖欠，被告也在积极想办法解决，希望原告宽限一定的期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在合同中明确约定了“结算方式：以半个月或货款满10万为结算周期”，被告同时就所欠货款向原告出具了177600元的欠条，故被告应当按照约定履行货款支付义务，现被告未履行支付义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告从2016年3月8日起按照银行同期贷款利率支付资金利息的主张予以支持。被告资金短缺，无支付能力的辩解并不能对抗原告的诉讼请求，故原告应当向被告支付尚欠的货款及资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都信心科联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新区恒泰和广告经营部支付尚欠的货款177600元及该货款的资金利息3000元（计至2016年8月31日，2016年9月1日起至货款全部付清之日止的资金利息，以尚欠货款177600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2068元，由被告成都信心科联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢芳明
桐城市人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0881执恢176号
安徽桐城农村商业银行股份有限公司：
你（单位）诉张兆斌关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：
一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。
二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。
三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。
四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。
本院执行指挥中心举报电话：0556-686****
电子邮箱：tczhixing@126.com
二〇一七年八月十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2601号
原告王君，女，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告王君诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告王君的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为371379元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金45196.82元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为371379元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交���单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最��交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年10月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3973.76元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年10月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×371379元×0.3‱=13559.05元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王君交房违约金13559.05元；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元（原告王君已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判��发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 田甜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0423民初112号
原告：陈文庆，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。
本院在审理原告陈文庆与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告陈文庆于2016年11月17日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。
本院认为，陈文庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈文庆撤回对郑琼蓉的起诉。
审 判 长 杨木森
审 判 员 陈群英
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7540号
原告：蓟州区桑梓镇马道��民委员会。
法定代表人：刘宝合，村主任。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市蓟州区桑梓镇马道完全小学，住所地蓟州区桑梓镇马道村。
主要负责人：吕振宾，校长。
原告蓟州区桑梓镇马道村民委员会（以下简称马道村委会）与被告蓟州区桑梓镇马道完全小学（以下简称马道小学）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州区桑梓镇马道村民委员会、被告蓟州区桑梓镇马道村完全小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马道村委会向本院提出诉讼请求：1.解除1980年为缓解被告经费不足原告与被告口头订立让其种植坐落在亩土地的协议；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于原告村西侧的完全小学，1980年间为缓解被告经费不足（勤工俭学），原告将坐落在本村西北，一线穿路南6亩土地口头约定让被告无偿种植使用。双方未约定使用年限，自被告的办公经费由上级财政部门全部划拨后，此6亩地被告不再种植使用，后经原告多次找被告协商让其将6亩上地交还原告，但被告予以拒绝，原告认为被告此行为己侵犯了原告的合法权益。故具状诉之，请求贵院支持原告的诉求。
马道小学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告村内人口较多，为照顾本村孩子就学，由原告村划拨土地用于建设马道完全小学，二十世纪八十年代间，为解决马道小学的经费不足的困难，原告与被告口头约定，原告将坐落于村西北部、一线穿公路南侧的6亩土地交由被告无偿使用，供被告用以让学生勤工俭学，弥补办公经费不足。后来，被告的办���经费不足的问题通过上级财政部门划拨经费方式而得以解决。被告仍管理该六亩土地，并将该土地承包给了案外人经营。
本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人明显不公平的，当事人请求人民法院解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否解除。本案中，原、被告订立口头合同，由被告无偿使用坐落于马道村西北、一线穿南部的6亩土地，用来供学生勤工俭学之用，目的是为了解决被告历史上的经费不足问题，该口头协议的订立系处于二十世纪八十年代这种特殊的历史环境之中，而现在被告的经费不足问题得以解决，已无继续使用该6亩土地的必要，原、被告订立的口头协议的解除符合公平原则。结合本案的实际情况，本院对原告主张解除与被告订立的口头合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除马道村委会与马道小学于二十世纪八十年代口头订立的让马道小学使用坐落于亩土地的协议。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年八月二日
法官助理 王小磊
书 记 员 安剑阳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
2.《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五��内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1638号之一
申请执行人：卓志辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，组织机构代码79836767-9，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人:苏清苗，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人卓志辉与被执行人泉州建宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人泉州建宏房地产开发有限公司发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年10月25日将被执行人泉州建宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月27日查封了被执行人址于泉州市泉港区前黄镇驿峰路与南北七路交叉路口东北侧蓝海国际产权号为018726至018747共计22套房产（上述房产抵押权人为福建海峡银行股份有限公司泉州科技公司，抵押金额10211200元，申请执行人表示暂不处置）。本院另案查封了被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆（暂无法获悉车辆下落）。2017年4月21日，本院依法扣划被执行人泉州建宏房地产开发有限公司银行存款132000元，扣除案件受理费10185.9元、执行费20400元，本院于2017年5月4日向申请执行人卓志辉发放执行款101414.1元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人卓志辉向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85cef297-5691-40e6-ada8-b88b44da9073&imgId=ODVjZWYyOTctNTY5MS00MGU2LWFkYTgtYjg4YjQ0ZGE5MDczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初4127号
原告梁晓东。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市恒新鸿业网络技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街蒙泰电厂西万基加气站对面富景华·绿园9号楼3号底商。
法定代表人王永清，总经理。
被告郭乐。
被告呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区工艺长巷电力小白楼三楼。
法定代表人贾七斤，董事长。
被告鄂尔多斯市华纳旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区E座地下一层-102。
法定代表人张艳华，董事长。
被告魏玉东。
被告中国信达保险公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦C座16层。
负责人刘剑飞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，总经理。
本院在审理原告梁晓东诉被告鄂尔多斯市恒新鸿业网络技术有限责任公司、郭乐、呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司、鄂尔多斯市华纳旅行社有限责任公司、魏玉东、中国信达保险公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁晓东于2016年8月15日向本院提出对被告魏玉东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓东撤回对被告魏玉东的起诉。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1314号
原告:安庆市企发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
被告:安徽乐健绿色食品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码913408811539039999。
被告:桐城市恒基乐健食品有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路,统一社会信用代码340881000004044。
被告:桐城市乐健林业开发有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路,统一社会信用代码91340881667904737C。
被告:钱桂明,男,1966年6月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:李善华,女,1970年12月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:钱桂林,男,1969年1月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:王玉定,男,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被告:王春梅,女,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:陈秋玲,女,1964年8月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:王淑娟,女,1967年9月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安徽乐健绿色食品有限公司、桐城市恒基乐健食品有限公司、桐城市乐健林业开发有限公司、钱桂明、李善华、钱桂林、王玉定、王春梅、陈秋玲、王淑娟追偿权纠纷一案中，原告在收到本院预交案件受理费用通知后，未在指定的期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安庆市企发融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨荣
二〇一八年四月十一日
书记员 费虹
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721���初1997号
原告：姜兴海，男，1958年11月28日出生,汉族，住内蒙古自治区。
被告：张立全，男，成年，汉族,住内蒙古自治区。
原告姜兴海与被告张立全保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜兴海到庭参加诉讼，被告张立全经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴海向本院提出诉讼请求，判令被告承担保证责任，代借款人张万福偿还借款本金60,000元，给付利息13,500元（2017年1月23日至2018年4月23日），并自2018年4月24日起至本金还清之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由，2017年1月23日，张万福向原告借款60,000元，约定月利1.5分，由被告提供担保，借款人出具了欠据。后期原告向借款人催要未果。借款人张万福于2018年5月去世，原告只好���被告催要，但该款至今未偿还。原告要求被告承担保证责任，立即偿还借款并支付利息。
被告张立全未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，欲证明张万福向原告借款并由被告提供担保的事实，被告张立全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2017年1月23日，张万福向原告姜兴海借款60,000元，约定月利率1.5%，由被告张立全提供连带责任保证，借款人出具了欠据，该款至今未偿还。
本院认为，债务人向原告出具欠据，被告张立全在欠据中保人处签字后形成的保证合同，是当事人真实的意思表示，各方均应履行合同义务。被告张立全属于连带责任保证人，因此，当债务人未能履行还款义务时，债权人有权直��向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告张立全应在其保证范围内承担保证责任，偿还原告借款并按约定利率支付利息。
综上所述，本院对原告要求被告张立全承担保证责任的诉讼请求予以支持，被告张立全经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张立全于本判决生效之日起五日内偿还原告姜兴海借款本金60,000元，支付利息13,500元，并自2018年4月24日起至本金还清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,637.5元（已预收818.75元），减半收取计818.75元，由被告张立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘佳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0721民初62号
原告杨某某，男，汉族，1978年2月28日出生，甘肃省肃南县人。
被告肃南县皇家牧业有限责任公司。
公司地址：甘肃省张掖市肃南县红湾寺镇明花路117号
组织机构代码：06062243--4
法定代表人柳某某，系该公司经理。
原告杨某某与被告肃南县皇家牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,原告杨某某到庭参加了诉讼，被告肃南县皇家牧业有限责任公司经本院于2016年1月27日、2016年4月7日两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原、被告签订《土地平整合同》1份，该合同约定由原告为被告翻犁其在肃南县眀花乡草沟井开垦的土地。约定每亩地犁地费用35元，以实际丈量的亩数为准。合同签订后，原告将机械开进现场为被告平整好17个方田，面积约5270亩，被告应给付原告犁地费用184450元（5270亩×35元），被告在原告犁地期间已给付55000元，下欠129450元未付。该款经原告多次催要，被告法定代表人柳某某借故推拖，并故意躲避原告，至今未给付原告的犁地费用。被告恶意拖欠原告犁地费用的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告犁地费用129450元，并承担逾期付款利息2590元，两项合计132040元。
被告肃南县皇家牧业有限责任公司无辩称。
经审理查明：2013年9月26日，原、被告签订《土地平整合同》1份，被告将其在肃南县草沟井农场的土地平整、犁地项目承包给原告施工。该合同约定施工期限为2013年9月1日至2013年11月30日。原告须按照被告的要求平整土地，每亩平整土地费用110元（含推平25元、犁地35元、耙地25元、镇平25元），原告在平整土地中负责承担7个方田（每个方田300亩，合计2000亩）犁地工作，每亩犁地费用35元。原告必须在约定的期限内完成土地平整工作，被告给原告付款时以实际丈量亩数为准结算报酬。该合同对付款方式、付款期限均有明确约定。合同签订后，原告即开始平整土地、犁地。合同履行期间，被告已给付原告犁地费用55000元。原告将被告的土地平整完毕后，被告未按照合同约定丈量原告实际完成的整地、犁地具体亩数，也未按时给原告结算费用。原告的诉讼请求经本院审查，原告证人李某某、马某某、韩某某三人证明，原告实际给被告犁地4800亩，耙地800亩，合计土地面积5600亩。按照原、被告签订的《土地平整合同》中约定的价格计算，被告应给付原告犁地费用168000元（4800亩×35元），耙地费用20000元（800亩×元），两项合计188000元。
上述事实有原告陈述、原告向法庭提交的原、被告签订的《土地平整合同》、证人李某某、马某某、韩某某向本院出具的证明及证人李某某、韩某某在庭审中当庭提供的证言在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，原、被告签订的《土地平整合同》系各自的真实意思表示、双方应当按照该合同约定自觉履行自己的义务。原告按照被告的要求完成整地、犁地工作后，被告应当按照合同约定及时丈量原告实际完成的土地亩数，并给原告结算和支付相应的报酬。被告不能按时给原告结算和支付平整土地及犁地费用，被告应当承担过错责任。庭审中，原告证人李某某、马某某、韩某某能够证明原告实际给被告犁地、耙地的亩数，原、被告签订的《土地平整合同》中明确约定了犁地、耙地的价格，被告应给付原告整地、犁地费用188000元，扣除被告在合同履行期间已给付的55000元，被告尚欠原告犁地、耙地费用133000元，被告理应按时给付。原告的该项诉讼请求正当、合理，本院应予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息2590元的诉讼请求，因原、被告在合同中未约定违约责任，故对原告的该项诉讼本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肃南县皇家牧业有限责任公司给付原告杨某某犁地、耙地费用133000元，于本判决书生效后15日内履行完毕。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2940元，由被告肃南县皇家牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔 根 生
审 判 员 安 学 明
人民陪审员 屈 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贺玛尔建
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限两年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4028号
上诉人（原审被告）：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610103583192859H。
法定代表人：孙圣明。
被上诉人（原审原告）：广州恒品商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：杨善展，总经理。
委托诉讼代理人：钱英，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6409号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本法第二款适用的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。”本案所涉《联营合同书》第四条明确约定：“甲方同意将商场内4层男装区位置293平方米面积作为联营经营场地，供乙方销售PLumaex品牌的商品或为消费者提供销售和售后方面服务。”该商场位于陕西省西安市碑林区环城南路东段336号，合同履行地点已明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审被告住所地及合同履行地均在陕西省西安市碑林区环城南路东段336号，据此，本案管辖法院为陕西省西安市碑林区人民法院。另根究上诉人与被上诉人签订的《联营合同书》第三条、第四条及第十条的约定内容来看，上诉人与被上诉人所签的合同应属协作型联营。依据《最高人民法院关于印发<关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答>的通知》第二条第一款第三项：“协作型联营合同纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告即上诉人住所地位于陕西省西安市碑林区环城南路东段336号。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”上诉人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司与被上诉人广州恒品商贸有限公司签订的《联营合同书》第一条约定“位于陕西省西安市碑林区环城南路东段336号的世纪金花珠江时代广场为甲方合法的经营场所、第二条约定“乙方愿意与甲方在本合同第一条所指的经营场所内进行合法的经营合作”以及第四条约定“甲方同意将商场内4层男装区位置293平方米面积作为联营经营场地，供乙方销售PLumaex品牌的商品或为消费者提供销售和售后方面服务”。该合同已明确约定了合同履行地，即陕西省西安市碑林区环城南路东段336号的世纪金花珠江时代广场。该地不属原审法院的管辖辖区，原审法院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初6409号民事裁定；
二、本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 博
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执846号
申请人滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩洪亮。
被执行人山东滨州鼎信担保有限公司。
法定代表人：王晓丽。
被执行人逯学东。
被执行人李金水。
本院在执行滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司与逯学东、李金水、山东滨州鼎信担保有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月7日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人逯学东名下四套房产已轮候查封；鲁Ｍ×××××车辆已查封，下落不明；无存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
���判长乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 岳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1095号
原告:李上应,男,1967年10月03日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周桂生，重庆渝龙律师事务所律师。
被告:张成龙,男,1975年04月07日出生,汉族,重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
原告李上应诉被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李上应及其委托诉讼代理人周桂生到庭参加诉讼。被告张成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李上应向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款53300元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行利息至欠款本金付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月，原、被告口头约定一致，由原告长期向被告供应酸洗油桶铁皮，原告按约向被告供应相应的货物后，经双方结算，共计货款为110000元左右。经原告催促，被告先后向原告支付了部分款项，现尚有余款53300元未支付。以上款项将原告多次催促要求该笔偿还未果后，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告张成龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李上应为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告的基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。
2、欠条，用以证明被告共计欠原告的货款53300元未支付，被告承诺于2016年3月底付清，但经原告多次催促后被告至今分文未付。
被告张成龙未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告张成龙未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其放弃其诉讼权利，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告长期给被告供应酸洗油桶铁皮，供应完成后，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款53300元未付，被告于2016年2月7日向原告出具了欠条一张，欠条载明内容如下：“欠条今欠到李上应货款现金人民币53300元，大写五万叁千叁百正。欠款人：张成龙（签字并捺印）2016年2月7日2016年3月底前一次结清张成龙（签字并捺印）51022719750407××××”。以上欠款付款期限届满后，经原告多次催促，被告仍分文未付，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款53300元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行利息至欠款本金付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但庭审查明，原告给被告供应酸洗油桶铁皮，经双方结算后，被告确认了该笔欠付的货款属实且向原告出具了欠条，故可以确认原、被告间的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。
关于原告诉讼请求第一项即被告立即支付原告供货款53300元及迟延履行利息（迟延履行利息以53300元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清为止）。首先，关于货款本金。本院认为，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条可以视为被告知晓并确认该笔欠付的货款金额，被告在欠款期满后仍未支付原告相应的货款的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付货款本金53300元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于迟延履行利息。本院认为，原告此处主张的迟延履行利息实际系违约金。本案中，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告现要求以被告未支付的货款53300元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自逾期次日起计算至货款还清之日止的利息作为迟延履行利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告张成龙于本判决生效之日起十日内支付原告李上应货款53300元及迟延履行利息（迟延履行利息以未付的53300元货款为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半收取）,由被告张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 叶虹君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初605号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人毛军军，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。2018年5月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2018年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕627号起诉书指控被告人毛军军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月27日至5月3日，被告人毛军军多次在太仓市娄东街道四通路70号暂住处等地，在被害人李某不知情的情况下，秘密使用被害人李某的两部手机通过微信、支付宝向自己的手机微信内转账，共计窃得人民币99000元。公诉机关认为，被告人毛军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛军军系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人毛军军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人毛军军于2018年4月27日至5月3日，多次在太仓市娄东街道四通路70号暂住处等地，在被害人李某不知情的情况下，秘密使用被害人李某的两部手机通过微信、支付宝向自己的手机微信内转账，共计窃得人民币99000元。
2018年5月11日，被告人毛军军经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
案发后，被告人毛军军的家属代其对被害人进行了退赔，被害人对被告人毛军军表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、相关银行账户查询明细及转账记录；收条及谅解书；被告毛军军的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人毛军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛军军具有自首情节，且其家属已对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十四日，即自2018年7月18日起至2019年10月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年七月十八日
书记员 许心仪
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初23号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1985年4月17日出生，身份证号码，高中文化,农民，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市，现住四川省成都市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月12日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、朱荣信出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人田某驾驶川V286**号轻型普通货车（副驾驶位置载张某某）由文山市城区沿文都线自北向南驶往马关县都龙镇，10时50分许行至文山市境内文都线K34+750m路段处时，田某驾驶川V286**号轻型普通货车在下坡转左急弯过程中车辆侧滑甩尾失控，致川V286**号轻型普通货车右侧车身与对向由李某某驾驶的云H267**号重型自卸货车（经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2015】H01车速鉴字第105号司法鉴定意见书鉴定：事故发生时该车车速约为41km/h）前部相撞，造成张某某当场死亡，田某本人受伤，川V286**号轻型普通货车、云H267**号重型自卸货车两车不同程度受损的道路交通事故。田某伤后被送至文山市人民医院医治，伤为右眼眉骨头破裂、后脑充血、肺挫伤，住院治疗13天。经文山市公安司法鉴定中心（文）公（法医）检（尸体）字【2015】064号法医学尸体检验意见书鉴定：张某某系遭机械性钝性外力作用胸部致胸腔脏器损伤死亡。经文山市公安局交警大队文公交认字【2015】第5326211201500042号道路交通事故认定书认定：田某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，张某某不承担此事故责任。
另查明，死者张某某，男，1980年10月14日生，四川省隆昌县圣灯镇人，中专文化，系四川鑫银资源投资有限责任公司项目经理，未婚；父亲张正彬1953年4月19日生，2015年1月19日已故，母亲罗某某，1953年5月19日生，健在。兄张大金，1978年9月3日生，自由职业者。被告人田某系四川鑫银资源投资有限责任公司驾驶员。川V286**号轻型普通货车所有人为四川鑫银资源投资有限责任公司。云H267**号重型自卸货车所有人为文山天宇汽车经贸有限公司，李某某为该公司驾驶员，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。案发后死者家属与被告人、四川鑫银资源投资有限责任公司、李某某、文山天宇汽车经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司就赔偿事宜已协商达成协议并履行完毕。四川鑫银资源投资有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司分别赔偿死者母亲罗某某丧葬费、死亡赔偿金等经济损失327734.46元、281376.13元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、户口证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验笔录、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、交通事故人伤费用赔偿协议、人民调解协议书、证明、亲属关系证明、情况说明，证人李某某、张大金的证言，被告人田某的供述，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇鉴定书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通管理法规，导致发生交通事故致一人死亡承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后，被告人田某认罪态度较好，积极与死者家属达成赔偿协议并已履行，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人田某六个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人田某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年二月三日
书记员 刘章菊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初157号
原告：李子恩，男，生于1958年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告李子恩诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子恩及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月10日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积111㎡，单价为1260元/㎡，房价款总额为139860.00元。合同签订后，原告按约定向被告三次交纳了房款138260.00元，另预留1600元房屋产权两证办理后补交，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款6060.80元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告杨政未作答辩。
被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2007年5月10日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积111㎡，单价为1260元/㎡，房价款总额为139860.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2009年12月31日前分三次向罗加帮交纳了购房款138260.00元，另预留1600元房屋产权两证办理后补交。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为104.92㎡，比合同约定的面积111㎡小了，要求被告退还多收的购房款6060.80元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款6060.80元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款6060.80元【138260.00元－1260元/㎡×104.92㎡＝6060.80元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告李子恩多交购房款6060.80元及利息（利息计算方式为：以6060.80元为基数，从2010年1月1日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 涌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初611号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李帅康，男，1998年10月25日生，汉族，初中文化，快递员，住河南省宜阳县，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被释放，同日被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人李帅康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李帅康于2018年4月1日至4月12日期间，先后七次至太仓市娄东街道兴业北路18号申通快递公司操作间，趁夜间无人，采用钻窗入室的手段，窃得快递包裹14件（内有阿克苏冰糖心苹果、辣条等食品），物品价值人民币635元。2018年4月12日凌晨，被告人李帅康至该公司操作间盗窃时被公司员工抓获。公诉机关认为，被告人李帅康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李帅康如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李帅康当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月1日至4月12日期间，被告人李帅康先后七次至太仓市娄东街道兴业北路18号申通快递公司操作间，趁夜间无人，采用钻窗入室的手段，窃得操作间内的快递包裹14件，内有阿克苏冰糖心苹果、辣条、火腿肠等食品，物品共计价值人民币635元。2018年4月12日凌晨，被告人李帅康再次至该公司操作间盗窃时被公司员工在监控中发现而被抓获。
被告人李帅康到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人薛某陈述；未到庭证人高某、张某、施某、周某、吴某、刘某1、蒋某、田某、龚某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、接受证据清单、扣押物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人李帅康的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李帅康在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李帅康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李帅康到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年8月14日止。已扣除先前被羁押的三十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李帅康在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币635元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年七月十七日
书记员 张艳艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执保145号
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被保全人:黎海坤
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黎海坤财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日决定立案保全，现已保全45000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年八月七日
书记员 ：王志刚
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初142号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘海洋，男，汉族，1989年1月23日出生，初中文化，群众，系长春市九台区卡伦镇亿达商混站员工。户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶，分别于2018年4月27日、2018年6月28日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶，向本院提起公诉。本院于2018年7月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2018年4月7日23时50分许，被告人刘海洋酒后驾驶车号为×××号捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区潍坊街由北向南行驶至成都大路左转弯时，其车前部与赵某驾驶的×××号捷达牌小型轿车左侧相撞，双方发生纠纷，后被民警查获。案发后，被告人刘海洋与赵某达成和解。
经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘海洋血液内乙醇含量为129.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘海洋在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书；抽取血样登记表及照片；理化检验鉴定书；驾驶证信息及车辆信息；赔偿协议；户籍证明；证人刘某、赵某证言；被告人刘海洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，已赔偿被害人赵某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘海洋所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对刘海洋可宣告缓刑。根据被告人刘海洋的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 梁中杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第13360号
原告重庆聚源达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号6幢11-6号，统一社会信用代码91500108068261514G。
法定代表人田强，总经理。
被告夏克娜，女，出生年月不详，汉族，，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚源达物业管理有限公司与被告夏克娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚源达物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚源达物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆聚源达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告重庆聚源达物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3268号
原告:涂元英，女，1957年1月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。
原告：王茜，女，1981年7月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告：王薇，女，1984年7月3日出生，汉族，孝感市人，住所：广东省深圳市龙岗区。
原告:王小龙，男，1988年4月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。
以上原告王茜、王薇、王小龙的委托诉讼代理人：涂元英，女，1957年1月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代写法律文书。
被告：周友凤，女，1965年12月26日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告涂元英、王茜、王薇、王小龙与被告周友凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告涂元英、王小龙及其王茜、王薇、王小龙的委托诉讼代理人涂元英，被告周友凤及其委托诉讼代理人罗三容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂元英、王茜、王薇、王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告涂元英是王泉源之妻，王茜、王薇、王小龙是王泉源之子女。2016年2月1日，被告周友凤因资金紧张，找到王泉源，王泉源便以现金方式出借186000元，周友凤于当日亲笔书写186000元借条交付王泉源，并备注承诺此款在2016年6月30日之前必须归还。2016年3月13日，被告现金偿还借款20000元，2016年6月6日，王泉源因病去世，被告随后现金偿还借款40000元，剩余126000元。原告作为王泉源的法定继承人，在被告承诺日期逾期后，多次找被告要求归还剩余欠款，但被告一直无理拒付。为此请求依法支持原告前列的诉讼请求。
原告涂元英、王茜、王薇、王小龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告涂元英、王茜、王薇、王小龙的基本情况。
证据二：火化证明，证明王泉源去世，原告取得继承权。
证据三：证明，证明四原告与王泉源的身份关系。
证据四：借条，证明被告在王泉源处借款的事实。
被告周友凤辩称，1.借款属实；2.愿意用被告所有的位于卧龙××××街三合菜场的一间20平方米左右的车库抵偿，按6000元一平方米，抵偿120000元；3.原告一直占据被告所有的双雅园的房子没有退还，导致被告无法买卖，从而无钱偿还原告的借款，该处的房子一年的租金15000元，原告已经住了4年且没有给租金，应付租金60000元，应抵扣借款，并搬离被告的房屋。
被告周友凤未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周友凤对原告涂元英、王茜、王薇、王小龙提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂元英是王泉源之妻，王茜、王薇、王小龙是王泉源的子女。被告周友凤因资金紧张，于2016年2月1日向王泉源借款186000元，周友凤于当日出具一份借条，内容为：今借到王泉源表哥现金186000元，备注此款在2016年6月30日前必须归还。2016年3月13日，王泉源在借条上注明被告已付现金20000元并签名；2016年6月6日，王泉源因病去世，被告随后向原告偿还借款40000元，余下126000元借款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明王泉源生前与被告存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据，借据上被告的签名，而且被告也承认借款的事实，依照上述规定，本院认定王泉源生前与被告存在借贷关系，王泉源生前以现金的方式履行了交付借款186000元的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未完全履行，仍下欠126000元未偿还，四原告作为王泉源的法定继承人，请求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告的抗辩理由与本案的民间借贷关系没有关联性，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周友凤偿还原告涂元英、王茜、王薇、王小龙借款126000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告周友凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈心亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17449号
原告张淑梅，女，1971年3月25日出生。
委托诉讼代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛娇，北京湛源律师事务所律师。
被告定磊，男，1976年5月13日出生，职业不详。
原告张淑梅与被告定磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人薛娇到庭参加诉讼，被告定磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1、定磊向张淑梅归还借款48940元并支付利息（自2014年9月4日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、定磊承担本案诉讼费。事实和理由：张淑梅于2008年12月30日入职春秋惠美美容美发中心，2014年7月离职。在任职期间，张淑梅受该中心总经理即定磊的直接管理，由定磊定期向张淑梅支付工资，直到张淑梅离职，该中心共计欠张淑梅工资款48940元，但因定磊急用，该笔工资款借给了定磊，定磊写下欠条一张，并承诺2014年9月3日还清，后张淑梅多次催要，定磊始终不还。
张淑梅向本院提交以下证据予以证明：欠条、户口本、微信记录。
被告定磊未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。
张淑梅提交的证据欠条和户口本符合证据形式的要求，本院予以确认，张淑梅提交的微信记录缺乏证明力，本院不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证认定以下事实：张淑梅曾用名张楠。2014年8月2日，定磊向张淑梅出具欠条，载明其向张淑梅借现金48940元，承诺于2014年9月3日前归还。庭审中，张淑梅称：张淑梅在定磊经营的美发店工作，当时张淑梅一个人生活，孩子在外面打工，美发店包吃包住，用不到钱，定磊称美发店需要用钱周转，称需要时就还给张淑梅。定磊共计向张淑梅借用了八个月的工资，每月6000元左右，共计48940元（2013年6月至2014年1月）。后张淑梅需要做手术，就向定磊要钱，定磊一直称没有钱，但是定磊同意给张淑梅书写欠条一张。截至本案庭审之日，定磊未向张淑梅还款。
本院认为，被告定磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对张淑梅的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，定磊缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。定磊向张淑梅借款系双方真实意思表示，张淑梅交付借款，双方借款合同成立并生效。定磊应当按照约定向张淑梅偿还欠款。现定磊未按约定向张淑梅返还借款，已构成违约。故本院对张淑梅要求定磊返还欠款48940元及逾期利息（自2014年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定磊于本判决生效之日起七日内向原告张淑梅偿付借款四万八千九百四十元及利息（自二〇一四年九月四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十三元，由被告定磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蕾
人民陪审员
武丕显
人民陪审员
刘秀琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵萌
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执360号
申请执行人彭红村。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭红村与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人彭红村通过竞买以50400元拍下同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位的所有权归买受人彭红村所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人彭红村时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更281号
罪犯胡欢欢，男，1985年7月30日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙金刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人胡欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130000元。被告人胡欢欢等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年5月27日以(2011)浙刑三终字第47号刑事附带民事判决书，对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡欢欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡欢欢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 钱 佩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4935号
申请执行人王广艳，女，1954年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐琳，女，1955年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014沭民初字第0691号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为105360元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1323行初9号
原告：钱某某，男，汉族，1994年3月出生，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，组织机构代码00320122-X。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制科副科长。
委托代理人：宁志勇，灵璧县公安局娄庄派出所副所长。
第三人穆某某，男，汉族，1976年11月出生，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
原告钱某某诉灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2017年1月20日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等，被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院由审判员潘树平、王泗贵，人民陪审员蒋兴良依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告钱某某及委托代理人张广义；被告委托代理人靖广明、宁志勇到庭参加诉讼。第三人穆某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉不违反相关法律规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘树平
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 蒋兴良
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1791民初995号
原告黄彦华，男，1960年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
被告刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告黄彦华与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司、刘秋荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄彦华诉称，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司以缺少经营周转资金为由从原告处借款20万元，由刘秋荣作为连带保证的保证人。借款到期后，被告没有偿还借款，请求判令被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司偿还原告借款20万元及违约金4万元，并承担自起诉之日起至全部贷款本金还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告刘秋荣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄彦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1047号
原告孔亚超，男，生于1989年5月10日，汉族。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
法定代表人张美珍，任该公司执行董事。
原告孔亚超诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔亚超到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孔亚超起诉称，2015年被告承建了凤翔县田家庄幼儿园工程和水沟砖厂果库工程，被告工地负责人田某某叫原告的施工机械进行施工，工程款共计2720元至今未付。现起诉要求被告支付原告工程款2720元，被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未到庭，无答辩。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
1、结算单据一份，证明原告在田家庄幼儿园工地施工8小时×180＝1440元，水沟砖厂装土7小时20分×180＝1280元，共计2720元，有田某某2016年3月27日签名。
2、证人田某某当庭作证，证明其是公司管理人员，联系原告干活属实，结算单及签名属实。
法院调取证据为凤翔县市场监管局证明，证明宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司成立于2011年11月22日，张美珍为公司执行董事。
被告没有提供证据，无质证意见。
原告对上列证据没有异议。
上列证据当事人无异议，证据可以相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司承建了田家庄某幼儿园和水沟砖厂果库工程，被告公司管理人员田某某联系原告的施工机械分别在两工地进行施工，双方口头约定了施工价格。原告用其挖掘机在幼儿园工地施工8小时，计工程款1440元；在水沟砖厂果库施工7小时20分，计工程款1280元，以上两项合计2720元，田某某在施工结算单上签名证实。该款至今未付，原告提起诉讼要求被告支付工程款。
本院认为，原告与被告公司管理人员田某某口头达成的施工协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。田某某系被告公司员工，其与原告达成口头协议完成被告承建的工程，系履行职务的行为，其法律后果应当由被告承担。原告按约定完成了施工任务，被告至今没有支付工程款，属违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司在本判决生效后五日内给付原告孔亚超工程款2720元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一六年六月十二日
书记员 王元博
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初392号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵丰，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定，于2018年8月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
公诉机关以吉船检刑检刑诉（2018）320号起诉书指控被告人赵丰危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张纪臣、张立志出庭支持公诉，被告人赵丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵丰于2018年6月4日15时许，醉酒后驾车沿本市船营区雾凇西路由西向东行驶至百业街时，被执勤民警查获。经鉴定，赵丰静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为168.78mg/100ml。
上述事实，有被告人赵丰供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人赵丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。
综合被告人赵丰当庭自愿认罪、积极提供财产刑担保等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一八年八月十日
书记员 张维秀