wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第1231号
申请执行人向明发，居民。
被执行人吴明利，居民。
被执行人张静（又名吴静），居民。
申请执行人向明发与被执行人吴明利、吴静民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1133号民事判决书，内容为：“被告吴明利、张静于本判决生效后十日内支付原告向明发货款1.8万元，并支付利息1.62万元，合计3.42万元。案件受理费655元，减半收取328元，由被告吴明利、张静负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人吴明利、吴静的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴明利、吴静无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1133号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月十六日
书记员 张 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更471号
罪犯王丽平，女，1966年5月29日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年1月18日作出(2009)许县刑初字第241号刑事判决，认定王丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。判决生效后，于2010年2月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王丽平减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月24日对王丽平减去有期徒刑十一个月，于2016年11月4日对王丽平不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王丽平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月23日，王丽平为借款30万元，指示自己的朋友冒充某领导的妻子作为反担保人并在合同书签名，骗取信任。王丽平成功取得30万元借款后不知去向。
罪犯王丽平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月、3月、6月、11月获得表扬；2016年3月、7月、12月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次、优秀二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽平赃款30万元没有退还，犯罪社会影响没有消除。且其罚金没有履行，狱内每月平均消费较高。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，罪犯王丽平不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执592号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李财仁，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：蔡清华，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李财仁、蔡清华借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）苍溪民初字第54号民事判决书，判令被执行人李财仁、蔡清华偿还申请执行人借款30000元，并支付自2010年6月23日起至2011年9月4日止按约定月利率6.2‰计算的利息，以及自2011年9月5日起至还清借款之日止的逾期利息，承担案件受理费550元。判决书生效后，被执行人李财仁、蔡清华未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月21日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人李财仁、蔡清华应偿还申请执行人借款30000元，并支付自2010年6月23日起至2011年9月4日止按约定月利率6.2‰计算的利息，以及自2011年9月5日起至还清借款之日止的逾期利息，承担案件受理费550元，向本院缴纳执行费350元。被执行人李财仁、蔡清华已承担案件受理费350元，并缴纳执行费350元，被执行人李财仁、蔡清华在2018年2月10日前偿还2万元，在2019年1月31日前偿还下余本金及按月利率6.2‰计算的资金利息。二被执行人确无财产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第54号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月八日
书记员 刘术琼
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0981民初6201号
原告：福安市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省福安市城北福新路中段。
法定代表人：李毓权，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄亚斌、黄丛海，福建人文律师事务所律师。
被告：占义生，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市城市建设投资集团有限公司与被告占义生返还原物纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告福安市城市建设投资集团有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市城市建设投资集团有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市城市建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福安市城市建设投资集团有限公司负担。
审判员 张志杰
二〇一八年六月四日
书记员 郑靖文
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执165号
申请执行人:冯超,男,1985年11月8日生
被执行人:曹忠华,男,1973年2月1日生
申请执行人冯超依据生效的（2016）陕0481民初346号民事判决书申请执行被执行人曹忠华机劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费22600元及利息3051元，承担案件受理费245元、本案执行费用239元。本案在执行过程中，委托仪陇县人民法院进行调查。经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将曹忠华纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执440号之一
申请执行人:毛金柱，男，1973年6月10日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：常志强，男，1970年11月9日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行毛金柱与常志强民间借贷纠纷一案中，被执行人常志强应给付申请执行人毛金柱欠款40000.00元，负担案件受理费400.00元，申请执行费506.00元，共计40906.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初746号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年五月十八日
书记员 谷世国
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初319号
原告：李国兵，男，汉族，1962年10月11日出生，陕西省吴起县人。
原告：蔡德虎，男，汉族，1973年1月16日出生，陕西省吴起县人。
被告：陕西志诚油田技术服务有限公司
法定代表人：杜强（杜建强），系该公司经理。
住所地：陕西省定边县城。
被告：姚建东，男，汉族，35岁，陕西省延安市石油天然气有限公司职工。
被告：贾宝奎，男，汉族，40岁，陕西省延安市石油天然气有限公司职工。
本院在审理原告李国兵、蔡德虎与被告陕西志诚油田技术服务有限公司、姚建东、贾宝奎合同纠纷一案中，原告李国兵、蔡德虎于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李国兵、蔡德虎要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李国兵、蔡德虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李国兵、蔡德虎负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 田胜红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3045号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。
被告:牛夕全,男,1964年11月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告牛夕全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第752号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人许小桐，男，1963年10月11日出生，原户籍所在地福建省泉州市鲤城区，原住成都市武侯区。现服刑。
本院依据（2014）成刑初字第87号刑事判决，执行许小桐罚金三十万元。
执行中，本院依职权查明，被执行人许小桐无财产可供执行。
本院认为，被执行人许小桐现在服刑期间无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第87号刑事判决关于执行许小桐罚金刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月五日
书记员 钱益
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初156号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，女，1970年11月16日生，汉族，出生地云南省个旧市。2015年11月6日因涉嫌非法经营罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月12日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯销售伪劣产品罪（未遂），于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日，个旧市公安局民警及烟草专卖局工作人员在被告人李某某经营的某批发部查获红河（硬甲）、红河（软甲）、红塔山等各类卷烟6609条。经云南省烟草质量监督监测站检验：红河（软甲）1200条，红河（硬甲）1350条为假冒注册商标且伪劣卷烟。经价格鉴定，上述假冒伪劣卷烟价值人民币153750元。
另查明，被告人李某某合法持有烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人娄某某、蔡某某、潘某某等人的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抽样笔录，云南省烟草质量监督检测站检测报告，价格鉴定意见书，发还清单，辨认笔录及照片，云Gxxx**车辆信息，烟草专卖零售许可证，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家产品质量管理法律法规，明知是假冒伪劣卷烟仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定的从轻处罚情节。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止）。
二、个旧市公安局扣押的假冒伪劣红河（软甲）1200条，红河（硬甲）1350条予以没收；云Gxxx**号“长安”牌小型面包车退还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年八月十日
书 记 员 王怡梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初559号
原告：项泽兵，男，汉族，生于1976年2月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：柯慧敏，男，生于1986年10月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理项泽兵诉被告柯慧敏买卖合同纠纷一案中，原告项泽兵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项泽兵撤回起诉。
本案受理费750元，折半收取375元由原告项泽兵负担。
审判员 李剑雄
二〇一七年六月十三日
书记员 胡樟楠
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1385号之一
被执行人陈现超，男，1985年生，汉族，住遂平县文城乡。
张兰妮申请执行陈现超人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1385号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人陈现超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈现超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈现超在河南省农村信用社联合社623059150300355692****账户内存款人民币10756.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 振
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初687号
原告王某,女,汉族,1993年01月26日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师，特别授权。
被告石某某,男,汉族,1990年02月11日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王某诉被告石某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王瑞盈
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1268号之一
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告王宏，男，汉族，1977年1月6日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告张学峰，女，汉族，1975年9月8日出生，住山西省大同市城区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王宏、张学峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7215元，减半收取3607元，财产保全申请费
2492元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 邢 伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执595号
申请执行人：徐兴明，男，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行徐兴明与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初5436号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐兴明向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执595号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵佳杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1011号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1978年5月18日生。
被上诉人（原审原告）：锡山区锡北镇绿诚散热器厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村泾兴路*号。
经营者：祝超，该厂厂长。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
上诉人李强因与被上诉人锡山区锡北镇绿诚散热器厂（以下简称散热器厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，散热器厂与李强有买卖铝外壳业务往来，双方未签订书面合同。散热器厂提供的欠条的内容为：“本人李强今欠祝超铝外壳货款壹拾肆万玖仟贰佰伍拾元整未付（149250￥）欠款人：李强2015.7.1号，如遇纠纷起诉地为无锡”。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案散热器厂与李强之间的买卖铝外壳关系，由散热器厂向李强提供铝外壳，李强支付货款，双方未签订合同对合同履行地作出明确约定。现双方争议的标的为给付货币，散热器厂作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。该厂住所地在该院辖区，故裁定：驳回李强对本案管辖权提出的异议。
李强不服原审裁定，向本院提起上诉称：其依法向原审法院提出管辖权异议后，原审法院于2016年8月20日发出传票，要求其于2016年9月7日前去听证。待其收到传票时已过听证时间，原审法院在没有重新排期听证的情况下，于9月19日作出裁定，驳回其管辖权异议。故原审法院作出裁定的程序违法，要求将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
被上诉人散热器厂未作答辩。
本院认为，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉证据中李强对争议解决的管辖法院所作书面承诺是其真实意思的表示，散热器厂收取欠条，并作为证据向法院呈交，视为对此承诺的认可。鉴于该管辖约定符合法律规定，故应当先于法定管辖予以适用，并对双方当事人具有约束力。原审法院适用法律不当，本院予以调整，裁定结果正确，本院予以维持。原审法院在听证前17天发出传票，期限合法。李强对其收到传票后未准时到庭的原因，没有及时向原审法院作出合理说明，且原审法院已经受理并审查了其提出的管辖异议，故原审法院对上诉人程序权利已经予以保护。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹霞红
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 烨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终363号
上诉人（一审被告）：李傲，男，1990年2月1日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（一审原告）：李永莉，女，1965年5月1日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
上诉人李傲因与被上诉人李永莉民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3487号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因双方自行和解，李傲于2017年2月17日向本院书面申请撤回上诉，李永莉于2017年2月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为：上诉人李傲申请撤回上诉、被上诉人李永莉撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初3487号民事判决；
二、准许上诉人（一审被告）李傲撤回上诉。
三、准许被上诉人（一审原告）李永莉撤回起诉。
一审案件受理费1960元，由李永莉负担980元，梨树县人民法院退还给李永莉980元；二审案件受理费1960元，由李傲负担980元，本院退还给李傲980元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾红玲
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初130���
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人吴某某，男，壮族，初中文化，挖掘机操作员，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年7月8日20时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号��桂Ｐ×××××的小轿车由思阳镇那板路往思阳镇东靖路方向行驶，行使至思阳镇仁甫路上思县幼儿园附近路段时被执勤的民警查获。经抽取吴某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年7月8日20时许，被告人吴某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号小轿车由思阳镇那板路往思阳镇东靖路方向行驶，行至思阳镇仁甫路上思县幼儿园附近路段时被执勤民警查获。经抽取吴某某静脉血液进行乙醇定性定量检验，从吴某某的血液样品中检出乙醇，含量为183mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认车辆笔录及照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第635号司法鉴定意见书、证人韦某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首���对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第200号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告程强，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告程强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2112号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区河滩路2号一层南侧大厅。
法定代表人：陈蕾，行长。
被执行人：沙选方，女，1975年10月1日出生，汉族，北京恒益银雪投资有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人：北京恒益银雪投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村绿地中心广场D座818室。
法定代表人：沙选方，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行与沙选方、北京恒益银雪投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人沙选方、北京恒益银雪投资有限公司支付欠款及案件受理费共计10.420882万元。被执行人依法应承担执行费1445元。
执行过程中，1.本院于2017年8月3通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人进行了财产申报。经本院核实，部分财产申报不实。
2.执行过程中，本院依法扣划被执行人沙选方名下银行存款7754.04元，现已发还申请人。依法冻结其名下中国农业银行、北京银行等账户。
3.被执行人沙选方名下无车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人沙选方名下位于北京市大兴区的房屋一套。经本院进行委托查询，查知其名下户籍地房屋一套已于2015年过户于第三人，基层调查亦未发现财产线索。经配偶统查，未发现沙选方配偶名下有可供执行财产。
4.被执行人北京恒益银雪投资有限公司银行名下无银行存款，亦无车辆和房产登记信息。
5.本院查询被执行人北京恒益银雪投资有限公司工商资料，未发现可供执行财产。经启信宝查询，查找到其持有河北时光之谜生物科技有限公司股权，但本案申请人明确表示放弃对该股权的处置。本院到大兴区地税局核实，未发现北京恒益银雪投资有限公司的纳税账户。
6.经本院到被执行人北京恒益银雪投资有限公司住所地北京市大兴区黄村绿地广场D座818进行调查，未找到可供执行财产。
7.申请人表示不同意将被执行人北京恒益银雪投资有限公司移送破产程序。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行标的为9.645478万元。
8.在执行过程中，本院将被执行人沙选方、北京恒益银雪投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年十二月十四日
书记员 皮德智
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢156号之一
申请人张晓留,男，1959年12月22日出生，汉族，渑池县建设局内退职工，住渑池县。
被执行人冯博，男，1991年7月4日出生，汉族，义马市气化厂职工，住义马市。
张晓留诉冯博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）义民初字第335号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯博未按期履行法律义务，权利人张晓留于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：135581.58元、诉讼费3349元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人冯博送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯博银行存款140913.58元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 乐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执532号
申请执行人：张永彬。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人张永彬与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执532号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2051号
罪犯刘少华，男，1982年9月26日生于河南省周口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月15日作出（2013）东三法刑初字第794号刑事判决，认定刘少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产50000元。本院于2015年6月5日为刘少华减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘少华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第107号
申请人：慈溪市宏邦塑化有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村。
法定代表人：陆大学，该公司总经理。
申请人慈溪市宏邦塑化有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/00737862的慈合行横河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月21日、出票金额250000元、出票人宁波钧乔行汽车配件有限公司、收款人张家港市神光汽摩零配件制造有限公司、付款行慈合行横河支行、背书人张家港市神光汽摩零配件制造有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市宏邦塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月二十日
代书记员 毛晓敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2588号
原告：重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27号，统一社会信用代码91500233781585661R。
法定代表人：刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘花，重庆忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任海军，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告任海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆名洲物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告物管、公摊等费用共计707.43元及从起诉之日起至实际付清之日按照日千分之三给付违约金；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年10月20日，原告与泸州花园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务，按照0.5元每平方米每月的标准收取物管费，业主逾期按日千分之三支付违约金。被告入住小区后与原告签订了前期物业服务管理规章等协议。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告累计拖欠707.43元物管、公摊等费用至今未付，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，被告系忠县XX小区业主，原告系物业管理企业。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司（现更名为重庆名洲物业管理有限公司）与XX小区的建设单位即泸州市花园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定对XX小区进行前期物业管理服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主，于2010年6月6日入住该小区，理应受该合同约束，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.5元/月﹒平方米，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊，故应按合同约定计收物业服务等费用。从《前期物业管理服务合同》签订至服务期满，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，主张被告自2012年1-2月、2012年4-9月未向原告支付物业服务费，也未支付应当分摊的路灯费，违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。经审理查明原告于2012年8月底撤场，故对原告要求被告支付2012年9月份物管费不予支持，对原告要求被告支付2012年1-2月、2012年4-8月期间拖欠的物业管理费、二次供水水费、二次供水电费、电梯费、垃圾处置费、路灯费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任海军于本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费403.2元、二次供水费144.79、二次供水电费电灯费32.15元、电梯费80.6、垃圾处置费30、路灯费16.68，以上费用共计707.43元；
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨磊磊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初23号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张定汉，男，1979年9月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张定汉犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人张定汉及其辩护人乐传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年8月17日13时30分许，被告人张定汉驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车沿宁国市南山街道办事处双龙新村村村通道路由东向西方向行驶，行驶至双龙新村村村通道路与双龙路交叉路口时，与沿双龙路由南向北行驶的被害人汪骏驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人汪某、二轮摩托车乘坐人兰某受伤及两车不同程度受损。后被害人兰某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张定汉应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究���告人的刑事责任。
被告人张定汉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、赔偿并取得谅解等法定或者酌定从轻处罚情节，并系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年8月17日13时30分许，被告人张定汉驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车沿宁国市南山街道办事处双龙新村村村通道路由东向西方向行驶，行驶至双龙新村村村通道路与双龙路交叉路口时，与沿双龙路由南向北行驶的被害人汪骏驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人汪某、二轮摩托车乘坐人兰某受伤及两车不同程度受损。后被害人兰某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张定汉应负本起事故的主要责任。
并查明：案发后，被告人张定汉让同车人员打电话报警，并在现场等候处理;被害人兰某的民事赔偿问题经本院调解解决，被告人张定汉另给予了被害人兰某的亲属经济补偿8万元，取得了被害人兰某亲属的谅解。
上述事实，被告人张定汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人何某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案说明，调解笔录、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张定汉违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张定��让同车人员报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已解决了被害人的赔偿问题并取得了被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，且社区影响评估无不良评价，依法可以对其适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张定汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇���和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初3490号
原告：陈雷，男，1965年7月19日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏林利煤炭有限公司，住所地：大武口区长胜南路晟世华庭2-1号。
法定代表人：关维新，宁夏林利煤炭有限公司总经理。
被告:朱仕祥，男，1967年11月7日出生，汉族，宁夏林利煤炭有限公司股东。
本院在审理原告陈雷与被告宁夏林利煤炭有限公司（以下简称林利公司）、朱仕祥合同纠纷一案中，因本案被告朱仕祥涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，暂时不能参加诉讼，使本案诉讼暂时无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 力
二〇一六年十月二十四日
书记员 范抒意
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执580号
申请执行人郭其玲，女，生于1954年11月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人周向东，男，生于1967年2月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初458民事调解书，受理了郭其玲申请执行周向东民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息共计68000元。另外，被执行人周向东还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人周向东系叙永农村商业银行内退职工，每月有退休工资收入，该款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放。因被执行人周向东至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人郭其玲的合法权益，依法应对被执行人周向东的退休工资收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从2016年10月起，每月从被执行人周向东在叙永农村商业银行应领取的通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的工资收入中扣划2100元，用以作为被执行人周向东偿还申请执行人郭其玲之款，该款直接扣划至申请执行人郭其玲在中国工商银行叙永支行的账户内，直至扣清68000元为止；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人周向东工资发放方式及账户；
三、终结本院（2016）川0524民初458号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 结
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1715号
原告周昱，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告周芷伊，女，汉族，1990年5月6日出生，住四川省南充市顺庆区
被告蒋勇，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
原告周昱诉被告周芷伊、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王小国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昱及其委托代理人阳飘横，被告周芷伊、蒋勇的共同委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昱诉称，2014年9月9日，被告周芷伊、蒋勇共同向原告借到50000元，约定借款期限为一个月。现借款期限届满，二被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、判令二被告共同偿还原告借款50000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告周芷伊、蒋勇共同辩称：一、借款是事实，系周芷伊的个人借款；二、借款时被告蒋勇尚被羁押于南充市看守所，不可能向原告出具借条，原告提供的借条上的签名不是蒋勇亲笔所签，该借款与蒋勇无关，蒋勇不是适格的被告；三、借款时，原告实际向周芷伊给付了借款本金45000元，且借款后由周芷伊每月向原告偿还5000元，已共计偿还40000元，尚欠5000未还。另外，双方借款时未约定利息，不应当计付利息。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日，被告周芷伊向原告周昱借款时出具借条一份，主要内容为：“今借到周昱五万元整（50000.00），借款期限为1个月，借款地址嘉陵区都蔚路悠典茶坊。借款人：周芷伊2014.9.9”。借款后，被告周芷伊未按约定期限履行还款义务。至2015年下半年时，原告为追索借款在没找到被告周芷伊的情况下找到被告蒋勇，并要求蒋勇在借条尾部之借款人栏后补充签字、捺印。2016年7月25日，由于被告逾期未归还借款，原告遂起诉至人民法院，形成本案讼争。
庭审中，被告对于案涉借贷关系成立的事实不持异议，但对于原告向被告提供的实际借款数额及被告是否偿还了部分借款的事实存在争议。被告对此抗辩，原告实际向被告提供了借款本金45000元，且借款后被告按月支付5000元已共计向原告归还了40000元，尚剩5000元未还。对于该抗辩主张，被告周芷伊、蒋勇未提供相反证据证实。另外，对于被告蒋勇在借条中签名的真实性，被告不予认可，经法庭当庭告知，被告亦不同意进行笔迹鉴定。
另查明，被告周芷伊、蒋勇系夫妻关系，案涉借款未发生在二被告的夫妻关系存续期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提供的原、被告身份信息、书面借条、结婚证等证据材料以及本案庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原告主张被告周芷伊共向原告借款50000元，并提供了其签名的借据为证，且被告对借款发生的事实不持异议，本院予以确认。对于被告辩称其实际借款金额为45000元，且借款后已向原告归还40000元的抗辩主张，根据谁主张谁举证的原则，被告应当提供相反证据证实，但被告未予提供出证据证实，本院不予采信。
根据借贷双方的约定，原告于2014年9月9日向被告提供借款后，被告应当于借款期限届满之日（即2014年10月8日）向原告返还借款，至今被告逾期未还，已构成违约，由此，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。关于原告之逾期利息的诉讼主张问题，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，于此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6％自借款期限届满次日即2014年10月9日起计算至付清日止。关于原告主张被告蒋勇承担共同还款责任的问题，一是被告周芷伊、蒋勇虽为夫妻关系，但案涉借款未发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务；二是被告蒋勇于原告追索借款时在借款人栏后的补充签名，不符合民间借贷合同的成立及生效条件，其借款人的主体身份，本院不予认定，由此，被告蒋勇不应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一事一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周芷伊于本判决生效之日起十日内向原告周昱偿还借款50000元，并自逾期还款之日即2014年10月9日开始按照年利率6％支付利息至付清日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周芷伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王小国
二〇一六年十月二十日
书记员 何 柯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初641号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人牛侃，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押第二看守所。
辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被告人万磊，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李世辉，湖北高景律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人牛侃犯非法拘禁罪，指控被告人万磊犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人牛侃及其辩护人王嘉平、被告人万磊及其辩护人李世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
（1）非法拘禁事实
2018年4月21日15时许，被告人牛侃为索取债务，在武汉市江汉区中奇大厦楼下强行将被害人张某带至武汉市江岸区二七花园小区，在轿车内及小区门房内非法限制张某的人身自由。期间，牛侃的父亲牛某3及邻居孟某（均另案处理）对张某实施殴打。当日21时许，被告人牛侃又将张某带至武汉市硚口区营房北村限制其人身自由。次日10时许，被告人牛侃又将张某带回武汉市江岸区二七花园小区棋牌室内，直至15时许被公安民警当场抓获。
另查明，被告人牛侃的亲属已代为赔偿被害人张某的经济损失，张某出具谅解书对被告人牛侃的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛侃开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，户籍信息、前科查询结果、病历、收条、谅解书，物证照片、微信聊天记录截图，证人徐某1、涂某1、涂某2、袁某1的证言，被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，另案处理人员牛某3、孟某的证言，以及被告人牛侃的供述等证据证实，足以认定。
（1）容留他人吸毒事实
2018年4月21日22时许，被告人万磊在武汉市硚口区营房北村，容留牛侃、张某、李某1等人吸食毒品。
2018年4月22日17时许，被告人万磊在武汉市硚口区营房北村26号7栋3单元702室被抓获归案。
上述事实，被告人万磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，人口基本信息、前科查询结果、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某1、张某的证言，搜查笔录、搜查清单、扣押笔录、扣押清单，被告人牛侃的供述以及被告人万磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛侃为索取债务非法拘禁被害人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人万磊提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牛侃犯非法拘禁罪，指控被告人万磊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人牛侃、万磊归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚；被告人牛侃赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人牛侃的辩护人提出牛侃系初犯、具有坦白认罪情节，赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，以及被告人万磊的辩护人提出万磊系初犯、具有坦白认罪情节，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛侃犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止。）
二、被告人万磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年八月九日
书记员 徐文驰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执927号之一
申请执行人：高玲玲，女，汉族，1986年7月29日出生，住福建省平潭县。
被执行人：杨丽丽，女，汉族，1985年8月18日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高玲玲与被执行人杨丽丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1720号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人杨丽丽均无可供执行的财产。故本院向申请执行人高玲玲发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨丽丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨丽丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币150000元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 瑜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1239号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人詹家胜，男，1977年1月16日出生于，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人詹家胜犯罪所得人民币2900元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹家胜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第76号刑事判决书确定的追缴被执行人詹家胜犯罪所得2900元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初578号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李琳慧一，女，汉族，1997年6月4日出生，2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人李琳慧一犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月，被告人李琳慧一通过网络聊天结识被害人张某。11月下旬，被告人李琳慧一以贩卖泰迪犬的名义骗取张某人民币1200元。
2016年12月，被告人李琳慧一通过网络聊天结识被害人葛某1同，后以代购手机、香烟等名义骗取被害人葛某1同人民币4360元。案发后，被告人李琳慧一亲属退缴全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，被告人李琳慧一的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李琳慧一犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李琳慧一具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李琳慧一犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算.
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3084号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张红，男，1976年3月3日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，家住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2016年11月日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2907号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月11日22时许，被告人张红无准驾车型驾驶证醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市东石镇协和路路段时，被公安民警当场查获。经检测，被告人张红血液中乙醇浓度为98.62mg/100ml。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气照片、机动车照片、吹气检测结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、检测报告、行政强制措施凭证、汽车照片、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初164号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人肖凯军，男，生于1978年3月16日，汉族，四川省中江县人，小学文化，务工，住四川省中江县。因犯抢劫罪于2010年2月22日被成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，于2015年11月2日刑满释放。因本案于2018年5月16日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人肖凯军犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖凯军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人肖凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月16日7时许，被告人肖凯军驾驶转向系统存在安全隐患的川Ｅ×××××轻型仓栅式货车，在m处，撞倒被害人雷某，致其在送医途中死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人肖凯军负此次事故全部责任；经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人雷某死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：1.被告人肖凯军之前持有准驾车型为A2的驾驶证案发时已注销；2.被告人肖凯军在案发后已垫付相关赔偿费用50000元；3.案发后，肖凯军明知他人报警，其将被害人雷某送到叙永县人民医院后等候侦查机关前来调查；4.本案民事部分被害人亲属已向本院民事审判庭提起民事诉讼，现已立案受理。
上述事实，被告人肖凯军在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，川菲司某所[2018]车某第466号车辆安全技术检验报告、川菲司某所[2018]病检字第121号法医病理司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、尸检照片，被害人户籍证明、死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书，被告人肖凯军的供述，证人唐某、郭某、朱某1萍、朱某1和等人的证言，丧葬协议、（2010）成刑初字第56号刑事判决书、释放证明书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凯军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人肖凯军案发后明知他人报警，在将被害人送到医院后等候侦查机关前来调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，已预付部分赔偿费用，可酌情从轻处罚；被告人肖凯军具有前科，可酌情从重处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖凯军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖凯军的刑期从2018年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**执保6号
原告：曾某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：陈某，男，汉族，现住江西省高安市。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈某的银行存款33万元或相应财产，并已提供了担保。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某的银行存款或查封、冻结其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永琴
二〇一六年二月三日
书记员 刘 倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初285号
原告陈小菊：女,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人王艳：四川鉴平律师事务所律师。
被告邓邦雷：男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告陈福春：女，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人何朝贵：苍溪县东青法律服务所法律工作者（全权代理）。
原告陈小菊与被告邓邦雷、陈福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告陈小菊及代理人与被告邓邦雷、陈福春的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小菊诉称：2014年1月9日，第一被告因资金紧张向原告借款，原告即用房屋抵押在原苍溪农村信用社（现苍溪农商行）贷款50000元借给被告。同年12月7日被告给原告出具借条一张。但其后经原告多次催促，被告不按时结息也不还本，现在起诉请求判决被告立即偿还借款50000元及按苍溪农商行借款利率支付利息。
被告邓邦雷、陈福春辩称：1、原告购买被告小车一辆，尚欠车款44000元及利息，应当从被告借款中减扣。2、被告借款后已经给原告支付了现金5400元，应从借款中减扣。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告丈夫文兴中与第一被告相识十多年，曾经一起合伙做生意，曾经关系较好。2014年12月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告将现金50000元借给了被告。被告给原告出具借条一张，内容为“今借到陈小菊名下现金五万元整（50000元），借款人邓邦雷”，双方对还款时间及是否支付利息无约定。2015年7月，原告找被告催收借款本息，被告以资金紧张为由拖延未付，双方产生矛盾，随后原告起诉请求判决被告偿还利息，借款50000元及从借款之日起按农商行同期借款利率计算的利息。
审理中原告陈述被告实际借款时间为2014年1月9日，系原告从苍溪农商行武当分理处贷款50000元借给被告，且被告将利息给其支付（通过银行转账）至2015年6月底，但被告否认，原告对此未提交足够证据予以佐证；被告陈述庭审后七日内提交给原告汇现金5400元的证据，但至今未提交。审理中原告认为车辆买卖与本案不属于同一法律关系，不能一并处理。
上述事实，有被告的答辩状、出具的借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为:原告向本院提交2014年1月8日在原苍溪县武当信用社借款5万的凭证，不能直接证明其将此贷款立即借给了被告，故原告与被告借贷时间应当认定为被告给原告出具借条的时间。被告给原告出具借条时双方未约定还款时间及借款利息，故原告有权随时向被告主张还款，利息应当从原告向被告催收时按中国人民银行同期借款利率计算。被告庭审后未提交借款后给原告支付5400元的证据、即使原告欠被告购车款，双方形成买卖法律关系与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并处理，故被告辩称应在借款中减扣5400元和下欠购车款故的反驳理由，本院不予支持。据此，依照最高人民法院<<关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞意见>>第一百二十一条、一百二十三条之规定，判决如下:
限被告邓邦雷、陈福春在本判决生效后五日内返还原告陈小菊借款50000元及利息（利息从2015年7月1日起至本院确定的还款时间止按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费525元，由被告负担。
如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭娅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6873号
原告苏州弘信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告胡申文。
原告苏州弘信物业管理有限公司（下称弘信公司）与被告胡申文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告弘信公司的委托代理人杨志毅到庭参加诉讼，被告胡申文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘信公司诉称：原告系苏州市吴江区松陵镇香江花园业主大会（下称香江花园业主大会）聘任的小区物业服务企业，被告系苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园14幢1002室（建筑面积146.08平方米）业主。原告根据与香江花园业主大会签订的《苏州市物业服务合同》履行了小区物业管理服务义务，被告作为业主应支付物业服务费，但被告至今拖欠2013年1月1日至2016年4月4日期间的物业服务费8860元。现要求判令：1、被告支付2013年1月1日至2016年4月4日期间的物业服务费8860元，并支付滞纳金10366元，合计19226元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付2013年1月1日至2015年12月14日期间的物业服务费8027元，并支付滞纳金（以8027元为基数自2016年1月1日起至2016年12月31日止按每日千分之三计算）。
被告胡申文未作答辩。
本院认为：原告弘信公司与香江花园业主大会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告弘信公司为香江花园提供物业服务后，被告胡申文作为该物业服务范围内的小高层业主应按约支付物业服务费，拖欠不付，应承担违约责任。根据《苏州市物业服务合同》约定，原告弘信公司有权按1.55元/月/平方米（住宅按0.7元/月/平方米收取，住宅公共水电费按0.15元/月/平方米收取，小高层住宅电梯水泵运行费按0.7元/月/平方米收取）向小高层业主收取物业服务费，因被告胡申文的房屋已于2015年12月14日被拍卖，现原告弘信公司要求被告胡申文支付2013年1月1日至2015年12月14日期间的物业服务费8027元（以146.08平方米为基数按1.55元/月/平方米计算），于法有据，本院予以支持。至于滞纳金，因合同约定的按每日千分之三计算过高，故本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算。被告胡申文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡申文于本判决生效之日起10日内给付原告苏州弘信物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月14日期间的物业服务费8027元，并支付滞纳金（以8027元为基数自2016年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果被告胡申文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担85元，由被告胡申文负担25元。被告胡申文负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州弘信物业管理有限公司，原告苏州弘信物业管理有限公司已预交案件受理费140元中的30元由本院退回，其余部分本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 姚 民
二〇一七年六月三十日
书记员 吴康康
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2308号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕15号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日8时许，被告人刘某甲进入本市白云区京溪街麦地中街二巷xx号何某某居住的xxx房，盗得何现金人民币4000元。为证实上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、勘验、辨认等笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲利用其在白云区京溪街麦地中街二巷xx号一快餐店打工之机，于2016年3月1日8时许，进入该店何某居住的xxx房，盗得何现金人民币4000元。同年5月20日，被告人刘某甲在白云区同德围一网吧上网时被公安人员抓获。案发后，被告人刘某甲家属于2016年10月8日退赔了被害人何某人民币4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人何某的陈述及辨认材料，证人蒋某、冯某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，身份材料，到案经过，被告人刘某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人刘某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人刘某甲具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.案发后有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害果及被告人刘某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某甲暂扣在本院的现金五百元，于本判决生效后迳行抵扣罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0602行初53号
原告王海祥，男，汉族，1976年8月11日出生，住保定市安新县，。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人崔颖，河北虹天律师事务所律师。
被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地保定市长城北大街2601号。
法定代表人白霄，所长。
委托代理人贾超，该支队民警。
委托代理人姜伟，该支队民警。
原告王海祥不服被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所办理的将原告名下冀Ｆ×××××小型汽车过户到石滨名下(冀Ｆ×××××)的行政登记行为，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日受理后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告王海祥及其委托代理人李国强、崔颖，被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所委托代理人贾超、姜伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年2月22日根据《机动车登记规定》第十九条的规定，在核实相关法定资料后，办理了冀Ｆ×××××小型汽车转移登记业务。
原告王海祥诉称，2015年8月6日原告取得了车辆识别代号为LSVUG65N8C2051630的大众牌汽车所有权，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。在原告不知情的情况下，被告于2017年2月22日将该车辆过户给石滨，后又于2017年2月27日过户给冯雪艳。原告在2017年2月22日该车辆转移登记过程中未到场，且为委托任何人办理车辆过户手续，但被告仍办理了车辆过户，致使原告损失了价值14万元的车辆。被告未尽职责审查，亦缺乏事实和法律依据，实施违法车辆过户登记行政行为，依据行政诉讼法，依法应当撤销将原告所有车辆非法登记过户行政行为。原告提交证据证据1、两次过户的过户手续。2、车辆登记信息。3、清苑区人民法院民事判决书。
被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，一、答辩人有权实施本次行政行为。《机动车登记规定》第二条“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”二、本案的办理经过。2017年2月22日，石滨（男,清苑县人,身份证号）到保定市交通警察支队车辆管理所办理冀Ｆ×××××号小型汽车转移登记业务。工作人员在核实相关法定资料后，为其办理了转移登记业务。三、法律依据。《机动车登记规定》第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”综上所述，我单位办理此案事实清楚证据确凿适用法律正确，请法庭依法驳回原告诉请。
被告提交证据如下：1、转移登记表。2、石滨身份证复印件。3、二手车销售统一发票。4、机动车查验记录表。
经庭审质证，原告对被告提交证据质证认为对真实性和合法性没有异议。对其关联性及证明目的有异议。被告是我市唯一办理机动车过户转移职责的行政机关，应当严格核实过户手续的真实性。在被告提供的证据中，能够证明保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司是被告委托的行使车辆过户转移登记部分行政职责的机构。腾运公司在本次过户过程中，承担着确认原车主身份的职责。但未经确认，出具了二手车发票和机动车查验记录表。根据行政诉讼法规定，被告应撤销该行政行为。被告辩驳认为，其与交易市场没有任何关系，是两个完全不同的部门。对发票，我们就是确认其有没有效。通过发票，就已经证明车辆所有权已经转移了。所有权是在发票开具的时候就已经转移了。被告对原告所举证据质证认为车辆之前所有人确实是王海祥，委托书是给交易市场的，不是给被告的。这份委托书跟我们所办理转移登记没有关系。所有商品交易环节的证据同被告没有关系。判决书也是与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性合法性无异议。对被告证据关联性的异议不成立，对其观点不予支持。被告的主张有相关证据印证，证据间具备关联性，对其主张予以支持，对被告提交的证据予以确认。原告提交的3份证据同本案不具有关联性。
经审理查明，2017年2月22日，石滨申请办理冀Ｆ×××××小型汽车的机动车转移手续，被告根据《机动车登记规定》第十九条的规定，在核实相关法定资料后，当天办理了该车小型汽车转移登记业务，车牌号为冀Ｆ×××××，车主为石滨。
本院认为，原告对被告的执法主体无异议，经审查对被告的执法主体予以认定。原告主张被告未尽审查职责，在没有原告到场，没有委托石滨的情况下，实施违法车辆过户登记行政行为，行为违法，应予撤销。被告辩驳认为，根据《机动车登记管理规定》第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证。（三）机动车登记证明；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆接触监管证明》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”的规定，严格进行了审查，机动车所有人向被告提交了完整的过户手续，依法为申请人办理了机动车转移登记，履行了应尽的职责。被告依据申请人的申请，办理二手机动车转移登记的事实清楚，适用法律、法规准确，对被告适用程序、认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王海祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王海祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年八月十日
书记员 李 彬
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2227号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初237号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人蔡先振（绰号“老蔡”），男，1988年11月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省仙游县，现住江西省芦溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人肖琴，江西桑海律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人蔡先振犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人蔡先振及其辩护人肖琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日晚，被告人蔡先振及女友毛某等人来到萍乡市安源区后埠街迪幕酒吧喝酒。之后，毛某与甘某在跳舞时发生纠纷，继而引发肢体冲突。次日凌晨1时许，甘某拨打110报警，萍乡市公安局安源分局后埠派出所接警后，民警朱某1身着警服来到迪幕酒吧处警。民警到场时，蔡先振正与甘某一方发生冲突，民警朱某1口头表明身份并试图分开双方当事人，以维持现场秩序。此时，蔡先振不顾民警警告及旁人劝阻，掐住民警朱某1的脖子，妨害执法，后被旁人拉开，随即逃离现场。之后，蔡先振主动到公安机关投案。
经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，被害民警朱某1的颈前部有两处皮肤擦伤，右胫前有一处皮肤擦伤。
公诉机关认为，被告人蔡先振自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议本院判处蔡先振拘役四个月。
被告人蔡先振对指控事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。
上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、110警情信息，被害人朱某1陈述，证人毛某、甘某、廖某（系辅警）、朱某2、魏某、陈某、朱某3、谢某、许某证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，公安民警处警视频资料，办案说明，现场治安调解协议书，江西萍乡司法鉴定中心[2018]临鉴字78号司法鉴定意见书，归案说明，被告人蔡先振在侦查阶段的供述，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡先振以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡先振暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关和辩护人相应意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡先振犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 彭利兵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初233号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李帅，男，1989年3月15日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌故意伤害于2016年4月2日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日由郑州市二七区人民检察院批准逮捕，2016年5月10日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
辩护人王亚鲁、孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李帅及其辩护人王亚鲁、孙卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月28日17时许，被告人李帅因其父李某与董某发生纠纷，遂在郑州市二七区北闸口和董某发生殴斗，董某背部被李帅持刀扎伤。被害人张某上前劝架时被李帅用刀刺伤胸部。经鉴定，被害人张某胸部损伤程度构成轻伤一级，董某所受损伤程度构成轻微伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李帅供述，被害人张某、董某的陈述，证人巴彦军、帖新颖、徐某、李某等人的证言，受案经过，到案经过，指认照片，前科查询表，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人李帅的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李帅及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人向本院提供了民事赔偿协议，调解协议，刑事谅解书，收条五份证据，并认为，被告人李帅系初犯、偶犯，认罪态度好，且被害人也有过错。诉讼过程中，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议本院对被告人李帅从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明，2015年2月28日17时许，被告人李帅因其父李某与董某发生纠纷，遂在郑州市二七区北闸口和董某发生殴斗，董某背部被李帅持刀扎伤。被害人张某上前劝架时被李帅用刀刺伤胸部。经鉴定，被害人张某胸部损伤程度构成轻伤一级，董某所受损伤程度构成轻微伤。
2016年4月2日19时，公安民警在被告人李帅的户籍所在地蹲守并将其抓获。2016年9月6日、9月12日，被告人李帅的父亲李某分别与被害人张某、董某达成民事赔偿协议，并依照协议履行了相应的赔偿义务，且取得了被害人张某、董某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人张某陈述，证明2015年2月28日16时30分左右，其在郑州市二七区北闸口卖狗崽，看到李帅持刀与董某在打架，就上前劝架，后来头部被李帅用刀刺伤，后背没有看到是谁给弄伤，董某也被刀刺伤了，但其不知道是谁刺伤的，现场其只看到李帅一个人拿着一把刀，还有一个人拿着一根铁棍的事实。
被害人董某的证言，证明2015年2月28日下午，其喝过啤酒回家路过北闸口时，遇到手里拿刀的李帅，两人发生了口角，但李帅没有用刀刺其，但李帅招呼了三、四个男青年打其，旁边卖狗的张某看不过去，就来劝架，但也被李帅用刀和十几个人围着打，李帅用刀往张某头上和身上扎，其他人用拳脚和棍子打张某，张某被打倒在地上，其后背也被扎了一刀。后来有人报警，其和张某被送到了医院的事实。
受案经过、到案经过，2015年2月28日17时许，公安机关接报警称郑州市二七区北闸口有人打架，遂赶到现场发现张某与董某受伤，2015年3月19日张某伤情鉴定为轻伤一级，遂受理了本案。2016年4月2日19时，公安民警在被告人李帅的户籍所在地蹲守并将其抓获的事实。
被告人李帅的供述，证明2015年2月28日17时，其在郑州市二七区北闸口持刀将张某、董某扎伤的事实。
法医学人体损伤程度鉴定书及其通知书，证明张某胸部之损失程度构成轻伤一级，且该鉴定结果已通知本案被告人及被害人的事实。
民事赔偿协议，调解协议，刑事谅解书，收条五份证据，证明被告人李帅的近亲属已分别与被害人张某、董某达成民事赔偿协议，并且已取得被害人张某、董某谅解的事实。
证人巴彦军、帖新颖等人的证言，指认现场照片，被告人李帅前科调查证明，辨认笔录，被告人、被害人、证人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李帅持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李帅犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李帅系初犯、偶犯。诉讼过程中，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议本院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的意见，经查证，被害人张某是因为劝架而被打伤，被害人不存在过错。故该辩护意见，本院不予采信。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李帅持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李帅持刀实施伤害行为，可对其酌定从重处罚；2、被告人李帅当庭认罪，可对其从轻处罚；3、被告人李帅系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人李帅的近亲属赔偿被害人张某、董某经济损失且取得被害人张某、董某的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 范 雯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 悦
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）琼9027执472号
申请执行人吉婉玲。
申请执行人吉高青，男，。
申请执行人吉高景，女。
被执行人何玉壮，男。
申请执行人吉婉玲等人依据已发生法律效力的（2016)
琼90**民终839号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，请求本院责令被执行人何玉壮支付赔偿款195733
元、案件受理费50元、执行费2836元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律
文书所确定的义务，被执行人未在履行期间履行义务，经查，
被执行人的银行没有存款，被执行人没有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）琼9027民初259号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行
审判长 郑冬松
审判员 林士立
审判员 刘宏武
书记员 卢伟捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一〉申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三〉作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（囚）追索赔养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
句－1*h、
（五〉作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5561号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告颜其仟，男，1963年2月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告杨嗣斌，男，1967年5月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告颜其仟、杨嗣斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告颜其仟、杨嗣斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十三日
书记员 梅筱君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2814号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告邱永生，男，汉族，1963年11月19日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（下称工行牡丹卡中心）与被告邱永生信用卡纠纷一案,原告工行牡丹卡中心于2016年3月18日向本院起诉，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邱永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心诉称，被告邱永生于2015年6月3日向原告申请办理信用卡，取得卡号为41×××28的牡丹卡贷记卡一张。2015年6月14日开始透支，截止2016年2月18日，被告累计欠款本息共计115871.94元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计115871.94元（截止2016年2月18日本金99980元、利息12392.04元、滞纳金3499.9元）；2、被告支付自2016年2月19日起至给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的透支利息和滞纳金；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告邱永生未答辩。
经审理查明，2015年5月25日和2015年6月3日，被告邱永生分别向原告工行牡丹卡中心申请办理牡丹贷记卡两张，并声明：“本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。原告工行牡丹卡中心经审查后，向被告邱永生发放了卡号为41×××28和62×××58的两张牡丹贷记卡。被告在使用上述两张牡丹卡时透支消费，截至2016年2月18日，两张牡丹卡合计欠透支本金99980元、利息12392.04元、滞纳金3499.9元，以上共计115871.94元。2016年6月27日，被告已归还全部欠款本金，尚欠利息20058.1元、滞纳金5999.9元。审理中，原告表示之后利息和滞纳金不再主张。
另查明，中国工商银行牡丹卡章程约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
牡丹信用卡领用合约还约定，甲方（被告邱永生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告邱永生）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告邱永生）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告邱永生）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告邱永生）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告邱永生）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告邱永生）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡中心提供的牡丹卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告邱永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年6月27日的利息20058.1元、滞纳金5999.9元，共计26058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，公告费600元，合计3217元由被告邱永生负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 李从功
二〇一六年八月五日
见习书记员 王宠芳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初170号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人梅某某，外号“大桥”，男，1981年12月12日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2016年1月15日因赌博被公安行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人梅某某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月14日，被告人梅某某和梅某1、罗某（均另案处理）等人为谋取利益，以提供牌九等赌具、组织人员参赌、提供赌博场所等手段，在南昌县小蓝经济开发区霞山村梅家自然村开设赌场供多人赌博。该赌场采取推流水庄的形式进行赌博，闲家押注人民币100元起，上不封顶。赌场中以庄家倒、封庄，从中抽头1000元至5000元不等。被告人梅某某在赌场中主要负责望风、应方等。
2016年1月14日，被告人梅某某在赌博现场被抓获归案，民警当场查获赌资人民币10万余元及牌九一副，并查获多名参赌人员。2016年1月18日，公安机关已将上述赌资收缴入库。
上述事实，有被告人梅某某的供述及辩解，证人罗某1、梅某、衷某某等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书、收缴物品清单、现场照片、票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设置赌博方式，吸引多人参赌，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中被告人梅某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 支 斌
人民陪审员 万小江
二〇一六年六月六日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……