wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执111号
申请执行人车某某，女，汉族，高中文化，某县某村村民，现住某县居宁花园3号楼1单元1002室。
被执行人魏某某，男，汉族，大专文化，某县某镇某村村民，现住某县老干局家属院2单元302室。
本院在执行(2017)陕0632民初682号民事判决书所确认的车某某与魏某某买卖合同一案中，申请执行人车某某于2018年3月14日申请执行材料款279600元。本院于2018年3月14日依法立案执行，同日向被执行人魏某某送达了（2018）陕0632执111号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行材料款279600元及迟延履行利息，并负担案件受理费4094元、执行费2747元。在执行过程中被执行人魏某某与申请执行人车某某自愿达成执行和解协议：被执行人魏某某支付申请执行人车某某材料款共计279600元，在和解协议达成时支付100000元（已支付），剩余179600元，于2018年12月31日前支付100000元，余款79600元于2019年1月31前支付。若不按期履行，被执行人魏某某自愿承担该款的银行利息10000元。2018年4月10日被执行人按照和解协议交来100000元，该款申请人已领取。2018年5月14日申请人车某某自愿提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2018)陕0632执111号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗铜，男，1986年10月07日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗铜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4017元，减半收取人民币2008.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1146号
原告：姜邵平（又名姜因海）,男,1967年9月4日出生,住安徽省颍上县。
委托代理人：杨刚，颍上县法律援助中心法律援助自愿者。
被告：汪文强，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。
委托代理人:张如彬,安徽刘传茹律师事务所律师。
原告姜邵平诉被告汪文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月03日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜邵平及其委托代理人杨刚、被告汪文强及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜邵平诉称：被告汪文强购买我的杨树400棵，仅支付我订金30000元，余款一直没有支付，现要求被告汪文强支付余款80000元，并承担案件受理费用。
被告汪文强辩称：原告主体资格不适合，姜邵平和姜因海不是同一人，姜邵平不具有林木的所有权，树是村民的，30000元订金是交给颍上县江店孜镇杨庄村书记李可召的。
经审理查明：2014年3月4日，原、被告双方签订树木买卖合同，合同约定：“甲方姜因海，乙方汪文强，一、经甲乙双方协商，甲方将位于杨庄村浊沟边杨庄东地段400棵杨树，总价格卖给乙方壹拾壹万元；二、付款方式，在合同签订之日起交付订金叁万元，余款在树砍时付50%即陆万元，发完一次性付清；三、在砍伐期间与群众的一切纠纷、补偿及安全问题均由乙方负者，甲方不与承担；四、如有政府部门的行为由甲方负者；五、如有违约，违约方承担造成的一切损失；六、本合同一式三份，甲乙双方各一份，村委会保留一份。”该合同有甲方姜因海、乙方汪文强、中介人李治富签名。合同签订后被告汪文强于2014年3月8号交付订金30000元，收款人为李可召。另查明杨庄村浊沟边杨庄东地段400棵杨树原所有权人为李琳和刘峰，后经李琳、刘峰转让给原告姜邵平。现因被告汪文强没有给付购树款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的居民身份证、林权证、协议书、树木买卖合同、收条及被告提供的居民身份证、树木买卖合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的树木买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告要求被告按合同支付购树款80000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告辩称的原告主体资格不适合及姜邵平不具有林木的所有权，与事实不符,理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪文强于本判决生效之日起七日内支付原告树木款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元,由被告汪文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年五月二十日
书记员 朱冬铖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3872号之一
申请执行人：耿冲，男，1980年7月10日出生，汉族，安徽省宿州人，住宿州市埇桥区。
被执行人：高秀军，女，1971年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
耿冲申请执行高秀军民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1302民初561号调解书已经发生法律效力。因高秀军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿冲向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人高秀军无可供执行的财产，债权人应受偿42125元，未受偿42125元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3872号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年三月三十日
书记员 孙丽丛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初182号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郭某,男,汉族,1979年3月7日出生于安徽省蚌埠市,无业,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住安徽省蚌埠市禹会区。2001年10月,被告人郭某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月;2005年6月,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年4月18日,被告人郭某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年4月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张伟,安徽品涵律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人郭某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年3月10日21时许,被告人郭某打电话给陈某询问孙长席去向,双方发生争吵,后被害人陈某带王某、秦某等人到张公山粮食二库宿舍楼下,陈某打电话喊郭某下楼,双方再次发生争执,郭某用刀将陈某砍伤,随后郭某被陈某等人殴打。经鉴定,陈某面部损伤程度为轻伤二级。被告人郭某归案后外逃,2016年4月18日主动投案。同年4月22日,被告人郭某亲属与被害人陈某达成赔偿协议并已履行,被害人表示谅解被告人。公诉机关认为,被告人郭某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案,并能如实供述所犯罪行,系自首,依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议,同时辩称被告人郭某系自首,且赔偿并取得了被害人谅解,被害人对本案的发生也有过错,恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明:2016年3月10日21时许,被告人郭某打电话给被害人陈某询问孙长席去向,双方发生争吵。后陈某带王某、秦某等人到张公山粮食二库宿舍楼下,陈某打电话喊郭某下楼,双方再次发生争执,郭某用刀将陈某砍伤,致陈某右下唇至颈前部一处长6.0㎝创口,随后郭某被陈某等人殴打。2016年3月29日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,陈某损伤程度为轻伤二级。被告人郭某归案后外逃,2016年4月18日主动投案。同年4月22日,被告人郭某亲属与被害人陈某达成赔偿协议并已履行,被害人表示谅解被告人。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,作案工具,住院病案,赔偿协议及谅解书,通话详单,现场视频,现场勘验笔录,辨认笔录,鉴定聘请书、(蚌)公(司)鉴(伤检)字[2016]81号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书,被害人陈某陈述,证人吴某、崔某、潘某、李某、王某、秦某证言,被告人郭某供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人郭某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人郭某主动投案,能如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人损失,并取得了被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科,可酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人有过错和适用缓刑的意见,经查,被告人郭某与被害人陈某电话中发生口角后,陈某带人来到郭某家楼下,郭某应当及时控制自己的情绪,阻止事态的恶化,而郭某并未能控制自己的情绪,下楼后与陈某发生纠纷,酿成本案的发生,被害人虽有过错,但不足以构成刑法意义上的过错,同时被告人郭某曾因故意犯罪受过两次刑事处罚,人身危险较大,不宜适用缓刑,故本院对该辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
一、被告人郭某犯故意伤害罪,判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年六月十二日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初4424号
原告：刘建义。
被告：狄会红。
原告刘建义与被告狄会红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建义、被告狄会红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2050元及利息（自2015年2月18日起按同期银行贷款利率计算至全部付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告购买原告河沙一车，计价2050元。因当时没有现金，为原告出具欠条一份，该货款至今未付。特诉至法院。
被告狄会红辩称：我不是河沙购买人和使用人，购买人和使用人是莱芜市海华物资有限公司。货款也不是我支付，是公司财务办理，我没有支配公司资金的权利。2014年年底，我已经将欠款明细上报公司老板，因老板没钱，刘建义货款没有结清。2015年2月18日刘建义催要，我联系老板后，老板说没钱，给刘建义打个欠条，至今该款项是否结清我不知道。
本院经审理认定事实如下：2014年狄会红联系刘建义多次购买河沙，2015年2月18日，狄会红就其中一车未付款河沙向刘建义出具欠条一份，欠条载明：今欠河沙壹车计贰仟零伍拾元整（2050.00）。
狄会红提交付款凭证一份，载明：2014年5月16日，刘建义河沙一车，43方左右，贰仟零伍拾元。证实是莱芜市海华物资有限公司向刘建义购买的河沙并付款。该付款凭证未加盖公司公章或公司经办人、负责人签字。刘建义认为该车沙也是狄会红购买的。
本院认为，狄会红向刘建义出具的欠条已经载明欠河沙壹车计2050元，狄会红辩称是莱芜市海华物资有限公司欠河沙款，但其提供的付款凭证上未加盖该公司公章或公司经办人、负责人签字，狄会红未提供其他充分证据证实，刘建义亦不认可，故对狄会红的辩称，本院不予采信。综上，狄会红应向刘建义偿还河沙款2050元。因双方在欠条中对利息并未约定，对原告主张的欠款利息，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告狄会红于本判决生效之日起五日内向原告刘建义支付河沙款2050元及利息（以本金2050元自2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至欠款付清之日）。
二、驳回原告刘建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告狄会红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 房立娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初6150号
原告：甘肃中辰机电安装工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王建永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告朱锦华，男，1978年11月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告甘肃中辰机电安装工程有限公司与被告朱锦华建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案，原告甘肃中辰机电安装工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中辰机电安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中辰机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告甘肃中辰机电安装工程有限公司负担，余款2936元退还原告甘肃中辰机电安装工程有限公司。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 张文刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告张仁杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张仁杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年五月四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第745号
原告肖某，农民。
委托代理人（一般代理）王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 王行云
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴馨宇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执字第897号
申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行。
法定代表人王秋禄，行长。
被执行人邓桂忠、肖长秀。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行与被执行人邓桂忠、肖长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）吉民初字第2424号民事裁定书，查封被执行人邓桂忠、肖长秀的房屋一套（产权证号：000114**号），现因被执行人已向申请人清偿债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓桂忠、肖长秀的房屋一套（产权证号：********号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一六年五月二十日
书记员 肖凌旭
河南省郑州市金水��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22286号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告孙海伟，男，汉族，1986年5月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告孙海伟（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还���款金额112082.82元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告孙海伟偿还原告借款人民币112082.82元（其中本金为人民币899b99.22元、利息为人民币16633.48元、滞纳金为人民币5286.80元、其他费用为163.32元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：40×××34的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额112082.82元，本金89999.22元、利息16633.48元、滞纳金5286.80元、消费手续费（含额度内分期）163.32元等。
原告提交的催收记录显示:自2015年5月16日至2016年10月8日，原告多次通过电话方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期���满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金89999.22元和计算至2016年7月29日的利息16633.48元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海伟于本判��生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金89999.22和利息16633.48元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由原告原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告孙海伟负担2492元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 巴超圣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初199号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，该支行经理。
被告：李红卫，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：韦凤翠，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告李红卫、韦凤翠、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李红卫和韦凤翠偿还原告贷款本息合计118873.44元（暂计算至2015年10月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告李红卫和韦凤翠承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、被告中建公司对上述贷款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月28日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2011年2月28日至2012年2月28日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为六亿五千万元；保证方式为连带责任保证。
2011年3月8日，李红卫、韦凤翠作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份，约定：甲方因购徐工牌重型专项作业车向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，李红卫、韦凤翠与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定以韦少群、陈桂英所有的徐工牌重型专项作业车(发动机号：D917907)提供抵押担保并办理了抵押登记。
2011年3月4日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向李红卫、韦凤翠发放贷款464000元，执行月利率5.591666‰，逾期利率8.387499‰，贷款到期日2014年3月15日。贷款到期后，李红卫、韦凤翠未能按期还款，截至2015年10月31日，李红卫、韦凤翠尚欠借款本金76184.71元及利息15367.94元、罚息25613.24元、复利1707.55元,合计118873.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红卫、韦凤翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金76184.71元及利息15367.94元、罚息25613.24元、复利1707.55元,合计118873.44元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告李红卫、韦凤翠未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以李红卫、韦凤翠所有的徐工牌重型专项作业车(发动机号：D7)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对本判决第一项中李红卫、韦凤翠的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元、公告费89元，由被告李红卫、韦凤翠、安徽中建机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3160号之一
申请执行人迟洪祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟洪祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1851号
原告刘海武，男，1954年3月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵振海，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘海武诉被告赵振海民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还欠款10000元及其利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘海武提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海武撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一六年六月十二日
书记员 白淑萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10981号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：杨鑫生，男，1998年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告杨鑫生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十日
书记员 邢然然
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7543号之一
申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，董事长。
被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：戚桂林，总经理。
被执行人戚一敏，男，1984年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戚林山，男，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙艳，女，1984年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戴冬妹，女，1963年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州保时捷服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路22号。
法定代表人：戚一敏。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司、戚一敏、戚林山、孙艳、戴冬妹、杭州保时捷服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款150582元和案件受理费13960元。截止2016年10月31日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金867088元、逾期利息（自2015年2月16日至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人戚一敏、戚林山、孙艳、戴冬妹、杭州保时捷服饰有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司、戚一敏、戚林山、孙艳、戴冬妹、杭州保时捷服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆海芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7151号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工。
被告：罗洪成，男，1971年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告罗洪成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初262号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：北京林业大学，住所地北京市。
法定代表人：宋维明，校长。
委托代理人：刘雄军，副处长。
委托代理人：孟凡君，工作人员。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙小惠。
本院在审理安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告北京林业大学、中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告北京林业大学、中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告双方签订的《北京林业大学学研中心（教学用房）配电箱（柜）采购项目合同》约定，争议解决方式应向工程所在地法院起诉，而本案所涉工程地点为北京市海淀区清华东路，故本院没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方签订的《北京林业大学学研中心（教学用房）配电箱（柜）采购项目合同》第十五条约定，“······如果提交签约地政府或行业主管部门仍得不到解决，则应通过工程所在地人民法院解决。”，本院认为，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。而本案所涉工程地点位于北京市海淀区清华东路，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告北京林业大学、中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新明
二〇一六年二月十日
书 记 员 安文静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2478号之一
申请执行人张军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1691号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1963年9月1日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。2000年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年4月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2000年12月因抢夺经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2004年5月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2006年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2010年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2012年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因犯故意伤害罪，于1984年6月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，11月17日被刑事拘留，11月24日被取保候审，因取保候审期间又盗窃于2017年11月27日再次被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1696号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月间，被告人陈某先后至张家港市塘桥镇第三人民医院、韩山村等处，趁无人之机，盗窃作案5起，窃取电动车、现金等物品，窃得财物共计价值人民币4117元。具体分述如下：
1.2017年11月13日，被告人陈某至张家港市塘桥镇第三人民医院东门北侧停车棚，趁无人之际，窃得侍某停放在该处的欧派牌××辆，价值人民币1520元。案发后该车已被追缴并已发还被害人。
2.2017年11月13日，被告人陈某至张家港市塘桥镇韩山村1组27号5室东侧楼道处，趁无人之际，窃得任某停放在该处的××辆。
3.2017年11月15日，被告人陈某至张家港市塘桥镇妙桥顾家路21号的久盛水处理有限公司门卫处，趁人熟睡之机，窃得顾某衣服口袋中内人民币290元。
4.2017年11月15日，被告人陈某至张家港市塘桥镇妙桥金村路恒王小店棋牌室门口处，趁无人之际，窃得陆某停放在该处的圣杰牌电动三轮车1辆以及车上红色雨衣1件，共计价值人民币1207元。案发后赃物均被追缴并已发还被害人。
5.2017年11月25日，被告人陈某至张家港市塘桥镇鹿苑西苑村11组李某租住处，采用推门入室等手段，入户窃得福临门牌电动车1辆，价值人民币1100元。案发后该车被追缴并已发还被害人。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍某、任某、顾某、陆某、李某的陈述、证人卢某、刘某、殷某的证言、辨认笔录、调取证据清单、现场勘验笔录、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像、视听资料说明书、监控截图研判、发票、合格证、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失大部分已挽回，可从轻处罚；被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔尚未追缴的赃款人民币290元，予以发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵玮玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3679号
原告：肖复生，男，汉族，1974年2月15日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
本院审理的原告肖复生诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告肖复生应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告肖复生主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》中第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额为233,651元，远达不到中级人民法院管辖标的额1亿元以上的标准，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。
经审查，肖复生主张于2014年4月26日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司二层的2D-326铺面，并为此支付购房款182,757元、律师费600元。肖复生提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年五月二十日
书记员 黄艳勋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初257号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韵某某，女，1982年7月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为山西省太原市。因酒后驾驶机动车，于2014年3月28日被山西省太原市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被羁押，同年2月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]124号起诉书指控被告人韵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉。被告人韵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日2时35分许，被告人韵某某饮酒后无证驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区世纪城远大园一区五号楼地下车库时发生交通事故。当日11时50分，医务人员抽取被告人韵某某静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为110.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韵某某于当日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人韵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人韵某某定罪处罚。被告人韵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人被告人韵某某对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2017年1月7日2时35分许，被告人韵某某饮酒后无证驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区世纪城远大园一区五号楼地下车库时，与停放在停车位的小型轿车发生接触，造成交通事故。经海淀交通支队以简易程序处理交通事故认定书认定被告人韵某某负全责。当日11时50分，医务人员抽取被告人韵某某静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为110.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韵某某于当日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人韵某某的供述，证人张某某、贾某某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，酒精检验报告，视听资料，到案经过，前科材料等证据材料。
经法庭质证，被告人韵某某对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韵某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韵某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，现又再度酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人韵某某具有自首情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 白永福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 衣 萌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执180号之一
申请执行人刘相华，吉林省长岭县巨宝山镇。
被执行人长春市三鑫工装有限公司，住所地长春市绿园区经经济开发区。
法定代表人石永东。
申请执行人刘相华与被执行人长春市三鑫工装有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2017]48号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿款71，694.09元，并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、执行费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行中，双方当事人达成和解，被执行人已给付申请执行人赔偿款共计30，000.00元，余款每月给付5000.00元，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留、罚款。因履行期限较长，现应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执180号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月十五日
书记员 赵红飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初2378号
原告西安市宝润实业发展有限公司，住所地西安市高新路2号西部国际广场10层。
法定代表人高新成，该公司董事长。
委托代理人董钢，男，1980年6月11日出生，汉族。
被告何俊超，男，1971年3月3日出生，汉族。
原告西安市宝润实业发展有限公司诉被告何俊超劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市宝润实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）减半收取，由原告承担5元。
代理审判员 王 弘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王红菊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1296号
起诉人宋春有，男。
2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 硕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3171号
原告：邓红梅，女，1968年09月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告：曾光辉，男，1971年02月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨勤，女，1973年12月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邓红梅与被告曾光辉、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告邓红梅委托诉讼代理人唐安永、被告曾光辉到庭参加了诉讼，原告邓红梅、被告杨勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（按每月3,000元计，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾光辉于2014年1月向原告提出借钱，1月17日原告将现金20万元借给了被告曾光辉，曾光辉出具借条一份交付原告执存，借条载明；借现金20万元，月息1.5%，按月支付利息，本金支付提前一周预约，被告借款后利息支付至2014年11月，从2014年12月至今被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拖欠至今。此外，经查被告曾光辉与杨勤系夫妻，夫妻双方对共同债务有偿还责任，为维护公民合法权益，根据相关法律规定，���求人民法院依法判决。
被告曾光辉辩称，借款是原告委托我到国燕投资公司投资，不放心叫我作担保，是我打的借条。公司利息我给原告了的。后期公司出了问题，公司被查处。
被告杨勤未提供答辩。
原告邓红梅为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明原件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、借条复印件一份。拟证明被告向原告借款20万元的事实。
3、资阳雁江农村合作银行丹山支行取款凭证复印件二份。拟证明原告分两次共取款20万元给被告曾光辉的事实。
4、结婚登记申请书原件一份。拟证明二被告系夫妻关系。
被告曾光辉对以上证据无异议。
被告曾光辉未提供证据。
经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告杨勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
被告杨勤未提供证据。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
被告曾光辉于2014年01月向原告邓红梅提出借款，原告于2014年01月17日在资阳雁江农村合作银行丹山支行分两次共计取款200,000元交予被告，被告立即将钱存入中国农业银行股份有限公司资阳分行丹山营业所，随后被告���光辉在资阳市雁江区丹山镇财政所出具借条一份交予原告执存，书写借条仅原告及被告曾光辉在场，其后被告曾光辉叫案外人刘伟在借条上签名，载明“借条今借邓红梅现金20万元人民币，（大写贰拾万元整），月息1.5%，合计每月支付利息3,000.00元（大写叁仟元整）给邓红梅，按月支付利息。本金支付，提前一周预约。借款人：曾光辉刘伟2014.1.17”。借款后，被告支付利息至2014年11月后未继续支付。经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告于2017年08月18日向本院起诉，请求判令被告归还借款本息。
另查明，被告曾光辉与被告杨勤于2000年09月16日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告曾光辉向原告借款200,000元，有借条、资阳雁江农村合作银行丹山支行取款凭条为证，且被告曾光辉承认借款事实，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。本案讼争借款系二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告未提供证据证明借款系任一被告用于个人生产、生活，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾光辉、杨勤于本判决生效之日起十日内返还原告邓红梅借款200,000元及利息；利息按月利率1.5%从2014年12月起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费2,020元,由被告曾光辉、杨勤负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年九月十四日
书记员 刘佩松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1413号
申请执行人杨若梅，女，1980年8月3日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人伍嗣良与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初628号
原告宋立祥，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告金立军，男，汉族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现下落不明。
被告王丽敏，女，，汉族，无职业，原住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现下落不明。
原告宋立祥与被告金立军、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立祥到庭参加诉讼，被告金立军、王丽敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立祥向本院提出诉讼请求：判令被告金立军、王丽敏给付借款295000元并承担诉讼费保全费。
事实和理由：2015年2月17日，被告金立军、王丽敏在原告宋立祥处借款118000元，二被告为原告出具借据，2015年8月5日，二被告又在原告处借款177000元，二被告为原告出具借据，由于二被告经营的生意效益不好，被告金立军去外地打工，王丽敏独自在家经营生意，2016年1月至5月间原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，2016年5月6日，二被告拒接原告电话，后被告金立军回电话称，暂无能力还款，愿意接受司法程序处理，因此诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案基本事实，本院认定如下：2015年2月17日，被告金立军、王丽敏在原告宋立祥处借款100000元，双方约定年利率18%，还款期限为2016年2月17日，二被告为宋立祥出具118000元借据，2015年8月10日，二被告又在原告处借款150000元，双方约定年利率18%，二被告为宋立祥出具177000元借据，还款期限为2016年8月10日。因二被告经营餐厅不善外出打工，现下落不明。
本院认为，被告金立军、王丽敏在原告宋立祥处借款，双方约定的借款利率符合法律规定，双方之间民间借贷关系成立，故对原告宋立祥的诉讼请求予以支持。被告金立军、王丽敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金立军、王丽敏在本判决生效后五日内返还原告宋立祥借款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（缓交），保全费2000元，由被告金立军、王丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2855号
原告：冯某，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邢某，男，1967年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告冯某与被告邢某追偿权纠纷一案,原告诉请：1.判令被告返还不当得利1162元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告冯某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李秉军
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执128号之一
申请执行人苏佩清，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。
负责人苏彬强。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第467号调解协议书，于2016年1月7日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人苏佩清工资人民币4970.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美拓新针织厂没有可供执行的银行存款等财产。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁村（产权证号：00990X**）的国有土地一宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁工业区（房产证号：01051X**）的房产一栋，本院依法到南安市房地产管理处予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市康美拓新针织厂有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 林志源
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审437号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城北街道老年协会山马村老年分会，住所地温岭市城北街道联民东路797号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第153号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道山马村地方非法占用239.62㎡土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用239.62㎡的土地上建造的一间一层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在城北街道山马村地方非法占用840㎡土地上建造的水泥道路及其他设施；4、罚款21592元(已履行)。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第153号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初1150号
原告：赵成有，男，1975年10月2日出生，汉族，司机，现在延吉市。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
原告：王泽坤，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：徐志刚，男，1981年6月26日出生，汉族，科员，现住安图县。
被告：张子良，男，其他自然情况不详。
原告赵成有、王泽坤诉被告刘晓明、徐志刚、张子良车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵成有、王泽坤于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵成有、王泽坤提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成有、王泽坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵成有、王泽坤负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年四月四日
书记员 卜丽莎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执153号之一
申请执行人：钱永利，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：左某（系钱永利之女），女，2004年1月27日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
申请执行人：左养生（系左某爷爷），男，1950年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴二文（系左某奶奶），女，1948年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左发明，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人钱永利、左某与被执行人左发明提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左发明银行存款340465.22元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更118号
罪犯姬大步，男，汉族，1975年8月15日出生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年3月19日作出（2007）南刑初字第10号刑事判决，以被告人姬大步犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯姬大步在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬大步在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姬大步在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬大步减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年8月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2308号
原告：李桂，女，1982年4月11日出生，汉族，住扶沟县。
被告：薄海庚，男，1978年11月16日出生，汉族，住扶沟县。
被告：王艳玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张艳霞，河南扶正律师事务所律师。
原告李桂诉��告薄海庚、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李桂与被告王艳玲委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼。被告薄海庚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还借款本金65300元及逾期利息（按照年利率6%支付）；2、诉讼费用由二被告承担。事实由理由：2015年11月11日，二被告以资金周转为由向原告借款65300元，期限半年，借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，由于借款时二被告系夫妻关系，所欠债务应由二被告共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。
薄海庚未进行答辩。
王艳玲辩称，1、原告所诉不是事实，被告王艳玲不认识原告李桂，王艳玲也从未向李桂借过65300元���原告也从未向王艳玲追要过该款；2、原告要求王艳玲按照夫妻共同债务偿还该笔债务没有事实依据，王艳玲与薄海庚在2016年4月14日办理离婚手续之前，因感情不和已分居五六年时间，薄海庚所借款项并未用于家庭共同生活，况且原告也并未出示证据证明该笔款用于家庭共同生活，故本案债务不属夫妻共同债务，应驳回原告对王艳玲的诉讼请求。
李桂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、证人赵某的证言；3、申请法院调取的二被告在婚姻登记机关婚姻登记情况。证明目的：原告的诉请成立，应予支持。
薄海庚未提供证据。
王艳玲向本院提交的证据有：离婚证复印件一份。证明目的：2016年4月14日，薄海庚与王艳玲办理了离婚手续。
经当庭质证，原告提供的证据1—3，被告提供的离婚证，当事人均无异议，本院���以确认。
本院经审理确认以下案件事实：2015年11月11日，薄海庚因生意资金周转需要向李桂借款65300元，通过现金支付，薄海庚向李桂出具了借条一份，借条内容为：今借李桂现金65300元，期限半年，借款人薄海庚。借款到期后，经原告催要，该笔借款至今未还。
另查明，2015年11月份，二被告处于夫妻关系存续期间，2016年4月14日，二被告办理了离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告薄海庚向原告李桂借钱65300元这一事实，有被告薄海庚向原告出具的借条、证人证言等证据为证，本院予以确认。被告薄海庚未及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告提出的要求被告尽快偿还本金65300元的诉请，本院予以支持，原告所诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院予以支持，同时该笔债务发生时二被告系婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王艳玲辩称该笔债务本人不知情，没有用于家庭共同生活，但其未能提供有效证据对其辩称加以证明，故其辩称本院不予采信。
综上所述，原告李桂要求二被告尽快偿还本金65300元及逾期利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解���（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄海庚、王艳玲于判决生效后十日内偿还原告李桂借款本金65300元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年5月12日开始计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元由被告薄海庚、王艳玲承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年十月三十日
书记员 程晓申
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执57号
申请执行人：康玉君
被执行人：王仲元
本院在执行申请执行人康玉君与被执行人王仲元建设工程合同纠纷一案中，被执行人王仲元于2017年7月18日自动履行了（2016）民初864号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执57号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年七月十八日
书记员 邱振全
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初416号
原告xxx，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住富平县宫里镇涧头村*组。
委托代理人xxx，富平县148法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住富平县宫里镇董村三村。
被告xxx，女，约40岁，汉族，农民，住富平县宫里镇董村*组，系被告xxx之妻。
被告xxx，男，约46岁，汉族，农民，住富平县宫里镇涧头村*组。
原告xxx诉被告xxx、被告xxx、被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人xxx、被告xxx到庭参加诉讼，原告xxx、被告xxx、被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2013年11月25日，被告xxx、xxx夫妻以生意周转困难为由向原告借款50000元，月息三分，每月结息，由被告张润军担保。被告借款后，利息清偿至2015年6月25日，此后原告多次催要，被告不还款、不清息，请依法判令二被告清偿原告借款及利息，判令被告张润军承担连带清偿责任，负担诉讼费。
被告xxx辩称，原告所述属实，被告因经营困难，致还款延误，现设法尽快归还。
被告xxx未答辩、未提交证据。
被告xxx未答辩、未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明二被告借款、被告张润军担保的事实。
欠条一份，证明被告欠原告四个月利息的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，客观真实，被告xxx无异议，应予认证。
依据认证的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年11月25日，被告xxx、xxx夫妻从原告xxx处借款50000元，约定每月清息一次，每月利息三分即年利率36%，被告给原告出具借款条据，被告xxx在借条签名担保。借款后被告一直清息至2015年6月25日，2015年10月28日，被告马增虎给原告书写拖欠利息6000元的欠条，此后担保人xxx多次督催还款，被告再未清息至今。
本院认为，被告xxx、xxx向原告借款，事实清楚、证据确凿，二被告理应及时清偿原告借款及利息，利息已履行部分维持不变，利息未履行部分由于双方约定利率太高，不符合司法解释规定，本院不予支持，应按年利率24%计算清偿。被告张润军以担保人身份在借条上签字，保证合同成立，双方没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任，张润军承担连带保证责任后，有权向马增虎、刘爱丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下:
被告xxx、被告xxx于本判决生效10日内清偿原告xxx借款50000元及利息，利息自2015年6月25日起按年利率24%计算至清偿之日止。
被告xxx对借款50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取由被告马增虎、被告刘爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 陈含荣
二〇一六年三月九日
书记员 李忠奇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民初15号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告江苏宝德照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人张宝生，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告孔玮与被告江苏宝德照明器材有限公司（以下简称宝德公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。2016年3月1日本院公开开庭审理了本案，原告孔玮委托代理人王晶、杨燕，被告宝德公司委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玮诉称：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ZL20063008××××.4。2014年7月，该专利权利人变更为孔玮。经调查，安装在湖北省孝感市汉川市新沟镇旧S016省道（荷沙公路）的路灯348盏与原告专利相似，该道路建设由宝德公司负责，宝德公司制造、销售行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大损失，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告损失及合理费用9万元。
原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告涉案专利的外观设计专利证书、专利登记簿副本、技术转让（专利权）合同，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；
2、律师调查笔录及所附照片，证明被告实施了侵权行为；
3、（2015）扬邮证经内字第583、585号公证书，证明涉案专利产品的销售价格；
4、采购合同及采购收货单，证明被告供应了涉案路灯。
被告宝德公司辩称：其从未在原告诉称地点从事过商业销售行为，而且灯杆铭牌标注扬州市天马光电科技照明有限公司，原告提供的证据不能证明被告销售了侵权路灯。请求驳回原告诉讼请求。
被告宝德公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、3真实性无异议，关联性不认可；对证据2、4真实性、关联性不认可。
分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：对原告证据1，因其能够证明原告权利基础，本院对其证明力予以采信；对原告证据2，因其系原告委托律师所作的调查笔录，属于当事人陈述，拍摄图片的时间、地点均无法确认，且缺乏其它证据予以佐证，本院对其证明力不予采信；对原告证据3，因其所销售灯具与涉案专利缺乏关联性，本院对其证明力不予采信；对原告证据4，因其并非原件，且被告对真实性不认可，本院对其证明力不予采信。
经审理查明：
案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为”路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ZL20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯座底部分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成”V”字形；从仰视图观察，灯具整体呈椭圆形，在光源区部分上部椭圆下部横线，且由凹形装饰与尾部平行线条相对。2014年7月1日，托普公司与孔玮签订灯具外观专利转让合同，托普公司将ZL20063008××××.4专利权转让给孔玮，并约定对于转让之前的侵权行为，孔玮有权以自己名义主张赔偿。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。
原告庭审中提交其委托律师出具的调查笔录及附件，调查笔录称双灯头路灯83杆，单灯头路灯20杆，共计路灯灯头186盏，其附件照片显示灯具铭牌为扬州市天马光电科技照明有限公司。原告庭审中明确，其主张被告侵权路灯均为双灯头，数量是174盏，该路段上单灯头的路灯是扬州市天马光电科技照明有限公司生产。
本案的争议焦点：1、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。首先，原告所称的双头灯图片模糊（调查笔录附件图片第3页），不能显示被诉侵权产品的外观特征，无法分辨是否有”V”字形的流线设计，与涉案专利无法进行比对，其调查笔录附件图片第1页系单灯头路灯，并非原告在本案中主张的侵权产品；其次，原告在本案中提交的指控被告侵权的证据系委托律师进行调查，属于当事人陈述，其拍摄图片的时间、地点均无法确认，且无其它证据予以佐证，而且其拍摄的路灯铭牌为案外人，并不能指向本案被告;再次，原告提交的案外人汉川市光明电力有限责任公司的相关证据均系复印件，且未能证明该证据中提及的路灯工程与被诉侵权路灯存在关联性。原告系主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，其未能提供有效证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孔玮的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告孔玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张欣蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6489号
罪犯汤登锋，男，汉族，1978年11月2日生，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月21日作出（2009）同刑初字第431号刑事判决，以被告人汤登锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人汤登锋不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）厦刑终字第81号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤登锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤登锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤登锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤登锋减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执320号之一
申请执行人胡云华，女，汉族，1984年10月25日生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人胡云华与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1596号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1596号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00005号
（2015）长民管字第5号
原告：王某某，男，汉族，住长岭县。
被告：史某某，女，汉族，现住长春市。
本院受理原告王某某与被告史某某劳务合同纠纷一案后，被告史某某向本院提出管辖权异议。被告认为其经常居住地为长春市，且双方的纠纷发生地为长春市，因此认为我院无管辖权，本案应当移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告史某某虽然户籍所在地为松原市长岭县，但其经常居住地为长春市朝阳区，且双方因劳务合同引发纠纷，合同的履行地亦在长春市朝阳区。在调查中，原告王某某同意将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。被告史某某的管辖异议申请符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于海明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2077号
原告：刘念秋，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：韦兆群，男，汉族，居民，住沛县。
原告刘念秋与被告韦兆群保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘念秋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念秋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘念秋撤诉。
案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告刘念秋负担。
审判员 金战磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈思巧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更351号
罪犯赵民，男，1981年8月26日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2009年11月2日作出(2009)下刑初字第289号刑事判决，认定被告人赵民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00948号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯赵民到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵民减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯赵民向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯赵民认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯赵民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得五次表扬，确有悔改表现。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵民减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1670号
原告李振健，个体工商户。
被告唐永溪（曾用名唐永强），农民。
原告李振健诉被告唐永溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李振健到庭参加诉讼，被告唐永溪经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振健诉称，原、被告系朋友关系，被告以建造仓库、购买原料为由多次向原告借款，累计借款77万元，有被告出具的借条两张为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金77万元，诉讼费由被告承担。
被告唐永溪未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告唐永溪向原告李振健出具了金额为22万元的欠条一张，欠条载明“今欠李振健人民币贰拾贰万元整2013、12、30号还款10万元整2014、1、26号还款12万元整接受承兑汇票唐永强2013、12、12号”。
2013年12月24日，被告唐永溪再次向原告李振健出具了金额为55万元的欠条一张，欠条载明“今欠李振健人民币伍拾伍万元整2014、3、15号前还清，如超期一天每天按总金额百分之五作为违约金唐永强2013、12、24号”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的欠条两张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐永溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。欠条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据，原告提交的欠条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告主张被告向其借款770000元的事实成立，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金77万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告唐永溪偿还原告李振健借款本金770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告唐永溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘存琪
人民陪审员 王 博
人民陪审员 于联刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0822刑初00202号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人范某，于浙江省金华县。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月27日被金华市婺城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日13时35分，被告人范某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行至浙江省常山县白石镇省际卡点路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、张某甲、张某乙证言、查某、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、酒驾类前科查询情况说明、行政处罚决定书、前科材料、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、道路情况说明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人范某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有曾因饮酒后驾驶机动车发生交通肇事罪受过刑事处罚、车辆脱保脱检、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人范某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某有曾因饮酒后驾驶机动车发生交通肇事罪受过刑事处罚、车辆脱保脱检、无驾驶资格驾驶机动车的情节，酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 静
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督326号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：白振林，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年4月1日至2013年4月5日以被申请人在申请人处贷款共计本金16000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金16000元及利息10387.85元，共计26387.85元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白振林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金16000元及利息10387.85元共计26387.85元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执542号
申请执行人张瑛，女。
被执行人王亚芳，女。
被执行人赵建安，又名赵小伟，男。
本院在执行申请执行人张瑛与被执行人赵建安、王亚芳借款合同纠纷一案中，因被执行人王亚芳对（2016）陕0581民初1571号民事判决书提出上诉，该判决书尚未生效。现申请人请求撤销执行该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈永峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1830号
原告：陈里呈。
被告：郑里永。
原告陈里呈为与被告郑里永买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈里呈到庭参加诉讼，被告郑里永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告陈里呈起诉称：被告向原告购买包装材料，于2015年3月26日进行结算，被告尚欠货款41300元，并出具《欠条》一份。后被告支付2000元，余款39300元至今未予支付。现原告起诉要求判令被告立即支付欠款人民币39300元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款��率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑里永未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及原告方提交的欠条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑里永在判决生效之日起十日内，支付给原告陈里呈货款39300元及逾期利息（从2015年10月20日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取392元，由被告郑里永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费783元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月三日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违���责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执6号
申请执行人刘沛，男，55岁，现住山西省朔州市平鲁区。
被执行人内蒙古亦乔矿业有限公司
法定代表人梁军
刘沛诉内蒙古亦乔矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）卓民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘沛于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）卓民初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔伟勇
二〇一六年六月十四日
书记员 任大伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终293号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年5月被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年1月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）苏0682刑初574号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张某继续退赔未退赃款人民币三千元，发还被害人。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
如皋市人民法院（2016）苏0682刑初574号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 哲
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���东民恢执字第16-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，该行行长。
委托代理人王少春、李福山，该行职员。
被执行人闫维国，男，1949年8月18日出生，汉族，教师，住四平市铁东区。
被执行人董礼，男，1949年3月20日出生，汉族，教师，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人闫维国、董礼借款合同纠纷一案中，本院已强制扣划了被执行人闫维国的银行存款人民币11901.37元，上述款项抵顶执行款10521.37元和诉讼费1320.00元及执行费60.00元，本案现已强制执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）东民二初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔世军
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝民初字第1474号
原告：段某。
被告：某宴会厅，住所地：孝义市崇文街。
经营者：刘某。
委托诉讼代理人：王某。
原告段某与被告某宴会厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告段某，被告某宴会厅经营者刘某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。因双方对案件事实争议较大，需进行二次开庭，本院依法向双方送达了开庭传票，原告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段某撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告段某负担。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张忠和
人民陪审员 张应生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 洁