河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初2051号
原告:隆化县馨家装饰店，住所地：隆化县隆化镇富力城小区商业B区*幢*单元***层**号。
经营者：董海超（曾用名董九龙），男，1988年11月29日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇十八里汰村后街***号。身份证号：×××。电话：134XX****XX、188XX****XX。
委托诉讼代理人：许晓辉，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。电话：138XX****XX。
被告:李伟，自由职业者，住隆化县。电话：182XX****XX。
原告隆化县馨家装饰店与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告隆化县馨家装饰店经营者董海超及其委托诉讼代理人许晓辉，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县馨家装饰店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施工费、材料费14000元，违约金1000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日被告与原告签订了馨家装饰装修合同，双方约定：由原告为被告所有的康泰家园A座二单元八楼的房屋进行装修，原告包工、包料，总价款为29000元，首付10000元，工程竣工后两天内经被告验收并填写工程验收单时结清其余的款项。但原告在10月份完工后，被告只给付了5000元，余款14000元被告拒绝给付，并以各种理由推脱不给原告出具验收单，根据合同约定在30日内被告未提出异议，即视为同意。所以，原告诉至法院，请求判令被告支付施工费、材料费。
被告李伟辩称：1.不同意给付原告余下的14000元工程款，因为房屋装修没有完工，还差墙漆没有喷，只是这一项就应该减掉2000元。2.被告装修的工艺比较粗糙、质量不合格，有的材料得重新更换、部分工程得返工，这样给被告造成的损失远远大于剩余的14000元。3.阳台台面及其他部分安装的石材是被告选择的浅白色的台面，但厨房操作台贴的石材却不是被告选择的，而是绿色的，且目测表面光滑度不如阳台的明亮，质量较差。4.被告要求在卫生间东墙两侧贴木板，以便安装热水器，原告却说贴木板会膨胀变形，改成了两面贴砖，导致卫生间东侧不能安装热水器，放到别的墙面安装，致使电源线变为明线，存在安全隐患，并使被告多支出了安装热水器的费用196元。5.卫生间的砖粘的技术不好，缝隙太大。6.阳台垭口因为材料质量不合格导致光照以后严重变色。7.油烟机上面的厨房吊柜下的底边有脱落。8.厨房门上后垒的墙处贴砖裂开，重新垒的部分和房屋原墙体不合，导致墙砖裂缝。9.厨房墙角的瓷砖粘贴缝隙太大。10.厨房地砖和墙砖之间缝隙太大。11.厨房地柜底托板没有固定，有20公分的活动间隙，地柜底边两个角应该是重合的，但是大概有七八公分没连接上。12.卧室、客厅壁纸后面的墙面有裂缝，是因为没有放挂网导致的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告双方签订的合同一份，拟证明原、被告之间存在合同关系，原告按照被告的要求和选材对房屋进行了装饰装修，被告给付了15000元，剩余14000元没有给付。
证据2:个体工商户营业执照一份，拟证明原告的身份情况。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告没有按约定的龙骧东苑D1091户样板间进行装修，且原告的装修存在许多质量问题及未履行合同约定的保修义务，因此，被告不同意给原告出具工程质量结算手续。对证据2无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：照片16张，拟证明被告相应的答辩意见。
证据2：2016年5月5日原、被告手机通话录音光盘一份。
证据3：原、被告于2015年12月21日进行短信沟通的照片一张。
证据2、3拟证明被告认可墙面裂开存在质量问题，并承诺给予维修，但最终没有维修。
原告对提交的证据1的真实性无异，但认为没有喷墙漆是被告要求不做的，所以原告又多刮了一遍腻子并多赶了一次光。厨房台面是被告在原告经营的建材门市自选的，比样板间的价格低，该材料也不在合同约定的包工包料内。垭口发黄是因为太阳光照射后产生的自然现象。壁纸裂缝是主体墙裂缝造成的，而不是刮膏裂缝，不应由原告承担责任，墙面孔是经被告事先允许后留出的插座和热水器的孔，不是原告的原因造成的。热水器电源走明线是因为被告自己购买的热水器过大所致，东侧墙粘砖不粘木板，原告只是提出建议，是在争得被告同意后才这样施工的，砖也是被告自己买回来的。卫生间瓷砖与墙体之间发生裂缝，可能是楼板下沉造成的。油烟机上方的吊柜厨底边脱落是温度过高造成的。厨房地柜底托板当时做的就是活动板，是可拆可卸的。厨房墙角瓷砖粘的缝隙过大是整块瓷砖赶到那里就剩半公分，切割不出来，与被告沟通后，被告同意用白水泥灌封。对证据2、3真实性无异议，但双方只说维修墙裂开的事项，原告要去维修被告没有让去，被告回复的信息也证明了这点。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告给被告装修的房屋是否存在质量问题；如存在，是否是因原告的过错造成的。2.被告是否应当向原告支付尚欠的工程款14000元。经庭审中原、被告的诉辨陈述、举证、质证，证明原告的施工确实存在一定的质量问题，如未喷墙漆，部分瓷砖粘贴缝隙过大，影响美观，以及原告曾同意维修厨房门口部分等。但垭口变色及厨房操作台台面的石材颜色不一致，是被告自己选择的材料所致，与原告施工无关；卫生间东墙两侧贴砖是经被告同意的，导致东侧不能安装热水器、使用明线及多支出的安装费亦与原告无关。因此，被告拖欠原告相应的施工费应当支付，但应减除未喷墙漆的价格，该价格以被告陈述的2000元为准，被告辩称的维修费、再次施工的费用远大于尚欠的14000元，因无证据证明，本院不予支持，但考虑原告装修工艺确实存在瑕疵，虽然被告没有申请鉴定，本院为公平、合理的解决纠纷，平衡双方当事人的利益，减少当事人的诉累，酌情减除相应的施工费2000元。
综上所述，原告要求被告给付合理施工费、装修费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内给付原告隆化县馨家装饰店施工费、材料费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由原告负担50元，由被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 黄洁& # xB;
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
2、《中华人民共国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用预交175元，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。