福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初6167号
原告:龚杰，男，汉族，1989年11月10日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：卢莹，女，汉族，1983年5月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被告：陈峰，男，汉族，1981年10月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
原告龚杰诉被告卢莹、陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢健、被告卢莹委托诉讼代理人蔡先云，被告陈峰及其委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金520000元，利息29600元（自每笔借款期限起始之日起至债务还清之日止，以520000元为基数，按月利率2%计，暂计至2016年7月30日）；并支付律师代理费10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告卢莹与原告签订《个人借款合同》，约定卢莹向原告借款200000元，借款期限为2016年4月28日至2016年5月27日，月利率2%；2016年5月2日，被告卢莹与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2016年5月2日至2016年6月1日，月利率2%；2016年4月28日，被告卢莹与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2016年5月20日至2016年5月30日，月利率2%；以上三份合同均约定如被告未及时还款，应承担律师费等费用。借款合同签订后，原告随即支付了借款本金。二被告系夫妻，至今分文未还。
卢莹辩称，其从2014年开始，与龚杰发生不下于15次以上的借贷关系，月息高达30%。其并非不还款。从之前的多笔借款也可以看出偿还利息远远超过借款本金。原告在诉状中诉请的内容和事实与理由的陈述与实际不符。从2016年4月28日所签订的个人借款合同，约定的借款是200000元，实际借款月利率30%，即200000元借款月息60000元。从借款合同上的第四条借款利息一栏，之前是空白的，原告起诉前添加上去的，从书写的字迹上也可以看出并非其所书写的。也加盖指印。只要其写的都习惯按个手印，从借款合同上也能看出。原告实际仅支付借款59000元，是通过银行转账支付的。原告没有支付现金140000元。原告让其手写了一张收条，内容为收取现金140000元，银行转账59000元，其目的在于规避高达30%月息的不合法性。该笔借款预先扣除了非法高利息600000元，1000元的手续费。和所谓之前拖欠的高利息欠款80000元，加上转账实际出借的59000元，共200000元。因此根据合同法及相关规定，被告实际借款本金应为59000元。
陈峰辩称，其对卢莹的借款事情不知情。对借款真实性无法确认。即使存在本案所述借款，借款款项应与转账凭证相印证。原告所提供的59000元、140000元、120000元三笔转账凭证，其他借款均无转账凭证，无法证明其履行了支付借款的义务，无法确定真实性。
本案借款时间分别为2016年4月28日、5月2日、5月20日，在不到一个月的期间借款高达520000元，如果该借款真实存在，也远远超过普通家庭生活，该债务不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。且借款合同由被告卢莹一人签订，不能证明本案借款系两被告共同合意。
两被告已分居多年，被告陈峰于2016年8月提起离婚诉讼，该借款不可能用于夫妻共同生活。若该借款真实存在，也极有可能是原告与卢莹虚构的债务。
龚杰围绕诉讼请求依法提交证据1、个人借款合同；2、中国建设银行流水清单；3、收条；证明2016年4月28日，原告与被告卢莹签订《个人借款合同》，原告随即支付了借款本金。
4、个人借款合同；5、中国建设银行流水清单，证明2016年5月2日，原告与被告卢莹签订《个人借款合同》，原告随即支付了借款本金。6、个人借款合同；7、中国建设银行流水清单，证明2016年5月20日，原告与被告卢莹签订《个人借款合同》，原告随即支付了借款本金。8、结婚证，证明被告卢莹与陈峰系夫妻关系。9、委托代理合同转账凭证，证明原告为本案支付律师费10000元。卢莹对原告提供的证据1个人借款合同认为是其所签，但部分内部不是卢莹写的。从借款合同可以看到第四条借款利率为2%是事后添加上去的。第六条约定借款是转账支付，不存在支付现金的可能。证据2中国建设银行流水清单真实性无异议，但其实际只收到59000元。证据3收条是原告要求卢莹写的；证据4借款合同是卢莹签的，但借款利率不是卢莹写的。证据5中国建设银行流水清单无异议，但其实际只收到140000元；对证据6个人借款合同、证据7中国建设银行流水清单，认为其收到120000元的借款，但是应原告要求，向吴锋高转账支付13000元的利息。证据8结婚证无异议。证据9律师费由法院认定。陈峰对原告提供的证据1、个人借款合同的真实性合法性均有异议，其对借款不知情，且并非用于夫妻生活，对借款真实性无法确认。证据2中国建设银行流水清单真实性无异议，但原告提供的5.9万元转账凭证，无法证明其履行了出借义务，无法确认该借贷真实性。证据3收条真实性合法性均有异议，收条中现金141000元，转账59000元，大额现金支付不符合民间借贷的交易习惯，且现金和转账均存在零头，不符合常理。无法确认该借款真实存在。且被告陈峰对该借款均不知情。证据4个人借款合同，证据6个人借款合同真实性合法性均有异议，被告陈峰对该笔借款不知情，且并非用于夫妻生活，对借款真实性无法确认。证据5中国建设银行流水清单形式真实性无异议，但仅提供140000元转账，无法证明原告履行了出借义务。且陈峰不知情，已提起离婚诉讼。无法确认借款真实存在。证据8结婚证真实性合法性无异议。证据9委托代理合同转账凭证形式真实性无异议，但是否实际产生由法院依法认定。
卢莹向本院提供证据1、银行转账明细，证明应原告的要求于2016年5月13日向案外人伍承胜转账支付20000元。2016年5月18日向案外人伍承胜转账支付14000元。2016年5月20日向吴锋高的账户转账13000元。20000元和14000元是偿还5月4日的借款本金。13000元是应原告要求，当表变向偿还原告的12万元借款中的13000元利息。原告认为卢莹向案外人支付的款项与本案无关。被告陈峰认为卢莹提供的转帐凭证仅能证明转账事实，其对此不知情。
被告陈锋提供受理案件通知书，证明两被告常年分居无法共同生活，其已提起离婚诉讼。
原告提供的2016年4月28日、5月2日、5月20日借款合同、中国建设银行流水清单上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。卢莹提供的其向案外人支付的款项与本案无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告与被告卢莹签订《个人借款合同》，约定卢莹向原告借款200000元，借款期限为2016年4月28日至2016年5月27日，月利率2%。借款资金的支付方式为直接支付至借款人指定帐户。当天，原告向该被告转帐支付59000元，该被告出具的借条写明收到原告现金141000元，转帐款59000元。
2016年5月2日，原告与被告卢莹签订《个人借款合同》，约定卢莹向原告借款200000元，借款期限为2016年5月2日至2016年6月1日，月利率2%。当天，原告向该被告转帐支付140000元。
2016年5月20日，原告与被告卢莹签订《个人借款合同》，约定卢莹向原告借款120000元，借款期限为2016年5月20日至2016年5月30日，月利率2%。当天，原告向该被告转帐支付120000元。以上三份合同均约定如被告未及时还款，应承担律师费等费用。原告因本案支付律师代理费10000元。以上三笔借款被告均未还本付息。
陈锋、卢莹于2004年8月23日登记结婚，陈锋曾向本院起离婚，但法院未判决准予其离婚。
本院认为，原告提供2016年4月28日其与被告卢莹签订的借款合同、转帐记录、卢莹出具的收条为凭，故原告诉请判令被告卢莹偿还其借款200000元，可予支持。卢莹出具的收条系其真实意思表示，其关于仅收到59000元本金的辩称本院不予采信。原告提供2016年5月2日其与被告卢莹签订的借款合同转帐记录要求判令被告卢莹偿还其借款200000元，但借款本金应按原告实际支付的140000元计。原告提供2016年5月20日其与被告卢莹签订的借款合同转帐记录要求判令被告卢莹偿还其借款120000元，可予支持。两被告现仍为夫妻关系。即上述借款（200000元+140000元+120000元=460000元）系卢莹于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告承担律师代理费10000元，符合双方订立的合同的约定，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、卢莹于本判决生效之日起十日内偿还原告龚杰借款本金460000元及利息（自2016年4月28日起至5月1日止，本金按200000元计，自2016年5月2日起至5月19日止，本金按340000元计，自2016年5月20日起至款项还清之日止，本金按460000元计，以上均按月利率2%计）,律师代理费10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈锋、卢莹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9396元，诉讼保全费3318元，公告费260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 汪庆元
二〇一七年六月七日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248”\\\l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。