北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1493号
上诉人（原审原告）：刘杰,女，1989年1月9日出生。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家亭，男，1970年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人:路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：滕会领，男，1984年10月2日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯一同，男，1989年2月18日出生，该公司职员。
上诉人刘杰因与被上诉人王家亭、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险沧州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘杰上诉请求：1、改判由王家亭、亚太保险沧州支公司、人寿保险廊坊支公司赔偿误工费3万元。2、改判王家亭、亚太保险沧州支公司、人寿保险廊坊支公司赔偿护理费13643.5元。3、改判由王家亭、亚太保险沧州支公司、人寿保险廊坊支公司赔偿精神损害抚慰金5000元。4、改判由王家亭、亚太保险沧州支公司、人寿保险廊坊支公司赔偿财产损失3500元。5、一、二审诉讼费由王家亭、亚太保险沧州支公司、人寿保险廊坊支公司承担。事实与理由为：1、我在北京舒美坚口腔诊所工作，担任口腔医生职务，2015年发生交通事故时，正是诊所营业的黄金时间，原审中王家亭、亚太保险沧州支公司、人寿保险廊坊支公司承认我在诊所上班，应考虑相关行业标准及我的实际伤情对于误工损失给予改判。2、原判认定的护理费的标准错误，仅给予住院及出院后一个月的护理费，护理标准每天120元。我爱人张中路是北京大兴区京军医院医师，月工资8000元，因请假对我进行护理，单位扣发其10838.5元。3、交通事故后，我伤势严重，肝挫裂伤，随时都有生命危险，并严重影响工作，给我的身体造成极大伤害，也给我带来极大的精神痛苦，原判没有支持我的精神损害抚慰金；4、交通事故发生时，我的羽绒服、靴子、天王表全部损坏，原判没有支持，明显与事实不符。
亚太保险沧州支公司表示同意原判，不认可刘杰的上诉理由及请求。
王家亭同意原判。
人寿保险廊坊支公司表示同意原判并要求予以维持。
刘杰向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费18041.49元，住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费13643.5元，误工费36000元，交通费1000元，财产损失6000元，精神损害抚慰金1万元，共计90
884.99元。
一审法院认定事实：2015年12月11日13时20分，在北京市房山区凯旋大街肖庄村，史士卫驾驶重型载货专项作业车（车号×××）由南向北行驶，刘杰驾驶小客车（车号×××，内乘刘铁标）由北向南行驶，史士卫驾驶车辆右前轮与刘杰驾驶车辆左侧相接触后，刘杰驾驶车辆失控前部又与路西侧路树相撞，造成刘杰、刘铁标受伤，刘杰驾驶车辆损坏。
史士卫系受雇于王家亭，其驾驶的车辆登记所有权人为王家亭。史士卫是在为王家亭从事雇佣活动中发生了本次事故。
北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定史士卫负全部责任，刘杰为无责任。
史士卫驾驶的事故车辆在亚太保险沧州支公司投保了交强险，在人寿保险廊坊支公司投保了商业三者险（保险限额100万元，有不计免赔），事故发生于保险期限内。
事故发生后，王家亭给刘杰支付了医疗费等相关费用32450元。
一审法院经审理认为：因史士卫是王家亭雇佣的司机，且在从事雇佣活动中造成的本次事故，故应由王家亭承担侵权责任。因史士卫驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应首先由亚太保险沧州支公司在交强险限额内对刘杰的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由人寿保险廊坊支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由王家亭予以赔偿。经法院核算，刘杰的合理损失数额未超出史士卫驾驶的事故车投保的交强险和商业三者险限额之和，故事故发生后，王家亭已给刘杰支付的相关费用，视为代保险公司支付，应从保险公司赔偿给刘杰的合理损失中扣除，并由亚太保险沧州支公司和人寿保险廊坊支公司在各自保险限额内分别返还给王家亭。刘杰因交通事故造成的经济损失，法院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理医疗费18041.49元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费3850元（50元/天×（60+17）天），误工费10500元（3500元/天×90天），护理费6150元（150元/天×17天+120元/天×30天），交通费800元，共计41041.49元的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持，王家亭已支付的32450元，亚太保险沧州支公司返还王家亭22450元，人寿保险廊坊支公司返还王家亭10000元。据此，一审法院于2016年12判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘杰伤后合理损失八千五百九十一元四角九分；二、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后十日内返还王家亭人民币一万元；三、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内返还王家亭人民币二万二千四百五十元；四、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经询，刘杰、亚太保险沧州支公司、王家亭、人寿保险廊坊支公司对于一审法院认定的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
另查，交通事故发生后，刘杰经北京市房山区良乡医院诊断为闭合性腹部损伤、肝挫裂上、右侧肾上腺血肿、肝损害、胸部闭合性损伤、左侧胸腔积液、软组织损伤（多发），于2015年12月14日至31日在该院住院治疗，出院后该院为其出具休假证明，2016年3月22日，该院诊断休息一周。
原审中，关于误工费损失，刘杰提交了北京舒美坚口腔诊所个体工商户营业执照，经营者刘铁标；提交了北京舒美坚口腔诊所出具的误工证明，证明其月工资1万元。关于护理费，刘杰主张其夫张中路对其护理，提交由其夫张中路护理，提交张中路单位证明，载明张中路月工资8000元，为护理刘杰，单位扣发张中路42日工资10838.5元。
本院认为：本案争议焦点是关于刘杰误工费、护理费、精神损害抚慰金及财产损失的赔偿问题。
关于误工费损失，应当根据刘杰的误工期限及收入状况予以确定。刘杰主张原判对其误工损失的计算标准过低，上诉要求按每月1万元计算，赔偿其误工损失共计3万元，其仅提交北京舒美坚口腔诊所个体工商户营业执照、北京舒美坚口腔诊所出具的误工证明，以上证据不能充分证明其诉讼主张，本院难以采信。原审法院对于此项损失所作确认并无明显不妥。关于护理费损失，结合刘杰的伤情，原审法院酌情所做确认并无不当。关于精神损害抚慰金及财产损失，因刘杰的伤情未构成伤残，故其请求赔偿精神损害抚慰金的依据不足；对其财产损失，亦无充分证据佐证，故原审法院均未支持是正确的。
综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由刘杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 施 忆
审判员 宋 光
二〇一七年三月三十一日
书记员 史雪原