wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初152号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人胡加增，男，1978年6月12日生，云南省墨江县人。因犯危险驾驶罪，2015年10月9日本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月16日经本院决定，2016年11月18日由墨江县公安局交通警察大队执行逮捕，现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人胡加增犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人胡加增到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月20日13时许，被告人胡加增酒后无证驾驶云JBTX**号小型客车由墨江县联珠镇五素村方向沿元勐线、兰磨线往墨江县县城方向行驶，14时10分，当车行驶至兰磨线2480公里100米处时，与李某驾驶的云AXXX**号小型客车发生碰擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人胡加增承担本起事故的全部责任。经对胡加增进行呼气式酒精含量检测，胡加增呼出的气体中酒精含量为399mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，胡加增血液中检出乙醇成分，乙醇含量为282.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人胡加增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人胡加增在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人胡加增的供述、证人李某、罗某、胡某的证言、道路交通事故认定书、现场照片、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户口证明、刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人胡加增醉酒时在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格证驾驶机动车的，从重处罚。被告人胡加增无证驾驶机动车；发生交通事故且负事故全部责任；血液中乙醇含量为282.95mg/100ml，应对其从重处罚。被告人胡加增曾有危险驾驶犯罪记录，在机动车驾驶证被吊销期间再次醉酒后驾驶机动车，未能吸取教训，认真悔过，综合其到案后如实供述犯罪事实的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡加增犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 旭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兖民初字第719号
原告：郭某，北京宝马斯顿服装店员工。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：梁某，农民。
原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张兴君到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告在打工期间经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名梁炘涵。由于草率结婚，婚后一直无法沟通，被告不尽夫妻之间相互忠诚的义务，在外有第三者。致使原告丧失维持夫妻感情的信心。为维护原告的合法权益，依据婚姻法规定，请求判令原、被告离婚。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，2000年，原、被告在江苏昆山打工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，在兖州民政局办理结婚登记，登记后二人回昆山继续打工。2008年9月，原、被告一同回济宁市兖州区颜店镇袁庄一村居住，同年11月6日，婚生男孩梁炘涵。2010年春节后，原告外出打工，每年一、两次回家探望孩子。2013年12月11日，原告曾向本院起诉，后撤诉。原告于2015年3月24日再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后依法公告向被告送达了诉状、传票等文书，被告未有到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。原告主张被告梁某与她人有不当关系并生育子女，未有提供证据证实。
上述事实，主要是根据原告提交的兖州民政局婚姻登记记录证明及原告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育子女。孩子出生后，因二人均外出打工，相聚时间较少，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张，被告在外有第三者且生育子女，未有提供证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告梁某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 张 青
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱前前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2182号
原告：仲为美，女，汉族，1970年2月9日出生，无固定职业，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
被告：葛云峰，男，汉族，1967年9月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：宋勇攀，男，汉族，1975年8月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二被告共同委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告仲为美诉与被告葛云峰、宋勇攀合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，乌鲁木齐市新市区人民法院将案件移送至本院，本院于2016年5月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲为美及其委托诉讼代理人李强辉，被告葛云峰、宋勇攀的共同委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲为美向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方达成的购地协议；2、二被告返还原告所交土地承包转让费300000元；3、赔偿利息损失192000元（300000元×2014年3月26日至起诉之日2016年11月26日共计32个月×月息5‰×4倍），合计492000元；4、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：二被告向原告称其拥有新疆顺和养殖合作社（以下简称：顺和合作社）20亩土地合法权利，且该土地升值快。原告信以为真后于2014年3月26日向二被告一次性支付300000元购该20亩土地，使用期限为34年，被告至今未将涉案20亩土地交付给原告，亦未将涉案土地使用权转至原告名下，综上，被告的行为构成根本性违约，导致合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
二被告共同辩称：二被告收取了原告土地承包费300000元。二被告共同出资与顺和合作社之间就100亩土地形成土地承包关系，后将100亩地中的20亩土地转包给原告，本案中原、被告双方之间不存在土地买卖关系也没有土地买卖的事实，仅是承包关系。故原告要求二被告办理土地手续没有事实及法律依据，办证应该由顺和合作社办理，二被告不具备资质和条件，且原告也未提供证据证明双方有办理手续的约定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
双方当事人无争议的事实如下：2013年8月6日二被告与顺和合作社之间签订土地承包合同、2014年3月26日二被告收取原告300000元转让费并向原告出具收据记载：“今收到仲为美交来买新疆顺和养殖合作社给宋勇攀的20亩土地承包转让费叁拾万元整，使用期限34年”、2014年3月26日原告与顺和合作社签订合同。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：顺和合作社出具的证明，记载：“宋勇攀、葛云峰在顺和合作社签订的白杨河土地承包合同中所有费用全部都是由宋勇攀、葛云峰交付，顺和合作社并未收取仲为美、董玉兰40亩地的任何费用，顺和合作社特此证明”。因该合作社出具证明记载其未收取原告任何费用与原告持有的由该合作社出具的收款收据自相矛盾，故对顺和合作社未收取任何费用证明的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，顺和合作社（甲方）与二被告葛云峰、宋勇攀（乙方）签订合同，内容为合作社给被告提供经营地100亩，被告交纳土地承包费，每亩地3500元，34年共计租金350000元，土地使用期限34年，自2012年12月31日至2046年12月31日，由合作社负责协调土地整平、通路、通水、通电、房屋修建手续等事宜。承包期限，乙方有权对所承包土地出租或转包。协议签订后两年内甲方将土地交付给乙方使用。
2014年3月26日，原告仲为美称其欲置地建厂，经人介绍找到被告葛云峰、宋勇攀，原告向二被告支付300000元，二被告向原告出具收条记载：“今收到仲为美交来买新疆顺和养殖合作社给宋勇攀的20亩土地承包转让费300000元整，使用期限34年。”二被告在收款人处签字。交款当天，被告带领原告到顺和合作社，由原告仲为美与顺和合作社签订一份合同，该合同除土地面积变更为20亩外其他内容与二被告与顺和合作社2013年8月16日签订合同内容一致。
本院认为：原告与二被告之间合同效力，原告认为双方合同所涉土地属集体土地，原告不是集体组织成员，而顺和合作社不具有土地的使用权故而合同无效。而从本案原、被告之间并无书面合同，被告向原告出具了收据，载明双方交易的是“新疆顺和养殖合作社给宋勇攀的20亩土地承包转让费”，可见双方交易的是土地承包经营权，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十四、十五条规定，合作社社员并未规定非农民不能成为会员，原告作为合作社社员对合作社土地进行承包经营并不违反法律规定。对顺和合作社是否具有土地使用权或所有权并不导致原、被告之间合同无效，故对原告认为合同无效的意见，本院不予采纳。原告要求解除原、被告之间的合同，因双方并无书面合同，双方权利义务通过收据反映，从收据载明内容可以反映原、被告内容为原告向被告支付被告已经向顺和合作社交纳的承包费，由被告将其在顺和合作社的承包土地转包给原告。原告此后与顺和合作社签订的合同，被告将其向顺和合作社交纳的承包费通过在原告与顺和合作社另行签订合同的方式将被告承包的土地流转给了原告。从双方履行情况看，原、被告同意由顺和合作社代被告履行向原告交付土地的义务，根据原告与顺和合作社的合同约定，土地交付时间为签订合同后的两年，即涉案土地最晚交付时间为2016年3月26日，但顺和合作社未按约定两年时间将承包土地交付原告，致使原告不能实现合同目的，二被告因顺和合作社不履行交付土地义务，二被告作为2014年3月26日与原告达成协议的相对方，应承担违约责任。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，利息的具体金额为55575元（300000元×月利率4.875‰×自2014年3月二被告收款之日至2017年5月起诉之日共计38个月）。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告仲为美与被告葛云峰、宋勇攀2014年3月26日协议；
二、被告葛云峰、宋勇攀返还原告仲为美土地承包转让费300000元；
三、被告葛云峰、宋勇攀赔偿原告仲为美利息损失55575元（300000元×4.875‰×38个月）。
上述第二至三项费用合计355575元，被告葛云峰、宋勇攀应于本判决生效后十日内向原告仲为美付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉标的额492000元，核定给付355575元，占争议金额的72.27%。原告预交案件受理费8680元，因适用简易程序，减半收取4340元，由原告负担27.73%，即1203.48元，二被告负担72.27%，即3136.52元，邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年八月二十日
书记员 刘纹汐
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初46号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张文银，男，汉族，生于1971年12月12日。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人张文银犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张文银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日21时45分，被告人张文银酒后驾驶无号牌轻型普通货车由北向南行驶至西和县汉源镇孟磨桥头路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人张文银抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为167mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及返还物品凭证，被告人张文银酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；证人谈贵军、江国平的证言；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］1703号关于张文银涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张文银目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人张文银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张文银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 兴
二〇一六年五月二十日
书记员 朱可佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民催35号
申请人：东莞市桥头辉旺灯饰店，住所地：东莞市桥头镇桥光大道（岭头段）***号。
负责人：陈贵女，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李树华，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，系该店员工。
申请人东莞市桥头辉旺灯饰店申请公示催告一案，本院于2017年8月29日立案后，依法于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3060443016252095，出票人为深圳市君鹏建筑工程有限公司，出票日期为2017年7月20日，票面金额为100000元，收款人为东莞市桥头辉旺灯饰店，出票银行为广发银行东莞新城支行的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市桥头辉旺灯饰店有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费900元，由申请人东莞市桥头辉旺灯饰店负担。
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年十一月十日
书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执98号
申请人赵国林，男，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族,村民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵国林与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执752号之二
申请执行人邵红伟，女，1977年4月8日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路***号。
本院在执行邵红伟诉淄博一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初504号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年四月二十一日
书记员 邵 孟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执565号之一
被执行人：张兵，男，汉族，生于1980年12月2日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区谭坝乡。
被执行人：宋久红，男，汉族，生于1976年3月14日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区谭坝乡。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初7号刑事判决书，在执行被执行人张兵、宋久红罚金刑一案中，执行标的罚金分别为2000.00元、1000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人张兵、宋久红的财产，对张兵的银行存款1800元依法进行了扣划，宋久红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十月二十五日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2979号之一
申请人：方琼，女，1951年7月27日出生，汉族，公民身份号码5106021951********，住四川省德阳市旌阳区天山北路***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所��师。
被申请人：邱蓉，女，1964年9月29日出生，汉族，公民身份号码5106231964********，住四川省德阳市旌阳区天山南路**号**栋*单元***室。
被申请人：曾晓伟，男，1965年3月13日出生，汉族，公民身份号码5106021965********，住四川省德阳市旌阳区北江街**号附*号。
被申请人：彭毅，男，1963年1月14日出生，汉族，公民身份号码5106021963********，住四川省德阳市旌阳区泰山北路一段**号*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：李军，四川锦绣律师事务所律师。
被申请人：苏文君，女，1984年11月7日出生，汉族，公民身份号码5106031984********，住
被申请人：苏朝斌，男，1956年6���5日出生，汉族，公民身份号码5106021956********，住
原告方琼与被告邱蓉、曾晓伟、彭毅、苏朝斌、苏文君、德阳市合力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方琼于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱蓉、曾晓伟、彭毅、苏文君、苏朝斌名下银行存款4000000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案外人罗琴以其名下位于成都市华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸1栋1单元1层101号房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人方琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱蓉、曾晓伟、彭毅、苏文君、苏朝斌名下银行存款4000000元，或查封、扣押其等值的财产；
二、查封案外人罗琴提供担保的其名下位于成都市华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸1栋1单元1层101号房屋（房权证号：双房权证双权字第03099**号）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人方琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 樊锦秀
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执963号
申请执行人：陈勇,男,1984年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：何继伟,男,1976年3月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行陈勇与何继伟民间借贷纠纷一案中（执行标的为13676元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初398号
原告：西乡县联银担保有限公司，住所地西乡县城南街道办事处远扬车城内。
法定代表人：王林华，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建英,男，该公司经理。
被告：朱大全，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：徐新秀，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处二里村*组。
被告：朱峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：王海彦，女，1981年1月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告西乡县联银担保有限公司与被告朱大全、徐新秀、朱峰、王海彦追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月26日，原告西乡县联银担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按西乡县联银担保有限公司撤诉处理。
案件受理费8280元，减半收取计4140元，由西乡县联银担保有限公司负担。
审判员 张祥权
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏晶晶
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初102号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪某某，男，1995年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2016年6月至10月期间，被告人汪某某将微信头像设置为女人照片（号：cyx978254、名：菲娘），定期在朋友圈发布性感照片，吸引他人的注意，后以预付嫖资、借钱等名义，先后从被害人王某、蔡某、陈某等13人处，以危险转账等方式，骗得人民币6921.07元。
被告人汪某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其家属已经主动退赔被害人人民币7061.07元。被告人汪某某在侦查起诉阶段均认罪认罚。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人汪某某有立功表现，建议判处被告人汪某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1562号
原告上海天多娇文化艺术传播中心(普通合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人郭娇莹。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告上海远志专修学院，住所地上海市闸北区。法定代表人高颖。本院在审理原告上海天多娇文化艺术传播中心(普通合伙)诉被告上海远志专修学院联营合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天多娇文化艺术传播中心(普通合伙)撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告上海天多娇文化艺术传播中心(普通合伙)承担(已交)。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8287号之一
申请执行人:王存斯，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:张树民，男，1958年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
关于申请执行人王存斯与被执行人张树民买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款359619元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8287号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第599号
原告赵文生，男，1965年11月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市开发区质检小区。
原告崔英杰，男，1978年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。
原告孙娜君，女，1980年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。系原告崔英杰妻子。
原告马静，女，1981年6月6日出生，汉族，朔州市朔城区贺家河村人，住朔州市地税小区。
原告雷焕春，女，1970年10月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市美联小区。
原告刘波，女，1976年5月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市佳园小区。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司。
法定代表人贾培录，职务董事长。
原告赵文生、崔英杰、孙娜君、马静、雷焕春、刘波诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司（下称明禾陶瓷公司）民间借贷纠纷五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵文生诉称：2013年11月19日，被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元，以维护原告的合法权益。
原告崔英杰、孙娜君诉称：2013年5月18日、2014年8月8日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告崔英杰借款300000元、46000元，并亲自出具欠条两支；2014年6月18日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告孙娜君借款100000元，并亲自出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还两原告借款446000元以维护原告的合法权益。
原告马静诉称：2013年9月13日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元以维护原告的合法权益。
原告雷焕春诉称：2014年4月26日、2014年8月4日被告下称明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、42000，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款142000元以维护原告的合法权益。
原告刘波诉称：2014年3月4日、2014年4月26日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、500000元，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款600000元以维护原告的合法权益。
被告明禾陶瓷公司未作答辩。
经审理查明：被告因需资金短缺于2013年11月19日向原告赵文生借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月19日；被告于2013年5月18日向原告崔英杰借款300000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月18日；被告在2014年6月18日向原告孙娜君借款100000元，约定月利率2%，未支付利息。2014年8月18日因欠有崔英杰、孙娜君借款利息，被告又向崔英杰出具下欠46000元的欠条一支；2013年9月13日，被告向原告马静借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月13日；被告于2014年4月26日向原告雷焕春借款100000元，约定月利率2%，利息未结，2014年8月4日，因欠付以前利息，被告向原告雷焕春出具下欠42000元的借条一支；被告于2014年3月4日、2014年4月26日分别向原告刘波借款100000元、500000元，约定月利率2%，其中100000元支付利息至2014年5月4日，500000元利息未付。
上述事实，有六原告提交的借款凭据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：六原告与被告明禾陶瓷公司借款事实清楚，借贷关系明确，约定的利率不违反法律规定，故被告应依约偿还六原告的借款本金及利息。被告明禾陶瓷公司另因欠付利息给原告崔英杰、雷焕春出具的借条，不应再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告赵文生偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月19日起计息至本判决生效之日止）。
（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月18日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君支付2014年8月18日借款利息46000元。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告马静偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月13日起计息至本判决生效之日止）。
（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月4日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春支付2014年8月4日前的借款利息42000元。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告刘波偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%计，其中100000元从2014年5月4日起计息，500000元从2014年4元26日起计息，均计息至本判决生效之日止）。
案件受理费29530元（其中赵文生案4300元、崔英杰孙娜君案7990元、马静案4300元、雷焕春案3140元、刘波案9800元），由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛建华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初562号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林佩辰，男，1964年4月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。2001年10月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2017年7月27日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）。同日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人严丽华，浙江靖霖律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人林佩辰犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员万琳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年7月27日，公安机关经侦查，在被告人林佩辰租住的杭州市下城区灯塔豪园19幢2单元902室内查获四把疑似手枪、一把疑似长枪、一把击发扳机组合、四发疑似子弹、九十八发疑似弹壳、四十四把管制刀具等，在其使用的黑Ｎ×××××号宝骏轿车内查获一百七十六发铅弹。当日，林佩辰被公安民警抓获。案涉管制刀具及仿真枪已由公安机关上缴处理。
经杭州市公安局司法鉴定��心鉴定，前述一把疑似手枪和一把击发扳机组合系以火药为动力发射弹丸的枪支，一把疑似长枪系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，四发疑似子弹、十四发疑似弹壳和一百七十四发铅弹均系弹药。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，辩护人提出本案社会危害性较小，致害性较弱，被告人主观恶性不大，自愿认罪，拥枪自娱，没有社会危害性，请求减轻处罚，适用缓刑。
本案事实有扣押物品清单、调取证据清单、房屋租赁合同、枪支弹药鉴定书、委托鉴定不予受理书、仿真枪鉴定委托书及清单、仿真枪认定书、管制刀具认定书、爆炸物品、枪支弹药、特种刀具上交（收缴）收据、支付宝交易记录、证人郑某证言及辨认笔录、证人闭子姣、林某1、林某2、林某3、卜某、郭某1的证言、情况说明、户籍证明、刑事判决书、抓获经���、被告人林佩辰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林佩辰违反枪支、弹药管理规定，没有合法根据非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，以压缩气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。辩护人有关本案社会危害性较小，致害性较弱，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑的辩护观点，与查明事实和法律规定不符，故不予采纳。鉴于被告人林佩辰归案后如实供述案件事实，表示认罪、悔罪，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被���人林佩辰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止）。
二、扣押在公安机关的案涉枪支、弹药予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王梦倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初215号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告毛兴军。
被告毛桂芝。
被告毛振升。
被告毛振明。
被告毛冬冬。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告毛兴军、毛桂芝、毛振升、毛振明、毛冬冬借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查���其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年一月二十日
书记员 于秀蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督153号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，组织机构代码66978507-3。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人龚新根，男，汉族，1984年10月18日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人龚新根申请支付令一案,本院于2018年05月08日立案后，于2018年05月08日发出(2018)赣0602民督153号支付令,限令被申请人龚新根在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令30日内无法送达给被申请人龚新根，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月27日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督153号支付令自行失效。
申请费898元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 康
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初1545号
原告：杨波，男，1965年9月17日出生，回族，无固定职业，住
委托诉讼代理人：孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告：马克颖，女，1954年9月8日出生，回族，住
被告：哈尔滨乐泓经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国北六道街品阁小区2号门市，统一社会信用代码912301025654174012。
法定代表人：王骁骞，总经理。
原告杨波与被告马克颖、哈尔滨乐泓经贸有限公司（简称乐泓经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波委托诉讼代理人孟辰到庭参加诉讼。被告马克颖、乐泓经贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：要求马克颖偿还杨波借款本金30万元及自起诉之日2017年1月17日至实际给付之日的利息按年利率6%计算；乐泓经贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月14日，马克颖因其儿子王骁骞经营乐泓经贸公司需要向杨波借款60万元，并以哈尔滨市颖群经贸有限公司（简称颖群经贸公司）30万元转账支票及乐泓经贸公司30万元转账支票作为质押担保。后马克颖偿还杨波30万元并取回颖群经贸公司质押的30万元转账支票，尚欠30万元经杨波多次索要，马克颖、乐泓经贸公司至今未还。
马克颖、乐泓经贸公司均未作答辩。
杨波围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份、转帐支票、中国农业银行明细对帐单、锦州银行的帐户明细、中国人民银行的专用凭证。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。马克颖、乐泓经贸公司均未提交证据。
本院依据杨波的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2012年6月14日，马克颖向杨波借款60万元，马克颖收到借款后向杨波出具欠条，约定以两张转账支票作为抵押。后马克颖偿还杨波30万元并出具欠条，载明：欠杨波30万元，以王骁骞师大嘉园11栋3单元101室房证作为抵押，马克颖在欠款人处签字并按手印。此款马克颖至今未偿还杨波。
本院认为，杨波与马克颖之间民间借贷关系成立。马克颖借款后至今未偿还杨波，对本案纠纷应承担责任。故杨波要求马克颖偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方对利息未作约定，杨波要求自起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨波主张乐泓经贸公司为马克颖借款提供质押担保，应承担连带清偿责任，因三方对担保责任未作约定，仅凭乐泓经贸公司30万元转账支票不能证实其提供质押担保，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马克颖于本判决生效之日起10日内偿还原告杨波借款30万元；
二、被告马克颖于本判决生效之日起10日内给付原告杨波自2017年1月17日至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马克颖负担（此款原告杨波已预交，待被告马克颖偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 陈美珩
人民陪审员 马海旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 纪朋伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5368号之一
原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。
法定代表人：路金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号。
法定代表人：杨卓,总经理。
委托诉讼代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
原告杭州果麦文化传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杭州果麦文化传媒有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州果麦文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州果麦文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州果麦文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 张云洲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更339号
罪犯王亚飞，男，41岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月29日作出(2009)武刑初字第900号刑事判决，以被告人王亚飞犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1282号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0104号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00946号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2023年1月13日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亚飞自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2005)绍民一初字第2375号
原告王传甫。
原告祁美娟。
上述二原告之共同委托代理人（特别授权代理）余建光、郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告王阿法。
原告王传甫、祁美娟诉被告王阿法道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年7月13日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传甫、祁美娟及共同委托代理人余建光、郦海忠，被告王阿法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传甫、祁美娟诉称，2005年4月8日晚，被告王阿法驾驶一辆摩托车（车后乘坐原告之子王全国），途经绍兴县柯桥××水路与××路交叉口地方时，与黄强驾驶的车主为绍兴县华利印染有限公司（以下简称“华利公司”）的拖拉机相撞，造成王全国经抢救无效而死亡的事故。被告王阿法与黄强负事故的同等责任。要求被告王阿法赔偿医疗费13,753.56元、护理费379.74元、交通费100元、住院伙食补助费90元、丧葬费11,550.50元、被扶养人生活费212,720元、死亡赔偿金290,920元，合计529,513.80元的50%，即264,756.90元。
被告王阿法未作答辩。
经审理查明，2005年4月8日晚，黄强驾驶车主为华利公司的一辆浙江D×××××昌隆牌拖拉机，从绍兴县华舍驶往柯桥柯东开发区。19时20分许，途经柯桥镜水路与云集路交叉口地方，车辆在左转弯过程中与被告王阿法驾驶其本人所有的浙D×××××欧豹牌二轮摩托车（车后乘坐王全国）发生碰撞，造成王全国经医院抢救无效而死亡，王阿法受重伤及车辆损坏之事故。经交警部门责任认定，黄强与被告王阿法均负事故的同等责任，王全国无事故责任。
上述事实，由交通事故认定书、死亡证明、机动车行驶证等证据证明。
另查明，王全国于事发当日住院治疗，于同月14日死亡，花去医疗费13,753.56元，该笔医疗费用已由交警部门从以黄强名义预缴的款项中列支。死者王某二原告之子，二原告还另有一女。二原告与死者生前均为非农业家庭户成员。二原告从交警部门还收到赔偿款4万元（以黄强名义预缴）。
上述事实，由户籍证明，医疗费票据、检验费票据，事故款暂存单、支取单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
又查明，黄强、华利公司均曾系本案被告，在诉讼过程中与原告达成了庭外和解协议，原告据此放弃了对黄强、华利公司的诉讼请求，并向本院申请撤回对该两人的起诉，已被本院裁定准许。
上述事实，由和解协议书及当事人陈述等证据证明。
对原告提供的证据，因被告王阿法未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王阿法交通肇事致人死亡，负事故的同等责任，理应赔偿受害人50%的损失。二原告提出的医疗费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金合理、合法，予以支持；护理费及原告王传甫的生活费计算标准过高；原告祁美娟至今尚未满五十五周岁，未到法定被扶养年龄，要求赔偿生活费不予支持。因原告王传甫、祁美娟放弃对华利公司、黄强的诉讼请求，故被告王阿法对华利公司、黄强应当承担的赔偿份额不承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王阿法赔偿原告王传甫、祁美娟医疗费13,753.56元、护理费354.36元、交通费100元、住院伙食补助费90元、丧葬费11,550.5元、王传甫生活费90,406元、死亡赔偿金290,920元，合计407,174.42元的50%，计203,587.21元，限在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王传甫、祁美娟的其他诉讼请求。
案件受理费9,853元（缓交），原告王传甫、祁美娟负担5,774元，被告王阿法负担4,079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年十一月十六日
书记员 单里娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第344号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人叶伟丽。
被执行人孙菊琴。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年6月30日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-20号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月28日作出温人口计生征字[2015]06-20号征收社会抚养费决定，对叶伟丽不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费87000元，对孙菊琴不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费60000元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人叶伟丽、孙菊琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二日
书记员 杨 芬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更869号
罪犯陈河标，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年10月14日作出(2014)揭东法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈河标犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关因罪犯陈河标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈河标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈河标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈河标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初3424号
原告魏某1，男，1947年2月25日生，汉族，住安阳县。
原告魏某2，女，1953年8月28日生，汉族，住安阳县。
被告魏某3，又名贾某某，男，1973年3月31日生，汉族，住安阳县。
原告魏某1、魏某2与被告魏某3赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告魏某1、魏某2诉称，原告和被告属于父子关系。原告魏某1原籍是辛村镇贾太保村，年轻时倒插门至辛村乡袁太保村居住至今；被告贾某某，原籍是辛村乡袁太保村任，于2016年将户口迁移至贾太保居住，并在户口迁移前就在贾太保建起了新房。原告魏某1现年70岁，已丧失劳动能力，并患有食道癌做过手术，原告魏某2，系魏某1之妻，现年64岁，并患有精神抑郁症，也无劳动能力。因夫妻二人无劳动能力，就随被告贾某某回到贾太保村居住，并将在辛村镇袁太保村的责任田流转给了他人，面积5.2亩，只因今年5月1日被告贾某某将原告夫妻二人的土地承包款5200元取走，向被告索要，被告不给，父子二人闹起了矛盾，经贾太保村干部调解未成。2016年7月15日原告又到辛村镇司法所要求调解未能成功。2016年7月23日被告贾某某将原告用的电停了，又将原告的被子好、衣服扔到大街上，将原告住的房门换了锁，将原告夫妻二人赶出了家门，无奈原告二人只能在女儿家居住。被告贾某某在贾太保村盖新房时，原告二人给其出资26000元，现在不让原告回家居住，今后的生活居住、××、养老成了很大的难题。现诉至法院请求：1、要求被告给付赡养费每人每月500元，每半年支付一次；2、要求被告给固定住房2间；3、二原告今后的医疗费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求，请求被告每年给付二原告4000元，要求每月支付一次；二原告今后的医疗费大病除住院报销外，由三个子女支付，××的医疗费由被告承担。
被告魏某3辩称，被告愿意承担赡养父母的责任，原告的三个子女应当共同赡养，被告未分的原告的任何家产，但也对其尽了赡养义务；被告家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件；关于原告要求被告给付赡养费每人每月500元的请求，被告认为，原告目前的收入足够原告在消费不高的农村生活，如果原告真有××医疗费，答辩人认为应该由三个子女共同承担父母的医疗费。
经审理查明，二原告共育有二女一子，被告魏某3是二原告儿子，现子女均已成家。原告魏某1因食道癌曾做过手术，原告魏某2患有抑郁症。2016年5月1日，二原告与被告因土地承包款发生矛盾，后经贾太保村村干部、辛村乡司法所调解未能成功。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的魏某2病历一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证、质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告魏某1、魏某2已丧失劳动能力，作为子女应当对原告的生活费用、住宿、今后医疗费进行解决。二原告要求被告一年支付二人4000元，每月支付一次的请求，按照当地农村生活消费水平，本院酌定为被告一年支付二原告3600元，每人每月支付150元。对于原告要求固定住房二间的请求，被告亦同意，本院予以支持。对于原告主张今后的医疗费用由被告支付，被告辩称应由三个子女均摊，因子女对父母均有赡养的义务，对此本院认为二原告的今后的医疗费应按三分之一均摊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某3从2016年12月起每月1日前给付原告魏某1、魏某2生活费每人每月150元。
二、被告魏某3在安阳县辛村乡贾太保住宅内为二原告安排住房两间。
三、今后原告魏某1、魏某2生病支付的医疗费用由被告魏某3承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张元元
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执220号
申请执行人崔顺才，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇甘井村北街一巷*组**号，系乡村医生。
委托代理人姚春红，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇甘井村北街一巷*组**号，系崔顺才儿媳，农民。
被执行人张育红，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇甘井村*组，农民。
申请执行人崔顺才依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初822号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张育红清偿崔亚锋借款本金40000元及利息，支付案件受理费400元，承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，于2016年10月20日双方当事人达成：1、当庭支付案件受理费400元，偿还借款本金8000元；2、2017年10月20日偿还借款本金12000元；2018年10月20日偿还借款本金10000元；2019年10月20日偿还借款本金10000元；3、若被执行人张育红能按期按上述执行和解协议偿还债务，申请执行人崔顺才自愿放弃利息；若被执行人张育红不能按期按上述执行和解协议偿还债务，申请执行人崔顺才有权向本院申请恢复原民事判决书的执行；4、本案执行费由被执行人张育红承担的执行和解协议，现被执行人张育红到庭支付案件受理费400元，偿还借款本金8000元，并交纳了本案执行费100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执220号执行案的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王富民
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第73号
原告符兴利，男，61岁。
委托代理人田胜华，张家界市永定区子午路法律服务所，代理权限为一般代理。
被告毛旦玉，女，47岁。
原告符兴利与被告毛旦玉离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告符兴利及其委托代理人田胜华到庭参加了诉讼，被告毛旦玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符兴利诉称：2004年，原、被告经人介绍相识并同居生活；2005年10月23日，两人在张家界市永定区民政局登记结婚，两人均系再婚；原、被告婚后一年左右就经常为家庭琐事吵闹，特别是被告经常辱骂原告的女儿，致使原告的唯一女儿不能与被告和睦相处，两人的夫妻关系不和；总之，原、被告均系再婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现在，为了维护原告的合法权益，原告要求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了2013年9月29日，张家界市永定区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告毛旦玉没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭进行质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，因此，本院认为原告提交的《结婚登记审查处理表》证据是真实的、合法的，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2001年，原、被告双方相识后自由恋爱；2005年10月13日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚，两人均系再婚；原、被告婚后没有生育子女；由于原、被告婚后为婚前的子女经常发生矛盾，两人的夫妻关系一般；2013年10月23日，原告遂向本院提起离婚诉讼；本院受理后，依法于2013年11月26日给被告毛旦玉送达了开庭传票，但被告毛旦玉却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告符兴利与被告毛旦玉离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方自由恋爱四年后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了八年多时间，两人婚后的夫妻感情也较好；虽然原、被告婚后为婚前的子女经常发生矛盾，两人的夫妻关系一般，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予采信；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院对此不予采纳；被告经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告符兴利要求与被告毛旦玉离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符兴利与被告毛旦玉离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告符兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执452号之一
申请执行人：何新军，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴晓林，男，生于1963年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初545号民事判决书,受理何新军申请执行吴晓林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款31000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费365元。执行中，本院依职权裁定对被执行人吴晓林在成都铁路局峨眉车务段的工资等收入从2016年12月1日起每月扣留2000元，现暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cc5950e-3bb2-483f-a236-0f5d22dc354e&imgId=NGNjNTk1MGUtM2JiMi00ODNmLWEyMzYtMGY1ZDIyZGMzNTRlMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cc5950e-3bb2-483f-a236-0f5d22dc354e&imgId=NGNjNTk1MGUtM2JiMi00ODNmLWEyMzYtMGY1ZDIyZGMzNTRlMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cc5950e-3bb2-483f-a236-0f5d22dc354e&imgId=NGNjNTk1MGUtM2JiMi00ODNmLWEyMzYtMGY1ZDIyZGMzNTRlMi5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cc5950e-3bb2-483f-a236-0f5d22dc354e&imgId=NGNjNTk1MGUtM2JiMi00ODNmLWEyMzYtMGY1ZDIyZGMzNTRlMy5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十六日
书记员黎平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初989号
原告：高林岩，男，1966年9月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：梁超，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告高林岩与被告梁超房屋买卖合同纠纷一案中，原告高林岩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林岩提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高林岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高林岩负担。
审判员 周苹苹
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 硕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
法定代表人王压西，该行行长。
被执行人雷信成，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地渝北区。
被执行人余平容，女，汉族，1982年8月27日出生，住所地渝北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第2643号民事调解书，申请执行被执行人雷信成、余平容借款合同纠纷一案，被执行人雷信成、余平容至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等��供执行财产线索，本院依法查封被执行人房产，但不具备处置条件。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执恢299号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陶洪森，男，汉族，1976年3月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，初中文化，农民，住芷江侗���自治县XX镇XXX村X组XX号。2001年8月30日因犯放火罪被判处有期徒刑五年，2005年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年8月19日刑满释放。2012年2月8日因本案被逮捕。现在押。
湖南省怀化市中级人民法院审理怀化市人民检察院指控被告人陶洪森犯故意杀人罪，盗窃、侮辱尸体罪一案，于2013年6月4日以（2012）怀中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人陶洪森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃、侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陶洪森提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月23日以（2014）湘高法刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故��杀人事实
2011年夏，被告人陶洪森与发廊女瞿某某（被害人，殁年43岁）结识并互留了手机号码。同年12月14日11时许，陶洪森打电话给瞿某某要求嫖娼，约定在湖南省芷江侗族自治县城三里坪转盘处见面。当日12时许，陶洪森驾驶摩托车来到相约地点，将瞿某某带至芷江侗族自治县XX镇XXX村X组陶的家中。二人发生性关系后，因嫖资数额发生争执，陶洪森持尖刀朝瞿某某颈部猛刺数刀，致瞿某某失血性休克当场死亡。陶洪森在家中水井房内用菜刀将尸体肢解，后驾驶摩托车将装有尸块及瞿某某衣物的编织袋抛至芷江侗族自治县麻缨塘乡黄潭桥村公路山坡下，回家途中将瞿某某的手机丢弃。2012年1月1日19时许，陶洪森在家中被公安机关抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人陶洪森卧室和床上等处提取被害人瞿某某的血迹、根据陶洪森的指���提取瞿某某的手机、提取的瞿某某尸块、衣物和带有陶洪森精斑的卫生纸团及运尸工具摩托车等物证，手机通话清单、监控录像截图、手机号码注销证明等书证，证人吴某甲、蒋某某、吴某乙、梁某某、邱某某、陶某甲、李某某、黄某某、陶某乙、江某某、蒋某、赵某甲、杨某甲、李某、刘某某、杨某乙、唐某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体检验鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人陶洪森亦供认。足以认定。
二、关于盗窃、侮辱尸体事实
2000年2月4日0时许，被告人陶洪森潜入湖南省芷江侗族自治县人民医院太平间，将死者廖某某（女，殁年37岁）的尸体盗出。后陶洪森在医院围墙外将尸体肢解，并将尸块抛弃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取死者廖某某的尸块，证人曹某某、陈某甲、��某乙、龙某某、何某、谭某某、陶某丙、杨某丙、赵某乙等的证言，尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人陶洪森亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陶洪森因嫖资纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，且杀人后分尸、抛尸，其行为已构成故意杀人罪；陶洪森秘密窃取他人尸体并分尸、抛尸，其行为已构成盗窃、侮辱尸体罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪手段残忍，后果严重，社会危害极大，且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。陶洪森归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃、侮辱尸体的事实，属自首，原判已予以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第86号维持第一审对被告人陶洪森以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃、侮辱尸体罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 丁成飞
代理审判员 秦 鹏
代理审判员 赵 靓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴延波
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4046号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：李绍平，行长。
被告：何秋华，女，1970年7月24日生，汉族，住四川省南部县。
被告：柴龙荣（柴龙云），男，1963年12月5日生，汉族，住四川省南部县。
被告：南部县华鑫销售有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：贾海华。
本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与何秋华、柴龙荣、南部县华鑫销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审 判 长 桂芳彪
人民陪审员 杜碧琼
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺兰婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14497号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年5月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十一日
书记员 梅 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3513号
原告：安徽明泽投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：马科伟，总经理。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：张志俊，男，汉族，1993年2月22日出生，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张海云，男，汉族，1988年12月18日出生，住安徽省舒城县。
被告：王俊，男，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上述二被告共同委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
原告安徽明泽投资管理有限公司与被告张志俊、张海云、王俊返还原物纠纷一案，因原告安徽明泽投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为900元、保全费2770元，合计3670元，由原告安徽明泽投资管理有限公司负担。
审判员 秦玲
二〇一六年六月二十日
书记员 丁瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1543-1号
申请执行人刘钦。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2841号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初50号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人范勤明，曾用名范秦红，男，1979年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年1月3日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]46号起诉书指控，2017年10月中旬的一天，被告人范勤明驾驶渝GMXX**号轿车到丰都县双龙镇马蹬坝村2组小地名面坊处，使用脚钩、夹钳等工具，将中国电信股份有限公司丰都分公司在该处架设的长约200多米的电缆线盗走。同月的另一日，被告人范勤明到丰都县双龙镇马蹬坝村6组小地名桥地堡处，使用脚钩、夹钳等工具，将中国电信股份有限公司丰都分公司在该处架设的长约200多米的电缆线盗走。被告人范勤明将盗得的电缆线销赃后获得赃款人民币2500元。被告人范勤明到案后如实供述了上述事实，并赔偿了中国电信股份有限公司丰都分公司人民币2500元。公诉机关认为，被告人范勤明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节和退赔被害人的酌定从轻处罚情节；被告人范勤明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人范勤明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范勤明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈丽颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1967号
罪犯杨自春，男，1981年11月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)保中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人杨自春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自春减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2383号
原告陈某某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告高某甲，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员赵其平适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告高某甲于2013年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚。后生育一子高某乙。由于我们婚前了解甚少，加之被告脾气古怪，时常为家庭琐事吵闹，被告甚至有家庭暴力行为，导致我与被告感情完全破裂。故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，所生小孩高子棋随被告生活，我支付抚养费。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，虽然我们夫妻之间平时因生活琐事发生争吵打闹，但夫妻感情未破裂，我也被原告打伤了的。
经审理查明，原告陈某某与被告2013年经人介绍相识恋爱，同年11月11日登记结婚，后生育长子高某乙。婚后夫妻偶因生活琐事发生争吵打斗，夫妻感情一般。
本院确认上述事实，有原告陈某某的陈述、被告高某甲的答辩及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，婚姻初期感情尚好，虽婚后偶因家庭琐事发生争吵打斗，但只要双方在今后的共同生活中相互包容、相互体谅有和好如初的可能性。同时，综合本案案情和现有证据，原告陈某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已预缴240元，由原告在本院退回120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵其平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邬亿飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1687-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚宝松借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚宝松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3675号
原告:戴某某，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：贺某某，安徽徽美律师事务所律师。
被告：盛某某，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：夏某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1—1)。
负责人：程某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓某，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨某某，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告戴某某与被告盛某某、夏某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安财险安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人贺某某、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼；被告盛某某、夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛某某和夏某某赔偿原告医药费7395元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费10278元、误工费14000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计103235元。2.判令被告平安财险安徽分公司在保险责任限额内依法对原告承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日16时30分左右，盛某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿合肥市宿州路由北向南行驶至长江中路与宿州路口附近时，由于未注意观察前方，车身右前轮压到在此路段的行人戴某某脚部，致戴某某受伤。此事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理，认定盛某某负事故的全部责任，戴某某无责任。戴某某受伤后被紧急送往安徽省立医院救治，被诊断为右股骨外侧髁及胫骨平台内侧关节面下软骨缺损；右膝内侧半月板后角损伤；右膝关节积液。戴某某住院15天后于2016年8月9日出院。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，戴某某因交通事故致右膝关节功能障碍，构成伤残等级十级，其误工期为120天，营养期为60天，护理期为90天。盛某某系肇事车辆的驾驶人，其承担本次事故的全部责任；夏某某系肇事车辆所有人，依法应当对戴某某的各项损失承担赔偿责任。夏某某为其车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。戴某某为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
盛某某、夏某某未答辩。
平安财险安徽分公司辩称，1.对交通事故发生经过和责任划分无异议；2.肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险；3.本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。平安财险安徽分公司在庭审时认可戴某某主张的住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费10278元、残疾赔偿金58312元，并同意支付戴某某交通费500元、误工费12000元。戴某某于庭审时同意平安财险安徽分公司支付其交通费500元、误工费12000元。
本院认为，戴某某与平安财险安徽分公司就部分赔偿项目数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于戴某某主张的医疗费，结合门诊病历、出院小结和医药费票据确定为7395元。对于不属于赔偿范围的超出国家基本医疗保险标准的医疗费用(即非医保费用)数额，应由保险公司承担举证责任，鉴于平安财险安徽分公司未就此进行举证，故其主张戴某某的医疗费用中扣除非医保费用，本院不予支持。鉴定费2000元系戴某某为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。戴某某因本次事故致十级伤残，其精神抚慰金本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴某某各项损失合计98735元；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1222元，由原告戴某某负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一七年七月三日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获得情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初654号
原告杨某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理杨某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下:
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担，本院退付其150元。
代理审判员 李平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执251号
申请执行人黄玉华。
被执行人杨慧琴。
本院在执行申请执行人黄玉华与被执行人杨慧琴借款合同纠纷一案中，被执行人杨慧琴应给付申请执行人黄玉华借款本金200000元及利息，并负担案件受理费1426元，已履行了30000元。经申请执行人黄玉华同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人杨慧琴有履行能力时，申请执行人黄玉华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1824号民事判决的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 岑晓华
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执37号
申请执行人柳能。
申请执行人陆美芝。
申请执行人喻似凤。
申请执行人柳雨岑。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司红塔区支公司。
申请执行人柳能、陆美芝、喻似凤、柳雨岑依据本院(2015)晋法民初字第1016号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款159968元，执行费2299.52元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122执37号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年六月七日
书记员 尹 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更431号
罪犯卢献勇，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月26日作出(2012)温某刑初字第609号刑事判决，以被告人卢献勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢献勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢献勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢献勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢献勇准予减刑八个月（刑期自2011年12月13日至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2251号
申请执行人吴建浩。
被执行人黄允金。
本院在执行申请执行人吴建浩与被执行人黄允金民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执2251号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月七日
代书记员 朱 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初2953号
原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王青山，男。
原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告王青山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告山西金宝圣房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3315元，减半收取计1658元，由原告山西金宝圣房地产开发有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2747号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告浙江中国轻纺城网络有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意大厦13楼。
法定代表人周俭，董事长。
委托代理人冯灿良，男，1982年10月3日出生，汉族，浙江中国轻纺城网络有限公司综合办公室主任。
本院在受理原告袁瑞良与被告浙江中国轻纺城网络有限公司（以下简称轻纺城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告轻纺城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，网络服务器及计算机设备不在北京市石景山区。侵权行为地和被告住所地均不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告轻纺城公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中国轻纺城网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告浙江中国轻纺城网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7968号之二
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住广东省佛山市禅城区汾江中路123号。
法定代表人孟海涛，局长
被执行人佛山市文竹阁餐饮有限公司，住广东省佛山市禅城区佛平路51号首层。社会信用代码91440604MA4UJU584Q。
法定代表人刘瑜。
关于佛山市禅城区环境保护局诉佛山市文竹阁餐饮有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚祖字[2016]第3号行政处罚书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市文竹阁餐饮有限公司应向申请执行人佛山市禅城区环境保护局支付罚款20000元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行。本案执行费200元。
在执行过程中，本院依法口花被执行人佛山市文竹阁餐饮有限公司银行账户3333.66元。经查，被执行人佛山市文竹阁餐饮有限公司已停止营业。此外，经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0604执7968号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张绍舜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2031号
罪犯幸某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年12月4日作出(2013)宜高刑初字第206号刑事判决，以被告人幸某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯幸某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯幸某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯幸某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸某减去二个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终74号
上诉人（原审原告）施庆喜，连云港市第三人民医院医生。
上诉人（原审原告）焦金玲，连云港市涤纶厂工人。
被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
上诉人施庆喜、焦金玲因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）未按约定履行房屋拆迁安置协议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月6日市城建局（原连云港市建设局）经连云港市房屋拆迁管理办公室批准，领取了连拆许字[2008]第10号《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为连云港市长兴房屋动迁有限公司。施庆喜、焦金玲房屋在拆迁范围内。同年8月20日施庆喜（乙方）作为被拆迁人与拆迁人市城建局（甲方）签订《房屋货币安置协议书》，连云港市长兴房屋动迁公司系被委托拆迁人，该协议约定因科苑北路工程建设，经连拆许字（2008）第10号许可证批准，甲方拆迁该工程范围内的乙方房屋及附属物，甲方拆除乙方位于原新浦区东河中路的房屋，建筑面积192.5+48.13㎡，房屋补偿、附属物、搬家费、过渡费等货币安置费用共计949926元，甲乙双方在协议签订后，乙方必须在10日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除；甲方必须于2008年8月30日前将货币安置款支付给乙方。在签订协议同日，东河新城科苑北路拆迁项目部出具承诺书，承诺若在此地块中，发现同样房屋及附属物价格补偿不一样，同意补偿差价。
原审法院另查明，在此拆迁地块中共涉及20户居民，其中18户与市城建局签订了拆迁安置协议，剩余2户未与市城建局签订安置协议。施庆喜、焦金玲以剩余2户2012年房屋补偿价格偏高，提起行政诉讼要求市城建局补偿其差额110万元。
原审法院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定虽将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案施庆喜、焦金玲与市城建局之间于2008年12月达成安置协议，后因房屋补偿问题发生争议，依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议，根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一项）的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回施庆喜、焦金玲的起诉。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，证据不足。一、原审法院依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，认定本案不属于法院行政案件受案范围，没有法律依据。二、依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条规定，本案经过行政裁决，属于行政案件处理。三、根据新修订的行政诉讼法规定，属于受案范围。四、法不溯及既往原则仅针对民法、刑法等实体法，不适用于行政诉讼法。五、关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》建立在1991年《城镇房屋拆迁管理条例》之上，该条例已在2001年被重新修订，故批复当然失效，不应再适用。六、本案共计10个案件，立案后分2批开庭，增加当事人诉累，程序违法。七、上诉人在原审中申请原审法院调取证据，原审未予调取，程序违法。八、本案应适用修订后的行政诉讼法。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，但所诉事项应属人民法院行政诉讼受案范围。2015年5月1日起施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，双方当事人于2008年签订《房屋货币安置协议书》，后上诉人认为其补偿标准及数额低于同地块后拆迁户，遂于2015年8月向原审法院提起行政诉讼；依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议。根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于程序问题，原审法院根据案件立案时间及工作安排决定分开开庭审理并不违反法律规定；因不涉及实体审理，原审法院未予调取相关证据亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3398号
申请执行人：何茜，女，1980年6月出生。
被执行人：张颖，女，1972年11月出生。
申请执行人何茜与被执行人张颖公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00185号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人张颖发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月28日、5月18日、6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张颖在中国工商银行等17家银行共开有账户33个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2018年3月5日对上述车辆的车档进行查封，查封案件号为（2018）京0106执2193号。（2018）京0106执2193号案件与本案为同一申请人及执行人。本案尚未实际控制上述车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年5月28日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、本院于2018年5月17日对被执行人采取限制出境措施。
7、经本院调查，被执行人张颖不在户籍地居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3398号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初1009号
原告:喻勇征，男，1989年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人:付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉市江北汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。
法定代表人：张琴，董事长。
委托诉讼代理人：张国宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。
原告喻勇征诉被告武汉市江北汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告喻勇征于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告喻勇征自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻勇征撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一七年二月十日
书记员 鲁金顺
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督135号
申请人朱仕彬,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人朱仕彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督135号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督135号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督135号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人朱仕彬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠