wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1844号
原告：徐某，女，1981年5月13日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈某1，男，1975年1月11日生，住盐城市亭湖区。
原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员朱海浩和人民陪审员薛晓静组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2004年5月自行相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某2。由于婚前完全缺乏对被告的了解，婚后经常夜不归宿，从没尽到一个丈夫和父亲的责任，被告于2008年5月14日因诈骗判刑入狱，2011年底刑满释放，出狱后被告继续招摇撞骗，游手好闲，与他人有不正当关系，并且经常有女性债主上门要债，多次110上门处理诸多事件，严重影响了原告及儿子的正常生活，双方现已分居五、六年，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付扶养费600元给原告。
被告陈某1未答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年5月自行相识相恋，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告应负一定责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 朱海浩
人民陪审员 薛晓静
二〇一六年九月二日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执461号
申请执行人（反诉被告）：芜湖龙星生物科技有限公司,住所地安徽省芜湖县。
法定代表：许祚禄，董事长。
被执行人（反诉原告）：姚志伟，民营企业主。
本院在执行朱永宏与宋厚启追偿权纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人宋厚启已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00013号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐璐璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3718号
原告：刘代华，男，1973年5月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。
组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘代华与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘代华的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘代华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费109175.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。
明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘代华的起诉。
原告刘代华预交的案件受理费10.00元，予以退还。诉讼保全费1020.00元，由原告刘代华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 明 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1001号
申请执行人:君明融资租赁（上海）有限公司,住上海市浦东新区。
法定代表人：周开明。
被执行人:安徽宏润达纺织科技有限公司,住安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：胡顺宝。
被执行人:王存彬，
被执行人:王衣文。
上海市浦东新区法院做出的（2015）浦民六（商）初字第19890号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，上海市浦东新区法院立案执行后依法���托本院执行该案，本院于2016年6月13日予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王存彬银行存款5226590元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 傅绪辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11111号
原告肖少满。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十二日
李文萍
书记员
魏慧如
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3947号之四
原告：湖南同安医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路97号五田物流园。
法定代表人：高步云，董事长。
被告:河南同源制药有限公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路254号。
法定代表人：齐星。
本院在审理原告湖南同安医药有限公司诉被告河南同源制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出(2016)湘0103民初3947号民事裁定书，裁定冻结被告河南同源制药有限公司银行存款78万元，或查封、扣押价值相当的财产。现原告湖南同安医药有限公司申请解除对被告河南同源制药有限公司的保全措施，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告河南同源制药有限公司的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 刘扬云
二〇一七年六月十九日
代理书记员 杨 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2841号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告戎彦斌，男，1972年5月7日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告戎彦斌供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告戎彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用4278元；2、诉讼费由被告承担。
被告戎彦斌辩称，我从未使用恒有源，没有享受过服务，故不同意支付恒有源费用。另外不清楚原告是否代收恒有源费用的资格。
经审理查明，戎彦斌系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米，戎彦斌于2006年6月27日办理了入住手续。
2006年11月14日，戎彦斌以商品房预售合同纠纷为案由，将开发商北京八大处房地产开发有限公司（以下简称八大处房地产公司）诉至本院，后双方达成庭外和解，八大处房地产公司免收戎彦斌到2006年底的物业费、能源费，后戎彦斌撤回起诉。戎彦斌称，事后八大处房地产公司并未退回相关款项。
2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在严重问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
考虑到戎彦斌与八大处房地产公司曾经就供暖费达成调解，八大处房地产公司免收戎彦斌到2006年底的费用，而戎彦斌主张该部分款项并未退回，从戎彦斌办理入住手续至2006年底共计6个月，故原告将原诉讼请求:要求被告支付2007年9月16日至2009年8月14日期间恒有源中央液态冷热源环境系统费用5196元，调整为:要求被告支付2008年1月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用4278元。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业公司管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告、2006年石民初字第04512号谈话笔录、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但因原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。虽然八大处房地产公司并非供暖费收费权利人，但本案原告自行放弃其相关权利，将供暖费收取起始期间向后调整为2008年1月1日，不违法相关法律规定，本院对此不持异议。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戎彦斌于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年一月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用三千四百二十二元四角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由戎彦斌负担（于本判决后效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年六月六日
书记员 王海玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1850号
罪犯李某。
苏州市虎丘区人民法院于2012年10月30日作出(2012)虎少刑初字第0028号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，甘肃省宁县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯李某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出。符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2693号
原告长岭县某某高粱农民专业合作社。
法定代表人周某某。
委托代理人纪某某。
被告刘某。
原告长岭县某某高粱农民专业合作社诉被告刘某种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季，原、被告签订种植回收合同。合同约定，回收时结算后按每吨20元多给农民返利。几户农民以市场价格低为由，不予交售。被告通过祝某某在原告处赊种子40斤，每斤24元，共计960元；吉川高粱专业肥40袋，每袋160元，共计6400元。2013年末，原告回收高粱时被告拒不卖给原告。故要求被告给付种子、化肥款7360元，并按利率1.5℅支付利息。
被告辩称，我从原告处赊种子40斤，每斤24元；化肥40袋，每袋160元，情况属实。合同签订的是比市场价格高回收高粱，原告就收了一周左右时间，还是赊的未付现金。等我将高粱打完想卖的时候原告不收了，我的高粱是今年5月份才卖的，是原告违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月20日，原告（甲方）长岭县某某高粱农民专业合作社与被告（乙方）刘某签订了农业订单合同书。合同约定，乙方当年在长岭县区域内播种高粱面积20亩，需吉川高粱专用肥2吨,吉杂124种子40斤；乙方在当年秋季必须将自己种植收获的10吨高粱，按订单合同要求出售给甲方；甲方必须按乙方的具体要求，保质、保量及时回收乙方按合同出售的高粱；甲方春季供应乙方的化肥、种子款，在秋季乙方按合同向甲方出售高粱时一并结算；乙方须在2014年春季前，将高粱送至合作社指定收粮地点；乙方将高粱送至合作社收粮指定地点，可按当日交粮地点的市场价格与甲方现金结算；乙方违反合同约定条款，须退还甲方春季垫付的化肥、种子款，同时偿还本金及利息；甲方违反合同约定条款，不得收回春季为乙方垫付的化肥、种子款，作为赔偿给乙方造成的经济损失。合同签订后，原告付给被告40袋专用化肥，价款6400元；种子40斤，价款960元。2013年10月，原告委托长岭县天健农民种植专业合作社为其回收高粱，从2013年11月2日开始，收至2013年11月6日。原告回收高粱时未支付现金。2013年11月7日至2014年春季前，原告未回收高粱。
上述事实，有原、被告陈述，农业订单合同书、回收高粱票据等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告签订的农业订单合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告回收高粱时未支付现金，且2013年11月7日至2014年春节前，原告一直未回收高粱，其行为违反了合同约定，应承担违约责任。原告主张2013年末其回收高粱时被告拒不出售，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。故依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初字第3801号
原告:唐世友，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告：许新华，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告唐世友与被告许新华租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世友及其委托诉讼代理人马正一到庭参加诉讼。被告许新华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
唐世友向本院提出诉讼请求：判令许新华偿还租金36000元及利息12388元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月19日起暂计算至2016年6月19日止，以后款清息止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：唐世友与许新华于2013年9月28日签订《铲车租赁协议》一份，约定唐世友将其所有的福田雷沃三吨铲车租赁给许新华使用，租赁期限自2013年9月28日至2013年11月28日，租金每月4000元，每月月头按月结算一次。期间，许新华一直以资金不足为由多次拖欠租金。双方于2013年12月9日结算时，许新华已拖欠租金20000元。许新华先后向唐世友出具欠款单据两份。2013年12月9日后再也无法联系上许新华，出租的铲车也被其转移。2014年6月19日，唐世友发现其出租的铲车被许新华抵账给别人，经报警于当日追回。后经公安机关多次调解，许新华均以没有钱为由拒不偿还所欠款项。
许新华未作答辩。
唐世友为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、身份信息，证明双方身份情况；2、《铲车租赁协议》、《欠条》、《借条》，证明双方存在租赁合同并已实际履行，许新华拖欠唐世友租金36000元；3、情况说明，证明铲车于2014年6月19日被追回，本案在诉讼时效内。
许新华未作质证。
经庭审，本院认证如下：对唐世友提供的证据1、2、3的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2013年9月28日，唐世友与许新华签订《铲车租赁协议》一份，约定唐世友将其所有的雷沃福田三吨铲车租赁给许新华使用；租赁期限自2013年9月28日至2013年11月28日，最后使用的日期按整月计算租金；租金为每月4000元，按月计算，每个月月头结算一次。协议到期后，许新华未支付租金，也未返还铲车。2013年9月28日，许新华出具《欠条》一份，内容载明“今欠到唐世友现金捌仟元整（￥8000.00）”。2013年12月9日，许新华出具《借条》一份，内容载明“今借到唐世友现金壹万贰仟元整（￥12000.00）”。2014年6月19日，唐世友报警，称其铲车被人骗走。合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队于当日立案后，在高新区新店村将许新华控制，现场对涉案铲车予以扣押，并于当日将铲车返还给唐世友。后合肥市公安局高新技术产业开发区分局根据唐世友、许新华申请对租赁车辆费用问题进行多次协调（最后一次调解时间为2015年9月），双方未达成一致意见。为此，唐世友于2016年9月12日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的民事合同关系受法律保护，合同双方应按合同约定履行合同义务。唐世友与许新华签订的《铲车租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。租赁到期后，许新华没有及时履行支付租金并返还铲车的义务，直至2014年6月19日唐世友报警后，在公安机关的帮助下才于当日将铲车返还给唐世友，在此期间，应视为许新华继续使用该租赁物，原租赁合同继续有效，双方之间形成不定期租赁合同关系，租赁期限应自2013年9月28日起计算至2014年6月19日止。根据双方关于租金之约定，许新华应支付唐世友租金共计36000元（40000元/月×9个月）。唐世友要求许新华支付租金36000元的诉讼请求，依法应予支持。
相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因许新华未及时履行支付租金的义务，唐世友要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
被告许新华应于本判决生效之日起十日内支付原告唐世友租金36000元及相应利息（利息自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费1200元，合计2210元，由被告许新华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张友国
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 李红俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11055号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨海凤，女，公司员工。
被告:余康明，男，1974年3月12日，汉族，住金华市婺城区西关街道李渔路1511号4幢2单元1702室。公民身份号码：330825197403124518。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告余康明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告余康明的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 庾寒蕊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1162号之三
申请执行人叶少微，女，1958年12月23日出生，住乐清市。
被执行人缪仙萍，女，1973年1月20日出生，住。
被执行人潘柳瑾，女，1989年2月10日出生，住。
被执行人潘某。
被执行人张惠娇，女，1923年8月17日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1076号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人叶少微与被执行人缪仙萍、潘柳瑾、潘某、张惠娇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款295万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人缪仙萍名下在本市的房产及车辆，该房产设定抵押暂不处置，车辆下落不明无法处置，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款295万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执1162号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
福建省平潭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0128执419号之一
申请执行人：高美平，女，1959年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高玲，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨际达，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高美平与被执行人高玲、杨际达民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1110号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人高玲名下坐落于平潭县潭城镇白鹭居委会劳服小区房产。2017年5月14日本院依法将上述房产进行网上拍卖，因买受人逾期未支付拍卖余款，构成悔拍，故没收���拍卖保证金170000元，同年7月1日，本院依法再次对该房产进行拍卖，最终以人民币4358720元成交该房产，上述拍卖所得款共计人民币4528720元。本案申请执行人高美平申请执行标的为借款本金人民币940000元、利息30000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币158289元，尚有本息人民币1397230.33元未执行到位。鉴于被执行人高玲、杨际达拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高玲、杨际达纳入失信被执行人名单。另被执行人高玲名下坐落于福州市马尾区登龙支路1号沁园春区单元在另案中处置该房产；被执行人杨际达名下坐落于福州市晋安区鼓山镇康乐山庄整座庭院整座，上述房产系与案外人杨文共有且该房屋存在违建部分亦在另案中处置该房产，等待处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 林冬琪
书 记 员 张小芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4145号
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。
代表人袁晨一，保险公司总经理。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告吴伟，男，1983年2月17日生，汉族。
被告杨二巧，男，1976年6月30日生，汉族。
原告保险公司诉被告吴伟、杨二巧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人嵇新，被告吴伟、杨二巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：吴伟无证驾驶苏A×××××号中型普通客车撞到行人杨雨凡，后又冲撞路边电线杆及李红顺的房屋，造成杨雨凡受伤抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定吴伟负事故全部责任。苏A×××××号中型普通客车挂靠于杨二巧经营的南京陈塘船舶修造厂。其公司已依据生效判决在交强险限额内赔偿受害人杨雨凡亲属12万元，现要求两被告返还。
被告吴伟辩称，其对于保险公司已在交强险限额内向受害人亲属支付赔偿款12万元无异议，但其在监狱服刑，需待出狱后才能处理还款之事。
被告杨二巧辩称，本起交通事故与其无关，其并非交强险的投保人，故不应由其返还上述保险公司垫付的12万元赔偿款。
经审理查明：2014年3月28日6时10分许，吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核载人数的登记车主为南京陈塘船舶修造厂的苏A×××××号中型普通客车，沿南京市江宁区淳湖线由南向北行驶至湖熟街道后山岗村路段时，因雨天驾车通过弯道时未确保安全降低车速行驶，将车驶出右侧路面，撞到行人杨雨凡，后又冲撞路边电线杆及李红顺的房屋，造成杨爱平、马忠红之女杨雨凡受伤经抢救无效于4月9日死亡、苏A×××××号中型普通客车上乘坐人张道芳受伤经抢救于4月2日死亡、杨太华等乘坐人不同程度受伤、车辆及房屋等损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核载人数的苏A×××××号中型普通客车雨天通过弯道时未确保安全，未降低车速行驶，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任。苏A×××××号中型普通客车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏A×××××号中型普通客车的实际车主是吴伟，该车挂靠在杨二巧开办的南京陈塘船舶修造厂个体企业。
另查明：杨爱平、马忠红曾就杨雨凡死亡后的损失诉至本院要求赔偿，本院经审理后于2014年10月20日作出（2014）江宁禄民初字第418号民事判决书，杨二巧提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）宁民终字第428号民事判决书，判决由保险公司在交强险限额内赔偿12万元（因保险公司已支付杨爱平、马忠红1万元，尚应赔偿11万元），杨二巧对吴伟应负的赔偿责任承担连带清偿责任。上述判决书现已发生法律效力，保险公司已向杨爱平、马忠红支付剩余赔偿款11万元。审理中，吴伟辩称保险公司在交强险限额内向受害人赔偿与其无关，且保险公司未将免责条款告知其，其投保交强险与杨二巧无关。杨二巧辩称交强险与其无关，其不应承担连带责任。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、民事判决书、银行对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告吴伟不具备驾驶中型普通货车的资格，对于原告保险公司已在交强险限额内支付的12万元赔偿款，依法负有返还义务。吴伟抗辩保险公司在交强险限额内赔偿与其无关，于法无据，本院不予采信。法院生效判决已确认被告杨二巧对于被告吴伟所负赔偿责任承担连带清偿责任，故被告杨二巧拒绝承担返还垫付赔偿款义务的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十九条、第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴伟返还原告保险公司垫付赔偿款12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告杨二巧对前述吴伟应返还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴伟、杨二巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田也异
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第822号
罪犯孙鑫，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2005年12月13日作出(2005)吴刑初字第958号刑事判决，以被告人孙鑫犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已履行财产类判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2932号
罪犯潘某成，男，1979年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月29日作出(2015)东二法刑初字第883号刑事判决，以被告人潘某成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘某成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某成予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初2586号
本院对成都数码广场物业管理有限公司诉任坤尧物业服务合同纠纷一案作出的(2016)川0116民初2586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)川0116民初2586号民事判决书中第六页第七行“案件受理费25元”应补正为“案件受理费139元”。
审判员 黄红斌
二〇一六年六月十六日
书记员 陈雨晴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执725号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人李松。
被执行人裴志容。
招商银行股份有限公司成都分行与李松、裴志容金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3067号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年01月23日向本院申请执行，执行标的为304771.55元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人李松、裴志容暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3067号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月三十一日
书记员 李华勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3077号
原告窦志刚，男。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告任喜文（曾用名任喜杰），男。
被告任爱双，男。
原告窦志刚诉被告任喜文、任爱双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告窦志刚的委托代理人张振学，被告任爱双到庭参加诉讼，被告任喜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，二被告在原告处借款46000元，并约定于2014年11月23日前还清。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此经原告催要，二被告至今未予给付。现要求二被告立即偿还借款46000元。
被告任爱双辩称，借款属实，同意偿还，但是暂无偿还能力。
被告任喜文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明二被告于2014年6月23日在原告处借款46000元，并于同日为原告出具借据一枚。
被告任爱双的质证意见为：无异议。
原告提交的借据，被告任爱双无异议，该证据能够证明二被告向原告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月23日，被告任喜文、任爱双在原告处借款46000元，约定于2014年11月23日前还清。被告任爱双、任喜文为原告窦志刚出具借据一枚。此款二被告未约定借款份额，至今未偿还原告窦志刚。
本院认为，被告任喜文、任爱双欠原告窦志刚借款46000元的事实清楚，证据充分，且未约定借款份额，被告任喜文、任爱双应履行偿还原告窦志刚借款的义务。对原告窦志刚要求被告任喜文、任爱双偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任爱双辩称借款属实，同意偿还的主张，本院予以支持，其辩称暂无偿还能力的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任喜文、任爱双于本判决生效后十日内共同偿还原告窦志刚借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年六月六日
书记员 韩大鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4268号
原告:吴智保,男,1972年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
被告:徐州永超建设工程有限公司,住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711室。
法定代表人：张克永。
被告:肖磊,男,1972年8月20日出生，汉族,居民，住沛县。
原告吴智保与被告徐州永超建设工程有限公司（以下简称永超公司）、肖磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴智保的委托诉讼代理人陈凤礼到庭参加诉讼，被告永超公司、肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与��由：2015年12月10日，被告将沛县汉爵御苑项目中的劳务施工部分发包给原告，并约定原告向被告缴纳保证金，待劳务工程结束后返还给原告，当日，原告向肖磊缴纳2万元保证金，后因其他的原因原告未能进场施工，肖磊同意将收到的2万元保证金于2016年6月退还给原告。原告多次催要无果。
永超公司、肖磊未答辩，亦未提供证据。
被告永超公司、肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的收条两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月10日，肖磊向原告出具收条一张，内容为：“今收到吴智保汉爵御苑劳务保证金伍万元。￥：50000收款人：肖磊2015年12月10��。”在该收条收款人处还加盖有“徐州永超建设工程有限公司汉爵御苑工程项目部”印章。原告自认该收条载明的50000元并未支付。
2015年12月13号，肖磊向原告出具收条一张，内容为：“今收到吴智保现金贰万元￥：20000到2016年6月份退还肖磊2015年12月13号”。
原告不具备施工资质。
本院认为，原告不具备施工资质，其与肖磊之间的建设工程施工合同系无效合同，肖磊因该无效合同取得的保证金20000元，应当返还原告。
原告主张肖磊系永超公司项目经理，肖磊收取保证金系代表永超公司的职务行为，并提供了收条、责任状等证据予以证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其上述主张，理由如下：1、2015年12月10日出具的、加盖有“徐州永超建设工程有限公司汉爵��苑工程项目部”印章的收条中的保证金50000元原告并未实际支付，肖磊于2015年12月13日收取原告20000元时出具的收条并未加盖永超公司相应印章；2、后一张收条的内容上未显示与前一张收条有牵连；3、后一张收条未显示款项用途；4、原告提供的责任状系复印件，未提供原件核对，不能作为认定案件事实的依据，2015年12月10日出具的的收条中也未显示肖磊系永超公司项目经理或肖磊具有相应代理权。故对原告要求永超公司返还保证金20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖磊于本判决生效后十日内返还原告吴智保保证金20000元；
二、驳回原告吴智保对被告徐州永超建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈加争
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1631号
原告：东莞市恒茂模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区康明街*号*栋*楼。统一社会信用代码为914419003519760482。
法定代表人：林东武。
委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市帕尔密机械有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇北王路三涌段胡屋村。统一社会信用代码为91441900059906640L。
法定代表人：林武强。
原告东莞市恒茂模具制品有限公司诉被告东莞市帕尔密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告东莞市恒茂模具制品有限公司于2018年3月18日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市恒茂模具制品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市恒茂模具制品有限公司撤诉。
案件受理费1170元（原告东莞市恒茂模具制品有限公司已预交），由原告东莞市恒茂模具制品有限公司负担。
审判员 黄凤平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄雪兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9004号
原告：安徽昊昌路桥工程有限公司，住所地巢湖市向阳苑B区14幢4单元308室，统一社会信用代码913401813959337950。
法定代表人：周梦实，总经理。
委托代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽彬海企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心9幢405室，中华人民共和国组织机构代码59140690-9。
法定代表人：徐彬，总经理。
被告：徐彬，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理安徽昊昌路桥工程有限公司诉安徽彬海企业管理有限公司、徐彬合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执363号之二
申请执行人李茂华，女，汉族，住湖北省通城县。
被执行人北京学而乐文商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院2号楼7层712。
法定代表人张永锋。
李茂华与北京学而乐文商贸有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1413号裁决书已经发生法律效力。因北京学而乐文商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂华向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月25日立案执行，申请执行标的为人民币3.92866万元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人北京学而乐文商贸有限公司名下单位财产。经查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆情况登记、无对外投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1413号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨梦琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3238号
罪犯张润亮，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月24日作出(2009)番刑初字第1592号刑事判决，以被告人张润亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币��万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)穗中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张润亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张润亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张润亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4月、5月嘉奖3次，获得2016年2月表扬1次，获得2016年2月记功1次，获得2015年8月改造积极分子1次，已交罚金1000元。以��事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张润亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张润亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初746号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年9月14日出生，汉族，成都市金牛区人，小学文化，个体经营者，户籍所在地：成都市金牛区。2016年9月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2017年10月12日因期限届满解除取保候审。2017年10月26日被新都区人民检察院取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人付某某,证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日18时许，被告人付某某在成都市新都区三河街道佳乐国际售楼部，为解决其楼上住户违章搭建的问题与佳乐房地产开发有限公司工作人员发生纠纷，后被告人付某某将售楼部沙盘内建筑模型及沙盘围边玻璃毁坏。2016年9月6日，被告人付某某被民警抓获。经鉴定，被损毁的建筑模型价值15882元。
另查，被告人付某某及家属已赔偿佳乐房地产开发有限公司沙盘模型维修费用28360元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人询问笔录、辨认笔录及照片、旁证询问笔录、现场勘验材料、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书等证据及证人李某出庭作证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害公司的经济损失并取得谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月七日
书记员 尹雪梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特484号
申请人：张群，男，1978年3月16日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人：仲淑军，女，1951年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年9月5日立案受理申请人张群与仲淑军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张兴发名下，座落于莱州市平里店镇吕村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-3000088号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15****88号】，由甲方张群继承，归甲方张群所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张群与仲淑军于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月五日
书记员 邹沄汐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保27号
申请人：杨敬东，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区大土地街。
被申请人：苏世勇，男，1969年4月30日出生，汉族，住江津区双福街道。
被申请人：李晓碧，女，1969年2月6日出生，汉族，住江津区双福镇。
申请人杨敬东以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人苏世勇、李晓碧采取财产保全措施，担保人王春燕已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏世勇、李晓碧3400000或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人王春燕江津区怡然街产权证号为203房地证XX号房屋。
三、查封担保人王春燕位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
三、查封担保人王春燕位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 洪
黑龙江省林口县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑1025行初11号
原告李成功，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱林业局2委*组***号。
委托代理人李鑫，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区哈平路***号。
被告林口县林业局，住所地黑龙江省林口县林口镇。
法定代表人林生利，林口县林业局局长。
委托代理人徐海龙，男，1977年12月1日出生，汉族，林口县林业局副局长，住所地黑龙江省林口县锦辉小区。
委托代理人李德新，男，1971年7月28日出生，汉族，林口县林业局林业总站站长，住所地黑龙江省林口县山水天域。
委托代理人李金海，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县站前办事处。
原告李成功因认为被告林口县林业局不履行林权证变更登记纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李鑫、被告委托代理人徐海龙、李德新、李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月10日，原告李成功向被告林口县林业局提出申请要求被告对林证字第2000-032号林权证进行变更登记，将漏登的83林班一部分林权登记在林权证上。被告林口县林业局至今没有履行法定职责。
原告李成功诉称，2005年，原告购买了张启录在青山煤矿的林权，青山煤矿因债务关系由林口县人民法院裁定，该林权低偿给张启录，2000年1月18日张启录取得该林权，2016年10月，原告要对所购买林地林木进行采伐申请采伐证时，林口县林业局以原告所持有林权证上所表述名称不包含83林班的一部分为由，拒绝审批，使原告经济受到损失，在经过林业局工作人员的调查取证之后，认为原告所持有的林权证存在漏写83林班的一部分。故原告依法提起行政诉讼，要求被告对林证字第2000-032号林权证进行变更登记，将漏登的83林班一部分林权登记在林权证上。
原告提供的证据及被告的质证意见：
第一份证据，林地买卖协议。证明林地产权归原告所有，买卖协议是有效的。
被告林口县林业局无异议。
第二份证据，林地评估报告。证明评估报告中我们经营的面积和实际经营面积不符，评估报告中漏掉我们经营的83林班的一部分。
被告林口县林业局无异议。
第三份证据，林权证存根。证明漏掉了83林班一部分林权。
被告林口县林业局无异议。
第四份证据，不予受理通知书。证明我们在2017年2月10号我们向林业局申请变更林权面积，林业局未予受理。
被告林口县林业局无异议。
被告林口县林业局辩称，2017年2月原告到我局进行申请办理，我们没有权利受理这个事情。针对该事情我们也进行调查，原告诉讼的请求的确是事实。林权登记发放表上的确没有给含83林班一部分，而原告至今实际经营的确还有83林班一部分。应该将83林班一部分登记在原告的林权证登记申请表中。经调查，原评估报告制作人员的确漏登83林班一部分，查阅相关图纸的确给原告遗漏登记83林班一部分。
被告林口县林业局没有证据向法庭提供。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告李成功提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年，原告购买了张启录在青山煤矿的林权，青山煤矿因债务关系由林口县人民法院裁定，该林权低偿给张启录，2000年1月18日张启录取得该林权，2016年10月，原告要对所购买林地林木进行采伐申请采伐证时，林口县林业局以原告所持有林权证上所表述名称不包含83林班的一部分为由，拒绝审批。后经林业局工作人员的调查取证之后，认为原告所持有的林权证存在漏写83林班的一部分。原告提出变更申请后，被告林口县林业局至今没有履行法定职责。
本院认为，被告林口县林业局依法享有对林权进行登记的法定职权，对原告的申请，登记机关应自受理申请之日起3个月内予以登记。且被告林口县林业局对该林权进行了调查、取证，权属事实非常清楚，符合变更登记的法定条件，被告林口县林业局理应对原告李成功申请漏登83林班一部分林权履行变更登记的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告林口县林业局于本判决生效后三个月内依法履行为原告李成功林权变更登记的法定职责。
案件受理费50元，由被告林口县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 郑庆贵
人民陪审员 王春玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 康春明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第03464号
原告贾有奇,男,1966年7月31日生，汉族,农民。
原告吴丽花,女,1965年4月7日生，汉族,农民。
被告程梅，女，汉族，农民。
被告薛波，男，汉族，农民。
原告贾有奇、吴丽花诉薛波、程梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告贾有奇、吴丽花于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾有奇、吴丽花撤诉。
案件受理费150元，予以退还。
审 判 员 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年六月一日
书 记 员 李普婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4944号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人李凤鸣，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人孟凡艳，女，34岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请孟凡艳等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执179号
申请执行人周元财，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙海霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人周元财与被执行人孙海霞财产损害赔偿纠纷一案中，海林市人民法院于2015年5月18日作出（2015）海柴民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周元财于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人周元财同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10329元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭靖钰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第4345号-3
申请执行人庞远河，男，汉族，1979年8月25日出生，住佛山市禅城区。
被执行人谭锦志，男，汉族，1985年7月24日出生，住佛山市禅城区。
被执行人周俊宇，男，汉族，1985年6月13日出生，住佛山市禅城区。
关于庞远河诉谭锦志、周俊宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭锦志、周俊宇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人庞远河偿还借款本金300000元及利息等。因谭锦志、周俊宇未履行上述生效文书确定的义务，权利人庞远河向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人周俊宇名下享有佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰16座2602房屋1/2产权，该份额产权已由本院另案查封。执行中，申请执行人庞远河与被执行人周俊宇达成和解协议，由周俊宇于2017年1月31日前在本案中向庞远河偿还欠款120000元，庞远河在收取120000元后自愿放弃对周俊宇其余还款责任的执行请求。2017年1月20日，被执行人周俊宇按和解协议约定向本院交纳120000元，该款已退申请执行人庞远河。此外，经本院向银行及车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人谭锦志在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人周俊宇的还款义务已履行完毕；被执行人谭锦志暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第4345号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈婕敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商再终字第00008号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡梁青典当有限公司。
法定代表人：华志刚，该公司总经理。
委托代理人：陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡罗杰斯石油专用管有限公司。
法定代表人：张玉宗，该公司董事长。
委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张玉宗。
委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朴权华。
委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：王洪莉。
委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
再审申请人无锡梁青典当有限公司(以下简称梁青典当公司)因与被申请人无锡罗杰斯石油专用管有限公司(以下简称罗杰斯公司)、张玉宗、朴权华、王洪莉企业借贷纠纷一案，不服本院(2014)锡商终字第0257号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院作出(2015)苏审三商申字第00053号民事裁定，指令本院进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁青典当公司的委托代理人孙大骋，被申请人罗杰斯公司、张玉宗、朴权华、王洪莉的委托代理人邹剑明、陆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁青典当公司申请再审称：无锡大众会计师事务所有限公司出具的审计报告，仅是对罗杰斯公司账务记录的反映，并没有对张玉宗、朴权华是否补资到位进行审计认定，作出确定的结论，故该审计报告不能证明张玉宗、朴权华补充注册资本到位的事实。关于罗杰斯公司提供的无锡市玄铭贸易有限公司向其汇款100万元的记账凭证、无锡市玄铭贸易有限公司为罗杰斯公司代付设备款100.8万元的记账凭证、于某向罗杰斯公司汇款400万元的相关证据材料、无锡市权华物资有限公司汇入罗杰斯公司400万元的相关证据材料均无法证明张玉宗、朴权华已补足出资。特别是无锡市权华物资有限公司汇入罗杰斯公司的400万元，张玉宗、朴权华在上诉状中明确其中100万元是补充朴权华抽逃出资，剩余300万元是借给张玉宗的款项，故张玉宗至少有100万元抽逃出资尚未补资到位。另外，二审判决主文中遗漏了梁青典当公司对朴权华诉讼请求的判定。请求撤销原判决，依法支持梁青典当公司的诉请。
罗杰斯公司、张玉宗、朴权华、王洪莉答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，但确实存在对朴权华的漏判，按照常理，应该驳回梁青典当公司对朴权华的诉讼请求，梁青典当公司的其他申请理由都不成立，请求法院依法公正裁判。
本院再审认为，张玉宗、朴权华作为罗杰斯公司的前身无锡必盛石油专用管有限公司（以下简称必盛公司）的股东，在出资后由必盛公司以出借的方式分别向二人支付900万元和100万元款项，构成抽逃出资行为。关于张玉宗、朴权华是否事后补足了出资，应当根据罗杰斯公司的财务账册及当事人提供的相关证据，全面进行司法审计，从而确定张玉宗、朴权华的补资情况。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)锡商终字第0257号民事判决及无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商初字第0461号民事判决；
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月六日
书记员 汤燕峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初484号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，无业。1988年因抢劫、盗窃被原胶南市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年因盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,2016年2月2日被逮捕,现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年冬天至2012年农历正月期间，被告人李某在青岛市黄岛区的租房处及那卢湾工地销售部的保安休息室内容留李某某、邓某某、刘某某、张某、矫某吸食冰毒6次16人次。
公诉机关认为，被告人李某犯容留他人吸毒罪，并提交了书证受案登记表、发破案经过、人口信息、房产证复印件、行政处罚告知笔录等，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2011年冬天的一天晚上，被告人李某
在青岛市黄岛区的租房处容留李某某、邓某某、张某、刘某某等人吸食冰毒。
2、2012年农历2月16日，被告人李某在其工作的那卢湾工地销售部的保安室内，容留李某某、邓某某、矫某吸食冰毒。
3、2012年春天的一天晚上，被告人李某在青岛市黄岛区的租房处容留李某某、矫某吸食冰毒。
4、2012年元旦当晚，被告人李某在青岛市黄岛区的租房处容留李某某、矫某吸食冰毒。
5、2012年农历新年前两三天的一天下午，被告人李某在其工作的那卢湾工地销售部的保安室内，容留邓某某、张某吸食冰毒。
6、2012年农历正月初一左右的一天下午，被告人李某在青岛市黄岛区的租房处容留邓某某、张某吸食冰毒。
综上，被告人李某涉嫌容留他人吸毒6次16人次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过、证实被告人的到案情况；有证人证言，被告人陈述，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有办案说明，证实涉案人员吕某尚未捉获的事实；有房产证，证明案发的地点情况；有裁定书、释放证明、判决书等证明被告人的前科情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨好丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更178号
罪犯万博文，男，1979年9月15日出生，四川省犍为县人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2014年9月15日作出(2014)犍为刑初字第99号刑事判决，以被告人万博文犯贪污罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2014年5月7日至2020年3月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯万博文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯万博文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万博文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万博文减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18585号
原告:林明霞,女,1976年11月12日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:沈光柱,男,1966年8月21日出生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告林明霞与被告沈光柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林明霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林明霞撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林明霞负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖印悦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初1934号
原告张福振。
被告天津市利永盛金属制品有限公司，宁河区芦台镇王前村外东侧。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地汉沽区文化街138号。
原告张福振与被告天津市利永盛金属制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，本院在审理过程中，原告张福振于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福振申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福振撤回起诉。
代理审判员 单建杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 蕾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执699号
申请执行人杨金龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人赵文江，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人赵文江买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨金龙因与被执行人赵文江自行协商处理该案，暂不请求法院执行，于2016年5月31日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0321民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙世栋
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第56号
申请执行人周启进与被执行人卓霞、于海涛民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁寿勇于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执218号之一
申请执行人：孟杰，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：辛歆，男，汉族，淄博市周村区。
本院（2016）鲁0306民初2867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辛歆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟杰于2017年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人辛歆将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人孟杰申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2867号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年四月七日
书记员 丁 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6310号
原告：湖州金洁实业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇富康路***号。
法定代表人：郑发明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈丹、王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：陈方秀，男，1972年10月16日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告湖州金洁实业有限公司与被告陈方秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陈方秀送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年3月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼，被告陈方秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州金洁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈方秀立即支付原告货款140153元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2017年9月7日算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈方秀多次向原告购买管材，经双方对账，被告陈方秀共结欠原告货款140153元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告陈方秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有管材买卖业务往来。2013年10月23日，经双方对账，被告陈方秀共结欠原告货款140153元，被告陈方秀于对账当日在业务往来记录单上签字确认。现原告多次向被告催讨货款未果，故诉至本院。
上述事实，由原告提交的业务往来记录单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告陈方秀未能及时支付货款显属不当，理应承担相应的违约责任。现原告请求被告陈方秀支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈方秀应支付原告湖州金洁实业有限公司货款140153元，并赔偿利息损失（以货款140153按中国人民银行同期同档次基准贷款利率自2017年9月7日算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，公告费560元，合计3663元，由被告陈方秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年三月十三日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏11民终1396号
上诉人（原审被告）：曹国山。
被上诉人（原审原告）：颜丹君。
上诉人曹国山因与被上诉人颜丹君排除妨害纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹国山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回颜丹君的诉讼请求。事实和理由：上诉人为了安全考虑，将书房南侧现浇平台上的墙体及铝合金窗户外移，该行为并没有损害到被上诉人的任何利益。
颜丹君辩称：上诉人把放空调的地方拆了，占为己有，侵害其权利。
颜丹君向一审法院起诉请求：拆除曹国山在与书房相连的平台上外移的墙体及铝合金窗户，恢复原有书房与平台之间的墙体及窗户。
一审法院认定事实：颜丹君与曹国山分别系位于本市常发广场2幢19层1901室、1902室房屋所有权人。
常发广场2幢系29层的高层建筑，其中2-29层为坐北朝南三户商品房构成。第19层具体结构如下：西首户为1903室，东首户为1901室，中间由北向南依次为安全通道、消防前室（电梯间）、两部消防电梯及1902室。1901室入户门前有一条东西向通道，通道的东首为1901室入户大门。从安全通道通往1901室有一条南北向通道，通道南首与1901室的入户门前的东西向通道相连，形成“L”型。南北向通道的北首为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，中间为消防电梯东侧隔开消防前室（电梯间）与1901室的消防门。两部消防电梯的西侧也有一南北向通道，通道北首为为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，通道中间有一条东西向通道通往1903室入户门，通道南面为1902室入户门。
1902室房屋内部具体结构为：由1902室入户门进入后，入户门东侧为餐厅，餐厅南面为起居室（客厅），起居室南面为主阳台。在餐厅、起居室和主阳台东侧由南向北依次为主卧室、书房和小阳台。其中，书房北面墙体外侧与小阳台东面墙体外侧夹角处为现浇平台；主卧室东面墙体外侧与书房南面墙体外侧有夹角处为现浇平台，在书房和该现浇平台之间有一墙体（高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米），该墙体上方为塑钢窗户，该平台外侧为高度约0.13米的踏步墙体，踏步墙体上有高度约为0.63米的铝合金栅栏。餐厅、起居室和主阳台西侧由南向北依次为次卧室、卫生间和厨房。在次卧室西面墙体外侧与卫生间南面墙体外侧夹角处为现浇平台，该现浇平台结构同主卧室东侧的现浇平台。
本案双方之间的纠纷在常发广场并非个案，根据曹国山提供的住宅使用说明书，上述几处现浇平台应为空调外机排放机位，并只有进入曹国山户才能使用。
根据颜丹君提供的照片及本案双方的陈述，曹国山户室内改造如下：1、将书房南侧与现浇平台相连的墙体拆除，将现浇平台圈入书房，在平台外侧加装了铝合金窗户。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该条规定相邻权人之间对不动产的利用应当避免对其他相邻权人造成损害，同时不动产权利人之间对对方的利用不动产也有一定的容忍义务。但我国物权法第八十三条明确对“违章搭建、侵占通道”等损害其他业主合法权益的行为予以禁止。本案中曹国山户书房南面墙体外的现浇平台，根据住宅使用说明书、构造功能和具体位置分析，虽只有曹国山户才能使用，但其并不计算入专有面积或公摊面积，主要功能为空调外机机位，曹国山应当按照平台原有的性质和用途进行使用，曹国山户改变了该平台的原貌，应当承担恢复原状的法律责任。至于曹国山是否应恢复该处现浇平台上的塑钢窗户，由于曹国山拆除墙体上的窗户，并未侵害颜丹君的合法权益，故颜丹君无权主张，且曹国山在恢复原有墙体后，为了自身安全及房屋的封闭性，按常理也应在墙体上加建窗户。判决：一、曹国山于判决生效之日起十日内拆除书房南侧现浇平台上外移的墙体及铝合金窗户，恢复原有的墙体（高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米）；二、驳回颜丹君的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：上诉人是否应当拆除涉案1902室书房南侧现浇平台上外移的墙体及铝合金窗户，恢复原有的墙体。
本院认为，根据我国物权法第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。又根据该法第八十三条的规定，业主对侵害自己合法权益的行为可以依法向人民法院提起诉讼。上诉人所圈占的书房南侧现浇平台并非上诉人专有部分，上诉人的圈占行为既破坏了原有墙体的外墙形状和结构，影响了该建筑物的整体外观，也改变了该现浇平台的使用功能，容易造成安全隐患。被上诉人作为该建筑物的业主，有权要求上诉人停止对对建筑物外墙以及现浇平台的改造行为，并有权要求其恢复原状。因此，一审判决要求上诉人拆除涉案1902室书房南侧现浇平台上外移的墙体及铝合金窗户，恢复原有的墙体，并无不当，应予维持。
综上所述，曹国山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曹国山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张梦娇
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执恢15号
申请执行人：刘海侠，女，汉族，1978年3月5日出生，住河南省孟津县。
被执行人：齐明记，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省嵩县。
本院在执行刘海侠与齐明记买卖合同纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人齐明记名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人齐明记所有的位于田湖镇洒落村，产权证号：田湖20030xxx，房屋编号：0015646（面积：128.35）房产一套予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光武
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢2号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：梁百顺，男，汉族，1967年5月13日出生，住宁夏银川市。
被执行人：崔润子，女，汉族，1971年10月20日出生，住宁夏银川市。
被执行人，宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地银川市西夏区梧桐花园1号楼36营业房。
法定代表人：崔润子，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎执异字第3号
申请人：马岳方，男，汉族，1951年6月4日出生，住江苏省常州市。
委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
被申请人：苏小谷，女，汉族，1975年2月2日出生，住江苏省丹阳市。
本院在执行（2015）东二法虎执字第532号申请人马岳方与被执行人杨某某、东莞市燕扬纺织品有限公司（以下简称“燕扬公司”）其他执行一案中，申请人马岳方申请本院追加苏小谷为该案的被执行人。本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年10月28日组织了听证。申请人马岳方的代理人姚本球参加了听证，被申请人苏小谷经本院传唤，无正当理由没有参加听证。
申请人马岳方认为：根据东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第151号民事调解书确定的权利义务，申请人马岳方已向法院申请对被执行人杨某某、东莞市燕扬纺织品有限公司实施强制执行，法院也已受理,案号为（2015）东二法虎执字第532号。现申请人马岳方查明，被执行人杨某某与被申请人苏小谷曾经系夫妻关系，其婚姻关系从2000年12月25日持续至2013年2月16日，被执行人杨某某所欠申请人马岳方货款事实发生期间在被执行人杨某某与被申请人苏小谷婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条及《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条之规定，被执行人杨某某所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被申请人苏小谷作为杨某某曾经的妻子对于该笔婚姻存续期间的债务应承担连带偿还责任。申请人马岳方为维护自身合法权益，特申请追加苏小谷为（2015）东二法虎执字第532号案件的被执行人。
被申请人苏小谷没有答辩，亦没有提供任何证据和提出任何质证意见。
经审查：杨某某、燕扬公司拖欠马岳方货款303469.5元及逾期付款违约金未还，马岳方诉至本院，本院于2015年3月23日作出（2015）东二法虎民二初字第151号民事调解书，原告马岳方与被告杨某某、燕扬公司自愿达成如下协议：一、双方一致同意由两被告向原告支付276266元和将3317.5米的中长绿黑色格子布退还原告以解决本案的纠纷，原告不再向被告追究其他责任；二、对于上述第一项的276266元，双方同意由两被告分9期支付，第一期为于2015年4月底前支付40000元，第二期至第八期为从2015年5月至11月每月月底前支付30000元，最后一期为于2015年12月底前支付26266元。若两被告未按时足额支付，则原告有权向法院申请一次性执行两被告尚未支付的全部款项；三、对于上述第一项约定的退还布料事宜，两被告需于2015年3月31日前办理托运手续，将3317.5米的中长绿黑色格子布退还给原告；若两被告未按时退还，则两被告需于2015年4月底前一次性向原告支付27203.5元作为承担赔偿责任；四、本案诉讼费3115元，原告同意不向法院申请退回，由两被告在2015年12月底前一次性支付给原告；五、对于上述全部款项，原告指定的收款账户为：开户名：常州市武进湖塘何留色织有限公司，开户行：江苏江南农商行湖塘支行，账号：859XXXXXXXXXXXX，由两被告汇入该账户。该调解书生效后，因杨某某、燕扬公司没有按照调解协议履行，马岳方申请强制执行，本院以案号（2015）东二法虎执字第532号立案受理。之后，马岳方以上述案涉债务系杨某某与苏小谷的夫妻共同债务为由，向本院提出申请追加苏小谷为（2015）东二法虎执字第532号案件的共同被执行人。
马岳方提交了送货单、结算单、运输单、合同，显示交易时间为2012年3月至12月期间，并主张最后一次送货的时间为2012年12月18日。马岳方还提交了一份2013年12月31日的《还款计划》，还款人处盖有燕扬公司的公章，和“杨某某”字样的签名。马岳方主张在2012年12月7日，杨某某、燕扬公司向马岳方支付了货款40000元，马岳方才于2012年12月18日向其发送货物，后于2013年2月5日支付了货款共100000元，剩余货款一直拖欠，直至2013年12月31日出具了《还款计划》，但仍未按约履行。
另查明，杨某某与苏小谷于2000年12月25日登记结婚，于2013年2月16日办理离婚登记。
以上事实，有婚姻状况查询、送货单、结算单、运输单、合同、民事调解书、受理通知书、还款协议，以及本院的听证笔录等附卷为证。
本院认为：被申请人苏小谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为其放弃抗辩和质证的权利。从马岳方提交的与杨某某的交易凭证看，双方的交易发生在2012年3月至12月期间，杨某某与苏小谷于2000年12月25日登记结婚，于2013年2月16日办理离婚登记，由此可知，案涉债务发生在杨某某和苏小谷二人夫妻关系存续期间。在没有证据显示马岳方和杨某某明确约定案涉债务为杨某某个人债务或杨某某和苏小谷有特别约定且为马岳方所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉货款应属于杨某某与苏小谷的夫妻共同债务。故马岳方要求追加苏小谷为（2015）东二法虎执加字第532号案件的被执行人，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加苏小谷芳为（2015）东二法虎执字第532号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出异议。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章碧煌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第786号
原告：马小明。
被告：钟本科。
原告马小明为与被告钟本科民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马小明到庭参加诉讼。被告钟本科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马小明起诉称：2014年10月23日，被告钟本科以做生意为由，向原告马小明借款423000元，并向马小明出具借条一份。约定借期一个月，月利率2%。嗣后，被告钟本科并未按约还款付息，为此，原告马小明向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟本科归还借款423000元并支付利息42300元，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告钟本科负担。庭审中，原告马小明将第1项诉讼请求变更为：判令被告钟本科归还借款423000元并支付自2014年11月23日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
原告马小明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明钟本科于2014年10月23日向原告马小明借款423000元的事实。
被告钟本科未作答辩，也未提交证据。
对原告马小明提交的证据，被告钟本科未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告马小明提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月23日，被告钟本科向原告马小明出具借条一份。该借条载明：今向马小明借到现金423000元（大写：肆拾二万三千元整），借期一个月。被告钟本科在借条上签字、捺印。庭审中，马小明自认本案所涉借条上载明的月利率“2%”系其事后添加。该借条所涉款项，原告马小明已交付。借款到期后，被告钟本科未履行还款义务。
本院认为：原告马小明与被告钟本科之间的民间借贷关系成立。原告马小明已向被告钟本科提供借款，被告钟本科应按约归还借款并支付借款到期后按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，综上，本院对原告马小明的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟本科归还原告马小明借款423000元并支付自2014年11月23日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告钟本科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 方淼丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执301号之一
申请执行人周学礼。
被执行人季丰贵。
周学礼申请执行季丰贵保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）苏0831民初230号民事调解书，该调解书确定：（一）被告季丰贵偿还原告周学礼担保款142000元，此款于2016年1月30日前偿还10000元；2016年2月30日前偿还10000元；2016年6月30日前偿还20000元；剩余款项102000元于2016年12月30日前一次性还清。（二）被告如有一期未按期足额偿还，原告有权就剩余全部债权申请法院强制执行。（三）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担。判决书生效后，因义务人季丰贵未主动履行，权利人周学礼向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，已扣留季丰贵在本院另案中的执行分配款，另查询银行、车辆、房屋、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的执行分配款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 植曾媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2442号
原告马素斌。
委托代理人马德存。
被告仲庆友。
被告韦龙娣。
本院在审理原告马素斌与被告仲庆友、韦龙娣追偿权纠纷一案中，因原告马素斌未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 葳
二〇一六年五月十三日
书记员 刘宣岑
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初6323号
原告：秦某某，男，汉族，住胶州市。
原告：张某某，女，汉族，住胶州市。
两原告共同委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，汉族，住平度市。
被告：秦某，女，汉族，住胶州市。
被告：秦甲，女，汉族，住胶州市。
原告秦某某、张某某与被告秦某甲、秦某、秦甲赡养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及两原告共同的委托诉讼代理人王佰禄、被告秦某到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付给原告秦某某、张某某赡养费1000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告生有一子两女，均已成人立户，之前两个女儿还算孝顺，经常或多或少给付一些赡养费，由于而原告没有固定收入，没有生活来源，原告张某某又有重病在身，平常饮食起居由原告秦某某照顾，两原告已丧失劳动能力，现仅凭政府给付的每月几百元补助维持生活，向被告秦某甲索要赡养费，被告秦某甲拒不给付，拒绝履行赡养义务。三被告应当履行法定的赡养义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告秦某辩称，同意履行赡养义务，并且一直履行赡养义务，不清楚其他二被告有无履行赡养义务，原告主张每人每月1000元的赡养费用过高。
被告秦甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会出具的证明、病例复印件等证据，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦某某、张某某有子女三人，分别为儿子秦某甲、长女秦某、次女秦甲，现均已成年。
原告秦某某、张某某现居住于胶州市胶州东路房权证为秦某的房子里。原告秦某某、张某某在庭审中认可国家每月发放原告秦某某、张某某每人每月130元，原告秦某某每月还有军龄补贴60元。原告张某某患有糖尿病、原发性高血压（3级极高危组）等病情，需要长期治疗。
原告秦某某、张某某称要求三被告支付的赡养费具体包括包括：秦某某基本生活费每月384元、医疗费每月300元,张某某基本生活费每月300元、医疗费每月700元,水电费及取暖费两人每月平均316元，并称如果有大病另外主张。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告秦某某、张某某系三被告的父母，现年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义���，故原告秦某某、张某某要求三被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定。
关于三被告给付原告秦某某、张某某赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”及第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，综合考虑原告秦某某、张某某居住在城区且有三个子女，原告张某某患有糖尿病等病症，需要长期治疗等实际状况及三被告的经济负担能力等相关因素，本院依法认定三被告每人每月分别支付原告秦某某、张某某赡养费350元。
尊老爱幼是中华民族的传统美德���也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。曾经，父母是儿女的大树，保护儿女成长成人成家。父母的头发终将变白。身板终将弯曲，但父母对儿女的养育之恩，亘古不变。人都有老去的一天，作为儿女，真不能嫌弃“又老又笨”的父母，应该把他们当成宝养着，让爱传递，让善心孝心永存。
被告秦某甲、秦甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己合法权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲、秦某、秦甲自2016年10月份起每人每月给付原告秦某某赡养费350元、给付原告张某某赡养费350元，于每月的28日前支付。
二、驳回原告秦某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦某甲、秦某、秦甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十月十日
书记员 杨林
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。