山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���晋02**民初21号
原告（反诉被告）冀某，男，汉族，新荣区某乡人，农民。
委托代理人冀向英，男，汉族，大同市新荣区人，老师，与原告（反诉被告）冀发系父子关系。
委托代理人李生建，男，大同市新荣区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）武某某，男，汉族，大同市新荣区某乡人，汽车运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。
负责人左志岗，经理。
委托代理人张建梦，女，汉族该公司职工。
原告（反诉被告）冀某与被告（反诉原告）武某某、被��中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）冀某委托代理人冀向英、李生建，被告（反诉原告）武某某，被告保险公司委托代理人张建梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冀某诉称，2015年5月4日上午，原告和张某某在窑山矿柱林场附近给人种完树后，原告驾驶摩托车带着张某某回家，行至李堡线七里村村口转弯处时，与被告武某某驾驶的晋BBY8**轻型货车相撞，造成原告和张某某受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告经多次住院治疗，伤情有所缓减，但一直无法���愈，不能正常行动，后经司法鉴定为八级伤残，三级护理依赖。在原告治疗期间，被告仅支付原告一万元医疗费，远远不够原告支出的各项费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：一、被告武某某赔偿原告损失82110.57元（医疗费20369.4元，其他费用61741.17元）；被告保险公司赔偿原告损失62000元（医疗费5000元，伤残赔偿费55000元，摩托车损失2000元）；两被告共计赔偿原告损失144110.57元；二、保留后期康复、护理、继续治疗实际发生费用请求赔偿的权利；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告（反诉被告）为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。主要内容：冀某，男，汉族。
2、道路交通事故重新认定书。主要内容：2015年5月4
日7时20分，在同新路新荣区七里村村西，冀某驾驶蒙J923**二轮摩托车（后乘张某某），沿李堡线由西向东行驶至七里村西处时与对向驶来的由武某某驾驶的轻型普通货车发生相撞，致冀某及乘车人张某某受伤，两车损坏的交通事故。冀某承担主要责任，武某某承担次要责任，张某某无责任。落款为大同市公安局交通警察支队事故处理大队，2015年6月26日。
3、民事判决书。主要内容：（1）被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告张某某医疗费5000元；伤残赔偿限额项下赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用55000元，共计60000元；（2）被告武某某赔偿原告张某某医疗费、鉴定费等3303.32元；（3）被告冀某赔偿原告张某某残疾赔偿金、误工费等31041.06元。
4、大同市第三人民医院、大同新健康医院住院费用及病历。主要内容：冀某于2015年5月4日因左髌骨开放粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左股骨颈骨折、腰2椎体骨折、腰2左侧横突骨折入住大同市第三人民医院，于2015年5月9日出院，住院5天；于2015年5月8日入住大同市新健康医院，2015年8月5日出院，住院89天。医疗费票据8张，其中住院票据2张，金额分别为20260.52元和40661元；门诊票据6张，共计2019.67元，合计62941.19元。
5、司法鉴定意见书。主要内容：2015年11月17日山西明鉴司法鉴定中心鉴定冀某左下肢损失为八级伤残、后期医疗费约需人民币8000--
12000元、日常生活能力受限评定为三级护理依赖。
6、收款收据。主要内容：2015年11月3日冀某交山西明鉴司法鉴定中心鉴定费2800元。
7、保险单。主要内容：武某某轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通强制保险，限额为122000元。保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
8、武某某身份证复印件。主要内容：武某某，男，汉族，。
9、驾驶证、行驶证。主要内容：轻型普通货车，所有人为武某某，住址为山西省大同市新荣区某村，注册日期为2013年9月25日；武某某，男，汉族，有效期为2014年4月15日至2020年1月15日。
10、交通费票据。主要内容：104张共2000元。
被告（反诉原告）武某某辩称，1、原告冀某在诉状中违背了事实和法律，冀某是事故发生的主要责任。无论是冀某与张某某遭受的人身损害，还是答辩人武某某遭受的财产损失，在被告保险公司依法承担赔付责任后，其余部分均应由冀某承担。2、答辩人武某某在本案交通事故中的违法情节显著轻微，仅应承担与其违法程度相适应的轻微次要责任。发生事故后，答辩人武某某立即下车查看，发现二人受伤后，立即拨打120护送救治，并报警以及向保险公司报案，进而协助交警进行事故处理，多次赴医院探望二人，在力所能及的范围内主动为两位伤者垫付医药费共计人民币二万元。3、原告提交的伤残鉴定既无法院委托又无答辩人知情参与，在未见到对方住院诊断病历本、住院费用明细清单等相关费用的证据及计算标准之前，答辩人对赔偿数额无法认可。5、原告在诉状中未提及答辩人的财产损失，答辩人特此提出，请求法庭一并处理答辩人驾驶的货车在被交警扣押期间造成的运营损失。
被告保险公司无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告（反诉原告）武某某反诉称，2015年5月4日07时20分，冀某无证驾驶未按期检验合格的二轮摩托车（后乘老伴张某某），沿李堡线由西向东行驶至七里村村西处时，未减速靠右行驶撞在与对向正常行驶的武某某驾驶的普通货车前方，致冀某夫妇二人受伤、两车损坏的交通事故。大同市交警支队事故处理大队先后两次做出的《道路交通事故（重新）认定书》均认定冀某负主要责任，武某某负次要责任。2015年07月13日事故主要责任人冀某的老伴张某某向新荣区人民法院提起诉讼，贵院于2015年11月26日作出民事判决书(2015)新民初字第147号，判决武某某赔偿张某某13303.22元。武某某赔付后，事故主要责任人冀某又于2016年1月21日向新荣区人民法院提起诉讼，要求武某某赔偿损失。反诉人认为冀某无视国家法律法规，漠视自己和他人的生命财产安全，严重违反交通法规，导致本案交通事故的发生。并且在事故后处理不当，造成反诉原告武某某的财产损失扩大，不仅给自己和老伴张某某造成人身伤害，也给无辜的过路人武某某及其家庭带来严重的损害。唯有向冀某提出反诉，才合乎法律的公平公正，也才能全面公正地理清本案交通事故的各方法律责任。冀某既是本案的受害人，更是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系。请求人民法院并案审理被告冀某依法赔偿原告武某某因道路交通事故发生，被告冀某对事后处理不当，造成原告武某某运营损失、车辆施救费、车损材料维修费等，共计36100元。
被告（反诉原告）武某某向法庭提供如下证据：
道路交通事故责任认定书。��内容同原告提供）
道路运输经营许可证及许可证副本。主要内容：业
户名称武某某，经营范围为道路普通货物运输，有效期为2013年10月21日至2017年10月20日。
3、道路运输证。主要内容：业主名称武某某，车辆类型为轻型普通货车，发证日期为2013年10月22日。
增值税发票。主要内容：大同市新荣区新兴吊车租赁部收晋BBV8**施救费、配件共计3193元。
返还车辆凭证。主要内容：车辆所有人武某某，2015年5月4日被暂扣在隆客翔保管车辆，2015年8月24日取车，大同市公安局交通警察支队事故处理大队简易事故处理专章。
6、证明。主要内容：兹证明武某某货运车，给邢庄村送树苗，时间2015年4月24号、26号、28号、30号共4天，特此证明，每天400元*4天=1600元。大同市大同县党留庄乡邢庄村委会，2016年3月16日，经办人韩志明。
7、收条。主要内容：冀向英收到20000元。
原告（反诉被告）冀某辩称，反诉人的请求不予认可，所有损失无依据。
被告保险公司无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月4日上午，原告（反诉被告）冀某在窑山矿柱林场附近给人种完树后，驾驶摩托车载张某某回家时，行至李堡线七里村村口转弯处时，与被告（反诉原告）武某某驾驶轻型货车相撞，造成原告（反诉被告）冀某及张某某受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定乘车人张某某无责任，原告（反诉被告）冀某负事故主要责��，被告（反诉原告）武某某负事故次要责任。原告（反诉被告）伤后被送大同市三医院、新健康医院救治，被诊断为左髌骨开放粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左股骨颈骨折、腰2椎体骨折、腰2左侧横突骨折，住院共94天。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告（反诉被告）冀某伤情评定为八级，后期费用约8000-12000元、三级护理依赖。被告（反诉原告）武某某所驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告（反诉原告）武某某已赔付另一伤者张某某。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：一、原告（反诉被告）冀某的诉求有无法律及事实依据，赔偿数额应为多少？二、被告（反诉原告）武某某的诉求有无法律及事实依���，赔偿数额应为多少？双方当事人对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点原告（反诉被告）冀某的诉求有无法律及事实依据，赔偿数额应为多少。原告（反诉被告）向法庭提供1号证据，欲证实原告（反诉被告）的身份；提供2号证据，欲证实事故的发生以及责任的划分；提供3号证据，欲证实事故责任和赔偿数额；提供4号证据，欲证实住院花费情况；提供7号证据，欲证实对方车辆投保情况；提供8号证据、9号证据，欲证实被告（反诉原告）武某某的情况。被告（反诉原告）武某某、被告保险公司对原告（反诉被告）冀某提供的上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，且当事人无异议，本院予以采信。原告提供5号证据、6号证据，欲证实原告（反诉被告）冀某的鉴定情况。被告（反诉原告）武某某对鉴定费票据无异议，对鉴定意见有异议，认为鉴定偏高，对伤残赔偿金、护理费的计算亦不认可；被告保险公司无异议。本院审查后认为，被告（反诉原告）武某某虽对鉴定意见有异议，但未在法定期限内提出书面重新鉴定申请，亦未提供足以反驳的证据，故本院对该鉴定意见予以确认，对被告（反诉原告）武某某的意见不予采信，对其提出的重新鉴定不予准许。原告（反诉被告）提供10证据，欲证实因交通事故花费交通费2000元。被告（反诉原告）武某某不认可，认为支持300元-500元。被告保险公司无异议。本院审查后认为，虽被告（反诉原告）武某某有异议，但交通费是发生事故后实际支出的必要费用，故本院酌情支持1500元。
关于残疾赔偿金，原告���提供证据，主张52854元，认为按农村人均可支配收入计算。被告（反诉原告）武某某认为计算错误，且对鉴定有意见；被告保险公司无异议。本院审查后认为，原告（反诉被告）冀某，事发时间为2015年5月4日，年满69周岁，依据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计数据，残疾赔偿金为8809元（20-9）年30%=29069.7元。
关于误工费，原告未提供证据，主张18568.6元。被告（反诉原告）武某某认为不存在误工费，已丧失劳动能力，已达到退休年龄。被告保险公司无异议。本院经审查后认为，原告（反诉被告）冀某未提供误工损失的证明，且经本院审判人员核实，原告（反诉被告）冀某在大同市新荣区社会保障管理中心领取养老金，故本院对原告（反诉被告）冀某的意见不予采信，对被告（反诉原告）武某某的意见予以支持。
关于护理费，原告未提供证据，主张160181.3元。被告（反诉原告）武某某认为鉴定有错误，不应按10年计算，应按5年算；被告保险公司无异议。本院经审查后认为，原告受伤需陪护是客观存在的，原告2015年5月4日入院，8月5日出院，共94天，依据山西省2014年居民服务业和其他服务业收入30467元的统计数据，护理费为30467元÷365天94天=7846.3元；后期护理费，根据鉴定意见原告鉴定为三级护理依赖，后期需有人照顾，原告冀某已满69周岁，需照顾年限为11年，现原告（反诉被告）冀某主张10年，故依据山西省2014年居民服务业与其他服务业年收入30467元的统计数据，计算公式为30467元10年50%＝152335元，故本院对后期护理费确认为152335元。
关于二次手术费，原告（反诉被告）冀某被鉴定后期医疗费约需8000��-12000元人民币，现主张10000元，故本院酌情支持10000元。
关于住院伙食补助费，原告（反诉被告）冀某未提供证据，主张每天100元，住院94天，共9400元。被告（反诉原告）武某某认为应按15元计算；被告保险公司无异议。本院经审查后认为，原告住院共94天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食费应为94天15元﹦1410元。
关于摩托车损失费，原告（反诉被告）冀某未提供证据，主张2000元。被告（反诉原告）武某某认为尊重保险公司意见；被告保险公司无意见。本院审查后认为，被告（反诉原告）武某某车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司赔偿财产损失2000元。
关于精神损害抚慰金，原告（反诉被告）冀某主张15000元。被告（反诉原告）武某某不认可，认为残疾赔偿金已包括，且另一伤者已给了10000元。被告保险公司无异议。本院经审查后认为，该起交通事故造成原告伤残，给原告的身体健康和生活带来影响，精神必定遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故本院精神抚慰金确定为15000元。
综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，结合本案实际确认赔偿范围和金额为：医疗费62941.19元、交通费1500元、鉴定费2800元、二次手术费10000元、残疾赔偿金29069.7元、护理费7846.3元、后期护理费152335元、住院伙食补助费1410元、精神抚慰金15000元、摩托车损失费2000元，上���款项共计284902.19元。
针对本案第二争议焦点被告（反诉原告）武某某的诉求有无法律及事实依据，赔偿数额应为多少。被告提供1号证据，欲证实责任承担情况。原告（反诉被告）冀某及被告保险公司无异议。提供2号、3号证据，欲证实是合法营运车。原告（反诉被告）冀某认为与事故车无关系；被告保险公司无异议。提供4号证据，欲证实交通事故后施救、修车费共3193元。原告（反诉被告）冀某认为该证据无法证明与本案的关系；被告保险公司无异议。提供5号证据，欲证实车辆被扣期间的损失和时间。原告（反诉被告）冀某认为与原告无关，是交警部门的行政行为不是我方造成的；被告保险公司无异议。提供6号证据，欲证实每天运营收入。原告（反诉被告）冀某有异议，认为证明不了每天的收入，且后面部分是后加的；被告保险公���无异议。提供7号证据，欲证实在原告住院期间垫付过二万元，其中另一伤者已抵一万元，还有一万垫付给冀某。原告（反诉被告）冀某、被告保险公司均无异议。本院审查后认为，被告（反诉原告）提供的1号、2号、3号证据道路交通事故认定书、道路运输经营许可证、道路运输证来源合法、内容真实，故本院予以确认；7号证据，因原告（反诉被告）冀某无异议，故予以采信。对于4号证据虽与被告（反诉原告）武某某所有的车辆牌号不一致，但本院审判员于2016年6月8日经与大同市新荣区新兴吊车租赁部负责人董仲广核实，该部所出具的增值税发票因打印失误，将车牌号打错，该费用确系被告（反诉原告）武某某车辆施救所产生的费用，故本院予以采信；6号证据，只能反映出四天的收入情况，不能连续反映车辆每天的收入状况，故不予采信。对于5号证据，无法证明交警扣车行为是原告（反诉被告）冀某的原因所导致，故不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中原告（反诉被告）冀某驾驶的摩托车与被告（反诉原告）武某某驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定原告（反诉被告）冀某承担事故的主要责任、被告（反诉原告）武某某承担事故的次要责任。被告（反诉原告）武某某的晋BBY8**轻型货车在被告保险公司投保交强险，因本次事故共有二人受伤，故交强险限额由二人平均分配，因此原告（反诉被告）冀某医疗费的赔偿限额为5000元，伤残赔偿限额为55000元。医疗费72941.19元（62941.19元+10000元）首先由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿5000元，余下67941.19元（72941.19元-5000元）由被告（反诉原告）武某某按承担的比例予以赔偿，即67941.19元30%=20382.36元。除医疗费以外的其他费用209961元（1500元+2800元+29069.7元+7846.3元+152335元+1410元+15000元），首先由被告保险公司在交强险限额内伤残赔偿金项下赔偿55000元，余下154961元（209961元-55000元）由被告（反诉原告）武某某按承担的责任比例予以赔偿，即154961元30%=46488.3元。被告（反诉原告）武某某所支付的施救费，首先由原告（反诉被告）冀某在应交的强制保险范围内赔偿2000元，剩余1193元（3193元-2000元）按承担的责任比例予以赔偿，即1193元70%=835.1元。被告（反诉原告）武某某实际赔偿原告（反诉被告）冀某的数额为56870.66元（20382.36元+46488.3元-10000元=56870.66元）。摩托车损失费2000元，由被告保险公司在交强险限额内财产损失项下赔偿。原告（反诉被告）冀某对于后期治疗所产生的���用有诉讼的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费赔偿限额项下赔付原告（反诉被告）冀某医疗费5000元，伤残赔偿限额项下赔付原告（反诉被告）冀某残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用55000元；在财产损失项下赔偿摩托车损失费2000元，共计62000元。
被告（反诉原告）武某某赔偿原告（反诉被告）冀某医疗费、鉴定费等56870.66元。
原告（反诉被告）冀某赔偿被告（反诉原告）武某某施救费2835.1元。
驳回原告（反诉被告）冀某的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）武某某的其他反诉请求。
本诉案件受理费3182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担1350元、被告（反诉原告）武某某承担1222元、原告（反诉被告）冀某负担610元；反诉案件受理费703元，原告（反诉被告）冀某负担50元、被告（反诉原告）武某某承担653元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 杨建新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李瑞连
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理��用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因���复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。