wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁立民监字第00061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立东，男，1978年11月22日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县毛家店镇侯家村民委**组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立莹，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：田亚文，女，1955年9月18日生，汉族，农民，辽宁省昌图县毛家店镇横沟村民委六组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丙福，男，1963年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县毛家店镇侯家村民委**组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰淑艳，女，1962年9月10日，汉族，农民，住址同上。
再审申请人曹立东、曹立莹与被申请人朱丙福、兰淑艳排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹立东、曹立莹申请再审称，原审判决以收条代替合同，违反法律规定，显失公平，没有合法证据，不尊重历史现状，立案程序违法，认定事实错误。请求撤销原审判决。
本院认为，再审申请人没有充分证据证明对诉争土地享有优先使用权。原审中昌图县毛家店镇人民政府、毛家店镇侯家村民委员会证明、收据等证据，能证明被申请人对争议土地享有使用权，原审判决并无不当。再审申请人曹立东、曹立莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹立东、曹立莹的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年七月一日
书 记 员 宁 刚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执370号
申请执行人菏泽市公路管理局工程一处。
法定代表人王建军，处长。
委托代理人增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被执行人三原县安捷建筑安装有限公司。
法定代表人张宜生，执行董事。
本院在执行菏泽市公路管理局工程一处与三原县安捷建筑安装有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，我院已将相关财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执370号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初528号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林美娟，女，1959年10月20日出生，公民身份号码3326251959********，汉族，小学，住浙江省天台县雷峰乡石柱李村*组**号。因本案于2016年1月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月20日被该局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人林美娟犯容留卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人林美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人林美娟为谋取非法利益，在其经营的嘉兴市南湖区七星街道兴星路七星浴室内，招募卖淫女从事卖淫活动。2016年1月12日下午，分别容留曹某某与嫖客沈佳斌、杨某某与嫖客陶金奎进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，有经庭审质证的证人杨某某、曹某某、沈佳斌、陶金奎、马跃军、周永根、林平飞的证言，检查证、检查笔录，证据保全及扣押物品清单，辨认笔录及照片，浴室手牌，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人林美娟以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林美娟如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林美娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、非法所得予以没收（由扣押机关予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范国珍
二〇一六年七月十四日
书记员 赵珍燕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第79--1号
申请执行人蔡宪亮，男，汉族。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
法定代表人董洪齐。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁（2015）4号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2015）4号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月四日
书记员 李 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执448号之一
申请执行人：丹东市振兴区冰炎制冷报务中心，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路34-1号。
经营者：孙某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市，系该服务中心经营者。
被执行人：赫某某，男，1954年8月22日出生，满族，住辽宁省丹东市
依据生效的本院（2017）辽0603民初397号民事判决书，被执行人赫某某应给付申请执行人6000元及利息，并承担本案诉、执费用。在执行过程中，因被执行人未能自动履行判决义务，本院已扣划被执行人赫某某的银行存款6240元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2017）辽0603民初字397号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 华玉胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更303号
罪犯赫崇斌，男，1972年12月28日出生，满族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)浙台刑一初字第7号刑事判决，以被告人赫崇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月20日以(2013)浙刑一终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫崇斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赫崇斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫崇斌准予减刑六个月（刑期自2012年4月21日至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
(2018)甘0524民督23号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：巩响得，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人巩响得因申请”双联惠农贷款”于2012年12月24日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月24日至2015年12月24日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定”借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人巩响得未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人巩响得所欠本息50361.63元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人巩响得拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人巩响得与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人巩响得偿还”双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人巩响得的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人巩响得给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50361.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人巩响得应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50361.63元。
申请费353元，由被申请人巩响得负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一八年二月五日
书记员 漆凡凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法均民初字第746号之一
原告黄自豪，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XX********。
委托代理人李厚杰，男，X年X月X日出生，住XXXXXXXXXXX，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告欧阳叶明，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXX********。
被告欧阳伟棠，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXX********。
原告黄自豪与被告欧阳叶明、欧阳伟棠劳动合同纠纷一案，本院审理过程中，原告黄自豪于2014年1月6日以与被告自行和解，被告已支付经济补偿款为由，向本院申请撤回对被告欧阳叶明、欧阳伟棠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告欧阳叶明、欧阳伟棠的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄自豪撤回对被告欧阳叶明、欧阳伟棠的起诉。
本案受理费减半收取为5元，本院决定予以免收。
审判员 谢贤涛
二〇一四年一月六日
书记员 黄泽欣
第1页，共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3553号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,581.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款301,581.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山民金初字第157号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告苏东喜，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告王丽萍，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告苏建学，男，1972年2月16日出生，汉族。
被告范风云，女，1962年11月19日出生，汉族。
被告韩根群，男，1967年2月2日出生，汉族。
被告苏东来，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告苏长江，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告苏小青，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告苏双来，男，1974年8月5日出生，汉族。
被告石贵飞，男，1978年5月24日出生，汉族。
被告温炎，女，1990年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告苏东喜、王丽萍、苏建学、范风云、韩根群、苏东来、苏长江、苏小青、苏双来、石贵飞、温炎金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘玉风
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4523号
罪犯陈启超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)台刑二初字第42号刑事判决，以被告人陈启超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈启超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启超准予减刑一年（刑期自2007年10月25日至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保39号
申请人：孙奥，女，1988年2月27日，汉族，住北京市东城区。
被申请人：十堰金太阳房地产有限公司。住所地：十堰市东岳路22号。
法定代表人：李长青，该公司经理。
申请人孙奥于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰金太阳房地产有限公司价值1400万元的财产予以保全。申请人孙奥及担保人卜春梅以其位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾卡璞瑞岛的房产（房产证号：武房权证经字第××号）和位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾卡璞瑞岛B2-20的土地使用权（证号：武开国用商2005第3151号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙奥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰金太阳房地产有限公司价值1400万元的财产予以查封。
二、将申请人孙奥及担保人卜春梅位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾卡璞瑞岛的房产（房产证号：武房权证经字第××号）和位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾卡璞瑞岛B2-20的土地使用权（证号：武开国用商2005第3151号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2470号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告于国利，男，45岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告于国利供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2818.39元，支付滞纳金160.65元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王伟娟
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑终字第00097号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某。因赌博，于2012年4月9日被原姜堰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2008年4月14日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2011年10月20日被假释，假释考验期限自2011年10月20日至2013年6月6日。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月12日被取保候审，2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人陆某犯开设赌场罪一案，于2015年8月11日作出(2015)泰姜刑初字第159号刑事判决,以开设赌场罪判处被告人陆某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年九月十日
书 记 员 李雪晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6473号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，支行行长。
委托代理人：黄上青。
被告：温州雷俊传动机械有限公司。
法定代表人：林雷。
被告：林雷。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告温州雷俊传动机械有限公司、林雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州雷俊传动机械有限公司偿还借款本金400000元及利息[期内利息（以本金400000元为基数，自2016年6月22日起按年利率6.3075%计算至2016年10月8日止，扣减85.80元）、复息（以未还利息为基数，自2016年7月21日起按年利率9.46125%计算至2016年10月8日止）及罚息（以本金400000元为基数，自2016年10月9日起按年利率9.46125%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、被告林雷对上述债务在保证限额400000元及相应利息（包括复利和罚息）和费用的范围内承担连带责任保证；3、本案律师代理费用4000元及诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告温州雷俊传动机械有限公司；
借款本金：400000元；
借款期限：2015年11月9日至2016年10月8日；
借款利率：年利率6.3075%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.46125%；
借款交付情况：原告于2015年11月9日以转账支付方式发放借款400000元；
保证担保情况：被告林雷自愿为被告温州雷俊传动机械有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告温州雷俊传动机械有限公司已足额偿还期内利息至2016年6月21日，其后仅偿还期内利息85.80元，尚欠借款本金400000元及剩余利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州雷俊传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金400000元及利息[期内利息（以本金400000元为基数，自2016年6月22日起按年利率6.3075%计算至2016年10月8日止，扣减85.80元）、复息（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年7月21日起按年利率9.46125%计算至2016年10月8日止）及罚息（以本金400000元为基数，自2016年10月9日起按年利率9.46125%计算至实际偿还之日止）]；
二、被告林雷对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由温州雷俊传动机械有限公司、林雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李将
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执52号
申请执行人洋县戚氏镇竹园村村民委员会。
被执行人李志鹏，男，汉族，村民。
申请执行人洋县戚氏镇竹园村村民委员会依据已经生效的（1998）洋民初字第661号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请恢复执行与被执行人李志鹏债务纠纷一案，执行标的24894.43元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人李志鹏交纳执行款15000元，申请执行人洋县戚氏镇竹园村村民委员会已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，申请执行人洋县戚氏镇竹园村村民委员会书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）洋民初字第661号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-20号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人崔新房，男，汉族，1969年3月17日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔新房在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月八日
书记员 张 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2073号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区松青路1000号,组织机构代码78423643-2。
法定代表人张章侨，该公司总经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告左华林,男性,汉族,1969年07月08日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告左华林物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛谨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗增法民二初字第400号之一
原告：温子全，住广东省增城市。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被告：谭炽光，住广东省增城市。
本院在审理原告温子全诉被告谭炽光民间借贷纠纷一案中，原告温子全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温子全向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温子全撤回起诉。
案件受理费2300元由原告温子全负担（原告已预交案件受理费2300元）。
代理审判员 吴文山
二〇一三年四月七日
书 记 员 魏立明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05287号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘富平，男，汉族，生于1972年7月11日，住重庆市开县。
被告邱正友，男，汉族，生于1967年3月5日，住重庆市开县。
委托代理人邱宏，男，汉族，生于1990年10月3日，住重庆市开县，系被告邱正友的儿子。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告刘富平、邱正友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院代理审判员马鹏于2015年12月16日独任公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托代理人赵魄力到庭参加了诉讼，被告刘富平，邱正友的委托代理人邱宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2015年2月25日20时28分，被告刘富平驾驶渝F9XX**小型普通客车，在开县北滨路2KM+300M路段，与被告邱正友驾驶的渝FBXX**普通两轮摩托车相撞，造成被告邱正友受伤，两车部分受损的交通事故。经开县交巡警大队渝公交认字[2015]第00046号认定，被告刘富平承担本次事故的主要责任，被告邱正友承担事故的次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市开县人民医院垫付了邱正友抢救费共计73500元，此后经原告催收，被告没有履行偿还义务。现原告救助基金中心诉讼至法院要求判令被告刘富平、被告邱正友偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向邱正友垫付的抢救费73500元。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘富平辩称，原告诉称的事实认可，但现在保险公司的钱没有下来，现在拿不出钱来偿还原告垫付的医疗费，请求法院依法判决。
被告邱正友辩称，原告诉称的事实属实，等与被告刘富平所投保的保险补偿后再行偿还，现在无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月25日20时28分，被告刘富平（持C1类驾驶证）驾驶渝F9XX**小型普通客车，在开县北滨路2KM+300M路段，与被告邱正友（持E类驾驶证）驾驶的渝FBXX**普通两轮摩托车相撞，造成被告邱正友受伤，两车部分受损的交通事故。经开县交巡警大队道路交通事故认定书渝公交认字[2015]第00046号认定，被告刘富平承担本次事故的主要责任，被告邱正友承担事故的次要责任。被告邱正友驾驶的渝FBXX**普通两轮摩托车的行驶证登记车辆所有人为王某某（已死亡），被告邱正友购买该摩托车是为了获得下乡补贴而借用的王某某的身份证去进行车辆登记，故渝FBXX**两轮摩托车的实际所有人为本案被告邱正友。经重庆市开县司法鉴定所鉴定，被告邱正友因本次交通事故造成颅内脑损伤后严重运动性失语，构成道路交通事故Ⅳ级（4级）伤残。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市开县人民医院垫付了邱正友抢救费共计73500元，此后经原告催收，被告没有履行偿还义务。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、票据、垫付凭证、渝FBXX**两轮摩托车的购车发票和车辆登记信息、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：在本次道路交通事故中，原告救助基金中心为被告邱正友垫付了抢救费用，《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”之规定，均赋予了其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告刘富平与被告邱正友均是本次事故中的责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向其行使追偿权。因本次交通事故，交警队认定被告刘富平承担本次事故主要责任，被告邱正友承担本次事故次要责任，本院结合事故发生经过认为由被告刘富平承担本次事故80%的责任，由被告邱正友承担本次事故20%的责任。被告邱正友与被告刘富平、及被告刘富平所投保的保险公司之间的责任损失可另案起诉。因此，原告救助基金中心垫付的抢救费73500元，应当由被告刘富平偿还73500元×80%=58800元，由被告邱正友偿还73500元×20%=14700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富平在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向邱正友垫付的抢救费偿还58800元。
二、被告邱正友在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向邱正友垫付的抢救费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告刘富平负担255元（并直付原告），由被告邱正友负担63元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 马 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段辉镜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1596号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区跃进路北段78号。
负责人：石荣，该公司总经理。
被执行人：李桂兰，女，生于1976年1月6日，汉族，现住绵阳市涪城区。
本院受理深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司申请执行（2015）涪民初字第5281号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李桂兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李桂兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十月十一日
书记员 杨爽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3117号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：平顶山市叶县北水闸，组织机构代码：17203889X。
法定代表人贾红伟。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，住叶县，系该社工作人员。
被告孙基建，男，1955年5月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告杨冠军，男，1966年8月17日出生，汉族，住叶县。
被告高延平，男，1963年12月7日出生，汉族，住叶县。
被告刘建伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告孙基建、杨冠军、高延平、刘建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人马红旗，被告孙基建、杨冠军、高延平、刘建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告王春梅以养猪为由，由被告杨冠军、高延平、刘建伟以联保方式做担保，向我社借款80000元，月利率9.9‰，期限一年，到期前归还40000元。下余40000元借款已逾期，我社多次前去催收，王春梅家人以王春梅死亡为由拒绝归还借款，至今未付。为此特向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款本金40000元及利息。
被告孙基建辩称，我与借款人王春梅原系夫妻关系，但我们于2014年8月5日已办理离婚手续，王春梅系2015年用款，故我不应当承担还款责任。
被告杨冠军辩称，担保属实，但我没有用款。王春梅的借款应该是她本人使用4万，她的妹妹使用4万。
被告高延平辩称，担保属实，但应有实际用款人承担还款责任。
被告刘建伟辩称，担保属实，我没有用款，应有实际用款人承担责任。
经审理查明，2013年8月26日，王春梅与原告叶县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，约定王春梅向原告申请从2013年8月26日至2016年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币80000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算后为14.4‰）。同日，被告杨冠军、高延平、刘建伟与原告签订最高额保证合同，承诺为以上借款提供连带责任保证。2015年6月11日，王春梅从原告处借款80000元，双方签订借款借据一份，该笔借款2016年6月12日还款40000元，利息付至2016年6月12日。下余本金及利息未付。
另查明，被告孙基建与王春梅原系夫妻关系，二人于2014年8月5日办理离婚登记手续。原、被告均认可王春梅于2016年阴历正月十五去世。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与王春梅签订的最高额个人借款合同及其与被告杨冠军、高延平、刘建伟签订的最高额保证合同均是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，王春梅向原告借款80000元，杨冠军、高延平、刘建伟作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，现借款已逾期，故原告要求该三被告承担偿还责任的意见本院予以支持。被告孙基建与王春梅在王春梅2015年6月11日借上述80000元款项时已办理离婚手续，且原告提供的证据不足以证明其与王春梅签订最高额个人借款合同时被告孙基建知情，故原告要求被告孙基建承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨冠军、高延平、刘建伟于本判决发生法律效力之日起十日连带偿还原告叶县农村信用合作联社款40000元；在偿还该款项的同时，按照约定的逾期利率（14.4‰）计付自2016年6月13日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨冠军、高延平、刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓霄飞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻商初字第149号
原告魏平，男，1959年11月10日生，汉族，忻州市人。
被告忻州市三元珠宝有限公司，住所地忻州市建设路与和平路交叉口。
法定代表人韩成辉，职务，董事长。
原告魏平与被告忻州市三元珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏平到庭参加了诉讼，被告忻州市三元珠宝有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原、被告签订《股份合作协议书》，协议约定：原告出资人民币30万元以入股的形式，投资三元珠宝城，但不参与经营管理，按月为单位收取固定红利4800元，期限从2014年12月18日至2015年12月18日，一年，红利率为1.6%，协议签订当日，原告给付被告30万元。近日，原告因家中急需资金，需解除协议，取回借款，但该法定代表人借故推脱，现无力偿还。原告认为，双方签订的协议名为“股份合作”，实为借贷，应认定为无效协议。故请求人民法院依法判令被告归还借款30万元并支付利息。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、股份合作协议书一份，用以证明被告向原告借款事实；
2、山西禹东路桥有限公司证明一份，用以证明原告家庭经济困难。
被告在举证期限内，未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订《股份合作协议书》，协议约定：乙方（原告)自愿投资人民币30万元以入股的形式，投资三元珠宝城，但不参与经营管理，按月为单位收取固定红利4800元，期限从2014年12月18日至2015年12月18日（1年），红利率为1.6%；协议签订当日，原告给付被告30万元。甲方（被告）保证乙方的资金安全，专款专用，投资三元珠宝城；如乙方单方需提前终止协议，甲方全力配合乙方，根据入股资金额度，在1
--3日内，由财务核算后退还乙方投资金额。
协议签订当日，原告即交付被告方人民币30万元，协议经双方签名盖章生效。之后，原告因资金周转需要要求终止协议，取回投资款，未果。
此为本案事实，以上事实，有原告在举证期限内向法庭提交的证据材料及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告以和被告签订股份合作协议形式入股投资，协议明确约定，原告不参与经营，到期收回投资本金并收取固定红利，还可提前解除合同，收回本息。故应认定原告向被告出资实为民间借贷。而且，协议约定的月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定民间借贷年利率24%上限。故原告根据协议约定，要求解除合同，提前收回出资本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告忻州市三元珠宝有限公司在本判决生效后10日内返还原告魏平借款300000元并按月利率1.6%支付该款从起诉之日即从2015年4月20日起至执行完毕止的利息。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘聪明
审判员 孙雅琴
二〇一六年七月十九日
书记员 王丰玉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1147号
原告：项城市某联社社。
法定代表人：董某，理事长
委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，生于1963年，该信用社员工。
委托诉讼代理人：金某，女，汉族，生于1981年，该信用社员工。
被告：陈某，男，汉族，生于1974年5月7日，住项城市；。
被告：王某，女，汉族，生于1973年3月6日，住项城市。
被告：周口某公司。
法定代表人：王中亚。
住所：周口市莲花路万达熙龙湾3号楼202号。
本院在审理原告项城市某联社社诉被告陈某、王某、周口某公司金融借款合同纠纷一案中，因原告项城市某联社社在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市某联社社撤回起诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一七年三月十四日
书记员 周 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1244号
原告：闫春生，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区小地窝堡。
被告：杨伟东，男，汉族，个体工商户，系乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅经营者，住乌鲁木齐市天山区新华北路。
本院在审理原告闫春生与被告杨伟东买卖合同纠纷一案过程中，原告闫春生于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担，剩余1917.28元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审判员 何临江
二〇一五年六月八日
书记员 谢继尧
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执432号
申请人李秀琼，女，生于1971年8月，汉族，住巴中市巴州区水宁寺镇。
被执行人巴中市巴州区鼎旺节能建材厂。
法定代表人时显明，系该独资企业投资人。
本院在执行李秀琼申请执行巴中市巴州区鼎旺节能建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人巴中市巴州区鼎旺节能建材厂已全部履行（2016）川1902民初3056号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3056号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月一日
书记员 杨智文
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执392号
申请执行人李勇。
被执行人石建权。
本院在执行李勇与石建权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2017)陕0422执392号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 炜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2040号之一
申请执行人叶卫平，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖育发，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7450号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人肖育发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖育发立即支付给叶卫平借款人民币150000元及利息人民币20250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3705元、执行费人民币2454元，但被执行人肖育发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月26日、2017年9月12日先后对被执行人肖育发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖育发名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人肖育发名下无房产、股权等财产登记信息。
2.2017年5月4日冻结被执行人肖育发的银行账户。
3.2017年7月6日向被执行人肖育发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月12日作出决定将被执行人肖育发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月15日作出决定对被执行人肖育发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7450号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初971号
原告：王华富，男，1983年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：邹任刚，男，1971年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王华富诉被告邹任刚民间借贷纠纷一案中，原告王华富于2017年3月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王华富申请撤回对被告邹任刚的起诉，是
对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华富负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年三月二日
书记员 刘雨果
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执398号
申请执行人张青海，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人张青海依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初236号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为86200元及利息，诉讼费1955元，执行费1193元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执398号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823字第535号
原告韩玉亮，男，1960年11月23日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗明安镇。
原告付永举，男，1959年10月25日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告魏永胜，男，1988年12月3日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗明安镇。
原告窦永胜，男，1961年8月16日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗小佘太镇。
原告丁金锁，男，1957年2月23日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告李毛毛，男，1974年5月17日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵凤义，男，51岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗新安镇。
原告魏平良，男，1965年10月6日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗明安镇。
原告丁海柱，男，33岁，汉族，打工，现住包头市昆区和平村三社。
诉讼代表韩玉亮，男，1960年11月23日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗明安镇。
被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇三区。
法定代表人付奕，总经理。
原告韩玉亮等9人与被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩玉亮等9人诉称：2014年原告给被告公司沙德盖苏木海流什太选矿厂做工，去年8月份停产，被告开始不给工资又不与原告结账。多次与被告联系均无果。2015年12月22日，我们找到被告聘用的长厂丁金锁才在欠工人工资单上签了字。现诉至法院要求被告给付工资146469元，诉讼费由被告承担。
本院认为，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织为法律、行政法规规定的用人单位。用人单位应向与其形成劳动关系的劳动者按劳动合同约定和国家规定支付工资，双方因支付工资发生纠纷应为劳动争议，故应当向劳动部门仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向法人法院起诉。本案中，原、被告双方形成了劳动关系，双方因支付工资发生纠纷，应属劳动争议。被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司并未向原告出具工资欠条，故原告不能直接向人民法院提起普通民事诉讼，按照普通民事纠纷受理，应向劳动部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉亮、付永举、魏永胜、窦永胜、李毛毛、丁金锁、赵凤义、魏平良、丁海柱的起诉。
案件受理费3229元，立案时予以缓交，实际未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张彦峰
人民陪审员 刘瑞平
二〇一六年五月四日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中国华人共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用用法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3904号
原告王洁琼，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告陈德方，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘昌碧（陈德方之妻），女，1950年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
原告王洁琼与被告陈德方、刘昌碧财产损害赔偿纠���一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁琼及其委托代理人熊君桥，被告陈德方，被告陈德方、刘昌碧的委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2017年5月4日22时05分左右，被告的房屋二层临街房间东侧发生起火，将原告位于垫江县的房屋烧毁。2017年6月30日，垫江县公安局消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点系被告的房屋。后垫江县公安局消防大队作出房地产估价报告，火灾导致原告的损失为84500元。现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失84500元。
被告陈德方、刘昌碧辩称，1、火灾事故认定书不具有合法性，不能作为认定本案事实的证据，该份火灾事故认定书作出事故的鉴定人是否具有对火灾事故作出鉴定的资质，没有在火灾事故认定书进行附加供法庭审查；2、火灾事故认定书对火灾起火原因不确切，不具有权威信，该事故认定书采用的是排除法的方法，按照排除法的规定，应当排除可能造成火灾原因以及不能造成火灾原因的现象，才能确定本案被告的责任，该事故认定书没有排除因天气气温过高、自然起火的自然现象的原因，原告以此火灾事故认定书推定本案的被告承担火灾起火原因的责任没有事实依据；3、火灾起火点的位置并不是本案二被告独立房屋，而是属本案的被告与另案原告王昌鸿房屋共列的物产，起火点的共列墙壁上安装的电线是另案原告王昌鸿所安装，并不是本案的被告所安装，应当由另案的原告王昌鸿承担；4、原告请求的损失费没有合法的充分的证据，对原告因房屋火灾导致的损失鉴定机构应当由原、被告共同选定鉴定评估机构，选定鉴定机构按照民事诉���法以及最高人民法院关于民事诉讼的最高规定，应当采取抽样式的方法进行选定鉴定机构，原告单方委托作出的鉴定结论不符合法律规定，并且对原告火灾所烧毁的掺合物应当由原、被告共同进行鉴证，原告方应当向鉴定机构提出相应的购买财物的依据，因此按照民事诉讼法的规定，被告方有权申请该评估人员出庭接受当庭质询。
经审理查明，被告陈德方、刘昌碧系夫妻关系，原告王洁琼与被告陈德方、刘昌碧系邻居关系，原告王洁琼居住于垫江县，被告陈德方、刘昌碧居住于普顺镇。2017年5月4日22时05分许，被告陈德方、刘昌碧居住房屋二层临街房间东侧起火，造成原、被告以及其他邻居房屋着火，房屋及屋内财产被烧毁的火灾事故。
2017年6月30日，垫江县公安局消防大队出具垫公消火认字[2017]第0007号《火灾事故认定书》，该认定书对起火原���认定如下：起火时间为2017年5月4日22时05分左右，起火部位为房屋二层，起火点为该房屋二层临街房间东侧，起火原因排除雷击引发火灾，排除外来火源引发火灾，排除人为纵火，不排除生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。
2017年5月9日，重庆市垫江县公安消防大队委托重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司对火灾损失进行价值评估。2017年6月21日，重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司作出丹策估报字[2017]011号房地产估价报告，估价结果为：原告王洁琼因火灾导致的直接财产损失为84500元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权登记申请书、火灾事故认定书、鉴定报告、房地产估价报告等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任���组织或者个人破坏。本案中，被告陈德方、刘昌碧房屋失火造成原告房屋及屋内财产受损，被告作为垫江县房屋的所有权人，负有对房屋的维修、管理和安全保障义务，应承担房屋失火对他人造成损害的责任。垫江县公安局消防大队作出的《火灾事故议定书》是在公安消防机构查明火灾事故事实后，依据《中华人民共和国消防法》和公安部《火灾事故调查规定》的相关规定，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中起的作用而作出的事故认定结论，该结论作出后，原、被告均签字认可，也没有申请复核，现被告也没有举示证据推翻该认定书中所认定的事实，故该《火灾事故认定书》本院予以确认，作为本案的证据使用。被告认为火灾起火点的位置并不是本案二被告独立房屋，而是属本案的被告与王昌鸿房屋共列的物产、起火点的共��墙壁上安装的电线是王昌鸿所安装，但没有提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。火灾事故认定书中排除雷击引发火灾、排除外来火源引发火灾、排除人为纵火，但不排除生活用火不慎引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾，而生活用火和电器均是被告陈德方、刘昌碧在该房屋内使用，故被告陈德方、刘昌碧应对此次火灾事故负责。原告王洁琼因此次火灾造成的损失，依据房地产估价报告，确定其因火灾导致的直接财产损失为84500元，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
由被告陈德方、刘昌碧在本判决生效后十日内赔偿支付给原告王洁琼财产损失费84500元。
案件受理费减半收取956元，由被告陈德方、���昌碧负担。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初121号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马灯，男，1991年10月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州文山县。因犯盗窃罪于2017年2月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人马灯犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人马灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月31日上午，被告人马灯窜至宁波市江北区甬江街道河西村29号-2暂住房处，潜入房间内盗窃被害人邵某放于床头柜黑色小米MI3W型手机1部、红双喜香烟1条、利群香烟5包，实物经估价共计人民币410元。
2017年2月1日13时30分许，被告人马灯潜入本区庄市街道老天房1号-16暂住房处盗窃时被当场抓获。
案发后，公安机关追回黑色小米手机1部、利群牌香烟2包，并已发还被害人邵某。
上述事实，被告人马灯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马灯的身份证明、抓获经过、情况说明，扣押清单、发还清单，被害人邵某、钱某、吴某的陈述，人身检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马灯以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马灯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马灯应赔偿被害人经济损失。据此，根据被告人马灯的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年7月30日止。）
二、责令被告人马灯退赔被害人邵某经济损失人民币一百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一七年四月十三无
代书记员 沈国芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1198号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:丛海波,现住农安县。
被申请人于2007年10月24日向申请人借款人民币50,000.00元。约定月利率为10.695‰,约定还款时间为2008年3月30日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息99,214.83元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丛海波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息99,214.83元整。利息自2007年10月24日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费760.12元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终633号
上诉人(原审被告)：胡大红，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审原告)：廖明华，男，1970年4月2日，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人胡大红因与被上诉人廖明华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡大红、被上诉人廖明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡大红上诉请求：撤销一审判决，驳回廖明华的诉讼请求。事实和理由：1、胡大红未向廖明华直接借款。2、胡大红所借款项全部用于“买码”，属于非法债务。
廖明华答辩称，与胡大红借贷关系真实，请求维持一审判决。
廖明华向一审法院起诉请求：1.胡大红立即偿还廖明华借款本金60000元及利息（从立案之日起至还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，胡大红分三次向廖明华借款5000元、20000元、10000元，共计35000元，并分别出具借条三张，双方未约定利率及还款期限。现胡大红对该借款一直未予偿还，廖明华诉至法院。
一审法院认为，据胡大红向廖明华出具的借条显示，胡大红与廖明华之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，依法应受法律保护，虽胡大红辩解系酒后所为，借贷关系不真实，但对其辩解并无证据证实，故对其辩解意见不予采信，胡大红理应偿还廖明华借款35000元，并对廖明华要求支付从主张权利之日起利息的诉讼请求，予以支持。据此，判决：被告胡大红于本判决生效起十日内向原告廖明华偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年3月3日起至还清借款之日止）。本案受理费1300元，减半收取750元，由廖明华负担150元，胡大红负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于廖明华与胡大红之间民间借贷关系是否依法成立的问题。本案中，廖明华在原审中提交了五份《借条》，其中四份均载明“今借到廖明华人民币**元，借款人：胡大红”，并附有借款时间。胡大红在该四份借条上署名签字，且庭审中对借条签字情况的真实性不持异议，故应视为对本案所涉借款事实的认可，因此，胡大红与廖明华之间的债权、债务关系明确，应认定双方之间形成了借贷法律关系。一审法院将胡大红向叶金林出具的借条15000元及已在生效裁定中不予认定10000元的借条予以剔除，对本案所涉借款本金认定为35000元，处理正确，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡大红称其所借款项用于“买码”，且其出具借条的行为系受胁迫所致并无相关证据证明，应由其承担举证不利的后果，对其抗辩意见本院不予支持。
综上所述，胡大红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由胡大红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2211号
罪犯张放，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月11日作出(2013)沈和刑初字第421号刑事判决，以被告人张放犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张放在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张放在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张放获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张放减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月23日起至2017年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4484号
原告：张有钧，男，1955年10月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：袁林华，男，1972年8月1日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告张有钧与被告袁林华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有钧撤回起诉。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告张有钧负担。
审判员 张 雷 平
二〇一六年十月十一日
书记员 姬���红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初07268号
原告田茂，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
法定代表人曹涌涛，行长。
本院在审理原告田茂诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田茂撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告田茂负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1929���
罪犯刘清柏，男，1992年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，居民，住本市西秀区镇宁路车城内1-2.3-2号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月27日作出（2013）西刑初字第325号刑事判决，认定被告人刘清柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元，赃款1108元继续追缴。刑期自2013年3月11日起至2016年12月10日止。于2013年10月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘清柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学��，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘清柏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清柏予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明��
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14116号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王建东，男，1953年3月15日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王建东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1068号
罪犯冉光华，男，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年5月22日作出（2008）平刑初字第261号刑事判决，被告人冉光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯冉光华在浙江省乔司监狱服刑，2011年9月20日经浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑执字第4320号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯冉光华确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年2个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冉光华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.6；积极参加劳动，努力完成劳动任务���罪犯冉光华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分215.78分，出勤100%，工效114.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉光华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉光华减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年11月13日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初396号
原告：柯玉元，男，汉族，1954年5月27日出生于湖北省郧西县，公民身份证号码4226231954********，住夹河镇庙沟村四组。
被告：柯恒良，男，汉族，1977年2月12日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301977********，住麻虎镇金银村五组。
原告柯玉元诉被告柯恒良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，2018年3月26日，当事人柯玉元向本院递交撤诉申请要求撤回对被告柯恒良的起诉。
本院认为，原告柯玉元申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯玉元撤回对被告柯恒良的起诉。
案件受理费130元，因原告撤诉而减半收取65元，由原告柯玉元负担。
审判员 王清明
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮家松
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00401号
申请执行人:汇达重工股份有限公司。
地址：盐山县正港工业园。
法定代表人：徐福来。
被执行人：许金红，女，1967年6月8日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：张雷，男，1970年5月1日出生，住盐山县。
被执行人：窦炳建，男，1966年6月3日出生，住盐山县。
被执行人：河北建华管件设备有限公司。
地址：盐山县边务乡窦边务村。
法定代表人：窦炳建。
被执行人：河北恒阔管道配件有限公司。
地址：盐山县盐塔路。
法定代表人：张雷。
本院在执行汇达重工股份有限公司申请许金红等借款合同纠纷一案中，被执行人应付申请人案款818000，已执行735886元，尚有82114元未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23063号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。
法定代表人麦美娥。
委托代理人潘丽琴、陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。
被告陈玉清，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，原告系东莞市裕和房地产开发有限公司委���为鼎峰领御豪园小区提供前期物业管理服务的物业公司。2014年7月25日，被告购买了位于东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公411号房，办公，建筑面积为93.40平方米。同日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，由原告为被告的房产提供物业管理服务。该前期物业协议约定：被告应自入伙通知书上载明的入伙日期起交纳物业管理服务费，物业服务费按4元/月·平方米（建筑面积）计算，应在每月15日前履行交纳义务。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行了规范化管理，履行了原被告间前期物业管理协议约定的义务。但被告自2015年6月至2016年8月，无故拖欠物业服务费及滞纳金6732元。原告经多次催收未果。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付自2015年6月至2016年8月的物业服务费5610元及滞纳金1122元（���逾期付款金额每天0.1%的标准从逾期之日2015年7月15日起计算，暂计算至2016年8月30日，并请顺延至欠费缴清之日止）；共计6732元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈玉清于2014年7月25日与东莞市裕和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公411号房，房屋建筑面积共93.4平方米。2014年7月25日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米4元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日1‰计算滞纳金。被告签收了入伙物品签收单、业主资料登记表，确认已于2014年9月29日办理了收楼手续。
原告主张，被告已支付清2014年10月至2015年5月期间的物业费，但拖欠2015年6月至2016年8月期间物业服务费，每月374元，15个月共计5610元，该期间物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始按每日千分之一计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的前期物业管理协议/临时管理规约、商品房买卖合同、入伙物品签收单、业主资料登记表、物业服务费催缴通知、快递单、律师函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。
根据原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议/临时管理规���》及原告的陈述，案涉物业2015年6月至2016年8月的物业费每月为374元（4元×93.4平方米），该期间的物业费则应为5610元（374元×15个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳2015年6月至2016年8月的物业费，故对原告诉请被告支付该期间的物业费5610元，本院予以支持。
另，被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《前期物业管理协议/临时管理规约》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告要求当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以支持，故被告应以每月拖欠物业管理费374元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年6月至2016年8月的物业服务费5610元及滞纳金（分别以每月的物业管理费374元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹彩华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16297号
原告唐晨，男，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
委托代理人黎志、邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市敦煌易趣国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人康庄，总经理。
委托代理人谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
原被告合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告赔偿原告货物损失人民币33691元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称，原告所托运货物已自行申报价值为美元188.5元，根据双方交易约定，如货物丢失或损坏，将根据国际华沙公约及DHL的处理结果最高赔偿美元188.5元，且不包括退还运费，但原被告已协商由被告退回原告运费人民币1035元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
1、合同成立：原告于2016年5月28日、2016年6月3日在被告的淘宝店铺分别拍下价格为人民币3000元、644元的香港DHL代理出口化妆品、茶叶、电子烟等产品，该商品详情包括报价不含燃油附加费及目的地海关关税，只负责中国海关出关，如果货物丢失或损坏，将根据国际华沙公约及DHL的处理情况给予处理，对于没有投保的货物最高赔偿人民币800元，外地用户将货寄给我们，包装后，给客户提供快件单号和发货底单，客户打款到支付宝后，开始发货，支付宝交易流程为收到货物-
核对重量件数品名和收货地址-核算价格-做淘宝链接给买家-买家付款到支付宝-本店开始发货-在相关官网上查询信息-请确认放货款-相互评价-
交易结束；2016年5月25日，被告法人已签收原告从浙江嘉兴寄出的重79KG的手表及打火机包裹，被告须根据原告要求将上述包裹分别发往不同国家。
2、本案涉及的买卖标的：原告支付的上述货款系被告提供的五单国际货运服务的对价，其中运单号为6965176083、转单号为1ZA67V896740047571的发往美国的货物为普通手表285块，实重30KG，运费为人民币1035元；原告将涉案包裹分为表芯、表壳、表带、电池、显示屏自行申报关税为价值美元188.5元，根据报关日期2016年5月26日的人民币汇率中间价1美元对人民币6.5552元得出原告报关价值为人民币1235.66元。
3、被告未履行义务的情况：被告否认涉案包裹丢失，但承认转单号为1ZA67V896740047571的拟发往美国的包裹尚未找到，并未实际转运，被告已在与原告此后的交易中扣除了涉案运单的运费人民币1035元。
4、其他：原告主张丢失的手表包裹系发往美国亚马逊仓库，将在亚马逊销售，并提供同款手表在亚马逊官网的售价以主张丢失手表价值人民币33691元；被告主张根据与原告自行申报的价值仅为美元188.5元，且根据国际货运相关规则对未投保货物最高赔偿仅为申报价值即美元188.5元。
判决结果
货运合同的相对方应为托运人与承运人，本案原告系涉案手表的托运人，但本案被告并非承运人，故本案并非货运合同纠纷；本案被告作为货运代理公司，收取原告的费用、受原告委托为原告办理货物运输，是原告的代理人，故原被告之间系有偿委托合同关系。被告在收到原告寄出的手表后未能交至实际承运人运输，存在过错，应当赔偿原告损失。
至于损失金额，原告主张同款手表在亚马逊官网的售价为人民币33691元，而原告亦已将涉案手表拆分报关，价值美元188.5元，折人民币1235.66元，由于原被告双方均确认原告寄给被告的手表实为整表、并未拆分，而根据常理，涉案手表在亚马逊官网上的销售价格已包含原告的利润，故该售价并不能等同于原告所受的损失金额，而原告的报关价是手表零部件，明显低于整表价值，故本院根据原告举证的报关价及销售价的中间值作为原告所受损失的金额即人民币17463.33元[（1235.66+33691）/2]。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告深圳市敦煌易趣国际货运代理有限公司在本判决生效之日赔偿原告唐晨货物损失人民币17463.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由原告承担84元，被告承担237元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一六年十月十日
书记员 张伟娟书记员温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第4页共5页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执504号之一
申请执行人：刘某，男，1979年11月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：崔某，女，1985年6月23日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘某申请执行崔某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）博民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、原告崔某提出离婚，被告刘某同意离婚。二、原、被告婚生女儿刘子涵由被告刘某直接抚养，原告崔某自2012年4月5日起每月25日前支付刘子涵抚养费450元，直至刘子涵成年并独立生活时止。原告崔某自2012年4月5日起每月可探视刘子涵一次，时间、地点由原、被告协商。三、原告崔某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：5850元。
执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人公告送达（2017）鲁0304执504号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2017年9月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，申请人表示认可本院的调查结果，申请人表示，对被执行人的财产也进行的了大量的调查，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初522号
原告常某某，女，生于1961年1月19日，汉族，住四川省阆中市。
被告夏某某，男，生于1957年7月7日，汉族，住四川省阆中市。
原告常某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,于2016年3月2日依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，又于2016年6月30日由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告系表姊、表兄，当年原告尚年幼，在父母的撮合下，于1981年9月24日登记结婚，几乎算是农村包办婚姻。婚后，于1982年6月23日婚生一女夏甲某。由于双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷，且被告未尽其家庭义务、丈夫责任及当父亲的义务。被告虽有专业的手艺（砖匠），虽在家或外出务工挣钱，但未给予家庭开支。其家庭原有的债务、给父母治病、家庭住房建修，均靠其原告。自1997年原告因家庭经济状况及债务状况及供养女儿上学及家庭生活，迫于无奈原告只得外出务工，被告一直呆在家里，经原告多次劝说外出务工或到原告务工地，被告均不予理睬，于2003年原、被告便分居生活至今已12年，夫妻感情已彻底破裂，双方无共同债务及共同债权、原位于阆中市河溪镇东岳庙村18组砖混结构房屋三间两层判决给子女，原、被告可暂时使用（被告可暂时居住靠西面的堂屋、正房两间，楼梯共用，其余房屋归原告使用）。为了解除原、被告的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向贵院起诉，请求判决解除原、被告夫妻关系，共同财产共同分割，无共同债权、债务，要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对离婚，因我身体不好，需要人照料，不同意离婚，房子是娃儿的事情，我们不要，我们在他们住就是了。
经审理查明，1981年9月24日，原、被告在阆中市河溪镇人民政府登记结婚，1982年6月23日婚生一女夏甲某。原告常某某的父亲叫常启明，被告夏某某的母亲叫常启秀，常启明系常启秀的胞兄。
庭审中，原、被告均表示对夫妻共同财产位于阆中市河溪镇东岳庙村18组38号的砖混结构三间二层的房屋不要求法院处理。
认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证明、证人证言以及庭审笔录等为据。
本院认为,原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项和第十条第（二）项之规定，判决如下:
宣告原告常某某与被告夏某某的婚姻无效。
案件受理费260元，由原告常某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3418号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇爱心小区。
法定代表人：宋树民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：车平原，男，汉族，开鲁县忠达物业有限责任公司业务经理，住开鲁县。
被告：高秀文，女，汉族，退休职工，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告高秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十月十日
书记员 肖伟晗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��霍执字第00529号
申请执行人：何玉杰，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：王登远，女，1990年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
申请执行人何玉杰与被执行人王登远婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王登远账户存款81513元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 进
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执182号之一
申请执行人延安昆仑混凝土有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人黄国伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李静，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人陕西大兴荣昌置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人徐强，该公司经理。
被执行人延安兴玉置业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人王海英，该公司经理。
被执行人徐强，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人王海英，女，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人：赵飞，男，汉族，系陕西大兴荣昌置业有限责任公司、延安兴玉置业有限公司、徐强、王海英共同委托代理人（特别授权）。
本院在执行延安昆仑混凝土有限公司与陕西大兴荣昌置业有限责任公司、延安兴玉置业有限公司、徐强、王海英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年6月30日作出的[2017]延仲裁字第094号调解书，向被执行人发出执行通知书，由被执行人向申请执行人支付货款本金、违约金共计26227461元（已付4000000元），及按照实际欠款金额从2017年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息、律师代理费455000元、本案执行费。2017年9月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在达成和解之日支付2000000元（已支付），2017年9月28日前支付3000000元（已支付），2017年10月30日前支付4000000元（已支付），2017年11月30日支付6000000元，下余7227461元、仲裁费112460元、律师代理费455000元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行费于2017年12月25日前全部支付完毕。利息、迟延履行期间的债务利息双方可另行协商。被执行人延安兴玉置业有限公司开发的公园天下的在建项目共计4127.98㎡商铺作上述还款担保（已查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执182号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议约定的给付内容，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张新明
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1189号之一
申请执行人：王禹，男，1978年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王朝江，男，1969年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
王禹申请执行王朝江民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川0525民初529号民事调解书已发生法律效力。权利人王禹于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的55000元、案件受理费1548元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，裁定提取被执行人王朝江在古蔺县大村镇人民政府应进的工程款人民币63873元，古蔺县大村镇人民政府函告本院，该工程款已支付。经调查，未发现被执行人王朝江名下有可供执行的财产，申请执行人王禹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王朝江暂无其他可供执行的财产，申请执行人王禹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 邱绍春
代理审判员 王 宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋治林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2016号
原告刘礼
委托代理人徐三妹
被告长沙南信资安科技有限公司
法定代表人许义，执行董事
委托代理人李艳
委托代理人达代炎，湖南启元律师事务所律师
原告刘礼与被告长沙南信资安科技有限公司（以下简称南信公司）发生劳动争议纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼、被告南信公司委托代理人李艳、达代炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼请求本院判令：一、被告限期为原告办理离职证明文件；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告赔偿原告误工费、教育费共计9600元。
被告长沙南信资安科技有限公司答辩要点：原告2012年4月单方面违法解除与被告的劳动合同，未办理离职手续，致使被告工作无法交接，给被告造成负面影响。原告在离职后在与被告存在竞争关系的单位上班，其误工费和后面产生的教育培训费与被告无关，不应由被告承担，恳请法院驳回原告诉讼请求。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：原告于2007年7月至2012年3月在被告处工作，原告在工作期间考取安全评价师证、注册安全工程师证，并将两证注册登记在被告公司。原告于2012年3月离职，但并未办理离职手续。因原告的安全评价师、注册安全工程师证登记在被告公司，导致原告无法正常执业。原告多次找到被告公司总经理，要求办理离职证明文件和安全评价师、注册安全工程师证变更登记手续，被告以原告擅自离职，未办理工作交接，且到与被告存在竞争关系的单位上班为由拒绝为其办理。原告离职后，于2013、2014、2015年产生安全评价师继续教育培训费1200元。
判决的理由和结果
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。原、被告共同确认原告于2012年3月离职，双方也不具继续履行劳动合同的可能性，故原告要求被告为其办理离职证明文件的诉讼请求本院予以支持。原告离职后，虽安全评价师证、注册安全工程师证注册登记在被告公司，但并未在被告公司执业，故原告离职后产生的安全评价师继续教育费不应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙南信资安科技有限公司于本判决生效十日内为原告刘礼办理离职证明文件；
二、驳回原告刘礼的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年七月七日
书 记 员 甘 费
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6346号之一
原告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：亢进，职务：总经理。
被告：北京门窗发展有限公司重庆分公司，住所地重庆渝北区。
负责人：许黎阳，职务：经理。
原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司诉被告北京门窗发展有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2691元，保全费2020元，合计4711元由原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐家佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1350号
申请执行人丁永成。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
丁永成与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付丁永成工资人民币10500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入丁永成指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10505元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3294号
原告：高某某
被告：佀某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年九月六日
书记员 李姜哲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2495号
上诉人(原审被告）吉文高，男，1965年6月8日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告）陈立英，女，1930年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）苗苗，女，1990年4月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人吉文高不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01543号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初2040号
原告王忠委，男，汉族，1984年2月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人高佩周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。
被告曹庆，女，汉族，1993年7月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈秋红，女，汉族，1968年9月6日出生，住址同上。
二被告委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告王忠委诉被告陈秋红、曹庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠委撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王忠委负担。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴晓飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5738号
罪犯周维荣，男，汉族，大学文化，1966年11月20日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年5月20日作出(2010)新刑二初字第0049号刑事判决，以被告人周维荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。被告人周维荣不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)常刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10996号刑事裁定,对罪犯周维荣减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年3月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周维荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周维荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周维荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维荣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民初67号
原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。
委托诉讼代理人：李胜魁，湖南芸生律师事务所律师。
被告：黄青峰，男，。
本院在审理原告湘潭潭城物业服务有限公司与被告黄青峰物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭潭城物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回对被��黄青峰起诉的申请。
本院认为，原告湘潭潭城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许湘潭潭城物业服务有限公司撤回对被告黄青峰的起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一八年三月五日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三��裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初第1508号
原告张晓利，女，1954年7月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告汨罗市金城投资管理有限公司，住所地:汨罗市建设东路龙舟国际商业街14栋。
法定代表人李伟宏,该公司负责人。
被告李伟宏，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告张晓利诉被告汨罗市金城投资管理有限公司、李伟宏民间借贷纠纷一案，原告张晓利向本院提出撤诉申请，本院认为原告张晓利的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓利撤诉。
审判员 杨薇
二〇一六年九月八日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。