镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1581号
原告：詹必凤，女，1958年12月8日生，汉族，住镇江市（户籍所在地：安徽省金寨县）。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：千建松，男，1980年9月14日生，汉族，，住河南省焦作市。
被告：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
负责人：魏四清，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部，住所地河南省武陟县。
负责人：贾胜利，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
原告詹必凤诉被告千建松、焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称颖青公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹必凤及其委托代理人周兰萍、被告千建松、被告保险公司的委托代理人毛凤云到庭参加诉讼，被告颖青公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹必凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项损失计152937元，该损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；2、案件诉讼费、评估费100元、鉴定费2360元由被告承担。事实和理由：2016年10月27日14时10分许，被告千建松驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引H358X挂重型仓栅式半挂车，沿312国道由西往东行驶至戴家门高铁涵洞路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生刮擦相碰事故，造成原告肋骨骨折等损伤，电动三轮车亦损坏。经公安机关认定，被告千建松负事故全部责任。肇事车辆登记在被告颖青公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告千建松辩称：对事故发生事实和责任认定没有意见。其是肇事车辆实际车主，车辆挂靠于颖青公司。事发后，其为原告垫付医疗费33768元，要求在本案中一并处理。
被告颖青公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议。关于医疗费，因原告不能证明二次住院治疗的必要性，故对相关费用不予认可，且原告的很多检查治疗费用，诸如甲状腺疾病、胃肠疾病等，均与交通事故无关，应予剔除，另原告诉请的医疗费还应扣除非医保用药；关于原告的身份问题，村委会出具的证明以及承包协议不具合法性，不能证明原告可适用城镇标准赔偿；关于误工费、护理费、营养费，原告已超过法定退休年龄且身体不好，不认可误工损失，对护理费和营养费的标准和期限均不认可，原告系单方鉴定且江苏大学司法鉴定所无三期鉴定资质；关于住院伙食补助费，只认可第一次住院天数，且标准过高；关于残疾赔偿金，应按照农村居民的标准计算；关于财产损失和评估费，不予认可；关于交通费，由法院酌定；关于精神损害抚慰金，费用过高，不予认可。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年10月27日14时10分，被告千建松驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿312国道由西往东行驶至戴家门高铁涵洞路段靠右侧停车时，与原告詹必凤驾驶的电动三轮车发生刮擦相碰事故，致使原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告千建松负事故全部责任，原告詹必凤不负事故责任。事发当日，原告被送往镇江市第二人民医院就治，诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、头部外伤、右侧肩胛骨骨折等，次月14日出院。2017年3月9日，原告因“车祸致右肩疼痛伴活动受限4个月”入住镇江市第一人民医院治疗，次日行肩关节镜下右侧肩袖修补术，同月15日出院。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告詹必凤因车祸致五根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。
另查明，被告千建松系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，两车均挂靠于被告颖青公司。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了5万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，确定原告詹必凤的损失如下：
1、医疗费69600.98元，根据医疗费票据以及经本院核实的病历和检查报告确定，在原告主张的71586元中剔除了与本次交通事故无关的甲状腺和胃肠疾病的检查治疗费用1985.02元。被告保险公司虽对原告二次住院治疗的必要性、合理性提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该抗辩意见不予采纳；对于被告保险公司另提出的不承担非医保用药的抗辩意见，因未提供相关证据，本院亦不予采纳。
2、误工费15600元，根据原告出具的村委会证明及承包协议（载明原告自2011年起承包鱼塘并经营养猪场），并参照上一年度江苏省相同行业在岗职工年平均工资，酌定误工标准130元/天，计算120天为15600元。对于被告保险公司认为原告系单方鉴定且鉴定机构无三期鉴定资质，不认可鉴定意见的抗辩意见，经查，江苏大学司法鉴定所具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论科学合理，被告虽提出异议但未提供反驳证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。
3、护理费4560元，根据原告伤情，本院酌定住院期间护理标准100元/天，计算24天为2400元；出院以后护理标准60元/天，计算36天（60天-24天）为2160元，合计4560元。镇江市第二人民医院的住院收费票据中载明护理费1089.20元，该费用属于医疗费范畴，原告另行主张护理费符合法律规定，本院予以支持，对被告保险公司提出的相关抗辩意见不予采纳。
4、住院伙食补助费840元，原告主张50元/天的标准偏高，本院酌情调整为35元/天，计算两次住院共24天为840元。
5、营养费1800元，原告主张30元/天，计算60天为1800元，符合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金80304元，根据原告提供的证明材料，可确认原告自2011年1月起即从事渔业和畜牧业生产，其主要收入来源于非农业，应以上一年度当地城镇居民人均可支配收入40152元×20年×10%计算为80304元。对被告保险公司提出的原告应按照农村标准赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
7、财产损失815元，根据原告提供的车物损价格鉴定清单确定车损为615元；另原告主张衣物损失500元，本院酌定为200元，合计815元。
8、交通费300元，根据原告实际就诊情况酌定。
9、精神损害抚慰金5000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用合计178820元。事发后，被告千建松已支付原告医疗费33768元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、镇江市丹徒区高资街道办事处正东村村民委员会出具的证明、承包协议、道路交通事故车物损价格鉴定清单、鉴定费发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的各项损失核定为178820元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105764元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿815元，合计116579元；余款62241元再由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失178820元。被告千建松、颖青公司不承担事故赔偿责任。被告千建松已垫付费用33768元，由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告千建松。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告詹必凤各项损失合计145052元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内返还被告千建松垫付款33768元。
三、驳回原告詹必凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取为589元、鉴定费2360元、评估费100元，合计3049元，由被告千建松、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部各负担1450元，原告詹必凤负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩淑敏