wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0524刑更2号
罪犯魏涛，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体户，住四川省叙永县。
2016年7月13日，本院作出（2016）川0524刑初126号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人魏涛有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已发生法律效力并已交付执行。执行机关叙永县司法局于2018年7月17日以叙司矫撤（2018）字第2号撤销缓刑建议书建议本院撤销罪犯魏涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关叙永县司法局提出，罪犯魏涛在缓刑考验期间，违反相关法律规定，建议本院依法撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2016年4月以来，罪犯魏涛与其母亲周某在叙永县叙永镇西大街74号门市经营叙永县“小桥子餐馆”，主要经营豆花、油条、小炒等食品。魏涛加工油条时添加的明矾超标。2017年5月5日，经泸州市产品质量监督检验所对其加工、销售的油条进行抽样检验，样品中铝残留含量为235.5mg／kg，严重超出GB2760
--
2014《食品安全国家标注食品添加剂使用标准》标注要求（标注要求铝残留≤100mg／kg）。叙永县公安局于2017年8月28日对魏涛生产、销售不符合安全标准的食品立案侦查，魏涛于2017年8月30日被取保候审，2018年7月9日将该案移送叙永县人民检察院审查起诉。
另查明，罪犯魏涛因故意伤害于2015年11月20日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
上述事实，有叙永县司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人
员基本信息表，现场检查笔录、罪犯魏涛的讯问笔录，证人周某、王某的证言，食品安全抽样检验抽样单、抽样检验报告、抽样检验结果通知书，（2016）川0524刑初126号刑事判决书、结案登记表、执行通知书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯魏涛在缓刑考验期限内，违反法律、法规相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0524刑初126号刑事判决书中对罪犯魏涛宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯魏涛收监执行原判有期徒刑一年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯魏涛的刑期折抵先行羁押的15日后，从收监之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 姜泽翠
人民陪审员 尹兴源
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈小红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1909号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：张圣伟,男性,1974年5月22日出生,住单县。
被执行人：张圣军,男性,1972年9月18日出生,住单县。
被执行人：张杰印,男性,1975年9月8日出生,住单县。
被执行人：张军华,男性,1976年2月3日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张圣伟在单县农村信用社联合社存款489.83元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执34号
关于申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人黄荣鉴追偿权纠纷一案，邕宁区人民法院作出的（2015）邕民二初字第97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣鉴没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人黄荣鉴履行生效法律文书所确定之义务，本院依法受理。
本案被执行人黄荣鉴应支付申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司交强险垫付款12000元及逾期履行期间债务利息556元、支付案件执行费80元。在执行过程中，被执行人于2017年3月27日将案件执行款12636元转交到本院账户。本院将被执行人黄荣鉴交来的案件执行款12636元，缴纳案件执行费80元，余款12556元支付给申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，本案已全部履行完毕。
本院认为，邕宁区人民法院作出的（2015）邕民二初字第97号民事调解书已经执行完毕；申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）邕民二初字第97号民事调解书已经执行完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1502刑初578号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张孝华，男，1968年10月22日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2005年4月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年4月12日被公安机关抓获并刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押在宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人张孝华犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日，被告人张孝华准备好美工刀、剪线钳等作案工具，驾驶电瓶车于当日凌晨5时许来到之前踩好点的翠屏区滨江路戎州桥附近的公路边，采用剥皮、剪线的方式，盗窃用于亮化市政工程施工的电缆线272米并分装成三袋。张孝华将电缆线装上电瓶车的时候被看守工地的工人当场挡获并扭送公安机关。张孝华归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗电缆线价值2707元。
另查明，破案以后，公安机关将被盗电缆线发还被害人。
上述事实，被告人张孝华在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，提取笔录、丈量笔录及照片，盗窃现场指认照片，证人罗某、仁某证言，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴【2015】92号价格鉴定意见书、发票，领条，本院（2005）翠屏刑初字第222号刑事判决书，被告人张孝华的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张孝华如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年八月五日
书记员 唐娅洲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终921号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人：张传玉。
被上诉人（原审原告）：周培良。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称中化十四建设公司）因与被上诉人周培良租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月28日，无锡市伟力建筑安装工程有限公司宏达分公司（以下简称伟力宏达分公司）与中化十四建设公司签订协议书1份，约定中化十四建设公司因三木热电厂工程建设需要租用伟力宏达分公司的钢管、扣件，并由伟力宏达分公司、中化十四建设公司及担保单位江苏三木集团公司盖章确认。协议书中未对发生纠纷后的管辖法院及合同履行地进行约定。2016年5月18日，伟力宏达分公司向中化十四建设公司发出债权转让通知书，主要内容为伟力宏达分公司将2013年3月28日与中化十四建设公司签订协议的债权转让给周培良。另查明，江苏三木集团公司的三木热电厂工程施工地位于江苏省宜兴市。
原审法院认为，本案所涉财产租赁合同的相对方是伟力宏达分公司与中化十四建设公司，周培良基于债权转让的事实享有伟力宏达分公司对中化十四建设公司的权利，取得了本案的原告资格，并以财产租赁合同作为权利实现的主要依据。因此，本案基础法律关系为财产租赁合同，本案以该合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，伟力宏达分公司与中化十四建设公司在协议书中未明确约定合同履行地，应以租赁物的使用地为合同履行地，而租赁物钢管、扣件的使用地为宜兴市，故该院依法对本案具有管辖权，中化十四建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，该院裁定：驳回中化十四建设公司对本案管辖权提出的异议。
中化十四建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告的法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地为江苏三木集团公司的三木热电厂工程施工地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。中化十四建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华智旸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1730号之二
申请执行人杨彩凤，女，1954年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯涛，男，1982年12月10日出生，汉族，现住陕西省横山县。
被执行人宁夏丰宇实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。
法定代表人冯涛，系该公司经理。
本院��出的（2016）宁0106民初1794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行，本案应执行标的3785876元，未执行标的3785876元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1794号民事调解书的本次执行程序。
终结��次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字第1000号
原告南京星颖科技实业有限公司（统一社会信用代码91320115759491394C），住所地在南京市江宁区东山街道天印花园7-404。
法定代表人毕善平，公司执行董事。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（组织机构代码83561688-2），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京星颖科技实业有限公司（以下简称星颖公司）星颖公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告星颖公司委托代理人杨锐，被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星颖公司诉称：2014年6月，其将公司所有的苏A×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险。2015年2月，其法定代表人毕善平驾驶苏A×××××号小型轿车沿S307线自西向东行驶至S307线凤阳县文阳建筑装潢材料有限责任公司门前路段时，与同向陈志红驾驶的二轮电瓶车相撞，造成陈志红受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定毕善平负事故主要责任，陈志红负事故次要责任。经被告查勘核定，苏A×××××号小型轿车的损失为51700元，现车辆已经修复，共产生车辆维修费51700元。现请求法院判令被告保险公司支付其保险金51700元。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生事实及交警部门的责任认定不持异议；2、对案涉车辆的保险情况不持异议；3、本次交通事故中毕善平负事故主要责任，故其应当按照事故责任比例承担相应的保险赔偿义务；4、事故发生后，星颖公司未向其申请理赔，其不承担本案诉讼费。综上，要求法院依法判决。
经审理查明：原告星颖公司系苏A×××××号小型轿车的登记车主。2014年6月17日，星颖公司在被告保险公司处为该车辆投保了交强险、保险金额为449640元的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年6月17日17时至2015年6月17日17时止。
2015年6月5日12时20分许，毕善平驾驶苏A×××××小型轿车，沿S307线自西向东行驶至S307线凤阳县文阳建筑装潢材料有限责任公司门前路段时，与同向陈志红驾驶的二轮电瓶车相撞，造成陈志红受伤及两车受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，毕善平负此次事故的主要责任，陈志红负此次事故的次要责任。苏A×××××小型轿车经保险公司查勘核定，认定车辆损失为51700元，后原告将车辆送至南京星之宝汽车销售服务有限公司维修，共产生车辆维修费51700元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告星颖公司与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。根据法律规定，保险人收到被保险人赔偿保险金的请求后，应当核实，对属于保险责任事故的，保险人应当及时核损并予以赔付；保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。案涉交通事故发生在保险期间内，交警部门已依法作出事故责任认定，该事故系真实保险事故，故被告保险公司应当在收到原告理赔请求后，及时核损并予以赔偿。苏A×××××小型轿车的车辆损失双方均无异议，且有维修费发票为凭，本院依法予以确认。故对星颖公司主张的51700元的保险金，本院依法支持；保险公司辩称其仅按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩理由，不符合上述法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告星颖公司支付保险金51700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1092元，减半收取546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京支公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 朱 贺
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈薇羽
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执940号
申请执行人：杨建业，男，汉族，1975年6月6日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，
被执行人：董文龙，男，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市，
被执行人：王雁，女，汉族，1978年2月19日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，
申请执行人杨建业与被执行人董文龙、王雁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人董文龙、王雁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董文龙名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车两辆，被执行人王雁名下车牌号为云Ａ×××××的汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；查明被执行人王雁在玉溪中院有执行款698196.89元，本院已扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序���法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十六日
法官助理 周媛媛
书 记 员 周 宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9149号之一
解除保全申请人：崔忠乐，男，1989年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区长沟镇崔庄村前进北胡同**号，身份证号码：××。
解除保全申请人：尹良训，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省汶上县义桥乡西孙吾村***号，身份证号码：××。
被申请人尹良训与解除保全申请人崔忠乐、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0811民初9179号民事裁定，扣押崔忠乐驾驶其自有车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。崔忠乐于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原、被告已达成调解协议，且被告崔忠乐已履行完毕，现被告崔忠乐申请解除对其驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对崔忠乐驾驶的崔忠乐所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一六年十月十七日
书记员 高 书
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6789号
原告马海军。
被告谢秋丽。
原告马海军与被告谢秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告谢秋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海军诉称：丁某因生意周转需要，于2016年3月25日向原告以汽车抵押形式借款人民币30000元，到期丁某未归还。2016年4月份丁某身亡，现要求被告谢秋丽归还借款。故诉请判令：1、被告谢秋丽归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢秋丽未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，丁某向原告出具借据1份。该借据载明，丁某收到马海军借款30000元，用于资金周转，借款期限自2016年3月25日起至2016年4月3日。
另查明：2001年8月15日，丁某与被告谢秋丽登记结婚；丁某于2016年4月19日死亡。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、户口注销证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告谢秋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的借据能够证实丁某向原告借款30000元的事实，原告和丁某之间的借贷关系依法成立并有效。现丁某已死亡，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”以及第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生于丁某和被告谢秋丽的夫妻关系存续期间，且被告谢秋丽亦未举证证明本案债务系丁某的个人债务或存在前述的除外情形，故认定本案债务为丁某和被告谢秋丽的夫妻共同债务，现丁某已死亡，原告主张由被告谢秋丽承担清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋丽归还原告马海军借款30000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告谢秋丽负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告马海军。原告马海军已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年八月十六日
书记员 万 珍
(2017)陕0402民初1280号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人刘涛，男，陕西为民律师事务事务所律师。
被告：某某村二组。
负责人：贺某某，系该村民小组组长。
原告张某与被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，于2017年4月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告某某村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付征地补偿款11165元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某出生于被告村组，户口也登记在被告村组，原告系被告村组合法村民，应依法享有村民同等待遇。2017年被告村组土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款18165元。但被告以原告张某系出嫁女，仅向张某分配7000元，并拒绝向原告足额分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、秦都区钓台街道办事处某某二组2016年职业技术学院征地分配方案组分配方案一份，被告给每位村民分配征地补偿款18165元，仅给原告张某分配7000元，未给原告足额分配，侵害了原告的合法权益。
3、张某与李某的结婚证、李某的户口本、西安市蓝田县三里镇五里头村民委员会证明一份。证明张某在该村未享受任何社会保障及村民待遇。
经综合评议，原告出示的第1、2、3组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告张某出生于被告村组，户口亦登记在被告村组。2017年1月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款18165元，但被告以原告张某系出嫁女，仅向张某分配7000元，未向原告足额分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果。
本院认为，原告张某户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告足额分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某村二组于本判决生效之日起立即支付原告张某征地补偿款11165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告某某村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2455号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：牛浩仑。
被告：陈永霞。
被告：曹平刚。
被告：韩见松。
被告：吴希平。
被告：牛浩池。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，原告的潮河支行与被告牛浩仑签订借款合同，约定借款金额700000元，用途挖掘机租赁，按季结息，到期还本，期限自2015年8月12日至2017年7月28日。同日，原告的潮河支行与被告陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池签订最高额保证合同为被告牛浩仑的贷款提供连带责任保证；与被告牛浩仑、陈永霞签订最高额抵押合同，两被告以其房产抵押。2015年8月12日和8月13日，原告的潮河支行依约向被告牛浩仑发放贷款490000元和210000元，到期日2016年8月11日和6月13日，月利率8.28542‰。借款到期后，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告牛浩仑偿还贷款本金699795.9元、计算至2016年8月20日的利息7531.72元，合计707327.62元及以后的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；判令原告对被告涉案抵押物享有优先受偿权；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2015年8月12日，原告的潮河支行与被告牛浩仑签订个人借款合同，约定借款金额700000元，借款期限为2015年8月12日至2017年7月28日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，并同时约定被告未按约履行合同义务，原告有权提前收回贷款。2015年8月12日，原告的潮河支行与被告曹平刚、韩见松、牛浩池以及陈永霞、吴希平分别签订最高额保证合同，为被告牛浩仑的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额1050000元，最高额担保债权的决算期间自2015年8月12日起至2017年7月28日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年8月12日，原告的潮河支行与被告牛浩仑、陈永霞签订最高额抵押合同，两被告以其所有的位于五莲县潮河镇刘官村房产号为潮（房字）第（2001）29号沿街商品房抵押，双方在五莲县潮河镇村镇规划建设服务中心办理了抵押登记，担保债权最高余额700000元，最高额担保债权的决算期间自2015年8月12日至2017年7月28日，并同时约定在存在其他形式担保情形下，原告有权自主决定实现担保的顺序。2015年8月12日，原告的潮河支行依约向被告牛浩仑发放贷款490000元，到期日2016年8月11日，月利率8.28542‰，被告牛浩仑偿还利息至2016年8月8日。2015年8月13日，原告的潮河支行依约向被告牛浩仑发放贷款210000元，到期日2016年6月13日，月利率8.28542‰，被告牛浩仑偿还利息至2016年7月20日。之后未再付息，截止2016年8月20日，被告牛浩仑未支付的利息合计7531.72元。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院裁定对被告牛浩仑、韩见松、吴希平的房产、山场及车辆进行了查封。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同以及最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告牛浩仑提供借款700000元，被告牛浩仑应依约履行偿还借款本息的义务。被告陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池为被告牛浩仑的借款提供连带责任保证，应与被告牛浩仑一起承担还本付息的义务。被告牛浩仑、陈永霞以其潮（房字）第（2001）29号沿街商品房为其借款提供最高额抵押，按照最高额抵押合同的约定，原告有权向两被告行使抵押优先权。因此，按照合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛浩仑偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金699795.9元、利息7531.72元，合计707327.62元及2016年8月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告牛浩仑追偿；
三、原告山东五莲农村商业银行股份有限公司对被告牛浩仑、陈永霞所有的潮（房字）第（2001）29号沿街商品房享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873元、保全费5000元，邮递费186元，合计16059元，由被告牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李金玉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）冀0591民初394号
原告：邢台恒阳建材有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇北街村。
法定代表人：苑红军,该公司总经理。
被告：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地邢台市邢台县龙冈经济开发区。
法定代表人：赵雪君，该公司经理。
第三人：河北晟磊建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环与塔北路西南角。
法定代表人：潘悦，该公司总经理。
原告邢台恒阳建材有限公司（以下简称恒阳建材公司）与被告邢台第一拖拉机制造有限公司（以下简称拖拉机制造公司）第三人河北晟磊建筑安装工程有限公司（以下简称晟磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告恒阳建材公司诉称，1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款共计567060元及逾期支付货款的违约金（按照总货款1%每日的标准、从20l7年12月31日计算至还款完毕止）。2、请求法院判令被告本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：20l7年1月25日，原告和第三人晟磊公司签订了《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定供应地点为邢台龙岗开发区邢台一拖二厂大车间，供应商品混凝土为C10、C15、C20、C25、C30五种型号。单价分别为不含税价格205元/立方米、215元/立方米、225元/立方米、235元/立方米、245元/立方米。合同签订后，乙方按照合同约定供应商品混凝土。从2017年4月25日到2017年11月2日止。供货合计9165立方米。总款为2600636元、陆续付款为2128511元，欠原告472125元款项未付。为了能更好的履行协议，2017年12月13日，原告和被告、第三人晟磊公司签订三方协议，由被告拖拉机制造公司对所拖欠的款项偿付，并约定之后商砼使用由被告拖拉机制造公��直接支付。之后，2017年12月16日至2017年12月19日止，共使用商砼数量为353.6立方米，价值为144935元，付款5万元，余款94935元。合计拖欠金额为567060元。对方派员孔润民作为场地签收人，并负责双方对账。为维护原告合法权益，现依据法律的规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，该案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地与合同履行地均不在邢台经济开发区。该案被告邢台第一拖拉机制造有限公司住所地位于邢台县，故本案应以被告住所地法院管辖，即邢台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下：
本案移送邢台县人民法院处理。
本裁定一经���出即生效。
审判员 周石磊
二〇一八年七月四日
书记员 李露雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1283号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：朱崇杰。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏华航建设集团有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区学苑路**号名人世家。
法定代表人：孙克华，该公司董事长。
原审被告：王保国。
原审被告：连云港市公安消防支队。住所地：江苏省连云港市海州区海昌南路***号。
负责人：王军，该支队政委。
申请再审人朱崇杰因与被申请人江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）、原审被告王保国、连云港市公安消防支队（以下简称消防支队）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第0900号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱崇杰向本院申请再审称：一、朱崇杰还施工了15万元的附属工程，一、二审法院以没有证据证实为由而未予认定，但朱崇杰现在有该工程的工程量清单、计价表以及监理单位出具的情况说明为证，故该部分工程款应予认定。二、二审法院认定朱崇杰从消防支队领取的工程款金额是错误的，其中含有其直接支付给王保国工人工资的9万元，王保国在一、二审中也予以了认可，故该款不应认定为朱崇杰领取的工程款。综上，请求再审撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：根据本案的事实：华航公司将部分工程分包给王保国，王保国又与朱崇杰达成口头协议，约定由朱崇杰包工包料承建消防应急指挥中心和消防站执勤楼所有的水电、消防安装工程。其后，双方又补签了上述工程的《工程施工协议书》，但并无朱崇杰还要实施附属工程的内容，也就是，双方没有书面约定朱崇杰还要实施附属工程。而且，一审中，朱崇杰并未提供其现在所称的能够反映该部分工程款的工程量清单、计价表以及监理单位出具的情况说明以主张该工程款，各方对朱崇杰施工的工程量也均无异议；一审法院对朱崇杰主张的附属工程的工程款15万元未予认定后，朱崇杰也未提起上诉，表明其认可该认定。因此，朱崇杰现申请再审主张尚应支付附属工程的工程款15万元，既无充分的证据，也与其之前的诉讼行为相矛盾，不予支持。
经查：一、二审中，王保国并未认可2012年5月2日消防支队直接支付朱崇杰工人工资287745元中有其领取的5万元、2012年11月30日消防支队直接支付朱崇杰工人工资294060元中有其领取的4万元。因此，朱崇杰认为二审法院认定消防支队直接支付其工人工资计605085元系属错误，不能成立。
综上，朱崇杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱崇杰的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张敏慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世钰，女，1942年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿学立，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈开富，该公司董事长。
再审申请人李世钰因与被申请人重庆立立房地产开发有限公司、重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6049号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终693号
上诉人（原审被告）：上海灵阳包装材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2288号2幢-5。
法定代表人：潘福生，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨成，男，汉族，1969年1月11日生。
被上诉人（原审原告）：理光感热技术（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区新畅南路1号。
法定代表人：森泰智，该公司董事长。
上诉人上海灵阳包装材料有限公司（以下简称灵阳公司）、杨成因与被上诉人理光感热技术（无锡）有限公司（以下简称理光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：2015年起，理光公司向灵阳公司销售热敏纸系列等产品，后因灵阳公司欠款，理光公司、灵阳公司和杨成签订还款协议，杨成为灵阳公司的债务提供保证。现理光公司诉至该院，要求灵阳公司、杨成支付货款。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案存在买卖合同关系，且争议标的为给付货币，本案合同关系中未有证据证明约定了履行地点，合同关系中接收货币一方理光公司所在地应为合同履行地。理光公司所在地在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，原审法院裁定驳回灵阳公司、杨成对本案管辖权提出的异议。
灵阳公司、杨成不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方之间无书面买卖合同，本案纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人理光公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确合同履行地，理光公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故理光公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。理光公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人灵阳公司、杨成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 华智旸
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执646号
申请执行人：王子勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙绍禄，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王子勇与孙绍禄劳务合同纠纷一案中，被执行人孙绍禄已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 牛露露
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执122号
申请人:杨某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
杨某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽0212行初48号
起诉人俞文曾，男，1946年2月28日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
2016年9月19日，本院收到起诉人俞文曾递交的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为大连市城乡建设委员会，第三人为大连嘉诚物业管理有限公司。起诉人诉讼请求为：1.撤销大连市城乡建设委员会大建委发字〔2016〕11号《信访事项答复意见书》，判令被告承担监管不力的责任、赔偿损失。要求被告明确答复是否因锅炉容量不够，换热站设计错误，才需要增加一台40吨的锅炉供热，要求被告赔偿起诉人损失500元，并责成第三人按5年全年温度不达标退费；2.请求一并解决相关民事争议，要求第三人按全年供热不达标的标准退还5年的供暖费，要求第三人确保2016-2017年度供热温度达标，如不达标，取消第三人的供热资格。同年9月23日，本院又收到起诉人邮寄的起诉状，起诉人将第1项诉讼请求变更为，要求被告履行法定职责，承担监管不力的责任、赔偿损失。诉请要求被告明确答复的内容未变更。起诉人诉称：1.2011年11月，原告居住的小区改由第三人大连嘉诚物业管理有限公司供热，换热站供水、回水温度均低于《大连市供热运行标准》的规定；2.原告曾进入第三人的锅炉房，将系统图画出来，提供给第三人和市供热办，供水和回水温度均不达标，并指出第三人系统中温度表显示的温度矛盾的问题，但第三人和市供热办一直未给任何答复；3.2012年，240户居民曾联名反映嘉诚供热公司供热温度不达标的问题，市建委领导也曾批示解决退费并保证以后供暖达标，但第三人仅给少数居民按全年标准退费，且温度至今仍不达标；4.2016年4月29日，原告邮寄挂号信给市建委及市供热办反映供热问题，于7月5日收到市建委的《信访事项答复意见书》，但该信访意见书的6条意见，均是要求嘉诚供热公司作好供热工作，并未答复信访人的请求，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：起诉人是认为大连市城乡建设委员会未履行相应的职责而提起诉讼，大连市城乡建设委员会已经责令供热单位进行整改，并对起诉人的申请作出《信访事项答复意见书》进行答复，履行了相应的职责，起诉人所诉的大连市城乡建设委员会不作为的事实不存在。起诉人关于第三人供热温度不达标以及要求第三人赔偿损失、退还5年供暖费的请求系其与供热单位基于供热合同关系产生的民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对俞文曾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
审 判 员 穆双有
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 莉
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
……”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５０７０号
原告：林见平。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：杨学明。
原告林见平与被告杨学明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林见平的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告杨学明经本院合法传唤无���当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林见平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金3万元；2.判令被告支付利息1247元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告以工程承包为由让原告交纳保证金，原告遂交纳5万元。后发现该工程并不存在，故要求被告返还。被告退还2万元后出具承诺书一份，承诺2016年6月8日返还剩余款项，但被告经多次催促至今拒不返还。故诉至法院，请求判决如诉。
被告杨学明未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告以发包工程为由收取原告5万元，被告以其挂靠单位的名义与原告签订了内部施工协议，并以其挂靠单位的名义向原告出具了收据。后原告发现无此工程项目，遂要求被告返还5万元。被告返还2万元后于2016年6月5日书写承诺��一份，承诺书内容为“本人杨学明承诺8号退还林见平保证金叁万元”。被告至今未返还该保证金3万元，原告诉至本院。
本院认为，被告未履行其应于2016年6月8日返还保证金3万元的承诺，原告现主张被告返还该保证金有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭视为放弃抗辩权利。承诺书上写明了返还保证金的时间，按年息6%自2016年6月9日起5个月计算，利息应为750元，本院对原告多主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学明于本判决生效之日起十日内返还原告林见平保证金3万元；
二、被告杨学明于本判决生效之日起十日内支付原告林见平利息750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额31247元，确认给付额为30750元，确认给付额占诉讼标的额的98.4%。本案案件受理费581.18元（原告已预交）减半收取计290.59元，由原告负担1.6%即4.65元，被告应负担98.4%即285.94元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年十月十七日
书记员 李珂
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1254号之一
申请执行人:薛某某。
被执行人：汪某。
被执行人：望江某某塑钢门窗有限公司。
被执行人：余某某。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人汪某、望江某某塑钢门窗有限公司、余某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年一月九日
书记员 王华鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3674号
申请执行人仲召贤，男，1964年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单玉权，男，1973年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲召贤与单玉权民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初699号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人沈永祥，男，1971年8月23日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省宾县，现住山东省寿光市。2015年4月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2018年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施监视居住，同年7月23被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）673号起诉书指控被告人沈永祥犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人沈永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年5月19日21时30分许，被告人沈永祥酒后驾驶鲁Ｇ×××××号蓝色中型仓栅式货车，在寿光市兴隆路与金光街路口北30米处由南向北倒车时，与被害人徐某停放于此的鲁Ｖ×××××号蓝色中型仓栅式货车发生道路交通事故，执勤民警到达现场后发现被告人沈永祥有酒后驾驶嫌疑。经检验，被告人沈永祥血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、本院（2015）寿刑初字第134号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈永祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年八月十日
书记员 赵秀杨
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2985号之一
原告：杨朝良，男，1965年11月11日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：张乃清，女，1957年9月7日生，汉族，住四川省合江县。
原告杨朝良与被告张乃清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨朝良于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨朝良申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处���，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝良撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3275元，由原告杨朝良承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雨航
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初185号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗玉良，男，生于1992年5月12日，苗族，四川省兴文县人，小学文化，务农，住四川省兴文县。因本案于2018年4月3日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月8日由该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人罗玉良犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗玉良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人罗玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日凌晨，被告人罗玉良在兴文县人民医院外妇楼8楼＋3床将被害人李某1一部宝石银色lenovoS90-t型手机盗走。之后，罗玉良以180元的价格将手机出售。经叙永县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币224元。
2018年3月27日凌晨，被告人罗玉良在叙永县人民医院外科大楼五楼走廊将该走廊35号病床边被害人罗某的一部金色vivoX20型手机和一部白色vivoX9型手机盗走。之后，罗玉良以700元的价格将上述两部手机出售。经叙永县价格认证中心认定，被盗金色vivoX20型手机价值人民币2742元；被盗白色vivoX9型手机价值人民币1498元。
2018年4月1日凌晨，被告人罗玉良在叙永县人民医院内科大楼六楼过道62床旁将被害人彭某一部金色iPhone6手机盗走。经叙永县价格认证中心认定，该手机价值人民币1910元。该手机已由叙永县公安局发还被害人彭某。
2018年4月1日凌晨，罗玉良盗窃彭某手机后，又驾车到叙永县中医院，在住院大楼五楼将过道上52病床旁李某2的一部黑色金立手机盗走。之后，罗玉良以200元的价格将手机出售。经叙永县价格认证中心认定，该手机价值人民币840元。
2018年4月3日凌晨，罗玉良在内江市第一人民医院第二住院部六楼64床将被害人周某一部玫瑰金色OPPOA59S型手机盗走。经叙永县价格认证中心认定，该手机价值人民币973元。该手机已由叙永县公安局发还被害人周某。
上述事实，被告人罗玉良在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、作案监控视频、监控截图、现场指认笔录、指认作案现场照片、检查笔录、指认手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、叙永县价格认证中心价格认定结论、价格鉴证机构资质证、价格认定人员资格证书、价格认证意见通知书、被告人罗玉良的供述及讯问视频、被害人李某1、罗某、彭某、李某2、周某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉良以非法占有为目的，在九天内分别到三处的四家医院5次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗玉良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，又自愿认罪，且部分财物已发还相应被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗玉良变卖手机所得人民币1080元，属违法所得，依法应予没收。被告人罗玉良应将lenovoS90-t型宝石银色手机、vivoX20型金色手机、vivoX9型白色手机、金立黑色手机各一部退赔相应被害人。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗玉良的刑期，从2018年4月3日起至2019年4月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗玉良将lenovoS90-t型宝石银色手机一部或其折价款人民币二百二十四元退赔被害人李某1；将vivoX20型金色手机一部或其折价款人民币二千七百四十二元和vivoX9型白色手机一部或其折价款人民币一千四百九十八元退赔被害人罗某；将金立黑色手机一部或其折价款人民币八百四十元退赔被害人李某2。
三、追缴被告人罗玉良违法所得人民币一千零八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘树森
二〇一八年八月八日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1492号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杨良，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。（一般代理）
被告：符马术，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告符马术及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人罗洪举、杨良到庭参加诉讼，被告符马术及第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告租金、违约金共计358968.44元；二、判令被告承担原告所支付的律师费17948元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月18日，原告作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告符马术作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告符马术以融资租赁形式取得型挖掘机一台；首付款及费用63510元，租赁期36个月，年利率8.61%，月租金16505元；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。合同履行过程中被告未及时足额付款。后第三人山重融资公司将融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告邮寄送达了通知书，但被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
被告符马术未作答辩。
第三人山重融资公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单和合格证、债权转让协议、转让通知书、邮政详单及妥投凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原告山重机械公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告符马术作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告符马术以融资租赁形式取得型挖掘机一台；首付款及费用63510元，租赁期36个月，年利率8.61%，月租金16505元。同日，被告符马术验收了租赁物。在合同履行中，被告支付租金至2013年6月20日便再未支付，至今还欠租金、违约金共计358968.44元。经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2014年9月15日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付租金。同时在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。对原告提出的要求支付租金、违约金共计358968.44元的主张，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、八十一条、八十二条、一百一十四条、二百四十五条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符马术于本判决生效之日起十五日内向原告四川山重机械有限公司支付租金及违约金共计358968.44元。
二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6954元，由被告符马术负担。此款已由原告四川山重机械有限公司垫付。被告符马术在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 李德志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王秋月
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第674号
申请执行人李国志，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人关海军。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组，地址翁牛特旗。
法定代表人刘建军。
被执行人张洪峰，地址翁牛特旗。
李国志与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、张洪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、张洪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、张洪峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、张洪峰新的财产线索，申请执行人李国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执166号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：多吉泽绒，男，1998年1月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人多吉泽绒责令退赔一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）川0183刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人多吉泽绒退赔被害人李某人民币6583元。因被执行人多吉泽绒未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人多吉泽绒发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人多吉泽绒名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人多吉泽绒发出限制消费令，将被执行人多吉泽绒纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初517号刑事判决书第三项中“责令被告人多吉泽绒退赔被害人李晓龙人民币6583元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人多吉泽绒有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执332号之一
申请执行人高笃孝，男。
被执行人程志远，男。
高笃孝诉程志远民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第01150号民事判决书，确定程志远偿还高笃孝人民币49万元；案件受理费1320元由程志远负担。该判决已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中,将被执行人程志远在金融机构的存款5000元予以划拨并支付给申请执行人，剩余执行款项因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何存生
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7815号
原告：李俊，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢纯玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李俊与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆凯正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻为原告办理房屋产权证书；2、按照原、被告签订的商品房买卖合同约定，请求法院依法判令被告支付原告未按期交付房产证违约金2153元；3、请求法院依法判令被告即刻为原告把小区消防设施配备完整；4、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月6日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于重庆市合川区XX街XX号XX幢，房屋总价款为人民币398810元整。合同约定交房日期为2015年8月28日，交房条件为该商品房验收合格；房屋交付后60日内，被告将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，如逾期270日（含）之内，因被告的责任，原告不能在规定期限内拿到房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。原告按照规定的日期向被告支付了全部购房款人民币398810元，并缴纳了房屋维修资金人民币5982元，并支付了相应税款。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。要求被告支付2015年10月28日至起诉之日2017年7月24日期间的违约金2513元（398810元×0.00001×630天），请人民法院依法予以支持。
被告重庆凯正房地产开发有限公司辩称，1、对于原告方未拿到房产证被告感到歉意；2、对原告的起诉被告表示理解；3、对合同签订的东西该赔偿的按照合同赔偿，造成的损失该被告赔偿，希望原告方理解；4、开发商办理房屋产权证比较复杂，原告不要着急，之所以迟迟没办下来房产证是因为被告管理不到位，资金出现问题，被告在千方百计筹集资金力争在今年年底前将房产证办下来；5、原告方赔偿计算日期问题，被告想的是2015年8月28日交房，如果之前签了购房合同的从交房之日起延长9个月开始计算以万分之0.1进行计算。交房后买房的按从购房合同签订之日起延长9个月开始按万分之0.1计算违约金。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2014年1月28日签订重庆市商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于重庆市合川区XX街XX号XX幢房屋销售给原告，房屋总价款398810元。合同第七条约定：甲方应在2015年8月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给被告。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在270日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之（0.10）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，被告将房屋实际交付给了原告。但被告一直未按合同约定，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
原、被告双方为办证等事宜发生纠纷，被告遂向业主作出承诺：“北城天骄1至3号楼业主房产证于2017年6月30日前办理好待业主便于领取。若未在2017年6月30日前办理好房产证和契税退补，违约金按每户每天2000元算。按揭业主的房产证应于2017年6月30日前复印好房产证复印件待业主领取。在2017年6月30日前的违约金双方按合同解决。关于房屋渗漏问题在2017年6月30日前一并处理好”。被告作出承诺后至今，仍然未按合同及承诺提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为原告办理房地产权证。原告遂向法院提起诉讼，其诉请如前。庭审中，原告方要求对于逾期办证的违约金按原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同第十三条的约定处理。
还查明，被告建设的北城天骄1、2、3#楼于2015年9月18日已竣工验收。因北城天骄1号楼即涉案项目系一类高层住宅建筑，2017年6月22日，重庆市合川区公安消防支队对该工程进行了消防验收，并被评定为合格。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及附件，特别条款，收据，被告的承诺，建设工程档案预验收意见表，北城天骄1、2、3#楼竣工验收会议纪要，重庆市合川区公安消防支队建设工程消防验收意见书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，被告应在2015年8月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告虽已将房屋交付给原告，但至2017年6月22日前述房屋才经重庆市合川区公安消防支队验收合格。因此，原告虽接收了房屋，但此前的交付行为尚未满足法律规定的交付条件，故原、被告双方合法的交付时间应为房屋进行了消防验收之日即2017年6月22日，此前的时间应为未交付。现被告承诺于2017年6月30日前为业主办理好产权证，而被告未能按照该承诺履行其义务，构成违约，故原告方要求被告为原告方办理产权证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
关于逾期办证违约金的诉讼请求。庭审中原告要求按照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定进行处理，结合该合同条款的具体内容及庭审查明的事实，可以看出逾期办证违约金的支付条件尚不成就，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于把消防设施配备完整的诉讼请求。因本案所涉1号楼已于2017年6月22日经重庆市合川区公安消防支队消防验收合格，故被告已履行了其义务，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆凯正房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告李俊办理房地产权证。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆凯正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十月十七日
书记员 钟东吕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1190号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人常雄，男，1982年11月12日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市赫章县。曾因犯盗窃罪于2007年9月14日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，2011年4月29日刑满释放。因本案于2016年7月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
被告人朱凯，男，1992年5月8日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市赫章县。因本案于2016年7月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人常雄、朱凯犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人常雄、被告人朱凯及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2016年5月18日15时40分许，被告人常雄伙同被告人朱凯行至金华市婺城区胜利北街435号云云饭店内，趁店内无人之际，走入店内将被害人李某放在饭店大堂桌子上的1只华为P9手机（64G全网通）和1只三星NOTE3手机（移动版）盗走，后逃离现场。
2、2016年6月30日13时50分许，被告人朱凯伙同常雄行至金华市婺城区后城里街186号吴兰英诊所内，趁被害人朱某在沙发上睡觉之际，将其放在沙发枕头边上的1只华为G7手机（型号TL00）盗走，后逃离现场。
经鉴定，涉案的华为G7TL00手机鉴定价值为人民币399元，P9华为手机价值为人民币3381元，三星NOTE3手机价值为人民币278元，总计价值人民币4058元。其中华为G7手机已依法发还给被害人朱某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人常雄、朱凯的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人常雄、朱凯对公诉机关指控其犯盗窃罪定性没有异议，但提出起诉书指控的第1起盗窃事实中，其仅盗得三星NOTE3手机1只，并没有盗得华为P9手机。
被告人朱凯的辩护人叶磊辩护提出：对公诉机关指控被告人朱凯犯盗窃罪定性没有异议，但提出朱凯有如下从轻处罚情节：1、朱凯并非实施盗窃犯罪的提议者，在2人共同实施盗窃过程中，朱凯主要负责望风，相对作用较小；2、盗窃得到的赃物，均由常雄负责销赃，朱凯仅分到100元赃款，从利益分配角度看，朱凯相对得到的利益要小很多；3、朱凯系初犯，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，并发还给被害人。综上，请求法庭对被告人朱凯从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月18日15时40分许，被告人常雄伙同被告人朱凯行至金华市婺城区胜利北街435号云云饭店内，趁店内无人之际，走入店内将被害人李某放在饭店大堂桌子上的1只华为P9手机（64G全网通）和1只三星NOTE3手机（移动版）盗走，后逃离现场。
2、2016年6月30日13时50分许，被告人朱凯伙同常雄行至金华市婺城区后城里街186号吴兰英诊所内，趁被害人朱某在沙发上睡觉之际，将其放在沙发枕头边上的1只华为G7手机（型号TL00）盗走，后逃离现场。
2016年7月15日，经金华市婺城区价格鉴定中心鉴定，涉案的华为G7TL00手机鉴定价值为人民币399元，P9华为手机价值为人民币3381元，三星NOTE3手机价值为人民币278元，总计价值人民币4058元。其中华为G7手机已依法发还给被害人朱某。
2016年7月7日，公安机关在金华市金东区赤松镇103省道金丽温高速入口处将被告人朱凯、常雄抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：人口信息、接受证据材料清单、扣押物品决定书、扣押物品清单及发还物品清单、视频侦查报告、刑事判决书、释放证明书、归案经过、关于手机的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场笔录、监控视频、被害人李某、朱某陈述、证人郑某的证言、被告人常雄、朱凯的供述与辩解等。
针对被告人就事实部分提出的辩解，经查，被害人李某陈述、证人郑某的证言互相印证，证实被害人李某于2016年5月18日失窃了1只华为P9手机和1只三星NOTE3手机，且被害人李某当天及时某，本院采信公诉机关的指控。
本院认为，被告人常雄、朱凯以非法占有目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其中有一起系扒窃行为，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人常雄有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人常雄、朱凯自愿认罪，且部分赃物已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人朱凯从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
二、被告人朱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
三、责令两被告人于本判决生效后十日内退赔被害人李雪碧三星NOTE3手机和华为P9手机各1只。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 俊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执恢3号
申请执行人：刘玉秀，男，1950年8月12日生，汉族，大专文化，退休工人，现住吉林省临江市。
被执行人：王永新，男，1966年12月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘玉秀与被执行人王永新健康权纠纷一案，执行依据为长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民初247号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2017）吉0623民初247号民事判决书确定的义务，申请人申请强制执行，2017年11月21日在(2017)吉0623执276号案件中申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法裁定终结执行。但被执行人未履行和解协议，申请执行人于2018年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王永新给付申请执行人赔偿款356605.11元，负担案件受理费，鉴定费5908.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年1月8日向被执行人送达了恢复执行通知书，报告财产令，于2018年1月10日、2018年3月18日、2018年4月16日、2018年5月14日，对被执行人的财产进行了四次网上查询，未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票等财产线索；经传统查询，被执行人在长白朝鲜族自治县八道沟镇排卧子有平房一栋，建筑面积45平方米，现该房屋为被执行人唯一住房，被执行人夫妻现在该房屋居住，申请执行人不申请对该房屋进行处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不未能向本院供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行和解协议，本院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月9日将被执行人依法拘留15日。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王春林
审判员 于周希
审判员 唐宝林
二〇一八年五月三十一日
书记员 熊化靖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7904号
原告：冯某，女，1938年10月9日生，汉族，天津市第一机床厂退休工人，住天津市河东区。
被告：王某1，女，1960年4月8日生，汉族，天津市梨园监狱干部，住天津市河西区。
被告：王某2，女，1962年12月26日生，汉族，下落不明。
被告：王某3，女，1972年1月4日生，汉族，中粮集团有限公司部门经理，住北京市海淀区。
原告冯某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告王某1、王某3均到庭参加了诉讼，被告王某2经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某提出如下诉讼请求：判令由原告继承天津市河东区大桥道文华里15号楼2门109-112房屋（因政府区划名称调整，现房屋地址变更为天津市河东区大直沽八号路文华里15号楼2门101）的产权。事实和理由：原告与被继承人王建新于××××年××月××日登记结婚，婚生共有三女：被告王某1、王某2、王某3，被继承人王建新于2016年2月3日病故，留有其名下坐落大桥道文华里15号楼2门109-112房屋一套，该房是原告老伴于1999年12月9日购买并取得房屋产权，也实际属于与原告的夫妻共同财产，现原告欲继承该房屋并办理房屋过户手续，被告王某1、王某3亦同意，但被告王某2于1996年去往日本后失去联系，过去20年中从未尽过赡养义务，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。
原告冯某举证如下：1、居民死亡医学证明（诊断）书；2、证明复印件一份；3、继承权公证亲属关系证明表复印件一份；4、亲属关系情况证明表复印件一份；5、公有住房买卖协议书复印件一份；6、产权证复印件一份；7、国有土地使用证复印件一份。
被告王某1辩称，同意原告的全部诉请，事实理由都是真实的，自愿放弃涉诉房屋的继承权。将自己应继承的房产份额转予原告继承。
被告王某3辩称，同意原告的全部诉请，事实理由都是真实的，自愿放弃涉诉房屋的继承权。将自己应继承的房产份额转予原告继承。
被告王某2未出庭答辩。
三被告均未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被继承人王建新系夫妻，被告王某1、王某2、王某3均系原告冯某与被继承人王建新之女，被继承人王建新于2016年2月3日病故，留有其名下坐落天津市河东区大桥道街文华里15号楼2门109-112房屋一套，被继承人父母已去世多年。庭审中，到庭的原、被告均陈述再无其他有继承权的人。现原告欲继承该房屋并办理房屋过户手续，被告王某1、王某3均予以认可，并均当庭书面声明放弃涉诉房屋的继承，均将自己应得的继承份额转予其母亲原告冯某继承。被告王某2下落不明，本院经依法公告送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼手续，未到庭应诉。
本院认为，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉房产天津市河东区大桥道街文华里15号楼2门109-112房屋系被继承人王建新与原告冯某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被继承人去世之后，原告应分得此共同财产二分之一后，另二分之一再由原告与三被告共同继承。关于原告所称被告王某2在过去20年间从未尽过抚养义务，应少得或不得被继承人的遗产一节，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告王某2虽下落不明，但在原告无充分证据足以证明其从未尽过赡养义务的情况下，本院无法认定原告的此项主张。因此，依照法定继承的规定，原告及三被告均有继承权。本案中由于被告王某1、王某3当庭明确表示将自己应继承的房产权利份额转予原告继承，故原告应分得和继承涉诉房产的八分之七的权利份额，另一被告王某2应继承涉诉房产的八分之一权利份额。
关于原告诉称涉诉房屋的地址变更问题，根据本院2018年7月11日于相关房管局调取的天津市不动产登记簿查询证明，涉诉被继承人王建新名下的房屋坐落地址，现仍为天津市河东区大桥道街文华里15号楼2门109-112室，故当以此做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人王建新名下坐落于天津市河东区房屋由原告冯某分得和继承共八分之七的权利份额；由被告王某2继承八分之一的权利份额。上述房屋办理变更过户手续时所需费用，按房管部门的规定交纳；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费8669元，原告冯某负担4669元，被告王某2负担4000元。公告费600元，原告冯某、被告王某2各负担300元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 周金光
人民陪审员 王德明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王志千
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执151号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄应龙，住景东彝族自治县，现在监狱服刑。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第109号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行黄应龙犯贩卖毒品罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄应龙现在监狱服刑，其家庭经济困难，属低保户，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执151号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年五月十日
书记员 杨学忠
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执恢212号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码70976446-2。
住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家碧立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
被执行人：杨宋成，男，白族，1971年4月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人杨宋成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7073号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨宋成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨宋成有“徐工XZE215C”挖掘机一套，经拍卖已支付给申请执行人214424元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张峰诚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执463号之五
申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司，住所地灵山县三海镇大沙田开发区19号。
法定代表人劳志忠，该公司总经理。
委托代理人周康群，该公司副经理。
被执行人覃英锦，女，1986年6月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
灵山县家欢物业服务有限公司与覃英锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）桂0721民初21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司于2017年5月24日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初21号民事判决书确定的义务，即请求强制执行被执行人覃英锦履行以下义务：1、支付申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司物业管理服务费1398.88元、专项维修资金199.84元及滞纳金205.64元；2、支付给申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2017年6月13日，被执行人覃英锦已经支付给申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司物业管理服务费、专项维修资金元、滞纳金及案件受理费共计1829.36元，并自愿负担本案执行费，申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司放弃其他执行请求。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓日华
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执恢210号
申请执行人：李成虎，男，汉族，1987年4月9日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县，
被执行人：陈雷鸣，男，汉族，1989年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市，
申请执行人李成虎与被执行人陈雷鸣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈雷鸣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈雷鸣名下有位于昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝调公园16幢1单元第4层402号房产，本院依法拍卖所得价款1197956元，与其他案件分配后分得110455.27元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张峰诚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初583号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈京业，男，1969年4月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，寿光市巨龙机械制造有限公司职工，户籍地及住址寿光市。2018年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年6月22日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）565号起诉书，指控被告人陈京业犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人陈京业及其辩护人杨怀安到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年3月10日5时许，被告人陈京业驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿大沂路由北向南行驶至大沂路寿光市41KM+88M处时，与由大沂路东侧向西过公路后向前方行驶的孟祥玉驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，致孟祥玉受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人陈京业承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人陈京业的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈京业对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见；其辩护人提出被告人陈京业有投案自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2018年3月10日5时许，被告人陈京业驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿大沂路由北向南行驶至大沂路寿光市41KM+88M处时，与由大沂路东侧向西过公路后向前方行驶的孟祥玉驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，致孟祥玉受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人陈京业承担事故的主要责任。案发后被告人陈京业打电话报警，并已赔偿被害人家属经济损失人民币210000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、人口信息、赔偿协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈京业违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈京业案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人陈京业有投案自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈京业犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李万江
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵秀杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初1690号
原告：甘肃大宇担保有限公司，地址兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人：杨三存，该公司总经理。
委托代理人：薛继荣，该公司法务专员。
被告:杨扎西，男，1986年出生，藏族，住甘肃省合作市。
被告：罗荣福，男，1986年出生，汉族，住甘肃省合作市。
原告甘肃大宇担保有限公司诉被告杨扎西、罗荣福担保合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，由审判员钟利平适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告甘肃大宇担保有限公司的委托代理人薛继荣到庭参加了诉讼，被告杨扎西、罗荣福经本院本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃大宇担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的垫付的银行款30942.71元，利息：22822.2元，违约金：12253.3合计：66018.21元。2、本案诉讼费用及因行使债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，被告杨扎西融资租赁甘肃斗山机械设备集团公司出售的，斗山（中国）融资租赁有限公司买受的斗山牌装载机一台，型号：DL503GOLD,机号：16679,单价320000元。合同签订后，原告与被告杨扎西签订了《担保合同》，约定:原告为被告杨扎西融资租赁款提供保证担保，原告为被告偿还融资贷款本息、违约金后有权向被告追偿所垫付的款项，被告应按24%的年息承担垫付利息，按垫款额的日万分之四承担违约金。被告杨扎西、被告罗荣福向原告提供了反担保。
因被告杨扎西未按期偿还融资公司租赁款，致使原告替被告共计垫付欠款35942.71元，经多次催要，2015年10月29日原告杨扎西付款5000元后，剩余款项一直拒不支付，截至2016年7月25日原告尚有垫付款30942.71元未支付，根据合同约定，产生利息22822.2元，违约金12253.3元。
被告杨扎西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告罗荣福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
根据原告提交的证据，本院予以确认以下事实：2011年7月6日，被告杨扎西融资租赁甘肃斗山机械设备集团公司出售的，斗山（中国）融资租赁有限公司买受的斗山牌装载机一台，型号：DL503GOLD,机号：16679,单价320000元。合同签订后，原告甘肃大宇担保有限公司与被告杨扎西签订了《担保合同》，约定:原告为被告杨扎西融资租赁款提供保证担保，原告为被告偿还融资贷款本息、违约金后有权向被告追偿所垫付的款项，被告应按24%的年息承担垫付利息，按垫款额的日万分之四承担违约金。因被告杨扎西未按期偿还融资公司租赁款，原告替被告共计垫付欠款35942.71元，2015年10月29日原告杨扎西向被告付款5000元后，至2016年7月25日被告尚有30942.71元垫付款未支付。
被告杨扎西、罗荣福对被告杨扎西所签订的担保合同进行了反担保。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨扎西、罗荣福经法院依法送达法律文书后，不按期到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，对原告诉讼请求的认可。原、被告在自愿的基础上签订了担保合同，对权利与义务进行了约定，双方应按照约定承担相应的法律责任和后果，对原告要求被告支付垫付款30942.71元的请求，本院予以支持；根据双方合同的约定，被告违约应按24%的年息支付逾期垫付款利息22822.2元。被告因违约而支付利息，已对原告的垫付行为进行了赔偿，原告要求被告支付利息后又承担违约金的请求，是对损失的重复计算，该请求本院不予支持。被告罗荣福对被告杨扎西所签订的担保合同进行了担保，应对被告杨扎西所有欠款承担连带保证责任。根据原、被告的约定，在被告向原告支付以上款项后，设备型号为DL503GOLD,机号为16679的装载机，归被告杨扎西所有。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨扎西在本判决生效十五日内给付原告甘肃大宇担保有限公司垫付款30942.71元及利息22822.20元。
二、被告罗荣福对以上款项承担连带保证责任。
三、驳回原告甘肃大宇担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告杨扎西、罗荣福承担1175元，原告甘肃大宇担保有限公司承担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪清
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4012号
原告：刘辉，男，1975年12月11日出生，汉族，焦桥镇中心卫生院医生，住邹平县。
委托诉讼代理人：成兆松、张涛，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县城黄山三路中段。统一社会信用代码371626018000586。
法定代表人：袁红霞，该公司经理。
原告刘辉与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。庭审中发现本案案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年2月24日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘辉及其委托诉讼代理人成兆松、张涛到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告刘辉委托诉讼代理人成兆松、张涛到庭参加诉讼，被告东升公司法定代表人经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约协助原告办理房屋所有权证。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原被告双方签订了商品房买卖合同（合同编号200806030030），合同约定原告购买被告开发的位于东升花苑9幢3单元3-302号大产权房屋，房价每平米2200元，建筑面积136.44平方米，房屋全额364320元。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款114320元，并于2008年6月27日在中国农业银行邹平支行办理了住房贷款，贷款金额为250000元，由银行直接划入被告账户内（邹平农行卡号为15×××32）。原告方已经依据合同将全额房款364320元支付给被告，履行了付款义务。原告多次要求被告开具全额购房发票以便办理房屋所有权证，被告却以各种理由推辞，拒不履行合同，致使原告房屋所有权证至今无法办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告东升公司未到庭应诉，未答辩。
原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据1.商品房买卖合同复印件一份，证据2.收款收据复印件一份（复印件来源于银行）、个人购房担保借款合同复印件一份、中国农业银行邹平县支行个人住房贷款资金转入账户证明一份。被告东升公司未到庭进行质证。
本院认为，原告刘辉提交的两组证据，客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告刘辉与被告东升公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的东升花苑9幢3单元3层302号住房一套，建筑面积为136.44平方米，储藏室面积29.16平方米，房屋总价款为364320元。2008年6月20日，原告刘辉向被告交纳首付款114320元。2008年6月27日，原告与中国农业银行邹平支行签订个人购房担保借款合同，原告贷款金额为250000元，担保人为被告东升公司。同日，中国农业银行邹平支行将住房贷款250000元汇入被告东升公司账户。合同第十五关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，出买人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。”2008年11月份，被告东升公司将涉案房屋交付原告使用。因被告未协助原告刘辉办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使原告刘辉诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。原告刘辉已经按照商品房买卖合同的约定支付了全额购房款，被告东升公司也应按照合同的约定协助原告刘辉办理涉案房屋的权属登记手续。合同第十五关于产权登记的约定，虽然对商品房交付使用后多少日内，出卖人应当将办理权属登记所需资料报登记机关备案未约定，但是根据《商品房预售管理办法》第十二条的规定，“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”被告东升公司在2008年11月份已经将房屋交付给原告使用，已超出该办法约定的商品房交付使用之日起90日内。因此，对原告刘辉要求被告协助办理房屋所有权证的请求，本院予以支持。被告东升公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘辉办理东升花苑9幢3单元302号住房的不动产权属登记手续。
案件受理费100元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 陈玉金
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘逸飞