wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民一初字第01529号
原告：胡大保，男，汉族。
委托代理人：高长虎，男，汉族，1961年1月30日出生，住长丰县水湖镇吴山社居委司法局宿舍，身份证号码3401211960********。
被告：刘志成，男，汉族。
被告：耿东，男，汉族。
原告胡大保诉被告刘志成、耿东合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡大保特别授权的委托代理人高长虎到庭参加诉讼，被告刘志成、耿东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大保诉称：2011年原告为两被告承包的杜集中学教师公租房2#楼工程送建筑材料，后于2012年11月15日结算尚欠60000元材料款，当时两被告称等工程结束后将所欠材料款一次性付清。但工程审计结束后原告多次催要并通过相关人员出面调处，两被告仍相互推诿拒绝支付剩余材料款。故诉至法院，请求：1、依法判令两被告给付材料款60000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张提出如下证据加以证实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明两被告欠原告材料款60000元；3、（2014）长民一初字第00592号民事判决书，证明案涉的杜集中学教师公租房在2013年1月30日由长丰县审计局审计结束，而且工程建设款已由长丰县财政局发放完毕。
两被告均未提供证据，亦未针对上述证据提供质证意见。
对原告所举第1、2、3份证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2011年长丰县杜集乡教师公租房1#、2#楼工程由江西省新宇建设工程有限责任公司承建，其中2#楼工程由被告刘志成、耿东等从江西新宇建设工程有限责任公司承包。原告胡大保向两被告承包的２#楼建筑工地运送建筑材料黄沙、石子，2012年11月15日双方经结算还欠原告胡大保材料款60000元，两被告向原告出具一份金额为60000元欠条，并在欠条上注明“审计结束工程款拿到付清”。2013年1月30日长丰县审计局对上述工程审计结束。上述工程款已由长丰县财政局发放完毕。
本院认为：债务应当清偿。2011年被告刘志成、耿东承建长丰县杜集乡教师公租房2#楼工程，原告胡大保向两被告承建的２#楼建筑工地运送建筑材料黄沙、石子，2012年11月15日双方经结算后两被告向原告出具一份金额为60000元材料款的欠条，系其对双方之间的债权、债务关系的确认，被告刘志成、耿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利，本院对此债权、债务关系予以确认。双方在欠条上明确约定“审计结束工程款拿到付清”，现该工程已由长丰县审计局审计结束，且长丰县财政局已发放上述全部工程款。本院认为双方约定付款期限已届满，故对原告胡大保要求被告刘志成、耿东给付材料款60000元的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志成、耿东于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告胡大保材料款60000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘志成、耿东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第382--1号
申请执行人云南金兔房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市呈贡县洛羊镇金兔山。
法定代表人彭亚萍，董事长。
被执行人云南锡业建设有限公司。
住所：云南省个旧市金湖西路318号。
法定代表人姚国军，董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2012年12月19日作出的（2012）云高民一终字第165号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）云高民一终字第165号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ��建伟
审判员 陶 磊
审判员 陆 有 林
二〇一四年四月二十四日
书记员 伍 永 权
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初1914号
原告：花兆忠，男，1969年1月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：夏天，男，1986年9月1日出生，住安徽省和县。
原告花兆忠与被告夏天质押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告花兆忠的委托诉讼代理人张万松、被告夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花兆忠诉称：2015年7月的一天，原告向被告借款3万元，月息5分，原告向被告出具了一张借条，双方同时口头约定，利息按月支付，原告将自己所有的一辆皖E×××××号小型轿车抵押在被告处，但被告不得擅自使用，更不得擅自处分。当日，原告从被告处借得款项后，将自己所有的E×××××号小轿车交给了被告。此后，原告一直按约向被告支付利息。2015年11月，原告获悉E×××××号小轿车无数次违章，已被扣80分，并有1万多元的罚款，遂与被告交涉，要求其立即停止使用该车，并将扣分消除、罚款交纳。被告即与原告协商，下欠的3万元借款本金，原告只付被告2万元，剩余1万元被告放弃，但E×××××号车辆的所有违章记录由原告自行处理。2015年底，原告向被告支付2万元，要求被告返还E×××××号车辆，但遭到了被告的拒绝。被告声称，此前原告为案外人王维武担保向其借款3万元（月息6分），原告须代王维武再向其支付3万元，亦即共5万元，被告才肯返还车辆。因王维武当时经济困难，故原、被告与王维武三方当时又达成了一份口头协议：2016年端午节前，原告与王维武一次性还清所借被告的5万元借款，被告返还原告车辆。2016年端午节前，原告与王维武向被告支付了5万元，但被告反悔，只要原告与王维武偿还3万元，但不返还原告车辆。此后，被告不仅将原告与王维武诉至法庭，还擅自将原告的E×××××号小轿车卖给了他人（他人姓名不详）。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉请法院判令1、判决被告立即返还所侵占的原告所有的E×××××号小型轿车；2、判决被告立即消除E×××××号小轿车所有的违章记录。
被告夏天答辩称：原告陈述不属实，在很早以前，原告向我借款3万元，原告是用车子抵押的，车子在我身边放了一段时间，后来原告将钱还给我了，车子也给原告开走了。后来才发生原告为王维武担保向我借3万元的事，再后来我就起诉他们，要他们还我钱，判决书已经形成，该笔借款与车子无关，原告的车子当时没有抵押给我，原告所讲的车子的买主，我不认识。
原告向法庭提供的证据有：
1、机动车登记证书、机动车行驶证。证明涉案车辆是原告所有。
2、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
被告夏天对原告出具的证据质证认为原告提供的证据与其无关。
被告夏天未提供证据。
对原告花兆忠所举的证据，本院认证如下：原告花兆忠提交的二组证据，具有合法性、真实性，本院予以采纳。
本院认为：在质押合同中，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。原告花兆忠未能提供其与被告夏天签订的车辆书面质押合同，未能提供原告车辆被被告夏天使用所造成的车辆违章、罚款、扣分的记录，也未能提供原告向被告出具的借条予以佐证，据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告花兆忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告花兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十月九日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终872号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙瑞杰，男，1979年8月26日生，汉族，大专文化，公交车驾驶员，住江苏省昆山市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月5日被刑事拘留（8月4日被羁押），同年8月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人孙瑞杰犯妨害公务罪一案，于2017年9月26日作出（2017）苏0583刑初1705号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人孙瑞杰有期徒刑六个月。宣判后，被告人孙瑞杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙瑞杰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙瑞杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙瑞杰撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一七年十一月九日
法官助理 马晶星
书 记 员 顾 远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初1143号
原告：李久新，男，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：夏学军，男，1969年1月3日出生，回族，其他自然情况不详。
原告李久新与被告夏学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李久新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李久新撤诉处理。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一七年九月四日
书记员 李 玢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1160号之一
原告周亮，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告罗晓东，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周亮诉被告罗晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告周亮于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，诉讼保全费320元，由原告周亮负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 焦琳玲
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初7号
原告：周子棋，女，汉族，2000年10月27日出生，住江西省吉安市泰和县。
法定代理人：周某（系原告父亲），男，汉族，1972年5月5日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被告：南昌铁路局，住所地：江西省南昌市西湖区站前路7号。
委托诉讼代理人：马洪亮，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈冲，该局工作人员。
第三人：李国增，男，汉族，1985年2月3日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告周子棋与被告南昌铁路局、第三人李国增铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子棋的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周子棋撤诉。
案件受理费2150元(原告已预交)，减半收取计1075元，由原告周子棋负担。
审判员 龚 翼
二〇一七年十月九日
书记员 周兵兵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初字3445号
原告徐湘。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组。
负责人彭建武，组长。
原告徐湘与被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组（以下简称毛利山组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐湘请求本院判令被告：1、立即支付原告土地补偿安置费及集体设施补偿费19600元；2、承担本案诉讼费。
被告毛利山组答辩要点：1、依照组规民约，外嫁女不参与组集体利益分配，故原告不再享有分配资格；2、组规民约2014年作出，原告徐湘20**年才诉至法院，应视为对之前分配款项的放弃。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告徐湘19**年9月21日出生于毛利山组，于2013年5月2日登记结婚，婚后户口一直未迁出毛利山组。
2、自2012年起，因恒广物流园和铁路等项目，毛利山组部分土地被征收，并分多次下发了土地补偿费，参与分配人员人均分配数额分别为：2013年1月13日15000元、2014年1月24日16500元、2014年9月28日1500元、2016年5月10日1600元，原告徐湘仅参与了2013年1月13日的分配，后续分配未享受。
3、2014年元月1日，被告毛利山组制作《关于毛利山组集体利益分配协议》，协议载明外嫁女从此不参与组集体的利益分配，以结婚证为准。原告徐湘未在协议上签名。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告徐湘是否享有同等收益分配权。原告徐湘主张其出生后户口就一直在被告毛利山组，是毛利山组的集体经济组织成员，具有集体经济组织收益的同等分配资格。被告认为毛利山组已生效的村民民约约定了外嫁女不参与组集体的利益分配，不应当享有与该组其他成员一致的收益分配权利。本院认为，原告徐湘因出生原始取得毛利山组集体经济组织成员资格，徐湘虽与他人结婚，但在毛利山组无充分证据证明原告徐湘在结婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告徐湘已丧失毛利山组集体经济组织收益的分配资格。
2、原告徐湘是否已自愿放弃起诉之前的分配款项。被告毛利山组认为组规民约2014年作出，原告徐湘20**年才诉至法院，应视为对之前分配款项的放弃。原告不予认可，认为其一直在向村、组主张权利。本院认为，据原告提交的长沙县安沙镇水塘垸社区居民委员会出具的《证明》所载，原告徐湘在每次分配后多次到村组主张权益。虽然被告被告毛利山组辩称徐湘从未直接向其主张过权益，但仅有口头陈述，未提供足以推翻水塘垸社区居民委员会《证明》的证据，本院不予采信。且水塘垸社区居民委员对所属的毛利山组的组集体重要事务具有管理、指导职责，徐湘到水塘垸社区居民委员会主张权益应同样产生阻断诉讼时效的效力。故被告毛利山组主张徐湘已自愿放弃起诉之前的分配款项，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的重要依据，原告徐湘因出生落户被告毛利山组，原告徐湘即具备被告毛利山组的农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告毛利山组因土地征收所得土地征收补偿款属于集体财产的收益，妇女在集体经济组织收益分配法方面具有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。虽然农村集体经济组织可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但所决定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告毛利山组以该组村规民约议定外嫁女不参与组集体收益分配，于法无据，本院不予支持。自2014年起，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。原告请求判令被告毛利山组支付土地补偿费19600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组在本判决生效后十日内支付原告徐湘土地补偿费19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭懿慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
[2017]黑81**民初61号
原告乔玉国,男，汉族，无职业。
被告武装，男，汉族，无职业。
原告乔玉国诉被告武装建设施工合同纠纷一案，原告乔玉国于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉国申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉国撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取，由原告乔玉国负担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 王倩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执629号之二
申请执行人钟爱芳，女，1967年6月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
钟爱芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第3914号判决书已经发生法律效力。权利人钟爱芳向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过执行，执行到款项28331.00元人民币，另经财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人钟爱芳书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执629号案件终结本次执行程序，申请执行人钟爱芳发现被执行人潘荣亮、杭州加乘投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年七月二十二日
代书记员 韦文彬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2264号
原告：罗萍，女，1973年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：罗玉平，女，1977年4月8日出生，汉族，重庆荣昌区人，住重庆市荣昌区。
原告罗萍诉被告罗玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗萍、被告罗玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金20000元及资金占有期间利息，利息以20000元为本金，从借款之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告罗萍与被告罗玉平系多年的朋友。2015年5月12日，被告以资金短缺为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利息2%，未约定还款期限,被告出具借条一张。一年后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠不归，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告罗玉平辩称，2015年5月12日向原告借款20000元属实，但双方并未约定有利息，被告愿意归还借款，但能力有限，希望分期支付，每月偿还1000元。
经审理查明，2015年5月12日，被告罗玉平向原告罗萍借到现金20000元并出具借条一张，借条未约定利息和还款期限。后经原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，于2017年3月17日起诉本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷为凭，经当庭质证，被告均无异议。本院认为,以上证据举证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。
本院认为，原告罗萍和被告罗玉平之间系合法的民间借贷关系，原告按约定履行了20000元的出借义务，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。因借条未载明利息和还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，至2017年3月17日起诉之日，被告仍未归还借款。综上，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2017年3月17日向本院起诉对自身权利进行主张，被告仍未归还上述借款，故对原告要求被告给付从起诉之日至本金还清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但超出此期间的请求部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗玉平于本判决生效后三十日内向原告罗萍一次性归还借款本金20000元并支付资金占用期间利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%从2017年3月17日起计算至本金付清之日止；
二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告罗玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨爽
二〇一七年四月十四日
书记员 彭秦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第323号
原告：陈某。
委托代理人：林章听。
被告：解某。
原告陈某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告解某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年6月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气不合，被告性格固执、难以相处，不仅任意对原告发脾气，还要原告上交全部工资，因此双方争吵不断，无法建立真正夫妻感情。2013年农历12月26日，双方发生争吵���被告用手捏住原告后颈几乎致原告窒息。2014年农历7月15日，双方发生纠纷后，被告回娘家。期间，原告给予被告和好机会，但被告未加挽留，双方分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年11月11日起诉离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。但判决后双方无法恢复和好。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，请求法院：判准原、被告离婚。
被告解某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年6月订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2014年11月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。
证��以上事实的证据有：原告身份证、被告的户籍信息、结婚证、（2014）温乐虹民初字第394号民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告解某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告解某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原��陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年八月十一日
代书 记员 林伟强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1544号
罪犯季军，男，1971年6月27日生，汉族，大专文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月27日作出(2014)澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人季军犯非法占用农用地罪、职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯季军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯季军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初210号
原告：王某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告：王某乙，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某甲与被告王某乙合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员闫鹏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王某甲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 闫 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘甜甜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初365号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人付春龙，出生于吉林省梨树县，住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人付春龙犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人付春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日，被告人付春龙在敦化市西环路盛世华府前，酒后驾驶×××“众泰”牌小型汽车与被害人李某驾驶的×××号“北京现代”牌小型汽车相撞。
经鉴定，付春龙血液中乙醇浓度为185.21mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人付春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，调查笔录，道路交通事故认定书，被告人付春龙的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付春龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。付春龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据付春龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王维宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第00941号
申请执行人龙容,女性,住遂宁市船山区南强镇涪江村。
被执行人:刘胜,男性,住遂宁市船山区南强镇涪江村。
本院依据已经发生法律效力的(2015)遂中民终字第274号，依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人刘胜未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘胜名下有位于遂宁市船山区幸福路住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人刘胜名下位于遂宁市船山区幸福路住房予以查封，查封期间为2016年1月13日至2018年1月13日。在查封期间不得转让、抵押等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月十二日
书记员 徐千惠
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执956号之一
申请执行人：段道伟，男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省达州市达川区。
被执行人：杨作胜，男，汉族，生于1977年3月3日，住四川省达州市达川区。
本院在执行段道伟与杨作胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第3445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎亚非
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1003号
申请执行人：王宏龙，住芜湖市马塘区。
被执行人：朱道泉，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1539号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱道泉银行存款人民币132620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2656-2号
申请执行人李雪梅，女，1985年，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人秦伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3047号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南长江投资担保有限公司名下的银行存款一万零五百七十七元的冻结。
二、划拨被执行人河南长江投资担保有限公司名下的银行存款一万零五百七十七元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年七月五日
书记员 冯培源
稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0824执692号
李雪梅、赵素珍：
你们与申请执行人刘浪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）晋0824民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘浪于2017年11月09日向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）归还申请执行人刘浪12785元；
（2）向申请执行人刘浪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费372元，执行费97元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判长 张淑菁
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2795号
上诉人（原审被告）丁文军，住宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽月，住宾县。
委托代理人金德元，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
上诉人丁文军因与被上诉人杨丽月民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，于2016年6月21日公开开庭审理本案，上诉人丁文军及委托代理人刘长远，被上诉人杨丽月及委托代理人金德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：案外人赵龙于2014年12月24日在杨丽月处借款3万元；于2015年5月27日在杨丽月处借款4万元，约定还款期限一个月；于2015年4月23日在杨丽月处借款4万元，没有约定还款期限，三笔借款均口头约定月利率1角，均由丁文军提供担保，同时赵龙和丁文军给杨丽月出具三张借据，此款逾期后，经杨丽月多次索要未果。本案在开庭审理后，杨丽月向本院提出申请，要求撤回对2014年12月24日3万元借款的诉讼请求。现杨丽月要求丁文军承担保证责任，立即偿还借款8万元，并按约定自借款之日按月利率3分计息至实际给付之日止；诉讼费用由丁文军承担。
原审判决认为：杨丽月与赵龙、丁文军借款合同成立，赵龙在杨丽月处借款属实，丁文军为连带责任保证人。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现杨丽月要求保证人丁文军承担保证责任偿还借款的主张应予以支持，丁文军偿还借款后可向债务人赵龙追偿。关于丁文军对2015年4月23日借款4万元已偿还的抗辩主张，因没有提供证据，其抗辩主张该院不予支持。关于丁文军对2015年5月27日的借款4万元已过了保证期间的抗辩主张，因杨丽月的证人已证实杨丽月在保证期间内已向丁文军主张权利，其抗辩主张该院不予支持。关于杨丽月主张的利息，2015年4月23日4万元借款，没约定还款期限，杨丽月的证人刘某甲证实杨丽月于2015年6月30日向丁文军主张权利，所以应按2015年6月30日开始计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，按月利率2分计算，判决如下：一、丁文军自判决生效之日起十日内偿还杨丽月借款本金8万元；二、丁文军于判决生效之日起十日内按月利率2分给付杨丽月借款利息（自2015年5月27日和2015年6月30日起分别按本金4万元计算至给付之日止）；三、杨丽月的其它诉讼请求不予支持。案件受理费1800元,减半收取900元，由丁文军负担。
宣判后，丁文军不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。丁文军在2015年4月23日为赵龙担保实际发生在2010年4月23日，杨丽月起诉已过担保期，丁文军不应承担担保责任。二、丁文军在2015年5月27日为赵龙担保的4万已过担保期。约定借款期限为一个月，担保期限为借款到期后两个月，担保期至8月27日。杨丽月在2016年3月23日才向原审法院起诉，以过担保期7个月，担保期限为除斥期间没有中止延长。请求依法改判或者发回重审。
杨丽月辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回丁文军的上诉请求。
二审中，丁文军向本院举示以下证据：
证据一、2016年1月22日丁文军和杨丽月电话录音一份。拟证明：赵龙已经向杨丽月支付了利息。2015年丁文军曾为赵龙担保过两次。2015年4月23日这笔是发生在2010年。
杨丽月质证认为：对录音的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该录音并未体现出赵龙已经向杨丽月支付了利息。电话录音证明杨丽月曾找过丁文军要钱。
证据二、2016年5月4日借据复印件一份。拟证明：2015年丁文军曾为赵龙担保，向杨丽月借款两次，可以推断出2015年4月23日这笔实际是发生在2010年4月23日。
杨丽月质证认为：对该证据的真实性没有异议。对要证明的问题有异议。该证据与本案无关。
本院确认：证据一可以证明赵龙曾向杨丽月偿还利息，不能证明2015年4月23日4万元借款时间实际发生在2010年，证据一可以证明部分案件事实，本院予以采信。证据二与本案无关联性，出具借据时间为2016年5月4日，借据载明借款期限起算时间为2014年12月24日，不能证明待证事实，本院不予采信。
丁文军未提供新证据。
二审查明：2015年5月27日，赵龙、丁文军出具的借据载明：保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两月时止。杨丽月二审庭审中自认赵龙偿还其7,000元利息。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨丽月、赵龙与丁文军之间连带责任保证关系成立且有效。丁文军提供的证据不能证明赵龙于2015年4月23日向杨丽月借款4万元实际发生在2010年，因此笔借款未约定偿还期限和保证期间，保证期间应从杨丽月主张权利时计算，故未超过保证期间。证人刘某乙证明杨丽月于2015年6月30日向丁文军主张权利，因2015年5月27日4万元借款的借款期限为1个月，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两月时止，故此笔借款未超过保证期间。杨丽月在二审自认赵龙曾偿还其7,000元利息，丁文军不认为是偿还本案以外的其他借款利息，杨丽月未提供相关证据证明7,000元利息是本案以外的其他借款利息，故应当从原审判决的借款利息中扣除。综上，原审判决认定的部分事实不清，本院依法应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1396号民事判决第一、三项；
二、变更黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1396号民事判决第二项为：上诉人丁文军于本判决生效之日起十日内按月利率2分给付被上诉人杨丽月借款利息（自2015年5月27日和2015年6月30日起分别按本金4万元计算至给付之日止，实际执行中扣除7,000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2,700元，由上诉人丁文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 杨
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第388号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：袁木春，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，住韶关市南郊三公里。
被执行人：华彪，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地及住所地韶关市浈江区。
被执行人：莫北阳，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地及住所地韶关市浈江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人袁木春、华彪、莫北阳犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人袁木春并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人华彪并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人莫北阳并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年6月12日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人华彪存款xx元外，均未发现被执行人袁木春、莫北阳有可供执行的财产。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人袁木春、莫北阳无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第388号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年八月四日
书记员 王晓饶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初���第0181号
原告张春生。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告丁斌。
原告张春生与被告丁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，2011年10月27日，被告向原告借款16万元，后被告还款2万元，余款原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款14万元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2011年10月27日，被告丁斌向原告张春生出具借条一份，言明“今借到张春生壹拾陆万元整”，但双方未约定还款日期。后被告于2012年11月6日还款10000元，同年11月21日及23日分别还款5000元，余款140000元原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁斌于本判决生效后10日内偿还原告张春生借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 封云花
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶海恒
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3259号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告蒋凌春、徐生英、周马儿、潘银苏借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金兰商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年10月28日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币50000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1246元、执行费856元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3259号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十四日
代书 记员 洪 峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤20民终880号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘凤美，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0544。
委托代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗敬姨，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0047。
被上诉人（原审被告）：冯翁田，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0039。
委托代理人：罗敬姨，系冯翁田之妻，也系本案被上诉人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人刘凤美、罗敬姨、冯翁田机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2015)中一法民四初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月9日17时28分许，罗敬姨驾驶粤T×××××号轿车沿北苑食街由东往北方向行驶，途经中山市××××街路段时，与从东往西，由刘凤美驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘凤美受伤。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定罗敬姨承担事故全部责任、刘凤美不承担事故责任。刘凤美据此于同年10月8日向原审法院起诉，请求判令：平安保险中山支公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费合计23183.83元，不足部分由罗敬姨、冯翁田承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由罗敬姨、冯翁田、平安保险中山支公司承担。
刘凤美受伤后数次前往中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为头面部多处皮肤挫伤，²±²牙外伤脱落。医生建议牙齿种植修补，固定活动托。原审诉讼中，刘凤美确认前期部分治疗费已由罗敬姨支付。
粤T×××××号轿车登记车主为冯翁田，冯翁田就该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，事故发生在有效的保险期限内。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定罗敬姨承担事故全部责任，刘凤美无责任，符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向刘凤美承担赔偿责任；不足部分，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，对刘凤美的损失作如下确认：医疗费23183.83元（按其提供的单据，结合病历、疾病证明书计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由平安保险中山支公司在该赔偿限额赔付；不足部分13183.83元，由其在第三者责任险限额500000元范围予以赔偿。刘凤美在正规医院接受治疗，其所使用的材料及治疗方法均由医生决定为治疗所需，且在合理范围，平安保险中山支公司作出刘凤美治疗费过高的抗辩理由不成立，不予采信。
综上，刘凤美的合理诉求应予支持，但责任承担方式应以核定为准。冯翁田不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿23183.83元给刘凤美；二、驳回刘凤美的其他诉讼请求。一审案件受理费380元减半收取190元，由平安保险中山支公司负担。
平安保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：义齿可分为活动义齿和固定义齿，义齿的修复应按照普通适用型的标准，普通烤瓷牙一般1500元/颗，但刘凤美所选择的种植牙已远超普通人牙齿修复标准；若刘凤美认为治疗方法和使用材料必须，应由主治医生出具证明。请求：依法改判原审判决，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘凤美答辩称：牙齿修补是在中山市人民医院进行的，所使用的义齿符合相关要求；原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗敬姨、冯翁田答辩称：前期罗敬姨、冯翁田与刘凤美一起去检查牙齿的，但后期刘凤美不让一起去医院检查，后期情况不清楚，刘凤美未告知。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：刘凤美因交通事故致伤在医疗机构治疗期间，根据病情需要进行牙齿种植修补及固定活动托，属于修复受伤牙齿功能的正常合理诊疗行为，平安保险中山支公司认为该费用偏高，并未提出具体依据和相关证据，其上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 滢
梁杏燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终933号
上诉人（原审被告）：吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人洪清池，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中恒大耀纺织科技有限公司，住所地无锡市惠山区中惠大道1588号30号楼（城铁惠山站区）。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
上诉人吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）因与被上诉人中恒大耀纺织科技有限公司（以下简称中恒大耀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初字第4547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，中恒大耀公司住所地为无锡市惠山区中惠大道1588号30号楼（城铁惠山站区）。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案双方并未明确约定履行地点，接收货币一方中恒大耀公司住所地应为合同履行地，中恒大耀公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。科艺公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告吴江市科艺织造有限公司对本案管辖权提出的异议。
科艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：按照《民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方之间存在口头买卖合同，交货方式是原告送货到被告住所地，故本案应当由被告住所地的苏州市吴江区人民法院管辖。
被上诉人中恒大耀公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于案涉合同系口头合同，双方当事人没有约定合同履行地，故依法应当以接收货币一方的中恒大耀公司所在地为合同履行地。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 烨
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执109号之二
被执行人施丰昌。
被告人施丰昌犯滥伐林木罪，本院于2017年1月16日作出的(2017)桂1224刑初3号刑事判决，单处其罚金人民币2000元。2017年7月25日，本院刑事审判庭以被执行人施丰昌没有履行罚金义务为由移送立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施丰昌已于移送执行前缴纳罚金2000元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1224刑初3号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦德思
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初34号
原告：黄凤英,女,1967年8月1日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：陈秀兰,女,1977年9月24日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：李景鸣,男,1977年12月11日出生,汉族,住南平市延平区。
原告黄凤英与被告陈秀兰、李景鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤英撤诉。
案件受理费346元，由原告黄凤英负担。
审判员 林森茂
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱圣龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7304号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张华，女，1968年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张华信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第209号
罪犯韦远，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月15日作出(2011)澄刑初字第1649号刑事判决，以被告人韦远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，退赔犯罪所得人民币一万元。判决发生法律效力后交付执���。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦远在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦远减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8701号
原告徐春林，男，1978年10月19日生，汉族，住兴化市。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告徐小平，男，1981年8月20日生，汉族，住兴化市。
被告吕加展，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。
被告李荣桦，男，1964年8月17日生，汉族，住兴化市。
原告徐春林诉被告徐小平、吕加展、李荣桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉安到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐小平偿还原告借款本金120000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），承担案件诉讼费及原告为主张债权的律师代理费3000元；被告吕加展、李荣桦对被告徐小平的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐小平因资金周转于2016年6月28日向原告借款120000元，约定借款期限为4个月，月息2%。案外人徐增祥及被告吕加展、李荣桦为此提供连带担保。借款到期后，三被告均未还款，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告徐小平、吕加展、李荣桦未答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告订立的借款合同、借款借据、南京云融金融信息服务有限公司付款凭证、委托代理合同及代理费增值税普通发票各一份，本院对上述证据进行审核后，确认其真实、合法，与本案具有关联性，证据间互相印证，能够作为认定本案事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告徐小平因资金周转之需，与原告徐春林订立借款合同，双方约定被告通过“云融网”网络平台向原告借款120000元，借款期限为4个月，即从当日起至2016年10月27日止，借款利率为月息2%，原告自己或者委托第三方将借款本金通过银行汇款或者提现的方式交付被告。同日，案外人徐增祥及本案被告吕加展、李荣桦为被告徐小平的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、借款人实现债权的律师费和诉讼费。次日，原告通过南京云融金融信息服务有限公司“云融网”网络贷款平台由上海富友支付服务有限公司向被告徐小平指定的62×××18账户内汇款115680元。后三被告未履行清偿义务，原告诉至本院，并于2016年11月3日花费律师代理费3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐春林与被告徐小平签订借款合同约定了借款数额、利息标准、交付方式、还款日期等主要内容，双方虽然约定借款本金为120000元，但原告通过网络融资平台向被告徐小平交付的款项为115680元，故应以115680元为实际出借本金。双方既有借款的合意，原告也有实际出借资金的行为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定了借款利率为月息2%即年利率24%，符合法律规定，原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息，应予支持。被告吕加展、李荣桦明确约定了保证方式为连带责任保证及保证范围，原告亦在借款到期后6个月内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。保证人在向原告清偿借款本息后，有权向借款人徐小平追偿。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小平于本判决生效后十日内偿还原告徐春林借款本金115680元及利息（从2016年10月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算），承担律师费3000元。
二、被告吕加展、李荣桦对被告徐小平的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告吕加展、李荣桦承担连带清偿责任后，有权向被告徐小平追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由原告负担49元，三被告负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵雨蒙
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初861号
原告：晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组。
负责人：李兴柱，系该组组长。
住所地：晋宁区晋城镇富有村。
委托代理人方建安。系法律工作者，特别授权代理。
被告：刘学刚。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
原告晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组(以下简称富有一组)诉被告刘学刚农业承包合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告富有一组负责人李兴柱及其委托代理人方建安、被告刘学刚及委托代理人杜丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富有一组向本院提出诉讼请求：1、由原告收回被告承包的土地；2、要求被告支付自2017年1月起的租金13000元：3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：富有一组有机动地一片约40亩，经村民同意统一向外承包，期限为三年。2011年1月25日对该地块进行竞价，被告刘学刚以每年26000元的价格中标。中标后经本人要求，组长和村民代表协商决定承包期延长二年，最终确定承包期为五年，双方签订了机动地承包协议，自2011年1月30日起至2016年1月30日止。在协议承包期内，双方都履行了协议。但到期后，被告没有将承包地交给原告。为此特诉至法院。
被告刘学刚的委托代理人辩称，2011年1月25日，原被告基于平等、自愿原则签订��机动地承包协议，2012年7月28日，双方又签订了机动地承包补充协议，将合同期限变更为自2011年1月30日起至2022年1月30日止。被告按照合同交付了承包费，原告收取了承包费，合同已经履行5年。在合同履行期内，被告没有违反合同约定，该合同履行期限未满，被告的权益依法受法律保护。在承包期间，原告不得非法变更、解除承包合同，原告要求收回属违法行为。另，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告要求继续履行合同。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定如下事实：2011年1月25日，原、被告签订“机动地承包协议”，约定被告承包“大锅圈”的集体机动地，约40亩，承包期为5年，自2011年1月30日起至2016年1月30止，承包款每年26000元。2012年7月28日，原、被告签订“机动地承包补充协议”，约定“二、承包时间从2012年7月28日起至承包土地被国家或地区、村集体发展建设征用为止。”租金每五年在上一个承包期基础上递增15%，第一个承包期自2011年1月30日至2016年1月30日，第二个承包期自2016年1月31日至2022年1月31日，依次类推。两份协议上富有一组负责人刘学忠及原告刘学刚均签字按印。另查明，被告刘学刚的承包款已交至2017年1月30日。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：2012年7月28日原被告签订“机动地承包补充协议”中关于承包期约定的条款应如何认定？针对争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告富有一组“大锅圈”的土地经研究后对外竞价承租，被告刘学刚中标，双方于2011年1月25日签订五年期承租合同，权利义务关系明确，并按照该合同履行完毕。2012年7月28日原被告重新签订补充协议，将承包期条款从明确的五年变更为没有明确截止日期的条款，致使双方的权利义务不清，产生纠纷。本院认为，承租合同的期限是该类合同的基本条款之一，本案中原被告在签订2011年1月25日的合同时约定的承包期明确，可见承包期约定也是当事人的常识，但签补充协议时约定的承包期没有截止日期，不符合承包期限的一般约定。本院认为，根据法律规定，合同承包期没有约定或约定不明确的视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，原告要求被告解除合同返还土地的诉请符合法律规定，本院予以支持。在不定期租赁合���履行期间，原告要求被告按照双方2011年1月25日合同租金的标准支付土地租金的请求不违反法律规定，本院予以支持，但被告租金已经付到了2017年1月，租金应自2017年2月开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘学刚于本判决书生效后两个月内返还原告晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组“大锅圈”的土地；
二、限被告刘学刚于本判决书生效后十日内按每月2166.67元的标准向原告晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组支付自2017年2月起至土地实际返还之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一七年七月十七日
书记员 张愿超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2483号之一
原告蔡某某，男，生于1953年8月10日，汉族。
委托代理人张某某，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。
被告古某某，男，生于1975年2月5日，汉族。
原告蔡某某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，被告古某某因在阿拉伯联合酋长国迪拜经营，借原告人民币30万元并出具借条，承诺当年年底归还，但拖欠至今。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款及逾期利息。
本院认为，本案属合同纠纷，依照法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现原告向被告户籍所在地法院即本院起诉，经调查被告古某某已离开离开户籍所在地满3年以上，其经常居住地与户籍所在地不一致，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费2900元，在本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年九月十一日
书记员 高俊萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5240号
原告：张妍菊，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告张妍菊与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息12.54万元（暂计算至2017年3月31日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1.4万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2015年9月30日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金10万元，借款期限为1年，年利率为13.2%。协议签订后，原告向被告支付10万元,被告未支付任何利息，后又于2015年11月、2016年2月与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，分别向被告支付10万元、30万元，总计借款本金50万元。借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张妍菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崇晓峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1721号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李磊，男，1982年7月3日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省寿县。被告人李磊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1726号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月26日下午，被告人李磊至苏州市吴江区盛泽镇某饭店门口，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人乔某停放在该处的价值人民币2585元的“马蒂诺”牌电动自行车1辆。
被告人李磊经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗车辆，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、收款收据、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人乔某的损失已得到弥补，酌情对被告人李磊从轻处罚。被告人李磊犯罪情节轻微，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李磊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨文艺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢137号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人李双波,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1502号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2074号
申请执行人赵芳，女，生于1965年9月13日，汉族，住四川省江油市。
被执行人黄建模，男，生于1964年12月23日，汉族，住四川省江油市。
被执行人涂述全，男，生于1967年5月2日，汉族，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2384号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建模、涂述全的银行存款350000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3275元、执行费5199元一并从被执行人黄建模、涂述全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 雪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2989号
原告：李海平，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：韩中，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王燕，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李海平诉被告韩中、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海平的委托代理人向阳到庭参加诉讼，被告韩中、王燕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海平诉称，被告韩中、王燕于2005年7月22日登记结婚，2015年12月24日在忠县民政局婚姻登记处登记离婚，原告与二被告系朋友关系，在2013年10月16日至11月3日间，被告韩中以生意急需资金周转为由，分五次向原告借款人民币20万元，后经原告多次催促还款，被告不予理睬，还去办了离婚。现起诉要求：1、被告韩中、王燕偿还原告借款200,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩中、王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩中、王燕原系夫妻关系，2015年12月24日办理了离婚登记。原告于2013年10月16日、2013年10月19日、2013年10月20日、2013年11月2日、2013年11月3日分别向被告转账20,000元、50,000元、50,000元、50,000元、30,000元，合计200,000元。2013年11月3日，被告韩中向原告出具借条一张载明：“借条本人韩中在2013年10月16日到2013年11月3日向李海平借现金人民币贰拾万元整（200000.00元）李海平2013年11月3日借款人：韩中”。借贷关系发生之后，被告未偿还原告借款。现原告李海平起诉来院，要求被告韩中、王燕偿还原告借款200,000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告身份证复印件一张、忠县民政局婚姻历史信息查询一份、被告身份信息查询结果两张、借条原件一张、中国农业银行惠阳淡水支行交易明细流水一份以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款，其提供了借条原件、中国农业银行惠阳淡水支行交易明细，其债权债务关系成立，本院对原告主张的借款事实予以采信。关于被告王燕是否承担偿还责任，虽然两被告现已离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王燕并未提交证据证明本案借款是被告韩中的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告王燕应当共同偿还。因此本院对原告诉请两被告偿还借款的请求依法予以支持。被告韩中、王燕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中、王燕于本判决生效后十五日内偿还原告李海平借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩中、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 荀春丽
人民陪审员 沈沛于
人民陪审员 周 江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦晓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45480号
原告ＸＸ远。被告韦坤。被告黄秋兰。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，总经理。委托代理人薛玮，男。本院在审理原告ＸＸ远与被告韦坤、黄秋兰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告仍未预交案件受理费，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ远撤诉处理。
审判员 许根华
二〇一六年一月七日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执344号
申请执行人陈永爱，女，1967年9月4日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行申请执行人陈永爱与被执行人王淑芳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈永爱偿还借款562164.23元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王淑芳在武夷山旅游职业中专学校有工资收入，依法应予强制提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王淑芳在武夷山旅游职业中专学校的每月工资收入4100元（自2017年4月至2028年12月止）至本院帐户。（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一七年三月二十一日
书记员 周军军
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第234号
原告：袁翠芳，女，汉族，宜良县人。
被告：曹琼芬，女，汉族，宜良县人。
原告袁翠芳诉被告曹琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁翠芳到庭参加诉讼，被告曹琼芬经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁翠芳诉称：2013年11月3日，被告曹琼芬以经济紧张、无力偿还他人欠款为由向原告借款人民币1万元，2013年11月4日又以相同理由向原告借款1万元。两次借款均写了借条，同时被告承诺借款后一个月内就偿还。但至今没有偿还任何欠款。请求：被告返还原告欠款人民币2万元；赔偿原告经济损失800元；诉讼费由被告承担。
被告曹琼芬未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提交下列证据：
一、《借条》原件两份。主要内容为：今借到袁翠芳人民币壹万元正。借款人曹琼芬（红色按印）。落款日期分别为2013年11月3日和4日。欲证明被告向原告借款两次共计2万元的事实;
二、中国工商银行牡丹灵通卡一张，欲证明被告第二次借款时将其银行卡给原告，同时卡号也写在了借条上。
本院认为，被告曹琼芬未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据系原件，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认，对原告要证明的借款事实予以采信。
综合原告的诉讼主张及采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
原告袁翠芳与被告曹琼芬系朋友关系。2013年10月30日被告向原告请求借款用于偿还债务，双方共同到宜良县城的环城西路农业银行，原告于从银行取出现金5000元后凑足1万元现金交给被告。之后，应原告要求被告于2013年11月3日出具了《借条》一份给原告持有。2013年11月4日，原告应被告请求再次借给被告曹琼芬现金1万元，被告当日出具《借条》给原告持有，借条上还增注了中国工商银行牡丹灵通卡的卡号，同时被告将该银行卡交给了原告保管。此后因被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案采信的证据能证明原告袁翠芳与被告曹琼芬之间有借款2万元的事实，被告曹琼芬作为借款人，至今��有偿还借款。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其要求被告偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。对其赔偿800元利息的请求，因《借条》没有约定借期，也未约定借期内和逾期利率，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告曹琼芬于本判决发生法律效力之日偿还原告袁翠芳借款人民币2万元。
案件受理费320元，由被告曹琼芬负担。
如果被告曹琼芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告袁翠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告曹琼芬不自动履行本判决，享有权利的原告袁翠芳可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 马新翠
审判员 王 琦
审判员 胡进德
二〇一五年五月二十六日
书记员 许艺馨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第689号
原告魏年怀，住哈尔滨市松北区。
委托代理人牛昊，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告冯伟，住黑龙江省萝北县。
本院在审理原告魏年怀诉被告冯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告魏年怀于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏年怀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏年怀负担。
审 判 长 张红宇
代理审判员 罗嘉明
审 判 员 赵文全
二〇一六年十月��日
书 记 员 孟祥玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川商初字第104号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人(特别授权代理)：许婷，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人(特别授权代理)：翟兵，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：李光东，淄川区将军路街道办事处西关二社区居民。
被告：刘淑萍。
被告：李群。
被告：张芙蓉。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李光东、刘淑萍、李群、张芙蓉金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人许婷、翟兵，被告李光东到庭参加诉讼，被告刘淑萍、李群、张芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告的委托代理人许婷，被告李光东、刘淑萍到庭参加诉讼，被告李群、张芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年4月12日，原告与被告李光东签订借款合同一份，合同金额为200000.00元，期限自2012年4月12日至2014年4月9日。为保证合同履行，被告刘淑萍、李群、张芙蓉自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李光东拒不归还。现诉至法院，要求被告李光东偿还贷款本金200000.00元；支付截至2014年11月20日期间所欠的利息及逾期利息27628.27元；自2014年11月21日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元、月利率12.95‰支付逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。
被告李光东辩称，对借款无异议，但是李刚让被告李光东顶名贷款，借款由李刚使用。
被告刘淑萍辩称，是其签名作担保人。
被告李群、张芙蓉缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年4月12日，被告李光东作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元；借款期限为2012年4月12日至2014年4月9日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘淑萍、李群、张芙蓉作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：鉴于李光东与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币300000.00元；期间为债权人自2012年4月12日起至2014年4月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告李光东借款200000.00元，后被告李光东偿还借款200000.00元，原告于2013年4月15日再次向其发放借款200000.00元，借款凭证载明到期日为2014年4月7日，贷款月利率为9.25‰。借款到期后，被告李光东至今未偿还原告借款200000.00元。至2014年11月20日，被告李光东欠原告利息、逾期利息合计27628.27元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告李光东欠原告借款本金200000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告李光东应按约定贷款月利率9.25‰计算支付原告利息。因原告与被告李光东约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告李光东按月利率12.95%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年11月20日，被告李光东欠原告利息、逾期利息27628.27元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2014年11月21日起至本金付清之日止，以未偿还本金为基数，按月利率12.95‰计算支付原告逾期利息。因系最高额保证，被告刘淑萍、李群、张芙蓉对被告李光东应履行的借款本金、利息及逾期利息等在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告刘淑萍、李群、张芙蓉在承担保证责任后，有权向被告李光东追偿。被告李光东辩称，其妻弟李刚让被告李光东顶名贷款，贷款由李刚使用，并申请李刚出庭作证，李刚述称其介绍被告李光东向原告借款，借款由李刚使用，以后要偿还被告李光东，即李刚未认可其让被告李光东顶名贷款；被告李光东又提交证明复印件一份，陈述系李刚出具，含有如下内容，“李光东顶名贷款200000.00元，由李刚使用”，本院认为，该证明为复印件，其真实性无法确认，其内容与李刚当庭陈述存在矛盾，且原告否认李刚让被告李光东顶名贷款，故被告李光东的辩称证据不足，不能成立，再者，若存在被告李光东所借款项由李刚使用的事实，则李刚与李光东形成另一法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光东偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告李光东支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年11月20日的利息、逾期利息27628.27元；
三、被告李光东支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率12.95‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘淑萍、李群、张芙蓉对以上一、二、三项及案件受理费等在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告刘淑萍、李群、张芙蓉在承担保证责任后，有权向被告李光东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714.00元，由被告李光东、刘淑萍、李群、张芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 相建逢
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 娇
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初643号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：龚冬明，男，1981年6月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：黄玲玲，女，1984年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月8日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5627号
原告：于红秀，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市君临国际广场A座104-106室。
负责人：陈跃飞，公司总经理。
本院于2017年9月22日立案受理了原告于红秀与被告刘凯、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于红秀于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，于红秀的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许于红秀撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由于红秀负担（原告已预付）。
代理审判员 樊海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱研
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1979号
被执行人曹霞,女,汉族,1991年12月24日出生,住重庆市大足区龙水派出所二十四段。
被执行人黄波,男,汉族,1993年8月7日出生,住成都市成华区青龙乡石岭村。
关于被执行人曹霞、黄波罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人曹霞、黄波名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f23496e-5979-4a7f-8d2a-a83a0103fa4d&imgId=OGYyMzQ5NmUtNTk3OS00YTdmLThkMmEtYTgzYTAxMDNmYTRkMC5qcGVn01lydyh01)
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0802执恢61号
申请执行人河南鸿达建材科技有限公司。
被执行人武智峰，男。
被执行人崔晓霞，女。
申请执行人河南鸿达建材科技有限公司与被执行人武智峰、崔晓霞买卖合同纠纷一案，本院2013年12月20日作出的（2013）运盐民初字第2112号民事调解书已发生法律效力。权利人河南鸿达建材科技有限公司于2016年4月18日申请恢复强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人武智峰、崔晓霞未按生效法律文书确定的义务自觉履行，为了保护申请执行人河南鸿达建材科技有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武智峰、崔晓霞银行账户存款73392元或查封、扣押、冻结其价值73392元相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董 晓 军
二〇一六年五月三十日
书记员 张 琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00024号之一
申请人王凤丽，女，1978年2月10日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00231号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终2211号
上诉人（原审被告）:合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路12号东海花园3#楼1A。
法定代表人：林桂安，董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路206号。
法定代表人：李帮法，董事���。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
原审被告：海南铭豪建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海垦路118号三叶铭豪广场商铺二区S2-21-23号。
法定代表人：刘其荣，董事长。
委托代理人:胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人:段传苹，安徽力澜律师事务所实习律师。
上诉人合肥东海房地产发展有限公司因与被上诉人合肥江淮混凝土制品有限责任公司、原审被告海南铭豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥东海房地产发展有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥���海房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥东海房地产发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5125元减半收取为2562.5元，由上诉人合肥东海房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一六年六月八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初1275号
原告：垦利县指向标印刷厂。住所地：东营市垦利区振兴路95号。统一社会信用代码：370521600008910。经营者：崔琦亮，男，1981年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马永斌，男，1982年5月6日出生，汉族，原告垦利县指向标印刷厂职工。
被告：东营丰华房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇博新路83号2幢。统一社会信用代码：91370521090696274X。
法定代表人：梁翠华，总经理。
本院在审理原告垦利县指向标印刷厂与被告东营丰华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告垦利县指向标印刷厂于2017年9月19日以被告已偿还部分工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县指向标印刷厂的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告垦利县指向标印刷厂撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告垦利县指向标印刷厂负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年九月十九日
书记员 杨亚菲
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特146号
申请人：张智锐，男，1966年9月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张智锐称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张智锐债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张智锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2317号
原告：严敬荣，男，1949年1月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：王福兵，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告严敬荣与被告王福兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严敬荣及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告王福兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
严敬荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息按月息1分计算至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借款的事实及利息约定情况。后原告多次找被告催要，被告一直拒不偿还。原告为维护自身权益，提起诉讼。
王福兵未答辩，亦未提交证据材料。
严敬荣围绕诉请向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条，并申请证人吴某出庭作证。上述证据经当庭举证，本院经审核，均与本案具有关联性，证据形式、来源合法，相互印证，具有真实性，予以认定。结合当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：王福兵与吴某系朋友关系，和吴某说孩子在巢湖上学需费用，请吴某帮忙借款。
吴某和严敬荣住邻村，系朋友关系，便找严敬荣协商，帮王福兵借款。协商好后，2015年7月23日，吴某带着王福兵到严敬荣家中借款20000元，王福兵当场用带来的格式借条向严敬荣出具了借条，由吴某签名担保。借条中约定利息为月息壹分，未约定还款时间。
此后每年春节期间，严敬荣都找吴某向王福兵催款，未见不到人，以致成诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王福兵因子女上学需费用向严敬荣出具借条借款20000元，事实清楚，证据充分，双方由此形成的借款合同关系明确合法，依法应予保护。双方在借条中约定借款月息一分，并不违反相关法律规定；借条中双方未约定还款时间，严敬荣依法可随时主张，故对严敬荣要求王福兵偿还借款本金20000元及按月息一分支付利息的诉请，依法予以支持。王福兵经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福兵欠原告严敬荣借款本金20000元及利息（按月息一分，自2015年7月23日计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王福兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 健
附件：判决引用的法律条文
判决引用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2899号
罪犯邹红进，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月1日作出(2013)穗番法刑初字第202号刑事判决，以被告人邹红进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹红进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹红进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹红进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹红进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹红进予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷