内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1772号
原告王义，男，1964年9月2日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告徐峰，男，1971年3月24日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古牙克石市。
委托代理人李傲然，呼伦贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，现住址内蒙古呼伦贝尔市牙克石市光明路。
法定代表人武金锋,该公司经理。
委托代理人侯志群,内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告王义诉被告徐峰、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告王义的申请,委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对原告王义所有的肇事车辆受损后停运损失进行鉴定。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王义、委托代理人朱红波，被告徐峰委托代理人李傲然，被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司委托代理人侯志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2014年12月23日，被告徐峰驾驶蒙X号、蒙X挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至乌锡线科右前旗大石寨运管站南侧200M处时，与前方同向李浩驾驶的蒙X号厢式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经科右前旗交通管理大队做出第X号《道路交通事故认定书》，认定被告徐峰负此次事故全部责任，当事人李浩无责任。因李浩驾驶的蒙X号厢式货车实际车主系原告王义，为了维护原告王义的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告王义修车费16532元，施救费5000元，停业损失费45000元(每天300元,2014年12月24日至2015年5月31日止)，合计66532元
原告王义为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明被告徐峰在此次交通事故中负全部责任，当事人李浩无责任;
2、科右前旗同发汽车修配厂出具的《机动车维修工时、材料费
明细表》1组及修理费、施救费发票,证明车辆所有人为原告王义，
支付车辆修理费、施救费、停车费的事实；
3、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所出具的《资产评估报告
书》1份,证明评估车辆每日的净收益确定为人民币200元；
4、原告王义的营业执照复印件1枚,证明原告王义系个体经营，证明经营范围，并用自己车辆进行营运的事实。
被告徐峰委托代理人庭审答辩称,被告徐峰所有的肇事车辆已
在被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保交强险及商业险,故原告王义的财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司承担赔偿责任。
被告徐峰为支持自己的主张,向法庭提交了以下证据:
机动车保险单2枚,证明被告徐峰所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保了强制险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司委托代理人庭审答辩称,在交强险及商业险合理范围内予以赔偿，施救费核定为2000元，不同意赔偿停车费及车辆停业损失。不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情
况确认书》1份，证明原告王义的车辆修理费为16400元；
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险
条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》2份，证明间接损失保险公司不予赔偿；
3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交
通事故责强制保险投保单》及《机动车保险批改申请书》2份，证明原车主是王殿丽，第一保险人为王殿丽，后转让给被告徐峰，在机动车保险批改申请书中有王殿丽的签名，证明保险公司完成了告知义务。
经审理查明，2014年12月23日11时许，被告徐峰驾驶蒙EX号、蒙X挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至乌锡线科右前旗大石寨运管站南侧200M处时，与前方同向李浩驾驶的蒙X号厢式货车（实际车主为原告王义）追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经科右前旗交通管理大队作出的第X号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人徐峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）之规定，根据其行为对事故所起的作用及过错程度，应负此次事故全部责任，2、当事人李浩无责任”。事故发生后，李浩驾驶的蒙X号厢式货车被送到科右前旗同发汽车修配厂进行修理，该肇事车辆进厂修理日期为2014年12月23日，维修完出厂日期2015年1月23日。因未领取维修车辆，科右前旗同发汽车修配厂于2015年1月23日在其修配厂停放至2015年5月13日。原告王义将肇事维修车辆取回。
原告王义主张支付受损车辆维修费用16532元，但提供发票金额为16200元，支付施救费5000元、车辆维修之后的停车费4400元。
另查明，被告徐峰所有的肇事车辆蒙X号在被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司分别投保了交强险和商业险，交强险的保险单号为PDZA20145210000014066，保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止，强制保险责任财产损失赔偿限额为2000元。商业险的保险单号为PDAA201415210000004111，保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止，第三者责任保险金额300000元。
原告王义于2015年6月11日诉至本院，要求被告徐峰、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿修车费用16532元，施救费5000元，停业损失费45000元(每天300元,自2014年12月24日起至2015年5月31日止)，合计66532元。原告王义起诉后于2015年9月24日向本院提出申请，要求对车辆停驶损失进行鉴定。根据原告王义的申请，由兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对原告王义所有的受损车辆轻型厢式货车每日净收益的市场价值进行评估。该事务所作出华宏鉴字[2015]第187号《资产评估报告书》，评估后经测算：“本次评估车辆每日的净收益确定为人民币200元”。
原告王义在庭审中变更诉讼请求，要求被告徐峰，被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿修车费用16532元，施救费5000元，停车费4400元，停业损失费30000元(每天200元,自2014年12月24日起至2015年5月31日止)，合计55932元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及《道路交通事故认定书》、《机动车维修工时、材料费明细表》、修理费、施救费收据、《资产评估报告书》、《营业执照》复印件、《机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责强制保险投保单》及《机动车保险批改申请书》等证据加以证明。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以采信。
本院认为，2014年12月23日11时许，被告徐峰驾驶蒙X号、蒙X挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至乌锡线科右前旗大石寨运管站南侧200M处时，与前方同向李浩驾驶的蒙X号厢式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经科右前旗交通管理大队作出第20144036号《道路交通事故认定书》认定，被告徐峰在此次交通事故中负全部责任，当事人李浩无责任。原、被告双方对此认定无异议，本院予以确认。当事人李浩驾驶的蒙X号厢式货车所有人为本案原告王义，故对原告王义合理部分的诉讼请求本院予以支持。原告王义以支付维修费16532元为由要求二被告赔偿该项费用，但其提供的维修费收据为金额为16200元，其提供的维修明细表与收据金额不符，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司经核定维修费为16400元，故本院以核定数额确定赔偿金。原告王义要求赔偿施救费5000元，属于合理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王义要求被告赔偿车辆停驶期间的损失费，对此被告徐峰认为受损车辆的修理期间自2014年12月23日至2015年1月23日，在一个月以内已经修理完，但对车辆维修完以后发生的停车费用不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在认同被告徐峰观点的基础上，认为停车费与保险公司没有关系，不同意赔偿。本院认为，原告王义车辆受损后进行维修期间的停驶损失属于合理理赔范围，被告应予赔偿，现受损车辆停驶损失（净收益）经评估每日按200元计算，原、被告双方均无异议，本院予以确认，但停驶损失的日期应以在修配厂进行修理时间计算为宜，原告王义车辆维修日期进出厂日期明确，本院维护其此期间的合理损失。因原告王义在车辆维修完后未及时取回车辆，致使产生停车费用，扩大财产损失，对此原告王义负有责任，应自行承担因此造成的经济损失。被告徐峰所有的蒙X号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在保险理赔范围内应予赔偿。
综上，原告王义的各项损失为:1.车辆修理费16400元，2.施救费5000元，3.停运损失费6400元［200元×3２天（自2014年12月23日起至2015年１月23日止）=6400元］。合计：27800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在
本判决发生法律效力后十日之内赔偿原告王义车辆修理费16400元，施救费5000元，停运损失费6400元［200元×3２天（自2014年12月23日起至2015年１月23日止）=6400元］，合计：27800元；
二、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，原告王义负担510元，被告徐峰负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李 丙 江
审判员 乌云毕力格
审判员 王 劲 松
二〇一六年三月三十日
书记员 田 斌
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；
双方都有过程的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶员已经采取必要处置措施，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求
侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车
辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被
损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆人，
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。