广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第62号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年2月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无固定职业，住覃塘区东龙镇义合村高堂屯***号，因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]3013号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月7日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年5月26日凌晨，被告人韦某某与覃宣（另案处理）商量盗窃后，来到佛山市南海区桂城街道平西上海村桥南工业区胜意皮革店，撬门入内盗走被害人黄某某停放在店内的两台电动助力车。得手后二人销赃并分占赃款。经鉴定，被盗的两台电动助力车共价值4365元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人黄某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、未能找到覃宣的说明，涉案财物价格鉴定结论书，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据。
（二）同年7月24日，被告人韦某某与温某（另案处理）商量盗窃后，驾乘一辆无牌红色女装摩托车来到佛山市南海区桂城街道平西天盛鞋厂，由温某负责在厂门外接应，韦某某进入厂内办公室，盗走被害人李某放在办公桌上的一台诺基亚5800型手机。当韦某某准备盗走办公室内的一台台式电脑时，被返回办公室的被害人裴某某发现，韦某某随即持刀威胁裴某某，并乘裴某某呼救之机携带盗得的手机逃出厂区，坐上温某接应的摩托车逃离现场。后两人销赃得款20元。经鉴定，被盗的诺基亚5800型手机价值200元，涉案的电脑价值1238元。
后公安人员在佛山市南海区桂城街道平西溜冰场附近抓获韦某某；同年8月8日，在韦某某的带领下抓获温某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1、被害人裴某某的陈述，内容为：2013年7月24日15时许，我带两名应聘的女青年到工厂二楼板房试工。两三分钟后，我从二楼下来看到一名不认识的男青年正蹲在一楼办公室一张办公桌前面用刀割电脑主机上的连线，而该男青年听到我的脚步声回头看了我一眼，我立刻意识到他是偷东西的人，于是退后一步用手将办公室的玻璃门拉上并抓住拉手不放，不让他出来。这时该男子左手试图拉开玻璃门，右手握着刀举在胸前，刀尖朝地。我当时转过头往车间大喊有人偷东西，回过头来时，感觉有人拿刀站在我的面前，于是我立刻松开拉门的手往车间方向退了几步，而那男青年则乘机拉开门逃出门口。我跟出去后，看到男青年跳上一辆摩托车逃跑。这时，李某从车间走了出来，他说放在办公室的手机不见了，于是我们就报警了。
2、被害人李某的陈述，内容为：2013年7月24日15时许，我去车间办事，我的同事裴某某则带两名女孩去二楼试工，因而办公室没有人。过了约五分钟，我听到裴某某在车间入口处大声叫：“有小偷。”我听到后立即冲了出来，裴某某就告诉我发生的事情。我进办公室检查，发现我放在办公室桌上的手机不见了，而电脑上的三条连接线也已被割断。我听裴某某讲他发现小偷在用刀割电脑上的连接线，于是将玻璃门关上不让小偷逃走，小偷手里拿着刀要出来，他害怕才松手让小偷逃走了。随后我们就打电话报警。
3、证人温某的证言及辨认笔录，内容为：2013年7月24日14时许，我在平西村一水闸处碰到老乡韦某某，他叫我去偷东西，负责在外面把风，于是我和他去了。韦某某驾驶一红色无牌女装摩托车载着我来到平西村一小工厂门前，我推着摩托车在门口的路边等他。韦某某一个人进入工厂的办公室，一会儿被一名男子发现，把他关在办公室里面。后韦某某逃跑了出来，他驾驶摩托车载着我到平西水闸处后，我就下车，他驾车走了。我以前曾见过韦某某拿一把折叠刀玩，我不知道这次盗窃他有否带在身上。
经过辨认，证人温某指认了盗窃现场笔录，指认了从韦某某身上起获的刀具是韦平时用来玩的刀具。
4、公安机关出具的案发现场勘查记录及照片、管制刀具认定书、扣押笔录及扣押清单、未能起回赃物的说明，涉案财物价格鉴定结论书。
5、案发现场监控录像，内容为：2013年7月24日13时26分，韦某某驾驶摩托车搭载温某在一工厂门口停下。后韦某某进入工厂办公室，温某负责将摩托车推到一边等候。同日14时57分许，韦某某右手拿着尖刀从办公室逃出来，跑向温某的方向。
6、被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2013年7月24日14时许，我驾驶一辆红色无牌女装摩托车搭载温某到平西坑边村马沙工业区一小型鞋厂侍机盗窃。温某在厂门口负责把风，我一个人进入一楼办公室进行盗窃。我开门后看到一张办公桌上有一台黑色手机，我就把手机放进我左侧的裤袋。后我看到还有一台台式电脑，于是用随身携带的折叠小刀割断了三条连接显示屏的电线。我刚割断电线，有一名男子向办公室走来，我害怕被抓，就想走出办公室。这时那名男子拉住办公室玻璃门的把手不让我出来，同时还大声叫“有小偷”。我就拿刀对着他说：“开门放我出去。”他看到我手上拿着刀感到害怕，松手往厂里面跑去。我趁机跑出来，跳上温某接应的摩托车逃跑。当晚我到平西一间黑网吧把手机给一名叫“覃三红”的老乡拿去卖，得款40元，我们各分得20元，我没有把钱分给温某。
经过辨认，被告人辨认了温某，并对作案现场及作案使用的刀具进行了指认。
综合证据：被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任；被告人判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人协助公安机关抓捕同案犯，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人辩称其在第二宗犯罪中持刀是为了割电脑电线，故其行为只是构成盗窃罪，不构成抢劫罪；对其余指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃、抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员抓获韦某某时，起获作案工具折叠尖刀一把，该刀具属于管制刀具。以上事实有公安机关出具的扣押笔录及扣押清单、管制刀具认定书予以证实。
关于被告人提出其在第二宗犯罪中的行为不构成抢劫罪的辩解。经查，被告人实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁的事实，有被害人裴某某的陈述、被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录予以证实，且有被害人李某的陈述、案发现场监控录像相佐证，足以认定，故被告人的上述行为已由盗窃转化为抢劫，被告人的辩解理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，又在盗窃财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己第一宗盗窃的罪行，依法就该部分犯罪对被告人从轻处罚。被告人协助抓获的温某的行为因不构成犯罪，故被告人不认定为有立功表现。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具折叠尖刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 张苑华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭海洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产额。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。