长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0191民初00428号
原告：王宏，女，汉族，1978年10月6日出生，市场保洁散工，住长春市南关区。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
被告：吉林大众置业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：胡晓飞，该公司经理。
委托代理人：宋宝晶，该公司员工。
被告：葛多晶，女，汉族，1967年10月29日出生，市场保洁散工，住长春汽车产业开发区。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：田觉，该公司董事长。
委托代理人：张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王宏诉被告吉林大众置业有限公司（以下简称：置业公司）、葛多晶、吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称：宇信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人王姝、贾达光，被告吉林大众置业有限公司及其委托代理人宋宝晶、被告吉林省宇信建筑工程有限公司委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2015年11月3日上午9时，原告受长春市馨蓝家政服务有限公司委托，为被告置业公司的阁楼进行装修打胶作业。原告在使用被告置业公司提供的梯子时，因梯子湿滑摔伤。长春市馨蓝家政服务有限公司获知原告受伤后，将原告送往长春骨伤医院进行救治。原告在长春骨伤医院住院38天，其中医药费是由被告置业公司转给长春市馨蓝家政服务有限公司为原告支付。原告的工作是经邻居介绍，受长春市馨蓝家政服务有限公司指派到被告置业公司处进行装修作业。因提供的劳动场所存在安全问题，导致原告受伤住院，对原告构成侵权。
在诉讼过程中，原告申请追加与本案有利害关系的自然人葛多晶、吉林省宇信建筑工程有限公司为本案被告，并申请撤回对长春市馨蓝家政服务有限公司的起诉。
原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费人民币920元、误工费29531.04元、护理费4715.04元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、律师代理费3000元、交通费300元，合计56066.08元；2、判令三被告对上述赔偿款项共同承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告置业公司辩称：一、其不是本案适格被告，与原告和本案另两名被告没有业务关系。宇信公司承包我公司的像素公馆项目，进行室内精装修，承包方式为大包承揽，一切人工、用料皆由宇信公司负责。宇信公司为此提供证明：因装饰施工需要，由宇信公司委托被告长春市馨蓝家政服务有限公司完成相关部分工作。并且原告也承认是经邻居介绍，通过被告长春市馨蓝家政服务有限公司、受被告葛多晶委派行装修作业的。因此不存在我公司委托原告提供劳务的情况。首先，我公司与宇信公司之间是加工承揽关系，我公司对定作、指示或选任不存在有过失的情形，我公司与原告也不存在任何雇佣关系，我公司不应当在本案中承担责任。二、首先在承揽关系中，定作人与承揽人地位平等，承揽人对工作安排有完全的自主权，定作人无权干预。原告所接受的一切指示都来自于指派的家政公司，所提供的相关用具也是由施工队提供，因此根本不存在我公司提供梯子的情况，我公司不存在过失。其次，原告提出医药费是由我公司转给家政公司支付给的原告不属实。经我公司了解，系家政公司及葛多晶已经将相应的医药费支付给原告，进行了相应的赔偿。三、原告是接受馨蓝家政公司的委派，到装修施工工地提供作业的，其与馨蓝家政公司之间存在着劳动关系，而我公司从未向原告发出任何指令，也不负责支付原告报酬，与原告之间不存在控制、支配和从属的关系。因此原告要求我公司承担连带赔偿责任，无法律依据。原告诉讼请求不明确，原告不符合起诉条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告葛多晶辩称，我的此项工作与馨蓝家政没有任何关系，是由一个装修公司的经理给我打电话，我单独接的活。我与刘经理之间没有任何书面合同，打胶的活是置业公司像素公馆工程的工作，是公司刘经理找我干活，原告受伤时干的活，是后加的，工程总额3000元钱，在总部基地像素公馆。当时因为我和我姐干不过来，主要是给装修后的房屋4-8层地脚线打胶，我与李经理说3000元成本不够，需要找外人帮忙，后来他说附加活必须得干，在这种情况下我又找了一个姓徐的，让她帮忙再找一个男的，第二天他把原告带来，干了一天，第二天他俩又接着干活，当时我没有在现场，干到8点我接到小徐电话说原告从梯子上摔下来了，我就给管现场的李经理打电话，告诉他情况，之后李经理给我回电话说没啥事，梯子倒了，然后我打车回到现场，回到现场后发现原告不敢动，我就带她到骨伤医院进行治疗。干活的工具胶枪是原告自己的，原告摔倒使用的梯子不是我们提供的，打胶用料是现场的，原告受伤现场房屋楼梯没有安装，也没有看见二楼踢脚线是否装完，原告上二楼不是我指派的，但是二楼是我们工程的一部分，小徐也在现场。我听说原告作业时没有叫任何人扶着梯子，原告受伤后我为原告支付医疗费15000多元，15000多元是我自己支付的，因为觉着本案与我有连带关系，所以我送她去长春骨伤医院就医，住院38天，我还给原告雇佣保姆，钱也是我垫付的。
医疗费和护理费我都已经花了，这个活不是我包的，我觉得我承担这些已经足够了，我和宇信公司没有合同。
被告宇信公司辩称，葛多晶以鑫蓝家政的名义，承包宇信施工的打胶活，原告是葛多晶雇佣人员，其应该对雇员承担责任，宇信公司已将干活款33978.60元全部支付给葛多晶，所以宇信公司不应该承担责任，对原告主张的误工费，因没有出院后连续的医嘱，所以保护期限应该是住院保护的38天，误工费的标准应该参照误工人员的标准计算；关于精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残等级，故此项不应该支持；关于鉴定费，因原告诉请的鉴定事项是三项，支付的鉴定费为三项支付的，因不构成伤残等级，伤残等级鉴定为应由原告承担，费用为1500元；关于交通费，应提供交通费原始票据和医疗手册相对应；关于医疗费920元，因第二被告葛多晶已称支付全部医疗费，此项费用不应该重复计算。
经审理查明，原告在长春市市区内居住生活至今。被告宇信公司承包被告置业公司的“像素公馆”房屋精装修工程，双方并于2015年3月20日签订了《像素公馆D地块精装修施工合同》，该合同第10条“现场管理”部分约定：“1、乙方（被告宇信公司）应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于非甲方（被告置业公司）原因造成事故的责任和因此发生的费用，由乙方承担。2、乙方应对其在施工场地的工作人员进行安全教育，并对他们的安全负责。甲方不得要求乙方违反安全管理的规定进行施工。因甲方原因导致的安全事故，由甲方承担相应责任及发生的费用……”。上述《像素公馆D地块精装修施工合同》签订后，被告宇信公司在施工过程中雇佣葛多晶及由葛多晶介绍雇佣原告给装修的房屋4-8层瓷砖美缝、地脚线打胶，由被告宇信公司向葛多晶支付劳务费，葛多晶向原告支付劳务费。2015年11月3日上午9时，原告在现场施工时从梯子滑落摔伤，由葛多晶和现场的工友当即将原告送至长春骨伤医院进行住院医治。原告在长春骨伤医院共住院38天（住院至2015年12月11日），出院诊断为：“骨盆骨折（右侧髂骨）、右肘关节软组织挫伤、右肘后擦皮伤、右肩部软组织损伤、左肩背部软组织损伤”，出院医嘱为：“休息2个月，2周后复查骨盆作CT，进行功能锻炼，禁止负重，加强营养，病情变化随诊”。原告住院期间的医疗费均由被告葛多晶负担。被告葛多晶称共为原告支付医疗费15000余元。原告出院后，在家养伤，后到长春骨伤医院复查花费医疗费920元。被告宇信公司已将劳务款33978.60元全部支付给葛多晶。
诉讼期间，原告向本院申请对其伤残等级、误工期间、营养费进行鉴定。经长春市中级人民法院司辅办委托吉林信达司法鉴定中心对原告申请的事项进行鉴定，吉林信达司法鉴定中心作出了吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、王宏本次外伤致骨盆骨折（右侧髂骨、髋臼）目前骨盆形态、右髋关节活动功能正常，其损伤后果未达伤残评定标准。二、王宏本次外伤误工期限120日；营养期60日，其费用约需6000元”。原告为此次鉴定支付鉴定费2780元、为此次诉讼支付律师代理费3000元。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具的病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告宇信公司出具的结算单、支付凭证，被告置业公司出具的《像素公馆D地块精装修施工合同》证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告受雇被告宇信公司在施工“像素公馆”房屋精装修工程的房屋4-8层瓷砖美缝、地脚线打胶时，被告宇信公司作为雇主安全管理不到位，未向原告提供安全用具及相关设施，致原告在缺乏安全保护的情况下施工，是造成原告在施工时受伤的生产安全事故的直接原因，被告宇信公司的上述行为与原告在施工时受伤的结果具有直接的因果关系，被告宇信公司对此次生产安全事故的发生有过错，故其应对原告的损害承担全部侵权赔偿责任；原告在此次事故中没有过错，不承担此次事故的责任。二、被告置业公司作为发包人对被告宇信公司施工现场的安全施工情况有监督义务，因被告置业公司未能举证有效证据证明其对被告宇信公司施工现场安全施工情况予以监督，故被告置业公司应对被告宇信公司对原告的赔偿义务承担连带责任。三、关于被告宇信公司以葛多晶以鑫蓝家政的名义承包宇信施工的打胶活，原告是葛多晶雇佣人员，葛多晶应该对雇员承担责任的抗辩，因被告宇信公司未能举证有效证据予以证明，故不予以支持。四、关于被告置业公司以与被告宇信公司签订的《像素公馆D地块精装修施工合同》中约定的发生安全生产事故被告置业公司免责的条款为依据，要求免除对原告承担赔偿责任的抗辩，因合同的相对性原则，该合同的免责条款对原告不具有拘束力。被告置业公司此抗辩理由不能成立，故对被告置业公司免责的抗辩不予支持。关于被告置业公司其他抗辩主张，因其举证不足，不予支持。五、关于原告主张的医疗费920元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费6000元、鉴定费2780元的请求合理，证据充分，应予支持。关于原告主张的误工费、护理费，对其中证据充分的合理部分的误工费14889.60元（124.08元/天×120天）、护理费4715.04元（124.08元/天×38天）应予支持；对原告主张的超出合理部分的误工费、护理费，因证据不足，不予支持。六、关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故未造成原告伤残，原告主张的此项损害程度未达到赔付标准，故对原告该项诉求不予支持。关于原告主张的交通费300元，因原告未能举证证明，故对原告该项诉求不予支持。七、关于原告主张的律师代理费合法，应根据原告主张赔偿数额与实际保护的数额比例计算，应保护1800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省宇信建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告王宏医疗费920元、住院伙食补助费3800元、误工费14889.60元、护理费4715.04元、营养费6000元、鉴定费2780元、律师代理费人民币1800元，合计人民币34904.64元。
二、被告吉林大众置业有限公司对被告吉林省宇信建筑工程有限公司的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178.00元，由被告吉林大众置业有限公司、吉林省宇信建筑工程有限公司负担708元，由原告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 胡忠宇
人民审判员 王晓娜
人民陪审员 孟令熹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶祥曦