wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终77号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董勇，男，1984年2月15日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）罗正南，绰号罗五，男，1967年11月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，经四川省泸州市江阳区人民法院决定，于2016年1月6日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）罗汶龙，绰号眼镜，男，1990年2月4日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人匡洪，男，1970年2月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，经四川省泸州市江阳区人民法院决定，于2016年1月6日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人董勇、罗正南、罗汶龙、匡洪犯开设赌场罪一案，于2016年1月11日作出（2015）江阳刑初字第545号刑事判决。判决宣告后，原审被告人董勇、罗正南、罗汶龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）董勇、罗正南、罗汶龙和原审被告人匡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月，被告人董勇、罗正南、罗汶龙、匡洪在江阳区莲花池4号楼1单元2楼3号无名游戏室内设置具有赌博功能的鱼儿机16台、翻牌机20台、草花机8台供人赌博。2015年7月2日22时许，该游戏室在营业时被公安机关查获并查扣上述游戏机，当场抓获被告人董勇、罗汶龙。2015年8月2日，被告人罗正南、匡洪被公安民警抓获归案。经公安机关认定，以上被查获的电子游戏设施设备系国家禁止设立的赌博机。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、监视居住决定书、释放通知书、被告人董勇、罗正南、匡洪、罗汶龙的供述、证人胡某、丁某、谭某、曹某的证言、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、现场照片、户籍证明、归案情况说明等。
原判认为，被告人董勇、罗正南、罗汶龙、匡洪的行为已构成开设赌场罪。被告人董勇、罗正南、罗汶龙、匡洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人董勇犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；（二）被告人罗正南犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；（三）被告人罗汶龙犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；（四）被告人匡洪犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；（五）在案扣押的赌博机予以没收。
上诉人（原审被告人）董勇的上诉意见是，被抓当天有部分赌博机没有营业，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）罗正南的上诉意见是，其在本案中不起主要作用，且自己身有残疾，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）罗汶龙的上诉意见是，被抓当天有20台机子没有开机，也没有人来参加赌博，原判量刑过重。
原审被告人匡洪辩解，有部分赌博机正在维修，没有营业，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董勇、罗正南、罗汶龙和原审被告人匡洪以营利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。上诉人董勇、罗正南、罗汶龙和原审被告人匡洪在其经营场所设置赌博机40余台，经送检并经公安机关认定均具有荧屏计分功能，属于国家禁止设置的赌博机，均应认定为用于赌博经营活动的设施设备，查获时是否处于开机状态不影响事实认定；同时上诉人董勇、罗正南、罗汶龙和原审被告人匡洪或出资入股开设赌场、或行使赌场经营管理职能，作用各有侧重，故上诉人董勇、罗正南、罗汶龙和原审被告人匡洪的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判结合上诉人董勇、罗正南、罗汶龙、原审被告人匡洪的犯罪事实、归案后的认罪态度等量刑情节，分别判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年八个月不等刑期，并处罚金，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 滕 琴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00287号
原告杨明。
委托代理人陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告陈军。
本院在审理原告杨明诉被告陈军侵害商标权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨明负担。
审 判 长 方 锵
人民陪审员 徐 冬
人民陪审员 张佳丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛焱华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1720号
罪犯宋治宽，男，汉族，1971年11月13日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑初字第481号刑事判决，以被告人宋治宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，责令退出违法所得十万九千三百四十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋治宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋治宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯宋治宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋治宽减去自本裁定送达之日起至2018年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01365号
原告：合肥市蜀山区居尚布艺店，住所地合肥市望江西路**号**幢门面。
经营者：王志升。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：马亚平。
原告合肥市蜀山区居尚布艺店(以下简称居尚布艺店)与被告马亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告居尚布艺店的经营者王志升及其委托代理人钱春龙、刘竞男到庭参加了诉讼，被告马亚平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居尚布艺店诉称：被告在合肥市包河区望江东路23幢综合办公楼设立合肥亚瑟宫娱乐会所，2013年10月12日原被告签订《合肥亚瑟宫娱乐会所窗帘工程合同》，约定原告承接合肥亚瑟宫娱乐会所的窗帘制作及安装，价款为60000元，工期自2013年10月12日至2013年10月28日。合同签订时，被告支付前期款项15000元，并约定余款45000元在窗帘安装完毕七日内全额付清。2013年11月1日，窗帘安装完毕并经验收合格。事后，被告一直未能支付剩余款项，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告货款45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马亚平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月12日，马亚平（甲方）与王志升（乙方）签订一份《合肥亚瑟宫娱乐会所窗帘工程合同》约定：“甲方向乙方购买一批窗帘，乙方包工包料进行制作、安装，不得转包、分包；工期自2013年10月12日至2013年10月28日；工程总价为60000元整，合同签订时甲方预付15000元，剩余45000元应在窗帘安装完毕七个工作日内全额付清（注：工程造价不含税）”。次日，马亚平向王志升支付15000元，王志升按约定进行制作、安装窗帘。2013年11月1日，马亚平在双方签订的《合肥亚瑟宫娱乐会所窗帘工程合同》上注明“已验收”。事后，马亚平未能支付剩余货款，原告遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交其个体营业执照复印件1份，《合肥亚瑟宫娱乐会所窗帘工程合同》1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马亚平与原告居尚布艺店经营者王志升签订的《合肥亚瑟宫娱乐会所窗帘工程合同》合法有效，受法律保护，原告依约进行制作、安装窗帘，并经被告验收，被告未能支付货款，实属违约，原告主张被告支付剩余货款45000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市蜀山区居尚布艺店货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，公告费800元，二项合计1725元，由被告马亚平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执74号
申请执行人郑强,男,1974年9月11日生。
被执行人辛建平,男，1985年5月8日生。
被执行人姚娟娟,女,1990年1月3日生。
被执行人付谋亚,女，1954年8月14日生。
被执行人姚余良,男,1955年2月22日生，汉族,住铜川市王益区黄堡镇屽村*组,居民身份证6102021955********。
本院执行的申请执行人郑强与被执行人辛建平、姚娟娟、付谋亚、姚余良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初434号民事判决已经发生法律效力，因辛建平、姚娟娟、付谋亚、姚余良未自觉履行判决义务，郑强于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为81394元。
本案2017年2月20日依法立案执行，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郑强支付借款本金50000元，利息29594元，负担案件受理费1800元，执行费1121元。在执行过程中，查明被执行人辛建平、姚娟娟、付谋亚、姚余良无存款，无房产，无车辆、无工商登记，本院已依法对辛建平、姚娟娟、付谋亚、姚余良限制高消费。2017年3月23日姚娟娟作出还款计划，自2017年4月起，每月给付1000元，直至偿还完毕。本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执74号案件的执行。
如被执行人未按还款计划履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵战峰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执394号
被执行人谢胜元，男，生于1978年5月2日，汉族，小学文化。
本院刑庭移送被执行人谢胜元罚金一案，本院于2013年4月22日作出的(2013)南刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢胜元逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2017年5月5日移送执行。
本案在执行中查明，被执行人谢胜元刑满后外出下落不明，经本院查询，未能发现其有可供执行财产，故本案暂无法执行。
17依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执394号（执行案��）案件本次执行程序终结。
本院发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月五日
书记员 许永强
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初125号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李长青，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市青云谱��。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李长青犯交通肇事罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日11时56分许，被告人李长青驾驶赣Ａ×××××号“东风”牌红色重型货车，货车顶部搭载被害人郭某，货车行驶至南昌市西湖区沿江快速路以东50米处时，坐在货车顶部的被害人郭某的头部与限高架发生碰撞，造成被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。经分析，系因重型颅脑损伤死亡。
2017年1月20日，被告人李长青经电话传唤到案。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，该起交通事故被告人负全部责���。
公诉机关认为，被告人李长青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、事故认定书等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据。
被告人李长青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月30日11时56分许，被告人李长青驾驶赣Ａ×××××号“东风”牌红色重型货车，货车顶部搭载被害人郭某，货车行驶至南昌市西湖区沿江快速路以东50米处时，坐在货车顶部的被害人郭某的头部与限高架发生碰撞，造成被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。经分析，系因重型颅脑损伤死亡。
2017年1月20日，被告人李长青经电话传唤到案。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，该起交通事故被告人负全部责任。
上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单及相关凭证、驾驶人信息及机动车信息查询单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等物证、书证；证人朱某、何某、赵某、叶某的证言；车辆痕迹及性能司法鉴定意见书、死亡原因分析意见书等鉴定意见；和解协议书、谅解书；归案经过、无违法犯罪记录、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李长青违反道路交通运输法规，在货车车厢违规载人，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；已对被害人家属进行补偿，达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情、社会危害性及量刑情节，可对被告人李长青从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 雷 昳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初8889号
原告：曹某，女，1964年6月14日出生，汉族，农民。公民身份×××。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告曹某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告曹某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费197元，由原告曹某承担。
审判员 刘 义
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭志豪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1143号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱浩，男，1984年2月24日出生于山西省阳泉市矿区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2016年8月10日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王莉、丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1087号起诉书指控被告人朱浩犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人朱浩及其辩护人王莉、丁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日15时许，民警接到群众举报后，前往重庆市江北区福康村附近马路边，将涉嫌非法持有毒品的被告人朱浩捉获，并当场从朱浩随身携带的书包内查获甲基苯丙胺（冰毒）12.47克。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人朱浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对朱浩依法判处。
被告人朱浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。朱浩的辩护人提出，朱浩系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人朱浩到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱浩在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人朱浩的供述、指认现场笔录、提取笔录、封存笔录、拆封称量笔录、检材提取及封存笔录、扣押清单、指认照片、毒品上缴收据、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市公安局江北区分局禁毒支队出具的捉获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浩违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱浩到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据朱浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月19日止。刑期折抵二日。）
二、查获的12.47克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪琳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1887号
罪犯昌鑫，男，1995年6月5日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年9月3日作出(2013)东二法少刑初字第152号刑事判决，以被告人昌鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广���省高明监狱因罪犯昌鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昌鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；获得2016年3月监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯昌鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯昌鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00412号
原告ＸＸ。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱海军。
被告王其林。
委托代理人朱海军。
原告ＸＸ与被告朱海军、王其林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告朱海军、王其林经本院传票传唤无正当理由未到庭；后于2016年5月17日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵嫚，被告朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告朱海军与上海弘迈汽车销售服务有限公司（以下简称弘迈公司）签订购销合同，购买了大众POLO手动挡汽车一辆，该汽车包含裸车价及税、保险费共计83850元。该款由原告应被告朱海军要求代为垫付，垫付后原告多次向被告主张返还该款无果，原告诉请法院判令两被告共同返还原告垫付的购车款83850元，并承担自2013年9月30日至起诉之日按照银行同期贷款利率产生的利息。
两被告辩称：原告与被告朱海军共同创立了江苏信创达汽车销售服务有限公司（以下简称信创达公司），被告朱海军占70%的股份，原告占30%的股份。原告诉称的与弘迈公司签订的合同，实际是信创达公司业务，是被告朱海军代信创达公司签订，但由于所购车辆与客户所需车辆有出入，导致业务流失，车辆购回虽登记在被告朱海军名下，但实际由原告使用该车辆，2014年4月11日，原告将该车过户给被告王其林姐姐王其萍名下。期间，原告与被告朱海军因公司业务经营矛盾升级，被告朱海军将涉案车辆变更到案外人王宇名下。原告与被告朱海军堂弟在未经被告朱海军同意的情况下，擅自将实际由被告朱海军出资购买的车牌号为苏L×××××江铃陆风X9黄色越野车卖掉，卖掉后也未将车款支付给被告朱海军。原告与被告朱海军就涉案车辆产生的纠纷属于经营信创达公司产生的纠纷，被告朱海军已向公安部门报案，法院应将该案移送公安部门处理。被告朱海军、王其林已经离婚，被告王其林也不参与信创达公司的经营，故原告起诉王其林并无道理。综上，请求法院依法公正裁决。
经审理查明：2013年8月，被告朱海军与弘迈公司签订上海大众汽车产品购销合同一份，约定：被告朱海军向弘迈公司采购大众牌汽车一辆，车辆识别证代码LSVFK26RXD2067430，裸车价格为77700元。连同车辆的保险、出库费、上牌等费用，2013年8月25日，原告通过其所有的卡号为62×××85民生银行信用卡代被告朱海军向弘迈公司支付了83850元。该车后登记在被告朱海军名下，2014年4月11日，该车变更登记到王其萍名下、2014年10月30日变更登记到王宇名下，该车现实际登记在贾正荣名下。
被告王其林与被告朱海军于2013年1月4日登记结婚，2015年9月2日登记离婚。审理中，被告朱海军称其与原告之间的纠纷是因经营信创达公司产生，其已就涉案车辆的归属向公安机关报案，但经本院释明，其未能在规定的举证期限内向法院提交证据。原告因向两被告索要购车款无果，诉至本院。
以上事实由订购合同、购车发票，车辆信息变更记录、结婚登记审查表、离婚证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告朱海军购买车辆，原告代其支付购车款，原告的代付行为实际是一种出借行为，原告与被告朱海军之间形成的是民间借贷关系。本院对原告要求被告朱海军返还其代为支付的购车款83850元的诉讼请求予以支持。原告在为被告朱海军代付购车款时，双方并未约定相应的利息，原告于2015年10月31日向本院诉讼，本院对原告主张被告朱海军应承担自2015年10月31日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率产生的利息的诉讼请求予以支持。被告朱海军购买的车辆虽登记在其个人名下，但该车辆购买的时间在其与被告王其林婚姻存续期间，该车辆当时应属于夫妻共同财产，因购置夫妻共同财产而产生的债务，应当属于夫妻共同债务。本院对原告要求被告王其林与被告朱海军共同承担上述还款义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱海军与被告王其林应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ83850元，并承担自2015年10月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告朱海军、王其林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年六月二日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初184号
原告雷崇泽，男，汉族，1964年7月26日出生，住四川省金堂县。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告何佳洪，女，汉族，1989年10月9日出生，住成都市金牛区。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人孙睿，经理。
本院在审理原告雷崇泽诉被告李飞、何佳洪、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告雷崇泽于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷崇泽请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许雷崇泽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由雷崇泽负担。
审判员 毛娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗颖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执496号
申请执行人薛守生。
被执行人赵青松。
被执行人赵家月。
本院在执行薛守生与赵青松、赵家月为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1023号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。被告人刘某甲曾因赌博，分别于2012年9月13日、2012年10月13日被沭阳县公安局罚款二百元、行政拘留十日并处罚款一千八百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月3日被取保候审。
被告人甘某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。被告人甘某甲曾因嫖娼，于2013年12月27日被沭阳县公安局行政拘留十日（不执行）并处罚款四千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人刘某甲、甘某甲犯赌博罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月20日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某甲、甘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年4、5月，被告人刘某甲、甘某甲伙同他人以营利为目的，在本县万匹乡、扎下镇等物资交流会上以“出宝”方式组织他人赌博，参赌人数累计数十人，并从中获利500余元。案发后，被告人刘某甲、甘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人刘某甲、甘某甲的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人刘某甲、甘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人刘某甲、甘某甲共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘某甲、甘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲、甘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某甲、甘某甲预谋以营利为目的，在沭阳县乡镇“物资交流会”上以“出宝”方式组织他人进行赌博，被告人刘某甲、甘某甲负责“出宝”、整理赌资。2015年4月至5月间，被告人刘某甲、甘某甲先后多次在沭阳县境内万匹乡、扎下镇等乡镇物资交流会上以上述方式组织他人赌博，累计参赌人数六七十人，并从中获利500余元。
案发后，被告人刘某甲、甘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲、甘某甲供述了其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人数以及各行为人的具体行为特征等事实。上述供述得到了证人吕某1、丁某、吕某2等人证言等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及两名被告人归案情况。有无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人刘某甲、甘某甲的前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人刘某甲、甘某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲、甘某甲以营利为目的，组织、吸引多人参加赌博，累计人数超过20人，侵害了社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某甲、甘某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲、甘某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲、甘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某甲、甘某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某甲、甘某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人甘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人刘某甲、甘某甲违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李克科
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2386-1号
原告张明芹。
被告马光菊。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日向本院提出申请，要求对被告马光菊驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马光菊驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十三日
书记员 吴玉苗
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第216号
申请执行人赵杰，男，汉族，1973年9月4日出生，住所地山西省临汾市，联系方式。
被执行人张家口市鑫锋房地产开发有限公司，男，住所地张家口市高新区市府西大街通泰写字城A座6层
法定代表人：张兴权。
被执行人张兴权，男，1972年4月15日出生，住所地张家口市
赵杰申请张兴权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第466号已经发生法律效力。赵杰于2015-9-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第466号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁润芝
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初359号
原告：王某某，女，1989年7月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：程某某，男，1987年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一六年六月二日
书记员 骆 皓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1724号之一
申请执行人：中山市横栏镇鸿利达照明灯饰厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪荣德，总经理
委托代理人：张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行中山市横栏镇鸿利达照明灯饰厂与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，中山市横栏镇鸿利达照明灯饰厂亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。中山市横栏镇鸿利达照明灯饰厂债权为本金318685元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1441号
罪犯胡杰，于四川省筠连县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1009号刑事判决，以被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4640号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。
法定代表人陈碧响。
被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 严泳瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初170号之二
原告：江苏拓博制冷科技有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道8号。
法定代表人：曹松，总经理。
被告：苏州威星能源科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路9号东景工业坊51栋。
法定代表人：CARLEDWINBERG,董事长。
原告江苏拓博制冷科技有限公司与被告苏州威星能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏拓博制冷科技有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏拓博制冷科技有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏拓博制冷科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1389元，保全费1170元，合计2559元，由原告江苏拓博制冷科技有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年二月九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初852号
原告王某，女，1980年5月17日生，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告安某，男，1979年2月4日生，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年九月五日
书记员 金丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3607号之一
申请执行人赖一锋，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省惠东县，身份证号码。
委托代理人刘波，广东xx律师事务所律师。
被执行人陈国雄，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省紫金县，身份证号码。
关于申请执行人赖一锋与被执行人陈国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）70000元及支付逾期付款利息（以70000元为本金，按年息6%的标准，自2015年3月16日起计至判决指定的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人陈国雄已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈国雄纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金70000元及利息（利息待计）、受理费1550元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 郑作华
执行员 赵 丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 李科辉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初13号
原告：谢某，男，彝族，44岁，冕宁县人。
被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，该公司负责人。
被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。
法定代表人：彭科，该加工厂负责人。
原告谢某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费50元，由原告谢某承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月十五日
书记员 王玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终308号
上诉人（原审被告）：郭新光，男，1959年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：烟台北方汽车配件交易中心有限公司，住所地烟台市福山区福海路西苑制药厂内。
法定代表人：于飞，公司经理。
上诉人郭新光因与被上诉人烟台北方汽车配件交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初42号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、涉案商品房位于烟台市福山区，《商品房预（销）售合同》签订于烟台市福山区，涉案合同的实际履行地也在烟台市福山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应当由烟台市福山区人民法院管辖。二、双方针对本案房屋的其他案件均由烟台市福山区人民法院审理的，本案由福山区人民法院审理，更有利于案件事实的查明及公平裁决。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台北方汽车配件交易中心有限公司以其与上诉人郭新光签订的《商品房预（销）售合同》、催款通知书、解除合同通知书等证据诉至原审法院，请求确认双方签订的《商品房预（销）售合同》已于2017年11月8日解除，并判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。对于涉及不动产的案件，应区分案件性质，分别对待。本案系商品房预售合同纠纷，从原告的诉讼请求来看，其解决的是合同解除及支付违约金的问题，不是因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，故不宜按不动产纠纷确定案件管辖，本案应适用一般合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在烟台市芝罘区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 李清玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)太民初字第878号
原告刘世新，男，汉族，1964年11月6日出生，住太康县
被告杨运动，男，汉族，1971年4月12日出生，住太康县
被告王林，女，汉族，1974年5月19日出生，住址同杨运动，系杨运动之妻。
原告刘世新诉被告杨运动、王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世新到庭参加诉讼。被告杨运动、王林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在太康县芝麻洼乡皮箱杨行政村其住所地经营一农资门市部，原告分别在2012年8月21日及2012年10月18日、2013年4月13日三次给被告提供复合肥、化肥、磷肥等货物，二被告分别在以上三次收货后打欠条三张，现仍欠85500元整，经多次催要未还，特诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求变更偿还88500元。
被告杨运动、王林因缺席未到庭答辩。
经审理查明：被告杨运动、王林从原告处购买复合肥，未支付货款，于2012年8月21日、2012年10月18日、2013年4月13日分别向原告出具了欠条，款项共计111000元，被告先后于2013年元月11日、2013年元月30日、2013年3月20日向原告还款共计22500元，剩余款项88500元经原告多次催要至今未还。故诉至法院。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告代卖原告货物并出具欠条，原、被告双方已构成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务，被告拖欠货款是引起纠纷的原因，其拖欠货款的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告给付货款并承担本案诉讼费的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运动、王林于判决生效之日起五日支付原告刘世新货款88500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长李天灵
审 判 员 酒守富
人民陪审员 马 岩
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵红艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬广刑初字第0113号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年4月17日生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]95号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪,于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检验院指控：
2011年7月31日下午，被告人陆某在扬州大学原水利学院（现为广陵学院）南边篮球场，趁隙窃得被害人曹某的钱包一只，内有人民币10元、身份证一张、银行卡三张；当日18时许，被告人陆某持盗得的银行卡在扬州市广陵区万马滨河城中国银行自助取款机上取款人民币6700元。
2013年4月27日，被告人陆某在扬州大学广陵学院北边篮球场，趁隙窃得被害人何某某的钱包一只，内有人民币100元、身份证一张、银行卡两张；当日18时许，被告人陆某持盗得的银行卡在中国邮政储蓄银行荷花池支行自助取款机上取款人民币7500元。
综上，被告人陆某盗窃钱财合计人民币14310元。案发后，被告人陆某如实供述了上述犯罪事实，向被害人退出赃款人币14310元，已分别发还两被害人。
上述事实，被告人陆某当庭亦无异议，且有被害人曹某、何某某的陈述笔录，被告人陆某在侦查阶段的供述笔录及其辨认盗窃、取款地点的辨认笔录，银行查询明细，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其主动向两被害人退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年三月十日
书记员 杜琴
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执897-2号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,组织机构代码56375452-7。住所地金台区陈仓大道兰宝小区1栋1层11号。
负责人张亚丽，主任。
被执行人:任佳,其他,汉族,1985年1月2日生，住现羁押于咸阳关中。
被执行人:杨小明,其他,汉族,1986年1月7日生，住渭滨区。
被执行人:谭小静,其他,汉族,1982年12月25日生，住渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社与被执行人任佳、杨小明、谭小静借款合同一案中，经查各被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段 强
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0921执114号
申请执行人刘爱云，女，1972年10月12日出生，汉族，住南县。
被执行人刘群林，男，1953年7月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人刘爱云与被执行人刘群林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月七日
书记员 唐 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5358号
罪犯李亚东，男，汉族，初中文化，1980年2月7日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年6月19日作出(2009)新刑初字第00204号刑事判决，以被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2013年7月15日、2015年1月27日作出(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第11216号、第4693号、第1587号刑事裁定,对罪犯李亚东减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年6月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李亚东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金履行人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审534号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县遮山镇朱岗村村民委员会。
镇平县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月3日对镇平县遮山镇朱岗村村民委员会作出的编号（2017）004号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月3日向被执行人镇平县遮山镇朱岗村村民委员会送达了编号（2017）004号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县遮山镇朱岗村村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县遮山镇朱岗村村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县遮山镇朱岗村村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收镇平县遮山镇朱岗村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第500���
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月2日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月13日22时许，被告人王某醉酒后驾驶闽C×××××小型普通客车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇宝洋灯控路段，与苏文辉驾驶的闽C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为142.20mg／100ml。
上述事实，��告人王某亦无异议，且有涉案车辆照片、抓获及破案经过、扣押决定书及清单、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年3月13日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年二月二十日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执556号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码：57936902-5。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人曹仁荣。
被执行人燕兴芹。
被执行人曹韦海。
被执行人陈艳花。
被执行人王春云。
被执行人曹韦军。
被执行人曹仁富。
被执行人李桂华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1291号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐贤红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁0181财保21号
申请人杜学忠，男，回族，1965年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人杨自云，男，回族，1964年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人杜学忠与被申请人杨自云诉前财产保全一案，申请人于2015年12月4日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人杨自云在灵武市人民法院执行款74000元予以冻结。申请人杜学忠向本院提供其所有的宁A0IF**号众泰牌小轿车作为保证担保。经审查，本院认为，申请人杜学忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨自云在灵武市人民法院执行款74000元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨生军
审判员 王 亮
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王婷婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1630号
原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄建章，男，1965年6月15日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊水电费共计2482.02元。
本院于2018年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：黄建章应于本判决生效之日起5日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计2482.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄建章负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十七日书记员何甘杰
-2-
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执469号之一
申请执行人福州城渝工程材料有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人杨金发，该公司总经理。
被执行人中铁十五局第五工程有限公司，住河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人李俊，该公司总经理。
本院在执行福州城渝工程材料有限公司申请执行中铁十五局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州城渝工程材料有限公司于2017年4月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年四月十二日
书记员 昌洋洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2511号
原告：陶国月，市民。
委托诉讼代理人：张林，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宁，江苏阜一律师事务所律师助理。
被告：陈明友，市民。
被告：刘明，教师。
委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
原告陶国月与被告陈明友、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶国月的委托诉讼代理人张林、戴宁，被告刘明及其委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告陈明友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈明友偿还借款50000元，被告刘明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陶国月与被告陈明友系朋友关系。2011年10月27日，被告陈明友因做工程资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，被告刘明在该借条上签字担保，没有约定利息及还款期限。2016年春节前后，原告开始向二被告催要借款，但二被告至今分文未还。
被告陈明友未作答辩。
被告刘明辩称，被告刘明不应承担还款责任，理由为：1、借款时约定2011年年底前还清借款，原告直至今年年初才发短信让被告刘明找被告陈明友要钱，故已超过担保期限；2、原告至今都未向被告刘明主张过权利；3、被告刘明通过朋友找到陈明友，陈明友表示该50000元本金已还清；4、被告刘明并未看到原告将50000元现金交付给被告陈明友，据陈明友讲，该笔借款实际为之前陈明友曾向原告借款30000元，月利率4%，后由于陈明友没有还钱，才在2011年10月27日陈明友连本带利重新出具了50000元的借条给原告，同时口头约定利息仍为月利率4%，2011年年底前还款。
原告陶国月围绕诉讼请求依法提交了被告陈明友出具、被告刘明担保的借条1份、原告与被告陈明友的短信截图4张，被告陈明友未到庭质证，被告刘明对借条三性无异议，对短信截图认为仅能证明原告向被告陈明友要钱，不能证明向被告刘明要钱；被告刘明提交了被告陈明友汇款给原告的存款凭条2张、陈明友出具的说明1份（复印件），被告陈明友未到庭质证，原告陶国月对存款凭条的三性无异议，并表示同意在50000元借款本金中扣减，对说明不予认可。本院认定如下：原告提交的证据，能够证明借款以及催要借款的事实，本院予以确认；被告刘明提交的存款凭条，原告陶国月予以认可，本院予以确认；被告刘明提交的说明为复印件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶国月与被告陈明友系朋友关系。2011年10月27日，被告陈明友因做工程资金周转需要向原告陶国月借款50000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元正，￥50000.00”，被告刘明在该借条下方签名担保，双方没有约定利息及还款期限。被告陈明友于2012年10月7日、2012年11月21日分别向原告陶国月还款5000元、2000元。2016年3月、4月期间，原告陶国月多次发短信给被告陈明友催要借款，但二被告至今未偿还剩余借款。原告陶国月遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明友向原告陶国月借款50000元，并由被告刘明提供担保的事实，有借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈明友至今仅偿还7000元，对剩余借款至今未偿还，故其应承担偿还原告陶国月借款43000元的民事责任。对原告陶国月主张被告刘明对上述借款承担连带清偿责任的请求，因被告刘明为该笔借款提供担保，故其应承担保证责任，被告刘明在承担保证责任后有权向被告陈明友追偿。对被告陈明友提出的超过担保时效的辩解意见，因该笔借款未约定还款期限、保证方式以及保证期间，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，本案中，原告陶国月于2016年3月起向被告陈明友催要借款，二被告亦未能提供证据证明原告陶国月的催要宽限期早于该时间，而原告陶国月于2016年5月即提起本案诉讼，明显未超过保证期间，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告刘明提出的借款情况不实以及被告陈明友已还清全部借款的辩解意见，因其仅提供了7000元的存款凭证，而该7000元本院已予以认定，除此之外，其未能提供合法、有效的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明友于本判决生效后10日内偿还原告陶国月借款43000元。
二、被告刘明对上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘明履行完还款义务后有权向被告陈明友追偿。
三、驳回原告陶国月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈明友负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田湘君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00232-7号
（2014）濉执字第00099-7号
申请执行人：金寨县满意竹制品有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
申请执行人：淮北市润通水处理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙成宇，该公司董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民二初字第00231号民事调解书、（2013）濉民二初字第00323号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谷源电瓷有限公司的存款925668.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈 文
代理审判员 周 瑜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1737号
原告孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告刘玉敏，男，1954年10月28日出生，汉族。
被告刘玉山，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告窦子禄，男，1967年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告孙守全诉被告刘玉敏、刘玉山、窦子禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值18万元的财产，并提供案外人李素梅所有的鲁VQL***号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李素梅所有的鲁VQL***号小型轿车一辆；
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵中亭
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1149号之一
申请执行人高松亮，男，汉族，1970年10月7日生，住郑州市惠济区。
申请执行人高松旗，男，汉族，1971年5月20日生，住郑州市惠济区。
被执行人冯心华，男，汉族，1967年11月30日，住河南省汝南县。
本院依据（2016）豫0108民初306号民事判决书，向被执行人冯心华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01692号
原告：王勤，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省××路××号。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：张明，男，1978年3月9日出生，汉族，住四××省广元市××���业区××号。
被告：长兴长丰物流有限公司。
法定代表人：张骞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东，该公司经理。
委托代理人：周欣玥，该公司员工。
被告：丁亚梅，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省××××号。
原告王勤与被告张明、长兴长丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、丁亚梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人单亚萍到庭参加诉讼；被告张明、长兴长丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、丁亚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
王勤诉称：2013年5月2日8时22分，原告王勤驾驶二轮摩托车沿平安路由南向北行驶，在千秋水都门前因超越前方同向行驶的轿车驶入反道，遇前方在路边临时停放的被告张明驾驶的浙E×××××、浙E×××××挂货车时操作不当，与由东向西过马路的被告丁亚梅驾驶的电动车发生碰撞，致王勤与丁亚梅受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王勤负事故的主要责任，张明与丁亚梅负事故的次要责任。原告受伤后被送往天长市人民医院治疗。故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计91365.29元。
王勤为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告张明驾驶证、身份信息、被告长兴长丰物流有限公司车辆行驶证、企业基本信息、企业组织机构代码证、被告保险公司基本信息、��织机构代码、被告丁亚梅身份信息，证明被告是适格主体；
3、从公安机关调取的机动车驾驶证查询结果，证明张明于2012年11月9日换领了新驾驶证，准驾车型为A2，张明在该起交通事故中具有驾驶资质；
4、机动车交通事故责任强制保险单（两份）、商业险保单，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了两份交强险（保险期间2013.2.18-2014.2.17），和50万元不计免赔商业三者险；
5、天长市公安局交通大队道路交通事故认定书。证明本案事故的事实及各主体的责任分配；
6、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据。证明原告在事故发生后在天长市人民医院的就诊记录及费用；
7、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告王勤因该次事故造成十级伤残，鉴定费用1050元。
张明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
长兴长丰物流有限公司未作答辩���亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司书面答辩称：公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，但原告提供的材料中，在公司投保车辆的驾驶员驾驶证有效期至2012年11月6日，本次事故发生在2013年5月。另外，证照不符。依据交强险条例驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在限额内垫付抢救费用。而原告已治疗终结，故不应当承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失，医疗费没有住院清单，具体清单请法庭核实，还应扣减相应的非医保用药；误工费标准过高；护理费标准由法院依法认定；住院伙食补助费标准由法院认定；营养费不予认可；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不承担。
中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未向法庭提供证据。
丁亚梅未作答辩，亦未向法庭提��证据。
经审理查明：2013年5月2日8时22分，王勤驾驶普通无牌二轮摩托车沿平安路由南向北行驶，在千秋水都门前因超越前方同向行驶的轿车驶入反道，遇前方在路边临时停放的张明驾驶的浙E×××××、浙E×××××挂货车时操作不当，与由东向西过马路的丁亚梅驾驶的电动车发生碰撞，致王勤、丁亚梅受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王勤负事故的主要责任，丁亚梅、张明负事故的次要责任。王勤受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、外伤性精神异常，共住院34天，花去医疗费25067.29元，医嘱休息3个月。经安徽同德司法鉴定所鉴定，王勤因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。王勤因此次交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费1020元（30元×34天）、误工费8928元（（34天＋90天）×72元）、护理费2040元（34天×60元）、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10％）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1050元、交通费1000元，合计88173.29元。
另查明：张明已于2012年11月9日在公安机关换领了驾驶证。浙E×××××、浙E×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了两份交强险及50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、医疗费票据、出院证、出院小结、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：王勤未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且未遵守右侧同向原则是造成此起事故的主要原因，应负事故的主要责任；丁亚梅驾驶非机动车横过马路时未下车推行，且在未确保安��畅通的情况下通行是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任；张明驾驶的机动车在道路上临时停放未紧靠道路右侧影响正常车辆通行是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任。因张明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王勤因交通事故而造成的各项损失合计为88173.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔偿76759.98元、在三者险限额内承担15％的赔偿责任即2354.01元，由被告丁亚梅赔偿2354.01元，其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告王勤负担67.5元，由被告丁亚梅负担67.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱海清
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第893号
申请执行人白桂香
被执行人李国英
本院在白桂香与李国英提供劳务者受害责任纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6730号
罪犯李晓刚，男，1972年8月18日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年7月17日作出(2014)雨刑初字第115号刑事判决，以被告人李晓刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月27日止），并处罚金人民币八十五万元。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李晓刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李晓刚在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金人民币八十五万元已履行一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市雨花台区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李晓刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7520刑初1号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院
被告人范忠军，男，1969年12月15日出生于伊春市乌马河区，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省伊春市乌马河区。2015年8月31日，因涉嫌交通肇事罪，被黑龙江省鹤立林业地区公安局取保侯审，同日由黑龙江省伊春市公安局乌马河分局路南派出所执行。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以黑鹤立林检诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人范忠军犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，黑龙江省鹤立林区人民检察院指派检察员李继欣出庭支持公诉，被告人范忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：
被告人范忠军于2015年8月25日14时15分许，在道路上驾驶牌照号为黑DW××的宝来牌小型轿车，当行驶至鹤立林业局振兴路喜鹤浴池门前时，由于驾驶不当，与同向行驶的摩托车相擦碰撞，导致发生摩托车驾驶员被害人钱某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
被告人范忠军于2015年8月25日主动向公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控向本院提供物证、证人证言等相关证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，并提请本院依法判处。
被告人范忠军对公诉机关指控其犯交通肇事罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:
2015年8月25日14时15分许，被告人范忠军在道路上驾驶牌照号为黑DW××的宝来牌小型轿车，当行驶至鹤立林业局振兴路喜鹤浴池门前时，由于驾驶不当，与同向行驶的摩托车相擦碰撞，导致发生摩托车驾驶员被害人钱某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
被告人范忠军于2015年8月25日主动向公安机关投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人范忠军犯罪时45岁，已达应负完全刑事责任年龄，应对其犯罪承担刑事责任。
2、现实表现证实：被告人范忠军在伊春市乌马河区居住期间，未发现前科劣迹，不是法轮功习练者。
3、抓获经过证实：被告人范忠军的到案情况，系2015年8月25日主动投案。
4、自首情况说明证实：被告人范忠军具有自首情节。
5、机动车信息查询结果单证实：被告人范忠军驾驶的宝来牌轿车的状态，机动车所有人为范忠军等情况。
6、机动车及摩托车驾驶人血样提取登记表证实：2015年8月25日，公安机关在鹤林职工医院对驾驶人范忠军、钱某甲进行采血等情况。
7、钱某甲住院的相关诊断书、病例等证实：被害人钱某甲住院治疗、病情及死亡等情况。
8、道路交通事故认定书，鹤林公交认字[2015]第00003号证实：被告人范忠军应负本次交通事故的全部责任。
9、交通事故赔偿协议书证实：被告人范忠军与被害人钱某甲的家属已达成赔偿协议的情况。
10、证人钱某乙证实：钱某乙是被害人钱某甲的女儿，其自愿与被告人范忠军签订了交通事故赔偿协议书，而且赔偿金已经全部付清，共计人民币53万元。钱某乙表示被告人范忠军已经得到其的谅解，并表示不再追究范忠军的其他责任。
11、被告人范忠军供述证实：2015年8月25日14时15分许，被告人范忠军驾驶车牌照号为黑DW××宝来牌小型轿车，沿鹤立林业局振兴路由东向西行驶至鹤立林业局喜鹤浴池东边时与一辆从振兴路南侧小广场出口处由南向西左转弯的摩托车发生碰撞。范忠军没有饮酒，有机动车驾驶证，当时车上还有其朋友徐某等。事故发生后，范忠军下车急忙抢救伤员，并让一个路人帮忙报警。范忠军对佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书（佳泰司鉴所[2015]鉴字第299号）、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书（佳泰司鉴所[2015]毒检字第834号、第833号）、黑龙江省鹤立林业地区公安局出具的尸体检验意见书（鹤公法检字（2015）法鉴字第3号）、黑龙江省鹤立林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（鹤林公交认字[2015]第00003号）的鉴定意见及事故责任认定没有异议。范忠军已与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，并得到被害人家属的谅解。
12、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（检测司法鉴定检验报告书，佳泰司鉴所[2015]毒检字第833号证实：经检验，钱某甲血液中乙醇含量为＜5mg/100ml。
13、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书，佳泰司鉴所[2015]毒检字第834号证实：经检验，范忠军血液中乙醇含量为＜5mg/100ml。
14、佳木斯市泰安司法道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书，佳泰司鉴所[2015]鉴字第299号证实：1.黑DW××号宝来牌轿车左前转角、左前轮与无牌照普通摩托车车身右后部尾随接触擦碰；2.小型轿车事故初行驶速度为56公里/小时。
15、鹤立林业地区公安局尸体检验意见书，鹤公法检字（2015）法鉴字第3号证实：死者钱某甲因交通事故致颅脑严重损伤而死。
本院认为，被告人范忠军违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人范忠军犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，本院认定为自首，具有法定从轻处罚情节，民事赔偿部分已经和受害人家属达成和解，得到了谅解，具有酌定从轻情节。综合上述量刑情节和被告人的悔罪表现，根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人范忠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴海
代理审判员 初 众
代理审判员 沙世东
、
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王佳琦
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00023号
（2014）新行执字第23号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人郭红红，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人闫涛涛，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2839号
原告：李焱生，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇沙渠旧村。
被告：张小萍，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇卫校路附近。
本院在审理原告李焱生与被告张小萍民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焱生撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告李焱生负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘俊芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车XX，女，1986年4月6日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘X，男，1984年6月13日生，汉族。
再审申请人车XX因与被申请人刘X离婚纠纷一案，不服本院（2013）红中民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车XX申请再审称，1、双方签订协议书上明确写明该协议为双方真实意思表示，应当有效，再审申请人根据此协议应当享有房屋的所有权，红河州中级人民法院认为该协议违反真实意思表示，认定协议无效没有任何证据证明，属于违反法律的规定。2、红河州中级人民法院称再审申请人无理取闹的视频完全是伪造、无中生有的，判决认定的事实未经质证，违反《中华人民共和国民诉法》第二百条的规定，没有调查收集当事人提供不了的证据，在审理中剥夺了当事人的辩论权。3、再审申请人与被申请人共同生活期间，存在家庭暴力，出轨与精神打击，再审申请人在一审和二审时均作了陈述，而法院未作认定而驳回再审申请人精神损失的赔偿请求是错误的。4、红河州中级人民法院判决被申请人给付70000元的帮助费太少，起不到实质性的帮助作用。再审申请人现身患多种疾病，无工作、无收入、而被申请人有住房、身体健康、有稳定的收入，请求撤红河州中级人民法院（2013）红中民一终字第371号民事判决，确认双方签订协议有效，据此将诉争房产判归再审申请人所有;希望能提高帮助费用,由被申请人赔偿再审申请人精神损失费20万元。
本院认为，根据相关法律的规定：违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。本案中，再审申请人与被申请于2012年8月15日签订的《协议书》和《赠于（与）协议书》，虽系双方当事人在婚姻关系存续期间签订，但该两份协议中均以限制当事人提出离婚为前提，该两份协议均违反了《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由的基本原则，故一、二审法院认定该两份协议违反法律强制性规定无效正确，再审申请人认为两份协议有效、要求将诉争房产判决归其所有的申请理由不能成立。在二审审理中,本院并未称再审申请人无理取闹、也未收到再审申请人请求调查收集证据的书面申请，对本案的审理也是采取调解的方式并未开庭审理，不存在法庭辩论的权利问题。故再审申请人的这一申请理由也不能成立。再审申请人称，在与被申请人共同生活期间，存在家庭暴力，出轨与精神打击，虽再审申请人在一审和二审时均作了陈述，但未提交任何证据证实，故一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，未作认定而驳回再审申请人精神损失的赔偿请求并无不当。关于帮助费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予的帮助是适当帮助，而不是实质性帮助，故二审法院根据法律的规定及双方当事人的实际情况，判决被申请人一方一次性给予再审申请人70000元的帮助费，符合法律的规定及本案的实际，再审申请人要求增加的理由不能成立，本院不予支持。
综上，车XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回车XX的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 段艳萍
审判员 施春红
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执124号
申请人刘建军于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1725号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7138号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：史某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3962号
原告：兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市建国西路75号财富广场A座。
负责人：刘金本，该分行行长。
委托诉讼代理人：高鹏，该行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：孙丽美，该行风险部职工。
被告：何明月，男，1963年12月28日生，汉族，住邳州市。
原告兴业银行股份有限公司徐州分行（以下简称：兴业银行徐州分行）与被告何明月信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张新建独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行徐州分行的委托诉讼代理人孙丽美到庭参加诉讼，被告何明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行徐州分行向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金185601.37元，利息及滞纳金28579.9元，合计214181.27元（计算至2017年5月3日），以及2017年5月4日至判决给付之日的利息、滞纳金。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2016年10月20日，被告在原告处申办信用卡装修分期业务，申请金额为20万元，分期期数36期，手续费分期支付，费率为14.4%，用于被告位于邳州市锦江小区X号楼X单元X室的房屋装修。2016年11月2日，20万元装修分期款发放至被告账户，被告于2016年11月分五次使用了该笔借款。2017年2月11日被告履行了最后一次还款义务，之后未再履行还款义务。截至2017年5月3日，被告共计欠款214181.27元，其中，本金185601.37元，利息510.95元，滞纳金等合计28068.95元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告何明月没有答辩。
经审理查明，2016年10月20日被告何明月向原告申请办理兴业银行信用卡大宗分期业务，申请金额为20万元，分期期数36期，手续费收取方式及费率为：分期支付14.4%。双方在信用卡领用合约第三条第3项中约定，对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，甲方（兴业银行）将对全部透支交易从记账之日起按照日万分之五计收利息，直至该款项获得清偿时止，并按月计收复息。在第七条第2项中约定，甲方与乙方在履行合同中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告何明月在信用卡领用合约上确认的卡片邮寄地址为：邳州市邢楼镇邳州农业商业银行邢楼支行。合约签订后，原告兴业银行徐州分行向被告何明月发放信用卡一张，卡号为62×××07，并给予其信用卡装修分期借款额度20万元。2016年11月2日，原告兴业银行徐州分行将20万元借款发放至被告何明月40×××20的账户中。被告何明月于2016年11月2日、3日、4日、5日分五次使用了该笔借款。2016年10月31日、2016年12月11日，被告何明月分两次使用信用卡消费3220元。至2017年2月11日，被告何明月共还款20730元，后被告何明月未再还款。截至2017年5月3日，被告共计欠款214181.27元，其中，本金185601.37元，利息510.95元，滞纳金、手续费等合计28068.95元。原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的兴业银行信用卡大宗分期业务申请表、申请合约、信用卡领用合约、信用卡申请表、何明月信用卡交易明细表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约及信用卡大宗分期业务申请合约是双方当事的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为信用卡使用人，应当按照双方的约定及时偿还借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金185601.37元，利息510.95元，滞纳金及手续费28068.95元，合计214181.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2017年5月4日至判决给付之日的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：
一、被告何明月于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司徐州分行借款本金185601.37元，利息510.95元（计算至2017年5月3日），滞纳金及手续费28068.95元，合计214181.27元。
二、被告何明月于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司徐州分行2017年5月4日以后的利息（以本金185601.37元为基数，按照日万分之五从2017年5月4日计算至借款实际偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1590元，合计3845元，由被告何明月负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年八月八日
书记员 陈春玲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢145号之一
申请执行人:马宏昌,男,汉族,农民。
被执行人:赵艳丽,女,汉族。
本院在执行马红昌诉赵艳丽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕526民初3265号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人应履行案款10万元及利息（利息按照年利率24%，从2017年3月14日计算至清偿之日），并支付案件受理费1150元、执行费2400元。在执行中，本院执行回50000元后，于2017年11月21日终结本案本次执行程序。后通过网络反馈，本院冻结了被执行人赵艳丽的银行账户，并告知申请执行人马宏昌，后于2018年4月23日恢复对本案的执行。恢复执行后，对下余案款本金50000元，利息20000元（其中，2017年3月14日至2017年10月14日，利息14000元；2017年10月14日至2018年4月14日利息6000元）、案件受理费1150元、执行费2400元被执行人仍拒绝履行，本院依法进行了划拨，现涉案案款已执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保24号
申请人陈国权，男，1958年5月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人杜凤先，男，52岁，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人曹艳荣，女，52岁，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
申请人陈国权与被申请人杜凤先、曹艳荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请诉前保全。2016年1月11日，二被申请人从申请人处借款186000.00元，约定于2016年12月前还款，如到期未还款，自愿将二被申请人所有的商业楼一二楼归申请人所有，由二被申请人协助申请人办证变更产权，并为申请人出具借据一枚。到期后，经申请人多次索要，二被申请人拒不还款。现申请人了解到二被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对二被申请人杜凤先、曹艳荣所有的商业房156平方米的财产价值186000.00元进行诉前财产保全，担保人陈岩自愿用其名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人陈国权的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杜凤先、曹艳荣所有的商业房156平方米予以查封二十四个月，查封期间由杜凤先、曹艳荣使用，不得转让、变卖。保全标的为186000.00元。
二、将担保人陈岩名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由陈岩使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年三月十四日
书记员 贾仕琪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2384号
原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地神木市神木镇东兴街北段204号。
主要负责人：訾永锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：王清龙，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺晓婷，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：高建民，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺血平，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：韩国胜，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：孟艳平，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭玉厚，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王清龙、贺晓婷、高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾庆菊与被告贺晓婷到庭参加了诉讼，被告王清龙、高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清龙、贺晓婷偿还原告借款本金481459.18元及利息（利息从2014年7月6日起按年利率14.3136%计算至本金偿还完毕之日止），被告高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日被告王清龙、贺晓婷向原告借款50万元，约定年利率为9.6%，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月5日止，被告高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚提供连带责任保证。借款到期后，被告王清龙、贺晓婷偿还本金18540.82元，将利息支付至2014年7月5日，下欠本息借款人及保证人再未偿还，故原告诉至本院。
被告贺晓婷辩称：原告所述属实，但因经济困难，无力偿还。
被告王清龙、高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、人民法院诉讼费专用票据（结算）、（2016）陕0821民初3567号民事裁定书，被告贺晓婷无异议，被告王清龙、高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日被告王清龙、贺晓婷共同向原告借款50万元，约定年利率为9.6%，逾期年利率为14.1316%，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月5日止，被告高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息，保证期间从合同签署之日起至借款履行期届满之日起二年止。借款期限届满后，借款人偿还本金18540.82元，将利息支付至2014年7月5日，下欠本息借款人及保证人均未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告王清龙、贺晓婷作为借款人，借款到期后未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚作为连带责任保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，即对借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。五保证人与原告未约定担保份额，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王清龙、贺晓婷于本判决生效之日起五日内共同向原告长安银行股份有限公司神木县支行偿还借款本金481459.18元及利息（利息从2014年7月6日起按年利率14.3136%计算至本金偿还完毕之日止），被告高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚承担连带清偿责任；
二、被告高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚承担保证责任后，有权向被告王清龙、贺晓婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告王清龙、贺晓婷、高建民、贺血平、韩国胜、孟艳平、郭玉厚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
代理审判员 王 敏
人民陪审员 白小慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白 瑢