wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3720号
原告：刘英，女，1966年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陶小霞，女，1987年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：夏后晨，男，1987年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
原告刘英诉被告陶小霞、夏后晨、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘英于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘英负担。
审判员 穆艳
二０一七年九月七日
书记员 钱颖
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初113号
原告：周子茂，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省上饶市广昌县。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：黄明根，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：邓小虎，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告周子茂诉被告黄明根、邓小虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告周子茂于2017年3月13日以双方纠纷已达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周子茂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周子茂撤回起诉。
案件受理费3511元减半收取1756元，由原告周子茂负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 周继群
人民陪审员 龚 卉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈佳琦
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执284号
申请执行人李某某,男,生于1949年11月1日,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人陈某某,男,生于1956年8月15日,初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行李某某与陈某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在中国邮政储蓄银行有养老金账户，本院已依法冻结其账户余额1300元，下余账户余额不足以偿还申请执行人借款本金，且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴中市人民法院于1999年5月11日作出的（1999）巴民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洋
审判员 张 炯
审判员 姚 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐守东
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执807号
申请执行人：周某某甲。
被执行人：周某某乙。
本院在执行申请执行人周某某甲申请执行周某某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乃昭
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 庚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1648号
申请执行人王建梅,女性,汉族，1965年12月10日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行王建梅诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3592号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2be2cfdb-f712-4590-a5d9-931921f45c07&imgId=MmJlMmNmZGItZjcxMi00NTkwLWE1ZDktOTMxOTIxZjQ1YzA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕伊法执字第2806号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文俊，职务行长。
被执行人高树怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人张格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人曹波，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行高树怀、张格、曹波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3001号民事判决书，被执行人高树怀、张格、曹波应向申请人偿还21464.1元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，对被执行人曹波工资予以扣留；对被执行人张格工资冻结。
现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人高树怀、张格、曹波名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月22日，被执行人高树怀、张格、曹波尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金14739.38元、利息6724.72元，并负担本案申请执行费221.92元。
申请执行人内蒙古中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人高树怀、张格、曹波名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3253号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王凯
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审155号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人倪佳，女，1987年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕35号行政处罚决定，认定：2015年12月,倪佳未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积129平方米，用地四至：东与倪志伟（音）在建住宅相连，南至空地，西至周璐（音）在建住宅，北至倪文笑（音）在建住宅。地表有建筑物1处，已建好地梁，建筑占地面积129平方米。倪佳所占用的129平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为旱地14平方米、其他草地115平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地115平方米、新增园地14平方米），不符合土地利用征地规划。倪佳的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪佳将非法占用的129平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令倪佳自行拆除在非法占用129平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用的129平方米土地、责令自行拆除在非法占用129平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。
同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给倪佳。倪佳在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕35号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 倪 婕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执249号之二
申请执行人：王某。
被执行人：赵某某。
本院在执行王某与赵某某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 波
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执893号之一
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：赵伟胜，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：周芬，女，1961年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：徐作安，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行赵伟胜、周芬、徐作安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初665民事判决书，于2018年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的134157.67元、诉讼费2614元、公告费606元、执行费1912元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执893号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十日
书记员 郭金明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3550号
上诉人（原审原告）朱菊芬。被上诉人（原审被告）黄舜孟。上诉人朱菊芬因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四(民)初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，朱菊芬、黄舜孟系上下邻居。朱菊芬为本市吴兴路***弄***号三层北间、三层小间、三层搭建灶间、三层阳台的房屋承租人，公用三层大卫生间、晒台。黄舜孟则为同号假四层南间、假四层后间、假四层阳台、晒台搭建间房屋承租人，亦公用三层大卫生间、晒台。朱菊芬晚于黄舜孟入住。朱菊芬于2004年左右取得上述房屋承租权，在其三层搭建灶间上方为四层通往晒台的公共通道，该通道上放置有黄舜孟使用的灶台、煤气灶具、水斗、洗衣机及排水管道等设施。朱菊芬曾于2009年左右将房屋出租他人，期间房客向朱菊芬多次反映灶间漏水。2012年朱菊芬搬回自行居住，不久发觉其房屋内灶间上方频繁发生漏水，为此朱菊芬报修物业公司，物业公司检查后认为可能系黄舜孟过道上私接的排水管道所致。之后双方经居委会、物业公司多次协调未果，朱菊芬遂于2014年8月诉至原审法院，要求判令：1、黄舜孟拆除本市吴兴路***弄***号四楼公用过道上安装的水斗、洗衣机、灶台、灶具及排水管道；2、黄舜孟赔偿朱菊芬因漏水造成的房屋修复费10,000元、保洁费200元；3、黄舜孟赔偿朱菊芬皮鞋损失800元；4、本案诉讼费用由黄舜孟承担。黄舜孟辩称，不同意朱菊芬的诉讼请求。审理中，因双方对朱菊芬房屋灶间屋顶渗漏原因存在争议。经朱菊芬申请，法院依法委托上海市房屋质量检测站予以司法鉴定。期间黄舜孟对是否鉴定意见反复，经法院再三征询，黄舜孟最终拒绝鉴定。以上事实，除双方陈述外，由朱菊芬提供的房屋租赁凭证、照片、小区经理和居委会主任个人出具的情况说明、房客出具的情况说明、调解不成证明，黄舜孟提供的房屋租赁凭证等证据证实。经庭审质证，黄舜孟对朱菊芬提供的小区经理和居委会主任个人出具的情况说明、房客出具的情况说明提出异议，因上述证据的证人未到庭质证，不符证据规则，故法院不予认可。对其余真实性无异议的证据，法院予以确认。审理中，法院至现场查看。现朱菊芬、黄舜孟居住房屋的四层通往晒台的过道上有黄舜孟使用的灶台、煤气灶具、水斗、洗衣机及排水管道等。而与之对应的朱菊芬三层搭建灶间的顶部扣板有变形、下沉现象。原审认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。作为公用走道理应保持整洁畅通，现黄舜孟未经有关部门同意擅自在公用走道上安装水斗、煤气设施、放置洗衣机、私接排水管道等，致使部分的公用走道变为其私人使用空间，不仅违反了相关法律的规定，而且客观上给楼下相邻朱菊芬带来漏水隐患。黄舜孟虽称该设施系前任住户所装，但黄舜孟作为房屋现任承租人及实际使用人，亦应承担相应义务。故朱菊芬要求黄舜孟拆除走道上的煤气灶具、灶台、水斗、洗衣机及排水管道等诉讼请求，理由正当，法院予以支持。同时当事人有义务对自己的主张提供依据。由于双方对漏水原因意见不一，法院曾依据朱菊芬申请委托专业机构对此进行司法鉴定，而黄舜孟在同意配合鉴定后几次反复，最终拒绝鉴定，以致法院无法查实漏水的真正原因。但根据现场查看情形及房屋结构，现朱菊芬搭建灶间顶部确实存在漏水痕迹，而黄舜孟在与之对应的四层通道上不仅有灶台、灶具，还有水斗、洗衣机及排水管道等容易引发漏水的设施，故朱菊芬提出的其房屋渗漏系黄舜孟搭建所致的主张具有高度盖然性，发生漏水归责于黄舜孟，黄舜孟对此理应承担相应的赔偿责任。具体的赔偿数额，由法院综合朱菊芬房屋实际受损情况及房屋装潢的折旧率，酌情予以判处。对朱菊芬主张的保洁费、皮鞋损失，因未提供相关证据，法院不予支持。原审法院审理后于二〇一五年十月二十二日作出判决：一、被告黄舜孟于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区吴兴路***弄***号四层通往晒台的公用走道上安装的煤气灶具、灶台、水斗、放置的洗衣机及私接排水管道全部予以拆除；二、被告黄舜孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菊芬因漏水造成房屋受损修复费1,000元；三、驳回原告朱菊芬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告朱菊芬承担25元，被告黄舜孟承担130元。判决后，朱菊芬不服，上诉至本院称，原审法院法官上门查看时已是下午4点多钟，且家中小台灯照明欠佳，故法官只看到顶板塌下处漏水，而没有看到屋顶中间漏水的水渍。当时法官没有问上诉人，故上诉人以为法官是看出来的，所以没有强调房屋漏水，但上诉人已经提交了照片为证；上诉人有6双皮鞋进水，当天被上诉人妻子在现场看到的，上诉人还气愤地告诉被上诉人妻子其中一双是皮底的皮鞋；被上诉人私接的下水管道口正对着上诉人家热水器箱柜，多年来霉菌重重，一开箱门就有一股霉味，令人头痛，且没有任何办法予以消除，只能敲掉重做，因此要求二审在查清事实后依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人房屋修复费等各项损失10,000元。被上诉人黄舜孟辩称，上诉人居住至系争房屋后被上诉人去看过，该房屋已经漏水严重，且漏水原因说不清楚，现上诉人并没有充分证据证明漏水系被上诉人原因造成，因此上诉人要求被上诉人赔偿10,000元缺乏依据，请求二审依法驳回上诉人朱菊芬的上诉请求。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人朱菊芬原审中系基于被上诉人黄舜孟在其租赁使用的系争房屋四层通往晒台的公共通道上放置灶台、煤气灶具、水斗、洗衣机及排水管道等设施导致其房屋灶间屋顶渗漏水而要求黄舜孟拆除上述私自搭建的设施并要求赔偿损失，原审中尽管黄舜孟拒绝对朱菊芬房屋渗漏水原因进行鉴定，但法官经过现场查看并根据房屋结构等因素综合判断系黄舜孟私自搭建所致，客观有据，本院充分认同，故本院依法维持原审判令黄舜孟对上述搭建部分予以拆除的判决。现朱菊芬主要系对原审判令黄舜孟赔偿其损失1,000元判决部分不服而提起上诉，要求黄舜孟赔偿损失10,000元，对此，朱菊芬未对自己的主张提供充分确凿的证据予以证明，故朱菊芬的上诉请求，缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱菊芬负担。本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1428号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人刘洪德,住农安县。
被申请人于2007年9月25日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月31日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘洪德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金10000元及利息。利息自2007年9月25日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费16.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1192号
原告：宣城市新星物业管理有限公司
被告：朱翠琴，女。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告朱翠琴物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵诗园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1162号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶凯捷，男，1971年12月5日生，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶凯捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,738.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,738.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潼法民执字第00532号
申请执行人：李全华，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：徐旭，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人李全华与被执行人徐旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第03596号民事判决书，依法向被执行人徐旭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人徐旭至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，位于重庆市潼南区某房屋系被执行人徐旭所有，已依法对该房屋予以查封，并对该房屋予以司法处置。经过两次司法拍卖，最终以37.976万元流拍。另查明，该房屋已由被执行人徐旭于2014年6月16日在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，抵押权人为柏川，抵押金额为300000.00元，尚未解除抵押。现申请执行人向本院书面表示，不要求对该房屋进行第三次拍卖，亦不要求对该房屋进行以物抵债。同时，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查明，被执行人徐旭无其他财产可供执行。本院还前往被执行人住所地走访调查，并请求公安协助进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及其他财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)潼法民执字第00532号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍霄峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异305号
案外人：程树云，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李学华，女，系程树云之妻。
案外人：李学华，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人:谭明先，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
被执行人：邓启均，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：徐昭勋，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：张迁，男，1965年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：钟家明，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。
在本院执行申请执行人谭明先与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，案外人程树云、李学华对执行位于成都市郫都区安德镇辰辉国际1幢2单元9楼3号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程树云、李学华异议称，2014年8月8日其与众悦公司签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋，因众悦公司的原因未能办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院审理谭先明诉众悦公司、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，于2014年10月作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定书，裁定：对众悦公司位于成都市郫县安德镇彭温路742号（房屋唯一号为718756-718820、722911-723039、722899、722905），预售证号为1228（其中商业房屋唯一号为722899、722905）的预售房屋（已经出售部分除外）予以查封。查封期限自2014年10月15日至2016年10月14日。本案争议房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2015年3月18日作出（2014）成民初字第2215号民事判决书，判决：1.众悦公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还谭明先借款本金1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月9日起按本金1000万元计算至付清之日止）；2.众悦公司在判决发生法律效力之日起十日内支付谭明先律师代理费437000元；3.邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明对众悦公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4.邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明承担担保责任后，有权向众悦公司追偿。该判决生效后，本院受理了谭明先的强制执行申请。执行中，本院于2016年6月27日作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，对争议房屋续查封。查封期限为三年。
另查明，2014年8月8日，程树云、李学华与众悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以375293元的价格购买众悦公司出售的争议房屋。众悦公司出具的收据显示，程树云、李学华分两次向众悦公司支付总计195293元的购房款。成都个人住房信息系统查询记录载明：程树云、李学华在成都市××区××）县无房屋。
以上事实，有判决书、裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行流水、个人住房信息查询记录等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，程树云、李学华支付的购房款已超过合同约定总价款的50%，且提供了唯一住房证明，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市郫都区安德镇辰辉国际1幢2单元9楼3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 周科非
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执413号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人李晓丽，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第451号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓丽在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年二月二十三日书记员赵杰
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0925民初932号
原告：汤少莹，女，汉族，1946年10月2日生，住福建省周宁县。
被告：林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。
被告：汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。
本院在审理原告汤少莹诉被告林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告汤少莹于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤少莹以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤少莹撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由汤少莹负担。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李丽梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1610号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：姚小妹，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚小妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第376号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务���在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚小妹进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第376号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1571号之一
申请执行人：陈成德，男，1960年8月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：陈振华，男，1975年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈成德与陈振华债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初676号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款28094元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人陈振华所有的址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村14＃楼702室的房产已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月四日
书记员 黄炜杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执182号
李金海、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：
申请执行人董立峰与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2110号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还9104元，本院依法受理。
在执行过程中，李金海、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为8246元。被执行人已按照双方确认的金额全部执行完毕，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初2110号民事判决书执行完毕，本院
(2018)陕0902执182号执行案件于2018年2月1日结案。
二〇一八年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4834号
原告:何兴林。
委托代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市炫辉食品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后宅特色工业小区。
法定代表人：章进。
原告何兴林与被告义乌市炫辉食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何兴林的委托代理人黄森腾到庭参加了诉讼，被告义乌市炫辉食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何兴林起诉称，被告因生产经营所需向原告借款，其分别于2012年6月20日借款190万元、2012年10月15日借款50万元、2013年1月16日借款50万元、2013年3月31日借款80万元、2013年5月14日借款60万元、2013年10月15日借款110万元，共计借款540万元，同时被告曾出具借条六份，原告已将借款汇入被告指定的银行账户。借期届满前后，被告因无力偿还，于2015年8月22日和2015年12月20日重新向原告出具借条四份，载明借款事实。被告至今未归还上述借款，因此诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金540万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市炫辉食品有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了转账凭条核对件六份、借款合同四份，证明被告向原告借款人民币共计540万元，原告已经交付借款的事实。
被告义乌市炫辉食品有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的借款合同四份由被告盖章、被告法定代表人章进签名确认，本院对其真实性予以认定。转账凭条核对件由银行出具，本院对其真实性予以认定。原告提供的转账凭条、借款合同以及原告的庭审陈述可相互印证，本院对被告向原告借款540万元，原告将借款汇入被告法定代表人章进的账户，后被告在借款合同中盖章对上述借款进行确认的事实。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告分别于2012年6月20日、2012年10月15日、2013年1月16日、2013年3月31日、2013年5月14日、2013年10月15日，向原告借款190万元、50万元、50万元、80万元、60万元、110万元。上述款项均由原告通过银行转账的方式汇入被告法定代表人章进的银行账户中。被告分别于2015年8月22日出具一份借款合同、于2015年12月20日出具三份借款合同对上述借款予以确认，约定的借款金额分别50万元、80万元、160万元、250万元，共计540万元。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，本案被告向原告借款540万元，事实清楚，被告应及时归还借款，现被告拖欠借款未还，原告可请求其归还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告义乌市炫辉食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告何兴林借款人民币540万元并支付利息（从2016年3月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告义乌市炫辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执600号
申请执行人李学碧，女，生于1940年2月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇横街子。
申请执行人熊瑜，男，生于1990年2月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇横街子。
被执行人杨丽辉，女，生于1974年12月16日，汉族，四川省营山县朗池镇大东街。
被执行人杨雄伟，男，生于2008年11月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇大东街。
本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1420号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将熊建国的遗产位于营山县朗池镇外西街南侧x幢x单元x层x号住房一套（营房权证字第2010095**号）归申请人熊瑜、李学碧共同所有。办理产权过户的相关费用按国家规定由熊瑜、李学碧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊宛怡
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执30号
申请执行人：郭某某。
被执行人：付某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋1181民初1520号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人付某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元，承担案件受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人付某某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人付某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年一月十四日
书记员 薛永鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保381号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执929号
申请执行人沈玉雷，男，1983年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李治国，男，1979年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沈玉雷与被执行人李治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执恢终308号
申请执行人李会茹。
被执行人沙跃华。
被执行人林起柱。
案由：借款合同纠纷
申请执行人李会茹与被执行人沙跃华、林起柱之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，现申请人申请撤销法院强制执行，不再要求法院强制执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初6334号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月九日
书记员 尹鹏超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保628号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年七月四日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2330号
原告张某，居民。
委托代理人孙碧剑，涟水县法律援助中心指派律师。
被告朱某，居民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识相恋，1989年农历腊月初六举行结婚仪式，1990年农历6月1日生男孩朱某甲，1992年农历正月初六生男孩朱某乙。原、被告婚后初期感情尚好，但后来经常因为琐事发生争吵。原告曾于2016年2月23日诉至法院，要求离婚，后于2016年3月11日撤诉。近日，被告采取跟踪、威胁、毁物等方式欲加害原告。故再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2016年2月23日诉至本院要求与被告朱某离婚，并于2016年3月11日撤诉。现原告在没有新情况、新理由的情况下再次提起离婚诉讼，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费120元退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋春霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2768号
原告：何连广，男，1963年10月4日生，汉族。
被告：赵志南，男，1981年7月23日生，农民。
本院在审理原告何连广诉被告赵志南买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李美澍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2336号
原告:于建国，男，1964年8月1日出生。
被告：张信军，男，1969年2月19日出生。
被告：赵巧婷，女，1968年10月13日出生。
原告于建国诉被告张信军、赵巧婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于建国承担。
审判员 刘雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐娜
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初499号
原告颜加发，男，1966年1月7日生，汉族，住马关县。
被告肖方定，男，1963年6月7日生，汉族，住马关县。
原告颜加发与被告肖方定合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告颜加发，被告肖方定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜加发诉称：我与被肖方定、张秀能于2015年农历正月合伙栽姜，在2015年9月2日经协商，肖方定及张秀能同意我退伙。合伙期间我们共投资149838元，约定每人承担49946元。由于肖方定及张秀能资金周转不开，我先垫付了114738元，被告垫付了13546元，张秀能垫付了21554元。结算后，肖方定应补给我36400元并于当天向我出具了欠条，欠条约定为当年12月31日挖姜后还清。欠条约定的还款期限到了后，我找被告索要欠款，但被告一直未还款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔还我36400元。
被告肖方定辩称：我们三人合伙栽姜是由原告统一安排的，造成损失是原告操作不当出的问题，应由原告承担责任。我当时跟原告说了我没有钱，原告还是叫我去管理，原告叫我去结算的时候说他投了十多万但他并没有提出依据。且写欠条的时候我喝醉了，是原告和张秀能让我写的。
综合原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点为：原、被告合伙债务结算后，被告应补给原告36400元是否属实，对原告的诉讼请求应否支持。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
《欠条》一份，以此证明被告肖方定欠原告36400元，并向原告出具了欠条。
经质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为《欠条》上写着挖姜还清欠款，现在姜还没挖，不应该还原告钱。
被告针对自己主张，向本院提交以下证据：
张秀能出具的《证词》一份，以此证明，写欠条时被告喝醉了，且《欠条》写着挖姜以后还钱，现在姜还没挖不应该还钱。
经质证，原告认为张秀能的证词内容不真实，不予认可。
本院认为，因被告肖方定对原告提供的欠条的真实性无意见，且欠条上有被告签名、捺印，对欠条的真实性本院予以采信。对于证明观点，被告认为欠条上写的是挖姜才还清欠款，现在姜还没有挖，不应还钱，欠条上虽写有挖姜后还钱，但欠条上已经明确了还款时间为2015年12月31日，对于被告的主张本院不予采信，该欠条能证明被告肖方定欠原告颜加发垫付姜款36400元，并约定于2015年12月31日还清的事实。对被告提交的证据，证据的出具人未出庭接受质询，本院不能认定该证据的真实性，且该证据系孤证，无其他证据相互印证，故对该证据本院不予采信。
经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告颜加发与被告肖方定以及张秀能于2015年农历正月合伙合伙种姜，2015年9月2日经协商，被告及张秀能同意原告退伙。经结算合伙期间的支出，被告应补给原告垫付姜款人民币36400元，并向原告出具了《欠条》约定被告于2015年12月31日还清欠款。因被告至今未偿还垫付姜款，现原告诉至本院，要求判决被告偿还其欠款36400元。
本院认为，合伙人退伙，应对合伙期间的财产状况进行清算，退还退伙人的财产份额。本案原、被告在原告退出合伙时，经对合伙期间的财产状况清算，被告肖方定应支付原告退伙款36400元，且被告向原告出具了欠条。原告对其主张向本院提交了相应证据证明，本院予以支持。被告肖方定主张其书写欠条时已酒醉，其作为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事行为承担相应责任。其主张《欠条》载明挖姜还钱，三人所种植的姜未挖故不应该还钱。被告因个人原因未对所种植的姜予以挖出变卖偿还欠款，不能成为其不偿还退伙款的抗辩理由，故被告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告肖方定于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告颜加发退伙款人民币36400元。
案件受理费355元，由被告肖方定承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 高雪雄
二〇一六年八月一日
书记员 谭天鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第450号
原告：广东东邻西舍饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗武冬，董事长。
委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
被告：莫海燕，住广东省阳春市。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
原告广东东邻西舍饮食有限公司诉被告莫海燕劳动争议一案,本院于2015年1月14日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗毅、被告的委托代理人魏演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（一）项无争议，对其余事项均有争议：
（一）劳动关系情况：2014年7月8日，被告入职原告处。入职登记表显示，被告岗位为财务部会计，并约定试用期自2014年7月8日至2014年9月30日止，试用期工资为3500元/月，转正工资为4000元/月。2014年8月下旬开始每月随工资发放餐补450元/月。每月15日左右原告以现金形式发放上月工资，有工资清单，需要签收。在职期间，应发工资为7月2800元、8月应发3695元、9月3950元，10月未发放。双方实行标准工时制。2014年10月31日，双方完成工作交接，并书面确认。上述事实，经广州市劳动人事争议仲裁委员会查明，原、被告双方对此无争议。
（二）离职时间：原告主张被告于2014年9月31日离职，10月份被告一直没上班，只是交接，故不应发放被告10月份工资。被告则主张其离职时间为交接当日2014年10月31日。
（三）未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告对仲裁裁决计算应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额的数额没有异议，但主张不应支付，理由是被告不称职。
（四）仲裁情况：被告莫海燕于2014年11月6日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广东东邻西舍饮食有限公司：一、支付2014年8月8日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11200元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；三、支付加班工资4415元；四、支付2014年10月份工资4450元、五、确认双方自2014年7月8日至2014年10月31日期间存在劳动关系。该委于2014年12月11日作出仲裁裁决：一、确认原告与被告2014年7月8日至2014年10月31日期间存在劳动关系；二、广东东邻西舍饮食有限公司支付莫海燕10月份工资4450元；三、广东东邻西舍饮食有限公司支付莫海燕2014年8月8日至2014年10月31日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分11118.16元；四、驳回莫海燕的其他仲裁请求。
（五）原告的诉请：请求判令广东东邻西舍饮食有限公司：一、不需支付被告2014年10月未付工资4450元；二、不需支付被告2014年8月8日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11118.16元；三、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
原、被告未就仲裁裁决确认双方于2014年7月8日至2014年10月31日期间存在劳动关系提起诉讼，本院予以确认。
关于2014年10月份工资。双方于2014年10月31日完成工作交接。原告主张被告10月份未出勤未能提交证据证明，本院不予采信，认定双方劳动合同于2014年10月31日解除，原告应支付被告2014年10月份工资4450元（含餐补）。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告对仲裁裁决计算的数额没有异议，但主张因被告不称职无需支付。原告主张无需支付无法律依据，本院不予支持。原告广东东邻西舍饮食有限公司应支付被告莫海燕2014年8月8日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11118.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认原告广东东邻西舍饮食有限公司与被告莫海燕2014年7月8日至2014年10月31日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起5日内，原告广东东邻西舍饮食有限公司支付被告莫海燕2014年10月工资4450元；
三、自本判决生效之日起5日内，原告广东东邻西舍饮食有限公司支付被告莫海燕2014年8月8日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11118.16元；
四、驳回原告广东东邻西舍饮食有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东东邻西舍饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 吴 文 涛
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧阳肖玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04116号
罪犯秦勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年11月5日作出（2009）巴刑初字第534号刑事判决，以被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，追缴赃款人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第492号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年11月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执843-2号
申请执行人杨振华，女，1974年10月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人王晓明，男，1958年7月29日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人朱志军，女，1958年9月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王一然，男，1985年11月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南省卓越机械制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人朱志军。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2016）郑绿证执字第2号执行证书，于2016年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓明、朱志军、王一然、河南省卓越机械制造有限公司银行存款十七万七千五百二十四元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 张凯丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4734号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理李某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张艳玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执974号之一
申请执行人：何妹子，女，1954年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山祥瑞物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道1588号1号馆1277室，组织机构代码09415602-1。
法定代表人：沈玲，该公司总经理。
申请执行人何妹子与被执行人昆山祥瑞物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付76167.40元及逾期期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山祥瑞物业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山祥瑞物业管理有限公司名下无证券、银行存款、车辆。
2、2018年2月28日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山祥瑞物业管理有限公司名下的不动产，经查：被执行人昆山祥瑞物业管理有限公司名下无房产。
3、2018年3月28日，本院依法将昆山祥瑞物业管理有限公司列入失信被执行人名单并进行发布。
4、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山祥瑞物业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山祥瑞物业管理有限公司名下无证券、银行存款、车辆。
5、2018年6月21日，本院依法对被执行人昆山祥瑞物业管理有限公司采取限制高消费措施。
6、本院去被执行人注册登记地花桥镇绿地大道1588号1号馆1277室现场调查，未能找到被执行人。
7、2018年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山祥瑞物业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山祥瑞物业管理有限公司名下无证券、银行存款、车辆。
8、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其于收到通知书10日内提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本案执行标的76167.40元，实际执行到位0元，剩余76167.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人名下财产状况通知书等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1536号之一
申请执行人：张清明，男，汉族。
被执行人：朱佰文，男，汉族。
被执行人：邓志英，女，汉族。
申请执行人张清明与被执行人朱佰文、邓志英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1135号民事判决书，向被执行人朱佰文、邓志英发出执行通知书，责令被执行人朱佰文、邓志英立即支付申请执行人借款本金人民币57564元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1491号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地江西省广昌县，住江西省广昌县。因本案于2016年3月12日被拘留，同年3月19日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月11日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型普通客车，途径本市白云区大源北路北二环桥底路段时被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）成份的含量为142.5mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2016年3月11日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型普通客车，途径本市白云区大源北路北二环桥底路段时被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）成份的含量为142.5mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定检验报告书，道路交通违法照片，被告人陈某的身份材料，视听资料，查获经过，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年六月六日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7459号
原告：侯蕴慧，女，1972年7月3日出生，汉族，华北石油采油二厂工人，住址河北省霸州市华北石油采油二厂馨苑北区。
被告：王欢，女，1982年1月18日出生，汉族，无职业，现住址天津市南开区。
原告侯蕴慧与被告王欢委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
侯蕴慧诉称，请求法院判令被告王欢退还原告侯蕴慧办理积分落户款项4万元。2015年6月10日原告经他人介绍委托被告办理天津市2015年下半年积分落户一事，原告通过转账形式给付被告10万元办理此事，被告承诺落户不成功在7个工作日内将10万元全额退还，后被告仅退还给原告6万元，尚欠4万元，后经原告多次催要，被告至今未还。
王欢在提交答辩期间,对管辖权提出异议认为,其本人在南开区××21-9已连续居住17个月,提交该小区的物业天津市小波房地产物业管理有限公司物业管理处证明一份,主张其经常居住地在南开区,本案应由南开区人民法院审理,经询原告对被告提交的证据无异议且表示本案双方签订委托合同系南开区晋丰大厦,交付的款项也是通过建设银行南开城南新世家支行进行的交付,合同的履行地点在南开区,故同意本案移送南开区人民法院审理。
另查，本院向被告原住所地天津市和平区振河里所属居委会了解被告的居住情况，证实其自2010年起即不在上述地点居住，且经向属地新兴街派出所及户证管理部门查询，王欢的户籍已于2016年11月23日迁往本市红桥区。
本院经审查认为，原告侯蕴慧依据被告王欢原住所地为本市和平区振河里22门713室而向我院起诉要求被告王欢按照双方的委托合同退还4万元委托款。经查，被告王欢已于诉前从上述原住所地迁××红桥区，其经常居住地在南开区且双方委托合同的履行地也在南开区，经询原告对上述事实予以确认，并同意将本案移送天津市南开区人民法院审理。故现依据有关法律规定将本案移送到天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王欢对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一七年一月十七日
书记员 李欣
本法律文书依据的相关法律规定：
1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、第一百二十七条第一款的规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：陆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
再审申请人王平因与被申请人前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司（简称全荣公司）产品质量纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王平申请再审，请求撤销一、二审判决，支持王平原审诉讼请求。理由：一、二审判决认定对王平主张全荣公司虚假宣传不予支持，属于认定事实错误。毛凤云为全荣公司业务员，王平所购买的化肥也确为全荣公司销售产品，因毛凤云提供的化肥施肥方案使王平遭受巨大经济损失，毛凤云的行为系职务行为，全荣公司应承担赔偿责任。一、二审法院避重就轻，本案争议在于马铃薯因缺钾而减产与毛凤云作出的承诺及施肥方案是否存在因果关系，而非全荣公司销售的化肥是否符合质量标准，对此没有合理调查，致使认定案件事实不清。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王平就其主张应承担举证责任，证明马铃薯减产损失是因按全荣公司业务员毛凤云的承诺及其提供的使用方案使用产品造成的。在审查中，王平申请对施肥方案即“便笺”为陆军所写进行笔迹鉴定。经本院核实，全荣公司承认“便笺”系由本公司法定代表人陆军所写，并由毛凤云交给王平，故无需鉴定。但全荣公司否认告知王平只需使用便笺上的配方，也否认毛凤云有过承诺。王平在原审中提交了与毛凤云的通话录音，但在录音中，毛凤云只是说所售的肥料好，不会因肥料原因导致损失，并没有说到王平所称承诺的内容。且在诉讼中，王平未对马铃薯减产损失的原因申请司法鉴定，故王平对其诉请的主张没有提供充分的证据证明。原审驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王平的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙永明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2515号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地:开化县华埠镇联丰村。
诉讼代表人：徐薛兰,主任。
被告：李荣德,男，1975年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告李荣德金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李荣德立即归还原告借款8900元及利息（截止2016年9月12日的利息为123.05元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告李荣德承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社封家分社诉讼代表人徐薛兰到庭参加诉讼，被告李荣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月21日，被告李荣德以山��抚育为由，向原告借款10000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为10000元，借款人使用上述额度的期限自2014年8月21日至2016年8月20日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告李荣德根据合同约定于2015年8月21日向原告贷款10000元，借款到期日为2016年8月20日，借款利率为月利率5.4375‰。借款期满后，被告李荣德未能按期归还全部借款本息，现尚欠借款本金8900元及利息未能清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条���规定，判决如下：
被告李荣德于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款8900元，并支付利息（截止2016年9月12日的利息为123.05元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李荣德负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐春波
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 健
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终87号
上诉人（原审被告）：焦作共益物资有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：王小二，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：ＸＸ渊，该公司董事长。
上诉人焦作共益物资有限公司因被上诉人安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省��阳县人民法院（2017）皖1126民初1369号之二民事裁定，向本院提起上诉。
焦作共益物资有限公司上诉称，一、一审裁定适用法律不当。上诉人的住所地为河南省武陟县XX号，本案应适用民事诉讼法第二十一条第二款之规定，由河南省武陟县人民法院管辖。一审裁定适用民诉法第三十四条的规定属于适用法律不当。二、一审裁定认定事实不清。一审裁定中关于上诉人与被上诉人签订的《金精矿买卖合同》系被上诉人提供的格式合同，其中关于管辖权的约定系被上诉人的单方意思解释，被上诉人就此部分并没有向上诉人释明，上诉人与被上诉人签订的《金精矿买卖合同》中关于管辖权的约定应属无效。故而本案应由河南省武陟县人民法院管辖。综上所述，上诉人特向贵院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1369号之二民��裁定书，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，2016年10月12日，安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司（供方）与焦作共益物资有限公司（需方）签订了金精矿买卖合同，合同签订后，双方因货款发生纠纷，安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司于2017年3月30日向安徽省凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。该合同第八条争议解决条款约定，因履行本合同引起的及与本合同相关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，依法向供方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人焦作共益物资有限公司认为本合同系格式合同，其中关于管辖权约定的部分系单方的意思表示，应属无效。所谓格式合同是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。本案中，双方当事人签订的合同非格式条款，上诉人焦���共益物资有限公司认为本合同系格式合同系对格式合同性质的错误认识，本院认定双方当事人约定管辖的条款有效。安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司作为供方其住所地在安徽省凤阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人焦作共益物资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 严
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1639号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王兴国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王兴国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王兴国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,608.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,608.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1174号之一
申请执行人：昆山千灯盛世家园置业有限公司,住千灯镇汉昆路东北侧文笔路东南侧,组织机构代码：55027160-4。
法定代表人:张国强。
委托代理人：韩玲,公司法务。
被执行人：董玉红,女,1984年5月10日出生,汉族,户籍地址黑龙江省望奎县。
申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司与被执行人董玉红商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）苏0583民初1154号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为办理合同编号为2013001928的《昆山市商品房购销合同》的注销备案登记手续及61844.15元。本院于2018年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人董玉红名下有部分银行存款，无其他财产。
2.2018年3月7日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。
3.2018年3月7日,本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。
4.2018年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
5.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
6.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
7.2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
8.2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
9.本院通过执行指挥平台依法委托望奎县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。
10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币10585元。
11.因被执行人董玉红拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。
12.2018年7月20日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，其述称不知被执行人董玉红下落，并书面同意终结本次执行程序。
本案执行标的额为61844.15元，实际执行到位19985元，剩余41859.15元尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执528号
申请执行人：邵某某。
被执行人：尚某。
本院在执行申请执行人邵某某申请执行尚某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行归还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乃昭
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 庚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初7223号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。
被告：彭倩，女，1972年10月28日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：武汉市青山区宝怡休闲食品店，住所地武汉市青山区114市场。
经营者：彭倩。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人李翱男，被告彭倩、被告武汉市青山区宝怡休闲食品店经营者彭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2014年4月24日被告彭倩与原告签订《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为859000元的可循环授信额度及周转易限额，周转易贷款期限为12个月，授信期间为60个月，即从2014年4月24日至2019年4月24日止，双方还约定了贷款利息、抵押条款、违约责任等条款。被告武汉市青山区宝怡休闲食品店向原告出具《共同还款承诺书》，承诺原告有权直接对其追索上述债务。被告彭倩以其位于武汉市青山区29街坊51门601号房屋作为抵押，并于2014年5月5日办理了他项权证。2015年5月22日原告向被告彭倩发放了一笔73万元的个人经营性贷款，贷款期限一年，后被告彭倩未能按时还款，原告经多次催告，其仍拒绝履行还款义务，已经构成违约。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店共同偿还原告招商银行武汉分行借款本金729998.34元；2、被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店支付利息1411.63元（截止至2016年6月19日的罚息1411.63元），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息等；3、原告招商银行武汉分行对被告位于武汉市青山区29街坊51门601号的抵押房屋的变卖说的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店辩称，原、被告签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》约定借款期限至2019年4月24日止，被告彭倩提供的房屋抵押贷款金额为859000元，抵押时间是5年，原告招商银行武汉分行现起诉追索贷款是毁约行为，是原告招商银行武汉分行失信在先。原告招商银行武汉分行的信贷员在被告彭倩贷款一年后未按双方约定进行自动转贷操作，而是要被告彭倩找案外人申请“过桥”业务，为此被告彭倩缴纳“过桥费”8600元，2015年5月8日案外人公司替代被告彭倩向原告招商银行武汉分行偿还86万元，但2015年5月21日原告招商银行武汉分行的信贷员只向被告彭倩转款73万元，剩余13万元被原告招商银行武汉分行的信贷员挪作他用，且为此案外人公司起诉被告彭倩偿还13万元。原告招商银行武汉分行要求被告彭倩提前还贷的行为造成被告彭倩前期为贷款投入的评估费、抵押费、公证费、过桥费等费用的损失。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年6月19日，被告彭倩尚欠原告招商银行武汉分行借款本金729998.34元及相应利息1411.63元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行、被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店的陈述及其提供的被告的身份证明、营业执照、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》、共同还款承诺书、他项权利证书、贷款附属信息表及关键信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人购房借款及担保合同》和共同还款承诺书的约定，要求被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店庭审时未提交证据证明其主张，庭审后也未补充提交证据证明其主张，故被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金729998.34元；
被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息1411.63元（截止至2016年6月19日的罚息1411.63元），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息；
若被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告位于武汉市青山区29街坊51门601号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元，由被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告彭倩、武汉市青山区宝怡休闲食品店随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04772号
申请执行人章如明，男，1960年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张方友，男，1963年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00728号民事判决书，执行立案标的为46085元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2313号之一
申请执行人：冯飞，男，1966年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：金保明，男，1972年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人冯飞与被执行人金保明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）大西民初字第0329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周寅华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执1211号
申请执行人：安徽大安典当有限公司，住所地合肥市政务区习友路1973号恒大华府16-17幢商102室，组织机构代码证代码58151295-1。
法定代表人：陈健峰，该董事长。
被执行人：彭家义，男，汉族，1968年8月30日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人:合肥万国置业有限责任公司，住所地合肥市北二环与铜陵路交叉口万国企业中心24层。
法定代表人：邵伟，该公司董事长。
被执行人：邵雄飞，男，汉族，1988年10月3日出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2405号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款1000000元、利息285000元（款清息止）、实现债权所支出的费用20000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息12666元（款清息止）、案件受理费20441元，并承担本案执行费15490元，共计1353597元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭家义、合肥万国置业有限责任公司、邵雄飞银行存款1353597元；或扣留、提取被执行人彭家义、合肥万国置业有限责任公司、邵雄飞尚未支取的收入1353597元；或查封、扣押被执行人彭家义、合肥万国置业有限责任公司、邵雄飞所有的价值1353597元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月二十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4596号
原告：徐坤，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：河南省正兴物流有限公司，住所地：郑州市管城回族区金岱工业园文德路9号。
法定代表人：张新中。
原告徐坤与被告河南省正兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐坤于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐坤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许徐坤撤诉。
案件受理费10元，由原告徐坤负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 猛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初562号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：王文积,男1985年9月10日出生,汉族,住南安市。
被告：吴小青,女,1985年7月5日出生,汉族,住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉与被告王文积、吴小青金融借款合同纠纷一案中,原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。
本案受理费3562元,减半收取为1781元,由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年二月八日
书记员 叶海亿
-
-3-
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初197号
原告唐闯军,男,1979年10月5日出生，汉族,农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人郜卫民、赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告唐仲贤,男,1961年2月28日出生，汉族,教师，住蒲城县。
被告赵麦英,女,1962年9月29日出生，汉族,农民，住址同上，系被告唐仲贤之妻。
本院在审理原告唐闯军与被告唐仲贤、赵麦英民间借贷纠纷一案中，原告唐闯军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐闯军申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐闯军撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐闯军负担。
审判员 田建魁
二〇一七年四月五日
书记员 任 惠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初551号
原告:乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：石卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人许建堂，该公司总经理。
原告乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限公司（以下简称中川公司）与被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司（以下简称昌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限公司委托诉讼代理人岳振河到庭参加了诉讼、被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司法定代表人许建堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司给付购煤货款67538元，并按银行逾期付款承担违约金。2、要求本案的诉讼费用由被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司负担。事实和理由：2013年4月被告昌隆公司购买原告中川公司蒙古国原煤190.3吨，合计货款87538元，被告昌隆公司于2014年6月12日付款20000元，剩余货款67538元未付，2014年6月15日，被告昌隆公司给原告中川公司出具证明一份，证明被告昌隆公司尚欠原告中川公司67538元。后经原告中川公司多次催要被告昌隆公司推脱不付。
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司辩称，对原告中川公司起诉的货款金额67538元没有异议，同意尽快给付。因双方今后还要继续合作，同时也没有约定违约金，所以不同意给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在实际的买卖合同法律关系，内容合法有效，应受法律保护。现原告作为出卖方已依约履行了交货义务，被告应当支付相应的货款。被告昌隆公司认可原告中川公司要求给付货款67538元的诉讼请求，不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告中川公司在庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不再进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限公司欠款67538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 樊学光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执313号
被执行人：赵某某，男，汉族，1970年5月23生，山西省黎城县人，中专文化，中共党员，住黎城县黎侯镇赵家山村。
本院在执行赵某某贪污罪、职务侵占罪一案中，经审查被执行人赵某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凯杰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初1922号
原告：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地广州市从化区街口街河滨南路28号2-3楼。
法定代表人：谢志军。
委托代理人：邝灼枢、廖风，系广东广从律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。
法定代表人：江镜明。
委托诉讼代理人：汤艳萍，系广东合拓律师事务所律师。
被告：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：江沃鸿，系广东经国律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理原告广州从化成达小额贷款有限责任公司诉被告广州市从化明兴机械有限公司、江镜明民间借贷纠纷一案。因原告以双方庭外达成和解为由,原告广州从化成达小额贷款有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州从化成达小额贷款有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化成达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5509元，由原告广州从化成达小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢丽云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7077号
原告：周建国，男，1955年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住苍南县。
原告周建国因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，原告周建国到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国起诉称，2014年9月18日，原、被告双方续签《商业房屋租赁协议合同》，合同约定自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告租赁原告购买的嘉兴市禾兴南路787号新东方购物中心B22室，建筑面积13.84平方米，租赁期为2年。合同约定，被告需在每半年中的首月中旬支付原告房租7200元。被告在2014年11月6日支付了半年房租7200元后，一直拖欠原告租金费未支付。在合同约定期间，原告经常到被告公司催讨租金，但被告一直以马上会支付租金至原告中国农业银行账户62×××11上为由，拖欠租金，至今未付。原告认为，被告与原告签订《商业房屋租赁协议合同》事实成立，是双方真实意愿表达，合法有效，双方应按照合同履行义务。被告在租用原告房屋（商铺）的同时，未按合同要求履行义务，影响了原告的房屋租赁的目的实现。为维护自己的合法权益，故原告诉请判令：一、被告支付原告租金21600元（至2016年9月30日），租金逾期付款违约金7884元（至2016年9月30日），庭审中，原告明确实际计算至被告实际履行之日止；二、案件费用由被告支付。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告周建国提供了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，证明原告和被告于2014年9月18日签订了租赁协议，对相应的权利义务进行了约定。
2.嘉兴市禾兴南路787号B22室商铺的房屋所有权证、土地使用证和契证，证明原告是涉案商铺的所有权人。
3.农业银行银行卡交易明细单三份，证明2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金被告已经支付完毕，剩余金额至今未付。
被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月18日，原告周建国与被告签订《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号B22室（建筑面积为13.84平方米）的商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为1200元，租金均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付原告半年租金。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。原告陈述被告已将2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金支付完毕，2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金未按期支付，经原告多次催讨，剩余租金被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据租赁合同约定，租赁合同2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年4月20日前付清，2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清，被告经原告多次催讨至今未付清，故应按照协议向原告支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金共计21600元及逾期付款违约金，违约金按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一即每延迟一天支付1.2元，分别自2015年4月21日、2015年10月21日和2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告周建国2015年4月1日至2016年9月30日期间的房屋租金21600元及违约金（违约金以每日1.2元，分别从2015年4月21日、2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为前述三部分之和）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1669号
原告西安纵横建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路*号科技大厦**楼*室。
法定代表人：何吉开，系该公司董事长。
委托代理人：马驰，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。
被告陕西恢宏建筑安装有限责任公司。住所地：韩城市新城区桢州大街与乔南路十字综合楼。
法定代表人：杜辉，系该公司董事长。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
第三人：薛养贤，男，汉族。
委托代理人：卫旺发，系韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告西安纵横建筑劳务有限公司诉被告陕西恢宏建筑安装有限责任公司、第三人薛养贤建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。审理中，本院依法传票传唤原告西安纵横建筑劳务有限公司于2016年12月16日参加开庭审理，但原告西安纵横建筑劳务有限公司却无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西安纵横建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告西安纵横建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 贾靖晶
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝 明