wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0822执621号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人贾旭辉，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2041号民事判决书申请执行贾旭辉金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1126元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初742号
原告：荔波供电局。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇樟江西路*号。统一社会信用代码91522722709587531D。
法定代表人：周英亮，系该局局长。
委托诉讼代理人：郞虎，系该局职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告荔波供电局与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告荔波供电局的法定代表人周英亮未到庭，其特别授权委托代理人郞虎及其委托诉讼代理人王建茹到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荔波供电局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的电费73919.18元及滞纳金21245.17元（滞纳金从2016年5月20日起计算至2016年12月2日）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2013年8月19日签订了《供用电合同》（高压），约定由原告向被告提供10千伏，用电容量为730千伏安的工业用电。被告按照用电计量装置的记录和贵州省物价局文件（黔价格【2011】217号）的规定执行的单一制10千伏商业电价向原告支付电费，同时执行功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.9，总电费=电能表抄见电量×倍率×10千伏非工业、普通工业电价+力率调整电费。被告在每月20日前结清当期电费。合同签订后，原告按合同约定向被告供电，被告也按时缴费。2016年5月30日被告交纳了2016年5月5日前拖欠的电费。2016年6月20日被告没有按照合同约定按时交纳电费后，原告于6月27日向被告送达《电费缴费通知单》才发现被告已经停止生产，人去楼空，就停止了对被告的供电并封停了被告的电力设备。截止2016年6月28日，被告共拖欠原告电费73919.18元。滞纳金从2016年5月20日计算至2016年12月2日，共计21245.17元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告荔波供电局为支持其诉讼主张，向法庭提交了证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；证据二：《供用电合同》（高压）、《预购电费协议书》、高压用电报装工作单、客户受电工程投运记录单、业扩回访记录；证据三：黔发改价格【2016】402号《贵州省发展和改革委员会文件》、附件一、附件二；证据四：客户抄表结算复核单、荔波供电局客户欠费停电通知书、供电设备封停照片、都匀供电局计量自动化系统电能量视值用户实收预收明细表；证据五：《供电营业规则》第九十八条。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月19日以原告为供电方，以被告为用电方，签订了《供用电合同》（高压）。在合同中双方约定供电方式为“供电方以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向用电方供电。”；供电质量为“用电方用电的功率因数应达到贵州省物价局文件（黔价格【2011】217号）的规定的0.9以上。”；计价依据与方式为“供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。”、“计算方法按照贵州省物价局文件（黔价格【2011】217号）的规定执行的单一制10千伏商业电价，同时执行功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.9。”；电费结算方式为“总电费=电能表抄见电量×倍率×10千伏非工业、普通工业电价+力率调整电费”、“用电方应在20日前一次结清当期电费，”；违约责任为“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电。”。2016年6月客户抄表结算复核单显示，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于2016年5月5日至2016年6月28日的实用电量为73800，抄见电量为64660，调整率为7.5%，电度电费为37778.22元，基本电费为28938元，力调电费为5003.72元，加价合计为2199.24元，因此，被告拖欠原告电费合计为73919.18元（37778.22元+28938元+5003.72元+2199.24元=73919.18元）。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司欠费期限自2016年5月5日起至2016年6月28日，应承担电费滞纳金的违约责任。原告认可违约金从2016年7月1日计算至2016年12月2日，因此，电费滞纳金共计21245.17元。
本院认为，原告荔波县供电局与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司签订的《供用电合同》（高压），是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告荔波供电局已按合同约定向被告提供了电压为10千伏，用电容量为730千伏安的工业用电，被告应当在每月的20日前支付电费，截止2016年6月28日，原告为被告提供了电量73800度，电费合计73919.18元，但被告未履行付款义务，因此原告要求被告支付电费的请求，应予支持。参照《供电营业规则》第九十八条“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳金的违约责任。”的规定，故原告要求被告支付从2016年5月20日至2016年12月2日的电费滞纳金21245.17元，应予支持。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，因被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未按约定履行付款义务，故对于原告要求被告支付电费73919.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交纳电费，应承担违约责任，对于原告对电费滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荔波供电局支付电费人民币七万三千九百一十九元一角八分；
二、被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荔波供电局支付自2016年5月20日至2016年12月2日的电费滞纳金人民币二万一千二百四十五元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终3348号
上诉人（原审被告）：龙亚军，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王训义，男，1996年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住江苏省宜兴市。
上诉人龙亚军因与被上诉人王训义机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙亚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1021元，按规定减半收取510.5元，由上诉人龙亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 姣
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初208号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人姜益，男，1987年8月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，司机，住址浠水县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，2016年12月9日被浠水县公安局取保候审。2017年7月6日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人姜益犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人姜益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日20时5分许，被告人姜益驾驶鄂Ｊ×××××时代牌中型自卸货车，沿浠水县清泉镇闻一多大道由东向西行驶至彩虹大道十字路口时，撞上正通过人行横道的行人詹某（男，殁年40岁），致被害人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人姜益立即报警施救。经浠水县公安局交警大队认定，被告人姜益负此次事故的全部责任。
同时查明，被告人姜益积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计59万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜益在开庭过程中没有异议，且有接警登记表、受案登记表、户籍证明、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、机动车保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条和谅解书等书证，浠水县公安局交通警察大队第16093号道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜益违反道路交通安全法规，在驾驶机动车过程中，遇行人正通过人行横道时，未能停车让行，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人立即报警施救，配合交警调查案情，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜益犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯坤哲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂10执5号
申请执行人:杨桂英，女，1940年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
被执行人：谭昌波，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住广西凌云县。
被执行人：曾凤鸣，女，1982年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广西凌云县。
被执行人：程度玉，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西凤山县。
被执行人：黄彩祝，女，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。
申请执行人杨桂英与被执行人谭昌波、曾凤鸣、陈度玉、黄彩祝故意杀人执行一案，百色市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2015）百中刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人谭昌波赔偿附带民事原告人杨桂英经济损失8198.40元；被告人程度玉赔偿附带民事原告人杨桂英经济损失8198.40元；被告人曾凤鸣赔偿附带民事原告人杨桂英经济损失3513.60元；被告人黄彩祝赔偿附带民事原告人杨桂英经济损失3513.60元；被告人谭昌波、曾凤鸣、陈度玉、黄彩祝对赔偿赔偿附带民事原告人杨桂英经济损失承担连带责任。”申请执行人杨桂英向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
在执行过程中，依法对被执行人谭昌波、曾凤鸣、陈度玉、黄彩祝的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）百中刑初字第71号刑事附带民事判决书第六、七、八、九项的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 周百川
审判员 侯成林
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5206号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈金树，男，1958年12月21日出生，汉族。
被告人陈金树盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初814号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人陈金树刑事罚金部分及退赔被害人经济损失移送立案执行。执行被执行人陈金树罚金1000元，退赔被害人阮某经济损失959元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在中国工商银行广州石牌支行的存款人民币970.12元，除此，其余协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。现扣划被执行人的存款人民币970.12元，其中人民币959元已作退赔款发还给被害人阮某，余款11.12已作罚金上缴国库。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币970.12元外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对执行刑事罚金部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5206号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢50号之一
申请执行人李建华，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省桃江县人。
被执行人方爱华，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人李建华与被执行人方爱华建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2013年8月30日将（2012）岳民商初字第4号案件终结本次执行程序。现因湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再31号作出判决：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民再字第5号民事判决和（2012）岳民商初字第4号民事判决；二、确认刘新平等人与王福新签订的《内部承包工程意向协议书》为无效合同；三、驳回上诉人李建华的其他诉讼请求。据此，（2013）岳执字第1号申请执行人李建华申请执行方爱华建设工程分包合同纠纷执行一案的执行依据（2012）岳民商初字第4号民事判决已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11028号
原告西安某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市咸宁东路。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
委托代理人戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告石某某，男，XXX日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告西安某某房地产开发有限公司诉被告石某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费197元，减半后98.5元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1712号
申请执行人：陈平，男，汉族，生于1974年6月23日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：廖兵，男，汉族，生于1982年9月3日，住四川省剑阁县。
案由买卖合同纠纷
本院受理陈平申请执行本院作出的（2017）川0703民初465号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月十三日
书记员 肖永丰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢941号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人吴某某。
被执行人傅某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、傅某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初106号
原告：唐兴贵，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：王潘，男，1979年4月20日出生，藏族，住四川省松潘县。
原告唐兴贵与被告王潘租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告唐兴贵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴贵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王潘租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兴贵撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告唐兴贵负担。
审判员 王为民
二〇一八年二月五日
书记员 孙家琼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初897号
原告（反诉被告）：邹焕中，男。
被告（反诉原告）：毛东燕，女。
委托诉讼代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）邹焕中诉被告（反诉原告）毛东燕合同纠纷一案中，原告邹焕中及被告（反诉原告）毛东燕均于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹焕中、反诉原告毛东燕自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告邹焕中撤回起诉。
二、准许反诉原告毛东燕撤回起诉。
案件受理费4820元减半收取2410元，由原告邹焕中负担。反诉受理费259元减半收取130元，由反诉原告毛东燕负担。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜月虹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保6号之一
变更保全申请人：何志强，男，1963年3月20日出生，住湖南省长沙市雨花区赤岗北路**号**栋***室。
被申请人：朱玉英，女，1957年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
申请人朱玉英与被申请人何志强交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0991财保6号民事裁定，查封了被申请人何志强驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车一辆。被保全人何志强于2018年2月11日按照申请人申请保全的价值30,000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人何志强交纳的担保金30,000元；
二、解除对被保全人何志强驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一八年二月十一日
书记员 张雪羽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3657号
原告：梁幸福，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：蒋天炳，男，1984年9月11日出生，汉族，农住福建省莆田市秀屿区。
原告梁幸福诉被告蒋天炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁幸福的委托诉讼代理人徐伟峰到庭，被告蒋天炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁幸福向本院提出诉讼请求：依法判令蒋天炳立即偿还借款14400元，并自2016年1月12日起按照口头约定利息2分计息直至该款项还清之日止。事实与理由：蒋天炳以资金周转为由，于2016年1月12日向其借款14400元，双方约定三个月内还清，该事实有蒋天炳出具的《借条》一份在案为凭。其现因自己资金需要，多次催讨屡遭拖延。
蒋天炳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
梁幸福向本院提供如下证据：
1、梁幸福身份证、蒋天炳身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、借条一份，证明蒋天炳于2016年1月12日向梁幸福借款14400元，约定三个月内还清的事实。
蒋天炳未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因蒋天炳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；梁幸福提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月12日，蒋天炳向梁幸福借款14400元，时由蒋天炳出具借条一份交梁幸福收执，双方约定还款期限三个月，未约定利息。后经催讨，蒋天炳未能还款，梁幸福遂诉至本院，要求蒋天炳归还借款本息。案经审理，因蒋天炳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，蒋天炳向梁幸福借款14400元未还，有梁幸福提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。蒋天炳应当承担清偿债务的民事责任。现梁幸福要求蒋天炳归还借款14400元合法有据，应予支持。但梁幸福主张自借款之日起按照口头约定利息2分计息缺乏依据，其主张蒋天炳支付资金占用期间利息，可自逾期之日即2016年4月13日起至还清之日止按年利率6%计息。蒋天炳未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
蒋天炳应在本判决生效之日起五日内支付给梁幸福借款人民币14400元，并自二〇一六年四月十三日起至还款之日止按年利率百分之六计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由蒋天炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更161号
罪犯邓小明，男，1988年9月15日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第470号刑事判决，以被告人邓小明犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年3月12日起至2030年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）韶中法刑执字第4478号刑事裁定，对罪犯邓小明减去有期徒刑六个月，刑期至2029年9月11日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯邓小明参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓小明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小明减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2029年3月11日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执139号
申请执行人邓达明，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人邓千海，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人邓达明与被执行人邓千海买卖合同纠纷一案，申请执行人邓达明依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初94号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行。判决书确定：被执行人邓千海应在判决生效后五日内支付申请执行人邓达明材料款143170元，如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1582元由被执行人邓千海承担。本案在执行过程中，查明登记在被执行人邓千海名下有两辆小型汽车，本院已到车辆管理部门办理查封，但是无法查找到车辆下落，被执行人邓千海亦下落不明；另未能查找到被执行人邓千海有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人其他有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邓达明依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初94号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人邓达明今后若发现被执行人邓千海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月十日
书记员 胡淇辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9960号
原告：陶某，女，1987年11月8日生，汉族，住如皋市。
被告：顾某，男，1987年8月3日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告陶某与被告顾某离婚纠纷一案后，审理中，原告陶某于2016年11月8日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审 判 员 黄卫东
二〇一六年十一月九日
见习书记员 张 俊
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执162号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人王朋，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323刑初88号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行王朋罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人王朋有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初88号刑事判决书王朋的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王朋有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何海兰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执5346号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人何林，行长。
被执行人鲁治秀。
被执行人蔡新刚。
成都银行股份有限公司长顺支行与鲁治秀、蔡新刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初2086号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年10月17日立案执行。该案执行标的为955482元、执行费为11954元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁治秀、蔡新刚的银行存款967436元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执504号
申请执行人张秀英，女，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人张国美，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初49号民事判决书，责令被执行人张国美限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国美银行存款8838.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 岩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7350号
原告：南京宁设物业管理有限公司。
被告：邵守军。
本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告邵守军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张议文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7857号
原告:天津农村商业银行股份有限公司南开支行,住所南开区水上公园东路宁福里20号楼。
负责人:曹力强,该行行长。
委托诉讼代理人:林美伶,天津明义律师事务所律师。
被告:武树森,男,1962年12月9日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:朱越美,女,1964年1月24日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:武树森(夫妻关系),男,1962年12月9日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:武树玲,女,1969年9月2日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:武树森(兄妹关系),男,1962年12月9日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:武士翔,男,1989年3月5日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:武树森(父子关系),男,1962年12月9日出生,汉族,住天津市河西区。
原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行(农商银行南开支行)与被告武树森、朱越美、武树玲、武士翔金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行南开支行委托诉讼代理人林美伶、被告武树森、被告武树玲、朱越美、武士翔的委托诉讼代理人武树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行南开支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告武树森向原告偿还贷款本金244337.43元;2.请求依法判令被告武树森向原告偿还截止至2016年6月13日的贷款利息2662.59元及自2016年6月14日至实际支付之日止的利息、罚息;3.请求依法判令被告武树玲、被告武士翔、被告朱越美对第一、二项诉请与被告武树森承担连带保证责任;4.本案的诉讼费由四被告负担。
事实和理由:2016年1月20日,原告农商银行南开支行与被告武树森签订编号为9001A05320160003号《微小贷款业务借款合同》一份。合同约定:原告向被告武树森发放贷款280000元用于被告流动资金周转,贷款期限为6个月,自2016年1月20日起至2016年7月20日止,实际放款日与到期日以借据为准,年利率为14.1%。被告武树森按自定义的还款方式进行还款,以还款计划表为准。如被告武树森未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款,原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收利息,直至被告武树森清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率按约定的利率加收50%确定。同日,原告与被告武树玲、武士翔签订的《微小贷款业务保证合同》,二被告为上述借款向原告提供保证担保,保证范围为本金、利息、罚息,保证方式为连带责任保证,保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日,被告武树森之妻被告朱越美向原告出具共同还款承诺书,承诺对被告武树森的贷款本金及利息承担连带担保责任。合同签当日,原告如约向被告发放了贷款。在合同履行过程中,被告武树森未能如约还款,经原告多次催款未果,故成讼。
被告武树森、被告武树玲、被告朱越美、被告武士翔均承认原告农商银行南开支行提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告武树森偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行借款本金244337.43元,给付原告截止至2016年6月13日的贷款利息2662.59元及自2016年6月14日至实际支付之日止的利息、罚息(按《贷款合同》约定的利率标准计付);
二、被告武树玲、被告朱越美、被告武士翔对被告武树森欠付原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行上述费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元,减半收取计2502.5元,由被告武树森负担。被告武树玲、被告朱越美、被告武士翔承担连带给付责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
7857号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初410号
原告山东龙泰电站技术有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人刘贤祥，总经理。
委托代理人张德平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告江苏永和高分子技术有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人方燚，总经理。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
原告山东龙泰电站技术有限公司（以下简称龙泰公司）与被告江苏永和高分子技术有限公司（以下简称永和公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙泰电站公司法定代表人刘贤祥及其委托代理人张德平，被告永和公司的委托代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泰公司诉称，原告在山东茌平县发现了被告利用仿造原告的专利产品为茌平信源铝业有限公司安装工程。被告未经原告许可，实施涉案专利，侵害了原告专利号为：ZL201330226520.0的外观设计专利权。请求判令被告：1、赔偿原告经济损失20万元；2、立即停止侵权行为；3、承担本案诉讼费用。
被告永和公司答辩称，第一，被告的橡胶产品上没有图案，全部外形未进行任何美化设计，与原告产品的外形、尺寸、厚度、强度以及密封水线均不相同，两者外观、品质有本质区别。第二，密封水线是基于非金属垫片（橡胶）密封要求设计的特殊结构，不属于外观设计范畴。第三，市场上销售的橡胶制品基于密封要求，一直存在密封水线结构。该结构产生的对应外观一直存在，固有结构对应的外观不属于新设计，不属于受保护的外观设计专利。第四，被告从2005年开始生产涉案产品，早于原告专利申请时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2013年06月03日，原告龙泰公司向国家知识产权局申请了名称为“非金属补偿器用蒙皮”外观设计专利，于2013年12月18日获得授权，专利号为ZL201330226520.0。至起诉时该专利权处于有效的法律状态。国家知识产权局出具的外观设计专利权评价报告初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是用于烟风管道中吸收热位移或减震，设计要点在于与现有设计相区别的产品的形状，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：所述非金属补偿器用蒙皮的上表面两条矩形条状凸起，下表面为三条圆柱形条状凸起，一条凸起位于边侧，另两条凸起位于内侧，与外侧凸起有一定间隔。主视图如下图所示：
原告龙泰公司在山东省茌平县茌平信源铝业有限公司施工工地内拍摄了五张被告被诉侵权产品照片。对此，被告永和公司认可照片显示的产品为其生产并用于安装在茌平信源铝业有限公司相关工程。同时，被告当庭提交了被诉侵权产品实物一片，该实物与原告龙泰公司在茌平信源铝业有限公司施工工地内拍摄的产品照片外观特征一致。被诉侵权产品外观如下图所示：
将该被诉侵权产品主视图与涉案外观设计专利主视图相比，被诉侵权产品的上表面无两条矩形条状凸起。
上述事实由涉案外观设计专利证书、外观设计专利权评价报告、茌平信源铝业有限公司施工工地现场照片和被告提供的产品实物以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告龙泰公司系专利号为ZL201330226520.0“非金属补偿器用蒙皮”外观设计专利人。该专利权仍处于有效的法律状态，其合法权利应予保护。
根据专利法相关规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。本案中，涉案外观设计专利所保护的产品与被诉侵权产品均为非金属补偿器用蒙皮产品，属相同产品，故本案具备侵权比对的条件。经当庭对比，被诉侵权产品的上表面无两条矩形条状凸起。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。因涉案外观设计专利的设计要素较少，仅为上表面两条矩形条状凸起和下表面三条圆柱形条状凸起，被诉侵权产品的上表面无两条矩形条状凸起，对整体视觉效果产生了显著影响，以一般消费者的知识水平和认知能力，二者在整体视觉效果上具有实质性差异，不构成近似，不能认定被诉侵权产品的设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。因此，原告龙泰公司关于被告永和公司的行为构成侵权的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。同时，对于永和公司的先用权抗辩及现有设计抗辩，本院亦不再做进一步的审查。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东龙泰电站技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告山东龙泰电站技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供与对方当事人的人数或者代表人数相对应的副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 冉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0703民初1425号
原告：程某某，男，1971年9月8日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：才某，男，1977年11月14日出生，汉族，打工人员，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告：郭某，男，1983年11月19日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人袁帅（被告郭某妻子），1984年9月28日出生，汉族，住同被告郭某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告程某某与被告才某、郭某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案。原告程某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
审 判 长 王锦文
审 判 员 李红专
人民陪审员 李 莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 国 新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5363号
原告：张宝银。
被告：陈康良。
本院在审理原告张宝银诉被告陈康良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张宝银撤回起诉。
本案受理费281元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑小怡
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0203行初8号
原告焦永恒，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市公安局机场分局。
被告开封市公安局机场分局派出所。
原告焦永恒诉被告开封市公安局机场分局、开封市公安局机场分局派出所不服治安管理行政处罚一案，在审理过程中，原告焦永恒于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告焦永恒撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦永恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由焦永恒负担。
审判长 任玉红
审判员 胡孟伟
审判员 王惠生
二〇一七年七月六日
书记员 朱洋洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终76号
上诉人(原审原告)：刘雪莲，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，总经理。
委托诉讼代理人：袁闽燕，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，该公司职工。
上诉人刘雪莲因与被上诉人长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘雪莲上诉请求：1.撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3843号民事判决,依法改判支持其一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由百达公司负担。事实和理由：百达公司发放的宣传广告单载明“A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡”，百达公司宣传出卖的房屋系百达公司规划范围内的房屋,且对赠送面积、使用面积、产权面积所作的说明和允诺具体确定，其正是基于该优惠政策，才与百达公司签订《商品房买卖合同》。该宣传广告单上的说明和允诺，对其签订《商品房买卖合同》具有决定性影响，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当视为要约，该宣传单内容即使未载入合同内容，亦应视为合同内容。
百达公司辩称，1.百达公司发布的永荣拉菲郡宣传册并不构成要约，应当视为要约邀请。宣传册的内容并不具体，关于面积的内容都使用“约”字。商品房出卖人在销售商品房时制作户型图是房地产销售的行规，仅只是作为宣传使用，并不能认定出卖人应当受宣传册的约束。在宣传册第四页下方已明显指出“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”。宣传册并非决定购买商品房的唯一参考要素，还应综合考虑商品房所在楼盘的位置及邻近的交通、生活环境等条件，且还应实地考察予以确认。2.双方关于房屋面积或者赠送面积应当以合同为准，而在双方签订的合同中仅仅约定了房屋的产权面积，并未对赠送面积进行过任何约定。本案双方已经就房屋面积达成的书面协议，未违反法律禁止性规定，对合同双方具有约束力。同时，商品房是具有高价值的特殊商品，刘雪莲作为完全民事行为人在购买房屋时，应当具有一定的认知及辨别能力，如合同内容对其不利，刘雪莲早就在签订合同时提出异议，或者向有关部门投诉。事实上，刘雪莲从签订合同到一审时才提出以上观点，距离签订合同时间长达一年之久，既然已经签订了就表明刘雪莲已经知悉权利义务，完全认可双方约定。而且，该合同也已经相关部门备案登记，具有权威性和合法性，并不存在无效的情形。3.诉争商品房已经经过相关部门验收备案，且已办理产权初始登记，具备交付房屋的条件。但是由于刘雪莲的原因才尚未正式交付。刘雪莲以尚未接收的房屋不存在赠送面积要求百达公司承担违约责任，无事实及法律依据，应当在收房后另行主张。
刘雪莲向一审法院起诉请求：1、判令百达公司向刘雪莲赔偿300000元；2、一审诉讼费由百达公司承担。
一审法院认定事实：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区系百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2014年11月12日，刘雪莲与百达公司签订《商品房买卖合同》，约定刘雪莲购买永荣拉菲郡二区2幢24层2405号房。合同约定，该商品房建筑面积共116.26㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊面积31.73㎡，单价为11579元/㎡，总价为1346174元。合同签订后，刘雪莲已依购房合同支付购房款。该商品房已通过竣工验收，百达公司于2016年4月通知刘雪莲办理交房手续，因赠送面积问题发生纠纷，导致双方至今尚未办理房屋交付手续。
一审法院认为，百达公司发放的宣传单为商业广告，虽然标明A户型赠送面积约35㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺，百达公司即受该宣传单中的意思表示约束的内容，因此，该宣传单不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。刘雪莲与百达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对刘雪莲购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。故该商品房交付的交付标准和条件应以《商品房买卖合同》的约定为准，刘雪莲以百达公司未按宣传册赠送面积为由要求百达公司赔偿差价，缺乏事实依据，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回刘雪莲的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘雪莲负担。
二审中，当事人没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于百达公司发放宣传单是要约还是要约邀请的问题。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，百达公司在向公众发放的宣传单里显示A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，并载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”。百达公司宣传单的内容并不确定，且表明仅供参考，一切细则均以政府最终批文为准，应当视为要约邀请。刘雪莲与百达公司签订的《商品房买卖合同》中也没有约定百达公司向刘雪莲赠送面积的内容。
综上所述，刘雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 林 伟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李 晶
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执903号之一
本院在执行左超罚金一案中查明并认定，左超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将左超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泓麟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督365号
申请人王昌银,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王昌银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督365号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督365号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督365号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王昌银承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终89号
原公诉机关云南省华宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万玉香。1983年6月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；1983年9月16日因犯故意伤害罪被新建县人民法院判处有期限徒刑三年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月。因本案，于2016年1月25日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月5日执行逮捕。
云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控被告人万玉香犯运输毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2016）云0424刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人万玉香不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月24日17时许，被告人万玉香采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐景洪驶往昆明的云KXXX**出租车途经元ＸＸ龙厂公开查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂，净重60克。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、现场照片，证实查获被告人万玉香现场出租车的情况。
2、人口信息全项查询表、刑事判决书，证实被告人万玉香已达刑事责任年龄及曾被判刑的情况。
3、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源的情况。
4、抓获经过，证实被告人万玉香系被抓获到案的情况。
5、排毒记录附照片，证实被告人万玉香从其体内排出毒品可疑物5坨的情况。
6、称量记录附照片、提取毒品记录附照片，证实侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量并取样送检的情况。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单，证实侦查机关对查获的毒品可疑物60克、手机一部予以扣押、处理的情况。
8、现场检测报告书及照片，证实被告人万玉香经现场尿液检测吗啡结果呈阴性、甲基安非他明结果呈阳性的情况。
9、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。
10、证人李某的证言，证实2016年1月24日17时许，其驾驶车牌为云KXXX**的出租车拉着一名女子从景洪去昆明，去到元江县青龙厂查缉点时，民警从其车上的这名女子身上查到违禁品并将她控制的情况。
11、被告人万玉香的供述和辩解，证实其在景洪市找一名男子购买了一些麻古准备带回去自己吸食，其将购买的毒品包装成5坨，将这些毒品藏在自己体内。2016年1月24日，其打了一辆出租车拉着其去昆明，17时许当车行到路边一个检查站的时候，警察进行检查发现其体内藏有毒品就将其抓获的情况。
12、鉴定意见，证实送检的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分的情况。
13、视听资料(光盘)，证实侦查机关对被告人万玉香进行讯问同步录音录像的情况。
原判认为，被告人万玉香违反国家对毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺60克，其行为已构成运输毒品罪。被告人万玉香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万玉香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺60克予以没收销毁，手机一部予以发还被告人万玉香。
上诉人万玉香提出：1、原判量刑过重；2、其是非法持有毒品，不是运输毒品。其携带的毒品是供自己吸食，没有谋取利益的想法和行为；3、希望二审考虑其家庭和身体情况，对其从宽处理。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万玉香违反国家对毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺60克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。上诉人万玉香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。上诉人认为其不是运输毒品，而是购买毒品自己吸食，原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实、在案证据及法律规定不符，因此，对其上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红胜
审判员 崔智鹏
审判员 年乔建
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 婷
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初711号
原告：王XX，女，1968年11月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿工人。
委托代理人：朱烨，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：孙XX，男，1965年1月1日出生，无职业。
原告王XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王XX、委托代理人朱烨、被告孙XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王XX向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告2000年自由恋爱，2007年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚后无子女，现因双方性格不和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
孙XX提出答辩意见：我不同意离婚，我与原告没有什么矛盾，我们已经共同生活16年了，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的结婚证原件一份，经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案法律事实如下：
原、被告2000年自由恋爱，2007年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚后无子女，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，庭审中，原告虽然主张与被告夫妻感情破裂，但当庭并未提供证据加以证实，且被告不同意离婚，原、被告双方亦不存在法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳音
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更159号
罪犯张文武，男，1984年3月15日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）穗中法刑二初字第178号刑事判决，以被告人张文武犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月9日起至2028年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）韶中法刑执字第4256号刑事裁定，对罪犯张文武减去有期徒刑八个月，刑期至2028年4月8日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张文武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2027年10月8日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1735号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告陈伟，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告夏靖诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，经审查查明：原、被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区。本院认为，根据双方签订的《借款协议》不能确定协议约定的法院，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地所在的人民法院管辖。本院不是案件涉及的合同履行地或当事人住所地所在的人民法院，对案件无管辖权。本案移送被告住所地所在的重庆市璧山区人民法院审理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
案件移送重庆市璧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 蛟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特275号
申请人：张国恒，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：郑家根，男，1965年11月11日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年7月19日受理申请人张国恒、郑家根关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张国恒、郑家根因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张国恒于2016年7月19日前赔偿郑家根车辆维修费共计1900元整（已赔付1680元，剩余220元于2016年7月19日前支付）；
二、郑家根于2016年7月19日张国恒车辆维修费共计1680元整（已赔付）；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十九日
书记员 余慧婷
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢269号
申请执行人：青岛市环海汽车配件公司,住青岛市南京路。
被执行人：马占兴,男性,住。
申请执行青岛市环海汽车配件公司与马占兴其他案由一案中，依据莱西市人民法院执行二庭生效的1999南法外经初字第417号判决书审结，责令被执行人支付申请人6607元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢269号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢269号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵云璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5292号
原告兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈新豪，系该公司经理。
委托诉讼代理人袁中国、张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司诉张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 李沛璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1347号之二
原告:王小昌,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市北部新区。
被告:舒山,男,汉族,1979年5月17日出生，住重庆市北部新区。
被告:罗燕,女,汉族,1980年6月12日出生，住重庆市北部新区。
第三人:罗登建,男性,汉族,1954年03月20日出生,住重庆市江北区。
原告王小昌与被告舒山、罗燕、第三人罗登建债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告王小昌送达补交案件受理费通知。原告王小昌无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王小昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3812号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人袁道福。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4364号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币56297.83元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月九日
书记员 蒋利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第419号
罪犯雷小林，男，1990年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛南法少刑初字第125号刑事判决，以被告人雷小林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷小林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年1月19日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯雷小林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；罚金二千元已全部履行；原审判决认定其在前罪实施时不满十八岁，依法不构成累犯，但其屡教不改，多次重新犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、原审判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯虽因在前罪实施时不满十八岁而不构成累犯，但多次重新犯罪，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷小林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初63号
原告：许素仙，女，1953年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：曾华君，男，1979年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：资阳市长城物资有限责任公司，住资阳市雁江区煤坝路20号，统一社会信用代码91512000906830297K。
法定代表人：鲁志勇。
被告：资阳市长城物资有限责任公司乐至县蓝海长城超市，住资阳市乐至县天池镇后南街A组团B幢一楼，统一社会信用代码91512022MA6CKL6DX2。
负责人：陈霞。
二被告共同委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师，一般授权。
二被告共同委托诉讼代理人：张露心，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告许素仙、原告曾华君与被告资阳市长城物资有限责任公司、被告资阳市长城物资有限责任公司乐至县蓝海长城超市提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许素仙、原告曾华君于2018年1月19日向本院提出撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司、被告资阳市长城物资有限责任公司乐至县蓝海长城超市的起诉。
本院认为，原告许素仙、原告曾华君自愿撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司、被告资阳市长城物资有限责任公司乐至县蓝海长城超市的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告许素仙、原告曾华君撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司、被告资阳市长城物资有限责任公司乐至县蓝海长城超市的起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告许素仙、原告曾华君负担。
审判员 高超秀
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽宏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初265号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名陶某某，男,1993年10月17日出生，汉族，大学文化，住南通市通州区。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被南通市崇川分局取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日03时左右，被告人邹某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途径本市通启高架路段时，所驾车前部碰撞停在路边检修的钱某所驾苏Ｆ×××××重型普通货车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后他人报警，被告人邹某某被交警当场查获。经认定，被告人邹某某负事故的全部责任。案发后，被告人邹某某如实供述了犯罪事实，积极赔偿对方的损失人民币1500元，取得谅解。经鉴定，在被告人邹某某的血液中检出乙醇成分，其含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邹某某的身份证明及供述，证人钱某的证言，公安交通管理强制措施凭证及处罚决定书，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，道路交通事故责任认定书，汽车修理评估单，协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0005号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年五月二日
书记员 王殷弘
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执78号
申请执行人成都市双流区一达沥砼拌合厂，地址:成都市双流区。
法定代表人杨洪元，该厂厂长。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，公司总经理。
被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。
申请执行人成都市双流区一达沥砼拌合厂与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初626号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十四日
书记员 王彦东
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初744号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：王英华，男，1976年2月2日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：朱海鹏，女，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：黑龙江省和平牧场，统一社会信用代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人：张辉，该场场长。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告王英华、朱海鹏、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费1547.00元，减半收取计773.50元，由哈尔滨住房���积金管理中心农垦分中心负担。
审判员 宋长文
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 枫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第828号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告金百江，男，汉族，1969年2月5日出生，.住浙江省嵊州市。
被告裘颖波，女，汉族，1976年7月19日出生，.住浙江省嵊州市。
本院在审理原告格瑞特华业工程机械有限公司与被告金百江、裘颖波保证合同纠纷一案中，原告格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告金百江、裘颖波。本院认为，原告格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1320元人民币，由原告格瑞特华业工程机械有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾毓丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更294号
罪犯张亚军，男，1978年10月3日出生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人张亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月26日起至2028年9月25止），并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯张亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。另查明该犯没收财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月26日起至2028年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执59号
申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人:王先锋,系该社理事长。
被执行人:景涛,男,汉族。
被执行人:梁兵兵,男,汉族。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人景涛、梁兵兵借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初622号民事判决书已发生法律效力,申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年1月22日向被执行人景涛、梁兵兵发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但其未履行。本院依法冻结被执行人景涛、梁兵兵银行账户,查封并冻结被执行人梁兵兵名下陕B750**号骏派牌车辆的相关手续。依申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社申请,本院依法将被执行人景涛、梁兵兵纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。被执行人梁兵兵订出履行计划,即:每月履行500元,现已按计划履行了1000元。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2018年6月11日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月十五日
书记员 黄晓军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3198号
原告王菊英，1957年6月25日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王菊英与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5014号
原告曹某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理曹某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十月九日
书记员 宋霄楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6375号之一
申请执行人陈杰煊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人云维景，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈杰煊与被告云维景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告云维景应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈杰煊支付借款20000元，并自2015年12月2日按照年利率6%计算利息至实际清偿日止，案件受理费150元（原告已预交）由被告云维景负担。因债务人云维景未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈杰煊向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人云维景发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区某股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份社发出协助执行通知书，通知其将被执行人云维景的股份收益20200元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区某股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6375号案终结本次执行程序程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年六月二十九日
书记员 高锦霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异611号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人李悦,女,1978年4月27日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人李悦与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第02102号
原告黄文建，男，1990年2月8日出生，汉族，无业，住西安市。
被告西安创吉房地产信息咨询有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号汉杰天赐良苑第33幢1单元1层10104号。
法定代表人,牛志杰。
本院在审理原告黄文建与被告西安创吉房地产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄文建于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文建自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文建撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告黄文建承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 李国梅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执364号
申请执行人：张亚坤，女，1951年1月10日，住开原市。
被执行人：钱向武，男，1977年7月17日，住开原市。
本院在执行申请执行人张亚坤与钱向武机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人钱向武暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋春生
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1470号
罪犯李水浩，男��现在广东省江门监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月17日作出(2014)汕陆法刑初字刑初字第102号刑事判决，以被告人李水浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李水浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李水浩获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李水浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初74号之二
原告：山东方宇商标事务所有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙明香，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1983年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：于洋，男，1989年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。
被告:东君乳业（禹城）有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：赵录，董事长。
委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高逢勇，男，1973年3月1日出生，汉族，被告员工，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东方宇商标事务所有限公司与被告东君乳业（禹城）有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东方宇商标事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费16280元,减半收取计8140元，财产保全费4320元，两项合计共12460元由原告山东方宇商标事务所有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13276号
原告：李世艳，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张良，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告李世艳与被告张良建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李世艳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世艳撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告李世艳负担（原告已预交，退还原告826元）。
审判员 崔冰
二〇一七年十月十八日
书记员 夏萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11020号
原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。
经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许文庆，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪林蜜，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告许文庆、洪林蜜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县建东装潢材料经营部负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1937号
原告:科右前旗察尔森诚旺门窗加工部,住所地科右前旗。
经营者:海德,男,1989年10月14日出生蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:吴班布拉，男,40岁,蒙古族,农民。
本院在审理原告科右前旗察尔森诚旺门窗加工部诉被告吴班布拉定作合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由要求撤回对被告吴班布拉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗察尔森诚旺门窗加工部撤回对被告吴班布拉的起诉。
案件受理费40元减半收取20元，由原告科右前旗察尔森诚旺门窗加工部负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 包牡丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执505号之一
申请执行人骆国连，女，生于1968年11月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初133号民事调解书，受理了骆国连申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付材料款137628元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费2214元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计68757元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人骆国连后，申请执行人骆国连亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人骆国连在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初133号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗智丹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执289号
申请执行人：成都蜀粤经贸有限公司。
法定代表人：赵振卫，公司总经理。
被执行人：平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：苏前进，公司总经理。
本院在执行成都蜀粤经贸有限公司与平陆县汇强置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，被执行人分期分批履行义务并提供两套预售商品房屋担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人平陆县汇强置业有限公司位于虞国壹号的预售商品房屋两套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关晓梅
二〇一七年八月四日
书记员 毛银娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执747号
申请执行人：李传保，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈泽亮，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行李传保与陈泽亮民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1359号
申请执行人：江腾浩，男，1967年6月10日出生，汉族，住红安县。
被执行人：石裕新，男，1983年7月22日出生，汉族，住阳新县。
本院在执行申请执行人江腾浩与被执行人石裕新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人石裕新已履行（2016）鄂0281民初3830号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初3830号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月四日
书记员 曹艳妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢386号
申请执行人曲久山，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永平村。身份证号码：220122196303248110
被执行人侯佳明，男，1977年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡双峰村。身份证号码2207241977********。
申请执行人曲久山与被执行人侯佳明买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2007年1月20日作出（2006）扶民初字第2681号民事判决书，判决如下：一、被告侯佳明立即返还原告曲久山预付买树款人民币34500元。案件受理费1390元，由被告负担。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担违约责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，���请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年5月26日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人侯佳明暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2006）扶民初字第2681号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初264号
原告陈宜文，男，1962年4月13日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告惠德财，男，1987年6月24日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告陈宜文与被告惠德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宜文到庭参加诉讼，被告惠德财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜文向本院提出诉讼请求为：被告惠德财偿还原告借款本金205300.00元及利息44700.00元共计250000.00元。事实与理由：2008年10月被告与原告女儿陈远荣同居生活，2010年2月3日双方分居。同居时被告惠德财欠下巨额债务。为了还债被告惠德财向原告陈宜文借款205300.00元，用以归还兰兴会等十人债务，同时还约定了利息，并承诺四年内还清本息。现已逾期被告未偿还借款。
原告陈宜文向法庭提供下列证据：
2010年2月1日惠德财向原告出具借条一张，该借条记载：“借到陈宜文经手现金共计贰拾万零伍仟叁佰元整，期中按银行贷款付息金额壹拾陆万肆仟元整（164000元），利息按年息计每万元每年付息壹仟元。借款人：惠德财”，证实惠德财向陈宜文借款的事实。
被告惠德才辩称，原告起诉情况属实，借条是被告为原告出具的。
本院认为，被告惠德财承认原告陈宜文在本案中主张的事实，故对原告陈宜文主张的事实予以确认。被告惠德财向原告陈宜文借款205300.00元，并出具借条，民间借贷关系依法成立。现被告未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款，原告主张利息数额未超过约定，利率也符合有关法律规定。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告惠德财于本判决生效后十日内偿还原告借款本金205300.00元及利息44700.00元共计250000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，由被告惠德财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年三月七日
书记员 卿荣庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4373号之一
原告：李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李朝华，男，1978年11月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：蒋国防，男，1984年2月1日出生，汉族，现住山东省德州市。
原告李金浩与被告李朝华、蒋国防民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月2日立案。本案在审理过程中，被告李朝华因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，羁押于衡水市看守所。
本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 卫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1032号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：彭某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、胡某某征收社会抚养费一案中，扣划了被执行人彭某某为银行存款22000元，现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1406号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人祝洪革，地址翁牛特旗。
被执行人郭树珍，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与祝洪革、郭树珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人祝洪革、郭树珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人祝洪革、郭树珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝洪革、郭树珍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初5831号
原告：王国华，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告：孙桂兰，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王海（与原告孙桂兰系母子关系），男，1982年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：贾凤英，女，1970年2月4日出生，汉族，护士，现住内蒙古科右前旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：杨思伟，系该公司经理。
本院在审理原告王国华、孙桂兰与被告贾凤英、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供被告贾凤英的地址及电话向被告贾凤英送达未果，原告也不能提供其他准确地址及联系方式，致使本院无法向被告贾凤英送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国华、孙桂兰的起诉。
案件受理费894元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员闫俊华
二〇一七年十二月七日
书记员李阳