湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0423民初177号
原告刘永值（曾用名刘永喜），男。
原告邓连英，女，系刘永值之妻。
原告刘昌成，男，系刘永值之子。
三原告共同委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告衡山县萱洲镇石塘村十二组，住所地：衡山县萱洲镇石塘村十二组。
负责人ＸＸＸ，组长。
委托代理人邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
原告刘永值、邓连英、刘昌成诉被告衡山县萱洲镇石塘村十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李慰担任审判长，与助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成合议庭，适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告刘永值、邓连英、刘昌成及三原告的共同委托代理人戴树清，被告衡山县萱洲镇石塘村十二组负责人ＸＸＸ、委托代理人邓小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘永值、邓连英系被告组上村民，1973年7月22日生育男孩刘昌成，1979年9月11日响应国家号召，自愿只生育一个孩子，并到衡山县萱洲镇计划生育办办理了《湖南省计划生育独生子女优待证》。2018年2月，被告组土地被征收获得补偿款9690035.5元，被告核准组上共有人员82人，人均获得征地补偿款118171.1元。依照法律规定，被告应多分一份额给原告家庭，而被告却不同意。现原告诉至本院要求依法判令被告支付原告土地征收补偿分配款118171.1元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2独生子女优待证，证明1979年9月11日原告家庭办理了独生子女优待证真实合法有效，三原告应依法享受独生子女优待，即多分一份征收土地补偿费；
证据3征地款分配方案及土地征收协议书，证明2018年2月被告组征收土地获补偿款9690035.5元，人均118171.1元，而被告只同意发给原告独生子女家庭二人份额；
证据4调查笔录，证明原告家庭办理独生子女优待证后再没有生育子女；
证据5存折和承诺书，证明原告刘永值曾用名是刘永喜。
被告衡山县萱洲镇石塘村十二组辩称，1、原告所述不属实，原告曾生育了四个子女，不符合独生子女自愿只生育一个的条件；2、原告办理的独生子女证应在计划生育条例实施之后办理，其在实施之前办理，不符合法律程序；3、原告所诉主体不适格，办理独生子女证是石塘六队办理，并非本案的被告石塘十二组，与本案无关联。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告衡山县萱洲镇石塘村十二组为支持其辩解意见，向本院提交如下相关证据：
证据1证人刘华平的证言，证明原告刘永值、邓连英夫妇曾生育四个子女，不符合独生子女家庭条件。
本院为了查明本案事实，调取如下证据：
衡山县卫生和计划生育局关于刘永值、邓连英夫妇独生子女证是否符合相关规定的回复，证明萱洲镇于1979年9月11日给予刘永值、邓连英夫妇办理的《独生子女证》有效。
对各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据3，被告衡山县萱洲镇石塘村十二组提交的证据，本院调取的证据各方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对原告提交证据1、5被告对其真实性无异议，且证据符合法律规定，本院予以采信。对原告提交的证据2、4与本院调取的证据能相互印证，且证据符合法律规定，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告刘永值、邓连英夫妇均系被告衡山县萱洲镇石塘村十二组组民。原告刘永值、邓连英共生育四个小孩，原告刘昌成于1973年7月22日出生，另外三个小孩先后死亡，原告邓连英于1977年11月办理结扎手术，结扎后再未生育。原告刘昌成系原告刘永值、邓连英的独生子。原告成年后，户籍迁至衡山县开云镇南外街118号。1979年9月11日原告刘永值、邓连英夫妇领取了《独生子女优待证》。2018年上半年，因华夏湘江项目建设需要，原告组上的土地被依法征收，被告组上村民人均分得征地补偿款118171.1元，原告家庭共分得二人份额的征地补偿款，未按独生子女应增加一人份额进行分配。
本院认为，原告刘永值、邓连英系衡山县萱洲镇石塘村十二组组民，享有衡山县萱洲镇石塘村十二组集体经济组织成员资格。邓连英结扎后原告刘永值、邓连英夫妇领取了《独生子女优待证》。被告土地被依法征收后取得的土地补偿款，应当归集体经济组织成员共同所有。土地征收补偿费分配权是基于成员身份而来的，集体经济组织成员拥有平等的分配权。三原告要求在集体经济组织的分配收益上增加一人份额，《湖南省人口与计划生育条例》第25条有明文规定，故对三原告的诉请，本院予以支持。被告认为原告提交的《独生子女优待证》上是原告刘永喜，而且原告的住址是石塘六队，而不是本案被告组。在庭审中，被告及被告方证人刘华平均证实刘永喜即是本案被告刘永值，而且一直是被告组上的组民，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下:
被告衡山县萱洲镇石塘村十二组在本判决生效后二十日内支付原告刘永值、邓连英、刘昌成承包地征收补偿费共计118171.1元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告衡山县萱洲镇石塘村十二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一八年五月四日
书 记 员 李海英
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益；
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件；
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等;
(二)集体经济组织的财产;
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施;
(四)集体所有的其他财产。
第一百零六条 第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村(居)民委员会核实，报乡(镇)人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待:
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。