wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3804号
罪犯蔡某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月28日作出（2014）温龙刑初字第268号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予减刑一年二个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00383号
上诉人（原审被告）：张吾涛。
被上诉人（原审原告）：潘可珍。
委托代理人:方娟。
上诉人张吾涛因与被上诉人潘可珍健康权纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）广民一初字第02904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人张吾涛，被上诉人潘可珍及其委托代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张吾涛系广德县太极商城农贸市场个体经营户。2014年1月26日15时40分，潘可珍在上述农贸市场临时卖菜过程中，被张吾涛经营摊位一把被风吹倒的挡摊阳光大伞砸中脸部，导致潘可珍的一颗牙齿脱落和其他牙齿松动。潘可珍受伤后，张吾涛将其送至广德县人民医院治疗，发生医疗费450元，经潘可珍索要，张吾涛支付了该笔费用。双方纠纷已于当天在广德县桃州镇派出所登记备案处理。潘可珍的牙齿陆续在广德县人民医院进一步治疗修复，支出费用6221.56元，医院医嘱为建议休息一个月。潘可珍诉至原审法院，请求判决张吾涛赔偿损失9616.28元（其中医疗费6221.6元、误工费3394.68元）。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案潘可珍受伤系张吾涛经营摊位遮盖阳光的伞被风吹倒砸在其脸部所致。张吾涛在使用该伞时，理应确保该伞固定、牢靠，以防范大风等客观因素致伞倒塌或者脱落造成他人损害，但其未尽谨慎注意义务，致使潘可珍受伤。张吾涛作为伞的所有人，应对潘可珍的人身损害后果承担民事赔偿责任。潘可珍的医疗费损失6221.56元，依法予以认定。事发时潘可珍已年满55周岁，其未举证证明其受聘于其他单位并因受伤实际减少了收入，故潘可珍主张的误工费损失，依法不予支持。张吾涛辩称其没有过错，未提举证据证明，其抗辩主张不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告张吾涛赔偿原告潘可珍经济损失6221.56元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘可珍的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由张吾涛负担。
张吾涛不服上述判决，向本院提起上诉称：1、事发后，张吾涛即陪同潘可珍先后去牙科医院及广德县人民医院进行检查，且支付了300元费用。因随身携带的现金不足，潘可珍的家人垫付了450元检查费用。张吾涛对于潘可珍亲属垫付的费用主观上并无拒付的意思表示，事实上还通知潘可珍到其店内领取450元，原审认定该款经潘可珍索要后支付，事实有误。2、潘可珍主张其牙齿被张吾涛的遮阳伞砸伤，证据不足。潘可珍的女婿是一名公安干警，张吾涛未在接处警情况记录表上签名、捺印，接处警情况记录表不应认定为本案有效证据。3、张吾涛带潘可珍检查并垫付部分医疗费，系基于人文关怀的助人为乐行为，潘可珍应返还其垫付的750元。4、潘可珍的受伤部位系脸部，结合伞的大小和高度，潘可珍牙齿脱落和松动不可能是张吾涛的伞所致。5、潘可珍未缴纳摊位使用费，侵占他人摊位摆摊存在过错，且其对恶劣天气缺乏相应的防范意识。如潘可珍购买了意外保险，应由保险公司支付。综上，张吾涛认为其不应对潘可珍的损失承担责任，一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
潘可珍辩称：1、张吾涛经营摊位的遮阳伞被风刮倒致潘可珍受伤的事实清楚，其所提举的接处警情况登记表等能够证明受伤原因。2、张吾涛应固定好其摊位的遮阳伞，避免意外发生，张吾涛因其过错须对潘可珍的损失承担赔偿责任。3、张吾涛实际垫付的款项为450元，其无证据证明垫付了750元医疗费。4、潘可珍是否占用他人摊位摆摊，与张吾涛的损害行为无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提举新证据。对一审证据的举、质证意见与一审一致。本院对原审查明的案件事实予以确认。
另查明：潘可珍受伤后，张吾涛即陪同潘可珍先后在两家医院进行检查治疗，并支付了当天的医疗费。一审中，张吾涛对案涉450元医疗费经潘可珍索要后给付的事实予以认可。二审中，张吾涛称广德县桃州镇派出所民警在接处警过程中向张吾涛调查了解相关情况，张吾涛陈述其系在潘可珍告知其摊位的伞砸伤潘可珍后，陪同潘可珍入院检查。
本院认为：潘可珍在摆摊过程中被张吾涛摊位上的遮阳伞砸伤及张吾涛陪同潘可珍入院检查、支付当天医疗费的事实清楚。诉讼中，张吾涛称接处警情况登记表不应认定为本案有效证据，并以其本人未在接处警情况登记表上签字为由否认该证据的真实性，与其二审中陈述的公安民警出警并向其调查核实相关情况的客观事实不符，其理由不能成立。张吾涛根据其伞的形状、大小主张潘可珍的受伤部位不可能为牙齿，该节上诉理由系其主观臆断，且与事发后潘可珍即在医院诊治牙齿的事实不符，本院不予采纳。至于张吾涛所称的潘可珍占用他人摊位摆摊、未交纳费用等，系属行政管理的范畴，与潘可珍受伤不存在法律上的因果关系，张吾涛据此认为潘可珍存在过错及其本人不应担责，其理由亦不能成立。原审认定潘可珍系因张吾涛摊位的遮阳伞受伤的事实清楚，裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张吾涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈前香
审判员 严荣荣
审判员 杨东清
二〇一五年八月十一日
书记员 邓晓敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢175号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江支行，住所地吴江市松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人沈书豪，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人张建伟，男，1974年9月8日生，汉族，住所地吴江市。
被执行人顾琴芳，女，1980年9月12日生，汉族，住所地吴江市。
原告中国银行股份有限公司吴江支行与被告张建伟、顾琴芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2011)吴江商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、解除原告中国银行股份有限公司吴江支行与被告张建伟、顾琴芳签订的编号为2009准01—524号《中国银行购房借款合同》。二、被告张建伟、顾琴芳应归还原告中国银行股份有限公司吴江支行借款本金197451.59元、利息2575.67元、罚息51.18元（计算至2010年8月5日），并按本金197451.59元以合同约定的贷款利率的1.4倍支付自2010年8月6日起至判决给付之日止的逾期罚息，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。三、被告张建伟、顾琴芳于本判决生效后十日内给付原告律师费损失8100元。四、若被告张建伟、顾琴芳至期不能履行上述义务，则原告有权以座落于吴江市梅堰镇西浜路1幢101室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，公告费600元,合计5032元，由被告张建伟、顾琴芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告张建伟、顾琴芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为269426.14元，执行费5341.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下座落于吴江市梅堰镇西浜路1幢101室的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人张建伟名下登记有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对其进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人张建伟名下有位于吴江市梅堰镇西浜路1幢101室的房产，但该处房产系被执行人名下唯一住房，目前该房屋有人居住，且双方未就基本居住问题妥善处理，故申请人就该处房产停止拍卖程序。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、情况说明书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除被执行人名下已抵押给申请执行人的房产暂无法强制拍卖外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2011)吴江商初字第0028号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈志威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5809号之一
申请执行人林冠成，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人董仁南，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林冠成与被执行人董仁南买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人董仁南所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人董仁南所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人董仁南所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人董仁南所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月四日
书记员 张澄颖（代）
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审318号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张祖坤，男，1978年10月19日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160293号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月24日作出的富交运罚字第20160293号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审12号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任局长。
被申请执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地：玉田县杨家套乡东高桥。
法定代表人：刘杰，任总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山金螺实业有限公司劳动行政处罚一案于2016年7月27日作出的玉人社劳监罚字[2016]第209号行政处罚决定。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第209号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第209号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第209号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3074号
原告:王金莲,女，1970年2月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：周吉云，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:陈九斤,女，1972年5月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告王金莲与被告周吉云、陈九斤追偿权纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托诉讼代理人吴丹，被告周吉云及陈九斤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金莲向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告43万元及逾期利息29843元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月9日暂计至起诉之日，款清息止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，周吉云向马国昌借款40万元并约定利息。因原告与两被告为多年乡亲朋友，故原告同意出借房产证，以其位于合肥市××镇XX社居委XX区移民安置xxxx房屋为被告上述借款抵押担保。后因被告到期未归还上述借款，马国昌于2013年12月9日将周吉云、原告及其丈夫王宗兵诉至法院，并查封了原告的上述房产。该案判决生效后，马国昌申请强制执行，最终被告自付了12万元，原告王金莲无奈为被告代偿了剩余的43万元。此后，原告多次找到被告要求其偿还代付的债务，两被告虽口头应允，但拖欠至今仍分文未付。原告认为，原告作为抵押人向债权人马国昌承担保证责任后，有权向债务人追偿借款本息及逾期还款利息。故原告诉至法院。
被告周吉云、陈九斤未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，周吉云、王金莲、王宗兵与马国昌签订抵押借款合同一份，约定周吉云向马国昌借款人民币40万元。同时约定王宗兵、王金莲以位于XX镇XXXXXX区移民安置XXXXX房屋（房地权证XX**号）房产作为抵押担保。同时约定王宗兵、王金莲作为担保人，提供连带责任担保。上述房屋办理了抵押登记手续。因周吉云未按约还款，马国昌诉至本院，本院于2014年3月10日作出(2014)庐民一初字第00157号民事判决书，判决如下：一、周吉云于本判决生效之日起十日内向马国昌偿还借款本金358000元整并支付利息19332元（之后利息的计算标准为：以358000元本金为基数自2012年9
月19日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、如周吉云未按时足额履行本判决第一项确定的付款义务，马国昌有权对王宗兵、王金莲抵押的位于某某地（××号）房屋，以折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿；三、驳回马国昌的其他诉讼请求。后马国昌申请强制执行，周吉云支付12万元后，王金莲于2015年9月23日、2015年10月19日、2015年10月23日分别汇款至本院账户20万元、12万元及10万元，合计42万元。2015年11月9日王金莲与马国昌达成执行和解协议，载明“截至2015年11月9日被执行人周吉云、王金莲、王宗兵共欠申请执行人马国昌本息合计569981元，扣除被执行人周吉云已支付的12万元，尚欠449981元，被执行人王金莲支付申请人马国昌43万元（其中42万元由王金莲交至庐阳区法院账户，另1万元由王金莲直接支付马国昌），本案可以结案”。同日，王金莲通过现金支付马国昌1万元。
另查明：被告周吉云与陈九斤于1999年5月24日登记结婚。
本院认为，根据担保法律规定，担保人为债务人代为偿还债务的，有权向债务人追偿。王金莲作为抵押人在债权人马国昌申请执行后为债务人周吉云偿还43万元借款，依法享有追偿权。故原告要求被告偿还43万元的诉讼请求，应予支持。对于利息，原告要求从执行和解协议签订之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日，符合法律规定，亦予支持。截至2017年4月17日，原告主张利息29843元，未超过法律规定标准，予以支持。因主债务发生在周吉云与陈九斤夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈九斤应对周吉云所欠款项承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周吉云、陈九斤于本判决生效之日起十日内偿还原告王金莲43万元及利息29843元（此后利息以43万元为基数，自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4099元，由被告周吉云、陈九斤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年六月十四日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保117号
解除保全申请人：李锦朋，男，汉族，1989年5月18日出生。
被申请人：高永芹，女，1972年6月2日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人李锦朋与被申请人高永芹诉民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初614号之一民事裁定书，依法解除对担保人李明泉所有的车辆一台（车牌照号：黑J9****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初614号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2515号
原告：孔玮，女，汉族，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：丹棱县住房和城乡规划测绘建设局，住所地四川省眉山市丹棱县。
负责人：谌德友，局长。
被告：四川省眉山大明灯具有限公司，住所地四川省眉山市东坡区象耳镇七里村三组。
法定代表人：徐文亮，总经理。
本院于2017年7月21日受理原告孔玮与被告丹棱县住房和城乡规划测绘建设局、四川省眉山大明灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭。案件审理中，原告孔玮于2017年9月26日向本院申请撤回对被告丹棱县住房和城乡规划测绘建设局、四川省眉山大明灯具有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告丹棱县住房和城乡规划测绘建设局、四川省眉山大明灯具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 可
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4589号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
负责人：李越，经理。
被告：森荣根，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告森荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初2295号
原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。
被告：张思，女，1992年12月17日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告张思物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币637元，减半收取人民币319元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 朱赟
二〇一六年五月三日
书记员 杨菊
?PAGE?
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初310号
原告：吴成西，男，1970年8月17日出生，汉族，现住兴业县。
原告：吴成东，男，1966年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
以上两原告的共同委托代理人：吴成北，男，1972年5月28日出生，汉族，现住兴业县，系两原告的同胞兄弟。
被告：吴自兴，男，1952年1月27日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：肖年管，男，1953年9月7日出生，汉族，玉林市玉福法律服务所法律工作者，住玉林市玉州区。
原告吴成西、吴成东与被告吴自兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告吴成西及两原告的共同委托代理人吴成北、被告吴自兴的委托代理人肖年管均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成西、吴成东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失10240元【2000+（18480-2000）×50%】；2、支付车辆停运期间的保管费352.5元（705×50%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告吴自兴驾驶无号牌二轮摩托车由洛阳镇新忠村往小平山镇四塘村方向行驶至新忠村路段时，与原告吴成西驾驶的桂09-×××××号功能拖拉机发生碰撞，造成原告车辆停运47天。经广西正意价格评估集团有限公司进行评估，停运损失为18480元。原告车辆产生的保管费705元。兴业县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：认定原、被告承担同等责任，同时被告无证驾驶，该二轮摩托车也未投保交强险。
被告吴自兴辩称，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告吴成西驾驶登记车主为吴成东的桂09-×××××号多功能拖拉机由洛阳镇新忠村往小平山镇四塘村方向行驶至事故地点时，遇被告吴自兴驾驶的无号牌轻便二轮摩托车对向驶来，两车在会车时发生碰撞，造成吴自兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经兴业县公安局交通管理大队作出第X2016061701号《道路交通事故认定书》，认定吴成西、吴自兴分别承担事故的同等责任。
事故当天，交管部门依据交通事故处理程序对桂09-×××××号多功能拖拉机予以扣留。扣留期间，被告吴自兴于7月15日向本院申请诉前财产保全，本院受理后于7月18日作出（2016）桂0924财保1号民事裁定，裁定扣押、查封桂09-×××××号多功能拖拉机。后由于原告吴成西提供了担保要求解除财产保全，本院于8月2日作出民事裁定书，解除对桂09-×××××号多功能拖拉机的扣押、查封。
2017年3月9日，正意价格评估集团有限公司受原告吴成西的委托，对桂09-×××××号多功能拖拉机自2016年6月18日至2016年8月3日期间的停运损失进行评估，结论为：停运损失价格为18480元。
本院认为，兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，本院予以确认、采信。
关于车辆扣留期间的停运损失问题。依据《交通事故处理程序规定》的规定，“交通事故发生后，交警部门为搜集证据可以扣留事故车辆”，事故发生后，交管部门对肇事车辆进行扣留属于行政行为，交管部门对肇事车辆的扣留期间造成的停运损失并非是被告吴自兴的侵权行为所致，因此，原告主张赔偿交警扣车期间造成的损失，不符合民事责任承担的法律规定，本院不予以支持。同时，原告还主张财产保全期间的停运损失，本院认为法院经审查决定将肇事车辆进行扣押，是依当事人申请行使司法权的合法行为，被告吴自兴为维护自己的权益而申请财产保全，是当事人合法行使权利的合法行为，并非民事侵权行为，故原告主张的财产保全期间的停运损失以及保管费不符合民事责任承担的法律规定，本院不予以支持。关于原告主张的车辆扣留期间的停车费。根据《行政强制法》第二十六条的规定，因查封、扣押的保管费用由行政机关承担。且本案事故属轻微碰撞，原告的车辆并未受损。因此，原告要求被告承担停运损失、保管费，无法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
驳回原告吴成西、吴成东的诉讼请求。
本案受理费64元，适用简易程序减半收取32元，由原告吴成西、吴成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费64元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振枢
二〇一七年五月十一日
书记员 覃琳琳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执208号
申请执行人杨春生，男，汉族,生于1960年3月1日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，任厂长。
本院在执行杨春生等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执208号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号。
负责人：段云军，系该行行长。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，女，1993年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：王素平，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告王素平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取305元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 王香琼
二〇一七年七月三日
书记员 张 霞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终205号
上诉人（原审原告）万秀英，女，汉族，1944年3月26日生。
委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地在南京市建邺区江心洲街道办事处东寿一队78号。
法定代表人刘天鹏，南京市建邺区人民政府江心洲办事处主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区住房和建设局，住所地在南京市雨花台区安德门大街15号。
法定代表人赵道韡，南京市雨花台区住房和建设局局长。
委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人万秀英诉被上诉人南京市建邺区人民政府江心洲办事处（以下简称江心洲办事处）、被上诉人南京市雨花台区住房和建设局（以下简称雨花台区住建局）不履行法定职责一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，万秀英称其于2000年6月14日提出申领乡村建设规划许可证，江心洲办事处、雨花台区住建局至今不履行法定职责。但其迟至2015年6月26日才向人民法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告万秀英的起诉。
上诉人万秀英上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系因不动产权属问题引发的纠纷，未超过20年的起诉期限。2、上诉人自2000年6月申办宅基地使用权证并提出村镇建设工程许可，当时涉案房屋已经建成，上诉人一直认为已经完成审批，只是相关权证没有送达上诉人。被上诉人拒绝承认具有相关职能，未向上诉人告知其未履行法定职责，也未告知起诉期限。上诉人因与被上诉人政府信息公开一案才得知被上诉人未履行法定职能。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此上诉人的起诉并未超出法律规定的起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江心洲办事处辩称，1、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，对涉及不动产的行政行为提起诉讼，适用最长20年的期限，前提是不知道行政机关作出行政行为的内容，本案并不符合。如果上诉人所称的2000年6月14日提出申请属实，那么上诉人于2000年8月14日即应当知道涉案行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。上诉人在2015年向法院提起诉讼，显然超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人雨花台区住建局辩称，同被上诉人江心洲办事处的答辩意见。上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人万秀英主张曾于2000年6月14日申领乡村建设规划许可证，根据上述规定，被上诉人接到申请之日起60日内不履行，上诉人万秀英即有权向法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人万秀英认为被上诉人不履行法定职责，于2015年6月26日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。上诉人万秀英认为其起诉并未超过法定起诉期限，其一直以为被上诉人已经履行了法定职责，只是相关权证没有送达的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院根据上述规定，裁定驳回上诉人万秀英的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人万秀英的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 勇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初75号
原告：王长春，男，1970年5月17日生，汉族，现住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王亚龙，男，1990年3月22日生，汉族，住山东省冠县。
被告：山东省冠县振飞物流有限公司。
法定代表人：郝腾腾，经理。
统一社会信用代码：91371525552247933P。
住所地山东省冠县清水镇政府驻地。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：宋光。
统一社会信用代码：91371500591369319H。
原告王长春与被告王亚龙，被告山东省冠县振飞物流有限公司，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长春的委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼。被告王亚龙，被告山东省冠县振飞物流有限公司，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计19883元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日22时48分，王亚龙驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车沿308线由南向北行驶至南宫市段芦头镇邢台石化加油站掉头时，与后面驶来的宋庆荣驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车相撞，南宫市公安交通警察大队出具公交认字1305812201650586号道路交通事故认定书，认定被告王亚龙负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
各被告均未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分同原告陈述。事故造成冀Ｅ×××××轻型货车车辆损坏并产生其他费用。原、被告就赔偿未达成协议，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。被告王亚龙驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车的车主为被告山东省冠县振飞物流有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，保额100万元加不计免赔，保险期间均自2016年5月14日0时0分至2017年5月13日24时。
庭审中，原告提出如下诉讼请求并提出相关证据：
1.车损15633元。证据有：邢台市途安运输服务公司的证明一份，证实冀Ｅ×××××轻型货车实际车主为原告王长春。圣源祥保险公估有限公司的公估报告一份以证明实际车损；
2.车损评估费850元，证据有圣源祥保险公估有限公司的公估费票据一份。
3.施救费3400元，证据有南宫市讯通道路救援中心的施救费票据一份。以上共计19883元。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告提交的责任认定书、车辆投保情况、圣源祥保险公估有限公司的公估报告及、公估费票据、南宫市讯通道路救援中心的施救费票据依法予以认定。原告主张的车损15633元、车损评估费850元、施救费3400元予以支持。
综上所述，原告主张的车损15633元、施救费3400元共计19033元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王长春车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王长春剩余损失17033元，合计19033元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。
被告山东省冠县振飞物流有限公司赔偿原告王长春公估费850元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告山东省冠县振飞物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一七年三月九日
书记员 张 汉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初��第675号
原告董金法。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心28C房。
被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。
被告徐祥银。
被告李晓安。
被告孙宝珠。
被告张荣山。
被告徐传东。
被告董金鹏。
被告林定旺。
原告董金法与被告中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司烟台分公司、徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁作刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司承包诸城市枳沟镇普庆社区住宅楼建设工程项目。因工程需要，2011年8月20月，其从原告处购买了各种型号钢材317.715吨，总价款为1947050.70元，双方之间签订了购销合同一份，同时为原告出具欠条一份，被告分别于2013年、2014年1月27日付款39000元，现被告尚欠原告钢材款1908050.70元未付。另合同约定，被告每逾期付款一天，承担违约金为欠款总额的1%。另查，被告中航建设开发（海南）有限公司是由被告徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺出资13680万元成立的有限责任公司，经查，全体股东并未实际出资为虚假出资。为此诉至法院，请求依法判令被告中航建设开发（海南）有限公司偿还钢材款1908050.70元，逾期付款违约金190万元，共计3808050.70元。被告徐祥银、海南中航建设开发有限公司烟台分公司、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺对上述欠款承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告均未到庭应诉、均未答辩。
经审理查明，被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司系被告中航建设开发（海南）有限公司的分支机构，被告徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺作为中航建设开发（海南）有限公司的股东，在成立时借用他人资金进行验资，验资完毕后即将验资款返还垫资人，并未实际出资，被告徐祥银的应出资额为7934.4万元，被告林定旺的应出资额为957.6万元，被告董金鹏的应出资额为957.6万元，被告孙宝珠的应出资额为957.6万元，被告张荣山的应出资额为957.6万元，被告徐传东的应出资额为957.6万元，被告李晓安的应出资额为957.6万元。2011年1月13��，被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司出具法人授权委托一份，载明：授权委托薛树秋为其公司代理人，以本公司的名义参加诸城枳沟镇普庆社区居民楼承包工程的施工工作，代理人在工作期限间公司授权诸城枳沟项目部印章一枚，办理本项目的购销业务。2011年8月20日，原告作为供货单位（甲方）与被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司作为购货单位（乙方）签订购销合同一份，合同约定了货物名称、规格、吨数、单价及金额，合计金额为1947050.70元。合同内容约定：一、验收方法：乙方提货时已对所有提货物的重量、质量验收合格，无异议。二、结算方式及期限：乙方保证在2011年8月20日前付清全部欠款。三、违约责任：签字生效，以签字日期为准，到期不还将负法律责任，另外延期一天加收欠款总额的1%。原告在供货单位处签字确认，被告海南中��建设开发有限公司烟台分公司设立的诸城市枳沟镇项目部在购货单位处盖章确认，其项目部代理人薛树秋亦在购货单位处签名确认。同日，被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司设立的诸城市枳沟项目部及其公司代理人薛树秋为原告出具欠条一份，载明：欠董金法钢材款1947050.70元。被告于2013年底付款20000元，2014年1月27日付款19000元，共计付款39000元，尚欠原告钢材款1908050.70元未付。
本院认为，被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司欠原告钢材款1908050.70元，事实清楚，证据充分，有其给原告出具的欠据为证。原告主张的逾期付款违约金，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。海南中航建设开发有限公司烟台分公司不具备法人资格，其民事责任应由其法人中航建设开发（海南）有限公司承担。被告徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、��传东、董金鹏、林定旺作为该公司的股东，在成立公司时借用他人资金进行验资，验资完毕后即将验资款返还垫资人，并未实际出资，系虚假出资，依照公司法的规定，应对公司的债务在其虚假出资的范围内对原告承担赔偿责任。被告中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司烟台分公司、徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中航建设开发（海南）有限公司偿付原告董金法钢材款1908050.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中航建设开发（海南）有限公司支付原告董金法违约金190万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告徐祥银（7934.4万元）、李晓安（957.6万元）、孙宝珠（957.6万元）、张荣山（957.6万元）、徐传东（957.6万元）、董金鹏（957.6万元）、林定旺（957.6万元）在虚假出资范围内与被告中航建设开发（海南）有限公司对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37264元，由被告中航建设开发（海南）有限公司负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 娄华香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4902号
罪犯邵义巧，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年8月7日作出(2009)台黄刑初字第537号刑事判决，以被告人邵义巧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵义巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵义巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵义巧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵义巧准予减刑一年十一个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉上民一初字第65号
原告：钟某某，男，汉族，农民，住所地：江西省靖安县。
被告：蔡某某，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：龚某某，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告钟某某（以下称原告）与被告蔡某某、龚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年两被告在宜春市袁州区承揽了一钢棚建设工程，两被告雇佣我在这一钢棚工程上做工。2014年8月19日我在工作时不慎从钢棚架上摔落致伤送往医院治疗，除去两被告已付的部分医疗费外，我自己垫付了13000元的医疗费。2015年农历新年临近时，我找到两被告希望他们赔付我13000元的医疗费，但两被告相互推诿，假称资金周转困难拒不偿还。2015年2月17日在我自愿放弃误工费、营养费、住院伙食补助费和交通费等索赔权利的情况下，两被告向我出具了一张证明欠我13000元医疗费的欠条并承若在2015年的端午节前付清。可是，2015年端午节前两被告并未付清，在我多次催讨下两被告只付给我2500元，之后未支付我一分钱。两被告拒不履行赔偿义务，我多次催讨的成本过高，万般无奈之下起诉至贵院要求两被告立即支付剩余赔偿款10500元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：一、我和龚某某在宜春承揽钢棚建设工程时是合伙关系，当时原告受伤时我不在场，龚某某在场，对于原告提出的尚欠10500元的费用应由我和龚某某共同承担；二、对于欠条上的13000元这笔费用不仅仅只包括医疗费，还包括其他相关费用。
被告龚某某未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年期间被告蔡某某和被告龚某某在宜春市袁州区共同承揽了一钢棚建设工程，被告蔡某某和被告龚某某雇佣了原告钟某某在钢棚建设工程工地上做工。2014年8月19日原告不慎从钢棚架上摔落致伤，原告受伤后前往医院治疗直至出院期间，两被告支付了一部分医疗费用，原告自己也垫付了人民币13000元的费用。之后，原告多次找两被告要求赔付自己垫付的医疗费，于是两被告在2015年2月17日向原告出具一张共同签名的欠条，欠条的内容是东源乡钟某某医疗费人民币壹万叁仟元整，2015年端午节前还清。对于这张欠条和欠条的内容被告蔡某某当庭予以确认，且承认钟学言受伤时是其劳务关系存续期间。而后原告找两被告要求还清达成一致的赔偿款，两被告以资金周转困难为由，只赔付了原告钟某某人民币2500元，原告遂于2015年8月13日起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：2014年被告蔡某某和被告龚某某在宜春市袁州区共同承包一钢棚建设工程系合伙关系，原告蔡某某在2014年8月19日从钢棚架上摔落致伤时与与两被告是雇佣关系，接受劳务的一方即两被告应依法承担赔偿责任。2015年2月17日原告和两被告就损害赔偿达成一致，两被告赔偿原告人民币13000元，系双方真实有效的意思表示。虽然两被告向原告支付了人民币2500元，但尚有人民币10500元未支付，两被告应继续履行支付人民币10500元的义务，对于原告请求两被告立即支付人民币10500元的诉讼请求，故本院予以支持。被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、龚某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付人民币一万零五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币三十二元由被告蔡某某、龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六十三元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 邱 松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11226号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田亚男
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1177号之一
原告杨某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
原告蒋某某，女，汉族，住址同原告杨某某。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人路某某，该公司法律顾问。
委托代理人谭某某，该公司办公室主任。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费165元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12559号
原告陈某某，男，1958年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
原告刘某1，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。
委托代理人陈某某(系原告刘某1父亲)。
原告刘2，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被告刘某3，男，1939年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘4，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。
原告陈某某、刘某1、刘2与被告刘某3、刘4分家析产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1329号
本院2017年10月26日对原告吉林市湖途海粮油贸易有限公司（下称湖途海公司）与被告丁兆伟、李斌买卖合同纠纷一案作出的(2017)吉0204民初1329号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第四行“苏红伟”补正为“苏红卫”；判决书第四页正数第二行、倒数第九行、倒数第十一行“苏红伟”补正为“苏红卫”。
审判长 刘 莹
审判员 矫 莉
审判员 周吉英
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所���四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初393号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1970年12月1日生，汉族，农民，住新泰市
被告：张某，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告胡某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还借款本金45999元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告张某对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年8月31日，被告胡某从原告处办理借款46000元，期限至2008年8月10日，由被告张某提供连带责任保证。借款到期后，被告胡某于2009年9月13日偿还借款本金1.00元，下欠45999元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
胡某未作答辩。
张某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2007年8月29日，被告胡某经被告张某担保向信用社借款46000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2007年8月29日至2008年8月29日，借款方式为可循环方式，即借款在46000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为11.7‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为46000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年8月31日，信用社向被告胡某支付了借款46000元，借款月利率11.7‰，到期日期2008年8月10日。借款到期后，被告胡某于2009年9月13日偿还借款本金1.00元，下欠45999元本金及利息经原告多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费2500元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告胡某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告胡某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2500元，本院予以支持。双方约定被告张某承担连带保证责任，故被告张某对该笔借款在最高额46000元内承担连带清偿责任。被告张某承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45999元。
二、被告胡某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金46000元，自2007年8月31日起按约定月利率11.7‰计算至2008年8月10日）。
三、被告胡某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金46000元，自2008年8月11日起至2009年9月12日；本金45999元，自2009年9月13日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.7‰上浮50%计算）。
四、被告胡某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2500元。
五、被告张某对上述款项在最高限额46000元内承担连带清偿责任（被告张某在承担保证责任后，有权向被告胡某追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月二日
书记员 刘翠薇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1673号
申请执行人王某某
被执行人封某某
本院在执行申请人王某某与被执行人封某某（2016）陕0823民初1260号一案中，确定由被执行人封某某偿还申请执行人王某某石料款10万元；案件受理费1490元由被执行人承担；申请执行人于2016年8月16日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年8月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1440元。在执行过程中，我院于2016年8月16日作出裁定，扣留被执行人封某某在横山县交通局的工程款102890元，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县���民法院（2016）陕0823民初1260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴学波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第365号
上诉人（原审原告）杨利国，男，1979年出生，汉族，司机，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人周碧，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德鸿远物流有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村二组。
法定代表人刘明华，该公司经理。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人杨利国与被上诉人常德鸿远物流有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨利国及其委托代理人周碧，被上诉人常德鸿远物流有限责任公司的法定代表人刘明华及其委托代理人邹晓邦均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1171号民事判决；
二、发回湖南省常���市鼎城区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年二月六日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民(行)初字第12号
原告童志良。委托代理人徐根红。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海桥盛拆迁有限公司。法定代表人裴志荣。被告上海集伟投资发展有限公司。法定代表人徐耀昌。被告上海锺伟房地产开发有限公司。法定代表人徐耀昌。上列三被告共同委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。第三人童紫薇。法定代理人胡纪根。第三人童紫花。法定代理人朱某。委托代理人唐薇。原告童志良诉被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司、上海桥盛拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，追加童紫薇、童紫花为第三人，依法适用简易程序，由代理审判员丁雅玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告童志良及其委托代理人徐根红、祁长宇，被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司、上海桥盛拆迁有限公司的共同委托代理人赵晓明，第三人童紫薇的法定代理人胡纪根，第三人童紫花的委托代理人唐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童志良诉称，原告是上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋的产权人，被告无视上海市杨浦区住房保障和房屋管理局私房管理手册的记载，将产权人认定为刘金娥，且在明知或者应知委托书造假的情况下与案外人朱某签订了上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，故起诉要求撤销编号为J-C1-13-714的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，要求被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司、上海桥盛拆迁有限公司根据法律和基地拆迁政策，对原告给予相应补偿安置。被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司和上海桥盛拆迁有限公司共同辩称，根据该户的原始资料显示，该户的产权人为刘金娥，刘金娥死亡后，该户未析产也未至登记机关办理产权登记，故被告认定该房屋的权利人为刘金娥的继承人符合法律规定。在该户递交了委托书之后与代理人朱某签订上海市城市房屋拆迁补偿安置协议并无不当。被诉协议未损害该户的拆迁利益，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人童紫薇述称，房屋是刘金娥的遗产，故童志良、童紫薇、童紫花都是权利人，但是签订协议时被告只与朱某协商，未经得自己同意，故请求认定该协议无效。第三人童紫花述称，同意被告的辩称意见，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋系刘金娥于1972年6月22日购买。同年8月26日，刘金娥作为申请人至上海市杨浦区房地产管理局办理登记，该局向刘金娥出具房地产登记收件记录。1989年上海市国有土地使用权申报登记表中土地使用户名为刘金娥。私房管理手册中产权人情况记载为户名：童志良。1982年1月刘金娥死亡，刘金娥的丈夫童桂发于1954年10月死亡。刘金娥与童桂发生育童紫薇、童紫花、童志良。刘金娥死后未留有遗嘱。童紫薇、童紫花均患有精神分裂症。童紫薇由其夫胡纪根作为其法定监护人。童紫花离异，由其子朱某作为其法定监护人。经杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证批准，上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司委托上海桥盛拆迁有限公司对上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋所在地块实施拆迁。上海市通北路XXX弄XXX号房屋性质为私房，面积为8.71平方米，评估单价为人民币24,922元每平方米，该基地评估均价为25,596元每平方米。该房屋的装饰装修价值为120元每平方米。拆迁公告公布之日该户户籍人口为童紫花、朱铮嘉。根据该基地拆迁补偿安置方案，该房屋的房屋价值补偿款为评估价格、套型面积补贴及价格补贴的总和，计719,275.98元。经认定，该户不符合居住困难户的条件。2014年10月11日，朱某持胡纪根、童志良、童紫薇委托童紫花作为全户代表的委托书以及童紫花委托朱某办理拆迁事宜的委托书，与上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司签订上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，约定该户选择货币补偿，补偿款为719,275.98元。上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司提供给该户的产权调换房屋计2套，房屋价值合计1,259,060.90元。房屋产权调换差价为539,784.92元，由该户向上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司支付。另该户尚有装潢补偿款以及搬家补助费、设备移装费、签约搬迁奖励费、纯外区补贴、基地奖、无违法建筑奖等奖励。以上事实，由原告提供的私房管理手册摘录、户口簿、上海市公安局户籍证明、户籍资料摘抄、常住人口现实库信息资料以及被告提供的拆迁许可证、拆迁意愿征询意见书回函及送达回证、土地使用权证申报登记表、房地产登记收件记录、房屋建筑面积认定单、买卖房屋合同、房屋拆迁估价分户报告单、房屋装修评估分户报告单、委托书、拆迁安置补偿协议、被拆迁居民安置及各类费用确认表、退房单及订房回执等证据予以证明。本院认为，房屋权利人以房屋产权登记为准，但系争房屋未取得房地产权证。该房屋的买卖合同中买受人为刘金娥。上海市国有土地使用权申报登记表中记载土地使用人为刘金娥，房地产登记收件记录申请人亦登记为刘金娥，故被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司认定上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋的权利人为刘金娥并无不当。虽然私房管理手册中产权人情况登记为童志良，但私房管理手册不是据以认定产权人的依据，私房管理手册也不能推翻房地产登记收件记录的记载。因刘金娥死亡后并未留有遗嘱，故该房屋应由刘金娥的法定继承人共同继承。至于原告认为1981年童志良户口迁入该处即为刘金娥将房屋过户给童志良的意思表示，依据不足，本院不予采信。因朱某持有该房屋继承人签字的委托书，现无证据证明被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司知道委托书上的签字和捺印系朱某妻子所为，故该公司基于朱某持有的委托书与其签订拆迁补偿安置协议并无不妥。鉴于该协议在面积认定，补偿金额计算上均符合法律、法规的规定及该基地告居民书的约定，该协议并未损害该户的拆迁利益，该户已经获得了相应的拆迁安置补偿。故原告要求撤销该协议，并要求被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司给予原告相应补偿安置没有事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告童志良的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告童志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁雅玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2312号
罪犯杨会虎，男，汉族，1985年3月20日生，职业高中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年4月9日作出（2007）鸠刑初字第54号刑事判决，以被告人杨会虎犯盗窃罪：判有期徒刑十年，罚金人民币九万元；犯抢劫罪：判有期徒刑六年，罚金人民币四万元，合并执行有期徒刑十五年，罚金人民币十三万元。被告人杨会虎不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）芜中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨会虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨会虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨会虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有较大罚金刑未能履行且不能提供相应的家庭经济困难证明，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会虎减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2006年7月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初699号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿军彩，该公司总经理。
委托代理人：陈砚鸿、于晨鸿，河北远曌律师事务所律师。
被告：李世强，男，1977年11月24日出生，汉族，住石家庄元氏县。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县长春路。
法定代表人：李敬民，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告李世强、元氏晨阳运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费385元减半收取192.5元，由原告负担。
审 判 长 李建中
人民陪审员 段淑勇
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 珊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01672号
申请人肖虎娃。
被执行人伍曙光。
被执行人伍小兵。
本院在执行申请执行人肖虎娃与被执行人伍曙光、伍小兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第02433号民事调解书向被执行人伍曙光、伍小兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，无车辆登记记录，且被执行人伍曙光、伍小兵下落不明，并已将其加入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本���的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月七日
书记员 孙新林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1108号
申请执行人黄xx，女，1978年9月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人刘溢x，男，2011年12月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人刘泽x，男，1979年8月30日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人卢海根，该公司经理。
申请执行人黄xx、刘溢x、刘泽x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）赣0983民初4097号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王冬云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7060号
原告某某公司
被告陈某某
本院在审理某某公司诉陈某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 李占强
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 春
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。住所地：浏阳市北正北路**号。
法定代表人：李兵，公司经理。
被上诉人（原审原告）：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。
法定代表人：胡显斌，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人浏阳市鼎顺物流集团有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1014号民事判决，向本院提起上诉。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司作为上诉人应预交上诉案件的案件受理费，但未预交。原审法院向中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司送达了预交案件受理费通知书，通知中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司预交上诉案件的案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司未在限定期限内预交上诉案件的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁12民终132号
上诉人（原审原告）：刘俊秀,男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住莱芜市莱城区。
被上诉人(原审被告)：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：高荣胜，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人刘俊秀因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊秀、被上诉人莱芜农商银行的委托诉讼代理人高荣胜、魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：合同约定了担保期限两年，莱芜农商银行在担保期间未向刘俊秀主张过担保责任，其向刘家成主张担保责任的效力不及于其他担保人。刘俊秀应免除担保责任。
莱芜农商银行辩称，连带责任担保人刘家成多次在继续履行担保责任通知书上签字，诉讼时效不断中断，本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉、维持原判。
刘俊秀向一审法院起诉请求：判决莱芜农商银行返还20083.81元并承担扣划期间的利息损失，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年11月15日莱芜农商银行与冯新华签订借款合同，借款金额7万元，借款用途借新还旧，借款期限12个月，借款到期日为2011年10月5日。同日莱芜农商银行与保证人刘俊秀、刘家成、冯新忠签订保证合同，就上述借款合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即保证期间到期日为2013年10月5日。莱芜农商银行分别于2013年8月5日、2015年5月16日向其中一位担保人刘家成送达担保人继续履行担保责任通知书，担保人刘家成签字确认表示知晓认可。依据合同约定，莱芜农商银行向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人送达地址不明为由于2015年2月2日驳回莱芜农商银行的仲裁申请。莱芜农商银行于2015年2月4日扣划刘俊秀在其单位的银行存款20083.81元。
一审法院认为，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社是莱芜农商银行的分支机构，其民事权利义务由莱芜农商银行享有、承担。本案中的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。本案的借款期限至2011年10月5日止，《保证合同》中约定的保证期间为两年，故本案的保证期间至2013年10月5日届满。保证期间届满前，孝义信用社于2013年8月5日向担保人之一刘家成主张权利，及于其他连带责任保证人刘俊秀、冯新忠，自此开始计算保证责任的诉讼时效，孝义信用社在诉讼时效期间内即2015年5月16日再次向担保人之一刘家成主张权利，对刘俊秀的保证责任的诉讼时效亦发生中断的效果，刘家成、刘俊秀的保证责任的诉讼时效至2017年5月16日，在诉讼时效届满前即2015年2月4日，莱芜农商银行依据保证合同第五条第三款的约定将担保人刘俊秀在莱芜农商银行的存款20083.81元予以扣划。莱芜农商银行扣划刘俊秀的存款20083.81元并未超过诉讼时效且符合保证合同约定。
综上所述，刘俊秀的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘俊秀的诉讼请求。案件受理费减半收取151元，由刘俊秀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对莱芜农商银行提交的刊登在《山东法制报》的催收公告，因其提交的是报纸复印件，不符合证据形式的规定，本院不予认定。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，涉案合同约定的借款到期日为2011年10月5日，刘俊秀、刘家成、冯新忠就上述借款合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即保证期间到期日为2013年10月5日。后莱芜农商银行分别于2013年8月5日、2015年5月16日向刘家成送达担保人继续履行担保责任通知书，刘家成签字确认表示知晓认可。因此，依据上述规定，莱芜农商银行对刘家成的催收，对刘俊秀、冯新忠也发生诉讼时效中断的效力。一审判决驳回刘俊秀的诉讼请求，符合上述规定。刘俊秀的上诉理由，与上述规定不符，本院不予采信。
综上，刘俊秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人刘俊秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一七年四月二十八日
书记员 亓 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执220号
申请执行人:济宁美年大健康体检管理有限公司。
被执行人：刘西斌。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执220号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月九日
书记员 褚海
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1246号
申请执行人马某甲，男，汉族。
被执行人马某乙，男，汉族。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4639号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人马某乙偿还申请执行人马某甲借款本金44万元及利息，并承担案件受理费3950元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人马某甲向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 高建伟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保15号
申请人：贾素革，女，1960年6月1日出生，汉族，住威县。
申请人：张化岭，女，1949年10月22日出生，汉族，住威县。
申请人：孙金雷，男，1992年10月20日出生，汉族，住威县。
申请人：孙金雨，男，2003年3月6日出生，汉族，住威县。
被申请人：宋其良，男，1989年2月11日出生，汉族，住威县。
申请人贾素革、张化岭、孙金雷、孙金雨于2017年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人宋其良的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为100,000元，申请人贾素革、张化岭、孙金雷、孙金雨向本院提交100,000元保函(永诚财险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险单号1192704672017000011)
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋其良的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费1,020元，由申请人贾素革、张化岭、孙金雷、孙金雨共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年二月二十八日
书记员 于香玉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保41号
申请人：王朝峰，男，1968年11月3日出生，汉族，住邢台市威县。
被申请人：邢台市宏运货运联合车队，住所地河北省邢台市。
申请人王朝峰于2017年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人邢台市宏运货运联合车队的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，保全数额为20,000元，申请人王朝峰向本院提交20,000元保证金。
本院认为，申请人王朝峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邢台市宏运货运联合车队的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费220元，由申请人王朝峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年七月六日
书记员 于香玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1855号之一
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，公司董事长。
委托代理人：仇凯威，男，汉族，1981年4月18日出生。
被告：屈祖强，男，汉族，1970年12月18日出生。
被告：苏醒，男，汉族，1982年3月13日出生。
上述两被告共同委托代理人：周兴，湖南百舸律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告步步高商业连锁股份有限公司与被告屈祖强、苏醒租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告步步高商业连锁股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步步高商业连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回对被告屈祖强、苏醒的起诉。
本案案件受理费5462元，减半收取计2731元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谭 霞
二〇一八年二月六日
代理书记员 欧阳军
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执2035号
林丰兵：
本院受理你申请执行成都齐力房地产开发有限责任公司协助办理车位产权证一案。执行中，本院已向成都市不动产登记中心发出(2016)川01执2035号协助执行通知书，要求将位于成都市青羊区琼楼路516号8幢-1楼75号车位过户登记至申请执行人林丰兵名下。本案执行完毕结案。
二〇一六年十二月二十六日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初12号
原告：李进炉，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：罗贤煌，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李嫌，女，1966年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李进炉与被告罗贤煌、李嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进炉到庭参加诉讼，被告罗贤煌到庭参加诉讼，被告李嫌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贤煌、李嫌共同偿还原告李进炉借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月29日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告罗贤煌、李嫌共同承担。事实和理由：被告罗贤煌、李嫌因资金周转需要，于2015年1月29日向原告李进炉借取现金人民币50000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。被告罗贤煌、李嫌于借款当日在借条上签名捺印后交由原告李进炉收执为据。嗣后，经原告李进炉多次催讨，被告罗贤煌、李嫌用各种理由推托拒不偿还。
被告罗贤煌辩称，借款是事实、但2016年2月7日有偿还利息3000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2015年1月29日，原告李进炉与被告罗贤煌、李嫌对双方以往借款进行结算，当日，被告重新出具借条一份交由原告收执，借条内容为：“今向李进炉借到现金50000元（伍万元整）月利率按1.5%计算。借款人：罗贤煌、李嫌”。嗣后，被告仅偿还利息3000元，其余款项未偿还，致原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李进炉与被告罗贤煌、李嫌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗贤煌、李嫌未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李进炉请求借款的借款利率按月利率1.5%计算并自2015年1月29日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，但应扣除被告罗贤煌已支付的利息3000元，故原告请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。李嫌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贤煌、李嫌应于本判决生效后十日内偿还原告李进炉借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年1月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，但应扣除已经支付的利息3000元）；
二、驳回原告李进炉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元，减半后收取743元，由被告罗贤煌、李嫌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏明坡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3894号
原告张美英，女，1956年7月21日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人郭凤兰，女，1981年5月28日出生，汉族，系原告之女，住涿州市开发区。
被告杨宏芳，女，1988年3月3日出生，汉族，住涿州市。
被告梁金龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住涿州市。
二被告委托代理人魏玉娇、张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区*****号。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人相秋枫，该公司职员。
原告张美英诉被告杨宏芳、梁金龙、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美英的委托代理人郭凤兰、被告杨宏芳、梁金龙的共同委托代理人张朋、被告永安财险的委托代理人相秋枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，2016年4月10日22时20分许，被告杨宏芳驾驶被告梁金龙所有的冀Ｆ×××××车与李杰驾驶原告张美英所有的冀Ｆ×××××车相撞，冀Ｆ×××××又与南侧树木相撞，冀Ｆ×××××车与北侧石墩相刮撞，致李杰受伤，双方车辆损坏，致造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨宏芳与李杰负此事故同等责任。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失17190元。
被告杨宏芳、梁金龙辩称，对事故认定认可，被告梁金龙所有的涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司先予支付，交强险以外的损失，被告同意按责任比例承担。被告梁金龙的车辆也有车损，请求原告将被告的车损赔偿给我方。
被告永安财险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，请法院核实驾驶员梁金龙的驾驶资格及车辆是否有效年检，以确定本案是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司对原告合理的损失在保险责任限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月10日22时20分许，被告杨宏芳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市西城坊村南路西城坊村路口由西向北左转弯，与对行李杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞后，冀Ｆ×××××车又与路南侧树木相撞，冀Ｆ×××××车与路北内里石墩相刮撞，致李杰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨宏芳与李杰负此事故同等责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为原告张美英；冀Ｆ×××××登记所有权人为被告梁金龙，该车在被告永安财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张美英所有车辆产生施救费660元，经涿州东风南方汽车销售服务有限公司维修，该车维修费为32500元，共计33160元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单复印件，施救费票据，维修结算单等证据在卷证实。
本院认为，李杰与被告杨宏芳驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张美英所有车辆损坏，李杰与被告杨宏芳负此事故同等责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告梁金龙，该车在被告永安财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告永安财险在保险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由被告杨宏芳、梁金龙按事故责任比例共同承担50%，即15580[（32500元-2000元+施救费660元）×50%]。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张美英财产损失2000元。
二、被告杨宏芳、梁金龙于本判决生效后七日内一次性给付原告张美英剩余损失15580元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告杨宏芳、梁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李凤丽
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执242号
申请执行人周道华，男，生于1968年6月26日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5781号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执242号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1060号
十堰文玉工贸有限公司：
你公司与刘霞受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘霞于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付123442.24元
（2）负担案件受理1693元，执行费1777元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年七月十日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执67号
申请执行人：林正华,男,1933年11月11日出生,汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：鲁凤英,女,1938年6月5日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：林国祥,男,1966年11月25日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人林正华、鲁凤英与被执行人林国祥赡养纠纷一案中，申请人林正华等于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赡养费2200元。经本院执行，被执行人已给付赡养费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十九日
书记员 房云洁
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执70号
申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司。
住所地：成都高新区。
法定代表人张炳德，该公司董事长。
委托代理人周昌慧，该公司贵州分公司负责人。
被执行人贵州丰彩大地农业投资有限公司。
住所地：贵州省德江县。
法定代表人徐民波，该公司经理。
委托代理人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2016年5月28日作出的（2016）贵仲裁字第83号裁决书，在执行申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司与被执行人贵州丰彩大地农业投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案过程中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人贵州丰彩大地农业投资有限公司履行生效法律文书所确定的法定义务，即：支付申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司工程勘察费人民币72000元，仲裁费用2286.68元和本案申请执行费。双方当事人于2016年12月26日自行达成和解协议。被执行人贵州丰彩大地农业投资有限公司已支付30000元，申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司撤回执行申请。
本院认为，在执行中，双方当事人自行和解达成协议并履行，申请执行人请求撤回申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院对贵阳仲裁委员会于2016年5月28日作出的（2016）贵仲裁字第83号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖美君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10581号
原告：李健，男，1973年26号出生，汉族，住宿州埇桥区。
被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：孙登平,该公司经理
本院在审理李健诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告李健于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李健自愿撤回起诉，符合法律规定，本案予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费按原告李健变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告李健负担。
审判员 马强
二〇一六年十二月十四日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5466号之三
申请执行人：刘勇发，男，1950年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杜宇，男，1962年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市江北区。
被执行人：重庆市泽源电力电气技术有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号3-1号，统一社会信用代码91500103450435685W。
法定代表人：杜宇，职务不祥。
本院在执行刘勇发申请执行杜宇、重庆市泽源电力电气技术有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人杜宇、重庆市泽源电力电气技术有限公司虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年11月22日，被执行人杜宇、重庆市泽源电力电气技术有限公司尚欠申请执行人50万元及相应利息，案件受理费8810元，并应向本院缴纳申请执行费12139元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5466号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 晏家静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初第6894号
原告张吉鸿。
被告王希国。
原告张吉鸿与被告王希国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，经审查且向原告询问，被告王希国不是适格的被告。经向原告释明，原告表示同意驳回起诉。
本院认为，原告张吉鸿与被告王希国劳务合同纠纷，经审查被告王希国不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉鸿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中��人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈玉峰