wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2467号
原告：王玉帮，男，1987年10月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：蒋荣，女，1987年8月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
原告王玉邦、蒋荣与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉邦、蒋荣委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告荣耀公司委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉邦、蒋荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金；2、承担本案诉讼费用。
原告主张的事实和理由：原、被告双方于2013年3月19日签订房屋买卖合同，约定以总价535000元购买被告开发的香水郡15幢707室住宅，合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告于2015年5月30日交付了房屋，应当在2015年8月28日前提交办理权属证书所需的备案手续，但被告至今未提交。故原告向被告主张逾期办证违约金（截至2016年6月30日）16424.5元（307*53.5）及延迟交房违约金12358.5元（154*53.5*1.5）。以上两项违约金合计28783元，且原告多次要求被告提交备案登记手续，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告荣耀公司辩称，第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。
第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。
第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。
第四，有业主是没有迟延收房，因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响，被告在当地政府要求下，统一进行了逾期交房的赔偿，有业主实际领房并居住，但还是获得了赔偿，因此被告要求如原告早已领房，却同时获得了违约金的，将该违约金与本案违约金进行冲抵。
原告围绕其诉讼主张向本院提交下列证据：商品房买卖合同一份，购房发票一组，以证明原告购房及支付房款的事实。
被告质证表示，对合同和发票的真实性无异议，但是被告收到的合同复印件是不全的，最关键的合同附件四没有；请求法庭按照合同第六条约定的付款方式和期限核对原告是否支付了房款，否则被告以合同附件四第三条之约定进行抗辩。
根据当事人提交的证据、质证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月19日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的香水郡15幢707号房屋。根据合同第八条约定，被告应在2014年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告；第九条约定逾期交房应承担已付购房款日万分之一点五的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“……3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按约定支付全部购房款535000元，直到2015年5月30日被告才向原告发出交房通知，且未能提供房屋验收合格的相关材料。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同履行中，被告未能按照合同约定及时履行交房义务，应承担逾期交房的违约责任，原告主张按照合同约定支付延迟交房违约金事实清楚，证据充分。经核算，被告逾期交房，截止2016年6月30日共迟延153天，应承担违约金金额为12278.2元，本院依法支持。
关于逾期办证违约金，经审查，合同第十五条中载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现涉案房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉邦、蒋荣支付违约金12278.2元；
二、驳回原告王玉邦、蒋荣的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 王娅婕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2603号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：张朝芳，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马桂玲，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:青贵永，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：青贵生，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：青代锁，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人张朝芳、马桂玲、青贵永、青贵生、青代锁金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3145号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人张朝芳、马桂玲于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金15735.57元及应付利息。二、被执行人青贵永、青贵生、青代锁对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费97元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3145号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额15735.57元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费97元及申请执行费136元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2603号
本院在执行过程中查明，被执行人张朝芳、马桂玲、青贵永、青贵生、青代锁在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张朝芳、马桂玲、青贵永、青贵生、青代锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4580号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有��公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，原告公司职工。
被告：刘威波，男，1986年10月21日出生，汉族，住江山市。
被告：戴加年，男，1979年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑玲玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告刘威波、戴加年、郑玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告刘威波、戴加年、郑玲玲经传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请��判令被告刘威波归还借款本金20000元及利息（利息暂算至2016年8月30日为1410.89元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清之日止）；2、判令被告戴加年、郑玲玲承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告刘威波签订《循环信用借款合同》1份，合同号为9211120150000705。合同约定：借款额度为20000元，使用期限自2015年1月9日至2016年1月8日，在此期限内借款人可循环使用借款额度，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期利息，还款方式为按季付息。当日，被告戴加年、郑玲玲与原告签订《保证函》1份，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2015年1月9日，双方签订借款借据1份，借款额度20000元，期限为2015年1月9日至2016年1月8日，月利率7.933334‰。被告结清利息至2015年5月30日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告刘威波未予归还借款本息，被告戴加年、郑玲玲也未履行担保责任。为此，提起诉讼。
刘威波、戴加年、郑玲玲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证函、综合业务系统打印欠款清单等证据，三被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：《循环信用借款合同》系原告下属单位花园支行与被告刘威波签订。合同载明：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。被告戴加年、郑玲玲提供连带��任保证的保证期间为债务清偿期限届满之日起2年。截止到2016年8月30日，被告刘威波尚欠原告借款本金20000元、利息1410.89元未予归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告刘威波未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告戴加年、郑玲玲依法按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘威波追偿。
综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘威波于本判决生效后十日内归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止到2016年8月30日的利息为1410.89元，之后利息以借款本金20000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）；
二、戴加年、郑玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向刘威波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由刘威波、戴加年、郑玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐翠雯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执518号之一
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，职务：该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，该社员工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：赵振江，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县时中乡合作村。
被执行人：蒋清山，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县时中乡合作村。
被执行人：孙广林，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县时中乡合作村。
第三人：刘志国，男，1975年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县拜泉镇东方红街1委。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人赵振江、蒋清山、孙广林借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙明石
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22529号之二
原告朱麒里，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人罗乐瑜，广东卓效律师事务所实习律师。
被告成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告黄静，女，汉族，1976年9月27日生，身份证登记住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告朱麒里与被告成时宇、黄静民间借贷纠纷一案中，原告朱麟里于2016年10月9日申请变更本案诉讼请求，于2016年12月13日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求及撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱麟里撤回起诉。
本案案件受理费人民币35,210元，减半收取人民币17,605元，由原告承担,原告多预交的案件受理费人民币20,648元，本院予以退回。本案诉讼财产保全费人民币5,000元，由原告承担。
审 判 员 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第294号
申请执行人刘敏，女，1979年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人向再江，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市，系申请执行人刘敏之夫。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀，经常居住地瓮安县。
被执行人李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市，经常居住地瓮安县，系被执行人黎明之妻。
申请执行人刘敏、向再江与被执行人黎明、李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)瓮民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明、李学芬应向申请执行人归还借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第294号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更838号
罪犯段天见，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年1月24日作出(2008)乐刑初字第60号刑事判决，以被告人段��见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。被告人段天见不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年3月26日以(2008)温刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段天见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段天见在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段天见准予减刑十一个月（刑期自2007年10月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1064号
原告：崔永德，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：师勇刚，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
原告崔永德与被告师勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永德及其委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告师勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元，并支付自2015年4月18日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告师勇刚因急需资金周转分别于2014年12月11日、2015年2月17日、2015年2月26日及2015年4月4日分五次向原告借款共计230000元，并分别于借款当日向原告出具借据，均约定如到期不能偿还，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。原告分别于借款当日以现金的形式向被告支付了借款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告师勇刚缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，师勇刚向崔永德借款40000元，并出具借据一份，载明“今借崔永德现金人民币大写元整，小写40000.00元整，借款期限2个月，借款日期2014年12月11日至2015年2月11日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。借款人：师勇刚身份证号：410223198604178036手机号:151883573982014年12月11日”。2015年2月17日，师勇刚向崔永德借款40000元，并出具借据一份，载明“今借崔永德现金人民币大写元整，小写40000.00元整，借款期限2个月，借款日期2015年2月17日至2015年4月17日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。借款人：师勇刚2015年2月17日”，当日师勇刚另向崔永德借款50000元，并出具借据一份，载明“今借崔永德现金人民币大写元整，小写50000.00元整，借款期限15天，借款日期2015年2月17日至2015年3月4日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。借款人：师勇刚2015年2月17日”。2015年2月26日，师勇刚向崔永德借款30000元，并出具借据一份，载明“今借崔勇德现金人民币大写元整，小写30000.00元整，借款期限1个月，借款日期2015年2月26日至2015年3月26日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。借款人：师勇刚2015年2月26日”。2015年3月4日，师勇刚向崔永德借款70000元，并出具借据一份，载明“今借崔勇德现金人民币大写元整，小写70000.00元整，借款期限1个月，借款日期2015年3月4日至2015年4月4日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。借款人：师勇刚2015年4月4日”，崔永德称该借据中的日期为笔误，实际借款日期为2015年3月4日。郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会向本院出具证明一份，载明“本村村民崔永德，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证号码为，在本村内常用名为崔勇德，崔勇德与崔永德系同一人。特此证明2017年1月15日席村村委会刘振锋”。
本院认为，原告提交的借据上有被告师的签名，并经被告按手印确认，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故上述证据本院予以采信。原告要求被告偿还借款230000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。对于利息问题，原告要求被告支付自2015年4月18日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，亦未超过双方约定，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告师勇刚于本判决生效后十日内偿还原告崔永德借款本金230000元，并支付自2015年4月18日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告师勇刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏杨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 靳现伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00407号
吉林省联信光学技术有限责任公司:
你（单位）与申请执行人芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖长信科技股份有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向芜湖长信科技股份有限公司支付剩余欠款966191.90元。
二、向芜湖长信科技股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息16570.18元。
三、负担案件受理费6731元，保全费用5000元；申请执行费12179元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十月十日
书记员 周晔枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17699号
原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称招商银行）。
委托代理人曹建东，男，汉族，1972年10月20日出生。
被告郑州蔡伦纸业有限公司。
被告董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生。
被告李卫，女，汉族，1984年2月4日出生。
被告付凯，男，汉族，1973年4月5日出生。
本院在审理原告招商银行诉被告郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、李卫、付凯金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、李卫、付凯银行存款2591544.07元或者查封同等价值的其他财产，并已由招商银行股份有限公司郑州分行提供保函担保。
本院认为，原告招商银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、李卫、付凯银行存款2591544.07元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额2591544.07元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月十三日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105民初17699号
郑州市不动��登记中心：
关于原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、李卫、付凯金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初17699号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告李卫名下位于惠济区南阳路168号院7号楼3单元2层308号（郑房权字第1101067940）房屋一套。查封标的591544.07元。
二、查封被告付凯名下位于二七区连云路69号9号楼12层9号（郑房权字第1101150389）房屋一套。查封标的2000000元。
查封总标的额2591544.07元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份
二〇一六年月日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06824号
原告曾庆艳，女，汉族，1976年3月7日出生，山东省曹县人，个体，现住东胜区。
被告张俊琴（又名张俊清），女，汉族，1981年10月17日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告杨建文，男，汉族，1978年10月12日出生，乌兰察布市人，现住呼和浩特市。
原告曾庆艳诉被告张俊琴、杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆艳到庭参加了诉讼，被告张俊琴、杨建文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张俊琴于2011年8月30日及2011年11月30日共向原告借款25万元，经催要偿还5万元，剩余20万元至今未还。该笔债务发生在被告张俊琴与被告杨建文夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法利益，故诉至法院请求依法判令被告张俊琴、杨建文偿还原告借款本金20万元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告张俊琴、杨建文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告张俊琴于2011年8月30日向原告借款10万元，于2011年11月30日向原告借款15万元，后偿还借款本金5万元，剩余借款本金20万元未还。上述事实由原告提供的借条及开庭陈述为证。另查明被告杨建文与被告张俊琴于2001年10月8日登记结婚，于2015年7月20日由东胜区人民法院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾庆艳与被告张俊琴签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，被告张俊琴应履行偿还义务。被告杨建文与被告张俊琴在借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张俊琴、杨建文共同偿还原告曾庆艳借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵方瑞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初385号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人��陈某，男，1978年6月5日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，5月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日23时20分许,被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车,沿汶泗路由东向西行驶，至129KM平邑县卞桥镇葛家庄路段时，与自南向北过公路的王某驾驶的电动二轮车发生碰撞，王某因颈椎颈髓损伤致急性呼吸循环功能衰竭当即死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人陈某超速行驶，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。
被告人陈某现场报警到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某与被害人王某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人陈某赔偿被害人亲属经济损失40万元(已支付),并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、唐某的证言，公安机关出具的法医鉴定、现场勘查记录、现场照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人陈某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规,驾驶机动车，超速行驶，未确保安全驾驶，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人于事故发生后，在现场报警并跟随民警到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚,适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年八月十日
书记员 张正武
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初180号
原告：杨云梅，女，1980年6月30日生，纳西族，大专文化，邮政局员工，住丽江市古城区。
被告：李继飞，男，1990年2月2日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市，现下落不明。
原告杨云梅诉被告李继飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，本院依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨云梅到庭参加了诉讼，被告杨继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨云梅提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5600元（每月按400元计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李继飞因资金困难为由，向原告借款20000元，被告李继飞出具借条，在借条上双方约定于2016年6月1日还清本金，利息系月400元按月支付，2016年1月6日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为5600元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出如上所请。
被告未到庭也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.借条一份，拟证明被告于2016年6月1日��原告借款20000元的事实。
本院对原告提交的两组证据均予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年1月6日，被告李继飞以资金困难为由向原告借款20000元，同时向原告出具一张借条载明：今借到杨云梅（人民币现金20000.00元）（贰万圆整），约定于2016年6月1日前还清，利息2分，每月利息400.00（肆佰圆）按月支付。借款到期后，经原告多次向被告催款均未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告确认被告在借款后第一个月偿还借款利息200元。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，原告按约定向被告履行了借款义务，被告应当按双方约定向原告偿还借款并支付约��的利息，本案中被告承诺在2016年6月1日前偿还借款，同时约定每月按2分利息计算，该约定未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款20000元并支付利息5600元的诉讼请求，扣除已偿还的200元后，依法应当支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李继飞在本判决生效之日起十日内偿还原告杨云梅借款本金20000元和利息5400元，以上共计25400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
人民陪审员 和卫功
人民陪审员 和 竹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12264号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：刘肖梅。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人刘肖梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费962元，减半收取为481元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初4005号
原告刘庆洋，男，汉族，1987年1月24日生，住信阳市。
被告刘光建，男，汉族，1971年2月11日生，住信阳市。
原告刘庆洋诉被告刘光建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘庆洋到庭参加了诉讼，被告刘光建经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光建向原告借钱，一直没有归还。2015年1月，经催要，被告刘光建向原告出具欠条，承诺于2015年12月前还清。但是，被告刘光建到期后违约且失去联系。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告欠款78500元及利息。（银行同期存款利息）
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告刘光建借用原告刘庆洋钱，于2015年1月打下欠条一张，内容为“刘光建欠刘庆洋78500元整，2015年12月前还清，欠款人：刘光建”，该欠条并附有刘光建身份证复印件一份。但是到期后，此款未还。原告催要无着，故向本院起诉。
本院认为：被告刘光建欠原告刘庆洋钱款，有欠条为证，事实清楚。被告应按照承诺的期限还清欠款，其逾期，还应当赔偿原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光建应给付原告刘庆洋欠款78500元，并从2015年12月1日起按照中国人民银行公布的同期存款利率计算利息，至本判决生效之日止。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 张涛
二〇一六年十月十八日
书记员 汪峥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3118号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
负责人:韩炜，行长。
被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人:李全利，经理。
被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人：李冠云，经理。
被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。
法定代表人：范兴菊，经理。
被执行人：范兴菊，女，汉族。
被执行人：李冠云，女，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 王有成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3425号
原告徐保强，男，1969年1月10日出生。
被告李学彬，男，1984年8月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人姜宁，女，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告徐保强（以下简称原告）与被告李学彬（以下简称被告）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告、平安保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日11时许，被告驾驶轿车由南向北行驶至北京市西城区二环阜成门南时，与原告驾驶的出租车接触，造成原告驾驶的车辆受损。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送修，原告为此支付修理费。原告与被告就赔偿事宜协商未果。故原告请求法院判令被告及平安保险公司：1、赔偿原告车辆修理费9950元；2、承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年10月2日11时许，在西城区西二环阜成门南，原告驾驶的xx小客车与被告驾驶的xx小客车发生接触，造成原告方车辆受损。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。
事发后，原告将其驾驶的受损车辆送至北京xx汽车销售服务有限公司进行维修，并支付修理费9950元。另查，上述受损车辆系北京xx出租汽车有限公司所有，原告承包该车辆进行出租运营。事发时，被告方事故车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额100万元，含不计免赔）。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修理费发票及结算单、行驶证、北京xx出租汽车有限公司证明、劳动合同书、车辆营运承包合同书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，涉诉事故造成原告方车辆受损，交通管理部门认定被告负事故全部责任，故原告有权要求被告赔偿其相关合理损失。原告关于要求被告赔偿车辆修理费的主张，有修理费发票及结算单等相应证据为证，故对原告关于车辆修理费的主张本院予以采纳。
诉讼中，被告、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐保强财产损失（车辆修理费）二千元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐保强财产损失（车辆修理费）七千九百五十元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李学彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 李智华
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨丽萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初424号
原告杨兰，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告王开艳，女，2002年9月14日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县，系死者王某之长女。
原告王开洪，男，2005年7月18日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。
原告王开粉，女，2008年2月21日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县，系死者王某次女。
原告王玉清，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，。系王某之父。
原告姚小乖，女，1954年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，系王某之母。
六原告委托代理人邓小华，云南明尧律师事务所律师，一般授权代理。
被告贵州中水能源股份有限公司象鼻岭水电站。
负责人：秦岭
统一社会信用代码：915205260784940741
住址：贵州省威宁县玉龙镇工农村。
委托代理人马江涛，云南长鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告杨兰等诉被告贵州中水能源股份有限公司象鼻岭水电站（以下简称象鼻岭电站）生命权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰等及其代理人，被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰等诉称:被告象鼻岭电站的修建，水库蓄水淹没涉及周边玉龙、牛棚、斗古、海拉四个乡镇，水库蓄水淹没的地方距离死者王某家只有500米左右。水库周边没有任何防护措施，也没有警示标志，存在严重的安全隐患。
死者王某于2017年9月5日出门采摘鸡枞，不慎在蓄水区落入水库淹死，因家人不知其落入水库，从2017年9月5日到2017年9月13日在离家1500米左右的牛棚镇团山村四组与三组的交界处丁家湾湾水库淹没区找到死者王某的尸体，尸体已经腐烂。原告组织8人寻找王某9天，误工72天，将死者尸体抬回家有40人参与，安葬死者用工50余人，共误工162天。王某的死亡给原告带来极大的损失和精神痛苦。综上，王某的死亡是因为被告修建电站蓄水后未尽到安全注意义务造成的，故诉请人民法院请求人民法院判令1、被告赔偿原告因王某死亡的死亡赔偿金534852.4元，丧葬费29199元，精神抚慰金50000元，误工费26276.4元，合计640327.8元；2被告赔偿原告王开艳抚养费38403.36元，赔偿王开洪57605.04元，赔偿王开粉抚养费86407.56元，共计182415.96元；3、赔偿原告王玉清的赡养费76806.72元，赔偿姚小乖的赡养费81607.14元，共计158413.86元。以上三项合计981157.62元4、本案诉讼费由被告承担。
被告象鼻岭电站辩称：1、王某死亡的地点的安全责任的主体不是被告；2、被告在下闸蓄水期间已经尽到了合理的告知义务；3、王某死亡的地点并非公共场所；4、王某的死亡原因不明；5、王某死亡一事应由其本人或其监护人承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨兰与王某系合法夫妻关系，原告王开艳系王某长女，王开洪系其长子，王开粉系其二女，原告王玉清系其之父，姚小乖系其之母，六原告均系威宁县牛棚镇团山村三组人。2017年9月13日，王某家属在离王章银家××牛棚镇团山村××与××组交界（小地名丁家弯弯）处，象鼻岭电站水库水淹没区内找到死者王某的尸体。2017年9月15日，牛棚镇团山村村民姚炳坤、王绍贤向牛棚派出所报案，在派出所询问笔录中称王某2017年9月5日出门，2017年9月13日在丁家弯弯发现其尸体，系溺水死亡，且患有××，死亡时未做尸体解剖检查；2017年4月20日，象鼻岭水电站工程一期蓄水验收鉴定书验收结论为：水电站一期第一阶段蓄水有关项目工程基本完成，施工质量全部合格，已经过蓄水安全鉴定，工程蓄水安全。2017年4月21号以“象鼻岭水电函（2017）46号”函告威宁县政府，电站计划于2017年4月25日开始下闸蓄水，请求政府公告广大人们群众要提高安全防范意识，2017年7月10日以“象鼻岭水电呈（2017）47号”报告威宁县政府，请求将水库管理及安全事项向社会公告。同日，云南省会泽县与威宁县均以通告形式全县发布了象鼻岭水电站水库安全管理事项。2017年4月25日至2017年5月2日威宁广播电视台于下午18时播放了“关于象鼻岭水电站下闸蓄水的安全公告”。同时，象鼻岭电站还定期安排工作人员对水库进行巡视及进行安全管理宣传。
以上事实，有原、被告的陈述、书证、派出所的询问笔录、音视频收录在卷，相互印证，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应自行承担诉讼不能的不利后果。本案中六原告请求被告象鼻岭电站赔偿因王某死亡造成各项损失981157.62元，原告除了自身陈述外，未能提供尸检报告等关键性证据证明死者王某的死亡原因、死亡地点。本案中，原告主张王某系2017年9月5日出门，9月13日在丁家弯弯水域内发现尸体，但未能证明死者王某的落水点及是否系溺水死亡，亦未证明被告象鼻岭电站是否具有安全保障义务责任，故原告应对其主张应承担举证不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兰等六原告的诉讼请求。
案件受理费6805元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费13611元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 马令
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2663号之一
申请执行人中国某股份有限公司，住所地深圳市福田区深��大道6008号特区报业大厦某楼，组织机构代码某号。
负责人黄某某，行长。
委托代理人康某某、李某某，广东某律师事务所律师、律师助理。
被执行人陈某某，男，1977年12月18日出生，居民身份证住址深圳市南山区前海路2057号阳光棕榈园某栋某层某号，号码某号。
关于申请执行人中国某股份有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1452号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金137404.87元及利息、滞纳金、律师费人民币6087元、保全费人民币1221.16元、仲裁费人民币10990元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，除了申请执行人在仲裁阶段申请深圳市南山区人民法院以（2015）深南法仲保字第84号案号查封的被执行人陈某某名���位于南山区前海路2057号阳光棕榈园某栋某号的房产（房产证号某号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人对该房产仅享有50%的产权，另外50%产权由案外人陈某某（身份证号某号）所有，且现无法联系该案外人，故该房产现无法处置。另外，经查询被执行人名下还有车牌号为粤B某号的波罗（POLO）小车，该车辆已被南山区人民法院以（2009）深南法立保字第39号案号另案查封，且该车辆未能取得实际控制，故现亦无法处置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产查证情况告知了申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供��他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一六年十月二十日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初507号
原告：吴秀敏，女，1969年11月3日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：牡丹江市爱民区老妈乐购物商城，住所地牡丹江市爱民区中山家园3号楼108门市*楼。
经营者：颜美琳，女，1976年5月24日出生，牡丹江市爱民区老妈乐购物商城负责人，住牡丹江市爱民区。
原告吴秀敏与被告牡丹江市爱民区老妈乐购物商城合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴秀敏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀敏在本案宣判前自愿申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀敏负担。
审判员 姜冰冰
二〇一八年五月十八日
书记员 李 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执840号
移送执行机构关：三台县人民法院。
被执行人：华明,男,四川省梓潼县人，住绵阳市小北街。
本院在执行三台县人民法院与华明没收财产一案中，依法对被执行人华明的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨扬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1849号
上诉人（原审被告）：潘纪学，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）：唐堪福，男，1956年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
上诉人潘纪学因与被上诉人唐堪福农村房屋买卖合同纠纷一案，不服城口县人民法院（2017）渝0229民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘纪学于2017年9月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘纪学撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘���学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人潘纪学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 朱晓丽
审判员 冯 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 蹇佳莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1628号
罪犯韩志洪，男，1963年09月07日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月11日作出(2014)南刑初字第212号刑事判决，以被告人韩志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，责令退赔被害人603000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩志洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩志洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩志洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年下半年获得全监狱改造积极分子，2016年上半年获得监狱级表扬，2015年第四季度获得单项奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩志洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志洪减去有期徒刑六个月，并处罚金200000元不变（未缴纳），责令退赔被害人603000元不变（未履行）。（刑期自2014年9月30日起至2024年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十日
书记员 房利甲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执140号
申请执行人王学才，男，1968年2月生，汉族。
被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。
申请执行人王学才与被执行人陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏1112民初313号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人劳动报酬10750元、案件受理费70元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的为10820元，申请执行费62元。
执行过程中，查明被执行人陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2016）苏1112民初313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 琦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1410号
申请执行人北京万泰典当行有限责任公司。
法定代表人薛鹏飞，董事长。
被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京京辉混凝土有限公司总经理。
被执行人王小艳，女，1958年9月15日出生，汉族，职业不详。
被执行人北京京辉混凝土有限公司。
法定代表人汤国辉，总经理。
北京万泰典当行有限责任公司（以下简称：万泰公司）与汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）典当纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0115民初6313号民事判决书已发生法律效力。万泰公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人汤国辉、王小艳、京辉公司给付款项共计3654350元。本院已依法受理。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人汤国辉、王小艳、京辉公司送达了执行通知书及财产报告令。本院依法轮候查封京辉公司位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602号房屋，并将首封法院情况告知申请执行人万泰公司。本院依法轮候查封王小艳位于位于丰台区益辰欣园1号楼8层2-801、丰台区益辰欣园2号楼7层1-702、丰台区马家堡西路30号院7号楼8层1单元801、丰台区樊羊路69号院2号楼1至2层118和西城区小马厂路1号院1、2、3、8号楼2号楼3层01、西城区小马厂路1号院1、2、3、8号楼3号楼3层301房屋，并将首封法院情况告知申请执行人万泰公司。本院未发现被执行人汤国辉、王小艳名下的其他房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人汤国辉、王小艳、京辉公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人万泰公司申请执行的案款3564350元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人通合公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初6313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1280号之一
申请执行人蔡于飞，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人泉州欧美特包装材料有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈，统一社会信用代码：91350583689351264D。
法定代表人王水喷。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第095号仲裁裁决书，于2017年3月20日向被执行人泉州欧美特包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州欧美特包装材料有限公司立即支付给申请执行人蔡于飞人民币19349元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币190元。并于2017年3月28日作出(2017)闽0583执1280号的冻结裁定，冻结了被执行人泉州欧美特包装材料有限公司的银行存款人民币19539元。执行过程中，申请执行人蔡于飞于2017年4月27日以其与被执行人经南安市人民法院主持调解，双方已达成调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、本案的执行程序终结执行；
二、解除对被执行人泉州欧美特包装材料有限公司的银行存款人民币19539元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈为金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3440号
原告黄继霞，女，出生于1969年1月19日，汉族。
被告山东广科机械有限公司。组织机构代码68068938-1。
法定代表人李广科，总经理。
被告李广科，男，出生于1972年5月21日，汉族。
被告王有芹，女，出生于1973年11月18日，汉族。
本院在审理原告黄继霞诉被告山东广科机械有限公司、李广科、王有芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈家庆名下所有的房产一处，查封案外人刘因森名下所有车辆一辆。
二、冻结被告在XX银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年七月十五日
书记员 赵晓明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保6号
申请人：泰州市佳视广告传媒有限公司。
法定代表人：周庶。
被申请人：绿地地产集团泰州东部置业有限公司。
法定代表人：李宝森。
申请人泰州市佳视广告传媒有限公司与被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司广告服务合同纠纷一案，申请人泰州市佳视广告传媒有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。
本院经审查认为，申请人泰州市佳视广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 雯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更561号
罪犯兰雄，男，1970年5月20日生，回族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年1月5日以（2012）安刑初字第7号刑事判决，认定被告人兰雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第83号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工熨烫、定位劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分225分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执808号之一
申请执行人：苏汉标。
被执行人：马瑶忠。
被执行人：马木娥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初464号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人马瑶忠、马木娥发出执行通知书，责令被执行人马瑶忠、马木娥向申请执行人苏汉标偿还借款人民币1000万元及计算至2016年2月份共计6个月的利息108万元，并向本院缴纳执行费人民币78480元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年1月15日作出（2016）琼0108财保8号民事裁定书（财产保全），依法查封了被告马木娥与马瑶忠共有的位于深圳市罗湖区联华大厦第三层全部（房产证号：200043XXXX）。经依法向海南省海口市中级人民法院申请对该房产进行委托评估鉴定，该房产在价值时点2016年8月30日的房地产市场价值总额为20888187元，平均单价为15386元/㎡。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马木娥与马瑶忠共有的位于深圳市罗湖区联华大厦第三层全部（房产证号：200043XXXX）产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
3spznphlvbyrxlruva
案件唯一码
|
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 吴秀菊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏艾云
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、
变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初70号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
告人谢洪华，男，1966年4月23日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址阳春市圭岗镇。因本案于2016年12月22日被阳春市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于2017年1月6日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人刘常斌，广东众君法律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人谢洪华犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人谢洪华，辩护人刘常斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人谢洪华以非法占有为目的，虚构其享有数幅山林木权属的事实，先后与被害人黄某4达成买卖林木的协议，共骗取黄某4钱财31000元。具体事实如下：
1、2016年10月初的一天，被告人谢洪华谎称其位于阳春市圭岗镇高车村委会白坟村鱼梁坑口处的两幅山林木欲出售，被害人黄某4信以为真，于是谢洪华带黄某4去察看山林地后，黄某4同意以20000元的价格购买上述山林木。2016年10月6日，谢洪华与黄某4经协商，立具收据载明谢洪华将现有的位于高车村委会白坟村鱼梁坑口处的两幅林木以20000元的价格卖给黄某4，并一次性收取了黄某4支付的20000元。事后，黄某4得知该山林木属村民黄某3的。
2、2016年10月初的一天，谢洪华谎称其位于阳春市圭岗镇高车村委会白坟村鱼梁坑口处的一幅山林木及高车村委会岭二村水井窊处的一幅山林木欲出售，被害人黄某4信以为真，于是谢洪华带黄某4去察看上述山林地后，黄某4同意分别以8000元、7000元的价格购买上述两幅山林木。2016年10月14日，谢洪华分别立具两份收据，其中一份载明谢洪华将其从ＸＸ有处购买的位于鱼梁坑口处一幅林木，以8000元的价格转卖给黄某4，并一次性收取了黄某4支付的8000元；另一份载明谢洪华将现有的位于岭二村水井窊处的一幅林木，以7000元的价格卖给黄某4，由黄某4先付2000元，约定剩余的5000元在砍木时交清，后黄某4于2016年11月3日又交给谢洪华1000元。经查，上述两幅山林木分属村民梁某、谢洪满的。
综上所述，被告人谢洪华先后诈骗了黄某431000元。
2016年11月11日，谢洪华通过家属谢某向黄某4返还了2000元，同年12月28日，上述双方达成调解协议，谢某向黄汉凌退还29000元，黄某4对谢洪华表示谅解。
上述事实，被告人谢洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书，抓获经过，林权证复印件、林地
登记表、范围图，证明，买卖协方议（收据），赔偿协议书、收款收据，谅解书，人口信息，证明，现场检测报告书，派出所办案中心使用情况登记表，办案说明，被害人黄某4陈述，辨认笔录，证人黄某1、杨某、梁某、黄某2、曾某、谢某、黄某3证言，现场勘验笔录、示意图、照片及被告人谢洪华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢洪华在庭审中能自愿认罪；通过家属退清赃款给被害人，取得被害的谅解，依法可以酌情从轻处罚，同时可适用缓刑。辩护人刘常斌提出被告人能认罪、悔罪，退清赃款，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人谢洪华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢洪华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 黎 谭
审判员 李 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘舒婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1424号
原告：李祖信，男，1973年9月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告：吴邦学，男，1986年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告李祖信与被告吴邦学民间借贷纠纷一案中，原告李祖信于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖信撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李祖信负担。
审判员 谭冬平
二〇一八年四月十三日
书记员 潘宗云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7165号
原告:金宝青,男,1982年9月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:金鹏辉,男,1986年7月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈秋雅,女,1988年6月4日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告金宝青诉被告金鹏辉、陈秋雅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宝青撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年八月十七日
代书记员 许雅群
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1728号
原告：田红梅，女，生于1973年7月13日，汉族，住江油市。
被告：四川瑞丰房地产开发有限公司，地址：江油市金轮干道西段锦绣花园小区。
法定代表人：刘杰。
本院于2018年4月18日立案受理原告田红梅诉被告四川瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。受理后，本院查明原告田红梅的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他合法方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，本案不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告田红梅的起诉。
本案已减半收取案件受理费2696元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年五月十日
书记员 郭 莎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第216号
原告费薇，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人聂庭贤，总经理。原告费薇诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审判。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告费薇及其委托代理人李蜜、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费薇诉称：原告于2006年4月16日进入被告处工作，工作岗位是总经理助理，签订了劳动合同，保底工资人民币4,500元/月加业务提成(绩效工资)。2012年的绩效工资一直未发，2013年5月被被告调到上海金港砼制品有限公司工作。2013年1月至4月，���告仅支付了1,500元，尚欠原告16,500元未支付。原告工作至2013年7月20日，老板跑掉了，公司被查封，无法继续履行合同。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸法院，要求：1、被告支付2013年1月至4月期间的工资差额16,500元；2、被告支付2012年1月至2013年4月期间的绩效工资(业务提成)121,349.32元。被告上海朱港砼制品有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：原告于2006年4月16日进入被告处工作，担任总经理助理，双方签订了劳动合同，其中期限为2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同中约定“甲方按照乙方提供劳务的完成情况，确定乙方的劳务费用。具体交付标准如下”、此条款下手写内容为“基本工资4,500元，每月25日发放上月工资，加提成每方贰元”，此手写内容处无被告印章。提成是年底一次性发放，工资领取到2013年1月份，发了1,500元。2013年5月转入案外人���海金港砼制品有限公司工作。原、被告之间口头约定根据单价折算成方量，每方2元提成(绩效工资)，被告没有给原告发放过绩效工资。被告法定代表人于2013年12月26日向原告出具了一份证明：“此单(贰页)业务费中扣取工资仲裁中捌仟元整，剩余金额为拾陆万零伍佰拾元零柒分整。(160,510.07元)。以下空白”。本院于2014年1月3日对被告法定代表人做的询问笔录中，被告法定代表人陈述“我上周以朱港的名义给费签了一个单子，认可了费的工资，因此不应再给费绩效工资。我已经给她写了一个情况说明。”另查明：原告于2013年11月26日申请仲裁，要求被告支付2013年1月至4月工资差额、2012年1月至2013年4月绩效工资(业务提成)。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决被告支付原告2013年1月至4月工资差额16,500元，对原告其他请求不予支持，原告不服该裁决遂诉诸法院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；证明、业务费计算方式、询问笔录、聘用协议、劳动合同书、青劳人仲(2013)办字第3647号仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本案审理过程中，原告称：业务提成属于原告的合理工资组成范围，被告亦认可原告在工作期间做业务，应当予以支持。被告称：原告在被告和上海金港砼制品有限公司工作期间的工资以及绩效工资都包括在被告承诺的16万元中。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告均认可原告在被告处工作到2013年4月，原告月工资为4,500元外加绩效工资即提成(根据单价折算成方量，每方2元计算)，且2013年1月至4月期间原告仅领取过工资1,500元，绩效工资(提成)一直未发放，故被告确实存在拖欠原告工资及绩效工资的情况。原告提供的绩效工资计算方式被告认可，且被告同意��告的诉讼请求，被告法定代表人亦出具过一份证明确认尚欠原告160,510.07元的工资及绩效工资(提成)，故对原告主张的2013年1月至4月期间的工资差额16,500元、2012年1月至2013年4月期间的绩效工资(业务提成)121,349.32元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费薇2013年1月至4月期间的工资差额16,500元；二、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费薇2012年1月至2013年4月期间的绩效工资(业务提成)121,349.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1303号
原告:瞿伟荣，男，1974年12月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住贵州省普定县。
被告：贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇后寨村干坝组。
法定代表人：陈艳。
原告瞿伟荣与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司（以下简称“夜郎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿伟荣到庭参加了诉讼。被告夜郎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿伟荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告烟酒款39660元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因过节送礼需要在原告经营的烟酒部购买烟酒、月饼等，并说好于2016年10月10日前付清货款39660元。到期后原告多次催货款未果，特诉至法院请求支持诉请。
被告夜郎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至9月，被告夜郎公司在���告瞿伟荣经营的便利店购买“大重九”牌香烟24条、“盛世贵烟”牌香烟20条、矿泉水2件及月饼20盒，货款共计39660元。被告夜郎公司于2016年9月13日向原告瞿伟荣出具欠条一张，约定于2016年10月10日前付清欠款39670元。后期限届满，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告瞿伟荣提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实，被告夜郎公司未提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夜郎公司向原告瞿伟荣购卖香烟等商品，双方已形成事实买卖合同关系。原告瞿伟荣将商品交付被告夜郎公司后，被告夜郎公司应支付相应价款。根据原告瞿伟荣提交的欠条，被告夜郎公司认可尚欠货款39670元。现双方约定的支付期限已至，原告瞿伟荣主张被告夜郎公司支付货款39660元，是对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告瞿伟荣要求被告夜郎公司支付货款39660元的请求，本院予以支持。被告夜郎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州夜郎赐梨食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告瞿伟荣货款39660元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制���行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告贵州夜郎赐梨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月九日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3803号之一
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地金华市金东区光南路107号万达广场30楼。
负责人：叶宏，总经理。
委托代理人：胡海波，张杰滨，公司员工。
被告：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道1号。
法定代表人：刘文玲。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道。
法定代表人：刘卫高。
被告：宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。
法定代表人：陈宇，执行董事。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司诉被告江苏运河文化城投资开发有限公司、江苏中豪控股集团有限公司、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费85154元（原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司已预交90154元），减半收取42577元，由原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司负担。
审 判 长 章 敏
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年九月二十日
代书 记员 黄 黎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0075号
原告大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层,组织机构代码66307301-6。
负责人王壮,行长。
被告天津广聚源纸业集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人李相臣,总经理。
被告天津君合置业有限公司,住所地天津市海河工业区福鑫路16号。
法定代表人李相臣,总经理。
被告天津市广川纸业有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路(咸水沽信用社院内)。
法定代表人李相臣,总经理。
被告天津市怀瑜商贸有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇福新路21号(天津奥雪丽休闲家具有限公司院内)。
法定代表人李文涛,总经理。
被告天津市志多商贸有限公司,住所地天津国际金属物流园区H区G11号。
法定代表人郭会荣,总经理。
被告天津市予之商贸有限公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号8204
法定代表人杨晓丽,总经理。
被告李相臣,男,1963年3月5日出生,汉族,住天津市津南区。
被告郭顺珍,女,1960年6月21日出生,汉族,住天津市津南区。
本院在审理原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津广聚源纸业集团有限公司、天津君合置业有限公司、天津市广川纸业有限公司、天津市怀瑜商贸有限公司、天津市志多商贸有限公司、李相臣、郭顺珍、天津市予之商贸有限公司金融借款偿纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人155000000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津广聚源纸业集团有限公司、天津君合置业有限公司、天津市广川纸业有限公司、天津市怀瑜商贸有限公司、天津市志多商贸有限公司、李相臣、郭顺珍、天津市予之商贸有限公司银行存款人民155000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年四月二十一日
书 记 员 靳一诺
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初676号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1970年12月18日出生，公民身份号码×××，住江苏省宿迁市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月17日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇周营北口，与张某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，后张某报警，被告人孙某在现场被处警民警查获；经通州交通支队认定，被告人孙某负事故全部责任；经抽血检测，被告人孙某体内酒精含量为139.3mg/100mg；被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人孙某具有坦白、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人孙某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月十日
书记员 徐 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
2015年魏半民小字第00065号
（2015）魏半民小字第65号
原告：于艳。
委托代理人：世华奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任总经理。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原告于艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于艳于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告于艳的委托代理人世华奎，被告人保财险许昌公司的委托代理人徐宏雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳诉称：2014年2月5日19时许，在新兴路西段周庄村附近，时代代驾驶豫K×××××号起亚商务车发生交通事故。后许昌市公安局五一路分局交管巡防大队作出事故证明。经查，豫K×××××号起亚商务车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有车辆损失险和不计免赔险，该保险的被保险人为原告。事故发生后，被告一直拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计40155元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：原告并未实际修车，因此该车辆实际损失不能确定，待实际修车后保险公司应当依据实际合理修车价格进行赔偿。
经审理查明：2014年2月5日19时15分左右，史代代驾驶豫K×××××号起亚商务车行驶至新兴路西段周庄村附近时，因路面结冰，史代代驾驶时因避让其他车辆，致使所驾驶车辆滑向道路北侧人行道树上，造成车辆损坏，无人员受伤。
豫K×××××号起亚商务车登记车主为刘根生，该车在被告保险公司处投有机动车损失保险且不计免赔，被保险人为原告于艳，保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日24时止，保险限额为212720元。
诉讼中，原告于艳向本院申请对K76565号起亚商务车的车辆损失情况进行鉴定，本院于2015年9月24日依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行鉴定，该公司于2015年11月10日作出许诚信评估（2015）车鉴字第170号鉴定意见书，认定该车在此次事故中的损失修复价格为38155元，残值为100元。原告支付车辆评估费2000元。
以上事实有保险单、事故证明、鉴定意见书、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告于艳作为豫K×××××号车辆的被保险人，与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于艳在本次事故发生时对豫K×××××号车辆享有保险利益，其依据保险合同约定要求被告保险公司支付车辆损失保险金的诉讼请求，符合法律规定。经鉴定豫K×××××号车辆损失修复价格为38155元，扣除残值100元，车辆实际损失价格为38055元，被告保险公司应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿。鉴定费系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当承担。被告辩称的原告并未实际修车，待实际修车后依据实际合理修车价格进行赔偿及车辆鉴定价格过高的意见，理由不力，本院不予采信。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告于艳保险金40055元；
二、驳回原告于艳的其他诉讼请求。
案件受理费804元，原告于艳负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更71号
罪犯崔恩喜，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年6月27日作出了(2013)岚刑初字第48号刑事判决，以被告人崔恩喜犯骗取贷款罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔恩喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔恩喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔恩喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔恩喜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4635号
原告：张爱荣，女。
委托代理人：王军杰、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被告：蔡婷，女。
原告张爱荣与被告蔡婷民间借贷纠纷一案，原告张爱荣于二〇一六年十月十三日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告蔡婷银行存款22×元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告张爱荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封��冻结被告蔡婷银行存款22×元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人吴洋所有的位于运城市八一路×号土地使用权，土地证号：运政国用（2016）第001**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙炫皎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1584号
本院在执行安徽省工人半汤温泉疗养院与孙兵房屋租赁合同纠纷一案中查明并认定，孙兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十月十二日
书记员 李伟
附：孙兵，男，1974年6月27日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市经济开发区半汤街道温泉路2号省工人疗养院宿舍，公民身份号码：342601197406271013。未履行标的：145990.77元及逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保196号
申请人程公芳，男，1984年5月20日出生，汉族。
被申请人福建广元建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关东大新村20-102号。
法定代表人陈灿国。
本院在审理申请人程公芳诉被申请人福建广元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人程公芳于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建广元建筑工程有限责任公司的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，原告程公芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结福建广元建筑工程有限责任公司的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人为胡波名下位于xxxxx第xxx栋xxx房产壹处（预售许可证号：xxxxxxxxx号）
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一八年二月六日
书记员 陈航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2719号
原告长沙市雨花区华伟钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘劳动东路84号长沙重型机器厂内。
经营者潘奇伟。
委托代理人龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南天地人和建设有限公司，住所地长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号，组织机构代码证号：××。
法定代表人熊四龙。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
原告长沙市雨花区华伟钢材经营部（以下简称华伟经营部）诉被告湖南天地人和建设有限公司（以下简称天地人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告华伟经营部的委托代理人龙晓霞，被告天地人和公司的委托代理人谢广军、颜小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟经营部诉称：原告与被告于2013年9月10日签订《钢材购销合同》，约定：被告承建半岛•牵福苑17、18栋项目工程，购买原告钢材，并对货款、垫资利息的支付以及甲乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应钢材，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2016年5月3日止，被告尚须依约支付所欠货款以及垫资加价款共计888183元。自2015年2月18日起至2016年5月3日，被告尚欠付原告违约金共计人民币438926.4元。另被告应向原告支付原告所支出的律师费100000元。综上，被告累计欠付原告款项共计1427109.4元，并应向原告支付自2016年5月4日起到欠款全部还清之日止的违约金。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告向原告支付截至2016年5月3日止所欠货款及垫资加价款共计人民币888183元；二、被告向原告支付自2015年2月l8日起至2016年5月3日的违约金共计人民币438926.4元，并支付2016年5月4日起至欠款全部偿还之日止的违约金（按合同约定6元每吨每天计算）；三、被告向原告支付律师费100000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南天地人和建设有限公司辩称：一、原告分18批向原告提供钢材，费用共计3222532元，截至2015年2月18日，被告已经向原告支付钢材款共计290万元，其中2013年12月4日支付100万元，2013年12月14日支付100万元，2014年1月30日支付30万元，2014年5月30日支付35万元，2014年9月1日支付10万元，2015年2月18日支付5万元。二、原告并非依次按照供货的先后顺序来进行结算，相当一部分款项被优先用于抵扣垫资加价款和违约金，导致垫资表上情况与实际垫资情况不一致，导致被告多垫资，应该重新核算。三、原告起诉的888183元未扣除2015年2月18日支付的5万元。按照原告的计算方式，该888183中除钢材款及运费631063，其余均为按照6元每吨每天的标准计算的违约金。四、合同中约定的垫资加价款及违约金均过高，请求调整为按人民银行同期贷款利率计算。五、律师代理费计算标准过高，且原告应提供律师代理费发票。
经审理查明：2013年9月10日，原告华伟经营部（甲方）与被告天地人和公司半岛•牵福苑17、18栋项目部（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：一、甲方为乙方承建的半岛•牵福苑17、18栋项目工程供应钢材，以提货当日网价（我的钢铁网），每吨每天加价3元作为垫资的结算价格；二、甲方第一批货到工地开始计算垫资，当甲方为乙方垫资供应钢材至主体10层时，乙方在十日内付到甲方到货货款的75％，后续供货，至主体（18层）封顶时，乙方同样在十日内付到甲方到货货款的75％，余款在三个月内一次性付清，逾期则按照每吨每天加价6元计算；乙方未按规定时间付款，甲方有权停止供货，自逾期付款之日起乙方按6元每吨每天支付违约金给甲方，直到付清全部货款；三、如有纠纷，任何一方为实现债权所支付的费用包括诉讼费、律师费等均由败诉方承担；四、乙方确认杨丰祥为项目负责人。合同签订后，华伟经营部依约向被告天地人和公司上述项目工程供应钢材。但天地人和公司未按时依约支付货款。2015年2月17日，该项目负责人杨丰祥向原告出具欠条一份，写明：欠到华伟经营部钢材及垫资利息共计888183元，按合同垫资费用为6元每吨每天，计算吨位为166.26吨，垫资计算时间为2015年2月18日起，至全部付清为止，以上欠款在2015年6月20日前一次性付清。原告催收未果，遂诉至本院。
另查，被告天地人和公司于出具欠条后又支付了原告华伟经营部5万元。
上述事实有《钢材购销合同》、送货单、垫资明细、欠款明细、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告华伟钢材经营部与被告天地人和公司的半岛•牵福苑17、18栋项目部签订《钢材购销合同》，加盖了湖南天地人和建设有限公司半岛•牵福苑17、18栋项目部的印章。原告有理由相信签章者的代理权，构成表见代理。同时，依现有证据能够证明原告所供钢材使用于被告承建的半岛•牵福苑17、18栋项目工程，双方应受该合同约束，依约履行合同义务。被告该项目部未依约支付货款的行为已构成违约，相应民事责任应由设立其的被告天地人和公司承担。原告主张被告天地人和公司支付所欠货款以及垫资加价款888183元。对此，双方明确约定钢材单价以提货当日网价加价3元每吨每天计算，逾期付款则按照每吨每天加价6元计算，上述约定均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，予以采信。被告辩称约定的加价款系违约金性质，应从货款中扣除。但该约定系双方对钢材价款上浮的约定，且双方另行约定了违约金标准。故对被告该抗辩意见不予采信。被告应支付原告货款以及垫资加价款838183元。原告还诉请被告按6元每吨每天支付违约金，该计算标准过高，且超出原告因此产生的损失，对被告而言有失公平。综合本案案情，本院酌情确定被告以实际欠付货款以及垫资加价款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月18日至付清之日止的违约金，对原告该诉请的超出部分，不予支持。另原告诉请支付律师费10万元，但原告并未提交有效、合法证据证明已实际支付该款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告湖南天地人和建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市雨花区华伟钢材经营部货款以及垫资加价款838183元，并以实际欠付货款以及垫资加价款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月18日至付清之日止的违约金；
二、驳回原告长沙市雨花区华伟钢材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17644元，减半收取8822元,财产保全费5000元，共计13822元，由原告长沙市雨花区华伟钢材经营部负担2822元，被告湖南天地人和建设有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年八月四日
书记员 刘杰炜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2019号
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人：康志勇，男，该银行工作人员。
委托代理人:李涛，男，该银行工作人员。
被告:李兴琼，女，1960年9月28日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。
被告：段太全，男，1958年11月23日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。
被告：段朋，男，1986年2月3日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）诉被告李兴琼、段太全、段朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托代理人康志勇，被告李兴琼、段太全、段朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令被告李兴琼、段太全立即偿还借款本金440万元、利息及逾期利息103632.61元（该金额计算至2016年6月1日，实际支付金额按照合同约定计算至实际还清之日）；2.原告金堂汇金银行对抵押物拍卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担；4.被告段朋共同归还该贷款本息及诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：2015年5月21日，被告李兴琼、段太全夫妻二人向原告金堂汇金银行借款440万元，约定借款期限12月，月利率8.075‰等。并用三被告所有的房屋作抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。
被告李兴琼、段太全辩称，原告金堂汇金银行的起诉书所写属实。
被告段朋辩称，借款属实。但被告段朋的担保为一般担保，其担保合同中约定以自有商铺房屋进行抵押，是抵押担保。原告所提出的证据材料也证明其担保是抵押担保，其理由如下：1.原告所提出的证据材料显示该担保是将被告段朋所有的商铺进行抵押。2.对借款的清偿表述不清楚，不能看出是以该房屋受偿价款进行清偿，还是以个人财产进行清偿。所以被告段朋所持的合同，应是用抵押房屋进行清偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告金堂汇金银行与被告李兴琼、段太全签订了借款合同及共同债务人承诺书，约定被告李兴琼、段太全向原告金堂汇金银行借款440万元，借款期限12个月，借款到期日为2016年5月19日；固定月利率为8.075‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。担保方式为抵押担保。借款合同签订当日，原告金堂汇金银行向被告李兴琼发放贷款440万元。
2015年5月19日，原告金堂汇金银行与被告李兴琼、段太全、段朋签订抵押担保合同，约定：担保范围为本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。次日，原告金堂汇金银行经抵押登记领取了（金堂县房产管局颁发的金房他证他权字第*、*、*、*号）他项权利证书。
他项权利证书第*号载明：房屋他项权利人金堂汇金银行，房屋所有权人段太全、李兴琼，他项权利种类为抵押权，债权数额为150万元，房屋所有权证号监证*、*，房屋坐落于金堂县淮口镇瑞龙街X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号。
他项权利证书第*号载明：房屋他项权利人金堂汇金银行，房屋所有权人段太全，他项权利种类为抵押权，债权数额为108万元，房屋所有权证号监证*，房屋坐落于金堂县淮口镇解放路X号X栋X楼X号。
他项权利证书第*号载明：房屋他项权利人金堂汇金银行，房屋所有权人段太全、李兴琼，他项权利种类为抵押权，债权数额为140万元，房屋所有权证号监证*、*，房屋坐落于金堂县淮口镇瑞龙街X-
X号X栋X楼X、X、X号。
他项权利证书第*号载明：房屋他项权利人金堂汇金银行，房屋所有权人段朋，他项权利种类为抵押权，债权数额为42万元，房屋所有权证号监证*，房屋坐落于金堂县淮口镇文化街X号X栋X楼X号。
以上四份他项权利证书，均载明债务履行期限为2015年5月20日至2016年5月19日。
借款到期后，被告李兴琼、段太全偿还了部分利息，尚欠借款本金440万元及利息、罚息103632.61元（计算至2016年6月1日止）。
另查明，2015年5月11日，被告段朋在《抵押人、质押人承诺书》上签名，该承诺书主要内容为被告段朋用其房屋为被告李兴琼的借款作抵押担保，原告金堂汇金银行对抵押财产享有优先受偿权等，承诺书最后一行写有“并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。
以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，借款合同及抵押合同，共同债务人承诺书，抵押人、质押人承诺书，借款支取凭证，房屋所有权证、他项权证以及原、被告当庭一致的陈述。上述证据经庭审核实，具有证据的真实性、合法性，且与本案的事实相关联，应予采信。
本院认为，原告金堂汇金银行与三被告签订的借款合同和抵押合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告金堂汇金银行按约履行了合同义务，被告李兴琼、段太全未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。三被告用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的金堂汇金银行对上述抵押物享有优先受偿权。按照合同约定，被告应当支付逾期罚息，逾期利率在固定月利率8.075‰基础上加收50%即月利率12.1125‰。
关于原告金堂汇金银行主张律师费等费用，未提交证据证明，本院不予支持。
关于原告金堂汇金银行要求被告段朋共同归还借款本息及律师费等费用，提交了被告段朋签名的《抵押人、质押人承诺书》，本院认为，从该承诺书的标题来看此文书适用于抵押人和质押人，内容是关于抵押财产的优先受偿权；结尾处文字没有写明被告段朋保证人身份，也没有被告段朋作出保证担保的意思表示，综合全文看其含义应为被告段朋在抵押财产范围内承担担保责任，因此，对原告金堂汇金银行要求被告段朋共同归还该借款本息及律师费等费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李兴琼、段太全于本判决生效之日起十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司归还借款本金440万元及利息、罚息（截至2016年6月1日止利息、罚息103632.61元，从2016年6月2日起，利息按照月利率12.1125‰计算至借款本金付清之日止）；
二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对被告李兴琼、段太全、段朋所有的房屋（以金房他证他权字第*、*、*、*号他项权证为准）享有抵押权，有权在被告李兴琼、段太全不履行上述给付义务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被告段朋在承担抵押担保责任后，有权向被告李兴琼、段太全进行追偿；
三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21415元，诉讼保全费5000元，两项合计26415元，由被告李兴琼、段太全、段朋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一六年八月十一日
书记员 戴佩文