wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1355号
原告:边锋,男,汉族,1971年8月3日出生，住：志丹县。
被告:刘金龙,男,汉族,1983年4月22日出生，住：志丹县。
原告边锋与被告刘金龙合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金龙履行土地买卖协议，将该土地交付原告使用；2、依法判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告刘金龙与其妻子离婚，法院判决被告刘金龙承担各项费用92万元，因被告刘金龙无钱给付，同原告在志丹县安邦保险公司协商，将其位于志丹县屠宰场上台11亩土地卖给原告，双方口头协商，每亩5万元，共计55万元，首付35万元，剩余20万元在被告刘金龙与刘培有将土地四界划清后交付给被告，原告将其中34万元按照被告的要求打入志丹县法院账户，当日又再安邦保险公司给付被告1万元现金。此后被告不按照约定履行合同，交付土地给原告；原告购置土地资金系高息借贷，由于被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失，理应由被告承担违约责任。
被告刘金龙辩称，原、被告之间不存在土地买卖，其确实向原告边锋借款34万元。
本院经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告边锋诉称与被告刘金龙买卖位于志丹县屠宰场上台土地11亩，每亩5万元，原告当时被告给付35万元的事实，被告刘金龙称双方未买卖过土地，但经本院与刘景强、安光荣调查及原告陈述，能够证实2011年11月份，原告边锋与被告刘金龙在志丹县安邦保险公司，口头达成协议，被告刘金龙将其位于志丹县屠宰场上台11亩土地，以每亩5万元的价格卖给原告边锋，原告边锋于协议达成之日给付被告刘金龙35万元，对于该事实本院予以采纳。
经查明，2017年11月29日，原告边锋与被告刘金龙口头达成买卖协议，被告刘金龙将其位于志丹县保安镇屠宰场上台11亩承包地，出让给原告边锋，双方约定每亩5万元，原告当日给付被告现金1万元，并按被告的要求向志丹县人民法院账户转账34万元，共计35万元，剩余20万元在被告刘金龙划清土地界限后，将土地交付给原告后给付。此后被告刘金龙未实际将该土地交付给原告边锋，原告边锋也未给付剩余20万元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，本案中原告边锋与被告刘金龙签订土地买卖协议，该土地属于志丹县保安镇城关队村集体所有，被告刘金龙只有该土地使用权，无权非法转让该土地，原、被告双方的买卖协议违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，故双方之间达成的协议无效，故对于原告主张由被告刘金龙履行土地买卖协议，将该土地交付原告使用及主张由被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告边锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘玉洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执53号之一
申请执行人：常州中宇国际贸易有限公司，住江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢02号。
法定代表人：庄良平，总经理。
被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人：韦生亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00345号常州中宇国际贸易有限公司与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司买卖合同纠纷民事调解书，于2017年1月6日向被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司银行存款15379300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢45号
申请执行人陈培勤，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨争菱，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行陈培勤与杨争菱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第195号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币220000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张智贤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3887号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路34号。
法定代表人:程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：王运香，女，1976年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周波，男，1974年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告王运香的丈夫。
被告：襄阳佳信房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路36号。
法定代表人：林学记，该公司经理
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王运香、周波���襄阳佳信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王运香、周波、襄阳佳信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告王运香、周波、襄阳佳信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5876元减半收取2938元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 代 晗
人民陪审员 陶芳芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江秋凌
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏11执157号
郭宁与句容市红山房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）镇民初字第116号民事判决，判决被执行人句容市红山房地产开发有限公司承担诉讼费83570元。
本案执行过程中，依法将被执行人句容红山公司公司列入失信被执行人名单。同时经本院查明，被执行人无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第116号民事判决中对被执行人句容市红山房地产开发有限公司诉讼费83570元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6139号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1980年7月5日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年7月8日作出(2010)吴刑二初字第0090号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人ＸＸ等三人共同继续退赔未退赔的赃物折价款给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第8827号、(2013)宁刑执字第10185号、（2015）宁刑执字第5072号刑事裁定,共对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年9月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2005号
被执行人王飞龙，男，1994年10月12日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。
被执行人王飞龙犯抢劫罪一案，我院（2017）皖1221刑初84号刑事判决书并处罚金2000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月21日移交本院执行，本院当日立案执行。向被执行人王飞龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王飞龙立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王飞龙无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈讲清
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执5号之一
申请执行人黄金万，男，1962年8月2日出生，住石首市。
被执行人戴中福，男，1966年1月25日出生，住公安县。
被执行人王集琼，男，1975年11月20日出生，住石首市。
被执行人黄明祥，男，1958年5月23日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00742号民事调解书，于2016年1月13日、2016年7月21日向被执行人戴中福、王集琼、黄明祥发出执行通知书，责令被执行人戴中福、王集琼、黄明祥在接到本通知后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人黄金万借款100万元及利息，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人相关财产暂不便处置，申请执行人黄金万亦不能提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索，于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄金万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00742号民事调解书本次执行程序。
申请执行人黄金万在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘少军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第137号之二
申请执行人：新建县力天小额贷款有限责任公司，住所地：江西省新建县。
法定代表人：胡才德，该公司董事长。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：易克。
被执行人：江西华恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：易克，该公司总经理。
被执行人：江小芬，女，1966年4月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：易克，男，1961年5月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第117号民事调解书，向被执行人江西英雄乳业股份有限公司、江西华恒实业有限公司、江小芬、易克发出执行通知书，责令被执行人江西英雄乳业股份有限公司、江西华恒实业有限公司、江小芬、易克在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西英雄乳业股份有限公司、江西华恒实业有限公司、江小芬、易克银行存款1250.5369万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一三年五月二十二日
书记员 李学兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初1779号
原告：中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开区支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道22号。
代表人：梁智勇，中国银行经开区支行行长。
委托诉讼代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱绍全，中国银行经开区支行员工。代理权限为特别授权。
被告：李明成，男，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：郭焕香，女，1964年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳天地源实业有限公司（以下简称襄阳天地源实业公司），住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。
法定代表人：李浩，襄阳天地源实业公司经理。
原告中国银行经开区支行与被告李明成、郭焕香、襄阳天地源实业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行经开区支行的委托代理人朱琳、朱绍全到庭参加诉讼；被告李明成、郭焕香、襄阳天地源实业公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行经开区支行诉称：2012年6月27日，原告与被告李明成、郭焕香签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款338000元，用于购买位于襄阳市××区航空路××号房屋，还款方式为等额本息还款法，自发放借款后第二个月开始还款。被告襄阳天地源实业公司系该借款的连带责任保证人。2014年11月2日开始，被告李明成、郭焕香开始停止向原告还款,其行为已违反双方合同约定。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告李明成、郭焕香共同偿还原告借款本金307270.93元；二、被告李明成、郭焕香向原告支付利息及罚息（利息以307270.93元为本金，自2014年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，罚息为利息上浮50%）；三、被告襄阳天地源实业公司对上述债务承担连带清偿责任；四，案件受理费由被告负担。
被告李明成、郭焕香、襄阳天地源实业公司未到庭提出答辩意见，也未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2012年6月27日，原告中国银行经开区支行（贷款人）与被告李明成、郭焕香（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：1.借款金额338000元；2.借款期限180个月；3.借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%；3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（罚息利率为贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。被告襄阳天地源实业公司在担保人一栏加盖单位公章，为被告李明成、郭焕香的上述债务提供担保。合同签订后，原告向被告李明成、郭焕香指定的收款人襄阳天地源实业公司账户发放借款338000元，被告李明成、郭焕香偿还部分借款本息至2014年11月2日，尚欠借款本金307270.93元。经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告中国银行经开区支行与被告李明成、郭焕香签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规禁止性规定，该借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行经开区支行按合同约定履行了提供借款的义务后，被告李明成、郭焕香未按约定及时还款，属违约行为，除向原告归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。原告中国银行经开区支行要求被告李明成、郭焕香偿还借款本金307270.93元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告中国银行经开区支行主张的利息自2014年11月2日起至借款还清之日止，以未归还借款307270.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，罚息为利息的基础上再上浮50%，符合法律规定及当事人之间合同的约定，本院予以支持。
原告中国银行经开区支行还要求被告襄阳天地源实业公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告襄阳天地源实业公司在担保人一栏加盖单位公章，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。故被告襄阳天地源实业公司应对被告李明成、郭焕香的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。被告李明成、郭焕香、襄阳天地源实业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明成、郭焕香于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行经开区支行借款本金307270.93元，并支付利息及罚息（利息以307270.93元为本金，自2014年11月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，罚息为在利息的基础上上浮50%）；
二、被告襄阳天地源实业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，公告费560元，由被告李明成、郭焕香、襄阳天地源实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖玉梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执153号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
被执行人：严晓玲，女，1980年10月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人严晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0806号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人严晓玲欠申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金170万元及利息（算至2015年8月20日为56948.45元；以170万元为基数，自2015年8月21日起至实际付清之日止按年利率7.8%的1.5倍计算），此款被执行人严晓玲定于2015年12月25日起至2016年10月25日前每月25日前归还15万元，2016年11月25日前还清全部欠款本金及利息；若被执行人严晓玲任意一期不能按约足额还款，则申请执行人有权就全部欠款申请法院强制执行；若被执行人严晓玲不能归还上述欠款，则申请执行人有权就被执行人抵押的位于扬州市扬子江南路369号（依云城邦花园）22-101、月亮园朗月苑2-301房产以拍卖、变卖价款优先受偿；案件受理费10082元，由被执行人严晓玲负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第0806号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玲玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8637号
上诉人（原审原告）：郑楠，女，1979年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：广东潮宏基实业股份有限公司,住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街四号1-4楼。
法定代表人廖木枝，董事长。
上诉人郑楠因与被上诉人广东潮宏基实业股份有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑楠上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院依法审理本案。理由如下：广东潮宏基实业股份有限公司的工商登记地与双方的劳动合同履行地不在同一地区，目前两地均不能补缴社保，一审法院认定其属于可以办理补缴的情形，认定事实不清、适用法律不当。
郑楠向一审法院起诉请求：郑楠于2010年入职广东潮宏基实业股份有限公司，至2016年1月31日离职。此期间广东潮宏基实业股份有限公司虽为郑楠缴纳过社会保险，但未足额缴纳；亦未足额缴纳住房公积金且存在断缴情况。现广东潮宏基实业股份有限公司拖欠社会保险及公积金288000元。故郑楠起诉要求判令广东潮宏基实业股份有限公司：1、支付拖欠社会保险经济赔偿220000元。2、支付拖欠公积金经济赔偿金68000元；3、支付诉讼费用及律师费用35000元。
一审法院认为：对于郑楠主张保险费赔偿一节，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。对于郑楠主张住房公积金一节，违反住房公积金管理条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。郑楠的诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，一审法院裁定：驳回郑楠的起诉。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
郑楠认可广东潮宏基实业股份有限公司已经为其办理了社会保险，因郑楠对缴费基数有异议，认为该公司未足额缴纳，双方因此发生的争议应当由社会保险管理部门解决处理，不符合上述法律规定的受理条件，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉是正确的，郑楠上诉要求撤销一审裁定、对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 李长亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁��书
(2016)鲁0211执3614号
申请执行人中华联合保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人于振章，职务经理。
被执行人殷朋，男，汉族，1988年2月1日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人中华联合保险股份有限公司青岛分公司与被执行人殷朋合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第1571号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币119499元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3614号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟��履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王会欣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申349号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）腾永强，男，1948年9月6日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）滕志魁，男，1977年3月18日出生，汉族。
再审申请人腾永强、滕志魁因诉黑龙江省大庆市公安局行政行为违法、赔偿损失一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾永强、滕志魁申请再审称，二审裁定认定“属于大庆市公安局在办理刑事案件过程中的司法行为，不属于行政行为。故其起诉不属于人民法院受理行政案件范围”错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院受案范围。一、二审裁定认定事实没有证据证明，对腾永强、滕志魁提供的20多份证据不质证也不释明，违反了法定程序以及公平、正义原则。一、二审裁定适用法律法规确有错误，根据行政诉讼法第四十九条规定，腾永强、滕志魁的起诉完全符合立案条件。腾永强、滕志魁依据行政诉讼法第九十一条第一项申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，行政诉讼法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，即在行政管理活动中行使行政职权的行为。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百八十一条规定，被害人提出附带民事诉讼的，应当记录在案；移送审查起诉时，应当在起诉意见书末页注明。本案中，黑龙江省大庆市公安局工作人员是否通知腾永强、滕志魁参加刑事附带民事诉讼，是否在起诉意见书末页注明刑事附带民事诉讼，均属于依据刑事诉讼法办理刑事案件过程中作出的司法行为，不属于行政诉讼法规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案正确，腾永强、滕志魁提出的再审申请理由不能成立。
综上，腾永强、滕志魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回腾永强、滕志魁的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初453号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
法定代表人：刘殿富。
职务：经理。
委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：靖爱庆，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：赵敏杰，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：赵波，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告靖爱庆、赵敏杰、赵波买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 健
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执301号之一
申请执行人李春宏，男。
被执行人余耀东，男。
本院在执行申请执行人李春宏与被执行人余耀东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 蒙永庆
审判员 蒲新一
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭 兵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1152号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:谷振福,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年4月21日被申请人谷振福在该支行借款36,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月10日。被申请人谷振福借款后偿还2,332.58元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人谷振福立即给付借款33,667.42元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人谷振福自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款33,667.42元及利息。利息从2009年4月21日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费213.90元由被申请人谷振福负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9290号
上诉人（原审原告）：徐淑平，女，1955年8月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李武，男，1972年9月14日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：李利，男，1962年11月24日出生，住北京市昌平区。
上诉人徐淑平因与被上诉人李武、李利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程���，上诉人徐淑平于2017年11月22日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，徐淑平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐淑平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人徐淑平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 张丽君
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初608号
原告:陈睿华，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：魏海辉，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告陈睿华与被告魏海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，于2016年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈睿华到庭参加诉讼，被告魏海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈睿华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏海辉于2014年11月18日向原告借款15000元，用于九江开发地税局及开发区市民活动中心智能化工程的项目保证金，在项目开标后七天内返还其借款。后被告魏海辉中标该项目后，一直未偿还原告该笔借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告魏海辉未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告魏海辉于2014年11月18日向原告借款15000元。
3、账户明细复印件一份，证明原告陈睿华于2014年11月18日向被告魏海辉手机转账15000元。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2,系证据原件，经核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3，系证据复印件，经核实该证据能与证据2相互印证，故本院对该证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告魏海辉因向原告借款15000元，用于九江开发地税局及开发区市民活动中心智能化工程的项目保证金，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借陈睿华人民币壹万伍千元整，用于九江开发地税局及开发区市民活动中心智能化工程的项目保证金,在此项目开标后七天内返还全部人民币壹万伍千元。魏海辉2014年11月18日”现该项目开标后至今，被告魏海辉一直拖欠该笔借款不还，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告陈睿华与被告魏海辉之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款义务。故原告请求被告魏海辉偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告魏海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海辉于判决生效后五日内偿还原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告魏海辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 佩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第902号
申请执行人苏维军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人于继来，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对于继来的银行存款775750元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年一月四日
书记员 王庆良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12100号之一
原告：沭阳花木大世界有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇205国道收费站南侧。
法定代表人：许晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:江苏绿馨园林绿化工程有限公司,住所地江苏省沭阳县花木大世界6号楼602号。
法定代表人：李国举，该公司董事长。
原告沭阳花木大世界有限公司诉被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司租赁合同一案，本院于2017年7月26日立案。原告沭阳花木大世界有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳花木大世界有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭阳花木大世界有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 沈达敏
人民陪审员 李玉军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 徐卫梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02877号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告陈晓冰，女，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
被告于丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区，现下落不明。
被告沈吉庆，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
被告陈荣专，男，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区，现下落不明
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告陈晓冰、被告沈吉庆到庭参加诉讼，被告陈荣专、被告于丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日被告陈晓冰在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币9万元，被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金9万元及相应利息。
被告陈晓冰辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告沈吉庆辩称，字是我签的，但没有能力偿还。
被告于丽萍未答辩。
被告陈荣专未答辩。
经审理查明，2007年12月24日被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告陈晓冰向原告借款9万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2008年12月20日；被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专为被告陈晓冰上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告陈晓冰借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还，2008年12月10日、2011年3月23日四被告在原告提供的到（逾）期贷款（担保）催收函上签字同意保证期间为催收函签字后二年。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈荣专、被告于丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告陈晓冰的诉讼请求予以支持。被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专作为连带责任保证人，对被告陈晓冰偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓冰于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2007年12月24日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。
二、被告于丽萍、被告沈吉庆、被告陈荣专对被告陈晓冰偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十月十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-
律文书生效之日起计算。”
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初3314号
原告：黄发所，男，1974年8月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：姚庆忠，男，1978年10月14日生，汉族，住福建省福州市平潭县。
原告黄发所与被告姚庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄发所在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄发所撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄发所承担。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 赵 林 慧
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹珂（代）
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0526刑初93号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1958年10月9日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，初中文化，村民。
诉讼代理人韩荣杰，男，陕西云德律师事务所律师。
诉讼代理人李宏伟，男，陕西大瑞律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2016年6月8日被本院取保候审，2017年4月7日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王千经，男，陕西尧山律师事务所律师。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某以已与被告人朱某某达成民事赔偿协议，被告人朱某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 李万龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹喜文
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1406号
原告：胡某甲，农村居民。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所实习律师。
被告：胡某乙，农村居民。
被告：胡某丙，农村居民。
被告：胡某丁，农村居民。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲委托诉讼代理人崔云飞、孙春涛、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁到庭参加诉讼。庭审中，被告胡某丙、胡某丁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告履行赡养义务，给付原告赡养费每年人民币19960元。2.以后产生的医疗费用由三被告分担。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告生有两子一女，长子胡某乙、次子胡某丙、次女胡某丁。现原告摔伤在床，生活困难不能自理，三子女均对原告不管不顾，经村委及镇司法所多次调解，均不能达到一个好的效果。基于三子女对原告不尽赡养义务情况，原告只能到养老院居住生活，三子女按份交纳养老院费用，为此诉至法院，望法庭依法裁判，保障原告合法权益。
被告胡某乙承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告还有其他收入，应予以扣除。
被告胡某丙承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告还有其他收入，应予以扣除。
被告胡某丁承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告还有其他收入，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系父子女关系，原告婚后生有三个子女，长子胡某乙、次子胡某丙、长女胡某丁。现原告的三个子女均已成家并独立生活。原告胡某甲因年老体弱生活不能自理，原告于2016年9月26日入住烟台市夕阳红老年公寓，缴纳床上用品费260元，每月助养费1600元。现诉至法院，要求三被告承担赡养义务。
另查，烟台市福山区人民政府每年补助原告生活费1980元，烟台市福山区委组织部每年给予原告党员贡献奖700元，烟台市福山区回里镇胡家夼村民委员会每年补助原告生活费400元，原告每年需长期服用药物费用约600元。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个公民的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养、老有所医。现原告因年事已高且丧失劳动能力而在老年公寓居住，系原告的真实意愿，要求三被告承担助养费用及医疗费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。结合原、被告的实际情况，三被告自2016年9月起每年各应给付原告赡养费6200元，并各负担原告扣除新型农村合作医疗报销后的医疗费的三分之一。被告胡某丙、胡某丁未经法庭许可中途退庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁自2016年9月起每年各给付原告胡某甲赡养费6200元，于每年11月30日前给付3100元，5月30日前给付3100元。
二、原告胡某甲今后医疗费扣除新型农村合作医疗报销后的部分，由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各负担三分之一，于每年11月30日前、5月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李军
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终36号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1962年5月17日出生，汉族，江西星子人，住。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初891号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执334号
申请执行人卢锁祥，男，汉族，1964年09月02日出生。
被执行人段大锋，男，汉族，1975年03月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初364号民事判决书在执行卢锁祥与段大锋劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人段大锋下落不明且暂无可供执行的财产，申请人卢锁祥同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更961号
罪犯温文东，男，1994年12月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年7月1日作出(2015)于刑初字第71号刑事判决，以被告人温文东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月30日起至2016年12月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温文东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯温文东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温文东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温文东减去有期徒刑二个月二十九天。
（减刑后刑期：自2015年6月30日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00765号
原告顾兵。
委托代理人曹海兵。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B座602室。
负责人曹建军，总经理。
本院在审理原告顾兵与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告顾兵于2015年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾兵的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾兵撤回起诉。
案件受理费154元(已减半)，由原告顾兵负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年七月二十日
书记员 周 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)桐执字第00510号
申请人：严某。
被执行人：汪某。
申请人严某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费725元，合计55825元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款55825元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行��的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书��送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初867号
原告：中国体育国际经济技术合作公司。住所地：北京市东城区体育路*号*层。统一社会信用代码：911101011015190398。
法定代表人：吕国光,该公司总经理。
原告：武汉中体工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道**号。统一社会信用代码：91420112764618564W。
法定代表人：欧阳鹰湘，该公司总经理。
被告：孝感市楚环中学。住所地：湖北省孝感市文化路**号。
法定代表人：张懿，该学校校长。
原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司与被告孝感市楚环中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司撤诉。
本案案件受理费4524元，由原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司负担。
审判员 刘光辉
二〇一七年三月八日
书记员 雷青青
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1180号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行
法定代表人张晓明
委托代理人李文杰、姚佳立，四川鸿成律师事务所（一般代理）。
被执行人四川天绿药业有限公司
法定代表人杨钰成。
申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行与被执行人四川天绿药业有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第654号执行证书，于2016年8月18日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但未实际扣押，目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第654号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
一、对登记在被执行人四川天绿药业有限公司名下所有的车牌号为川A****D、川A****F、川A****7、川A****Q、川A****Q、川A****1、川A****Q号车辆予以查封，查封期限贰年
二、对被执行人四川天绿药业有限公司的全部股权予以查封、冻结，冻结期限叁年
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年二月十五日
书记员 崔 健
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1132号之一
本院在执行南京顶点印务有限公司与天长市金鑫电脑服务部、ＸＸ珍承揽合同纠纷一案中，查明被执行人天长市金鑫电脑服务部、ＸＸ珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人天长市金鑫电脑服务部、ＸＸ珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1111号之一
被执行人：冯波，男，汉族，1981年8月31日生，无业，住盐城市亭湖区。
被执行人冯波罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人冯波罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00974-2号
申请执行人高亚丽，女，汉族，居民。
委托代理人穆军鹏，陕西弘业律师事务所律师。
被执行人孙万吨，男，汉族，居民。
被执行人李翠玲，女，汉族，居民。
二被执行人委托代理人郭云海，男，汉族，居民。
高亚丽与孙万吨、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日作出的(2015)临渭民初字第00619号民事判决书已发生法律效力。因孙万吨、李翠玲未按生效判决履行义务，申请执行人高亚丽向本院申请执行，申请执行的标的为：1484800元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙万吨、高亚丽送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙万吨、李翠玲拒不履行。执行中，经查被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00619号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人高亚丽发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二０一六年十一月三十日
书记员 雷长征
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初162号
原告：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，陕西省吴起县人。
被告：吴起兴旺技术服务有限责任公司。
住所地：陕西省延安市吴起县刘渠子。
法定代表人：梅彩霞，系该公司经理。
原告ＸＸ与被告吴起兴旺技术服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告ＸＸ于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张发晓
代理审判员 宋 波
人民陪审员 白能祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张彦栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6128号
上诉人（原审被告）：梁绍忠，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：傅利，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：张某，女，1978年7月1日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：六盘水中森置业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰山水清华清风阁7幢1单元101房。
法定代表人：梁绍忠，该公司总经理。
原审第三人：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人梁绍忠因与被上诉人傅利、原审被告张某、六盘水中森置业发展有限公司、原审第三人易宗建股权转让协议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年8月8日向上诉人梁绍忠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14700元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人梁绍忠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁绍忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹 琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2013号
原告上海缘虹机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人费某某，执行董事。被告上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海缘虹机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费2,580元减半收取1,290元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：郭珍珠，女，生于1982年7月2日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人郭珍珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭珍珠至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执279号
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。
法定代表人涡川博司。
被执行人顾志红。
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与顾志红公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都神钢建机融资租赁有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2015)川国公证字第3014号公证书、(2015)川国公证执字第385号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月6日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市国力公证处(2015)川国公证字第3014号公证书、(2015)川国公证执字第385号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月十一日
书记员 尹仁才
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1839号
罪犯吴俊杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年1月26日作出(2011)鹤法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴俊杰获得嘉奖33次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初171号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林厚贤，男，1966年8月19日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人林厚贤犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人林厚贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年5月1日14时30分许，被告人林厚贤酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，行驶至沙县焦坑岭隧道往沙县城关方向1KM+640M处时，碰到道路东侧路牙，造成被告人林厚贤受伤(一处轻伤二级;一处轻微伤)及车辆损坏的道路交通事故。被告人林厚贤负本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人林厚贤有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人林厚贤带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人林厚贤全血样中检出乙醇含量为167.16mg/100mL，属醉酒。
另查明，道路交通事故发生后，被告人林厚贤被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人林厚贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某证言，人口基本信息表、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林厚贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林厚贤醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人林厚贤醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林厚贤被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林厚贤能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人林厚贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年六月二十日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执183号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被执行人：方义锋，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方义锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）穗海法民二初字第3677号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人方义锋支付欠款147239.92元。本院于2017年1���10日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人方义锋的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人方义锋所有的闽Ｈ×××××小型汽车，上述汽车去向不明，本院已查封该车辆的档案，除此以外，未发现被执行人方义锋有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已将其纳入失信名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年四月二十四日
书记员 邝晓欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1486号
罪犯杨青彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月19日作出(2013)珠香法刑初字第2072号刑事判决，以被告人杨青彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨青彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨青彬获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨青彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青彬减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巨执字第110号
申请执行人：王长顺，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人：王如师，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张长华，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：朱汉东，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人王长顺、王如师与被执行人张长华、朱汉东租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2012）巨商初字第218号民事判决书，依法向被执行人张长华、朱汉东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)巨执字第110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年十月三十日
书记员 孙念亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1805号
罪犯栾连飞，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年5月16日作出(2002)锡刑初字第19号刑事附带民事判决，认定栾连飞犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，2002年7月19日江苏省高级人民法院以（2002）苏刑二终字第096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月12日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第695号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月14日，江苏省苏州市中级人民法院以(2007)苏中刑执字第1069号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第3047号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯栾连飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯栾连飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯栾连飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯栾连飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾连飞减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2019年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初669号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1997年6月14日出生，初中文化，农民。
被告人杨某甲，男，彝族，1998年4月9日出生，初中文化，农民。
上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人杨某某伙同杨某甲先后3次到麒麟区工商学校高考部男生宿舍盗窃，共盗得16部手机。经鉴定，被盗窃16部手机中的15部共价值人民币10857元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，证人证言，被告人供述，辩认笔录、照片，价格鉴定意见书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨某某、杨某甲的行为应以盗窃罪追究刑事责任。属共同犯罪，用作用相当。建议在有期徒刑二年以内量刑，并处罚金。
被告人杨某某、杨某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，分别提出处有期徒刑一年以下、有期徒刑一年零六个月以下的量刑意见。
经审理查明，被告人杨某某、杨某甲预谋后，于2016年4月20日、25日6时许进入曲靖工商学校高考部男生宿舍，盗走赵某某等人的手机共16部，其中15部手机共价值人民币10857元，同年5月18日6时许，杨某某、杨某甲进入曲靖工商学校高考部男生宿舍行窃时，被发现抓获。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，杨某某、杨某甲是盗窃行为的直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于杨某某、杨某甲能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人杨某甲提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人杨某某提出的量刑意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 荀春平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶薇薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1462号
申请执行人：曹利华。
被执行人:赵灿发。
本院在执行申请执行人曹利华与被执行人赵灿发民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹利华于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人赵灿发偿还15880元。在执行过程中:
1.本院已向被执行人赵灿发送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人赵灿发名下相关财产信息，未发现被执行人赵灿发名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹利华，并要求其提供财产线索，申请执行人曹利华认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人曹利华释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1462号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年二月二十七日
书记员 许红卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第32844号
原告李阿金。法定代理人侯荣林。委托代理人朱东雄，上海双友律师事务所律师。被告王英。被告周蕴赟。上述两名被告的共同委托代理人郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。原告李阿金诉被告王英、周蕴赟共有、法定继承纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告李阿金的委托代理人朱东雄，被告王英、周蕴赟及其共同委托代理人郭丽敏到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2015年2月3日依法裁定本案转为普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年3月17日再次公开开庭进行审理。原告李阿金的委托代理人朱东雄，被告王英、周蕴赟及其共同委托代理人郭丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿金诉称，被继承人周荣根于2013年7月死亡，遗留上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号1-2层房屋(以下简称杨高南路房屋)、上海市静安区余姚路XXX号XXX层房屋(以下简称余姚路房屋)和牌号为沪DJXX**的奥德赛牌小型普通客车(以下简称系争车辆)等财产。原告作为被继承人周荣根的母亲，依法享有继承权，故原告起诉要求继承上述财产中属被继承人周荣根的产权份额。被告王英、周蕴赟共同辩称，被继承人周荣根生前立有书面遗嘱，明确杨高南路房屋和余姚路房屋中属其所有的产权份额均由被告周蕴赟继承，故仅同意对于被继承人周荣���遗留的系争车辆产权份额按照法定继承处理。经审理查明，被继承人周荣根与被告王英系夫妻关系，系被告周蕴赟的父母。原告李阿金系被继承人周荣根的母亲，经(2014)徐民一(民)特字第48号民事判决书确定原告李阿金为无民事行为能力人，并指定其子侯荣林为其监护人。被继承人周荣根的父亲周德福于1986年死亡。2003年3月，被继承人周荣根与被告王英出资购买了系争车辆，所有人登记为被继承人周荣根，现由被告周蕴赟使用。2005年9月，余姚路房屋办理了产权登记，权利人为被继承人周荣根与被告王英。2007年11月，杨高南路房屋办理了产权登记，权利人为被继承人周荣根与被告王英、周蕴赟。上述两套房屋现均由被告王英、周蕴赟使用。2013年6月16日，被继承人周荣根订立代书遗嘱一份，遗嘱由其友周颂良和石伟民共同见证，周颂良代笔。遗嘱中被继承人周荣���明确，其死后其所有的余姚路房屋、杨高南路房屋财产权益及份额均由被告周蕴赟继承。2013年7月，被继承人周荣根因病死亡。因原、被告对于被继承人周荣根遗留的上述财产的继承问题发生争议，遂引发本次诉讼。庭审中，经原告李阿金申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对遗嘱上被继承人周荣根签名的真实性和见证人签名是否与遗嘱形成时间一致进行鉴定。2015年1月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、遗嘱上落款“立遗嘱人”处的“周荣根”签名是被继承人周荣根所写；2、无法判断遗嘱上落款“在场见证人”处的“周颂良”签名与遗嘱的形成时间是否一致。鉴定费人民币(以下币种相同)1万元，由原告李阿金垫付。上述事实，由原告李阿金，被告王英、周蕴赟的庭审陈述以及原告提供的(2014)徐民一(民)特字第48号民事判决书、房产信息、机动车登记信息和被告提供的遗嘱、被继承人周荣根病史、结婚证、出生证、户籍资料、房屋产权证、车辆行驶证，证人周颂良、石伟民当庭所作证词及司鉴中心【2015】技鉴字第20号鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人周荣根作为余姚路房屋、杨高南路房屋的权利人及系争车辆所有人进行了登记，依法享有相应财产权利。被继承人周荣根于2013年6月16日订立的代书遗嘱，内容明确，形式合法，具有法律效力。因被继承人周荣根在生前已对其所有的余姚路房屋、杨高南路房屋产权份额以遗嘱方式作出了处理，故原告李阿金要求按照法定继���相关规定继承该部分遗产的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告李阿金虽对遗嘱的真实性、合法性提出质疑，但未能提供任何证据证明该遗嘱存在法定瑕疵，故对于原告李阿金的质疑本院不予采信。虽然系争车辆登记在被继承人周荣根一人名下，但应属其与被告王英的夫妻共同财产。本院依法先行析产属被告王英所有的一半产权份额，剩余部分按照法定继承予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条第(五)项、第二十九条之规定，判决如下：一、牌号为沪DJXX**的奥德赛牌小型普通客车归被告王英所有，被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告李阿金折价款2万元；二、驳回原告李阿金的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,040元，鉴定费10,000元，合计73,040元，由原告李阿金负担72,840元,被告王英、周蕴赟共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场��证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先���遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初826号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告吴文峰。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告吴文峰金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告吴文峰的起诉。
案件受理费10621元，减半征收5310.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一六年六月七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0524民初76号
原告:刘定楼,男,1954年8月28日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。
被告：隆回征球健ＸＸ活馆，住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路。经营业主黄国国。
委托诉讼代理人:罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告：通化德济参药业有限公司，住所地：通化市经开环路1998号。
法定代表人：王启超，该公司负责人。
委托诉讼代理人:罗小云，湖南远达律师事务所律师。
原告刘定楼与被告隆回征球健ＸＸ活馆、通化德济参药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘定楼于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告刘定楼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘定楼撤诉。
案件受理费50元，依法退还。
审 判 员 刘剑超
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗 潇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执678号之一
申请执行人白卫民，男，1971年4月8日生。
被执行人祝华江，男，1985年8月7日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执2430号民事判决书，于2017年02月06日向被执行人祝华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝华江在中国银行252031729715CNY0账户内存款人民币1754.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年八月四日
书记员 高 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民二初字第276号
原告：和田市和利小额贷款有限责任公司（，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘慧玲，和田市和利小额贷款有限责任公司总经理。
委托代理人：唐新礼，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：任维刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李风，女，汉族，住新疆泽普县。
原告和田市和利小额贷款有限责任公司与被告任维刚、李风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和田市和利小额贷款有限责任公司的委托代理人唐新礼、被告任维刚到庭参加诉讼。被告李风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和田市和利小额贷款有限责任公司诉称：2012年3月6日，原告与被告任维刚签订一份《借款合同》，借款期限自2012年3月6日至2012年10月5日，《借款合同》签订后，原告按约定向被告任维刚发放借款300000元，有被告任维刚出具收到300000元借据及指定帐户的授权委托书，被告李风承担连带保证责任。被告任维刚、李风现已归还借款130350元，尚欠169650元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉之法院。请求：1、判令被告偿还原告借款169650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告任维刚辩称：认可从原告处借款300000元的事实，因该借款300000元都被李风所用，现在我与李风正积极想办法归还剩余借款。
被告李风未进行答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原告和田市和利小额贷款有限责任公司与被告任维刚签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2012年3月6日至2012年10月5日，借款用途流动资金…等。同日，原告和田市和利小额贷款有限责任公司又与被告任维刚、李风签订一份《保证合同》，合同约定：李风所保证的债务人为任维刚与原告和田市和利小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》项下的相关全部债务，保证责任方式为连带责任保证…等。同日，被告任维刚给原告和田市和利小额贷款有限责任公司出具借款借据、收据及汇款委托书，原告和田市和利小额贷款有限责任公司依据《借款合同》、《保证合同》、借款借据、收据及汇款委托书向被告任维刚发放借款300000元。借款期满，被告任维刚、李风已陆续归还原告和田市和利小额贷款有限责任公司借款130350元，尚欠169650元至今未偿还。原告和田市和利小额贷款有限责任公司索款无果，诉讼来院，请求如诉。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、收据、汇款委托书及庭审笔录在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告任维刚拖欠原告和田市和利小额贷款有限责任公司借款169650元未偿还事实清楚，证据确凿，且被告任维刚当庭也认可尚有借款169650元未偿还事实。故对原告和田市和利小额贷款有限责任公司主张被告任维刚偿还借款169650元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告和田市和利小额贷款有限责任公司与被告任维刚、李风签订的《保证合同》明确约定，李风所保证的债务人为任维刚与原告和田市和利小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》项下的相关全部债务，保证责任方式为连带责任保证。对原告和田市和利小额贷款有限责任公司主张被告李风承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任维刚偿还原告和田市和利小额贷款有限责任公司借款169650元；
二、被告李风对被告任维刚偿还原告和田市和利小额贷款有限责任公司借款169650元承担连带保证责任；
三、本案诉讼保全费1447.50元由被告任维刚承担。
以上款项由被告任维刚、李风给付原告和田市和利小额贷款有限责任公司，于本判决生效后立即付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（原告已预交），由被告任维刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 何临江
人民陪审员 师 延
人民陪审员 杨红燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢继尧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3577号
原告：黄荣（又名黄云），女，1969年7月15日出生，汉族，住宁乡县。
被告：蒋德太，男，1957年2月23日出生，汉族，住宁乡县。
被告：彭爱华，女，1961年3月6日出生，汉族，住宁乡县。
两被告共同委托诉讼代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
原告黄荣诉被告蒋德太、彭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣、被告蒋德太、彭爱华及两被告共同委托诉讼代理人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款96万元；2、判令两被告自起诉之日起至借款实际清偿之日止、以96万元为基数、以年利率6%为标准向原告支付利息；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告蒋德太于2012年7月6日向原告立据借款60000元，于2013年11月6日向原告立据借款200000元、于2014年9月10日向原告立据借款100000元、于2014年12月17日向原告立据借款400000元、于2015年5月21日向原告立据借款100000元、于2015年6月11日向原告立据借款100000元。以上借款共计960000元，发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还。
被告蒋德太、彭爱华辩称：1、答辩人蒋德太并非实际借款人，借款人是案外人陈泽宇，答辩人仅作为中间人仅履行了代借手续。原告每次出借款项均是直接将钱交给陈泽宇，并未经答辩人之手，至于是否交付出借金额、是否足额支付，答辩人均完全不知情。因原告不熟悉陈泽宇的底细，怕借款收不回，于是要答辩人署名出具借条给原告，被告由于法律意识不强才应原告要求陆续出具了条据给原告。答辩人与原告没有任何事实上的借贷合同关系，并非民间借贷适格主体。2、原告诉状中内容不属实，各款项均由原告直接与借款人陈泽宇往来，特别是2014年12月17日的40万元和2015年5月21日的10万元，据答辩人事后了解系由原告直接汇款给陈泽宇，并非交付现金。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告因房屋拆迁获得补偿款后手头富余闲钱，经两被告介绍认识了案外人陈泽宇等人，案外人陈泽宇等人因需要资金，遂每次均与被告一起并由被告出面向原告借款6次，合计960000元。具体如下：①2012年7月6日，原告将60000元现金交给陈泽宇，在陈泽宇向被告蒋德太出具借条后，被告蒋德太向原告出具借条，写明：“借条今借到黄云现金陆万元整蒋德太2012.7.6号”。②2013年11月16日，原告将200000元现金交给陈泽宇，在陈泽宇向被告蒋德太出具借条后，被告蒋德太向原告出具借条，写明：“借条今借到黄荣现金贰拾万元整蒋德太2013.11.16号”。③2014年9月10日，原告在陈泽宇偿还另外一笔500000元借款中的400000元后，对余欠的100000元，在陈泽宇向被告蒋德太出具借条后，由被告蒋德太向原告出具借条，写明：“借条今借到黄云现金拾万元整蒋德太2014.9.10号”。④2014年12月17日，原告将400000元交给陈泽宇，在陈泽宇向被告蒋德太出具借条后，被告蒋德太向原告出具借条，写明：“借条今借到黄云现金肆拾万元整蒋德太2014.12.17号”。⑤2015年5月21日，原告转账100000元给陈泽宇，在陈泽宇向被告蒋德太出具借条后，被告蒋德太向原告出具借条，写明：“借条今借到黄云现金拾万元整蒋德太2015.5.21号”。⑥2015年6月11日，被告蒋德太因其朋友刘志平需借款，遂向原告借得现金100000元并向原告了出具借条，写明：“借条今借到黄云现金拾万元整蒋德太2015年6月11号”。被告借款后一直未偿还，故原告起诉。
上述事实，有当事人身份信息、借条6张及本院庭审笔录等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为出借方，其已将出借资金进行了实际支付，被告虽不是借款的实际使用人，但其作为完全民事行为能力人，应当知道借条是双方存在借贷关系的重要凭证，何况在案外人拿到每笔款项后，被告均从案外人处取得了债权人身份，被告与案外人已形成了另外的债权债务关系。故此，本院确认被告蒋德太系原告债权的债务人，原告与被告蒋德太之间的民间借贷关系成立，原告有权要求被告蒋德太偿还债务。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。由于借贷双方对借款期限与借款利息没有约定，故被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，并依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告应当承担共同偿还责任。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德太、彭爱华共同偿还原告黄荣借款本金960000元；
二、被告蒋德太、彭爱华按年利率6%的标准共同向原告黄荣支付自2017年6月14日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。
上述一、二项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告蒋德太、彭爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1102刑初355号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2016年8月2日因涉嫌故意毁坏财物罪投案后被离石区公安局刑事拘留，同年8月4日经离石区检察院审查后认为其涉嫌破坏生产经营罪，但无逮捕必要，同年8月12日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年农历7月份的一天晚上9点左右，被告人王某因情感问题对薛完第产生怨恨，骑摩托车来到薛完第位于离石区高岭上村梁上湾里的西瓜地，用手将西瓜秧苗拔起。事隔几天后被告人王某再次来到薛完第位于离石区高岭上村茂塔沟煤矿附近的西瓜地，用同样的手段将西瓜秧苗破坏。经农业委员会鉴定，被破坏的西瓜预估产量为33900斤，经鉴定价格为44070元人民币。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：
被告人王某的供述与辩解；2、受害人薛完第的陈述；
3、证人孙建梅的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、报案材料、扣押清单、归案情况说明、户籍信息、调解协议、撤案申请等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因泄愤报复故意毁坏他人秧苗，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。2017年1月16日吕梁市离石区司法局调查评估意见书同意王某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 霍丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第8756号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人谭莉亚，女，汉族，1978年2月23日出生，住址。
被告：黄福春，男，1974年8月15日出生，住址。
本院在审理金科物业服务集团有限公司诉黄福春物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年八月八日
书 记 员 包程程