wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更498号
罪犯昌腊军，男，1980年12月9日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年10月30日作出(2008)越法刑初字第921号刑事判决，以被告人昌腊军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯昌腊军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关因罪犯昌腊军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昌腊军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯昌腊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯昌腊军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第349号
申请人李武阳，男，汉族，1933年6月15日出生，农民，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区银行家属楼*单元***室。
被执行人李长宝，男，汉族，1975年8月24日出生，农民，现住内蒙古乌兰浩特都林街5委，身份证号不详。
被执行人李凤英，女，汉族，1953年1月3日出生，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇柳树川村三社26号。
被执行人李凤芝，女，汉族，53岁，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人李长海，男，汉族，1967年5月7日出生，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
申请人李武阳与被执行人李长宝、李凤英、李凤芝、李长海合同、不当得利、无因管理执行一案,乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长宝、李凤英、李凤芝、李长海拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告李长宝、李凤英、李凤芝、李长海自2013年4月22日起每月给付原告李武阳赡养费100.00元至原告李武阳不需要时止)，申请执行人李武阳于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李长宝、李凤英、李凤芝、李长海履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日依法��案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人李长宝、李凤英、李凤芝、李长海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人李长宝、李凤英、李凤芝、李长海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第349号婚姻家庭、继承执行一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���子厚
审判员 包 金 锁
审判员 海 锁
二〇一六年六月十八日
书记员 魏 晓 瑞
安徽省阜阳市颍泉区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1153号
原告：阜阳翔润贸易有限公司
被告：颍泉区新河集阜阳商厦亿家乐新河购物中心店
原告阜阳翔润贸易有限公司和被告颍泉区新河集阜阳商厦亿家乐新河购物中心店买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘婧文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第351-1号
申请执行人王琦惟
被执行人张君国柠
申请执行人王琦惟依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第7931号执行证书申请执行，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉长信维证字第7931号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一六年一月五日
书记员 李佳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终129号
上诉人（原审被告）：张河德，男，1958年10月16号出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：刘汉良，男，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原审被告：广州番禺德利饮食店，住所地：广州市番禺区。
投资人：张河德。
上诉人张河德因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0113民初7355号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张河德认为，其不是本案的被告，亦不是原审被告的投资人，与本案没有关联性。被上诉人为了以合法的手段牟取非法利益，恶意将上诉人追加成原审被告，是没有法律依据。且虽然上诉人的住所地在广州市番禺区，但其经常居住地在广东省××市江城区。根据民事诉讼法有关规定，民事案件提起诉讼由被告住所地法院管辖,故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系消费性合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省阳江市江城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴佳佳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘12执监42号
申请执行人：陈前禄，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：彭太山，男，1951年1月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：王积粮，女，1954年9月27日出生，汉族，湖南省双峰县。
被执行人：蒋教军，男，1963年11月4日出生，汉族，怀化市鹤城区。
申请执行人陈前禄与被执行人彭太山、王积粮、蒋教军民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月22日立案执行。申请执行人陈前禄以该案已执行超过6个月，仍未执行完毕为由，向本院申请执行监督。
本院认为，因该案执行超过6个月未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第643号民事判决由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 曾续维
代理审判员 黄渊发
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨世兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5593号
原告陈文锡，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告陈文锡与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用小额诉讼程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈文锡委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文锡诉称，被告英实多公司拖欠原告2015年工资3175元、2016年工资1967元，合计5142元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资5142元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告陈文锡工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告陈文锡“2015年工资3175元，2016年工资1967元。合计金额5142元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告陈文锡遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告陈文锡提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈文锡系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告陈文锡欠付工资5142元，被告英实多公司应承担支付所欠原告陈文锡工资的民事责任。原告陈文锡诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈文锡工资5142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1629号
罪犯刁福志，男，53岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年4月24日作出（2012）方刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2014年9月、2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刁福志准予减刑十二个月(刑期自2011年11月6日至2019年11月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初2943号之一
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城3号楼。
法定代表人蔡凯宁，职务总经理。
被告郭永升，男，1976年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告郭永升物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈忠华
二〇一六年六月十五日
书记员 陈明华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1887号
原告李占臣，男，1970年3月1日出生，蒙古族，个体。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告李永志，男，1976年6月24日出生，蒙古族，农民。
原告李占臣与被告李永志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占臣的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼，被告李永志经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在原告处赊购猪肉，2015年11月4日被告为原告出具欠据一枚，欠款9600元，此款经原告多次索要，被告推拖不付，故诉请法院判令被告立即偿还欠款9600元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均做贩卖猪肉生意。2015年11月4日，被告向原告批量赊购了9600元价款的猪肉，并为原告出具了欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有到庭当事人陈述和提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告2015年11月4日向原告购买猪肉尚欠货款9600元，该事实有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定。原告要求被告偿还，本院予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永志偿还原告李占臣货款9600元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢东欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02187号
申请执行人：天津市年达机电设备有限公司，住所地天津市津南区青科工贸区（微山路）聚福园19号。
法定代表人陈晒群，董事长。
被执行人：天津滨海迎奥电力工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室075号。
法定代表人刘环宇，经理。
本院在执行：天津市年达机电设备有限公司与天津滨海迎奥电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于作出的（2015）南民三初字第760号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月十二日
书记员 庞 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3653号
上诉人(原审被告)：赵世国。
上诉人(原审被告)：冯慧康。系上诉人赵世国之妻。
被上诉人(原审原告)：王春强。
上诉人赵世国、冯慧康因与被上诉人王春强买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2015)青商初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵世国、冯慧康收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵世国、冯慧康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 晗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2372号
罪犯朱明忠，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2014年5月15日作出(2014)井研刑初字第30号刑事判决，以被告人朱明忠诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年7月17日起至2020年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱明忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分163分，定性考核评为监狱改造积极分子,确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱明忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明忠减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第00753号
申请执行人孙向荣（笔名孙朦）。
被执行人杨立堂。
关于申请执行人孙向荣与被执行人杨立堂不当得利纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初一字第00009号民事判决书现已发生法律效力，并开始执行。因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初一字第00009号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏会肖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3948号
原告：徐燕杰。
被告：朱正华。
原告徐燕杰因与被告朱正华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月22日，被告因资金周转所需向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月22日至2014年8月22日。现借款期限已过，故原告诉请判令被告立即归还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%自2014年8月23日其计算至实际履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主��，原告向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，在被告放弃质证的情况下，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有证据证明，受法律保护。原告持借条主张被告还款并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正华于本判决生效之日起七日内归还原告徐燕杰借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，���年利率6%的标准，自2014年8月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告朱正华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初4364号
原告：辽宁天鹏生物科技有限公司。
法定代表人：马涛，系公司董事长
被告：廉福真，男，汉族，1963年3月12日出生，辽宁省盖州市人。
原告辽宁天鹏生物科技有限公司诉被告廉福真买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所欠货款12,838元人民币；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告与原告达成关于所欠货款偿还协议，并当场写下《还款计划书》一份，还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损失了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天鹏生物科技有限公司的起诉。
案件受理费120元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雪娇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初260号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张红旗，男，1968年3月7日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江苏省。1988年因犯盗窃罪被镇江市丹徒县人民法院判处拘役六个月；1989年9月因盗窃被劳动教养两年；1992年11月因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2013年10月11日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2014年1月8日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2014年1月27日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2014年3月30日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2014年5月16日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2014年7月28日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月16日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2015年5月4日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2015年10月15日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2016年2月17日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元；2016年7月因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2016年10月28日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。被告人张红旗因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被我局刑事拘留。2017年4月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人人张红旗犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人人张红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年3月，被告人张红旗至本市崇川区实施盗窃4起，窃得手机4部，共计价值人民币4875元，具体事实分述如下：
1、2017年3月17日18时许，被告人张红旗窜至本市崇川区钟秀中路能诚安全门店，乘隙窃得被害人沈某放在前台的苹果牌iphone6plus手机一部，后以300元的价格销赃。经鉴定该手机价值人民币2100元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2017年3月18日18时许，被告人张红旗窜至本市崇川区工农路135号立邦大师漆店，乘隙窃得被害人汤某放在吧台上的华为牌手机一部，后以180元的价格销赃。经鉴定该手机价值人民币2150元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2017年3月19日9时许，被告人张红旗窜至本市崇川区濠南路玖颜鞋业，乘隙窃得被害人殷某放在吧台上的vivo牌手机一部，后以160元的价格销赃。经鉴定该手机价值人民币625元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
4、2017年3月19日18时许，犯罪嫌疑人张红旗窜至本市崇川区工农路易百装饰店，乘隙窃得被害人左某放在吧台上的苹果牌iphone4手机一部。
被告人张红旗于2017年3月21日被抓获归案，到案后，被告人张红旗如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张红旗的户籍证明，被告人张红旗的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张红旗归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红旗具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张红旗多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人张红旗于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人销赃所得人民币640元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执714号之二
申请执行人：陈新建，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被执行人：徐孝卫，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被执行人李秋英，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系徐孝卫之妻。
被执行人纪昌超，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院在执行陈新建与被执行人徐孝卫、李秋英、纪昌超借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐孝卫、李秋英、纪昌超名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人纪昌超名下有鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，本案在执行中依法查询了上述车辆。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人纪昌超从2017年4月份开始每月30号之前给付申请人2000元，直至还清为止，且本案申请人放弃对上述车辆的处分。
本院在执行中依法将被执行人徐孝卫、李秋英、纪昌超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2361号之二
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：安进，该××董事长。
被执行人：邱建清，男，1975年6月17日生，住湖南省娄底市。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司申请执行邱建清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02039号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月二十四日
书记员 王金虎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3460号
原告杨永秀,女,汉族,1964年6月22日出生。
委托代理人樊毅、刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号,统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人曾艺浪，该公司总经理。
原告杨永秀与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨永秀及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永秀诉称，2014年10月15日，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司因资金周转向原告借款200000元，并出具借条，约定利息按月息2%计算，借款期限为12个月，现借款已经到期，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金200000元并支付利息，利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明2014年10月15日，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司因资金周转向原告借款200000元，并出具借条，该借条载明“甲方（出借方）：杨永秀……乙方（借款方）：重庆市威龙钢结构工程有限公司……第三条借款金额：共计人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），第四条借款期限：自2014年10月15日起至2015年10月14日止。第五条利息支付，本合同项下的贷款利率实行固定利率，借款月利息为借款本金的2%，借款期限内不变，利息按月支付……甲方杨永秀，乙方重庆市威龙钢结构工程有限公司”。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告举示的借条、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告向原告出具借条及收据为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对于原告要求重庆市威龙钢结构工程有限公司归还借款本金200000元并支付利息，利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司在本判决生效后五日内向原告杨永秀归还借款本金200000元并支付利息，利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止。
如果被告重庆市威龙钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终978号
上诉人(原审被告)：太仓茂林置业有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人：周军。
被上诉人(原审原告)：武雪元。
原审被告：杨文光。
原审被告：周军。
原审被告：周雪芳。
上诉人太仓茂林置业有限公司因与被上诉人武雪元、原审被告杨文光、周军、周雪芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏���太仓市人民法院（2016）苏0585民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。
太仓茂林置业有限公司上诉称：借条约定，“只有债权人有权在指定法院起诉”，双方就管辖权的约定不明确。合同签订后，双方口头约定由上海市虹口区人民法院管辖，根据民法通则第五十六条规定，双方对管辖权的口头约定具有法律效力。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于借款协议中明确约定，如有纠纷，由武雪元所在地人民法院诉讼解决，���此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖。武雪元住所地在江苏省太仓市，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。太仓茂林置业有限公司上诉主张双方口头约定由上海市虹口区人民法院管辖，太仓茂林置业有限公司对此未能提供证据予以证实。综上，上诉人太仓茂林置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月二十四日
书 记 员 龚璐瑾
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2053号
原告：谢某某，男，汉族，生于1974年2月20日，系永登县。
被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。
法定代表人：田培雄，系该公司经理。
原告谢某某与被告甘肃新隆建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告甘肃新隆建材有限公司法定代表人田培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的运费36380元。事实和理由：2012年1月15日，原告为被告公司拉运土方及砂石料，产生运费36380元。2017年4月9日，被告针对所欠运费向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未偿还。
甘肃新隆建材有限公司承认谢某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付谢某某运费36380元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取355元，由甘肃新隆建材有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年九月十三日
书记员 党容
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终280号
上诉人(原审被告)：司秀英。
上诉人(原审被告)：冯小军。
上诉人(原审被告)：夏雯雯。
上诉人(原审被告)：夏某。
被上诉人(原审原告)：舜天造船（扬州）有限公司，住所地在仪征市经济开发区滨江东路18号。
法定代表人：姜志强，董事长。
上诉人司秀英、冯小军、夏雯雯、夏某与被上诉人舜天造船（扬州）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。
司秀英、冯小军、夏雯雯、夏某上诉称，被上诉人与仪征市土桥文奇钢结构加工部、上诉人的被继承人司井明签订的《借款系协议书》时并未约定管辖法院，且上诉人并非上述借款合同签订主体，无履行合同的义务，根据合同相对性原则，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人请求将本案移送至如皋市人民法院或南通市崇川区人民法院审理。
被上诉人舜天造船（扬州）有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人舜天造船（扬州）有限公司是接受货币的一方，其住所地在仪征市，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。另，因舜天造船（扬州）有限公司主张司井明履行借款协议的约定，上诉人司秀英、冯小军、夏雯雯、夏某系作为司井明的继承人参加诉讼，应当受该借款协议的约束。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年九月六日
书 记 员 张欣蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2701号之2
申请执行人何英凯，男，汉族，1975年4月2日出生，住址广东省梅县新城办事处高贵花园别墅区。
被执行人明安啟，男，汉族，1969年6月21日出生，住址湖北省阳新县。
申请执行人何英凯与被执行人明安啟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币643971元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人明安啟名下位于深圳市宝安区西乡镇新安路福中福商业城（二期）D6栋6××号房产(房产证号50××13)，并依法委托深圳市中联房地产评估有限公司对上述财产进行价值评估，评估价值为人民币4089600元{详见深中联评字[2016]第G-0400524号房地产估价报告}，确定拍卖保留价为人民币4089600元。该评估报告已依法送达双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人公司拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人要求处分被执行人财产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人明安啟名下位于深圳市宝安区西乡镇新安路福中福商业城（二期）D6栋6××号房产(房产证号50××13)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1566号
罪犯丁献兵，男，27岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年5月26日作出（2009）黔盘刑初字第221号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年5月、2013年10月先后经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年10月、2014年11月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁献兵准予减刑十一个月(刑期自2009年1月21日至2016年10月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执162号之一
申请执行人李作清，男，1976年10月26日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人何英平，男，1975年9月1日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
被执行人周菊远，女，1978年11月9日出生，汉族，经商，住福建省
被执行人魏德莲，女，1968年10月22日出生，汉族，待业，住政和县。
被执行人何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，经商，住福建省。
申请执行人李作清与被执行人何英平、周菊远、魏德莲、何英彬民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人何英彬上海市房产一套，尚待首封法院处置后参与执行分配。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴海敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1057号
罪犯何鸿成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年6月5日作出(2014)阳西法刑初字第135号刑事判决，以被告人何鸿成犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何鸿成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何鸿成获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何鸿成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何鸿成减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0726民初593号
原告周光荣，男，生于1968年6月20日，汉族。
原告方贵林，男，生于1967年2月8日，汉族。
原告毛春德，男，生于1973年2月8日，汉族。
原告周光普，男，生于1978年6月7日，汉族。
上列四原告委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告陕西省顺华建设有限公司。
本院在审理原告周光荣、方贵林、毛春德、周光普与被告陕
西省顺华建设有限公司劳务合同纠纷一案中，四原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在宁强县巴山镇政府尚未支取的工程款14万元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
对被告陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款14万元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
该款项扣留的期限为一年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 周元林
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初88号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该行行长。
委托代理人田勇，该行职工。
被告:张静,男,1984年6月8日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告偿还借款本金2万元及利息。
案件受理后，本院通知原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行办理立案手续，预交案件受理费，领取诉讼法律文书，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行未到庭，亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告张静金融借款合同纠纷按撤诉处理。
审判员 张才明
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 震
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2964号
原告:杨芳有,男,1966年11月19日出生,汉族。
委托代理人：伍健、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张志全,男,1978年10月05日出生,汉族
本院在审理原告杨芳有诉被告张志全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨芳有于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨芳有撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告杨芳有负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 霞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初1677号
原告张金华，男，1975年7月19日生，汉族，隆阳区人，农民。
委托代理人韩茂文，男，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨学良，男，1953年12月18日生，汉族，隆阳区人，农民。
原告张金华诉被告杨学良义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人韩茂文，被告杨学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，原被告系同村组的邻里关系。2015年8月22日14时许，被告杨学良修筑水沟拉运水泥管，被告请原告一起从车上下水泥管，拉运途中，因三轮摩托车上坡时制动失灵后退导致侧翻，水泥管掉下后将原告砸伤。当日，原告被送往施甸县民生堂医治，经诊断，原告右侧胫骨中上段骨折伴移位，右侧小腿部撕裂伤。原告住院34天好转出院，2016年3月15日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。事故发生后，被告支付了医疗费、生活费和交通费等费用，其余费用被告推托未承担。由于原告是为被告义务帮工受到的伤害，为此，请求法院判令被告赔偿住院期间伙食补助费3400元、护理费3400元、误工费20400元、残疾赔偿金14912元、鉴定费700元、营养费3000元。合计45812元，扣除已支付的6000元，还应赔偿39812元。
被告杨学良辩称，一、出现事故的主要原因是道路坡陡和开三轮摩托车的驾驶员技术不好。对造成张金华受伤被告也很难过，事故发生后被告积极医治，已支付医药费、车旅费2万余元。二、对于原告主张的赔偿费用，被告与妻子两个老人生活，只有一亩多的土地，除了每月有60元的养老费也没有其他生活来源。原告是在帮被告帮工的过程中受伤，这些损失被告应该承担，但是没有能力赔偿。故请求法院依法裁判。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、施甸民生堂诊断证明及出院证一份，以证实原告的伤情及住院34天的事实。
2、司法鉴定意见书一份，以证实经云南永鼎司法鉴定中心于2016年3月15日鉴定，原告的伤残等级构成十级伤残。
3、收费收据复印件一份，以证实原告支付云南永鼎司法鉴定中心鉴定费用700元。
经质证，被告对上列证据均不持异议，且证据能够证明本案案件事实，故本院作为本案定案依据。
被告杨学良未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告系同住一村民小组的邻里关系。2015年8月22日，被告杨学良修筑水沟拉运水泥管，当日14时许，被告请原告帮忙下水泥管。原被告一同乘坐拉运水泥管的三轮摩托车，途中因摩托车上坡时制动失灵后退，导致侧翻，水泥管掉下后将原告砸伤。当日，原告被送往施甸县民生堂医治，经诊断，原告右侧胫骨中上段骨折伴移位，右侧小腿部撕裂伤。住院期间，被告支付给原告生活等费用4000元。原告住院34天好转出院，被告结付了全部医疗费。出院后，被告又支付原告生活费2000元。2016年3月15日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告张金华支付了鉴定费700元。另查明，涉事三轮摩托车驾驶员系被告所请的张学贵驾驶。
本院认为，原告受被告之请，无偿帮助被告参与水泥管的装卸，原被告之间构成了义务帮工关系，原告为义务帮工人。原告在提供义务帮工过程中身体受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，被告应承担赔偿责任。同时根据第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告虽已承担了原告的全部医疗费用及交通等费用，但被告还应赔偿原告因受伤所造成的误工费等相关费用。对于原告主张的住院期间伙食补助费3400元、护理费3400元、残疾赔偿金14912元和鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费20400元（204天×100元/天），根据原告出院记录中“好转出院，注意休息，定期换药，定期复查，不适随诊”的出院医嘱，尚未确定原告注意休息的具体时间，结合原告受伤情况，本院酌情确定为9400元【（住院34天+60天）×100元/天】，故原告的此项请求，本院予以部分支持；对于原告主张的营养费3000元，鉴于其不能提供医疗部门或鉴定机构出具的证明证实其伤势必须加强营养，故本院不予支持。对于被告在原告住院期间和出院后支付给原告的生活费6000元，应从赔偿金额中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨学良赔偿原告张金华误工费9400元、住院期间伙食补助费3400元、护理费3400元、残疾赔偿金14912元及鉴定费700元，合计31812元，扣除已支付的6000元，还应赔偿25812元。于判决生效后六十日内付清。
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半征收395元，由原告张金华负担95元，被告杨学良负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 树
二〇一六年六月十二日
书记员 杨成瑞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执恢132号
胡秋连、刘述旦：
申请执行人胡秋连与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字256号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3021号
原告：钱增凤，女，储景林之妻，1946年5月8日生，汉族，河东区卫生局退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允城律师事务所律师。
原告：储毓晔，女，储景林之女，1973年11月30日生，汉族，天津市第八十二中学教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允城律师事务所律师。
原告：储毓舜，男，储景林之子，1977年3月6日生，汉族，天津市武警医院医生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允城律师事务所律师。
被告孟祥鹏，男，1983年1月1日生，汉族，舒乐贸易（上海）有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李玉津（被告之母），女，1954年8月18日生，汉族，住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，总经理
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告钱增凤、储毓晔、储毓舜诉被告孟祥鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱增凤、储毓晔、储毓舜及委托诉讼代理人曾宝欣，被告孟祥鹏及其委托诉讼代理人李玉津、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钱增凤、储毓晔、储毓舜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费35656.27元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费12000元、鉴定费1500元、交通费1200.8元、精神损害抚慰金8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告钱增凤与储景林系夫妻关系，系原告储毓晔、储毓舜父母。2016年2月29日13时40分许，被告孟祥鹏驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿津滨大道主路由西向东行驶至红星美凯龙前，遇储景林步行由南向北横过机动车道，孟祥鹏车辆前部撞到储景林身体，造成储景林受伤，被告孟祥鹏车损的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：储景林与孟祥鹏负事故同等责任。储景林于2016年12月18日因病死亡。故原告提起诉讼。
孟祥鹏辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及三者险，保险限额30万元。事故发生后，孟祥鹏垫付了2400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。事故发生后，强制险的医疗费10000元已经先行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钱增凤与储景林系夫妻关系，系原告储毓晔、储毓舜父母。2016年2月29日13时40分许，被告孟祥鹏驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿津滨大道主路由西向东行驶至红星美凯龙前，遇储景林步行由南向北横过机动车道，孟祥鹏车辆前部撞到储景林身体，造成储景林受伤，被告孟祥鹏车损的交通事故。经天津市公安交通管理局卫国道大队出具道路交通事故认定书认定：储景林与孟祥鹏负事故同等责任。储景林于2016年2月29日至2016年3月31日住院治疗。经诊断，储景林伤情为急性轻型颅脑损伤、头皮血肿等症。储景林向我院提起诉讼，在诉讼中，储景林于2016年12月18日因病死亡，其全体继承人即本案三原告申请参加诉讼，主张权利。
庭审中，储景林申请对于营养期、护理期进行评定。经双方选定，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行了法医学评定。该机构出具意见为储景林营养期60日、护理期60日。对此鉴定结果，原、被告均无异议。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费35656.27元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。其中包括保险公司先行支付的交强险10000元及被告孟祥鹏垫付的2400元，原告实际支出医疗费为23256.27元。
二、住院伙食补助费
原告要求3000元住院伙食补助费，原告住院天数为31天，原告要求并无不当，本院予以确认。
三、营养费
原告要求4500元营养费，按鉴定意见储景林营养期为60日，原告营养费提供证据，考虑原告伤情，本院依每日30元标准计算原告营养费共计1800元。
四、护理费
原告要求护理费12000元，原告提供天津市鸿华劳务服务有限公司出具的2016年4月1日至2016年5月30日期间的护理费12000元的护理协议及发票予以证实。对于储景林住院期间进行护理及出院后依鉴定意见储景林护理期总计为60日。但原告聘请护工每日200元显系过高。本院依上年度居民服务业标准及司法鉴定护理期60日的标准计算原告护理费为6492元。
五、交通费
原告要求交通费1200.8元，考虑原告复查2次，及出院用车，本院酌情认定原告交通费为150元。
六、鉴定费
原告要求鉴定费1500元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金
原告要求8000元精神损害抚慰金，原告未提供相应证据予以证实，不予确认。
八、财产损失
原告要求眼镜损失1320元，原告提供重置眼镜花用1320元的票据予以证实，对于原损坏眼镜原告未提供票据证实。但原告提供储景林证件照，可证实储景林确实佩戴眼镜，原眼镜原告称事故中损坏并遗失，考虑储景林头部受伤，眼镜损坏存在盖然性，且储景林已经重新购置眼镜，可认定原告眼镜已损坏。对于眼镜价值，因无残值可鉴定，本院参考储景林重新购置价格1320元的一半即660元计算原告眼镜损失。
本院认为，本案争议焦点为各项损失的赔偿。储景林与被告孟祥鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，储景林与孟祥鹏应承担同等责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了强制险与三者险，保险公司在交强险及三者险限额内应承担赔偿义务。对于赔偿比例，交强险以外部分，储景林应承担40%的赔偿比例。对于被告孟祥鹏垫付的2400元，因涉及三者险合同，本案不予调整，被告孟祥鹏可向保险公司理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告钱增凤、储毓晔、储毓舜护理费6492元，交通费150元，财产损失660元共计7302元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险项下赔偿原告钱增凤、储毓晔、储毓舜医疗费23256.27元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、鉴定费1500元共计29556.27元的60%计17733.76元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告钱增凤、储毓晔、储毓舜负担63.5元，由被告孟祥鹏负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨文浩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初390号之一
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
主要负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人：古玉欣，女，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职工。
被告：徐卫艳，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告徐卫艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜雅涓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第641号
申请执行人杨庆华，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李晓军，地址翁牛特旗。
杨庆华与李晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨庆华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李晓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨庆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓军新的财产线索，申请执行人杨庆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1055号
罪犯吴方儒，男，壮族，1970年1月16日出生于广西省柳江县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年5月23日作出[2014]古刑初字第107号刑事判决，认定吴方儒犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元（刑期自2013年8月21日起至2018年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴方儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年1月，获记监狱表扬3次，该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴方儒在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方儒减去有期徒刑5个月（刑期至2018年3月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第666号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人佟峰，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人佟峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2226民事判决，判决如下：被告佟峰于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金70万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。案件受理费5400元，由被告佟峰负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年5月29日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2226号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2415号
原告樊某某，女，生于1989年12月1日，汉族。
被告王某某，男，生于1989年9月10日，汉族。
本院在审理原告樊某某被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张文博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3239号之一
申请执行人闫凤歧，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫凤歧与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2151号
原告孙伟，男，汉族，居民。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告文涛，男，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
原告孙伟与被告文涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人王兴江、被告文涛的委托代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，原被告于2013年4月共同出资20万元（每人出资10万元）购买一辆自卸车（车牌号鲁Q×××××），以被告名义挂靠在郯城县顺通运输公司经营，该车辆经营期间都是原告管理，2013年11月16日被告驾驶该车辆发生交通事故造成第三者死亡，经调解赔偿死者亲属34万元，其中保险公司赔偿17.4万，原告孙伟分两次给付死者亲属16.6万，后经保险公司理赔原告的到11万元，后又该车辆修理费、施救费、路产损失等共计10456.1元，均由被告领取，被告支取后，原告多次找被告清算合伙之间债务，始终找不到被告。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告之间的合伙关系，被告文涛赔偿原告支付的修理费、施救费、路产损失及垫付赔偿款等共计150000元，诉讼费由被告承担。
被告文涛辩称，一、原被告不存在合伙关系，鲁Q×××××自卸车文涛系实际车主；二、2013年11月份，被告文涛出现交通事故后除去该车保险公司赔偿死者之外，文涛又赔偿死者亲属16.5万元，原被告双方没有合伙关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告文涛系鲁Q×××××号重型自卸车的车主，该车辆挂靠在郯城顺通运输有限公司并在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业保险。2013年11月16日被告文涛驾驶该车辆发生交通事故，致一人死亡。被告在处理该交通事故过程中，支付施救费12000元、公路路产损失赔偿费14249元、赔付死者近亲属165000元。原告孙伟主张其于2014年2月6日与案外人李龙帅签订协议书，约定原告孙伟（甲方）自愿将车牌号为鲁Q×××××的自卸车卖给李龙帅（乙方），转让款28.5万元。2016年4月7日原告孙伟诉讼来院，请求法院依法判令解除原告孙伟与被告文涛之间合伙关系，被告文涛赔偿原告孙伟支付的修理费、施救费、路产损失及垫付款等共计150000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。
第一，根据法律规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。据此，个人合伙应当具备合伙协议以及共同出资。即使未签订合伙协议，也需要有合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告文涛系鲁Q×××××号自卸车的实际车主，该事实已经本院（2015）郯民初字第97号民事判决书予以确认，原告孙伟要求解除原被告之间合伙关系，需证明原被告之间存在合伙关系。首先，原告提供的银行贷款还款明细和回执单均系现金存入，没有存款人名称，无法证实鲁Q×××××号车辆在银行的贷款系原告分期偿还；其次，原告提供的分账记录和文涛支款500元的单据，其中所记载内容仅为小部分账目，更改涂划痕迹严重，记载形式杂乱无章，虽有“文涛支”字样，但并不能证明被告认可该账目，更无法证明双方存在合伙关系；再次，原告提供的其与案外人李龙帅对鲁Q×××××号车辆的转让协议书和案外人的出庭证明，仅系原告对该车辆的单方处置，被告也不予认可。综上，原告未提供合伙协议及合伙个人各自出资证明，被告对原告提供的以上证据均不予认可，因此，原告现有证据无法证实原被告之间存在合伙关系，故对原告要求解除原、被告之间合伙关系的诉求，本院依法不予支持。
第二，被告文涛驾驶鲁Q×××××号重型自卸车于2013年11月16日发生交通事故后，其在处理该交通事故过程中支付施救费12000元、公路路产损失赔偿费14249元、赔付死者近亲属165000元。此事实已经本院（2014）郯商初字第717号民事判决书以及本院（2015）郯民初字第97号民事判决书予以确认。原告提供的中国农业银行账目明细单只能显示原告取款、存款及转账记录，无法证实该款项系原告替被告支付施救费、路产损失、修理费以及赔付死者近亲属的垫付款，且被告对此也不予认可；原告提供的修理费单据85100元仅系修理厂单方出具，无正式发票，被告对此也不予认可；因此原告现有证据无法证实原告所主张的以上费用系其替被告垫付，故对原告要求被告赔偿施救费、路产损失、修理费以及垫付款等共计150000元的诉求，本院依法不予支持。
综上，原告孙伟提供的证据既无法证实原、被告之间存在合伙关系，也无法证实修理费、施救费、路产损失及垫付款等费用系原告支付，因此，对原告要求解除原、被告之间的合伙关系，要求被告赔偿其支付的修理费、施救费、路产损失及垫付款等共计150000元的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《司法解释（试行）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终368号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2014年10月23日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年12月1日被监视居住。2016年1月6日被胶州市人民检察院取保候审。2016年4月13日经胶州市人民法院决定，同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月21日作出(2016)鲁0281刑初75号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年5月底的一天21时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇观里村自己的住处，容留韩洪森吸食冰毒；
2、2014年7月8日14时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇观里村自己的住处，容留韩洪森吸食冰毒；
3、2014年9月10日左右的一天16时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇观里村自己的住处，容留韩洪森吸食冰毒；
4、2014年10月22日8时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇观里村自己的住处，容留韩洪森吸食冰毒。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、尿某、现场检验报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某因涉嫌吸毒被口头传唤到案，在审查中其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某的主要上诉理由是，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某容留他人吸食毒品四人次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，原审法院已经考虑其具有自首情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，并无不当。该上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 健
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执836号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市
被执行人张守波，男，汉族，工人，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第413号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张守波于2015年10月30日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金30000元，利息17266.20元，合计47266.20元；于2015年11月15日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金30000元，利息17266.20元，合计47266.20元；于2015年12月20日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金351907.81元，利息207411.42元（计算截止2015年10月15日），合计559319.23元；案件受理费10339元减半收取，即5169.50元由被告张守波负担。逾期被告张守波未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人张守波双方当事人自愿达成和解协议，张守波已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执836号案件的自行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月七日
书记员 李 林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执101号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人林源源，男，1981年4月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾淑馀，女，1982年2月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林源源、曾淑馀计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第412号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1749号
杜保生、郭凤花：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）山刑初字第00264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告10000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074449112
特此通知
二〇一七年十月十二日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1316号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴士坚，男，汉族，1951年8月11日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海英佩设施管理服务有限公司，住所地上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，该分公司总经理。再审申请人吴士坚因与被申请人上海英佩设施管理服务有限公司(以下简称英佩公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴士坚申请再审称：一、二审判决确定的赔偿金额过低。其对一审中的相关鉴定意见没有异议，但对一、二审法院基于该鉴定意见计算的赔偿金额，以及计算方法、计算起始日期存在异议。吴士坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审。本院认为，吴士坚虽坚持认为一、二审法院判决适用法律不当，相关赔偿金额计算错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合鉴定意见，依据相关法律规定对吴士坚与英佩公司、英大泰和公司之间交通事故责任纠纷的处理，并无不当。综上，吴士坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴士坚的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01478号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人郑昌恕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑昌恕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）园商初字第02192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑昌恕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200万元，同时偿付计算至2014年4月8日止的逾期利息、罚息、复利人民币131242.08元，及自2014年4月9日起至被告实际履行之日止按双方约定的年利率10.8%计算的逾期利息、罚息、复利；二、被告郑昌恕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费用人民币53200元；三、如果被告郑昌恕未按上述第一、二项指定的期限履行义务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以抵押财产即坐落于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）e区27幢的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额人民币200万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郑昌恕名下有位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）e区27幢，该房产已由本案处置完毕，扣除本案执行费24416元、评估费14590元，安置费70000元，剩余1892402元已退还申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1822402元，剩余执行标的379178.08元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季铭栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3140号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：丁青云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁青云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3436号
原告：吴英林，男，汉族，1962年7月23日出生，住佛山市三水区，。
被告：李小春，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍地址：四川省绵阳市三台县，原住佛山市三水区，现去向不明，。
原告吴英林与被告李小春合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月14日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴英林到庭参加了诉讼。被告李小春经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小春立即清偿原告炮机租赁款26900元及支付利息（从2015年6月1日起按同期贷款利率加倍计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2016年9月2日的利息为4035元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告在2015年1月17日至2015年2月2日在乐平工业园同一工地做下水道工程，被告代收了原告的炮机租赁款后，以转对公支票等理由拖延将该款给回原告，后来连电话都不接。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。
被告李小春没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的欠条，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为：被告李小春欠原告吴英林炮机租赁款26900元，有被告李小春签名确认，原告起诉请求其清偿及支付利息，合法有据，本院予以支持。但由于双方没有约定该款项何时支付，故利息只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告李小春经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小春于本判决生效之日起十日内清偿原告吴英林炮机租赁款26900元及支付从2016年9月2日起按银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告吴英林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告李小春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李慧慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执80号
申请人:季春亮;被执行人:颜世国纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3254号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执763号之一
申请执行人张勇，男，1979年4月13日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人刘德全，男，1961年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张勇于2016年5月5日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘德全支付借款本金40,000元及利息，同日本院受理执行。本院查封了被执行人刘德全位于资阳市雁江区伍隍镇的房屋（查封期限为三年，如需续查封，申请执行人应在2019年6月7日前向本院提出书面申请）。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宣1802民初3091号之一
原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告:胡建设，男，住安徽省宣城市区。
被告：蔡冬秀，女，住址同上。
被告：安徽盛通工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蔡学军，该公司总经理。
被告：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡建设，该公司总经理。
上述四被告委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被告：梅务刚，男，住安徽省宣城市区。
原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司诉被告胡建设、蔡冬秀、安徽盛通工程建设有限公司、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、梅务刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)皖1802民初3091号号财产保全裁定，查封原告提供的保全担保财产，位于宣城亚邦投资有限公司所有的位于宣城市区某某干道**号（水阳江码头）土地使用权[宣国用（****）第****号]、位于宣城市区某某某村*幢*-*号土地使用权[宣国用（****）第****号]、位于宣城市区某某某村*幢*-*号房产[房地权宣城字第*******号]，现该案已审结。
本院经审查认为，本案经调解结案，已经确认了被告欠款的事实，对原告保全担保财产继续查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对宣城亚邦投资有限公司所有的位于宣城市区某某干道**号（水阳江码头）土地使用权[宣国用（****）第****号]、位于宣城市区某某某村*幢*-*号土地使用权[宣国用（****）第****号]、位于宣城市区某某某村*幢*-*号房产[房地权宣城字第*******号]的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尚雅茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初11273号
原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。
被告郑玉民，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省清丰县。
被告齐改社，女，汉族，1965年4月21日出生，住河南省清丰县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告郑玉民、齐改社民间借贷纠纷一案。
经审查，原、被告签订的网络借款电子借条合同中，第六条《法律及争议解决》明确解释，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地在河南省，故依法应当移送河南省范县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省范县人民法院管辖。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二日
书记员 李 凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3219号
罪犯金介茹，女，景颇族，1976年10月20日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年一月十七日作出(2011)德刑初字第273号刑事判决，以被告人金介茹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金介茹不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十五日作出(2012)云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第2071号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金介茹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年11月18日起至2036年9月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告单传红，女，1971年07月06日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告单传红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告单传红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44467.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44467.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5814号
原告：郑素容，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：徐萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，统一社会信用代码91500103582816199X。
法定代表人：周明，职务执行董事。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
原告郑素容、徐萍与被告重庆鹏洲石化销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郑素容、徐萍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑素容、徐萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑素容、徐萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑素容、徐萍负担。
审判员 文学清
二〇一七年七月十八日
书记员 刘孔谦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执502号之一
申请执行人：蔡来柱，男，1963年6月16日出生，汉族，牧民，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：孟和巴特尔，男，1979年4月3日出生，蒙古族，牧民，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执502号蔡来柱与被告孟和巴特尔土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初91号民事调解书，向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人孟和巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十一日
书记员 包 颖 智
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初914号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（原名称：山东庆云农村信用合作联社），住山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，原告公司员工。特别授权。
被告周海升，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告袁琼仙，女，1969年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告王文茂，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王文礼，男，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告周海升、袁琼仙、王文茂、王文礼借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以欲与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保560号
申请人:李海豹，男，1955年5月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘国平，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省神木县。
申请人李海豹于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在某公司的股权予以冻结，保全金额为250万元。申请人李海豹向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币250万元。
本院经审查认为，申请人李海豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国平在某公司的股权予以冻结，冻结期限为三年。保全金额为250万元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年七月十三日
书记员 李 晓 明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2896号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市迎发电缆附件有限公司，住所地：乐清市柳市镇杨宅村，组织机构代码：69701186-8。
法定代表人田力。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审133号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇杨宅村的被执行人乐清市迎发电缆附件有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市迎发电缆附件有限公司坐落于乐清市柳市镇杨宅村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年六月六日
代书记员 林晓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执576号之二
申请执行人：杨厚武。
被执行人：嵇会刚。
关于杨厚武申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人嵇会刚在中国建设银行07×××03账户内存款人民币2989.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人嵇会刚在中国建设银行07×××03账户内存款人民币2989.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年十月十九日
书记员 李 媛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1588号
原告熊小波，男，1984年9月25日出生，住重庆市武隆县。
被告周国华，男，1976年4月5日出生，住重庆市武隆县。
被告管朋，男，1987年10月20日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告熊小波与被告周国华、管朋公路货物运输合同纠纷一案中，原告熊小波于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小波自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊小波撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半交纳485元(原告已预交)，由原告熊小波负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年七月十八日
书记员 王 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保228号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5861号
原告王某甲，女，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告卢某甲，男，1952年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院代理审判员杨锐睿独任审判，于2016年6月1日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1978年经人介绍认识、恋爱，并于1979年12月登记结婚。婚后二人生育一女，取名卢某甲乙，女儿现已成年。婚前因缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，与亲戚、邻里关系较为恶劣。被告长期不务正业、嗜赌成性，经原告多次规劝，被告仍不思悔改，以致夫妻不睦。自2008年以来，原、被告长期分居。分居期间，被告亦极少关心原告及女儿生活，不尽家庭之责任，甚至向原告索要钱物，终致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告卢某甲辩称，原、被告感情较好，并无较大矛盾，原告所述不实，被告不同意离婚，理由如下：一、被告性格较好，与亲戚、邻里关系和睦；二、被告农忙时在家务农，农闲外出打工，婚后修建楼房改善居住条件，抚养女儿成人，尽到了丈夫、父亲的责任；三、被告并不嗜赌，打牌亦是偶尔为之；四、双方并未分居，原、被告各自外出打工挣钱，打工期间双方亦有往来。
经审理查明，原、被告1978年经人介绍认识、恋爱，并于1979年12月登记结婚。婚后二人生育一女，取名卢某甲乙，女儿现已成年。夫妻共同生活中，双方在处理家庭矛盾上沟通、交流不够，夫妻感情为此受到一定影响。现原告以夫妻关系破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告自愿结婚，且共同生活长达36年，可见双方具有一定的感情基础。虽然共同生活中二人时有纠纷发生，但尚不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告诉称双方分居长达七年，夫妻感情完全破裂，但原告对此并未举示证据予以证明，亦未提供证据证明双方有其他影响夫妻感情的根本性矛盾，故原告应承担举证不能之不利法律后果。现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊 娜
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初58号
原告重庆桂扬房地产开发有限公司，住址重庆市涪陵区某某镇新大街1-6，组织机构代码56874229-3。
法定代表人陈光海，总经理。
委托代理人秦杨、周启航，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区某某镇人民政府，所在地重庆市涪陵区某某镇某某西路某号。
法定代表人陆永华，镇长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆桂扬房地产开发有限公司诉被告重庆市涪陵区某某镇人民政府招商引资协议争议一案中，重庆桂扬房地产开发有限公司以愿意与被告庭外协商为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆桂扬房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆桂扬房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆桂扬房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦伟
代理审判员 刘利
人民陪审员 石毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5701号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被告：ＸＸ俭，男，1969年9月26日出生，住山东省郯城县。
被告：罗兰颜，女，1977年6月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告ＸＸ俭、罗兰颜融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告ＸＸ俭、罗兰颜融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 婕
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执286号
赵汉国：
你与王大鹏申请支付令一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)皖0422民督1号支付令已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付王大鹏人民币6000元；
二、负担执行费50元。
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第00888号
申请执行人：贾某，女，汉族，1955年7月6日出生，阜阳市广播电视服务部退休职工,现住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:朱怀颍，女，汉族，1963年1月6日出生，安徽雅克比新能源股份有限公司副总经理，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：孟某某，男，汉族，1966年4月27日出生，阜阳市运输总公司保卫科长，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01384号民事判决书，在执行申请执行人贾某与被执行人朱某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年五月二十日
书记员 于金龙