wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终6772号
上诉人（原审被告）：姚运兰，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨铭锐，男，1998年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县,系公司法务。
上诉人姚运兰、杨铭锐因与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4043号民事判决；
二、发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人姚运兰预交的二审案件受理费3487元予以退还；上诉人杨铭锐预交的二审案件受理费3487元予以退还。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第607号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第20号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：成帛霖
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执634号
芜湖市金马建筑安装工程有限公司:
你（单位）与申请执行人赖积桥建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖积桥向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人赖积桥支付工程款217306元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人赖积桥加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费和公告费5000元、申请执行费3508元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年九月二十六日
书记员 宇声文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115财保85号
申请人：苏文成，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：黄元生，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请人苏文成因被申请人黄元生民间借贷纠纷案件，于2017年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄元生的养老金70000元。申请人苏文成已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人苏文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结或者扣留被申请人黄元生的养老金70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。
审判员 雷艳萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 甘健全
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2035号
申请执行人:杨某
被执行人：某集团有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2035号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1427号
上诉人（原审被告）：糟桂中，男，1965年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：郭树雄，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆发，男，1966年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：邓玉霞（系被上诉人陆发妻子），女，1966年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人糟桂中因与被上诉人陆发民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2016)新2323民初3101号民事判决，上诉于本院。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人糟桂中及其委托诉讼代理人郭树雄，被上诉人陆发及其委托诉讼代理人邓玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人糟桂中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人糟桂中与被上诉人陆发之间不存在民间借贷的事实，上诉人未向被上诉人借款，借条不是上诉人出具，借条格式不符合正常书写格式，上诉人糟桂中请求对借条内容与签名形成时间进行鉴定及对签名真实性重新鉴定。
被上诉人陆发答辩称，借条上的签名是上诉人本人所写，一审已经经过鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆发向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、判令被告承担逾期利息4800元；3、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费。
一审法院查明：2014年5月3日，被告糟桂中向原告陆发借款20000元，约定于2014年12月底付清，并出具借条一份。本案起诉后，经原告申请，一审法院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对该借条中”糟桂中”字迹是否为糟桂中所写予以鉴定。该鉴定中心于2017年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：2014年5月3日《借条》上的签名”糟桂中”字迹是糟桂中所写。糟桂中不服该鉴定意见，坚持要求：1、对该借条中每个字和签名是否是糟桂中所写进行笔迹鉴定；2、对该借条中每个字和签名的笔墨形成时间进行鉴定。经审判员释明并要求糟桂中于2017年2月21日18时前缴纳20000元风险保证金，逾期视为糟桂中放弃鉴定等权利，糟桂中表示同意。但糟桂中一直未缴纳该风险保证金。一审法院认为，被告糟桂中借原告陆发现金20000元，事实清楚、证据确凿，有其本人出具的借条、新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见等在卷予以证实，对原告陆发请求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。被告糟桂中称自己未借款，并提供证人证言，但均无法否定借款事实，对被告的答辩意见不予采信。原、被告未约定借款期间利息，视为2014年5月3日至12月31日期间无利息约定。逾期利息，应按照法律规定依法由被告予以承担，即自2015年1月1日至2016年12月1日，利率应为6%/年，计利息2300元。一审法院判决：一、被告糟桂中于本判决生效后三日内偿还原告陆发借款20000元、利息2300元；二、被告糟桂中于本判决生效后三日内向原告陆发支付鉴定费1500元；三、驳回原告陆发其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人糟桂中与被上诉人陆发之间的借贷关系是否实际发生，根据被上诉人陆发提交的借条、一审法院委托新疆衡诚司法鉴定中心作出的鉴定意见及被上诉人陆发对借款过程的陈述可以认定上诉人糟桂中向被上诉人陆发借款20000元的事实，上诉人糟桂中在二审中也未能提供证据否认借款事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。一审法院委托新疆衡诚司法鉴定中心作出的鉴定意见不符合重新鉴定的情形，本院对上诉人糟桂中要求对借条上签名的真实性重新鉴定的意见不予准许。因上诉人并不能否认借条上其签名的真实性，本院对上诉人糟桂中要求对借条内容及签名形成时间进行鉴定的请求亦不予准许。上诉人糟桂中的上诉请求均不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人糟桂中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 俊
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈 哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1148号
申请执行人北京河图创意图片有限公司。
法定代表人冯飞燕。
委托代理人郭俊鸽。
被执行人苏州同济医院有限公司。
法定代表人林长青。
申请执行人北京河图创意图片有限公司与被执行人苏州同济医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)苏0505民初4858号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州同济医院有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人北京河图创意图片有限公司于2017年04月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4083元，被执行人应负担的执行费50元，合计4133元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州同济医院有限公司银行存款人民币4133元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年五月九日
书记员 杭 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4203号
原告袁在惠，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告瞿仁兵，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁在惠与被告瞿仁兵买卖合同纠纷一案中，因原告袁在惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告袁在惠负担。
审判员 何凌云
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 睿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6669号
原告：王哲，男，1980年11月13日生，汉族，农民，住沛县。
被告：陈长琦，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住沛县。
原告王哲与被告陈长琦合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告王哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告王哲撤回起诉处理。
审 判 员 权 伟
审 判 员 杨夫彬
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 张玉卿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初987号
原告秀山金城建筑设备租赁站，经营者肖贵江，男，生于1972年8月15日，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告明大鹏，男，生于1968年7月20日，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告秀山金城建筑设备租赁站与被告明大鹏租赁合同纠纷一案中，原告秀山金城建筑设备租赁站于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秀山金城建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费831元（已减半），由原告秀山金城建筑设备租赁站承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 云
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1512号之二
申请人熊菊英，女，生于1979年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨浩，男，生于1988年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王美淋，女，生于1988年8月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1599号民事判决书，于2016年7月4日立案受理了申请人熊菊英申请执行被执行人杨浩、王美淋民间借贷纠纷一案，被执行人杨浩、王美淋应向申请人偿还借款本金10万元及利息；执行中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王美淋在广安市前锋区广播电视台应领基本工资和绩效平均每月扣留、提取1500元，另查明，被执行人所有的房产、车辆均已被人民法院查封多次且无银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1599号民事判决书的本次执行程序。
二、待查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行��再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十月八日
书记员 杨红波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4877号
原告：刘思梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘思梅与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘思梅及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘思梅诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2014年10月起，原告到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资2804元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资2804元。
被告徐继平辩称：拖欠原告工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。
被告朱克梅未作答辩。
经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2014年10月起，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资2804元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。
以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资2804元，产生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资2804元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐继平在本判决生效之日起五日内给付原告刘思梅工资2804元。
二、驳回原告刘思梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄双平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温维洁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执182号
申请执行人郭某，农民。
被执行人魏某。
申请执行人郭某与被执行人魏某为离婚纠纷一案，庆云县人民法院（2015）庆民初字第463民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第463民事判决书本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李月坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10621号
罪犯李伟，男，汉族，1974年4月7日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年1月31日作出（2012）埇刑初字第00040号刑事判决，以被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省宿州市去龙区子房街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3550号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨诚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨诚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某
委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖某。
再审申请人马某因与被申请人敖某抚养费纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终7307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称，婚生子一直由其抚养，要求给付2009年5月至2016年4月期间即离婚前的抚养费，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现马某主张婚生子一直由其抚养，要求给付2009年5月至2016年4月期间即离婚前的抚养费。马某主张的是夫妻关系存续期间的子女抚养费，应由其未成年子女作为原告起诉主张权利。本案一审审理查明婚生子从出生一直随马某母亲生活至今，且在一审时婚生子在法庭上陈述，马某母亲将婚生子生活中的开销详细记载并向敖某索要，敖某如数支付，现马某未能提供充分的证据证明敖某未尽到抚养义务，故原审法院驳回马某的诉讼请求并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马某的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年一月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终126号
上诉人（原审被告）：王腾，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：潘玖明，系广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺海印体育休闲有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人:邵建明。
委托诉讼代理人：渠慎芬，系广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德伦，该公司职员。
上诉人王腾因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7634号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王腾认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。专属管辖的不动产纠纷限定在‘因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。’除此之外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。而依据最高人民法院民事案件案由规定，商品房买卖合同纠纷属于合同纠纷类，应适用合同纠纷管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项的规定，认为房屋买卖合同纠纷属于因不动产引起的纠纷，依法适用专属管辖，系法律适用错误。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上��人与被上诉人之间的房屋买卖合同没有明确约定争议管辖地以及合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地是湖南省××县，本案应由湖南省衡阳县人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于湖南省衡阳县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴佳佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初361号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人于霖，男，1985年4月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2004年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月11日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年1月12日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年2月28日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；2011年6月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]360号起诉书指控，2017年2月21日16时许，被告人于霖在重庆市万州区房管局楼下扒窃被害人ＸＸ价值5775元的手机一部。案发后，被告人于霖取得了被害人的谅解。被告人于霖的行为已构成盗窃罪，其系累犯，如实供述罪行，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于霖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于霖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 伟
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初174号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年3月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，淮安市伟丰建材公司员工，住淮安市清江浦区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年1月23日20时许，被告人姚某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区山深线（205国道）由南向北行驶至金象路大桥路段时，与路边电线杆发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人姚某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人姚某血样中的乙醇含量为263.1毫克/100毫升，已到达醉酒标准。
上述事实,被告人姚某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人孙某、余某1证言、车某、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年四月十二日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第613号之一
原告冯美菊，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1526。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
本院受理原告冯美菊诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯美菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯美菊负担。
审判员 严志刚
二〇一六年五月六日
书记员 何紫嫣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3526号
罪犯卢云彬，男，汉族，初中文化，1990年7月19日出生于福建省漳浦县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年8月13日作出(2013)仪刑初字第0161号刑事判决，以被告人卢云彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年6月4日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴各被告人的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢云彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢云彬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢云彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云彬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执6号之二
申请执行人王成贵，住开鲁县。
被执行人李凤梅、杨玉江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4074号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李凤梅、杨玉江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月十五日书记员丛民
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2698号之一
申请执行人盱眙卫岗牧业有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区。
法定代表人仲崇怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人程飞、胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
被执行人盱眙淮润工贸有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区。
法定代表人娄宪敏，该公司董事长。
盱眙卫岗牧业有限公司与盱眙淮润工贸有限公司环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，盱眙淮润工贸有限公司应赔偿盱眙卫岗牧业有限公司215.4万元，并承担诉讼费用20107元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报，亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其账户余额为0元。执行中，本院依法对被执行人盱眙淮润工贸有限公司名下的位于盱眙县仇集镇工业集中区的办公楼、厂房等附属设施进行公告查封。另查，2011年3月22日，盱眙县国土资源局对盱眙淮润工贸有限公司未经合法批准占用盱眙县仇集镇克贵居委会集体土地13186.8平方米，一般耕地13186.8平方米，用于建设厂房的行为，依法作出盱国土资罚字（2011）38号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地13186.8平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款10元/平方米，计131868元。2011年12月26日，该局向盱眙县人民法院申请强制执行行政处罚决定书1、2条内容，该院于2012年1月5日依法作出（2012）盱非诉行审字第0019号行政裁定书，裁定盱眙县国土资源局对盱眙淮润工贸有限公司所作的盱国土资罚字（2011）38号行政处罚决定书中的第1、2条准予强制执行。后因盱眙淮润工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年9月15日，盱眙县国土资源局向法院申请执行，目前该案尚在执行中。2018年3月13日该局向本院出具证明一份，载明盱眙淮润工贸有限公司未办理任何用地手续。故上述查封房产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二日
书记员 许东杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6200号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘娟娟，女，1986年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人高鹏、刘娟娟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1483号
上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1967年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人王淑芳因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑芳于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1371号
申请执行人：石狮市柏荣电讯贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡俊雄，该公司董事长。
委托代理人：陈志伟、柯福星，福��翔业律师事务所律师。
被执行人：涂和先，男，1976年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人石狮市柏荣电讯贸易有限公司与被执行人涂和先债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）闽0821民初366号民事判决书，该判决于2016年7月31日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人石狮市柏荣电讯贸易有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1371号。立案后，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月4日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年7月12日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月24日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为90000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0100号
罪犯于建明，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)苏中刑二初字第43号刑事判决，以被告人于建明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0165号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯于建明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金八千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于建明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于建明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利终身不变（减刑后刑期至2024年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初57号
原告高某，男，汉族，贵州省织金县人。
被告织金县人民政府，住所地：织金县城关镇新华北路。
法定代表人王丽，县长。
委托代理人张薇，织金县人民政府法律顾问。
第三人织金县黑土乡龙潭村村民委员会。
负责人杨某某，村主任。
本院在审理原告高某诉被告织金县人民政府、第三人织金县黑土乡龙潭村村民委员会要求撤消农村土地承包经营权证一案中，原告高某以证据不足为由，于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 易可欣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执531号
申请执行人：马衍强，男，汉族，1978年9月3日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：赵加根，男，汉族，1963年9月13日出生，住山东省齐河县。
被��行人：葛廷海，男，汉族，1969年3月11日出生，住山东省齐河县。
被执行人：马德卫，男，汉族，1970年2月28日出生，住山东省齐河县城区。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住山东省齐河县。
被执行人：王会珠，男，汉族，1970年2月6日出生，住山东省齐河县城区。
被执行人：山东鸿润油脂有限公司
法定代表人：赵加根
公司住所：山东省齐河黄河经济开发区。
被执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司
法定代表人：葛廷海
公司住所：山东省齐河县经济开发区兴鲁路南首路东300米。
被执行人：齐河恒��石化有限责任公司
法定代表人：马德卫
公司住所：山东省德州市齐河县晏城晏北工业园。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司
法定代表人：王成根
公司住所：齐河县城齐顺大街230号。
被执行人：齐河县裕新丰商贸有限公司
法定代表人：王会珠
公司住所：齐河县城齐鲁大街西首路南。
被执行人：李加成，男，汉族，1968年8月6日出生，住山东省德州市齐河县。
被执行人：山东万康食品有限公司
法定代表人：李加成
公司住所：山东省德州市齐河县焦庙镇焦庙村西。
被执行人：山东恒捷新材料有限公司
法定代表人：张森
公司住所：山东省德州市齐河县晏婴路与纬五路交叉口北。
本院在执行马衍强与葛廷海、王成根、赵加根、马德卫、王会珠、齐河县恒兴钢结构有限责任公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东鸿润油脂有限公司、齐河恒昌石化有限责任公司、齐河县裕新丰商贸有限公司、李加成、山东万康食品有限公司、山东恒捷新材料有限公司借款合同一案中，于2017年5月8依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵加根、山东鸿润油脂有限公司、葛廷海、齐河县恒兴钢结构有限责任公司、马德卫、齐河恒昌石化有限责任公司、王成根、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王会珠、齐河县裕新丰商贸有限公司银行存款12023374元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人李加成、山东万康食品有限公司银行存款2269693元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
三、冻结被执行人山东恒捷新材料有限公司银行存款2462260元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月二十五日
书记员 张凯云
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终12号
上诉人（原审原告）胡春根，男，1966年4月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）高安市公安局，住所地：高安市赤土板路。组织机构代码：01473643-0。
法定代表人周小荣，该局局长。
委托代理人邹清恒，该局干部。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
原审第三人胡和平，男，1958年8月9日生，汉族，高安市人，住高安市。
上诉人胡春根不服高安市人民法院（2016）赣0983行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日8时30分许，第三人胡和平等三名村干部以村小组名义到原告胡春根处向其下达通知书，要求原告拆除其所建违章建筑，原告到后将停建通知书撕毁并与第三人发生争吵继而发生冲突。冲突过程中，原告推了第三人一下，致其倒在地上，第三人躺在地上时，又被陈x驾驶的轿车右后轮压到左手臂，之后第三人被送往医院治疗。事发后，被告组织双方调解未果，于2016年1月5日对原告作出了高公（祥）决字【2016】0009行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5日，并处罚款200元，且均已执行完毕。原告不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人因村务事情与原告发生争吵、冲突，被原告推倒致伤，原告的行为造成了第三人的伤害，依法应受到相应的处罚，被告所作出的高公（祥）决字【2016】0009号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，处罚适当，应予维持。原告所诉与事实不符，其理由不能成立，不予支持。为了维护社会主义法制、保护行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十一条的规定，判决驳回原告胡春根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡春根承担。
胡春根不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其理由是：原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人没有参与殴打原审第三人的行为，本案第三人的伤情系因交通事故造成的，并不是上诉人造成的。被上诉人仅仅采纳利害关系人龚某、胡和平等人的陈述，而没有采纳能够证实真实情况的胡长根及明显有现场发生交通事故痕迹的照片的客观证据，所作出的高公（祥）决字【2016】0009号行政处罚决定没有事实和法律依据，应予以撤销。
被上诉人高安市公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，理应驳回上诉人的上诉请求。1、通过证人胡某、龚某、彭某的证言都可以看出：上诉人胡春根与原审第三人胡和平发生了肢体冲突；2、原审第三人的伤情是倒地时碰撞地面造成的，而非交通事故小车轮胎碾压造成的。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人胡和平二审期间未提供书面陈述意见。
二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
上述事实，有上诉人的上诉状，被上诉人的答辩状，当事人原审提供的证据以及原审开庭笔录等为证，足以认定。
本院认为，上诉人胡春根与第三人胡和平发生争吵、冲突，将第三人推到致伤，有现场目击者胡某、龚某、彭某等人的证人证言足以认定该事实，上诉人胡春根的行为对第三人造成了伤害，被上诉人对其行为作出相应的行政处罚符合相关法律规定，上诉人的上诉人请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人胡春根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘茶花
代理审判员 黄 礼
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 林
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民特14号
申请人：唐某某，女，2010年9月17日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。
法定代理人：唐继书（唐某某的爷爷），1946年11月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：ＸＸ芳（唐某某的奶奶），1953年4月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
申请人唐某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某某称，刘庆系申请人的母亲，2010年2月23日与唐双文结婚，同年9月17日生育一女，取名唐某某。2014年1月，唐双文患重病需要花钱治疗，刘庆于2014年3月16日独自外出至今下落不明。唐双文于2016年3月31日病故，唐某某一直跟随爷爷、奶奶生活至今。现申请宣告刘庆失踪。
经审理查明，下落不明人刘庆，女，1988年7月27日生，汉族，户籍地江苏省铜山县XX镇XX村X队X号，结婚后住四川省安岳县XX乡XX村X组，系申请人唐某某的母亲。刘庆于2014年3月16日独自外出至今下落不明。申请人唐某某申请宣告刘庆失踪后，本院于2017年2月24日在《四川法制报》登报公告寻找刘庆，并在刘庆户籍地江苏省铜山县XX镇张贴寻找刘庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘庆仍然下落不明。现有安岳县公安局兴隆派出所证明、安岳县共和乡人民政府、共和乡村民委员会证明、刘庆的母亲罗小连的书面证词，均证明刘庆从2014年3月外出后下落不明。
本院认为，刘庆于2014年3月独自外出后至今未归，经申请人及亲属多方寻找杳无音讯，后经本院公告寻找仍无下落，其下落不明达2年多时间。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，申请人要求宣告刘庆失踪的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘庆失踪。
本判决为终审判决。
审判员 田常
二〇一七年六月一日
书记员 张航
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓廷义，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭良华，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓官超，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：邓廷义，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂花，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市漳南县。
再审申请人邓廷义、彭良华、邓官超因与被申请人唐桂花分家析产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 菁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1608号
申请执行人:松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人：刘宝臣。
被执行人：朱建超，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙源物业管理有限公司与被执行人朱建超物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人朱建超准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙源物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 曹世鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1932号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：缪琼惠，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人缪琼惠确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)原刑初字第00094号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，男，1967年4月30日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告人任某某，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪在陕西省榆林车站被西延铁路公安处榆林站派出所抓获，暂押在榆林市榆林区看守所。2015年1月5日被原平市公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015���49号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向我院提起公诉。审理期间，被害人石某某亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人任某某、附带民事诉讼原告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：
2007年11月5日12时30分许，被告人任某某与被害人石某某在本村因挖水管一事发生口角，后被告人任某某用铁锹将石某某右手部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：石某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供全部卷宗支持其公诉。
公诉机关认为被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人石某某要求��告人任某某赔偿60108元。并提供了原平市第一人民医院出院证1份、医疗费票据4支、交通费票据13支、鉴定费收据1支，证明其受伤后的实际花费情况。
被告人任某某对起诉指控罪名及事实无异议，但辩称被害人先打自己，过错在先。
经审理查明：被害人石某某与被告人任某某系相邻关系。2007年11月5日12时30分许，石某某在距离任某某家院墙约1米5宽的地方挖水管沟，任某某以水管沟离自家墙体近可能影响安全为由，进行阻拦，二人由此发生口角、揪扯，后被告人任某某夺下石某某手中铁锹，劈打石某某，致其右手第四、五掌骨基底部骨折。经忻州市公安局法医检验鉴定中心原平市检验所鉴定：石某某的损伤程度为轻伤。
被害人石某某受伤后，分别在原平市中医正骨医院门诊及原平市第一人民医院住院治疗，住院时间为17天，共花费医疗费3659.75元、交通费52元、鉴定费400元。住院期间，由其女儿石某甲护理。
认定上述事实的主要证据有：
被告人的户籍证明证实其身份情况。2、被害人石某某的报案材料及陈述证实：村委会准备给村民安装自来水水管，要求村民挖自家附近胡同的水管沟。2007年11月5日12时30分许，挖到邻居任某某家时，任某某无故阻拦，因此发生口角，任某某抢去自己手中的铁锹，持铁锹朝自己打来，自己用右手阻挡，被砍断两根手指。与证人刘某某证言可相互印证。3、被告人任某某供述证实：因石某某在任某某西墙外挖埋自来水管的渠，因西墙是土墙，怕以后水管漏水了影响墙基，其父不让他挖，但石某某却继续挖，自己上前阻拦，双方发生口角、揪扯，自己抓起石某某的铁锹朝他劈，打在石某某的手上，石某某手上当场流了血。4、证人石某乙证言证实：当时，自己是大队干部，听人讲，石某某挖水���沟，任某某嫌离他家近，二人争吵后，就拿铁锹朝石某某手上砍了一锹。事发后，看了看石某某挖的水管沟，离任某某家的围墙1米5左右。当时，大队给村民安自来水水管，要求巷子的管沟根据巷子里的实际情况挖。5、石某某、刘某某的辨认笔录在案佐证。6、西延铁路公安处榆林站派出所对任某某的抓获经过证实了对任某某的抓获情况。7、忻州市公安局法医检验鉴定中心原平市检验所对石某某的检验报告证实了石某某系轻伤的事实。7、被害人石某某所提供的医疗费、交通费、鉴定费票据证实其受伤后的实际花费情况。
以上证据均经庭审质证，予以核实认定。
本院认为：被告人任某某未能正确处理邻里间因挖水管沟产生的纠纷，非法损害他人身体，将其致为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某某能如实供述自己的犯罪���实，依法可从轻处罚。被告人任某某对附带民事诉讼原告人石某某因人身伤害造成的经济损失，依法应予赔偿。石某某已支付的医疗费3659.75元、交通费52元、鉴定费400元有相关票据证实，本院予以确认。其受伤后，住院17天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为1581元，护理费为1445元，上述经济损失共计7137.75元，由被告人任某某负担。对附带民事诉讼原告人石某某超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之��起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年2月29日止）
被告人任某某限判决书生效后给付附带民事诉讼原告人石某某医疗费3659.75元、交通费52元、鉴定费400元、误工费1581元、护理费1445元，共计7137.75元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年八月十一日
书记员 郑丽萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00436号
原告李某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告冷某某，男，1986年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 汪 波
二〇一四年二月八日
书 记 员 廖智磊
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海非诉行审字第00058号
申请人连云港市国土资源局，住所地本市海州区朝阳中路168号祥源大厦401室。
法定代表人徐增产，局长。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港市新浦经济开发区管理委员会，住所地本市新浦区经济技术开发区长江路。
法定代表人张正文，主任。
委托代理人孟凡永，该单位法律顾问。
本院在审查申请人连云港市国土资源局与被申请人连云港市新浦经济开发区管理委员会申请强制执行一案过程中，申请人于2015年5月21日以双方已庭外和解为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人连云港市国土资源局撤回强制执行申请。
诉讼费50元减半收取25元，由申请人负担（已预交）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 相 媛
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执263号之一
申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司
法定代表人：王坤，董事长。
被执行人：山东佳和市政工程有限公司
法定代表人：高健，经理。
被执行人：东营润科石油科技有限公司
法定代表人：李福良，经理。
被执行人：：高健。
被执行人：王朋连。
被执行人：范春林。
被执行人：李福良。
被执行人：王树荣。
被执行人：王晓东。
被执行人：周晓东。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第585号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高健有起亚牌小型汽车1辆，被执行人山东佳和市政工程有限公司有华神牌大型汽车1辆、长安牌小型汽车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高健名下车牌号为鲁E的起亚牌小型汽车的车辆登记手续；查封被执行人山东佳和市政工程有限公司名下车牌号为鲁E的华神牌大型汽车的车辆登记手续；查封被执行人山东佳和市政工程有限公司名下车牌号为鲁E的长安牌小型汽车的车辆登记手续；查封被执行人山东佳和市政工程有限公司名下车牌号为鲁E的长安牌小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭滨滨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2671号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：刁劲松，行长。
被执行人：杨传权，男，汉族，1972年9月7日生，住重庆市开县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05482号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为11525元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人杨传权所有的渝FJ01**号长城牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商初字第1533号之三
原告：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地江苏省南京市玄武区白马山庄1号。
主要负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹东明，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏庆泰橡胶有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：山东永盛橡胶集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：刘占一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭会，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：王金洲，男，1978年10月25日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：黄晋梅，女，1979年8月15日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南京白马支行与被告江苏庆泰橡胶有限公司、被告山东永盛橡胶集团有限公司、被告王金洲、被告黄晋梅借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案。
审理中，因被告江苏庆泰橡胶有限公司法定代表人高凯涉嫌合同诈骗被立案侦查，相关涉案事实包含本案涉及的7张承兑汇票，本案应以该案审理结果为依据，故本院于2015年1月29日裁定中止诉讼。
原告广发银行股份有限公司南京白马支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，故本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京白马支行撤诉。
案件受理费79787元，减半收取39893.50元，保全费5000元，合计44893.50元，由原告广发银行股份有限公司南京白马支行负担。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晶晶
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第257号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局监视居住，同年5月7日被本院决定监视居住。现监视居住于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞240号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日7时30分，被告人崔某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至孚瑞特工厂门口处时，与由南向北行至此处的商某甲驾驶的电动自行车相撞，致商某甲当场受伤，造成道路交通事故。后商某甲经东营区人民医院抢救无效于2015年2月1日死亡。经认定，被告人崔某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人崔某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月30日7时30分，被告人崔某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至孚瑞特工厂门口处时，与由南向北行至此处的商某甲驾驶的电动自行车相撞，致商某甲当场受伤，造成道路交通事故。后商某甲经东营区人民医院抢救无效于2015年2月1日死亡。经认定，被告人崔某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人商某乙、商某丙、王某某的证言，交通事故现场图，122接警记录单，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人崔某某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任。事故发生后，公安机关接过路群众报警并赶至现场，被告人崔某某及被害人商某甲均被送到东营区人民医院治疗，公安干警到医院对崔某某进行了询问、并在立案后对崔某某进行了讯问，崔某某均如实供述了所犯罪行。审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，2015年8月4日，被告人崔某某与被害人亲属达成调解协议，已将约定的先期赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人亲属谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、调解笔录、案件侦破情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害方经济损失并取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张翠芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 李清霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢97号
申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特县分公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人田杰，职务：总经理。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人杨金波，职务：董事长。
本院在执行申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特县分公司与被执行人杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特县分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢97号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 王 瑞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03575号
原告付依德，男，汉族，生于1951年6月9日，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告孙代芝，女，汉族，生于1959年7月3日，住重庆市开县。
本院在审理原告付依德诉被告孙代芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付依德撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告付依德负担。
代理审判员 方青松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁兰兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5982号
原告王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。
被告王鑫，男，1996年06月11日出生。
身份证号：×××
原告王斌与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月4日王斌与王鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月4日至2016年8月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王鑫于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金二万元；
二、王鑫于本判决生效后七日内支付王斌利息（以二万元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一六年八月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王鑫于本判决生效后七日内支付王斌利息（以二万元为本金，自二○一六年八月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由王鑫负担（于本判决生效后七日内给付王斌155元，其余155元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王鑫负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5283号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：石洪均，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告石洪均信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币805元减半收取人民币402.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21741号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。
法定代表人：华永玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉朵，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪贵福，该公司员工。
被告：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2017年11月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹燎
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第466号
原告：李元松，男，汉族。
委托代理人：张志林，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
原告：李发军，男，汉族。
被告：赵树云，男，汉族。
被告：耿永德，男，汉族。
被告：李成林，男，汉族。
被告：张树荣，男，汉族。
原告李元松、李发军诉被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李元松、李发军及李元松的委托代理人张志林、被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元松、李发军���称：原告于2013年11月为被告方在宜良县竹山镇徐家渡社区老亩地小组进行道路工程施工，2013年12月份工程施工完毕，被告方支付了部份工程款项后，工程余款47500元拖欠一年多未支付，经原告方多次催要，被告方均未支付，后原、被告双方于2014年10月20日签订了《工程施工还款协议》，协议约定被告方须于2014年11月30日前还清上述工程余款，逾期还款，则由被告方支付工程余款每月10%的违约金。时至今日，被告方已逾期4个多月未支付。综上所述，请求：1、四被告支付原告工程余款47500元；2、四被告支付原告违约金共计19000元；3、诉讼费由被告方承担。
被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣辩称：我们和原告有无合同请原告方出示。叫我们付这笔工程款是不合法的，当时是修竹山老母地村的公路，我们只是中间人，修路占到的树都归修路的。路修了一部分就停了,修了后没有付款。具体是宜良县西山营村的老板段从书承包，具体原告和老板怎么签合同我们不清楚。我们与原告没有写过用工合同。后来我们在原告写的工程施工还款协议上是签过字了，但是我们没有责任付款，我们只是有责任去根究老板付款，现在我们也联系不到老板。因为我们没有与原告签订过合同，要叫我们付工程款我们不付。
原告李元松、李发军为证明其主张，向本院提交了《工程施工还款协议》原件一份，欲证实被告欠原告工程款的事实。
四被告对原告的上述证据的质证意见是：《工程施工还款协议》是我们四人都签过字了，当时说过我们有责任追老板还钱，但是我们没有付款的义务。
本院对原告提交的证据经审查后认为：因该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经过开庭审理查明的事实及采信的证据，本院认定本案的事��是：被告赵树云系宜良县狗街镇徐家渡村委会书记兼主任，被告李成林系狗街镇徐家渡村委会老母地村小组组长。2013年11月，经被告耿永德联系，两原告为被告方在宜良县竹山镇徐家渡村委会老亩地村小组的基根路用挖机进行道路工程施工，价格是按照挖机的市场价来商定以每天2500元计,原告使用其挖机施工37天。2013年12月份工程施工完毕，被告方支付了35000元工程款后，工程余款47500元经原告多次催要，被告方一直未支付，后原、被告双方于2014年10月20日自愿签订了《工程施工还款协议》，协议约定：被告方须于2014年11月30日前将所欠两原告款项47500元一次性付清。如逾期还款，则由被告方支付工程余款每月10%的违约金。对此协议内容，被告方内部之间共同连带承担。但被告方至今仍未按协议履行支付义务。为此，两原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，��当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。实际施工人以转包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告方租赁原告方的挖机，并由原告方负责驾驶挖机，对被告指定的道路路基进行施工，挖机的租赁费用和实施工数均由原、被告双方进行确认和结算，因此，原、被告双方之间已形成实际履行的合同行为，且双方在施工期间形成了事实合同，虽未订立过书面合同，但后来原、被告双方对施工的事实达成补充书面合同并进行了追认，并认可双方的施工结算款项，且双方自愿签订《工程施工还款协议》，同时双方约定了逾期付款的违约责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，原、被告双方是合同的双方当事人，原告自始至终都只与被告进行接洽，未与第三方进行过接洽，故原告只能找被告方进行结算。因此，本院对原、被告双方于2014年10月20日自愿签订的《工程施工还款协议》确认为有效，被告方应按照协议中约定的违约责任履行义务，且共同承担连带责任。故本院对原告要求四被告支付其工程余款47500元并支付违约金19000元的诉讼主张予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方辩称是中间人，双方没有签订过合同，协议我们签过字，但没有付款的义务，只是有责任帮原告追回工程款。对于上述意见因四被告均未能举出相应证据加以证实，且于理不合、于法无据，故本���不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告李元松、李发军工程余款47500元及违约金19000元。上述款项，由被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣承担连带偿还责任。
案件受理费1463元，由被告赵树云、耿永德、李成林、张树荣各负担365.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 胡进德
人民陪审员 李为熙
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋春红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2883号
原告王宏伟，男，汉族，1967年1月16日出生，陕西省安塞县人，无业，现住陕西省安塞县。
被告代刚，男，汉族，40岁，地址不详。
原告王宏伟诉被告代刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告代刚的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告代刚，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏伟的起诉。
案件受理费1435元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沙子君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5573号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司【注册号：（分）441900000455526】，营业场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，总经理。
委托代理人：莫汝坤、袁开，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县南塘镇维源村乌坑组***号，公民身份号码3621211977********。
原审被告：李开通，住安徽省太和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下至判决主文简称“人保东莞分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年6月11日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十七日
书记员 杨 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初951号
原告：朱林生。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大事务所律师。
被告：杨赛明。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告朱林生与被告杨赛明合伙企业财产份额转让纠纷一案，原告朱林生于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱林生撤回起诉。
本案受理费15391元，减半收取7696元，由原告朱林生负担。
审判员 王洁琼
二〇一六年七月十八日
书记员 周 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1480号
罪犯朱必辉，男，1962年10月6日生，回族，高中文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)大中刑（三)初字第200号刑事判决，以被告人朱必辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其位于巍山县永建镇回辉登7号座背朝南的房屋一幢（三格六间）。判决宣告后，被告人朱必辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月11日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年3月1日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯朱必辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱必辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱必辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱必辉减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初3201号
原告邵有张，男，汉族，1961年10月25日出生，住宝塔区。
被告贺来国，男，汉族，1964年6月5日出生，住西安市雁塔区。
被告贺玲（系贺来国妻子），女，汉族，1965年7月22日出生，住址同上。
本院在审理原告邵有张与被告贺来国、贺玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵有张撤回起诉。
案件受理费22960元，原告已预交，减半收取，实际由原告邵有张承担11480元。
审 判 员 白春杰
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 王群英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初5756号
原告：曾祥高，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市名辰制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴伟胜。
被告：吴伟胜，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告曾祥高与被告佛山市名辰制衣有限公司（以下称“名辰公司”）、吴伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告名辰公司经营场所关闭、吴伟胜下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告曾祥高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请追加张祎为本案被告，并要求被告张祎对名辰公司的债务承担连带清偿责任。原告的该项申请，本院不予准许（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告名辰公司立即支付货款19500元及利息给原告，利息从送货单出具之日至实际清偿之日止，按中国人民银行商业贷款利率的1.5倍计算；2、被告吴伟胜对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年，被告名辰公司向原告经营的佛山市禅城区鑫长盛针车行（以下称“鑫长盛针车行”）购买了价值20100元的制衣设备，同时原告回收了名辰公司的旧设备4台共计600元，扣除回收设备的款项后，被告还欠鑫长盛针车行19500元货款未付。该欠款，经原告多次催要无果。
被告均未作答辩。
经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票送达给被告后，被告未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告名辰公司工商公示信息、吴伟胜身份证复印件、鑫长盛针车行的注销登记通知书、送货单等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
鑫长盛针车行的性质为个体工商户，经营者为原告曾祥高，该个体工商户已于2014年10月28日登记注销。2013年12月8日，被告名辰公司向鑫长盛针车行购买电脑平车一体机等制衣设备一批，货款共为20100元。同时，鑫长盛针车行向被告名辰公司回收旧平车4台，回收款为600元。货物收到后，张祎在收货人一栏处签名并确认扣除回收款后，尚欠鑫长盛针车行货款为19500元，承诺在2015年8月之前付清。后被告名辰公司未向鑫长盛针车行支付上述货款。
另查明，被告名辰公司系有限责任公司，于2009年11月30日登记成立，股东为吴伟胜、张祎。
庭审中，原告陈述：原告交易的对象是名辰公司，送货到名辰公司时，只有张祎在场，张祎说其是名辰公司的股东、老板娘，故原告就让其签收货物。现名辰公司已停止经营，无力偿还原告货款，故要求名辰公司的股东吴伟胜、张祎对公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单收货人为名辰公司，送货单中详细记载了供货的数量、单价及尚欠货款的总金额，被告名辰公司股东张祎在送货单收货人一栏处签名确认，由此可以证明鑫长盛针车行与被告名辰公司之间存在买卖合同关系以及名辰公司拖欠鑫长盛针车行货款的事实。现鑫长盛针车行已注销，原告作为经营者，有权向被告名辰公司主张权利。原告要求被告名辰公司支付货款19500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因送货单中已明确约定还款日期为2015年8月前，故原告主张利息从出具送货单之日起计算，利息的起算时间不当，本院予以调整，利息应从约定的还款期届满次日即2015年9月1日起计算。原告主张利息的截止时间，合法合理，本院予以支持。关于利率标准，因双方未约定利率标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%。据此，原告诉请逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，合法合理，本院予以支持。
关于被告吴伟胜的责任问题，如上所述，原告交易的对象是名辰公司而非被告吴伟胜个人，拖欠原告货款的债务人系名辰公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，被告名辰公司属于有限责任公司，有独立的法人财产，涉案债务属于名辰公司的债务，原告以公司无力偿还债务即要求股东吴伟胜对公司债务承担清偿责任的诉请，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市名辰制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾祥高支付货款19500元及利息（自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告曾祥高的其他诉讼请求。
案件受理费422元，由被告佛山市名辰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���赣城民初字第0088号
原告史某，居民。
委托代理人李传会、仲启祥。
被告于某，居民。
原告史某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告史某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2004年同居生活，于××××年××月××日生长子于甲，于2007年8月10日补办结婚证。被告曾于2010年11月17日向法院起诉离婚，原告未同意，此后原、被告分居至今。被告经常参与赌博，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于某辩称，被告同意离婚，但要求抚养监护长子于甲，并否认经常参与赌博。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生长子于甲，于2007年8月10日补办结婚证，原告史某系再婚。被告于某��2010年11月17日向法院起诉离婚，因不符合离婚条件被判决驳回诉讼请求，后原、被告分居至今。
双方争议焦点是原、被告非婚生长子于甲由谁抚养更为适宜。
原告史某针对自己的主张向法庭提交以下证据及陈述：一、赣榆县青口镇中心社区证明一份及房屋租赁合同一份，证明原告在青口镇居住多年，被告认可原告离家后一直居住青口镇，但是否居住于租赁合同中的房屋不确定；二、赣榆县人民法院民事判决书一份，证明被告于2010年11月17日起诉离婚，被告对此予以认可；三、原告陈述被告有家庭暴力及赌博恶习，被告予以否认，原告未有举证证明；四、原告陈述非婚生子于甲从2010年起一直跟随原告生活，并在青口镇黄海路小学上学，孩子生活费一直由原告承担，且被告未有尽到做父亲的责任，被告认可于甲于2010年跟随原告在赣榆县青口镇生活至今，但孩子生活费用被告亦有支出，并多次看望于甲，原告对此否认。
被告于某针对自己的主张向法庭陈述并举证：一、2004年原告书写的起诉状一份，证明原告系再婚，且原告与前夫所生次女由原告抚养，原告对此予以认可，但陈述女儿已经成年；二、照片两张，证明原告开设一间足疗店，并认为原告从事的职业环境不利于孩子成长，原告认可开设足疗店，但该足疗店是正规店，并认为现在的生活教育环境有利于孩子成长；三、被告陈述原告生活不检点，有外遇，生活作风有问题，对孩子成长不利，原告对此否认，被告未有继续举证证明自己的主张。四，被告陈述自己系初婚，只育有于甲一个孩子，被告从事船员工作，有能力给予孩子良好的成长学习环境，且被告的父母非常疼爱孩子，并愿意同被告一起照顾养育孩子，原告认为孩子一直由原告所抚养，被告没有尽到应尽的责任���因而孩子应由原告抚养监护。
另庭审中，原、被告均同意非婚生长子于甲的抚养费数额按城镇标准支付。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、赣榆县人民法院民事判决书、房屋租赁合同、赣榆县青口镇中心社区居民委员会证明、2004年起诉状一份、照片两张和原、被告的陈述等在卷为凭，经庭审质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2004年同居生活，于2005年育有一子，原、被告应珍惜夫妻间的感情。被告同意离婚，经本院调解和好不能，原、被告夫妻感情确已破裂。因原、被告非婚生长子于甲于2010年起至今一直跟随原告生活，且一直有原告抚养监护，为了有利于于甲健康成长，应维持其生活现状，本院认为离婚后孩子由原告抚养监护为宜。因原、被告均同意于甲的抚养费数额按城镇标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。���照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告史某与被告于某离婚。
二、原、被告非婚生长子于甲（2005年9月24日生，居民身份证号码320721200500245037）由原告史某抚养监护。被告于某自2014年起于每年的12月30日前支付非婚生长子于甲的抚养费至其年满18周岁止。每年抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度城镇居民人均生活消费支出标准的一半计算。其中2014年度抚养费数额9412.5元。
案件受理费240元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年三月七日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1030号
申请执行人刘国政。
被执行人翁绍波。
被执行人张国琴。
申请执行人刘国政与被执行人翁绍波、张国琴民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）扬邗民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人翁绍波、张国琴应给付申请执行人刘国政借款10000元及利息，承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人翁绍波、张国琴的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧馨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1475号
申请执行人：张莉，女，1982年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：王建文，男，1962年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行刘自利与王建文(2015)青调确字第495号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及违约金47470元，负担申请费612元，共计48082元,现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第495号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3010号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司西北桥街分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区西北桥街39号1层。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司西北桥街分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司西北桥街分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03948号之一
申请执行人魏根。
申请执行人金林娥。
申请执行人魏燕。
被执行人魏国。
被执行人顾喜英。
申请执行人魏根男、金林娥、魏燕与被执行人魏国、顾喜英返还垫付款纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年9月19日作出的（2015）园民初字第00714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告魏国、顾喜英于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏根男、金林娥、魏燕364000元；案件受理费6760元、保全费557元，合计7317元，由被告魏国、顾喜英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被被执行人魏国、顾喜英与其他家庭成员共有位于苏州工业园区青剑湖花园294幢1106室、297幢501室的房屋。该房产，本院正另案[案号：（2015）园民初字第00585号]分家析产审理中，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。执行中，本院已扣划被执行人顾喜英的另案应收履行款人民币53685元，扣除执行费后，余款人民币48215元已退申请执行人。另查明，被执行人魏国因犯抢劫罪正在监狱服刑。被执行人顾喜英、魏国原系夫妻关系，后于2014年10月11日经本院调解离婚，婚生女由顾喜英抚养。申请执行人考虑到被执行人顾喜英抚养女儿不易，故暂不要求执行被执行人顾喜英的工资收入。本案现已执行到位人民币48215元，尚未执行到位人民币323102元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋和到位履行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟 磊