wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初3343号
原告：王殿琦，男，1963年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：李德民，男，1967年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：唐忠宁，男，出生年月日不详，辽宁省盖州市人。
原告王殿琦诉被告李德民、唐忠宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款732,000元及利息2分；2.二被告相互承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月至2017年5月，被告因急用钱，分三次向原告借款人民币合计732，000元，约定于2016年1月31日前还款，并立有欠条3份，逾期后被告未有偿还，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还。
本院经审查认为，原告提供的被告唐忠宁的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告唐忠宁准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿琦的起诉。
案件受理费11,120元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年十月二十日
书记员 张雪娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏13民辖终266号
上诉人（原审被告）：陈君。
被上诉人（原审原告）：马清。
被上诉人（原审被告）：宿迁市华荣包装材料有限公司。
法定代表人：程威。
上诉人陈君因与被上诉人马清、宿迁市华荣包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈君上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈君的经常居住地在宿城区，本案不应由宿豫区人民法院管辖，应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
马清、宿迁市华荣包装材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。本案侵权行为及结果均发生在宿豫区，故原审法院对该案具有管辖权。综上，陈君上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年九月八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初763号
原告：吴康燕，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：赵超，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：黄太碧，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：廖言政，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告吴康燕诉被告赵超、黄太碧、廖言政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴康燕的委托诉讼代理人杨小燕、刘金唐，被告赵超到庭参加了诉讼。被告黄太碧、廖言政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴康燕向本院提出诉讼请求：1.被告赵超、黄太碧共同偿还原告借款本金10万元，并从2016年2月14日起按照月利率25‰计付至还清之日止的利息；2.被告廖言政对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴康燕变更诉讼请求为：1.被告赵超、黄太碧共同偿还原告借款本金10万元，并从2016年10月1日起按照月利率25‰计付至还清之日止的利息；2.被告廖言政对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵超于2014年11月14日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款10万元给被告赵超，月利率25‰，按月支付原告利息。还款期限为2015年2月13日止。赵超的妻子黄太碧出具书面声明，自愿共同承担赵超的上述债务。同日被告廖言政出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为赵超的借款行为承担无限连带保证责任。原告同日将借款10万元支付给了赵超，履行了借款义务。赵超支付利息至2016年2月14日，从2016年2月15日开始被告赵超没有偿还原告借款本金10万元和支付利息，现借款期限届满。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵超辩称，借款10万元是事实。2016年6月20日我找过原告协商，每个月先还本金。之后我偿还了2万元本金。现在利息还不起了，希望能少支付点利息。
被告黄太碧、廖言政未到庭答辩亦未提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告赵超与被告黄太碧为合法夫妻。2014年11月14日，被告赵超向原告借款10万元用于经营长途客车，双方约定借款期限为3个月，约定按月利率25‰按月支付利息，原告与被告赵超签订了《个人借款合同》。同日，被告廖言政向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为赵超向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的还款期限届满之日起两年。被告黄太碧向原告出具《借款人配偶声明》，同意赵超向原告借款，并自愿共同承担责任。合同签订后，原告通过中国建设银行将借款10万元转入被告赵超的账户，被告赵超、黄太碧给原告出具《借据》一份，借款人赵超、黄太碧以及保证人廖言政均在《借据》上签名并捺印。借款后，被告赵超支付了部分利息，其中，2016年7月3日，被告赵超支付了原告3000元；2016年7月6日，被告赵超支付了2000元；2016年10月11日，被告赵超支付了5000元；2017年1月，被告赵超支付了10000元。之后被告未再还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵超之间的民间借贷关系依法成立，且该法律关系成立在被告赵超、黄太碧婚姻关系存续期间，应视为被告赵超、黄太碧的夫妻共同债务，应共同承担还本付息的责任；对借款本金，被告赵超抗辩从2016年6月至2017年1月偿还的2万元系本金，但并未举示证据证明双方对此进行了约定，且被告赵超支付的金额不足以清偿全部债务，故本院依照先息后本的原则确定被告赵超偿还的款项均系利息，原告要求被告从2016年10月1日起支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，对未付利息的标准，本院依照相关法律的规定确定为月利率2%。被告廖言政自愿为被告赵超的借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告黄太碧、廖言政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超、黄太碧于本判决生效后10日内偿还原告吴康燕借款本金100000元，并从2016年10月1日起按照月利率2%计付至还清之日止的利息；
二、被告廖言政对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴康燕的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵超、黄太碧、廖言政负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚虹羽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6884号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：虞旭光，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：朱红专，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：朱立群，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：虞红卫，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王德容，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘广东与被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金176元及利息14万元；2.判令被告共同从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月23日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款200万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与本案五被告于2014年9月23日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款200万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月23日起至2015年7月22日止,总计应偿还本息总额为220万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向北京冠群公司支付服务费20万元。后冠群公司出具付款单位为虞旭光（刘广东代）已支付服务费20万元的收据。
原告在2014年9月23日向被告转款172万元，虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群在2014年9月23日出具《收款确认书》认可收到原告转款172万元，现金28万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款期限内的利息为20万元，借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月23日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金176万元；
二、被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月22日的借款利息14万元；
三、被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金176万元为基数，从2015年7月23日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告虞旭光、王德容、虞红卫、朱红专、朱立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2295号
罪犯兰昌贵，男，1987年9月24日出生，汉族，贵州省丹寨县人，小学文化程度，住贵州省丹寨县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区法院于二〇一六年六月二十八日作出(2016)浙0191刑初第176号刑事判决，以罪犯兰昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯兰昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰昌贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰昌贵准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1443号
上诉人（原审被告）：李光琼，男，苗族，1966年5月8日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：滕桂珍，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
上诉人李光琼因与被上诉人滕桂珍所有权确认纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院2016年7月20日作出的（2016）渝0114民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人李光琼、被上诉人滕桂珍及委托诉讼代理人费明夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光琼上诉请求：撤销原判，重新作出正确判决。事实及理由：1.李光琼的小地名“电土湾”的林地与滕桂珍小地名为“大堡”的承包地相邻接界，争执的五棵杉树生长于李光琼林权证上载明的小地名“电土湾”林地内，滕桂珍小地名为“大堡”的承包地弃耕多年，长满了茅草但没有生长可供采伐的树木，原审判决认定事实错误；2.人民调解书、现场勘验图无李光琼签字，林木采伐许可证许可的是另一个地方不是砍树的地方，证人证言未质证，原审采信证据不合法，致认定事实错误，将属于李光琼的五棵杉树判决归滕桂珍所有损害了李光琼的合法权益。
滕桂珍二审辩称：1.五棵杉树经现场查勘是长在属于滕桂珍的小地名为“大堡”土里，原审认定正确；2.调解书虽然没有李光琼的签字不发生效力，但可以证明涉案调解的事实，现场勘验李光琼到场了但拒绝签字，法院依职权调取的证人证言双方都看了，李光琼拒绝签字，采伐证是合法取得。综上，请求维持原判。
滕桂珍向一审法院起诉请求：确认双方争议的五根杉树属滕桂珍所有，李光琼负担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，李光琼的林权证中，关于小地名为“电土弯”的四至界限为——东：李贤仲林界，南：土轮埂，西：李奎林界，北：堰沟。滕桂珍土地承包证中名称为“大保”的地块四至界畔为——东：李贤伍土界，南：李光文土界，西：林边，北：李光学林边。滕桂珍经向黔江区林业局申请，取得位于黔江区黎水镇黄泥村七组电土弯小班（地块）的林木采伐权，采伐四至为——东：张红山林，南：李光顺林，西：堰沟，北：堰沟。2015年11月28日，滕桂珍在其所有的土地承包证中名称为“大保”的地块中，采伐杉树五根后，遭到李光琼的阻拦，李光琼认为该五根杉树是在属于其名为“电土弯”的山林中所砍伐。为此，双方发生争执。2016年1月5日，经黔江区黎水镇人民调解委员会调解，确认上述五根杉树属于滕桂珍所有，参与调解的调解员及滕桂珍均在调解协议书上签字确认，李光琼未签字，导致调解无果。另查明，2010年12月26日，李光琼因滕桂珍在争议的地块中砍伐杉树的事情向本院提起诉讼，认为滕桂珍所砍伐杉树属其所有。后经本院一审及重庆市第四中级人民法院二审判决驳回李光琼的诉讼请求。
一审法院认为，根据双方提交的证据以及一审法院调查的证据、现场勘验图，可以看出滕桂珍土地承包证中名为“大保”的地与李光琼林权证中名为“电土弯”的地并未接界。滕桂珍砍伐的五根杉树系在其土地承包证上载明的“大保”地块内，该地块尽管现在已经有零星林木，但大部分是杂草，从现场仍能看出有两个土轮埂，应属于承包地而非林地。尽管现场勘验图和黔江区黎水镇人民调解委员会的人民调解协议书中，李光琼均未签字，但现场勘验和人民调解委员会组织的调解活动李光琼都有参与，也发表了自己的意见。李光琼称该地块应为“电土弯”，土地性质为林地，但提供的证据并不能证明其主张的事实。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，关于滕桂珍主张的其砍伐的五根杉树属其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：滕桂珍与李光琼争议的五根杉树由滕桂珍所有。本案受理费80元，由李光琼负担。
本院二审查明，根据二审现场查勘结合原审的现场查勘图，滕桂珍砍伐的五根杉树中，有两棵位置在长有茅草的距离成片山林较近的地边，另三棵长在大部分是杂草的距离成片山林较远一面的土梗上。滕桂珍因长期弃耕导致承包地内长有大量茅草。
本院二审查明的事实同于一审法院查明的事实。
本院认为，本案系滕桂珍要求确认其享有争执五根杉树所有权而产生的所有权确认纠纷。二审中，双方争执的焦点在于对五根杉树生长位置属于滕桂珍承包地“大堡”还是李光琼林地“电土湾”。因李光琼主张争执树长于其林地，滕桂珍主张该树长于其土地。而根据现场勘测情况，争执的五棵杉树均生长于靠近长茅草的地边上，滕桂珍长期弃耕导致承包地内长有大量茅草是事实，再结合李光琼林权证上“电土弯”和滕桂珍承包证上“大保”的四址、及李光琼提供的现场勘测图，争执的五棵杉树长于滕桂珍承包地上的可能性更大。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原审认定争执的五棵杉树长于滕桂珍承包地归滕桂珍所有并无不当，本院予以确认。至于李光琼的林地与滕桂珍的土是否相邻接界问题不影响本案处理。由此，李光琼关于争执的五棵杉树长于其林地的主张无充分有效证据证明，不能成立，本院不予支持。
综上所述，李光琼上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李光琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 玉
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 一
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终385号
上诉人(原审被告)：江苏龙洋金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路28号。
法定代表人陈雷，董事长。
被上诉人（原审原告）：蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司，住所地山东省蓬莱市外向型工业加工区。
法定代表人季福晓，经理。
上诉人江苏龙洋金属科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1217号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案所涉《买卖合同》约定交货地点在上诉人处，且未明确约定由蓬莱市人民法院管辖，请求将本案移送江阴市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年12月18日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，合同第九条约定“双方因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决，如协商不能达成协议，以原告所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，应当作为确定本案管辖权的依据，被上诉人作为本案原告向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈业胜
审判员 于志宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 鞠一萍
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执第168号之二
申请执行人中国信达资产管理有限公司陕西省分公司。
负责人李某，该公司总经理。
被执行人榆林市科慧工贸有限责任公司。
法定代表人姬某，该公司董事长。
被执行人榆林市科慧房地产开发有限责任公司。
法定代表人姬某，该公司董事长。
被执行人姬某。
被执行人姬某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年3月7日作出的（2016）榆证执字第14号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人姬某某名下有精灵牌小型汽车一辆（车牌号为陕KJP1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人姬某某名下精灵牌小型汽车一辆（车牌号为陕KJP1**）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐白江
二〇一六年六月十三日
书记员 高 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3485号
申请执行人:史富山，男，1978年3月6日出生。
被执行人:曾国庆，男，1977年1月8日出生。
史富山与曾国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)大民初字第7362号民事判决书已发生法律效力。史富山于2016年5月26日向我院申请执行，要求曾国庆给付80903元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾国庆送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人曾国庆名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人曾国庆名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人曾国庆纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人史富山申请执行标的80903元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人曾国庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)大民初字第7362民事判决书的本次执行程序。
申请执行人史富山发现被执行人曾国庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员
申家杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执143号
申请执行人：蔡森洪，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：魏立国，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人蔡森洪与被执行人魏立国民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1761号民事判决书。魏立国未按生效判决履行义务，蔡森洪向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人魏立国发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤奇锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2083号
申请人：李和平，男，1974年5月9日出生，汉族。
被申请人：赵月静，女，1990年10月16日出生，汉族。
原告李和平与被告赵月静、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李和平于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵月静驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人以现金2000元提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵月静驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔 梁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢75号
申请执行人:孙战龙,男,汉族
被执行人:李贤,男,汉族。
孙战龙与李贤追偿权纠纷一案，本院2013年6月21日作出（2013）铜耀新民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，因李贤未履行生效法律文书确定的义务，孙战龙向本院申请强制执行：李贤向孙战龙赔偿损失8000元、案件受理费175元并承担本案执行费50元。本院在本次执行中，孙战龙与李贤达成执行和解协议：孙战龙放弃案件受理费175元，李贤一次性给付孙战龙1700元，下余6300元以后每月向孙战龙微信转账不低于1000元，2018年1月30日前还清。本案执行费50元减半收取25元已由李贤交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）铜耀新民初字第00079号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 华
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青执56号
申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司。住所地乐都区碾伯镇古城大街**号金都名居*楼西。组织机构代码：59504878-2。
法定代表人：李宗富，该公司执行董事。
委托代理人：李春霆，该公司风控部经理。
被执行人：马文星，男，汉族，1970年4月11日出生。住所地陕西省榆林市。
被执行人：张香莲，汉族，1970年10月20日出生,住所地陕西省榆林市。系马文星配偶。
被执行人：青海星德矿业有限责任公司。住所地青海省西宁市青海生物科技产业园区纬二路**号****室。
法定代表人：马文星，该公司总经理。
被执行人：陕西雄风置业有限公司。住所地陕西省西安市未央区三桥简章路中段**号*******室。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
海东天盛小额贷款有限公司与马文星、张香莲、青海星德矿业有限责任公司、陕西雄峰置业有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）青民二初字第33号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二初字第33号民事调解书由青海省海东市中级人民法院执行。
青海省海东市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长宋毅民
审判员邵凤娟
审判员董志军
二Ｏ一八年四月二日
书记员李庆平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5184号
原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码913702811869662940U。
负责人：潘洪峰，行长职务。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告:李子伟，男，汉族，1965年5月2日生，住胶州市。
被告：李霞，女，汉族，1966年8月20日生，住胶州市。
被告：于小龙，男，汉族，1976年4月8日生，住胶州市。
被告：李华，女，汉族，1975年9月15日生，住胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李子伟、李霞、于小龙、李华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告李子伟、李霞、于小龙、李华的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告负担。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔 飞
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初80号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人付某，男，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2008年3月24日被山东省沾化县人民法院判处管制三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某、周某、赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年5月12日18时左右，被告人付某伙同陈某（已判决）等人在沾化区下洼镇巴洛克KTV店喝酒唱歌，因KTV服务生不让陈某挂账签字等原因，付某等人与KTV服务生发生争执，持酒瓶在二楼对赵某（男，17岁）进行殴打，后在一楼对服务生李某（男，25岁）拳打脚踢，期间陈某持刀砍伤李某左肩，后在门口持酒瓶划伤了正在劝阻的服务员周某（女，18岁），后在门外对KTV老板刘某（男，29岁）拳打脚踢。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级，刘某、赵某、周某的伤情为轻微伤。
2016年12月31日，被告人付某到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述了其寻衅滋事的经过。
公诉机关为了指控被告人付某犯寻衅滋事罪，向本院移送了证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验、检查辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人付某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，但认为原告人的损失不应由其一人承担。
经审理查明，2016年5月12日18时左右，被告人付某伙同陈某（已判决）等人在沾化区下洼镇巴洛克KTV店喝酒唱歌，因KTV服务生不让陈某挂账签字等原因，付某等人与KTV服务生发生争执，持酒瓶在二楼对赵某（男，17岁）进行殴打，后在一楼对服务生李某（男，25岁）拳打脚踢，期间陈某持刀砍伤李某左肩，后在门口持酒瓶划伤了正在劝阻的服务员周某（女，18岁），后在门外对KTV老板刘某（男，29岁）拳打脚踢。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级，刘某、赵某、周某的伤情为轻微伤。
2016年12月31日，被告人付某到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述了其寻衅滋事的经过。
审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某、周某、赵某与被告人付某达成刑事和解协议,并撤回了对被告人付某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人付某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人付某有自首情节，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人付某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 侯明忠
人民陪审员 牛景民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵胜南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4714号
上诉人（原审被告）：广东日之恋企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道846号二楼B213房。
法定代表人：杜霞。
被上诉人（原审原告）：董红，女，汉族，1987年8月25日，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。
上诉人广东日之恋企业管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11266民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年2月26日向上诉人送达《通知书》。鉴于上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东日之恋企业管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二日
书记员 林晓欣
沙志明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2700号
上诉人（原审被告）：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号附1、2、3、4、5、6号华宇大厦2、4楼。组织机构代码：20303777-8。
法定代表人：刘艺，董事长。
上诉人李吉昌因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人李吉昌送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费31646元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李吉昌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李吉昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1309号
罪犯周慈波，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬慈刑初字第1428号刑事判决，以被告人周慈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周慈波在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周慈波在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周慈波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周慈波准予减刑九个月（刑期至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执578号之一
申请执行人贾萍，女，1974年9月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司。
法定代表人王志刚。
本院在执行贾萍与宁夏民乐药房医药连锁有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，因大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的石大劳人仲字[2017]第33-5号仲裁调解书中被申请执行人于2018年2月28日前为申请人补缴2015年6月至2017年6月欠缴的养老保险和医疗保险，不属于人民法院受理案件范畴。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年四月九日
书记员 马智
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保13号
申请人重庆凯吉玻璃有限公司，住所地南充市九龙坡区。
法定代表人：郭显忠。
被申请人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人重庆凯吉玻璃有限公司与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房建筑项目”应给付工程款中的30万元。担保人任佰清自愿以相等价值财产为申请人重庆凯吉玻璃有限公司提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人重庆凯吉玻璃有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房建筑项目”应给付工程款中的30万元。
二、查封担保人任佰清名下所有位于南充市嘉陵区XX路XX号X单元X层X号房屋（产权证号：南房权证南监字第00XX**号）。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈大平
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 希
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1216号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月8日经该局决定取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月29日经该局决定取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人郭某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人郭某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某、李某甲、李某乙伙同胡某甲、胡某乙、吴某（均另案处理）等人于2015年5月30日14时10分许，至常熟市虞山镇招商城六区815号门市部处，因与富通物流公司争抢货包未果，吴某用刀将被害人刘某委托富通物流运输的2个货包用刀划破，被告人郭某、李某甲、李某乙等人又对货包进行撕扯，造成货包内的衣服被损坏。经鉴定，被损坏的衣服合计价值人民币2382元。被告人郭某伙同他人于2015年5月30日19时许，至常熟市虞山镇商海路，将富通物流员工蔡某、赵某甲收来的8个货包中的4个强行抢走。被告人郭某于2016年3月25日主动至常熟市服装城派出所投案，后如实供述了自己的罪行；被告人李某甲、李某乙到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人郭某、李某甲、李某乙伙同他人共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人郭某系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人郭某、李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人郭某、李某甲、李某乙伙同胡某甲、胡某乙、吴某（均另案处理）等人于2015年5月30日14时10分许，至常熟市虞山镇招商城六区815号门市部处，因与富通物流公司争抢货包未果，吴某用刀将被害人刘某委托富通物流运输的2个货包用刀划破，被告人郭某、李某甲、李某乙等人又对货包进行撕扯，造成货包内的衣服被损坏。经鉴定，被损坏的衣服合计价值人民币2382元。
被告人郭某伙同他人于2015年5月30日19时许，至常熟市虞山镇商海路，将富通物流员工蔡某、赵某甲收来的8个货包中的4个强行抢走。
案发后，公安机关根据线索于2016年3月22日16时许在常熟市虞山镇商城中路网星网络会所内将被告人李某乙抓获，于4月6日在常熟市虞山镇天虹服装城南门附近将被被告人李某甲抓获，到案后二被告人均如实供述了自己的罪行。被告人郭某于2016年3月25日主动至常熟市服装城派出所投案，后如实供述了自己的罪行。审理中被告人郭某、李某甲、李某乙退赔了人民币2382元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人郭某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述笔录，证人蔡某、赵某甲、胡某甲、邢某、吴某、赵某乙、赵某丙、蒋某、徐某等人的证言及辨认笔录，证人胡某乙、沈某、赵某丁等人的证言笔录，提取笔录、微信聊天记录、通话记录，工商登记资料，电子证物检查工作记录，现场笔录、清点笔录、销售单、托运单、衣服照片，价格鉴证结论书，搜查笔录及照片、扣押清单，扣押决定书、扣押清单及照片，江苏省暂扣款物专用收据，刑事判决书，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、李某甲、李某乙伙同他人共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人郭某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、李某乙起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某、李某甲、李某乙对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人郭某、李某甲、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，对被告人郭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某甲、李某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、暂扣于本院的赔偿款人民币2382元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年八月十二日
书记员 施慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初209号
原告：何桂花，女，汉族，1963年12月13日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋万能，男，汉族，1987年12月7日生，住四川省简阳市。
原告何桂花与被告蒋万能劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告何桂花到庭参加诉讼，被告蒋万能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告何桂花自愿撤回对被告四川南车共享铸造有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告何桂花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告的人工工资1750元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告何桂花自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实及理由：被告蒋万能承包被告四川南车共享铸造有限公司新修厂房工程，原告何桂花系被告蒋万能雇佣的工人，从事杂工，经结算，被告蒋万能共计欠原告工人工资3500元，因被告蒋万能无钱支付，故向原告出具借条一张，交原告执存，欠条载明：“欠条，今欠何桂花工人工资3500元（叁仟伍佰元整），欠款人：蒋万能，2017年1月20日。”原告已给付了1750元，至今尚欠1750元未给付。原告多次催促被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋万能未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，被告蒋万能于2017年1月20日向原告何桂花出具欠条载明“今欠何桂花人工工资3500元（叁仟伍佰元整）欠款人：蒋万能2017.1.20”。原告何桂花与被告蒋万能之间的劳务合同关系合法有效，原告何桂花向被告蒋万能提供了劳务，被告蒋万能理应向原告何桂花支付工资。原告何桂花自认已收到被告蒋万能支付的劳务工资1750元，故原告何桂花要求被告蒋万能支付剩余的劳务工资1750元，本院予以支持。在庭审中，原告何桂花自愿撤回对被告四川南车共享铸造有限公司的起诉，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。另原告何桂花自愿放弃对被告蒋万能欠付的1750元工资利息的诉讼请求，本院也予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋万能于本判决书生效之日起十日内向原告何桂花支付工资1750元；
二、驳回原告何桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋万能负担。
本判决为终审判决。
审判员 高超秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽宏
原告袁金才与被告李楠、金玉娇民间借贷纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2118号
原告袁金才
被告李楠
被告金玉娇
本院在审理原告袁金才与被告李楠、金玉娇民间借贷纠纷一案中，原告袁金才于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁金才撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1275号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈书华，男，汉族，1982年6月12日出生，住山东省东明县。
原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号。统一信用代码：91500116573431975W。
法定代表人：刘西梅，经理。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈书华、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费264元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 琪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初407号
原告宋强林，男，汉族，1989年11月21日生，住郑州市惠济区。
被告韩明宇，男，汉族，1984年5月24日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告宋强林诉被告韩明宇买卖合同纠纷一案，因原告宋强林无法提供被告的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋强林的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月三十一日
书记员 康有为
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执770号之一
申请执行人：张秀芳，女，1964年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人张秀芳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3461号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张秀芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5757.45元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人张秀芳人民币5757.45元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6045号
原告：赵明东。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告:孙磊。
被告：孙正洪。
被告：天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰经路**号综合办公楼。
被告：何松涛。
被告：徐衍，19899月9日出生。
被告：荣建松。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。
本院在审理原告赵明东与被告孙磊、孙正洪、天津市联众出租汽车服务中心、何松涛、徐衍、荣建松、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告赵明东于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明东撤回起诉。
案件受理费229元，由原告赵明东承担。
审判员 刘玉江
二〇一六年十月九日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初1958号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事长。
被告：叶小军，男，汉族，1981年6月11日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告叶小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 张 露
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1063号
申请执行人李清红，男，汉族，1976年9月21日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区百米大道。
被执行人罗毅斌，男，汉族，1958年9月25日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区甘谷驿镇。
本院在执行李清红申请执行被执行人罗毅斌民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1370号民事调解书，已经发生法律效力。协议如下：一、被告人罗毅斌自愿于2017年5月13日前偿还原告李清红借款本金及利息130000元；二、被告罗毅斌自愿偿还原告李清红借款本金及利息共计216000元（于2017年8月1日前偿还100000元，剩余116000元于2017年12月1日前偿还）。案件受理费3264.5元，由被告承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月11日予以立案执行。
在执行过程中，2017年7月24日，申请执行人以双方私下已达成和解协议为由向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1063号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执281号
申请执行人朱巍科，男，汉族，农民。
被执行人史福建，男，汉族，农民。
上列当事人返还原物纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月18日作出的（2015）渭中民一终字第00337号民��判决书已发生法律效力。申请执行人朱巍科依法向本院申请执行，执行标的为：返还车辆、70656元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史福建送达了执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人史福建未履行。因返还的车辆下落不明，被执行人史福建下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人朱巍科书面向本院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00337号民事判决的本次执行程序。
申请执行人朱巍科发现被执行人史福建有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈存刚
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1332号
原告：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某某（杨某某之子），男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告杨某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 胡楠
二〇一六年十一月三日
书记员 李军
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初684号
原告：阳光莲，女，1974年12月24日生，苗族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。
被告：刘浩，男，1995年2月7日生，汉族，重庆市人，初中文化，系七冶土木建筑工程有限责任公司职工，现住贵州省龙里县。
被告：刘天洪，男，1970年8月15日生，汉族，重庆市人，初中文化，驾驶员，现住重庆市巴南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿��店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码：915001036710426907。
负责人：阳勇。
本院在审理原告阳光莲诉被告刘浩、刘天洪、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阳光莲于2017年7月8日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳光莲撤回对被告刘浩、刘天洪、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案已依法减半收取的案件受理费425.00元，由原告阳光莲承担。
审判员 欧子红
二〇一七年七月十一日
书记员 岑 娜
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初817号
原告：邱庆昌，男，汉族，1944年出生，江西会昌人，退休干部，住会昌县，
被告:ＸＸＸ，女，汉族，1976年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，
本院在审理原告邱庆昌诉被告曾斌、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邱庆昌于2017年7月2日向本院提出申请要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告提出的撤回对被告ＸＸＸ的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱庆昌撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
审判员 陈 华
二〇一七年七月二日
书记员 蔡江美
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00328号
罪犯贾燕，男，1977年8月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）亳刑初字第052号刑事判决，以被告人贾燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。贾燕服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）皖刑终字第148号刑事裁定，维持对被告人贾燕的定罪量刑。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯贾燕在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾燕自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯贾燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾燕减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执11号
申请执行人：麦水娣，男，1938年7月30日出生，汉族。
被执行人：麦水生，男，1960年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人麦水娣与被执行人麦水生民间借贷纠纷一案中。被执行人麦水生至今未履行，至今下落不明。我院已查封了被执行人麦水生的相关房地产，但由于该房地产的权属存在争议，不宜立即处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋克新
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执497号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，均为该行职员。
被执行人邓志才，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第771号民事调解书，申请执行标的人民币60453.27元，于2016年3月7日申请执行被执行人邓志才金融借款纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统查询梧州市各商业银行、到梧州市房产管理局调查，了解到被执行人无银行存款和房产登记。现查明，被执行人邓志才名下登记的桂Ｄ×××××小型普通客车一辆。该车已抵押给申请执行人，本院已依法对上述车辆进行了查封。鉴于被执行人下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第771号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年五月十八日
书记员 唐 娌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保30号
申请人：赵国文。
被申请人：韩宝东，现住白城市。
申请人赵国文于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于白城市XXX路XX-
X号楼X单元X层东户（产权证号吉房权证字第XXXX**号）予以查封。
本院经审查认为，申请人赵国文的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于白城市XX路XX-X号楼X单元X层东户（产权证号吉房权证字第XXXX**号）予以查封。
查封期间自2017年6月28日至2018年6月27日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国发
二〇一七年六月二十八日
书记员 王曹阳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执民字第954号
申请执行人曾佐华，男，汉族，1965年12月24日出生，住库车县。
被执行人王海建，男，汉族，1967年3月16日出生，住库车县。
本院在执行曾佐华申请王海建土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)库民初字第654号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)库民初字第654号民事判决书的本次执行程序，(2014)库民初字第654号民事判决的总标的为37627元，已执行0元，未执行37627元，并由被执行人承担执行费464元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘银华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初2099号
原告：叶永华，男，汉族，浙江省海宁市人，个体工商户，住浙江省海宁市。
委托代理人徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖国祥，男，汉族，湖北省汉川市��，个体工商户，住湖北省汉川市。
原告叶永华诉被告肖国祥买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告肖国祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永华向本院提出诉讼请求，1.被告立即清偿所欠原告欠款104453元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年、2014年前后为被告供货烟酒副食，截止2014年8月2日，被告拖欠原告134453元，被告向原告出具了欠条，并约定2014年9月30日前付款84453元，2015年5月10日前付款50000元。但被告在2014年11月21日付款30000元后，剩余欠款104453元经原告多次催要，被告一直以资金周转困难拒绝支付。故原告起诉，要求被告立即偿还欠款本金104453元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖国祥未作答辩。
原告叶永华为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告出具的欠条复印件一份。拟证明被告还下欠原告104453元的事实。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告从2013年开始发生业务往来，原告为被告供货烟酒副食，双方于2014年8月2日进行了结算，被告共下欠原告货款134453元，被告向原告出具了欠条，并向原告承诺在2014年9月30日前还款84453元，2015年5月10日前还款50000元。借款到期后，被告于2014年11月21日还款30000元，下余欠款104453元经原告多次向被告催要，被告一直以资金周转困难拒绝支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，证据充分。原告依约向被告供货后，被告应按照约定向原告支付货款，原告向被告催要货款，被告不支付货款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还货款的民事责任；原告要求被告偿还货款104453元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖国祥所欠原告叶永华货款人民币104453元，由被告肖国祥于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2389.06元，由被告肖国祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2389.06元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴张刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3258号
原告暨反诉被告：王俊棋，男，1993年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告王俊棋与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告王俊棋分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊棋、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊棋负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
烟台市莱山区人民法院
执行裁定��
(2017）鲁0613执383-3号
申请执行人陈梦媛。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人陈梦媛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1905号
原告：邢金来，男，1987年4月15日出生，汉族，易县村民。
委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
被告：王生，男，1991年6月9日出生，汉族，易县城区村民。
原告邢金来与被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金来委托诉讼代理人牛凤英到庭参加诉讼,被告王生经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金来向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6万元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告因生意需要向原告借款6万元，自称三个月还清，逾期后原告多次向被告催要，被告至今未还。特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王生经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告向原告借现金陆万元。当日，被告为原告出具借条一纸，借条载明：今借到邢金来现金陆万元，借款人王生，2017年2月26日。上述事实，有原告提交的2017年2月26日被告出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告王生于本判决生效后七日内给付原告邢金来借款本金陆万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年十月九日
书记员 陈瑞霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)桂0105执1225号
本院在执行申请执行人南宁市新大海包装印刷有限责任公司与被执行人刘雪磊定作合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘雪磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年八月二十八日
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初763号
原告：钟锦海，男，1939年6月17日出生，满族，易县南环小区。
原告：周秀阁，女，1937年2月7日出生，汉族，易县南环小区。
被告钟跃先，女，成年人，满族，易县华宇新区。
被告：钟会娟，女，成年人，满族，易县农贸市场
被告：钟会兰，成年人，满族，易县华宇新区。
被告：钟国利，男，1973年12月10日出生，满族，易县华宇新区。
原告钟锦海、周秀阁与被告钟跃先、钟会娟、钟会兰、钟国利赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦海、周秀阁、被告钟国利到庭参加诉讼，被告钟跃先、钟会娟、钟会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦海、周秀阁向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赡养二原告，每人每月给付赡养费700元；二、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告钟锦海今年78岁、周秀阁今年80岁，且均患有多种疾病，生活不能完全自理，急需人照顾。请求支持上述请求。
被告钟跃先、钟会娟、钟会兰经传票传唤未到庭参加诉讼，书面答辩状称尊重合情合理的判决。
被告钟国利同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，四被告系姐弟，二原告与四被告系父母与子女关系。二原告身患多种疾病，生活需人护理。二原告提交中国银行易县支行储蓄卡（卡号：62×××88）一张，做为四被告交纳赡养费的专用账号。上述事实，有二原告提交的2017年4月5日中国人民解放军二五二医院诊断证明书、被告钟跃先、钟会娟、钟会兰的书面答辩状、二原告提交的中国银行易县支行储蓄卡及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告的诉讼请求，符合法律规定，且四被告均具备赡养能力，本院对二原告的诉讼请求予以支持。四被告每人每月15号前应将赡养费700元存入二原告的储蓄卡内。被告钟跃先、钟会娟、钟会兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。
综上所述，为维护原、被告的家庭和睦，倡导老有所养的社会习俗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
限被告钟跃先、钟会娟、钟会兰、钟国利自本判决生效之日起，每人每月15日前，将给付原告钟锦海、周秀阁的赡养费700元存入中国银行易县支行储蓄卡中（卡号：62×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 张进成
人民陪审员 宋骏驰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田佳奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1706号
上诉人（原审被告）任喜，男。
被上诉人（原审原告）吴海明，男。
上诉人任喜为与被上诉人吴海明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字���1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月19日，任喜向吴海明偶或款2万元，双方未约定借款利息。任喜为吴海明出具借据一张，借据上载明“付工人工资款”。至今，任喜未履行还款义务。
原审法院经审理认为：合法的债权债务关系受法律保护。任喜向吴海明借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，现吴海明主张债权，任喜应予还款。任喜关于涉案债务是其与吴海明哥哥吴海军之间因施工合同产生的纠纷，此与吴海明无关的主张，因其不能证明二者之间具有关联性，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：任喜于本判决生效之日起3日内给付吴海明���款本金2万元。案件受理费300.00元，由任喜负担。
任喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、事实上任喜与吴海军于2013年10月4日签订过《龙江县龙城怡景家园外墙涂料施工合同书》，即任喜承包吴海军龙城怡景家园小区的外墙涂料装璜工程。施工中，吴海军按合同要求应先付给3万元工人工资，但吴海军于2013年10月19日，只给任喜2万元。当时，任喜给吴海军出具了借据，此借据在工程结算时已经计算在欠任喜的工程款之内。此借据是在任喜与吴海军施工合同中发生的往来账，即使出现纠纷，应按合同法进行调整，与吴海明不发生任何关系。其次，任喜与吴海明素不相识。根据日常生活经验，任喜与吴海明不认识不往来，吴海明不会借钱给任喜。二、一审法院认定“任喜向吴海明借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的���权债务关系，现吴海明主张债权，任喜应予还款”。这种认定是不符合事实的，借据是任喜按其与吴海军的合同要求给吴海军写的，不是写给吴海明的。吴海军、吴海明兄弟间移花接木巧赖账，是违背事实依据的。任喜已向一审法院提供了其与吴海军签订的合同及结算单，同时，借据上也明确写明付工人工资借款，是与合同内容相吻合的。而一审法院却认定“因其不能证明二者之间具有关联性，故对此不予采信”，这种认定是错误的。故请求依法撤销一审法院判决，改判任喜不承担此笔债务。
针对任喜的上诉，吴海明答辩称：任喜上诉理由不成立，任喜是向吴海明借款2万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。任喜主张本案债务是其与吴海明哥哥吴海军之间因施工合同产生的纠纷，但任喜就该主张未提交充分证据予以证明。虽任喜于审理中提交《龙江县龙城怡景家园外墙涂料施工合同书》及结算单等证据，但该证据无法证明本案所涉借款与任喜所提交的合同书、结算单所载明的应由吴海明哥哥吴海军给付任喜3万元工人工资款系同一笔债务。任喜提交的合同书、结算单无法证明与本案所涉借款具有直接关联性。故任喜的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉���维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人任喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年十一月四日
书记员 张冬宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2673号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住丹阳市云阳路60号。
法定代表人刘烈荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡旭琴，女，该公司员工。
被告张某，女，1977年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告张某立即归还截止2016年3月27日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计30078.46元，以及自2016年3月28日起至付清所有欠款之日止按合同约定的标准计算的利息及相关费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后批准并向被告发放账号为62×××47的贷记卡。被告在使用该卡后，未能按照约定按期偿还贷记卡借款，截止2016年3月27日，被告共欠本金24862.11元，利息3587.09元，滞纳金1439.29元，其他费用189.97元，共计30078.46元。被告的行为违反双方合同约定，构成违约，经原告多次催收，被告仍不偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告张某未应诉答辩��也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，被告张某向原告申请办理金穗贷记卡，并且填写了金穗贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了账号为62×××47的贷记卡，透支额度为15000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2016年3月27日，被告共欠原告本金24862.11元，利息3587.09元，滞纳金1439.29元，其他费用189.97元，共计30078.46元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，目前尚欠原告信用卡透支款合计30078.46元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告张某立即偿还透支金额30078.46元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、滞纳金及其他相关费用，因原、被告双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民���和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为62×××47的信用卡透支本金24862.11元，利息3587.09元，滞纳金1439.29元，其他费用189.97元，共计30078.46元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费600元，合计1152元，由被告张某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力��日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 景艳萍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1398号之一
申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号，组织机构代码证07503680-9。
法定代表人：陈俭敏,该公司董事长。
被执行人：蓝加碧，男，1976年2月18日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：王友任，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层，组织机构代码69901512-5。
法定代表人：王友任，该公司董事长。
本院在执行福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与蓝加碧、王友任、陈孝锦、徐嫩弟、福建百益家超市有限公司借款合同纠纷一案中，福鼎市泰益小额贷款股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0709民初82号
原告明某某，女，汉族，住址（略）
委托代理人巩某某，（略）律师事务所律师。
被告白某某，男，满族，现羁押于某区看守所。
被告靳某某，男，汉族，住址（略）。
原告明某某与被告白某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩某某、被告白某某、靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
期间，原告申请将被告靳某某位于伊春市金山屯区某小区某号楼某商服（略）平方米的房产予以保全。
原告明某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款408,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月被告白某某向原告明某某借款408,000.00元，根据原、被告双方签订的借款协议书规定，从2015年4月27日起至2016年4月27日止，借款期限为一年，原告至今未履行还款义务，作为担保人的第二被告靳某某承担担保责任。
被告白某某辩称：1、我不认识原告明某某，是孙某某来金山屯与我商量的同意借给我408,000.00元，是在我的会馆二楼办公室签订的借款手续。
2、原告并没有向我索要此款，因我2015年12月即被某区公安分局羁押，并不是我不想还原告的钱。
3、借款实际为300,000.00元，不是408,000.00元，且我已经还了部分借款。
被告靳某某在案件审理过程中未提出答辩意见亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：1、借据一份，拟证明2015年4月24日被告白某某向原告借款408,000.00元；
2、担保协议一份，拟证明被告靳某某同意以其所有位于伊春市金山屯区某小区某号楼某商服（略）平方米的房产为白某某借款担保。
3、入户通知及房屋所有权证书。拟证明被告白某某用其所有的住房及被告靳某某用其所有的住房为此借款担保。
4、证人孙某某当庭证言。拟证明借款408,000.00元的事实。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1可以证实借款的具体数额，被告白某某在庭审时辩称借款的数额为300,000.00元，但未提供充分的证据予以证实，故对原告提供的证据1其所证明的事实予以认定；证据2、3担保协议及入户通知及房屋所有权证书，原、被告双方未对此房产办理抵押登记，故抵押权未设立，对原告提供的证据不予以采信；证据4证人孙某某的证言无法证实借款的数额，依法对其证言不予以采信。
被告提供证据：1、证人刘某某、刘A当庭证言。拟证实被告向原告借款数额实际为300,000.00元。
对于被告提供证据，本院经审查后认为，被告仅提供证人证言未提供其他的证据予以佐证，依法对其证言不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日被告白某某向原告明某某借款408,000.00元，约定借款期限为一年，未约定借款利息，被告为原告出具借据一份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告为原告出具的借据系被告真实意思表示，在合同签订后应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告白某某提供了借款，被告白某某未依合同约定及时偿还原告借款是引起诉争的主要原因，其应负清偿债务的责任。双方约定以被告靳某某位于伊春市金山屯区某小区某号楼某商服（略）平方米的房产作为借款抵押，并签订了担保协议，但原、被告双方并没有对房产进行抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该抵押没有优先受偿的效力，故对于原告要求被告靳某某连带承担担保责任的诉讼请求本院不予支持；被告白某某以借款不是408,000.00元而是300,000.00元的理由进行抗辩且已归还部分借款，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告白某某于本判决发生法律效力后三日内一次性给付被告明某某借款408,000.00元。
二、驳回对被告靳某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,420.00元由被告白某某承担,保全费2560.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 耿守贵
审 判 员 赵立霞
人民陪审员 王倩倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1795号
罪犯吴卫民，男，汉族，1960年7月10日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年2月26日作出（2012）镜刑初字第00455号刑事判决，以被告人吴卫民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人吴卫民不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）芜中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴卫民确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯吴卫民、证人李彬等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴卫民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴卫民提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在刑罚执行期间退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论，并报安徽省高级人民法院内审，现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月七日
书记员 葛 畅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终79号
上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼。
法定代表人：段木子，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张泽勤，男，汉族，19XX年X月24日出生，住四川省三台县。
原审被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街277号。
法定代表人：徐衍林。
上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人张泽勤及原审被告中国机械工业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初756号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市第二市政工程有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订建设工程分包合同，上诉人的住所地也不在四川省三台县辖区内，三台县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院处理。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人未签订有书面合同，但根据被上诉人的请求及理由，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程“绵阳市三台县城镇基础设施第二批次项目”在绵阳市三台县，绵阳市三台县人民法院管辖对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一八年五月十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执202号
申请执行人：李英添，男，1986年2日4月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：许冬秀，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李英添与被执行人许冬秀婚姻家庭纠纷一案中，查明：本案于2017年1月23日立案，申请执行标的22500.00元。被执行人许冬秀在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人许冬秀家中没有其他可供执行的财产。申请执行人李英添也无法提供被执行人许冬秀有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月十四日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1759号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004－X。
负责人李锦亮，支行行长。
委托代理人刘姗姗，系该支行职工。
被执行人吕金钟，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林燕月，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初640号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人吕金钟、林燕月发出执行通知书，责令被执行人吕金钟、林燕月立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币560000元及利息、罚息、复利（截止2015年12月24日的利息、罚息、复利共计人民币31909.66元；自2015年12月25日起至实际还清借款之日止，按双方签订合同约定的标准计算）和逾期还款违约金人民币28000元、律师费人民币15500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5077元、执行费人民币8754元，但被执行人吕金钟、林燕月均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月11日、8月10日查询被执行人吕金钟、林燕月的财产情况，被执行人吕金钟、林燕月有开设银行账户，因被执行人林燕月账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划，本院（2016）闽0583执1025号案依法扣划被执行人吕金钟银行存款。除被执行人林燕月址在南安市房产、被执行人吕金钟有闽C57X**号车辆及址南安市房产外，未发现被执行人吕金钟、林燕月有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2016）闽0583执1025号案依法扣划被执行人吕金钟银行存款人民币11643.6元，其中人民币564元转为本院（2016）闽0583执1026号案受理费、人民币650元转为本院（2016）闽0583执1026号案执行费，人民币562元转为本院（2016）闽0583执1028号案受理费、人民币8754元转为本案执行费，余款人民币1113.6元转为本案受理费；
3、本院（2016）闽0583执1026号案于2016年5月10日依法对被执行人吕金钟所有的闽C57X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、本院于2016年5月31日依法对被执行人吕金钟所有的址在南安市房产及被执行人林燕月址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
5、本院于2016年6月2日将被执行人吕金钟、林燕月纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未能向本院提供被执行人吕金钟、林燕月其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2453号
罪犯嵇明佳，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年4月2日作出(2012)灌刑初字第0445号刑事判决，以被告人嵇明佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯嵇明佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇明佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇明佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇明佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7072号之一
原告：宁波北仑松云国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206557974048T）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号205室。
法定代表人：李月群。
委托代理人：薛迪国、查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波宇林国际物流有限公司（统一社会信用代码：9133020655110130X3）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。
法定代表人：徐博文。
本院在审理原告宁波北仑松云国际物流有限公司与被告宁波宇林国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑松云国际物流有限公司撤回对被告宁波宇林国际物流有限公司的起诉。
本案受理费6415元，减半收取3207.50元，保全费2270元，合计5477.50元，由原告宁波北仑松云国际物流有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一七年十一月十六日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执41号
申请人：王娜，女，1989年10月20日出生，汉族。
被执行人：何发云，男，1957年11月28日出生，汉族。
被执行人：李素琴，女，1959年05月05日出生,汉族。
被执行人:何艳,女,1984年02月12日出生,汉族。
申请人王娜与被执行人何发云、李素琴、何艳婚姻家庭一案，本院（2017）陕2727民初578号民事判决书确定：被告何发云、李素琴、何艳在本判决生效后十日内将原告王娜的子女何雅婷、何润东交由原告负责监护和抚养。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请人王娜的子女何雅婷、何润东暂由被执行人何发云、李素琴抚养、照顾。二、申请人王娜保留对其子女何雅婷、何润东的监护权。申请人王娜向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0727执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊旭升
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执75号
申请执行人：李义斌,住白城市。
被执行人：吉林省金石工贸有限责任公司,住白城市。
本院在执行李义斌与吉林省金石工贸有限责任公司劳动争议一案中，被执行人吉林省金石工贸有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2016】248号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年三月十五日
书记员 傅帮喜