wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16051号
原告闵甲。被告金某。原告闵甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告闵甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年5月26日登记结婚，2013年7月27日生育儿子闵乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，故婚后发现双方性格不合。自从儿子闵乙出生后，儿子都是由原告母亲照顾，儿子的开销也都是原告父母支出，而被告仅在周末照顾儿子。双方于2014年4月开始分居。2014年8月5日原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子闵乙由原告独自抚养；共同财产依法分割。被告金某辩称，对原告所述的婚姻经过无异议。但婚后双方一直和睦相处，从未发生争吵。原告起诉离婚的真正原因是原告父母为了反悔两边做婚房以及如果生育二胎孩子的姓氏随女方的婚前约定。虽然双方自2014年4月开始分居，但原告仍对其十分关心，现夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故其不同意离婚。审理中，原告提出其在被告处的婚前财产有：1.2克拉白金钻戒1只、黄金花戒1只，上述财产在被告处，故要求被告返还。对原告所述的上述婚前财产，被告确认均在其处，但其认为上述财产均系订婚后原告父母赠送给其的，故不同意返还给原告。审理中，原告提出要求分割的婚后共同财产有：1、白金手链1根，购买价值2,000元(人民币，下同)、白金项链1根，购买价值2,000元、白金镶钻吊坠1枚，购买价值2,500元、包金玉吊坠1枚，购买价值2,000元、黄金手镯1个，购买价值25,000元、黄金项链2根，购买价值9,000元、白金对戒1对，购买价值3,000元、黄金吊坠1枚，购买价值3,000元。主张上述财产由原、被告各半分割，由其拿折价款，折价款金额由法院酌定；2、存款770,000元现金(其中510,000元存在被告农行工资卡里，260,000元在原告处)，主张原、被告各半分割；3、婚后出借给其朋友的3万元债权，主张原、被告各半分割。被告对原告所述婚后共同财产第1项，提出其中的白金手链1根、白金项链1根、白金镶钻吊坠1枚是订婚时原告父母赠送给其的。包金玉吊坠1枚、黄金手镯1个、黄金项链2根、白金对戒1对、黄金吊坠1枚确系婚后购买，现均在其处，其主张拿折价款并认可原告提出的首饰的价值,具体折价款由法院酌定；对第2项，认可存款770,000元确系婚后共同财产，其中510,000元存款在其处，并认可原告处有存款260,000元，主张依法分割；对第3项,认可原告婚后出借给其朋友30,000元且尚未归还，主张依法分割。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年5月26日办理结婚登记手续，2013年7月27日生育儿子闵乙。婚后双方经常为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾于2014年8月提起离婚诉讼，法院未予支持。2015年4月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。在本院调解过程中，被告表示如果法院判决离婚的话，其主张儿子随其共同生活，抚养费由法院依法判决。原告表示如果法院判决儿子随被告共同生活，其愿意每月支付儿子抚养费600元至儿子年满十八周岁止。因原、被告在儿子的抚养及财产分割上各持己见，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要、(2014)浦民一(民)初字第28741号民事判决书等证据证实。本院认为，原告第二次起诉离婚后虽被告仍表示不同意离婚，但鉴于在法院第一次判决不准离婚后双方并无和好的实际行动，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生儿子闵乙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则。虽双方均表示要求儿子随己共同生活，但考虑到儿子尚未满两周岁，且自双方从2014年4月分居起儿子一直随被告共同生活，不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后儿子随被告共同生活较妥，由原告给付儿子抚养费，对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要依法酌定。关于财产处理，对原告提出的要求被告返还婚前财产1.2克拉白金钻戒1只及黄金花戒1只，由于上述首饰系原告父母婚前赠送给被告的，现被告不同意返还，故原告要求返还的意见，本院不予支持。对原告主张的婚后共同财产中，被告提出白金手链1根、白金项链1根、白金镶钻吊坠1个系原告父母婚前赠送给其的，非婚后共同财产，因原、被告对此说法不一，故该些首饰在本案中不作处理，原告日后若有证据，可另行主张。对原告主张的其余婚后共同财产，包金玉吊坠1根、黄金手镯1根、黄金项链2根、白金对戒1对、黄金吊坠1枚，被告认可系婚后购买，故该些首饰作为共同财产由双方分割，该些首饰均归被告所有，由被告给付原告相应的折价款，具体折价款由本院依据购买时间、购买时价格等酌定。对原告主张的婚后存款770,000元，被告认可该存款金额，故该款作为共同财产应由双方分割。对原告主张的婚后30,000元债权，也应作为共同财产由双方分割，属于被告的份额由原告给付被告，但对外债权由原告负责收取。综上，现在原告处的共同财产分割款有15,000元,在被告处的共同财产分割款有142,500元，双方共同财产分割款相抵后，本院依法酌定由被告给付原告共同财产分割款127,500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告闵甲与被告金某离婚；二、原告闵甲与被告金某的婚生儿子闵乙随被告金某共同生活，由原告闵甲自2015年7月起每月负担儿子闵乙抚养费600元至儿子年满十八周岁止。给付方式：2015年7月至12月的抚养费3,600元由原告闵甲于本判决生效之日起十日内支付；2016年起的抚养费由原告闵甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费;三、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告闵甲婚后共同财产分割款127,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告闵甲负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初6265号
原告：郑守建，男，1949年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛忠亮、何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告：林金城，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周伟督，福建建联律师事务所律师。
被告：林美琴，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑守建与被告林金城、林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑守建及其委托代理人何宗琦，被告林金城的委托代理人周伟督到庭参加诉讼；被告林美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守建向本院提出诉讼请求：判令林金城、林美琴立即偿还郑守建借款42万元及利息；其中借款22万元的利息按月利率2%自2014年11月27日起计至款项还清之日止，借款20万元的利息按月利率2%从2014年9月2日起计至款项还清偿之日止。事实与理由：郑守建与林金城是朋友关系，林金城与林美琴系夫妻关系。林金城因投资经营需要，于2014年5月27日向郑守建借款22万元，约定月息2分，没有约定借期。2014年8月23日借款50万元，约定月息3分，借期六个月，郑守建实际于2014年9月2日交付了20万元，林金城收款后予以确认。林金城借款后，仅偿还22万元借款六个月的利息26,400元，借款本金42万元和余下利息没有偿还。郑守建近期曾多次向林金城催款，但其以各种理由推诿，郑守建为此提起诉讼。林美琴作为林金城的妻子，对婚姻存续期间的债务依法负有共同还款责任。请贵院支持。
林金城辩称：对郑守建的起诉及事实没有异议，对郑守建诉讼请求也没有异议。其因投资失败，目前没有能力偿还。其与林美琴确系夫妻关系。
林美琴未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，郑守建所诉的借款情况属实，林金城与林美琴确系夫妻关系。
本院认为：林金城向郑守建借款事实清楚，证据充分，足以认定。郑守建请求林金城履行还款义务并按约支付利息是合理的，本院予以支持。因2014年9月2日的20万元借款约定的利率超出法律规定的年利率24%，郑守建请求按月利率2%计算该笔款项借款期间的利息符合相关法律规定，本院予以照准。因本起债务发生在林金城与林美琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故郑守建请求林金城与林美琴共同偿还符合相关法律规定，本院予以支持。林美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下:
林金城、林美琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郑守建借款420,000元及利息；其中借款220,000元的利息按月利率2%自2014年11月27日起计至款项还清之日止，借款200,000元的利息按月利率2%从2014年9月2日起计至款项还清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,953元，由林金城、林美琴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄秀雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第18号
申请人慈溪市科力尔印刷厂,地址慈溪市新浦镇洋龙工业区。
负责人：冯明杰职务：厂长
申请人慈溪市科力尔印刷厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市科力尔印刷厂被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0106271591，出票日期是2009年12月29日，出票金额是100000元,出票人宁波三A集团电器有限公司，帐号62×××75，收款人慈溪市科力尔印刷厂，帐号95×××46，付款行宁波银行周巷支行，行号313332585033，背书人慈溪市科力尔印刷厂，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市科力尔印刷厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年三月二十九日
书记员 王 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1285号
罪犯姜志军，男，1978年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)保中刑初字第802号刑事判决，以被告人姜志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第1825号
原告：俞宏。
委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王俊，四川元众律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省德旺建筑劳务有限公司。住所地：龙泉驿区龙泉街道驿生路**号龙泉印象。
法定代表人：邓建春，总经理。
被告:邓建春。
原告俞宏诉被告四川省德旺建筑劳务有限公司（以下简称“德旺公司”）、邓建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。因被告德旺公司、邓建春下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月1日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐越、王俊到庭参加诉讼，被告德旺公司、邓建春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日前，被告因城建工程项目资金紧张，找到原告要求借款，原告俞宏向其出借了35万元，并约定了利息计算方式等。2010年底，被告又因工程资金周转困难，向原告借款25万元，后被告陆续支付了部分利息。截止起诉前，被告共计欠原告借款60万元及利息。期间，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拒绝，被告此举已严重损害了原告的合法权益。另据工商登记信息显示，被告德旺公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为邓建春，根据《公司法》第64条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告邓建春应对公司债务向原告承担连带偿还责任。故请求：1、法院依法判决被告偿还原告俞宏借款人民币60万元及逾期还款利息（从2011年7月1日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算）；2、股东邓建春承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告德旺公司、邓建春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告德旺公司为一人有限责任公司，股东为被告邓建春。2010年9月30日，被告德旺公司向原告俞宏出具《借条》，载明：“今借到俞宏现金叁拾伍万元整”。2010年12月7日，被告德旺公司又出具《借条》，载明借到俞宏等人现金95万元，其中，原告俞宏为25万元。2012年7月2日，被告德旺公司出具《借款情况说明》，确认累计尚欠原告俞宏借款60万元，利息按月息2%计算，时间从2011年7月1日起至2012年6月30日。
上述事实有当事人陈述、《借条》、《借款情况说明》等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德旺公司向原告俞宏出具的《借条》、《借款情况说明》，能够证明双方之间存在借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律禁止性规定，合法有效。原告诉请被告德旺公司偿还借款及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德旺公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告邓建春未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，原告要求被告邓建春承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省德旺建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告俞宏60万元及利息（从2011年7月1日起，按月息2%计算至还清之日止）；
二、被告邓建春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告四川省德旺建筑有限公司、邓建春负担（原告已预交，被告四川省德旺建筑有限公司、邓建春在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 兰莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保166号
申请人：郁大明，男，汉族，1974年4月16日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆天圣建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦1511室。
法定代表人：贾文君，新疆天圣建筑劳务有限公司经理。
被申请人：贾文君，男，汉族，1970年1月11日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人郁大明与被申请人新疆天圣建筑劳务有限公司、贾文君因劳务分包协议纠纷，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天圣建筑劳务有限公司、贾文君价值71050元的财产，并提供相应��产担保。
经审查，本院认为，申请人郁大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆天圣建筑劳务有限公司、贾文君价值71050元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘陆洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01732号
申请执行人牛乐，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城20号楼2单元501室。
被执行人王二勇，地址乌拉特前旗乌拉山镇农场三分场。
被执行人王英，地址乌拉特前旗乌拉山镇农场三分场。
被执行人刘金柱，地址乌拉特前旗明星家园7号楼2单元2楼东户。
本院在执行牛乐申请执行刘金柱、王英、王二勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 董艺龙
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第2--1号
原告谭某某，男，汉族，住四川省平昌县。
原告谭某，男，汉族，住址同上，系谭某某之子。
法定代理人谭某某，男，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告龙某，男，汉族，住四川省万源市。
被告董某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人周建，四川法鑫律师事务所律师。
本院立案受理原告谭某某、谭某与被告龙某、董某继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中发现案件争议较大，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告谭某某、谭某与被告龙某、董某继承纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
代理审判员 李晓兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘伟晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1734号
原告扬州市邗江区邗上物业服务中心，住所地在扬州市文汇西路***号。
法定代表人葛长泉，主任。
委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、2）。
法定代表人罗斌，总经理。
委托代理人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
原告扬州市邗江区邗上物业服务中心（以下简称邗上物业中心）与被告扬州诚兴物业服务有限公司（以下简称诚兴物业公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邗上物业中心的委托代理人张璐、被告诚兴物业公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗上物业中心诉称：2014年9月28日，原、被告签订协议，约定由原告代缴扬州润扬广场小区居民及商户2014年8至10月的水电费，此后，原告共计代缴水电费612144.97元，被告亦出具收据，但是被告未按约在八个月之内归还上述代付款项，故要求其归还欠款612144.97元。
原告提供了双方协议及三份收据。
被告诚兴物业公司辩称：对于原告代付款项的事实及金额无异议，但原告实际是为小区居民及商户代付，不应由被告偿还，即使根据协议应由被告偿还，也应根据协议中约定的在被告向居民及商户收缴后归还。
被告提供了2014年6月18日“会议纪要”、被告制作的小区居民、商户欠缴水电费的表格。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订协议书，协议第一条约定：甲方（指原告，下同）同意为润扬广场小区的居民和商户代缴三个月（2014年8月至10月）水电费用，款项由代缴方存到供电、供水部门，做到专款专用。乙方（指被告，下同）在收到甲方代缴水电费发票时出具相应借款凭证（不包括所缴费用中的违约金）。协议第三条约定：乙方应在协议签订之日起八个月内负责收缴和归还甲方所代缴款项（不计利息）。
协议签订后，原告共计代缴2014年8至10月的水电费612144.97元，被告亦出具收据。
以上事实，有协议书、收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据原、被告双方协议约定，被告是否向用户收缴水电费用并非向原告偿还代缴水电费612144.97元的前提条件，故原告在约定还款期限届满后要求被告归还，该诉讼请求依法应予支持。对于被告认为原告应按会议纪要向“业主委员会”主张权利的抗辩意见，第一，被告未进一步提供该会议纪要有效的证据；第二，被告未提供该“业主委员会”实际向小区居民及商户收取水电费的证据。故对被告上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告诚兴物业公司应于本判决发生效力之日起七日内向原告邗上物业中心支付欠款612144.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922元，减半收取4961元，由被告诚兴物业公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9922元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚文娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第875号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市海珠区。2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月18日刑满释放；2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月7日刑满释放；2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月1日刑满释放。2015年4月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于武警医院。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]722号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月20日11时许，被告人罗某通过电话与徐某乙联系后，去到本市荔湾区芬芳街98号302房，以人民币250元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.20克，检出海洛因成分）贩卖给徐某乙。交易完成后，被告人罗某在逃离现场时被抓获，并从其身上缴获毒品2包（经鉴定，净重0.38克，检出海洛因成分）及毒资人民币250元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗某因贩卖毒品被判过刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的量刑幅度内确定被告人的量刑。
被告人罗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年4月20日11时许，被告人罗某通过电话与徐某乙联系后，去到本市荔湾区芬芳街98号302房，以人民币250元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.20克，检出海洛因成分）贩卖给徐某乙。交易完成后，被告人罗某在逃离现场时被抓获，并从其身上缴获毒品2包（经鉴定，净重0.38克，检出海洛因成分）及毒资人民币250元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片、缴获的毒品、毒资以及手机（均已拍照存档），证人徐某乙、徐某丙以及冯某池的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，化验检验报告，前科材料，常住人口基本信息及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律,贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品、手机等（详见扣押物品清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10942号
罪犯韦新标，男，1957年4月19日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区人，大学本科，住江苏省徐州市泉山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年十一月四日作出(2014)杭滨刑初字第49号刑事判决，以罪犯韦新标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦新标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦新标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦新标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦新标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦新标准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初384号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所：池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，该公司副总经理。
委托代理人：袁瑞娟，该公司翠湖小区物业经理。
被告：康丽萍，女，1962年11月26日出生，汉族，宜家时尚宾馆业主，现住池北区。
委托代理人：康丽娟，女，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住池北区，系康丽萍的妹妹。
原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司（以下简称启泰物业）诉被告康丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启泰物业的委托代理人袁瑞娟、唐帅到庭参加诉讼，康丽萍及其委托代理人康丽娟到庭参加第一次庭审，第二次庭审康丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启泰物业诉称：2013年10月1日启泰物业正式接管翠湖名苑小区物业工作，包括绿化管理及养护，公共秩序维护，卫生保洁服务及房屋管理。康丽萍居住在翠湖名苑2栋1-2-1号房屋，面积为84.08㎡；2栋2-2-7号房屋，面积88.11㎡；2栋2-2-8号房屋，面积88.11㎡。按每月每平方米0.62元收物业费，康丽萍自2013年10月1日起至2016年12月31日止物业费为6294元[（84.08㎡+88.11㎡+88.11㎡）×0.62元/㎡·月×39个月＝6294元],经公司催收，康丽萍以房屋漏水为由拒交。故启泰物业起诉至法院，要求康丽萍交纳物业服务费6294元并承担本案的诉讼费用。
康丽萍辩称：康丽萍经营宜家时尚宾馆，自己铺设楼梯通向二楼，一楼和二楼是相通的，宾馆的客人和员工都走自己打通的门，不走小区里面的楼梯。宾馆的主管道和其他管道坏了都是自己修的。2013年之前宾馆的六个房间每年共交物业费1000元，自己并未接受启泰物业提供的服务，只同意交1500元。
经审理查明：2013年长白山保护开发区管理委员会所辖池北区翠湖小区业主委员会因故未成立，为开展工作，2013年9月，池北区翠湖社区（现改革并入池北区白山社区）组织工作人员对翠湖小区全体业主入户征求意见，征求意见内容为：是否同意选聘启泰物业实施物业管理服务；是否同意物业服务合同（草案）。经一周入户征求意见及汇总，同意选聘启泰物业实施物业管理服务且同意物业服务合同的业主超过全体业主一半，并且双同意的业主有效建筑面积超过小区总有效建筑面积的一半。池北区翠湖社区将征求意见的结果报池北区建设局物业管理办公室，并在翠湖小区各楼道门上进行公示七天无异议后。由中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2013年9月29日至2014年9月28日。2014年9月26日至10月10日，白山社区工作人员入户调查以书面形式召开业主大会，请业主对启泰物业继续实施物业服务和履行合同等事宜进行表决。翠湖名苑共有住宅业主440户，建筑面积40333.58平方米，统计截止2014年10月10日，翠湖名苑共有住宅业主234户同意，占业主总户数的53.18%；同意者占有效建筑面积21818.18平方米，占总有效建筑面积的54.09%。根据统计数据，业主、专有面积均过半数以上，符合法律程序。据此，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2014年9月28日至2015年9月27日。又于2015年10月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2015年9月28日至2016年9月27日。在《翠湖名苑物业服务合同》中关于物业服务收费事宜双方约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.62元/平方米·月。业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月15日预交上半年物业服务费；7月1日至7月15日预交下半年物业服务费。康丽萍经营的宜家时尚宾馆共六栋房屋，其中包括涉案的翠湖名苑2栋1-2-1号房屋，面积为84.08㎡；2栋2-2-7号房屋，面积88.11㎡；2栋2-2-8号房屋，面积88.11㎡。自2013年10月1日起至2016年12月31日止物业费为6294元[（84.08㎡+88.11㎡+88.11㎡）×0.62元/㎡·月×39个月＝6294元]，康丽萍至今未交。
另查明：康丽萍经营宜家时尚宾馆的六栋房屋，房屋性质均为住宅，均系第二层楼房。
认定上述事实的证据有：启泰物业向本院提供的营业执照、吉林省物价局吉林省财政厅文件、翠湖名苑物业服务合同、翠湖名苑小区业主大会会议表决公告等相关材料、白山社区证明与公告及几点说明、池北区兴润物业收据、物业费催缴通知及照片等。
本院认为：根据《吉林省物业管理办法》第四十三条的规定，业主大会因故不能召开，无人实施物业管理，严重影响业主生活的，物业所有地街道办事处或者乡、镇人民政府可在多数业主同意的前提下，临时委托物业服务企业或者其他管理人实施物业管理，费用由受益人承担。本案中，中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》以及吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日、10月15日续签的《翠湖名苑物业服务合同》合法有效。启泰物业已按合同约定向翠湖名苑提供了物业管理与服务，作为业主，康丽萍实际接受了启泰物业的服务，但未按合同约定按时交纳物业服务费，对此应承担全部民事责任。启泰物业要求康丽萍按照住宅标准交纳物业服务费6294元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康丽萍于本判决生效之日起立即向原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司支付翠湖名苑2栋1-2-1号，面积为84.08㎡；2栋2-2-7号，面积88.11㎡；2栋2-2-8号，面积88.11㎡三栋房屋自2013年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由康丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 操
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第670号
原告蔡某。委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。被告杨甲。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。原告蔡某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵井胜、被告杨甲及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，婚初夫妻关系尚可，2011年起因被告有外遇，不顾家，几乎天天在外玩，致夫妻关系不睦，双方自行于2012年6月起分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚；并要求婚生女杨乙随原告共同生活，要求被告每月支付抚育费人民币2,000元，另要求按2,000元/月标准补付分居期间抚育费，并依法分割杨乙名下30平方米的拆迁房屋折价款。被告杨甲辩称，原告所述婚姻基本情况、生育情况基本属实，双方因夫妻关系不睦分居后杨乙随原告共同生活。2012年7月前，被告的工资都是交给原告的，2012年7-9月，被告每月支付抚育费1,000元(共3,000元)，2012年10月到2013年3月，一次性支付杨乙抚育费6,000元，之后没有再支付过抚育费。离婚后，要求杨乙随被告共同生活，杨乙的抚育费由被告全额负担，愿意按1,000元/月的标准补付2013年4月至今抚育费。对于财产，原告诉称分割杨乙名下30平方米的房屋折价款系被告原籍以被告父亲名义增分的，涉及案外人，与本案无关。补充：登记结婚后花2万元购买钻戒1枚，要求钻戒归原告所有，由原告给付被告一半的钻戒折价款；依法分割原告名下的车。针对被告的答辩意见，原告表示，被告所述9,000元抚育费的支付明细属实，杨乙从出生开始一直随原告共同生活，原告每月收入2,000元，有住所，坚决要求杨乙随原告共同生活。对于被告辩称分割的钻戒，现在确实在原告处，但认为被告已经赠与原告了，故不同意支付折价款。对于被告辩称分割的车辆，以原告名义于2011年12月花201,700元购买车一辆，花5万元左右购置牌照，其中向原告姐姐借款8万元，剩余部分都是夫妻共同财产出资，该车于2012年6月左右卖掉了，含牌照一共得款10万元，卖车款10万元在原告处，已用于女儿看病(2万多元)，其余用于补课费用，目前剩余2万余元。被告再辩称，被告与父母一起居住，被告父母可以帮助抚养杨乙，被告工作比较稳定，每月收入4,300元，接送女儿方便，更有利于孩子的成长教育。对于车辆，购车时牌照花54,000元，购车含购置税价格为230,900元，其中10万元是夫妻共同财产，剩余是被告父亲出的，没有向原告姐姐借款8万元，车子2012年才上牌，对于原告诉称部分卖车款用于女儿生病，不清楚。庭审后，被告经询价认为，2012年8月左右涉事车辆含沪牌的出售价应为19万余元。针对被告对车辆的询价，原告不予认可。经审理查明：一、原、被告相识恋爱后于2007年3月登记结婚，同年10月生育一女杨乙，因夫妻关系不睦，双方自行于2012年6月起分居生活至今，分居期间孩子杨乙随原告共同生活，被告支付2012年7至2013年3月杨乙抚育费计9,000元。原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不予准许。因判决不准离婚后夫妻关系未见改善，双方继续分居生活，故原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。二、被告自认月收入4,300元。三、2011年12月19日以原告名义花201,700元(不含购置税等)购买东风标致轿车一辆，原、被告确认另花5万元左右购置牌照。原告自认于2012年6月由原告以10万元出售，现尚余2万余元在原告处。四、原告诉称分割的杨乙名下30平方米的拆迁房屋折价款涉及案外人利益。五、审理中，被告表示不再主张钻戒折价款。以上事实，有结婚证、判决书、购车材料及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，自2012年6月起分居生活至今，现原、被告均要求离婚，本院应予以准许。对于婚生女杨乙的抚养问题。本院认为，考虑到分居2年多来，孩子杨乙一直随原告共同生活，故为给孩子一个稳定的居住、生活、学习环境，离婚后杨乙随原告生活相对于被告而言更为有利，故本院确认离婚后杨乙随原告共同生活。对于抚育费，根据被告自认的收入等情况，本院酌情确认。对于原告诉请补付的抚育费数额，由本院依据已查明的分居期间抚育费的支付情况及原告自认有部分卖车款已用于孩子的医疗、教育费等情况酌情予以确认。对于原告诉称分割的杨乙名下30平方米的拆迁房屋折价款因涉及案外人利益，本案中不予处理。对于车辆，系婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，根据法律规定，夫妻对共有的财产有平等的的处理权，根据原告自认，原告于购车半年后将半年前25万余元(含牌照，不含购置税)以10万元(含牌照)价格出售，显有违市场一般情况，由本院根据一般市场情况及原告诉请卖车款的用途(杨乙的医疗、教育费)等酌情予以处理。对于原告诉称的购车债务，因被告予以否认，因涉及案外人利益，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告杨甲离婚；二、双方所生之女杨乙随原告蔡某共同生活，被告杨甲自2015年1月起每月支付杨乙抚育费1,200元，至杨乙18周岁止；三、被告杨甲于本判决生效之日起十日内补付原告蔡某分居期间(至2014年12月止)杨乙抚育费18,000元；四、原告蔡某于本判决生效之日起十日内给付被告杨甲东风标致轿车车辆(含沪牌)出售款50,000元；五、原告蔡某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告蔡某、被告杨甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年四月二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终568号
上诉人(原审原告)：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵鑫辉建材科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居委会。
法定代表人：徐长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄梅艾舍商贸有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇农科所村礼堂。
法定代表人：程星，该公司经理。
上诉人铜陵市羊山矶实业有限公司（以下简称羊山矶实业公司）因与被上诉人铜陵鑫辉建材科技有限责任公司（以下简称鑫辉建材公司）、黄梅艾舍商贸有限公司（以下简称艾舍商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人羊山矶实业公司的法定代表人陈向阳及委托诉讼代理人钱利、黄辉，被上诉人鑫辉建材公司的委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼；艾舍商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵县人民法院更名为安徽省铜陵市义安区人民法院。本案现已审理终结。
羊山矶实业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫辉建材公司给付货款23万元及资金占用费13984元；2.鑫辉建材公司承担一审诉讼费及财产保全费用；3.艾舍商贸公司对第1、2项诉请承担连带保证责任；4.鑫辉建材公司、艾舍商贸公司承担上诉费用；或将本案发回重审。事实和理由：一审以羊山矶实业公司未完成安装调试成功为由得出付款条件未成熟，认定事实错误。承诺书对原合同约定的付款方式变更为“2014年12月10前一次付清”。安装调试完成不是我方主要义务，不能作为不付款的抗辩理由。一审混淆双方对买卖合同的预期，安装调试完成只针对机器本身，而不是生产设施可以生产，我方完成安装调试后也已建议鑫辉建材公司完善辅助设施。一审简单以有利害关系不采信陈向阳的证言不当。综上，鑫辉建材公司的一审抗辩理由不成立。
鑫辉建材公司辩称：本案标的是工业设备，合同明确约定由羊山矶实业公司负责安装调试。羊山矶实业公司没有任何证据证明其履行了调试义务，将合格的设备交付。我方在一审中提交的汪国平的证明，证明没有调试合格，汪国平是羊山矶实业公司的工作人员，也是签订买卖合同的代表。双方约定了先发货并安装调试然后付款，羊山矶实业公司没有履行义务，所以鑫辉建材公司有权拒绝付款。
艾舍商贸公司未作答辩。
羊山矶实业公司向一审法院起诉请求：1.鑫辉建材公司给付货款23万元及资金占用费13984元（从2013年9月30日起至2015年10月14日起诉时止，按同期银行贷款利率5.6%计算，此后继续计算至法院判决履行完毕时止）；2.鑫辉建材公司承担本案诉讼费及财产保全费用；3.艾舍商贸公司对第1、2项诉请承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年9月2日，羊山矶实业公司与鑫辉建材公司签订《销售合同》，约定：1.出卖方羊山矶实业公司销售一台陶瓷过滤机于买受方鑫辉建材公司，规格型号为YSJ—5N—45m2，单价33万元；2.出卖方对质量负责的条件及期限：整机质保一年（不含易损件）；3.标的物所有权自全额货款付至出卖方账户时起转移，但买受方未履行支付价款义务的，标的物属于出卖方所有；4.成套设备的安装与调试：出卖方负责安装与调试，食宿由买受方提供；5.付款方式：首付10万元，提货前付款至全额的95%，留5%质保金，质保金在设备安装调试完成后半年内付清；6、违约责任：按国家有关规定执行等。合同签订后，鑫辉建材公司于当日通过建行铜陵淮河路支行汇款10万元至羊山矶实业公司账户。2014年9月29日鑫辉建材公司向羊山矶实业公司出具一份承诺函：“因我公司目前资金紧张，暂无法按时支付提货款，由艾舍商贸公司担保，羊山矶实业公司将YSJ—5N—45m2陶瓷过滤机先发货并给予安装调试，货款延期到2014年12月10日前一次性付清。如果到2014年12月10日我公司未能支付合同余款人民币23万元，由艾舍商贸公司为我公司代支付给羊山矶实业公司人民币23万元。”艾舍商贸公司予以担保，且在承诺书上签字盖章。嗣后，羊山矶实业公司将YSJ—5N—45m2陶瓷过滤机送货至鑫辉建材公司，并进行安装调试但陶瓷过滤机尚不能正常使用。2015年10月16日羊山矶实业公司以鑫辉建材公司尚欠23万元货款为由提起诉讼。
一审法院认为，羊山矶实业公司与鑫辉建材公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。羊山矶实业公司对陶瓷过滤机进行了安装调试，但无调试完成的证据。庭审中，申请证人陈向阳对其主张的事实出庭作证，因陈向阳系羊山矶实业公司的法定代表人，与本案存在利害关系，其出庭作证不符合法律规定，本院依法对其证言不予采信。根据谁主张谁举证的规则，羊山矶实业公司无证据证明履行了合同约定的义务，故应承担举证不能的法律后果。羊山矶实业公司要求鑫辉建材公司支付所欠货款23万元的诉讼请求，其付款条件尚不成就，本院依法不予支持。判决：驳回原告铜陵市羊山矶实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4960元、保全费1740元，由原告铜陵市羊山矶实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审证据的认证意见同于一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：1.付款方式是否已变更为无论是否调试完成都应当在2014年12月10日前付清款项；2.羊山矶实业公司安装调试义务是否完成；3.未完成安装调试义务是否能作为鑫辉建材公司拒付货款的理由。羊山矶实业公司上诉主张承诺书已将付款方式变更为无论是否调试完成都应当在2014年12月10日前付清款项，而承诺书内容实际为：“因我公司目前资金紧张，暂无法按时支付提货款，由艾舍商贸公司担保，羊山矶实业公司将YSJ—5N—45m2陶瓷过滤机先发货并给予安装调试，货款延期到2014年12月10日前一次性付清。”鑫辉建材公司并未承诺无论是否调试完成均在2014年12月10日前付清款项，故对羊山矶实业公司该项上诉观点不予采纳。合同约定了羊山矶实业公司应当履行安装调试义务，羊山矶实业公司在诉讼中未举证证明其已完全履行安装调试义务，因此应认定羊山矶实业公司未完全履行安装调试义务。不安装调试成功则设备无法使用，鑫辉建材公司购买设备的合同目的就无法实现，再结合销售合同条款及承诺书可以看出，安装调试应为支付货款的先行条件，因此在羊山叽未完全履行安装调试义务的情况下，鑫辉建材公司有权行使合同履行抗辩权，拒付后续货款。因此，一审驳回羊山矶实业公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，羊山矶实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人羊山矶实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初603号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：郑秀清，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郑秀清物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第01494号之一
申请执行人王莹，男，汉族，1984年7月13日出生。
被执行人张长武，男，汉族，1972年12月9日出生。
被执行人陶禹，女，汉族，1978年3月22日出生。
申请执行人王莹与被执行人张长武、陶禹民间借贷纠纷一案，本院以(2014)镜执字第01494号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人张长武、陶禹所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江2-2#楼2单元901室房屋。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对张长武、陶禹所有的位于芜湖市镜湖区房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年四月十九日
书记员 曹 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13141号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：包文建，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告包文建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告包文建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告包文建签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告包文建向原告平安银行重庆分行支付贷款本金208900元以及截至2016年7月13日止的利息和罚息39389.99元、复利3362.12元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金208900元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告包文建向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费5075元，由被告包文建负担。
被告包文建未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：包文建。
贷款本金：208900元，分8笔发放。第一笔贷款金额为20100元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第二笔贷款金额为27000元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第三笔贷款金额为27300元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第四笔贷款金额为28000元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第五笔贷款金额为25500元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第六笔贷款金额为26000元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第七笔贷款金额为28000元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第八笔贷款金额为27000元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金208900元、利息和罚息39389.99元、复利3362.12元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告包文建签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告包文建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告包文建偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告包文建支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包文建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金208900元以及截止2016年7月13日的利息和罚息39389.99元、复利3362.12元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金208900元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；
二、被告包文建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由被告包文建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第849号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月6日被刑事拘留，于2013年5月7日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，2014年2月26日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年3月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]422号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月6日凌晨，被告人刘某某乘坐比亚迪小汽车行至佛山市顺德区勒流街道勒良路西华红绿灯时，因汽车爆胎后堵塞路口，挡住被害人宋某某乘坐的宝马小汽车去路，因而发生争执，后被告人刘某某持汽车防盗锁将宋某某的宝马小汽车前挡风玻璃、右后倒视镜、右后车门玻璃等处打烂。经查，上述被损毁的宝马小汽车维修费用为人民币5600元。
案发后，被害人宋某某与被告人刘某某达成谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人宋某某的陈述及其对被告人刘某某的辨认笔录；被告人刘某某的供述及其对作案工具、作案地点、涉案车辆的指认笔录；证人陈某某、崔某某、王某某的证言及其分别对被告人刘某某的辨认笔录；证人代某某的证言；被告人刘某某的户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；诊断证明书；谅解书；汽车维修单；被害人出具的实际维修费用证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人的谅解，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7445号
原告某某地产开发有限公司。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理某某地产开发有限公司与胡某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告某某地产开发有限公司负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 强
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初6248号
原告：福安市怡凯电机有限公司，住所地福安市城南程家垅工业区一号，统一社会信用代码93150981793770055N。
法定代表人：郑美铃，总经理。
被告：甄召树，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
被告：甄传利，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
原告福安市怡凯电机有限公司（以下简称“怡凯公司”）与被告甄召树、甄传利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡凯公司法定代表人郑美铃到庭参加诉讼，被告甄召树、甄传利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡凯公司向本院提出诉讼请求：甄召树、甄传利偿还货款15000元并赔偿利息损失（从2014年5月3日起计至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
事实和理由：甄召树因经营需要，与怡凯公司签订一份产品购销合同，经营怡凯公司GP125水泵设备批发业务。怡凯公司于2012年4月30日和2012年7月11日向甄召树各发300台水泵，共计600台，每台单价141.7元，货款总额为85020元。此后甄召树分七次打款共计62000元，实欠货款23020元（怡凯公司同意按23000元金额结算）。2017年9月起怡凯公司多次催讨货款未果。
甄召树儿子甄传利一直协助其父亲经营水泵业务，于2014年5月3日向怡凯公司写份担保书，明确表示若其父无力偿还货款时，甄传利愿意承担还款责任。甄召树、甄传利未能按约定履行付清货款义务，构成违约，依法应承担违约责任，请求支持怡凯公司诉讼请求。
甄召树、甄传利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、产品购销合同、发货清单、回单、对账单、货物运单、欠条、担保书等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月20日怡凯公司与甄召树签订一份产品购销合同，合同约定甄召树向怡凯公司购买怡凯牌GP125水泵，单价（不含税含到商河运费：141.7元/台）。双方约定货到付款，若货款未完全付清，余款在年底前付清；若年底未结清当年货款，次年不予发货；合同期两年。合同签订后，怡凯公司于2012年4月30日和2012年7月11日向甄召树各发300台水泵，共计600台，每台单价141.7元，总计货款85020元。此后甄召树陆续支付了部分货款：2012年5月12日30000元；2012年10月16日15000元；2013年9月30日5000元，尚欠35020元。2014年5月3日甄召树出具欠条一张，确认结欠怡凯公司货款35020元。同日甄传利出具担保书一份，承诺甄召树无力偿还货款时，由其承担还款责任。此后甄召树、甄传利分别于2014年5月23日支付5000元；2015年3月30日支付2000元；2016年2月6日支付3000元；2017年8月22日支付2000元，共计支付12000元，尚欠货款23020元。2018年1月30日甄召树在对账单上再次确认上述欠款23020元（福安市怡凯电机有限公司同意按23000元金额结算）。怡凯公司多次催讨未果后，遂诉至本院，要求甄召树、甄传利共同还款23000元及赔偿利息损失。诉讼过程中，甄传利于2018年7月3日偿还货款5100元、2900元，共计8000元，尚欠15000元。怡凯公司遂将诉讼请求中的23000元变更为15000元。
本院认为，怡凯公司与甄召树之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。怡凯公司依约交付货物后，甄召树负有及时支付货款的义务。现甄召树未能及时支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用货款的利息损失。现怡凯公司要求甄召树赔偿从2014年5月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。甄传利提供担保，未约定保证责任方式，仅约定甄召树无力偿还货款时，由甄传利承担还款责任，该保证为一般保证责任，非连带保证，怡凯公司主张甄传利承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持，应按一般保证责任确定甄传利的保证责任。
综上所述，怡凯公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。甄召树、甄传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、甄召树在本判决生效之日起五日内偿还福安市怡凯电机有限公司货款15000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年5月3日起计至还款之日止）;
二、甄传利对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回福安市怡凯电机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由甄召树、甄传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一八年七月四日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
--4--
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8485号
罪犯何保华，男，汉族，初中文化，1980年2月11日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年11月2日作出(2011)新刑初字第0465号刑事判决，以被告人何保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。责令退赔涉案赃款赃物。被告人何保华不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)锡刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5231号刑事裁定,对罪犯何保华减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何保华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何保华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯何保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未退清赃款赃物，应当从严；据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何保华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1612号
罪犯买买提·赛力木，男，维吾尔族，1955年8月17日出生新疆维吾尔自治区图木舒克市五十一团，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）农三法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯买买提·赛力木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯买买提·赛力木曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯买买提·赛力木在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买买提·赛力木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买提·赛力木在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次的奖励。
本院认为，罪犯买买提·赛力木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提·赛力木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年12月23日起至2033年12月22日止）。减刑后的刑期至2025年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21469号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
被执行人：田登耀，男，1950年12月16日出生，住河北省邢台市清河县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初25992号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田登耀存款32151元（含执行费377元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月八日
书记员 王喜玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01085号之二
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院申请解除对其账户的查封并以本院（2015）繁民一初字第01085号民事裁定书查封的存款履行给付义务。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
在人民币70000元范围内解除李某某在中国农业银行股份有限公司繁昌孙村支行的存款的冻结。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周礼春
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 虹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执52号
申请执行人张玉建，男，1964年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人蒋术兵，男，1969年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
张玉建申请执行蒋术兵民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月30日作出的(2015)乌民初字第4018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张玉建于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人蒋术兵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人蒋术兵暂无履行能力。现申请执行人张玉建未受偿金额为294000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执52号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第14号
申请人：洪磊东。
被申请人：倪根鸣，成年。
申请人洪磊东为与被申请人倪根鸣交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人倪根鸣所有的浙G×××××号汽车，保全价值20万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人倪根鸣所有的浙G×××××号汽车，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一四年三月五日
书记员 杨 展
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第14号
金华市交警三大队：
关于申请人洪磊东为与被申请人倪根鸣交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第14号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人倪根鸣所有的浙G×××××号汽车，保全价值20万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二O一四年三月五日
联系民警：金晟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保97号
申请人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号。
被申请人：闻春礼，男，汉族，1972年11月1日出生，住山东省曲阜市。
被申请人：高彦焕，女，汉族，1974年1月10日出生，住山东省曲阜市。
被申请人：山东闻春礼食品集团有限公司，住所地：曲阜市书院工业园区。
法定代表人：闻春礼。
被申请人：曲阜市圣仙果品有限公司，住所地：曲阜市董庄乡丁庄村。
法定代表人：丁庆奇。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保97号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定
如下：
查封、冻结被申请人名下价值400万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国
二〇一六年六月七日
书记员 陈晓康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02446号
原告秀山县鸿发寄卖行，经营场所：重庆市秀山县中和街道廷昌四街**号。
经营者陈洪文，男，1980年1月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告母名江（又名母之国），男，汉族，1964年11月2日出生，重庆市秀山自治县人。
原告秀山县鸿发寄卖行诉与被告母名江（母之国）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文雯独任审理。因被告母之国下落不明，转为普通程序，由审判员李文雯担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员彭洪光组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告秀山县鸿发寄卖行的经营者陈洪文到庭参加诉讼。被告母之国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山县鸿发寄卖行诉称，原被告于2014年2月19日商定被告从原告处借款60000元用于发工人工资，并抵押被告本人房产证一个，借款期限2个月。后被告于2014年6月7日又在原告处借款20000元用于买土石方，借款期限2个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元，并赔偿拖欠原告借款按银行利率15个月的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，按照中国农业银行贷款利息3倍（月息2.4%），以6万元为基数，从2014年7月20日计算至2015年10月19日；以2万元为基数，从2014年6月7日计算至2015年9月7日。
被告母之国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告秀山县鸿发寄卖行为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
证据一、《借据》两份，证明被告母之国在原告处借款的事实。
证据二、《房地产权证》一份，证明母之国把房地产权证抵押给原告。
被告母之国未到庭，亦未提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据一，能证明原被告之间的借款合同法律关系，本院予以确认。对于证据二，与本案不具有关联性，本院不予确认。
综合原告的起诉，庭审中原告的陈述、举证及本院对证据的认定，查明以下法律事实：
2014年2月19日，被告母之国给原告秀山县鸿发寄卖行出具借据一张，载明的内容为，被告在原告处借款60000元用于发工人工资，还款时间为2014年4月底。2014年6月7日，被告母之国给原告秀山县鸿发寄卖行出具借据一张，载明的内容为，被告在原告处借款20000元用于购买土石方，借款日期2个月，利息每月按银行贷款利息的3倍支付。因被告未能按时偿还借款及利息，原告遂起诉至秀山县法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告母之国分别于2014年2月19日、2014年6月7日在原告秀山县鸿发寄卖行处借款60000元、20000元，共计80000元，并分别出具借据。原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告母之国理当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原被告双方对借款60000元、20000元约定的借款期限分别为2014年4月底、2个月。现借款已届清偿期，被告并未按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原被告双方对60000元借款在借据中未约定借款利息，视为不支付利息。但在借款于2014年4月30日到期后，被告并未履行还款义务，因此其应当支付原告资金占用利息，其利息起算时间应为2014年5月1日。对于原告要求从2014年7月20日开始起算利息的请求，本院予以确认。因此，利息的具体计算方式为，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月20日起计算至2015年10月19日止。对于借款20000元，双方在借据中约定按照银行贷款利息的3倍支付利息，故利息的具体计算方式为，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从2014年6月7日起计算至2015年9月7日止。对于原告要求按照月利率2.4%计算利息的诉讼请求，对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告母之国经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告母名江（母之国）在本判决生效之日起十日内偿还原告秀山县鸿发寄卖行（经营者陈洪文）借款80000元及利息（利息的具体计算方式：以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月20日起计算至2015年10月19日止；以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从2014年6月7日起计算至2015年9月7日止）；
二、驳回原告秀山县鸿发寄卖行（经营者陈洪文）的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告秀山县鸿发寄卖行负担100元，被告母之国负担1700元。公告费120元，由被告母之国负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文雯
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 彭洪光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田 野
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2739号
上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：庄重。
被上诉人（原审原告）：广州淳汇酒店管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄翰泓。
委托代理人：韩宇，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法房初字第347号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司上诉称：《民事诉讼法》第三十三条关于不动产的专属管辖，目的是为了查清涉案不动产产权归属问题。本案双方当事人对不动产产权的归属问题并不存在争议。上诉人的住所地为深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执39号之二
申请执行人舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪、浙江星舟律师事务所律师。
被执行人张伟国，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人舟山景盛置业有限公司与被执行人张伟国商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人张伟国名下的位于舟山市普陀区鲁家峙北路2号网点〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2014）第00884号〕及位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园6幢302室房地产〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2016）第02930号〕。现因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请解除查封房产，故对被执行人该两套房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）浙0903执39号执行裁定书对张伟国名下的位于舟山市普陀区鲁家峙北路2号网点〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2014）第00884号〕及位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园6幢302室房地产〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2016）第02930号〕的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一七年三月十五日
代书记员 陆琪禹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保228号
申请人：汤某某，女，2009年2月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：张某某（申请人汤某某之母），1986年12月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人：闫文文，女，1989年10月16日出生，住济南市。
申请人汤某某于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫文文名下的鲁*号飞度牌小型轿车一辆予以查封。申请人汤某某以登记在担保人汤正义名下的鲁*号捷达牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人汤某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人闫文文名下的鲁*号飞度牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人汤某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴蓓蓓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第391号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冯青松，男，1970年11月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无职业；捕前住包头市稀土高新技术产业开发区；因本案于2015年7月29日被拘留，2015年8月7日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
辩护人张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人冯青松犯强奸罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被害人张某某的法定代理人阮妙兰、被告人冯青松及其辩护人刘秉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月28日早上，被告人冯青松以网友见面为由约被害人张某某在本市昆区昆河南桥见面，见面后被告人冯青松将张某某拉到其驾驶的轿车上，在车上对张某某进行了猥亵，后开车将张某某带回租住的南壕村出租屋内强奸被害人两次。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、户籍信息、扣押物品清单、情况说明、照片、提取笔录、鉴定书、到案经过及被告人冯青松的供述和同步录音、录像等，指控被告人冯青松犯强奸罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。
被告人冯青松对公诉机关指控的犯罪罪名，不持异议，但对指控的部分犯罪事实，持有异议，辩称不知道被害人是幼女。其辩护人刘秉权的意见是，公诉机关对被告人犯强奸罪的指控，不能成立，从被害人与被告人见面到性行为的发生都是自愿，且被害人的户籍存在瑕疵，无法确定被害人的实际年龄，故本案应为通奸行为。
经审理查明，2015年7月28日早晨，被告人冯青松以网友见面为由约被害人张某某（2002年5月21日出生）在包头市昆都仑区昆河南桥见面，见面后被告人冯青松将被害人张某某拉到其驾驶的一辆轿车上，在该汽车上对被害人张某某进行猥亵，后又开车将被害人张某某带到其租住的包头市稀土高新技术产业开发区南壕村出租屋内，对被害人张某某进行了两次强奸。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述，证实2015年7月28日早，其被网上认识的一个网友叫出去见面，后被带到一个院子小二楼的房间内，被该男子强奸；
2、被害人张某某的辨认笔录，证实经被害人张某某的指认，被告人冯青松对其实施的强奸；
3、户籍信息（2份），证实被告人冯青松的刑事责任年龄，被害人张某某不满十四周岁；
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人冯青松处扣押手机一部；
5、公安机关出具情况说明，证实公安机关从被告人冯青松处扣押的手机内查出被害人张某某的户籍信息；
6、被告人冯青松手机照片，证实该手机内有被害人张某某的户籍信息；
7、提取笔录，证实公安机关提取被害人张某某连衣裙、内裤及阴道、乳头、口腔擦拭物；
8、包头市公安局司法鉴定书，证实公安人员在案发现场提取避孕套上的可疑斑迹检出人精斑，其STR分型与被告人冯青松STR分型相同；
9、到案情况说明，证实2015年7月29日凌晨2时许，公安机关接到被害人张某某报警称被人强奸，后公安人员在本市昆区包头乐园南门将被告人冯青松抓获；
10、被告人冯青松供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯青松犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯青松利用被害人年幼无知，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人冯青松的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人冯青松的辩称及其辩护人的意见，因与庭审查明的事实不符，故不予采纳。根据被告人冯青松的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人冯青松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2022年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 张清功
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉刑初字第25号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，小学文化，无职业。1990年6月28日因犯盗窃罪被伊春市西林区人民法院判处有期徒刑六年；2014年9月26日因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币17000.00元。2014年12月20日因盗窃被嘉荫县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200.00元。同年12月31日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，2015年2月4日转逮捕，次日执行。
被告人张某（曾用名张某某），男，汉族，小学文化，农民。1992年1月14日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区法院判处有期徒刑十年。2014年12月20日因盗窃被嘉荫县公安局行政拘留十五日，同年12月31日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，2015年1月28日变更为取保候审。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月27日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年3月12变更为取保候审。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年1月5日因本案被佳木斯市公安局羁押，同年1月9日被嘉荫县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
被告人李某某（别名李某东），男，汉族，初中文化，农民。2015年3月12日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。
被告人娄某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月12日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月14日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
被告人马某某（绰号马老疙瘩），男，满族，小学文化，农民。2003年12月16因犯盗伐林木罪被伊春市新青区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。2014年12月20日因盗窃被嘉荫县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200.00元。2015年1月5日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人崔某、张某、段某某、鲁某某、李某某、娄某某、王某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人崔某、张某、段某某、鲁某某、李某某、娄某某、王某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月间，被告人崔某、张某及嘉荫县乌拉嘎镇居民陈某、焉某（均另案处理，下同）经预谋后，利用吉普车、电镐等工具在乌拉嘎黄金矿业有限责任公司团结矿采区小柞山盗采含金矿石，在进行先期“剥毛”即剥离土层后，于同年12月中旬雇佣被告人段某某、鲁某某、娄某某、王某盗采含金矿石并藏匿于乌拉嘎镇南山检查站附近，同时雇佣被告人李某某在小柞山半山腰放风。同年12月19日，被告人崔某、张某及陈某、焉某经商议后准备雇佣被告人马某某的货车将盗采的含金矿石运至伊春区提炼加工黄金。在等车期间，被告人崔某、张某、王某、段某某、鲁某某及陈某、焉某又在检查站附近盗采部分含金矿石，共计盗采200余编织袋含金矿石，在运输途中被公安人员查获。
经鉴定，被盗含金矿石净重11.86吨，估价金额共计2262.00元人民币。
经侦查，被告人崔某、张某、马某某于2014年12月19日在伊春市新青区林政局木材检查站被公安人员抓获；被告人鲁某某于2015年1月4日在黑龙江省鹤岗市被公安人员抓获；被告人娄某某于2015年1月12日、被告人段某某于同年2月27日、被告人李某某于同年3月12日在嘉荫县乌拉嘎镇分别被公安人员抓获。
2015年1月13日被告人王某自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：物证扣押赃物含金矿石、电镐等；书证到案经过、检斤证明、采矿许可证及证明、工作说明、羁押证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、刑事判决书等；证人刘某某、吴某某、韩某某等人证言；被告人崔某、张某、段某某、鲁某某、娄某某、王某、李某某、马某某供述；国家金银及制品质量监督检验中心（长春）检验报告、嘉荫县价格认证中心估价鉴定结论书；指认现场照片等。
以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
被告人崔某、张某、段某某、鲁某某、李某某、娄某某、王某、马某某在庭审中对公诉机关所指控犯罪事实无辩解，并当庭认罪。
本院认为，被告人崔某、张某、段某某、鲁某某、李某某、娄某某、王某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人马某某明知盗窃所得并为其转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。本案系共同犯罪，被告人崔某、张某起主要作用；被告人段某某、鲁某某、娄某某、王某、李某某起辅助作用；被告人王某在犯罪以后自动投案，属自首；被告人娄某某有揭发他人犯罪行为，属立功；被告人崔某系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。结合本案各被告人的认罪态度及其社会危害性，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第二十七条一款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元；撤销（2014）嘉刑初字第29号对被告人崔某的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元；
三、被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元；
四、被告人鲁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元；
五、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元；
六、被告人娄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元；
七、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元；
八、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000.00元；
九、作案工具电镐一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。
审判员 郭庆玉
二〇一五年七月七日
书记员 崔健英
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执343号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县红果镇星云南路*号楼***号，公民身份号码5202021960********。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还唐锋人民币4.5万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还唐锋人民币4.5万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1223号
申请执行人：邱海平，男，1975年4月10日出生，汉族，个体户，住瑞金市湘湖区，
被执行人：李兴良，男，1970年9月16日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被执行人：吴菊英，女，1969年11月4日出生，汉族，个体户，住会昌县，
本院在执行申请执行人邱海平与被执行人李兴良、吴菊英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李兴良、吴菊英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执413号之二
申请执行人王尚启，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。
被执行人马声忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院于2017年9月28日作出（2017）黔0422执413号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人马声忠银行存款账户。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王尚启撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马声忠的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴喜喜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)驿民初字第3997号
原告周磊，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
委托代理人张静，河南经东律师事务所实习律师。
被告王红亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡。
被告李红超，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省西平县二郎乡。
被告驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地驻马店市春晓街东段189号，组织机构代码69997411-5。
法定代表人胡艳，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡。
三被告委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
原告周磊与被告王红亮、李红超、驻马店市丽景房地产开发有限公司（以下简称丽景公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告周磊委托代理人王京园、张静，被告王红亮、李红超、丽景公司的共同委托代理人朱静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，被告王红亮、李红超为建设北京汽车4S店，分别于2015年5月15日、2015年5月18日、2015年5月19日向原告借款共计3150000元，约定借款期限为3个月，月利率2%，被告丽景公司为此三笔借款提供担保，并口头约定每月20日支付利息。借款期满后，经原告催要，被告王红亮、李红超拒不偿还借款及约定利息，被告丽景公司拒不承担保证责任。请求判令三被告偿还借款3150000元及利息，自2015年7月21日至2015年8月31日依照同期银行贷款利率4倍计息，2015年9月1日至本息还清之日止按约定月息2%计息。
被告王红亮、李红超、丽景公司辩称，借款金额属实，但被告李红超不是借款人，不应作为本案被告承担还款责任；利息已变更为月息1%，应始终按照月息1%计算。
经审理查明，2015年5月15日、2015年5月18日、2015年5月19日，被告王红亮分三次向原告借款共计3150000元，用于北京汽车4S店建设，被告向原告出具借条三份，约定：“借款期限为3个月，月利率贰分，此借款由驻马店市丽景房地产开发有限公司担保。如借款人不能按约定及时、足额还款，由驻马店市丽景房地产开发有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金及利息。如果出借人提前收回借款，原已向出借人支付的利息从本金中扣除，按银行公布的活期利率计息”。落款由被告王红亮签字捺印，被告丽景公司法定代表人胡艳签字捺印并加盖丽景公司印章。2015年7月20日，被告王红亮按月息1%向原告支付了一次利息。后借款到期后原告催要借款本金及利息无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告王红亮向其借款3150000元，有原告提供的借条、银行交易明细为证，被告王红亮对借条真实性及总价款不持异议，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告李红超同为借款人，没有相关证据予以证明，被告主张李红超不是本案借款人，本院予以采纳。被告关于借款利率已变更为月息1%的主张，没有相关证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告丽景公司作为担保人共同偿还借款3150000元，被告不持异议，担保关系成立；原、被告对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，被告丽景公司应对该三笔借款承担连带返还责任。关于原告要求被告自2015年7月21日至2015年8月31日依照同期银行贷款利率4倍支付利息、2015年9月1至本息还清之日止按约定月息2%支付利息问题，因约定月息2%超出同期银行贷款利率4倍，超出部分无效，不予保护。原告请求自2015年9月1日后按约定月息2%计息，因本案立案于2015年7月31日，不适用新的司法解释，故该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红亮于判决生效后十日内返还原告周磊借款3150000元及利息（利息自2015年7月21日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告驻马店市丽景房地产开发有限公司对上述借款本息负连带返还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32450元，减半收取16225元，保全费5000元，共计21225元，由被告王红亮、驻马店市丽景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 王赤峰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00388号
原告魏某某，女，1990年2月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某居民委员会，居民。
被告刘某，男，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区，现居住地同原告，居民。
本院在审理原告魏某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一四年七月八日
书 记 员 雷 磊