wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1873号
蒋瑜：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费872.0元，其中受理费：872.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审3号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：谢贵波，男，1993年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请执行人：卢晓娟，女，1995年8月12日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人谢贵波、卢晓娟于2013年11月26日在浙江省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人谢贵波、卢晓娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年4月6日向被申请执行人谢贵波、卢晓娟作出了务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定，对被申请执行人谢贵波、卢晓娟征收社会抚养费13800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0140号
原告曹某。
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
原告曹某与被告邵某某民间纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人严京海到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2012年1月9日，被告邵某某向原告借款19000元，并出具借条一份。因原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即归还借款19000元。
为证明其主张，原告曹某提交借条一张。
被告邵某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月9日，被告邵某某向原告曹某出具借条一份，载明今借到曹某人民币壹万玖整。因此款被告未能归还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当及时清偿。被告邵某某向原告曹某借款并出具未约定还款时间的借条，原告有权要求被告随时返还借款，故本院对原告要求被告立即归还借款19000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹某借款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告邵某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年四月二十日
书记员 戴 蓉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第448号
原告南京颖元科技有限公司（以下简称颖元科技），住所地在南京市六合区雄州街道丰原路1号。
法定代表人吴启铭，总经理。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所。
被告无锡市同创模具厂（以下简称同创厂），住所地在无锡市北塘区兴源北路634-8号。
法定代表人吴标，公司总经理。
被告无锡基诺机械设备有限公司（以下简称基诺公司），住所地在无锡市北塘区兴源北路634－8号。
法定代表人吴标，公司总经理。
本院在审理原告颖元科技诉被告同创厂、被告基诺公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告颖元科技撤回起诉。
案件受理费减半收取为3612元，由原告负担。
审判长 王家权
二○一五年八月七日书记员樊少杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04991号
原告李立辉，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村******号。
被告纪发，男，1960年3月18日出生，汉族，林业局干部，住建平县叶柏寿街道兴工路17号楼6单元601室。
原告李立辉诉被告纪发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立辉，被告纪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立辉诉称，2014年8月1日，借款人向文清在我处借款2万元，并为我出具欠条一枚。由被告纪发为其担保，并在欠条上签字，现借款人下落不明，被告纪发作为��保人应当为其偿还借款，我曾多次向被告催要此款，被告均未给付。现起诉要求被告纪发立即偿还欠款2万元，被告承担本案诉讼费用。
被告纪发辩称，2014年，原告在我县小报刊登广告发放贷款，借款人向文清按着报纸上的联系方式找到李立辉，他们事先见面协商了借款事宜，之后向文清找到我和他一起去见原告李立辉。向文清借2万元用于药材周转资金，并叫我在欠据上签名担保，我在签字之前约定担保期限一个月，一个月以后借款人再续借期我不承担责任，以后的事与我无关。向文清借款2万元实收1.7万元，利息是0.15元／月，原告当时扣下三千元利息。一个月后我问原告李立辉的合伙人刘栋梁向文清的借款还上了么，他说这件事不用我管了。他能找到向文清家。2015年6月向文清给我打电话说借李立辉的2万元都还上了就差原告2个月利息没给所以欠条没抽回来。
经审理查明，2014年8月1日，案外人向文清为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到现金贰万元整（￥20000.00元正），借款人向文清，担保人纪发，2014年8月1日”原告向被告催要此款，被告未给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条一枚能够证明被告纪发为案外人向文清向原告借款2万元提供担保的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告纪发为案外人向文清向原告李立辉的借款提供保证担保，系其真实意思表示，被告应当承担相应保证责任。因原告提交的借条中未约定保证责任承担的方式，依据担保法的规定，被告应承担连带保证责任，即在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人或者保证人在保证范围内承担保证责任。因此对于原告要求被告给付2万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告纪发履行责任后，有权向债务人追偿。被告纪发辩称案外人向文清实际借走1.7万元以及该款已经由向文清全部偿还完毕等事实，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
被告纪发于本判决发生法律力后十日内给付原告李立辉欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告纪发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 滨
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7259号
原告徐跃鹰，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。被告夏杰勇，男，1967年9月10日生，汉族，住湖北省当阳市。原告徐跃鹰诉被告夏杰勇健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐跃鹰的委托代理人司孝良到庭参加诉讼。被告夏杰勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐跃鹰诉称，2014年11月8日17时25分许，被告夏杰勇骑驶轻便三轮摩托车沿崇明县团城公路行驶至团城公路7公里800米附近处由东向南转弯时，适遇原告骑驶电动自行车由西向东行驶，被告夏杰勇未避让原告徐跃鹰，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2014年11月12日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，依法认定被告夏杰勇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残；原告遂诉讼至法院，要求被告夏杰勇赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)42,938.02元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、误工费12,120元、护理费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,000元、代理费5,000元合计291,086.02元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。2、验伤通知书、医疗费发票、门诊病历。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告户籍资料。4、代理费发票。被告夏杰勇未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年11月8日17时25分许，被告夏杰勇骑驶轻便三轮摩托车沿崇明县团城公路行驶至团城公路7公里800米附近处由东向南转弯时，适遇原告骑驶电动自行车由西向东行驶，被告夏杰勇未避让原告徐跃鹰，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2014年11月12日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，依法认定被告夏杰勇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后至上海市崇明县第二人民医院、上海长海医院就医治疗，伤情诊断为：1、双侧额部及左颞部硬膜外血肿；2、颅内积气；3、面部多发骨折及软组织挫伤；4、左侧后交通动脉圆锥。2015年5月21日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐跃鹰之颅脑多发损伤(双侧额叶及左侧颞叶硬膜外血肿，双侧额骨骨折，气颅，面部多发骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告不负事故责任，被告夏杰勇负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。原告主张各项损失符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。现原告要求被告夏杰勇承担赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏杰勇于本判决生效后十日内赔偿原告徐跃鹰42,938.02元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、误工费12,120元、护理费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,000元、代理费5,000元合计291,086.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,666元、公告费560元，由被告夏杰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执247号
申请执行人：魏庆力，男，汉族，1972年6月15日出生，住石家庄高新区，
被执行人:石羽斌，男，汉族，1978年12月4日出生，住石家庄高新区，
本院在执行魏庆力与石羽斌买卖合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1742号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石羽斌发出执行通知书，责令被执行人石羽斌履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石羽斌及其配偶韩向茹(公民身份号码:)的银行存款19615元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年三月九日
书记员 申 帅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1125号
原告杨占林，男，汉族，1957年10月2日出生，无职业。
被告李玉清，女，汉族，1953年3月1日出生，杭锦旗农业银行退休职工。
被告李玉玲，女，汉族，1959年5月4日出生，无职业。
原告杨占林与被告李玉清、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告李玉清、李玉玲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王燕平
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 文 洁
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初229号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人郭明宇，公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人范国庆，山西泽州农村商业银行股份有限公司下村支行负责人。
被告ＸＸ锋，男，汉族，1979年7月20日生，农民，住山西省泽州县下村镇。
被告ＸＸ岗，男，汉族，1977年2月4日生，农民，住山西省泽州县下村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告ＸＸ锋、ＸＸ岗借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员闫慧琴适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托代理人范国庆到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋、ＸＸ岗经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州农商银行诉称，2014年11月30日被告ＸＸ锋向原告贷款14.5万元，借款期限为2014年11月30日至2015年11月29日，贷款用途为购饲料。被告ＸＸ岗为ＸＸ锋提供了连带担保，借款期限到期后，被告ＸＸ锋未能按约履行还款义务，故请求法院判令被告ＸＸ锋、ＸＸ岗连带偿还原告借款本金14.5万元及贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止。
被告ＸＸ锋、ＸＸ岗未答辩。
经审理查明，依被告ＸＸ锋的申请，原告泽州农商银行与被告ＸＸ锋于2014年11月30日签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为14.5万元，期限为2014年11月30日至2015年11月29日。合同签订后，当日原告泽州农商银行给被告ＸＸ锋发放贷款14.5万元，约定年利率为13.2%。同日，被告ＸＸ岗为被告ＸＸ锋该笔贷款与原告泽州农商银行签订了《保证合同》。借款到期后，被告ＸＸ锋未能按约履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告的影像资料一份、贷款申请书一份、《贷款合同》一份、《保证合同》一份、保证承诺书一支、借款借据一支所证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ锋作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ岗作为被告ＸＸ锋的连带担保人，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2014年11月30日开始至归还之日止）；
二、被告ＸＸ锋自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2015年11月30日至归还之日止）；
三、被告ＸＸ岗对以上两项还款内容承担连带还款责任。
本案诉讼费3200元，原告已预交，本院减半收取，由二被告负担1600元，另1600元本院退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一六年四月二十日
书记员 来甜甜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第802号
原告董国风。
原告王丽娟。
原告董尧骞。
以上三原告委托代理人周永峰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告刘德峰。
以上二被告委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告青县安顺汽车运输队.
负责人孙寿岐，队长。
本院在审理原告董国风、王丽娟、董尧骞与被告ＸＸ、刘德峰、青县安顺汽车运输队确认合同效力纠纷一案中，原告董国风、王丽娟、董尧骞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、刘德峰、青县安顺汽车运输队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董国风、王丽娟、董尧骞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 李 俊 红
审 判 员 张 寿 岑
人民陪审员 尚��悦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 费 立 增
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐濮民初字第149号
原告：赵某。
委托代理人：吴国荣。
被告：金某。
本院在审理原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案中，因被告金某去向不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
即日起本案转为普通程序审理。
审判员 俞谷青
二〇一五年七月八日
书记员 邹 玮
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执395号
申请执行人:邵新芳，女，汉族。
被执行人:刘飞，男，汉族。
申请执行人邵新芳与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月22日作出的(2016)陕1024民初692号民事调解书第一项内容：由被告刘飞偿还原告邵新芳欠款40000元（其中2016年9月22日前偿还20000元，剩余20000元于2017年9月10日前偿还）。调解书生效后，刘飞自觉履行了20000元，剩余20000元未自觉履行。权利人邵新芳于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘飞给付欠款20000元。本院于同日立案执行。
��案在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其于2017年11月6日前给付邵新芳欠款20000元，交纳案件受理费400元，交纳申请费200元。被执行人刘飞于2017年11月7日自觉给付邵新芳欠款20000元，交纳案件受理费400元，交纳申请费200元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕1024民初692号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 聂东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨珩
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初643号
原告雍某某，男，汉族，生于1985年2月21日，住四川省绵阳市游仙区。
被告余某某，女，汉族，生于1989年9月6日，住云南省保山市隆阳区。
原告雍某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告雍某某诉称,原、被告于2009年1月经人介绍相识，2010年2月24日登记结婚，2006年11月19日生育一女，取名雍某甲。因婚前缺乏了解，夫妻间经常因琐事发生争执，无法共同生活，被告外出务工已3年之久，分居达三年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年6月在游仙区法院起诉离婚，游仙区法院作出（2014）游民初字第4343号判决书，不准予原、被告离婚。现原、被告仍无和好可能，据此，原告再次诉来院，要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女雍某甲，由原告抚养，被告不承担相关费用。3、原、被告无任何共同财产及债权债务。
被告余某某未作答辩。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月24日登记结婚。原告曾于2014年向本院起诉，请求离婚，本院于2014年8月6日作出（2014）游民初字第4343号民事判决书，判决：不准予原告雍某某与被告余某某离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所诉。另查明，经村社证明及原告陈述，原、被告于2006年11月19日生育一女取名雍某甲，随被告在生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，户口本复印件，结婚证，村社证明，（2014）游民初字第4343号民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告2014年诉至本院请求离婚未获准予，时隔二年再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。婚生女由于一直随母亲在生活，其随母亲生活为宜。对于夫妻共同财产、债权、债务，由于被告余某某未到庭，且原告也未举出证据予以证实，本院无法确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
一、准予原告雍某某与被告余某某离婚；
二、婚生女雍某甲随被告余某某生活，原告雍某某每月承担孩子的生活费500元，教育费、医疗费等凭票各承担一半。
本案减半收取诉讼费130元，由原告雍某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何炯
二〇一六年六月十四日
书记员 贾龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7431号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人刘树云。
被执行人郝广成，男，1975年12月7日出生。
被执行人于琦，男，1990年7月20日出生。
被执行人甄静，女，1973年3月8日出生。
被执行人北京利得神州科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
法定代表人郝广成。
本院在平安银行股份有限公司北京分行与郝广成、于琦、甄静、北京利得神州科技发展有限公司公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初834号
原告：刘立平,男,1979年10月26日生,汉族,住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告刘立平与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘立平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘立平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘立平负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更167号
罪犯郑兆福，男，1965年1月8日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年7月4日以（2003）白山刑初字第19号刑事判决，认定郑兆福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年9月将郑兆福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月将郑兆福的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将郑兆福的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑兆福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
经审理查明，罪犯郑兆福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆福减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00645号
孙志国：
本院已立案执行张荣化申请执行与你租赁劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2449号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号。
被执行人:罗辉，男，出生于1974年10月22日，户籍地重庆市万盛经开区。
被执行人：黄代梅，女，出生于1981年3月23日，住重庆市万盛经开区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗辉,黄代梅借款合同纠纷执行一案，现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2449号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年一月二十七日
书记员 熊光灿
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3564号之一
原告王建军。
被告河北佰程国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人白劭娟，总经理。
本院在审理原告王建军与被告河北佰程国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张 爽
二〇一七年十一月十三日
书记员 周媛媛
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初772号
原告：郭少军，男，1985年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县。
被告：茶文娟，女，1973年7月23日生，彝族，云南省南涧县人，电力公司职工，汉族，住云南省南涧县。
原告郭少军诉被告茶文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原被��均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告以要进货资金不够周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定利率为月息5分，借款时间为一年。被告收到原告出借的人民币50000元后，给原告出具借条，原告发现借条上没有写明利息及还款日期，就要求被告写明，但被告以曾经双方之间多次发生借贷行为，都按约定执行为由，不再重写。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不但不归还本金，连利息也不支付。故诉请判令被告茶文娟及时归还原告借款本金50000.00元，并按24%的年利率支付自2014年11月24日起至债务清偿日止的利息。
被告茶文娟辩称：为了归还欠他人的款项，其与原告借款50000元，借款时约定10000元每天支付100元的利息。借款后，被告已分三次向原告归还本金40000元，其中2015年归还20000元、2016年归还10000元、2017年归还10000元，都是还给原告现金，因为未全额归还借款不能要求原告归还借条，也没有叫原告出具收条。现被告尚欠原告的借款数额为10000元，愿意归还10000元本金，并承担10000元本金按年利率24%计算的利息。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告欠原告借款数额是多少，原告诉请的利息应否得到支持。
原告就其诉讼主张,向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，借条原件1份，用以证明原被告之间存在借款事实。被告质证无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月24日，被告向原告借款50000元，以现金方式支付被告，被告向原告出具欠条。欠条载明借款金额，未载明利息、还款期限。原被告双方均认可约定利息，但约定利率说法不统一。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定了还款期限，被告应按期归还借款，未约定还款期限，经催告被告应及时归还，故现原告要求被告及时还款，本院予以支持。被告关于已归还借款40000元的辩解，其未提交证据加以证明，依法不予采信。
本案所涉借款，借条上未载明约定利息，原被告双方对利息约定的标准说法又不一致，双方均无证据证明约定利息的具体标准，原被告之间对借款的利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借款利息约定不明，应视为不支付利息，故原告要求支付借期内利息依法不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方未约定借期内利率和逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按6%年利率支付资金占用期间利息，但其要求的24%年利率过高，过高部分不予支持，被告依法应按6%年利率支付逾期利息。因本案双方未约定还款期限，故起诉日即2017年11月8日视为逾期日，逾期利息从2017年11月8日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告茶文娟归还原告郭少军借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2017年11月8日起至债务清偿日止的利息，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告茶文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴美敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李凤美
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8526号
原告：顾允涛，男，1959年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：沈莎莎，女，1988年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告顾允涛与被告沈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾允涛的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告沈莎莎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾允涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年7月1日，被告向原告借款5万元并当即向原告出具借条一份，约定于2014年12月25日前归还，案外人陆建忠为本案借款提供担保。被告借款后至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
沈莎莎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告沈莎莎出具的借据一份，载明“今借到顾允涛人民币伍万元整（¥50000.整），约定于2014年十二月二十日至十二月二十五日还清借款。2014.7.10借款人沈莎莎”，证明被告沈莎莎向原告借款5万元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈莎莎向原告借款后理应归还。关于原告对利息的主张，应调整为自2014年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告沈莎莎借款后理应承担还本付息之责。被告沈莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告沈莎莎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾允涛借款本金5万元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告沈莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年六月五日
书 记 员 施嘉伦
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初���第3号
原告：陶青安，男，汉族，生于1948年8月8日，小学文化，。
委托代理人：杨树忠，男，汉族，生于1952年5月24日，原告工作单位推荐代理。一般代理。
被告：金军，男，汉族，生于1978年4月24日，初中文化，个体户。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陶青安诉被告金军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶青安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶青安撤回起诉。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由原告承担。
审判员 薛锋
二〇一五年二月三日
书记员 朱博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01975号
原告李某某，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
被告罗某某，女，1975年7月14日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，2003年11月15日登记结婚，2004年4月29日共同生育一男孩。原、被告婚后初期关系尚好，但后来因被告性格倔强，导致双方经常吵架。2006年11月12日被告带儿子偷偷离家出走，再无音讯。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养。
被告罗某某未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、宁乡县横市镇界头村民委员会、宁乡县横市镇人民政府社会事务办证明，拟证明原、被告现系夫妻关系及原告结婚证已遗失的事实；
2、宁乡县横市镇界头村民委员会、宁乡县横市镇人民政府社会事务办证明，拟证明被告于2006年11月带儿子李海波离家出走，至今未归的事实。
被告罗某某未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2003年8月经人介绍相识，2003年11月15日登记结婚，2004年4月29日共同生育儿子，现随被告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2006年11月，被告携儿子李海波外出，至今毫无音讯。现原告起诉要求离婚。
另查明，被告系云南巧家县人。被告没有嫁妆留存在原告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告的婚生小孩由谁抚养为宜。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。被告罗某某于2006年11月外出至今下落不明，原、被告分居时间较长，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告的婚生小孩李海波从出生至今一直随被告生活，现在由被告抚养，从有利于小孩的健康成长及其已适应的生长环境、生活习惯等方面考虑，小孩由被告抚养为宜，应由原告支付相应的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚；
二、原告李某某与被告罗某某共同生育的小孩李海波由被告罗某某抚养，由原告李某某从本判决生效之日起按500元每月的标准支付小孩抚养费至李海波年满18周岁止，抚养费按年支付，每年的12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 曹金花
二０一五年八月十七日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4355号
上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，该公司董事长。
委托代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：罗钧，系该公司员工，联系地址。
被���诉人（原审被告）：朱淑贞，住广西博白县。
被上诉人（原审第三人）：广东鹏程ＸＸ人力资源有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：郭少敏，该公司常务副总裁。
委托代理人：吴家宝，系该公司职员，联系地址。
上诉人广东宏德科技物业有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东宏德科技物业有限公司与朱淑贞在2013年2月28日至2014年8月21日期间存在劳动关系；二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向朱淑贞支付2013年2月28日至2014年8月21日期间休息日加班费3135.63元。三、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向朱淑贞支付2013年9月19日至2014年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9602.87元；四、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向朱淑贞支付终止劳动合同的经济补偿金3400元；五、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向朱淑贞支付2014年8月1日至8月21日期间的工资1068.97元；六、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向朱淑贞支付2013年9月、10月和2014年6月、7月、8月的高温津贴655.2元；七、驳回广东宏德科技物业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东宏德科技物业有限公司负担。
判后，广东宏德科技物业有限公司（以下称宏德公司）不服该判决向本院提起上诉称：一、一审认定我方与朱淑贞在2013年2月28日至2014年8月21日存在劳动关系错误，朱淑贞与第三人在2013年6月1日至2015年5月31日签有书面劳动合同，朱淑贞也确认该合同上的签名是其本人所签，其也不能证明其签名时该合同是空白合同，一审法院用可能的不确认定的事实判案是错误的。另外，自2013年6月起是第三人在为朱淑贞购买社保，我方只是基于与第三人的劳务派遣协议对朱淑贞进行管理。二、由于我方与朱淑贞不存在劳动关系，故我方无需承担用工责任。三、即使我方作为用工单位要承担责任，一审判决也是错误的。1、加班费已经足额支付，差额585.63元也已经抵扣朱淑贞未退还工衣的费用；2、第三人与朱淑贞签订了书面合同，无需支付未签合同的二倍工资差额；3、朱淑贞与第三人的合同并未解除，不存在经济补偿金的问题；4、我方支付的694元加上工作服折旧已经超出朱淑贞2014年8月份的工资1068.96元；5、朱淑贞是在室内作业，气温最高的两个月属于暑假期间，朱淑贞也无法对此举证，因此高温津贴不应得到支持。上诉人请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉求；二、本案一、二审诉讼费由朱淑贞负担。
朱淑贞经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
广东鹏程ＸＸ人力资源有限公司（以下称鹏程公司）经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明的事实属实。
本院认为：关于宏德公司与朱淑贞是否存在劳动关系的问题，2013年6月1日的劳动合同封面有用人单位、地址栏，但内容空白，仅书写朱淑贞的姓名；该合同约定的期限为从2013年6月1日起至2015年5月31日止，但朱淑贞在2013年2月28日期已在宏德公司处工作，宏德公司认为2月28日至5月31日为试用期，根据劳动合同法规定，试用期亦应当在劳动合同中约定，但该合同并未约定试用期；宏德公司提交的与鹏程公司签订的《劳务派遣协议》仅是两公司之间的约定，并无证据证实就派遣问题宏德公司、鹏程公司与朱淑贞三方进行了约定，故鹏程公司出具的《关于朱淑贞劳动用工情况的说明》不足以证实朱淑贞系派遣到宏德公司工作。两公司亦无证据证实在签订2013年6月1日的劳动合同时告知了朱淑贞与其建立劳动关系的单位，故仅凭该劳动合同不足以证实宏德公司与朱淑贞之间不存在劳动关系。综上，原审判决根据宏德公司与朱淑贞之间存在劳动关系管理、隶属的特征，认定双方当事人存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。
至于宏德公司上诉的其他问题，原审判决根据双方当事人的陈述、提交的证据作出认定，该认定合理合法，依据充分，论述详尽，本院予以维持，并不再赘述理由。宏德公司的上诉缺乏事实与法律依��，本院不予支持。朱淑贞、鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖利旋
许冕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执153号
申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街368号。
负责人陈雪军，该分行行长。
被执行人邱有领，男，1956年8月27日出生，住四川省泸县。
本院在执行公证债权文书一案中，因被执行人邱有领暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执153号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐贵林
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1421号之一
原告俞凡。
委托诉讼代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市良科电子有限责任公司，营业执照注册号130900000002817，住所地沧州市新华区交通北大街。
法定代表人俞海明，该公司总经理。
本院受理原告俞凡与被告沧州市良科电子有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告俞凡于2017年10月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州市良科电子有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞凡撤回对被告沧州市良科电子有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞凡承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜语微
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终276号
上诉人（原审被告）：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人：钟军征，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨安新，男，1952年3月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人西安市高陵区建筑工程公司（以下简称高陵建筑公司）因与杨安新建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院��2016）陕0222民初344号民事裁定，向本院提起上诉。
高陵建筑公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，且被上诉人没有进行过任何施工，不能由工程履行地法院管辖。应当依据原告就被告原则确定管辖，由西安市高陵区人民法院管辖。
杨安新答辩称，施工地在宜君县人民法院辖区，应当由该院审理。一审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，高陵建筑公司与西安凯丰建筑劳务有限公司签订有涉案工程劳务分包合同。杨安新以其组织人员参与了其中部分工程施工为由提起诉讼，要求高陵建筑公司支付拖欠的劳务费。因建设工程施工过程中产生的纠纷，应当认定为建设施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地���包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”此类纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用原告就被告的一般管辖原则。本案工程地点在陕西省宜君县，故宜君县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘坤琪
审判员 梁兴旗
审判员 吴 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李浩楠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初818号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于树槐，男，1957年1月24日出生于天津市，汉族，初中文化，已退休，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月24日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人于树槐犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月3日21时许，被告人于树槐酒后由楼梯间走回住处，因对小区物业安装电梯刷卡器心存不满，便来到13层东侧电梯间内，使用墩布把将电梯间内监控探头位置改变，并用改锥撬开电梯间内刷卡器，致其损坏。后物业公司将被毁坏的刷卡器更换。2017年8月6日23时许，被告人于树槐分别进入13层东侧及西侧电梯间内，再次使用改锥撬开电梯间内刷卡器，致使两部电梯间刷卡器损坏。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被毁坏的电梯刷卡器合计价值人民币22600元。
2017年8月24日，被告人于树槐主动到军粮城派出所投案。本案民事赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，有现场照片，证人证言，被告人于树槐的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，光盘1张，被告人于树槐的户籍信息，民事赔偿谅解书，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于树槐犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于树槐具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于树槐犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十月三十日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1636号
上诉人(原审被告)：巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿，住所地重庆市巫溪县蒲莲乡。
主要负责人郑达怀，总经理。
被上诉人(原审原告)：张光全，男，1971年1月22日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿因与被上诉人张光全工伤保险待遇纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿于2016年9月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闫东东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0271号
原告夏某。
委托代理人吕国斌，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告闵某，扬州市邗江区方巷镇方巷村杭庄组38号。
委托代理人闵长君。
原告夏某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人吕国斌、被告闵某及其委托代理人闵长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2012年1月9日，婚前体检时发现被告双侧睾丸异常，我当即拒绝办理婚姻登记，后在被告诱骗下于××××年××月××日办理结婚登记，同年3月5日，我陪被告至哈尔滨治病，花费大约5万元，现被告的身体未见好转，双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我与被告离婚，被告归还我5万元及所有的衣物。
被告闵某辩称：我婚前检查出问题是事实，但我们在结婚之前已经同居，双方均是自愿领取结婚证，我没有诱骗原告。2012年3月5日，原告与我去哈尔滨治病的费用，是我带的2、3万元钱，没有用原告的钱。原告与我感情很好，今年春节的时候双方还在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识并恋爱，婚前感情尚好。2012年1月9日，被告在婚前体检时发现双侧睾丸异常，医学建议：采取医学措施，尊重受检者意愿。原、被告双方均在婚前医学检查表上签名确认。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记，同年3月5日，原告陪被告至哈尔滨治病。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及答辩、结婚证、婚前医学检查表等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告从2010年经人介绍相识，随后相恋、相知、相爱，直到2012年双方为领取结婚证书进行婚前体检时，感情一直很好，被告虽有××，但该病不属于不宜结婚的情形，可采取医学措施进行治疗，原告在明知被告身患××的情况下，仍与被告办理结婚登记，并且在婚后陪被告至哈尔滨治疗，双方为家庭的幸福均作出了努力，可见原告与被告有较深的感情基础。被告闵某身患××，对双方的家庭生活必定造成一定的困难，对双方的感情亦必然造成一定影响，如若双方都能够以成熟、理性的态度积极解决面临的困难，多从对方的角度思考问题，求同存异，那么，原、被告之间矛盾是可以克服的，经历过困难的爱情亦会更加美好。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告闵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 戴蓉
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初108号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人伟各某某，女，1969年2月12日出生，彝族，不识字，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月30日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年6月29日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人伟各某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人伟各某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人伟各某某为牟取非法利益，自2016年5月份开始从普雄火车站一不认识的彝族妇女手里以100元的价格0.5克毒品海洛因后，以150元的价格卖给吸毒人员吸食方式贩卖毒品。2016年5月29日晚上12时许，被告人伟各某某贩卖两个半克的毒品因给吸毒人员阿局某某后被尔觉派出所民警当场抓获。民警在被告人伟各某某和吸毒人员交易的闲置房内搜出了两个用黑色塑料纸包裹的白色固体可疑物零包，经称量净重1.25克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人伟各某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人伟各某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、情况说明、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿局某某的证言、通话记录清单、被告人伟各某某的供述及辩解、甘洛县人民法院刑事判决书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人伟各某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人伟各某某因犯贩卖毒品罪，于2011年1月25日被甘洛县人民法院依法判处有期徒刑二年。2012年11月17日刑满释放。被告人伟各某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，2016年5月30日再次贩卖毒品，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人伟各某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人伟各某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。扣押的毒资130元、蓝色老人手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)淮刑监字第00010号
严如标：
你因非法吸收公众存款罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2006）淮刑初字第142号刑事判决及（2015）淮刑监字00001号驳回申诉通知，以自己的行为不构成非法吸收公众存款罪，原审判决认定事实不清、适用法律不当、判决明显错误，应依法再审改判无罪为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你作为原淮阴县古寨乡农村合作基金会外勤员，在1999年7月农村合作基金会被撤销后的2003年2月至2006年2月期间，未经金融管理部门批准擅自以个人名义在原淮阴县古寨乡、沭阳县张圩乡、涟水县余圩乡等地，以月利率3‰或年利率8%，吸收群众存款共计人民币320万余元。同时，你又将吸收来的存款以月利率15‰，放贷给别人，共计259万余元。案发后，公安机关追回贷款49.6314万元。原审时你吸收的存款尚有约270万余元未归还。上述事实有你本人多次稳定供述、原审开庭审理中你亦无异议，且有若干证人证言、借据复印件等证据予以证明。你申诉称基金会为了平衡账目，与你协商将基金会的债权和债务全部转给你，无证据证实。相反，你在原审开庭审理中曾供述乡政府没有将基金会的债务转让给你，你申诉中提供的证人李兆林、朱礼祥等亦不能证明基金会与你协商将其债权和债务全部转给了你。至于你申诉称原审涉及的所有存款和放款均是通过由你重新出具借条给存款人、由借款人重新出具给你的形式转让而来，亦无证据证实。相反，你以前的供述与证人证言、借据复印件相互印证，形成证据锁链，能够证实你在2003年2月至2006年2月期间非法吸收公众存款共计人民币320万余元。你未提供证据证明你的申诉理由，也不能合理解释自己在原审中的有罪供述，申诉理由不能成立。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4418号
罪犯龚国宏，男，1964年12月18日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年8月17日作出(2012)金义刑初字第1898号刑事判决，以被告人龚国宏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年二个月,追缴违法所得人民币1950214.9元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去罪犯龚国宏有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰、王晓峰出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警伊骞作为提请人出庭执行职务，罪犯龚国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚国宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯龚国宏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯龚国宏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯龚国宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯龚国已履行生效判决所判处的追缴违法所得人民币1950214.9元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚国宏系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚国宏准予减刑一年（刑期自2012年3月21日至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张梦婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15394号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告胡金红，女，1973年06月29日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
身份证号：×××
原告周刚与被告胡金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告胡金红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月24日周刚与胡金红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3350元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月24日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡金红于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三千三百五十元；
二、胡金红于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千三百五十元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡金红于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千三百五十元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡金红负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡金红负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终19号
上诉人（原审起诉人）先清荣，男，1972年2月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局110指挥中心。
住所地泸州市江阳区江阳西路。
上诉人先清荣因政府信息公开一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第70号不予立案的裁定，向本院提出上诉。
上诉人先清荣上诉称，被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请逾期不作答复，事实清楚，证据确凿，上诉人起诉到法院，符合立案条件，一审法院不予立案，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，被上诉人泸州市公安局110指挥中心未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》公开政府信息的行为，四川省公安厅经复议，已经作出川公复决字[2015]8号《行政复议决定书》，决定限期泸州市公安局依法履行法定职责。上诉人先清荣在行政复议程序终结且复议决定支持其复议请求后，就原行政行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人先清荣的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 红
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行初第24号
原告深圳市广源兴实业发展有限公司。
统一社会信用代码：914403007466171702。
法定代表人：练亦成，总经理。
委托代理人：任宏寄，该公司总经理助理，特别授权）。
被告赤壁市工商行政管理局。
组织机构代码：01134634-9
法定代表人：张建武，该局局长。
委托代理人：魏金河，赤壁市工商局稽查分局副局长（一般授权）。
被告咸宁市人民政府。
法定代表人：丁小强，职务市长。
委托代理人：刘翀，咸宁���政府法制办工作人员。（一般授权）
原告深圳市广源兴实业发展有限公司与被告赤壁市工商行政管理局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告双方在本院主持调解下达成一致协议，原告同意并向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方在法院主持调解下达成一致意见，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告深圳市广源兴实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟赟林
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
[2006]新城民清合初字第1002号
原告刘世维，男。
委托代理人刘正娟，女
被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区驻望滨地区工作办公室南三家子村民委员会。
本院在审理原告刘世维与被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区驻望滨地区工作办公室南三家子村民委员会企业租租赁合同纠纷一案中，原告于2006年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区驻望滨地区工作办公室南三家子村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告刘世维撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第953号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
被告张永钢，住绍兴市越城区涂山东路39号大城小院人家9幢304/404室。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告张永钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取359.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年二月十七日
书记员 李 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1710号
原告李桂良。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人唐初华。
原告李桂良与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿（以下简称“杨家后煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂良到庭参加了诉讼。被告杨家后煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂良诉称：2011年9月23日，被告杨家后煤矿向原告李桂良借款15万元并具了借据。原、被告约定借款期限为6个月，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告只支付了20500元利息。借款到期后，被告杨家后煤矿未偿还借款本金，亦未支付利息。请求法院依法判决：1、被告杨家后煤矿偿还原告李桂良借款本金15万元及利息（按月利率2%计算自2012年2月23日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家后煤矿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月23日，被告杨家后煤矿向原告李桂良借款25万元，原告李桂良通过银行转账将借款25万元转至杨家后煤矿的法定代表人唐初华的账户上。2011年9月30日左右，被告杨家后煤矿偿还了10万元借款本金，并重新向原告李桂良出具了日期为2011年9月23日的借据，借据的内容为：“今借到李桂良人民币壹拾伍万元整，借款用途：用于煤矿周转，月息3分，借款时间为6个月。”被告杨家后煤矿的法定代表人唐初华在经手人一栏签字。之后，被告杨家后煤矿按月利率3%共支付了至2012年2月22日利息。借款到期后，被告杨家后煤矿未偿还借款本金亦未再支付利息，经多次催讨未果，原告李桂良遂诉至本院。
上述事实，有原告李桂良提交的借据、银行转账记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨家后煤矿向原告李桂良借款15万元，有借据、银行转账记录为证，双方的借贷关系成立，被告杨家后煤矿负有偿还义务。被告杨家后煤矿在借款到期后未偿还借款本金，故对原告李桂良要求被告杨家后煤矿偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李桂良与被告杨家后煤矿约定按月利率3%计算利息，现原告李桂良只要求被告杨家后煤矿按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿在本判决生效之日起七日内偿还原告李桂良借款本金15万元并支付自2012年2月23日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1838号
申请执行人：王雅杰，女，1967年2月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1127号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人王雅杰的认购金20万元并支付违约金（以200000元为基数，自2011年9月30日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过40000元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2150元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戈丽娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1731号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
委托代理人黄德庆，该支行客户经理。
被告李章泼，农民。
被告王芹（系李章泼妻子），农民。
被告阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路99号。
法定代表人王锋，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告李章泼、王芹、阜宁县兴富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费6216元（原告已预交），减半收取3108元，保全费2158元，合计5266元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年五月四日
书 记 员 董蕊君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1101号
罪犯王晓鹏，男，1992年6月26日出生，汉族，小学文化，陕西省合阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人王晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王晓鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晓鹏多次参与盗窃，盗窃数额巨大，罚金及违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次参与盗窃，盗窃数额巨大，且罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓鹏减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一六年七月十八日
代书记员 张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11557号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
法定代表人冯丽贞。
被执行人吴冰，男，汉族，1977年4月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄群芳，女，汉族，1972年4月1日出生，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴冰、黄群芳的银行存款人民币266299.71元（含执行费3836.94元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一五年十一月五日
书记员 何丽峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2390号
罪犯瞿林，男，1989年6月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月九日作出(2012)温瓯刑初字第175号刑事判决，以罪犯瞿林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三十日书记员戴皖涢
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503���160号
申请执行人：余维秀，女，1982年6月11日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：潘康，总经理。
被执行人：潘康。
本院作出（2015）六裕民二初字第02388号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康银行存款363550元。
查封、扣押被执行人。
查封被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 傅绪辉
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00197号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人韩某，机动车驾驶人。因本案于2015年7月28日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年6月15日5时43分许，被告人韩某驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿xx大道由东向西行驶至242省道路口处向南左转弯时，与沿242省道由南向北行驶的被害人史某乙骑乘的电动自行车相撞，致被害人史某乙摔倒受伤，被害人史某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人史某乙因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
被告人韩某负此事故主要责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
1、案发后，被告人韩某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人韩某所投保的保险公司已被民事判决确定赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人韩某又补偿被害人亲属经济损失1万元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人史某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]病鉴字第062号法医病理鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1128、1129号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第153号痕迹鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人韩某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人韩某所投保的保险公司已被民事判决确定赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人韩某又补偿被害人亲属经济损失1万元并取得被害人亲属的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人韩某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执506号之一
本院在执行张艳荣申请执行杨春晓、杨昕霖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨昕霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨昕霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1849号之一
申请人：江苏林展包装科技有限公司（统一社会信用代码：91320582142190663C），住所地张家港经济开发区杨舍镇南庄村。
法定代表人：赵惠国，系该公司总经理。
被申请人：湖北元升实业股份有限公司（统一社会信用代码：914205006155777117），住所地宜昌市夷陵区湖北夷陵经济技术开发区鄢家河村。
法定代表人：杨传雄，系该公司董事长。
申请人江苏林展包装科技有限公司与被申请人湖北元升实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏林展包装科技有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北元升实业股份有限公司在湖北五约文化传播有限公司的到期债权230000元予以保全。申请人江苏林展包装科技有限公司为本次保全在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为230000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人江苏林展包装科技有限公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北元升实业股份有限公司在湖北五约文化传播有限公司的到期债权230000元。
案件申请费1670元，由申请人江苏林展包装科技有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一七年八月八日
书记员 李安琪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执85号
本院在执行申请执行人原维花与被执行人原桂泉债权纠纷一案中，查明被执行人原桂泉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人原桂泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6659号
原告：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王保田，董事长。
委托诉讼代理人：王万福，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：杜兵，男，汉族，1956年2月7日出生，住成都市金牛区，系该单位员工。
被告：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李春华，总经理。
被告：吴元新，男，1966年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：鲍荷花，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人吴元新，男，汉族，1966年1月10日出生，住杭州市下城区，系鲍荷花丈夫。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称“四川建设公司”）与被告乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司（以下简称“乌鲁木齐永来信公司”）、吴元新、鲍荷花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川建设公司委托诉讼代理人王万福、杜兵及被告乌鲁木齐永来信公司法定代表人李春华、吴元新、鲍荷花委托诉讼代理人吴元新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川建设公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付代偿金3940887.53元及资金利息592698.33元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司原名为乌鲁木齐永来信机械设备租赁有限公司。2012年，乌鲁木齐永来信公司与四川建设公司签订了多份产品订货协议。同年，华融金融租赁股份有限公司（以下简称“华融公司”）与乌鲁木齐永来信公司签订《融资租赁合同》，华融公司与四川建设公司签订租赁物买卖合同，2012年10月9日，华融公司与吴元新、鲍荷花签订了《保证合同》约定吴元新、鲍荷花对《融资租赁合同》项下乌鲁木齐永来信公司所有债务承担连带责任保证。同日，四川建设公司做为担保方与反担保方乌鲁木齐永来信公司签订《反担保合同》，约定四川建设公司对《融资租赁合同》项下乌鲁木齐永来信公司所有债务承担连带责任保证，乌鲁木齐永来信公司为四川建设公司提供反担保。因乌鲁木齐永来信公司未按约支付租金，四川建设公司代乌鲁木齐永来信公司向华融公司履行支付了全部租金及利息合计13255094.08元，取得了追偿权。2015年6月18日，乌鲁木齐永来信公司与四川建设公司签订协议确定了乌鲁木齐永来信公司合计欠款6011051.41元，虽乌鲁木齐永来信公司履行了部分还款义务，但依欠大部份款项未归还，故起诉至法院。庭后，四川建设公司确认收到乌鲁木齐永来信公司支付的款项96894.55元，故扣除96894.55元后明确诉求金额为代偿金3940887.53元及资金利息592698.33元。
乌鲁木齐永来信公司、吴元新、鲍荷花均承认原告在本案中所主张的事实，但认为鲍荷花不应承担连带清偿责任，愿意分期付款。
本院认为，乌鲁木齐永来信公司、吴元新、鲍荷花承认四川建设公司在本案中主张的事实，故对四川建设公司主张的事实予以确认。涉案签订《融资租赁合同》、华融公司与吴元新、鲍荷花签订《保证合同》、四川建设公司做为担保方与反担保方乌鲁木齐永来信公司签订《反担保合同》、《协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。华融公司与乌鲁木齐永来信公司签订《融资租赁合同》，四川建设公司、吴元新、鲍荷花为乌鲁木齐永来信公司提供担保，由于乌鲁木齐永来信公司未按期还款，四川建设公司根据担保约定代乌鲁木齐永来信公司偿还了租赁费及利息，故四川建设公司有权要求乌鲁木齐永来信公司偿还所欠代偿款3940887.53元及资金利息592698.33元，本院依法予以支持。关于担保责任问题，因四川建设公司、吴元新、鲍荷花三方作为乌鲁木齐永来信公司债务的连带责任共同保证人，但未约定担保的份额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，故三方应该平均分摊担保责任，四川建设公司只能要求吴元新、鲍荷花二人分担乌鲁木齐永来信公司未能清偿债务，即吴元新、鲍荷花各分担乌鲁木齐永来信公司未能清偿四川建设公司款项的三分之一责任，吴元新、鲍荷花承担担保责任后，有权向乌鲁木齐永来信公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川建设机械（集团）股份有限公司代偿款3940887.53元及资金利息592698.33元；
二、吴元新、鲍荷花各分担乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司未能清偿四川建设机械（集团）股份有限公司第一项所列债务款项的三分之一责任，吴元新、鲍荷花承担担保责任后，有权向乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司追偿；
三、驳回四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43909元（减交收取21954.5元），由乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司、吴元新、鲍荷花共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡晋尧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初342号
原告：徐祝锋，男。
被告：刘智慧，男。
原告徐祝锋与被告刘智慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祝锋到庭参加诉讼，被告刘智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000元,并按银行同期贷款利率计算，从2015年6月至2017年2月止的利息16464元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年左右，原告与徐小广合伙购买一辆二手车，落户牌照为湘D185**，后徐小广将其一半股权转给刘智世。2013年12月，经刘智世同意，原告将自己的一半股权转让给刘智世的哥哥被告刘智慧，但被告没有将转让款支付给原告。2015年5月27日，被告书写欠条一张交原告收执，欠条载明被告“欠到徐祝锋转让湘D185**车辆50%的股权合计人民币大写柒万伍仟元整，小写75000元”。欠条出具后，原告多次找被告索要所欠的转让款，但被告总以各种理由推脱，仅在2016年12月份归还5000元。且在此期间，被告已把湘D185**车辆转售出去。为维护原告���法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘智慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的车辆交易合同书、欠条、通话录音等证据，共同证实了合伙事实及被告欠原告转让款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年左右，原告徐祝锋与案外人徐小广合伙购买了一辆二手车，落户牌照为湘D185**。后徐小广将其一半份额转让给刘智世，原告将其一半份额转让给被告刘智慧。2015年5月27日，被告向原告出具一张欠条：今欠到徐祝锋湘D185**车转让50%股权款75000元，共分20个月付清，从2015年6月30日开始每个月付7500元，到2017年1月底付清。欠条出具后，原告多次���被告催讨，被告仅在2016年12月归还5000元，余款至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告将自己所有的一半车辆份额转让给被告，被告向原告出具欠条，双方形成了买卖关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将自有的湘D185**车辆一半份额转让给被告，被告理应支付相应价款，但被告仅出具了一张欠条，且在原告多次催讨后，仅支付了5000元，余款70000元至今未付，故对原告请求被告支付欠款70000元并支付利息的请求，本院予以支持。但利息应从欠条约定的最后还款期到期后开始计算，即从2017年2月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智慧在本判决生效之日起十日内向原告徐祝锋偿还欠款70000元，并自2017年2月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告刘智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 徐瑞汝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初170号
原告朱小兵。
被告郝文宏。
本院在审理原告朱小兵与被告郝文宏民间借贷纠纷一案中，因原告朱小兵在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁宇婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终���第134号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
委托代理人王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）莫舒淋。
被上诉人（一审被告）广西顺昌房地产开发有限公司。
法定代表人梁广庆，总经理。
上诉人南宁市京达来商务有限公司因与被上诉人莫舒淋、广西顺昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1710-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市高新技术开发区屯渌村，即合同履行地处于我院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西顺昌房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人南宁市京达来商务有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：本案两被告的住所地都在南宁市青秀区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同纠纷应该由南宁市青秀区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1710-1号民事裁定书，并将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地��者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。在本案中，讼争的房屋位于南宁市高新技术开发区屯渌村，该地即为本案的合同履行地，南宁市高新技术开发区屯渌村属于一审法院的司法管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人南宁市京达来商务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 林福强
代理审判员 孟 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尚志龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第411号
罪犯张逊，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年3月6日作出(2012)玄刑初字第92号刑事判决，以被告人张逊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5368号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年8月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张逊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张逊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张逊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张逊减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 艳