广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民一初字第148号
原告：朱明月，住广东省高要市。
委托代理人：陈思敏，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：梁洪光，住广东省鹤山市。
被告：梁丽婵，住广东省鹤山市。
梁洪光、梁丽婵委托代理人：司徒宇锋，住广东省鹤山市，系两被告户籍所在地）所推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：许嘉豪，该公司职员。
原告朱明月诉被告梁洪光、梁丽婵、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）朱明月诉称：2014年8月14日，梁洪光驾驶粤J×××××重型货车自鹤山市沙坪镇人民路向国税方向行驶至中东西横基村路口时，与由朱明月驾驶的自行车发生碰撞，导致朱明月受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定梁洪光负事故全部责任，朱明月不负事故责任。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院住院治疗，至2014年8月l6日出院，住院2天。2014年8月16日，转至佛山市中医院继续住院治疗至2014年9月l9日，住院34天。诊断为：l．左足舟骨、内侧楔骨粉碎性骨折；2．左足第2跖骨远段骨折；3．右髋、左肘软组织挫伤；4．左足跨外翻等。出院医嘱：l．左足禁止负重下地行走，适当功能锻炼；门诊复诊；2．全休1个月；住院期间留陪人1名；日后骨折愈合后手术取内固定物。2014年11月24日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，朱明月左足多发性骨折并脱位致左足弓结构部分破坏评定为十级伤残。2015年3月l6日，朱明月到佛山市中医院住院进行后期治疗，取出内固定物，住院ll天。被告梁丽婵系粤J×××××号重型货车的登记车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司是粤J×××××号重型货车的保险承保人，应当在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失合计155991.08元，由被告三在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告梁洪光、梁丽婵辩称：1、被抚养人丘某是农村户口，依法应当按农村标准计算其抚养费。2、答辩人梁丽婵在被答辩人住院期间垫付医疗费人民币62589.18元，依法应予扣减。3、答辩人梁丽婵所有的粤J×××××号重型货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元），事故发生在保险期限内，有关赔偿责任应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险，第三者商业责任险100万元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分；二、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；三、原告提供的诉讼材料中肇事车辆粤J×××××号的行驶证年检有效期已过，请法院核实其证件的有效性，若存在问题，属于商业险责任免除条款中的第四条第一点，我司不承担商业险赔偿责任；四、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、医疗费：（1）．请法院审核医疗费总额，并扣减我司及其他被告垫付金额；（2）．依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任；2、伙食补助费和护理费：结合当地司法环境和赔付标准，护理费50元/天为宜，请法院判定；3、交通费：提供票据无法证实与交通事故的关联性，主张过高，请法院酌定；4、误工费：（1）．原告提供的收入证明无法充分证实其收入情况，没有银行流水佐证，仅凭单位出具的打印工资单实在让人难以信服，结合提供的社保缴费记录，2014年7月至8月缴纳工资为2139元，或按43元/天计算；（2）．从《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》可知，误工天数最多计算至评残前一天，故准确误工时间应为96天，请法院审核；5、残疾赔偿金：请法院核实原告提供的居住证中的居住地址和地权证明，是否属于城镇范围，若存在异议，则应按照农村标准计算，恳请法院审核；6、被抚养人生活费：原告的母亲及儿子均为农业家庭户口，被抚养人生活费应参照户籍居住地标准，请法院按农村标准8343.5元/年计算；7、鉴定费：该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用，不应由我方承担；依据保险条款，该费用不属于保险责任，我司不予认可；8、精神损害抚慰金：原告主张过高，请法院酌定；9、住宿费及租床费：非死亡案件，住宿费为不必要产生的额外费用，不属于保险责任赔偿责任；租床费已和护理费重叠，即为重复主张，请法院驳回；五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
经审理查明：2014年8月14日，梁洪光驾驶粤J×××××号重型货车自鹤山市沙坪镇人民路向国税方向行驶至中东西横基村路口时，与由朱明月驾驶的自行车发生碰撞，导致朱明月受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《事故认定书》，认定梁洪光负事故全部责任，朱明月不负事故责任。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院住院治疗，至2014年8月l6日出院，住院2天。2014年8月16日，转至佛山市中医院继续住院治疗至2014年9月l9日，住院34天。建议：1、全休1个月，住院期间留陪人1名；2、日后骨折愈合后手术取内固定物。2014年11月24日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱明月左足多发性骨折并脱位致左足弓结构部分破坏评定为十级伤残。2015年3月l6日，朱明月到佛山市中医院住院后续治疗，至2015年3月27日出院，住院ll天。建议：全休1个月；住院期间留陪人1名。原告是农业家庭户口，事故发生前在鹤山市×××酒店有限公司工作，住鹤山市沙坪镇×××花园。原告父亲朱某与母亲丘某生育了朱明月、朱明招二个子女，原告与丈夫江赞辉生育了儿子江富塘。梁洪光驾驶的粤J×××××号重型货车的车主是梁丽婵，事故发生时梁洪光属执行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告梁丽婵垫付了医疗费62589.18元。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第×××号《事故认定书》，认定梁洪光负事故全部责任，朱明月不负事故责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费68731.18元（医药费67704.18元＋医疗用品1027元）；2、住院伙食补助费4700元（100×47）；3、护理费3760元（80×47）；4、误工费11110元：原告请求按事故发生前月平均工资3300元标准计算，并无超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》同行业标准，本院予以支持，误工时间计算至评残前一天共101天，误工费为11110元（3300÷30×101）；5、残疾赔偿金101715.7元：①残疾赔偿金65197.4元（32598.7×20×10%）；②被扶养人生活费36518.3元：母亲丘某（1958年7月19日出生）仍需扶养20年，儿子江富塘（2007年3月10日出生）自定残日（2014年11月24日）起仍需扶养3759天，被扶养人生活费为36518.3元[（24105.6×20×10%÷2）＋（24105.6÷365×3759×10%÷2）]，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为101715.7元（65197.4＋36518.3）；6、鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金3000元：原告请求精神损害抚慰金5000元较高，本院酌情3000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，本院予以支持；8、住宿费：护理费已包含住宿费和陪护床租费，原告请求住宿费380元，属重复主张，本院不予支持；9、交通费1000元：原告到鹤山市人民医院住院1次，到佛山市中医院住院2次、门诊14次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费2542元较高，本院酌情1000元为宜。
上述损失合计196216.88元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费68731.18元，住院伙食补助费4700元，共73431.18元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3760元、误工费11110元、交通费1000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金101715.7元，精神损害抚慰金3000元，共122785.7元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元。
原告尚余损失76216.88元（196216.88-10000-110000），被告保险公司应在保险限额为100万元第三者责任险内按责赔偿原告76216.88元。
综上，扣除被告梁丽婵垫付了原告医疗费62589.18元，被告保险公司应赔偿原告的损失为133627.7元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元＋第三者责任险内76216.88元-被告梁丽婵垫付原告医疗费62589.18元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告朱明月133627.7元。
二、驳回原告朱明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元（已减半收取），由原告朱明月负担245.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1464.8元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年六月十日
书记员 顾静漪