wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce8ffca8-64dd-432e-9467-a84f01162d6e&imgId=Y2U4ZmZjYTgtNjRkZC00MzJlLTk0NjctYTg0ZjAxMTYyZDZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)伊法执字第395号之二
申请执行人李凤其，男，汉族，1951年10月4日出生，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人神东天隆集团有限责任公司。
法定代表人李纲，公司董事长。
李凤其与神东天隆集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，2016年6月14日伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊法执字第395号之一执行裁定书冻结了被执行人神东天隆集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人神东隆集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的账户的冻结。
二、冻结被执行人神东天隆集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的账户，冻结金额为306626元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 雄
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初310号
原告祝某某。
被告朱某某。
本院在审理原告祝某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告祝某某在庭前以与被告已私下和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年五月二十日
书记员 张小云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第798号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人杨术玲，地址翁牛特旗。
被执行人杨志虎，地址翁牛特旗。
被执行人杨术民，地址翁牛特旗。
被执行人刘勇琪，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与杨术玲、杨志虎、杨术民、刘勇琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨术玲、杨志虎、杨术民、刘勇琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨术玲、杨志虎、杨术民、刘勇琪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨术玲、杨志虎、杨术民、刘勇琪新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第295号
申请执行人何某某，住姚安县。
被执行人马某某，住姚安县。
本院在执行何某某申请执行马某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第215号民事判决书确定：由被告马某某于判决生效后30日内赔偿原告何某某各项经济损失合计13635元，案件受理费200元，由原告何某某承担130元，被告马某某承担70元。法定期限届满后，被告马某某未主动履行义务，申请人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行：由被执行人马某某于2016年4月底前赔付申请人何某某6817.5元（已履行5500元），余款于2016年11月底前赔付给申请人何某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第295号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈清明
审判员 林 鹏
审判员 杨 瑞
二〇一六年二月十六日
书记员 李向明
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢9号之一
申请执行人韩家辉，女，汉族，生于1956年7月16日，住四川省崇州市。
被执行人李智，男，汉族，生于1962年8月8日，住四川省崇州市。
申请执行人韩家辉申请执行被执行人李智货款纠纷一案，因被执行人李智未按四川省崇州市人民法院（1998）崇民初字第457号民事判决书确定的义务履行，权利人韩家辉向本院申请执行。
本院向被执行人李智发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李智在限期内未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李智在中国农业银行邛崃支行营业部处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款5000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1000号
罪犯何清专，男，汉族，1969年9月11日出生于湖南省双牌县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第160号刑事判决，以被告人何清专犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年11月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何清专在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何清专的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘源哲
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1597号之二
申请执行人王齐华，男，1970年2月26日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。
被执行人谢百刚，男，1970年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人郭艮平，女，1970年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北旺鑫广通新特钢有限公司，住所地：仙桃市彭场镇太子湖大道。
法定代表人谢百刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王齐华与被执行人谢百刚、郭艮平、湖北旺鑫广通新特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王齐华于2018年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十日
书记员 戴俊华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执383号之三
申请执行人：蔡佩佩，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。
被执行人：张承赟，男，1978年7月20日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：李文慧，女，1980年6月22日出���，汉族，住福鼎市，
本院在执行蔡佩佩与张承赟、李文慧民间借贷纠纷一案过程中，已划拨李文慧银行存款6461.49元，现张承赟、李文慧无其他财产可供执行，蔡佩佩也未能提供张承赟、李文慧有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。蔡佩佩在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
蔡佩佩发现张承赟、李文慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十二日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18893号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘建国，男，1951年4月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 隗美娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌中执字第177-2号
申请执行人:昌吉州国有资产投资经营有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路**号。组织机构代码：67021533-4、
法定代表人：朱建新，该公司经理。
被执行人：新疆海内房产开发有限公司，住所地：吉木萨尔县乌奇公路南侧。组织机构代码：56436345-6。
法定代表人：雷永旭，该公司总经理。
申请执行人昌吉州国有资产投资经营有限责任公司申请执行被执行人新疆海内房产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌吉州公证处作出的（2014）昌州证经字第6347号执行证书，已经发生法律效力，申请执行标的15486320元，未执行标的15486320元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌吉州公证处作出的（2014）昌州证经字第6347号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋炳亿
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初69号
原告杨某某，男，汉族，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市宏兴人力资源服务有限公司。住所地：韩城市金城办竹园村。
负责人倪武全，系该公司经理。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨某某诉被告韩城市宏兴人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月26日以被告韩城市宏兴人力资源服务有限公司的营业执照己被吊销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第－款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨某某负担。
审判员 韦韩成
二O一六年－月二十六日
书记员 刘 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执957号之一
申请执行人：曹某某，女，汉族，年龄36岁。
被执行人：张某某，男，汉族，年龄28岁。
申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年9月8日依法冻结被执行人张某某的工资账户，申请执行人曹某某同意分期扣划给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执957号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 光
二〇一七年十月十一日
书记员 陈同斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5486号
原告：唐佳，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告：彭友彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐佳与被告彭友彬离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告唐佳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐佳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，减交1750元，应收取400元，由原告唐佳负担。
审判员 刘崇敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 慕 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1447���
申请执行人孟某，女，1969年9月2日生，汉族，山东省黄县人，贵州飞机有限责任公司退休职工，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1519号民事判决书，于2017年10月16日受理孟某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人孟某借款本金人民币420000元及利息（利息按判决书上所判计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3800元，申请执行费6200元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1447号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判员张俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
湖南省新化县人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地;新化县梅苑开发区上梅东路64号。
负责人朱平光,该支行行长。
被执行人樊七华，男，1971年5月1日出生，汉族，村民。
被执行人樊抄平,男,1969年1月30日出生,汉族,村民。
被执行人李记新,男1970年1月25日出生,汉族,村民。
被执行人樊记平,男,1984年1月30日出生,汉族,村民。
中国农业银行股份有限公司新化支行与樊抄平、樊七华、樊记平、李记新借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第240号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷���本金30000元及利息(利息从2012年11月22日按的按约定利率计算至本金还清之日止)。应承担诉讼费550元，执行立案费500元，但被执行人一直未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2015)新法民二初字第240号民事判决书,基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二字第240号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年三月二十八日
书记员 康弟元
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执726号
申请执行人:青海民光煤业销售有限责任公司,组织机构代码91630121710469065U。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安康分公司,组织机构代码91610900710006802Y。
被执行人:邓波,男性,1968年09月23日出生,住汉滨区新坝乡,居民身份证612401196809237055。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司、邓波已分别履行（2015）中民一初字第404号民事判决书确定的法定义务（包含案件所涉车辆维修费、延迟履行金、案件受理费、执行费），现已兑付给申请执行人（案件所有的本息、案件受理费）。故现（2015）中民一初字第404号民事判决书判决内容已完全履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）中民一初字第404号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年五月十七日
书记员 张世钧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3274号
原告：赵西水，男，1940年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵纪学（曾用名赵红学），男，1970年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告赵西水与被告赵纪学排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵西水的起诉。
案件受理费100元，退回原告赵西水。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十九日
书记员 张山利
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1845-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庞秀华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庞秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00791号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日9时许，被告人赵某趁其朋友被害人车某某在位于重庆市沙坪坝区刘家坟的租赁房中熟睡且未锁门之机，推门进入室内，盗走被害人车某某放在枕头边的三星N9009型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值3440元。
2014年3月25日，公安民警在沙坪坝区童家桥一网吧将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，价格鉴定意见，到案经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个���，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔经济损失3440元，予以返还被害人车某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛慧明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1920号
原告程某，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告向某甲，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告程某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告程某、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，2008年10月29日生育女向某乙，2009年1月13日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告无责任心，遇事不积极想办法解决，而是推卸责任。原、被告吵架时，被告对孩子不管不顾，自己一走了之。被告的不负责任导致女儿至今无法接受义务教育。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，且双方性格不和，因一点小事经常发生冷战。原、被告已分居半年，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求依法判决：1.原、被告离婚；2.女向某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至向某乙年满十八周岁时止；3.夫妻共同财产即别克牌小轿车一辆由原、被告各占50%的份额；4.夫妻共同债务5万元由原、被告共同偿还。
被告向某甲辩称，原告诉称的结婚生育子女情况属实，双方分居半年属实，其余不属实。如果原告同意被告三个条件，被告就同意离婚。一是女向某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元，承担5年；二是原、被告各自清偿己方亲戚的债务；三是别克牌小轿车一辆现估计17000元，归被告所有。
经审理查明，程某与向某甲于2006年7月相识，2008年10月29日生育女向某乙，2009年1月13日到重庆市丰都县民政部门登记结婚。婚后，双方偶尔生活琐事发生争吵。2016年1月下旬，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告程某与被告向某甲系自由恋爱，有较稳定的婚姻基础。双方共同生活达7年之久，并生育一女，建立了长期、牢固的夫妻感情。结合庭审查明的情况看，原告程某与被告向某甲之间的夫妻感情虽已产生裂痕，但并未达到确已破裂的程度。若双方能够互谅互让，加强彼此沟通与信任，共同解决生活中遇到的问题，仍有重归于好的可能。所以，原告程某以夫妻感情确已破裂为由请求判决其与被告向某甲离婚的诉讼主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告程某关于子女抚养、财产分割、债务承担的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年六月十五日
书记 员代 艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执583号
申请执行人：李玉娥，女，汉族，居民，1971年出生，住汶上县。
被执行人邢瑞林，女，汉族，居民，1985年出生，住汶上县。
李玉娥诉邢瑞林返还原物纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李玉娥诉被执行人邢瑞林返还原物纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1871号之一
申请执行人：德阳市吉昌物业管理服务有限公司
被执行人：贺惠玲
本院在执行德阳市吉昌物业管理服务有限公司与贺惠玲物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 马淑婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2747号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：韦凯，男，1984年8月7日出生，布依族，住贵州省镇宁县。
本院在审理原告农行花溪支行与被告韦凯金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3137号之一
被执行人：张水现，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初100号刑事判决书，在执行张水现财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行324700元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 楠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1188号
原告：四川彰正律师事务所，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：毛桂林
委托代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告：杨云，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX316。
本院在审理原告四川彰正律师事务所与被告杨云委托合同纠纷一案中，于2017年4月19日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年六月十六日
书记员 季 爽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初772号
原告张鹏飞。
委托代理人袛俊生，河北省井陉县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省汾阳市西河中路。电话0358-723****。
代表人王立,该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告张鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法采用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托代理人袛俊生，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，2015年10月31日，赵磊驾驶冀A×××××货车（该车是原告购买的车辆，挂靠井陉县万顺建材厂经营，在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险），行至307国道372KM+200M（井陉县天长镇板桥村路段）时，因操作不当与路旁钢筋混凝土构件相撞，造成原告的车辆损坏、公路路产损坏的单方交通事故。事故发生后，原告的车辆被拖送至厂商指定的石家庄中瑞汽车维修有限公司维修，并由河北宝信保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，估损金额为99500元，花公估费3000元，车辆损失合计102500元。原告的车辆维修完毕后，被告拒绝履行理赔义务。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、路产损失等损失103500元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，肇事机动车在答辩人处投保了交强险、商业三者险、车损险。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效的前提下，答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担本案的公估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月31日15时35分许，赵磊驾驶冀A×××××、冀A×××××挂集瑞联合重型半挂牵引车（该车是张鹏飞购买的车辆。冀A×××××车登记在井陉县万顺建材厂名下，在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险280000元和商业三者险1000000元。冀A×××××挂车登记在河北百汇汽车贸易服务有限公司名下，投保了不计免赔机动车损失保险72000元和商业三者险100000元），行至307国道372KM+200M（井陉县天长镇板桥村路段）时，因操作不当与路旁钢筋混凝土构件相撞，造成原告的车辆损坏、公路路产损坏的单方交通事故。事故发生后，原告当即向中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司和井陉县公安局交通警察大队报案。因属单方事故，井陉县公安局交通警察大队未出具道路交通事故认定书。
原告现主张车损99500元（原告提供了石家庄中瑞汽车维修有限公司收取冀A×××××车修理费99500元的维修发票和修理结算单，修理结算单显示冀A×××××车的损失情况为：材料费94543元、工时费5000元、材料优惠43元，实际损失99500元，并以此主张车损。原告还提供了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件金额94423元、维修项目金额5000元、残值1023元，估损金额为98400元。河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告确定的更换配件项目与石家庄中瑞汽车维修有限公司的修理结算单中的维修材料明细单均载明维修项目为84项，只是在更换助力油项目中有区别，前者为2桶240元，后者为3桶360元，且石家庄中瑞汽车维修有限公司收取的维修费只扣除了材料优惠43元，未扣除残值）、公估费3000元（原告提供了河北宝信通保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费3000元的发票）、路产损失1000元（原告提供了井陉县公路路政管理站作出的交通具体行政行为决定书、交通违法行为通知书、收取冀A×××××车公路路产赔偿款1000元的专用收据）等损失103500元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系其单方委托，未通知保险公司，确定的车损金额过高，与保险公司定损金额12000元（未提供定损单）差距太大，不认可，申请重新鉴定；对原告提供的修理明细及修理发票不认可；公估费过高，且是原告单方委托鉴定产生的费用，属间接损失，不承担；路产损失数额缺乏鉴定意见，数额过高。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未交纳相应的鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、交通具体行政行为决定书、交通违法行为通知书、公路路产赔偿款专用收据等证实。
本院认为，赵磊驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂车在307国道372KM+200M处发生单方交通事故是事实，赵磊负此事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司未提交相应的定损单，且其不是专门从事车辆损失的鉴定机构，其陈述的定损情况原告也不认可，不能以此作为本案的定案依据。原告提交的公估报告是有资质的河北宝信通保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为其默认该公估报告；原告提供的修理结算单、修理费发票是原告实际修理车辆的项目、实际支出的费用，该费用中未扣除相应的残值，结合原告提供的公估报告、修理费发票等证据确定原告的车损为94543元＋5000元－1023元＝98520元。原告主张的公估费3000元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的路产损失1000元，有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计102520元。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应按照肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告张鹏飞102520元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付给原告张鹏飞102520元。
二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张鹏飞负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一六年六月六日
代书记员 梁亦琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1687号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某,男,1990年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，系美团外卖配送员，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，3月17日被取保候审，2018年1月3日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1676号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人刘某及其辩护人柴有林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、诈骗
2016年11月至2017年2月间，被告人刘某在张家港市杨舍镇，通过使用虚假的女性身份，在百度贴吧等网络平台上发布虚假”约炮”信息，骗他人加微信好友，并以收取押金、亲戚生病等理由，诈骗财物共计人民币7900元。具体分述如下：
2016年11月12日，被告人刘某在张家港市杨舍镇，通过使用虚假的女性身份，骗闫某加为微信好友，后以”约炮”及虚构亲戚癌症需要借钱等方式，诈骗闫某人民币2100元。
2017年1月16日，被告人刘某在张家港市杨舍镇，通过使用虚假的女性身份，在百度贴吧等网络平台上发布虚假”约炮”信息，骗张某1加为微信好友，后以”约炮”收取押金及剩余金额为由，诈骗张某1人民币1000元。
2017年1月21日至22日间，被告人刘某在张家港市杨舍镇，通过使用虚假的女性身份，在百度贴吧等网络平台上发布虚假”约炮”信息，骗张某2加为微信好友，后以”约炮”收取押金及剩余金额为由，诈骗张某2人民币3800元。
2017年1月25日，被告人刘某在张家港市杨舍镇，通过使用虚假的女性身份，在百度贴吧等网络平台上发布虚假”约炮”信息，骗黄某加为微信好友，后以”约炮”收取押金及剩余金额为由，诈骗黄某人民币600元。
2017年2月4日，被告人刘某在张家港市杨舍镇，通过使用虚假的女性身份，在百度贴吧等网络平台上发布虚假”约炮”信息，骗李某加为微信好友，后以”约炮”收取定金为由，诈骗李某人民币200元。
2017年2月9日，被告人刘某在张家港市杨舍镇，通过使用虚假的女性身份，在百度贴吧等网络平台上发布虚假”约炮”信息，骗戴某加为微信好友，后以”约炮”收取定金为由，诈骗戴某人民币200元。
被告人刘某归案后如实供述了上述诈骗的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、张某1、张某2、黄某、李某、戴某的陈述、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天及转账记录、财付通支付科技有限公司交易记录、相关照片、住宿记录、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、敲诈勒索
2016年11月12日，被告人刘某在张家港市杨舍镇通过微信聊天，以在百度贴吧上曝光与闫某有关”约炮”的聊天记录及生活照为要挟，敲诈勒索闫某人民币2000元。
2017年2月5日，被告人刘某在张家港市杨舍镇通过微信聊天，以在百度贴吧上曝光与李某有关”约炮”的聊天记录及生活照为要挟，敲诈勒索李某人民币2063元。后欲再次敲诈李某人民币2000元时，因李某拒绝付款并报警而未能得逞。
被告人刘某敲诈勒索作案2次，欲敲诈人民币6063元，实际敲诈得款人民币4063元。
被告人刘某归案后如实供述了上述敲诈勒索的犯罪事实。
案发后，被告人刘某退赔被害人闫某、张某2、黄某、李某经济损失并均取得谅解。
案发后，扣押作案工具白色VIVO手机一部，现暂存于本院。
在本院审理期间，被告人刘某退出违法所得款人民币1200元，现暂存于本院。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、李某的陈述、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天及转账记录、财付通支付科技有限公司交易记录、相关照片、退赔谅解协议书、收条、情况说明、暂扣款（物）专用收据、案件查破经过、抓获经过、个人信息、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某还敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。被告人刘某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人刘某归案后均如实供述自己实施的诈骗及敲诈勒索罪行、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某具有坦白、认罪悔罪、初犯、退赔被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具白色VIVO手机一部，予以没收。
三、暂扣于本院的违法所得款人民币1200元，发还给被害人张某1人民币1000元，发还给被害人戴某人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月四日
书记员 彭世元
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2391号之一
申请执行人：张建国，男，汉族。
被执行人：赵自恩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）豫0183民初1189号民事判决书，在执行张建国诉被告赵自恩合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元、未受偿32600元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年十二月六日
书记员 张永豪
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第228号
罪犯李海龙,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯李海龙贩卖、运输毒品一案,天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)二中刑初字第67号刑事判决,判处罪犯李海龙无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。李海龙不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)津高刑一终字第127号刑事裁定驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将李海龙的刑罚减为有期徒刑二十年五个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、下半年获全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯李海龙认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯李海龙的刑罚减为有期徒刑二十年五个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10669号
罪犯陈兴文，男，汉族，1988年2月2日生，初中文化，四川省邻水县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）泉刑初字第025号刑事附带民事判决，以被告人陈兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈兴文确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈兴文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴文减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年10月9日起至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1088号
罪犯张进军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人张进军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出(2009)粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张进军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张进军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张进军获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2260元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张进军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初366号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，租住南通市港闸区（户籍所在地：安徽省涡阳县）。被告人吴某某曾因赌博，分别于2013年4月17日、11月30日被南通市公安局港闸分局行政拘留二日、三日；因故意伤害他人，于2016年9月8日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪；于2016年10月9日被南通市港闸区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元；因实施机动车驾驶证被吊销驾驶摩托车的违法行为，于2017年5月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月15日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日晚，被告人吴某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶已过检验期限的皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车，行驶至南通市崇川区濠西路濠北路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人吴某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人吴某某的血液中检出乙醇成分，其含量为98.9mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某某的身份证明及供述，证人龚某的证言，公安行政强制措施凭证、现场查获照片、血样提取登记表，视听资料、行政处罚决定书，江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初字261号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2017）1300号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月十五日
书记员 张颖超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第3434号
原告万贺云，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王秀花，系该镇镇长。
委托代理人刘丽，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人保立新，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告贺兰县金贵镇银光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银光村。
法定代表人马海萍，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨学峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人徐平，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告万贺云与被告贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇银光村村民委员会、第三人徐平承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告万贺云于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万贺云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万贺云撤回对被告贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇银光村村民委员会及第三人徐平的起诉。
案件受理费1443元（已减半收取），由原告万贺云负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初137号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院��
被告人杨汉，男，汉族，1974年12月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月17日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨汉犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人杨汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人杨汉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月9日20时许，被告人杨汉酒后无证驾驶伪造号牌的本田牌黑色二轮摩托车，自宣城市宣州区向阳办事处其家中行至宣城市区文鼎中学门前路段时被交警查获。经鉴定，杨汉血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人杨汉归案后如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人杨汉主动向本院缴纳罚金6000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人杨汉所在社区及向某司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评���意见书》，认为杨汉符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人杨汉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，社区影响评估意见书、罚金票据，呼气式酒精检测单、现场检查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第527号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人杨汉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨汉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨汉无证驾车且使用伪照的机动车牌证，从重处罚。被告人杨汉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人杨汉主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人杨汉具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨汉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年五月三日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2120号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告谭伟，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告谭伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告谭伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金美豪公司诉称，2014年6月20日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX商铺出售给被告，该商品房建筑面积61.24平方米，套内建筑面积43.56平方米，分摊建筑面积17.68平方米，总价款808368元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款6600元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款6600元返还给我公司。
被告谭伟未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX门市出售给被告，该商品房建筑面积61.24平方米，套内建筑面积43.56平方米，分摊建筑面积17.68平方米，总成交金额808368元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告谭伟已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价13200元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告谭伟面积差额款6600元。被告谭伟在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月28日向原告重庆金美豪公司出具了收条。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款6600元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月十五日
书记员 张 川
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更541号
罪犯黄德洪，男，1981年2月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑初字第389号刑事判决，以被告人黄德洪犯制造毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄德洪未提出上诉。经本院复核审理，于2014年9月5日以（2014）川刑复字第444号刑事裁定，核准被告人黄德洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯黄德洪在服刑期间，认罪悔罪，接���改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄德洪于2014年11月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黄德洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终���的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初17号
原告姚洪军，男，1978年12月31日出生，现住庆安县。
原告周艳春，男，1982年4月15日出生，现住庆安县。
被告马永明，男，1985年4月3日出生，现住庆安县。
被告孙明，男，年龄不详。
本院在审理原告姚洪军、周艳春诉被告马永明、孙明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚洪军、周艳春撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元由原告负担。
审 判 长 李作亮
代理审判员 刘 力
人民陪审员 李立东
二〇一六年六月十日
书 记 员 张丽维
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3226号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告沈成丰，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告沈成丰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年10月26日、2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，原告与被告沈成丰签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》，根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为人民币150,000元(币种下同)，期限60个月的贷款；根据《个人消费贷款合同条款及规章》，贷款月利率1%-2%，具体以《个人贷款核准通知书》为准，同时约定，借款人未按约定清偿到期应付贷款的，将按照原贷款利率的150%计收逾期利息，合同并约定了还款方式及其他违约责任。2014年10月13日，原告依约向被告发放贷款73,000元。同年11月3日，原告依约向被告寄送《个人贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告贷款金额及利率。但被告之后未按约偿还原告贷款，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告沈成丰偿付原告借款本金73,000元，截至2015年5月7日的利息、逾期利息6,139.14元及至贷款还清之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》，证明原告与被告之间借款合同关系及详细约定；2、《放款通知书》、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告；3、邮寄证明，证明原告寄送《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》；4、对账单、核心系统数据，证明被告欠款的情况；5、《提前还款通知书》，证明原告主张提前收贷的事实；6、电话录音，证明原告向被告确认贷款具体金额、期限等详细约定。被告未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年10月11日，被告沈成丰向原告签署《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，申请借款150,000元，期限60个月。被告承诺其同意每月不迟于还款日之前最后一个工作日将当月应还款项存入还款账户。被告并已理解每月还款日为贷款发放日在每月的对应日。还款方式为按月等额本息还款。在《个人消费贷款客户告知书》中，确认被告此次借款利率为月利率1.35%。《个人消费贷款合同条款及规章》中约定，逾期利息为到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收。同时约定，原告有权审核并决定是否发放贷款、发放时间、发放条件及金额等，借款人最终获得的借款金额、期限、利率以个人消费贷款核准通知书为准。违约责任中约定借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项的即构成违约，原告有权宣布全部贷款到期，并要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、逾期利息及费用。原告于2014年10月13日依约向被告实际放款73,000元，并于2014年10月22日向被告寄送《个人贷款核准通知书》，确定借款金额73,000元，期限60个月，利率为月利率1.35%。原告同时致电被告，在电话中被告表示确认上述贷款信息，后被告未按约还款，原告于2015年5月14日向被告发出《提前还款通知书》，要求其于2015年5月18日之前归还全部贷款及相应利息。截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金73,000元，利息及逾期利息6,139.14元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》及《分期还款计划书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依约放款后，被告沈成丰未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。本案被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈成丰应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币73,000元，支付截止至2015年5月7日止的利息、逾期利息人民币6,139.14元，并按《个人贷款核准通知书》约定的逾期利息利率支付原告自2015年5月8日起至贷款还清之日止的逾期利息。案件受理费人民币1,778元，由被告沈成丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更380号
罪犯皮特拉哈，男，1986年3月9日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人皮特拉哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人皮特拉哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月9日以（2014）川刑终字第322号刑事判决，判处被告人皮特拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯皮特拉哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯皮特拉哈于2015年2月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯皮特拉哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯皮特拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1592号
原告：朱良才,男,1962年10月21日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司董事长。
原告朱良才与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱良才的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金4425元，2016年1月至4月保险费4779.24元，合计9204.24元。事实和理由：原告系被告员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月至4月被告未给原告交纳保险费。2016年4月，经结算被告向原告出具欠条，但至今被告仍未向原告支付经济补偿金及保险费。
被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。
本院经审理确认以下事实：2016年4月23日，原、被告协议解除劳动关系，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告补偿金4425元，保险费4779.24元。2017年3月10日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的欠条，被告应向原告支付经济补偿金4425元。关于欠条中所列明人保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱良才支付经济补偿金4425元。
二、驳回原告朱良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1557号
原告：沈阳汇洋建筑设备租赁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孙广通，系该公司经理。
委托代理人：沈万明，男，住址：黑龙江省七台河市桃山区,系该公司法律顾问。
委托代理人：刘淑霞，女，住址：黑龙江省七台河市茄子河区，系该公司副总经理。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉。
本院在审理原告沈阳汇洋建筑设备租赁有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇洋建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告沈阳汇洋建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 张 雪
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初796号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月18日经本院决定被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月22日21时30分许，被告人朱某甲饮酒后驾驶苏E×××××中型厢式货车，从昆山市朝阳路富华园门口行驶至昆山市顺帆路昆嘉路路口处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、朱某丙、龚某、张某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过、发破案经过及接处警工作登记表，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月二十日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执166号之一
申请执行人李广林，女，汉族，1988年12月15日生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人李广林与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第888号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第888号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审342号
申请人：莱阳市市场监督管理局。
被执行人：莱阳市恒岳燃气有限责任公司大夼液化气站。地址：莱阳市。
法定代表人：张安，该站负责人。
申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人莱阳市恒岳燃气有限责任公司大夼液化气站行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定,向被执行人莱阳市恒岳燃气有限责任公司大夼液化气站下达了莱工商消处字(2015)第5号行政处罚决定书，给予被执行人没收违法所得2000元，罚款11200元，共计13200元，上缴国库的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱工商消处字(2015)第5号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市恒岳燃气有限责任公司大夼液化气站。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市恒岳燃气有限责任公司大夼液化气站必须于本裁定送达后十日内履行莱工商消处字(2015)第5号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年六月六日
书记员 王先德
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10785号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告芦玲玲，女，1966年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告芦玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告芦玲玲的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。请求法院判令原告不支付被告拖欠工资请求法院判令原告不支付被告拖欠工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告芦玲玲辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：芦玲玲原系七宝公司员工，七宝公司为芦玲玲缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向芦玲玲发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产。2016年6月20日，芦玲玲等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，其中芦玲玲仅要求七宝公司支付拖欠的工资。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决七宝公司支付芦玲玲2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及芦玲玲对仲裁裁决书认定的拖欠工资数额没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知芦玲玲等人上班，但是芦玲玲等人未去上班。芦玲玲否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫芦玲玲等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告芦玲玲等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告芦玲玲2016年2月至5月期间停工工资7280元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告芦玲玲支付拖欠的工资7280元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1681号
罪犯ＸＸ飞，男，22岁，布依族，贵州修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月9日作出（2013）云法刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年7月；2014年8月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞准予减刑十一个月(刑期自2012年9月2日至2022年10月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第6256号
原告：徐江，男，羌族，生于1988年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：云南益茗号茶业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：韩俊林。
原告徐江诉被告云南益茗号茶业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告徐江申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐江撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告徐江承担。
审 判 长 杨 韬
代理审判员 刘 鸿
代理审判员 赖冬梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋巧丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1820号
罪犯沈某。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)徐少刑初字第1-2号刑事判决，以被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）苏刑一终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月23日，经本院裁定减刑一年六个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈���在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民��和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第821号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第293号
原告马某某，男，9岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定监护人管某某（系马某某母亲），女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市某小学，住所地扎兰屯市。
法定代表人林某某，职务校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人王怀民，职务经理。
本院在审理原告马某某诉被告扎兰屯市某镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请的理由是待司法鉴定后，重新诉讼。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛序军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更652号
罪犯廖定敏，女，1972年5月9日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第21号刑事判决，以被告人廖定敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖定敏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月8日以（2012）川刑终字第559号刑事判决，改判廖定敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯廖定敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖定敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖定敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖定敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年11月10日起至2039年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初731号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙明，绰号“光头”，男，1971年12月15日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地杭州市富阳区，暂住绍兴市越城区。1991年10月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年；1995年11月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八年六个月；2002年11月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年；2005年8月15日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；2015年9月2日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月26日刑满释放。因本案于2017年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审，后于2017年7月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人孙明犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年1月至7月间，被告人孙明先后至绍兴市越城区盗窃作案3次，窃得手机、现金等，合计价值人民币7798元。具体如下：
1.2017年1月1日凌晨，被告人孙明在绍兴市越城区皇后酒吧洗手间处，趁被害人蒋某不注意之际，窃得其放在洗手台上的黑色苹果7P手机1只，价值人民币6125元。
2.同年6月28日晚，被告人孙明至杭州市富阳区常安镇小剡村上边172号，采用爬窗方式侵入被害人孙某1家中，窃得现金人民币553元。
3.同年7月2日凌晨，被告人孙明至杭州市富阳区常安镇安禾村，采用破窗方式侵入被害人方某家中，窃得红色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。案发后，该电动自行车已被公安机关追回并发还被害人方某。
被告人孙明在审查起诉阶段自愿认罪认罚。
另查明，被告人孙明在案发后通过支付宝转账给被害人蒋某合计人民币1500元。被告人孙明因本案在绍兴市看守所已被羁押一个月零六日。
上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、孙某1、方某的陈述，证人李某4、姜某、李某1、赵某、周某、俞某、李某2、李某3、倪某、裘某等人的证言，接受证据材料清单，微信聊天记录，旧货业收购登记表，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，发还清单，网上购物交易记录，通话记录，绍兴市价格认证中心价格认定结论书，杭州市富阳区价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录、照片列表，富阳、绍兴轨迹光盘，出租车车载监控视频光盘，绍兴皇后酒吧视频光盘，身份情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，被告人孙明的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙明违反取保候审规定，在取保候审期间再次犯罪，本院酌情予以从重处罚。被告人孙明在审查起诉、审理阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人孙明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2017年1月5日至2018年3月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币1919.7元，按比例发还给被害人蒋某人民币1714.7元，发还给被害人孙某1人民币205元。
三、责令被告人孙明退赔被害人蒋某其余损失人民币2910.3元，退赔被害人孙某1其余损失人民币348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十月十二日
书记员 董卓敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2141号
罪犯杨家发，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2011年5月19日作出(2011)兴刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨家发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨家发的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨家发减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨家发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨家发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨家发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家发减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月12日止）,原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第649-1号
原告：王剑文，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。
被告：赵宇，男，汉族，1972年1月24日出生，住广东省阳春市。
被告：陈丽容，女，汉族，1976年3月7日出生，住广东省阳春市。
原告王剑文诉被告赵宇、陈丽容民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈倩婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执897号
被执行人刘某。
被执行人朱某某。
依据襄阳高新技术产业开发区人民法院[2016]鄂06**刑初105号刑事判决书确定被执行人刘某、朱某某各处罚金5000元。本院在执行过程中查明朱某某暂无执行能力和可供执行的财产,须依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行人罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月三十一日书记员徐枫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初917号
原告:杨俊英,女性,汉族,1969年8月14日出生，住XXXXXXXXX,身份证号码XXXXXX********。
被告:苗军龙,男性,汉族,成年，住XXXXXXXXXXXXXXX。
原告杨俊英与被告苗军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨俊英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊英撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告杨俊英负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 同田兴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初816号
原告：崔某甲，男，汉族，1979年12月22日生，住长春市二道区。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告:周某某，女，汉族，1981年3月16日生，住长春市高新北区。
原告崔某甲与被告周某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人周洪祥、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍认识的，于2002年1月11日登记结婚，结婚初期感情尚可，2003年1月13日女儿崔某乙出生，2007年1月30日儿子崔某丙又出生，真可谓儿女双全，可是，好景不长，因为家庭琐事，原被告经常吵架，发生矛盾，渐渐的夫妻感情出现危机，双方也没有共同语言，导致原被告之间的感情彻底破裂，双方没有和好的可能。因此诉讼至法院，请求：1、判决被告与原告离婚；2、婚生女崔某乙15岁、儿子崔某丙11岁，由原告抚养；被告给付抚养费每月1000元，；至孩子18周岁止。3、原告共有存款人民币80000元，其中原告和孩子占地款是40000元，剩余40000元是夫妻共同财产。4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称：我不同意离婚，我没有能力支付孩子抚养费，对于存款原告没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2002年1月11日在长春市宽城区民政局登记结婚。2003年1月13日婚生女崔某乙出生，2007年1月30日，婚生子崔某丙出生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚、婚生女崔某乙15岁、儿子崔某丙11岁，由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元至孩子18周岁止；原告共有存款人民币80000元，其中原告和孩子占地款是40000元，剩余40000元是夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚登记已经14年整，共同生活已经超过14年，在长期生活中个人的生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有分歧，原告陈述双方感情已经彻底破裂，但没有向本院提交相应证据予以证明。其主张本院不予支持。原、被告应本着互谅互让的原则进行沟通，婚生女崔某乙、婚生子崔某丙并未成年，应由夫妻共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 迟春卉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1722号
申请人:重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路。
负责人：陈卓，该公司总经理。
被执行人：刘玉星，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：白纯旺，男，1952年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初605号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉星、白纯旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉星在中国工商银行四川省遂宁遂州支行23×××39账户内存款人民币1961.68元。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民特9号
申请人:乐陵市龙城房地产开发有限公司。住所地：乐陵市城区枣城南大街西侧。
法定代表人：刘敏，该公司执行董事。
委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被申请人：孙聪。
委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
申请人乐陵市龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）与被申请人孙聪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日、2016年6月2日公开开庭审理了本案。申请人龙城公司委托代理人王文才，被申请人孙聪委托代理人赵增国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙城公司提起申请称：1、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条规定协议不成的，提交当地仲裁委员会仲裁，但乐陵市没有仲裁机构。在双方未有达成新的协议的情况下，德州仲裁委员会裁决本案是不符合法律规定的，违反了仲裁法第58条第1款之规定；2、德州仲裁委员会在协议无效的情况下受理本案属于程序违法。为此，请求法院依法撤销德仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书。
申请人龙城公司提交的证据有：申请人与案外人孙殿举签订的《商品房买卖合同》；申请人与案外人孙国良签订的《商品房买卖合同》。
被申请人孙聪辩称：1、仲裁协议合法有效。因为仲裁委员会只在地级市设立，德州仲裁委有管辖权。2、在仲裁阶段，申请人积极参与仲裁，没有提出过管辖异议，说明仲裁委有管辖权。请依法维持仲裁裁决。
被申请人孙聪提交的证据有：《乐陵市商品房买卖合同》，其上有申请人签章但未有被申请人孙聪的签字；申请人龙城公司出具的付款人为孙聪的收据；管辖权异议申请书。
经审理查明：2013年1月20日，申请人与孙国良签订《商品房买卖合同》，合同约定孙国良购买申请人开发的舜德颐园第2幢1单元21402号房，房屋建筑面积共97.62平方米，房价共计305121元。2013年4月27日，申请人与被申请人签订了《乐陵市商品房买卖合同》，合同约定的标的及价格与申请人与孙国良签订的《商品房买卖合同》一致。2013年4月28日，被申请人孙聪向申请人龙城公司交纳合同约定房屋的房款105121元。2015年6月29日被申请人孙聪向德州仲裁委员会提起仲裁，要求申请人龙城公司交付房屋并给付逾期违约金82382.67元，2015年7月以后至交房之日的违约金继续计算。德州仲裁委员会于2015年11月10日作出德仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书。裁决一、被申请人自本裁决生效之日起10日内向申请人交付乐陵市舜德颐园小区第2幢1单元21402号房，并向申请人支付延期交房违约金，违约金的计算以全部购房款305121元为基数，2013年12月31日起至实际交房之日止，每日按万分之五计算。二、仲裁费由被申请人承担。
另查明，《乐陵市商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。
上述事实，有双方当事人提供的已经质证、认证的证据和当事人当庭陈述的意见，在案为凭。
本院认为：是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人与被申请人签订的《乐陵市商品房买卖合同》约定在履行过程中发生争议，协商不成的，提交“当地”仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁协议虽有明确的仲裁意思表示，但合同签订地、商品房所在地均位于乐陵市，而乐陵市当地并无仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确。另外，双方均未提交证据证明双方针对仲裁委员会的确定达成补充协议。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，本院认为双方约定的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明，应当认定该仲裁协议无效，仲裁协议无效视为没有仲裁协议，故，德州仲裁委员会无权仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第五十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会于2015年11月10日作出的德仲裁字（2015）第62号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人孙聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 王曰岗
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 帅