安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初624号
原告：洪启平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：王晓明，男，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人:李致远,安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖长久物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薄世久，总经理。
委托诉讼代理人：周恺，该公司员工。
委托诉讼代理人：何彦周，北京徐凤明律师事务所律师。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托诉讼代理人：孔柯华,该公司员工。
委托诉讼代理人:吴芃,该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，经理。
委托诉讼代理人：王锴，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世超，该公司员工。
原告洪启平诉被告王晓明、芜湖长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）、奇瑞汽车股份有限公司（以下简称奇瑞汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪启平的委托诉讼代理人杨作山、汪玉萍、被告王晓明及其委托诉讼代理人李致远、长久物流公司委托诉讼代理人周恺、杨威，奇瑞汽车公司委托诉讼代理人吴芃，平安芜湖支公司的委托诉讼代理人王锴到庭参加诉讼。第一次开庭后长久物流公司撤销了对杨威的委托。本案现已审理终结。
洪启平向本院提出诉讼请求为：1.被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的损失合计人民币570521.10元（该项诉讼请求在重新鉴定后，洪启平损失金额变更为570521.10元）；2.被告保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月30日，王晓明驾驶无号牌小型商品车，由于操作不当，与洪启平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪启平受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经认定，王晓明负事故全部责任，洪启平受伤后在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，后洪启平诉至法院要求赔偿，在法院主持调解下达成协议，长久物流公司赔偿洪启平损失162700元。之后洪启平伤情恶化，经诊断为右侧股骨头坏死，随后再次进行治疗共支付医疗费89519.1元。后经安徽司法鉴定所鉴定，洪启平后续每次行右侧人工全髋关节置换医疗费约80000元，周期为7-10年，按平均寿命75岁计算，须进行三次，费用为240000元；虽然曾经法院主持达成调解协议，但当时并没有约定股骨头置换手术费等。因此洪启平再次主张后续治疗的损失符合法律规定。综上，洪启平为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
王晓明辩称，1.王晓明是职务行为，应由用人单位承担责任。事发当日，被告连续驾驶13、14小时，属于疲劳驾驶，车队队长要求被告继续驾驶，导致事故；2.本案已经调解结案，承诺无其他争议，因此洪启平的诉请不应支持；3.洪启平病情不能证明是交通事故造成；4.部分赔偿项目过高，医药费扣除已支付的数额和后续治疗费。误工费、护理费标准过高，请求酌定；营养费、误工费、护理费计算天数过高，伤残补助金应按事发当年标准计算，交通费过高，精神损害抚慰金已支付部分，应扣减，赔偿清单9-13项尚未发生，不应支持，鉴定费应扣除鉴定后续治疗费的800元。
长久物流公司辩称，1.王晓明与长久物流公司是雇佣关系，不是长久物流公司员工，也不存在要求疲劳驾驶情况。本案已经调解结案，承诺无其他争议，因此原告诉请不应支持；2.洪启平病情不能证明是交通事故造成;3.部分赔偿项目过高，医药费应扣除已支付的数额和后续治疗费；误工费、护理费120元过高，请求酌定。营养费、误工费、护理费计算天数过高。伤残补助应按事发当年标准计算。交通费过高，精神损害抚慰金已支付部分，应扣减；赔偿清单9-13尚未发生，不应支持。鉴定费应扣除鉴定后续治疗费的800元；4.车辆投保国内公路货物险，要求即使赔偿，应由保险公司在其限额内优先赔偿。对洪启平主张过的赔偿项目应在本案中予以剔除；洪启平再次起诉，违反了民事诉讼法关于一事不再理原则，请求审查，依法裁定驳回起诉。
奇瑞汽车公司辩称，1.洪启平要求奇瑞汽车公司与王晓明、长久物流公司承担赔偿责任无事实和法律依据，奇瑞汽车公司不应承担责任。交通事故是长久物流公司、王晓明履行职务过程中违反道路交通法导致，侵权主体是王晓明，责任主体是长久物流公司；车辆是奇瑞汽车公司交给长久物流公司运输，运输中事故责任由长久物流公司承担；3.奇瑞汽车公司将车辆交给长久物流该公司运输，奇瑞汽车公司无过错，长久物流公司是有资质的运输公司，与奇瑞汽车公司签订关于奇瑞芜湖基地商品车物流合同，合同合法有效；4.奇瑞汽车公司不是赔偿主体，奇瑞汽车公司与平安芜湖支公司签订保险协议，根据协议约定，奇瑞汽车公司对运输过程中投保额度为35万元，其中5万元是精神抚慰金，因此在保险期限内发生交通事故应由保险公司先承担，超过部分由王晓明、长久物流公司承担5.原告要求金额过高，部分缺乏事实和法律依据，请求依法公正认定；6.案件已于2014年调解，本案无其他争议，因此原告再次诉讼，违反民事调解书确定内容。综上请求驳回对奇瑞汽车公司的诉请。
平安芜湖支公司辩称，根据预约保险协议约定，每起案件赔偿以30万元为限，精神损害抚慰金每人5万元为限。现已赔偿182310.97元。
经审理查明案件事实如下：2013年11月30日，王晓明驾驶无号牌小型商品车，沿华山路向西行驶至华山路长久物流公司路段左转弯时，由于操作不当，车右前侧与自东向西行驶至此处的洪启平驾驶无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成洪启平受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，王晓明负事故全部责任，洪启平无责任。受伤后洪启平被送往皖南医学院弋矶山医院治疗。出院诊断为，右股骨颈骨折，出院医嘱第5项载明：暂休半年，如出现骨折不愈合或出现股骨头坏死，二期行髋关节置换术。出院后，洪启平向芜湖经济技术开发区人民法院提起诉讼，向王晓明、长久物流公司主张损失169480.8元。经调解，长久物流公司向洪启平支付赔偿金162700元。明细如下：医疗费444元，误工费36000元，护理费16200元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金92456元，后续治疗费7500元（内固定取出手术费）、鉴定费2100元、财产损失1000元、精神损害抚慰金11000，扣除已支付的8000元，合计162700元。
2016年11月28日，洪启平因伤再入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，2016年12月5日出院，出院诊断为右股骨头坏死，右股骨颈骨折内固定术后，出院医嘱建议加强营养，全休3月及专人陪护，洪启平为此支付医疗费89519.10元。2017年1月9日洪启平单方委托安徽长盛司法鉴定所对伤残等级及后续评估治疗费进行鉴定。2017年1月18日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人洪启平因交通肇事致右股骨颈骨折，行右侧全髋关节置换手术，其伤残等级评定为捌级；2.被鉴定人洪启平因交通事故致右股骨颈骨折，行右侧全髋关节置换手术，预计其后续治疗费用约240000元整或以实际诊疗支出费用为准，洪启平为此支付鉴定费1600元整。本案审理过程中，长久物流公司对洪启平单方委托鉴定行为不服，向本院申请对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院准许后指定安徽皖医司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪启平右髋人工关节置换术后达捌级伤残；其后续治疗费主要为人工关节翻修费用，每次约需人民币90000元，翻修间期为十年左右。
另查明：事故发生时，王晓明系长久物流公司员工，且事故发生在王晓明履行职务的过程中。涉案车辆系奇瑞汽车公司商品车，奇瑞汽车公司与平安芜湖支公司就商品车运输过程（通过铁路运输及自提的商品车除外）签订了《货物运输保险预约保险协议》，约定单次保险赔偿金额以30万元为限，赔偿标准参照交强险的责任范围和除外责任，精神损害赔偿金按法院判决为限，每次每人以5万元为限，并不受交强险赔偿限额限制，但在每次事故赔偿限额30万元总限额内。涉案车辆属于上述保险范围。事故发生后，平安芜湖支公司就涉案损失已支付182310.97元。
本院认为：关于洪启平是否属于重复起诉的问题。本案洪启平主张的损失系基于伤情恶化造成的右侧股骨头坏死治疗产生的费用及损失，与第一次起诉虽系同一起事故，但所依据的事实并不相同，不属于一事不再理的情形，本院受理本案符合法律规定。
洪启平本次治疗系由于右侧股骨头坏死，涉案交通事故造成洪启平右股骨颈骨折会导致此病症的发生，皖南医学院弋矶山医院出院医嘱对此予以了备注。虽然长久物流公司对因果关系提出了异议，但未提交相应的证据，也未对股骨头坏死与交通事故造成的伤情之间是否具有因果关系申请鉴定，故本院对长久物流公司的此项异议不予采信。据此，洪启平本案主张因股骨头坏死治疗造成的损失侵权人应依法予以赔偿。涉案事故经交管部门认定，王晓明负全部责任，洪启平无责,事故发生时，王晓明系长久物流公司员工，事故系在王晓明履行职务时发生，故洪启平因交通事故超出保险公司承担的损失部分应由长久物流公司承担。围绕洪启平的诉讼请求，本院认定洪启平涉案损失如下：1.医疗费89519.10元，该费用洪启平向本院提交票据佐证，本院予以认定；2.误工费，工资标准本院酌定100元/天，结合洪启平住院天数8天和医嘱建休三个月，酌定误工期为90天，误工工资为90天100元/天=9000元；3.护理费，护理费标准本院酌定为110元/天，护理期90天，护理费为9900元；4.营养费，结合出院医嘱，本院酌定营养期为60天，营养费标准为30元/天，营养费为60元30元/天=1800元；5.住院伙食补助费。洪启平住院天数为8天，伙食补助费标准为30元/天，故住院伙食补助费为30元/天8天=240元；6.交通费，本院酌定为500元；7.髋关节置换费，洪启平第二次手术时间为2016年11月28日，年龄为46周岁，参考2017年安徽人口平均寿命75.08岁并结合第二次鉴定的鉴定意见人工髋关节的置换周期约为10年，费用每次90000元计算，因此，洪启平约需行髋关节置换术3次，费用为270000元；8.残疾赔偿金。原告因伤出现右侧股骨头坏死，伤情出现恶化，经重新鉴定伤残等级由2014年第一次起诉时鉴定的九级变更为八级，由此而导致的残疾赔偿金的差额应予以补偿。残疾赔偿金的计算标准应以2016安徽省城镇居民人均可支配收入为依据，本案原告起诉时按2015年标准计算并主张差额269362=53872元，符合法律规定，本院予以认定；9.鉴定费。此项损失洪启平提供相应的票据，金额为1600元，本院予以认定；10.精神损害抚慰金。考虑到原告伤情经重新鉴定，伤残等级由九级变更为八级，因此，本案洪启平主张的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。
综上，洪启平因股骨头坏死所产生的医疗费等损失合计为437431.1元。
由于肇事车辆在平安芜湖支公司投保了货物运输保险预约保险，限额30万，平安芜湖支公司已就同起事故支付182310.97元赔偿金，因此平安芜湖支公司还需支付117689.03元赔偿金。超出部分437431.1元-117689.03元=319742.07元应由长久物流公司承担。
综上，依据《中华人民共和国》依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告芜湖长久物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪启平损失319742.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪启平保险赔偿款117689.03元；
三、驳回原告洪启平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4572元，由原告洪启平负担1067元，被告芜湖长久物流有限公司负担3505元（上述费用原告已预交，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一二年十二月五日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。