wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7380号
原告：李俊元。
委托诉讼代理人：李军，湖南湘达律师事务所律师。
被告：尹傲。
委托诉讼代理人：高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
原告李俊元与被告尹傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。因原、被告自行和解，原告李俊元于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊元撤���。
本案案件受理费3960元、减半收取1980元，原告李俊元自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢蓓
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初110号
原告孙长有，男，1966年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告孙卫中，男，汉族，1958年12月8日出生，住叶县。
本院审理原告孙长有诉被告孙卫中民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙长有撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年六月二十日
书记员 史恩生
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2303号之一
原告杨跃刚，男，1963年9月23日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。
委托代理人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓拥军，男，1967年12月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被告朱传林，男，1969年1月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院于2016年8月25日受理了原告杨跃刚诉被告邓拥军、朱传林民间借贷合同纠纷一案。现原告杨跃刚以放弃追究被告朱传林的担保责任为由于2016年12月1日向本院提出撤回对被告朱传林的起诉。
本院认为，原告杨跃刚的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨跃刚撤回对被告朱传林的起诉。
审 判 长 王 纯
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4014号
原告：重庆美斯丽涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11楼。
法定代表人：胡启良，重庆美斯丽涂料有限公司总经理。
被告：重庆太子装饰建设有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺鑫隆达大厦A座25-4。
法定代表人：承志红，职务不详。
本院在审理原告重庆美斯丽涂料有限公司与被告重庆太子装饰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美斯丽涂料有限公司于2017年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆美斯丽涂料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美斯丽涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半交纳330元（原告已预交），由原告重庆美斯丽涂料有限公司负担。
审判员 张振华
二〇一七年三月十四日
书记员 邓 荣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执322号
申请执行人王彩霞，女，汉族，永昌县人。
被执行人孙超，男，汉族，永昌县人。
被执行人徐玉菊，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人孙超、徐玉菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩霞因与被执行人孙超、徐玉菊自行协商处理该案，向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)永民二初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高德智
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田光林
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初8号
原告谢某某。
被告四川子午道公路工程有限公司,住所地成都市武侯区二环路南三段玉通巷4号3-1幢1楼1号。
法定代表人黄某。
被告李某某。
本院在审理原告谢某某诉被告四川子午道公路工程有限公司、李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某于2017年1月11日以还需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢某某承担。
审判员 薛畯文
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执314号之二
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谭小俊，系该行员工。
被执行人:赵作雄，男，汉族，生于1970年10月17日，四川省射洪县柳树镇号居民。
被执行人:胥春霖，女，汉族，生于1975年2月19日，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵作雄、胥春霖金融借款合同借贷纠纷一案中.本院于二〇一七年六月查封了被执行人赵作雄、胥春霖所有的位于射洪县太和镇营业用房。因上述被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵作雄、胥春霖所有的位于射洪县太和镇营业用房（本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 峰
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初434号
原告袁爱华，女，1964年8月17日出生，汉族，现住海口市秀英区。
原告陈荣富，男，1990年6月24日出生，汉族，现住海口市秀英区。
被告吴其江，男，1963年6月12日出生，汉族，现住屯昌县。
被告徐日圆，女，1980年9月28日出生，汉族，现住屯昌县。
原告袁爱华、陈荣富与被告吴其江、徐日圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告袁爱华、陈荣富于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告处分其诉权的行为，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁爱华、陈荣富撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告袁爱华、陈荣富承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=156752de-90bd-4a95-b6ab-0d79ba725425&imgId=MTU2NzUyZGUtOTBiZC00YTk1LWI2YWItMGQ3OWJhNzI1NDI1MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 王丕琳
审 判 员 王庆祥
人民陪审员 吴韩莉
1m7xguaitwols3ouxf二〇一六年八月二十三日
案件唯一码
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6735号
原告：邵加红，男，1970年7月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：王生标，男，1975年2月1日出生，汉族，住浦江县。
原告邵加红与被告王生标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵加红到庭参加诉讼，被告王生标经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王生标归还借款本金5000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由2015年7月12日，被告王生标因缺少资金向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。对原告邵加红诉称的事实本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告王生标之间借贷关系依法成立，被告王生标所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王生标归还原告邵加红借款本金5000元及利息（按年利率6%从2017年9月12日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月十四日
代书 记员 张 芝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初22124号
原告：万国存，男，1987年9月10日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：北京枝味餐饮管理服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前北街78号1号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝艳青，经理。
原告万国存与被告北京枝味餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国存到庭参加诉讼，被告北京枝味餐饮管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修费5700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郝艳青在北京市顺义区仁和镇站前北街78号1号楼成立北京枝味餐饮管理服务有限公司用于开饭店。原告于2017年4月为其饭店做不锈钢门等。后2017年10月31日结算，被告欠原告5700元。在原告催要未果的情况下，依法诉至贵院。
被告北京枝味餐饮管理服务有限公司未作答辩。经审理查明，2017年10月31日前，原告为被告装修。2017年10月31日，被告法定代表人郝艳青为原告出具了一张欠条。欠条内容为：欠万国存5700元装修费用。欠条并注明了郝艳青的身份号码。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京枝味餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的欠条可以证实原告与被告之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京枝味餐饮管理服务有限公司给付原告万国存五千七百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京枝味餐饮管理服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第1187号
原告罗山县第二高级中学
法定代表人张承周，该校校长。
委托代理人姚顺利，男，1983年3月出生，汉族，住罗山县，该校员工，代理权限为一般代理。
委托代理人何家权，男，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，女，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗山县第二高级中学与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山县第二高级中学的���托代理人姚顺利、何家权、被告信阳财险公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，罗山县第二高级中学新生付某在校参加军训,下午军训结束后，付某回寝室用冷水洗完头后，倒在地上发生抽搐，经报警并实施急救，付某抢救无效，宣告死亡。罗山县公安局刑警大队和法医赶到现场，经过勘察和鉴定，认为付某无外伤、排除外力致死可能，认定其系意外猝死。该事故经罗山县相关政府部门、龙山乡人民调解委员会调解，原告最终一次性赔偿付某父母10万元。2014年，原告与被告签订了地方性校（园）方责任保险，保险期间为2014年9月1日到2015年8月31日，并且，该保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险。原告赔偿完毕后，要求被告支付100000元赔偿金，但是被告拒不理赔。为维护原告的合法权���，请求判令被告支付原告100000元赔偿金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投有校方责任险，在保险范围内依法赔偿，但是应当提供死者付某参与保险的花名册，如果无法提供，保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。从原告提供的证据显示，和死者家属自行调解进行赔偿，没有经过保险公司的同意，所以要求的利息部分保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月1日，原告罗山县第二高级中学与被告信阳财险公司签订了《地方性校（园)方责任保险保险单》：保险金额4500000元；每次事故责任限额：4500000元，每人责任限额：300000元。该保单附加校方无过失责任保险：每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）；每所学校每次事故赔偿限额人民币150万元。投保学生人数：2016，含本案事故死者付某在内。保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。2014年9月2日下午，罗山县第二高级中学一年级学生付某参加完军训后，回到寝室用冷水洗完头后，身体突然发生抽搐，经抢救无效死亡。当天下午18时许，罗山县公安局刑警大队技术人员在龙山派出所民警的配合下，对付某意外死亡事件现场进行勘察，经过勘察排除他杀可能。事故发生后，死者付某的父母与原告罗山县第二高级中学于2014年9月10日，经龙山乡人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、付某的意外死亡，学校存在监管不力、救治不及时等责任，应承担部分赔偿责任义务。二、付某的意外死亡，与其自身健康存在很大的关联，应自己承担主要的责任。三、甲方（学校）一次性赔偿乙方（死者的父母）人民币100000元，协议签字后一次付清。四、��方收到上述赔偿款后，放弃追究甲方的任何责任的权利。上述赔偿款已于2015年9月10日赔偿到位。另查明，死者付某系非农业家庭户口，出生于1999年5月28日。事故发生后，原告称，联系被告依据校（园)方责任保险进行理赔，被拒绝后诉至本院要求判如所求。
上述事实有保险单（复印件）、户籍证明、罗山县公安局龙山派出所证明、调解协议书及领款单（复印件）等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的地方性校（园)方责任保险合同合法有效，应受法律保护。且该合同附加校方无过失责任保险，故对于因校园事故造成的损失，保险公司应根据合同约定在保险限额内予以理赔。本案付某校内死亡事故发生于保险期间内，原告因此请求被告根据保险合同约定承担100000元事故赔偿款，未超出该保险限额，本院���以支持。原告要求被告支付因怠于理赔产生的利息，因原告未提供向保险公司申请后拒赔的相关证据，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县第二高级中学保险赔偿款人民币100000元。
上述赔偿款及被告应承担的案件受理费直接汇入罗山县财政支付中心账户，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：41×××37，并备注：转罗山县第二高级中学。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中���人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
助理审判员 姜朝奎
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 珂
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执362号之二
申请执行人：曾天森，男，1988年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：毛武，男，1953年1月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王秋娥，女，1966年1月26日出生，汉族，湖北省罗田县人。
本院在执行曾天森与毛武、王秋娥买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为下欠饲料款58375元及相应的迟延履行利息。在执行过程被执行人毛武、王秋娥经与申请执行人曾天森协商达成执行和解协议，即饲料款和迟延履行利息合计支付62000元，由被执行人毛武、王秋娥各承担31000元。具体付款时间为：被执行人毛武在2017年7月10日付款5000元；2017年8月5日付款8000元；2018年8月15日付款18000元。被执行人王秋娥在2017年6月19日付款2000元（已付）；2017年6月30日付款3000元；2017年7月30日付款5000元；2017年11月15日付款10000元；2018年1月15日付款11000元。申请执行人曾天森同意被执行人毛武、王秋娥的付款计划并自愿撤回对毛武、王秋娥的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执362号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 江 波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1805号
申请执行人北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1101室。
法定代表人赵民，董事长。
被执行人赵文杰，男，1984年10月31日出生。
被执行人张蓓蓓，女，1983年12月20日出生。
被执行人申合娴，女，1962年11月11日出生。
被执行人常庚，男，1982年10月30日出生。
本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与赵文杰、张蓓蓓、申合娴、常庚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵文杰、张蓓蓓、申合娴、常庚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵文杰、张蓓蓓、申合娴、常庚纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵文杰、张蓓蓓、申合娴、常庚其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年七月十日
书记员 李思萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初17733号
原告：田勇，男，1982年6月22日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。
被告：东莞市力博得电子科技有限公司，住所地东莞市万江区小享社区工业区石材中心后侧一栋。
法定代表人：王凤梅，总经理。
委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。
原告田勇与被告东莞市力博得电子科技有限公司（以下简称力博得公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇、被告力博得公司的委托诉讼代理人苏昊纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田勇向本院提出诉讼请求：1.判令力博得公司退货并退还货款2796元；2.判令力博得公司给付货款的三倍赔偿金8388元；3.本案诉讼费由力博得公司承担。事实和理由：2017年2月18日，田勇在天猫网站上购买了力博得公司售卖的“[专利消毒底座]LEBOND力博得成人充电式声波电动牙刷杀菌自清洁”，订单号为×××，总售价2796元。次日，田勇收到货物，发现力博得公司在其产品页面上声称该款牙刷拥有专利技术消毒底座，但是田勇检索发现力博得公司名下该款的专利号201010255468.X根本不存在。力博得公司的行为对消费者造成误导，构成欺诈，因此，要求判令力博得公司退款退货并给予货款的三倍赔偿金。
力博得公司答辩称：力博得公司于2017年1月11日通过转让方式取得专利号为201010155468.X和201620177391.9的专利，是该两项专利的专利权人，不存在欺诈消费者的情形，销售网页误将专利号标注错误；田勇系职业打假人，其购买目的不是生活消费，不应受消费者权益保护法的保护。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，田勇在天猫网站上购买了力博得公司销售的“[专利消毒底座]LEBOND力博得成人充电式声波电动牙刷杀菌自清洁”4支，订单编号×××，单价699元，实付款2796元。次日，田勇收到所购商品。
田勇提交的交易快照截图显示：力博得公司在其销售网页上宣称力博得系列产品已获专利号201010255468.X。
田勇陈述，其检索发现力博得公司宣称的该专利号201010255468.X不存在，其认为力博得公司的行为构成欺诈。
力博得公司陈述，其于2017年1月11日通过转让方式取得专利号为201010155468.X和201620177391.9的两项专利。力博得公司提交的中国专利公布公告显示：专利号为201010155468.X的发明专利，发明名称为电动牙刷高频振动电机，申请日2010年4月26日，专利权人王凤梅，发明人王凤梅，登记生效日2016年12月23日，变更事项专利权人，变更前权利人为王凤梅，变更后权利人为力博得公司，事务数据公告日2017年1月11日；专利号为201620177391.9的实用新型专利，实用新型名称为一种牙刷消毒座或消毒盒，申请日2016年3月9日，专利权人黄拔梓，发明人黄拔梓，登记生效日2016年12月23日，变更事项专利权人，变更前权利人为黄拔梓，变更后权利人为力博得公司，事务数据公告日2017年1月11日。经当庭质证，田勇对上述证据的真实性不持异议。
本院认为，田勇从力博得公司经营的网络店铺购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据本院查明的事实，力博得公司通过转让方式取得了专利号为201010155468.X和201620177391.9的两项专利，其作为上述两项专利的专利权人虽在销售网页上误将专利号标注错误，但对于其产品是否享有专利不存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，故力博得公司不构成欺诈。田勇的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田勇的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告田勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年一月十二日
书记员 高梦璇
-2-
-1-
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢26号
申请执行人赵荣亮，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人周春生，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在执行申请执行人赵荣亮与被执行人周春生民间借贷纠纷一案，因双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人赵荣亮于2017年3月21日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第710号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄远亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4108号
申请执行人周汉雨，男，1979年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲召兵，男，1978年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11327号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:曹宝林,男,住天津市武清区。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告曹宝林、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初357号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年4月12日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，同年4月14日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行判决罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年6月7日，被告人黄某因交通事故损害赔偿纠纷，被临沂市中级人民法院以（2013）临民一终字第642号判决书判令：自收到判决书之日起十日内在交强险限额内先行赔付季某某经济损失10198.22元（含黄某已经支付的1000元），鉴定费400元，由黄某赔偿季某某320元。判决生效后，被告人黄某未履行判决确定义务。2013年9月5日临沂市河东区人民法院立（2013）河执字第1313号案执行，并于2015年2月13日将被告人黄某饲养的25头生猪予以查封，要求黄某将所查封的生猪出售后，所得款项优先执行法院判决，赔偿季某某的损失。被告人黄某将查封的生猪出售后，所获价款用于偿还了生猪饲料款，未履行判决确定的赔偿义务。
对上述指控，公诉机关提供了书证，视听资料，被告人供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人黄某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人黄某认罪，无辩解。
经审理查明，黄某与季某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，临沂市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）临民一终字第642号民事判决，判决黄某赔偿季某某经济损失10198.22元（含黄某已经支付的1000元）及鉴定费320元。因黄某未履行判决确定的义务，季某某于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2013年9月6日向黄某送达传票，要求其到庭履行义务，其未履行。本院于2015年2月13日以（2013）河执字第1313号执行裁定查封了黄某的生猪25头，要求其出卖后将所得价款交至本院，后黄某将生猪分批出卖，得款一万多元，其将部分款项偿还了饲料款，未交至本院或赔偿季某某。因黄某有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，本院依法移送公安机关侦查。2016年4月12日，被告人黄某的女儿黄佃英代其向季某某赔偿12000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件移送函、受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、本院（2012）河民初字第1321号民事判决书、黄佃英和季某某达成的赔偿协议、扣押清单、发还清单、收到条、本院的情况说明、本院的执行材料，视听资料查封生猪的录像，被告人黄某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人认罪态度较好，履行了人民法院的判决，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曲宝娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢138号
申请执行人:姚富智,男性,汉族,1974年02月14日出生,住富平县杜村镇。
被执行人:富平县庄里镇人民政府。
法定代表人张景龙，任镇长。
本院在执行申请执行人姚富智与被执行人富平县庄里镇人民政府修理合同纠纷一案中，该案执行标的13285元及利息，诉讼费200元，执行费100元。经执行，被执行人富平县庄里人民政府于2017年9月13日向申请人支付了所有案件款，申请人同意本案执行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）富民初字第0518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月十五日
书记员 朱朝鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初227号
原告高某1，女。
法定代理人王某，女，系原告母亲。
被告高某2，男。
本院在审理原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年二月十五日
书记员 窦丽婷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监18号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：王旭，男，1982年12月17日出生，汉族，北京市朝阳区安苑里*号楼5门***号居民，。
原审被告：张业华，男，1971年1月13日出生,汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住河北省易县，。
原审原告王旭与原审被告张业华请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）易民初字第1848号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7906号
原告：宋某，男，1972年11月18日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：邵某，男，35岁，汉族，个体户。
原告宋某诉被告邵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告宋某负担。
审判员常继竞
二0一七年十一月十五日
书记员陈德新
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保9号
申请人刘小宏，女，汉族，1969年12月23日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人吴克云，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711307869。
被申请人贵州信友实业有限公司核桃乳厂。住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区五里路，统一社会信用代码91520223750160265X。
法定代表人沈所华，贵州信友实业有限公司核桃乳厂厂长。
申请人刘小宏于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州信友实业有限公司核桃乳厂在盘县农村信用合作联社刘官信用社开设的户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂账号为2854070001201100031752中的款项580000元采取保全措施。申请人刘小宏向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人刘小宏的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在盘县农村信用合作联社刘官信用社开设的户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂账号为2854070001201100031752中的款项580000元。
案件申请费3420元，由申请人刘小宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐国艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 云
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1009号之一
原告：雅安市雨城区雨锋物质经营部。住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：刘启霞,女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
被告：马刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。原告被被被
被告：常中坤，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：常能荣，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告:绵阳市华烨建设有限公司。住所地四川省绵阳市仙游区。
法定代表人：廖周明。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告雅安市雨城区雨锋物质经营部与被告马刚、常中坤、常能荣、绵阳市华烨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，雅安市雨城区雨锋物质经营部于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安市雨城区雨锋物质经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区雨锋物质经营部撤诉。
案件受理费1368元，雅安市雨城区雨锋物质经营部已交纳，本院免收并予以退还。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈倩怡
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地：沁水县宝盛大厦5楼。
负责人王晋鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。
委托代理人郑忠峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行沁水县支行资产保全部科员。
被告ＸＸ阳，男，1983年10月13日生，汉族。
被告陈伟蒲，女，1982年4月21日生，汉族。系ＸＸ阳配偶。
被告郭向波，男，1984年3月26日生，汉族。
被告霍沁利，男，1987年5月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限��司沁水县支行与被告ＸＸ阳、陈伟蒲、郭向波、霍沁利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王灵丽使用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的委托代理人郑忠峰、被告ＸＸ阳到庭参加了诉讼，被告陈伟蒲、郭向波、霍沁利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ阳于2013年11月27日与原告签订小额贷款借款合同，被告郭向波、霍沁利与原告签订小额贷款保证合同，为以上借款合同项下债务提供保证担保；被告ＸＸ阳于2013年11月27日借贷金额10万元，年利率14.58%，贷款期限一年。ＸＸ阳借款后于2014年6月27日起产生逾期，未能依约还款，在此期间，被告归还原告本金54689.3元，归还利息5856.15元，至今仍拖欠原告本金45310.7元及合同��定的相应利息、罚息。现请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45310.7元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ阳辩称，被答辩人诉状中所诉的数额是对的，这个钱答辩人同意还，但是之前已经保全郭向波17000元，当时答辩人已与郭向波商量好将郭向波名下的钱划走，到现在17000元还没有划走，这部分的利息、罚息答辩人不能承担。
被告陈伟蒲、郭向波、霍沁利未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月27日，被告ＸＸ阳、陈伟蒲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额10万元，期限自2013年11月至2014年11月，年利率14.58%，还款方式为“等额本息还款法：每月等额归还贷款本息”，担保方式为由霍沁利、郭向波提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同日，霍沁利、郭向波分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：霍沁利、郭向波愿意为ＸＸ阳、陈伟蒲与原告于2013年11月27日签订的小额贷款借款合同项下的债务提供保证担保，债务本金人民币壹拾万元整，担保债权确定的期间为2013年11月27日至2016年11月27日；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告依约将10万元贷款发放到被告ＸＸ阳名下账号为601682003200131306的账户中。截止2015年2月16日，被告ＸＸ阳、陈伟蒲共偿还本金54689.3元、利息5856.15元，剩余本金45310.7元及相应利息、罚息至今未偿还。被告郭向波、霍沁利亦未承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、被告ＸＸ阳、陈伟蒲、郭向波、霍沁利的身份证在案证明，以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ阳、陈伟蒲签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告ＸＸ阳、陈伟蒲发放贷款后，被告ＸＸ阳、陈伟蒲应当按照约定的期限支付本息。被告ＸＸ阳、陈伟蒲不按合同约定的等额本息的方式归还贷款本息，已构成违约，由于被告ＸＸ阳、陈伟蒲的违约行为，致使原告不能收回到期的贷款本息，现原告请求被告偿还贷款本息并支付利息的相应诉讼请求应予支持。原告主张被告ＸＸ阳、陈伟蒲自2014年6月27日起���能依约还款，从而产生逾期，但是根据庭审查明的事实，被告ＸＸ阳最后一次还款时间为2015年2月16日，因此，原告主张的利息、罚息应从2015年2月16日开始计算。原告与被告郭向波、霍沁利签订的《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，该协议合法有效。在被告ＸＸ阳、陈伟蒲不能依约偿还贷款时，被告郭向波、霍沁利应承担连带还款责任。被告郭向波、霍沁利承担还款责任后，有权向被告ＸＸ阳、陈伟蒲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳、陈伟蒲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行借款本金45310.7元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郭向波、霍沁利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭向波、霍沁利承担保证责任后，有权向被告ＸＸ阳、陈伟蒲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告ＸＸ阳、陈伟蒲、郭向波、霍沁利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王灵丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔 翠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初4285号
原告:济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏文强，董事长。
被告：王军辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：王振，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：济南南海家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李连成。
被告：李连成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：杨翠梅，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：济南东铭木业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：祝红霞。
被告：祝红霞，女，1968年4月30日出生，汉族，住济南市。
被告：李忠东，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告王军辉、王振、济南南海家具有限公司、李连成、杨翠梅、济南东铭木业有限公司、祝红霞、李忠东金融借款合同纠纷一案中，经本院电话及书面通知原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司限期预交与案件有关的诉讼费用，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司未在规定的期限内交纳，也不具备免交案件诉讼费用的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李春���
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初1961号
原告：连云港传奇阻燃科技有限公司，住所地连云港。
法定代表人:盛亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王晔，北京市盈科律师事务所律师。
被告：包头市美力宁保温材料有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人:李振岐，该公司总经理。
原告连云港传奇阻燃科技有限公司诉被告包头市美力宁保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港传奇阻燃科技有限公司的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼，被告包头市美力宁保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠货款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月12日签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告提供阻燃剂，合同签订后，原告如约给被告配送了货物，但被告尚欠53000元货款一直未付，被告与原告于2017年1月共同出具对账单一份，对上述金额进行了确认，故原告诉至法院。
被告包头市美力宁保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告包头市美力宁保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方进行了对账确认，被告应当支付货款53000元。
综上所述，被告应当给付原告货款53000元。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市美力宁保温材料有限公司给付原告连云港传奇阻燃科技有限公司货款53000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，因适用简易程序审理，减半收取563元（原告已预交），由被告包头市美力宁保温材料有限公司负担。
于本判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1562号
罪犯左小军，男，1987年2月6日出生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年二月十二日作出(2003)温刑初字第252号刑事判决，以罪犯左小军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。左小军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年六月八日作出（2004）浙刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯左小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左小军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初463号
原告邢兰英，女，汉族，住确山县。
被告董清峰，又名董山，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告邢兰英与被告董清峰买卖合同纠纷一案中，原告邢兰英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢兰英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢兰英撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告邢兰英承担。
审判员 马 伟
二〇一七年三月二十一��
书记员 张文凯
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1040号之一
原告：常州可达包装材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道政新村委颜家村88号。
法定代表人：李晨光。
被告：扬州奥奇纤维有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。
法定代表人：谢东。
本院立案受理原告常州可达包装材料有限公司诉被告扬州奥奇纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告常州可达包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常州可达包装材料有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取376元由原告自行负担。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督7号
申请人：杜颖，女，1966年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：石绍峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李侠，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请人杜颖于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人杜颖称，2015年2月26日、3月22日被申请人石绍峰、李侠分别向申请人杜颖借款200000元、268800元并约定月息2分。写有借条两份为凭。现申请人杜颖要求被申请人石绍峰、李侠给付借款总计468800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石绍峰、李侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜颖借款200000元及利息（按月息2分从2015年2月26日起至履行完毕之日止）、268800元（按月息2分从2015年3月22日起至履行完毕之日止）。并承担本案支付令费用2777元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月九日
书记员 孙理侠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4634号
罪犯马莹飞，男，1987年1月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年八月七日作出(2008)江刑初字第363号刑事判决，以罪犯马莹飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。马莹飞不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇〇八年十月六日作出(2008)杭刑终字第318号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马莹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马莹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马莹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马莹飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马莹飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2468号
罪犯张桂荣，男，汉族，1963年3月14日生，初中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六裕刑初字第00173号刑事判决，以被告人张桂荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人张桂荣不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）六刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张桂荣确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张桂荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金十万元及违法所得二百万元未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕刑初字第00173号刑事判决，江苏省泰州市海陵区民政局、司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，虽然有证实其无履行能力的证据，但综合考察其犯罪的性质和具体情节及财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1605号
申请人:张某。
被执行人:班某。
被执行人：吴某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2244号
原告：中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司。住址：贵州省铜仁市碧江区铜新路东太商城***楼。
法定代表人：尹华政，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈松涛，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。
被告：田茂青，男，1959年11月3日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司与被告田茂青合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司于2017年8月21日以庭外被告已经主动向原告赔偿了损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司负担。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈尘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1876号
原告西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人贾某。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人陈某。
被告魏某。
被告马某
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
本院在审理原告西安天子出租汽车有限公司与被告魏某、马某、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安天子出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初363号
原告曹芳，男，1978年7月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师助理。
被告中信金创（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区504号。
法定代表人杨涛。
被告杨涛，男，1969年9月9日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告曹芳诉被告中信金创（厦门）投资集团有限公司、杨涛合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹芳撤回起诉。
案件受理费减半收取3348元，由原告曹芳负担。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年四月十八日
代理书记员代 玉 兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5549号
原告：邓顺贵，男，1967年1月9日出生，住重庆市奉节县。
被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告邓顺贵与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓顺贵撤回对被告雷敬华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邓顺贵承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初845号
原告：张立红，女，1988年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：刘兵兵，男，1983年10月22日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
原告张立红与被告刘兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托诉讼代理人郑丽华、被告刘兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失11000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日18时30分许，原告姐姐张立华到被告的砖厂要账时发生争吵。原告随后赶到砖厂劝阻，遭到被告殴打。经易县公安局高村派出所处理，于2016年8月24日作出行政处罚决定书，对被告作出拘留六日罚款二百元的处罚。原告到易县中医院住院治疗14天，诊断为“头部多处外伤、全身多处软组织挫伤，伤情经鉴定为“轻微伤”。
被告刘兵兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，殴打原告是因为原告骂了自己。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日18时30分许，张立华到刘兵兵砖厂要账时与张立华发生争吵，随后原告张立红赶到砖厂与被告刘兵兵发生争吵并引发打架，刘兵兵对张立红进行殴打，将张立红打伤，经鉴定张立红的损伤为轻微伤。2016年8月24日，易县公安局以易公（高村）行罚决字﹝2016﹞0363号行政处罚决定书对刘兵兵行政拘留六日，并处罚款贰佰元的处罚决定。上述事实原、被告没有异议。对当事人没有争议的事实，本院予以确定。
原告张立红围绕诉讼请求依法提供了证据，
第一组：1、易县公安局处罚决定书2、易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书3、易县中医院住院诊断证明书及病历材料，易县中医院住院收费票据。证实原告所受轻微伤系被告造成，共花费医疗费5414.1元。
经被告刘兵兵质证，对上述证据没有异议。本院予以确认。
第二组：1、原告张立红提供的张宝海（张立红父亲）劳动合同书、工资表、单位营业执照、停发工资证明等，证实张宝海每天工资115元，原告住院期间由张宝海护理，请求护理费赔偿标准为每天115元。2、提供5张客车发票，每张100元，证实花费交通费500元。另原告请求赔偿伙食补助费每天100元，住院14天，共计1400元，营养费每天50元，住院14天，共计700元。
经被告刘兵兵质证有异议，称证据的真假不能辨别。
本院认为，原告张立红诉称被告刘兵兵将原告殴打致轻微伤的事实成立，对原告张立红因身体遭受侵害所造成的损失，被告刘兵兵应当承担民事赔偿责任。原告张立红请求赔偿医疗费5414.11元；住院伙食补助费14天，每天100元，计1400元；护理费14天，每天115元，计1610元；交通费500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费每天100元，理据不足，应当按照2016年河北省农、林、牧、渔业年平均收入19779元除以365天，每天54元，住院14天，共计756元。因原告提供诊断证明中没有医嘱要求加强营养，原告张立红请求赔偿700元营养费的请求，本院不予支持。
综上所述，被告刘兵兵应当赔偿原告张立红医疗费5414.11元；住院伙食补助费1400元；护理费1610元；交通费500元，误工费756元。共计9680.11元。为维护公民合法民事权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵兵赔偿原告张立红医疗费5414.11元；住院伙食补助费1400元；护理费1610元；交通费500元，误工费756元。共计9680.11元。此款于判决书生效之日起十五日内给付，款交易县人民法院。
二、驳回原告张立红其它诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告刘兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩晓璞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执642号
李国运：
关于申请人熊广军申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01146号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第489号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光炜盛贸易有限公司。
法定代表人朱烈杰，经理。
被执行人寿光市多农温室大棚工程有限公司，驻寿光市。
法定代表人朱小亮，经理。
被执行人朱烈杰。
被执行人朱春霞，（系第三被告配偶）。
被执行人杨东昌。
被执行人刘学军。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执999号
被执行人：孙海峰，无业。
被执行人：葛小冬。
被执行人孙海峰、葛小冬犯开设赌场罪涉罚金刑一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初138号刑事判决已经发生法律效力。本院刑庭于2016年8月12日移送立案执行。在执行中经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人孙海峰有可供执行的财产，现被执行人孙海峰正在服刑期，现被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人孙海峰列入失信人员名单。另查被执行人葛小冬的罚金已履行完毕。因本案未发现被执行人孙海峰有可供执行的财产且其正在服刑中，为避免本案的执行程序过分迟延。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对孙海峰的本次执行程序；终结对葛小冬的执行。
若今后发现被执行人孙海峰有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 帅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1625号
申请执行人:胡文其。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行胡文其与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人胡文其表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初684号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。住所地：峨眉山市名山路东段***号。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
被告：成都铁路攀西劳动服务公司。
法定代表人：杨俊，经理。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告成都铁路攀西劳动服务公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢186号之二
申请执行人张宏彬，男，生于1975年8月7日，汉族。
被执行人杨佳润，男，生于1979年4月29日，汉族。
被执行人龚红燕，女，生于1978年10月23日，汉族。
本院于2015年8月25日作出的（2015）仁寿民初字第1691号张宏彬与杨佳润、龚红燕（夫妇）民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还借款本金200000元及利息并负担诉讼费5380元的义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向院申请恢复执行。执行中本院于2016年9月12日依法裁定冻结、提取被执行人杨佳润、龚红燕的住房公积金，眉山市住房公积金管理中心仁寿管理部向本院复函称：张宏彬与杨佳润、龚红燕属民间借贷纠纷，属非住房消费类案件，无法协助执行；另查明杨佳润位于仁寿县文林镇仁和街137号1栋4单元5层3号的房产一套已于2011年4月8日在仁寿县农村信用合和联社抵押借款；杨佳润每月应发工资4151元、龚红燕每月应发工资3637元，2016年9月26日依法裁定从2016年10月起扣留、提取杨佳润的工资收入至扣足410000元时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐俪娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1813号
原告付新生，男，1974年1月5日生。
被告欧国洪，男，43岁。
本院在审理原告付新生与被告欧国洪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案，原告付新生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告欧国洪于2016年12月28日已支付了原告欠款。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定��裁定如下：
准许付新生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付新生负担。
审判员 孟青云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵千秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4219号
罪犯孙云富，男，1962年11月19日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)温江刑初字第42号刑事判决书，以被告人孙云富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，原审被告人孙云富不服上诉，2011年3月1日作出(2011)成刑终字第145号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月12日至2018年8月11日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年05月27日作出(2014)成刑执字第2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙云富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯孙云富被判处罚金人民币8000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙云富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙云富减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02843号
申请执行人孙桂兰。
被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。
上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币1120元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格盘子90个以抵顶其劳动报酬1120元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人孙桂兰劳动报酬义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙美艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终482号
上诉人(原审被告)陕西雷森实业有限公司，住所地西安市未央区湖北庄三组127号。
法定代表人曹东东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦3层。
法定代表人杨茜，该公司董事长。
原审被告西安垒盛物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号B3302室。
法定代表人郑梓贵。
原审被告雷静。
原审被告郑梓贵。
原审被告刘翠眉。
上诉人不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初535号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：合同签订时，被上诉的住所地为西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，且起诉时被上诉人的主要办事机构仍在此地，故上诉人住所在地应为西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》和《保证合同》均约定：发生争议由乙方（被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定合法有效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，本案协议签订时被上诉人住所地位于西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，西安市新城区法院无管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初535号民事裁定书；
二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00144-2号
原告:佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄小军，总经理。
被告：芜湖瑞美塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张作平，董事长。
本院在审理原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司诉被告芜湖瑞美塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 楚会娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 管国珺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执212号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张路路，男，汉族，现住山东省菏泽市。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张路路盗窃罪一案中，查明被执行人张路路现无财产可供执行。罚金1000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年六月八日
书记员 吴迪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2209号
原告：雷兆春，男，1978年1月23日出生，土家族，住四川省达州市通川区。
被告：吴娟，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：胡萍，女，1966年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告雷兆春与被告吴娟、被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兆春到庭参加诉讼，被告吴娟、被告胡萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴娟、被告胡萍归还原告借款本金人民币70000元，按《借款合同》和《借款利息及费用约定书》支付下欠利息、罚息、违约金（从出借之日2015年6月24日起计算至还清全部借款本金之日止）；2.判令被告胡萍对上述全部债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人吴娟因资金周转需要，于2015年6月24日与原告签订了《借款合同》和《借款利息及费用约定书》，向原告借款70000元，借款期限自2015年6月24日至2015年9月23日。在签订合同时，为督促借款人吴娟按时归还借款，被告胡萍自愿在《借款合同》签字确定向原告的借款承担连带保证。原告于2015年6月24日将借款支付给被告吴娟，借款到期后，借款人、担保人一直推诿不履行还款义务（包括本金和出借之日2015年6月24日起的应付利息），经原告多次催收，两被告一直未按合同约定向原告还本付息。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告雷兆春为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2.借款合同，拟证实被告吴娟向原告借款70000元，双方签订了借款合同的事实；
3.借款利息及费用约定书，拟证实原、被告双方约定借款利息为1700元/月，并对违约金、罚息等进行了约定；
4.借据，证实原告已向被告履行借款义务。
被告吴娟、被告胡萍经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告雷兆春提供的证据，因被告吴娟、胡萍未到庭参加诉讼，无法质证，本院经审查后认为，上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：被告吴娟因经营生意需资金周转，2015年6月24日，原告雷兆春、被告吴娟、被告胡萍三方经协商签订了（2015）信借字第093号借款合同书，三方约定：甲方（雷兆春）向乙方（吴娟）借款70000元，借款用途为生意经营资金周转，借款期限为3个月，自2015年6月24日起至2015年9月23日止，从出借人实际交付借款之日（以乙方出具借据为据）起计算至本金结清之日，乙方每月23日前支付利息1700元，逾期付息视为违约；丙方（胡萍）自愿作为乙方的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同签订之日起至借款合同履行完毕之日止。…双方还对各自的权利、义务以及违约责任在合同中进行了约定，原告雷兆春、被告吴娟、被告胡萍在借款合同上签字捺印，被告吴娟并于当日向原告雷兆春出具了内容为“今借到雷兆春人民币70000元整，利息、本金还款方式详见（2015）信借字第093号《借款合同》和《借款利息及费用约定书》”的借据一张，被告胡萍在借据的保证人栏签字捺印。借款到期后，因被告吴娟未归还借款本金及支付借期内的利息，原告雷兆春向其多次催收未果，遂诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。
本院认为，原告雷兆春与被告吴娟、被告胡萍2015年6月24日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，被告吴娟应按照合同约定履行其偿还借款本金及利息的义务。关于利息部分，原告雷兆春要求被告吴娟按合同约定承担利息（含逾期利息）、罚息和违约金，因原、被告约定的月息1700元过高，超过了法律规定的利率上限，且被告吴娟并未按约定实际给付利息，故本院确定借期内利息和逾期利息均按月息2%计算。被告胡萍作为该笔借款的保证人,依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，应当对被告吴娟的上述借款承担连带清偿责任。被告吴娟、被告胡萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟在本判决生效后十日内偿还原告雷兆春借款本金70000元及资金利息（资金利息以70000元为基数，从2015年6月24日起按月息2%计算至本息清偿之日止。）；
二、被告胡萍对上述债务（含借款本金及利息）承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷兆春的其他诉讼请求。
案件受理费2372元，由被告吴娟负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年十月十六日
书记员 邹孟杉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初80号
原告：通江县农村信用合作联社,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，职务理事长。
统一社会信用代码：91511921910549908J。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：四川省通江建筑有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路519号。
法定代表人：王怀志，职务董事长。
统一社会信用代码：915119212105049875。
委托诉讼代理人：刘春，该公司清算组副组长。
委托诉讼代理人：屈俊禹，该公司清算组法律顾问。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用社）与被告四川省通江建筑有限责任公司（以下简称通江建筑公司）“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通江信用社的委托诉讼代理人向芝蓉，被告通江建筑公司的法定代表人王怀志及委托诉讼代理人刘春、屈俊禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通江信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金329,372.60元，支付借款利息271,619.00元；2.确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月27日被告与原告签订抵押借款合同，以其所有的位于通江县的房屋提供抵押担保，在原告处借款60万元，借款期限一年。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，至今下欠借款本金329,372.60元，利息271,619.00元。原告多次催收无果，现起诉要求实现诉请。
被告通江建筑公司辩称，借款属实，但该笔借款已经通江法院调解并执行，借款本息已全部偿还，要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2001年8月27日被告通江建筑公司与原告通江信用社签订《抵押借款合同》，合同约定被告以房屋抵押担保的方式在原告处借款60万元，借款期限一年，借款月利率7.325‰。同日，原、被告对抵押房屋在房地产管理机关办理了登记备案，原告向被告发放贷款60万元。借款逾期后，因被告未偿还借款本息，原告于2003年10月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60万元及支付利息。诉讼中根据原告提出的财产保全申请，本院于2003年10月27日作出了（2003）通江民初字第398号民事裁定书，裁定查封被告位于通江县三个门市（59号门市右侧）。2003年11月5日本院作出（2003）通江民初字第180号民事调解书，被告通江建筑公司自愿定于2003年12月20日前结清2001年8月27日至2003年12月20日期间的借款利息；2004年6月30日前偿还借款本金30万元，余款30万元于2004年12月31日前结清，并按季度结息。庭审中双方对抵押借款及本院调解结案的事实无异议，对此本院予以确认。原告通江信用社对已经起诉并调解结案的事实重复起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应当驳回原告的起诉。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告通江县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一八年二月一日
书记员 冯中华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执异15号
异议人（被执行人）李宝香，女，汉族,生于1952年1月23日。住宝鸡市金台区。
申请执行人李宝菊，女，汉族，生于1961年4月13日。住宝鸡市渭滨区。
本院在执行李宝菊与李宝香财产损害赔偿纠纷一案中【案号（2017）陕0303执恢36号】，2017年3月29日作出执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人李宝香银行存款38836.1元，裁定书送达后被执行人李宝香向本院提出书面异议。被执行人称，其父生前她尽了主要赡养义务，其父立了公证遗嘱将相关房产遗嘱给本人，故法定继承不能；其次，其父生前和雷栓生达成协议书，用李宝香继承房屋顶房租2万元，异议人再给李宝菊38836.1元属于重复给付；第三李宝菊主张权利超过二十年已主动放弃权利。请求本院停止冻结、扣划执行行为。
本院认为，被执行人提出的执行异议三项理由均是对诉讼案件审理事实提出的辩解意见，这些问题应当通过诉讼或者审判监督程序进行，不属执行异议审查范围。本院执行案件依据的是生效民事判决书，依据判决下达强制执行裁定书合法、正当。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李宝香的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 常少妮
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2182号
原告邵强，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告王海峰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告邵强诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵强及其委托代理人程利生到庭参加诉讼，被告王海峰经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵强诉称，原告与被告王海峰系朋友关系，2015年5月10日，被告王海峰因生活需要向原告借款100000元，约定同年8月10日还款，并出具了借条。借款到期后，原告向被告要求还款未果，现具状法院，请求判令被告归还借款100000元并承担诉讼费。
被告王海峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告邵强与被告王海峰系朋友关系。2015年5月10日，被告王海峰向原告邵强借款100000元，当天出具借条一张，并约定同年8月10日还款。借条出具后，原告通过银行转账和现金交付的方式给付被告王海峰借款100000元。借款到期后，原告索款无果，遂将被告王海峰及其前妻赵明诉至本院，请求判令被告王海峰及赵某某归还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告邵强又以其向被告王海峰借款时赵某某并不知情，此笔债务系王海峰个人债务为由，自愿申请撤回对赵某某的起诉。
另查明，被告王海峰系汉中市汉台区环境监察大队工作人员，自2015年5月18日起外出，单位多次与其联系均无果。因被告王海峰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等材料，届期被告未到庭参加诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、证人证明、中国邮政储蓄银行转账交易明细；赵明提交的结婚证、离婚证、离婚协议、汉中市汉台区环境监察大队情况报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王海峰向原告邵强借款100000元并出具有借条，借贷事实清楚，本院依法确认双方之间的借贷关系。被告王海峰向原告邵强借款后，未按照双方约定期限履行还款义务，现原告要求被告向其归还借款之请求理由正当合法，本院予以支持。原告邵强自愿申请撤回对赵某某的起诉，系对其诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益或第三人利益，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海峰于本判决生效后十日内归还原告邵强借款本金100000元。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 盛 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初10517号
原告：陈永鹏，住广州市番禺区。
被告：曾浩添，住广州市番禺区。
原告陈永鹏诉被告曾浩添租赁合同纠纷一案，原告陈永鹏以已与被告曾浩添达成和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永鹏撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永鹏撤回起诉；
本案诉讼费2833元由原告陈永鹏负担。
审判员 吕荐宗
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴惠玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1124号
原告：冯朝宣，男，1958年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：陈安杰（曾用名陈安法），男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋绍甫（曾用名宋波），男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告冯朝宣与被告陈安杰、宋绍甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告冯朝宣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯朝宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冯朝宣撤回起诉。
诉讼费依法减半收取651元，由原告冯朝宣负担。
审判员 邹波
二〇一八年五月八日
书记员 周容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1413号
罪犯李成偌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2013年5月20日作出(2013)茂电法刑初字第36号刑事判决，以被告人李成偌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李成偌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李成偌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李成偌获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成偌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成偌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执179号
申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款，住所地鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人王燕，系该公司董事长。
被执行人：辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌接官村。
法定代表人张荣安，系该公司经理。
本院在执行2017辽03**执179号一案中，经查冻结被执行人辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司银行账户，实际冻结金额239.36元。未发现被执行人辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司名下有其他可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年七月一日
书记员 蒋 贺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2642号
上诉人（原审被告）何某某，女，1966年3月9日出生，汉族，住济宁市北湖新区。
被上诉人（原审原告）汤某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住济宁市。
上诉人何某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何某某上诉请求：1.请求二审法院依法查明案件事实,撤销(2016)鲁0811民初10424号民事判决,依法改判上诉人误工费及护理费。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实及采信证据错误,请求二审法院依法撤销该判决,纠正改判。一审法院审理过程中,被上诉人未有提供其住院期间的病案,未有住院,其伤情说明根本没有大碍,不影响其日常生活,被上诉人一样接送子女上下学,根本不需要休息,其出具的医院医嘱明显只是建议,是上诉人与医生商量伪造的证据,根本不符合医学临床的规定,其二,护理费根据解释,指受害人因遭受人身损害,生活无法自理需要他人护理而支出的费用，结合本案事实被上诉人既没有入院治疗,其伤势根本也没有达到生活不能自理的程度,更不符合需要护理的基本条件,因此其主张护理费亦无事实依据和法律依据。综上所述,一审法院认定事实及采信证据错误,请求二审法院依法撤销该判决,纠正改判。
被上诉人汤某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤某某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费366.7元、误工费12000元、护理费1700元、交通费300元，合计14366.7元，要求赔偿10000元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故认定书认定：2016年8月7日12时10分许，被告何某某驾驶无牌电动三轮车由西向东行驶至济宁红星西路派出所门口西50米处，与在前方同向骑电动车的原告相刮，致使原告受伤，造成交通事故。被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，当日原告在济宁医学院附属医院诊治，诊断为外伤和软组织损伤。其后多次到医院就伤情进行问诊。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告汤某某受伤责任认定。二、原告汤某某受伤造成的损失。关于焦点一、本院认为，根据交警部门做出的事故认定书，被告何某某负事故全部责任，原告汤某某无责任。据此，本院认定被告何某某对原告汤某某因此造成的损失承担全部赔偿责任。关于焦点二、1、医疗费，依据有效票据认定为366.7元。2、误工费，原告主张12000元，但因其未提交相关证据，本院不予采纳。本院认为，误工期参照医嘱，本院认定为28天，误工标准参照本地居民人均收入水平，按照每天90元标准计付，误工费为2520元。3、护理费，按照本地护工标准，每天80元，护理期间的依照医嘱建议为14天，护理费为1120元。4、交通费，结合原告居住地及就医次数，本院酌情认定50元。合计4056.7元。综上，被告何某某应赔偿原告汤某某损失为4056.7元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告汤某某4056.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告何某某负担25元，原告汤某某负担25元。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，根据任城公交认字（2016）第00399号道路交通事故认定书及济宁医学院附属医院门诊病历能够证明被上诉人在事故中受伤，上诉人承担事故的全部责任，被上诉人无责任。门诊病历系医院医生依据其专业知识做作出的认定，门诊病历对因伤需要休息的时间及是否需要护理作出证明，本院予以采纳。上诉人诉称病历为伪造，被上诉人的伤情不需要休息及护理。对该主张，上诉人并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月十一日
书记员 黄 灿
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1051号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人梅某，农民。2014年5月21日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)988号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人杨黎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月10日晚，被告人梅某在驾驶证被注销期间酒后驾驶本人的浙E×××××号小型轿车，从诸暨市人民南路客满多宾馆驶往苎萝东路方向。20时左右，途经苎萝东路西子故里地方时，与赵某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人梅某明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人梅某静脉血中检出乙醇含量为82mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人梅某负本起事故的全部责任，赵某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人梅某的供述和辩解、证人王某、赵某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、案件信息列表、驾驶人、车辆信息查询结果、道路交通事故经济赔偿凭证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、前科资料、准驾车型变更表、现场照片、放行证、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、录像资料等证据。认为被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人梅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人杨黎辉提出以下辩护意见：1、梅某体内酒精含量低；2、认罪态度好，系自首，且已缴纳罚金4000元；3、取保候审期间表现较好。综上，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人梅某已赔偿赵某车辆损失等费用15000元，并取得谅解。该事实由检察机关提交并经法庭质证、认证的调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年九月十一日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执487号
申请执行人：陈广月，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：高晓兵，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程启友，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在申请执行人陈广月、高晓兵与被执行人程启友民间借贷纠纷一案，因被执行人程启友下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效的法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李家林
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第二百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行执行时效的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗花法民三初字第1249号
原告：陈少如，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：张华，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州明源房地产代理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：伍敏霞。
原告陈少如诉被告广州明源房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告陈少如的委托代理人胡东到庭参加诉讼，被告广州明源房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月1日与被告签订《三媒联动团购优惠确认单》，该确认单第1条约定：“……在签署本确认单同时，客户需支付会员费20000元整，此可享受利某托斯卡纳20000元抵100000元的三媒联动团购优惠”。原告在确认单签订当日向被告支付会员费20000元，被告据此向原告开具收据，确认收款的事实。上述确认单签订后，原告与托斯卡纳开发商即广东利某集团有限公司就《商品房买卖合同》签署事宜进行协商但无法达成共识，最终双方未能成功签订《商品房买卖合同》，因此，原告未享受确认单中所约定的优惠，被告应向原告全额退还会员费20000元。原告多次催促被告退还会员费，但均遭被告拒绝。故原告现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告退还会员费20000元；2.被告向原告支付逾期付款利息暂为2.56元（以本金20000元为基数，按中国人民银行的同类同期贷款利率标准从2013年11月16日起计算至清偿完毕之日为止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告广州明源房地产代理有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日，原告与广东利某集团有限公司签订《【托斯卡纳】认购书》，约定原告购买广州市白云大道【利某绿洲花园】D1座619单位，认购价为795927元。同日，原告作为客户，被告作为组织方签订《三媒联动团购优惠确认单》，约定：“1、为获取本次活动的购房优惠权并预定房源，在签订本确认单同时，客户（陈少如）须支付会员费20000元，此可享受利某托斯卡纳2万抵10万的三媒联动团购优惠。2、客户如未成功购房（成功购房是指：客户足额缴纳相应款项并与开发商签订购房合同），可自交付会员费之日起45日内申请无息退还会员费。如客户成功购房或超过45日的，会员费不予退还。……”同日，被告向原告开具收据，确认收到原告支付的会员服务费20000元。
之后，原告与广东利某集团有限公司无签订商品房买卖合同。根据广州市不动产登记中心于2015年12月23日向原告出具的《依申请信息公开答复书》，主要内容为：利某绿洲花园D1栋619房，预售证号20110883，未签订合同，无办理预购商品房预告登记，预售人广东利某集团有限公司，无合同退房或注销登记，抵押状态为“在建工程抵押。”该业已被广东省深圳市中级人民法院以（2004）深中法立保字第56-22，26号《协助执行通知书》查封，查封期限至2017年1月5日止。以上查询期限截止2015年12月18日。
原告陈述，其从2013年11月1日起多次致电被告的法定代表人伍敏霞催讨会员费，伍敏霞称会与广东利某集团有限公司协商，之后不再接听原告电话，原告向被告和广东利某集团有限公司催讨会员费未果后诉至本院成讼。
另查，原告于2015年9月向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求广东利某集团有限公司向其双倍返还购房定金60000元，广州市白云区人民法院于2016年1月7日作出（2015）穗云法民四初字第1323号民事判决书，判决：在本判决生效之日起三日内，广东利某集团有限公司双倍返还陈少如定金60000元。该民事判决书已于2016年1月30日发生法律效力。
本院认为：原告与被告签订《三媒联动团购优惠确认单》，并支付会员费20000元，因原告与涉案房屋的开发商广东利某集团有限公司未能签订商品房买卖合同，未能享受该购房的团购优惠，原告要求被告向其返还会员费20000元合理合法，本院予以支持，至于会员费利息，因《三媒联动团购优惠确认单》约定“客户如未成功购房，可自交纳会员费之日起45日内申请无息退还会员费”，故原告要求被告支付会员费利息依据不足，本院不予支持。
被告广州明源房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州明源房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少如返还会员费20000元；
二、驳回原告陈少如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广州明源房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年三月××日
书 记 员 邓国靖