贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)花民初字第2932号
原告：徐子跃，男，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省镇宁县。
委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号15201200210184086，特别代理。
被告：李建军，男，1965年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人：张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。
原告徐子跃与被告李建军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子跃委托诉讼代理人董度，被告李建军，被告保险公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。因被告保险公司申请鉴定，本案于2015年10月28日中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告徐子跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建军赔偿原告各项经济损失共计66020.90元[其中医疗费23668.23元、住院伙食补助费9900元、营养费4700元、护理费22718.48元、交通费2000元、（护理人员）住宿费7700元，合计70686.71元，原告要求赔偿66020.90元]；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日11时42分，李建军驾驶贵Ａ×××××号小型客车，从清镇往行政中心方向行驶，行至贵安新××××马路与中心大道交叉路口200米处时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，李建军承担全部责任。6月6日原告到安顺市人民医院住院治疗至6月23日出院，后又于7月11日继续到安顺市人民医院住院治疗，原告第一次住院发生医疗费为11110.47元，第二次住院至今己发生医疗费6393.03元，原告住院后，需要护理，原告之女友从成都赶来护理，截至2015年8月4日，共产生各项费用为31669.3元。而这些费用都是原告自行承担的，原告与被告未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告李建军辩称，车辆已投保，以保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，事故经过责任划分没有异议，原告诉请过高，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日11时42分，李建军驾驶贵Ａ×××××号小型客车，从清镇往行政中心方向行驶，行至贵安新区中心大道路口处，与徐子跃驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成徐子跃受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，李建军承担全部责任，徐子跃无责任。原告徐子跃受伤次日即2015年6月6日到安顺市人民医院住院治疗，于2015年6月23日出院，后又于2015年7月11日到安顺市人民医院住院治疗，于2015年10月1日出院，共住院99天，被诊断为外伤性脑功能障碍、外伤性感音神经性耳聋，医嘱建议继续住院治疗、休息一月、定期复查。至此，原告共计产生医疗费23308.73元，由原告自行支付。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、徐子跃系贵安新区国家安全局在编干部，其在出差过程中发生本案交通事故；2、贵Ａ×××××号登记车主为李建军，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、审理中，被告保险公司申请鉴定原告外伤性脑功能障碍以外疾病与本案事故是否存在因果关系，治疗该部分疾病所需的医疗费金额，原告合理住院期间等进行鉴定，经本院依法委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《不受理鉴定委托告知书》，以在现有资料的基础上委托要求已超出该所技术条件范围为由不予受理。
审理中，原告提交住宿发票2张，以及台州市丰源展览展销有限公司出具的《证明》一份，用于证明徐子跃女友周昌英在该公司工作，周昌英自2015年6月5日起请事假照顾原告而被扣发每月5260元的工资至2015年10月1日，周昌英护理原告期间，原告产生住宿费7700元，原告要求赔偿该住宿费及周昌英的误工损失。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故责任认定书，病历，票据，证明，被告驾驶证、车辆行驶证、保单，不受理鉴定委托告知书等证据在卷佐证。
本院认为，被告李建军驾驶的机动车与原告徐子跃驾驶的机动车发生交通事故，徐子跃受伤产生的损失，应由被告李建军驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定李建军承担全部责任，徐子跃无责任，各方未提异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。原告依据其提交的住宿发票2张，以及台州市丰源展览展销有限公司出具的《证明》一份，要求赔偿该住宿费及周昌英的误工损失，因原告未提供台州市丰源展览展销有限公司的工商登记信息予以佐证，故本院对该证明不予采信，应按法定标准计算原告护理费；关于住宿发票2张，原告未提供其他证据佐证住宿发票确因本案事故实际产生，故本院对该2张票据的关联性不予采信；原告诉请赔偿护理人员的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。针对原告诉请的其他损失，本院逐一认定如下：
一、医疗费用
1、医疗费23308.73元，有正规医疗发票在案为证，被告未提供证据予以推翻，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院99天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×99天=9900元；
3、营养费，原告诉请4700元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持；
以上损失合计24208.73元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，原告住院99天，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×99＝7713.05元；
2、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持1000元；
以上损失共计8713.05元。
综上，原告损失总计32921.78元。该损失金额在交强险限额内，应由保险公司直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告徐子跃经济损失人民币32921.78元；
二、驳回原告徐子跃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（已减半收取），原告徐子跃承担393元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担397元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一六年十二月六日
书记员 田 浩