wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行null
(2016)吉0202执恢317号
执 行 裁 定 书
申请执行人刘凤英，住吉林市昌邑区。
被执行人赵庆林，住吉林市河南街。
申请执行人刘凤英与被执行人赵庆林名誉权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月17日作出了（2013）昌民一初字第505号民事判决书。内容为：“一、被告赵庆林本判决生效之日起三日内在中国债券网、华狐网、热点新闻、地方资讯、第一网、法制网、苏州媒体、中冀网、经济与法、凤凰网、21CN聚投诉、百度、新浪上对原告刘凤英公开道歉，公开道歉内容须经本院审查；二、被告赵庆林赔偿原告刘凤英精神抚慰金3,000.00元，于本判决生效后三日内一次性给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告赵庆林负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人银行账户内的存款3000元扣划至本院且交付申请执行人，同时被执行人已在多家媒体向申请执行人表示道歉，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第505号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吉 利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1212号
原告卞某。
被告王某甲。
原告卞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理��依法由审判员汪德义担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告系在工作中相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因原、被告双方学识、生活环境和生活习惯差异较大，且被告有严重的大男子主义，双方经常发生矛盾，被告经常对原告实施冷暴力，甚至殴打原告，还向原告隐瞒其经济状况，严重伤害了夫妻感情。现原告认为因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告自愿放弃夫妻共同财产中属于原告的份额。
原告卞某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告结婚证复印件；
2、原、被告及婚生子王某乙的常住人口登记卡复印件；
3、原、被告婚生子王某乙的出生医学证明；
4、扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会出具的情况说明。
被告王某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，且双方在婚前相处过程中相处融洽，后于××××年××月××日在原江都市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日共同生育一子，取名王某乙，现在河南上小学三年级。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合，经常为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方从2015年8月开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告王某甲下落不明，本院于2016年3月9日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以��善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费收取为240元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1288号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：兰彦辉，男，1982年2月13日出生，畲族，现住福鼎市（无门牌）。
福鼎市人民法院家事审判庭与兰彦辉罚金一案中，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对兰彦辉的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现兰彦辉有可供执行的财产，本院向兰彦辉所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2105号
原告：郑俊峰，男，汉族。
被告：高建方，男，汉族。
本院在审理原告郑俊峰诉被告高建方民间借贷纠纷一案中，郑俊峰于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对高建方的起诉。
本院认为，郑俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑俊峰负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4688号
罪犯陈本福，男，1981年4月13日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)绍柯刑初字第930号刑事判决，以罪犯陈本福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈本福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈本福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈本福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈本福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本福准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第457号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告吴某某，男，1985年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。委托代理人潘某。委托代理人仇某。本院在审理原告上某某诉被告吴某某、中某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 叶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初353号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月31日依法决定适用普通程序。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人鲍瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年2月13日21时许，被告人王某持D证（逾期未换证）驾驶安全机件不符合XXXXXXX安全技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的内燃旅游观光车沿沭阳县沭李线由东向西行驶至10KM+180M处时，对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，刮撞路面行人顾某乙，致顾某乙受伤，后经医院抢救无效于同月25日死亡，事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人顾某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时处于癫痫发作的间歇期，其辨认能力和控制能力存在，故对本案评定为完全刑事责任能力。
2016年2月15日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人王某案发后有自首情节，且就本案民事赔偿部分与被害人亲属已达成和解协议，建议对其减轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2016年2月13日21时许，被告人王某持D证（逾期未换证）驾驶机件不符安全技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的内燃旅游观光车沿沭阳县沭李线由东向西行驶至10KM+180M处时，对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，刮撞路面行人顾某乙，致顾某乙受伤，事故发生后，被告人王某驾车逃逸。被害人顾某乙后经医院抢救无效于同月25日死亡。经鉴定，被害人顾某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时处于癫痫发作的间歇期，其辨认能力和控制能力存在，故对本案评定为完全刑事责任能力。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；并就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人王某供述其驾驶机动车交通肇事致人死亡的时间、地点、事故发生经过及案发后逃逸等事实。该供述得到证人谢某、顾某甲等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人王某对该起道路交通事故负全部责任。“发破案经过及归案说明”证实了被告人王某的案发及归案情况。淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告证明了被告人王某案发时具有完全刑事责任能力。调解协议等证实了被告人王某案发后与被害人亲属达成和解等事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 张丙书
二〇一六年六月二十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省郫县人民法院
执 行 民 事 裁 定 书
(2016)川0124执505号之一
申请执行人徐建红，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省郫县。
被执行人郫县花园筒春豆瓣酿造有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人夏华清。
被执行人刘德军（曾用名刘德均），男，汉族��生于1963年4月10日，住四川省郫县。
徐建红与郫县花园筒春豆瓣酿造有限责任公司、刘德军民间借贷纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县花园筒春豆瓣酿造有限责任公司、刘德军未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建红于2016年4月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，除本院另案已查封的被执行人的两辆汽车外，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民���字第1355号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 周兴文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初3483号
原告：熊侦，女，1984年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告：熊莉，女，1987年10月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
二原告委托诉讼代理人:艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。
组长：熊跃进，男，1970年2月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区珊瑚乡湖塘村大春塘组，公民身份号码432902197002041611。
委托诉讼代理人：熊宏良，男，1956年4月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊花智，男，1958年8月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
原告熊侦、熊莉诉被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告熊侦、熊莉于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊侦、熊莉及其委托诉讼代理人艾子贵、被告大春塘组的组长及其委托诉讼代理人熊宏良、熊花智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊侦、熊莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给予二原告在2007年和2017年享有的征地分配款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊侦、熊莉二姐妹自从出生都是落户在自己父亲熊建国户籍上，1994年二原告都在被告集体组织分有责任田，一直以来都参与组里征地款分配的，二原告一直是被告集体组织成员，即一直居住在被告所在地，每年都上交医保、社保，履行了集体组织成员的义务，同时经查二原告两人一直未婚。被告村民小组在2007年征地80多亩，后于2017年征地200多亩，且前期土地分配款也给予二原告同等待遇，但今年就不愿支付给二原告应得的征地款，二原告为了维护自身的合法权益，被迫诉至法院。根据《农村土地承包法》和《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第30条之规定。要求被告给予二位原告与被告集体组织成员今年的征地款分配同等待遇的权利，即每人110000元，请法院依法支持二原告的诉请。
被告大春塘组辩称，本组从2006年6月16日开始征收至今，每征收一次就分配一次征收款，规定按照1991年9月30日作出的分配方案为准，方案在熊陵郡，前两次征收款分配给了熊侦、熊莉，因为那时熊侦、熊莉还未出嫁，2013年、2014年分配征收款时，是按人口分的，只给熊建国家里分了三个人，到2017年1月20日组里开会决议分配征收款方案决定户籍不在组里、外嫁女或有事实婚姻的不参与集体土地征收款分配，有事实婚姻的以小孩出生为准，组里一共有16位外嫁女和有事实婚姻的没有参与集体土地征收款分配。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，没有异议的本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无意义，与本案有关联，本院予以确认为有效证据，原告提交的证据五，被告无相反证据推翻，证据六、七与本案有关联，本院对上述证据予以确认为有效证据。被告提交的证据三没有全体人员签名，不予确认有效证据。
经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实:二原告熊侦、熊莉均系永州市冷水滩区××湖塘村××组村民熊建国之女儿，1984年9月23日原告熊侦出生于永州市冷水滩区××湖塘村××组，1987年10月22日原告熊莉出生于永州市冷水滩区××湖塘村××组，二原告出生后户口一直登记在被告大春塘组，二原告一直未结婚。1994年二原告作为被告所在的集体经济组织，分配了承包期为30年不变的一份承包责任田地。二原告至今在被告所在地生产生活，此期间均履行了上缴国家税收等各项和交医保、社保的义务。
2006年始，因国家建设、城市发展的需要，被告所在的集体土地多次被征收征用。2006年7月，被告所在的集体土地第一次分配征收补偿款，按每人2400元分配征收补偿款，二原告按人口分配分得到了款项。2017年，被告所在的集体土地被征收，被告确定分配方案，按每人110000元分配，二原告未分得征收补偿款。为此，原告认为被告没有给予原告与其他村民的同等待遇、严重损害了自身的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，在本案中，原告熊侦、熊莉出生在被告村组、原告熊侦、熊莉一直未结婚，原告熊侦、熊莉的户口一直落户在被告大春塘组、分配承包责任田在被告大春塘组、生产生活在被告大春塘组，原告熊侦、熊莉与被告大春塘组的村民同样履行了国家和政府的各项义务，原告熊侦、熊莉符合集体经济组织成员的各项要件。因此，原告熊侦、熊莉应当享有与其所在村组村民同等待遇的权利。被告大春塘组对2017年土地征收款的分配方案是按每人110000元分配，原告熊侦、熊莉未分得按人口分配的土地征收补偿款共为220000元，被告大春塘组应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
限被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组在本判决生效后十日内给付原告熊侦、熊莉在2017年的承包地征收补偿分配款220000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期限为2年。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 唐艳萍
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 李 珍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2185号
原告杨某,
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告夏某某，
原告杨某与被告夏某某离婚一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年04月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识并同居生活，共同生活期间生育3个子女，2013年7月9补办结婚登记；原、被告因为性格差异大，婚后夫妻感情一直不是很好，2015年7月原告向法院起诉与被告离婚，平昌法院判决不准离婚后，原、被告感情仍然没有好转，夫妻关系已经名存实亡，故原告于2016年4月再次起诉至平昌法院，要求与被告解除婚姻关系，并对财产的分配和子女的抚养问题作出判决。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相识并同居生活，于1999年9月11日生育子夏某甲，于2001年6月6日生育子夏某乙，于2013年6月13日生育女杨某丙，于2013年7月9日在平昌县民政局补办结婚登记；2015年7月原告向法院起诉与被告离婚，平昌法院作出（2015）平民初字第1912号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决生效后至今，原告与被告一直没有往来。
以上事实，有原、被告及子女身份信息，证人杨希元、杨菊的书面证言及原告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，原、被告共同生活10多年，且生育了三个子女，应该是建立起了真正的夫妻感情的；原、被告之间的矛盾系缺乏沟通交流、缺少互信互谅所致，双方应更多地考虑如何有利于子女成长、成才，如何更好地兴建家业，彼此多交谈、多关怀，夫妻感情是有和好可能的。而且本次诉讼，原告向本院提交的证据材料也没有达到法律规定的离婚条件，故原告离婚诉请及基于离婚的其他诉请，本院不予支持。本案被告未到庭，视为放弃自身享有的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年六月十八日
书记员 孙万民
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1968号
申请执行人秦鹏，男，1991年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人岳军，男，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
秦鹏与岳军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4902号法律文书已经发生法律效力。权利人秦鹏于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人岳军送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人岳军名下无房产、车辆登记信息。本院已强制扣划被执行人名下银行存款16439.80元，并冻结被执行人银行账户。本院于2017年7月11日决定将被执行人岳军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人秦鹏释明被执行人岳军的财产情况，申请执行人秦鹏明确表示提供不出被执行人岳军的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人岳军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月十一日
书记员 应义平
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复4号
申请复议人(异议人)：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路，组织机构代码XXXX。
法定代表人：张训年，该公司总经理。
申请执行人:诸应周,男，1964年9月2日出生，汉族，定远县双龙小额贷款股份有限公司董事长，住安徽省合肥市。
被执行人：还春生，男，1965年1月18日生，汉族，上海市人，个体工商户，住上海市宝山区。
被执行人:安徽金奥环保科技有限公司,住安徽省合肥市长丰县,组织机构代码：XXXX。
法定代表人：夏勇，总经理。
安徽南巽建设项目管理投资有限公司(以下简称南巽公司)不服定远县人民法院（2016）皖1125执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
执行法院查明，安徽金奥环保科技有限公司(以下简称金奥公司)由南巽公司和自然人还春生各出资500万元组成，并由南巽公司指派夏勇担任董事长。2015年1月16日及之后，安徽九盛玻璃科技有限公司将该公司整体收购金奥公司的转让款3150万元打入金奥公司账户后，南巽公司将该款部分转入南巽公司账户，但一直未偿还申请执行人诸应周借款。且金奥公司至今未完成清算的法律义务。
本院另查明，定远县人民法院在执行诸应周与还春生、金奥公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月4日作出（2016）皖1125执453号执行裁定书，裁定“追加安徽南巽建设项目管理投资有限公司为本案被执行人，向申请执行人诸应周偿还借款本息184万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案受理费10680元，执行费按实际执行标的计算。上述给付义务应在本裁定生效之日起五日内付清。逾期不履行上述义务，将依法强制执行”。2016年5月5日，执行法院作出（2016）皖1125执453-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司在合肥科技商业银行红旗市场支行的账户存款1946813元。2016年5月12日，南巽公司收到执行法院（2016）皖1125执453号、（2016）皖1125执453-1号执行裁定书。之后，南巽公司提出书面异议，请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执453号、（2016）皖1125执453-1号执行裁定书，解除其账户的查封。
执行法院认为，金奥公司股东之一南巽公司在金奥公司不能正常经营的情况下，应请求人民法院解散金奥公司，对金奥公司进行清算，决定金奥公司的相关事宜。但南巽公司不履行清算义务，擅自行使金奥公司权利，将安徽九盛玻璃科技有限公司收购金奥公司资产转让款汇入自己账户，且未偿还申请执行人欠款，客观上造成财产混同，实际上侵害了债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回南巽公司的异议请求。
南巽公司申请复议称，执行法院认定“南巽公司作为金奥公司的股东，将金奥公司款项汇入自己账户，且未偿还申请执行人债务，客观上造成财产混同，侵害了债权人利益”是认定事实错误。事实是：2013年11月22日，安徽九盛玻璃科技有限公司在安徽农村商业银行双墩支行签证下与金奥公司签订《资产转让协议书》，约定安徽九盛玻璃科技有限公司以3150万元价格收购金奥公司资产。其中2200万元偿还了银行贷款本息，余款支付了长丰县土地局土地款及金奥公司所欠南巽公司部分债务。南巽公司作为金奥公司股东已足额履行出资义务，且未干涉金奥公司经营，仅仅是作为金奥公司债权人受偿了金奥公司的合法债权，不存在与金奥公司财产混同，更没有损害本案申请执行人利益，因为本案执行依据民事调解书在此之后才由定远县人民法院作出。请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执异19号执行裁定书，解除对南巽公司账户的冻结。
本院认为，安徽九盛玻璃科技有限公司与金奥公司签订《资产转让协议书》后，金奥公司土地、厂房、设备等资产转让给安徽九盛玻璃科技有限公司，金奥公司无财产经营，处于歇业状态。南巽公司作为金奥公司股东，在金奥公司出现解散事由后不依法履行清算义务，而接收金奥公司转让款，致金奥公司无可供执行财产，南巽公司应当在接收财产范围内承担责任，故执行法院追加南巽公司为本案被执行人符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽南巽建设项目管理投资有限公司复议申请，维持定远县人民法院（2016）皖1125执异19号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 马秀娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2439号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：贾培林,男,1963年5月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：周建国,男,1968年1月1日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与贾培林、周建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人贾培林、周建国的存款1150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月十九日
书记员 俞 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执151号之一
申请执行人于连河，男，1953年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李旭东，男，1954年1月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2860号民事判决书。申请执行人于连河与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2315号
原告长顺建设集团有限公司，组织机构代码74941470-7，住所地昆山市张浦镇长顺路288号。
法定代表人孙炳良，该公司执行董事。
委托代理人邓新建，男，该公司员工。
被告苏州天海建设有限公司，组织机构代码67254851-1，住所地昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。
法定代表人朱从存，该公司总经理。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
原告长顺建设集团有限公司(下称长顺集团)与被告苏州天海建设有限公司(下称苏州天海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告长顺集团委托代理人邓新建及被告苏州天海公司委托代理人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺集团诉称：被告因承建“周市镇新镇二路北延道路”工程需要，与原告签订路面施工合同，由原告承担相关工程的沥青路面施工。原告按照合同完成施工后，合计工程竣工决算款为317712.6元，但被告至今未支付任何工程款，为此要求被告支付工程款317712.6元及利息（其中70%工程款的利息从2015年2月8日、30%工程款的利息从2015年7月1日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），诉讼费判决由被告直接给付原告。
被告苏州天海公司答辩：结欠原告工程款未付是事实，金额是对的，因被告资金困难，要求协商处理。
经审理查明：2015年1月被告因承建“周市镇新镇二路北延道路”工程需要，与原告签订路面施工合同，约定由原告负责该工程的路面沥青施工，工程面积3600平方米，工程造价456475元，约定开工日期为2015年1月31日、完工日期2015年2月3日，合同第六条付款支付方式中约定：“工程完工后，按实际用量结算至总工程款的70%，其余30%于2015年6月底前付清”。签订合同后，原告按约完成路面沥青施工，双方于2015年2月7日对所涉合同工程款进行结算，合计工程竣工决算款为317712.6元，原、被告双方代表在路面工程竣工决算表上签名确认。但被告至今未按合同约定支付任何工程款，原告催讨未果，故诉至本院，由此引起纠纷。
上述事实，有路面施工合同、路面工程竣工决算表、双方单位工商信息材料及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据双方签订的路面施工合同，原告按约完成所涉路面沥青施工，双方进行竣工结算，被告确认工程结算款为317712.6元，但被告至今未按合同约定支付任何工程款，由此引起纠纷，被告理应承担付款责任。现双方已在合同中约定“工程完工后，按实际用量结算至总工程款的70%，其余30%于2015年6月底前付清”的付款方式，故原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其中70%工程款222398.82元的利息应从工程结算后的2015年2月9日起、30%工程款95313.78元的利息从2015年7月1日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告苏州天海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长顺建设集团有限公司工程款317712.6元及利息损失（其中70%工程款利息以222398.82元为本金，按照银行同期同类贷款利率的标准，计算自2015年2月9日起至被告实际履行之日止;30%工程款利息以95313.78元为本金，按照银行同期同类贷款利率的标准，计算自2015年7月1日起至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告苏州天海建设有限公司负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更617号
罪犯余飞，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月24日作出2010淮刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人余飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失5万元。被告人余飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）皖刑终字第00092号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00423号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00425号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年9月8日起至2035年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1321号之二
原告：李孙杰。
委托代理人：刘凤玲。
被告：张艳芳。
本院在审理原告李孙杰与被告张艳芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈 安 栖
人民陪审员 刘耀平人民陪审员陈能云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 叶 昭 君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执587号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人宫某某，男，1973年7月7日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宫某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1673号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人宫某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1673号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1851号之一
申请执行人王恒益。
申请执行人ＸＸ，
被执行人梅剑霞。
王恒益、ＸＸ与梅剑霞财产损害赔偿纠纷两案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4750、4749号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付财产损失人民币14400元、人民币24000元及利息等费用，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅剑霞银行存款，冻结金额为人民币40,000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8429号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：乔文光，男，1986年1月3日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人乔文光劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人乔文光之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、乔文光承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、乔文光恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
乔文光辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明乔文光提供劳务的状况。
乔文光向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付乔文光工资7846元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年4月25日至2014年6月29日期间王济民雇佣乔文光从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向乔文光出具欠条，载明：今欠到乔文广通州万达项目消防施工工资款7846元。
庭审中，王济民对于拖欠乔文光工资7846元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。乔文光认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，乔文光依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付乔文光劳务费。现王济民拖欠乔文光劳务费未付不妥，故对乔文光要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于乔文光要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故乔文光要求强盾公司与王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现乔文光撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付乔文光劳务费人民币七千八百四十六元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。乔文光为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可乔文光劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠乔文光的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初990号
原告：宋卫吉。
原告：张章才。
被告：陶浙苏，现被羁押于安徽省五河县看守所。
被告：骆可华。
被告：诸暨市浙苏服饰有限公司，住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。统一社会信用代码：330681000075754。
法定代表人：陶浙苏。
本院在审理原告宋卫吉、张章才与被告陶浙苏、骆可华、诸暨市浙苏服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陶浙苏涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 蔡生苗
二〇一六年六月二十日
书记员 郭欢欢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第614号之一
原告李浩鸣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3217。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
本院受理原告李浩鸣诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩鸣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李浩鸣负担。
审判员 严志刚
二〇一六年五月六日
书记员 何紫嫣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特429号
申请人宋晓东，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人张丽丝，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被申请人胡桂霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院于2016年5月20日受理了申请人宋晓东与被申请人胡桂霞实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员王世争独任审理,本案现已审理终结。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的被申请人住址、联系方式，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、担保财产的范围等担保物权实现的条件无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对黄道峰的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋晓东要求实现担保物权的申请，申请人宋晓东可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王世争
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙会芳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执680号
申请执行人：杨幸娜,女性,住宜阳县。
被执行人：孔孟宇,男性,住宜阳县。
被执行人：孔雷雷,男性,住宜阳县。
本院在执行杨幸娜、孔孟宇与孔雷雷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初549号法律文书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年三月十六日
书记员 郭光辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4854号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人张菲，该行行长。
委托代理人辛桂元，该行员工。
被告黎维均，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告黎维均金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3761号
原告禇荷英，女，1956年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告樊仁泉，男，1957年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
被告谢航，男，1983年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告禇荷英、樊仁泉与被告谢航民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告禇荷英、樊仁泉的委托诉讼代理人秦宇峰到庭参加了诉讼，被告谢航经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告禇荷英、樊仁泉诉称，2013年7月18日，被告与原告夫妻达成借款合意，被告向原告夫妻借款人民币30万元，约定月息1500元。被告出具欠条给原告禇荷英后，原告樊仁泉于当日转账给被告20万元，10万元以现金交付。因被告至今未归还借款，故请求：一、判令被告立即归还借款本金30万元；二、判令被告支付利息49500元（暂计自2013年7月19日至2016年4月17日止，33个月，每月利息1500元），两项合计349500元，实际应支付的利息至被告付清全部本息时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢航未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、欠条一份，拟证明原、被告有借款30万元的合意的事实；证据2、银行汇款记录两页，拟证明原告樊仁泉经农业银行转帐汇款给被告20万元的事实；证据3、农行查询记录一份，拟证明该银行帐号为原告所有；证据4、结婚证、户口薄各一份，拟证明原告在出借款项时系夫妻关系存续期间。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月18日，被告谢航向原告出具欠条一份，载明：“今向禇荷英借款人民币30万元整，月息人民币1500元”。当日，原告樊仁泉通过银行汇入被告账户20万元。庭审中，原告自认已收取被告利息1万元。
另查明，原告禇荷英与原告樊仁泉系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月19日起按年利率6%计算的利息，因原告庭审中自认被告已支付利息1万元，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢航归还原告禇荷英、樊仁泉借款本金30万元，并支付自2013年7月19日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息（应扣除已支付的利息1万元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告禇荷英、樊仁泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6542元，公告费400元，合计6942元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6542元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年八月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初52号
原告陆计英。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。
法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。
第三人李亚东。
本院在审理原告陆计英与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告陆计英向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陆计英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆计英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆计英负担。
审 判 长 王小曼
代理审判员 刘大琳
代理审判员 王青青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈卓宜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2854号之一
申请执行人宋承义，男，住沛县杨屯镇。
被执行人吕复锋，男，住沛县杨屯镇。
宋承义与吕复峰保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第00110号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吕复锋于本判决生效后十日内偿还原告宋承义借款100000元并支付利息，利息计算：自2013年4月17日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告承担。因被执行人吕复峰未履行义务，申请执行人宋承义向本院申请执行，请求强制执行被执行人160000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，宋承义申请执行吕复峰保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更595号
罪犯郭宝军，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年5月4日作出（1999）阜���刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人郭宝军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。郭宝军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年7月1日作出（1999）皖刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年7月28日作出（2001）皖刑执字第634号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第788号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2006年7月4日作出（2006）皖刑执字第488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年8月6日作出（2011）宿中刑执字第678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭宝军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年12月30日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法���提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1136号之一
申请执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港211室。
法定代表人许刚，该公司董事长。
被执行人姜斌，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩晓鸣，男，1967年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王忠义，男，1946年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛嘉冠国际贸易有限公司，住所地青岛即墨市大信镇大金家村，组织机构代码：66128599-8。
法定代表人姜斌，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被执行人姜斌、韩晓鸣、王忠义、青岛嘉冠国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初524号民事调解书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产，现正在处置过程中。将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人的其他财产不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初524号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田国涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6151号
原告：徐兆雷，男，1974年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄爱民，男，1970年，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告徐兆雷诉被告王明传、黄爱民租赁合同纠纷一案中，原告徐兆雷于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明传、黄爱民存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供徐兆雷所有的坐落于合肥市蜀山区黄山路558号大溪地现代城94幢1207室房屋作担保。
本院认为，原告徐兆雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王明传、黄爱民存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封徐兆雷所有的坐落于合肥市蜀山区黄山路558号大溪地现代城94幢1207室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5440号
原告常熟市交电家电有限责任公司，住所地常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。
法定代表人邵建洪，该公司董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告孙梅。
原告常熟市交电家电有限责任公司诉被告孙梅股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院书面通知原告常熟市交电家电有限责任公司在规定时间内交纳案件受理费人民币5125元，但原告常熟市交电家电有限责任公司未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江彩英
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 铭
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0882执1134号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人李海平，男，汉族，1962年06月07日出生，住沁阳市。系该行客户经理。
被执行人张发武,男，汉族，1956年1月22日生，住沁阳市。
被执行人郭二稳，女，汉族，1963年10月18日生，住沁阳市。
被执行人郝学亮，男，汉族，1978年9月15日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行张发武、郭二稳、郝学亮为借款纠纷一案，经沁阳市人民法院审理，于2016年6月23日出具了（2016）豫0882民初940号民事判决书，判决书内容为：一、被告张发武应于2016年7月9日归还借款40000元及利息。二、被告郭二稳、郝学亮承担连带还款责任。现该判决书已生效，但被告拒不履行上述债务，尚欠借款40000元及利息。申请人沁阳农行于2016年10月10日向本院申请执行，申请标的40000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人张发武、郭二稳、郝学亮发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询张发武、郭二稳、郝学亮银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的40000元及利息，已执行1000元，下余39000元及利息未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效判决文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺心
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖47号
张绍春诉重庆市綦江区新盛镇人民政府綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初476号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，32岁（1984年6月17日出生）。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2008年9月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被羁押，2016年2月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月4日22时许，在北京市昌平区北七家镇未来科技城南区A08工地，被告人王××纠集多人无故滋事，随意殴打李×1、邱×1。经鉴定，李×1、邱×1本次所受损伤程度均为轻微伤。
2015年12月31日11时许，被告人王××在北京市朝阳区被公安机关抓获。
在庭审中，被告人王××对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月4日22时许，在北京市昌平区北七家镇未来科技城南区A08工地，被告人王××纠集多人无故滋事，随意殴打李×1、邱×1。经鉴定，李×1、邱×1本次所受损伤程度均为轻微伤。
2015年12月31日，被告人王××被公安机关抓获。
本案审理期间，在本院主持调解下，被告人王××的家属与被害人李×1、邱×1达成调解，赔偿李×1人民币33500元，赔偿邱×1人民币11600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王××在公安机关的供述及辨认笔录，被害人李×1、邱×1的陈述及辨认笔录，证人马××、邱×2、高××、李×2、李×3、冯××的证言及辨认笔录，破案报告，接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成调解并履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王××有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 司照月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更328号
罪犯储继伟，男，汉族，1974年1月4日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年9月10日作出（2014）界刑初字第00209号刑事判决，以被告人储继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯储继伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯储继伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯储继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储继伟减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执642号之一
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，局长。
被执行人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司(以下简称中富粮油)，住所地安徽省明光市招信镇映山村潘向104国道北侧，统一社会信用代码913411826642377645（1-1）。
法定代表人：仲春付，公司经理。
本院在执行(明)食药监罚[2017]121号行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一八年三月二十二日作出的(2018)皖1182行审10号行政裁定书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人通过网络查询被执行人中富粮油的财产信息，该公司名下无车辆登记信息，因其银行账户存款无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人中富粮油有房地产，但均抵押在银行，不宜处置；依职权将被执行人中富粮油纳入失信人名单，对被执行人中富粮油法定代表人仲春付采取限制高消费措施。
经本院多方查找，均未发现被执行人中富粮油有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。中富粮油法定代表人仲春付(经理兼执行董事)在本院执行大厅，书面承诺于2018年7月31日履行缴纳罚款的义务。明光市市场监督管理局认可该承诺，并在该承诺书上签章达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1182行审10号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执399号之三
申请执行人：桦甸市财运担保有限公司。
法定代表人：宋涛。
被执行人：刘洪文，男，汉族。
被执行人：于艳梅，女，汉族。
被执行人：李俐，女，汉族。
被执行人：闫中阁，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人刘洪文、于艳梅、李俐、闫中阁追偿权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款187517.24元。本院冻结了被执行人于艳梅、李俐工资账户，申请执行人申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第823号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10012号
罪犯段思亭，女，汉族，1952年8月2日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）相刑初字第00174号刑事判决，以被告人段思亭犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯段思亭、证人董玉侠等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯段思亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯段思亭提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯段思亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯段思亭的陈述及证人董玉侠证言证实，罪犯段思亭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00174号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯段思亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段思亭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月31日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第28号
申请执行人曲鹏辉，男，汉族，1978年1月15日出生。
被执行人王玉红，女，汉族，1976年5月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）湖民初字第2624号民事判决书，责令被执行人王玉红限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉红所有的款项637630.1元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月九日
书记员 许宇阳
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初113号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月15日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第109号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日21时许，被告人刘某某驾驶×××号羚羊轿车，由南向北行至乾安县北市场西侧，将��人郑长君撞死后逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某到公安机关投案并赔偿了被害人家属损失。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死伤，且负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年6月28日21时许，被告人刘某某驾驶×××号羚羊轿车，由南向北行至乾安县北市场西侧，将行人郑某某撞死后逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某到公安机关投案并赔偿了被害人家属损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有证人于某甲、于某乙、王某某、付某某、郑某某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场照片，和解协议，书证，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死伤，且负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系过失犯罪，逃逸后主动投案，认罪态度较好，且民事部分与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 雷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1921民初705号
原告李春，男，生于1993年2月15日，汉族，城镇居民，住通江县。
委托代理人王甫君，男，生于1968年5月9日，汉族，教师，住通江县。
被告张永忠，生于1970年2月28日，汉族，城镇居民，户籍通江县，现羁押于通江县看守所。
原告李春与被告张永忠“民间借贷纠纷”一案，本院已案受理。诉讼中，因被告张永忠对外有大量借款不能清偿，2016年3月3日，通江县公安局以被告张永忠涉嫌犯非法吸收公众存款，已立案并正在侦察中。本案被告张永忠以企业资金周转困难为由在原告李春处的借款200000元，已涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春对被告张永忠民间借贷纠纷一案的起诉。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘姗姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5349号
申请执行人：王海均，男，1965年3月29日生，汉族，住通州市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人王海均与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年9月10日作出的(2016）苏0682民初7501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后立即返还原告王海均工伤保险待遇27631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：27631元，迟延履行金，案件受理费245元，执行费318元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初7501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2727号之一
申请执行人：钟艳杰，男，1989年5月10日生，，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：无锡康辉新能源汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园延祥路。
法定代表人张振良，该公司董事长。
申请执行人钟艳杰与被执行人无锡康辉新能源汽车配件有限公司（以下简称康辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3649号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、无锡康辉新能源汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟艳杰退还货款49400元并承担该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回钟艳杰的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由康辉公司负担。因康辉公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钟艳杰的请求，本院于2016年12月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人康辉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令康辉公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但康辉公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人康辉公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人康辉公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人康辉公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人康辉公司名下的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年4月14日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到该车辆的下落。
因被执行人康辉公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的49400元及相应的利息，诉讼费520元未执行到位，执行费650元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钟艳杰，钟艳杰对此未提出异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人康辉公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡康辉新能源汽车配件有限公司确有可供执行的财产，申请执行人钟艳杰可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 过 武
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执199号
申请执行人张晓奇。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。
法定代表人冯星文，该××经理。
申请执行人张晓奇与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓奇向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第02100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 丰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初383号
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
被告人：徐开福，男，汉族，小学文化，四川省大邑县人，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月22日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年5月24日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人徐开福犯贩卖毒品罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。其间，公诉机关申请延期审理一次。本院于2017年10月24日公开开庭审理了本案，四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审��查明，2017年2月15日上午，吸毒人员钱某经事前与被告人徐开福电话联系，前往徐开福大邑县鹤鸣乡牟家营村*组*号家中，徐开福向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包约0.3克，获得毒资人民币100元。
2017年3月份的一天晚上及2017年4月5日凌晨，被告人徐开福两次在大邑县鹤鸣乡牟家营村*组*号附近一砖厂内，向吸毒人员罗某洪贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各约0.3克，两次均获得毒资人民币100元。
2017年4月12日18时许，被告人徐开福在大邑县鹤鸣乡平阳路*号“四方贸易”批发部内，向吸毒人员魏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获得一条价值150元的“黄鹤楼”牌香烟折抵毒资。
2017年4月13日，民警在徐开福家中将其抓获，并从其寝室内查获白色晶体11包（共计净重4.5克），在吸毒人员魏某家中查获白色晶体1包（净重0.36克），并将上述物品予以扣押。经检验，从上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐开福因吸毒于2017年4月14日被公安机关决定行政拘留14日。
上述事实，有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见书、现场检测报告、被告人与钱某、罗某洪、魏某的手机通话清单、指认现场及辨认笔录照片，钱某、罗某洪、魏某的证言，徐开福的多次供述及行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。徐开福除对向钱某贩卖毒品的证据认为不属实外，对其他证据均不持异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人徐开福多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。徐开福辩称的未向钱某卖过毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。徐开福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐开福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规���，判决如下：
一、被告人徐开福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月19日起至2021年2月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人徐开福的违法所得人民币450元继续予以追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的甲基苯丙胺共12包（合计净重4.86克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 马 艳
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 常路露
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条【毒品犯罪���再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初840号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：涂序龙，男，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李红平，男，1973年3月23日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：章淑辉，女，1977年8月2日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李红平、章淑辉金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元共计1270元由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 欧芦优
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闵欢欢
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执143号之一
申请执行人张凯霞，女，汉族，1986年9月3日生，住河南省荥阳市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张凯霞与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第875号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1075号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈素云，女，汉族，1981年1月10日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限自2011年11月9日至2012年11月9日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金146,263.35元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息50,915.86元、复利8,538.81元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年10月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为6,438元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年11月9日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金146,263.35元、利息50,915.86元、复利8,538.81元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素云应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币146,263.35元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币50,915.86元、复利人民币8,538.81元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈素云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币4,408.27元，由被告陈素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。