wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5968号
原告：陈红，女，1977年4月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张军，男，1969年5月27日生，汉族，住泰兴市，系原告之夫。
被告：李景德，男，1974年1月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告陈红诉被告李景德相邻通风、采光纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红及其特别授权委托诉讼代理人张军，被告李景德及其特别授权委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除公用走廊段自封的铝合金窗户，以保证原告405室房屋的通风采光。事实与理由：原告系泰兴市名仕华府某幢405室住户，被告系某幢403室住户，被告于2013年5月在两户共用走廊上安装铝合金窗户，影响了原告的通风。
原告向本院提交了以下证据：
1、泰兴市祥禾物业管理有限公司出具的说明，载明“名仕华府8#楼二单元403#、405#进户过道窗户由403#业主自行封闭”。
2、原告购买名仕华府房屋时的购房合同复印件，该合同附件四第十九条规定“为保持建筑物的整体美感，乙方不得破坏外装饰造型格栅等，阳台、窗户不得安装外置防盗网，空调室外机及其他设施设备须统一按指定位置安装，并征得小区物业管理公司同意。未经小区物业管理公司同意，乙方不得随意更改其所购房屋的外观及设备、设施，不得破坏防水层、隔热保温层、露台构架、烟道、气、水管道、建筑外观、公共楼梯、门厅等，否则按实际损失双倍赔偿并承担违约责任”。
3、照片一组，证明被告封闭过道影响了原告的采光和通风。
被告李景德辩称，原告诉讼被告搭建的铝合金窗户，该窗户是经泰兴市祥和物业管理有限公司许可搭建的，该搭建的窗户在被告所居住的整个一栋楼每户都有同样的标准、材质、规格，按照物业公司的规划搭建的，该窗户属于合法所建，并且也不影响原告所居住的通风采光，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了泰兴市祥禾物业管理有限公司出具的说明，载明“关于名仕华府8#楼二单元403#进户过道通风处，遇雨、雪天进水、雪，影响403业主生活居住，同意用铝合金封闭。除雨雪天外，一定要保证过道通风透气。特此说明”。
经审理查明，原告陈红与被告李景德系邻里关系，原告居住于泰兴市名仕华府某幢405室，被告居住于泰兴市名仕华府某幢403室。双方居住的名仕华府某幢4层有一公共通道，建造时并未安装窗户，后被告李景德在该公共通道两侧安装了铝合金窗户。原告以被告私自在公共通道安装窗户，影响了其通风采光为由诉至本院，引起本诉。
本案审理中，本院至名仕华府小区进行了现场勘察，双方争议的公共走廊建筑时并未安装窗户，通道内地面有下水槽，原告居住的某幢405室位于该通道南侧，405室北边的小房间窗户正对该通道，公共通道与405室北边的小房间间有通风井。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案双方争议的公共通道属于该楼层住户共有部分，原告陈红购买该楼层405室房屋时，公共通道并未安装窗户，现被告在公共走廊两侧安装铝合金窗户确实影响了405室北边小房间的通风，故对原告要求拆除该通道两侧铝合金窗户的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不封闭通道，积累雨水影响通行的意见，因该通道设计时即为露天通道，预留了下水槽，故对其该意见，本院不予采纳。关于被告提出405室小房间北边与通道间有通风井，并不影响原告通风的意见，本院认为通风井虽能起到一定的通风作用，但被告封闭该走廊确阻碍了405室小房间自然通风。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告李景德于本判决生效之日起二十日内拆除其在泰兴市名仕华府某幢4层公共通道两侧搭建的铝合金窗户。
案件受理费80元，由被告李景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第299号
原告王古明，男，1964年4月10日生，汉族，住濮阳市高新技术开发区。
被告董昶，男，成年，汉族，住内黄县。
被告邵银粉，女，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告王古明诉被告董昶、被告邵银粉民间借贷纠纷一案中，原告王古明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王古明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王古明撤回起诉。
案件受理费537元，由原告负担。
审 判 员 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于晓威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1332号
申请执行人：常娟，女，生于1982年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：智信安装集团有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲第102号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。（执行费300元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓蕾
石家庄市裕华区���民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初270号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人岳某某。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2017年9月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人孟某某。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人岳某某、孟某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人岳某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月至10月，被告人岳某某伙同被告人孟某某，以给被害人孙某1的儿子孙某2安排录用选调生为名，诈骗被害人孙某210万元现金，被告人岳某某将10万元全部用于个人开支。公诉机关提交了相关证据，认为被告人岳某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；被告人孟某某明知被告人岳某某实施诈骗犯罪，仍提供帮助，系共同犯罪，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月至10月，被告人岳某某以给被害人孙某1的儿子孙某2安排录用选调生为名，诈骗孙某210万元，被告人岳某某将十万元全部用于个人开支，在此过程中，被告人孟某某按照被告人岳某某的要求冒充市委组织部李处长名义对被害人予以解释，骗取被害人信任。案发后，被告人岳某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人岳某某丈夫张某代其与被害人孙某1达成了赔偿协议，退还骗取的人民币10万元，赔偿人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人岳某某、孟某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：被害人孙某1、孙某2的陈述及辨认笔录，银行转账交易单、被告人岳某某出具的收条、被告人岳某某中国农业银行个人账户交易明细结果表、资金往来（全渠道）信息结果表，被告人岳某某、孟某某的供述和辩解，被告人岳某某到案经过、被告人孟某某抓获经过，赔偿协议书、刑事谅解书，被告人岳某某、孟某��的户籍证明信及其现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大；被告人孟某某明知被告人岳某某实施诈骗行为，仍提供帮助，共同骗取被害人信任，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在整个诈骗犯罪过程中，被告人孟某某未参与诈骗犯罪前期谋划，为被告人岳某某提供帮助，未获利，系从犯，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人岳某某主动到案，如实供述诈骗犯罪的事实，依法是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岳某某家属代其退还赃款，赔偿损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；庭审中，被告人孟某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年9月14日止。）
二、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 宜新建
人民陪审员 尤红艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙江川
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执26号
申请执行人:张紫涵,女性。
法定代理人：张飞，男，汉族。
被执行人:赵艳芳,女性,汉族,陕西省宁强县人。
申请执行人张紫涵与被执行人赵艳芳婚姻家庭一案，本院依据已发生法律效力的(2014)略民初字第00499号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人赵艳芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵艳芳立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张紫涵给付抚养费9600元。
本院在执行过程中，被执行人赵艳芳于2018年5月7日在宁强县被其前夫张艾杀害，现赵艳芳无遗产可供执行，又无义务承担人。经本院告知申请人的法定代理人张飞情况后，张飞也确认赵艳芳无遗产可供执行，又无义务承担人的事实，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)略民初字第00499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年五月十八日
书记员 张寒阳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第622号
申请执行人温美仙，个体工商户，住包头市。
委托代理人李勃海，住包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，副董事长。
本院在执行申请执行人温美仙申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人恒大地产集团包头有限公司已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人温美仙出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年六月十日
书记员 李 刚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1170号
上诉人（原审原告）：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地盐亭县云溪镇文武街12号。
法定代表人：何涛，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何俊，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人绵阳嫘祖市政工程有限公司因与被上诉人何俊劳动争议纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2018）川0723民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳嫘祖市政工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳嫘祖市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月四日
书记员 肖忠源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbf66689-3350-4d9c-8baa-a85501391678&imgId=Y2JmNjY2ODktMzM1MC00ZDljLThiYWEtYTg1NTAxMzkxNjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1973号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人:乔帅，男，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张海霞，女，1979年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王东，男，1987年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔凯，男，1973年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：何静（曾用名何候娥），女，1974年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩雄勇，男，1972年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与乔帅、张海霞、王东、乔凯、何静、韩雄勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向我院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执1973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2009号
原告：米红军，男，汉族，生于1974年4月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘光荣，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省遂宁市船山区。
被告：王湘蓉，女，汉族，生于1977年5月17日，住四川省遂宁市船山区。
原告米红军与被告刘光荣、王湘蓉买卖合同纠纷一案，原告米红军于2017年5月8日起诉来院，同年6月6日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告米红军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许米红军撤回起诉。
本案诉讼费人民币138元，由原告米红军负担。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 娇
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督13号
申请人：武峰，女，1990年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人武峰于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人武峰称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人武峰工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人武峰要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武峰工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6510号之二
原告：无锡市威特机械有限公司，统一社会信用代码91320206739554853T，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道张明桥村。
法定代表人：唐燕林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：天津市天拓科学仪器设备有限公司，组织机构代码72571076-3，住所地天津国际女子科技园北辰宜兴埠兴帼大道209号。
原告无锡市威特机械有限公司（以下简称威特机械公司）与被告天津市天拓科学仪器设备有限公司（以下简称天拓科学仪器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告威特机械公司以被告天拓科学仪器公司已向其归还所欠货款为由，于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威特机械公司的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威特机械公司撤诉。
案件受理费30元（已减半收取）、保全费170元，合计200元，由威特机械公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛凯诺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2280号
申请执行人：马常杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人：王丽媛，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号:×××。
申请执行人马常杰与被执行人王丽媛合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2182号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2182号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初446号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程亮，男，1982年5月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住所地重庆市沙坪坝区。2006年5月8日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月10日刑满释放；2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放；2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月28日刑满释放。2017年2月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人李尤明，男，1969年7月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省浏阳市。2017年2月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第427号起诉书指控被告人程亮、李尤明犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人程亮、李尤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人程亮邀约李尤明于2017年1月19日21时许，在本市渝中区长江二路XX号附X号一居民楼入口处，由李尤明负责望风，程亮下手盗走被害人舒某某停放在该处的一辆价值3000元的钱江牌两轮摩托车，随后将该车骑走并停放在被告人程亮家楼下。
公安机关经侦查于2017年2月1日16时许在本市九龙坡区白马凼将二被告人捉获，追回赃物发还被害人。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人程亮具有是累犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人程亮八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李尤明六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人程亮、李尤明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人舒某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、扣押及发还物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程亮、李尤明伙同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人程亮、李尤明到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年10月31日止）
二、被告人李尤明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年6月30日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月十一日
书记员 杨岚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更660号
罪犯沈怀洋，男，1964年7月20日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年2月5日作出(2011)蒙刑初字第4号刑事判决，以被告人沈怀洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯沈怀洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈怀洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯沈怀洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈怀洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈怀洋减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月7日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕71行赔初40号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告���安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 胡 雁
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈思雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20134号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈骞，男，1973年出生，住北京市朝阳区管庄地区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈骞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年12月2日，被告陈骞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34414.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34414.72元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈骞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈骞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0154民初1209号
原告：周先树，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭海英，重庆周立太律师事务所律师（特别授权）。
被告：张道权，男，生于1975年9月9日，汉族，住重庆市开州区。
原告周先树与被告张道权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告周先树于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先树申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先树撤回起诉。
审判员 周健
二〇一七年四月六日
书记员 李路
2江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执868号
申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市赣东大道1151号，组织机构代码56628353-X。
负责人曹平，该行行长。
被执行人徐高平，男，1979年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人王志恋，女，1979年11月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人江西高伟实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区纬四路，组织机构代码58400105-7。
法定代表人徐高平，系该公司董事长。
本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1663号民事判决书，申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行与被执行人徐高平、王志恋、江西高伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民497269.11元、利息102681.98元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民497269.11元、利息102681.98元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 詹黎明
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执795号
申请执行人：何庆波
被执行人：刘朝林，何民丽
申请执行人何庆波与被执行人刘朝林，何民丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日决定立案执行，现已执行626587元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王志刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔七民商初字第191号
原告上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司。
法定代表人徐德启。
被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司非车险业务部。
本院在审理原告上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司非车险业务部保险合同纠纷一案中，原告上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司以另案起诉为由,于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司非车险业务部的起诉。
案件受理费人民币1,798.00元，减半收取人民币899.00元，由原告上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年一月八日
书记员 张一佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1677号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
负责人：闻保国，经理。
被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1935年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1938年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：王美凤，女，1968年5月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：刘云，女，1989年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。
原审被告：赵亚，男，1990年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司因与被上诉人刘桂林、张桂芳、王美凤、刘云、原审被告赵亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭世美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1999号
上诉人(原审被告)姜龙龙，男，汉族，1981年10月1日出生，住西安市临潼区。
被上诉人(原审原告)郑福均（又名郑富均），男，汉族，1966年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人姜龙龙因与被上诉人郑福均追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜龙龙向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，姜龙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三��规定，裁定如下：
准许姜龙龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜龙龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
助理审判员 张 楠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔诚浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2861号
原告：王某，女，汉族。
被告：单某，男，汉族。
原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已经自行办理离婚手续”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镇民二初字第124号
原告张守东，男，1966年3月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人王玉友，男，1963年11月1日生，汉族，无业，现住镇赉县。
被告史伟光，男，1978年9月14日生，汉族，个体，住镇赉县。
原告张守东诉被告史伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年3月22日向原告借款27000元，原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口为由拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告立即给付欠款27000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，我没欠那些，用水稻款顶完就欠原告3000多元。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点问题为：
原告的诉讼请求是否应予支持。
原、被告双方对上述法庭归纳的争议焦点问题无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
欠据一份，证明被告欠原告人民币27000元，还款日期为2013年12月20日。
经质证，被告对证据本身无异议，但与原告有经济往来，结清后就欠原告3000多元。
被告虽抗辩只欠原告3000多元，但提供不出相关证据反驳原告的主张，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月22日被告在原告处借款27000元，约定还款日期为2013年12月20日，未约定利息，欠款到期后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人，应积极履行向债权人给付欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因本案被告不能提供已部分还款证据，其抗辩理由不能成立，故原告起诉要求被告给付欠款27000元，本院予以支持。因欠据上未约定利息，故原告起诉给付利息应从主张给付利息之日起计息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
被告史伟光于本判决生效后立即给付原告张守东欠款27000元及利息（从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费237元，由被告史伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一四年六月九日
书记员 李志辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初897号
原告：王某，男，1981年11月生，，汉族，住镇江市。
被告：邓某,女,1980年3月生，，汉族,住镇江市。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告结婚已四年多，长期分居，被告长期居住娘家，没有生育能力，没有尽到做妻子的责任。原告父亲生病，被告也不闻不问，被她活活气死。原、被告在一起生活的时间都不到一年，被告每次从娘家回来就要钱，拿到钱后就回娘家。现被告已有两年未回来过。现夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，我们双方没有长期分居，我有时候住在娘家，有时候回到他家。他父亲是生病去世的，不是我气死的，他说我没有生育能力也不是事实，结婚不久他妈提出来让我们领养一个小孩子，我不同意离婚，我对原告还有感情。
本院经审理认定事实如下：2011年年底经人介绍认识恋爱，××××年××月份登记结婚。婚后双方因家庭经济和生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，解决好家庭经济矛盾，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5938号
原告：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区稽山路2、4、6、8、10号二层。
法定代表人：谢中富。
委托代理人（特别授权）：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：奕峰，该公司员工。
被告：王来夫。
被告：绍兴县奈顿轮胎有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人：诸桂花。
被告：绍兴市越城区绍南汽配厂。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇应家谭村。
负责人：王来夫。
被告：张爱玉。
被告：王素珍。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告王来夫、绍兴县奈顿轮胎有限公司、绍兴市越城区绍南汽配厂、张爱玉、王素珍小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王来夫向原告归还借款人民币3万元，支付自2015年5月11日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、律师费5000元；二、被告绍兴县奈顿轮胎有限公司、绍兴市越城区绍南汽配厂、张爱玉、王素珍对上述债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费由五被告承担。本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴、奕峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月27日,原告与五被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告王来夫向原告申请借款，被告绍兴县奈顿轮胎有限公司、绍兴市越城区绍南汽配厂、张爱玉、王素珍自愿为借款人与原告自2012年7月27日起至2013年7月26日止在最高余额均不超过人民币18万元的借款提供担保；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所需的诉讼（仲裁）费、律师费等，保证方式为连带责任保证。双方并对其他事项作了约定。原告于2012年9月28日向被告王来夫发放贷款人民币18万元，并由被告王来夫出具借据一份，约定月利率16.6‰，按月付息，借款到期日为最晚2012年11月28日。原告履行放贷义务后，但借款人只归还了15万元，自2015年5月11日开始停止付息。其余被告未履行保证责任。
本院认为，原告与被告王来夫的借款合同关系、与其余四被告的最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告王来夫发放贷款18万元，然被告王来夫只归还借款本金15万元，支付利息至2015年5月10日，其行为已构成违约，故对原告要求被告王来夫归还借款3万元及支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费5000元有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告奈顿公司、绍南汽配厂、张爱玉、王素珍为被告王来夫的上述借款提供最高额保证担保，故对原告要求上述四被告对被告王来夫的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来夫归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款3万元，支付自2015年5月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，并支付律师费5000元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县奈顿轮胎有限公司、绍兴市越城区绍南汽配厂、张爱玉、王素珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，公告费650元，合计1326元，由五被告共同负担，于判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更664号
罪犯刘俊健，男，1987年4月15日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年5月21日作出(2014)青刑初字第136号刑事判决，以被告人刘俊健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘俊健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘俊健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘俊健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊健有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1686号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜凡，男，汉族，生于1980年9月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初307号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜凡的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人杜凡处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1879号
原告:中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：本县汉葭街道商贸园。
法定代表人:董延江，该公司经理。
委托诉讼代理人:邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告:肖廷超，男，1953年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财险彭水支公司）与被告肖廷超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹青到庭参加诉讼；被告肖廷超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险彭水支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告代为支付曾祥瑞赔偿款39497元，代为支付黎帮清赔偿款11500元;由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月15日7时30分，被告驾驶车牌号为HFWX**号小型客车，由彭水县城向靛水街道行驶，当车辆行驶至靛水街道张家坝时，与对向行驶由曾祥瑞驾驶搭载黎帮清的车牌号为HCEX**的普通摩托车发生擦挂，造成曾祥瑞和黎帮清两人轻微受伤的交通事故，事故发生后，曾祥瑞和黎帮清入院治疗。彭水县交巡警靛水中队做出事故认定书，认定被告驾驶证注销后驾驶机动车辆，承担本次事故全部责任。后曾祥瑞和黎帮清分别以肖廷超和原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司作为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由向彭水县人民法院提起诉讼，彭水县人民法院分别做出（2015）彭法民初字第03511号、（2015）彭法民初字第03512号民事判决书，判决原告在交强险范围内分别对曾祥瑞承担赔偿39497元，对黎帮清在交强险范围内承担11500元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款明确规定了驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故起诉请求维护原告的合法权益。
经审理查明：2014年12月15日7时30分，被告驾驶车牌号为HFWX**号小型客车，由彭水县城向靛水街道行驶，当车辆行驶至靛水街道张家坝时，与对向行驶由曾祥瑞驾驶搭载黎帮清的车牌号为HCEX**的普通摩托车发生擦挂，造成曾祥瑞和黎帮清两人轻微受伤的交通事故，事故发生后，曾祥瑞和黎帮清入院治疗。
彭水县交巡警靛水中队做出事故认定书，认定被告驾驶证注销后驾驶机动车辆，承担本次事故全部责任。
后曾祥瑞和黎帮清分别以肖廷超和原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司作为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由向彭水县人民法院提起诉讼，彭水县人民法院分别做出（2015）彭法民初字第03511号、（2015）彭法民初字第03512号民事判决书，判决原告在交强险范围内分别对曾祥瑞承担赔偿39497元，对黎帮清在交强险范围内承担11500元。
本院判决后，原告共向受害人支付了40063.40元，其余的10933.6元未实际支付（因被告垫付了部份费用，故前案判决由原告向被告支付此款）。
本院认为：被告肖廷超在驾驶证注销后仍然驾驶车辆，属于无证驾驶，保险公司在赔付交强险后有权追偿，被告肖廷超理应向保险公司支付。因实际支付了40063.40元，故本院只主张40063.40元，其余的10933.6元因未实际向被告支付，故此笔款项因原、被告之债权债务混同而消灭，双方互不支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖廷超向原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司支付交强险赔偿款40063.40元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元（由原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司预交538元），减半收取538元，由被告肖廷超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审判员 王 稀
二〇一六年九月十七日
书记员 彭龙魁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7383号
原告超美斯新材料股份有限公司。
法定代表人钟炫柱,该公司董事长。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告营口博信滤料有限公司
法定代表人李祖奎,该公司董事长。
本院在审理原告超美斯新材料股份有限公司诉被告营口博信滤料有限公司买卖合同纠纷一案，原告超美斯新材料股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告超美斯新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告超美斯新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告超美斯新材料股份有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年七月一日
书记员 刘文豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1487号
上诉人（原审被告）姚远，女，1989年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）西安世园旅游汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09号。
法定代表人刘友团，总经理。
委托诉讼代理人陈军军，男，1983年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋延。
主要负责人林刚，总经理。
上诉人姚远因与被上诉人西安世园旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人姚远以与被上诉人西安世园旅游汽车有限公司达成和解为由，于2017年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，姚远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许姚远撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由姚远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈雅贤
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执148号之二
申请执行人时建安，男，1956年11月13日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司。住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人时建安申请执行被执行人吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初706号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金337万元、案件受理费32321.50元、保全费5000元、律师费10万元及利息。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省远东食品加工有限公司送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。我院于2018年5月18日扣划了被执行人吉林省远东食品加工有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院为申请执行人的执行案件执行款20万元，其中分配给本案执行款1038802元，并于2018年6月14日支付给申请执行人时建安。现双方当事人达成执行和解协议，约定以被执行人吉林省远东食品加工有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院为申请执行人的执行案件执行款偿还债务。对被执行人吉林省远东食品加工有限公司采取的强制措施不予解除。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人时建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执148号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一八年八月十六日
书记员 邵志龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初1923号
原告：孙汉文，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
被告：魏敬银，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告孙汉文与被告魏敬银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙汉文及其委托诉讼代理人陈广胜到庭参加诉讼，被告魏敬银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金153300元及利息（从2016年5月4日起计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月4日向原告借款153300元，约定期限一年，并为��告出具借条一份，借款到期后，经原告多次索要，被告均以多种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉求如前，请依法裁判。
被告魏敬银没有向本院递交民事答辩状，未举证，也未按传票指定的时间到庭参加诉讼。2017年5月23日被告魏敬银来本院请求庭后调解，对原告身份无异议，对原告递交的借条原件一份予以承认，原告把钱交付给被告，被告因为做生意赔了还不起原告了。因为欠条上没有约定利息，所以不偿还利息，从今年开始每年偿还给原告30000元，分5年还清，共计153300元，案件受理费1638元被告自愿负担。
本案经开庭审理，原告孙汉文提交了借条一份，证明被告魏敬银在2015年5月4日向原告借款153300元的事实；借条是魏敬银本人于2015年5月4日在魏敬银家中写的，上面的印章是魏敬银本人按的。原被告未约定期限偿，也没有约定借款利息。被告魏敬银因别人欠他的钱还没偿还，所以他也没有钱偿还原告孙汉文。
对于被告分期偿还原告借款而不支付利息的调解意见，原告认为如果被告能在近期一次给付153300元可以不要求被告支付利息，被告分五年还清时间太长，要求法院依法判决。
本院认为，原告孙汉文在本案中主张的事实依法应当予以确认。被告魏敬银与原告孙汉文之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故对于原告要求被告支付153300元依法应当予以支持；因原被告之间未约定利息，也未约定还款期限，故本院对于原告要求被告从2016年5月4日起计算利息的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏敬���于本判决生效后三十日内偿还原告孙汉文借款153300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告魏敬银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一七年六月六日
书记员 秦涵涵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初214号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告唐大师，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告唐大师物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告唐大师经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.8平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费574.4元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.72元。
被告唐大师未答辩。
经审理查明：被告唐大师居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费574.4元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告唐大师在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费574.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐大师负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告唐大师在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1137号
本院在执行杨某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北法执字第203-1号
申请执行人：廖品，男，1970年9月7日出生，汉族。住址：广西合浦县。
法定代理人：江某，与廖品是夫妻关系。
申请执行人：江某，女，1978年9月1日出生，汉族。住址：广西合浦县。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人：叶明新，男，1976年8月7日出生，汉族。住址：广西合浦县。现在广西黎塘监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）北刑一初字第8号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院以（2013）桂刑三终字第148号刑事附带民事裁定书，依法立案执行的申请执行人廖品、江某与被执行人叶明新刑事附带民事赔偿一案，由于被执行人叶明新目前在广西黎塘监狱服刑，而其住所地在合浦县。为便于案件的执行，提高执行效率，节约司法成本，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）北法执字第203号案指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执10号之一
申请执行人齐爱藕,女,1979年5月15日出生,汉族。
被执行人段军树，男，1970年10月5日出生，汉族。
关于齐爱藕诉段军树买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀0635民初1640号民事判决书，判令段军树于本判决书生效之日起五日内偿还齐爱藕货款18000元。申请执行人齐爱藕于2018年1月3日向蠡县人民法院申请执行，后向被执行人段军树送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年8月20日向被执行人段军树发出了限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，决定对其拘留十五日。2018年8月20日向被执行人发出失信决定书，失信期限为两年。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人段军树的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，均未发现可供执行的财产线索。在被执行人段军树的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。申请执行人齐爱藕亦提供不出被执行人可供执行的财产线索,2018年8月21日对申请执行人齐爱藕进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第1059号
原告杨凤枝（曾用名杨芝），女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告徐汉军，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住林西县。
被告姚学琴，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住林西县。
原告杨凤枝诉被告徐汉军、姚学琴民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤枝，被告姚学琴到庭参加诉讼，被告徐汉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告徐汉军、姚学琴偿还原告借款本金81000元，并从借款之日起按约定月息1.5分支付本金81000元的利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。
被告徐汉军未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
被告姚学琴辩称，其本人与被告徐汉军系夫妻关系，2012年5月23日二被告两次在原告处借款属实，但借款数额没有那么多，借款本金应是56000元，口头约定利息1.5分属实。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据二枚，证明2012年5月23日二被告徐汉军、姚学琴两次在原告杨凤枝处借款35000元和46000元，合计81000元，口头约定月息1.5分。
针对原告杨凤枝举证，被告姚学琴质证为：对该二枚借据的借款时间和约定的利息以及借款人签字均无异议，对借据中的借款数额有异议。
在本院确定的举证期限内被告姚学琴未向本院提交证据。
根据原告举证,被告姚学琴质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且被告姚学琴对借款时间、借款利率及借款人签字均无异议，被告姚学琴虽对借款数额有异议，因其未能提供相应证据予以佐证，故对二被告徐汉军、姚学琴两次在原告杨凤枝处借款本金总计81000元，约定利息1.5分的事实予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年5月23日二被告徐汉军、姚学琴两次在原告杨凤枝处借款35000元和46000元，合计81000元，口头约定月息1.5分。此款后经原告催要，二被告推拖至今未给付。
本院认为：二被告徐汉军、姚学琴从原告处借款本金81000元并约定利息1.5分，有其为原告出具的借据以及被告姚学琴认可口头约定利息1.5分的庭审笔录在案为凭，其债权债务关系明确，二被告徐汉军、姚学琴理应偿还此款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告徐汉军、姚学琴偿还原告借款本金81000元，并从2012年5月23日起按约定月息1.5分支付本金81000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年四月十七日
书记员 ：湛剑锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9368号
原告：刘丽丹，女，汉族，1977年12月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
被告：成金房，男，汉族，1962年12月11日出生，住广东省清远市清城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.���令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计137409.9元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号轿车在我司购买了交强险和限额为50万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告成金房辩称：粤Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险公司购买了保险，应由该被告赔偿。事发后我垫付原告的费用应予以抵扣。其他意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院经审理查明:2015年12月2日12时30分许，成金房驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至南海区盐步南国小商品城路段时，与行人刘丽丹发生碰撞，造成刘丽丹受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定成金���承担事故的全部责任，刘丽丹不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，同月14日出院，为此产生的医疗费由被告成金房垫付。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，护理期为60天。原告支付了鉴定费2600元。
事故发生后，被告成金房向原告垫付了全部医疗费，被告太平洋保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活居住满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前所从事的工作及收入情况。原告父母亲刘汉如、刘佩真（出生日期分别为：1947年8月11日、1951年11月21日）生育了原告等三个女儿。原告生育了陈柔纯、陈桂纯、陈梓楠（出生日期分别为：1999年11月14日、2002年11月9日、2009年5月31日）三个子女。
肇事车辆粤Ｅ×××××号轿车的登记权人是被告成金房。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1项1200元；第2-7项115367.2元（具体详见附表）。
原告上述损失合共116567.2元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残限额内赔偿111200元，超出部分的5367.2元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告成金房不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法��第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116567.2元予原告刘丽丹。
二、驳回原告刘丽丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1524.1元（原告已预交），由原告刘丽丹负担231.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1293元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年八月十二日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
1200元
按实际住院天数计算
1200元（住院12天x100元/天）
2
护理费
6000元
应按住院天数及当地护理标准计算
840元（住院12天x70元/天；原告主张出院后的护理缺乏法理依据，本院不予支持）
3
残疾赔偿金
99076.53元
应按2015年农村标准计算，被扶养人生活费应计算到月
99076.53元{定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费29562.53元[22171.9元/年×12×10%+22171.9元/年×（16-12）×10%÷3]；原告主张99076.53元是其对自身权利的处分，本院予以准许]}
4
鉴定费
2600元
不属于保险赔偿范围
1500元（原告主张出院后的护理缺乏法理依据，本院不予支持，故对该部分的鉴定费亦不予支持）
5
误工费
17733.33元
没有证据证实存在误工收入减少，且误工计算时间过长
7650.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×152天（计至定残前一天）]
6
交通费
800元
没有票据，不予认可
酌定300元
7
精神损害抚慰金
10000元
主张不合理
酌定6000元
合计
137409.86
元
——
116567.2
元
附表：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2479号
申请执行人池瑞荣，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟向荣，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人陈大琳，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院2017年5月4日立案受理的申请执行人池瑞荣与被执行人钟向荣、陈大琳追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2496号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50573元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初789号
原告：彭金山，男，汉族，1975年11月6日生，住丽江市永胜县，
委托代理人（特别授权）：廖勇，系云南义合律师事务所律师。
被告：张云龙，男，纳西族，1973年1月2日生，住丽江市玉龙县，
原告彭金山诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，2017年8月22日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月20日被告因资金周转困难，与原告签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款42000元，借款期限为一个月，合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告向原告出具了收据，同时约定了借款利率为年利率36%，利息从借款之日起计算，但借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1.被告在判决生效十日内归还本金42000元；2.被告支付自2017年5月20日至2017年6月20日期间利息840元，并继续支付自2017年6月21日至实际还款之日止的利息（利息按照月率2%计）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告实际向原告借款的金额为30000元，被告并未向原告借款42000元，当时原告预扣了利息2400元。
当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换、举证及质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以确认，对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的微信转款记录，原告认为其汇款时间先于本案诉争借款合同，属其他债权债务关系，故对被告提交的证据不予认可，经审查，被告提交的微信转款记录产生时间为2016年11月至2017年2月期间，早于本案诉争借贷产生的时间，故本院对被告提交的证据不予确认，不作为认定案件事实的依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2017年5月20日，原、被告签订了《借款合同书》，该合同约定，原告向被告提供借款42000元，借款期限为一个月（自2017年5月20日至2017年6月20日），利率为月率3%。合同签订后，原告将借款发放给被告，被告向原告出具了借款借据一份。
本院认为，原、被告双方于2017年5月20日所签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定将借款支付给被告后，被告应当按照约定履行还本付息的义务，双方合同约定利率按照月率3%计，现原告主张的利息按照月率2%，符合法律保护的范畴，故本院对原告诉请被告还本付息予以支持。对于被告主张，其从未向原告借款42000元，其从原告处借款的本金为30000元，且原告在借款时已预先扣除利息，但认可原告提交的借款合同及借款借据中的其本人的签名，对于被告上述主张，被告未能提交证据予以证实，本院不予采信，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张云龙于判决生效之日起十日内归还原告彭金山借款本金42000元及截止2017年6月20日的利息840元，被告张云龙继续向原告彭金山支付自2017年6月21日至实际还款之日止的利息（利率按照月率2%计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 和四龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沙晓燕
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执15号
申请执行人：程勋雨，男，1983年3月8日出生，住滁州市琅琊区，
被执行人：任广昇，男，汉族，1957年2月10日出生，住安徽省滁州市，
本院在执行程勋雨与任广昇买卖合同纠纷一案，因被执行人任广昇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
本案案款51716.00元，剩余案款51716.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1424号
原告：贞丰县大将军瓷砖店，住所地：贞丰县珉谷街道永丰大道旁。
法定代表人：罗学成，系该店负责人。
被告：张永强，男，1973年03月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告贞丰县大将军瓷砖店诉被告张永强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已私下处理好，再无诉讼的必要，向本院提出撤申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贞丰县大将军瓷砖店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贞丰县大将军瓷砖店负担。
审判员 石成兵
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3977号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏信律师事务所律师。
被执行人蔺清文。
被执行人许静。
被执行人苏州工业园区谷蔺商贸有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人蔺清文。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与蔺清文、许静、苏州工业园区谷蔺商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）吴商初字第0132号民事判决已发生法律效力。依该判决，蔺清文应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金122497.35元、利息（含复利）6693.28元、滞纳金665.72元，合计129856.35元（利息、复利、滞纳金暂计算至2014年10月23日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至实际清偿之日止）；如蔺清文不能如期清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就苏州工业园区谷蔺商贸有限公司提供的抵押物即车牌号为苏E的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；许静对蔺清文上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费3057元，公告费600元，合计3657元，由蔺清文、苏州工业园区谷蔺商贸有限公司、许静负担。因蔺清文、苏州工业园区谷蔺商贸有限公司、许静未履行该判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求蔺清文、苏州工业园区谷蔺商贸有限公司、许静按生效判决支付133513.35元及相应利息。本院于2015年12月24日立案，执行标的133513.35元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，查封了登记在被执行人许静名下车牌号为苏E汽车一辆、登记在被执行人苏州工业园区谷蔺商贸有限公司名下车牌号为苏E汽车一辆，上述车辆下落不明，暂无法处置；轮候查封登记在被执行人蔺清文、许静名下的位于苏州工业园区企鸿路1号星港悦湖花园3幢301室房屋及相应土地使用权，该房屋上设有抵押。另，被执行人蔺清文、许静、苏州工业园区谷蔺商贸有限公司名下无银行存款等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆无法处置、轮候查封房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0132号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐春艳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云31民辖终27号
上诉人（原审被告）：张渝梵，女，1980年8月19日生，景颇族，现住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：黄正礼，男，1985年2月21日生，傈僳族，现住云南省盈江县。
原审被告李福春，男，1975年7月26日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
上诉人张渝梵因与被上诉人黄正礼、原审被告李福春民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院2018年4月20日作出的(2018)云3123民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张渝梵上诉称，一审认定事实错误，其已按一审法院要求支付管辖权异议案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条第（六）款“当事人提出案件管辖异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，管辖权异议案件受理费应在异议不成立时才交纳，而一审法院预先收取，不符合《诉讼费交纳办法》的规定。本案应由昆明市西山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，系指借出方给付贷币未有约定的情形，现借出方贷币已给付，则合同履行地为接受贷币方（即原审被告李福春）所在地为合同履行地，即本案合同履行地为二被告住所地云南省昆明市西山区滇池路金兰小区8幢1单元702号，属于昆明市西山区，故本案无论是根据被告住所地管辖还是根据合同履行地确定管辖，均应由昆明市西山区人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方住所地为合同履行地”之规定，被上诉人黄正礼系接收货币一方，其住所地为德宏州盈江县，即合同履行地为盈江县。故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，张渝梵的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年七月九日
书记员 郭锴洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3676号
原告王向珍，女，汉族，1978年10月13日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
被告刘发荣，男，汉族，1973年6月21日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
本院在审理原告王向珍与被告刘发荣同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王向珍于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为:原告王向珍自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向珍撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王向珍负担。
审判员 申世举
二〇一八年七月十九日
书记员 吴念秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5699号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丁立民，男，1965年06月27日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁立民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10055号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁立民支付本金50000.00元及息费、一审案件受理费1050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10055号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1586号
原告：陈春花，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：林春英，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈春花与被告林春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春花的委托诉讼代理人李兴���、被告林春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春花向本院提出诉讼请求：判令林春英偿还借款本金60000元并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月24日，林春英以急需资金周转为由向其借款100000元，并出具借条一份交由其收执，后林春英陆续偿还借款本金共40000元。2016年5月，林春英按原借款时间重新出具一份借款金额为60000元的借条交由其收执，双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息。2016年6月，林春英偿还借款本金5000元。经多次与林春英协商还款未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，陈春花变更诉讼请求为：判令林春英偿还借款本金55000元并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。
林春英承认陈春花在本案中所主张的事实，但认为其现��济能力有限，请求陈春花放弃利息的诉讼请求并同意其分期偿还借款。
本院认为，林春英承认陈春花在本案中主张的事实，故对陈春花主张的事实予以确认。林春英向陈春花借款的事实，有林春英出具给陈春花的借条予以证明，陈春花与林春英之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因陈春花与林春英未约定借款期限，陈春花可以要求林春英在合理期限内返还，但经催告后林春英仍未足额返还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现陈春花主张林春英偿还尚欠的借款本金55000元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
林春英应于本判决发���法律效力之日起十日内向陈春花支付借款本金55000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止以借款本金55000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由林春英负担（该款陈春花已垫付，林春英应在本判决确定的给付期限内一并支付给陈春花）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一六年十月二十六日
书记员 林太川
附：申请执行提示
《中华人民共和国民���诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初1184号
原告：朱秀钦，女，1979年4月13日出生，汉族���住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
被告：张启标，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告朱秀钦与被告张启标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告张启标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀钦向本院提出诉讼请求：判令张启标偿还借款6万元及利息（自2016年5月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年5月25日，张启标以资金周转为由，向朱秀钦借款6万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。现张启标拒不还款。
张启标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，张启标向朱秀钦借款6万元，并出具借条一份。事后，张启标未还款。
本院认为，债务应当清偿。张启标结欠朱秀钦借款6万元，有张启标出具的借条以及朱秀钦的庭审陈述相印证，予以确认。朱秀钦诉称双方口头约定了利息,因无证据支持，不予采信。但朱秀钦可以主张从起诉之日起的逾期还款利息。张启标经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张启标应于本判决生效之日起10日内归还朱秀钦借款6万元及逾期利息（自2017年4月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由张启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年六月八日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉���法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初575号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张晓，女，1994年7月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被公安机关取保候审，同年10月19日被检察机关取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)509号起诉书指控被告人张晓犯传播淫秽物品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月6日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉。被告人张晓及其辩护人权巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月某日，被告人张晓在其位于扬州市广陵区湾头镇广福花园小区D04幢801室的家中，利用QQ将“百度云”网盘账号（chenqi7599555）及密码发送给了车成斌，以供车成斌观看或下载该网盘中的相关文件。
经鉴定，被告人张晓传播的该网盘中共有淫秽视频文件162个，淫秽图片25张。
被告人张晓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人张晓的作案工具：步步高手机1部。
上述事实，被告人张晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓的身份信息、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、鉴定委托书、清单、情况说明、抓获经过等书证，被告人张晓的供述笔录，未到庭证人车成斌、丁宁的证言笔录，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的鉴定书，扬州市公安局制作的淫秽物品审查鉴定书，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查笔录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应当追究刑事责任。被告人张晓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张晓犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张晓的辩护人当庭提出，被告人张晓具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具：步步高手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2051号
原告张连月，农民。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告任小青，农民。
第三人王志伟，农民。
原告张连月与被告任小青、第三人王志伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连月及其委托代理人李峰、被告任小青到庭参加了诉讼。第三人王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有常年的劳务用工关系，2013年10月12日，原告依被告的要求再次来到被告承包的北京大华房地产开发有限公司的九号国际城西楼工地，承揽楼梯间粘瓷砖的工作，双方约定：标准间地面粘地砖每平米17.38元；标准间墙面粘面砖每平米17.35元，共计58个标间，后又增加2个房间的1.4平米，以上工作总量共计70605.2元，之后原告依约进场并保质保量的完成了工作，对方于2013年11月25日签写了验收单，但被告一直拖欠原告工资未付清，经过多次讨要，被告于2013年10月29日付了2万；2014年1月27日付了8千元，但截至目前尚欠42605.2元未付，原告已多次向被告进行讨要，但被告称工资已付给了第三人王志伟，可王志伟却说收的是自己的应收款，与原告无关，二人一直寻找各种理由进行推诿，甚至故意躲避、拒不见面，更未支付所欠工资款项，由于以上原因，原告的生活已受到很大影响，作为普通的农民工无法拿到自己的血汗钱，自己的家庭经济状况因此陷入困境。请求人民法院判令被告立即支付原告工资15542元。
被告辩称，原告不应该起诉被告，原、被告之间根本没有签订合同，况且被告早已把款结清了，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王志伟未做答辩。
经审理查明，2013年10月原告和王志伟等人到被告承包的北京大华房地产开发有限公司的九号国际城西楼工地，承揽楼梯间粘瓷砖的工作，总价款是73542元，原告方共收到被告三笔款共计5.8万元，双方没有签订书面合同，对于总价款73542元中包含哪些工程量，双发存在较大分歧，原告认为自己已经完成了全部工作，但被告认为原告只是完成了一部分，否则总价款不会是73542元。原、被告均未提供证据证实自己主张。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由于双方没有签订书面合同，对于总价款73542元中具体包含哪些工程量，双发存在较大分歧，原告认为自己已经完成了全部工作，但被告认为原告只是完成了一部分，否则总价款不会是73542元。原、被告均未提供证据证实自己主张。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告认为被告拖欠其工资，举证责任应该在原告，但是依据原告目前现有的证据不足以证实自己主张成立，因此，其诉讼请求本院依法不予支持。原告可待证据确实充分后再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张连月的诉讼请求。
案件受理费432元由原告张连月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2757号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：王小鲁，男，1957年7月8日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告王小鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告王小鲁经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2009年3月26日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费458元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费458元、违约金343.7元、垃圾清运费96元，共计897.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王小鲁未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区20栋1单元5-1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积130.97㎡。2009年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费458元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费458元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王小鲁于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费458元、垃圾清运费96元，合计554元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告王小鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执498号之一
申请执行人刘小宪，又名刘小显，男，1966年3月20日出生。
申请执行人刘小英，男，1951年12月5日出生。
被执行人田超，男，1985年5月17日出生。
被执行人刘泽田，男，1958年8月29日出生。
关于刘小宪、刘小英诉田超、刘泽田买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年3月27日作出（2016）冀0635民初854号民事判决书，判令刘泽田、田超给付刘小宪、刘小英货款105000元，限本判决生效之日起三日内履行。田超不服一审判决上诉至河北省保定市中级人民法院，经审理2017年9月4日作出（2017）冀06民终3833号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。刘小宪、刘小英于2017年10月18日向蠡县人民法院申请执行，2018年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年8月2日向被执行人田超、刘泽田发出了限制消费令。因被执行人田超、刘泽田违反财产报告制度，决定对二被执行人拘留十五日，2018年8月2日向被执行人发出失信决定书，失信期限为两年。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人田超、刘泽田的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，均未发现可供执行的财产线索。在被执行人田超、刘泽田的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。申请执行人刘小宪、刘小英亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宁