上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第528号
原告王磊。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告董权荣。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
原告王磊与被告董权荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日、5月22日两次公开开庭进行审理。原告王磊及其委托代理人汤卫忠、被告委托代理人周春雷两次开庭均到庭参加诉讼，被告董权荣第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告在上海市奉贤区青村镇岳和村XXX号码头由被告安排卸劳动车时，右手指被压坏，原告即被送至上海市奉贤区中心医院住院治疗至2012年12月6日出院，被告支付了住院期间的医疗费。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院，后经法院委托鉴定，确认原告构成X级伤残，并需休息五个月，营养二个月，护理二个月。为此，原告请求判令被告赔偿误工费人民币15，000元（以下币种同）、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费4，000元、残疾赔偿金80，376元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计112，276元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1，345.60元，增加赔偿残疾赔偿金7，326元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、证人刘德江的书面证言一份，证明原告系在为被告卸货时被重物压伤手指；
2、出院小结一份，证明原告因手指受伤于2012年11月27日入院治疗，于2012年12月6日��院，共住院10天；
3、门急诊病历及医疗费发票一组，证明原告因本起事故自己支付的医疗费为1，345.60元；
4、律师费发票一份，证明原告因本案支出律师费3，000元；
5、房屋租赁协议一份，证明原告自2008年3月10日起租住于奉贤区青村镇城乡路XXX弄XXX号XXX室，并与房东濮鹤年签订了租赁协议，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
6、原告身份证复印件及被告在沪居住证明各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告辩称，原、被告之间并非劳务雇佣关系，原告是从事个体运输的，当天是为被告运送白水泥，双方之间属于运输合同关系，而且被告专门安排人员卸货，所以原告也不是为被告卸货而受的伤，是原告在关自己的货车后挡板时被夹伤的，因此原告的受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称向法庭提供如下证据：
1、证人彭某某的证言一份，证明原告是从事个体运输的，当天是为被告运送货物的，卸货是被告安排证人卸的，原告虽然帮忙把卸货用的手推车从车上卸下来，但证人并未看到原告在此过程中受伤，原告具体受伤过程证人不清楚；
2、医疗费发票四份及费用清单一份，证明被告因本起事故为原告垫付医疗费11，412.50元。
本案在审理过程中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该中心于2013年12月31日作出复医（2013）伤鉴字第2896号鉴定意见书，鉴定意见为，原告因右中指末节开放性骨折、伸肌腱止点损伤及右食指末节骨折所致双手功能丧失已构成X级伤残，伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。鉴定费1，800元由原告垫付。
经当庭质证，双方对鉴定意见书均无异议。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证���1属于证人证言，证人应某出庭作证，否则不予认可，而且对证人刘德江的身份表示怀疑；对证据2、3、4的真实性不持异议，但认为律师费3，000元偏高；对证据5的真实性不认可，要求由法院调查确认；对证据6无异议。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证人彭某某系被告的雇员，与被告有一定的利害关系，当时原告就是在帮证人把手推车从车上卸下时受伤的，而证人却说没看到，故对其证言的真实性不认可；对证据2的真实性无异议。本院认为，原告证据1属于证人证言，证人应某出庭作证，并表明身份，现证人刘德江的具体身份不明，也未出庭接受法庭及当事人的质询，故对其真实性不予认定；被告证据1证人彭某某陈述的部分事实因双方无异议，本院予以认定，对其陈述的未见到原告受伤，原告提出异议，且证人系被告的雇员，与被告有一定的利害关系，���本院对其陈述的“并未看到原告在此过程中受伤，原告具体受伤过程不清楚”的内容不予认定；鉴于被告对原告证据2、3、4、6的真实性无异议，原告对被告证据2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，作为定案依据。
鉴于被告对原告证据5不认可，要求法院调查确定，本院进行了实地调查，询问了当地居委会工作人员及该房屋的邻居，并向房东濮鹤年作了调查笔录，查明奉贤区青村镇城乡路XXX弄XXX号XXX室房东为濮鹤年，因身体不便，现居住于奉贤区古华医院老年病房415床，其于2008年3月10日将上述房屋租借给了原告王磊，并与原告签订了租赁协议，该房屋邻居也表示原告已在此居住多年，该房屋属于青村镇社区居委会管辖，属于城镇地区。
经审理查明，原告系从事个体运输的人员，于2012年11月27日在被告位于奉贤区青村镇岳和村XXX号码头上为被告运���白水泥至南汇大团，送货结束回到码头后，不慎发生原告手指被夹伤的事故，被告立即送原告至上海市奉贤区中心医院治疗，期间原告共住院10天。被告垫付医疗费11，412.50元，原告自负医疗费1，345.60元。经鉴定，原告的伤势已构成X级伤残，伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月，鉴定费1，800元由原告垫付。因本次诉讼，原告支出律师费3，000元。
另查明，原告自2008年3月至今居住于奉贤区青村镇城乡路XXX弄XXX号XXX室，该房屋位于城镇地区。
本案争议焦点在于，1、原告的受伤原因及原、被告之间的法律关系；2、原告的损失范围及原、被告之间的责任分摊。
关于争议焦点1，原告起诉时认为双方之间属于劳务雇佣关系，原告在从事劳务工作时受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。后经庭审调查，原告明确双方并非劳务雇佣关系，而是运输合同关系，但���原告的受伤与运输无关，而是在帮被告卸手推车时发生的，原告的行为应某属于义务帮工性质，被告作为被帮工人也应某承担赔偿责任。被告表示对原告受伤过程不清楚，推测可能是原告在关货车后挡板时自己夹伤的，因此原告受伤与被告无关。本院认为，从被告证人彭某某的证言来看，当时原告已完成运输任务回到码头，证人要把随车携带的手推车卸下来，由于手推车比较重，一个人不好卸，遂找原告帮忙，因此可以确定原告的确有帮助卸手推车的行为。再结合原告受伤后，被告送原告去医院，并垫付医疗费等一系列行为，本院认为原告系在帮助卸手推车时受伤的可能性较大，故认定原告受伤的原因是帮助被告卸手推车，由于该行为已经超出双方运输合同范围，故应某认定为义务帮工行为。对于被告提出的原告系在关货车后挡板时自己夹伤的辩解意见，因无相��证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应某赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应某赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费1，345.60元有原告提供的医疗费发票及病历等证据证实，本院予以确认；对住院伙食补助费200元，被告不持异议，本院予以确认；对营养费，原告主张按40元／天计算60天计2，400元，被告认为应按20元／天计算，本院酌情调整为按30元／天计算60天计1，800元；对护理费，原告主张按本市护理行业平均工资标准2，000元／月计算二个月计4，000元，符合法律规定，本院予以确认；对误工费，原告主张按3，000元／月计算五个月计15，000元，被告提出异议，鉴于原告没有证据证明自己的实际收入情况，本院参照本市最低工资标准1，820元／月计算五个月计9，100元；对残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算为87，702元，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金，因本次伤害事故造成原告X级伤残的后果，必然对原告今后的生活造成不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据侵权人的过错程度及损害后果、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定，现原告主张的数额5，000元尚属合理，且被告不持异议，本院予以确认；对原告主张的交通费500元，被告只认可200元，因原告没有相应证据证明，本院酌情确定为300元；对原告主张的律师代理费3，000元及鉴定费1，800元，原告提供了有效发票，且属原告的合理损失，本院予以确认；上述损失合计为114，247.60元，加上被告为原告垫付的医疗费11，412.50元，原告总的损失为125，660.10元。原告在提供义务帮工时，未尽到充分的安全义务而不小心被手推车夹伤手指，本院酌情确定其自身应承担事故30%的责任，被告应承担事故70%的责任，故其应某赔偿原告损失87，962.07元，扣除被告已垫付的11，412.50元，被告实际还应赔偿原告损失76，549.57元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应某承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告董权荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊损失人民币76，549.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，718元，减半收取计1，359元，由原告王磊负担359元，由被告董权荣负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十��条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤��残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、��数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。