上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第13456号
原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤柳鶄，董事长。委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托代理人徐靖，女，上海金澄律师事务所工作。被告上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。被告严俊，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告韩琪英，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市���口区。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司与被告上海申致联客运有限公司(以下至判决主文前简称“申致联公司”)、严俊、韩琪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷晓黎到庭参加了诉讼。被告申致联公司、严俊、韩琪英经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司诉称，2014年4月21日，被告申致联公司与原告签订了浦康贷借字(2014)第0060号《上海浦东新区康信小额贷款有限公司借款合同》(以下简称“借款合同”)。借款合同约定被告申致联公司向原告借款人民币950万元，年利率18%，借款期限为6个月，从2014年4月21日至2014年10月21日止，按月结息，利随本清。该合同还约定，若借款人不能按期归还贷款本金，借款人从逾期之日起按合同约定的利率加付50%作为逾期罚息，未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告严俊、韩琪英与原告签订了编号为浦康贷保字(2014)第0060号的《保证合同》，约定被告严俊、韩琪英为被告申致联公司的前述借款提供担保。同时，原告与被告申致联公司签订了编号为浦康贷抵字(2014)第0060号的《抵押合同》，约定被告申致联公司同意以车辆作为抵押物，为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。原告于2014年4月21日将款项950万元支付给了被告申致联公司。2014年10月20日，原告与被告申致联公司签订《借款展期协议》，约定将前述借款还款期延长至2015年4月17日，且被告严俊、韩琪英也表示已知晓该协议内容，同意展期并承担担保责任。由于被告申致联公司未按约归还借款本息，被告严俊、韩琪英亦未履行保证义务，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告申致联公司偿还原告本金950万元及利息126万元(以本金950万元为基数，按年利率18%计算，自2014年12月20日至实际还款之日止)、逾期罚息35万元(以本金950万元为基数，按年利率9%计算，自2015年4月18日至实际还款之日止)；2、被告申致联公司支付原告律师费5,000元；3、被告严俊、韩琪英对第一、二项诉讼请求款项承担连带清偿责任；4、若被告申致联公司未履行上述任何一项付款义务，原告有权按与被告申致联公司签订的《抵押合同》对被告申致联公司提供的抵押物(详见抵押物清单)实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述全部债务；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，由于原告诉请中对利息、逾期利息的表述含义与法律上���概念不一致，原告请求将第一项诉讼请求调整为：“判令被告申致联公司偿还原告本金950万元，截至2015年4月17日的利息552,821元(以本金950万元为基数，按年利率18%计算)，以及自2015年4月18日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以本金950万元为基数，按年利率27%，以实际欠款天数计算)”，本院予以准许。被告上海申致联客运有限公司、严俊、韩琪英均未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为浦康贷借字(2014)第0060号的《借款合同》，证明原告与被告申致联公司之间存在借贷关系；证据2、编号为浦康贷保字(2014)第0060号的《保证合同》，证明被告严俊、韩琪英为被告申致联公司的借款承担保证责任；证据3、编号为浦康贷抵字(2014)第0060号的《抵押合同》及编号为浦康贷抵字(2014)第0060号-1的《抵押物清单》，证明被告申致联公司以其所有的20辆车���为涉案借款承担抵押担保责任；证据4、抵押登记权证，证明抵押车辆办理了抵押登记；证据5、《上海浦东新区康信小额贷款有限公司贷款发放单》三份，证明原告已按照合同约定向被告申致联公司发放了借款950万元；证据6、《借款展期协议》，证明2014年10月20日，原告与被告申致联公司、严俊、韩琪英重新约定延长还款期至2015年4月17日，保证期间延长至2017年4月16日；证据7、转账凭证，证明原告向被告申致联公司交付了950万款项的事实；证据8、律师费发票，证明原告因本案产生的律师费5,000元。鉴于被告申致联公司、严俊、韩琪英均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。经审理查明，原告所述属实。另查明，涉案《借款合同》约定，借款金额为950万元，借款期限为6个月，暂定自2014年4月21日起至2014年10月20日止。若《贷款发放单》记载的借款期限与本合同约定的借款期限不一致的，以《贷款发放单》记载的借款期限为准。借款利率为月利率1.5%。利息的计算方式为实际贷款金额*资金实际占用天数*日利率，日利率=月利率/30。借款合同还约定，借款人不按期归还贷款本金，借款人从逾期之日起至实际还款之日止按合同约定利率加付50%向贷款人支付逾期利息。2014年10月20日，原告与被告申致联公司签订《借款展期协议》，约定编号为浦康贷借字(2014)第0060号的《借款合同》项下的借款期限950万元延展6个月，即最后还款期延长至2015年4月17日，借款合同中借款人、贷款人双方的权利、义务仍适用于本协议。再查明，为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告严俊、韩琪英签订编号为浦康贷保字(2014)第0060号的《保证合同》，约定被告严俊、韩琪英���原告与被告申致联公司签订的编号为浦康贷借字(2014)第0060号的《借款合同》承担连带保证责任，所担保的主债权本金为950万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。当债务人未按主合同约定履行其债务或者出现主合同约定债权人提前收回借款时，若被担保的债权有物的担保(包括但不限于抵押、质押等担保方式)，债权人可以就物的担保实现债权，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以同时要求物的担保和人的担保。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月21日，原告与被告申致联公司签订编号为浦康贷抵字(2014)第0060号的���抵押合同》，约定被告申致联公司同意以编号为浦康贷抵字(2014)第0060号-1的抵押物清单中的车辆作为抵押物，为原告与自己签订的浦康贷借字(2014)第0060号的《借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等)。上述车辆均在上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理了抵押登记。2014年10月20日，原告与被告申致联公司签订的《借款展期协议》载明，保证人严俊、韩琪英、抵押人申致联公司已经审阅了上述借款展期协议，完全理解协议书的内容，同意展期并承担担保责任。担保的范围为借款合同及本协议规定的借款本金、利息、违约金、赔偿金、罚息及实现债权的一切费用。新的保证期间延长至2017年4月16日。被告严俊、韩琪英在借款展期协议上写明同意担保并签名，被告申致联公司在协议上加盖公司公章及法定代表人名章。又查明，2014年4月21日，原告向被告申致联公司发放三笔贷款，金额分别为300万元、350万元和300万元，合计950万元，并出具《贷款发放单》三张，其上记载的贷款到期日均为2014年10月20日，年利率为18%。根据《借款展期协议》的约定，前述借款的还款期延长至2015年4月17日。后被告申致联公司到期未按约履行还款义务，截至2015年4月17日，被告申致联公司尚欠原告本金950万元，以本金950万元为基数，按年利率18%计算的利息552,821元。本院认为，原告与被告申致联公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，��告依约发放贷款，被告申致联公司逾期未能履行还款义务，根据《借款合同》的约定已构成违约，应承担相应的还款责任，故对原告主张的借款本金、利息以及自2015年4月18日起算的逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息的计算方式，根据《借款合同》的约定，逾期利息的利率为年利率27%，本院依法将其调整为年利率24%。原告主张律师费5,000元，虽已提供了律师费发票，但未能提供律师服务合同及转账凭证，不能证明律师费的实际发生，故本院对原告主张的律师费不予支持。原告与被告严俊、韩琪英签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告严俊、韩琪英应对被告申致联公司的债务本金950万元以及相应的利息、逾期利息承担连带清偿的保证责任。原告与被告申致联公司签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告申致联公司应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告申致联公司、严俊、韩琪英经本院公告传唤均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申致联客运有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司贷款本金950万元；二、被告上海申致联客运有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司截至2015年4月17日的利息552,821元，以及自2015年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金950万元为基数，按年利率24%、以实际欠款天数计算)；三、被告严俊、韩琪英对被告上海申致联客运有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告严俊、韩琪英履行保证责任后，有权向被告上海申致联客运有限公司追偿；四、如被告上海申致联客运有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司可就编号为浦康贷抵字(2014)第0060号-1的《抵押物清单》项下抵押车辆二十辆(详见附件租赁物清单)与被告上海申致联客运有限公司协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一、二项还款义务；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海申致联客运有限公司所有，不足部分由被告上海申致联客运有限公司清偿；五、驳回原告��海浦东新区康信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。案件受理费88,490元(原告已预缴)，由原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司负担50元，由被告上海申致联客运有限公司、严俊、韩琪英负担88,440元，三被告共同负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务���担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。