重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)武法民初字第02141号
原告段春文，男，1968年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，一般授权。
被告左君，男，1991年出生，汉族，农村居民。
被告左世兵，男，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左君，男，1991年出生，汉族，农村居民，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路7号，组织机构代码××××××××。
负责人雷华峰，该公司总经理。
委托代理人刘兴江，男，1964年出生，汉族，该公司员工，特别授权。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师，一般授权。
原告段春文诉被告左君、左世兵、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称：中国财保公司武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理此案，审理过程中，因遗漏必要共同诉讼参加人，本院于2013年11月4日依职权追加左世兵作为本案被告参加诉讼，并定于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告段春文的委托代理人王忠平、被告中国财保公司武隆支公司的委托代理人刘兴江、王玻、被告左世兵的委托代理人即被告左君到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告中国财保公司武隆支公司申请重新鉴定，鉴定期间为2013年11月6日至2014年2月10日。本案现已审理终结。
原告段春文诉称，2013年7月16日16时40分，原告段春文租用王烽所有的车牌号为渝GC××××号东风牌轻型普通货车，雇请驾驶员刘远华驾车到武隆县后坪乡办事。在返回武隆途中，当行驶至武隆县仙女山镇仙女湖路段时，与被告左君驾驶的车牌号为渝GJ××××解放牌货车相撞，致使原告段春文受伤和租借车辆受损的交通事故。该交通事故经武隆县交巡警大队以渝公交字第（2013）第00066号道路交通事故认定书，认定驾驶员刘远华承担事故主要责任，被告左君承担事故次要责任，原告段春文不承担责任。本次事故造成原告段春文构成十级伤残，并将租用车辆进行修复。被告左君负次要责任，应承担超过交强险赔偿限额部分40%的责任。综上，请求判决：1.被告左君、左世兵赔偿原告段春文受伤后医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费合计117635.2元；2.被告中国财保公司武隆支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.被告左君承担诉讼费。庭审中，原告段春文变更诉讼金额为101828.67元，包括医疗费（含后续医疗费）17178.67元、住院伙食补助费128元、残疾赔偿金45936元、误工费20430元、护理费9000元、交通费360元、车辆损失费6896元、鉴定费1900元。
原告段春文为证明其诉讼主张，提供如下证据予以证明：
1.交通事故认定书，拟证明交通事故发生的过程以及责任划分；
2.原告段春文的身份证复印件及户口卡，拟证明原告段春文的户口性质系城镇户口；
3.武隆县人民医院病历、用药清单、发票，拟证明原告段春文受伤后的治疗情况及医疗费用；
4.司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，拟证明原告段春文受伤后的伤残等级、后续医疗费、护理天数、误工天数及鉴定费用；
5.武隆县供销社江口农村专业合作社出具的工资表及证明，拟证明原告段春文的实际工资收入为5000元/月，且受伤期间单位未发放工资；
6.原告段春文妻子的工资表，拟证明原告段春文的护理标准；
7.渝GC××××车辆所有人王烽的证明，拟证明原告段春文租用其车辆发生交通事故，原告段春文垫付车辆修理费（含拖车费）14240元；
8.修车费发票、机动车辆损失确认书及修车清单，拟证明原告段春文租用的车辆受损后花去修理费14240元；
被告中国财保公司武隆支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。被告左君驾驶的车牌号为渝GJ××××在该公司投保交强险，且在保险期内。该公司应当在承保的交强险范围内承担责任，即财产损失2000元、医疗费10000元、残疾死亡赔偿限额110000元，鉴定费及诉讼费保险公司不应当承担。重新鉴定的鉴定费该公司自愿负担。请求依法判决。
被告中国财保公司武隆支公司为证明其答辩意见，提供了重新鉴定发票一张，拟证明重新鉴定花去鉴定费2900元。
被告左君辩称，其对事故发生的事实无异议，但对超出交强险范围外的部分仅应承担三成责任。财产损失部分应以中国大地财产保险股份有限公司的定损金额为准。请求依法判决。
被告左世兵的答辩意见同被告左君。
被告左君、左世兵均未提交证据。
双方当事人对提交的证据质证后，发表如下质证意见：
被告中国财保公司武隆支公司对原告段春文提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告段春文系城镇居民，对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担，对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，没有劳动合同、工资纳税证明等证据印证，不能证明原告段春文的收入情况；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据7的真实性、合法性、关联性无异议，应以中国大地财产保险公司的定损金额为准；对证据8的真实性、合法性、关联性无异议。
被告左君、左世兵对原告段春文提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告段春文、被告左君、左世兵对被告中国财保公司武隆支公司提供的鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据当事人的质证意见，对双方当事人提供的证据认定如下：
对原告段春文提交的证据1.2.3.4.6.7.8的真实性、合法性、关联性，因被告中国财保公司武隆支公司、左君、左世兵均无异议，本院依法予以采信。被告中国财保公司武隆支公司虽对证据5提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对证据5的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告中国财保公司武隆支公司提交的重新鉴定发票，原告段春文及被告左君、左世兵均无异议，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年7月16日16时40分，原告段春文租用王烽所有的车牌号为渝GC××××东风牌轻型普通货车，并雇请刘远华驾驶该车送原告段春文外出办事。该车由武隆县桐梓镇往仙女山镇方向行驶，当行驶至武隆县仙女湖路段时，与被告左君驾驶的属被告左世兵所有的车牌号为渝GJ××××解放牌轻型货车相撞，致原告段春文受伤、两车受损的交通事故。原告段春文受伤后即被送往武隆县人民医院住院治疗16天，花去医疗费17629.38元，出院诊断：1.右肱骨中上段粉碎性骨折；2.多肋骨骨折术后，出院医嘱：1.出院后间隔3-4天换药一次，术后12天拆线；2.术后2周开始作肩关节外展功能；3.禁止负重，术后1月、3月复片了解骨折愈合情况；4.不适门诊随访。原告段春文出院后，花去急救运输费、复查费等合计617.3元。
2013年7月30日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2013]第00066号道路交通事故认定书，认定：“驾驶人刘安华承担本起交通事故的主要责任，驾驶人左君承担本起交通事故的次要责任，乘车人段春文在本起交通事故中无责任。”
2013年10月18日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2013]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.段春文右上肢伤残程度属十级；2.段春文需后续医疗费9100元整；3.段春文误工损失180日，营养90日，护理90日。”本次鉴定，原告段春文垫付鉴定费1900元。
在诉讼过程中，被告中国财保公司武隆支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告段春文伤残等级、误工天数、护理天数、后续医疗费进行重新鉴定。2014年1月20日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2013]临床B鉴字第2319号司法鉴定意见书，鉴定结论为“1.段春文右上肢活动障碍伤残等级属Ⅹ级。2.段春文可行右肱骨内固定物取出手术，需人民币壹万元（小写10000.00元）左右。3.段春文误工时限为90天、护理时限为90天，不需要特殊营养治疗。”本次鉴定，被告中国财保公司武隆支公司垫付鉴定费2900元，被告中国财保公司武隆支公司自愿承担。
另查明，被告左君系被告左世兵之子，车牌号为渝GJ××××解放牌轻型货车登记于被告左世兵名下，被告左君实际使用该车辆，被告左世兵在被告中国财保公司武隆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在强制保险期内。
原告段春文在武隆县供销社江口农村专业合作社任经理职务，其每月工资收入5000元，该单位停发原告段春文从2013年7月16日至2014年1月24日每月工资5000元。
2013年10月28日，原告段春文起诉至本院，请求法院判决：1.被告左君、左世兵赔偿原告段春文受伤后医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费合计117635.2元；2.被告中国财保公司武隆支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.被告左君承担诉讼费。庭审中，原告段春文变更诉讼金额为101828.67元，包括医疗费（含后续医疗费）17178.67元、住院伙食补助费128元、残疾赔偿金45936元、误工费20430元、护理费9000元、交通费360元、车辆损失费6896元、鉴定费1900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门出具的事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对其证明力予以确认。根据该事故认定，被告左君对于事故的发生承担次要责任，结合本案实际，本院认为，对于原告段春文的损失，被告左君应承担百分之三十的责任。被告左君驾驶的事故车辆在被告中国财保公司武隆支公司投保了交强险，且事故发生于保险责任期间内，被告中国财保公司武隆支公司应当在交强险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。被告左世兵虽系该车辆车主，但不存在应承担责任的情形，故本院对原告段春文要求被告左世兵承担连带责任的请求不予支持。
关于原告段春文因事故受伤遭受的损失范围，本院依法认定为：
1.医疗费。医疗费应以医疗机构出具的收费专用票据为准，结合病历和用药清单等材料确定。对原告段春文自行垫付的医疗费17946.68元，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告段春文将急救运输费300元作为交通费起诉，本院认为该笔费用系因医疗产生且由医疗机构出具，宜纳入医疗费进行计算，故本院确认原告段春文的医疗费总计为18246.68元。
2.后续医疗费。后续医疗费应当以鉴定机构出具的鉴定意见为准，重新鉴定后续医疗费需10000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
3.住院伙食补助费。原告段春文共住院16天，双方当事人对住院伙食补助标准20元/天均无异议，因此，住院伙食补助费为20元/天×16天=320元。
4.护理费。根据重新鉴定意见原告段春文受伤后护理时限为90天，双方均同意按80元/天的标准进行计算，故护理费为80元/天×90天=7200元。
5.残疾赔偿金。原告段春文系城镇居民，2012年度城镇居民人均纯收入为22968元。原告段春文受伤后构成右上肢活动障碍伤残等级Ⅹ级，因此，残疾赔偿金因为22968元/年×20年×10%=45936元。
6.误工费。原告段春文提交证据证明其每月工资收入为5000元，结合重新鉴定意见误工天数为90天，原告段春文主张误工费90天×227元/天=20430元，本院予以支持。
7.交通费。原告段春文主张360元，其中急救运输费300元已纳入医疗费，被告左君、左世兵、中国财保公司武隆支公司认可交通费为120元，故本院予以确认。
8.车辆损失费。原告段春文租用的渝GC××××货车经中国大地财产保险股份有限公司定损为12295元，但原告段春文主张为修理该车辆花去拖车费500元、材料修理费13740元，本院认为定损单系专业机构出具且附有详细项目清单，并经车辆所有人王烽签字确认，该车辆的维修损失应确定为12295元，被告方对拖车费500元均无异议，本院依法予以确认，因此，车辆损失费为12795元。
9.鉴定费。以鉴定费发票载明金额为准，即1900元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告段春文受伤后的医疗费18246.68元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费320元，共计28566.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告段春文10000元，余款18566.68元，由被告左君赔偿原告段春文5570元；
二、原告段春文受伤后的残疾赔偿金45936元、护理费7200元、误工费20430元、交通费120元，共计73686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告段春文73686元；
三、原告段春文的车辆损失费12795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告段春文2000元，余下10795元，由被告左君赔偿原告段春文3238元；
四、鉴定费1900元，由被告左君赔偿原告段春文570元；
五、驳回原告段春文的其余诉讼请求；
六、驳回原告段春文要求被告左世兵承担连带责任的诉讼请求。
上述款项，均在本判决生效后三日内支付。
如果被告左君、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2652元，减半收取1326元（原告已预交），由原告段春文负担928元，被告左君承担398元；重新鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年三月五日
书记 员代 愉华