河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初703号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人刘英杰，该公司员工。
委托代理人张书平，该公司员工。
被告丁红海，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被告丁森森，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省通许县。
被告汤楠，女，1992年3���16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告河南众发汽车贸易有限公司与被告丁红海、丁森森、汤楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，原告与丁红海签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：丁红海分期付款购买奔驰E260汽车一辆，并以该车抵押及原告提供连带责任保证的方式向郑州银行股份有限公司财经支行申请贷款300000元；当丁红海欠款一期或累计逾期两期，原告有权要求被告丁红海支付到期和未到期的全部贷款本息，并支付违约金，违约金为车辆价款的15%。合同签订后，银行如约发放贷款，但丁红海却未按约定履行还款义务。丁森森���汤楠系担保人，应对丁红海的违约行为承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、丁红海偿还原告垫付款97575.88元、剩余借款本息88766.54元、违约金69240元，共计255582.42元；2、丁森森、汤楠对上述债务承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原告与丁红海、丁森森签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：1、丁红海从原告处购买奔驰E260汽车一辆，发动机号为10066608、车辆识别代码为LE4HG3GB4EL186617，价款为461600元；2、丁红海在签订合同时，向原告支付161600元作为首付款，剩余300000元由丁红海向贷款机构申请贷款；3、丁红海保证于每月十五日前将当月应还的贷款本息足额存入贷款还本付息存款账户，如果丁红海欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求丁红海立��向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；同时，丁红海应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金；4、丁森森作为反担保人，当丁红海不履行其对于原告的债务和责任时，丁森森按照合同约定履行债务或承担责任，其保证方式为连带保证责任，担保期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。
2014年12月3日，丁森森向原告出具《反担保人特别声明》，载明：丁森森自愿担任丁红海对原告合同义务的保证人，对《分期付款汽车买卖和服务合同》反担保条款的约定已详细了解并完全接受，保证具有符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的偿付能力。
2014年11月28日，原告与丁红海签署了《车辆交接书》一份，双方对2014年12月3日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》项下约定的奔驰E260汽车进行了验收与交接。
2014年12月9日，郑州银行股份有限公司财经支行作为贷款人、丁红海作为借款人、原告与丁森森作为保证人，共同签订《郑州银行个人贷款合同》一份，约定：1、郑州银行股份有限公司财经支行向丁红海发放个人汽车按揭贷款300000元，贷款期限3年，自2014年12月9日起至2017年12月8日止，贷款年利率7.8%，还款方式为等额还本付息；2、原告与丁森森自愿为丁红海因在贷款合同项下借取贷款所产生的全部债务向郑州银行股份有限公司财经支行提供全部连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
2016年4月26日，汤楠向原告出具《担保书》一份，载明：“保证人汤楠担保承诺：已知悉并了解担保书所涉及的有关内容，明确承担的担保责任，自愿签订本担保书，为丁红海向原告履行本担保��及《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的义务提供连带保证担保，担保范围为借款本息、违约金、损失、实现债权费用等，担保期限为主债权履行期届满两年”。
2017年4月14日，郑州银行股份有限公司财经支行向原告出具《垫款证明》一份，载明：2015年2月份，丁红海从该行贷款300000元，2016年6月至2017年3月期间，原告为丁红海垫款97575.88元，该行同意原告对剩余贷款本息88766.54元进行追偿。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《车辆交接书》一份、《郑州银行个人贷款合同》一份、《担保书》一份、郑州银行存款回单打印件十张、《垫款证明》一份。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《郑州银行个人贷款合同》、《担保书》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，丁红海作为借款人，未按照《郑州银行个人贷款合同》约定的时间向郑州银行股份有限公司财经支行还本付息。原告作为保证人，已经为丁红海向银行垫付贷款97575.88元，且郑州银行股份有限公司财经支行授权原告对剩余贷款本息88766.54元进行追偿，因此，原告请求丁红海支付垫付款97575.88元、剩余贷款本息88766.54元，共计186342.42元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求丁红海支付违约金69240元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，若丁红海欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，丁红海应当向原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。自2016年6月起，丁红海一直拖欠银行贷款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因丁红海购买车辆的价款为461600元，按照购车款15%计算的违约金过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对丁红海的违约行为达到警示目的，本院酌定按照车价款的10%计算违约金，即丁红海支付原告违约金46160元。
丁森森作为反担保人、汤楠作为保证人，对丁红海向原告所负债务承担连带保证责任，其保证范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息和因丁红海对贷款机构违约应向原告支付的违约金。因此，原告请求丁森森、汤楠承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，丁红海应当支付原告垫款本息、剩余贷款本息186342.42元、违约金46160元，共计232502.42元。丁森森、汤楠对丁红海所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红海于本判决生效后10��内向原告河南众发汽车贸易有限公司支付232502.42元。
二、被告丁森森、汤楠对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南众发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担464元，由被告丁红海、丁森森、汤楠负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王艳玺