wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3624号
申请执行人：临海市东方软包装材料有限公司，住所地：临海经济开发区沈南路7号。统一社会信用代码:91331082758073481J。
法定代表人：丁奶远，该公司董事长。
被执行人：文安县伟龙金属制品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村。统一社会信用代码：91131026673228405J。
法定代表人：杨化中，该公司总经理。
申请执行人临海市东方软包装材料有限公司与被执行人文安县伟龙金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）浙1082民初2811号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人临海市东方软包装材料有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，要求执行货款36424元及违约金，本院于同日立案执行。本院已向被执行人文安县伟龙金属制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人文安县伟龙金属制品有限公司在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人文安县伟龙金属制品有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人文安县伟龙金属制品有限公司法定代表人杨化中进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人文安县伟龙金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人文安县伟龙金属制品有限公司有可供执行财产，申请执行人临海市东方软包装材料有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人文安县伟龙金属制品有限公司可供执行财产线索，本案申请执行的债权未执行到位，因被执行人文安县伟龙金属制品有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人文安县伟龙金属制品有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3624号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人文安县伟龙金属制品有限公司有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人文安县伟龙金属制品有限公司负有继续向申请执行人临海市东方软包装材料有限公司履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月五日
代书记员 陈思颖
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0424执1220号
申请执行人：张恩国，男，1965年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：夏文江，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张恩国与夏文江民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月八日
书记员 张正龙
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初620号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职员。
被告:吴潜鸿，男，1967年8月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告江西万安锅炉有限公司与被告吴潜鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 刘觉
二〇一七年七月十日
书记员 李咪
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1821号之三
本院在执行刑庭与王栋罚金一案中查明并认定，王栋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第01144号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月出生。
被告：许少田，男，汉族，1961年3月出生，住霍邱县。系皖NX**、皖NX**挂实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告许少田车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称:二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NX**、皖NX**挂号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告许少田的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖NX**、皖NX**挂号车辆的所有人许少田未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖NX**、皖NX**挂号车辆所有人许少田与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖NX**、皖NX**挂号车辆所有人许少田以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖NX**、皖NX**挂号车辆所有人许少田之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告许少田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋云阳，男，1967年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该单位工作人员。
再审申请人蒋云阳因与被申请人北京法政王府物业管理中心供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋云阳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.支持再审申请人一、二审要求认定被申请人履行合同违约的诉求；3.驳回被申请人的全部诉讼请求；4.判决全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院在再审申请人提供充分证据证明被申请人单方停供“生活热水”严重违反所签合约服务内容的情况下，在再审申请人提供充分证据证明被申请人未能履行《前期物业管理服务协议》第一条、第二条约定“对房屋共用部位、共用设施设备（含供热线路及设备）等项目进行维护、修缮、服务和管理”义务的情况下，认定被申请人履行了合约义务，这是对被申请人未能履行合约约定“供热义务”（供应暖气＋供用生活热水）基本事实的错误认定；2.一、二审判决均遗漏了再审申请人的“判决被申请人未能履行《前期物业管理服务协议》第一条、第二条约定的‘对房屋共用部分共用设施设备等进行维护、修缮’的义务，存在严重违约”的诉讼请求；3.一、二审判决适用法律不当；4.被申请人以一般“供暖服务”概念内容代替“供用生活热水＋暖气”概念内容，擅自停供热水，实属故意误导司法，逃避法律责任；5.再审申请人提供一组新证据即照片，能够证明房屋建成一直具有“生活热水＋冷水”双管道结构，本案处理结果错误，依法应予纠正。
北京法政王府物业管理中心答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人主张因其房屋漏水故不交纳供暖费的再审审查理由，确实缺乏法律依据。
另，再审申请人蒋云阳主张被申请人未按约供应生活热水而拒付取暖费的再审审查理由问题。本院认为，如果再审申请人蒋云阳认为被申请人未按约供应生活热水，其可以拒付被申请人未供应生活热水的相关费用，并就此要求被申请人承担相应的违约责任。但是，再审申请人蒋云阳不能因被申请人未供应生活用水而拒交取暖费，之所以再审申请人蒋云阳不能因此拒交取暖费，系因被申请人按约履行了供暖合同义务的。
基于以上分析，再审申请人蒋云阳主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。蒋云阳提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋云阳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 雪
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1638号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市城北街道新华北路55号。
被执行人连建华，男，1966年08月27日生，汉族，住福安市，
被执行人黄秀萍，女，1964年09月23日生，汉族，住福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人连建华、黄秀萍诉讼费一案，被执行人连建华、黄秀萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连建华、黄秀萍所有的银行存款2525.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一七年七月三日
书记员 陈姗姗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执282号
申请执行人单立凌，女，1970年5月12日生，现住昌图县。
被执行人关常春，男，1970年3月7日生，现住开原市。
被执行人王丹，女，住址同上。
本院执行申请执行人单立凌与被执行人关常春、王丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人单立凌无法提供被执行人关常春、王丹可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初905号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年七月十三日
书记员 于 婧
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2039号
申请执行人：刘海波，男，1978年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人刘海波与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执311号
﹝2016﹞黑02**执字311号
申请执行人肖荣海，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人肖凤云，女，1958年9月27日出生，汉族，无职业。
被执行人韩强，男，1981年7月26日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区鑫金升房产公司经理。
被执行人路钧杰（系韩强妻子），女，1980年8月31日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第311号执行案件，据以执行的﹝2013﹞建商初字第143号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人肖荣海撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2013﹞建商初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈威
审 判 员 韩志
代理审判员 夏雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张森
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
皖18**民初3835号
原告：陈娟，女，1989年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告：崔银，女，1989年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
二原告委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路502室。机构代码91340000148955807J。
法定代表人：盛明宏，该公司董事长。
本院在审理原告陈娟、崔银诉被告安徽省路桥工程集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟、崔银撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由陈娟、崔银负担。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴方荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1537号
原告：汤超，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：江平，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：吴洋洋，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告汤超与被告吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤超及其委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，被告吴洋洋经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币180000元及利息46800元（利息计算至2017年4月17日，2016年12月17日前依约定，后按每月2%计算，本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因生活需要向原告借款，并口头约定了利息，原告基于朋友之间的信任，通过支付定和现金分数次借给被告钱款，至2016年12月17日，经双方结算，原告共借给被告人民币180000元（其中，支付宝转账159000元，现金21000元），截止该日利息（按双方口头约定的利率计算）32400元。此后，原告数次要求被告归还欠款，被告却拒不理睬，原告在万般无奈的情况下，诉至法院。
被告吴洋洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理确认的基本事实如下：原告汤超与被告吴洋洋原系同事及朋友关系。2016年5月起，被告吴洋洋以资金周转困难为由向原告借款，原告汤超通过支付宝分别于2016年5月1日、5月19日、5月22日、5月31日、6月2日、6月6日、6月7日、6月8日、6月10日分十次向被告吴洋洋转账159000元，另支付现金21000元，共计支付被告吴洋洋180000元，2016年12月17日，被告吴洋洋向原告出具《借条》一张，内容为：本人吴洋洋（身份证）于2016年5月1日至6月10日期间向汤超（身份证）借款共计人民币拾捌万元整（180000.00），截止至2016年12月17日欠汤超本金拾捌万元整（￥180000.00）和利息叁万贰仟肆佰元整（￥32400.00），共计贰拾壹万贰仟肆佰元整（￥212400.00）。此后，被告吴洋洋一直未按约定还本付息，以致成讼。
上述事实，有原告汤超的陈述及其提交的原告身份证、被告吴洋洋公民身份证、《借条》原件一份、支付宝转账记录等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴洋洋向原告汤超借款并出具借条，且180000元款项已实际借出，双方之间已形成合法的借贷关系。现因被告吴洋洋对于180000元借款本息经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告汤超的合法权益，又因被告吴洋洋经本院依法送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对于原告汤超以民间借贷纠纷为由诉请被告吴洋洋返还其欠款人民币180000元，依法应予支持。关于利息问题，对于被告吴洋洋在《借条》中认可的2016年12月17日之前的利息32400元，本院依法予以确认。因原、被告双方对于还款期限及逾期还款利息均未约定，故原告汤超主张自2016年12月17日起按月息2%计算利息于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告双方在《借条》中虽未明确借期内利息标准，但明确了应付利息，且被告吴洋洋经原告催要拒不还款的行为确给原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法确认由被告吴洋洋自2017年4月13日即原告起诉之日起，以180000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洋洋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤超借款本金人民币180000元、利息32400元，共计人民币212400元，并自2017年4月13日起以180000元为基数，按年利率6%的标准向原告汤超支付利息至款清之日止；
二、驳回原告汤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告吴洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执500号之三
申请执行人黄强，男，1972年12月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨敏，男，1967年1月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人杨敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4854号民事调解书一案中，于2017年02月13日向被执行人杨敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨敏履行生效法���文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄强借款人民币384800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5672元。但被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年6月7日依法裁定划拨被执行人杨敏存款人民币5033.46元。
2、被执行人杨敏在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨敏在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人杨敏在台州市黄岩敏鑫汽车租赁服务部处享有100%的股权（出资额为200万元）投资，该服务部已被吊销营业资格，股权无处置价值，本院不予处置。
目前，未发现被执行人杨敏有其他可供执行的��产。
本院因被执行人杨敏拒不申报财产，本院已将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨敏采取曝光措施。
截止目前，本院已执行到执行款5033.46元，优先偿付执行费，且不足以清偿全部执行费。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、划拨执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨敏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017���浙10**执500号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 轲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3723号
申请执行人黄仕祝。
被执行人张贤龙。
被执行人邱小林。
申请执行人黄仕祝与被执行人张贤龙、邱小林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3757号民事判决书，申请人黄仕祝于2016年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人张贤龙到庭接受询问并报告财产情况，其名下在大瑶镇有一处房产，有一辆2008年购买的小型货车；2、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划部分存款支付给申请执行人；3、本院已对被执行人张贤龙采取司法拘留十五日的强制措施；4、本院已将被执行人张贤龙、邱小林纳入失信被执行人员名单；5、经向申请执行人询问，申请人明确表态暂不要求处置被执行人名下固定资产。除此之外，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，经本院强制执行，被执行人已履行部分义务，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初3757号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈正根
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执883号
申请执行人:狄铠。
被执行人：冯桂龙。
被执行人：刘建。
本院在执行狄铠申请执行刘建、冯桂龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第217号刑事附带民事判决书应连带赔偿狄铠经济损失25991元。执行过程中，本院查明二被执行人名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产，二被执行人刑满释放后去向不明，明知负有债务而拒不执行，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对冯桂龙、刘建作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将���桂龙、刘建纳入失信被执行人名单。此外，本案申请执行人亦不符合刑事被害人困难救助的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3184号
上诉人（原审原告）：赵海富，男，1962年7月25日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人赵海富因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，上诉人赵海富委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海富上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4407号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金32699.1元。事实与理由：赵海富于2008年2月起在李福煤矿工作，一直未签订劳动合同，亦未给赵海富交纳社会保险。2015年1月，李福煤矿不再进行经营，却未向赵海富支付经济补偿金，也未办理失业保险，严重违反了《劳动合同法》的相关规定。一审法院以上诉人已经将全部权利放弃为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，李福煤矿并未明确解除与赵海富之间的劳动关系，双方的劳动关系并未终止。应当撤销一审判决依法改判，并支付经济补偿金。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
赵海富向一审法院起诉请求：1.依法判决赵海富、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金32699.1元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：赵海富系李福煤矿职工，李福煤矿未依法给赵海富缴纳社会保险费。2015年11月30日，双方签订《解除劳动合同及工伤事故处理协议书》和《解除、终止劳动合同证明书》，约定“李福煤矿向赵海富一次性赔伤残补助金、工伤医疗补助、再就业补助金、停工留薪、伤残津贴、后续治疗费用等全部伤残待遇即依法由李福煤矿负担的全部费用共计人民币120000；该事故一次性处理完结。同时，该协议签订时，双方劳动关系即终止，涉及劳动关系事宜的所有权利，赵海富已经全部放弃。该协议双方签字、盖章生效。”该协议已经履行完毕。2016年5月18日，赵海富以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，赵海富的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】663号仲裁决定书，对赵海富的申请不予受理。据此，赵海富诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年11月30日，李福煤矿与赵海富签订的《解除劳动合同及工伤事故处理协议书》，应当认定有效。双方2015年11月30日确认解除劳动关系并确认所有其他劳动争议事宜赵海富全部放弃。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：驳回赵海富的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据2015年11月30日，济南李福煤矿有限公司与赵海富签订的《解除劳动合同及工伤事故处理协议书》第四条的约定，该协议签订时，双方劳动关系即终止，涉及劳动关系事宜的所有权利，乙方（赵海富）已经全部放弃。本案中，赵海富认可该协议是其本人所写，且已经履行完毕。因双方的劳动关系已经协商解除，赵海富要求解除与李福煤矿劳动关系的诉讼请求已无事实基础，因此本院不予支持；关于经济补偿金的问题，因在双方的协议中，赵海富已放弃了涉及劳动关系事宜的权利，因此其主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，赵海富上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵海富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初1692号
原告李聪会，女，1966年8月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王智永，男，1953年12月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告朱旭，女，1970年1月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告诉被告委托合同纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，被告为给原告儿子找工作收取原告66800元，但被告没有给原告儿子找上工作，已退还16800元，尚有50000元未退还，请求判决被告返还原告50000元及赔偿损失38600元。
本院认为，本院在受理案件后，原告未提供被告王智永现住址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告王智永户籍所在地的村委会、派出所出具的证明来证实被告王智永现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告李聪会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 雪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更121号
罪犯贺健，男，1988年11月6日出生，汉族，河北省辛集市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）沧刑初字第34号刑事判决，以罪犯贺健犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金10000元。宣判后，贺健不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）冀刑二终字第75号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员芦跃华、闫宁，刑罚执行机关代表史某、王某出庭履行职务，罪犯贺健到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第120号提请减刑建议书提出，罪犯贺健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省监狱管理局的意见是对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]120号减刑提请检察意见认为，罪犯贺健在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贺健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年7月22日代为向本院缴纳罚金3000元，于2017年4月8日代为向本院缴纳罚金1000元，于2017年4月11日代为向本院缴纳罚金4000元，于2017年4月13日代为向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺健减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯贺健自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺健减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年8月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1098号之一
申请执行人张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周家阳，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国华与被执行人周家阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0305民初1271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周家阳归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人周家阳名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人周家阳的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1271号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执605号
申请执行人黄振岳，男，1976年7月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人郑江红，女，1973年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄建安，男，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄振岳与被执行人郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑江红、黄建安名下没有银行存款，且被执行人郑江红、黄建安有多个案件在本院执行，现被执行人郑江红、黄建安下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月十八日
书记员 林慧敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第898号
申请执行人郭某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请人郭某与被执行人刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1593号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1593号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 兵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5098号
申请执行人：顾利萍。
被执行人：吴倚威。
申请执行人顾利萍与被执行人吴倚威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的(2013)甬余马商初字第208号民事判决书已于2015年12月8发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5098号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初565号
原告林向军，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘桂海，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告林向军与被告刘桂海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案依法由审判员张志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向军到庭参加诉讼，被告刘桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林向军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘桂海偿还原告欠款2715元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告刘桂海承担。事实和理由：2016年原告经营种子买卖，2016年2月8日，被告刘桂海在原告处欠下种子款2715元，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘桂海未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交欠条一张，系被告刘桂海出具，内容为“今欠到￥计2715元种子款贰仟柒百壹拾伍元整单位郭丰经手人刘桂海2016年2月8日”，拟证明被告刘桂海欠原告种子款2715元。
被告刘桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告林向军在高唐县土管局北种子公司楼下，经营种子零售批发门市部，系经营种子零售及批发的个体经营户。2014年4、5月份被告刘桂海在原告处先后分三次赊购了价值总计2715元的种子，当时被告分别出具了欠条。2016年2月8日被告向原告重新出具了一份欠条总条，内容为“今欠到￥计2715元种子款贰仟柒百壹拾伍元整单位郭丰经手人刘桂海2016年2月8日”。之后被告刘桂海未偿还该笔欠款。
本院认为，被告刘桂海向原告林向军出具欠条一张，证明原、被告存在买卖合同法律关系，合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告林向军已按约定履行了供货义务，被告刘桂海未按约定支付货款，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂海于本判决生效之日起十日内支付原告林向军欠款2715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年五月十一日
书记员 李彦超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13470号
原告蒙山河，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕祥，男，1975年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告蒙山河与被告吕祥合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒙山河，被告吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙山河向本院提出诉讼请求：判令被告支付渝AB****摩托车产生的路桥费、审车费、保险费、代交罚款、停车费共计2118元。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订合同，原告将渝AB****二轮摩托车抵给被告，换一辆新摩托车，原告另支付了被告7200元。协议注明，2017年11月18日以后发生的一切大小事故由被告负责。之后被告将该车卖给凡建东。凡建东驾驶车辆时产生交通违章，由原告代交了罚款200元、停车费100元。2017年8月22日，原告将车取回，但三年来的路桥费、审车费、保险费未交纳，还产生了滞纳金。原告将摩托车以旧换新，被告将车出售给他人，所产生的费用应由被告承担。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告吕祥辩称，我用以旧换新的方式获得渝AB****摩托车，后来将该车出售给凡建东，我并未使用该摩托车，该摩托车产生的费用不应由我支付，不同意原告的诉讼请求。
原告蒙山河围绕其诉请向本院提交了车辆买卖协议、行政处罚决定书、缴款收据等，本院经审理对事实认定如下：牌照号渝AB****摩托车原系蒙山河所有。2014年11月18日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将渝AB****摩托车出售给被告，该车在2014年11月18日17时以后所发生的一切大小交通事故由被告负责。合同签订后，原告向被告吕祥交付了车辆，双方未办理车辆过户登记。2016年4月20日，被告吕祥又以蒙山河的名义将渝AB****摩托车出售给案外人凡建东，再次约定2016年4月20日23时以后所发生一切大小交通事故由凡建东负责。2017年8月21日，凡建东因驾驶渝AB****摩托车从事非法客运被交通执法部门行扣留了车辆。交通执法部门通知原告蒙山河接受处罚，原告于2017年8月22日缴纳罚款200元，从交通执法部门取回了车辆。至此，原告蒙山河发现渝AB****摩托车三年来产生的年审费、保险费、路桥费等未交纳，要求被告吕祥给付，因双方协商未果，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告蒙山河与被告吕祥就渝AB****摩托车达成易货交易合同属实。双方签订合同后，原告将车辆交付给被告，车辆所有权转移至被告吕祥所有。配合原告完成车辆的所有权变更登记系被告吕祥应尽之附随义务，现因吕祥长期未完成此义务，造成原告蒙山河的经济损失，被告应就其违约行为向原告予以赔偿。原告索要的赔偿款2118元中，仅有200元罚款有票据证明，其余审车费、路桥费、保险费等原告称尚未交纳，停车费100元虽交纳但无票据，故本院仅就原告交纳的200元罚款作为实际损失予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕祥于本判决发生法律效力后立即给付原告蒙山河200元。
二、驳回原告蒙山河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告预交），由被告吕祥负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年十月十九日
书记员 盛锐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10701号
原告：徐瑞平，女，1970年12月1日生，汉族，住如皋市。
被告：鞠小健，女，1973年10月22日生，汉族，住如皋市。
原告徐瑞平与被告鞠小健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告徐瑞平于2016年11月24日向本院申请撤回对被告鞠小健的起诉。
本院认为，原告徐瑞平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞平撤回对被告鞠小健的起诉。
案件受理费235元，由原告徐瑞平负担。
审 判 员 周苏平
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 李 玉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初1138号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人戚佩斯、胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告潘春媛。
被告陈荣生。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告潘春媛、陈荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，两被告（系夫妻关系）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予两被告贷款授信额度300000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。之后，两被告在额度内先后贷款四笔，但除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金90675.77元，并支付利息10565.38元（含罚息和复利，计至2016年7月5日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告共同承担全部诉讼费用。
两被告辩称，欠款属实，希望原告能给充裕的时间筹款还钱。
经审理查明，被告潘春媛、陈荣生系夫妻关系。2013年9月13日，被告潘春媛以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。经审核，广发行湛江分行作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准两被告贷款授信额度300000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。自2013年10月9日，被告在贷款额度内贷款了一笔。贷款后，被告从2016年1月起已未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月5日，被告尚欠应还本金90675.77元、利息10565.38元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告潘春媛以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告潘春媛却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年1月起至广发行湛江分行2016年8月23日提起诉讼，被告潘春媛已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告陈荣生作为潘春媛的丈夫，亦在《个人信用贷款（生意红）申请表》上签了名，而且陈荣生没有举证证明该债务约定为潘春媛个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金90675.77元，并支付利息10565.38元（含罚息和复利，计至2016年7月5日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告潘春媛于2013年10月9日成立的借款合同。
二、限被告潘春媛、陈荣生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金90675.77元、利息10565.38元（含罚息和复利），并支付自2016年7月5日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1162.41元，财产保全费1026.20元，均由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一六年十一月二日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初21号
原告：陆遗，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：李勇，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告陆遗与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陆遗于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆遗有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李勇房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆遗撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告陆遗负担。
审判员 王为民
二〇一八年一月八日
书记员 孙家琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第359号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王文中。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王文中借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执201号
申请执行人：谭金菊，女，1966年11月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：谭煌华，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭金菊与被执行人谭煌华民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00855号民事调解书，被告谭煌华应支付原告谭金菊执行款12000元。负担案件受理费100元。执行中查明，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭传文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3993号
原告：贺明丽，女，1968年10月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告贺明丽与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告贺明丽于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺明丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺明丽撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，本院决定予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张瀚文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初441号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李思令，男，1975年7月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人李思令因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控,被告人李思令于2017年3月2日21时许酒后驾驶渝X**越野车从重庆市南川区沿南涪高速行驶至聚云山隧道出口路段时被公安机关现场查获。经检验，其案发时血液中的乙醇含量为132.4mg／10Oml。公诉机关认为，被告人李思令的行为已构成危险驾驶罪；被告人李思令自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人李思令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十一日
书记员 廖福胜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执549号之一
申请执行人洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢239。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被执行人陶延武，男，1980年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡太辉庙村*组**号。
洛阳市兰云汽车贸易有限公司（以下简称兰云公司）与陶延武追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初803号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陶延武应于判决生效后十日内给付兰云公司代偿款218929.51元及违约金25000元；如未按判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，兰云公司向本院申请立案执行，本院于2016年11月29日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执549号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院表示不再执行被执行人名下股权，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执549号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 段永磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1118号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，退休工人。2015年12月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月29日被羁押），2016年1月25日转取保候审。
辩护人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告人孔某，退休工人。2015年12月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月22日转取保候审。
辩护人周明，上海正源律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人蒋某、孔某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人蒋某、孔某及辩护人吴景贵、周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月份，被告人孔某应何某（另案处理）的要求，与被告人蒋某事先通谋并承诺给予香烟的好处后，2015年12月27日上午，被告人孔某带何某至昆山市朝阳东路333号化肥新邨4号楼旁找到被告人蒋某后，由被告人蒋某望风，何某雇佣工人通过吊车将被害单位XX昆山有限公司栽种在该处的两棵罗汉松窃走（共计价值人民币23000元），后被告人孔某代为给予被告人蒋某中华牌香烟一条作为感谢。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实，被告人孔某经民警电话联系后，主动至青阳派出所投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某、孔某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币23000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某、孔某均起次要作用，被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对被指控的盗窃犯��事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人蒋某系从犯，归案后人如实供述自己的罪行，且平时表现良好，系初犯，已取得谅解。综上，建议对其从轻处罚，在六个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人孔某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人孔某系初犯、偶犯，有自首情节，系从犯，其本身也是受害人,且其文化水平较低。综上，建议对被告人孔某从宽处理，适用缓刑。
经审理查明，2015年12月份，被告人孔某应何某（另案处理）的要求，与被告人蒋某事先通谋并承诺给予香烟的好处后，2015年12月27日上午，被告人孔某带何某至昆山市朝阳东路333号化肥新邨4号楼旁找到被告人蒋某后，由被告人蒋某望风，何某雇佣工人通过吊车将被害单位XX昆山有限公司栽种在该处的两棵罗汉松窃走（共计价值人民币23000元），后被告人孔某代为给予被告人蒋某中华牌香烟一条作为感谢。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实；被告人孔某经民警电话联系后，主动至青阳派出所投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的两棵罗汉松发还给被害单位XX昆山有限公司，并扣押了违法所得中华牌香烟一条。被告人蒋某、孔某取得被害单位XX昆山有限公司的谅解。
上述事实，被告人蒋某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、何某、周某、简某的证言、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，香烟（照片），罗汉松报价说明，委托书，谅解备忘函，抓获经过、身份信息，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、孔某伙同他人共同以���法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、孔某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孔某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某、孔某取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人蒋某的辩护人提出的建议对其判处六个月以下刑罚的辩护意见，经查，根据被告人蒋某的犯罪情节，若对其处六个月以下刑罚，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某的辩护人提出的其他建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人孔某的辩护人提出的其也是受害人的辩护意见，无事实依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人孔某的辩护人提出的其他建议对其从宽处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若���问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、公安机关扣押的违法所得中华牌香烟一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 蓉 仙
人民陪审员 吴 建 萍
人民陪审员 ��朱霞萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3031号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人:吴平，行长。
被执行人：张友新，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：雷月妹，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与张友新、雷月妹金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人张友新、雷月妹财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执125号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人：于国忠，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：刘东民，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王松涛，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人于国忠、刘东民、王松涛借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘东民在银行账户存款49681.76元,被执行人于国忠、刘东民、王松涛暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人于国忠、刘东民、王松涛尚欠人民币159965.13元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人于国忠、刘东民、王松涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十六日
书记员 王 頔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终353号
上诉人（原审被告）：西安仪表厂六分厂。
法定代表人：方明忠，西安仪表厂劳动服务公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许杰。
委托诉讼代理人：许文红(系许杰之姐)。
委托诉讼代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
上诉人西安仪表厂六分厂因与被上诉人许杰民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西安仪表厂六分厂上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回许杰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由许杰承担。事实和理由：1.企业实际经营者是王强，所有财务均由王强经手，《借条》上没有王强签字；2.其厂公章、财务章等由出纳许文红本人掌管，许杰是其弟弟，许文红擅自借款给许杰，其作为法定代表人与企业都不知道借款的事；3.借条时间是不一样的，但出现在一张纸张上，不符合常理，属于造假；4.许杰称其将钱交给六分厂会计，但是会计自始没有出面；5.其厂一直处于亏损阶段，许杰还将钱投入不符合常理；6.许杰该两笔借款没有经过集体程序，故不予认可。
许杰辩称，1.西安仪表厂六分厂因效益不好，动员大家借钱，
借其80,000元事实属实；2.公章由厂长王强保管，两张《借条》均有西安仪表厂六分厂公章及财务专用章；3.其已提交王强本人的证言；4.《借条》一式两份，一审中西安仪表厂六分厂也出示了保管的《借条》；5.鉴定程序违反规定，其不认可鉴定结论，与事实不符，不能证明对方的证明目的；一审法院判决正确，应予维持。
许杰向一审法院起诉请求：判令西安仪表厂六分厂归还借款80,000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实:2009年6月30日，西安仪表厂六分厂向许杰出具《借条》：“今借许杰人民币计：陆万元正”；2012年6月30日，西安仪表厂六分厂向许杰再次出具《借条》：“今借许杰人民币计：贰万元正”；借条均加盖有“西安仪表厂六分厂”和“西安仪表厂六分厂财务专用章印章”印章。2015年4月8日，许杰以西安仪表厂六分厂因资金困难，两次向其借款80，000元但至今未归还为由，起诉要求西安仪表厂六分厂还本付息。庭审中，许杰提交两份《借条》及时任西安仪表厂六分厂生产主管厂长王强出具《证明》进行证明。西安仪表厂六分厂称，当时西安仪表厂六分厂的生产主管是王强，财务公章由许杰姐姐许文红保管，认为该对外借款未经过职工代表和法定代表人的同意，有做假嫌疑，《借条》是假的，不予认可许杰的证明目的，并提交两份《借条》及对应的《收款凭证》两张、相关证人证言进行证明。两份《借条》内容与许杰两份《借条》对应的内容一致，两份《收款凭证》与两份《借条》对应的内容一致；证人证言称：西安仪表厂六分厂如需借款，需召开职工代表大会，经全体员工同意，法定代表人也要知道。许杰认可《借条》及对应《收款凭证》真实性，不认可其证明目的，对证人证言不予认可。2015年6月29日，西安仪表厂六分厂申请对2009年6月30日凭证所对应《借条》和2012年6月30日凭证所对应《借条》进行司法鉴定，认为两张《借条》用纸为一张信纸。2016年8月2日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心(2016)文鉴字第68号《司法鉴定意见书》，认定鉴材<1>（2012年6月30日借条）与鉴材<2>（2009年6月30日借条）两份《借条》是同一张纸。西安仪表厂六分厂认可该鉴定意见，称根据鉴定意见可以证明许杰提交的《借条》是伪造的。许杰质证称，其提供的两张《借条》形式合法，有借款时时任厂长王强证言为证，借款事实属实。根据以上举证、质证，可以认定许杰两次借款给西安仪表厂六分厂的事实成立。依据如下：l.两张《借条》均为原件；2.有时任经营厂长王强向法庭证明借款的事实；3.西安仪表厂六分厂提交《收款凭证》亦可以证明。西安仪表厂六分厂反驳许杰主张之证据仅为相关职工出庭作证和《司法鉴定意见书》，职工出庭作证称企业借款“需召开职工代表大会，经全体员工同意，法定代表人也要知道”，该“证言”所证事实无其他证据印证；《司法鉴定意见书》证明“两张借条为同一张纸”，内容含“2009年6月30日借条”与“2012年6月30日借条”系在一张纸上书写的内容，西安仪表厂六分厂以此主张“两张借条系伪造，借款事实不存在”，因该主张不能对抗时任西安仪表厂六分厂生产厂长王强的证明及涉案借款记载于西安仪表厂六分厂账目《收款凭证》之事实，应不予认定。
一审法院认为，西安仪表厂六分厂向许杰借款后，双方形成民间借贷法律关系，许杰作为债权人有权利请求债务人西安仪表厂六分厂归还借款。许杰诉请西安仪表厂六分厂归还借款并支付相应利息，于法有据，依法应予支持，关于利息的支付，应以许杰请求的2015年4月8日计算至法院确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行确定。西安仪表厂六分厂关于涉案借款不是事实、借款手续系伪造之辩称，证据不足，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：判决生效后五日内，西安仪表厂六分厂支付许杰借款80，000元，并以该款为基数计算支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，从2015年4月8日计算至本判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（许杰已预交），由西安仪表厂六分厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，许杰以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供西安仪表厂六分厂出具的《借条》证据以及厂长王强的证言，与西安仪表厂六分厂一审中提交的《收款凭证》相互印证，能够证明案件事实。西安仪表厂六分厂反驳对方观点，理应提供证据加以证实，但西安仪表厂六分厂就《借条》并无王强签字、公章由许文红保管、未经过集体议定等上诉理由，无充分有效证据加以证实，本院依法不予采信。一审法院依据许杰之诉请及全案证据，认定许杰与西安仪表厂六分厂之间存在民间借贷关系，并无不当。西安仪表厂六分厂拒绝归还许杰借款80，000元，与理不通，于法有悖。综上所述，西安仪表厂六分厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人西安仪表厂六分厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 季立耘
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执955号
申请执行人：无棣汇泰混凝土有限公司。住所地：无棣县滨州港西港经济园区。
法定代表人：张荣忠，执行董事。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人：李维忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人无棣汇泰混凝土有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1656522.5元，已执行0元，未执行1656522.5元。
在执行过程中，经查询发现被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。本院对被执行人所有的原料赤泥泵一组、开关柜一组进行了查封，因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入破产程序，暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玉龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢222号之一
申请执行人：李建军。
申请执行人：夏瑞清。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1930号
罪犯张东风，于河南省新蔡县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月3日作出了(2009)甬宁刑初字第735号刑事判决，以被告人张东风犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张东风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张东风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张东风在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东风减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00278号
申请执行人云恒，男，1956年2月9日出生，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市新城区。
被执行人莫晓林，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市瓦窑北街*号，现住武川县德胜沟乡。
本院在执行云恒与莫晓林民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00289号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人莫晓林有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00289号民事调解书的本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初���第2310号
原告赖国翠，女，1987年12月7日生，汉族，四川省盐边县新九乡平谷村村民，住该村。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：攀枝花东区向阳村。
法定代表人安飞，该公司总经理。
委托代理人陆林，男，1975年10月8日生，汉族，攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司项目经理，住攀枝花市东区。
委托代理人温兴来，男，1985年9月1日生，攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司职工，住攀枝花市东区长。
本院于2015年7月21日立案受理原告赖国翠诉被告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称：天洁公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国翠及其委托代理人林金国，被告天洁公司的委托代理人陆林、温兴来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖国翠诉称，原告于2011年1月向开发商购买位于攀枝花市东区新宏路9号阳城龙庭3-5号房屋。2013年年底，开发商交房后，原告对房屋进行了装修，并计划于2015年3月入住。但在2015年3月、5月，原告的住房却先后两次被厨房回流的污水浸泡，致使原告不能按计划入住，并造成房屋墙面墙纸污损，木门、门套、博古架等变形的损害后果。发生污水回流的原因是由于被告未及时清理厨房下水管道的堵塞物。被告未尽物业管理职责，致使原告房屋受损，应承担赔偿责任，现要求判令被告赔偿原告卫生清洁费660元；拆除、更换、重做房屋受损部位的费用27156元；租房费用10000元；交通费300元；误工费1310元。
被告天洁公司辨称，根据前期物业服务合同的约���，被告仅对附着在外墙的雨水管和室外的排水管道负有物业管理责任，其余管道不属于物业管理范围。被告在两次堵塞发生后都到场进行了查看。第一次因双方意见有分歧，被告未对原告房屋的管道进行疏通，但通往排污井的主管道是畅通的；第二次堵塞发生后，疏通主管道亦未见堵塞物，后从原告厨房的下水管道向下疏通才将阻塞物排出，阻塞物全部为剩菜饭。故阻塞是因原告楼上业主不当使用管道所致，且阻塞部位并非物业管理范围，被告在物业管理过程中亦尽到了提醒业主合理使用管道的告知义务。被告对损害后果无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，赖国翠系阳城龙庭3-5号房屋业主，该房屋2014年6月装修完后未入住。2015年3月，该房屋因厨房下水管道的污水回溢致轻微受损。天洁公司派人到现场查看，因其认为厨房下水管道不属于物业管理��围，双方发生争执，天洁公司未对厨房下水管道进行疏通。2015年5月，因厨房下水管道堵塞，污水从不锈钢洗碗池排水口回溢至房屋地面，致房屋地面及木门、门套、博古架等装修、装饰物的底部被污水浸泡。木门、门套、博古架的底部被浸泡后变形开裂，近地面的墙纸吸收污水后变色。当日，天洁公司找人对排污井中布设的六根排污管进行疏通，从其中的一根排污管中掏出了一个黑色的塑料垃圾袋，但无法确定受损房屋的厨房下水管道经此排污管排水。次日，天洁公司从赖国翠房屋的厨房下水管道向下疏通，从管道中疏通出大量凝结成团块状的剩菜剩饭。
另查明，赖国翠的房屋位于该楼房的第三层，其楼上有业主22户，其楼下有业主2户，1楼业主为独立的厨房下水管道，2楼业主装修时隔断了通往厨房下水管道的排水管，亦未使用厨房下水管道。
诉讼中，天洁公司为证明厨房下水管道并非物业共用部位，不属于物业管理范围。提交了其与该房屋开发商签订的阳城龙庭前期物业服务合同，合同第二章第二条约定，天洁公司提供的前期物业管理服务包含：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通……。合同的附件二为物业共用部位明细，附件三为物业共用设施设备明细。附件二、三所列的明细不包含厨房下水管道。赖国翠质证称，天洁公司在第一次堵塞发生后未疏通管道导致第二次堵塞，没有尽到合同约定的管理责任。
上述事实有原告提交的攀枝花电视台制作的影像资料，原告房屋被污水浸泡的照片，商品房买卖合同；被告提供的阳城龙庭前期物业服务合同及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，赖国翠的房屋发生过两次污水回溢受损是客观事实，第一次损害后果轻微，第二次损害后果较为严重。天洁公司在第一次虽未对厨房下水管道进行疏通，但两次污水回溢事件之间相隔1个月，难以认定二者之间存在因果关系。况且，天洁公司是否承担责任应以其对堵塞管道负有维护责任为前提，其维护责任或源于合同约定，或源于法律规定。前期物业服务合同虽系天洁公司与开发商签订，但对业主亦具有约束力。赖国翠与天洁公司之间的物业服务关系受该合同约束。该合同并未将厨房下水管道列入物业共用部位或物业共用设施设备的明细，赖国翠也未与天洁公司就厨房下水管道的日常维护达成协议，故不能根据合同约定认定天洁公司对厨房下水管道负有物业管理或提供物业服务的责任；现有法律、行政法规也没有规定厨房下水管道���于物业公司管理服务的范围。厨房下水管道属相邻业主共用，其用途和构造的特殊性，决定了业主对其不享有独立的、排他的使用权。使用该管道进行排水的业主对管道负有合理使用和维护的义务，违反该义务所带来的后果理应由相应业主承担。如将其纳入物业管理区域，则将不合理地加大物业公司的责任，也不利于督促相邻业主养成合理使用共用物的习惯。综上，天洁公司的维护责任应限于与厨房下水管道连接的室外排污管。根据本案查明的事实，应可确认厨房下水管道的堵塞物为大量凝结成团块状的剩菜剩饭，堵塞部位在3楼以下至排污管之间。楼上业主对厨房下水管道使用不当是造成管道堵塞、污水回溢，赖国翠房屋受损的直接原因。赖国翠要求天洁公司承担损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零���条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赖国翠的诉讼请求。
案件受理费393元，由赖国翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年九月七日
书 记 员 石李莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1172号
被执行人：魏志康，男，1963年4月12日出生，，汉族，住镇江市（户籍所在地：镇江市丹徒区谷阳镇江）。
被告人魏志康滥用职权、受贿、贪污一案，本院于2016年5月30日作出（2015）徒刑初字第00115号刑事判决，以滥用职权罪、受贿罪、贪污罪判处魏志康有期徒刑二年六个月（刑期至2017年10月2日止），并处罚金200000元，追缴、退赔赃款4369元。
本院在对被执行人魏志康执行罚金刑及追缴、退赔赃款过程中，依职权对其财产状况进行了调查，除查封了其名下的苏Ｌ×××××别克牌轿车一辆（未能实际扣押）、划拨银行存款428元外，未发现有其他可供执行财产。因被执行人魏志康正在服刑，又未发现有可供执行财产，本案执行标的203941元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00115号刑事判决书中对魏志康罚金200000元、追缴、退赔赃款4369元的判决部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鸿业
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2838号
上诉人（原审被告）：江阴市宇联物资再生利用有限公司，住所地江阴市临港街道西城路183号。
法定代表人：宋金泽，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人：陶建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山一昕再生资源有限公司，住所地昆山市开发区耀宁路南侧泾浦路88号。
法定代表人：张何刚，该公司总经理。
上诉人江阴市宇联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司因与被上诉人昆山一昕再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市宇联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市宇联物资再生利用有限公司、江阴市西城钢铁有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏依雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更523号
罪犯祁晓鹏，男，1996年9月18日出生，回族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市城关区人民法院于2015年10月28日作出(2015)城少刑初字第137号刑事判决，对被告人祁晓鹏犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月18日起至2018年5月17日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯祁晓鹏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁晓鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁晓鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3618号
原告：章煜辉，男，1953年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道企业管理站二楼202、203办公室，统一社会信用代码：91350800685080073P。
法定代表人：康期川，总经理。
原告章煜辉与被告福建省海康投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告章煜辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章煜辉的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章煜辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由章煜辉负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年八月三日
书记员 林楚楚（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���渝五中法民管异终字第01237号
上诉人（原审被告）：王玲。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第二经济合作社，住重庆市九龙坡区华岩镇中梁村。
负责人：赵观沛。
上诉人王玲与被上诉人重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第二经济合作社合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月13日作出（2014）九法民管异初字第00035号民事裁定，驳回王玲对本案管辖权提出的异议。王玲该裁定不服，向本院提起上诉。
王玲上诉称，上诉人的经常居住地不在九龙坡区，重庆市九龙坡区法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《承��改造重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第二经济合作社大岚垭废弃采石场合同书》可以确定，重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第二经济合作社大岚垭废弃采石场为本合同的履行地，因此被上诉人向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出重庆市九龙坡区人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴剑波
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0829执187号
申请执行人王瑞祥，男，汉族。
被执行人王全清（又名王耀飞），男，汉族。
王瑞祥与王全清民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕0829民初240号民事调解书，确定王全清借王瑞祥人民币24000元，于2016年6月30日之前清偿王瑞祥借款人民币10000元，于2016年12月30日之前清偿王瑞祥借款人民币14000元。案件受理费450元，减半收取225元，由王全清负担。调解书发生法律效力后，王全清一直未主动履行义务，故王瑞祥向本院申请执行，本院经审查，于2016年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人宋全清在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司郭家沟支行的工资存款。用于分期还清借款。为此，申请执行人王瑞祥向本院提出撤销申请。
本院认为，本案在执行过程中，已将宋全清工资收入一冻结，用于偿还本案借款，申请执行人王瑞祥同意分期，为此提出撤销申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，且该案已部分履行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月十三日
书记员 薛维国
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执595号
申请执行人：开远公路分局。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：黄忠波，职务：分局局长。
委托代理人：马俊霞，女，1984年生，回族，住云南省开远市，系开远公路分局职工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：马才春，男，1969年生，回族，住云南省个旧市。
被执行人：马付荣，男，1986年生，回族，现住云南省开远市。
被执行人：马江雪，男，1983年生，回族，现住云南省开远市。
被执行人：孙云龙，男，1964年生，汉族，现住云南省开远市。
本院在执行申请执行人开远公路分局与被执行人马才春、马付荣、马江雪、孙云龙排除妨害纠纷一案中，申请执行人开远公路分局依据生效的（2017）云2502民初706号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为对被执行人马才春、马付荣、马江雪、孙云龙进行强制执行，责令其从申请执行人开远公路分局享有土地使用权的位于开远市摩依柏道班土地搬离，不再占用该土地。本案在执行过程中，被执行人马才春、马付荣、马江雪、孙云龙请求待其在上述土地建筑物内养殖的小牛出栏处置后（2018年4月30日前）立即搬离。经征询申请执行人意见，申请执行人开远公路分局同意被执行人在2018年4月30日搬离，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未在期限内履行搬离义务，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李初晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7615号
申请执行人顾建锋，男，汉族，1977年12月29日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
顾建锋与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币9129.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6997号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告廖志龙，男，汉族，1974年3月9日出生，住云南省宣威市。。
本院在审理重庆宇记运输有限责任公司诉廖志龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输���限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担（已预交）。
审判员 万 忠
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪娇
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00201号
上诉人（原审原告）王三妮，农民。
委托代理人王瑞拾，石家庄市旭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）正定县人民政府。住所地正定县常山西路*号。
法定代表人杨立中，县长。
委托代理人牛玉川，正定县国土资源局法制科科长。
委托代理人王相禄，正定县国土资源局地籍科科员。
原审第三人石家庄市宏发饲料有限公司。住所地正定县永安村。
法定代表人杨双六，经理。
王三妮因正定县人民政府土地登记行政行为一案，不服正定县人民法院（2015）正行初字第00010号行政裁定，向本���提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，提起行政诉讼，原告必须符合诉讼主体资格，必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”本案原告与第三人诉争的土地使用权，自被政府征收为国有土地后，原告不再对诉争土地拥有使用权。原告与被诉颁证行为不具备法律上的利害关系，依法不具备原告诉讼主体资格。综上所述，原告起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王三妮的起诉。
王三妮不服，向本院提���上诉，要求撤销一审裁定和正定县人民政府为第三人颁发的国有土地使用证，并归还其土地。其理由是：原裁定没有对案件事实进行实体审理，即作出裁定，属认定事实错误。上诉人于1998年承包就取得涉案土地的使用权，有土地承包合同书为证。1998年底第三人先占用上诉人0.437亩承包地；2003年2月26日又将上诉人剩余的1.2亩承包地租用，双方签订有转包合同。关于租用土地的事实，已经石家庄市中级人民法院（2015）石民终字第00273号民事判决确认。在没有给上诉人任何经济补偿的情况下，被上诉人瞒着上诉人将上诉人承包的土地征收为国有，并为第三人颁发了国有土地使用证，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。
经审理查明，王三妮1998年分得正定县永安村承包地1.637亩。1998年底，正定县永安宏发饲料厂占用了王三妮0.437亩承包地，未签订书���合同。2003年2月26日，正定县永安宏发饲料厂为扩大经营，又将王三妮剩余1.2亩承包地占用，双方签订了书面转包合同。1998年底经正定县国土局批准，正定县国土局将包括王三妮部分承包地在内的永安村部分集体土地征收为国有后，出让给正定县永安宏发饲料厂使用，并于1999年3月19日为其颁发正定国用（99）第0133号《国有土地使用证》。2010年3月19日，根据石家庄市宏发饲料有限公司的申请，正定县人民政府为石家庄市宏发饲料有限公司办理了国有土地变更登记，将正定国用（99）字第0133号《国有土地使用证》变更登记为正定国用（2010）第0042号《国有土地使用证》。
另查明，正定县永安宏发饲料厂于2009年12月30日更名为石家庄市宏发饲料有限公司。
本院认为，上诉人王三妮的部分承包地在1998年底被征收为国有土地后，即丧失了对该土地的使用权。之后，被上诉人为第三人颁发正定国用（2010）第0042号国有土地证的行政行为与上诉人不再具有法律上的利害关系，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 徐进富
审判员 魏其仓
二〇一五年九月十日
书记员 张 佩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1131号
申请执行人：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号，组织机构代码号：680440930。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：李占飞，男，1970年9月13日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在攀枝花市大鑫源商贸有限公司申请执行李占飞租赁合同一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈瑜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初22号
原告:王大磊，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：桑杰，农民，系王大磊表哥。
被告：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王大磊与被告赵代成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告王大磊委托代理人桑杰到庭参加诉讼，被告赵代成经本���传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大磊诉称：我是做酒水生意，赵代成是开发房子的，我和赵代成是朋友，大概2013年赵代成因开发房屋向我借款20万，我拿20万元现金在固镇的一个饭店给的赵代成，当时约定利息是5分（即月利率5%），约定1年还清，赵代成给我出具了借条。借款到期后赵代成只还了我一小部分利息，具体还多少利息我也记不得了，20万元的本金分文未还。我大概2014年在固镇县法院起诉赵代成还款，赵代成与我协商让我撤诉，他慢慢还款，后来我就撤诉了。撤诉后赵代成陆续还了我共计13万元，2015年8月26日赵代成把之前写给我的那张20万元的借条收回，重新给我写了一张70000元的借条，我们约定每个月还10000元，但至今赵代成分文未还。
赵代成未到庭未作答辩。
王大磊就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告王大磊身份证复印件1页，证明王大磊的原告主体资格；
2、2015年8月26日赵代成出具的借条原件1页，证明赵代成向王大磊借款70000元的事实。
赵代成未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据王大磊的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对王大磊提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明赵代成向王大磊借款后尚欠70000元的事实，对以上证据均予以认定。赵代成未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对王大磊提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
王大磊与赵代成是朋友关系，大概2013年赵代成因开发房屋向王大磊借款20万，后赵代成陆续还了王大磊共计13万元，2015年8月26日赵代成给王大磊出具了一张70000元的借条，双方约定每个月还10000元，至今赵代成分文未还。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，赵代成向王大磊借款后尚欠70000元，其给王大磊出具了70000元的借条，赵代成应履行偿还借款的义务。赵代成与王大磊约定该70000元自2015年8月26起每个月还10000元，但赵代成至今分文未偿还，赵代成的行为已构成违约，王大磊有理由相信赵代成对以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，赵代成的行为足以表明其将不履行合同义务，已构成预期违约，王大磊的诉讼请求符合法律的规定，故对王大磊要求赵代成偿还其借款70000元的���讼请求，本院予以支持。赵代成在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵代成于判决生效后三十日内偿还原告王大磊借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵代成负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年二月十八日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1714号
本院在执行江苏银行股份有限公司与潘荣荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00346号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某某，女，1961年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月2日因涉嫌盗窃被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第354号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日23时许，被告人邓某某与多名朋友在本市渝中区大坪江洲KTV212包房内唱歌时，趁在一同玩耍的被害人周某某不备之机，盗走周某某放在沙发上的挎包内的钱包，钱包内有人民币7600元、韩币1000元(折合人民币5.69元)、港币20元(折合人民币15.82元)。之后，被告人邓某某取走现金，将钱包和包内的银行信用卡、身份证等物丢弃在现场附近(已被找回归还失主)。公安机关在掌握了主要证据后于2014年1月2日通过电话通知邓某某到案。同月8日，邓某某的亲属主动退赔给被害人人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人周某某的报案材料和陈述、现场监控录像截图、证人龙某、侯某某的证言、指认现场笔录和照片、扣押和发还物品清单、案发当日的外汇折算表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其退出全部赃款，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其在审理中主动缴纳人民币一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘至严
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执320号
申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司。住所地来安县新安镇129号。
法定代理人：郑某，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被执行人：余同林，男，1959年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人余同林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月三十一日
书记员 房云洁