广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1223刑初285号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人高某，曾用名：高丙乾，男，1985年7月16日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2010年6月7日因犯开设赌场罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月31日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局取保候审，2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日凌晨1时许，被告人高某和高某甲（已判决）等人在广宁县某大排档吃宵夜，因高某过马路时与驾驶一辆雅阁牌小轿车（车牌号码为粤Ｈ×××××）经过的被害人萧某2、萧某3、萧某4发生争执。其后高某、高某甲等十多名排沙大罗村的男青年与被害人发生打斗，高某甲持刀将被害人萧某2、萧某3、萧某4砍伤。上述大罗村的男青年还用啤酒瓶砸上述的雅阁牌小轿车。经鉴定，萧某4的损伤程度属轻微伤；萧某3的损伤程度属轻微伤；萧某2的损伤程度属轻伤二级；涉案车辆被损害的前挡风玻璃及左边后车门玻璃价值970元。
公诉机关根据书证、现场勘验��辨认笔录、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见，对起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪的犯罪事实以及罪名无意见，但其有以下从轻减轻处罚的情节：1、被告人高某在共同犯罪中不起主要作用，是从犯；2、被告人高某当庭自愿认罪，认罪态度好；3、受害人对本案的发生及扩大有过错；4、被害人的受伤及车辆的损坏并非由被告人造成，在量刑时���予考虑；5、案发后被告人高某家属已经和受害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
综上，请求法院对被告人高某判处缓刑。
经审理查明，2014年4月5日凌晨1时许，被告人高某和高某甲（已判决）及广宁县排沙镇大罗村的同村兄弟一起在广宁县某大排档吃宵夜。期间被告人高某过马路小便时与驾驶一辆雅阁牌小轿车（车牌号码为粤Ｈ×××××）经过的被害人萧某2、萧某3、萧某4发生争执，后被告人高某伙同高某甲及排沙镇大罗村的男青年与被害人萧某2、萧某3、萧某4发生打斗，高某甲持刀在大排档大厅内将被害人萧某2、萧某3、萧某4砍伤，上述排沙镇大罗村的男青年还用啤酒瓶砸烂雅阁牌小轿车的前挡风玻璃及左边后车门玻璃。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人萧某4、萧某3的损伤程度属轻微伤；被害人萧某2的损伤程度属轻伤���级；经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被害人萧某3的车辆被损坏的前挡风玻璃及左边后车门玻璃价值人民币970元。
另查明，2014年6月2日，被告人高某和高某甲就经济赔偿问题与被害人萧某2、萧某3、萧某4协商解决，即由被告人高某和高某甲等人赔偿被害人萧某2、萧某3、萧某4的医疗费、粤Ｈ×××××小轿车维修费、误工费和其他损失费共60000元，该款已当场一次性付清。被害人萧某2、萧某3、萧某4出具了谅解书，表示对被告人高某等人的行为予以谅解，建议司法机关对被告人高某等人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萧某3、萧某4、萧某2的陈述、证人高某、萧某1、严某、黎某、许某、余某、欧某、杨某的证言、同案人高某甲的供述、扣押清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广东省佛山市三水区人��法院（2010）三法刑初字第272号刑事判决书、释放证明书、广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第188号刑事判决书、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、谅解书、收据、抓获经过、户籍资料、情况说明、被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人高某构成寻衅滋事罪��犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人高某当庭自愿认罪，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；而提出被告人高某是从犯的辩护意见，经查本案证据，被告人高某在与被害人发生争执后，伙同高某甲等人与被害人发生打斗，虽是高某甲持刀砍伤被害人，但被告人高某亦应对该损害结果承担刑事责任，其在本案发生所起的作用与高某甲相当，不应认定为从犯，故该辩护意见不予采纳；辩护人又提出被害人对本案的发生有一定的过错，根据现有证据，本案的发生是被告人高某酒后在道路上阻碍被害人的小轿车通行并拍打小轿车的车前盖导致双方发生争执，进而引发双方打斗，对于本案的发生被害人并无存在明显的过错，故该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 李月霞
二〇���六年十二月二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人��上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。