wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1536号
原告：马庆凤，女，生于1950年11月13日，汉族，居民，住济南市。
原告:房士仁，男，生于1950年4月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。
委托代理人：房泽兵（系两原告之子），男，生于1980年5月22日，汉族，农民，住济南市。
被告：张洪荣，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。
原告马庆凤、房士仁与被告张洪荣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆凤、房士仁的委托代理人马远利，被告张洪荣的委托代理人胡立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆凤、房士仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿第一原告医疗费1196.74元，第二原告788.78元。事实与理由：2015年10月3日9时许，在济南市长清区双泉乡杜庄村，被告因邻里纠纷对原告进行殴打，致两原告受伤，原告马庆凤伤情鉴定为轻微伤，原告治疗花费大量医疗费。为维护原告利益，诉至法院，请依法支持。
被告张洪荣辩称，因为双方之间在宅基地上有纠纷，被告建房过程中原告进行阻工，后将原告妻子叫回家来，对被告的父母进行谩骂，被告到家后双方发生争执。对两原告所有支付的费用不同意赔偿，发生事件时第二原告没有任何伤害，从行政处罚书中可以证实是房泽兵与第一原告有争执。第一原告的治疗时间是10月3日，当天没有住院便回家，但在2015年10月8日又出现了ＣＴ费用280元，此费用与本案无关。在病历中也并未记载。因此不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据包括：济南市公安局长清区分局作出的行政处罚决定书、原告马庆凤的门诊病历。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告房士仁的病历与医疗费单据。原告房士仁提供了门诊病历与医疗费单据，由其门诊病历可知，其在冲突发生当日10月3日即去了长清区中医医院，诊疗记录中明确写明治疗情况，其中包括CT检查结果，由此可以证实原告房士仁的医疗费支出系原、被告冲突后因此纠纷引起，可以认定。对于原告马庆凤的医疗费单据，2015年10月3日、4日，其均在长清区中医医院就诊，在门诊病历中，记明了胸部CT,但医生还建议另行再作一CT检查，所以对于原告提供的三张医疗费单据中，10月3日、4日，两张有医嘱，可以认定。但由此两张中只有一份CT费用，所以对于单据显示为10月8日的CT，属按嘱所做，可以认定。原告马庆凤的医疗费总额为1196.74元，原告房士仁的医院费数额为788.74元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告张洪荣系同村邻居，两家人因对被告家新建房屋不满，之前发生过争执，并曾诉至法院。2015年10月3日，双方因言语不和，又引发冲突，在此过程中被告张洪荣与两原告之间发生肢体接触，致使两原告受伤。两原告受伤后，被送至长清区中医医院。原告马庆凤共支出医疗费1196.74元，被告房士仁支出医疗费788.74元。
2015年10月16日，济南市公安局长清区分局作出行政处罚决定书，查明了双方发生纠纷的过程，认定了张洪荣殴打原告马庆凤行为成立，给予张洪荣行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告对该处罚未提出复议及行政诉讼。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。根据公安机关及本院查明的事实可以证实，双方当事人因为建房问题引发矛盾，导致肢体接触，致使原告受伤。该纠纷经公安机关处理，因原告马庆凤构成轻微伤，对被告张洪荣给予行政处罚。虽然处罚决定书中未列明原告房士仁，但其确系在该冲突中受伤，并在当日到医院中治疗，被告未提供证据证实原告系自伤或他伤，对于原告房士仁的主张，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的纠纷是由建房纠纷引起，双方当事人均不能对自己的行为进行控制，最后形成群体冲突，多人受伤，所以冲突的发生双方当事人均有责任。对于原告因本次事故所造成的损失，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认定由被告赔偿原告合理损失的80%。案经调解未果依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪荣赔偿原告马庆凤医疗费957元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张洪荣赔偿原告房士仁医疗费631元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马庆凤、房士仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马庆凤、房士仁承担10元，被告张洪荣承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于菲菲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终256号
上诉人（原审被告）：冯阿源，男，1941年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯有从，1956年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人冯阿源因与被上诉人冯有从与恢复原状纠纷一案，不服龙文区人民法院（2016）闽0603民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯阿源及其委托诉讼代理人林得胜、被上诉人冯有从及其委托诉讼代理人高国川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯阿源上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯有从的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由冯有从承担。事实和理由：一、本案涉及农村土地权属争议，根据法律相关规定一审法院没有管辖权，该争议应由政府处理。二、本案讼争地在冯阿源开垦使用前属荒地，冯阿源在1980年就开始开垦、种植农作物，将该荒地开发为农用地至今，冯阿源依法享有该讼争地的使用权。
冯有从辩称，一、本案讼争土地权属已经明确，并无再申请政府确权的必要，且冯有从直接起诉符合法律规定，一审予以受理并作出判决正确。二、冯阿源主张其享有讼争土地的使用权，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立。
冯有从向一审法院起诉请求：1、判令冯阿源停止侵权，立即将所侵占的址在龙文区朝阳镇西洋村崎岭自然村后壁埔属冯有从享有承包经营权的土地恢复原状并返回冯有从。
一审法院认定，1988年11月13日，冯有从从原龙海县步文乡西洋村（现龙文区朝阳镇西洋村）第九村民小组标到位于后壁埔的荒地的使用权，该地块东至小路、西至冯清厚的老房子、冯清厚的老房子、东南至冯耳明龙眼树土地、西南至冯耳均房子、北至冯亚龙杨桃地。该地块具体方位有冯有从提供的标地协议图为据。因冯阿源对冯有从的使用权有异议，双方发生纠纷，多次至当地基层解决未果。2011年6月，冯阿源在该地块上种植菠萝、木棉、龙眼树等，同年冯有从向法院起诉，要求冯阿源赔偿绿化苗损失5000元，冯阿源反诉要求冯有从赔偿水泥埕、绿化树等损失8800元。一审法院经审理后于2011年12月1日作出（2011）文民初字第622号民事判决，判决驳回冯有从的诉讼请求，同日作出（2011）文民初字第622号民事裁定书，裁定驳回冯阿源的反诉。现双方因该地块纠纷诉至法院。
一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。冯有从从本村民小组得标到讼争地块的使用权，在该地块上冯有从享有占有、使用、收益和处分的权利。现冯阿源在冯有从享有占有、使用、收益和处分的地块上种植菠萝、木棉、龙眼树等植物已侵犯冯有从的权益，依法冯阿源应恢复原状，将该土地返还冯有从。故对冯有从主张冯阿源的侵权行为，予以支持。冯阿源辩称是自己开荒，使用权应归其所有，因冯阿源未向法院举证证明，故冯阿源的答辩意见不予采信。综上，依据《民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决冯阿源在判决生效后十日内停止对冯有从的侵权并将在龙文区朝阳镇西洋村崎岭自然村后壁埔地面上的菠萝、木棉、龙眼树清除并将该地块返还冯有从。
双方当事人对一审查明的事实，除了冯阿源对冯有从是否从村民小组标到讼争地的使用权有异议外，其他方面事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审诉讼中，冯阿源提供二组证据：1、五份《证人证言》。欲证明讼争地是冯阿源1980年的开荒地。2、（2011）文民初字第622号民事诉讼一案的庭审记录，欲证明冯有从庭审中承认讼争地是冯阿源开荒地的事实。冯有从质证认为，1、根据有关法律规定，证人应该出庭作证，冯阿源并没有申请相关证人出庭作证，《证人证言》无效。2、庭审记录中冯有从的陈述，并没有表达其承认讼争地是冯阿源开荒地的事实。
另查明，一审诉讼中，冯有从提供了讼争地的标地协议及附图，该协议内容载明：1988年11月13日后壁埔地自今天起永远（由）有从标着，小队收回为止。该协议有村小组队员等人签名。1989年7月13日，龙海县步文乡西洋村村委会（即漳州市龙文区朝阳镇西洋村前身）出具关于冯有从与冯阿源土地纠纷情况说明，主要内容：讼争地原先是西洋村第九队分给冯有从小组，在1980年至1981年冯有从承包这块地种甘蔗二年，后来冯阿源提出换这块地准备搞基建，并在这块地上种上地瓜、茶等，1988年12月冯有从砍掉茶，并进行围墙，这时第九队村民有意见，并重新将这块地出标给村民承包，最后冯有从承包这块地，但冯阿源有意见，表示不退还。1992年6月8日，龙海县步文乡西洋村村委会又出具《证明》，证明1988年11月13日后壁埔地确实由冯有从承包。
本院认为，根据冯有从提供的讼争地标地协议及附图、村委会出具的土地承包证明以及冯有从与冯阿源土地纠纷情况说明等证据，可以充分证明本案讼争地属村小组土地，在1988年已由村小组发包给冯有从进行承包的事实，因此，本案土地权属明确，冯有从以承包土地后受到侵权为由提起诉讼，符合法律规定，法院应予受理。冯阿源主张本案涉及农村土地权属争议，该争议应由政府处理，一审法院没有管辖权的理由不能成立。因冯有从承包讼争的地块后，享有该讼争地块的土地使用权，依法可行使占有、使用、收益和处分的权利，现冯阿源在该讼争地块上种植菠萝、木棉、龙眼树等植物，已侵犯到冯有从的权益，依法应恢复原状，将该土地返还给冯有从。冯阿源主张讼争地块由其开荒，土地使用权应归其所有，与客观事实不符，且缺乏相关法律依据，不能成立。
综上所述，冯阿源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由冯阿源承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1318号
原告王景春，男，1943年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
原告李晓屏，女，1941年6月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
二原告委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王丽君，女，1973年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
地址：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。
负责人吕震，系负责人。
委托代理人鄢晓岩，系公司职员。
原告王景春、李晓屏与被告王丽君、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王丽君缺席。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月26日11时30分，被告王丽君驾驶辽HXXX**号丰田牌吉普车由北向南行驶，当行驶至盖州市政府西侧路口向西右转弯时，与原告王景春驾驶的两轮电动自行车载乘原告李晓屏由东向西相撞，造成原告王景春、李晓屏受损，车辆受损的道路交通事故。原告王景春、李晓屏受伤后被送到盖州市中心医院住院治疗，共住院58天，花费医疗费19728.46元。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告王丽君负本起事故全部责任。经鉴定原告王景春为十级伤残，李晓屏为十级伤残，现原告王景春、李晓屏依法诉至法院,请求判令被告赔偿原告损失83766.58元。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HXXX**肇事车辆是由周方斌在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，保期限为2015年8月25日零时至2016年8月24日24时，对于原告的合理损失我公司同意在交强险期限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担，伤残鉴定系原告单方作出的鉴定要求七日质证期，提出是否重新鉴定。
被告王丽君无答辩。
经审理查明，2016年4月26日11时30分，被告王丽君驾驶辽HXXX**号丰田牌吉普车由北向南行驶，当行驶至盖州市政府西侧路口向西右转弯时，与原告王景春驾驶的两轮电动自行车载乘原告李晓屏由东向西相撞，造成原告王景春、李晓屏受伤，车辆受损的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定王丽君负事故的全部责任。原告王景春在盖州市中心医院住院58天，花去医疗费13515.51元（其中有1228.00元为被告王丽君支付），诊断为颈部外伤、颈5椎体骨折等。原告李晓屏在盖州市中心医院住院58天，花去医疗费8106.95元（其中有666.00元为被告王丽君支付），诊断为头面部外伤、左肩锁关节脱位等。经盖州市交通队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2016年11月21日出具鉴定意见书，原告王景春伤残等级为10级。经盖州市交通队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2016年11月28日出具鉴定意见书，原告李晓屏伤残等级为10级。被告保险公司无异议。原告王景春、李晓屏为非农业家庭户口。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告王景春的损失为47703.47元，包括医疗费13515.51元，护理费101.72×58＝5899.76元，住院伙食补助费50.00×58＝2900.00元，交通费600.00元，残疾赔偿金31126.00×7×10%＝21788.20元，精神抚慰金3000.00元。原告王景春的车损经被告保险公司核定为500.00元。原告李晓屏的损失为36069.71元，包括医疗费8106.95元，护理费101.72×58＝5899.76元，住院伙食补助费50.00×58＝2900.00元，交通费600.00元，残疾赔偿金31126.00×5×10%＝15563.00元，精神抚慰金3000.00元。被告王丽君已付二原告2000.00元。另查，被告王丽君驾驶的辽HXXX**号丰田牌吉普车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。
上述事实，有当事人陈述，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，王丽君在事故中负有全部责任，依法应对二原告的损失承担全部的民事赔偿责任。王丽君驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告王景春的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿41787.96元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金31287.96元，车辆损失500.00元；原告李晓屏的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿25062.76元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。王丽君驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告王景春余下损失6415.51元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。原告李晓屏余下损失11006.95元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告王丽君已支付给二原告的款项原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王景春损失41787.96元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失6415.51元，合计48203.47元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李晓屏损失25062.76元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失11006.95元，合计36069.71元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、二原告返还被告王丽君3894.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
四、伤残鉴定费用2400.00元，由被告王丽君负担。
案件受理费1831.00元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年五月二日
书记员 冯 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终747号
上诉人（原审被告）：莫少华，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：胡小平，男，汉族，1964年1月7日出生，住成都市金牛区。
案件由来：上诉人莫少华因与被上诉人胡小平、原审被告敖某、何某民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初13070号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、上诉人的住所地位于四川省合江县，根据原告就被告的管辖原则，本案不属于成都市金牛区管辖范围；二、上诉人与被上诉人签订的合同中并未约定由成都市金牛区人民法院管辖，金牛区人民法院不能当然取得管辖权。请求撤销原审裁定，移送本案至泸州市合江县人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，被上诉人胡小平作为接收货币一方，其所在地成都市金牛区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年五月八日
书记员 金亚娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11139号
原告周俊峰，男，汉族，。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告北京太阳帆文化传播有限公司，地址北京市海淀区。
法定代表人刘斌。
委托代理人冯超、王瑾，北京市天达共和律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇、陆家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告周俊峰诉被告北京太阳帆文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 李婷霞
书记员 王 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7202号
原告蔡前叔，女，汉族，1926年8月10日生，住重庆市南岸区。
原告王传伟，男，汉族，1950年11月13日生，住重庆市南岸区。
原告王传梅，女，汉族，1963年1月15日生，住重庆市南岸区。
原告王传秀，女，汉族，1952年10月6日生，住重庆市南岸区。
原告王传俐，女，汉族，1955年10月12日生，住重庆市南岸区。
原告王传芬，女，汉族，1949年2月1日生，住江苏省南京市栖霞区。
六原告委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
第三人叶荣杰，汉族，1976年4月24日生，住浙江省永康市江南街道。
本院在审理原告蔡前叔、王传伟、王传梅、王传秀、王传俐、王传芬诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡前叔、王传伟、王传梅、王传秀、王传俐、王传芬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡前叔、王传伟、王传梅、王传秀、王传俐、王传芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡前叔、王传伟、王传梅、王传秀、王传俐、王传芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蔡前叔、王传伟、王传梅、王传秀、王传俐、王传芬负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执519号
申请执行人高某某
被执行人高某甲
申请执行人高某某与被执行人高某甲抚养费纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0826民初2157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2157号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0826民初2157号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈 冀 宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1327号之二
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市万秀区城东镇扶典村三组。
委托代理人：黄树辉，该信用社职工。
被执行人：黎金群，女，1974年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：黎梧生，男，1958年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：林胜利，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：罗静，女，1973年2月1日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被执行人黎金群、黎梧生、林胜利、罗静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梧州市区农村信用合作联社扶典信用社依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)万民初字第1328号民事调解书于2016年8月2日向本院申请执行标的58696.41元及利息（该款截至2015年3月20日止，之后按照利率12.915%计至本调解协议确定的履行期限届满之日止），诉讼费633.5元，执行费795元。在本院主持下，现双方当事人已达成执行和解协议：
一、双方当事人确认被执行人黎金群、林胜利、黎梧生、罗静实欠申请执行人梧州市区农村信用合作联社扶典信用社58696.41元，诉讼费633.5元及逾期利息。上述欠款被执行人于2016年12月15日前支付人民币3500元，余款于2017年2月28日前全部支付完毕。
二、如被执行人黎金群、林胜利、黎梧生、罗静不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法恢复原调解书内容强制执行。
三、本案执行费795元由被执行人黎金群、林胜利、黎梧生、罗静负担。当事人已达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 梁海锋
代理审判员 唐 娌
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘能昌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初228号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王耐，男，1975年1月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波市巨兴建设工程有限公司经理，家住浙江省宁波市镇海区骆驼街道大庙弄94号501室。2012年3月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年5月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人王耐犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人王耐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月10日21时47分许，被告人王耐饮酒后驾驶牌号为的小型普通客车，沿镇海区骆兴西路由西往东行驶至镇海区实验幼儿园附近处，发生与行人陈英芬相碰撞的交通事故。被告人王耐被赶赴现场的民警查获后，指使其妻子俞旭东为其顶包，后经民警教育，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人王耐的血液乙醇浓度为184mg/100ml。
上述事实，被告人王耐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王耐的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人俞旭东、陈英芬的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王耐归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王耐的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王耐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年五月二十五日
代书记员 夏静霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9533号
罪犯刘燕，女，汉族，高中文化，1974年7月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年3月3日作出（2013）沭刑初字第0249号刑事判决，以被告人刘燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月20日止），并处罚金人民币四十万元，责令共同退赔经济损失。同案被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宿中刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01128号
罪犯谭德国，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出(2009)苏中刑一初字第067号刑事判决，以被告人谭德国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0578号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1301号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭德国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭德国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第930号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地:广东省广州市越秀区。组织机构代码为69515850-8.
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：赵国娟，女，汉族，住广东省兴宁市，经营的个体工商户地址：广东省广州市越秀区一德西路399-411号中港玩具精品批发城二层2203铺。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动创想公司）诉被告赵国娟侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133000.3）纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷应熹到庭参加诉讼，被告赵国娟经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内最大的动漫玩具企业之一，先后推出《宇宙星神》、《钢铁飞龙》、《快乐酷宝》等动漫作品，其中“快乐酷宝”系列玩具目前成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年1月11日，原告向国家知识产权局申请名称为“玩具（熊猫酷宝）”的外观设计专利，2013年4月10日获得授权，专利号为ZL20133000.3。原告发现被告大量销售假冒原告“快乐酷宝”系列玩具，均属于无生产厂家、无地址以及无合格证的三无产品，严重侵害了原告的合法权利。请求判令：被告赔偿原告包括律师费、公证费、交通费在内的合理经济损失10000元及负担本案诉讼费。
被告赵国娟没有应诉。
本院经审理查明：原告是外观设计名称为“玩具（熊猫酷宝）”的权利人，专利申请日为2013年1月11日，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ZL20133000.3（下称本案专利）。原告表示，本案专利已经于2014年5月转让给他人。本案专利外观如下图：
主视图后视图左视图右视图立体图
变化状态主视图变化状态后视图变化状态左视图变化状态右视图变化状态立体图
2013年4月25日，灵动创想公司委托代理人雷应熹向广东省广州市海珠公证处申请保全证据公证，公证人员随同雷应熹来到位于广州市越秀区一德路407号“中港玩具城”二楼内的一店铺，店铺门面标识有“2203”字样。雷应熹在该店铺付款52.5元购买了玩具四套，取得单据一份及“广州广亚玩具行钟洪章”的名片一张，公证人员对现场门店及购买行为进行了拍摄，封存了购买的物品，并制作（2013）粤广海珠第10785号公证书。原告支付了公证费1300元。之后于2015年4月24日向本院提起3宗诉讼，本院分别立案号为（2015）粤知法专民初字第929号、第930号、第931号。
经当庭拆封公证封存物，封存箱中有多件玩具。本案原告主张的被诉侵权产品外观如下图：
主视图后视图左视图右视图立体图
变化状态主视图变化状态后视图变化状态左视图变化状态右视图变化状态立体图
将被诉侵权产品外观与本案专利设计进行对比，原告认为被诉产品整体形象与本案专利构成近似。
另查明，根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《商事登记信息》显示，赵国娟经营的个体工商户,业主名称空白,业户地址为在广州市越秀区一德西路399-411号中港玩具精品批发城二层2203铺，成立日期为2007年11月30日，注册资本为1万元；经营项目类别是批发业。
以上事实有原告提交的工商查询资料、人口信息查询、专利登记证书、公证书及被诉产品、公证费发票以及原告相关陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提出的主张放弃抗辩的权利。在本案取得被诉侵权产品时，原告是本案专利的权利人，其权利应受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
被告经营的个体工商户登记场所销售了被诉侵权产品，有公证书所列的内容足以为据。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为玩具，属相同类产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于被诉产品的熊猫腿部,于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与授权外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。
被告未经原告许可，为生产经营目的，销售与本案专利设计相似的产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院考虑：1.本案专利为外观设计，属于儿童玩具,价值不高；2.被告实施了销售的侵权行为；3.被告经营的是个体工商户；4.原告为制止侵权行为支付了公证费用、购买侵权产品的费用、委托律师代理等，确定被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿经济损失（含合理费用）10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵国娟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月××日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执335号
申请执行人：沈阳恒洁环保设备制造有限公司。
法定代表人：刘洁
被执行人：通化新东日药业股份有限公司。
法定代表人：崔兴礼
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人沈阳恒洁环保设备制造有限公司与被执行人通化新东日药业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2213号民事判决书，被执行人通化新东日药业股份有限公司立即给付申请执行人沈阳恒洁环保设备制造有限公司人民币11.4万元，并承担案件受理费970.00元。因在执行过程中，被执行人通化新东日药业股份有限公司主动向申请执行人沈阳恒洁环保设备制造有限公司履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年七月十二日
书记员 杨金波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3559号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3661号
原告：刘宝垒，男，1969年5月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：王幼龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华荣区。
原告刘宝垒与被告王幼龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝垒的委托代理人费龙洋到庭参加诉讼，被告王幼龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝垒向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款人民币7万元整以及利息32200元（以7万元为基数，按月利率2%为标准，自2014年4月29日计算至2016年3月29日，以后计算至款清）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月30日，被告王幼龙因资金周转需要，从原告处借款7万元整，并签订借款合同，约定还款期为2014年4月30日，借款利率为3%/月，到期归还全部利息。到期后，被告仅还了一个月的利息，本金及剩余利息一直未付。合同签订后，原告依约将借款给付给被告，但被告并没有按照约定履行还款义务。原告多次催要，被告不还款。原告请求判如所请。
被告王幼龙未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：刘宝垒和王幼龙在华东石材市场做石材生意时相识相熟。2013年11月23日，王幼龙因为资金周转困难，去刘宝垒家借款20000元，当天刘宝垒向王幼龙转账20000元。2014年3月24日，王幼龙以支付货款为由，向刘宝垒借款51700元，当天刘宝垒通过招商银行向王幼龙转账51700元。2014年3月30日，王幼龙到刘宝垒家中归还1700元，尚欠70000元，双方签订借款合同，约定，刘宝垒向王幼龙出借现金70000元，借款期限是2014年3月30日至2014年4月30日，利息按月利率3%计算，王幼龙保证按照上述约定的到期日归还全部本息。王幼龙如不按期归还借款本息，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由王幼龙承担。如发生争议，约定由瑶海区法院管辖。合同还约定了其他事项。刘宝垒在合同上签字，王幼龙在合同上签字捺印。合同签订后，王幼龙支付一个月利息2100元。因王幼龙未能按约还本付息，刘宝垒诉讼至本院。
上述事实，有刘宝垒提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王幼龙向刘宝垒借款人民币70000元，有刘宝垒出具的借款合同、银行转账凭证为证，可以认定。刘宝垒履行出借义务后，王幼龙负有偿还的义务。借款合同中约定月利息3分，原告诉请按月利息2分计算，符合法律规定，原告主张的利息，鉴于原告自认被告支付过一个月利息，故原告主张的利息应自2014年4月30日起算至付清时止。原告主张的律师费2000元，因合同中有约定，且符合法律规定，本院予以支持。王幼龙无故不到庭，视为抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王幼龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝垒借款人民币70000元、支付利息（以本金70000元为基数，按月利率2%标准，自2014年4月30日起，计算至款清之日止）；
二、被告王幼龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝垒律师费2000元；
三、驳回原告刘宝垒的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，公告费800元，合计3180元，由被告王幼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐��
人民陪审员 余向梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2076号之一
申请执行人：文明，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省成都市新都。
被执行人：黄洋雄，男，生于1987年7月17日，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初第475号民事判决书，于2016年11月09日受理了文明申请执行黄洋雄建设工程合同纠纷一案，并向被执行人黄洋雄发出执行通知书，责令被执行人黄洋雄在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人黄洋雄无银行存款，无住房，有五菱牌车一辆，被另案查封。2016年11月17日在电话中将查明情况告诉了申请执行人文明，并要求文明提供被执行人黄洋雄可供执行的财产，但申请执行人文明表示不能提供被执行人黄洋雄可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初第475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 剑
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初361号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人戴某某，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，住本市崇川区。被告人戴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日20时20分左右，被告人戴某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至本市钟秀路濠东路路口，被执勤民警当场查获。案发后，被告人戴某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人戴某某的血液中检出乙醇成分，其含量为92.1mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a22f1dec-21af-431c-9ee4-a7b0010015d2&imgId=YTIyZjFkZWMtMjFhZi00MzFjLTllZTQtYTdiMDAxMDAxNWQyMC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴某某的身份证明及供述，证人承惠新的证言，公安交通管理强制措施凭证，现场查获照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1102号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人戴某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月九日
书记员 王殷弘
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1333号
罪犯肖加忠。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2013年2月5日作出（2012）嘉刑初字第127号刑事判决，以被告人肖加忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖加忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖加忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖加忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖加忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖加忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2410号
罪犯刘朝兵，男，汉族，1967年9月12日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）庐刑初字第00373号刑事判决，以被告人刘朝兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元（已缴纳2000元）。被告人刘朝兵不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）合刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘朝兵确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘朝兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘朝兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2845号之二
本院在执行申请执行人张有才与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05602号
原告秦某甲，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭华林，重庆创汇律师事务所律师。
被告付某某，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告秦某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭审理。原告秦某甲及其委托代理人谭华林、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我与被告于1990年12月30日相识恋爱，1991年10月办理结婚登记手续。生育长子秦某乙，生育次子秦某丙（系未成年人）。婚后，因原、被告性格不合，经常吵架、打架，于2007年1月开始分居生活。2011年1月11日，我向法院起诉要求判决与被告离婚，经判决不准许离婚后，双方仍分居生活，互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务，至今分居已达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故特诉至法院请求：判决原、被告离婚，婚生子秦某丙由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告付某某辩称，恋爱、结婚、生育长子、次子时间以及原告曾经向法院起诉离婚属实；原告诉称的其他内容不属实，我们夫妻产生矛盾的根源是原告有外遇，原告这几年一直在外与第三人有不正当男女关系，我们在一起也没有意思了，但是我为了小孩，不同意离婚；如果离婚，我要求抚养小孩，由原告支付抚养费。对于我与原告于2002年10月15日共同购买的位于丰都县新县城XXX小区2楼房产一套，要求进行依法分割。
经审理查明，原、被告于1990年12月30日相识恋爱，1991年10月办理结婚登记手续。生育长子秦某乙，生育次子秦某丙。婚后，因原、被告性格不合，经常吵架、打架。2011年1月11日，原告向法院起诉请求判决与被告离婚，经判决不准许离婚后，双方仍未和好夫妻关系。被告付某某虽然在庭审中称，原告有外遇，这几年一直在外与第三人有不正当男女关系，但并未提供确实充分的证据加以证实。
另查明，被告付某某在庭审中提出，原、被告双方有夫妻共同财产：位于丰都县新县城XXX小区2楼房产一套。经查明，该房系本案被告付某某与案外人邹才英（系原告之母）共同购买，因此该房不属于原、被告双方夫妻共同财产。
还查明，原、被告双方婚生小孩秦某丙，经征求小孩本人意见，小孩秦某丙愿意跟随被告一起生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证复印件、政府证明、村委证明、民事判决书、证人书面证词等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础差，婚后尚未建立起真挚的夫妻感情，加之性格不合，经常吵嘴打架，严重伤害了夫妻感情，原告第一次向法院起诉请求判决与被告离婚，经判决不准许离婚后，双方仍未和好夫妻关系，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉，请求与被告离婚，本院予以准许。
至于原、被告双方婚生小孩秦某丙的抚养问题，小孩秦某丙当庭表示愿意跟随其母亲付某某一起生活，因此，原、被告婚生小孩秦某丙由被告付某某抚养，原告每月支付小孩抚养费400元。
对于被告付淑萍提出要求依法分割位于丰都县新县城XXX小区2楼房产一套，因该房涉及案外人邹才英的利益，故在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项和第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告付某某离婚。
二、原、被告双方婚生小孩秦某丙（系未成年人），由被告付某某抚养，原告每月支付小孩抚养费400元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔飞飞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执471号
申请执行人：吉林省农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘文柱
申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文柱借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文柱借款合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：万海军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1666号
原告:屈纪胜，男，1971年11月2日，汉族，住四川省武胜县。
被告：冯俊文，男，1976年12月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告屈纪胜诉被告冯俊文买卖合同纠纷一案中，原告屈纪胜于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈纪胜提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈纪胜撤回对被告冯俊文的起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告屈纪胜承担。
审判员 杨小华
二〇一七年七月十一日
书记员 李 佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更137号
罪犯石软，男，1989年6月21日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年6月16日作出（2015）陇刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人石软犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31833.78元。宣判后，被告人石软不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族州中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）德刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石软在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石软在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币31833.78元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石软在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石软减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执97号
申请执行人：王开元，男，1984年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨玉东，男，1970年12月21日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：姜红军，男，1972年4月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：闵令彪，男，1977年3月16日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：姚滨，男，1960年4月14日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行王开元与杨玉东、姜红军、闵令彪、姚滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨玉东拆迁补偿款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 李金海
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艾佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1103号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
被执行人：灵璧县超华制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇南500米，组织机构代码56639748-1。
法定代表人：李超，该公司董事长。
被执行人：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码75683924-4。
法定代表人：陈昌骏，该公司董事长。
被执行人：灵璧县尤一粮食购销有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤圩村，组织机构代码07391011-X。
法定代表人：尤一，该公司董事长。
被执行人：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇工业园区，组织机构代码56495458-X。
法定代表人：李艳芳，该公司董事长。
被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。
法定代表人：张万龙，该公司董事长。
被执行人：安徽省富达制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇南环路中段，组织机构代码74890785-X。
法定代表人：梁广喜，该公司董事长。
本院在执行借款合同一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1532号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 王泗贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋琼琼
江苏���张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2162号
原告:王某，女，1978年2月9日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1972年3月3日生，汉族，户籍地滨海县。
原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法由审判员杨建军独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告王某及委托诉讼代理人朱俊翠、被告于某到庭参加诉讼。之后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人朱俊翠、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼��求：判决位于张家港市锦丰镇锦苑小区21幢403室及自行车库Z06的50%份额归原告所有或将房产全部归并给原告所有，原告支付相应房款；被告支付原告垫付孙杨德的债务12919元；被告负担诉讼费。事实和理由：双方离婚时约定婚后共同财产另行处理，2012年8月原告起诉要求分割夫妻共同财产，法院判决对共同债务进行了分割，但对上述共同财产未进行分割。
被告于某辩称：房产应该归儿子，债务其不清楚，也不承担。
经审理查明：王某、于某原系夫妻。在双方夫妻关系存续期间，双方共同购买位于张家港市锦丰镇××新村××室（××Ｚ06车库）的房地产。2010年1月4日办理房屋产权登记，《房屋权属登记信息查询结果证明》载明：张房权证锦字第××号，建筑面积113.65平方米，车库20.42平方米，房屋所有权人王某，共有人于某。2011年11月22日双方经本院调解离婚。调解协议约定双方一致同意婚后共同财产另行处理。离婚后，因财产分割问题协商不成，于某曾向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，后因在本院限定的期限内未足额预交案件受理费，本院于2012年7月17日裁定按撤诉处理。随后，王某于2012年8月6日提起诉讼，要求上述房地产及其他房产、面包车等财产的一半归其所有，夫妻共同债务的一半由于某承担。该案审理过程中，因本院在执行于某、王某为债务人的其他案件过程中裁定拍卖上述房地产，拍卖尚未完毕，该财产尚不能处理，本院于2013年10月8日作出（2012）张锦民初字第0511号民事判决书，判决驳回王某的其他诉讼请求（包括要求分割上述房地产的诉讼请求。因法院拍卖上述房地产未能成交，有关王某、于某作为债务人的案件未能执行完毕，为此引起纠纷。庭审中，关于孙杨德的债务，原告主张其一共归还2万元，但孙杨德没有出具收条；关于上述房地产，原告希望法院进行拍卖或归并一人，得到房屋的拿出相应房款，清偿债务后分割余款，其同意房屋归并给其，其拿出相应房款；被告提出其应得的一半房屋赠与儿子，原告应得的份额与其无关，其不要原告的份额，也不同意自己的份额归并给原告。调解未成。
另查明，本院在执行被执行人为王某、于某的其他案件过程中，委托苏州市中安房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，该公司于2013年6月18日出具苏中安Z评字第（2013）002号房地产评估报告，认为上述房地产在估价时点2013年6月14日的评估市场价值53.91万元。2014年8月15日该公司出具说明，认为于价值时点2014年8月5日的房地产市场价值为59.3万元（其中包括室内装修价值约4万元，单位价值为5218元/平方米）。此后，本院进行司法网拍，经三次拍卖，于2015年6月2日以394000元的价格流拍。
本院认为，原被告在夫妻关系存续期间取得的上述房地产属于双方的共同财产。双方在达成离婚协议时约定共同财产另行处理，并不违反法律规定。离婚后任何一方均有权要求分割共同财产。双方已经离婚，上述房地产继续由双方共有，不利于各自的生活。双方对上述房地产的归属不能达成一致，原告要求分割上述房地产，依法应当准许。被告不同意房地产归并给任何一人，不利于解决纠纷。原告要求上述房地产归并给其中一人，且愿意房地产归并给其，其拿出房地产的相应对价，且已交付法院。上述房地产应归并给原告一人所有，原告支付被告应得房地产的价款。原告自述其已偿还孙杨德债务，未提供有关证据，本院不能认定。原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、张房权证锦字第××号项下，位于张家港市锦丰镇锦苑新村21幢403室（建筑面积113.65平方米），Z06车库（建筑面积20.42平方米）归原告王某所有，原告王某给付被告于某应得房地产价款197000元；限于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐户；或汇入张家港市人民法院账户，开户行：中行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告王某、被告于某各负担1490元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审12号
申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人刘富贵，局长。
被执行人宣城鳌峰投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行被申请人宣城鳌峰投资有限公司依法缴纳罚款25万元，依法缴纳加处罚款25万元。申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局于2016年9月19日对被申请人宣城鳌峰投资有限公司作出《行政处罚决定书》（宣工质执处字[2016]4号），以宣城鳌峰投资有限公司在郑某某未同意将所持股份转让给李某某，股东骆某某、郑某某没有参加2015年6月25日召开的股东会，也未在2015年6月30日申请变更登记时提交的《股东会议决议》和《公司股权转让协议》材料上签名或授权签名的情况下，虚构《股东会议决议》和《公司股权转让协议》，并伪造骆某某、郑某某在《股东会议决议》和《公司股权转让协议》签名，办理变更登记，取得了公司登记机关的核准。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，构成提交虚假材料取得公司登记违法行为。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定，撤销宣城鳌峰投资有限公司2015年6月30日在公司登记机关取得的变更登记；对宣城鳌峰投资有限公司罚款人民币25万元。宣城鳌峰投资有限公司应当在收到本处罚决定书之日起十五日内到宣城市工商行政和质量技术监督管理局综合执法支队开具《安徽省政府非税收入五般缴款书》，再凭缴款书到徽商银行股份有限公司宣城分行缴纳罚款。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定执行。宣城鳌峰投资有限公司在法定期限内对该行政决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月14日和2017年4月12日，经宣城市工商行政和质量技术监督管理局多次催告，宣城鳌峰投资有限公司仍未履行该行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局作出的《行政处罚决定书》（宣工质执处字[2016]4号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被申请人宣城鳌峰投资有限公司依法缴纳罚款人民币25万元及加处罚款人民币25万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 洪贵冬
审判员 丁太玲
审判员 魏轶凡
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗燕华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：丁跃恒。
委托代理人：董文建，男，1987年6月11日出生。
委托代理人：陈志林，男，1978年11月8日出生。
被告：怀化市杨群商贸有限责任公司。
法定代表人：陈蒲英。
被告：陈蒲英，女，1969年5月25日出生，汉族。
被告：黄学军，男，1970年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告怀化市杨群商贸有限责任公司、陈蒲英、黄学军金融借款合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“怀化市杨群商贸有限责任公司”，而原告提供的被告营业执照复印件上所载名称为“怀化市扬群商贸有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费18974元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行尚未缴纳，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 杨坤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢174号
申请执行人重庆虹运钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路423号1层，中华人民共和国组织机构代码证代码：70933646-8。
法定代表人刘德美，经理。
被执行人重庆市松达工程机具租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号4-2，中华人民共和国组织机构代码证代码：76591019-6。
法定代表人卢延娟，总经理。
本院在执行申请执行人重庆虹运钢模租赁有限公司与被执行人重庆市松达工程机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第03214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 倪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2483号之一
申请执行人苏州四之联装饰材料有限公司。
法定代表人范怀彬，该公司总经理。
被执行人徐国平。
申请执行人苏州四之联装饰材料有限公司与被执行人徐国平买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)苏0505民初3497号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告徐国平应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州四之联装饰材料有限公司货款87551元及逾期付款违约金（以87551元为基数，自2015年7月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止，上述计算标准以10.95%为限）。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告徐国平负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，申请执行标的89852元及逾期付款利息（含本案执行费1229元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人徐国平名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但因地址上查无此人而退回。本案执行中，申请人提供线索被执行人徐国平在无锡市滨湖区有房产，本院前往无锡市滨湖区不动产登记中心查询，无锡市滨湖区不动产登记中心向本院出具房屋信息查询无结果证明表，证明被执行人在无锡市滨河区无房产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初3497号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十二日
书记员 范力群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2760号
罪犯纪兆猛，男，汉族，初中文化，1982年4月11日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)宿中刑初字第66号刑事判决，以被告人纪兆猛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第127号刑事裁定,将罪犯纪兆猛的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2024年2月19日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年4月8日、2011年6月29日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2009)、(2011)、(2012)、（2014）宁刑执字第2341号、第3611号、第11616号、第6530号刑事裁定,对罪犯纪兆猛减去有期徒刑四年四个月(刑期至2019年10月19日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯纪兆猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯纪兆猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。受到短期管控处理一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪兆猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违反监纪监规，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪兆猛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第21号之一
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。
法定代表人：吴金火，该行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理。
被告：叶鹏飞，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，住浮梁县。
被告：许裕中，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：曹文产，男，1967年3月18日出生，汉族，江西浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
原告农行浮梁县支行诉被告叶鹏飞、许裕中、曹文产金融借款合同一案，本院于2015年5月18日立案。原告农行浮梁县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费人民币332元，减半收取计166元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 长 李跃光
审 判 员 刘 庆
审 判 员 郭慧英
二〇一六年十一月八日
代书记员 江兴林
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第1057号
原告赵某某，云南省文山市人，现住文山市。
被告兰某某，云南省文山市人，现住文山市。
原告赵某某与被告兰某某探望权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年结婚，2012年共同生育长子兰朝春，现年3岁多。因感情不合，原、被告于2013年10月17日达成离婚协议：“双方自愿离婚；孩子兰朝春由被告抚养，原告不承担抚养费教育费；各人债务各自承担���，双方当日就到文山市民政局办理离婚登记手续。原、被告离婚后，孩子的保险费一直是原告缴纳，就孩子的探望一事，双方曾经口头约定原告每星期（周末）带来领两天，可原告按照约定带领几个星期后，被告就不配合原告探望孩子，原告曾多次找被告，要求对孩子进行探望，可被告不配合原告，反而侮辱和威胁原告，并抢走原告的手机等。现原告探子心切，只能诉至法院请求：1、依法判决由被告积极配合原告行使探望权（具体为每月由原告带领一个星期）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某针对其主张，提交以下证据：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、《离婚协议书》及离婚证，证实原、被告于2013年10月17日办理离婚登记手续，并约定婚生子兰朝春由被告抚养。
被告兰某某未到庭进行质证。
���院认为，原告提交的身份证复印件、《离婚协议书》及离婚证客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告兰某某未向本院提交书面答辩状及证据。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告赵某某与被告兰某某原系夫妻关系，2012年6月11日生育一子名叫兰朝春。因感情不合，双方于2013年10月17日办理离婚手续并达成《离婚协议书》约定：“……3、孩子的所有抚养权由男方兰某某承担，女方不用交一切费用。……”原、被告离婚后未书面约定原告对兰朝春的探望时间，2015年9月起，因原告探望兰朝春时遭被告拒绝，双方就对兰朝春的探望权问题协商无果，原告为此诉至法院请求支持其诉请。
本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的探视未成年子女的权利，探望可以减轻父母离婚对未成年子女的伤害，能满足子女接受父母双方关爱的需要。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望儿子兰朝春，但探望的时间和方式应不影响子女的正常生活和学习。现原、被告双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加儿子与母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某自本判决生效之日起，于每月第一周和第三周的周末分别探望儿子兰朝春一次，探望时间为周六上午9时至周日下午21时，接送均由原告赵某某负责，被告兰某某应协助原告赵某某行使该探望权。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 艳
二０一六年二月十六日
书记员 马彦红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执525号之二
申请执行人宁夏中卫市蓝星清洗防腐保温工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区城区东大街教育局二楼。组织机构代码22834266-4。
法定代表人张明忠，该公司董事长。身份证号码6421231956********。
被执行人中冶美利建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。组织机构代码228348214。
法定代表人王晖，系该公司总经理。身份证号码6403211962********。
申请执行人宁夏中卫市蓝星清洗防腐保温工程有限公司与被执行人中冶美利建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初201号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请标的为564783元，执行费8048元，共计572831元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿572831元，执行费8048元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，该公司已停业。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无房屋登记；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E024**、宁E085**小型汽车两辆、宁E382**低速车一辆，以上车辆均被本院查封。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1892号
罪犯宋转运，男，1974年9月14日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人宋转运犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年3月6日作出(2007)辽刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋转运在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋转运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宋转运获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋转运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋转运减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年3月16日起至2023年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00072号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所，住所地阜阳市颍州区颍河西路汇鑫美居城A、B、C区43幢2123、1101、3129、4018室（颍河西路633号大润发东侧）。
被告：程翔，阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所负责人，其他信息不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所、被告程翔著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2022元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 程 畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00072号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更139号
罪犯王东周，男，1980年10月15日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2013年8月22日作出（2013）馆刑初字第19号刑事判决，以被告人王东周犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月20日起至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00862号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第134号提请减刑建议提出，罪犯王东周在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕1号减刑提请检察意见认为，罪犯王东周在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王东周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王东周减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王东周自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东周减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 耿 超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00797��
申请执行人周卫东，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人韩云光，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人韩云光机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一初字第19180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尤宇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执240号
申请执行人:覃丕香,女,汉族。
被执行人:匡胜晏,男,汉族,。
本院在执行申请执行人覃丕香与被执行人匡胜晏排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初940号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，覃丕香向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，现申请执行人覃丕香向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢60号之一
申请执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人袁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号：。
本院在受理申请执行人郑某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2009）深龙法民初字第3381号民事判决书所确定的支付义务[内容：偿还申请人借款人民币（下同）476000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息216996.5元（自2019年11月30日起暂计至2017年1月17日止），承担受理费8440元、执行费9414元，以上共计710850.5元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人袁某某名下价值人民币710850.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李科辉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执561号之四
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市人民路**号邮电巷*楼。
负责人王剑，该支行行长。
被执行人王昆，男，1960年9月23日生，回族，住云南省个旧市。
被执行人王玉竹，女，1959年11月1日生，回族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被执行人王昆、王玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云2501民初655号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币1628773.59元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人王昆、王玉竹在2016年12月31日前还款200000元，欠款在2017年3月30日前全部还清，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执561号执行案件终结本次执行。
执行费人民币18688元，由被执行人王昆、王玉竹交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭金泉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00248号
罪犯韦开闯，男，1982年6月20日出生，壮族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）六刑初字第00034号刑事判决，以被告人韦开闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯韦开闯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韦开闯自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韦开闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦开闯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第10187号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告李锋，男，1984年9月3日，汉族，住河南省永城市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行较场口支行诉称，2014年1月20日，工行较场口支行与李锋签订《个人购房借款/担保合同》，约定李锋向工行较场口支行借款86万元用于购买住房，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共300期，还款日为每月10日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人违约贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并依合同约定对抵押房屋行使抵押权。李锋以其所有的坐落于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号5栋30-4号的房屋作为上述借款的抵押担保。工行较场口支行于2014年6月30日依约向被告发放了86万元贷款。贷款发放后，李锋未按约归还借款。现起诉要求判令：李锋立即偿还原告借款本金853411.9元及截止于2015年7月20日的利息32197.33元，罚息228.4元，复利903.74元，合计886741.37元；并从2015年7月21日起至贷款本息结清之日止，计收罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，即853411.9元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的逾期贷款罚息利率计收；复利以应付未付利息为基数，即32197.33元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收）；2、工行较场口支行对本案的抵押物即位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号5栋30-4的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由李锋承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…….经审查，原告工行较场口支行在起诉状中所列被告李锋户籍所在地河南省永城市。被告李锋未到庭应诉，为查明被告李锋的身份及户籍信息，本院依法向河南省永城市公安局***派出所及永城市民政局发出调查令。永城市公安局***派出所出具的《情况说明》载明：李锋，户籍地址：河南省永城市，该人于2013年11月19日办理身份证，后经公安机关排查无此人，该户口已被注销。永城市民政局也未查到此人身份信息。据此，由于原告工行较场口支行起诉的被告李锋身份信息不明确，本院亦无法核实被告身份，应视为原告工行较场口支行的起诉没有明确的被告，原告工行较场口支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的民事案件的法定受理条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭海玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0324民初4357号
原告：睢宁县睢城镇龙翔广告经营部，住所地睢宁县城绿园商城红叶路4号楼H4-18号。
经营者：谢礼节，男，1981年5月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。
法定代表人：刘保臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史强元，江苏仁台律师事务所律师。
原告睢宁县睢城镇龙翔广告经营部（以下简称龙翔广告经营部）诉被告江苏大方置业有限公司（以下大方置业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙翔广告经营部的委托诉讼代理人薛宇生，被告大方置业公司的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔广告经营部向本院提出诉讼请求：判令被告大方置业公司向原告支付加工定作费99379元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告大方置业公司因楼盘宣传需要在原告处加工制作宣传彩页、展板、海报、广告牌等，后经双方结算，被告尚欠原告加工定作费99379元，原告经催要未果，故提起诉讼。
被告大方置业公司辩称，对加工定作的事实和欠款数额无异议，但被告公司现处于亏损经营状况，无力支付加工定作费。
原告依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年被告大方置业公司因楼盘宣传需要在原告龙翔广告经营部处制作宣传彩页、展板、海报、广告牌等。2015年8月30日，双方进行结算，被告共计欠原告加工定作费99379元。被告对上述加工定作的事实和欠款数额予以认可。
上述事实，有原被告的当庭陈述、挂账收据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告依约为被告加工定作广告宣传彩页、展板、海报、广告牌等，被告应及时足额向原告履行付款义务，庭审中被告认可欠原告加工定作费99379元，本院依法予以确认，故原告主张被告向其支付加工定作费99379元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内向原告睢宁县睢城镇龙翔广告经营部支付加工定作费99379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年八月十一日
书记员 胡梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1410号之一
申请执行人林跃志，男，1987年10月9日出生，公民身份号码35×××××99，汉族，住晋江市。
被执行人博世(福建)集团有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱牡丹，该公司负责人。
本院在执行申请执行人林跃志与被执行人博世(福建)集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人货款16.535万元及利息。本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年4月19日，本院将博世(福建)集团有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年九月一日
书记员 庄晖煌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初105号
原告：黄伟平，女，1966年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人:王河东,广东西江律师事务所律师.
被告：苏展全，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈淑芬，女，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄伟平诉被告苏展全、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟平的委托诉讼代理人王河东到庭参加了诉讼，被告苏展全、陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金95万元；2、两被告支付利息71633.34元（以借款本金为基数，以年利率6%计算，自逾期还款之日暂计至2016年11月21日，其后利息以该标准计至两被告实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：被告苏展全因资金周转需要，于2011年至2014年间向原告借款合共95万元，原告依约将借款交付被告苏展全收执。为确立双方的借款关系，被告苏展全分别于2014年6月20日签署20万元的借据1份，承诺在2015年6月20日前全部归还；于2014年7月13日签署借款20万元的借据，承诺在2015年7月13日前全部归还；于2014年7月13日签署借款10万元借据1份，承诺在2015年7月13日前全部归还；于2014年8月10日签署借款10万元借据1份，承诺在2015年8月10日前全部归还；于2014年9月20日签署借款15万元借据1份，承诺在2015年9月20日前全部归还；于2014年11月26日签署借款20万元借据1份，承诺在2015年11月26日前全部归还。被告苏展全与陈淑芬为夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间所借取，为此，该债务为被告苏展全与陈淑芬共同债务，被告陈淑芬应对该债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但两被告拒不还款。
被告苏展全、陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年6月20日，苏展全向黄伟平出具《借据》，载明：本人苏展全现向黄伟平借到20万元正，承诺在2015年6月20日前全部归还。
2、2014年7月13日，苏展全向黄伟平出具《借据》，载明：本人苏展全现向黄伟平借到20万元正，承诺在2015年7月13日前全部归还。同日，苏展全向黄伟平出具《借据》，载明：本人苏展全现向黄伟平借到10万元正，承诺在2015年7月13日前全部归还。
3、2014年8月10日，苏展全向黄伟平出具《借据》，载明：本人苏展全现向黄伟平借到10万元正，承诺在2015年8月10日前全部归还。
4、2014年9月20日，苏展全向黄伟平出具《借据》，载明：本人苏展全现向黄伟平借到15万元正，承诺在2015年9月20日前全部归还。
5、2014年11月26日，苏展全向黄伟平出具《借据》，载明：本人苏展全现向黄伟平借到20万元正，承诺在2015年11月26日前全部归还。前述还款期限届满后，苏展全未能依约还款，黄伟平遂向本院提起本诉。
6、诉讼中，黄伟平提供了尾数为8324账户的银行交易明细，拟证明2011年8月11日向苏展全转账10万元，对应2014年8月10日签订的借据；2011年9月20日向苏展全转账15万元，对应2014年9月20日签订的借据;2013年7月13日向苏展全转账20万元，对应2014年7月13日的借据；2013年7月15日向苏展全转账10万元，对应2014年7月13日的借据；2014年6月20日向苏展全转账20万元，对应2014年6月20日的借据；2014年11月26日的借据对应的款项是2013年至2014年间通过现金方式分两次支付的。根据黄伟平提供的银行交易明细反映，在2014年6月20日之后，苏展全共向黄伟平汇款18000元。
7、黄伟平称当时双方口头约定月息2分，2015年前苏展全有陆续支付部分利息，之后没有再支付利息。
8、苏展全、陈淑芬为夫妻关系，双方于1998年12月21日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。苏展全、陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。黄伟平主张苏展全拖欠其借款本金90万元，提供了《借据》、银行交易明细予以证明，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限已届满，苏展全未能依约还本付息，应承担影响的违约责任。双方未在《借据》中约定利息，黄伟平提供的银行交易明细亦未能反映利息支付的规律性，故苏展全在2014年6月20日后所汇的18000元，应视为偿还借款本金。黄伟平现要求苏展全按照年利率6%的标准向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持。苏展全的前述债务发生在其与陈淑芬的婚姻关系存续期间，应推定为双方的夫妻共同债务，故黄伟平要求陈淑芬对苏展全的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，黄伟平之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告苏展全、陈淑芬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟平偿还借款本金182000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2015年6月20日开始计至还清日止）；
二、被告苏展全、陈淑芬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟平偿还借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2015年7月13日开始计至还清日止）；
三、被告苏展全、陈淑芬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟平偿还借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2015年7月13日开始计至还清日止）；
四、被告苏展全、陈淑芬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟平偿还借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2015年8月10日开始计至还清日止）；
五、被告苏展全、陈淑芬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟平偿还借款本金15万元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2015年9月20日开始计至还清日止）；
六、被告苏展全、陈淑芬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟平偿还借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2015年11月26日开始计至还清日止）；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13995元（原告已预交），由被告苏展全、陈淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯羽羿