wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更120号
罪犯黄国龙，男，1996年3月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠刑初字第338号刑事判决，以被告人黄国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，责令被告人黄国龙与同案人共同退赔赃款赃物折价款人民币103889.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄国龙减刑的异议。
本院认为，罪犯黄国龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国龙减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2014年7月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执819号
申请执行人宋世英，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
宋世英申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初802号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入4312元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月十八日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初301号
原告:何成武,男,生于1974年4月12日，汉族,陕西省石泉县人。
委托代理人何成威（系何成武之兄）。
被告:陕西安康紫逸商贸有限公司。
住所安康市汉滨区关庙镇东站村。
法定代表人周建新，该公司总经理。
本院在审理原告何成武与被告陕西安康紫逸商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁��如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何成武负担。
审判员 罗金忠
二〇一七年四月十七日
书记员 朱小莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1936号
原告：新疆昊盛天基金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村工业园1区080号。
法定代表人：孙国胜，新疆昊盛天基金属制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：李万华，男，1968年9月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆昊盛天基金属制品有限公司与被告李万华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昊盛天基金属制品有限公司的委托诉讼代理人李丽、被告李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昊盛天基金属制品有限公司提出诉讼请求：1．请求依法判令原告不支付被告2016年1月至2016年5月工资5620元；2．请求依法判令原告不支付被告经济补偿金15000元；3．请求依法判令原告不补缴被告2017年2月的养老保险费和失业保险费；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告李万华到原告新疆昊盛天基金属制品有限公司处工作，约定月工资为5000元(含个人应缴社保金额)，原告为其缴纳了社会保险。2015年12月后被告再未到原告处工作，原告向仲裁委出具的原告的现金支取明细账和证人证言以及2016年1月6日被告预支工资明细单均能够证明被告的离职时间，故双方劳动关系终止时间应为2015年12月，仲裁查明被告于2016年6月2日离开原告处，并裁决原告支付被告工资和经济补偿金、补缴社保无事实和法律依据。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。
被告李万华辩称，被告2016年3月和4月都在原告单位上班，原告有照片和证人可以证实。原告称被告在其单位上班期间给被告交了社保，并且年底给了80000元，但原告没有履行承诺。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月被告李万华到原告新疆昊盛天基金属制品有限公司处工作，口头约定约定月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，原告新疆昊盛天基金属制品有限公司为被告李万华缴纳了2014年5月至2017年1月期间的社会保险，2016年6月被告离开原告单位。
另查明，2017年5月10日被告李万华向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为新疆昊盛天基金属制品有限公司，要求：1.被申请人支付申请人所欠工资25000元（2016年1至5月/月5000元）；2.要求被申请人支付申请人所欠年终绩效工资145000元（80000元/年，两年，已付15000元）；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资55000元（2015年2月至2015年12月）；4.要求解除与被申请人之间劳动合同关系；5.被申请人支付申请人经济补偿金15000元；6.要求被申请人出具解除劳动关系证明书；7.被申请人补缴申请人2017年2月社会保险。2017年6月2619日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第173号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人新疆昊盛天基金属制品有限公司与申请人李万华解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；二，被申请人新疆昊盛天基金属制品有限公司支付申请人李万华2016年1月至2016年5月工资5620元（1124元/月X5个月）；三、被申请人新疆昊盛天基金属制品有限公司支付申请人李万华经济补偿金15000元（5000元X3个月）；四，被申请人新疆昊盛天基金属制品有限公司给申请人李万华补缴2017年2月的养老保险费和失业保险费及利息；五，驳回申请人李万华其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。对于水劳仲裁字（2017）第173号《仲裁裁决书》第一项裁决内容原被告均无提出异议，本院对该裁决内容予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。本案中，被告李万华没有提供证据证明，其书面通知新疆昊盛天基金属制品有限公司其离开是因为原告单位欠发工资、欠社保，或因为存在劳动合同法第三十八条规定的任何一种情形，因此不符合劳动合同法第四十六条规定应当由用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的条件，被告李万华应承担举证不能的责任。原告新疆昊盛天基金属制品有限公司未能提供有力证据证实被告李万华确系2015年12月已离开其公司也未向原告提供劳动，其主张“原告不支付被告2016年1月至2016年5月工资5620元”的请求不成立，本院不予支持。因原告未能提供证据证明其与被告解除劳动关系，其主张“原告不补缴被告2017年2月的养老保险费和失业保险费”要求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告新疆昊盛天基金属制品有限公司与被告李万
华解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；
原告新疆昊盛天基金属制品有限公司支付被告李
万华2016年1月至2016年5月工资5620元（1124元/月×5个月）；
原告新疆昊盛天基金属制品有限公司不支付被告
李万华经济补偿金15000元；
原告新疆昊盛天基金属制品有限公司给被告李万
华补缴2017年2月的养老保险费和失业保险费及利息。
上述款项，原告新疆昊盛天基金属制品有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告李万华一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告李万华负担。余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 艾力希尔.瓦力斯
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执717号之���
申请执行人杨友华，男，1954年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉世纪长荣贸易有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-8-B。
法定代表人詹赤兵，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00301号民事判决，于2016年7月25日向被执行人武汉世纪长荣贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣查被执行人武汉世纪长荣贸易有限责任公司的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ一六年十一九月十七日
书记员 文新宇
安徽省全椒县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执136号之一
申请执行人：滁州澳德堡新型建材有限公司。
法定代表人：徐意珍，董事长。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立,总经理。
本院受理的滁州澳德堡新型建材有限公司申请执行全椒县海天置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为304179.16元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人房产，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2621号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐殿萍
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初79号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县凤亭乡，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日被罗甸县公安局刑事拘留。同年3月1日被执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。后姚某于庭审前申请撤回起诉，本院已依法裁定准许撤回起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年10月28日下午4时许，因被害人姚某家饲养的羊子吃被告人姚某某家的红薯藤，姚某某告知姚某夫妇后，双方发生争执，姚某夫妇捡石头砸姚某某，姚某某用随身所带的柴刀砍伤姚某手臂，砍伤后姚某某回家收好行李带刀逃跑。姚某某于2016年2月16日在广西天峨县被抓获归案，经审讯，姚某某对其犯罪事实供认不讳。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见为：姚某因外伤致左前臂裂伤并尺桡骨骨折、神经血管肌腱损伤及右上肢皮肤裂伤属轻伤一级。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人姚某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实为由，建议对被告人姚某某在有期徒刑二至三年幅度内量刑处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日下午4时许，因被害人姚某家饲养的羊子吃被告人姚某某家的红薯藤，姚某某告知姚某夫妇后，双方发生争执，姚某夫妇捡石头砸姚某某，姚某某用随身所带的柴刀砍伤姚某手臂，砍伤后姚某某回家收好行李带刀逃跑。姚某某于2016年2月16日在广西天峨县被抓获归案，经审讯，姚某某对其犯罪事实供认不讳。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见为：姚某因外伤致左前臂裂伤并尺桡骨骨折、神经血管肌腱损伤及右上肢皮肤裂伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人姚某某照片及其户籍证明、情况说明、抓获经过、司法鉴定许可证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、姚某住院病历资料若干及手臂伤情照片三张、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书[2016]临鉴字第1056号、被害人姚某陈述，证人彭某某（被害人之妻）、龙某某、彭某一、龙某一的证言，被告人供述与辩解等到证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某因其兄姚某家的羊吃自家红薯叶的情况下，相互发生矛盾，未能冷静妥善地处理其产生的矛盾，而是采取用凶器故意伤害被害人姚某的身体，造成轻伤一级的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十七日起至二○一八年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 罗国清
人民陪审员 王昌杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龙大姣
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初182号
原告：河北联强汽车贸易有限公司。
法定代表人：位伟杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。
住所地：石家庄市行唐西外环车辆管理所对面。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院依法传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定评估费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计217000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年9月11日，原告在被告处为该肇事车辆投保了机动车损失险和车上人员险，保险期为一年。后登记车牌照为冀FLX**/冀FFM**挂。2016年12月8日3时许，刘某甲驾驶冀FLX**、冀FFM**挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至涞源县路段，车辆侧翻于公路北侧，致刘某甲受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经涞源县公安局交警大队认定，刘某甲负本次事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了机动车损失险和车上人员险，被告应承担直接赔付��任。为维护权益，特提起诉讼。
被告永安保险公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日3时许，刘某甲驾驶冀FLX**、冀FFM**挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至涞源县路段，车辆侧翻于公路北侧，致刘某甲受伤，车辆损坏，造成交通事故。涞源县公安局交警大队作出第3-269号交通事故认定书，认定刘某甲负本次事故的全部责任。
事故发生后，发生施救吊车费8500元及车辆损失费158065元（其中主车冀FLX**维修费156245元，挂车冀FFM**挂维修费1820元）。事故车辆系贷款车，主车冀FLX**（车架号为LZGJLNV98GX025514）在被告处投保了保险金额为27.7万元的车辆损失险和保险金额为5万元的车上人员险（驾驶员），保险期间为2016年8月11日至2017年8月10日，本次事故发生在保险期间。实际车��赵某某出具声明一份，声明同意原告河北联强汽车贸易有限公司作为本案原告参加诉讼，不再因此次事故另行向法院提起诉讼。定州市农村信用社出具证明一份，证实冀FLX**的实际车主无拖欠银行贷款情况，同意由原告支取赔偿款。
驾驶员刘某甲因本次事故受伤在涞源县县医院住院14天，诊断为：左肱骨近端骨折。建议出院后加强营养，修养3个月。住院期间由其妻子任某某护理。刘某甲住院花费医疗费、门诊费共计23866.77元。刘某甲出具声明，同意由河北联强汽车贸易有限公司作为原告参加诉讼。事故发生前，刘某甲从事交通运输业。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单抄件、车辆修理清单、修车发票、施救费票据、鉴定费票据、定州市农村信用社出具的证明、实际车主赵某某出具的声明、运输经营许可证，司机刘某甲的身份证、驾驶证、运输资格证、诊断证明、病历、医疗票据及其出具的声明，事故车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告河北联强汽车贸易有限公司作为被保险人向被告投保车辆损失保险、车上人员责任险，第三者责任险，自燃损失险、全车盗抢险并附加不计免赔，被告收取原告的保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。虽然冀FLX**车的保险单载明的第一受益人系定州市农村信用合作联社，但定州市农村信用社出具证明，证实冀FLX**的实际车主无拖欠银行贷款情况，同意由原告支取赔偿款。事故车辆实际车主赵某某出具声明，声明同意原告河北联强汽车贸易有限公司作为本案原告参加诉讼，��再因此次事故另行向法院提起诉讼。故本院确认原告具有本保险合同项下的保险利益，有权对被保险车辆的损失及驾驶人员刘某甲因本次事故遭受的损失向被告主张权利。
关于原告的冀FLX**、冀FFM**挂半挂车的损失，事故发生后，事故车辆侧翻于涞源县路段公路北侧，吊车费和拖车费8500元系必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担,故对原告主张的吊车施救费本院予以支持。但吊车施救费系主车与挂车共同产生，原告在被告处只为主车投保了保险，故本院对被告应承担的吊车施救费酌定为4250元。原告主张的鉴定评估费因无证据证实，故本院不予支持。事故发生后主车、挂车修理费花费158065元，其中主车维修费156245元，应由被告永安保险公司在承保范围内进行赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，事故车辆驾驶人员刘某甲因本次事故遭受人身损害的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明确定为23866.77元。2、住院伙食补助费，刘某甲住院14天参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按100元计算为1400元。3、营养费，根据涞源县医院建议出院加强营养的意见结合刘某甲伤情，对住院期间及出院营养费期间本院酌定为30天，每天按50元计算为1500元（30天×50元）。4、误工费，事故发生前刘某甲从事交通运输业，肱骨骨折导致其无法正常工作，结合医嘱修养3个月，误工标准按照交通运输业计算90天为14248元（57784元÷365天×90天）。5、护理费，原告主张刘某甲住院期间由其妻任某某护理，两人居住在涞源县某小区，系城镇居民。故护理费按城镇居民人均年可支配收入标准计算，本院予以支持。护理费为1003元（26152元÷365天×14天）。
上述冀FLX**车辆损失156245元及施救费4250元共计160495元，由被告在冀FLX**车辆所投保的车辆损失保险限额内赔偿，冀FFM**挂车辆未在被告处投保保险，其损失不应由被告承担。驾驶人员刘某甲人身损害的各项损失共计42017.77元，由被告在冀FLX**车辆所投保的车上人员险（驾驶员）限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效之日起十五日内在保险分项限额内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司车辆损失费、施救吊车费以及驾驶员刘某甲的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费共计202512.77元。
二、驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告负担2169元，由被告负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高婧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙岩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5011号
原告田某某，女，汉族，2010年2月25日出生，住址辽宁省沈阳市。
法定代理人付某，女，汉族，1987年3月17日出生，住址同上，系原告母亲。
被告田某甲，男，汉族，1985年3月12日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告田某某与被告田某甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 党 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈凌倩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执607号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁路1号。
法定代表人黄星平，行长。
被执行人席诚，男，生于1988年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈秀华，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈沐骎，女，生于1966年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初654号民事判决书，于2017年5月17日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人席诚、陈秀华、陈沐骎金融借款合同纠纷一案，被执行人席诚应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款99500元及利息、罚息、复利（利息从2012年4月24日起计算至还清贷款之日止，并扣减原告已支付的54.09元利息，罚息、复利计算以合同约定为准）；被执行人陈秀华、陈沐骎对上述款项承担连带责任，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人陈秀华在本辖区内无房产登记信息、亦无银行存款；本院对陈秀华的工行的银行存款冻结后，经陈秀华与申请人协商，申请人同意解除对该账户的冻结，陈秀华别克牌车辆，因申请人估计该车应无残值，同意暂不查封和处置；被执行人席诚无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款；被执行人陈沐骎无银行存款，申请人同意暂不查封及处置其名下的房产，只要求本院对其车辆予以查封，促使双方自行协商解决，本院已将该执行情况告诉申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初654号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨川民
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更391号
罪犯王明友，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年3月3日作出(2007)赣中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王明友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第749号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2006年11月19日起至2025年9月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王明友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯王明友在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王明友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，且系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王明友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
（减刑后刑期：自2006年11月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初5710号
原告：安徽年年富现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路
法定代表人：颜泽彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：周杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽年年富现代农业有限公司与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽年年富现代农业有限公司的委托诉讼代理人叶登俊到庭参加了诉讼，被告周杰经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽年年富现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款25000元及利息损失（该利息损失按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安徽年年富现代农业有限公司向被告周杰提供一批农资产品，被告收到货物后向原告出具欠条，现被告欠付金额25000元，当原告催要该款，被告周杰至今未还，故原告具状起诉。
被告周杰庭前辩称，该笔欠款属实，我有钱便还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月26日被告周杰向原告安徽年年富现代农业有限公司出具欠条一张，内容为“今欠年年富公司化肥款叁万元整，30000元”。该欠条上注有“2015年2月11号付款伍仟元整5000元”。
本院认为，原告安徽年年富现代农业有限公司要求被告周杰给付货款，有被告周杰出具欠条予以佐证，本院予以支持。因双方未约定利息损失，且未约定履行期限，故对原告安徽年年富现代农业有限公司要求利息损失，本院不予支持。
综上所述，原告安徽年年富现代农业有限公司要求被告周杰给付货款25000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽年年富现代农业有限公司货款25000元。
二、驳回原告安徽年年富现代农业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费100元，合计525元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5710号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第7563号
原告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。
法定代表人屈付和，系该公司总经理。
地址：东胜区伊煤北路32号街坊。
委托代理人李贵文，男，汉族，1963年2月9日生，系原告公司职工。
委托代理人王凤祥，男，汉，1947年10月4日生，系该公司经理。
被告訾玉莲，女，汉族，1971年8月29日生。
原告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源房地产公司）诉被告訾玉莲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源房地产公司委托代理人及被告訾玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月7日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买了位于东胜区滨河路西、纺织街南、郝家圪卜路东、规划路北的滨河佳苑小区住宅一套，初测建筑面积为131.94平方米，终测建筑面积为132.17平方米。以初测面积计算房价款共计1099060元，被告已首付449060元，剩余65万元以银行办理按揭贷款方式支付。但因被告自身原因不符合办理银行按揭贷款条件，因此未能办理银行按揭贷款。经多次与被告协商，被告同意以现金交付所欠房款。后我方多次催要、发布公告，但被告仍拒不履行合同，以种种借口拒不交付所欠房款。故诉至贵院：一、判令被告支付所欠房款650000元。二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、依据购房合同第八条规定原告没有按期交房。2、原告交付的房屋高度与实际合同约定的高度不符。3、因为原告方当初就没有交工，故被告并未给原告提交过办理银行按揭贷款所需的资料，被告请求驳回原告的请求。
针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：
一、商品房预销售许可证、建设工程规划许可证，证明原告开发的房屋具有销售的相关手续。
二、《商品房买卖合同》，证明原被告签订了商品房买卖合同并约定房屋总价款及面积，被告至今拖欠原告65万元的房款。
针对其答辩，被告向法庭提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明合同约定了交房时间2011年12月31日前，并证明逾期交房的违约责任及合同第三条约定房屋的高度为2.9米。
二、收据一份，证明被告购买原告开发房屋实际交了449060元。
三、《商品房认购书》一份。证明被告购买房屋位置面积及首付款。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一真实性不认可，认为手续是原告伪造的；对证据二的真实性与证明的问题均认可。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性及证明的问题均认可。
经本院审查，原告提交的证据一系有关行政部门以职权出具并盖章，故本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性及证明的问题均认可，故本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性及证明的问题均认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年5月15日，原被告双方签订了《商品房认购书》，约定被告购买原告开发的位于东胜区滨河路西、纺织街南的滨河佳苑项目中的住宅一套，每平方米单价为8330元，建筑面积为131.94平方米，送车位价格为14万元∕个，房屋总价为1099060元。房款支付方式为首付加银行按揭贷款。2011年10月7日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2011-0027627号）一份，合同约定被告购买原告开发的位于东胜区滨河佳苑房一套，房屋建筑面积为131.94平方米，每平方米价格为8330元，房屋总价为1099060元；并约定该房屋首付款为449060元，剩余650000元以银行按揭贷款支付。
另查明，被告已支付房屋首付款449060元，剩余650000元至今未能办理银行按揭贷款。
还查明，2014年3月被告找开锁公司打开涉诉房屋的门并装修入住。
又查明，被告以涉诉房屋没有竣工验收为由拒绝办理银行按揭贷款。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且《商品房买卖合同》已向鄂尔多斯市房地产管理部门备案登记，故原被告签订的《商品房买卖合同》真实、有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。
关于被告应否向原告支付剩余房款。被告主张原告未按照合同约定期限将涉诉房屋向被告交付使用。但被告现已经使用涉诉房屋且《商品房买卖合同》补充协议约定，在未办妥银行按揭贷款前不予交付使用买受人购买的该套商品房，故本院不支持被告以逾期交房为由拒绝支付剩余房款的主张。被告主张合同约定的房屋高度与实际高度不符，但未能提交证据予以佐证。虽然被告主张对涉诉房屋的高度进行鉴定，但至今未向本院提交鉴定申请，故本院不支持被告以房屋实际高度与合同约定的高度不符为由拒绝支付剩余房款的主张。《商品房买卖合同》约定房款支付方式为首付款加银行按揭贷款，所以被告签订《商品房买卖合同》后应及时积极主动办理银行按揭贷款。被告以预售方式购买房屋，故不应以交工为前提办理银行按揭贷款，且现已经入住使用房屋，故被告在办理银行按揭贷款时存在过错，应向原告一次性支付剩余购房款。
至于剩余房款的具体数额。双方在《商品房认购书》中约定购买房屋送一个车位，车位价格为14万元。原告主张称一次性付款才送车位。但《商品房认购书》与《商品房买卖合同》均约定首付款加银行按揭贷款支付，不是一次性支付，故被告没有送车位，违反双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应从剩余房款中扣除车位款14万元，扣除后剩余房款为51万元（65万元-14万元）。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条规定，判决如下：
被告訾玉莲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司剩余购房款51万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告负担4000元，由原告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年三月二十日
书记员 党 鹏
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
二、《中华人民共和国合同法》第一佰零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1655号
原告上海庆安置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王德银，该公司经理。委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘映旭，身份情况不详。本院在审理原告上海庆安置业有限公司诉被告潘映旭商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海庆安置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9878元，减半收取计人民币4939元，由原告上海庆安置业有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58355号
原告：郭研，女，1967年12月4日出生，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告郭妍与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妍，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭妍向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告郭研于2017年8月16日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行一卡通）充值押金2000元整作为租车押金。并于10月9日申请押金退回，直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，郭妍通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现郭妍要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：郭妍与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现郭妍要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭妍与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告郭妍押金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告郭妍已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1620号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵万富。
被执行人路玉娥。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第205号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，赵万富与前妻���育二个子女，路玉娥与前夫生育一个子女，赵万富与路玉娥非婚又生育一个子女，其行为违反《天津市人口与计划生育条例》规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第三款、第四十条的规定，以宁河县1998年农村居民年人均纯收入2000元为基数，对被执行人赵万富按基数的六倍，路玉娥按基数的三倍征收社会抚养费，计18000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁���如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第205号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执434号之一
申请人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
被执行人亢海鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，工人，住灵宝市。
被执行人梁姗姗，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住陕县。
被执行人荆节运，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住灵宝市新灵中区。
被执行人张银匣，女，1964年2月17日出生，汉族，工人，住三门峡市湖滨区。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人亢海鹏、梁姗姗、荆节运、张银匣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）灵民一金初字第446号民事判决，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人亢海鹏、梁姗姗、荆节运、张银匣履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人亢海鹏、梁姗姗、荆节运、张银匣立即履行上述义务，并支付执行费3038元，但被执行人未予履行。
本院查明：豫Ｍ×××××白色长安牌小型普通客车（车辆识别代码：LS4BDBID93A120194发动机号：G9447A）、豫Ｍ×××××黑色上海帕萨特牌小型轿车（车辆识别代码：412115903发动机号：009688）归被执行人亢海鹏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亢海鹏所有的豫Ｍ×××××白色长安牌小型普通客车（车辆识别代码：LS4BDBID93A120194发动机号：G9447A）、豫Ｍ×××××黑色上海帕萨特牌小型轿车（车辆识别代码：412115903发动机号：009688）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一六年五月三日
书记员 张东亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第9357号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称：2015年1月12日，被告刘丹向原告申请办理新一贷业务，申请贷款金额为500000元的个人信用贷款，并与当日签署《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及货款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》约定：原告给予被告刘丹额度金额500000元的个人信用贷款金额；贷款期限24个月；贷款利率采用固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还本息，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告刘丹偿还原告借款本金404711.04元，拖欠利息81966.89元（以本金404711.04元为基数，按年利率21.6%计算，暂计算至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利计算至本息实际还清之日止）2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告刘丹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、被告刘丹身份证复印件一份，证明被告身份，主体适格；2、《个人信用贷款申请表》一份；3、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份；4、《个人信用贷款还款说明书》一份；5、平安银行银行卡复印件一份；6、《个人信用贷款合同》一份；7、《个人贷款出帐凭证》、《特种转账贷方传票》各一份；8、《个人贷款业务客户还款清单》一份。证据2-8证明原被告签订的《个人信用贷款合同》成立并生效，原告已按照合同约定义务向被告发放贷款，被告未按照合同约定向原告按期、足额还款。
被告刘丹未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘丹未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月12日，被告刘丹向原告递交《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份。2015年1月12日，被告刘丹向原告递交《个人信用贷款申请表》一份，载明：贷款金额500000元，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营，还款卡号：平安银行6230580000036081698。同日，被告刘丹签定《个人信用贷款还款说明书》一份，载明：贷款金额500000元，贷款期限24个月，月利率（固定利率）1.8%，提前还款补偿金为（按提前还款额）5%，每月还本付息额25840.42元。2015年1月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额500000元；贷款用途为个人经营；贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1.8%；贷款的支付方式为受托支付；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；贷款的还款方式为被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告不可撤销地授权原告直接从被告在原告处开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的垫付费用及其他相关费用，原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件;有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼；原告在该合同签署页贷款人处加盖公章，被告刘丹在借款人处签字确认。
2015年1月12日，被告刘丹向原告出具的《付款授权书》一份，载明：根据被告与原告于2015年1月12日签订的《个人信用贷款合同》的有关规定，被告在此不可撤销地授权原告将500000元贷款金额直接划至被告指定账户。被告刘丹在授权人处签字确认。2015年1月13日，原告核准发放被告500000元贷款。截至2016年3月23日，被告刘丹尚欠原告借款本金404711.04元、利息（含罚息、复利）81966.89元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告刘丹发放了500000元贷款。被告刘丹未按时足额还款，其行为已构成违约。截至2016年3月23日，被告刘丹下欠原告借款本金404711.04元、利息（含罚息、复利）81966.89元，原告要求被告刘丹偿还原告借款本金404711.04元，利息81966.89元（暂计算至2016年3月23日），之后的利息、罚息、复利计算至本息实际还清之日止的主张，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告刘丹经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金404711.04元、利息81966.89元（截至2016年3月23日）及自2016年3月24日起至实际还款之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7607元，保全费2622.34元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈立雄
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1772号
上诉人（原审被告）：张春会，女，1976年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，现住金沙县。
被上诉人（原审原告）：罗夏伦，男，1966年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被上诉人（原审被告）：冯万杰，男，1971年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人张春会因与被上诉人罗夏伦、冯万杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张春会提出上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人不承担还款责任和不支付利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年被上诉人冯万杰的大哥冯万学请其帮助借款，冯万杰便以月息2%从罗夏伦处借款10万元给冯万学用，利息已是冯万学支付给罗夏伦的，事实清楚，而原判却将此借款认定为夫妻共同债务，由上诉人一起偿还错误，此款并没有用于家庭生活等，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人罗夏伦二审答辩称：借款虽然是冯万杰帮其大哥冯万学借的，但借的时候是打电话给上诉人张春会，经其同意才出借的，借条已是冯万杰出借的，张春会没签字的原因是当时送子女去金沙读书不在禹谟，后来追还款时张春会还讲此款是她同意借的，与冯万学无关，倾家荡产都要还，原判认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
被上诉人冯万杰二审未提供答辩意见。
罗夏伦一审提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按2%的月利率计算从2015年4月12日起算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月27日，被告冯万杰在原告罗夏伦处借款10万元，双方约定借款期限一年，月息按2%的月利率计算。借款后原告共收到利息21000元，利息付至2015年4月12日。被告冯万杰与被告张春会2006年5月结婚，借款时二被告系夫妻关系存续期间。争议的事实是该借款是否属于夫妻共同债务。原告罗夏伦提供了借条及与被告张春会的通话录音予以佐证。被告张春会认为该借款没有用于家庭生活，未给家庭带来利益，该款是借给冯万杰大哥冯万学，且原告是明知的，应认定为冯万杰个人债务，结合原、被告陈述及对原告举证的借条和录音的质证意见看，二被告对证据的真实性无异议，能够认定借款时被告张春会知晓并同意，事后也认可冯万杰借款的事实。
一审法院认为，原、被告的民间借贷不违反法律和法规的强制性规定，依法有效并受法律保护。本案争议的焦点是该10万元借款是否属于夫妻共同债务，如何认定夫妻共同债务应当在夫妻之间与债权人之间寻找一个公平正义的平衡点。本案中，原、被告系朋友关系，同住在一个镇上，通过双方陈述和之后追款录音的质证来看，能够认定借款时原告罗夏伦告知被告张春会，被告张春会知道并同意其夫冯万杰借款，事后原告追款，被告张春会也表明如冯万学不能还款，只能找他们夫妻还款，因此可以认定对该10万借款二被告由举债的合意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为此原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。对于被告张春会关于该借款属于个人债务的辩称没有法律依据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：由被告冯万杰、张春会于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗夏伦借款本金人民币10万元，并按2%的月利率支付利息从2015年4月12日起计算至还款之日止。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告冯万杰负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：本案借款时间为2014年5月27日，原判认定为2015年5月27日错误，本院予以纠正。原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任。经查，对于被上诉人冯万杰向被上诉人罗夏伦借款10万元及此款由冯万学使用的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但对于上诉人是否承担责任问题，虽然借条上只有上诉人前夫冯万杰签字而无上诉人签字，但上诉人对于被上诉人出借涉案借款前征求其同意的事实认可，且在上诉人离婚后出借人罗夏伦找上诉人追讨借款，上诉人还信誓旦旦保证一定偿还。虽然涉案借款确实系冯万学使用，但根据合同的相对性原则，借款人为上诉人夫妻，冯万学使用借款源于上诉人夫妻对借款的支配，并不影响二人对借款承担偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”无论所借款项是否用于共同生活，只要没有例外情形，均应由夫妻双方共同承担责任。何况本案借款是在上诉人同意之下出借，故原判由其共同承担还款责任正确。
综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张春会负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李道义
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1976号
罪犯龙富森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年6月17日作出(2009)蓬法刑初字第270号刑事判决，以被告人龙富森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月8日作出（2009）江中法刑二终字第93号刑事裁定，准许上诉人龙富森撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯龙富森在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙富森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龙富森获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙富森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙富森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初3258号
原告：李韬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：杨某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告母亲。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
诉讼代表人：陈良友，小组长。
原告李韬与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李韬法定代理人杨某到庭参加诉讼。陈井一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李韬向本院提出诉讼请求：1、陈井××组立即向李韬支付征地补偿款27000元，2、本案全部诉讼费用由被告承担事实与理由：李韬的母亲陈素华自出生便××于××组，并有分配集体承包地，再婚后，陈素华仍然居住在陈井××组，户口并未迁移，系陈井××组的集体经济组织成员。李韬于2010年4月20日出生，户口随母亲申报落户于陈井××组，原始取得陈井××组集体成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被征用，陈井××组向未分配到承包地的村民按人均27000元发放征地补偿款，但并未向李韬发放。鉴于李韬是陈井××组的集体经济组织成员，理应享有与其他未分配到承包地的成员同等的待遇。陈井××组拒绝向李韬发放征地补偿款的行为，侵害了李韬的合法权益。因此提起诉讼，请求判如所请。
陈井××组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
李韬的母亲陈素华自出生便××于××组，在陈井××组有分得承包地。陈素华与李亚洲于2008年4月11日登记结婚。2010年4月20日，陈素华生育李韬。2010年7月19日，李韬的户口按出生申报××××组。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，陈井××组向分配到承包地的集体成员发放了相应的征地补偿款，并制定了《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了27000元，但以李韬系外孙为由未发放前述款项。
以上事实，有李韬提供的户口本、身份证、结婚证、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于李韬是否具有陈井××组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。李韬自出生便随母亲陈素华落户申报××××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等待遇。陈井××组按无地人口每人27000元的标准向村民发放征地补偿款，但拒绝向李韬发放该款项，侵害了李韬的合法权益，故陈井××组应向李韬补发征地补偿款27000元。陈井××组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向李韬支付征地补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取计238元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年九月二十五日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执270号
申请执行人:李岩，住北京市房山区。
被执行人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍。
被执行人：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。
法定代表人：翁庆苍。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0461号裁决书，已向被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应支付的人民币118915.79元、利息（以100000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年12月23日起至上述借款实际清偿之日止）、逾期违约金（以100000元为基数，按照日万分之一计算，自2017年12月23日起至上述借款实际清偿之日止）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、扣划被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初200号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：朱某，曾用名：朱某某，男，1985年10月5日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住山东省郯城县。2016年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日23时34分，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号牌货车，沿省道342线由西向东行驶至174公里600米路段时，听到车辆发生碰撞的声音，驾驶车辆继续行驶七八百米后，停车检查，发现车左前灯被撞坏后，意识到可能撞人了，遂回到事故现场，发现路面上躺着一人（女，身份不明），被告人朱某接着拨打电话报警。经鉴定，被害人无名氏为女性，系创伤性、失血性休克死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人朱某未按操作规范安全文明驾驶且事故发生后脱离事故现场，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某电话报警并在现场等候处理，后随交通民警到公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人朱某为鲁Ｑ×××××号牌货车的实际车主，该车登记车主为郯城县通达运输有限公司，该车已在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司被投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的责任限额为30万元，交强险及第三者责任险的保险期限均为2016年4月3日至2017年4月2日。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的现场照片、道路交通事故认定书、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,交强险、第三者责任险保险单及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，脱离事故现场，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人于事故发生后在现场等待处理，后随民警到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险，能够赔偿被害人死亡的经济损失，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人朱某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张正武
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更799号
罪犯赵玉忠，男，汉族，1964年8月20日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人赵玉忠故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法刑期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵玉忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将赵玉忠的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯赵玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵玉忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉忠自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵玉忠的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2037年12月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 奇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更285号
罪犯宋贤锋，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年4月22日作出(2013)会刑初字第16号刑事判决，以被告人宋贤锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋贤锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯宋贤锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋贤锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋贤锋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1728号之二
申请执行人:农秀庚，女，1960年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。
代表人：农步旺，系该组组长。
农秀庚与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽平
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执270号
申请执行人贺某，男，汉族,1980年9月15日出生。
被执行人王某某，男，汉族,1978年1月1日出生。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺某亦提供不出被执行人王某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖26号
原告：卜永良，男，汉族，1965年11月25日生，住昆山市。
原告：陆惠萍，女，汉族，1966年7月22日生，住昆山市。
被告：唐国华，男，汉族，1965年12月16日生，住昆山市。
被告：张红如，女，汉族，1970年4月28日生，住昆山市。
原告卜永良、陆惠萍与被告唐国华、张红如房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年2月15日立案。
昆山市人民法院经审查认为，因被告唐国华、张红如与昆山法院在职干警唐亮系父母子女关系，对该案不能行使管辖权。
本院认为，昆山法院（2017）苏0583民初3473号《关于卜永良、陆惠萍诉唐国华、张红如房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以被告唐国华、张红如系昆山法院在职干警唐亮父母为由，报请我院另行指定法院管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由昆山法院审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6602号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街515号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。
诉讼代表人：徐小平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该分行员工。
被告：杜丹，女，1983年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐明明，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：李锦波，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告杜丹、徐明明、李锦波、朱斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，财产保全申请费1520元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月七日
代书 记员 史亚男
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执61号
申请执行人：冯保平,男性,1973年2月23日出生.
被执行人：介休市青川养殖有限公司.
本院在执行冯保平与介休市青川养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯明记
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯瑞娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1350号
原告：郑大章。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：成都松林新型建材厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。
投资人：代永超。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：代永超。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
原告郑大章诉被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑大章及其委托代理人段元元，被告张勇，被告成都松林新型建材厂及代永超的委托代理人徐隆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大章诉称：自2008年6月起，原告一直在被告成都松林新型建材厂（原名为：成都国仁新型建材厂）上班，担任生产厂长。因被告成都松林新型建材厂的生产需要装载机进行作业，原告与被告成都松林新型建材厂协商，由原告所有的装载机且原告聘请的驾驶员到被告成都松林新型建材厂进行装载作业。双方约定以被告成都松林新型建材厂生产页岩砖的数量计算劳务费，每10000匹砖计算劳务费100元。经结算，从2013年1月至2013年12月共计产生劳务费352857元，但被告成都松林新型建材厂一直未支付给原告。成都国仁新型建材厂于2014年变更为成都松林新型建材厂，负责人也由张勇变更为被告代永超。原告认为，被告张勇系原成都国仁新型建材厂投资人，张勇所欠工人的工资，该厂应当承担清偿责任。成都国仁新型建材厂的名称和投资人的变更并未改变主体的唯一性，成都松林新型建材厂应当支付工人的工资。被告代永超作为被告成都松林新型建材厂现在的负责人，应当对该厂的债务承担连带责任。案涉债务系被告张勇投资经营成都国仁新型建材厂时产生的，故被告张勇应对此承担连带责任。原告请求判令：1.被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超连带支付原告自2013年1月起至2013年12月止欠付的劳务费352857元及利息（以352857元为基数，从2015年1月13日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张勇辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求并无异议。
被告成都松林新型建材厂及代永超辩称：被告成都松林新型建材厂以前名称为成都国仁新型建材厂，前投资人是张勇，后张勇把成都国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并进行更名。现投资人对原告起诉的劳务关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任。原告起诉的债务均发生在2014年1月之前，此时的投资人是张勇，根据相关法律规定以及张勇与代永超股权转让的约定，张勇应对该债务承担责任，与现运营的成都松林新型建材厂及代永超无关。综上，请求法院驳回原告对成都松林新型建材厂、代永超的全部诉讼请求。
经审理查明：被告成都松林新型建材厂原名为成都国仁新型建材厂，该厂性质属于个人独资企业，原投资人为被告张勇。2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议一份，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。后经工商管理部门批准，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂，投资人由张勇变更为代永超。2014年2月11日，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂。2014年4月9日，张勇与代永超签署物资清单，办理了资产交接。
2013年1月至12月，原告与成都国仁新型建材厂经协商，由原告所有的装载机且原告聘请的驾驶员到成都国仁新型建材厂进行装载作业。双方约定成都国仁新型建材厂生产页岩砖的数量计算劳务费，每10000匹砖计算劳务费100元。被告张勇在每月派工单上对完成任务量、单价及金额进行了确认，并签字同意支付。经结算，从2013年1月至2013年12月共计产生劳务费352857元。但成都国仁新型建材厂一直未支付给原告。
上述事实中，有双方到庭陈述、原告身份信息、被告营业执照及工商变更登记档案、派工单、证人李朝胜、罗兰英到庭所作的证人证言等证据在案佐证，本院足以认定。涉被告成都松林新型建材厂股权转让及变更登记的事实亦由（2014）龙泉民初字第2006号生效民事判决书查明，本院予以确认。
本院认为，原告与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面合同，但双方存在事实劳务合同关系。原告依约提供劳务，成都国仁新型建材厂应按约定及时向原告支付劳务报酬。2013年1月至12月期间的每月派工单上已经对当月劳务进行了结算，明确了双方之间的债权、债务关系，成都国仁新型建材厂应及时清偿债务，而成都国仁新型建材厂未正确履行这一义务，未能给付原告欠付的劳务报酬，对此应承担向原告给付的义务。案涉劳务报酬形成于2013年1月至2013年12月期间，并于当月进行了结算，原告要求从2015年1月13日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。具体资金利息的计付应以本院核定标准为准。
成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂对企业更名前的债务仍应承担偿还责任。该企业性质为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告代永超应对企业更名前的债务承担偿还责任。
个人独资企业的变更登记行为，并非单独的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，其转移行为完全可以在债权人不知情的情况下进行。被告张勇将案涉个人独资企业的股权全部转让给被告代永超，被告张勇虽已退出个人独资企业的经营，但仍应对退出前形成的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都松林新型建材厂于本判决生效后十五日内向原告郑大章支付劳务报酬352857元及资金利息损失（计算方法为：以本金352857元为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张勇、被告代永超对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告郑大章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告张勇负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 文小龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初971-2号
原告郭成胜，男，1965年9月6日出生，汉族。
被告王法太，男，1957年10月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。
本院在审理原告郭成胜诉被告王法太、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王法太驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月18日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十八日
书记员 张孝福
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初864号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人何某乙，户籍地重庆市綦江县）。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]890号起诉书指控被告人何某甲、何某乙贩卖毒品一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日凌晨0时许，被告人何某甲、何某乙与肖某联系好毒品交易后，驾驶摩托车去到本区石碁镇石碁地铁站附近的公交车站，以人民币150元的价格将2小包白色晶体（净重1.68克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给肖某。随后，三人被公安人员抓获，现场从肖某处缴获上述毒品，从被告人何某乙处缴获上述毒资、手机一台，从被告人何某甲处缴获摩托车一辆，手机一台。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在庭审过程中亦予以供认，并有证人肖某、方某、周某的证言，两被告人的供述，辨认材料，检查笔录，扣押清单，调取证据清单、通话清单、交易记录，化验检验报告、检验报告单，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某乙当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起执行至2016年12月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起执行至2016年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.68克，予以没收销毁；缴获的毒资、作案工具等物品（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄秋霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第367号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海胜繁包装有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海胜繁包装有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4767号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。
主要负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：ＸＸ，男，1981年11月3日出生，汉族，住常山县。
被告：龚琳佳，女，1990年4月15日出生，汉族，住常山县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告ＸＸ、龚琳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、龚琳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向要本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告融资本金204985元及相应利息（利息计算到2016年9月9日为6788.12元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号E21127、发动机号437795）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月24日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号:2015年南区信用卡2045号），从原告处获得融资款230147.98元。同时，两被告与原告签订了编号为2015年南区信用卡2045号《抵押合同》，以预购的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号E21127、发动机号437795）抵押给原告，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2015年11月份开始已连续10个月逾期，未按合同约定履行还款义务。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。
ＸＸ、龚琳佳未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：2015年7月24日，龚琳佳向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对ＸＸ与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。龚琳佳作为抵押物共有人在ＸＸ与原告签订的《抵押合同》上签名、捺印。《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.ＸＸ向汽车销售商购买汽车，除自行支付首付款外，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为230147.98元，由原告划入ＸＸ指定的汽车销售商账户；2.ＸＸ使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付6427.98元，以后每期偿还6392元，从透支次月起于每月25日前偿还；ＸＸ应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；ＸＸ应按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费19947.98元；3.原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或ＸＸ在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收原告支付分期付款手续费；如ＸＸ未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。2015年7月31日，ＸＸ刷卡支付购车款210200元。2015年11月31日起，ＸＸ逾期还款。截至2016年9月9日，尚欠原告融资款204985元及利息、滞纳金6788.72元未归还。
本院认为，原告与两被告之间的借款、抵押合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ、龚琳佳于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款204985元及利息、滞纳金（截至2016年9月9日为6788.72元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）;
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就ＸＸ、龚琳佳提供抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号E21127、发动机号437795）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取计2238元，由ＸＸ、龚琳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐翠雯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初452号
原告杨凌天行健混凝土有限公司。
法定代表人吴日雄，该公司副总经理。
委托代理人宁洪，男，1961年8月20日生，汉族，该公司员工。
委托代理人李新文，男，1976年4月27日生，汉族。
被告王江，又名王文江，男，1979年7月5日生，汉族，农民。
第三人陕西镇东建设工程公司。
法定代表人牛建斌，系该公司经理。
原告杨凌天行健混凝土有限公司(以下简称天行健公司)与被告王江���第三人陕西镇东建设工程公司（以下简称镇东建司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后、依法组成合议庭，由审判员金江博担任审判长，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告天行健公司之委托代理人宁洪、李新文、被告王江到庭参加了诉讼，第三人镇东建司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告天行健公司诉称，我公司与第三人镇东建司下设的殿镇新村项目部签订预拌混凝土买卖合同，由西安致中和混凝土有限公司供应商砼，用于其所承建的殿镇新村工程项目。2015年9月6日西安致中和混凝土有限公司将该项目债权转让给我公司。经多次催要未果，后在诉讼中得知西安致中和混凝土有限公司原工作人员王江于2013年4月21日私自领取货款50000元；由于被告王江的上述行为严重侵害了企业的合法权益，现请���1、依法判令被告向原告返还货款50000元；2、判令被告向原告支付上述货款自2013年4月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至给付之日；3、诉讼费由被告承担。
原告杨凌天行健混凝土有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、2015年9月6日债权转让协议一份；2、（2015）周民初字第00526号民事判决书；3、收条一份复印件；4、说明一份；5、2015年10月20日快递回单2份。
被告王江辩称，2013年4月21日我未在第三人镇东建司收取50000元货款，原告提供收条应该是2012年1月21日我和西安致中和混凝土有限公司财务出纳李红利、行政司机张晓卫三人一起在镇东建司收取的，收条内容系李红利所写，我作为经手人签字的，但是时间是2012年1月21日；原告提供的这份收条时间有改动，不能作为证据；故应驳回原告诉讼请求。
被告王江未向本院提交证据。
第三人镇东建司未答辩。
经本院庭审质证，被告王江对原告杨凌天行健混凝土有限公司提交的证据1、2015年9月6日债权转让协议一份；2、（2015）周民初字第00526号民事判决书；4、说明一份；5、2015年10月20日快递回单2份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、3、收条复印件一份，收条载明：“收条今收到国家秦岭植物园殿镇新村项目部商砼款伍万元整（50000）西安致中和混凝土有限公司王文江2013.4.21”。原告认为被告王江在2013年4月21日在第三人镇东建司处收取货款50000元；被告王江对收款时间提出异议，承认其收取过50000元，但时间系2012年1月21日，并对此收条时间是否改动申请鉴定，因原告未能提供收条原件，致无法进行鉴定。故本院对该份证据不予认定。
本院根据上述认证查明，2013年3月29日陕西镇东建设工程有限公司（甲方）与西安致中和混凝土有限公司达成协议，由甲方一次性给付乙方商砼款270000元整，双方再无其他纠纷。协议达成后，2013年4月29日陕西镇东建设工程有限公司向西安致中和混凝土有限公司给付货款240000元，原告天行健公司以陕西镇东建设工程有限公司未给付剩余货款30000元为由向周至县人民法院起诉，2015年7月7日周至县人民法院作出（2015）周民初字第00526号民事判决书，认为原告主体不适格予以驳回。2015年9月6日西安致中和混凝土有限公司与杨凌天���健混凝土有限公司签订债权转让协议，西安致中和混凝土有限公司将镇东建司殿镇新村工程项目截止2013年4月29日的全部债权转让给杨凌天行健混凝土有限公司；原告天行健公司于2015年10月20日快递向被告王江、第三人镇东建司予以通知。2016年5月30日西安致中和混凝土有限公司向本院出具说明一份，证明2012年1月21日其公司收到第三人镇东建司商砼款50000元，2013年4月21日未收到第三人镇东建司商砼款。2016年1月6日原告诉至本院，要求1、依法判令被告向原告返还货款50000元；2、判令被告向原告支付上述货款自2013年4月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至给付之日；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张被告王江取得不当利益，虽提供了2013年4月21日被告王江在第三人镇东建司处领取商砼款50000元的收据复印件，但被告王江辩称收条中落款时间为2012年1月21日，且向本院就收条的真实性提出鉴定申请，由于原告未能提交该收条原件，该证据不能成立，本院无法确认被告王江是否取得不当利益，同时，根据西安致中和混凝土有限公司的证明能够与被告王江陈述相互印证，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下:
驳回原告杨凌天行健混凝土有限公司之诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告杨凌天行健混凝土有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李普婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523��初1908号
原告：隆飞明，女，1952年5月24日出生，汉族，住邵阳县。
被告：李磊，男，1963年12月26日出生，汉族，住邵阳县。
原告隆飞明与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆飞明到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆飞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告借款本金176000元，并按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月23日，被告以资金周转为由向原告借款，因被告系邵阳县公安局干部，具有可信度。原告于当日交付被告借款130000元，同年8月28日，被告再次向原告借款46000元。双方口头约定利息为月利率2%，未约定还款期限。此后不久，被告失去联系，原告多方催收未果。
李磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。2015年8月23日、2015年8月28日，被告以借钱还债为由，分别向原告借款130000元、46000元，双方未约定还款期限及利息。虽经原告多次催收，被告未予偿还该借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李磊急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款本金176000元，被告理应按照诚实信��原则履行还款义务。双方借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告应不支付利息，故对原告要求被告利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告支付借款的诉请本院予以支持，对原告要求被告利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于判决生效之日起十日内偿还原告隆飞明借款176000元；
驳回原告隆飞明的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告李磊负担。原告隆飞明已预交，在执行时由被告李磊直接向原告隆飞明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王少华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1552号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系该公司员工。
被告：袁复，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告袁复物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)珠行执字第19号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人彭某华，男，1986年4月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人许某，女，1990年出生，汉族，住址同上，系彭某华之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人彭某华、许某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执71-3号
申请执行人肖全国。
被执行人罗稳，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1503号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人罗稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗稳在兴业银行43×××02账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初645号之一
申请人：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
被申请人：付青晨，男。
东营胜兴置业有限公司与付青晨商品房预售合同纠纷一案，申请人东营胜兴置业有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人付青晨名下位于阳光壹佰城市丽园XX幢XXX室房产一套予以查封，保全标的55万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营胜兴置业有限公司的申请符合法律规定，东营胜兴置业有限公司并已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于东营阳光壹佰城市丽园XX幢XXX室房产一套，期限为3年。
案件申请费3270元，由申请人东营胜兴置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 璐