wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终867号
上诉人（原审原告）：于长雨，男，1938年3月13日出生，汉族，烟台市勘察测绘院退休职工，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：汤天众，男，1941年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人于长雨因与被上诉人汤天众劳务合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第425号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人于长雨上诉请求：1、判令被上诉人支付60000元及19年的利息646440元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人属于被上诉人单位职工，威海市经济开发区和文登市经济技术开发区成立时由上诉人进行勘探，截至1996年共累计勘探费12万元，当时被上诉人的法人汤天众安排原告催要勘探费，并给原告书面承诺，对于上诉人的工资和差旅费按照催要回款项50%支付，1997年上诉人催要勘探费12万元，但是被上诉人至今没有给付原告相关费用。
被上诉人汤天众未到庭亦未答辩。
一审原告于长雨向一审法院起诉请求：1、判令被告汤天众支付60000元；2、判令被告汤天众支付60000元的17年的利息538700元。
一审法院认定事实：原告于长雨原系烟台市勘察测绘院职工，原告称当时被告是该单位的法定代表人。原告状诉来院，要求判令被告汤天众支付原告催要回工程款项120000元的50%为60000元及17年的利息为538700元。原告于长雨为证明其主张，提交如下证据:1、被告汤天众在1996年安排原告去催要工程款时，出具给原告要款条一张，写明：“文登和威海经济开发区的探测费由于长雨负责要款，要回后（包括探测费）得50%汤天众23/1”。但该条中并未标明年份。原告在庭审时提供给法院的该条复印件中下面自行书写了时间“1996、1月23”。2、手写说明材料一份，写明：“威海高科技开发区质检站已於1996年7月将烟台市勘察测绘院高级工程师于长雨同志在威海高科技开发区检测费壹拾贰万元人民币交给烟台市勘察测绘院财务科。威海高科技开发区质检站严站长电话：139063034562014年10月16日”。证明当时原告于长雨所催要款项已交付给其所在单位烟台市勘察测绘院。原告不能通知证人出庭作证。3、烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出烟劳人仲案字（2014）第1032号决定书一份，证明原告曾向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求烟台市勘测设计研究院有限公司支付原告工费及差旅费共计60000元。该仲裁委认为原告1998年已达到法定退休年龄，申请主体不适格，且原告的申诉请求已超过仲裁时效”，对原告的申诉，仲裁委不予受理。
一审法院依据被告出具给原告的要款条、户籍证明等证据认定上述事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾就本案诉争60000元在2014年向烟台市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委对其申诉不予受理，原告又向法院提起诉讼。原告提供的落款人威海高科技开发区质检站严站长出具的书面材料，因其不能通知证人出庭作证，法院无法采信。故原告的诉请证据不足，法院不予支持。被告汤天众经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告于长雨的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告于长雨负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中上诉人称，其原系烟台市勘察测绘院职工，被上诉人系代表烟台市勘察测绘院安排其到威海从事勘察测绘业务，也是代表烟台市勘察测绘院安排其到威海催要探测费并答应要回后给其50%，相应款项也交到了烟台市勘察测绘院财务科。根据上诉人的以上陈述，可以认定上诉人系作为烟台市勘察测绘院的职工从事相关业务，被上诉人系代表烟台市勘察测绘院向上诉人出具了要款条，是履行职务行为。故上诉人主张与被上诉人个人之间存在债权债务关系，没有事实依据。上诉人要求被上诉人支付相关费用，于法无据，原审未予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元1300，由上诉人于长雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3744号
原告万松松，女，1980年2月23日出生，汉族。
委托代理人郭振然，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人许丰，系该单位总经理。
委托代理人张影会，系该公司员工。
委托代理人李弘熙，系该公司员工。
原告万松松诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员周全，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万松松及委托代理人郭振然，被告委托代理人张影会、李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月在被告处购买浪莎羊毛衫7件，共计3486元，购买后原告发现该商品的成分与合格证不符。原告于2016年1月将该商品送检至大连市大连集大成检测有限公司，经检验被告所售商品确不符合合格证规定，成分与检测结果不符。依据消法规定被告应三倍赔偿，为了维护原告合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：一、被告退货款3，486元，增加赔偿款10，458元及检验费650元，合计14，594元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。原告不具备本案的诉讼主体资格，被告从未向原告销售过本案产品，在被告处购买本案产品是并不是本案原告，而是另一顾客，因此本案主体不适格。被告销售产品是合格产品，经国家某纺织产品质量检验中心检测为合格产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年1月11日在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司浪莎专柜购买三件毛衫，价值1，414元；2016年1月28日在被告处购买4件毛衫，价值2，072元。原告就其中一件豆沙色毛衫提供了大连集大成检测有限公司检测报告一份，检测结论为该样品按GB5296.4-2012标准检测不合格，其中羊毛含量为32.5%，兔毛为15.8%，锦纶为37.6%，粘纤为14.1%，不含羊绒成分。该毛衫吊牌上显示羊毛含量70%，羊绒含量30%。庭审中原告就其余六件毛衫向我院申请了司法鉴定，经法定程序，沈阳市中级人民法院确认无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构，自行寻找后，由办案人委托。我院经法定程序，委托大连集大成检测有限公司对其余六件毛衫进行鉴定，鉴定结论显示六件毛衫均与吊牌中载明的含量不符。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据检验报告七份、购物小票三张、信誉卡五张，毛衫7件，被告提供的证人证言经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告主张在被告处购买浪莎牌七件毛衫，原告提供了购物小票、信誉卡，且被告提供的证人证言证实原告购买的七件毛衫确系被告处售出的毛衫，故能够证明原告从被告处购买了该七件毛衫。至于被告辩称，该七件毛衫不是原告本人购买，因其未能提供充分的证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。根据原告提供的检测报告可以看出，被告向原告提供的商品上标注的成分含量与检测结果不一致，据此可以认定被告在向原告提供商品时存在欺诈行为。关于被告辩称其为合格产品，本院不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”对于原告主张货款三倍赔偿的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张退货款的诉讼请求，原告应将所购商品退还给被告后，被告再将相应的货款退还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告万松松于本判决生效后10日内返还被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司案涉“毛衫”7件，同时被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还原告万松松价款3,486元；
二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告万松松三倍价款10,458元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
案件受理费4,220元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初10号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人吉各某某，男，彝族。2015年10月11日因涉嫌交通肇罪被喜德县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人吉各某某犯交通肇事罪。于2016年3月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吉各某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日19时许，被告人吉各某某与丰某（死者）、吉木某某、陈某、邱某某等人在喜德县红莫镇吉克达达的馆子吃饭，被告人吉各某某与吉木某某、邱某某、陈某直到晚上23点快到0时了才离开。之后吉各某某、丰某、吉木某某回到吉各某某住处后相约外出。2015年10月11日凌晨，被告人吉各某某饮酒后驾驶车牌为川WSB8**小型普通客车，从喜德县红莫镇向西昌市李州方向行驶，吉木某某坐副驾驶，丰某坐后排。当车辆行至礼红路12公里左转急弯处时，由于被告人吉各某某酒后驾驶，且超速，车辆与道路边电杆正面相撞，导致丰某当场死亡，吉木某某小腿檫伤，案发后吉各某某逃逸。当天下午18时许，吉各某某向喜德县公安局交通管理大队投案自首。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吉各某某辩解除了酒后驾驶，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月10日17时许，被告人吉各某某与丰某（死者）、吉木某某、陈某、邱某某等人在喜德县红莫镇吉克达达的馆子吃饭，并且喝了些啤酒，被告人吉各某某与吉木某某、邱某某、陈某直到晚上23点快到0时了才离开。之后丰某和吉木某某又在镇上的小卖部买了两箱啤酒到被告人吉各某某的住处，三人各自开了一瓶啤酒准备继续喝。这时三人改变主意协商外出，被告人吉各某某把车牌号为川WSB8**小型普通客车开了出来，三人便上了车从喜德县红莫镇向西昌市礼州方向行驶。2015年10月11日凌晨，当车辆行至礼红路12公里左转急弯处时，由于被告人吉各某某酒后驾驶，且超速，车辆与道路边电杆正面相撞，导致丰某当场死亡。被告人吉各某某从120急救医生口头得知受害人已死亡的结果后离开了现场。于2015年10月11日15时许在家属的陪同下电话向喜德县公安局交通管理大队投案自首，当天下午18时许归案。此次交通事故经喜德县公安局交通警察大队以喜公交认字【2015】第0004号交通事故认定书，认定被告人吉各某某饮酒后驾驶机动车且车速过快，从而导致事故发生，被告人吉各某某对此次事故发生负全部责任。
被告人吉各某某的家属与死者（丰某）的家属于2016年3月18日达成了交通事故赔偿协议书，被告人吉各某某家属向死者家属赔偿贰拾肆万元（分期给付），死者家属出具了刑事谅解书。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
犯罪嫌疑人情况登记表、人口信息；受案登记、被告人归案经过；扣押决定书、扣押清单；道路交通事故认定书；交通事故现场照片；被告人吉各某某指认照片；居民死亡医学证明；死者家属申请不进行尸检报告；车主罗某某的个人信息表、小型汽车川WSB8**车辆信息、罗某某机动车驾驶证；证人证言；被告人的供述与辩解；车辆鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；交通事故赔偿协议书、刑事谅解书。
被告人吉各某某当庭辩解不存在酒后驾驶，但是事发前一起吃饭的人都证实被告人吉各某某吃饭时喝了酒。综上证据足以认定。
本院认为，被告人吉各某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使1人当场死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吉各某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉各某某交通肇事后逃逸情节，由于没有相应证据证明被告人吉各某某是为逃避法律追究而逃跑，本院不予认定。被告人吉各某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吉各某某认罪态度好，是初犯，具有一定悔罪表现，犯罪后主动赔偿受害人家属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解。经综合考对被告人吉各某某酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条和《最高人
民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定判决如下：
一、被告人吉各某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人吉各某某在缓刑考验期内依法接受社区矫正，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的事故车辆（红色力帆越野车车牌号为川WSB8**）依法退还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 吉力木加
审判员 罗 秀 芳
审判员 阿胡哈古
二〇一六年四月二十日
书记员 比布子初
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。????被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条??对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。????被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任；
……
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
……
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执655号
申请人赵某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初175号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费3764.85元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3764.85元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初175号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初631号
原告曹某，女，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡某，男，1963年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称,原、被告双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气、争吵，且被告多次威胁原告及其家人，现双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情很好，并没有感情破裂，原告起诉离婚并非原告的本意，其不同意与原告离婚。双方在共同生活期间原告及其家人均系被告扶养，原告应向被告支付各项损失及精神抚慰金共计669000元。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚时感情尚可，后经常因家庭琐事生气、争吵。2016年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年4月15日原告撤回起诉。2017年，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2017年5月11日，本院作出（2017）豫1702民初3388号民事判决书，判决不准予原告曹某与被告胡某离婚。后双方仍未和好，并分居生活至今。期间，被告胡某多次向原告及其家人发送短信，谩骂、威胁原告及其家人。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述、短信记录、民事判决书、结婚证等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事生气，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，并且长期分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。被告主张原告向其支付各项损失及精神抚慰金共计669000元，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙瑞云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执103号
申请执行人赖祥均,男,汉族,生于1972年12月6日。
被执行人关义勇，男，汉族,生于1975年10月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3655号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人关义勇的银行存款42977.59元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费560元，执行费553元，一并从被执行人关义勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4538号
罪犯郭汉生，男，1960年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）大中刑初字第71号刑事判决，以被告人郭汉生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月17日以（2010）云高刑终字第1112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定减为有期徒刑19年零11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭汉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭汉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭汉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭汉生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月16日起至2034年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执47-2号
申请执行人王少荣，女，汉族,1975年7月3日生，住渭南市高新区。
被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市。
法定代表人高宽让,经理。
本院执行的王少荣与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为59595.00元。本案在执行过程中，本院查封被执行人一辆小汽车车户，其暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第01881号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10241号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：马秀昆，男，1965年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：刘珂，女，1967年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人马秀昆、刘珂金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款118,358.55元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马秀昆、刘珂银行存款118,358.55元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民再9号
再审申请人（原审被告）：资阳市雁江区兄弟机械加工部，经营场所：资阳市雁江区松涛路一段347号，注册号：512000600033680，经营者：吕祖平。
被申请人（原审原告）：王平，男，汉族，1972年5月5生，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人资阳市雁江区兄弟机械加工部与被申请人王平合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，双方当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕。再审申请人资阳市雁江区兄弟机械加工部于2018年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人资阳市雁江区兄弟机械加工部的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人资阳市雁江区兄弟机械加工部撤回再审申请。
（本页无正文）
审判长 王 颖
陪审员 马天友
陪审员 杨红军
二〇一八年一月十九日
书记员 许慧瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执605号之一
申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林发浩，男，1965年11月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林发荡，男，1974年1月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人陈家棋与被执行人林发浩、林发荡民间借贷纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的205210元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3548号
原告：彭亮，男，1984年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳百居易房产经纪有限公司丹江路分公司。住所地襄阳市樊城区丹江路襄州区公路局家属院门面。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
本院在审理原告彭亮与被襄阳百居易房产经纪有限公司丹江路分公司告居间合同纠纷一案中，原告彭亮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳百居易房产经纪有限公司丹江路分公司的起诉。
本院认为，原告彭亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定���下：
准许原告彭亮撤回对被告襄阳百居易房产经纪有限公司丹江路分公司的起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告彭亮负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 聂焱鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3035号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：王永青，男，31岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告王永青物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 雪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3048号之一
申请执行人：陈美英，女，1958年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：韩兆振，男，1955年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
被���行人：顾金云，女，1958年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
陈美英与韩兆振、顾金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通潮民初字第00866号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人韩兆振、顾金云结欠陈美英借款15万元，应于2014年9月25日前偿还1万元，2015年12月30日前偿还6万元，2016年7月30日前偿还6万元，其余部分陈美英放弃；如不能按上述约定履行给付义务，两被执行人须承担3万元违约金。陈美英可就借款15万元未给付部分、违约金及利息申请执行（利息计算方式为：本金为15万元减去已给付部分，期限为2014年1月25日计算至原告申请执行之日，利率为银行同期贷款利率）；两被执行人应共同承担案件受理费1650元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院已依法冻结被执行人韩兆振两银行账户（分别为中国邮政储蓄银行南通市建设路支行账号60×××93及中国邮政储蓄银行南通市通州区支行账号62×××30，冻结期限均自2017年4月17日起至2018年4月17日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人韩兆振已自动履行20000元，本院已将该20000元退付于申请执行人。本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不需法院上门查找两被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法退付于申请执行人的财产并已冻结的银行账户外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮民初字第00866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 范会伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执837号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴佳兰，女，1981年9月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行吴佳兰罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝��市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴佳兰名下无不动产登记。查询被执行人吴佳兰银行账户但不足额，已扣划4809.77元，剩余190.23元未执行到位。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初32号刑事判决书有关被执行人吴佳兰罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨弦
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一七年十一月六日
书记员 屈梦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督438号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：方琳，1978年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人方琳申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督438号支付令，限令被申请人方琳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人方琳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督438号支付令自行失效。
案件受理费25元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执402号之二
申请执行人王丽娜，女，1956年10月14日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。
被执行人田晓辉，男，1969年12月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人赵桂新，女，1942年7月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王丽娜与被执行人田晓辉、赵桂新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王丽娜于2016年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法每月扣划了被执行人赵桂新名下的银行存款至法院账户，作为执行款支付给申请执行人王丽娜。并依法将被执行人田晓辉、赵桂新纳入失信被执行人名单。除此之外，二被执行人暂无财产可供执行，故本案应以终结本次执行程序为宜。待发现二被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初796号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月七日
书记员 马悦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督360号
申请人何元辉,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人何元辉的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督360号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督360号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督360号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何元辉承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执1245号
金学忠：
金学忠与刘振房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户房屋。经本院立案执行，现已强制执行。本院已于2017年1月18日双方当事人达成和解协议。至此，金学忠向本院申请执行的（2016）吉05民终877民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商修文初字第35号
原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园。
法定代表人吴继杰，该公司董事长。
被告晋州市威士达纺纱厂（原晋州市鑫玉纺纱厂），地址河北省晋州市泥安村。
被告李顺卫，男，1965年1月12日生，住河北省晋州市。
被告赵占良，男，1972年6月1日生，住河北省晋州市。
被告赵增祥，男，1945年12月26日生，住河北省晋州市。
被告君小绵，女，1946年7月18日生，住河北省晋州市，系赵增祥妻子。
本院在审理原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司与被告晋州市威士达纺纱厂、李顺卫、赵占良、赵增祥、君小绵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行账户存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告使用的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告晋州市威士达纺纱厂、李顺卫、赵占良、赵增祥、君小绵银行账户存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告使用的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 相文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初403号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司董事长。
委托代理人：欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
被告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路989号商住楼1栋商铺1层商铺1。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告杭州西奥电梯有限公司诉被告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司买卖同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交14383.47元），减半收取25元，退还原告14358.47元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜 富 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4424号
原告：齐某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：杨某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告齐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告齐某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭晓斐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初28号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯泽良，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]45号起诉书指控被告人冯泽良犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人冯泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日11时许，被告人冯泽良酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行经105国道2584KM+950佛山市顺德区北滘镇护城河卡路段时，被交警部门查获。经鉴定，冯泽良血液中乙醇成分含量为97.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人冯泽良的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人冯泽良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处冯泽良拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯泽良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯泽良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯泽良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯泽良犯危险驾驶罪，罪名成立。冯泽良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与冯泽良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯泽良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年一月十七日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初336号
原告：资阳市吉顺运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路116号，统一社会信用代码9151200209558954XN。
法定代表人：庄加松，经理。
委托诉讼代理人：宋延书，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张玲，公司员工，特别授权。
被告：卿太军，男，1965年4月24日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告资阳市吉顺运业有限公司与被告卿太军民间借贷纠纷一案中，原告资阳市吉顺运业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回对被告卿太军的起诉。
本院认为，原告资阳市吉顺运业有限公司自愿撤回对被告卿太军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市吉顺运业有限公司撤回对被告卿太军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市吉顺运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽宏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1482号
罪犯黄志华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江新法刑初字初字第655号刑事判决，以被告人黄志华犯抢劫(未遂)罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志华获得嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行财产刑，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初174号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘锋，男，1993年4月15日出生于福建省宁化县，汉族，大学文化，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员洪华高出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年3月24日21时40分许，被告人刘锋饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至沙县交通局红绿灯路段时单方摔倒，致被告人刘锋受伤（轻微伤）及车辆受损的道路交通事故。被告人刘锋负本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人刘锋有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人刘锋带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人刘锋全血样中检出乙醇含量为257.73mg/100mL，属醉酒。
另查明，道路交通事故发生后，被告人刘锋自动委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、乐某、陈某、连某证言，人口基本信息表、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录、110接警单，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，关于刘锋伤情的情况说明，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锋醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人刘锋醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人刘锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘锋犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘锋能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(五)严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
湖北省鄂州市鄂城区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1102号之一
申请执行人唐文承。
被执行人邱学军。
关于申请执行人唐文承与被执行人邱学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐文承与2016年10月20日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，本院依法划拨被执行人邱学军在中银国际证劵有限责任公司的股票账户资金30000.00元，余下未履行部分，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人邱学军无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人唐文承可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四���、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年四月十七日
书记员 姜胜涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0323民初1061号
原告：常化军，男，1966年5月21日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杜春来,山东多博仕律师事务所律师。
被告：王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜洪滨，男，1971年4月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：王青全，男，1972年1月1日出生，汉族，住沂源县。
三被告委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告常化军与被告王青平、杜洪滨、王青全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常化军的委托诉���代理人杜春来,被告王青平、杜洪滨、王青全的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常化军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青平偿还借款28万元及利息；2.判令被告杜洪滨、王青全对王青平借款25万元承担连带责任。事实与理由:2014年8月始，被告王青平因经营需要向原告借款28万元，其中25万元由被告杜洪滨、王青全提供担保，双方约定月息1分，被告为原告出具了借条。该款经原告催要，被告未予偿还。
被告王青平、杜洪滨、王青全辩称，王青平只借过原告3万元，原告所诉的28万元与事实不符，原、被告只签订借款合同，原告没有交付被告借款，原告属虚假诉讼，请求驳回原告的诉求，担保人不应承担责任；如果被告曾向原告借款，借款期限是两年，原告无权起诉。
原告常化军围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份、借条两份，三被告无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告王青平向原告常化军借款3万元，借款期限截至2014年9月15日，王青平为常化军出具借条一份。
2016年1月1日，王青平与常化军签订借款合同一份，约定王青平向常化军借款25万元，月息1%，利息按月支付，起息日为2016年1月1日，同时约定借款于2016年12月30日前偿还10万元，于2017年12月30日全部结清借款本息。当日，王青平为常化军出具借条一份，记载“今借到常化军现金25万元”，被告杜洪滨、王青全在借条中以担保人身份签字、按印，愿对借款承担连带责任。
上述两笔借款发生后，三被告未向原告履行还本付息义务。
本院认为，被告王青平向原告常化军借款，并为常化军出具借条，双方之间构成借贷关系。王青平为常化军出具借条中记载，其已收到25万元现金，在庭审中又辩称常化军未向其交付钱款，王青平的抗辩理由无事实和法律依据，对其抗辩主张本院不予支持。王青平与常化军对2016年1月1日的借款在还款期限及利息支付方式方面进行了约定，王青平未按约定向常化军履行还本付息义务，根据借款合同约定，王青平视为违约，常化军有权提前收回借款本息。王青平与常化军在2016年1月1日借款中对利息计算方式的约定不违反法律规定，应予支持；2014年8月16日借款中双方对利息的计算及支付方式均未予约定，常化军主张的利息应自还款期限届满之日起按人民银行贷款基准利率计算。被告王青全、杜洪滨在2016年1月1日借条中以连带责任担保人身份签字、按印，应对该笔借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向王青平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王青平于本判决生效之日起十日内偿还原告常化军借款本金250000元及利息（自2016年1月1日至借款还清之日，以250000元为基数，按月利率1%计算）；
二、被告王青平于本判决生效之日起十日内偿还原告常化军借款本金30000元及利息（自2014年9月16日至借款还清之日，以30000元为基数，按人民银行同期贷款���准利率计算）；
三、被告杜洪滨、王青全对上述第一项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王青平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，保全费2020元，由被告王青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月六日
书记��刘霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7602号
被执行人陈翠，女，1993年4月3日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，原系重庆赛迪物业管理有限公司翰文酒店管理分公司销售经理，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市南岸区。
重庆市渝中区人民法院刑事审判庭移送执行陈翠罚金一案，本院作出的（2016）渝0103刑初1083号刑事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈翠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆赛迪物业管理有限公司翰文酒店管理分公司经济损失65780元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈翠纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3800号之一
原告：范菊梅。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
第三人：金江强。
本院在审理原告范菊梅与被告永康市三星门业有限公司、第三人金江强债权人撤销权纠纷一案中，原告范菊梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范菊梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范菊梅负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王 佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更541号
罪犯冯炎，男，汉族，1989年6月22日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月5日作出（2010）瑶刑初字第93号刑事判决，以被告人冯炎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金100000元，犯罪所得予以追缴。被告人冯炎不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）合刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯炎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执107号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人唐李文，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323刑初6号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行追缴唐李文所抢赌资一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人唐李文有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川刑初6号刑事判决书唐李文的退出违法所得部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人唐李文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何海兰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4892号
原告：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：戴华翠，女，1957年6月8日出生，汉族，住江山市。
被告：毛武富，男，:1956年2月19日出生，汉族，住江山市。
被告戴华翠、毛武富共同委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：余小峰，男，1963年6月1日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告许宏强与被告戴华翠、毛武富、余小峰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告许宏强于2017年1月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告许宏强撤回起诉。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告许宏强负担。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年一月十七日
代书记员 李俊男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初3250号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：彭风梅，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告彭风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：彭风梅，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告彭风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年五月二十三日
书记员?徐小然
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初140号
原告：胡同宪，男，汉族，1958年12月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：欧红，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省丹棱县。
被告：欧阳超，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省丹棱县。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司。住所地四川省丹棱县。
法定代表人：欧勇，职务：董事长。
原告胡同宪诉被告欧红、被告欧阳超、被告四川麻妹子农业科技有限公司超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同宪及其委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加了诉讼，被告欧红、被告欧阳超、被告四川麻妹子农业科技有限公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
胡同宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还借款150万元；2、判令三被告从2013年11月16日起自借款清偿时止按照月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告欧红、被告欧阳超作为甲方，原告作为乙方，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司（2014年2月名称变更为四川麻妹子农业科技有限公司）作为丙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币150万元用于企业资金周转，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月15日止，月息25%，丙方提供连带责任保证等。之后，原告向被告支付了借款。但是借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原被告主体适格;2、借款协议，证明原告与被告的借款关系成立;3、转账凭证和收条，证明原告借款给被告的事实成立;4、内资企业登记基本情况表复印件，证明2014年2月20日被告四川麻妹子农业科技有限公司名称变更的事实;5、借款补充协议复印件，证明原告与被告的借款期限延长至2015年12月30日的事实。
被告欧红未作答辩。
被告欧阳超未作答辩。
被告四川麻妹子农业科技有限公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年11月15日，被告欧红、被告欧阳超作为甲方与原告作为乙方，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司作为丙方签订《借款协议》。协议约定：甲方共同向乙方借款人民币150万元用于企业资金周转，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月15日止，月息25%，甲方以现金形式每月支付利息37500元；甲方应当在借款到期之日起10日内清偿借款本金、利息；丙方提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、为实现债权产生的费用等。之后，原告向被告支付了借款。但是借款到期后，被告没有还款。2015年10月23日，原告作为甲方与被告四川麻妹子农业科技有限公司作为乙方签订《借款补充协议书》，约定：甲方先后共六笔借款业务（包括本案2013年11月15日的借款150万元），借给乙方共计664万元，甲方同意用原协议约定的抵押担保物予以抵押担保，并按原合同约定支付利息，在本协议签订之日起半年内还清等。由于被告逾期没有还款，原告催收未果，遂诉至人民法院。
另查明：2014年2月，丹棱县麻妹子农业科技开发有限责任公司名称依法变更为四川麻妹子农业科技有限公司。
本院认为：原告与三被告签订的《借款协议》及《借款补充协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同约定全面行使各自的权利义务。本案中，被告向原告借款150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告履行了借款义务后，被告欧红、欧阳超应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告四川麻妹子农业科技有限公司应当按照合同约定承担担保责任。被告没有按照约定偿还借款并支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金150万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告从2013年8月22日起至本金还清时止，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧红。被告欧阳超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红、欧阳超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡同宪借款150万元，并从2013年11月16日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告四川麻妹子农业科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（公告费另计）由三被告共同负担，此款原告已预交，在本案执行时由三被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冷雪松
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执423号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵永军，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人赵永军盗窃罪一案中，查明被执行人赵永军现无财产可供执行。罚金10000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1099号
原告泰和县桃源物业有限公司
住所地泰和县桃源丽景城物业办公室。
法定代表人肖源楷，公司总经理。
委托代理人罗运绘、刘文慧，公司工作人员，特别代理。
被告曾名贞,男,汉族,江西省泰和县人,
被告戴爱珍,男,汉族,江西省泰和县人,
原告泰和县桃源物业有限公司与被告曾名贞、戴爱珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年七月六日
书记员 曾 宁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1091号
申请执行人张强强，男
被执行人梅莉，女
本院在执行申请执行人张强强与被执行人梅莉婚约财产纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为20000元。2017年6月7日申请执行人张强强向本院申请立案执行，另查明被执行人梅莉外出打工，且目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0222执1091号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1607号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
被执行人：青玉艳，女，汉族，1985年1月14日，安徽省滁州市南谯区；
被执行人：夏少银，男，汉族，1982年8月15日，安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与青玉艳、夏少银信用卡纠纷一案，因被执行人青玉艳、夏少银暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1383号民事判决书的本次执行程序。
本案案款137374.01元，剩余案款137374.01元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3236号
原告：成都市鹏程运业集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。
法定代表人：刘茂元，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。
被告：四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段288号。
法定代表人：林洪亮,经理。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
第三人：钟华，男，1978年4月15日出生，汉族���住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：舒蕾，男，系四川海韵旅行社有限公司推荐的人，特别授权。
第三人：雷云龙，男，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
以上二位第三人共同委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
原告成都市鹏程运业集团有限公司与被告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司（以下简称雁通分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，被告雁通分公司在审理过程中请求追加钟华、雷云龙为本案第三人，本院予以同意，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪跃平、被告雁通分公司法定代表人林洪亮及其委托诉讼代���人罗涛、第三人钟华的委托诉讼代理人舒蕾、徐瑞宁、第三人雷云龙的委托诉讼代理人徐瑞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市鹏程运业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款787573元；2.判决被告赔偿原告资金利息损失从2016年12月15日起至上述款项还清之日止，按年利率12%计算利息，暂计算至2017年8月23日为65508.81元。事实和理由：原被告于2013年6月17日至2014年3月发生借款关系，后被告两年未归还所欠款项，双方于2016年12月15日确认被告欠原告787573元，约定月息1%。原告为维护自身合法权益起诉至法院如上诉请。
被告雁通分公司辩称，本案借款偿还责任与被告无关，应由钟华、雷云龙及鹏程汽车租赁公司依据各方签订的股权转让协议书承担责任。第二，原告要求按照787573元计算资金利息无事实和法律依据。诉讼请求包含三部分，其中51万为本金，19.1773万元为该51万产生的利息，此外还有房屋租金8.58万元。所以51万元产生的利息和房屋租金不应再次计算利息。
第三人钟华辩称，本案是民间借贷纠纷，与第三人无关。被告提到股权转让协议，如果要根据股权转让协议要求第三人承担责任，那么应是股权转让协议纠纷，这个是两个案件。即便是按照股权转让协议，钟华也不应该承担责任，没有任何约定。
第三人雷云龙辩称，本案是民间借贷纠纷，与第三人无关。被告提到股权转让协议，如果要根据股权转让协议要求第三人承担责任，那么应是股权转让协议纠纷，这个是两个案件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对原告所举还款承诺书、催款函、欠款明细表，三份书证上均加盖有被告公司印章，本院对其三性予以确认。2、对被告所举协议书、资产分离暨承接协议书、合作协议书、股份转让协议书、雁通旅游公司资产负债表、股权转让协议书5份、补充协议，与本案民间借贷纠纷无关，本院对其关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，本案被告雁通分公司向原告出具还款承诺书，承诺2013年6月17日向原告借款的31万元定于2015年11月30日前偿还，2014年3月6日向原告借款的30万元定于2016年2月28日前偿还，两笔借款月息均为1%。2016年12月15日，原告向被告出具催款函并附欠款明细表，载明截止2016年5月31��，被告尚欠原告本金51万元及利息19.1773万元、房屋租金8.58万元，被告雁通分公司在其上加盖公司印章。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《还款承诺书》及《催款函》看出，本案实际借款人为雁通分公司，所以应由雁通分公司承担还款义务。关于雁通分公司内部股权转让涉及的有关债权债务的约定属另一法律关系，本案不作处理。关于被告应承担的还款金额，原告《催款函》中自认被告截止2016年5月31日尚欠原告本金51万元及利息19.1773万元、房屋租金8.58万元，其中双方对51万元借款约定月息1%，不违反法律规定，应从其约定，原告要求被告支付从2016年12月15日起的利息，属于对自己权利的处分，本院予以支持；对于利息19.1773万元并不是借款本金，不应对其计息；对于租金并无证据证明双方对租金约定了利息，所以对原告要求按照年利率12%计算利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司于本判决生效后十日内偿还原告成都市鹏程运业集团有限公司房屋租金8.58万元、借款本金51万元及利息（截止2016年5月31日的利息为19.1773万元，2016年12月15日起的利息以未归还本金为基数按照年利率12%计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告成都市鹏程运业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12331元，由被告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 思
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保82号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰。
被申请人：吴敏，男，汉族，1983年8月6日生，住抚州市东乡县。
被申请人：胡霞，女，汉族，1988年3月5日生，住南昌县。
被申请人：胡聪聪，男，汉族，1991年5月11日生，住南昌县。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴敏、胡霞、胡聪聪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万或查封、扣押其相应其价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴敏、胡霞、胡聪聪银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧阳林煜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3792号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告胡清浩，男，1991年8月7日生，汉族，职业不祥，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告胡清浩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐州心如物业管理有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告胡清浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐州心如物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费3297元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年12月1日至2015年10月31日期间的物业费3297元。
胡清浩未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月3日原告徐州心如物业管理有限公司与徐州高盛地产开发有限公司就丰县左岸人家小区签订前期物业服务合同，收费标准：花园洋房住宅第一年为0.5元/㎡*月，第二年后为0.6元/㎡*月，第二十九条规定：“本合同期限自2010年3月1日起至2015年3月1日止；本合同期限内，业主大会成立，本合同自动终止”。2013年12月6日，原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，收费标准为花园洋房住宅0.6元/㎡*月。第十七条规定：“物业服务期限为壹年，自2012年12月1日起至2014年11月31日止”。2015年6月10日原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，收费标准为花园洋房住宅0.6元/㎡*月。第十八条规定：“物业服务期限为壹年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。”被告胡清浩系丰县左岸人家小区花园洋房住宅业主，房屋面积为142.99平方米，自2012年12月1日后未缴纳物业服务费。
本院认为：徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，其效力及于丰县左岸人家小区的所有业主，被告胡清浩应按照合同约定向原告徐州心如物业管理有限公司支付物业服务费。根据以上合同约定，被告胡清浩自2012年12月1日至2015年10月31日期间应当支付的物业服务费为：0.6元/㎡*月×142.99㎡×35个月=3002.79元。被告胡清浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡清浩于本判决生效后十日内支付给原告徐州心如物业管理有限公司物业服务费3002.79元。
二、驳回原告徐州心如物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡清浩负担（随案款一并支付给原告徐州心如物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李 珠
人民陪审员 李玉文
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘秉昂
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1685号
申请执行人宁德市蕉城区人民法院，住宁德市蕉城区。
法定代表人：翁扬毅。
被执行人：孙康银，女，1982年5月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市东侨开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人孙康银非法吸收公众存款一案中,依据（2015）蕉民初字第4181号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3774号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人许民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4321号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币49680.66元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月七日
书记员 蒋利
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2801执471号
被执行人罗康艺，男，1984年7月16日生，汉族，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪在恩施监狱服刑（判决刑期至2017年12月20日止）。
本院在执行被执行人罗康艺因犯盗窃罪被判处的罚金一案中，查明：被执行人现在恩施监狱服刑，且在本辖区没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初482号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，可再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁大清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4807号
原告：枣阳市九慧商贸有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：李会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德志，该公司员工。
被告：望喜军，男，汉族。
原告枣阳市九慧商贸有限公司与被告望喜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告枣阳市九慧商贸有限公司向本院提出诉讼请求：申请法院收回我司应收44843元欠款，并由被告承担因起诉发生的一切费用。事实和理由：被告望喜军于2015年与原告发生业务中，欠原告货款44843元，经原告多次安排人员催收，被告望喜军均以各种理由推脱不付。
本院经审查认为：原告起诉的被告“望喜军”应为“望习军”，望喜军作为被告主体有误，原告枣阳市九慧商贸有限公司起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回枣阳市九慧商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄正峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 纯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1451号之一
申请执行人董用峰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人董用峰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬154.46元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3185号
上诉人（原审原告）：宋常青，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人宋常青因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人宋常青委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋常青上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4372号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金38520元。事实与理由：一审法院认为宋常青提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，宋常青提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
宋常青向一审法院起诉请求：1.依法判决宋常青、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金38520元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，宋常青以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，宋常青的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】829号仲裁决定书，对宋常青的申请不予受理。据此，宋常青诉至一审法院。
一审法院认为，宋常青主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，宋常青并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，宋常青提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，宋常青不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故宋常青要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回宋常青的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与宋常青结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；宋常青系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。宋常青质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，宋常青与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实宋常青是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系宋常青与李福煤矿之间的劳动争议。关于宋常青与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与宋常青同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而宋常青主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而宋常青又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。宋常青应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，宋常青与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定宋常青与李福煤矿不存在劳动关系，驳回宋常青所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，宋常青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋常青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初755号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2016年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留,2016年9月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员胡宇馨出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年9月7日13时许，被告人胡某某来到宁乡县玉潭镇粤宁路3栋朱某某门面内，后趁朱某某不注意将其公公欧某某的城乡居民社会养老保险待遇领取存折盗走，并从中取走现金1130元。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、刑事判决书、存折复印件、证据保全清单、发还物品清单；现场指认笔录、检查笔录、扣押笔录；被害人朱某某陈述；被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人胡某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某未提出辩解意见。
经审理查明：2016年9月7日13时许，被告人胡某某来到宁乡县玉潭镇粤宁路3栋朱某某门面内，后趁朱某某外出，在其房内，将其公公欧某某的城乡居民社会养老保险待遇领取存折盗走，并从中取走现金1130元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：户籍证明、到案经过、刑事判决书、存折复印件、证据保全清单、发还物品清单；现场指认笔录、检查笔录、扣押笔录；被害人朱某某陈述；被告人胡某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人胡某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止）。
二、责令被告人胡某某退赔被害人欧某某人民币一千一百三十元（此款限在本判决书生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正良
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 黄 珊
二０一七年一月十日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚会，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初357号
原告鲍某某，曾用名鲍某甲，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告鲍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进��了审理。原告鲍某某及其委托代理人张攀、被告张某某及其委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，1986年农历2月份，原、被告经人介绍认识，1994年登记结婚，同年农历腊月初八举行结婚仪式后开始同居生活，婚后生育长子鲍小甲、次子鲍小乙。虽婚前相识多年，但交流甚少，相互之间缺乏了解，无感情基础。婚后因性格差异大，原、被告难以沟通，亦未建立起真正的夫妻感情。2013年正月初八，原、被告因买房之事发生纠纷，双方开始分居生活至今。原、被告多次协商离婚事宜未果，现已无和好可能，故起诉请求：1、与被告离婚；2、儿子鲍小甲、鲍小乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告诉状中所述俩人相识、登记结婚及生育儿子鲍小甲和鲍小乙属实。原、被告从���识到结婚长达8年之久，婚前感情深厚，婚后互敬互爱。近几年原告的脾气变得暴躁，对被告实施家庭暴力，但被告为了孩子一直忍让，夫妻关系尚可。2013年，原、被告还在蓝田县蓝关镇西寨村购买了一套房子。原、被告夫妻关系尚好，并未分居生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年农历二月经人介绍相识，1994年3月15日登记结婚，同年农历腊月初八举行结婚仪式后开始同居生活，1997年8月5日生育长子鲍小甲，1999年10月23日生育次子鲍小乙。婚后共同生活期间，原、被告在蓝田县蓝关镇西寨村购买一套房屋，双方因该房屋产生矛盾并发生争吵。2016年2月1日，原告诉至本院，诉讼请求如其诉称中所述。审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见分歧过大，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当���人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育了两个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到符合法律规定判决准予离婚之情形，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告购买房屋，居住环境得到改善，生活质量进一步提高，本应家庭和谐、其乐融融，但双方反而因此事发生纠纷，致夫妻关系不睦，实属不该，为修复已出现的感情裂痕，双方应珍惜已建立的婚姻家庭关系，改善沟通方式，积极消除夫妻间已出现的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鲍某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告��某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一六年七月一日
书 记 员 穆 琼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初3295号
原告：李倩，女，1985年8月25日出生，汉族，住桓台县。
被告：山东金诚重油化工有限公司。住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人：周竟峰，经理。
原告李倩与被告山东金诚重油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李倩于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李倩的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李倩负担。
审判员 张拥政
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨晓霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执116号
申请执行人：李兴伍，男，生于1966年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢兴全，男，生于1963年12月5日，汉族，重庆市长寿区居民。
本院在执行李兴伍与谢兴全劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，经核实，被执行人已主动履行4000元，余款1500元未履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1033号
申请执行人:王勤芬，女,1965年10月9日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人:王彩珍，董事长。
本院在执行陈佳昕与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为858759元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宏瀛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民特34号
申请人：张云龙，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地在江苏省仪征市。
被申请人：扬州市一城加装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路439号。
法定代表人：陈雪龙，该公司总经理。
申请人张云龙与被申请人扬州市一城加装饰工程有限公司（以下简称一城加公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
张云龙称，扬州仲裁委隐匿了微信证据进而作出枉法裁决，未支持申请人主张的延误工期的赔偿，故申请撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第233号裁决书。
一城加公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的情形，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月27日，张云龙与一城加公司签订《装饰工程承包合同》一份，双方对装修事宜进行了约定。合同履行过程中，双方发生争议，扬州仲裁委员会依张云龙申请受理该案，于2017年8月25日作出（2017）扬仲裁字第233号裁决，裁决：一、张云龙与扬州市一城加装饰工程有限公司于2016年11月27日签订的《装饰工程承包合同》终止履行；二、扬州市一城加装饰工程有限公司向张云龙支付装修质量问题修复及赔偿款7000元；三、驳回张云龙的其他仲裁请求。扬州市一城加装饰工程有限公司如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。实收仲裁费用831元，由扬州市一城加装饰工程有限公司负担431元，张云龙负担400元。
本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，张云龙以仲裁庭隐匿证据、枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决，其称所隐匿的证据为张云龙提交的微信截图，然仲裁庭已组织双方当事人对该份证据进行举证质证，并对不予采信的原因进行了论述，不构成《仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之情形；张云龙又称仲裁庭枉法裁决，但未提供证据证明，其亦未能证明仲裁裁决存在其他应予撤销的情形，故其申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张云龙的申请。
申请费400元，由申请人张云龙负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 丽