wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更275号
罪犯唐碧生，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年1月8日作出（2014）新刑初字第5号刑事判决，以被告人唐碧生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年1月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐碧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐碧生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐碧生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐碧生减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1697号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邱光华，男，1956年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月29日刑满释放。2016年9月12日因本案被捉获，次日被监视居住。同年11月8日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1660号起诉书指控被告人邱光华犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人邱光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邱光华于2016年9月11日11时许，在重庆市渝中区南纪门金微宾馆，贩卖给周某某0.38克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.06克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，收毒资170元。次日，被告人邱光华在上述地点，贩卖0.51克甲基苯丙胺和0.08克甲基苯丙胺片剂给孟某某，获毒资290元。双方交易后被公安人员当场捉获。被告人邱光华归案后如实供述了上述事实，并于2016年9月21日，协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人郑俊伟。公诉机关认为，被告人邱光华的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，且具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邱光华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人孟某某、周某某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光华违反国家毒品管理法规规定，二次贩卖毒品共计甲基苯丙胺0.89克和甲基苯丙胺片剂0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邱光华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人邱光华归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关侦破其他贩卖毒品案，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对被告人邱光华贩卖的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘至严
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6039号之一
申请执行人：江门市江海区鑫杰材料供应有限公司，住所地广东省江门市江海区兴南路6幢首层1-2轴之二。
法定代表人：唐健安。
被执行人：佛山市顺德区福森照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会江村工业区。
法定代表人：陈勇。
原告江门市江海区鑫杰材料供应有限公司与被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市江海区鑫杰材料供应有限公司支付货款66278元及利息，并承担案件受理费728.48元。因义务人佛山市顺德区福森照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市江海区鑫杰材料供应有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记，经到被执行人工商登记的地址调查,无发现被执行人的经营场所。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务68110.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 涂素云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第1117-3号
申请执行人海志花，女，回族，生于1969年7月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。
负责人袁红霞，该分公司经理。
住所地：固原市。
被执行人何广强，男，汉族，生于1969年12月22日，初中文化，河南省尉氏县人，现住固原市，系河南民基建设工程有限公司宁夏分公司职工。
申请执行人海志花与被执行人何广强、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张巧玲于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的24000元，案件受理费200元，以上标的未执行。在执行过程中查明，2016年12月15被执行人何广强犯伪造印章罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，其名下无银行存款、房产等财产信息；另查明，被执行人河南民基建设工程有限公司宁夏分公司不在申请人提供的住址办公，其名下无财产信息，现二被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人何广强、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋 震
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执618号
被执行人:孙义中,男性,汉族,1991年01月01日出生,住安徽省宿松县。
被执行人:范恒,男性,汉族,1997年07月07日出生,住安徽省望江县。
被执行人:赵好利,女性,汉族,1994年02月12日出生,住河南省汝州市。
被执行人:高文才,男性,汉族,1992年10月14日出生,住安徽省枞阳县。
本院在执行孙义中、范恒、赵好利、高文才罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶红英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执131号
申请执行人焦洁，女，汉族，农民。
被执行人余欠利，女，汉族，农民。
被执行人刘国际，男，汉族，居民。系被执行人余欠利之夫。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0502民初3447号民事判决书已发生法律效力。因余欠利、刘国际未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人焦洁依法向本院申请执行，申请执行的标的为：34903.4元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余欠利、刘国际送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但二被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人余欠利、刘国际已按和解履行完毕。申请执行人焦洁于2017年3月15日向本院书面申请撤销执行，经审查：申请执行人焦洁的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3447号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王长乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初911号之一
原告：屠德飞，女，1963年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：孙雅洪，女，1973年4月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告屠德飞为与被告孙雅洪民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年2月22日独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加案外人谢益平为本案的共同被告，本院未予准许。原告屠德飞及其委托代理人王斌，被告孙雅洪的委托代理人宋继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告屠德飞起诉称：2008年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，借期三个月。借款到期后，被告未履行还款义务。请求法院判令：被告孙雅洪返还原告借款1000000元，并支付自2008年9月11日至被告实际付清之日止的利息（以1000000元为基数，按照月利率0.5%计算）。
被告孙雅洪答辩称：原、被告之间并非民间借贷关系，原告为被告非法吸收公众存款罪一案的受害人。原宁波市江东区人民法院作出（2009）甬东刑初字第323号刑事判决书，本案所涉款项被认定在犯罪事实之内，被告孙雅洪因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，赃款继续追缴，法院应当驳回原告的起诉。即使法院认为原告有权通过民事诉讼途径请求被告承担还款责任，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2008年6月11日，被告孙雅洪向原告出具借条一份，载明“今借到屠德飞人民币壹佰万元正，借款期限自2008年6月11日至2008年9月10日止”；同日，被告孙雅洪向原告出具收条一份，确认收到该壹佰万元。2010年5月20日，原宁波市江东区人民法院作出（2009）甬东刑初字第323号刑事判决书，该判决书认定，2008年6月，被告人孙雅洪从屠德飞处吸收存款共计人民币100万元，支付利息共计人民币8万元，余款至今未还。该判决书判决被告人孙雅洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币十万元；赃款继续予以追缴。
以上事实由原告提供的借条、收条，被告提交的（2009）甬东刑初字第323号刑事判决书及原、被告陈述的予以证实。
本院认为：根据（2009）甬东刑初字第323号刑事判决，被告孙雅洪构成非法吸收公众存款罪，原告主张的款项也已被认定在犯罪事实范围内，刑事判决已确定犯罪所得予以追缴。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可通过刑事判决的执行实现其主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告屠德飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
代理审判员 张红卫
人民陪审员 张朝辉
二〇一七年七月二十日
代书 记员 金 炜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终4122号
上诉人（原审原告）：王胤，男，1956年3月29日生，满族，常州市人，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街***号。
法定代表人何小舟，系该单位院长。
委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。
上诉人王胤因与被上诉人常州市第一人民医院（以下简称常州一院）人事争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王胤上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人1985年进入常州一院工作任外科医师（事业编），1987年胃癌手术后，至今长期病休在家。至今被上诉人也没有要求上诉人签订聘用合同，事实上，上诉人病假期间，1999年6月至2002年3月借调常州市医学会工作至今，被上诉人一直没有要求上诉人签订什么手续或者聘用合同，至今与被上诉人存在事实劳动关系。根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的相关规定，一审法院驳回上诉人的诉请缺乏事实依据。综上，请求二审法院判如所请。
常州一院辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。１、本案已过诉讼时效，劳动法规定６０日的仲裁事项。常州人事争议仲裁委作出的仲裁书中不予受理的原因是过了诉讼时效。２、被上诉人停发上诉人病假工资是因其从事有收入的活动，这个在一审中已经陈述过。３、上诉人应退还其在医学会期间同时领取在上诉人处的病假工资。他当时领取的工资比医学会正常员工都多，一审我方提供了当时的工资表用以证明。４、即使上诉人的病假工资要补，但是上诉人在医学会期间多领取的工资，在法律中可以相互抵消的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
王胤向一审法院起诉请求：本人在常州一院胸外科工作期间被查诊为胃癌并进行了切除，长病假休息在家，当年病假工资约为1000多元，后常州一院口头通知本人上班，而本人经复查仍没有康复故就没有上班，为此常州一院就停发了本人的病假工资，经多次催要无果，故起诉至法院，审理中王胤明确诉讼请求为请求法院判令：1、常州一院一次性支付本人1993年5-9月工资每月为198.5元，1993年10月-1997年2月工资每月为395.17元，共计17012.97元，并支付从1997年3月1日起计算至该款实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由常州一院承担。
一审法院认定的事实：2012年7月26日，王胤向常州市劳动人事争议仲裁委员会就劳动报酬申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，出具不予受理通知书。2014年5月19日，王胤向常州市劳动人事争议仲裁委员会就劳动报酬申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，出具不予受理通知书。后王胤不服该不予受理通知书，向一审法院起诉，提出前列诉讼请求。
一审另查明，王胤于1985年10月调入常州一院任外科医师，1987年10月诊断为胃病行胃大部切除术，长病假二年后断续上班，于1993年5月起再次进入长病假至今。1993年5月至1997年2月，常州一院停发王胤长病假工资46个月，该期间的病假工资为17012.97元。1999年6月至2002年3月王胤借调常州市医学会期间，在常州医学会领取工资。一审审理中，常州一院认为其在王胤借调常州市医学会期间向王胤发放23004.58元系王胤领取的长病假工资，可以冲抵王胤本案主张期间的病假工资。王胤认为该款因王胤被借用至常州市医学会，常州一院给予王胤的补贴。一审审理中，王胤、常州一院认可王胤系常州一院正式事业编制员工，王胤与常州一院未签订聘用合同，王胤截至目前仍处于休病假状态。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，王胤、常州一院一致确认双方未签订聘用合同，王胤主张的病假工资亦不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退所发生的争议，故王胤请求的病假工资不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定如下：驳回王胤的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据相关规定，劳动人事仲裁机构作出仲裁裁决，当事人未提起诉讼但就同一事项再次向劳动人事仲裁机构申请仲裁，劳动人事仲裁机构作出不予受理裁决、决定或者通知，当事人不服提起诉讼的，予以受理；经审查认为确属同一事项的，裁定驳回起诉。本案中，王胤分别于2012年7月26日就劳动报酬向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出不予受理通知，王胤未提起诉讼。后2014年5月19日王胤继续就劳动报酬该事项再次向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知，后王胤又向一审法院提起诉讼。经审查，王胤的诉讼请求和理由与其在常州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的理由确属同一事项，根据规定，依法应当裁定驳回起诉。同时，一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定确定本案不属于人民法院的受理范围亦并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。
综上所述，王胤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐琳钰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执440号
申请执行人董季峰，男，1968年5月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人张朝仲,男,1963年10月21日生,汉族，住祥云县（现下落不明）。
被执行人杨灵芝，女，1965年9月17日生，汉族，住址同上（现下落不明）。
董季峰与张朝仲、杨灵芝民间借贷纠纷一案，申请执行人董季峰依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初121号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的700000元及利息，返还案件受理费5575元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000多万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年一月八日
书记员 张学法
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审5号
申请执行人梁平区交通行政执法支队。住所地：梁平区梁山街道梁山路***号。统一社会信用代码：1250022875928925X7。
法定代表人：黄豫锋，该支队大队长。
被执行人朱龙云，男，1967年9月15日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
申请执行人梁平区交通行政执法支队于2017年6月23日向本院申请强制执行梁执[2016]250013040102号行政处罚决定书关于对被执行人朱云龙驾驶渝FDG2**在梁平悦达中心车站后门口出在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为处罚款本金5000.00元，加处罚款5000.00元，共计10000.00元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平区交通行政执法支队于2016年10月8日对被申请人朱云龙作出梁执[2016]250013040102号行政处罚决定书，决定对被执行人朱云龙驾驶渝FDG2**在梁平悦达中心车站后门口出在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为处罚款5000.00元。该处罚决定书于2016年10月8日送达被申请人朱云龙。被申请人朱云龙在法定期限内未向同级人民政府或上级主管部门提请复议，也未向人民法院提起诉讼，该出发决定书于2017年4月7日生效。被申请人向申请人作出承诺，将于2017年1月7日前自动履行，申请人予以准许，截止2017年6月26日，被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人梁平区交通行政执法支队申请执行的梁执[2016]250013040102号行政处罚决定书关于对被执行人朱云龙驾驶渝FDG2**在梁平悦达中心车站后门口出在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为处罚款本金5000.00元，加处罚款5000.00元，共计10000.00元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平区交通行政执法支队申请执行的梁执[2016]250013040102号行政处罚决定书（即对被执行人朱云龙驾驶渝FDG2**在梁平悦达中心车站后门口出在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为处罚款本金5000.00元，加处罚款5000.00元，共计10000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 弛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执487号
申请执行人隆德县观庄乡人民政府，住所地位于隆德县。
法定代表人王坤，隆德县观庄乡人民政府乡长。
被执行人王思学，男，1966年5月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行隆德县观庄乡人民政府与王思学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王思学在银行等金融机构的存款12892元（执行标的：12800元、执行费92元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月三日书记员马智
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监335号
申请执行人:王凌敏,男,汉族，1954年11月30日生，住周口市川汇区。
被执行人:郭启明,男,汉族，1972年2月12日生，住河南省上蔡县。
被执行人:河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人：邓轩哲，系该公司董事长。
被执行人:王书观,男,汉族，1962年8月15日生，住周口市川汇区。
被执行人:邓轩哲,男,汉族，1982年4月27日生，住周口市易天国际饭店。
申请执行人王凌敏与被执行人河南中奥广场置业有限公司、王书观、邓轩哲借款合同纠纷一案，先后由周口市川汇区人民法院、淮阳县人民法院、沈丘县人民法院立案执行，现因该案长期未能执结，本院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第01501号民事判决和本院（2016）豫16民终108号民事判决由本院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47048号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞,总经理。
被告林辉宇,男,1974年7月19日出生,汉族,住天津市河西区。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告林辉宇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告林辉宇物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月三日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2253号
申请执行人贾学迁，男，1981年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王永，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为130440元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下的沭阳县任巷小区四期30-1-401室房屋。该房屋在另案处置过程中，案外人沃增来提出执行异议，称：沭阳县任巷小区四期30-1-401室房屋在查封前已由被执行人王永转让给异议人，涉案房屋归异议人所有。本院于2017年11月21日作出（2017）苏1322执异202号执行裁定书，裁定：中止对沭阳县任巷小区四期30-1-401室房屋的执行，现该执行裁定已发生法律效力。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初566号
原告：彭波，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西柳城县。
原告彭波诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨金兰组成合议庭，书记员朱柳萍担任法庭记录，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。被告黄辉经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出的诉讼请求为：l、判令被告归还原告借款人民币12000元；2、判令被告支付原告借款人民币12000元所产生的利息（从2015年2月至2017年2月按每年5%计算）1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月18日被告向原告借款人民币12000元，约定2015年2月26日前还2000元，2015年3月7日前还清余下10000元，如到期未能还清,按每月5%的利息支付给原告。有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定还原告的借款和利息。经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告黄辉未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
原告对其陈述的事实向法院提出如下证据：借条，原件1份，拟证明被告黄辉向原告借款12000元的事实，被告逾期未还款。被告黄辉未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2015年2月18日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到彭波人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），定于2015年2月26日前还贰仟元，余下壹万元定于2015年3月7日前还清，如到日期未能还清，按每月5分利息（壹万元每月500元）结给彭波”。
庭审中，原告表示借条是原告转账支付借款给被告后由被告补写给他的，被告在借款到期后至今未偿该笔借款的本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄辉向原告彭波借款12000元，有被告出具的借条为凭，结合当事人陈述事实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。现借款期限已届满，被告未清偿借款，原告诉请要求被告偿还借款本金12000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告在借条中约定的逾期利率为每月5分利息，现原告主张被告应偿还2017年2月13日之前的逾期利息1200元，未超过上述法定限额，本院予以确认。被告未举证其偿还利息的情况，原告自认被告至今未支付该笔借款的利息，属当事人自认的事实，本院予以确认，即被告应支付原告的利息为1200元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄辉向原告彭波偿还借款本金12000元及逾期利息1200元。
案件受理费130元，公告费700元，共计830元（原告已预交），由被告黄辉负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4495号
原告：赵作臣，女,汉族，1959年5月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告赵作臣与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2400元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵作臣的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵作臣为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供384小时的劳务，被告按约应支付劳务费2400元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵作臣劳务费2400元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1579号之一
申请执行人刘士军，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈超产，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘士军与被执行人陈超产追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年4月24日、2017年6月9日、2017年8月14日、2017年10月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及支付宝、财付通和证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向公安部车辆管理局查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有苏Ｃ×××××号和皖Ｆ×××××号机动车两辆，并将上述车辆查封，但因未控制该车辆，暂未处置。
8、2017年9月13日，执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家，给其父亲留置传票。
9、执行人员通过电话方式多次联系、传唤被执行人到庭履行义务，被执行人一直推脱，拒不履行。
10、2017年8月10日，因被执行人陈超产拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未查找到被执行人，未能实施。
11、2017年5月1日，支付宝网络技术有限公司向本院反馈被执行人的送达地址，未查找到被执行人的送达地址。
12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
13、以上所有执行信息，本院于2017年10月30日，通过谈话的方式将被执行人陈超产名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的2450元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初4756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月三十一日
书记员 滕政
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执507号
开封愽达电机股份有限公司：
本院已立案执行崔香田申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年10月28日前，按照本院（2016）豫0203民初1016号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2376号
罪犯罗文浩，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人罗文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗文浩在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金12万元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第320号
罪犯杨炎锋，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月3日作出(2015)汕南法刑初字第205号刑事判决，以被告人杨炎锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨炎锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炎锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子罚金2万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨炎锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炎锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1344号
原告郝德文。
被告王吉香。
被告孙树波。
本院在审理原告郝德文诉被告王吉香、孙树波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为郝素娟（）所有的车一辆，车牌号为鲁G***1K。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封郝素娟提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 吕传政
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 翠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执342号之一
申请执行人王强，男，1967年6月25日生，汉族，通化铁路房产段职员。
被执行人陈皓，男，1985年12月9日生，汉族，通化铁路房产段职员。
申请执行人王强与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案，申请执行人王强依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）吉0602民初1951号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于2017年3月14日立案执行。现申请执行人王强申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2017）吉0602执342号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年九月八日
书记员 金廉钧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执52号
申请执行人：西宁湟水河屿梅陶瓷经营部
被执行人：青海中金建筑装修有限公司：
本院执行的西宁湟水河屿梅陶瓷经营部申请青海中金建筑装修有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人青海中金建筑装修有限公司已经自动履行，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。
审判员 施 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李龙德
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)晋1024民初441号
原告：韩锁柱，男，1952年6月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭慕荣，山西靖华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯青莲，女，1953年9月6日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。系原告韩锁柱妻子。
被告：柴琴琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。
被告：李旺旺，男，23岁，汉族，住洪洞县。
原告韩锁柱与被告柴琴琴、李旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锁柱及其委托诉讼代理人郭慕荣、冯青莲、被告柴琴琴到庭参加了诉讼，被告李旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锁柱向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告柴琴琴系李刚妻子，被告李旺旺系李刚儿子。2015年11月16日至2016年10月23日，李刚分四次向原告借款50000元，并向原告出具了借据，双方口头约定月息2分。现李刚已去世，原告多次向二被告催要，二被告一直未归还。
被告柴琴琴辩称，我不知道李刚是否向原告借过钱，不同意偿还。
被告李旺旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张被告柴琴琴丈夫李刚向其借款50000元，被告柴琴琴则主张其不知道李刚向原告借款一事，亦不同意偿还，李刚已去世，原告虽提供了借据、证人证言予以佐证，但未能有效证明借据为李刚所写，故对原告的此项主张，本院不予支持；二、原告主张李刚向其借款时被告柴琴琴在场，李刚生前被告柴琴琴还向其支付过利息250元并同意将房子抵押给原告，被告柴琴琴予以否认，原告亦未能提供证据予以证实，故对原告的此项主张，不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但李刚已去世，被告柴琴琴主张不知道李刚向原告借款一事，原告亦未能提供有效证据予以佐证，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告韩锁柱的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告韩锁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长靳伶斌
人民陪审员董峰
人民陪审员樊丽萍
二〇一八年三月十六日
书记员李瑞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初164号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，务工。2013年4月4日因酒后驾驶被诸城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年12月25日因妨害公务被诸城市公安局行政拘留10日。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年3月16日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年12月24日19时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车行驶至诸城市舜德路舜王街道常旺铺社区路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为219.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且本次醉酒驾驶血液中酒精含量达200mg/100ml以上，具有两个从重处罚的情节，应予严惩。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一八年四月二十日
书记员 杜玉玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1737号
本院在执行申请人刘寿权与被执行人徐迪浩人格权纠纷一案中，查明被执行人徐迪浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐迪浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初95号
原告王奕博。
委托代理人郎康、方力维。
被告义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
第三人义乌市科涛进出口有限公司。
法定代表人ERSANSUNMA。
本院在审理原告王奕博诉被告义乌市市场监督管理局、第三人义乌市科涛进出口有限公司工商行政登记一案中，原告王奕博于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奕博的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王奕博撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王奕博负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十日
代书 记员 郑 婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初961号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1362号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人刘某，男，出生于1990年10月22日，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人缪某，女，出生于1995年9月23日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1362号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1362号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1001执81号
申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司。
被执行人：ＸＸ，男，1971年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人ＸＸ追偿权纠纷执行一案中，查明本案执行金额275101.27元，执行费4026.52元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ所有的位于北屯市北辰花园9号楼2单元103室房屋一套，但该房屋现暂无法执行，经查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谷长国
审判员赵春雷
审判员韩新民
二〇一七年九月二十八日
书记员冉隆芝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3717号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何海虹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1028号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：代梁高，1973年1月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告代梁高、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：李晓亮，男，住址庆安县。
被告：张有东，男，住址庆安县。
被告：张子玉，男，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李晓亮、张有东、张子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告李晓亮、张有东、张子玉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告李晓亮、张有东、张子玉分别立即偿还借款本金5万元及2017年9月21日之前的利息27,295.91元并按约定支付2017年9月22日之后的利息；2.要求三被告对上述全部借款及利息承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，三被告均以购买农机具为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月21日，三被告分别尚欠原告借款本金5万元及2017年9月21日之前的利息27,295.91元。
被告李晓亮经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张有东经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张子玉经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李晓亮、张有东、张子玉未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年9月5日，被告李晓亮、张有东、张子玉均以购买农机具为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告李晓亮、张有东、张子玉分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将三被告借款分别存入李晓亮、张有东、张子玉的银行卡内。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月21日，三被告分别尚欠原告借款本金5万元及2017年9月21日之前的利息27,295.91元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与三被告签订的借款合同及原告与被告李晓亮、张有东、张子玉签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且三被告分别给原告出具了借据。三被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。三被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告李晓亮、张有东、张子玉应当对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓亮、张有东、张子玉于本判决生效后十日内，分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金5万元及2017年9月21日之前的利息27,295.91元，并按约定支付2017年9月22日之后的利息至执行完毕止。
二、被告李晓亮、张有东、张子玉对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566.00元，被告李晓亮、张有东、张子玉各负担1522.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李忠宝，男，1965年1月16日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,316.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,316.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20483���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡存才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡存才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡存才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,052.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,052.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4156号
原告：贾少刚，男，1973年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李满成，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：沈艳芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告贾少刚与被告李满成、沈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少刚的委托诉讼代理人许云雪、被告沈艳芳到庭参加诉讼，被告李满成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾少刚向本院提出诉讼请求：1、判令李满成偿还借款15万元，并支付自2015年5月3日起至借款还清之日止，按年息24%计算的违约金；2、判令沈艳芳对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李满成、沈艳芳因经营周转需要，于2015年2月3日向贾少刚提出借款15万元。当日由李满成向贾少刚出具了借条，贾少刚于当日给付李满成现金人民币15万元。该借条约定李满成应于2015年5月2日一次性归还，同时承诺超出以上还款日之后的时间，每逾期一日按借款额的百分之二支付违约金。沈艳芳作为担保人在该借条上签字。借款约定还款到期后，贾少刚多次向二被告要求归还借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李满成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈艳芳辩称，不同意贾少刚的诉讼请求。1、双方约定的借款本金为5万元，并非借条所示15万元，借期三个月，每月6500元的利息，5万元借款是贾少刚转账给沈艳芳；2、沈艳芳已支付借期三个月的利息，并支付利息至2017年，且于2017年5月偿还贾少刚2.5万元借款本金。
本院经审理认定事实如下：李满成与沈艳芳系夫妻关系。2015年2月3日，李满成因资金周转向贾少刚借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今有李满成在贾少刚处借到现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：¥15000元），此款定于2015年5月2日一次性还清。同时承诺超出以上还款日之后的时间，每逾期一日按借款额的百分之二支付违约金。借款人：李满成，借款人身份证：×××，借款人电话：139XX****XX，借款人地址：延庆县高塔小区12#楼111室。担保人：沈艳芳，担保人身份证：×××，担保人电话：136XX****XX，担保人地址：高塔小区12#111。借款日期：2015年2月3日。”同日，沈艳芳向贾少刚出具收条一张，内容为：“今收到贾少刚现金人民币大写壹拾伍万元，小写：¥15000元。收款人：沈艳芳，日期：2015.2.3。”2017年4月28日，贾少刚诉至本院，要求：1、判令李满成偿还借款15万元，并支付自2015年5月3日起至借款还清之日止，按年息24%计算的违约金；2、判令沈艳芳对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告贾少刚提交的借条、收条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，贾少刚与李满成之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，贾少刚向李满成提供借款15万元，李满成向贾少刚承诺了还款期限及逾期违约金，双方的债权债务关系明确。李满成未按照约定的期限偿还该笔借款，侵害了贾少刚的合法权益，贾少刚要求李满成偿还借款15万元并支付自2015年5月3日起至借款还清之日止，按年息24%计算的违约金的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。沈艳芳认可为李满成的借款提供担保，借条上担保人处的签名系其本人所签，因此沈艳芳作为担保人应按借条约定对上述债务承担连带保证责任。沈艳芳关于借款本金金额为5万元及已偿还贾少刚2.5万元本金及相应利息的抗辩意见，未能向本院提供相应证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。李满成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李满成于本判决生效后七日内偿还原告贾少刚借款本金15万元，并支付自2015年5月3日起至借款还清之日止，按年息24%计算的违约金；
二、被告沈艳芳对本判决第一项确认的被告李满成的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李满成、沈艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡志秀
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执��字563号
新都区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第327号法院生效裁判，立案受理申请执行人杨燕、杨丽、杨明全申请执行被执行人石长文一案，执行案号（2017）川01执481号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2046号
罪犯李文，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年1月8日作出（2014）湘法刑初字第322号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年1月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审10号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人蒋彬，男，汉族，农民，1982年9月出生，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
被执行人戴艳霞，女，汉族，农民，1987年9月出生，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年6月1日对被执行人蒋彬、戴艳霞作出的桃人口计生征[2015]1391号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币36220元。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]1391号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人蒋彬、戴艳霞违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]1391号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]1391号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1315号
罪犯黄文亮，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月22日作出(2013)深福法刑初字第919号刑事判决，以被告人黄文亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月4日。
执行机关因罪犯黄文亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初395号
原告：陈力彬，男，1971年3月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告陈力彬诉被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张小军适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈力彬及被告李佑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佑军支付原告陈力彬工资2955元；2.要求被告李佑军支付拖欠原告陈力彬工资的违约金；3.要求被告李佑军承担原告追收拖欠工资的交通费、误工费。事实与理由：2016年3月原告陈力彬经黄鸿介绍为被告李佑军在泸州信业承包的木工班组提供劳务。在提供劳务后，被告李佑军欠原告陈力彬劳务费2955元，并由被告李佑军出具欠条予以确认。但是被告李佑军一直未支付劳务费，现特起诉来院维护自己合法权益。
被告李佑军辩称，原告陈力彬是经黄鸿介绍为其在福建京东方项目提供了劳务，当时原告陈力彬未完成工程便要离开，被告李佑军是迫于压力，才在未经结算的欠条上签字，不是自愿签字的，同时原告陈力彬作出的工程产值达不到每天350元的木工标准，而实际木工应当是每天280元，原告陈力彬的计算标准要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．在被告李佑军身份证复印件上签字的欠条，因该证据上有被告李佑军的亲笔签名捺印，李佑军也承认是其签字捺印的，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；2.定额车票2张，原告陈力彬为实现债权，客观上存在交通费发生，依欠条约定应由被告李佑军承担，本院对原告陈力彬提供的交通费用票据予以酌情认定。
经审理查明，2016年3月原告陈力彬经黄鸿介绍为被告李佑军在福建京东方项目部的木工工程提供劳务。被告李佑军挂靠在劳务公司分包劳务。原告陈力彬做木工至2016年5月初，经原、被告签订工人工资欠条对被告李佑军欠原告陈力彬的劳务费结算，即欠条内容为：“今欠到吴昌平5100元陈力彬2955元吴昌云34**元在福清京东方项目，泸州信业劳务李佑军木工班组累计剩余工资共计11475（大写:壹万壹仟肆佰柒拾伍元整）于2016年5月30日由信业劳务公司监督前发放（如未支付，本人愿意承担交通费和误工费）。注：所有工资已结算。欠款人：李佑军（签字捺印）监督人（空白）2016年5月18日”。被告李佑军也当庭承认落款是其亲笔签字捺印。
本院认为，本案为劳务合同纠纷案件，其争议的焦点为原告的劳务费具体金额如何认定。
原告主张的劳务费有劳务结算的欠条支持，被告李佑军对原告陈力彬提交给法庭的欠条有异议，认为欠条中显示的劳务费不准确，其计算标准过高，但被告李佑军并提供任何证据支撑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的损失有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此本院对其主张不予以支持。欠条载明所欠的劳务费于2016年5月30日前给付，未给付李佑军本人愿意承担交通费和误工费。既然有欠款事实的存在，则其追收欠款所产生的交通费和误工费也应得到认可，原告向法庭提交交通费票据，本院可酌情支持200元，但原告未提交证据证明其误工损失，故对此项请求，予以判决驳回；关于违约金，因原、被告双方未在欠条中约定违约金，也没有提供其他证据证明其具体违约损失的存在，故对此请求本院予以判决驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（一）（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佑军在本判决生效后十日内给付原告陈力彬2955元劳务费及200元交通费；
二、驳回原告陈力彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李佑军负担20元，原告陈力彬负担5元（原告已预交，由被告在付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 小 军
二〇一七年三月十日
书记员 李小琴（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特660号
申请人（仲裁被申请人）：广东省电信规划设计院有限公司。
法定代表人：管学锋，职务：总经理。
委托代理人：徐宏亮，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：林启智，广东正平天成律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：珠海市网佳科技有限公司。
法定代表人：谢小年，职务：总经理。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林细妹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
申请人广东省电信规划设计院有限公司与被申请人珠海市网佳科技有限公司合同纠纷一案，申请人广东省电信规划设计院有限公司不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第396号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁。2016年12月20日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对（2016）穗仲案字第396号仲裁案重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案仲裁司法审查程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案撤销仲裁裁决审查程序。
案件申请费400元，由申请人广东省电信规划设计院有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘合安
王嘉宝
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初762号
原告:向世栋，男，1961年7月22日出生，土家族，住来凤县。
被告:黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，住来凤县。
原告向世栋与被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向世栋到庭参加诉讼，被告黄光松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向世栋向本院提出诉讼请求：1、被告黄光松偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月27日向原告借现金20000元用于购买农药，并写有借条，盖了手印，承诺2014年年底还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告黄光松未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
原告向世栋围绕诉讼请求依法提交了借条，因被告黄光松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的借条与本案具有关联性，且内容、形式、来源合法，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年6月27日，黄光松给向世栋借款20000元，并出具借条，同时，约定2014年9月底还清。因黄光松未按约定偿还借款，故向世栋于2016年7月18日向本院起诉。
因黄光松外出去向不明，本院依法在《人民法院报》上向黄光松公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，黄光松未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告借款20000元，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光松在本判决生效后5日内偿还原告向世栋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄光松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉莉莉
审 判 员 李红兵
人民陪审员 李应权
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赖婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6047号
申请人：朱永芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人朱永芳诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱永芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供朱永芳名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人朱永芳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产朱永芳名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保47号
申请人：武某，男，1985年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：湖南某投资管理有限公司，住所地长沙芙蓉区解放东。
法定代表人：史。
被申请人：刘某，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市德雅路。
本院在审理武某与湖南某投资管理有限公司、刘某诉前保全案中，武某于2017年6月22日向本院提出撤回对湖南某投资管理有限公司、刘某的诉前保全申请。
经审查，本院认为，武某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许武某撤回对湖南某投资管理有限公司、刘某的诉前保全申请。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初332号
原告：盛景春，现住长春市汽开区。
被告：长春高力投资集团有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人：陈跃华，总经理。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告盛景春诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称：高力集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛景春、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛景春诉称：2010年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并原告一次性付款的方式购买了被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城高力德国村10+2（H-2）幢1单元1107室商品房一套。原告方于2010年9月30日办理了入住手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定，如因卖出人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。到被告通知原告可办产权的2015年11月18日，被告完成初始备案逾期258天（扣除超过诉讼时效的期间），导致该期间原告所购买房屋不能出卖或转让。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付合同违约金2580元，诉讼费由被告承担。
被告高力投资公司辩称：1、被告已经在原告起诉前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明。2、被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于原告及其他业主改变了房屋的用途，迟延办理产权证的责任不在于被告。被告不应承担违约责任。
经审理查明：原告盛景春与被告于2010年5月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于长春市中国北方汽贸城高力德国村10+2（H-2）幢1单元1107室，原告一次性支付了购房款。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。原告于2010年9月30日办理诉争房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得涉案房屋的备案证明。2017年3月7日，原告为要求被告承担逾期办理产权被告登记承担违约责任诉至我院。
本院认为：原告盛景春与被告高力集团签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用（即2010年9月30日）后360日即2011年9月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告承担起诉日前2年内（2年诉讼时效期间）扣除2015年11月18日后期间的每日10元违约金的诉讼请求依法应予支持，但原告具体违约金的日期计算有误，该期间应为2015年3月7日至2015年11月17日，合计250天，违约金为2500元（10元/天×250天）。至于被告辩称不能办理房屋产权备案登记的原因在于原告改变了房屋用途，因被告未提供证据支持该主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛景春违约金2500元；
二、驳回原告盛景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告长春高力投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高强
二〇一七年四月二十一日
书记员 李微
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2129号
原告：王善永，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告王善永诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王善永于2018年3月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王善永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善永撤回诉讼。
案件受理费25元，由王善永负担（已交纳）。
审 判 员 王拥红
二〇一八年三月十四日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1508号
罪犯黄育武，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年4月7日作出(2013)河东法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄育武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关因罪犯���育武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄育武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄育武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5438号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。
法定代表人：孟浩，董事长。
委托代理人：贾宏霞，公司员工。
委托代理人：张婷，公司员工。
被告：张林，男，汉族，生于1984年6月4日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 旭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更841号
罪犯卢桂芳，女，1987年11月4日生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区平乐县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0103号刑事判决，以被告人卢桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，责令与同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯卢桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯卢桂芳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢桂芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15283号
原告:张周东,男,1984年7月6日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵小霞,女,1984年2月17日生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告张周东与被告赵小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2017年11月7日原告张周东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张周东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张周东负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1507号
田家庵区启天电子商行、淮南市中融业融资担保有限公司、李心：
你（单位）与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00300号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8369号
原告：凌久涛，男，1968年10月16日生，汉族，个体工商户。
被告：刘洪云，男，1955年6月11日生，汉族，个体工商户。
原告凌久涛与被告刘洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告凌久涛到庭参加诉讼。被告刘洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌久涛诉称，原告与被告刘洪云系朋友关系。2014年8月份及同年11月份，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款20万元及5万元，共计25万元。后来经原告多次催要，被告拒不归还借款。因此，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求：判令被告刘洪云归还原告借款25万元并支付利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）。由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告刘洪云未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告刘洪云向原告凌久涛出具借条一份，言明：“今借到凌久涛人民币贰拾万元整（￥：200000元）”。同年11月14日，刘洪云又向原告凌久涛出具借条一份，言明：“今借到凌久涛人民币伍万元整（￥：50000元）”。为此，被告共向原告借款25万元。此后，因上述借款被告一直未予偿还，并经原告多次催要未果，原告于2016年10月24日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述借款未约定借期。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行取款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告主张的每笔借款数额不大，其提供的借条、取款凭证，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告刘洪云归还借款本金25万元，理由正当，本院应予支持。因借贷双方对逾期利率约定不明，现原告主张逾期利息的，被告应自本案起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告刘洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌久涛支付借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由被告刘洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁冬丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301字第3777号
原告：冷用生，男，1949年2月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，退休工人，。，
原告：龚翠华，女，1959年8月30日生，汉族，初中文化，姚安县人，退休工人，，
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘显菊，女，1963年3月25日生，汉族，小学文化，牟定县人，原住，现。，
被告：覃云飞，男，1986年5月20日生，汉族，大学文化，牟定县人，，
被告：覃龙飞，男，1988年12月1日生，汉族，大学文化，牟定县人，
被告：覃开达，男，1940年6月12日生，汉族，牟定县人，。，
被告：黄琴兰，女，1943年6月8日生，汉族，牟定县人，，
五被告委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
原告冷用生、龚翠华与被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告冷用生、龚翠华及其诉讼代理人易德芬，被告覃龙飞及五被告的诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷用生、龚翠华向本院提出诉讼请求：一、被告刘显菊归还原告借款200000元、利息4000元；二、被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰在继承遗产的份额内承担借款的连带清偿责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘显菊与覃中仁是夫妻。1996年开始刘显菊多次向原告借款，原告每次以现金拿给被告夫妻，被告夫妻每次都会出示借条，并且双方口头约定借条每年更换一次。到2015年10月31日，被告刘显菊夫妻前后共向原告借款240000元，双方约定该借款分两次归还。被告刘显菊夫妻在2015年10月31日分别出示了200000元及40000元的借条两份，约定支付月息1.8%，在这期间，被告刘显菊夫妻一直每月支付原告利息，其中每月按约定没有支付的利息被告刘显菊夫妻都出示了相应的欠条。其中覃中仁生病期间，借款40000元的案件已经审理。2016年6月14日覃中仁不幸病逝。2016年7月3日被告刘显菊、覃龙飞邀约原告一起协商还款事宜，被告刘显菊、覃龙飞口头承诺到2016年9月2日偿还原告借款50000元，但至今未归还。被告覃龙飞于2016年9月10日、10月12日分两次偿还了原告两个月的利息6400元。覃中仁死亡后，被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰作为继承人继承其遗产，应承担还款责任。现根据法律起诉，要求被告还款。
被告刘显菊等四被告辩称，一、借款本金只有100000元，利息部分确实做过月息1.8%的承诺，利息一直支付到2015年的1月份，因为覃中仁生病断断续续支付过一部分，覃龙飞支付的6400元是代父亲归还的借款本金，借款实际还欠93600元。二、由于覃中仁已死亡，覃中仁与被告刘显菊共同拥有住房一套，覃中仁死后，覃云飞，覃龙飞，覃开达，黄琴兰放弃对遗产的继承，由刘显菊自己继承，所以覃云飞，覃开达，覃龙飞，覃开达，黄琴兰不承担还款义务。
原告冷用生、龚翠华、被告刘显菊等围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否应归还原告借款200000元及利息4000元？原告冷用生、龚翠华针对其主张向法院提交了以下证据：1、借条、欠款各一份；2、收条一份；3、录音光碟一份。被告刘显菊等针对其辩解向法院提交以下证据：1、死亡医学证明；二、房产协议公证书，本案被告覃龙飞、覃云飞、覃开达、黄琴兰自愿放弃覃中仁房产遗产的法定继承权，只有刘显菊独自继承。本院认为，原告提交的证据1被告认可是覃中仁所写，刘显菊认可是其所签的名，故本院确认其效力，证据2证实了原告收到被告支付了利息6400元的事实，证据3证实了原、被告协商过还款的事实。被告提交的证据1、2原告无异议，本院确认其效力。
本院经审理认定本案事实如下：原告冷用生、龚翠华系夫妻。被告刘显菊与覃中仁是夫妻，被告覃云飞、覃龙飞是刘显菊、覃中仁的儿子，被告覃开达、黄琴兰是覃中仁的父母。1996年开始覃中仁、刘显菊多次向原告借款。2015年10月31日覃中仁、刘显菊夫妻出具借条给原告，借条写明：借款为200000元，借款期限1年，利息1.8%，利息每月3600元。借款后，被告支付了利息38600元。2016年6月14日覃中仁因病去世。2016年8月31日，被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰办理了房产继承协议书公证，约定：覃中仁、刘显菊共同拥有的坐落于楚雄市××××号房屋一套（建筑面积84.96平方米）中属于覃中仁所有的50%是覃中仁的遗产，由刘显菊继承，其他继承人放弃继承。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本按中，原告提交的证据证实了被告刘显菊与覃中仁向其借款200000元未归还的事实，被告刘显菊与覃中仁应履行还款的义务。双方约定的利息每月3600元没有超过法律的规定，本院予以支持，一年的利息为43200元，被告支付了38600元，现原告要求被告支付利息4000元应予支持。在覃中仁去世后，被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰办理了继承公证，被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰放弃对覃中仁遗产的继承。庭审中，原告认可此公证。故按照法律的规定，被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘显菊归还原告冷用生、龚翠华借款200000元并支付利息4000元；
二、被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰在本案中不承担还款责任。
案件受理费2180元（已减半收取），保全费1540元，由被告刘显菊承担（未交）。
以上应由被告刘显菊承担的执行款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年二月二十三日
书记员 余晓梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1367号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人沈立，男，1993年4月12日出生。2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1469控被告人沈立犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人沈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日19时许，被告人沈立在重庆市沙坪坝区某大学篮球场，趁被害人税某某在场上打篮球之机，盗窃其放于看台上单肩包内的小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值1420元。
破案后,民警将追回的被盗手机发还被害人税某某。
上述事实，被告人沈立在开庭审理过程中均无异议，且有被害人税某某的陈述，证人何某某的证言,抓获经过，辨认笔录，提取笔录,扣押笔录,扣押、发还清单，指认赃物照片，价格认定结论书，本院(2016)渝0106刑初568号刑事判决书及被告人沈立的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人沈立判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈立曾因犯盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1420元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈立有犯罪前科,酌情从重处罚,其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈婧洋