山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民初字第4166号
原告：许子秀，女，生于1947年1月15日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，章丘市明水街道办事处吕家新村。
被告：李文冬，男，生于1974年2月15日，汉族，居民，住河北省沧州市献县
被告：李玉良，男，生于1972年8月20日，汉族，居民，住河北省沧州市献县
两被告委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告许子秀与被告李文东、李玉良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许子秀委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼；被告李文东、李玉良委托诉讼代理人候学英，被告人保沧州公司委托诉讼代理人杨静第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭均未到庭参加诉讼，庭后也未未提供书面答辩。本案现已审理终结。
原告许子秀提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失135000元，诉讼中变更为174893.48元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日10时25分许，李文东驾驶冀JL77**/冀JGL**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿321省道由东向西行驶至168公里+600米路段时，与薄风娥驾驶的三轮车（载许子秀）发生交通事故，造成薄风娥、许子秀两人受伤，车辆损坏。因事故路段为交通封闭路段，章丘市交警大队出具事故证明1份。经查，李文东驾驶的车辆在被告人保沧州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李文东辩称，事故发生属实，我方是驾驶员，雇主为李玉良，事故发生在雇佣期间。主车登记车主及挂车实际车主均为李玉良，涉案主车在被告保险公司投保交强险及商业险各1份，商业险三者险为100万元，约定不计免陪。应由保险公司先行赔偿，超出部分由雇主李玉良承担责任。
被告李玉良辩称，被告李文东陈述情况属实，我方同意承担责任，李文东不承担责任。
被告人保沧州公司辩称，事故发生属实，车辆投保情况如被告李文东、李玉良所述。我方认为该事故不属于交通事故，原告损失不应在交强险赔偿，应由商业三者险按同等责任（50%的比例）进行赔偿，不承担涉诉费用。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年10月15日10时25分许，李文东驾驶冀JL77**/冀JGL**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿321省道由东向西行驶至168公里+600米路段时，与薄风娥驾驶的三轮车（载许子秀）发生事故，造成薄风娥、许子秀两人受伤，车辆损坏。因事故路段为交通封闭路段，禁止一切机动车及行人通行，属于公共交通管理范围以外，故交警部门未对事故责任进行认定。上述事实，由原告提交的事故证明1份予以证实，各被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
二、2016年1月21日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认定：许子秀因交通事故致伤，多发肋骨骨折评定为8级伤残，腰椎多发横突骨折遗留腰椎活动障碍评定为10级伤残；该伤护理其为伤后180日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期限为伤后90日。三被告对该鉴定报告有异议。被告人保沧州公司依法对原告的护理期限及营养期限申请重新鉴定。经本院依法委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，鉴定意见为：许子秀伤后护理期限为180日、营养期限为90日；鉴定费1200元。原告对烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议；三被告未到庭发表质证意见，也未在庭后提交书面意见。经审查，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票合法有效，本院依法采信；经本院依法告知后，三被告均未济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书中伤残等级、护理人数项目申请重新鉴定，也未依法举证推翻原告上述证据，故本院依法采信济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书中伤残等级、护理人数项目。
三、原告提交门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明各1份，医疗费单据3张、影像片9张，证实原告医疗费共计28221.4元，要求三被告依法赔偿。各被告对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信；原告医疗费共计28087.2元，其主张28211.4元证据不足，不予支持。综上，本院依法确认原告医疗费共计28087.2元。
四、原告主张住院伙食补助费570元（19天×30元/天），住院天数以住院病案记载为证，要求三被告依法赔偿。三被告对此无异议。经审查，原告住院共计19天，其主张住院伙食补助费合法有据，本院依法确认原告住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。
五、原告主张营养费4500元（90天×50元/天），营养期限以司法鉴定意见为证，主张50元/天，要求三被告依法赔偿。被告人保沧州公司对营养费标准认可30元/天，期限认可60天；被告李玉良、李文东未发表意见。本院认为，依据烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见，结合当地实际情况按照50元/天主张主张营养费并无不当，本院依法支持并确认原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
六、原告主张护理费31521.14元（80.06元/天×19天+5000元/月×19天3个月），提交工资证明各1份、工资表1宗、营业执照副本复印件1份、身份证复印件2份，证实护理人一为原告之女薄春兰，济南高和保洁服务有限公司职工，月均工资5000元，因请假护理原告工资停发，主张按照5000元/月标准计算护理费6个月；护理人二为原告外甥李键，主张按照2014年山东省城镇居民人均支配收入80.06元/天计算护理费19天。三被告对上述证据有异议，认为护理人一证据不足，且认为护理人二标准应按照农村标准计算护理费。本院认为，根据鉴定意见，原告的伤情确需护理，但据其伤情并非危重，其子女进行必要的探视合乎人情，但如放弃高收入工作长期护理，既不合乎常理，也加重了侵权人的负担，且原告未提交薄春兰的未提交完税证明、劳动合同等证据佐证其月均工资5000元；护理人二主张按照80.06元/天标准计算护理费证据不足，不予支持。结合济南章丘司法鉴定所和烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院认为护理费标准宜参照当地护工标准80元/天计算为宜，综上，本院依法支持原告护理费15920元（80元/天×180天+80元/天×19天）。
七、原告主张残疾赔偿金102861.44元（29222元/年×11年×32%），提交章丘三中证明、常住户口登记表各1份，村委会证明2份、商品房买卖合同原件及复印件各1份，证实原告共育有一子二女，其子薄春峰为章丘市三中职工，在章丘明水齐鲁涧桥购房，许子秀为照顾两孙女饮食起居，随其子薄春峰居住，主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年结合原告年龄及伤残等级计算残疾赔偿金。三被告对2015年12月26日村委会证明及章丘市三中证明有异议，被告人保沧州公司认为城镇标准应结合居住地和主要生活来源地判断，被告李文东、李玉良认为应由居委会出具证明证实其居住情况；三被告对2016年1月27日的村委会证明、商品房买卖合同原件及复印件无正当理由均未到庭质证并发表意见。经审查，原告提交的章丘市高官寨派出所出具的常驻户口登记表、2016年1月27日的村委会证明、章丘市三中证明、商品房买卖合同合法有效，本院依法采信；原告提交的2015年12月26日村委会证明未经负责人或制作人签字，具有瑕疵，但结合该组其他证据综合来看，可相互佐证，本院依法采信。本院认为，原告夫妇年迈，不再从事劳动且随其子居住帮忙照顾两孙女符合常情常理，其主张按照城镇标准结合原告年龄及鉴定意见计算残疾赔偿金并无不当，本院依法支持。综上，本院依法确认原告残疾赔偿金102861.44元（29222元/年×11年×32%）。
八、原告主张交通费600元，未提交证据证实。被告人保沧州公司认为数额过高，认可300元。本院认为，原告及其必要陪护人员因就医、转院、鉴定等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，交通费以300元为宜。
九、原告主张病历调档复印费19.5元，提交单据1份予以证实。三被告对此无异议。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信并确认其病历调档复印费19.5元。
十、原告提交济南章丘司法鉴定所证明1份，证实原告鉴定费1600元。三被告对该证据真实性无异议，被告人保沧州公司认为鉴定费不应属于保险赔偿范围，被告李文东、李玉良认为应由保险公司进行赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信并确认原告鉴定费1600元。
十一、原告主张精神损害抚慰金5000元，主张在交强险内先行赔偿。被告人保沧州公司认为精神损害抚慰金过高。本院认为，原告因此次事故致伤，主张精神损害抚慰金合理合法，结合伤残情况、等级等因素，本院认为该项费用以3500元为宜并准予在交强险限额内先行赔偿。
十二、本事故造成二人受伤，本案原告自愿同意由（2015）章民初字第4165号案件原告薄风娥在冀JL77**/冀JGL**挂交强险限额内先行赔偿（医疗费1万元、护理费5600元、交通费300元）符合法律规定，系真实意思表示，本院依法准许。
本院认为，李文东与薄风娥发生交通事故，造成许子秀受伤，车辆受损，事实清楚。在此次事故中，原告薄风娥在封闭路段行驶，主张被告李文东驾车追尾，未能提供证据予以证实，且章丘市公安局交警大队亦未明确查证交通事故事实。据此，本院认定，此次事故是因薄风娥与被告李文东均未能谨慎观察路况、确保安全驾驶而造成。薄风娥因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全”之规定，是造成事故的原因，负事故的同等责任；被告马文东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的原因，负事故的同等责任。同时，李文东驾驶机动车与薄风娥骑行的三轮车发生交通事故，李文东理应承担更高的安全注意义务，综合考虑当事人的道路交通违法行为及过错程度，本院确认事故双方承担民事赔偿责任的比例为4：6，即李文东承担60%责任，薄风娥承担40%责任。因原告许子秀与薄风娥系夫妻关系，应知或明知薄风娥驾驶的三轮车不应用于载人用途且行驶在封闭路段而乘坐，原告对其受伤负有一定过错，综合当事人的过错程度、驾驶人和伤者年龄及本案具体案情，本院认为，应适当减轻被告李文东10%的赔偿责任，即被告李文东对原告承担50%的民事赔偿责任。被告李文东驾驶的涉案车辆车主为被告李玉良，该车在人保沧州公司投保交强险和商业险三者险（100万元，约定不计免陪），两保险均尚在保险期间范围内，原告要求被告人保沧州公司首先在保险限额内赔偿损失，剩余部分由被告李文东、李玉良、人保沧州公司依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告许子秀主张由三被告按照全部责任赔偿其损失，证据不足，本院不予支持；原告薄凤娥要求被告李文东和李玉良在保险限额外承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持；被告人保沧州公司以封闭路段发生交通事故为由拒绝在交强险范围内赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持；被告人保沧州公司认为鉴定费不应在保险范围内赔偿，未依法举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险内赔偿原告许子秀护理费15920元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险内赔偿原告许子秀精神损害抚慰金3500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险内赔偿原告许子秀交通费300元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险内赔偿原告许子秀残疾赔偿金84380元（11万元-15920元-3500元-300元-5900元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险内赔偿原告许子秀医疗费元14043.6元（28087.2元×50%）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险内赔偿原告许子秀住院伙食补助费285元（570元×50%）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险内赔偿原告许子秀营养费2250元（4500元×50%）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险内赔偿原告许子秀残疾赔偿金9240.72元[（102861.44元-84380元）×50%]。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险内赔偿原告许子秀鉴定费800元（1600元×50%）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险内赔偿原告许子秀病历调档复印费9.75元（19.5元×50%）。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由原告许子秀负担959元、由被告李文东、李玉良负担2839元；保全费520元，原告许子秀负担470元、由被告李文东、李玉良负担50元；重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 高恒国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙桥桥