江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初114号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园123号楼12室，法定代表人翁文字。
诉讼代表人吴志超，系昆山日昌晶电子科技有限公司员工。
被告人翁文字，男，1979年6月21日生，汉族，高中文化，系昆山日昌晶电子科技有限公司法定代表人，住福建省安溪县。2015年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2181号起诉书指控被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑补诉〔2016〕5号补充起诉决定书对被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字提出补充起诉。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司的诉讼代表人吴志超、被告人翁文字到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2011年1月至2011年3月间，被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字在没有真实交易的情况下，非法接受他人提供的出票单位为上海赛恒建材有限公司的增值税专用发票6份、上海陀杰工贸有限公司的增值税专用发票2份、上海诚耀实业有限公司的增值税专用发票6份，合计增值税发票14份，金额合计人民币739376.06元，税额合计人民币125693.94元。后被告人翁文字将上述虚开的14份增值税专用发票交由被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币125693.94元。2011年1月至3月间，被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字在没有真实交易的情况下，通过他人为苏州德尔赛电子有限公司虚开4份增值税专用发票，金额合计人民币107692.29元，税额合计人民币18307.70元。后苏州德尔赛电子有限公司将上述虚开的4份增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币18307.70元。2014年9月10日，被告人翁文字主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司履行了税务处罚决定。公诉机关认为，被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字让他人为自己虚开增值税专用发票14份，骗取国家增值税款人民币125693.94元，虚开的税款数额较大，且属于有其他严重情节；为他人虚开增值税专用发票4份，造成国家增值税款损失人民币18307.7元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
2011年1月至2011年3月间，被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字在没有真实交易的情况下，非法接受他人提供的出票单位为上海赛恒建材有限公司的增值税专用发票6份、上海陀杰工贸有限公司的增值税专用发票2份、上海诚耀实业有限公司的增值税专用发票6份，合计增值税发票14份，金额合计人民币739376.06元，税额合计人民币125693.94元。后被告人翁文字将上述虚开的14份增值税专用发票交由被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币125693.94元。
2011年1月至3月间，被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字在没有真实交易的情况下，通过他人为苏州德尔赛电子有限公司虚开4份增值税专用发票，金额合计人民币107692.29元，税额合计人民币18307.7元。后苏州德尔赛电子有限公司将上述虚开的4份增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币18307.7元。
2014年9月10日，被告人翁文字主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。
另查明，2013年9月22日，昆山市国家税务局稽查局出具税务处理决定书，对被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司追缴增值税人民币125693.94元，加收滞纳金；同日，昆山市国家税务局出具税务行政处罚决定书，对被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司偷逃增值税款的行为处罚款人民币188540.91元，对无货虚开增值税专用发票的行为处没收非法所得，并处罚款人民币80000元。被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司已履行上述税务处理决定书及税务处罚决定书的内容。
上述事实，被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、殷某、罗某的证言，企业信息查询，线索移送函，税务登记证，企业法人营业执照，虚开的增值税专用发票，记账凭证，公司账目，工作情况说明，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字违反国家发票管理制度，为他人虚开及让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家被骗取增值税款共计人民币144001.64元，虚开的税款数额较大，且属有其他严重情节，被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字均自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司、被告人翁文字犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人翁文字依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山日昌晶电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十九万元。
(罚金以在税务机关的罚款予以折抵。)
二、被告人翁文字犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。