wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保309号
申请执行人：上海某某电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇。
被执行人:安庆市某某房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人上海某某电梯制造有限公司诉被执行人安庆市某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款264956元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某房地产开发有限责任公司银行存款264956元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟。
委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴一闯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高莹。
再审申请人张伟与被申请人吴一闯、高莹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9203号、和平区人民法院（2015）沈和民一初重字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张伟称：原审申请人提供证据足以证明被申请人吴一闯借款7.5万元，原审未依据申请人提供证据认定借款关系真实存在，未判令吴一闯、高莹共同承担还款责任，不符合民事诉讼证据规则第73条的规定，属于适用法律错误。本案债务形成经过符合生活规律。因申请人与被申请人吴一闯都在小北手机市场经营手机业务，从2012年春到2012年8月6号，被申请人多次找到申请人、请求申请人帮助用现金或透支银行卡低价进货，累计欠款7.5万，并出具了金额为7.5万的欠条。该欠条经鉴定系吴一闯书写，可以充分证明吴一闯借款属实。申请人作为手机经营者，经营款项数额较大，且另有专人管账，不应按照普通人的标准要求申请人对支付借款的经过有精准记忆，略有偏差符合日常生活法则。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。
被申请人高莹答辩称：张伟提供的借条仅能证明吴一闯曾经单方表示过有借款的想法，但张伟没有证明实际支付了借款，该借条出具时间是我和吴一闯分居闹离婚的时候，借条上没有我的签字，我也没见过这笔钱。现在既没有吴一闯的自认，也没有交付的证明，原审认定张伟没有完成举证，并驳回其诉讼请求是正确的。本案曾经发回重申，多次开庭张伟庭审陈述的借款交付过程前后矛盾，他所主张的银行卡打款情况经法院查证，都不能支持他主张的借款事实，所以请法院维持原审判决，驳回张伟的再审申请。
本院经审查认为，原审依据张伟多次开庭对借款交付经过的陈述及举证情况，结合吴一闯出具借条时婚姻及经济往来状况，综合考虑张伟既未提供有效证据证明其已将7.5万元实际出借给吴一闯，且对于出借款项的来源及出借的实际经过，多处陈述前后矛盾、有悖于生活常理，认为仅凭借条无法认定二人之间借贷关系的真实性，并据此驳回张伟的诉讼请求并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张伟的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8689号
上诉人（原审原告）：何晓春。
被上诉人（原审被告）：广东培正学院。
法定代表人：张曙光，该校校长。
委托上诉代理人：张自力，北京市国信律师事务所律师。
上诉人何晓春因与被上诉人广东培正学院劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回何晓春的全部诉讼请求。案件受理费10元，由何晓春负担。
上诉人何晓春上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人广东培正学院答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，何晓春要求提交如下材料作为二审新证据：1、实验室登记记录本封面及5月23日的记录表、5月23日任课的报关业务签名表，拟证明何晓春5月23日正常上课。2、五份学生签名的书面说明，拟证明何晓春从2016年2月28日开学到2016年5月30日教学期间没有停课，5月30日后是温晖接何晓春的课。3、教学情况登记表，拟证明上述五个学生都是何晓春教班级的学生。另外，还有一个通话录音来不及刻录成光盘，何晓春拿登记本是12月26日，不是广东培正学院所称9月，因为9月何晓春不在花都。
广东培正学院不同意上述证据作为二审新证据，质证称：1、不确认实验室登记记录本封面及5月23日的记录表、5月23日任课的报关业务签名表的真实性，实验室登记记录本5月23日的记录表是复印件，5月23日的日期和人数有修改痕迹，且与5月23日签到表显示记录课程结束矛盾，按照学校计划当天还有课程。如果实验室登记记录本5月23日的记录表有原件广东培正学院要求鉴定。2、不确认五份学生签名的书面说明真实性，其中两份有日期，三份没有日期，且学生没有到场，不能证明何晓春该期间有上课。3、关于教学情况登记表，五份书面说明的学生是广东培正学院2013级的学生，现已毕业离校。何晓春主张2016年5月23日下午第5、6、7三节课正常上课的证据不真实，与事实不符，也与一审证据2015-2016学年第二学期何晓春私自停课涉及课程情况说明相矛盾。
又查，二审中，广东培正学院要求提交一份韦焯思的证人证言作为二审新证据，拟证明何晓春2016年9月已经拿走实验室登记记录本5月23日的记录表，但二审提交的只是复印件且内容经过修改，而且其一审也没有提交。
何晓春不同意该证据作为二审新证据，质证称：不确认韦焯思的证人证言的真实性、合法性、关某和证明力。何晓春2016年9月被广东培正学院派到外地，且何晓春2016年12月26日取走材料有登记，经过广东培正学院领导批准后才从韦焯思手里拿到材料，材料有仓库柜子锁起来。韦焯思和实验室主任由于给何晓春材料被学校处分。实验室登记记录本是学校老师分别书写统一复印后装订成册，故笔迹各有不同。
本院认为，本案主要争议焦点在于广东培正学院解除双方劳动关系的合法性。何晓春作为广东培正学院教师，为人师表应严格准守广东培正学院规章制度和教师职业道德规范。广东培正学院因该校在读女学生两次向警方投诉受到何晓春骚扰而被公安机关要求协助调查和被上级教育主管部门就该事件问询后，约谈何晓春，要求其作出解释说明，提交书面检讨材料并无不当。有鉴于现无证据显示何晓春承认其行为不当并同意改正，结合考察何晓春在学校暂停其教学任务后缺勤，不服从该校管理等严重违反学校规章制度的行为，广东培正学院对何晓春作出解除劳动关系处理合法合理，何晓春请求广东培正学院支付违法解除合同赔偿金的理据不足，本院不予支持。至于何晓春的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院对何晓春的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何晓春负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1556号
申请执行人:钱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1208号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初17899号
原告：佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂，住所地：佛山市南海区狮山镇虹岭路宁溪工业区（土名：松园岗），统一社会信用代码：914406056771326465。
投资人：谭国耀。
委托代理人：涂文婷，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：胡晓武，系广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区牛公电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧1号，统一社会信用代码：91440606MA4ULM8R8Q。
法定代表人：冯有健。
被告：佛山市顺德区斑马电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌众裕路旁仁厚村13号之一，统一社会信用代码：9144060677403655X9。
法定代表人：卢剑山。
本院在审理原告佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂与被告佛山市顺德区牛公电器制造有限公司、佛山市顺德区斑马电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂撤回起诉。
本案受理费减半收取449.47元，财产保全费459.57元，合计909.04元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温秀静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执696号
申请执行人：何开华。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行何开华申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01216号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01216号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛付聪
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督63号
申请人：赵晓辉，男，汉族，1971年9月12日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：秦槔鑫，男，汉族，1990年12月6日出生，住宿州市埇桥区。
申请人赵晓辉于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人赵晓辉称，2014年3月2日被申请人秦槔鑫向申请人赵晓辉借款1700000元。并有借条一份为凭。现申请人赵晓辉要求被申请人秦槔鑫给付借款1700000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦槔鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵晓辉借款1700000元。并承担本案支付令费用6700元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年五月二日
书记员 孙理侠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢890号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张卫华，男，1971年7月18日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会，住该委员会。
被执行人：王颖，女，1980年8月20日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会，住该委员会。
被执行人：张卫仁，男，1980年3月3日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会，住该委员会。
被执行人：王伟，男，1971年11月8日出生，汉族，东营市水利局灌溉处麻湾所职工，住东营市东营区。
被执行人：张兴福，男，1963年12月21日出生，汉族，东营市农场管理局职工，现住址不详。
被执行人：张建彬，男，1974年6月6日出生，汉族。其他身份情况不详
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫华、王颖、张卫仁、王伟、张兴福、张建彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3783号之一
原告：张某。
法定代理人：郭凤娟，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：黄贤辉，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住山东省武县。
被告：成武县永舜公共汽车有限公司。
地址：山东省成武县永舜商城。
法定代表人：韩祥义，总经理
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼。
负责人：齐强，总经理
本院在审理原告张某诉被告黄贤辉、成武县永舜公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，由原告张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 刘建民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯银数
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3879号之一
申请执行人：李国沼，男，1976年9月29日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：许惠琴，女，1973年5月20日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：林建婷，女，1977年4月6日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李国沼与被执行人许惠琴、林建婷民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人林建婷银行账户存款人民币6588元，扣除受理费275元，剩余款项6313元由申请人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈伟南
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执228号
申请执行人：任某，男，xx年x月x日生，汉族，住太原市xx.
被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民.
任某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，任某已向本院申请执行，要求王某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受��费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币120000元及利息，案件受理费575元，执行费1700元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李建虹
二〇一八年四月三十日
��理审判员刘国娜
书记员 曹 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保227号
原告：麦田伟,男,1986年5月4日生，土家族，重庆市人，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：庄彩云,女,1993年4月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
原告麦田伟与被告庄彩云民间借贷纠纷一案，审理中，原告麦田伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄彩云名下的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告麦田伟提供了担保。
本院认为，原告麦田伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庄彩云名下的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年三月十九日
书记员 庄婷婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725���193号
河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府：
我院执行的魏子龙申请执行你公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初2167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2016）豫1725民初2167号民事判决所确定的偿还申请执行人魏子龙借款5万元的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担执行费用650元；
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
二〇一七年一月十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10200号
原告：赵学颜，男，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海（重庆市綦江区文龙街道通惠社区居民委员会推荐），男，特别授权代理。
被告：王新龙，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵学颜与被告王新龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学颜及其委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告王新龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告赵学颜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告的货款89000元及其利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王新龙自2012年5月至2013年7月在原告处赊购预制板和红砖用于建设小产权房，2013年7月结算时被告出具欠条一张，共计欠款89000元，口头约定一月内付清并按重庆农村商业银行借款利率支付利息，尔后原告多次催收无果，2017年8月22日，原告再次找到被告要求支付欠款，被告承诺付款5000元，又重新出具84000元的欠条一份，但之后被告仍未向原告付款。
被告王新龙未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月至2013年7月，被告王新龙为修建房屋，向原告赵学颜赊购红砖及预制板若干，2013年7月双方对账结算后，确认王新龙欠赵学颜货款89000元，王新龙出具欠条一份。此后被告一直未付款，2017年8月22日，原告找到被告要求付款，被告收回原欠条，承诺短期内付款5000元，并重新出具内容为“今欠到赵学颜捌万肆仟元（84000.00）现金”的欠条一份，但此后被告一直未向原告付款。
审理中，原告自愿放弃利息主张。
前述事实，有当事人陈述及欠条、录音光盘、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原告赵学颜与被告王新龙之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了供货义务，被告应当及时支付相应的价款。原告所作的陈述与欠条、录音光盘和证人证言等证据能够相互印证形成锁链，足以证明货款金额为89000元，原告要求被告付清货款89000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新龙在本判决生效后十日内支付原告赵学颜货款89000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1013元，保全费910元由被告王新龙负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 罗鉴平
二〇一七年十二月一日
法官助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖0181执313号
本院在执行过程中，被执行人陈勰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈勰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执592号之一
申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李兴年，该公司董事长。
被执行人张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第339号民事判决书，依法向被执行人张虎伟发出执行通知书，责令被执行人张虎伟支付申请执行人货款及违约金共计976719，负担案件受理费14338元，公告费600元，执行费12317元，合计1003974元。但被执行人张虎伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人张虎伟名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张虎伟名下所有的两辆汽车的产权产籍。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年八月二十五日
书记员 万艺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑抗1号
抗诉机关德阳市人民检察院。
原审被告人陈宏。2015年1月29日因涉嫌行贿罪被绵竹市公安局指定居所监视居住,2015年2月14日被取保候审。
辩护人陈彬,四川宗元律师事务所律师。
原审被告人陈宏行贿一案，绵竹市人民法院于2016年6月16日作出（2015）绵竹刑初字第278号刑事判决。已经发生法律效力。德阳市人民检察院在判决发生法律效力后，向本院提起抗诉，本院经审查后于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭支持抗诉，原审被告人陈宏及其辩护人陈彬到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，德阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，德阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零七条、第三百零八条、第三百二十一条的规定，裁定如下：
准许德阳市人民检察院撤回抗诉。
绵竹市人民法院（2015）绵竹刑初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 彭 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚 锐
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1964年4月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府。住所地：鹿泉区上庄镇。
法定代表人：赵至岭，该镇镇长。
委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
再审申请人张英因请求确认被告捏造事实，弄虚作假，迫害原告，不作为的渎职行为违法并赔偿损失一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字00248号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英申请再审主要称：（一)一、二审法院枉法裁判。申请人诉的不是上庄镇信访《答复意见书》的案件，而是被申请人不作为、乱作为、不负责任的行为。《答复意见书》是不作为、乱作为、不负责任的证据，应予撤销。（二）一、二审法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，认为申请人缺乏事实依据是错误的。因为申请人的果树被砍，土地被抢就是铁的事实，被申请人答复意见就是捏造事实，弄虚作假、迫害申请人的事实证据。法院驳回申请人起诉是枉法裁判。
本院认为，申请人张英因果树被砍与案外人发生纠纷而上访，被申请人鹿泉区上庄镇人民政府于2014年4月10日给申请人出具了《答复意见书》。该《意见书》是一种信访答复行为，并不对原告权利义务产生实质影响，原审以不属于行政诉讼受案范围驳回申请人起诉，并无不当。申请人果树被砍无论是涉及到刑事案件还是民事赔偿，处理纠纷的主体都不是被申请人，故申请人主张被申请人行政不作为，理据不足，要求被申请人赔偿其损失，亦无事实和法律依据。申请人申请再审理由，本院不予支持。
综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张英再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 底玉玉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2290号
本院在执行李冬南与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执���人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督12号
申请人：蒋宝宝，男，1993年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人蒋宝宝于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人蒋宝宝称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人蒋宝宝工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人蒋宝宝要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋宝宝工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3018号
原告：马卫杰，男，1974年10月27日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷*号1-2-401。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：新疆瀚福圣龙建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19-4-301。
法定代表人：李福，该公司经理。
被告：李福，男，1985年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山北路298号领世华府小区*号楼***号。
本院受理的原告马卫杰诉新疆瀚福圣龙建筑工程有限公司、李福买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1978.52元），减半收取25元，退还原告1953.52元。
审判员 陈玉星
二〇一七年五月十八日
书记员 姜富刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10558号
原告:张玉,男,1962年10月10日出生,汉族,农民。
被告:刘玉良,男,1961年4月15日出生,汉族,农民。
被告:杨桂英,女,1960年8月10日出生,汉族,农民。
原告张玉与被告刘玉良、杨桂英财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月20日立案.原告张玉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,双方当事人已达成和解协议解决完毕,原告申请撤回起诉,系对自身诉讼权利的处分行为,且不侵害他人合法权益,应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张玉撤诉。
案件诉讼费25元,由张玉负担。
审判员 宁久旺
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初917号
原告：李高峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李高峰与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李高峰负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0203民初1146号
原告郑州市管城区天成彩钢营销部。
经营者邢爱忠，男，汉族，1967年4月1日出生，住河南省安阳市滑县。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。特别授权。
委托代理人邢泽民，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。特别授权。
被告王前锋，男，汉族，1972年11月17日出生，住开封市顺河区。
原告郑州市管城区天成彩钢营销部诉被告王前锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区天成彩钢营销部的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王前锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月开始，原被告就买卖C型钢、彩板等材料事宜达成合意。之后，原告依据双方约定向被告提供了C型钢、彩板等材料，完成了供货义务。被告现尚欠货款92114元，经原告多次催要无果。现因被告拒不按时支付货款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款92114元；2、判令被告赔偿原告因逾期支付货款造成的损失，自2014年11月23日起计算至履行完毕之日，在中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%的利息。
被告王前锋未作答辩发言。
经审理查明，自2014年5月25日起，原告多次向被告供应彩板和C型钢，并于2014年10月23日出具欠条一份，欠条载明：“今欠天成公司彩板及C型钢材料费92114元（期限一个月还款），如到期不还款情愿用自己的车作抵押，车号豫Ａ×××××（尼桑天籁）王前锋。”
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，在原告履行合同约定的供货义务后，被告未及时履行付款义务，导致原告合法权益受到侵害，理应承担相应的法律责任，原告要求被告支付货款92114元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持，但利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
王前锋于本判决书生效之日起十日内偿还郑州市管城区天成彩钢营销部欠款人民币92114元整及利息（利息自2014年11月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费2422元，由王前锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1409号
罪犯刘建河，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年11月20日作出(2013)汕海法刑初字第326号刑事判决，以被告人刘建河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘建河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖18次；2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执615号
申请执行人青磊，男，汉族，1990年2月11日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人青磊与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额45608元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初637号
原告：张道华，男，1973年5月6日出生，汉族，居民。
原告：王琴，女，1975年9月4日出生，汉族，居民。
被告：竹山县博强房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
法定代表人：何伦平，公司董事长。
被告：何伦平，竹山县博强房地产开发有限公司董事长。
原告张道华、王琴与被告竹山县博强房地产开发有限公司、何伦平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告张道华、王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款230000元整；2、判令被告支付原告230000元的同期银行利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告签订购房协议，认购被告开发的“长宏家园”4号楼的房屋一套，并预付购房款230000元，在同年10月原告请求被告交付房屋时，发现被告已将约定的房屋卖给了他人，致原告没能取得该房屋，后原告多次要求被告交付房屋或返还购房款，被告一直推诿，特依法起诉。
本院认为，被告竹山县博强房地产开发有限公司在开发房地产的过程中，被告何伦平作为公司的法定代表人以公司的名义，采用“一房多卖”的手段与他人签订合同，骗取原告张道华、王琴的钱款230000元，其行为已构成合同诈骗罪并被湖北省丹江口市人民法院判处刑罚，故原告只能通过追赃主张权利，现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，要求二被告返还购房款的请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法［2013］229号的规定，裁定如下：
驳回原告张道华、王琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡义武
二〇一七年四月二十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
法［2013］229号
河南省高级人民法院：
你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1066-2号
申请执行人刘宝成。
被执行人丁厚杰。
被执行人张庆娟。
被执行人赵厚超。
被执行人刘国庆。
本院在执行刘宝成与丁厚杰、张庆娟、赵厚超、刘国庆民间借贷纠纷一案中，已扣划丁厚杰银行存款13499.28元，冻结赵厚超在寿光益羊铁路管理处财务部的工资款，剩余各被执行人经查均暂无财产可供执行,申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月七日
(院印)
书记员 张维超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2088号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人王小兵，男，藏族，1984年10月23日出生，小学文化，户籍所在地:四川省中江县。
本院依据（2013）成刑初字第118号刑事附带民事判决，立案执行没收被执行人王小兵个人全部财产一案。本院于2015年12月28日执行立案。
执行中，未查找到被执行人王小兵可供执行财产。
本院认为，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都中级人民法院（2013）成刑初字第118号刑事附带民事判决关于没收王小兵个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月六日
书记员 陈桦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3269号之一
原告：郑曦明，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金文，福建佳远律师事务所律师。
被告：王剑峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林环琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告郑曦明与被告王剑峰、林环琴民间借贷纠纷一案中，原告郑曦明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑曦明以其被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑曦明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑曦明负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴雅婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初375号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：谢冬梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告谢冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司澄江县支行。
主要负责人：马金坤，行长。
委托诉讼代理人：吴清明，该行员工。代理权限：特别授权代理。
被告：谢永前，男，汉族，1985年12月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行（以下简称农行澄江支行）与被告谢永前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行澄江支行的委托诉讼代理人吴清明到庭参加诉讼；原告农行澄江支行的主要负责人马金坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。被告谢永前经本院对其公告送达相关诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告谢永前适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行澄江支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告谢永前归还借款本金4949.78元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及计算至2016年7月15日的利息1732.42元；之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月25日，谢永前向其申请准贷记卡。谢永前在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经审核，其向谢永前发放了授信额度为5000元的准贷记卡，按照约定，谢永前在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收利息。谢永前应在首笔透支发生之日起60日内偿还该期间发生的全部透支本息。谢永前在使用该卡期间，未按时履行还款义务，截止2016年7月15日，谢永前尚欠其借款本金4949.78元、利息1732.42元。
本院于2016年8月12日通过《云南法制报》向被告谢永前公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，谢永前未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告农行澄江支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明；被告谢永前的身份证复印件；申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《谢永前准贷记卡用卡情况说明》、交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，谢永前向农行澄江支行申请准贷记卡并填写《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保）》。申请表上载明：“申请准贷记卡应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，谢永前可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；谢永前须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，农行澄江支行有权对准贷记卡止付，取消谢永前使用准贷记卡的资格，有权从谢永前在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由谢永前承担，并有权将谢永前的拖欠行为向外公开披露；准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效”。经过审查，农行澄江支行审批通过了谢永前的申请，向谢永前下发授信额度为5000元的准贷记卡一张。自2014年2月25日起，谢永前一直使用该卡取现、消费等。截止2016年7月15日，谢永前共拖欠农行澄江支行本金4949.78元、利息1732.42元。现谢永前下落不明，致农行澄江支行无法向其主张债权。2016年7月25日，农行澄江支行向本院提起诉讼。
本院认为，谢永前向农行澄江支行申请办理准贷记卡，双方签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，谢永前与农行澄江支行签订了领用合约并使用该准贷记卡进行消费、取现等，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约中已经约定了逾期利息的计算方式等，谢永前应自觉遵守签订领用合约时所作出的相应承诺，否则构成违约。谢永前使用该卡进行消费、取现后，没有按照领用合约的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约的约定承担相应的违约责任，现农行澄江支行依据领用合约的约定要求谢永前支付透支产生的欠款本金、利息等相关费用，本院予以支持。
综上所述，谢永前使用农行澄江支行的准贷记卡进行消费、取现后，没有及时还款付息的行为已经构成违约，应当承担偿还本金并支付相应利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢永前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金4949.78元；
二、由被告谢永前于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行截止2016年7月15日的利息1732.42元；自2016年7月16日以未还部分本金及利息按日利率万分之五支付利息至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告谢永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告谢永前不自动履行判决，原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 聪
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 杨文明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈秋彤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初2号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日12时许，被告人张某某酒后驾驶黑色轿车，在佳木斯市前进区安庆路由北向南行驶至胜利收费站时，被民警查获其有酒后驾驶嫌疑并当场抓获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人喻某某证言、被告人张某某供述及辩解，司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 马新宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306���初15709号
原告朱开相，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证地址广西恭城瑶族自治县。
原告罗志琴，女，汉族，1982年4月19日出生，身份证地址广东省大埔县。
两原告共同委托代理人李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告赵庆光，男，汉族，1961年5月4日出生，身份证地址广东省梅州市大埔县。
原告朱开相、罗志琴诉被告赵庆光合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱开相、罗志琴共同委托的代理人李德文、黄诗婷到庭参加了诉讼。被告赵庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，原告罗志琴与被告赵庆光是同乡，原告罗志琴因母亲的朋友介绍认识被告赵庆光并了解到被告在建宝龙新村农民房，于是两原告与被告达成协议，原告交付柒万元合作建房款给被告，被告把宝龙新村1201号房所有权出让给两原告，原告通过银行转账向被告支付了柒万元合作建房款，被告在收到款项后，于2011年11月29日向原告朱开相出具收款收据，收款收据载明：今收到宝龙新村合作建房款（1201号房）柒万元整。被告收款后一直未向原告交付房屋，后原告多次与被告联系，被告答应返还原告合作建房款，但一直未返还。为此，请求法院判令：1、被告向两原告返还定合作建房款人民币70000元；2、被告向两原告支付自2016年7月8日起至实际付清全款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩���。
经审理查明，2011年11月29日，原告朱开相通过银行转账方式向被告赵庆光支付人民币7万元，被告赵庆光出具收据称收到朱开相宝龙新村合作建房款（1201号房）柒万元整。
另查，原告朱开相与罗志琴系夫妻关系，两原告于2011年6月9日领取了结婚证。
以上事实，有银行转账凭证、收款收据、结婚证等证据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为，原告朱开相向被告支付了7万元合作建房款，事实清楚。原告提交了收款收据等初步证据证实两原告与被告事实上存在合作建房关系。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依照原告的陈述认定案件事实。原被告之间存在事实上的合资、合作开发房地产合同关系。但由于原被告双方均为自然人，不具备法定的房地产开发资质，故原被告之间的合资、合作开发房地产合同应属无效，原被告基于该合同已经获得的利益应当予以返还。被告应当向原告返还合作建房款70000元。故对两原告请求被告返还合作建房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，由于原被告在成立合资、合作开发房地产合同是均明知双方不具备法定的房地产开发资质，亦明知所开发的房地产不具备合法报建手续，故对合同无效均负有过错，应当各自承担因合同无效造成的损失。故对于原告请求被告支付自起诉之日起的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆光于本判决生效之日起五日内向原告朱开相、罗志琴返还合作建房款人民币70000元；
二、驳回原告朱开相、罗志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告赵庆光负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10186号
原告:孙有生,男,1957年5月2日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:陆宏娟,天津光明律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所天津市河东区十一经路61号。
主要负责人:高健,总经理。
原告孙有生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙有生的委托诉讼代理人陆宏娟到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有生向本院提出诉讼请求:判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金35490元。事实和理由:原告所有的津K×××××号机动车在被告处投保商业保险,保险期间自2015年12月10日起至2016年12月9日止。2016年5月6日,原告驾驶上述被保险车辆沿喜邦公路由东向西行驶至田寨庄路口处时,该车右侧与由西向东行驶的桂津兴驾驶的车牌号为津H×××××号小客车相撞,造成双方车辆损坏、桂津兴及乘车人桂俊海受伤的交通事故。经交警部门认定,原告负事故全部责任,桂津兴、桂俊海不负事故责任。事故造成原告车辆损失33800元,原告另行支付评估费1690元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
原告孙有生围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单复印件、道路交通事故认定书(简易程序)、孙有生和桂津兴的机动车驾驶证复印件、津K×××××号机动车和津H×××××号机动车的行驶证复印件、评估报告、评估费发票。本院当庭进行了质证,认证如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了质证权利,应承担拒不到庭的法律后果。原告提交的证据能够相互佐证,证明其主张的事实,本院对上述证据予以采信,对原告主张的事实予以认可。
本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失33800元,并支付评估费1690元,合计35490元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿孙有生保险金35490元,于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元,减半收取计344元,由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十月二十日
书记员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初152号之一
原告：周伍荣，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：饶进，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告周伍荣与被告饶进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周伍荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伍荣以被告饶进已还款为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伍荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖周伍荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 尹丽芳
人民陪审员 陈本荣
二〇一七年六月六日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终804号
上诉人（原审被告）：重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：秦川，男，生于1990年5月7日，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人秦川房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的预交二审案件受理费的通知书，至今仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7405号
申请执行人：张浩，男，1969年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张道众，男，1972年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张浩与被执行人张道众民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为60675.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第06867号
原告:王新言,男,汉族。
被告:童士峰,男,汉族。
本院在审理原告王新言诉被告童士峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告童士峰下落不明无法送达为理由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王新言撤回起诉。
案件受理费56元，由原告承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 征翔祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1029号
起诉人王一旭，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
起诉人杨田田，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
2018年1月22日，本院收到王一旭、杨田田诉汪娅的起诉状材料，诉讼请求：一、判令被告返还原告1700元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告将万盛大道5号1-19号门面转让给原告，双方签订了《店铺转让协议》，约定租期2年9个月，房租为1700元每月，转让费21000元。原告有权在合同期内转让。2017年10月原告准备将店铺转让案外人，原告将该月房租打给被告后，被告要求原告再打1700元给其，否则其不将房租打给房东，到时候店铺被收回后果自负。原告迫于无奈又打了1700元房租给其。现原告已经协助案外人直接与房东租下该商铺。原告多次找到被告要求还款未果。原告认为，被告违反合同约定，强制多收原告2017年10月份1700元租金的行为侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求依法及时处理。
经审查，本院认为，起诉人王一旭、杨田田与被告汪娅之间属于房屋租赁合同纠纷。原告王一旭、杨田田在向本院起诉时提供的被告住址不具体明确，不能使被告与他人相区别，应认定原告王一旭、杨田田诉被告汪娅房屋租赁合同纠纷一案中被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王一旭、杨田田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一八年一月二十四日
书记员 寇雨桐
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执566号之一
申请执行人何志莲，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人谭映红，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。
负责人何谦，该居民小组小组长。
申请执行人何志莲、谭映红与被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初455号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组各支付征地补偿费19000元给申请执行人，并承担受理费375元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组（新兴县新城镇水东社区第三经济合作社）的存款人民币25000元，每个申请执行人各分配得5000元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执566号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王青梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4910号
原告：祁某某，女，1985年1月17日出生，汉族，住靖边县
被告：薛某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住横山县
原告祁某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2013年农历正月间按照风俗举行了结婚仪式，此后便以夫妻名义同居生活。2015年10月29日，在靖边县民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育。婚后初期关系尚可，但1年后原告发现被告染上吸毒的恶习，并影响了双方的感情。被告曾因吸毒被靖边县公安局强制隔离戒毒1年，回来后又复吸，又被靖边县公安局抓获，现在靖边县戒毒所强制戒毒。基于上述事实，原告认为，因为被告的过错，导致双方的夫妻感情彻底破裂，现已无法修复，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛某某辩称，对原告在诉状中所述事实没有异议，但被告不同意离婚。
原告祁某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁某某与被告薛某某于2013年农历正月举行了结婚仪式并开始同居生活，于2015年10月29日，在靖边县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。双方婚后初期感情尚好，但后来原告发现被告有吸毒的恶习，进而影响了双方的夫妻感情。被告从2012年冬天开始吸毒，曾于2014年1月起在靖边县戒毒所强制戒毒1年，2016年5月份至今仍在靖边县戒毒所强制戒毒。
本院认为，原告祁某某与被告薛某某经登记结婚，婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。本案中，被告从2012年开始吸毒，曾因吸毒被强制戒毒两次，现仍在靖边县戒毒所强制戒毒，被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，并导致双方之间的感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，符合法定的离婚条件，经本院主持调解无效，应准予原、被告离婚，故对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由被告薛某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛新雨
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保11号
申请人董恒,男,汉族,1994年02月11日出生,西安市高陵区耿镇安家村九组村民,住该组。居民身份证号码：610126199402114216。
被申请人杨少峰。
申请人董恒于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨少峰所有的陕E869**牌号小型轿车采取诉前保全措施。申请人董恒已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人董恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人杨少峰所有的陕E869**牌号小型轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2017年5月27日起至2018年5月26日止）。扣押期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
申请人董恒应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛婷
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初231号
原告孙某，女，1979年12月21日出生，汉族，住大埔县。
被告邓某1，男，1973年9月30日出生，汉族，住大埔县。
原告孙某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告在2002年底与被告认识并自由恋爱，并于××××年××月××日在大埔××高陂镇民政办登记结婚，并于××××年××月生育一女邓某2。婚后，被告有强烈的大男人思想、不理家务、不照看小孩，沉迷赌博游戏，经常夜不归宿。经原告苦心规劝，仍劣性不该，导致夫妻感情恶化，很快两人进入常年无商量、各过各的生活状态。在被告父亲去世后，被告变卖家里的小车、套房甚至借高利贷来赌，最后连自住的房子也卖了。原告无法容忍被告的行为，于2014年6月开始提出离婚并分居生活至今。据此，原告向本院提出离婚诉请，并由原告抚养小孩邓某2，被告每个月支付抚养费500元。
被告邓某1辩称，同意离婚，小孩邓某2应由被告抚养，原告每个月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日双方自愿到大埔××高陂镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月29日婚生一女孩邓某2，现学习期间随母生活，周末假期随父生活，婚后无购置夫妻共同财产。婚后，原、被告双方均在高陂镇生活工作，在共同生活过程中，双方常因生活琐事闹矛盾。2014年6月开始，双方开始分居生活至今。原告曾于2015年和2016年分别两次向本院提出离婚诉请，后经本院许可均撤回起诉。今年3月1日向本院提出离婚诉请，被告亦感夫妻和好无望，表示同意与原告离婚，但要求由被告抚养小孩邓某2，原告负担抚养费1000元。案经审理，由于双方各执己见，无法达成一致调解协议。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻。但由于双方在共同生活过程中常因小孩和家庭经济生活琐事发生矛盾，缺乏良好沟通，不能互相谅解，导致双方后来分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，虽原告在庭审中亦有与被告和好的意愿，但被告认为夫妻和好无望，表示同意离婚。原告的离婚诉请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告邓某1离婚。
原告孙某与前男友所生小孩邓某2由原告孙某负责抚养。
案件受理费减半收取150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其无异二0一七年五月二十六
书记员 林 锋 元
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4685号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人符晓放，汉族，住所地重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2213号
罪犯邓小军，男，1992年7月28日出生，汉族，出生地江西省德兴市，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年7月7日作出(2016)闽0206刑初字第521号刑事判决，以被告人邓小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一六年十月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小军予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执310号
被执行人:施新。
被执行人施新犯危险驾驶罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑初字第00016号刑事判决,已发生法律效力，本院于2016年10月23日立案执行。在执行中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人施新有可供执行的财产，本院在其住所地南通市滨海园区一社村十六组未能查询被执行可供执行的财产，家中居住的平房破旧。另查被执行人施新刑满释放后，却不知其去向，本院无法联系到被执行人本人。被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人施新列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人施新的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人施新有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 帅
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审65号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人郝江保，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××组127.30平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××组村民郝江保在怀宁县××××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]5号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]5号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村巩固组127.30平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 静
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执恢5-3号
申请执行人董某某，男，1962年5月23日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人李某某，女，1965年9月17日出生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市，个体。
被执行人樊某某，男，1961年2月21日出生，汉族，原籍同上，个体。
本院受理董某某申请执行樊某某、李某某买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人李某某履行了11900．00元义务，双方达成和解协议，现申请人董某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一七年四月十四日
书记员 王瑾宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第06108-1号
原告：杨明君，女，汉族。
原告：周和明，男，汉族。
以上两原告委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王晖，男，汉族。
被告：祁书梅，女，汉族。
被告：宿州市万腾鞋材有限公司。
法定代表人：祁玉环，该公司经理。
原告杨明君、周和明诉被告王晖、祁书梅、宿州市万腾鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年５月15日被告王晖、祁书梅因经营需要向两原告杨明君、周和明借款200万元；2014年２月２７日、５月16日被告王晖、祁书梅因经营需要向周和明借款20万元、15万元；同年３月26日、２月27日、12月15日分别借款80万元、120万元。2014年11月13日，案外人刘美与被告王晖同原告杨明君进行部分结算，被告祁书梅、王晖出具向杨明君借款101500元借条、2015年４月８日被告王晖、祁书梅向杨明君借款48000元。2015年１月19日被告宿州市万腾鞋材有限公司自愿对上述所借余款共计2451500元，及利息承担连带保证责任，并签订了《保证担保合同》。由于被告拖欠还款的行为造成原告资金周转出现困难，故原告依法提起诉讼，要求：１、判令被告王晖、祁书梅返还原告杨明君所借款项共计人民币1149500元及利息137940元（自2014年12月27日起算，暂计算至2015年６月27日，实际计算至还清借款之日止）；２、依法判令被告王晖、祁书梅偿还原告杨明君借款48000元并支付从起诉之日至还清贷款之日止；３、依法判令被告王晖、祁书梅偿还原告借款350000元及利息42000元（自2014年12月27日起算，暂计算至2015年6月27日，实际计算至还清借款之日止）；4、依法判令被告宿州市万腾鞋材有限公司在上述1、3项下借款及利息承担连带偿还义务；5、本案的律师费用、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告王晖、祁淑梅涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”经过审查，本案原告杨明君、周和明与被告王晖、祁淑梅之间的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明君、周和明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 征翔祥
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执157号之一
申请执行人雷某。
被执行人艾某。
雷某申请执行艾某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2018年3月7日作出（2018）陕0827民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人艾某在某公司米脂县支行的存款收入。申请执行人雷某与被执行人艾某达成和解：由艾某每年偿还雷某6000元，先偿还本金，直至偿还完米脂县人民法院（2018）陕0827民初284号民事调解书所确定的款项为止。如被执行人艾某未按和解协议履行，恢复原调解书的执行。申请执行费650元，由艾某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执157号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年四月十一日
书记员 杜 健
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初647号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人廖振城，男，1977年12月10日出生。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被天津市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月25日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）473号起诉书���控被告人廖振城犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人廖振城到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年11月1日12时许，被告人廖振城伙同梁海莲（另案处理）在本市房山区拱辰街道北京理工大学二号食堂一层内，先后尾随被害人段某（女，21岁）、梁某（女，18岁），将段某金色苹果6S手机一部、梁某vivoX6SPLUS手机一部盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3901元，被盗vivoX6SPLUS手机价值人民币2538元。
二、2016年11月4日11时50分许，被告人廖振城伙同梁海莲（另案处理）在本市房山区拱辰街道北京理工大学理科教学楼北出口西，尾随被害人张某（女，18岁），将张某苹果6PLUS手机一部盗��。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3116元。
2016年11月4日13时许，被告人廖振城在北京理工大学食堂被学校保安抓住，后学校报警。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人廖振城依法惩处。
被告人廖振城对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年11月1日12时许，被告人廖振城伙同他人在北京市房山区拱辰街道北京理工大学二号食堂一层内，先后尾随被害人段某、梁某，将段某金色苹果6S手机一部、梁某vivoX6SPLUS手机一部盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3901元，被盗vivoX6SPLUS手机价值人民币2538元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人廖振城的供述，被害人段某、梁某��陈述，证人何某等人的证言，涉案财产价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
二、2016年11月4日11时50分许，被告人廖振城伙同他人在北京市房山区拱辰街道北京理工大学理科教学楼北出口西，尾随被害人张某，将张某苹果6PLUS手机一部盗走。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3116元。
2016年11月4日13时许，被告人廖振城在北京理工大学食堂被学校保安抓住，后学校报警。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人廖振城的供述，被害人张某的陈述，证人李某等人证言，涉案财产价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录，视听资料，报案记录，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖振城以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人廖振城犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖振城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖振城当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人廖振城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖振城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自本���决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人廖振城退赔赃款人民币九千五百五十五元，分别发还被害人段某人民币三千九百零一元，发还被害人梁某人民币二千五百三十八元，发还被害人张某人民币三千一百一十六元。
三、随案移送的手机一部（OPPOR9白色），作价后折抵本判决第二项退赔款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 褚海营
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张琳琳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更109号
罪犯简光辉，男，1976年11月28日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）成刑初字第236号刑事判决，以被告人简光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1304号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年6月28日止；于2015年7月21以（2015）德刑执字第555号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年5月28日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯简光辉参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯简光辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯简光辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简光辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，资中县司法局出具了“该被告家庭经济条件一般，有固定居所，家属具有监管能力并愿意积极配合司法行政机关落实监管措施，开展教育工作，同意假释”的社会调查评估意见书，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简光辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书记 员代 洪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执244��
申请执行人黄鸿明，男，1964年1月7日出生，住南宁市青秀区。
被执行人严光祥，男，1974年10月28日出生，住钟山县。
申请执行人黄鸿明与被执行人严光祥民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初289号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十��日
书 记 员 左绍容
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5120号
罪犯汪勤波，男，汉族，出生地湖北省天门市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年3月2日作出(2009)深宝法刑初字第3267号刑事判决，以被告人汪勤波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出(2010)深中法刑二终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪勤波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪勤波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪勤波在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪勤波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪勤波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执857号
被执行人:陈阳，无业。
被执行人：张容容，无业。
被执行人：陈祥，××，无业。
本院在执行陈阳、张容容、陈祥诈骗罪罚金刑一案中，本院经采取查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人陈阳、张容容、陈祥有可供执行的财产。被执行人陈阳、张容容现在服刑，无力缴纳罚金；被执行人陈祥刑满释放，现下落不明，无财产可供执行。被执行人无财产可供执行，为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人陈阳、张容容、陈祥有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月八日
书记员 许 虎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢41-1号
申请执行人:陕西省第二建筑工程公司第四分公司,住所地宝鸡市经二路100号。
法定代表人樊军林，经理。
被执行人:耿侃,男,汉族,1949年12月23日生，住宝鸡市金台区。
案外人:耿伟华,男,汉族,1976年9月1日生，住宝鸡市金台区。
本院在执行陕西省第二建筑工程公司第四分公司与耿侃不当得利纠纷一案中，责令被执行人返还申请人814212.00元及利息，并承担案件受理费12500.00元，案件保全费4870.00元，执行费10841.00元。在执行过程中，本院对诉讼保全的被执行人位于宝鸡市金台区金河乡岳家坡村3组的1000.00平方米一宗国有出让工业用地使用权市场价值委托评估，评估价为298000.00元。之后，本案申请执行人、被执行人与案外人协商，由案外人按评估价购买上述土地使用权，价款由本院转交申请执行人，抵顶本案执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人耿侃的位于金台区金河乡岳家坡村3组的1000.00平方米一宗国有出让工业用地使用权作价298000.00元交付案外人，案外人于2017年4月7日前将对价298000.00元交本院执行专户，相应权利自本裁定送达案外人时起转移。
二、案外人可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 段 强
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第244号
新都区人民法院：
本院受理本院申请执行被执行人周晓勇罚金一案【执行案号(2017)川01执790号】，执行依据为（2010）成刑初字第115号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
二〇一七年三月十六日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-8861****。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢10号
申请执行人司建斌，男，1959年1月21日出生，汉族。
申请执行人严亚平，女，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人司彦锋，男，1969年2月28日出生于，汉族。
本院在执行司建斌、严亚平诉司彦锋附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人司建斌撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2007)阴刑初字第30号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年二月十七日
书记员 周 梦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初82号
原告：刘克友,男,1951年2月1日出生,城镇居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：鲍立宏，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省桐城市。
被告：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司，住所地安徽省桐城市南三角岛。组织机构代码67090573-0。
法定代表人：朱凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
本院在审理刘克友与鲍立宏、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克友于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克友撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年一月二十日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第129号
原告张艳,女,1980年5月16日生,汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告郝兴松,男,1968年1月20日生，汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园。
原告张艳与被告郝兴松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告郝兴松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年6月26日，被告郝兴松因施工需要向原告借款120000元，并约定于2014年10月26日偿还。借期届满后，虽经原告多次催要，但被告郝兴松均未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告郝兴松偿还原告借款本金120000元，并支付逾期利息（以120000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年10月27日计算至2015年1月15日，原告在本案中仅主张利息5000元，对其余利息保留诉权），诉讼费、公告费等由被告承担。
被告郝兴松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张艳为证明自己的主张向本院提供借条一张，证明原告张艳与被告郝兴松之间存在借款关系，借款本金为120000元，原告张艳已将借款本金120000元交付给被告郝兴松，双方对借款期限进行了约定。
被告郝兴松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张艳所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月26日，被告郝兴松向原告张艳出具借条一张，载明“今借到张艳现金壹拾贰万元正（120000），到2014年10月26日还清”。当日，原告张艳在中国工商银行取款120000元，并交付给被告郝兴松，被告郝兴松在上述取款的凭证上注明“今收到张艳现金壹拾贰万元正（120000）”。被告郝兴松至今未向原告张艳偿还借款本金。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告张艳向被告郝兴松交付了出借款项120000元，被告郝兴松向原告张艳出具了借条一张，并对借款金额、还款日期进行了明确约定，故原告张艳与被告郝兴松之间的借款关系依法成立，被告郝兴松应当按照合同约定向原告张艳偿还借款本金。对于逾期利息，可以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月27日计算至2015年1月15日止，其上限为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝兴松于本判决生效后十日内一次性偿还原告张艳借款本金人民币120000元及相应逾期利息（以人民币120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月27日计算至2015年1月15日止，其上限为人民币5000元）。
案件受理费人民币2800元，公告费人民606元，共计人民币3406元（原告已预付），由被告郝兴松负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 彭婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第07925号
原告：王井英（曾用名王雪艳），女，汉族。
被告:马计礼，男，汉族。
原告王井英诉被告马计礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王井英到庭参加诉讼，被告马计礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井英诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方于2012年11月19日协议离婚。后被告马计礼因干工程需要资金，于2013年9月16日向原告借款50000元，并打有欠条为证，且约定一年内还清。该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法利益不受侵犯，特起诉至法院。请求给予公正处理。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马计礼未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王井英在诉讼过程中向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、欠条一份，证明被告欠原告50000元；3、蒿沟乡巩家村村委会证明一份，证明王井英和王雪艳系同一人。
被告马计礼对上述证据材料未发表质证意见。
被告马计礼未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、欠条一份、蒿沟乡巩家村村委会证明一份，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月19日协议离婚。后被告马计礼因干工程需要资金，于2013年9月16日向原告借款50000元，并打有欠条为证，且约定一年内还清，内容如下：“今欠王雪艳伍万整，即日起一年内清。欠款人：马计礼2013.09.16”。因被告至今未偿还上述款项，原告起诉至法院，要求其偿还借款本金并支付利息。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告要求其偿还借款，并提供被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原、被告双方并未对借款约定利息，应当还款日期为2014年9月16日，被告逾期未还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告应当支付原告利息，按照年利率6%从起诉之日即2015年9月15日计算至借款实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:
限被告马计礼于本判决生效后十日内偿还原告王井英借款本金人民币30000元及利息（自2015年9月15日起，按照按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告马计礼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年八月八日
书 记 员 征翔祥
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执恢84号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被执行人齐艳梅。
被执行人刘权峰。
被执行人李贺。
被执行人孙岩。
被执行人张艳伟。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人齐艳梅、��权峰、李贺、孙岩、张艳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民二初字第00201号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人齐艳梅、刘权峰、李贺、孙岩、张艳伟应给付申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社借款20万元，案件受理费3700元，执行费2900元及利息。在执行中，双方已自愿达成和解，盘锦市双台子区农村信用合作联社在2016年11月7日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 智
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保10号之一
申请人：甘肃海森混凝土有限责任公司.
法定代表人：刘宗海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司法务部主任。
被申请人:甘肃第五建设集团公司。
法定代表人：李恒星。
申请人甘肃海森混凝土有限责任公司与被申请人甘肃第五建设集团公司财产保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）甘0191财保10号民事裁定，对被申请人甘肃第五建设集团公司的银行存款1120000元予以冻结。申请人甘肃海森混凝土有限责任公司2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院在采取保全措施后，申请人申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃第五建设集团公司的银行存款1120000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳
二〇一七年五月十五日
书记员 宁宇
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初31号
原告李新，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告李新诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告李新于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李新负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威