wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2721号
罪犯高爱利，男，汉族，初中文化，1976年4月21日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)宿中刑初字第7号刑事判决，以被告人高爱利犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)苏刑执字第0506号刑事裁定,将罪犯高爱利的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）苏刑执字第0165号刑事裁定,将罪犯高爱利的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2032年11月19日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高爱利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高爱利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高爱利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高爱利减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10739号
原告罗青，女，1983年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告黄振强，男，1955年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告罗青与被告黄振强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告罗青与被告黄振强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗青收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗青自动撤回起诉处理。
审判员 涂子洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑媛方
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1322民初2710-1号
原告：王绪勇，男，1970年4月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省萧县。
委托代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李令奇，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：献县四通汽车运输队，住所地：河北省献县商林乡南宗村。开办人，王焕政，男，1943年2月28日生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区解放西路18号。
负责人：李良，职务：总经理。
委托代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
本院在审理原告王绪勇诉被告李令奇、献县四通汽车运输队、太平洋财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王绪勇于2016年9月1日向本院提出撤回对李令奇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王绪勇撤回对李令奇的起诉。
审 判 长 刘 永
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 王开朗
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 迪
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执986号
申请执行人：郭新卿，女，1941年1月23日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00036号
申请人：祁书梅，女，汉族。
被申请人：周波，男，汉族。
申请人祁书梅因与被申请人周波民间借贷纠纷，于2015年元月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市宿怀北路同科城市花园20#楼0207室、30#楼0201室、宿州市东昌路尚街国际新天地A-1#楼0108室、宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦1301室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周波所有的位于宿州市宿怀北路同科城市花园20#楼0207室（房地权证宿字第××号）、30#楼0201室（房地权证宿字第××号）、宿州市东昌路尚街国际新天地A-1#楼0108室（房地权证宿字第××号）、宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦1301室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人祁书梅提供担保的位于宿州市汴河路南侧，大王庙路东侧0033幢号0103房号（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月六日
书记员 孙理侠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民特14号
申请人：河南景弘置业有限公司。住所地，河南省南阳市梅溪路**号。
法定代表人：单天才，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：乔宛军，男，汉族，1958年5月15日生，住南省南阳市宛城区，系该司员工。
被申请人：张萍莉，女，汉族，1978年5月12日生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
申请人河南景弘置业有限公司与被申请人张萍莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南景弘置业有限公司申请请求：依法撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字【2018】6-1号仲裁裁决；由被申请人承担诉讼费。理由是，1、南阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人委托河南盛世金尊房地产经纪有限公司代理销售我公司开发的“府院1号”项目楼盘，被申请人张萍莉是河南盛世金尊房地产经纪有限公司招聘的人员，每月根据河南盛世金尊房地产经纪有限公司提供的《工资统计表》代发工资，代发工资费用含在代理费中，每月20日前结算上月的代理费。因此仲裁裁决由我公司支付被申请人工资显属适用法律错误。2、仲裁裁决故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据申请人与河南盛世金尊房地产经纪有限公司签订的《营销代理合同》，河南盛世金尊房地产经纪有限公司负责销售人员的招聘、培训，并支付销售人员的工资及福利待遇。因此，被申请人肯定有应聘申请、培训资料、招聘合同等相关一些证据，但被申请人故意隐瞒该类证据，以达到影响公正裁决的目的。
张萍莉代理人辩称：1、申请人河南景弘置业有限公司的撤销仲裁裁决申请超过30日的申请时效。2、张萍莉一直在河南景弘置业有限公司处上班，工资也是河南景弘置业公司有限公司发放，具体发放方法是往他们银行卡里打工资，本案没有符合劳动争议调解仲裁法符合撤销仲裁裁决的情形。申请人的申请应当驳回。
经审查查明：2015年3月张萍莉进入河南景弘置业有限公司工作，于2017年8月离职。月工资为3500元加提成（当月回款额的千分之二），河南景弘置业有限公司拖欠张萍莉2017年7月工资加提成4040元，河南景弘置业有限公司未予张萍莉签订劳动合同。2018年2月8日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字（2018）6-1号仲裁裁决，裁决河南景弘置业有限公司支付张萍莉工资4040元。2018年3月22日河南景弘置业有限公司收到仲裁裁决后于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤销宛劳人仲案字（2018）6-1号仲裁裁决，2018年4月27日本院立案庭将案件信息录入审判流程系统，系统默认将收到申请日期为2018年4月27日。
本院审理中，河南景弘置业有限公司向本院提交两组证据，第一组证据是南阳市景弘置业有限公司与河南省盛世金尊房地产公司签订营销代理合同的协议，证实四申请人与河南盛世金尊房地产公司存在劳动关系，与景弘置业不存在劳动关系。第二组是河南景弘置业有限公司代发工资表，该组证据证实申请人仅是依照合同规定，代盛世金尊房地产公司代发工资这个事实。张萍莉代理人对上述证据质证认为：该营销代理合同与四被申请人没有直接的法律关系，盛世金尊公司注册地不在南阳，依照公司法的规定异地营业需要有工商行政部门的备案批准，如果对方提供不了工商行政部门的批准文书，我们认为该合同没有实际履行。对于第二份证据，同样没有原件其真实性也应当由法庭依法核对。
本院为查明本案事实，依法对河南景弘置业有限公司与河南省盛世金尊房地产经纪有限公司签订营销的协议的真实性和与本案的关联性进行审查，并依职权对河南省盛世金尊房地产经纪有限公司的法定代表人彭献国进行了调查，彭献国对与河南景弘置业有限公司所签营销代理合同不持异议，但称根本就不认识张萍莉，否认录用过张萍莉，并向本院提交了2016年9月20日要求撤离河南景弘置业有限公司所开发的府院1号的交接清单，2016年9月30日向平顶山市湛河区国家税务局申请注销税务登记证的核准通知书以及工作联系函说明撤出的原因，证明其2016年9月20日已经不再为河南景弘置业有限公司代理销售房屋，因此不存在与张萍莉建立劳动合同的问题。本院认为河南景弘置业有限公司提交的与河南省盛世金尊房地产公司签订营销代理合同不能证明张萍莉与河南省盛世金尊房地产公司存在劳动关系，其递交的河南景弘置业有限公司的代发工资表是其单方制定，不能证明河南省盛世金尊房地产经纪有限公司同意其代发工资。其提交的上述证据本院不予采信。
本院认为，1、关于河南景弘置业有限公司申请撤销仲裁裁决是否超过法定30日的申请期间。2018年3月22日河南景弘置业有限公司收到仲裁裁决后于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤销宛劳人仲案字（2018）6-1号仲裁裁决，2018年4月27日本院立案庭将案件信息录入审判流程系统，系统默认将收到申请日期为2018年4月27日。故河南景弘置业有限公司申请撤销仲裁裁决没有超过法定30日的申请期间，本院依法受理并无不当。2、关于河南景弘置业有限公司请求撤销宛劳人仲案字（2018）6-1号仲裁裁决理由是否成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”的规定，河南景弘置业有限公司提交的与河南省盛世金尊房地产公司签订营销代理合同不能证明张萍莉与河南省盛世金尊房地产公司存在劳动关系，且河南省盛世金尊房地产公司系2016年9月已单方撤离营销场所，本案中，张萍莉请求支付的是2017年7月河南景弘置业有限公司拖欠的工资及宛劳人仲案（2018）6-1号仲裁裁决的内容也是河南景弘置业有限公司支付张萍莉2017年7月的工资加提成4040元。因此河南景弘置业有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其提交的证据本院不予采信。依照依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回河南景弘置业有限公司要求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字（2018）6-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由河南景弘置业有限公司负担。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年六月十六日
书 记 员 牛志烨
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执350号
申请执行人：李云艳
被执行人：刘玉光
依据（2017）吉0503民初801号民事调解书，本院受理申请执行人李云艳与被执行人刘玉光所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将房屋所有权人刘玉光所有的坐落在东华路面积64.99平方米的私有房屋，产权证号：吉房权通字第S073583号住宅更名为李云艳单独所有。
将土地使用使用权人刘玉光所有的通市国用（2008）第050312855号坐落在二道江富康花园A4栋4单元1楼1号的国有土地使用证变更为李云艳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年九月十九日
书记员 ：安秀明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1017号
罪犯周龙飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）青少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人周龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年8月7日减刑一年八个月。已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯周龙飞减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周龙飞的悔改表现，有罪犯周龙飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周龙飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初269号
原告:杨继雷,男,1985年11月22日出生,汉族.
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告:中徽园林建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇街道临河巷,统一社会信用代码：913401247668636002。
法定代表人：孙月琴。
被告:中徽园林建设有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园7#楼。
法定代表人：张业鸿.
原告杨继雷诉被告中徽园林建设有限公司、中徽园林建设有限公司阜阳分公司劳动争议一案，本院2017年1月13日立案受理，在送达中依据原告杨继雷提供的被告中徽园林建设有限公司、中徽园林建设有限公司阜阳分公司的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更中徽园林建设有限公司、中徽园林建设有限公司阜阳分公司的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告杨继雷的起诉。
案件受理费80元，退还原告杨继雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王梦雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5883号
罪犯衡昌林，男，1965年2月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2010年12月24日作出（2011）翠屏刑初字第51号刑事判决书，以被告人犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元，刑期自2010年7月14日起至2019年7月13日止。判决后，该犯提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院2011年3月9日作出（2011）宜中刑二终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1876号刑事裁定，2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、十个月，减刑后刑期至2018年1月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯衡昌林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯衡昌林被判处罚金2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯衡昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯衡昌林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初983号
原告：莫桂英，女，1971年5月1日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告：张成，男，1972年12月2日生，汉族，无职业，现住四平市。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告：徐淑英，女，1959年4月8日生，汉族，现住四平市铁西区。
原告莫桂英、张成诉被告徐淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫桂英及其和原告张成的委托代理人苑海森到庭参加了诉讼，被告徐淑英经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫桂英诉称，2010年3月2日，原告莫桂英与被告徐淑英签订买卖协议书一份，约定徐淑英有65平方米户型回迁面积，以10万元卖给原告，从交钱之日发生的费用及后果，都由买方莫桂英负责，双方签字按手印。被告违反诚实信用原则，迟迟不给莫桂英交房屋，最后被告于2017年7月24日给原告夫妻二人出具借条三份，写明被告向二原告借款10万元，及相应的还款日期。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向二原告偿还购房款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐淑英未到庭，也未提交书面答辩状。
经庭审查明，2017年7月24日，被告徐淑英向原告莫桂英、张���出具借条三张，写明借款10万元，其中3万元的还款期限至2017年7月30日，2万元的还款期限至2018年1月1日，5万元的还款期限至2019年1月1日。以上事实有借条予以证明。
本院认为，借条是一种权利凭证，被告徐淑英经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的借条予以采信，并认定原告与被告之间存在借贷关系。因原告与被告并未约定借款利息，本院对原告主张从2010年3月3日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。但原告主张被告支付逾期还款的利息应予保护，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张与被告之间存在房屋买卖合同，但其提供的卖房协议中卖方签字为“张雪”，并不是被告徐淑英，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张的三份借条中，其中借款为5万元的借条中约定的还款日期为2019年1月1日之前，因借款尚未到期，本院对返还该笔借款不予支持，如果被告在还款期限届满之后仍未偿还借款，原告可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐淑英于本判决生效之日起三日内偿还原告莫桂英、张成借款本金5万元，并从2017年7月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算支付3万元的逾期利息；从2018年1月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算支付2万元的逾期利息。
二、驳回原告莫桂英、张成的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文
审判员 王富佳
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3545号之一
原告吉如贺，男，蒙古族，农民。
被告科左后旗金宝屯镇保田农机专业合作社。
法定代表人宫贺，职务主任。
委托代理人李月明，科左后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月16日立案受理了原告吉如贺与被告科左后旗金宝屯镇保田农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律���定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吉如贺撤回起诉。
案件受理费148.00元，因撤诉而减半收取79.00元，由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 赵丽丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 强
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊一民初字第62号
原告：洛阳市速博工贸有限公司，住所地洛阳市西工区，法定代表人李海金。
被告：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地伊川县，法定代表人刘占勋。
本院在审理原告洛阳市速博工贸有限公司诉被告河南龙泉金亨电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市速博工贸有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市速博工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11417元，减半收取5708元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年四月十三日
书记员 任晓静
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第150号之二
申请执行人洪劲，男，1955年出生，汉族，雷州市。
被执行人李奇珠，男，1973年出生，汉族，湛江市麻章区。
本院在本案审理期间，根据洪劲的申请，于2013年3月14日作出（2013）湛雷法民一初字第203号民事裁定，对李奇珠位于湛江市开发区海滨大道中商品房及车库进行查封。本院于2014年1月13日作出的（2013）湛雷法民一初字第203号民事判已经发生法律效力。2014年6月20日，本院向被执行人李奇珠发出执行通知，并于同年9月1日发出执行公告，责令被执行人李奇珠自公告期限届满后七日清偿申请执行人洪劲借款本金700000元及利息，但被执行人李奇珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李奇珠位于湛江市开发区海滨大道中商品房及车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一五年三月三十一日
书记员 余景由
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1493号
原告：重庆市钲捷农业发展有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号1幢1单元2-3，统一社会信用代码91500232305107810F。
法定代表人：代亚琴，该公司经理。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈义华，男，1951年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市钲捷农业发展有限公司与被告陈义华排除妨害纠纷一案中，原告重庆市钲捷农业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市钲捷农业发展有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市钲捷农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市钲捷农业发展有限公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年六月二十日
书记员 戴瀚琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初371号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：杨华强，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告杨华强挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告杨华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、解除伟伦公司与杨华强签订的《汽车运营服务合同》；2、杨华强向伟伦公司支付管理费4000元。事实及理由：2013年3月21日，伟伦公司与杨华强签订《汽车运营服务合同》，约定杨华强自愿将其所有的汽车一辆以伟伦公司的名义经营，挂户车辆车牌号码为渝A8XX**；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；杨华强向伟伦公司支付车辆管理服务费等内容。但杨华强未按约向伟伦公司支付管理费等费用，伟伦公司遂向本院提起诉讼。
被告杨华强未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，伟伦公司与杨华强签订《汽车运营服务合同》，约定杨华强将其所有的车牌号码为渝A8XX**的车辆以伟伦公司名义上户，同时由伟伦公司为杨华强提供营运服务；服务期限自2013年3月21日至该车辆按照国家有关规定报废为止；杨华强上户后向伟伦公司一次性缴纳全年管理费2000元，并不得以任何理由停止缴纳；双方因合同纠纷发生诉讼由渝中区人民法院受理等内容。
上述《汽车运营服务合同》签订后，杨华强向伟伦公司缴纳了部分费用，车牌号为渝A8XX**的车辆挂靠在伟伦公司处经营，但从2015年开始未缴纳管理费用。
上述事实，有《汽车运营服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伟伦公司和杨华强签订的《汽车运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系杨华强的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与杨华强之间的挂靠经营合同无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与杨华强签订的《汽车运营服务合同》诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于管理费的问题。本案中，杨华强将其所有的车牌号为渝A8XX**的车辆挂靠于伟伦公司经营，但在合同履行中，杨华强并未按照约定向伟伦公司支付管理费，故其已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费并承担相应的违约责任。因此，杨华强应向伟伦公司支付从2015年度、2016年度的管理费共计4000元。
杨华强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告杨华强于2013年3月21日签订的《汽车运营服务合同》；
二、被告杨华强在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费4000元。
如果被告杨华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告杨华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金鑫鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法勒民初字第296号
原告李燕芳，女。
被告廖柏华，男。
本院在审理原告李燕芳诉被告廖柏华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李燕芳于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕芳自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告李燕芳负担。
（本页无正文）
审判员 何少英
二〇一四年四月三日
书记员 张 宁
第2页，共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15364号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执344号之一
申请执行人马优根，男，1979年8月25日出生。
被执行人曾念东，男，1968年4月17日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年1月15日作出的（2015）宁刑初字第4号刑事附带民事判决书，于2016年5月17日向被执行人曾念东发出执行通知书，责令被执行人曾念东立即给付申请执行人马优根人民币70595元，但被执行人曾念东至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了被执行人曾念东名下坐落于宁化县翠华小区房屋，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2851号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路103号201、202、203、204。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭熠、陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友荣，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人宁德万达广场有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人陈友荣商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万达公司申请再审称，(一)按揭贷款的办理是陈友荣应履行之合同义务，该义务的履行不以万达公司或按揭行通知为前提，即使万达公司或按揭行没有通知，陈友荣也有义务及时同按揭行取得联系，并及时履行办理按揭贷款的义务。(二)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条适用的前提是购房人与出卖人均无过错，但本案陈友荣对按揭贷款无法按时办理存在明显过错，一、二审判决以此认定陈友荣无过错，并适用以上法律规定显属不当。1．根据合同相对性原理，万达公司不是合同当事人，签订按揭贷款合同是银行和陈友荣之间的事，与万达公司无关。2．从目前的证据情况看，按揭银行和陈友荣之间有正常的联系渠道。3．即使按揭银行没有通知，陈友荣也有义务自行向按揭银行了解按揭贷款的审批情况，并要求签订按揭贷款合同，这是陈友荣所负有的合同义务。4．承担合同责任不以是否存在过错为前提，因此无论按揭银行与陈友荣之间孰是孰非，只要最终陈友荣未按购房合同的约定签订按揭贷款合同，就应当认定陈友荣违约。(三)目前陈友荣仍然可以通过中国银行及邮政储蓄银行办理按揭贷款支付购房款，讼争购房合同仍然可以继续履行。(四)案涉房屋房价降低是陈友荣要求解除合同的根本原因，但房价降低与讼争合同是否可以继续履行及解除无关。综上，请求依法对本案进行再审。
陈友荣提交意见称，万达公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据万达公司与陈友荣双方签订的《补充协议》第2条的约定，万达公司作为房地产开发企业负有协助陈友荣办理按揭贷款手续的义务。本案万达公司未提供证据证实其公司或中国邮政储蓄银行履行了通知陈友荣办理贷款的合同义务，故本案无证据证实存在可归责于当事人双方的事由导致商品房担保贷款合同未能订立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干
问题的解释》第二十三条：“因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”故一、二审判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并无不当。万达公司主张本案按揭贷款合同未能签订在于陈友荣的过错所致，缺乏依据。其主张本案不适用该司法解释的规定，理由不能成立。由于双方于2013年3月11日签订的《补充协议》明确约定了签订按揭贷款合同的时间，但在该约定的时间届满两年多，按揭贷款合同仍没有签订，故陈友荣以合同目的不能实现为由解除合同，符合法律规定。万达公司以现在仍可以继续办理按揭贷款手续为由主张合同不应解除，本院不予支持。
综上所述，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁德万达广场有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年四月十日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑假字第41号
罪犯田爱军，男，汉族，1985年2月12日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
托克托县人民法院于2011年8月30日作出（2011）托刑初字第83号刑事判决，认定被告人田爱军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月25日起至2015年4月24日止。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯田爱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯田爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。
本院认为，罪犯田爱军在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年三个月一天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田爱军予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日
起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欢
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初262号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人屈文军，男，1980年9月23日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2016年8月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年7月6日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人屈文军犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人屈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人屈文军于2016年5月4日15时许，在高碑店市新城镇，碰到其大舅宋某1与郭某1发生争执并头部受伤，在郭某1家门口对被害人郭某1进行殴打，致使郭某1胸部受伤，双侧气胸，纵膈及胸、腹壁皮下气肿，左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某1所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人屈文军于2016年6月8日与被害人郭某1达成赔偿谅解协议，被告人屈文军赔偿郭某1经济损失人民币65000元，取得被害人谅解。后被告人屈文军于2016年8月31日到高碑店市公安局新城派出所投案。
上述事实，被告人屈文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人宋某2、宋某1、杜某等人的证言，人体法医学损伤检验意见书，到案证明，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈文军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈文军案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人屈文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳平
二〇一七年八月二日
书记员 张 巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6107号之二
原告李华，男，1983年5月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告杨胜涛，男，1980年1月6日出生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。
被告欧新燕，女，年龄不详，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。
原告李华与被告杨胜涛、欧新燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费2315元，财产保全费1630元，合计3945元，由原告李华承担。
审判员 周安应
二〇一六年十月十日
书记员 沈 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执273号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张利，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：赵景秀，女，1962年4月8日生，汉族，住山东省苍山县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与张利、赵景秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为875498.35元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2018年6月11日，本院执行人员依法传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月20日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十日
书记员 张恒滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2129号
罪犯周建华，男，1970年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月31日作出(2014)沈河刑初字第1118号刑事判决，以被告人周建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周建华获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月23日起至2017年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民催3号
申请人：武汉鑫福源包装有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街红焰村。
法定代表人：李小年，该公司总经理。
申请人武汉鑫福源包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月13日在《人民法院报》上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人武汉鑫福源包装有限公司于2017年11月14日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3020005325650373的银行承兑汇票（票面金额为柒万捌仟捌佰陆拾壹元整，出票人为彤诺电子鄂州有限公司，收款人和持票人为武汉鑫福源包装有限公司，出票日期贰零壹陆年肆月贰拾玖日，汇票到期日贰零壹陆年柒月贰拾玖日，开户行为农行奓山分理处，付款行为中信银行鄂州支行)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉鑫福源包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：曾凡政
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初99号
原告罗玉槐，男，生于1971年8月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码00931374-0。
法定代表人罗德宏，该镇镇长。
委托代理人李宗荣，该镇副镇长。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
原告罗玉槐诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府其他一案，原告罗玉槐于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗玉槐要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉槐撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗玉槐负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 王积蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 渝
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3774号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：贾雪，女，1991年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告贾雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雪
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执498号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，所在地肇州镇。
法定代表人于志刚，职务理事长。
被执行人王金影，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人宫殿辉，男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王金影与被执行人王金影、宫殿辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢慧来
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终159号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖应东，男，生于1970年11月2日，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，住南部县。2006年11月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，2013年刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院起诉指控原审被告人赖应东犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）川1923刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人赖应东不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）赖应东申请撤回上诉��
本院认为，上诉人（原审被告人）赖应东申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赖应东撤回上诉。
四川省平昌县人民法院（2017）川1923刑初103号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗 纪 才
审判员 许 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 ���鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，���一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初728号
原告：王平安，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省温县。
被告：张林安，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省温县。
原告王平安与被告张林安承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼，被告张林安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平安向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工程款9250元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年间，被告承建陈家沟杨露禅学拳处工程，原告组织人力、物力给被告工程上涂料，2015年2月18日经结算，被告给原告出具欠据，欠原告上涂料款3000元、上油漆3750元，1085代腻子粉20代1000元，粉檐2500元共计10000元正（实际为10250元）已付1000元，下余9000元正，承诺一月后结清，被告给原告出具的欠条上少算了250元，实际欠原告工程款9250元，经原告多次计要，被告未付，形成诉讼。
被告张林安在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告张林安于本判决生效后三日内支付原告王平安款9250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林安负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年三月十五日
书记员 任稳静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0821执517号
申请执行人吴占财。
申请执行人范才。
申请执行人刘永长。
申请执行人胡显志。
申请执行人宫殿清。
申请执行人修艳红。
申请执行人邵瑞侠。
申请执行人魏振富。
申请执行人魏金月。
被执行人刘志来。
本院在执行吴占财等九人与刘志来劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第146号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵玉海
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）：某公司，住所地：山西省汾阳市。
法定代表人：俞翠萍。
上诉人某公司因自诉莫某构成侵占罪一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法立刑初字第5号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
某公司以莫某犯侵占罪，向原审法院提起控诉。某公司诉称2011年1月，其通过他人购买核桃1665025元，并经中山市人黄佛胜介绍由莫某承运，��公司支付莫某运费404000元。承运后，实际只交付部分货物，大部分货物虽经某公司多次追索，莫某百般抵赖不予交还，要么以其他腐坏物品抵顶。无奈，经黄某从中督促结算并达成协议，实际交付货款及运费为600620.08元，其余1467981.8元由莫某于2011年9月底前分三次支付完毕。到期后，莫某又承诺于2012年12月30日前支付20万元，余款2013年元月支付全清。近两年来，某公司一直追索，莫某总是编造谎言侵占不予返还。莫某以非法占用为目的，百般抵赖，长期侵占自诉人的货物不予交还，其行为已触犯《刑法》第270条之规定构成侵占罪，为维护某公司的合法权益不受非法侵害，打击犯罪，保障良好的社会秩序，特诉之贵院，请依法公正判决惩处。
原审法院经审理认为，某公司的控诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的法律规定，某公司应另寻法律途径解决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对某公司控诉莫某犯侵占罪一案，不予受理。
上诉人某公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、黄某的证人证言，证明莫某合法占有了自诉人的财产，并非法转归为己有，表明了莫某具备了合法持有加非法侵吞占有两个密不可分的行为特征；2、莫某出具的欠款协议表明其侵占财产的数额事实清楚，非法占有的目的明确，完全符合《刑法》对侵占罪的证明要求，并不是原审法院所认定的“缺乏罪证”。二、原审法院适用法律错误。原审法院既认定某公司的控诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的法律规定，应另寻法律途径解决，又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，究竟是管辖不对，还是缺乏证据，适用法律有误。最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十四条规定：人民法院在审查立案时，如认为证据不足，可以限期让自诉人补充证据，人民法院也可以自行调查，收集证据。原审法院没有进行限期补证也没有进行调查就裁定不予立案，与上述规定相悖。请求：1、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法立刑初字第5号刑事裁定；2、裁定本案由珠海市香洲区人民法院开庭审理。
本院认为，本案中，某公司指控莫某犯侵占罪（将运输的货物据为己有），并提交了运输合同、协议书、欠款协议等证据，已符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定的立案受理条件，人民法院应予立案受理，至于其指控是否成立，证据是否充分，应当进行实体审理，原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉意见成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法立刑初字第5号刑事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张淑君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1750号
申请执行人李成苏。
被执行人朱静静，女发。
本院执行的尚庆华申请执行朱静静机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第760号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3404号之二
原告：邵某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某,职务总经理。
委托代理人：艾某，山东岱xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某，山东信息律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告邵某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月15日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为35585.33元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年2月2日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安河小镇，履行交房义务的地点也是泰安河小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第607号
原告：保定市久大运输有限公司，住河北省保定市南市区
东二环与南二环交叉口西北角。
法定代表人：张亚林，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号：11306200810101854。
委托代理人：韩振宇，河北展威律师事务所律师，执业证号：11306201210654472。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公
司，住山西省太原市高新区创业街**号。
法定代表人：赵岳虹，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师，执业证号：11401201210712637。
原告保定市久大运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩振宇，被告委托代理人赵鋆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市久大运输有限公司诉称，2015年2月5日，原告雇佣司机贾永杰驾驶原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂，在无繁线东曹岭路段时发生侧翻的单方交通事故，造成司机受伤、公路及车辆受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，贾永杰负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车上人员险、机动车损失险、不计免赔险等，因协商赔偿问题无果，故依法请求法院判令被告赔偿原告损失87,911.99元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人在庭审中辩称，1、保险合同约定第一受益人为恒信金融租赁合同有限公司，其对保险金具有请求权，因此请求法庭驳回原告主张车辆损失的诉讼请求。2、对其它符合保险责任的赔偿损失根据合同约定在保险限额内承担赔偿责任。3、施救费根据河北省物价局的文件，冀价经费（2013）第26号按照700元一车次，30元一公里计算。4、不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月5日，原告雇佣司机贾永杰驾驶原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂，在无繁线东曹岭路段时发生侧翻的单方交通事故，造成司机受伤、公路及车辆受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，贾永杰负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车上人员险、机动车损失险、不计免赔险。事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险和不计免赔险，保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日止。
又查明，曲阳县灵山恒达法律服务所委托曲阳县物价局价格认证中心于2015年3月30日出具价格认证结论书，鉴定“冀F×××××、冀F×××××挂”车辆损失为63,525元，产生鉴定费2,100元、施救费8,000元、路产损坏赔偿费7,468元。贾永杰受伤（本车司机）在阜平县中医院抢救门诊票据2张共计150元；在曲阳县人民医院住院治疗票据一张，花费医药费4,217.03元。住院伙食补助费9天，100元×9天＝900元；护理费42.22元×9天＝379.98元；误工费：因贾永杰为司机有从业资格证，故按交通运输业标准计算为53,159元÷365天×9天＝1,310.77元，合计88,050.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司当庭提出重新鉴定请求，但是未提供需要重新鉴定的相关证据及依据。故本庭当庭驳回了被告的请求。
以上事实，由交通事故认定书，行驶证、驾驶证、从业资格证、鉴定结论书，票据，诊断证明、病历、用药清单、保险条款及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告雇佣司机贾永杰驾驶原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂，在无繁线东曹岭路段时发生侧翻的单方交通事故，造成司机受伤、公路及车辆受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，贾永杰负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车上人员险、机动车损失险、不计免赔险。并在保险期间，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在保险责任限额内予以赔偿，故本院确认原告损失如下：
1、车辆损失：63,525元，原告提供有价格认定书，被告虽有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此，被告虽对曲阳县物价局价格认证中心出具的鉴定书损失数额不予认可，但未提交反驳证据证实该鉴定书存在程序和实体问题，故该鉴定书损失数额符合法律规定，依法予以支持；
2、施救费：8,000元，虽有合法票，但数额过高，故酌情支持4,000元；
3、鉴定费2,100元：是受损车辆评估所产生的必然费用，故依法支持；
4、路产损坏赔偿费7,468元，有处罚决定书和合法的票据，故本院应予支持；
5、贾永杰受伤（本车司机）在阜平县中医院抢救门诊票据2张共计150元；在曲阳县人民医院住院治疗票据一张，花费医药费4,217.03元。住院伙食补助费9天，100元×9天＝900元；护理费42.22元×9天＝379.98元；误工费：因贾永杰为司机有从业资格证，故按交通运输业标准计算为53,159元÷365天×9天＝1,310.77元；
合计84,050.78元。
综上事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在车上人员责任险限额内给付原告保定市久大运输有限公司司机贾永杰6,957.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在车辆损失险险内给付原告保定市久大运输有限公司77,093元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告保定市久大运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,998元，减半收取999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平原路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月八日
书记员 张拴茹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初852号
原告吕江城。
被告刘桂花。
委托代理人刘瑞南。
原告吕江城诉被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕江城、被告刘桂花及其委托代理人刘瑞南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂花于2015年4月1日因需资金周转向原告借款120000元，并出具借条一张，借款均口头约定按照月利率2%计算利息，约定于2016年4月1日前归还。借款后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款利息，借款利息付至2015年9月。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告刘桂花归还原告吕江城借款120000元及按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吕江城为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一张，证明被告刘桂花于2015年4月1日向原告借款120000元，约定按照月利率2%计算利息。
被告辩称，借款120000元属实，是从2013年开始陆续借用的，分三次借款，2015年4月1日结算后出具的借条，但先后已经向原告支付了62200元，到现在实际只欠原告借款57800元。
被告刘桂花向被告提交了自己书写的向原告付款清单。
原告吕江城对被告刘桂花提交的证据认为是被告刘桂花支付的2015年9月前的利息。
经本院审理，本院对原告吕江城提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
查明：被告刘桂花于2013年开始因做生意需资金周转向原告借款，至2015年4月1日结欠原告吕江城120000元，并出具了借条一张，未约定还款期限，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息，至今仍拖欠借款本金120000元及2015年10月1日起的利息，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告刘桂花与原告吕江城之间形成的借贷关系明确，被告刘桂花取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告吕江城要求被告刘桂花归还借款120000元，本院应当予以支持；原告吕江城要求被告刘桂花自2015年10月1日起按月利率2%支付借款利息，双方虽未在借条中约定，但几年以来，被告刘桂花一直在按照月利率2%向原告支付借款利息，且被告刘桂花向其他同事借款均按照月利率2%计算利息，因此对原告吕江城的该诉讼请求，本院予以支持；被告刘桂花提出已经归还原告吕江城部分借款，该款项系被告支付给原告的2015年9月30日前的借款利息，故其要求在借款本金中抵扣的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘桂花应当在本判决生效后10日内归还原告吕江城借款120000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告刘桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2960元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨志农
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟高威
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7014号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学正，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
被告：徐学林。
被告：朱冬花。
被告：宏业建设集团有限公司，住所地台州市椒江区西环大道102-1号。
法定代表人：徐学林，该公司董事长。
原告台州市银隆担保有限公司与被告徐学林、朱冬花、宏业建设集团有限公司追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告徐学林、朱冬花共同返还给原告担保代偿款300388.41元及支付2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；原告对宏业建设集团有限公司所有的浙J×××××号雷克萨斯牌小型越野客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年12月27日，被告徐学林、朱冬花向原告出具一份《借款人承诺书》，明确原告作为被告徐学林向银行购车借款的保证人，并对两被告一旦违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息等作出了约定。被告朱冬花在共同还款人一栏签字确认。原告还与被告宏业建设集团有限公司签订一份《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告宏业建设集团有限公司以其名下车辆，即浙J×××××号雷克萨斯牌小型越野客车向原告提供抵押反担保，抵押车辆现已办理了抵押登记手续。2012年2月8日，被告徐学林及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期还款合同》。合同约定：被告徐学林以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向银行透支借款本金300000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款，并支付手续费35100元，首期偿还8345元，手续费975元，之后每期偿还8333元，手续费975元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《保证合同》，承诺如被告徐学林未能按期还款，原告作为保证人对被告徐学林上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等承担连带责任。被告徐学林、朱冬花系夫妻关系，两人于1979年12月17日登记结婚，上述银行透支借款及担保事实均发生于夫妻关系存续期间。
被告徐学林借款后，未按借款合同约定按时向中国工商银行股份有限公司台州路桥返还透支借款本息，构成违约。原告作为保证人分别于2012年12月25日、2013年6月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月26日、2月25日、3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日代偿了被告徐学林所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金为67474.33元、15000元、9600元、5300元、5700元、7000元、6300元、6600元、6900元、7200元、7400元、7600元、7700元、7800元、7800元、8300元、8400元、8500元、8600元、8600元、8700元、7800元、7000元、6300元、7000元、4900元、4500元、3900元、3500元、3100元、2800元、2500元、2300元、2000元、1800元、14514.08元，共计300388.41元，该笔代偿款被告徐学林至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学林、朱冬花共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款300388.41元,并支付自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告宏业建设集团有限公司名下车牌号为浙J×××××号雷克萨斯牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告徐学林、朱冬花、宏业建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月二十一日
代书记员 金媚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保4号
申请人阎某。
被申请人尤某。
被申请人包头市XXX运输有限责任公司。
申请人阎某与被申请人包头市XXX运输有限责任公司、尤某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人包头市XXX运输有限责任公司所有的尤某驾驶的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号蒙B蒙B挂福田牌重型半挂牵引车予以保全，并提供20000元现金作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人包头市XXX运输有限责任公司所有的尤某驾驶的车牌号蒙B蒙B挂福田牌重型半挂牵引车一辆，扣押期间由河北省涿鹿县公安交通警察大队负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷生琴
二〇一六年一月十三日
书记员 李荣富
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保112号
申请人重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-13号。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司,住所地重庆市江北区港桂路57号。
法定代表人陈伟仪，职务不详。
申请人重庆南洋建筑安装工程有限公司因与被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司存在建设工程施工合同纠纷，向本院提出申请要求对被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司价值2000万元的财产采取保全措施。担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保函为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆南洋建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司价值2000万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人重庆南洋建筑安装工程有限公司向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任 菊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5305号
原告：徐文光，男，1953年2月19日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：朱桂前,男，1968年6月22日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告徐文光诉被告朱桂前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐文光于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文光撤诉。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告徐文光负担。
审判员 关立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0223民初2348号
原告:邓春志,男,1970年2月23日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。
被告:符巨力,女,1965年7月15日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。
委托诉讼代理人:何其强,湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
本院在审理原告邓春志与被告符巨力买卖合同纠纷一案中,原告邓春志于2016年10月27日向本院申请撤回对被告符巨力的起诉。
本院认为,原告邓春志申请撤回对被告符巨力的起诉确属自愿,且未损害国家、集体和他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告邓春志撤回对被告符巨力的起诉。
案件受理费558元,减半收取279元,由原告邓春志负担。
审判员 皮跃军
二〇一六年十月二十七
书记员 李 敏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢34之三
申请执行人林燕。
被执行人李通臣。
被执行人孟凡森。
被执行人杨永军。
申请人林燕与被执行人李通臣、孟凡森、杨永军财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2014）沧民初字第894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王坤发
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初174号
原告：窦金祥，男，汉族，富锦市农机局干部。
原告：李柏清，女，汉族，个体。
委托代理人：窦金祥，男，汉族，富锦市农机局干部。
被告：修仁堂，男，汉族，农民。
原告窦金祥、李柏清与被告修仁堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦金祥到庭参加诉讼，被告修仁堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金祥、李柏清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款58277.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月31日至2010年6月28日，被告在原告处赊购农药，欠原告农药款58277.5元，被告给原告出具欠条14张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付该欠款。
被告修仁堂未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告窦金祥、李柏清为支持其诉讼请求向法庭提供了被告出具的欠条14张、富锦市砚山镇东五顶村村民委员会介绍信一份、原告窦金祥与李柏清的结婚证一份。被告修仁堂放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告修仁堂未向本院提供证据。
本院认为：被告修仁堂在原告处赊购农药，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告交付了农药，被告应履行给付农药价款的义务，故原告要求被告给付农药款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告修仁堂于本判决生效后10日内给付原告窦金祥、李柏清农药款58277.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 宽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第818号
上诉人（原审原告）：前郭县套浩太乡农业技术推广站，住所前郭县套浩太乡套浩太村。
负责人李红军，站长。
被上诉人（原审被告）：刘贵（曾用名刘军），1967年7月10日生。
被上诉人（原审被告）：程超，1986年10月12生，住前郭县。公民身份证号码。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
上诉人前郭县套浩太乡农业技术推广站因与被上诉人刘贵、程超买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2014)前民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人前郭县套浩太乡农业技术推广站的负责人李红军，被上诉人刘贵、被上诉人程超的委托代理人曲文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告前郭县套浩太乡农业技术推广站诉称，2011年3月14日第一被告向原告赊购了价款为18500元的化肥，第一被告为原告出具了欠据一枚，约定第一被告于2013年12月31日付清化肥款，第二被告为担保人。其间，第一被告给付了化肥款8000元，余款10500元二被告至今未给付，故向法院起诉要求二被告给付化肥款10500元及逾期利息，逾期利息自2014年1月1日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至化肥款给付完毕之日止。
原审被告刘贵辩称，我原欠原告化肥款18500元，因我已付款二次，于2012年1月20日（农历腊月二十七）付款10000元，另一次付款8000元，现在第一被告只欠原告500元化肥款。第一被告2012年1月20日给付的10000元化肥款，欠据已记载；另一次还款8000元原告在起诉状中已承认。同意给付所欠的化肥款500元。
原审被告程超辩称，第一被告只欠原告500元化肥款。同意对这500元欠款向原告承担保证责任。
原审查明，2011年3月14日，第一被告向原告赊购了价款为18500元的化肥，第一被告为原告出具了欠据一枚，约定第一被告于2013年12月31日付清化肥款，第二被告为保证人。其间，第一被告向原告付款二次，于2012年1月20日付款10000元，另一次付款8000元。第一被告2012年1月20日给付的10000元，原告在欠据背面已记载，另一次还款8000元原告在起诉状中已承认。现在第一被告尚欠原告500元化肥款未给付。
原审法院认为，第一被告称向原告付款二次，于2012年1月20日付款10000元，另一次付款8000元，原告承认第一被告曾付款8000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，对第一被告曾向原告还款8000元的事实本院予以认定。本案争议的是第一被告是否另向原告付款一万元。第一被告称2012年初即农历腊月二十七向原告付款10000元，原告对此予以否认，但原告在被告为其出具的欠据背面却记有“2012年1月20日还款10000-”的字样，经核对2012年1月20日即为农历腊月二十七，二者相符合，因此，本院对第一被告于2012年1月20日给付10000元化肥款的事实予以认定。原告否认第一被告于2012年1月20日还化肥款10000元的事实，并称“2012年1月20日还款10000-”的字样记录的不是第一被告还款，但原告的辩解没有证据，且不符合人们通常的行为习惯，对原告的辩解本院不予采信。因此根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求应判决第一被告给付原告化肥款500元，并向原告支付逾期利息，第二被告对该500元化肥款及逾期利息向原告承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、第一被告刘贵于本判决生效后立即给付原告化肥款500元及该款的逾期利息，逾期利息自2014年1月1日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至该款给付完毕之日止。二、对第一项判决中的第一被告的给付义务，第二被告程超与第一被告向原告承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担25元，由二被告承担5元；剩余30元由本院返还给原告。
宣判后，上诉人前郭县套浩太乡农业技术推广站不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误，被上诉人刘贵欠化肥款是18500元，出具了欠据，刘贵只在2012年偿还一笔10000元，其中有2000元的农药款，所以化肥款只还了8000元，剩余欠款10500元至今未还。2、原审中被上诉人刘贵并未提供任何证据，原审法院就以推理的方式认定刘贵又偿还过8000元是错误的，没有根据，请求二审法院予以改判。
被上诉人刘贵答辩称，12年1月20日还他10000元，以后又还过8000元，所以，现在只欠他500元了。
被上诉人程超答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人认可还款8000元，记录在欠条背面的12年1月20日还款10000清楚，所以，刘贵已经偿还了两笔钱，不是一笔钱。刘贵没有在李红军处购买过农药，上诉人原审没有提供证据。所以，刘贵只欠上诉人500元。
二审中上诉人提供了三页自己记账的流水账单，证明被上诉人刘贵在其处购买过三次农药，价值2600元。
刘贵质证意见为，没有在上诉人处购买过农药，账单只是上诉人自己写的，也没有我的签字，与我无关。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，经过庭审调查及当事人举证，双方对欠付化肥款18500元无异议，本院予以确认。双方争议的主要问题是被上诉人刘贵曾经偿还过上诉人一笔还是两笔欠款的问题。上诉人在起诉状及原审第一次庭审中，明确承认被上诉人刘贵于2013年偿还过一笔8000元的欠款。虽然在原审第二次庭审及二审中上诉人都改变了说词，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案上诉人并未提供证据推翻自己在起诉状及原审第一次庭审中的自认，故对这笔8000元的还款，本院予以确认。关于2012年1月20日这笔10000元的还款，因记载于被上诉人为上诉人出具的欠据的背面，虽上诉人在原审否认，但其并未提供证据支持，且二审中上诉人亦认可此笔还款，故对于此笔还款，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。故本案应当确认被上诉人已经偿还了两笔共18000元的欠款，还剩500元未还。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张的2000元农药款，因上诉人在原审并未请求，二审中调解未成，本案二审不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会2014年第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三中民终字第05611号
上诉人（原审被告）孟淑琴，女，1938年1月25日出生。
委托代理人王志明（孟淑琴之子）。
被上诉人（原审原告）北京市通顺建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。
负责人钱晓春，经理。
委托代理人张凤娟，女，1981年10月18日出生。
委托代理人蔡京浩，男，1987年6月14日出生。
上诉人孟淑琴因与被上诉人北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称通顺物业中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，通顺物业中心诉至原审法院称：1998年9月19日，孟淑琴与通顺物业中心订立公有住房租赁合同，租赁通顺物业中心管理的722号楼38号楼722号一居室楼房。孟淑琴自2014年1月1日至今拒不交纳房租。根据北京市政府（2000）京房改办字第132号文件，起诉要求孟淑琴给付2014年1月1日至2014年12月31日期间共计12个月的房租1866.60元，违约金186.66元；诉讼费由孟淑琴承担。
孟淑琴在原审法院辩称，通顺物业中心向通州法院提交证据均伪造，虚假委托授权书、伪造公有住宅租赁合同、伪造商品房购销合同，并恶意逃避工商局行政处罚，利用伪造证据侵害个人财产。利用伪造证据多年以来骗取法院判决书并申请强制执行。根据上述材料，已经向北京市通州区工商局报案，并请求法院驳回通顺物业中心的所有诉讼请求。
原审法院经审理查明：1998年因地铁复八线拆迁，北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云房地产公司）与北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）签订商品房购销合同，约定指挥部购买飞云房地产公司位于通州区37、38、46、47号楼的永久使用权。1998年1月1日，飞云房地产公司与通顺物业中心签订委托协议，约定飞云房地产公司全权委托通顺物业中心接受原飞云房地产公司所有的通州区38号楼所有权，通顺物业中心同时拥有上述房屋物业管理经营权及处置权。1998年9月19日，孟淑琴与通顺物业中心签订公有住宅租赁合同，约定自1998年9月19日孟淑琴租住通顺物业中心管理的通州区38号楼7单元722室的公有住房，该房屋使用面积51平方米，当时月租金62.23元，并约定承租户应当于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金一个月以上的，通顺物业中心有权中止合同，收回房屋。合同签订后，孟淑琴搬入承租房屋居住，并按照合同约定交纳租金。
2009年1月1日，通顺物业中心根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室（2000）京房改办字第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，将租金标准由每月每平方米使用面积1.3元调整为每月每平方米使用面积3.05元。经核实，按照合同约定的使用面积，孟淑琴2014年1月1日至2014年12月31日期间的房屋租金1866.60元至今尚未交纳。
原审法院认定上述事实，有委托授权书、公有住宅租赁合同、《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》、（2014）通民初字第01801号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，通顺物业中心接受产权人的委托对该楼房进行管理并收取租金，孟淑琴应当按照租赁合同的约定履行交纳房屋租金的义务。现通顺物业中心要求孟淑琴按照调整后的租金标准给付房屋租金，理由正当，法院予以支持。通顺物业中心要求孟淑琴支付违约金的主张，因孟淑琴未按时交纳租金确有原因，并非恶意拖欠，故通顺物业中心该主张法院不予支持。孟淑琴关于通顺物业中心提供虚假证据的抗辩意见，依据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2015年3月判决：一、孟淑琴给付北京市通顺建筑工程队物业管理中心二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的房屋租金共计人民币一千八百六十六元六角，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市通顺建筑工程队物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孟淑琴不服，上诉至本院，请求二审法院：1、撤销北京市通州区人民法院所作出的（2015）通民初字第03588号民事判决，改判驳回通顺物业中心的原审诉讼请求；2、诉讼费由通顺物业中心承担。上诉之理由：公有住房租赁合同是被迫签订；通顺物业中心没有物业管理资质。通顺物业中心同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟淑琴与通顺物业中心签订《公有住宅租赁合同》后，孟淑琴一直在此居住，应当向通顺物业中心交纳房屋租金。孟淑琴称系被迫签订协议，通顺物业中心不具备物业管理资质，但均未能向本院提供充分证据证明，故不予采信。孟淑琴的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由孟淑琴负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由孟淑琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡 潇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申691号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):甄华龙,男,1971年10月15日出生,汉族,住张家口市宣化区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):沈维和,男,1965年3月27日出生,汉族,住张家口市宣化区。
再审申请人甄华龙因与被申请人沈维和建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2107号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
甄华龙申请再审称,1.被申请人仅有一份与申请人签订的《施工协议》,不能证明其完成了涉案工程项目。二审法院变更争议焦点,仅以2015年2月23日宣化国美纸业公司（下称国美公司）出具的《情况说明》,在没有证据证明的情况下,想当然作出让申请人支付工程款136260元的判决。2.本案中申请人提交的证据,足以证明涉案工程材料不是被申请人购买和安装,而是由国美公司施工完成的,二审对申请人的证据视而不见,明显偏袒被申请人,导致认定事实和适用法律错误。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,根据双方2009年9月25日签订的《施工协议》和2014年7月20日被申请人持有申请人书写的字条及国美公司2015年2月23日向被申请人出具的情况说明等证据,可以证明申请人扣除被申请人完成的涉案工程款(人工费、材料费)和税费共计136260元,没有事实和法律依据。而申请人在诉讼中提交的证据性质均是证人证言,证明效力较低,不足以支持其抗辩主张。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甄华龙的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月八日
书记员 张丽晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1053号
原告：刘东，男，1976年9月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。
被告：曹学迎（又名曹爱军），男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。
原告刘东与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘东及委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼。被告曹学迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资9380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年6月，被告曹学迎雇佣原告在江苏兴化从事高压线基础工程建设工作，每天工资220元，原告共计工作84天，期间除去借支，被告共拖欠原告工资9380元，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，2015年6月5日，原告再次向被告催要工资时，被告向原告书写欠条一张，后原告继续催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹学迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹学迎雇佣原告刘东从事劳务活动，经双方确认，共产生工资18480元，借支5000元，下余7000元，被告并于2015年6月5日向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、新沂市高流镇高一村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告举证，可以认定被告尚欠原告劳务报酬9380元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹学迎于本判决生效后十日内向原告刘东支付劳务报酬9380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 杨 威
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1797号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
委托代理人：金晓，系该行员工。
委托代理人：程慧，系该行员工。
被告：朱莉莉。
被告：郑志明。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告朱莉莉、郑志明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱莉莉、郑志明偿还借款本金139万元及利息[期内利息为3208.08元，罚息（以未还本金为基数，从2015年12月2日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止），复利（以3208.08元为基数，从2015年12月2日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止）]；2、本案的诉讼费、保全费及公告费由被告承担。原告明确保全费及公告费尚未实际发生。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月1日，被告朱莉莉与原告签订《自然人借款合同》，约定：借款金额139万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日，月利率为0.7%，按月付息，每月20日为付息日。逾期罚息、复利按月利率1.05%计收。原告于2014年12月8日履行款项支付义务。现借款期限届满，借款本金139万元，期内利息3208.08元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
另查明，被告朱莉莉与被告郑志明于1986年12月24日登记结婚。原告已就包括涉案债务在内的抵押物向本院提出申请实现担保物权。2016年1月27日，本院依据原告申请作出（2016）浙0326民特10号民事裁定书，准予原告就被告朱莉莉、郑志明所有的坐落于平阳县昆阳镇西直街**幢**号房屋及坐落于平阳县昆阳镇西直街**幢**号房屋经依法变价后所得价款优先受偿，目前上述抵押物尚未变现。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告朱莉莉、郑志明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金139万元及利息［期内利息为3208.08元，罚息（以未还本金为基数，从2015年12月2日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止），复利（以3208.08元为基数，从2015年12月2日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止）]，上述债务应扣除平阳县人民法院（2016）浙0326民特10号民事裁定书执行受偿的金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17599元，由朱莉莉、郑志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17599元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 朱诗亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初950号
原告:张应文，住广东省广州市南沙区。
被告:廖超文，住广东省广州市南沙区。
被告:樊少娟，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
本案受理费25元由原告张应文负担。
代理审判员 赵岚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李帅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执89号
申请执行人：任立军。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请执行人任立军与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）21号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人任立军与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执89号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1135号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许文义，男，1996年7月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市南陵县。被告人许文义因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审（3月31日被传唤），同年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人许文祥，男，1995年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市南陵县。被告人许文祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审（3月31日被传唤），同年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人蔡金荣，男，1994年11月22日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市南陵县。被告人蔡金荣曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月28日释放。被告人蔡金荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审（3月31日被传唤），同年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1139号起诉书指控被告人许文义、许文祥、蔡金荣犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人许文义、许文祥、蔡金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月29日凌晨至同年3月30日凌晨期间，被告人许文义、许文祥、蔡金荣经预谋后，分别至浙江省湖州市南浔区、苏州市吴江区、上海市青浦区等地，由被告人许文祥负责驾驶车辆、望风，被告人蔡金荣负责望风，被告人许文义趁无人之际，窃得被害人张某、魏某、黄某等人共计价值人民币4480.5元的电瓶4组、电动自行车1辆等。具体分述如下：
1.2017年3月29日凌晨，被告人许文义、许文祥、蔡金荣经预谋后，至浙江省湖州市南浔区南浔镇东华家弄附近，采用上述手段，窃得被害人张某的电动自行车的电瓶1组。
2.2017年3月30日凌晨，被告人许文义、许文祥、蔡金荣经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路附近，采用上述手段，窃得被害人魏某的电动自行车的电瓶1组；尔后又至苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路附近，窃得被害人黄某的价值人民币4480.5元的电动自行车（油电混动）1辆及电瓶1组。
3.2017年3月30日凌晨，被告人许文义、许文祥、蔡金荣经预谋后，至上海市青浦区金泽镇建国村附近，采用上述手段，窃得被害人钱某的电动自行车的电瓶1组。
归案后，被告人许文义、许文祥、蔡金荣均如实供述了自己的犯罪事实；被告人许文义又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关追回了电动自行车一辆，并已发还给被害人黄某；被告人许文义、许文祥、蔡金荣已赔偿了被害人张某、魏某、钱某的损失，并得到被害人张某、魏某、钱某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许文义、许文祥、蔡金荣共同以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许文义起主要作用，系主犯；被告人许文祥、蔡金荣均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许文义、许文祥、蔡金荣均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许文义协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人许文义、许文祥、蔡金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、魏某、黄某、钱某的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销售凭证、收款收据、价格认定结论书、谅解书、情况说明、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文义、许文祥、蔡金荣共同以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人许文义起主要作用，系主犯。被告人许文祥、蔡金荣均起次要作用，均系从犯，依法均从轻处罚。被告人许文义、许文祥、蔡金荣均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人许文义协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回部分赃物，且被告人许文义、许文祥、蔡金荣已赔偿了部分被害人的损失并得到其谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。被告人蔡金荣有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，对被告人许文义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，对被告人许文祥、蔡金荣均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许文义犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月30日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人许文祥犯盗窃罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月9日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人蔡金荣犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月19日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、责令被告人许文义、许文祥、蔡金荣退赔被害人黄某电动自行车（油电混动）的电瓶一组。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王丁维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第74号
原告：施树平，男，1981年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑灵勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告施树平诉被告岑灵勇民间借贷纠纷一案中，原告施树平于2011年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑灵勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施树平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告施树平负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一一年四月二十五日
代书记员 马溢霞