wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢559号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该社主任。
被执行人：夏满意，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省新��市。
被执行人：姚增英，女，1956年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：夏立标，男，1958年11月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：邢汉峰，男，1985年7月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行申请执行夏满意、姚增英、夏立标、邢汉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年10月19日向本院申请强制执行。后因未能全部执行到位，本院于2017年2月24日作出（2016）苏0303执2438号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后，申请执行人向本院提供财产线索并经核实，本院于2017年9月13日立案，恢复强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年9月至今，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下均无可供执行的银行存款及房产。
3、2018年4月17日，本院依法对已经本院查封的被执行人夏满意名下的苏Ｃ×××××车辆进行评估、拍卖，拍卖成交价为37120元，后扣除评估、拍卖费用1000元，余款36120元发放申请执行人。执行费已缴纳。
4、2018年6月6日，本院至民事判决书所载明的被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。
5、2018年6月15日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）云商初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5786号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人李荣芳，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行与李荣芳合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初9048号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人李荣芳的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终01221号
上诉人(原审被告)重庆市森望实业有限公司。
法定代表人陈万荣，董事长。
被上诉人（原审原告）张祯位。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市森望实业有限公司因与被上诉人张祯位房屋买卖合同纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第02965号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市森望实业有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市森望实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市森望实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8640元,减半收取4320元，由重庆市森望实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐一佳
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终1649号
上诉人（原审原告）：丁鑫，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清城活力城饮食娱乐广场。住所地：清远市清城区附城东岗一路**号。
经营者：杨庆。
被上诉人(原审被告):谭桂兴，男，1975年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):胡志军，男，1973年12月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人(原审被告):李海祥，男，1979年9月9日出生，汉族，住阳山县。
被上诉人(原审被告):何建峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人(原审被告):罗红日，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西省靖安县。
上诉人丁鑫因与被上诉人清远市清城活力城饮食娱乐广场、谭桂兴、胡志军、李海祥、何建峰、罗红日生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁鑫的上诉请求：1、请求法院撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2122号民事判决；2、请求二审法院依法改判清远清城活力城饮食娱乐广场和谭桂兴连带赔偿丁鑫的损失396477.40元；3、本案的一审、二审的诉讼费用由清远清城活力城饮食娱乐广场和谭桂兴承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，划分责任不公。谭桂兴是故意伤害上诉人的，不是防卫行为，应赔偿全部损失。
被上诉人谭桂兴口头答辩称：原审查明事实清楚，责任划分公平，对原审的判决没有意见。
被上诉人清远清城活力城饮食娱乐广场、胡志军、李海祥、何建峰、罗红日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
丁鑫向原审法院起诉请求：1、判令清远清城活力城饮食娱乐广场、谭桂兴、胡志军、李海祥、何建峰、罗红日连带赔偿丁鑫各项损失共计399277.40元；2、本案诉讼费用由清远清城活力城饮食娱乐广场、谭桂兴、胡志军、李海祥、何建峰、罗红日承担。
原审法院认定事实：2014年12月20日凌晨1时许，清远清城活力城饮食娱乐广场内有人员发生打斗，随后几名男子意图报复对方人员，持刀来到清远清城活力城饮食娱乐广场门口，在准备往里冲的时候，被清远清城活力城饮食娱乐广场保安发现，多名保安及辅警手持防爆钢叉上前阻拦并引发冲突。谭桂兴在履行保安职责制服不法人员的过程中，夺下了对方一名男子手中的刀具，在追赶过程中，持刀将前来寻衅滋事意图伤害他人的王斌及丁鑫刺伤。事发当天，丁鑫被送往清远中医院救治，至2015年2月13日出院，共花费门诊及住院医疗费55380.33元，丁鑫实际支付31160元。住院期间有护理人员一名，出院医嘱建议加强营养。
丁鑫在诉讼中向原审法院提交两份华佗国药（广东）大药房有限公司清远桥兴店的收据，拟证明其在该店购买药品共3690元。
2015年5月26日，清远市清城区公安局司法鉴定中心出具（城）公（司）鉴（法）字第【2014】3XX号法医学人体损伤鉴定，丁鑫为重伤二级，根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》第5.9.2.42条的规定，鉴定为九级伤残。
另查明，丁鑫是农村居民，向原审法院提供一张东莞市伟桐塑胶有限公司的工作证明，证明其2013年12月至2014年7月在该公司工作，月薪6000-8000元。但没有提供相应劳动合同、工资清单、银行流水等证据佐证。丁鑫向原审法院提供一张证明，证明其家庭生活团难，收入低，其父母需要丁鑫抚养，但没有提供其父母丧失劳动能力且没有其收入来源的证明。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 花
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
川06执16号
申请执行人：张某，男，1996年2月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区德新镇。
被执行人：任燕，女，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县广福镇，现住四川省德阳市中江县凯江镇。因犯故意杀人罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现在服刑中。
被执行人任燕犯故意杀人罪一案，本院（2016）川06刑初字第39号刑事判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院依法立案执行。上述生效判决判处被执行人任燕有期徒刑判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某丧葬费、误工费、交通费等物质损失共计26000元。
本院执行过程中：任燕姐夫彭聪代任燕主动向申请人张某现金赔付2.6万元。本院认为，本案执行生效刑事裁判涉财产部分的物质损失共计2.6万元已经全部执行完毕。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）川06执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 邵 敏
审判员 杜 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 吕筱瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2554号之一
申请执行人：连智胜，男，1985年2月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元。
法定代表人：吴中莲。
本院在执行连智胜与吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人吴中燕名下的址于海沧区嵩屿南二里××号××室、海沧区嵩屿北二里××号、思明区嘉禾路××号××室、海西中心一期SOHO1#楼××梯××层××单元，厦门世茂海峡大厦A座××层SOHO办公××单元的房产，暂无法处置。轮候查封厦门晔鹭国际旅行社有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆及吴中燕名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司其他可供执行的财产，连智胜对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。连智胜的债权为2900000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄惠芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1621号
原告：冯泽伟。
委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路108号。
法定代表人：邹伟锋，所长。
被告：中航无锡雷达技术有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：邹伟锋，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告冯泽伟与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称：雷华研究所）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审理。后原告申请追加中航无锡雷达技术有限公司（以下简称：雷达公司）作为本案的共同被告，本院予以准许。本院于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告冯泽伟的委托诉讼代理人胡荣荣，被告雷华研究所与雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告雷华研究所购买位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXXX室的房屋一套。该涉案房���被告雷华研究所委托被告雷达公司代为销售，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司代理受理机构为居间方。而原告所购买的房屋产权在被告雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方雷达公司则为中国航空工业集团控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中航集团旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告委托雷达公司代为出售。原告与被告雷达公司和居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告雷华研究所、雷达公司辩称：第一，被告��间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由雷华研究所委托雷达公司进行的买卖行为。第二，根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。第三，被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了相应的过户手续。
经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托��达公司代为处置。
2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
2015年11月7日，原告冯泽伟（购房人、乙方）与雷达公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1801124的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以573000元的价格向甲方购买苏州市高新区幸福未来花园17幢XXXX室房屋，建筑面积72.48平方米，付款方式为：乙方于2015年11月7日向甲方交付定金1万元、支付房款313000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行���齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元和购房款313000元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。
另查明，案涉的苏州市虎丘区幸福未来花园17幢XXXX室房屋目前登记的所有权人为被告雷达公司，登记时间为2017年11月9日。
诉讼中，原告冯泽伟将购房余款25万元付清，两被告于2018年5月16日共同出具收款确认函，表示收到了原告的上述购房余款。
以上事实，由原告提交的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、房屋权属登记查询结果，被告提交的收款确认函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告雷华研究所委托被告雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告雷达公司与原告冯泽伟签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告雷华研究所之间真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款313000元，并将剩余房款25万元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款且收到判决书后愿意配合办理过户手续，故两被告均应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告冯泽伟与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月7日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。
二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州高新区幸福未来花园17幢XXXX室房屋交付原告冯泽伟并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴心依
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01610号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。
负责人王萍，该支行行长。
委托代理人程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人糜玉春。
被执行人何晶晶。
被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司，地址镇江市。
负责人杨明，该××公司经理。
被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山。
法定代表人董现君，该××董事长。
中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与糜玉春、何晶晶、江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华夏融创置地集团有限公司借款合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）镇经商初字第00003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人糜玉春、何晶晶、江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华夏融创置地集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款256112.73元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人糜玉春、何晶晶、江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华夏融创置地集团有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，除被告执行人向申请人给付了10028.30元外，未发现其他可供执行财产。本院已于2016年6月20日将被执行人糜玉春、何晶晶、江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华夏融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经商初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年六月二十日
书记员 王 霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2016号
罪犯窦崩等，男，1976年9月29日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)德刑初字第562号刑事判决，以被告人窦崩等犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2012年2月28日、2013年7月30日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，刑期自2006年11月9日起至2017年9月8日止。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯窦崩等在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯窦崩等在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦崩等在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦崩等减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月一日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3818号
原告苏日嘎拉图，男，1982年5月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告额尔敦敖其尔，男，1990年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告苏日嘎拉图与被告额尔敦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，并于2016年12月6日依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日嘎拉图到庭参加诉讼，被告额尔敦敖其尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏日嘎拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26000元，利息6240元（12个月利息，月利率按2分计算），合计32240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日被告以生活急用为由从我处借款人民币26000元，约定此款于2016年9月1日前还清，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款26000元，利息6240元，合计32240元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告额尔敦敖其尔未作答辩。
原告苏日嘎拉图为了支持自己的主张提交了被告出具的借据一枚，用以证明被告从原告处借款至今未偿还的事实。
经核实，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告额尔敦敖其尔从原告苏日嘎拉图处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立。故本院对原告苏日嘎拉图要求被告额尔敦敖其尔偿还借款的诉请予以支持；因双方已经约定了利率，并原告苏日嘎拉图要求被告额尔敦敖其尔按月利率2%支付利息，且该利率不违反法律规定，故对原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦敖其尔于本判决生效后十日内偿还原告苏日嘎拉图借款本金26000元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告额尔敦敖其尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年十二月八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7511号
原告北京华尔信物资供应公司，住北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。
被告河南城建建设集团有限责任公司，住河南省安阳北关区。
本院在审理原告北京华尔信物资供应公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟金萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3207号
原告吴某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告吴某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员夏巍独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告吴某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方系自由恋爱，2012年农历
3月16日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2012年9月5日生婚生子郝某乙。原、被告虽系自由恋爱，但认识时间短，婚姻基础一般，婚后未能建立起感情，常因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无事生非，对原告非打即骂，家庭暴力越来越严重，原告多次受伤住院，公安也多次出警制止。原告因与被告感情不和，曾于2015年3月31日诉至沛县人民法院要求与被告离婚，沛县人民法院于2015年4月28日作出（2015）沛大民初字第0304号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。时隔半年，夫妻关系仍未和好，且被告家暴愈演愈烈。为此原告再次提出离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；家庭财产依法分割。后在庭审中变更，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；无财产分割。
被告郝某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2012年农历3月16日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2012年9月5日生婚生子郝某乙。原告因与被告感情不和，曾于2015年3月31日诉至沛县人民法院要求与被告离婚，沛县人民法院于2015年4月28日作出（2015）沛大民初字第0304号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至沛县人民法院，要求与被告离婚。
另查明，原告吴某系农村居民。
以上事实有原告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明副页、（2015）沛大民初字第0304号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的认定。
原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，婚后生育一子，本应过着幸福的生活，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系，原告吴某曾诉至沛县人民法院要求与被告郝某甲离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善。现原告又诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，虽经本院多次调解，但原告吴某离婚态度坚决，已无和好的余地，且被告郝某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于子女抚养权及抚养费问题。
原、被告婚后生育一子，对子女的抚养问题，抚养关系的确定，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告要求婚生子由被告直接抚养，本院确定婚生子郝某乙由被告郝某甲直接抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”对抚养费的确定，根据法律规定，父母双方均有对子女抚养、教育的权利和义务。由于直接抚养子女的一方必定要付出更多的精力、时间和心血，另一方应该在金钱上给予弥补。对于子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力确定和当地的实际生活水平确定。本案中，原告吴某系农村居民，根据上述规定，综合考虑原告的经济能力、当地居民平均生活水平等因素，本院确定由原告吴某每月负担抚养费500元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”故，原告吴某在不影响婚生子郝某乙正常生活、学习的情况下，可以随时探视。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郝某甲离婚；
二、原、被告的婚生子郝某乙由被告郝某甲直接抚养，自本判决生效之日起至婚生子郝某乙独立生活时止，原告吴某于每月的26日前支付当月的抚养费500元；原告吴某在不影响婚生子郝某乙正常生活、学习的情况下，可随时探视。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年八月十日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》：
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1508号附1号
原告谭廷全，男，1951年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区商业街。
被告张德凯，男，1946年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路619号1单元4-1。
本院在审理原告谭廷全与被告张德凯不当得利纠纷一案中，原告李国林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭廷全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告谭廷全撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谭廷全负担。
审判员 牟登春
二〇一六年五月十六日
书记员 罗小莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1867号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：杨宾，男，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告杨宾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚、张洋，被告杨宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截止至2016年12月24日的欠款本金62088.55元、利息1972.01元、滞纳金6219.3元，共计70279.86元。及上述款项自2016年12月25日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告依被告提供的真实完整个人资信情况向被告核发一定数额范围内具有透支消费、取现功能的信用卡。同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截止至2016年12月24日，被告尚欠原告本金62088.55元、利息1972.01元、滞纳金6219.3元，共计70279.86元。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告辩称，现在还款有些困难，希望减免部分利息。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；2.身份证复印件；4.辖内进件预审情况表；4.客服系统打印件；5.交易明细；6.欠费清单。被告对证据1、2、5、6没有异议，本院予以认定。被告对证据3持有异议，本院认证为系原告单方制作本院不予认定；被告对证据4中婚姻状况一栏有异议，其它不持异议，本院对其它内容予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年9月30日被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为62×××60的信用卡（后该卡挂失，补办后卡号为62×××51），但未按约定还款，截止至2016年12月24日，被告尚欠原告本金62088.55元、利息1972.01元、滞纳金6219.3元。
本院认为，原、被告签订的中国银行股份公司信用卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2016年12月24日的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2016年12月25日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨宾于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津市分行欠款本金62088.55元、利息1972.01元、滞纳金6219.3元，并支付自2016年12月25日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取，由被告杨宾负担778.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二０一七年五月三十一日
书记员 何 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第7353号
申请执行人顾凤高，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人应跃林，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告顾凤高与被告应跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）东商初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾凤高于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月28日向被执行人应跃林送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权51500元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执民字第7353号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 韦湘华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民催13号
申请人盐城利民农化有限公司，住所地盐城市迎宾南路。
法定代表人黄海军，该公司总经理。
申请人盐城利民农化有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城利民农化有限公司持有的盐城农村商业银行于2016年6月23日签发的一份银行汇票无效，号码为31**1/26**6，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城利民农化有限公司有权向盐城农村商业银行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一七年一月十三日
书记员 潘华林
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初192号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月25日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月31日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]169号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人吴某某的犯罪事实。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年4月17日19时许，被告人吴某某醉酒后驾驶号夏利牌小型轿车行驶至巴彦县巴彦镇西直路与北直路信号灯处发生交通事故，巴彦县公安局交警大队民警出席现场时将吴某某查获。经司法鉴定：吴某某静脉血乙醇含量为295.27mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2016年4月17日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、村委会证明；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年六月二十日
书记员 韩会龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3748号
罪犯李雷立，男，汉族，初中文化，1963年6月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年10月17日作出(2013)新刑二初字第0123号刑事判决，以被告人李雷立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。被告人李雷立不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)常刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李雷立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李雷立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷立减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6260号
罪犯孟庆国，男，汉族，小学文化，1972年3月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年8月7日作出（2014）沛刑初字第324号刑事判决，以被告人孟庆国犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟庆国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟庆国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1626号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
法定代表人：孙雪雯，该公司总经理。
被执行人：吴佩祥。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司与吴佩祥保险合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｋ×××××号摩托车一辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法对被执行人吴佩祥实施了司法拘留，依法将被执行人吴佩祥纳入失信被执行人名单，被执行人仍无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪维林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执551号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人邵某某，现住扶县。
扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1911号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南商初字第475号
原告：丽水市宏兴分子筛有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区评估二路*号。
法定代表人：郭兴，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑州富龙新材料科技有限公司。河南省郑州市高新开发区长椿路22号。
法定代表人：张银年，董事长。
委托代理人（特别授权）：韩炎，河南天荣律师事务所律师。
原告丽水市宏兴分子筛有限公司诉被告郑州富龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，期间被告郑州富龙新材料科技有限公司提出管辖权异议，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市宏兴分子筛有限公司的委托代理人吕惠，被告郑州富龙新材料科技有限公司的委托代理人韩炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市宏兴分子筛有限公司诉称：原告与被告系业务单位。2014年6月起至今，被告郑州富龙新材料科技有限公司陆续向原告丽水市宏兴分子筛有限公司购买“中空玻璃分子筛3A”产品，共14个货柜（每个货柜20吨），数量总计280吨，每吨为人民币6975元，货款总计人民币1953000元。合同签订后，原告依约向被告供货，而被告仅陆续以承兑汇票和电汇等方式向原告支付部分货款共计人民币1255500元，之后便未依合同约定支付剩余货款。到目前为止，原告收到被告退回的一个货柜的分之筛货品（价值139500元），对于剩余部分的货款共计人民币558000元，原告曾向被告多次追讨而被告均以各种理由拖延，迟迟不予支付。原告已按合同约定履行义务，但被告并未依约支付货款，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：被告支付剩余货款共计人民币558000元及逾期利息损失(利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止)。
被告郑州富龙新材料科技有限公司答辩称：被告方只欠原告货款139500元，原告陈述的部分事实不符，被告方实际只收到了11个货柜的货物，在原告起诉后又支付了139500元，在其起诉前被告方支付了1255500元，这个数字是九个货柜的钱，故被告方尚欠一个货柜的价格（139500元）。原告交付的货物中有质量问题，被告方已向法庭提起了产品质量鉴定的申请。
原告丽水市宏兴分子筛有限公司为支付其诉讼主张向本院提供如下证据：一、原告工商登记信息、组织机构代码证；二、被告工商登记信息、组织机构代码证；三、工业品买卖合同6份（2014年6月30日（558000元）、2014年7月8日（279000元）、2014年7月11日（279000元）、2014年7月22日（139500元）、2014年7月30日（558000元）、2014年8月27日（139500元）），待证原、被告双方的货品买卖情况；四、收货凭证、送货单，待证原告按照约定妥善送达了货品的事实；五、发货通知、生产安排表，待证原告在进行货品的自我检测合格后按照合同约定及被告的指示进行发货的事实；六、质量确认函、补充协议，待证被告在收到原告托运的货品后以质量问题向原告寄出的函，其中被告方认可收到了原告方280吨分子筛产品的事实，并由原告方提出了相应的处理建议。
被告郑州富龙新材料科技有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一、二，三性均无异议；对证据三，合同的真实性无异议，但是这个合同不具备关联性，这只是约定了280吨货物的买卖交易，但并不能证明原告实际履行了这份合同；对证据四的收货凭证、送货单中无法看到被告单位的收货情况，收货的单位和被告单位没有关系，故不能证明原告待证的事实；对证据五，发货通知有异议，其中所有的发货数量相加只有200吨，并且这也不能证明原告就实际发了这些货物。生产安排表是原告自行制作的表格，和被告方无关；对证据六，质量确认函上只有原告的红章，没有加盖被告的红章，故该证据不符合证据规则。原告诉称的是260吨货物，但是这个质量确认函是280吨货物，故内容上也不一定真实。补充协议是原告方单方出具的，和被告方无关。
被告郑州富龙新材料科技有限公司为支付其抗辩主张提供如下证据：汇款凭证一份，待证原告起诉后我方又支付了139500元的事实。
原告丽水市宏兴分子筛有限公司对被告提供的证据质证如下：无异议，原告方的确在2016年2月15日收到了139500元。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认可；证据三、四、五，能相互印证形成证据链，本院予以认可；证据六，不符合证据形式要件，本院不予认可。被告方提供的证据汇款凭证，原告无异议，本院予以认可。
本院认为：原、被告于2014年6月至2014年8月期间共签订有六份《工业品买卖合同》，合同约定：产品品名、规格、数量金额，运输要求，交货期限等。根据原告提供的收货凭证、送货单及收据可以待证原告已将货物送达给被告指定的上海仓库，即上海昂兴国际货运有限公司和上海宏兴物流有限公司。被告抗辩认为收货凭证上为上海宏兴物流有限公司的两个货柜共40吨没有收到，但依据双方合同约定的交付时间与收货凭证上的进仓时间基本相对应，被告认为没有收到的两货柜的进仓时间分别为2014年7月28、31日，此前后的交付均无异议，被告对交易中间未收到的货物也未提出异议，与常理不符。该抗辩主张，本院不予认可。原告依约向被告共交付14个货柜即280吨，合计货款人民币1953000元，被告前期已支付货款1255500元，起诉后被告又支付货款139500元（原告认可），另原告收到被告退回的一个货柜价值为139500元，剩余未支付货款418500元。另，被告抗辩认为原告提供的产品存在质量问题并申请进行鉴定，但未能在举证期间内提出，并且未就逾期申请提出合理理由，故本院不予准许。对于产品质量问题，可另案起诉，本案中不一并处理。被告未支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：
被告郑州富龙新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市宏兴分子筛有限公司货款人民币418500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
案件受理费人民币9380元，减半收取4690元，由被告郑州富龙新材料科技有限公司负担。保全费3310元，由原告丽水市宏兴分子筛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年六月七日
代书记员 夏金涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1518号之三
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：苏州赛特尔集团有限公司。
法定代表人：郑传飞，该公司董事长。
被执行人：苏州赛特尔集团机械有限公司。
法定代表人：郑传飞，该公司总经理。
被执行人：苏州赛特尔机床有限公司。
法定代表人：郑传飞，该公司总经理。
被执行人：郑传飞，男，1963年6月7日出生。
被执行人：祝慧清，女，1976年10月8日出生。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州赛特尔机床有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)虎商初字第01102号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州赛特尔集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金1624400元（已扣除保证金100000元）。二、被告苏州赛特尔集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金461640元。三、如被告苏州赛特尔集团有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告仲利国际租赁有限公司有权就抵押物即车牌号码为苏EXXX**的小型轿车及车牌号码为苏EXXX**的小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告苏州赛特尔集团机械有限公司、苏州赛特尔机床有限公司、郑传飞、祝慧清应对被告苏州赛特尔集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州赛特尔集团有限公司追偿。五、确认租赁标的物型号为SGPC-25160W的无锡鑫恒牌龙门数控精细空气等离子切割机2台的所有权归属于原告仲利国际租赁有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23568元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29168元，由五被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月1日立案受理，本案执行标的2115208元，执行费23552元，共计2138760元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，登记查封了被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，登记查封了被执行人郑传飞名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，登记查封了被执行人祝慧清名下牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人郑传飞、祝慧清名下位于苏州市吴中区的一处不动产，依法轮候查封了被执行人苏州赛特尔机床有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇的一处不动产，因本院对上述不动产的查封均系轮候查封，故本院对上述不动产尚难处置。苏州市吴中区人民法院于2016年12月5日裁定受理苏州大顺发典当有限公司对苏州赛特尔集团有限公司的破产清算申请，关于本案涉案的2台型号为SGPC-25160W的无锡鑫恒牌龙门数控精细空气等离子切割机，本院依法委托对其进行了价格鉴定，中达正晟（苏州）房地产土地资产评估有限公司于2016年10月31日出具中达正晟评报字[2016]第16069号估价报告，评估上述2台等离子切割机的价值为820500元，故申请执行人可在扣除上述等离子切割机的评估价值后，向苏州赛特尔集团有限公司破产管理人申报相应的债权。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.本院于2017年6月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01102号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐辛悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初字950号
原告刘育祖，男，汉族，1969年出生，住兰州市西固区。
被告刘琦，男，汉族，1989年出生，住兰州市城关区。
本院于2016年5月25日立案受理原告刘育祖诉被告刘琦民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告给被告借款10000元，被告口头表示一两个月就归还，并给原告出具借条一张。原告给付被告借款10000元后，被告并未按期偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元；2、被告支付原告借款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院提交的借条上载明：“今借平凉百年泡馍现金10000元，收款人刘琦，2015年9月11日”，同时，原告提交的营业执照中登记的名称为福利路清真平凉百年泡馍店,经营者陈秀兰。综上所述，原告刘育祖并非本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘育祖的起诉。
案件受理费50元，给原告刘育祖予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊华
二〇一六年六月七日
书 记 员 李舒
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1003行初0015号
原告王树美。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市广陵区文昌中路18号文昌国际大厦3楼。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告王树美诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。原告王树美的委托代理人石万顺，被告市房管局的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树美于2015年7月21日向市房管局邮寄申请要求将本市新古二巷22号房中原属于王秀英的份额变更登记在其名下，被告在原告起诉之前未作相应处理。原告王树美诉称：王秀英是本市新古二巷22号房的三个共有权人之一。2008年3月12日王秀英去世。原告与王秀英早年相识，并主动长期照顾王秀英的生活。2007年12月29日王秀英委托无利害关系的律师代书遗嘱一份，自愿将本市新古二巷22号房的产权份额在其去世后全部赠与原告，并在身前将上述房屋交付原告使用，将房屋所有权证、共有权证、土地使用权证交由原告保管。王秀英去世后，原告于2015年7月21日向被告邮寄办理房屋所有权变更登记的申请并附相关材料，但被告至今未予答复，亦未办理相应的变更登记。现起诉要求被告将本市新古二巷22号房原属王秀英的产权变更登记在原告名下。为支持其主张，原告王树美提供了以下证据：申请书、国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单、邮费发票；房屋所有权证、土地使用权证、房屋共有权保持证；落款时间为2007年12月29日的遗嘱；死亡注销户口证明、死亡登记表。
被告市房管局辩称：1、原告的申请不合法，被告无法查询其申请及相关材料有无收到。2、即使被告收到原告的申请，但由于原告通过邮寄方式申请房屋所有权登记不符合《不动产登记暂行条例》第十五条“当事人或者代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”的规定，被告无法启动受理程序。也不符合上述条例第十六条的规定提供登记所需材料特别是原告的身份证明及原不动产权属证书。3、原告提供的遗嘱真实性无法确认，根据规定遗嘱应办理公证。被告更未收到遗嘱的原件。为支持其主张，被告市房管局提供了司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知（司公通字[1991]117号）。经庭审质证，原告提供的证据1、2、4本院依法予以确认，原告提供的证据3因被告对其真实性提出异议，本院对其真实性不作认定。
经审理查明：2015年7月21日，原告向被告邮寄要求将本市新古二巷22号房原属王秀英的产权变更登记在原告名下，并附房屋所有权证、土地使用权证、共有权保持证、遗嘱、户口注销证明复印件。被告于7月23日收到申请至今未作处理。
本院认为：根据《房屋登记办法》第四条的规定本案被告具有办理房屋所有权登记的相应职责。本案原告提供的证据能够证明被告收到本案所涉申请。被告收到申请后并未对照《江苏省行政程序规定》的相关规定进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告扬州市住房保障和房产管理局于本判决生效后的法定期限内，对原告王树美于2015年7月21日向被告邮寄的本案所涉申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告扬州市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户号：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 毕维真
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 聪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初1354号
原告刘士敏，女，71岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人李全智,男,48岁,汉族,公务员，现住址同上,系原告刘士敏之子。
被告高伍，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被告李慧，女，34岁，汉族，个体，现住址同上,系高伍妻子。
被告袁伟，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张埃虎，男，56岁，汉族，个体，现住五原县。
原告刘士敏诉被告高伍、李慧、袁伟、张埃虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高伍、李慧、袁伟、张埃虎于2014年8月8日向我借款20万元，约定月息2分，于2014年11月7日到期，书写借条一张。借款到期后经原告多次催要，四被告以种种理由推诿至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决四被告偿还我借款本金20万元并支付利息，承担违约责任。
四被告未答辩。
经审理查明，被告高伍、李慧、袁伟、张埃虎于2014年8月8日与原告签借条一张，向原告借款20万元，用于工程周转资金，约定月息2分，并约定逾期还款除支付相应利息外还应承担每日每万元30元的违约金。借条签订后，原告分别于2014年8月8日、8月9日分六次将借款20万元支付给被告高伍，其中19.3万元分五次通过其子李全智的账户转账，另7000元以现金支付给高伍。
另查明，四被告本金未偿还，利息结至2014年10月8日。
上述事实有当事人陈述、借据、银行交易流水、转账凭条在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，合同是双方当事人在不违反法律前提下的意思自治行为，在不损害国家及第三人利益的条件下，应维护当事人的合法权益及合同的稳定性。原告与四被告签订借条是原、被告真实意思的表达，原告将借款20万元交付被告，其接受，原告与四被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。四被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令四被告共同偿还借款本金20万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与四被告之间的借期内利息约定为月息2分，还款日期为2014年11月7日，不违反法律规定，本院予以支持，四被告将利息结至2014年10月8日，以后利息应从2014年10月9日开始计算。原、被告之间约定逾期还款除支付相应利息外还应承担每日每万元30元的违约金，超出法律规定的民间借贷利息与违约金的最高限额，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高伍、李慧、袁伟、张埃虎于判决生效后十日内共同偿还原告刘士敏借款本金20万元，利息按照月息2分从2014年10月9日开始计算至借款偿清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4054号
罪犯黎广学，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2012)穗中法刑二初字第111号刑事判决，以被告人黎广学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎广学在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎广学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎广学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎广学予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初215号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，工人，成都市龙泉驿区人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人庄云川，四川天与律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告��廖某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人庄云川到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日18时许，被告人廖某某在新都区木兰镇农和社区14组203号万嘉不锈钢厂门口，作为该厂门卫与前来拉货的货车司机泽某某发生纠纷并有肢体冲突。在冲突中，被告人廖某某用放在门卫室内的一根钢管击中泽某某头部，致其受伤倒地。案发后，被告人廖某某在案发现场被民警挡获归案。经鉴定，泽某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人廖某某以伤害他人的故意，击打他人头部造成他人重伤的后果，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人提出，被告人廖某某明知他人报警仍在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且受害人家属已谅解被告人廖某某，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日18时许，被告人廖某某在位于新都区木兰镇农和社区14组203号的万嘉不锈钢厂门口，作为该厂门卫与前来拉货的货车司机泽某某发生纠纷并有肢体冲突。在冲突中，被告人廖某某用放在门卫室内的一根钢管击中泽某某头部，致其受伤倒地。案发后，被告人廖某某明知张某某报警，仍在案发现场等待民警到来。经��定，泽某某的损伤程度为重伤二级，偏瘫伤残等级评定为二级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为二级。
另查明，新都区万嘉不锈钢制品厂在案发后积极赔偿被害人泽某某的全部经济损失，被告人廖某某的亲属向某某某支付了精神抚慰金。泽某某亲属对被告人廖某某表示谅解。
另有，公安机关将一根钢管扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、病情诊断证明书、伤情照片、赔偿协议书、刑事谅解协议书、证人证言、常住人口基本信息、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在案发后明知他人报警，仍在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被害人的经济损失已得到赔偿，被告人廖某某已取得谅解，本院酌定对被告人廖某某从轻处罚。就辩护人提出的被告人廖某某有自首情节，已取得谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人廖某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条���一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年8月10日止。）
二、公安机关扣押的一根钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初2430号
原告陕西华茂仪表有限公司。
法定代表人刘武，总经理。
委托代理人孙赞，女，汉族。
被告赵浩杰，男，汉族。
本院在审理原告陕西华茂仪表有限公司诉被告赵浩杰买卖合同纠纷一案中，原告陕西华茂仪表有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华茂仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告陕西华茂仪表有限公司承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3034号之一
申请执行人：胡小妹。
被执行人：柳海芳。
申请执行人胡小妹与被执行人柳海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50575元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执588号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人杨某某，男，1988年1月4日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1680号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初902号
原告彭晓东，男,汉族,生于1971年12月26日,住雅安市雨城区。
被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区姚桥镇。
法定代表人翟京丽，系该公司董事长。
委托代理人陈军，系该公司职员。
委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。
原告彭晓东与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓东，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】28号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1114.9元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资1114.9元、补发生活费37920元。
被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资1114.9元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第28号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1114.9元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。
另查明：原告彭晓东2015年度月平均工资为2694.32元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第28号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工���或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2694.32元×8.5个月=22901.72元��关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。
原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭晓东经济补偿金22901.72元。
二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭晓东未休年休假工资1114.9元。
三、驳回原告彭晓东的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3840号
罪犯周某，男，1970年6月1日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月25日作出(2015)东二法刑初字第1191号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审95号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人林良根。
被执行人欧满梅。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]10-54号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月19日作出温卫生计生征字[2015]10-54号征收社会抚养费决定，对林良根、欧满梅夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]10-54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人林良根、欧满梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3582号
原告陈李宁，农民。
委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告仲海军，农民。
被告陈咏梅，农民。
被告李雁超，农民。
被告仲桂玲，农民。
原告陈李宁与被告仲海军、陈咏梅、李雁超、仲桂玲民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈李宁及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告仲海军、陈咏梅、李雁超、仲桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李宁诉称，2015年3月7日，被告仲海军、陈咏梅因做生意需要周转资金为由，向原告借款400000元，并向原告出具了借条一份，约定利息为月息2分，由被告李雁超、仲桂玲提供担保。因原告建房用钱，四被告仅付80000元利息，尚欠本金400000元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款400000元及利息。
被告仲海军、陈咏梅、李雁超、仲桂玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日，仲海军、陈咏梅向原告借款400000元用于生意周转资金，由被告李雁超、仲桂玲担保，并书写借据一份，双方另签订有借款合同一份。借款合同约定，借款期限为2015年3月7日至2015年6月7日，约定利息为月息2分。经原告催要，被告于2016年1月付利息20000元，2016年3月付利息55000元，2016年4月5日付利息5000元，合计付利息80000元。本金400000万元及剩余利息未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈李宁的庭审陈述及其提交的借条1份、借款合同一份、账户交易明细一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈李宁与仲海军、陈咏梅之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。仲海军、陈咏梅没有按约定偿还借款，被告李雁超、仲桂玲作为担保人有义务承担担保责任。
原告陈李宁与被告李雁超、仲桂玲没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李雁超、仲桂玲应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。
关于利息问题，原告方主张借款利息按月息2%计算，并未违反相关法律法定，本院予以支持；对于原告主张按借据中约定按本息总额的3‰日支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张按本息的3‰日支付违约金超过年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。
被告李雁超、仲桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲海军、陈咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈李宁借款人民币400000元及利息（利息按照月利率2%计息自2015年3月7日起计算至借款实际给付之日止，计算利息时须扣除已经支付的利息80000元）；
二、被告李雁超、仲桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告仲海军、陈咏梅、李雁超、仲桂玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初642号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人向某，农民。被告人向某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月28日经该局决定取保候审，同年4月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人向某于2016年3月16日凌晨，为发泄情绪，至常熟市虞山镇商城中路1号服装城管委会门口，持石块将挂在门口的政府机构名称牌损毁，并造成价值人民币3255元的八块政府机构名称牌毁坏。被告人向某已向被害单位做出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人向某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人向某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月16日凌晨，被告人向某为发泄情绪，至常熟市虞山镇商城中路1号服装城管委会门口，采用持石块砸的手段，将挂在门口的政府机构名称牌8块损毁，共计价值人民币3255元。
案发当日3时许，常熟市服装城管委会保安将被告人向某带至服装城派出所。
案发后，被告人向某已对被害单位作了经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、潘某、章某、宗某、严某、沈某、金某、张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，清点笔录，上网人员信息，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书、委托书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人向某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人向某对被害单位作了经济赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人向某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人向某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执321号之一
申请执行人皇甫樟仁，男，1960年11月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人皇甫增国，男，1968年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行皇甫樟仁与皇甫增国民间借贷纠纷一案中，对被执行人皇甫增国银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人皇甫增国在我院涉及执行案件12件，总标的约100万元。根据本院（2010）杭桐江商初字第257号民事判决，本案执行标的为142570元（含案件受理费）、执行费2000元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月3日公安布控查找被执行人皇甫增国下落。经回告，现申请执行人皇甫樟仁亦查找不到被执行人皇甫增国有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3692号
上诉人（原审被告）卢建豪。
被上诉人（原审原告）重庆千晖工程项目管理有限公司。
法定代表人杨露，总经理。
委托代理人向华明，该公司员工。
委托代理人史艳雯，该公司员工。
上诉人卢建豪与被上诉人重庆千晖工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月5日作出（2015）江法民初字第10400号民事判决。卢建豪不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与代理审判员钟慧、审判员章兴东组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2016年6月20日在本院第六法庭进行调查询问。被上诉人重庆千晖工程项目管理有限公司的委托代理人史艳雯、向华明到庭，上诉人卢建豪未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据前述规定，卢建豪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院对本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢建豪撤回上诉处理。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人卢建豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章 兴 东
代理审判员 钟慧代理 审 判员钟慧
二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日
书 记 员 赵洋书记员赵洋书记员赵洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终100号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段湘波，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，小学文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因犯开设赌场罪于2015年10月23日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四万元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人段湘波犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月十三日作出（2017）湘1003刑初16号刑事判决：一、被告人段湘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、依法扣押的毒资400元，予以没收，上缴国库；三、依法扣押的毒品氯胺酮31.41克，予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人段湘波对判决不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年3月21日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人段湘波申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间48日。
本院认为，原审判决认定上诉人段湘波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人段湘波以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适���《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段湘波撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年五月八日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人���法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)建行初字第305号
原告张美红，女，1964年7月4日生，汉族。
委托代理人赵喜敏。
委托代理人杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京市社会保险管理中心。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人夏熙，南京市社会保险管理中心工作人员。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
本院在审理原告张美红诉被告南京市社会保险管理中心社会保障行政给付一案中，原告张美红于2016年6月20日向本院递交撤诉申请书，以被告已受理其提出的申报为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告张美红有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张美红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美红负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵东升
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初768号
原告：吴某甲，男，出生于1981年7月9日，汉族，住四川省邻水县。
被告：聂某，女，出生于1982年11月5日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：聂某某，男，生于1959年11月1日，住四川省邻水县。被告聂某亲属。
原告吴某甲诉被告聂某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法由审判员张波独任审判,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告聂某提交了书面答辩状并委托代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系合法婚姻，婚后因原、被告夫妻感情破裂于2016年2月15日登记离婚，其《离婚协议》第二项约定为“子女的抚养：双方在同居期间于2007年5月28日生育一女，取名吴某乙，离婚后，该小孩归男方直接抚养，随男方一起生活，由男方抚养成人，男方应承担该小孩今后的全部费用，女方不负任何费用，享有探视权；婚姻期间于2011年11月8日生有一女，取名吴某丙，离婚后，该小孩归女方直接抚养，随女方一起生活，由女方抚养成人，女方应承担该小孩今后的全部费用，女方无权将该小孩的户口迁移凉垭八组，小孩必须到邻水县内完成初中毕业，男方不负担任何费用，享有探视权。”，原、被告离婚后，被告按协议抚养婚生女吴某丙，将吴某丙从原告家带走，但被告长期在外地务工，将该女交由其父母亲代为看管，不让其上幼儿园读学前班，也不让原告的父母探视该孩。原告以被告没有能力抚养婚生女吴某丙，不让其读书，以及不让原告的父母亲行使探视权为由向本院提起诉讼，请求将婚生女吴某丙变更为由原告抚养。
被告辩称，原、被告离婚后被告尽职尽责抚养婚生女吴某丙，被告外出务工将该女交给被告的父母代养，这在农村是普遍现象，不违反《婚姻法》关于离婚后子女抚养的规定，因吴某丙刚到外公外婆家，生活环境不熟悉，故暂时未将其送到幼儿园上学，学前教育非国民教育，被告未侵犯该女的受教育权利。原告方称被告方阻挠其行使探视权不是事实，原告方在离婚后一个月内数次以探望吴某丙为由骚扰被告家，严重影响了被告家的生产、生活，被告允许原告方正常行使探视权。综上所述，被告可以解决好吴某丙的生活和教育问题，原告所称被告未尽抚养义务不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年3月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2008年2月15日到邻水县牟家镇人民政府补办结婚登记，并于2007年5月28日生育长女吴某乙、2011年11月8日生育次女吴某丙。原、被告因夫妻感情破裂于2016年2月15日到邻水县人民政府民政部门登记离婚，其《离婚协议》第二项约定为“子女的抚养：双方在同居期间于2007年5月28日生育一女，取名吴某乙，离婚后，该小孩归男方直接抚养，随男方一起生活，由男方抚养成人，男方应承担该小孩今后的全部费用，女方不负任何费用，享有探视权；婚姻期间于2011年11月8日生有一女，取名吴某丙，离婚后，该小孩归女方直接抚养，随女方一起生活，由女方抚养成人，女方应承担该小孩今后的全部费用，女方无权将该小孩的户口迁移凉垭八组，小孩必须到邻水县内完成初中毕业，男方不负担任何费用，享有探视权。”，原、被告离婚后，被告按协议抚养次女吴某丙，并住在被告父母家即邻水县牟家镇麻河村3组，在被告外出务工期间，由被告的父母代为看管，因吴某丙到被告父母家生活不久，环境不熟悉，且该村没有幼儿园，目前未安排吴某丙上学。原、被告于2016年2月离婚后，原告方近十次向被告方主张探视吴某丙，被告以吴某丙新到一个地方需要适应环境为由拒绝原告方的探视，为此原、被告双方亲属发生数次纠纷。2016年3月4日，原、被告因探视权纠纷经邻水县牟家镇人民政府群工办调解并达成调解协议，原、被告因履行协议再次发生纠纷。原告以被告不履行离婚协议为由起诉来院，要求将婚生女吴某丙变更为由原告抚养。
庭审中，聂某之父聂某某代表被告方同意原告方行使对婚生女吴某丙的探望权，并2016年5月17日写下书面承诺书：“吴某甲诉聂某变更抚养关系纠纷一案，作为被告聂某的父亲，具体抚养其婚生女吴某丙我代表我家对吴某丙的探望权问题作出书面承诺：在法定节假日及寒暑假我方允许吴某甲及其父母行使探望权，具体探望细节双方进行商议。”，聂某某又于2016年6月14日作出补充承诺书：“上次承诺仍然有效，互为补充：对吴某丙的探视权经双方家长协商，可以由吴某甲方将吴某丙带回其家居住一段时间，具体期限双方协商，交接吴某丙的地点在聂某某家对面的公路上；双方家长在探视吴某乙、吴某丙时应将探视时间调开，不得互相重叠，让吴某乙、吴某丙有共同相处的时间，增进姐妹俩的感情。特作此承诺，如违反此承诺我方愿承担一切责任。”。
以上事实，有原告居民身份证复印件，户籍证明，离婚证、离婚协议书，调解协议，证人书证，聂某某出具的承诺书、补充承诺书等证据，及原告当庭陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为,原、被告登记离婚时达成的离婚协议对离婚当事方具有法律效力，双方均应按照离婚协议履行。原、被告离婚后，原告抚养婚生长女吴艺蕊，被告抚养婚生次女吴某丙，双方均了抚养子女的义务。原告称被告未亲自抚养小孩由被告父母代为看管不利于小孩成长，且未安排上幼儿园，被告将小孩交由其父母代为抚养不违反法律规定，非婚姻法禁止的行为，不能视为被告不尽抚养义务；因被告住所地没有幼儿园，在该孩未适应新的生活环境之前不安排读学前教育同样不违反法律规定，且被告之父聂某某表示今年下年安排吴某丙到牟家镇街上读幼儿园，对其成长不产生影响。行使婚生子女的探望权以不影响该孩的学习成长为限，过于频繁的探望小孩对其成长不不利，且被告方承诺原告方可以在节假日及寒暑假探望该孩，并对违反承诺愿承担相应责任，说明被告方对原告方进使探望权有诚意，原、被告双方应通过协商沟通解决探望权问题。综上理由，原告要求变更婚生女吴某丙的抚养关系不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定,判决如下:
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院
审判员 张波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张鑫
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0832行初17号
原告：马克旺，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县城市管理行政执法局，住所地梁山县公明大道。
法定代表人：崔师峰，局长。
本院在审理原告马克旺诉被告梁山县城市管理行政执法局要求撤销行政执法责令改正通知书纠纷一案中，原告马克旺于2017年5月27日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马克旺撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告马克旺负担。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李新起
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程宁宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3648号
罪犯徐海于，男，汉族，小学文化，1991年7月10日出生于江苏省连云港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年12月1日作出（2014）宜刑二初字第363号刑事判决，以被告人徐海于犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月30日止），并处罚金人民币三千元，尚未追缴的犯罪所得，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐海于在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐海于在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未交纳罚金，部分犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐海于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，部分犯罪所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海于减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第523号
申请执行人林勇，男，汉族，四川省三台县人
被执行人唐书川，男，汉族，四川省三台县人
本院的（2015)三民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人唐书川的银行存款79750元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵乾屹