wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1904号
上诉人（一审被告）：卢亚洲，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省泗县大庄镇沿河村北魏杨庄**号，公民身份号码3422251975********。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭荣，女，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省泗县泗水文苑**栋***室，公民身份证号码3422251978********。
被上诉人（一审被告）：刘尚，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县泗城镇环城东路******号，公民身份号码3422251984********。
被上诉人（一审被告）：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省泗县铁市街36号。
法定代表人：卢亚洲，该公司经理。
上诉人卢亚洲因与被上诉人郭荣、被上诉人刘尚、被上诉人安徽省泗县唐朝食品有限公司（以下简称泗县唐朝公司）欠款纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢亚洲的委托诉讼代理人姚玉金、被上诉人郭荣到庭参加诉讼。被上诉人刘尚、泗县唐朝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢亚洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其和泗县唐朝公司与郭荣之间没有债务关系；在郭荣胁迫下，其无奈在刘尚出具给郭荣的欠条上签字同意担保，其不应承担担保责任。
郭荣二审答辩称：泗县唐朝公司业务员刘尚欠其95111元，卢亚洲自愿提供担保。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭荣向一审法院起诉请求：判令刘尚、卢亚洲、泗县唐朝公司返还欠款60453元。
一审法院认定事实：郭荣在经营商店期间，通过刘尚从泗县唐朝公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从公司提货并送货上门。2016年2月8日，郭荣与刘尚进行结算，刘尚从郭荣收取的进货款尚有60453元未提货送给郭荣，刘尚给郭荣出具欠条，载明：“今欠郭荣60453元”。2016年3月20日，卢亚洲在该欠条上签字进行担保。
一审法院认为：债务应当清偿。刘尚与郭荣之间债权债务关系明确，证据充分，刘尚理应偿还欠款。卢亚洲对上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，理应对该欠款承担连带清偿责任。郭荣要求泗县唐朝公司偿还欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决:一、刘尚于判决生效后五日内偿还郭荣35452元。二、卢亚洲对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回郭荣对泗县唐朝公司的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元由刘尚、卢亚洲共同负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，卢亚洲在刘尚出具给郭荣的欠条中担保人处签字，双方保证关系成立。本案中，卢亚洲称其在该欠条上签字担保，是受到郭荣胁迫所为，但未提供任何有效证据证明。故对卢亚洲称其受到郭荣的胁迫，才在欠条上签字担保的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，卢亚洲的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由卢亚洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第159号
原告：张永洪，女，汉族，生于1947年10月23日，中专文化，现住奇台县。
被告：李福，男，汉族，生于1966年6月20日，现住奇台县。
被告：王环贤，女，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王永洪与被告李福、王环贤民间借贷纠纷一案，原告王永洪于2015年1月27日以本案债权未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永洪的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永洪撤回起诉。
本案一审受理费减半收取1766元、邮寄费80元，合计1846元，由原告王永洪负担。
审判员 李小云
二〇一五年一月二十七日
书记员 王艳玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：孙洪兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：何国存，男，汉族，生于1985年2月5日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何国存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年12月11日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 苟清峨
二〇一七年十二月二十日
书记员 石小淋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5397号
原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子市乌伊公路北457号（152公里处）。
法定代表人：马建文，经理。
被告：新疆金宝建设有限责任公司，住所地石河子市41小区北三路114-14号。
法定代表人：郭新民，董事长
被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）、白进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人马建文、被告白进委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。被告金宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款97890元，2.判令被告立即给付利息10307.82元（97890元×5.85‰×18个月）3.被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告将支付利息10307.82元的诉讼请求变更为支付利息5000元。事实与理由：2015年12月，被告金宝公司承建北七小区住宅楼项目，由被告白进负责，白进安排其材料员郑华在原告处赊购材料共计97890元。后来原告找被告多次索款无果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
白进辩称，原告起诉金额属实，郑华是被告白进的材料员，被告白进认可郑华签字，确实尚欠97890元材料款未支付。我与金宝公司签订工程承包合同，原告起诉的金额应当由金宝公司承担。利息过高希望原告能减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告白进提交工程项目内部承包合同书1份，甲方为新疆金宝建设有限责任公司，乙方为白进，工程名称为石河子市北七号小区公共租赁住房项目7.9#住宅楼。用以证实被告白进与被告金宝公司系内部承包关系。被告金宝公司未到庭未质证。对该份合同本院予以确认，并据此认定被告白进与被告金宝公司系挂靠关系。
本院经审理认定事实如下：被告金宝公司承建石河子市北七小区公共租赁住房项目7.9#住宅楼建设。被告白进作为该项目的项目经理，被告白进无个人建设工程项目经理许可证，亦不具备承建建设工程的建设资质。2015年12月23日，郑华在原告的应付账款统计表签字确认，证实欠原告货款97890元未给付。郑华为被告白进的材料员。
本院认为：被告金宝公司与原告龙鑫公司之间为买卖合同关系，被告白进作为被告金宝公司的项目负责人对欠付原告货款事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告要求被告金宝公司给付97890元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金宝公司未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息损失5000元并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条：”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，金宝公司将工程违法通过挂靠资质的方式违法交由白进承包建设，违反法律禁止性规定，属无效合同，故本院认定双方存在建设工程违法挂靠关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；...”的规定，被告白进知道挂靠建筑资质、工程转包违反法律强制性规定，仍然对外代表被告金宝公司从事经营行为，应当承担对所欠原告货款的直接给付责任。被告金宝公司明知被告白进没有建筑施工法定资质，仍然将承建工程违法让白进挂靠，委托事项违法，具有重大过错，应当对所欠原告货款承担连带给付责任。故对原告主张两被告共同连带承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金宝公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白进于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司货款97890元、利息损失5000元，合计102890元；
二、被告新疆金宝建设有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1232元，送达费90元，合计1322元（原告已预交），由被告白进负担，与前款一并给付原告，被告新疆金宝建设有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 麟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1166号
原告：程仁，女，1985年2月20日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。
法定代表人：万宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程仁诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告程仁以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程仁自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程仁撤回起诉。
案件受理费5元，由程仁负担。
审判员 李宗炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 岸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20205号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黎伟，男，1980年7月出生，住重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月16日，被告黎伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040187XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39515.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39515.35元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7568号
罪犯孙国英，女，汉族，中专文化，1955年9月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区���民法院于2011年11月25日作出(2011)戚刑二初字第0046号刑事判决，以被告人孙国英犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），并处没收财产人民币十万元；责令继续退赔犯罪所得人民币四十四万零一百三十元四角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6302号刑事裁定,对罪犯孙国英减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年3月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙国英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙国英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币��万元，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市戚墅堰区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国英减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1941号
原告张师东，男，汉族。
被告陈明星，男，汉族。
原告张师东诉被告陈明星保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张师东到庭参加诉讼，被告陈明星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张师东诉称：借款人张雪莲在原告处借款人民币84000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，还款日期为2014年6月6日，如逾期未偿还，按每天借款本金的20%支付违约金；被告陈明星为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币84000元、违约金38640元，按月利率20‰支付违约金至还清借款本金时止，并承担本案诉讼费用。
被告陈明星未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明借款人张雪莲于2015年5月6日在原告处借款人民币84000元，借款期限自2014年5月6日至2014年6月6日，逾期还款按每日借款本金的20%支付违约金；被告陈明星为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、罚息、利息、违约金，保证期间为两年。
被告陈明星未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人张雪莲在原告处借款金额、借款期限、违约金以及被告陈明星为此笔借款提供连带责任保证担保的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告陈明星未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月6日，借款人张雪莲在原告张师东处借款人民币84000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，自2014年5月6日至2014年6月6日，并约定如超期按每天借款本金的20%作为违约金；被告陈明星为该笔借款提供连带责任保证担保，保范围包括借款本金、罚息、利息、违约金，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人及被告均未偿还借款本金。
本院认为：原告张师东与借款人张雪莲之间系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告陈明星系具有清偿债务能力的公民，其自愿为该笔借款提供担保，该保证合同合法有效。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求被告保证人承担连带还款责任。双方虽约定逾期还款按每天借款本金的20%作为违约金，但庭审中，原告主张按月利率20‰支付违约金，该主张符合法律规定，应予支持。故原告要求被告陈明星承担连带还款责任、偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明星于判决书生效之日偿还原告张师东借款人民币84000元、违约金人民币38640元【（84000×20‰×23／月）（2014年6月7日至2016年5月6日）】，合计人民币122640元；自2016年5月7日起按月利率20‰支付违约金至借款清偿时止；被告陈明星承担连带清偿责任后，有权向借款人张雪莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2573元，减半收取计人民币1286.5元，由被告陈明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵薪博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1412号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执624号
申请执行人：王志贵，男，汉族，1975年09月16日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘永丽，女，汉族，1992年01月22日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行王志贵与刘永丽民间借贷纠纷一案中，申请人王志贵于2016年11月08日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1215号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘永丽偿还申请人王志贵借款本金15000元。本院于2016年11月08日立案执行，并于2016年11月10向被执行人刘永丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费87.5元，执行费125元。本案在执行过程中，被执行人刘永丽于2016年12月5日给付了申请人王志贵全部案件款15000元整，并缴纳了案件受理费87.5元，执行费125元。2016年12月12日申请人王志贵领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马若愚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8937号之二
解除保全申请人：合肥市长久混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇312国道北侧，统一社会信用代码913401005501623895（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被申请人：安徽均衡生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西D号路南港澳广场A区17层1701号，统一社会信用代码91340100050154016H（3-5）。
法定代表人：张骏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：袁宏中，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告合肥市长久混凝土有限公司诉被告安徽均衡生态园林有限公司、袁宏中买卖合同纠纷一案中，于2016年12月21日作出（2016）皖0104民初8937号保全民事裁定书。现申请人合肥市长久混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人安徽均衡生态园林有限公司、袁宏中名下95万元银行存款或其他同等价值财产的保全措施，并解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽均衡生态园林有限公司、袁宏中名下95万元银行存款或其他同等价值财产的保全措施；
二、解除对姚海权名下所有的位于包河区南淝河路369号xxx室（产权证号：房地权证合包字第××号）、1307室（产权证号：房地权证合包字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1309号
申请执行人岳淑侠，女，1971年1月27日出生（身份证号：64210119710127****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***黎**村7****3。
被执行人周利，男，1970年12月28日出生（身份证号：64210119701228****），汉族，大专文化，系宁夏奇胜汽车销售服务有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕****行***1**12*号。
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
被执行人吴忠市物华乳品饮料有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市黄河西路古城工业园区。
法定代表人刘世忠，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息93万元，并承担案件受理费6881.5元、诉讼保全费5000元，执行费11819元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月八日
书记员 马 鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终505号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员赵国虎的财产损失赔偿款40197元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款40197元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费805元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款40197元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申35号
再审申请人（一审被告）：王世平。
委托代理人：杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
被申请人（一审原告��：吴伦安。
被申请人（一审被告）：日照兴宁工程机械有限公司。
法定代表人：费日文，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：钟小英。
申请再审人王世平因与被申请人吴伦安、日照兴宁工程机械有限公司（以下简称兴宁公司）、钟小英债权转让合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世平申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。山东华和投资担保有限公司所出具声明证明吴伦安所主张的债权与其无任何关系，其无需承担连带清偿责任。2、原判决认定的主要证据是伪造的。吴伦安在一审中提供的承诺书上的公章和私章均是伪造的，且该证据只有盖章没有签名，不符合证据形式。3、一审法院违反法律规定送达起诉状副本，致使其无法行使辨论权。请求本案依法再审。
吴伦安未作答辩。
复查期间，王世平向本院提供三份材料：1、山东华和投资担保有限公司出具的声明，该声明内容：“日照兴宁钢铁有限公司于2012年8月3日向建行日照北京路支行还款贰佰万元整及利息陆仟元整，此款由山东华和投资担保有限公司垫付，2012年8月6日日照兴宁钢铁有限公司已归还山东华和投资担保有限公司壹佰伍拾伍万元整，其中包含保证金肆拾万元整，所欠余款肆拾伍万陆仟元整日照兴宁钢铁有限公司承诺在2012年10月2日还清，到期本金肆拾伍万陆仟元整，利息贰万贰仟贰佰贰拾陆元整，若提前还清，利息按实际天数计算。此余款及利息由费日宁个人向山东华和投资担保有限公司暂借，并承诺2012年10月2日还清，我公司承诺不再追究该公司及其股东和配偶其他连带责任，若无法还清，责任完全归借款人费日宁承担”。王世平认为该声明可证实本案所涉借款其已还清，事后再写还款承诺不符合常理。2、留有兴宁公司、王世平、钟小英印鉴的纸张，王世平认为可证实兴宁公司及其个人印鉴与承诺书上印鉴不一。3、王世平前往日照市工商行政管理局经济开发区分局查询的兴宁公司股权转让协议一份，上有兴宁公司印鉴，王世平认为该印鉴与承诺书印鉴不一。
本院审查认为：一审法院受理该案后分别向一审被告王世平、兴宁公司、钟小英以法院专递邮寄起诉状副本和开庭传票等，因收件人长期外出、逾期无人领取、查无此单位等原因信件均被退回，一审法院遂进行了公告送达。故一审法院以公告形式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料并不违反法律规定。现王世平虽向本院提供山东华和投资担保有限公司出具的声明，但该声明并不足以推翻原承诺书，且承诺书上印章与其提供的印鉴基本一致，故王世平主张承诺书上的公章、私章系伪造证据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。再审申请人王世平的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王世平的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月十二日
书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00818号
原告罗甲，女，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告虞某乙，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗甲与被告虞某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗甲与被告虞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称，原、被告于2000年3月11日登记结婚，同年8月29日生育一子。因双方性格差异，夫妻缺乏沟通，现已分居5年，致使夫妻感情破裂，要求与被告虞某乙离婚。
被告虞某乙辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月11日登记结婚，同年8月29日生育一子。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告罗甲遂诉至本院，要求与被告虞某乙离婚。审理中，原告罗甲坚持要求离婚，被告虞某乙不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告罗甲的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120��，由原告罗甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 白浪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初4841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人：林光重，该支行行长。
委托代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：张聪敏，男，1965年5月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨淑佑，女，1968年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：王素若，女，1969年6月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：张志团，男，1983年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨思吟，女，1986年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告张聪敏、杨淑佑、李长伟、王素若、张志团、杨思吟金融借款合同纠纷案，本院于2016年5月11立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤讼请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1481.6元，减半收取740.8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 关 恒
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1896号
申请执行人张俊良，农民。
被执行人徐道军，农民。
被执行人青岛华青出租汽车有限公司，住所地：青岛高科技工业园汉河大酒店内。
负责人贾永丰，该公司总经理。
申请执行人张俊良与被执行人青岛华青出租汽车有限公司、徐道军机动车事故责任纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月一日
书记员 冯 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3415号
原告沈秋菊，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人宋磊，男，汉族，住河南省汝南县。系原告沈秋菊之子。
被告徐玉玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
原告沈秋菊诉被告徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秋菊及其委托代理人宋磊，被告徐玉玲委托代理人朱殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋菊诉称，2011年5月5日、2013年1月19日、2014年4月26日，被告以急需资金投资为由，分别向原告借款，共计16万元，被告向原告出具借条三份，约定借款利率月息2分，每月20号支付利息，利息支付至2015年9月份。此后再未支付过利息，也未偿还借款本金。因此，请求判令：被告偿还原告借款本金16万元及利息，利息从2015年9月份至借款返还完毕之日止。
被告徐玉玲辩称，原告诉称被告急用资金、投资项目，双方约定月息2分，被告出具借条三份等均与客观事实不符。被告从未向原告借款，诉争的16万元是原告向投资公司融资的款项，被告只是经手人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年起，被告徐玉玲向原告沈秋菊借款多笔。2011年5月5日，被告徐玉玲向原告沈秋菊出具借条一份，内容为：暂借现金壹拾叁万元正（130000.00）徐玉玲.2011.5.5。2013年1月19日，又借得原告2万元，出具收条一份，内容为：暂收沈秋菊投资款贰万元正（20000.00）徐玉玲.2013.元.19。2013年7月8日，又借得原告1万元，2014年4月26日，被告徐玉玲出具收条一份，内容为：暂收到投资款壹万元正（10000元）（抽资后余额壹万元.2013.7.8）徐玉玲.2014.4.26。上述款项共计16万元。后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，原告沈秋菊主张被告徐玉玲向其借款16万元的事实，有被告徐玉玲向原告沈秋菊出具的借条为证，被告也予以认可，因此，原告主张双方之间系民间借贷法律关系，本院予以确认。关于被告辩称其只是经手人，该款系原告向投资公司融资的款项的问题，被告徐玉玲虽提供了其代原告沈秋菊与驻马店市鼎力实业发展有限公司之间签订的借款借据，但原告沈秋菊将借款交付给被告，被告如何使用借款，或与驻马店市鼎力实业发展有限公司之间形成借贷关系与本案涉及的民间借贷关系是两个法律关系，且被告也未提供原告给其出具的委托书，因此，被告的主张不能成立，本院不予采纳。借款金额以原告提供的借条记载的16万元为准。原告要求被告徐玉玲偿还其借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，视为不支付利息。原告的利息主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐玉玲于判决生效后十日内偿还原告沈秋菊借款16万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4080元，由被告徐玉玲负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙依冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第915号
申请执行人张春良，现住扶余市。
被执行人徐国志，现住扶余市。
被执行人张杰，现住扶余市。
申请执行人张春良与被执行人徐国志、张杰交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2006年9月5日作出（2006）扶刑初字第139号刑事判决书，判决如下：一、被告人徐国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2006年5月24日起至2009年5月23日止）；二、被告人徐国志赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失人民币90610.3元（医疗费20123.07元，血站费用5976元，护理费384元，车费3300元，误工费200元，死亡赔偿金65279.8元，丧葬费7000元，被抚养人生活费11000元，合计113262.87元的80%）；三、被告人徐国志赔偿附带民事原告人张春良经济损失人民币58747.04元（死亡赔偿金60000.8元，丧葬费6215.5元，伙食补助费15元，护理费49.51元，合计73433.8元的80%）；四、被告人徐国志赔偿附带民事原告人安丽艳经济损失人民币1017.86元(医疗费817.27元，车费250.5元，误工费204.56元，合计1272.33元的80%)；五、附带民事被告人张杰赔偿附带民事原告人ＸＸ经济损失人民币22652.57元（11326.87元X20%）;六、赔偿附带民事原告人张春良经济损失人民币14686.76元（73433.80X20%）；七、赔偿附带民事原告人安艳丽经济损失人民币254.47元（1272.33元X20%）；八、驳回附带民事诉讼原告人张春良的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，本院于2015年7月8日执行回款3508元已交付申请执行人，二被执行人均下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2006）扶民初字第139号刑事附带民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4758号之二
申请执行人：佛山市顺德区殷富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设一街B54号。
法定代表人：霍柳婷。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区殷富贸易有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款2539683.92元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费13558.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为78369.02元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的78369.02元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十日
书记员 胡爱文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4833号
上诉人（原审原告）:郑德前，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）:贾发素，女，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）:重庆银林物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路蚂蝗梁蜀秀花园二楼,组织机构代码62204411-2。
法定代表人陈德淑，总经理。
委托代理人喻波，男，该公司员工。
上诉人郑德前因与被上诉人贾发素、重庆银林物业管理有限责任公司（以下简称银林公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第14018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月2日组织当事人进行了调查询问。上诉人郑德前，被上诉人贾发素，被上诉人银林公司的委托诉讼代理人喻波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑德前上诉请求：请求撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第14018号民事判决，查清事实，依法改判。事实和理由：1、贾发素只归还利息至2013年9月初，一审毫无根据推迟一个月计算利息，给上诉人造成损失；2、借款合同约定了借款期限为一年，第三条也约定了续借合同继续有效，一审认定我与贾发素通过口头方式对还款的履行期限进行了变动是错误的，银林公司应承担连带清偿责任。
被上诉人贾发素辩称，同意一审判决结果，一审实事求是，我借款30万元是事实，银林公司是后来才介入的，之前完全不知情。
被上诉人银林公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
郑德前一审法院起诉请求：1、贾发素归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年10月1日起至付清之日止，按月利息2%计算）；2、银林公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2011年1月24日，郑德前（乙方）与贾发素（甲方）签订《借款合同》，主要约定：甲方为解决经营资金困难，向乙方借款30万元；借款利息为月利率贰分；借款期限为一年，自款到之日翌日起计算；担保方式为银林物业公司出具担保书；如需续借，郑德前同意后则本合同继续生效。2011年1月25日，贾发素在该合同上注明：今收到郑德前人民币10万元，转账20万元，共计30万元。
2011年1月25日，银林物业公司向郑德前出具《担保书》，主要载明：银林物业公司法定代表人兼总经理贾发素向郑德前借用30万元，由公司出具担保。本公司将自建办公楼作为担保物。如贾发素不按期还本付息，即将属于本公司的产权部分等值抵押给郑德前作为清偿保证。同日，郑德前向贾发素转账20万元并支付现金10万元。
另查明，庭审中，郑德前、贾发素均认可在《借款合同》载明的借款期限届满后双方通过口头约定进行了续借，贾发素按月息2%的标准支付了截至2013年9月30日的利息。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案郑德前与贾发素的借款事实，有《借款合同》、银行转账凭证予以佐证，双方的借款关系成立有效，郑德前支付了借款30万元，贾发素应当履行还本付息的义务。对郑德前要求贾发素归还借款本金30万元并按月利率2%支付自2013年10月1日起至付清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。针对银林物业公司是否应当承担连带清偿责任的问题，一审法院认为，银林物业公司出具的《担保书》应理解为，银林物业公司愿意以自建办公楼提供抵押担保，而非由银林物业公司作为保证人提供保证担保，因此郑德前要求银林物业公司承担连带清偿责任的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。同时，即使该《担保书》存在银林物业公司提供保证担保的意思表示，在《借款合同》约定的借款期限届满后，郑德前与贾发素通过口头方式对还款的履行期限进行了变动，该变动并未得到银林物业公司书面同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即2012年7月24日之前。郑德前未举示证据证明其在该期间内要求了保证人承担保证责任，故即使银林物业公司是保证人，亦应免除其保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、贾发素于本判决生效之日起十日内返还郑德前借款本金30万元；二、贾发素于本判决生效之日起十日内支付郑德前利息（以30万元为基数，自2013年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），利随本清；三、驳回郑德前的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由贾发素负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求举示了以下两份证据材料：1、银林公司经营权有偿转让协议书，拟证明银林公司是被上诉人贾发素兴办成立的一人有限责任公司；2、银林公司股权转让协议，拟证明贾发素系银林公司的独立股东。被上诉人贾发素质证认为，对证据真实性无异议，我在银林公司任职期间与上诉人签订了这些协议，责任应由我本人承担，我支付了上诉人19万元利息，后来由于经营不善，现在无力支付利息。被上诉人银林公司质证认为，对两份证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院对上诉人举示的两份证据材料的真实性予以认可，关联性于予认可。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人在一审庭审中认可贾发素支付利息至2013年9月30日，其对利息的诉讼请求亦是从2013年10月1日起计算，故一审法院判决贾发素自2013年10月1日起支付利息并无不当。银林公司虽然承诺以自建房屋为贾发素向郑德前的30万元提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续，抵押权并未设立。同时，该担保书的内容并无提供保证责任担保的意思表示，上诉人要求银林公司承担保证责任，缺乏事实依据。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人郑德前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁世航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民四初字第37号
原告：广州美即化妆品有限公司。住所地：广州市番禹区。
法定代表人：邓绍坤，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：连育洲，男。
原告广州美即化妆品有限公司与被告连育洲侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员吴松任审判长，代理审判员崔婷主审、代理审判员宋喆参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连育洲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4369号
原告：许猛，男，1980年10月30日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告许猛与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告许猛及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年11月工程结束后经结算，被告拖欠我11月份工资5000元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告5000元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告许猛在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地进行技术管理，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资5000元。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告许猛支付工资款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第912号
上诉人(原审被告)许鸿飞。
被上诉人（原审原告）苏成。
上诉人许鸿飞因与被上诉人苏成侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第985号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷，杭州市江干区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7291号之2
申请执行人深圳市金海岸电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人：钟利华
被执行人深圳市鑫辽远电路有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人：张铭华
申请执行人深圳市金海岸电子有限公司与被执行人深圳市鑫辽远电路有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4232号民事判决书已经发生法律效力，��请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫辽远电路有限公司的银行存款(以人民币441070.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月一日
书记员 罗布谷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-589号
原告：马玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告马玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6968.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马玲工资款6968.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马玲工资款6968.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6663号之二
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司,住所地南通市通州区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：施炜。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告施炜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛亚梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终51号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娥梅，女，1972年5月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，工人，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年12月21日被逮捕。
辩护人许仙凤、许德理，山东易知律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1953年7月4日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住江苏省东海县，系本案被害人。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控被告人李娥梅犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出(2016)苏0722刑初565号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李娥梅对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员张春雷出庭履行职务，上诉人李娥梅及其辩护人许仙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李娥梅于2015年11月4日11时30分许，在东海县牛山街道贯庄村56-26号门旁，因地界纠纷与张某发生抓扯，在此过程中，李娥梅将张某推倒在地，致张某腰椎受伤。经法医鉴定，张某腰椎3椎体骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，有被告人李娥梅的供述，被害人张某的陈述，证人孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明及照片、发破案及到案经过证明、医疗费发票、病历资料等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人李娥梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李娥梅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李娥梅到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李娥梅其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中合理合法的部分予以支持，依法确定附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费为10746.32元、住院伙食补助（20元/天×13天）260元、营养费（34.2元/天×13天）444.6元、护理费（101.84元/天×13天）1323.92元，合计12774.84元，应由被告人李娥梅赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李娥梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李娥梅赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币12774.84元，定于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人李娥梅及其辩护人提出：1、原审判决认定上诉人构成故意伤害罪事实不清、证据不足；2、原审法院审理程序违法，专家意见没有当庭质证，连云港市公安局物证鉴定所及相关鉴定人员没有刑事技术鉴定资质，其与东海县公安局物证鉴定所同属市级鉴定机构，据以定案的鉴定意见违反级别鉴定规定，不能作为证据使用。
连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审法院认定上诉人李娥梅构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的原审判决认定上诉人构成故意伤害罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李娥梅对其与张某因地界发生纠纷，在双方抓扯中，其将张某推倒在地的事实没有异议，并表示认罪。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的原审法院审理程序违法，专家会诊意见没有当庭质证，连云港市公安局物证鉴定所及相关鉴定人员没有刑事技术鉴定资质，其与东海县公安局物证鉴定所同属市级鉴定机构，据以定案的鉴定意见违反级别鉴定规定，不能作为证据使用的上诉理由及辩护意见，经查，涉案的县市两级鉴定机构及鉴定人员均具有法医类检验资格，其资质证书亦经原审当庭示证、质证，合法有效；相关专家会诊意见根据的是原始的病历及相关影像学检查表现，是专家对上述病史资料分析的咨询意见，仅是法医鉴定所依据的众多材料之一，不属于刑诉法意义上的证据，未当庭出示并不影响鉴定意见的效力认定。连云港市物证鉴定所出具的鉴定意见鉴定主体适格、程序合法，故依法可以作为定案依据。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李娥梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当，赔偿数额准确，出庭检察员意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初42号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1974年8月31日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2014年7月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人洪某某于2017年11月13日20时48分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区美地雅登地下通道时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为179.11mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役二个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月二十二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1117号
原告：周世英，女，1976年1月15日生，汉族，住重庆市江津区北固门街***号附***号。
委托代理人文晓敏，贵州天云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王辉，男，1968年8月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区南水路**号*单元*号。
被告：李兴祥，男，1966年5月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区华西片玉碗村***号。
被告：胡吉华，男，1965年7月27日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区宁谷镇宁谷职中宿舍。
原告周世英诉被告王辉、李兴祥、胡吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世英委托代理人文晓敏、被告王辉、李兴祥、胡吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日被告王辉向原告借款500000元，并由被告李兴祥、胡吉华为借款承担担保责任，同日原告将款交付被告。2015年2月原告向被告催款，被告未还款，请求判令被告王辉偿还原告借款500000元，被告李兴祥、胡吉华承担连带保证责任。
被告王辉、李兴祥辩称：借款500000元是事实，借款时间是2014年8月22日，但至今未见到原告本人，都是由原告周世英之表妹费琼一手办理的，答辩人虽向名为周世英的人出具了借条，但从未和原告有过具体的借款情节，周世英不是适格原告。实际得款470000元，30000元作为利息预先扣除。本案的原告人应是费琼而不应是周世英。借款后费琼向被告催款，被告将一辆价值450000元的商务车以340000元抵扣给费琼，因费琼为答辩人偿还了190000元的他人债务，实际抵扣金额为150000元。借款时利息约定是月息6%，明显过高，超出法律规定，超出部份应清算冲抵本金。
被胡吉华辩称：借款与我无关，我签字时表明态度，我签字只承担一个月的担保期限，王辉和费琼都是认可的，现在过了这么长时间，我不应当承担担保责任。
经审理查明：2014年8月22日被告王辉通过原告周世英之表妹费琼向原告周世英借款人民币500000元，同日原告周世英之表妹费琼从银行取款40余万元加上手里持有的现金，一共500000元交付被告王辉，被告王辉出具借条“今借到周世英人民币现金（500000元整），大写伍拾万元整。借款人王辉担保人李兴祥、担保人胡吉华（注：已收到现金）2014年8月22日”给原告收执。原告于2015年2月向被告催款，被告未还款致成诉讼。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的身份证复印件一份、借条一份、中国农业银行出具的流水单、安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行出具的一卡通主账户交易明细、证人费琼证言等证据在卷为据，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告王辉通过原告周世英之表妹费琼向原告借款人民币500000元事实清楚，依法被告王辉应承担偿还原告借款的责任。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告王辉辩称实际得款470000元无证据证实，本院不予采信；其辩称从未与原告发生借贷行为，周世英不是适格原告，因证人证实该款虽从证人帐户取款，但系原告委托证人办理出借款事宜，且借条写明借到原告现金，故对该辩称本院不予采信；其辩称将一辆价值450000元的商务车以340000元抵扣给费琼，系因费琼为答辩人偿还了190000元的他人债务，与原告无关，系另一法律关系，不应抵扣本次借款金额。其辩称借款时利息约定是6%月息，明显过高已超出法律规定，要求将超出部份应清算冲抵本金，因该行为系本案起诉前双方按约定已自愿履行行为，现其要求将超出部份利息清算冲抵本金，于法无据，本院不予支持。被告胡吉华称出具借条时被告王辉和李兴祥告知胡吉华说借款一个月，其只承担一个月的担保期限，不应再承担担保责任，因其辩称无证据证实，被告王辉和李兴祥称借款时告知被告胡吉华借款期限为一个月系被告之间的相互认可，损害原告利益，且无其它证据印证，庭审中被告王辉、李兴祥对证人证言无意见，故对该辩称本院不予采信。被告胡吉华、李兴祥在借条上签字时未明确约定借款日期限和担保方式，应视为连带责任担保人，依法应对上述款项承担连带偿还责任。现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告胡吉华、李兴祥承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王辉于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币500000元给原告周世英。
二、由被告胡吉华、李兴祥对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告王辉、李兴祥、胡吉华承担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一五年六月三十日
书记员 谌 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1303号
上诉人（原审被告）张广虎，男，汉族，陕西省安塞县人，公民身份证号码6126241980********。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安塞县支行。住所地:安塞县二道街。
负责人魏红梅，该行行长。
委托代理人延志军，男，汉族，安塞县城金明美地小区。
被上诉人（原审被告）王兵娃，男，汉族，住安塞县真武洞镇杜庄政村雇塔村***号。
上诉人张广虎与被上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行、王兵娃借款合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张广虎于2016年11月14日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张广虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯序楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民催字第130号
申请人山东万帮新型材料有限公司。
法定代表人姚保生。
委托代理人高东方。
申请人山东万帮新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山东万帮新型材料有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226028862，出票日期：2014年12月11，到期日期：2015年6月11日，出票人洛阳中硅高科技有限公司674910090000000051，收款人唐山化工机械有限公司，账号132060400010210010292，票面金额为50000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东万帮新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 芳
陪��员：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年七月一日
书记员 ：杨鹏举
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1609号之一
申请执行人侯永培，退休工人。
被执行人刘峰，个体户。
被执行人顾秀珍（系被执行人刘峰的母亲），服务员。
被执行人刘古成（系被执行人刘峰的父亲），瓦工。
申请执行人侯永培与被执行人刘峰、顾秀珍、刘古成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1907号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘峰、顾秀珍、刘古成在本判决生效后十日内偿还申请执行人侯永培借款本息人民币289096元（2016年3月29日至2016年4月9日的利息另行计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案受理。
执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已与申请执行人达成和解协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄振洋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终294号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，又名李二象，曾用名李金诗，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人时某甲，个体户，系本案被害人。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人时某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出(2016)苏0722刑初352号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、数年前，李某甲和东海县黄川镇胜昔村人时某甲（又名时小四）曾因琐事产生过纠纷。被告人李某甲于2013年8月6日凌晨1时许，持木棍到东海县黄川镇家和村乔某乙（时某甲岳父）家门口，无故将乔某乙的白色雪佛兰轿车前挡风玻璃砸裂，乔某乙出门查看时，李某甲持木棍击打乔某乙脖子，乔某乙报警后，李某甲方才离开。2013年8月底，双方就民事赔偿达成了和解。
2、被告人李某甲于2014年5月7日0时许，在东海县黄川镇驻地“阿四烧烤店”门口，无故持木棍将时某甲停放在路边的一辆黑色桑塔纳轿车砸坏，逃跑时被时某甲带人追上并被多人殴打，头部和右膝部被打伤。经价格鉴定，时某甲轿车损失人民币1210元；经法医鉴定，李某甲的伤构成轻微伤。
3、被告人李某甲于2015年11月18日11时许，发现时某甲进入东海县黄川镇家和村赵某（时某甲岳母）家后，遂持铁锨闯入赵某家中，用铁锨击打时某甲头部和肩部，用拳头击打赵某的面部，并将赵某家推拉门上的玻璃砸碎。经法医鉴定，时某甲头皮创口，体表创口，评定为轻微伤；赵某面部挫伤，评定为轻微伤。
4、被告人李某甲于2014年7月30日下午，未经吴某允许，私自让人到东海县黄川镇家和村一组吴某的鱼塘里钓鱼，遭到吴某阻拦后，冲到吴某小船上，用拳头多次击打吴某头部和腰背部。
5、被告人李某甲于2015年8月22日6时许，以范某乙、张某夫妻在其家中墙头写盖房打桩广告为由，在范某乙夫妻到东海县黄川镇家和村李沛新家新房工地打桩时，要求范某乙将广告号码擦掉，连喊三声无人理睬后，即持铁锨将范某乙农用三轮车前挡风玻璃砸碎，随后又持铁锨、刀等工具反复到李沛新家阻挠施工，并声称要殴打范某乙、张某夫妻，经现场群众规劝及民警出警方才住手。2015年8月28日，双方达成调解协议，李某甲赔偿张某人民币400元。
6、被告人李某甲于2015年10月29日9时许，在东海县黄川镇家和村6组南北水泥路上，遇村民李某戊搭乘李某己从摩托车途经其身边，李某甲无故用拳头打了一下李某戊头部，并一路追至李某己宽家，在李某己宽家门口，李某甲用拳头多次击打李某戊的面部，并对上前拉架的李某己宽、李某己从拳打脚踢。
2015年12月23日，经连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定：李某甲患有人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有证人李某乙、徐在功、陈某、孙某甲、吕某、李某丙、时某乙、孙某乙、刘某、乔某甲、王某、范某甲、孔某、孙某丙、李某丁、孙某丁、丁某证言，被害人乔某乙、赵某、时某甲、吴某、张某、李某戊、李某己从、李某己宽的陈述，被告人李某甲供述与辩解，精神疾病鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，监控录像，辨认笔录，户籍证明及照片、受案登记表、发破案及到案经过证明、相关照片、人民调解协议书及收条、病历资料等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持。但指控的被告人李某甲第1起犯罪不能成立，不予认定。被告人李某甲因其犯罪行为给被害人时某甲造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理合法的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人时某甲人民币1210元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人时某甲其他诉讼请求。
上诉人李某甲及其辩护人提出：1、原审判决适用法律错误，第五起事实中，李某甲经相关部门批评制止及处罚，并没有继续实施犯罪行为，其行为不构成寻衅滋事罪；2、原审判决量刑畸形重。
经本院审理查明的事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的原审判决对于第五起事实认定上诉人李某甲构成寻衅滋事罪属适用法律错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某甲借故生非，任意毁损被害人范某乙财物，反复阻止被害人施工，并试图殴打范某乙夫妇，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法律构成。虽然事后双方达成调解协议，上诉人李某甲对被害人予以赔偿，但是此不影响对上诉人李某甲的定罪。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的原审判决量刑畸形重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人李某甲的犯罪事实，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当，并已充分考虑相关量刑情节。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，责任分担明确，判决赔偿数额正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终380号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金涛，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市开平区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）白敬颖，女，1978年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路南区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。
辩护人万立军，河北唐正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张楠，女，1980年12月26日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代素艳，女，1976年12月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人金涛、白敬颖、张楠、代素艳犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出(2015)南刑初字第169号刑事判决，认定被告人金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元；被告人白敬颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元；被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；被告人代素艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；对被告人金涛、白敬颖、张楠、代素艳犯罪所得，继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人金涛以其系受白敬颖的安排和指挥，且案发前其退还白敬颖部分钱款，并让白敬颖退还被害人，其属于犯罪中止，原判对其量刑过重为主要理由提出上诉；原审被告人白敬颖以其具有自首、从犯、积极退赃、认罪、初犯、偶犯等情节，原判对其量刑过重为主要理由提出上诉；原审被告人张楠以原判认定其退赃数额有误，其具有自首、从犯等情节，原判对其量刑过重为主要理由提出上诉；原审被告人代素艳以其也是被害人，其无罪为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人金涛、白敬颖、张楠、代素艳及辩护人万立军、杨宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）金涛、白敬颖、张楠、代素艳犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2015)南刑初字第169号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 李 博
审判员 孙国斌
二〇一七年一月十一日
书记员 马 颖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2882号
原告陈德忠，男，1962年2月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宝荣，男，1972年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈德忠诉被告王宝荣、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德忠的委托代理人林小为、被告王宝荣、人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德忠诉称，2016年4月13日14时37分许，王宝荣驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿东都花园小区南侧道路由南向北行驶至一期与二期交叉路口处，碰撞左侧道路由西向东行驶由陈德忠驾驶的二轮电动车，致使陈德忠受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王宝荣负事故全部责任，陈德忠不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计87,904.8元。
被告王宝荣辩称：垫付前期医疗费已向保险公司报销。
被告人民财保信州支公司辩称：1、鉴定报告没有依据，根据东方医院出院记录构不成伤残，申请重新鉴定；2、医疗费已处理，原告垫付2,000元的关联性有异议，需提供诊断书；3、其他诉求过高。
经审理查明，2016年4月13日14时37分许，王宝荣驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿东都花园小区南侧道路由南向北行驶至一期与二期交叉路口处，碰撞左侧道路由西向东行驶由陈德忠驾驶的二轮电动车，致使陈德忠受伤及两车受损。陈德忠受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、上唇皮肤裂伤；3、右上双侧切牙断裂。本次事故经交警部门认定，王宝荣负事故全部责任，陈德忠不负责任。2017年5月25日经司法鉴定中心重新鉴定原告陈德忠的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告陈德忠受伤后送上饶东方医院住院治疗16天后先后到现代口腔医院和阳光口腔医院就诊换牙。其中阳光口腔医院就诊费2,000元由原告自己垫付。其余医疗费由被告王宝荣垫付并向保险公司作理赔处理，原告的伤残经重新鉴定有7颗牙在此次事故中损坏，被评定为十级伤残。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王宝荣负事故全部责任，陈德忠不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告陈德忠在第二次庭审中要求按新标准赔偿，对此，本院予以支持。为此，原告陈德忠在本次交通事故中各项损失医疗费为2,000元、住院伙食补助费为16天×30元/天=480元、营养费16天×30元/天=480元、护理费为16天×123元/天=1,968元、误工费（误工期至定残前一天，标准酌定为76元/天）为100天×76元/天=7,600元、交通费为16天×10元/天=160元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、后续治疗费因已作牙齿修复不予支持，鉴定费为1,400元，以上合计75,274元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告陈德忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计73,874元（75,274-1,400）；
二、被告王宝荣赔偿原告陈德忠鉴定费1,400元；
三、驳回原告陈德忠的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,996元，减半收取998元，由被告王宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年七月十二日
代书记员 何云
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初17号
原告：余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程子圻，男，1984年11月16日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。
原告余长江与被告程子圻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告余长江于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余长江以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余长江撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由余长江负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月七日
书记员 曾陈朗
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执796号之一
申请执行人：江门市蓬江区汇展寄售有限公司。地址：江门市蓬江区花园新村北6号103。
被执行人：刘某某，男，1964年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请人江门市蓬江区汇展寄售有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经查，被执行人刘某某除用以抵押借款的粤JBT5**小汽车（发动机号码：046152）外，无其他可供执行的财产。2016年9月26日，申请人以被执行人无其它执行财产可以执行为由，向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，由于申请人请求对本案用以抵押的小汽车暂不处置，被执行人又无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 启 韬
审判员 黄 小 英
审判员 李 忠 东
二〇一六年九月三十日
书记员 ���甄国光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2273号
原告陈根荣。
被告徐火龙。
被告沈玲珍。
被告徐国平。
被告朱文婷。
原告陈根荣诉被告徐火龙、沈玲珍、徐国平、朱文婷追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈根荣到庭参加诉讼，被告徐火龙、沈玲珍、徐国平、朱文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根荣诉称：2014年11月26日，被告徐火龙向江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行（以下简称吴江农商行横扇支行）借款240000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止，借款利率为年利率9.24%，按月结息，到期还本，每期结息日为每月的20日，21日为付息日；原告为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同时，被告沈玲珍、徐国平、朱文婷均作为保证人向吴江农商行横扇支行出具保证承诺书，对以上债务承担连带保证责任。该借款到期后，因被告徐火龙未偿还借款，银行向原告催讨，原告作为保证人于2016年2月6日向吴江农商行横扇支行代偿了借款240000元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐火龙、沈玲珍、徐国平、朱文婷立即共同清偿原告代偿款240000元，并赔偿利息损失（自2016年2月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐火龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告沈玲珍未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告徐国平未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告朱文婷未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1、2014年11月26日，徐火龙、陈根荣与吴江农商行横扇支行共同签订《个人借款及担保合同》[合同编号：吴农商银借字（ji201411818）第06156号]一份，约定：吴江农商行横扇支行向陈根荣提供经营类贷款，金额为240000元，用途为购买毛纱，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止，借款利率为固定利率9.24%，按月结息，到期还本，每期结息日为每月的20日，21日为付息日。陈根荣为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债权所支出的费用。同日，沈玲珍作为徐火龙的配偶在《借款人及配偶承诺书》上签字，承诺为上述债务承担连带责任保证，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债权所支出的费用。同日，徐国平、朱文婷均作为保证人在《保证承诺书》上签字，共同为上述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期间届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债权所支出的费用。当日，吴江农商行横扇支行向徐火龙发放了贷款240000元。
2、贷款期限届满后，因借款人徐火龙为返还借款，吴江农商行横扇支行向保证人陈根荣催讨借款。2016年2月6日，陈根荣向吴江农商行横扇支行代为偿还了借款本金240000元，履行了保证责任。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的《个人借款及担保合同》、《借款人及配偶承诺书》、《保证承诺书》、吴江农商行横扇支行贷款凭证、吴江农商行横扇支行进账单、代偿证明等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案借款人徐火观与贷款人吴江农商行横扇支行之间的借款合同以及原告陈根荣与吴江农商行横扇支行之间的保证合同、沈玲珍、徐国平、朱文婷与吴江农商行横扇支行之间的保证合同均依法成立，合法有效。吴江农商行横扇支行向被告徐火龙交付借款后，因被告徐火龙未按期返还借款，原告陈根荣作为保证人于2016年2月6日向吴江农商行横扇支行承担了保证责任，代为清偿了借款本金240000元，故原告陈根荣有权向被告徐火龙追偿。因双方未约定追偿利息的计算方式，故原告陈根荣有权要求被告徐火龙赔偿自2016年2月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，对原告陈根荣的相关诉请，本院予以支持。因原告陈根荣与被告沈玲珍、徐国平、朱文婷系共同保证人，且未约定其四人之间的保证份额，故原告陈根荣与被告沈玲珍、徐国平、朱文婷之间应当对债务人即被告徐火龙不能清偿的债务部分平均承担责任。故原告陈根荣仅有权要求被告沈玲珍、徐国平、朱文婷各自在被告徐火龙不能清偿债务的四分之一的范围内承担清偿责任。被告徐火龙、沈玲珍、徐国平、朱文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由各被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐火龙于本判决生效之日起十日内清偿原告陈根荣代偿款人民币240000元，并赔偿利息损失（自2016年2月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告陈根荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈玲珍、徐国平、朱文婷各自于判决生效之日起十日内在被告徐火龙不能清偿上述第一项债务部分的四分之一的范围内向原告陈根荣承担清偿责任（如采用转账方式支付，请各自汇入原告陈根荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告徐火龙、沈玲珍、徐国平、朱文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元、保全费1820元，合计4270元，由被告徐火龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈根荣，原告陈根荣已经预交的案件受理费本院不再退还。被告沈玲珍、徐国平、朱文婷对被告徐火龙应当负担的案件受理费、保全费部分各自在被告徐火龙不能履行的部分的四分之一的范围内向原告陈根荣承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执恢152号
申请执行人：娄杨志，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市开发区,系受害人娄军父亲。
申请执行人：蔡莲花，女，1973年6月23日出生，汉族，现住址同上，系受害人娄军母亲。
被执行人：王武，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行娄杨志、蔡莲花与王武机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人王武及其妻严玲琳名下价值186113.1元及债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 何宏春
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2960号
原告：李林森，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李玲，女，汉族，成年，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李林森诉被告李玲买卖合同纠纷一案中，原告李林森于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李林森撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李林森负担。
审判员 陈浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕超
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执461号之一
被执行人：安徽龙润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执440号裁定书，于2017年07月17日向被执行人安徽龙润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽龙润房地产开发有限公司中国建设银行账户存款9500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年八月六日
书记员 高洪月
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执853号
申请人:吴瑞胜,男,1967年11月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行吴瑞胜与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1544号
申请执行人:刘某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1221号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执439号
被执行人：荆某某,男.
本院在执行荆某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 永 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20541号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：张泳欣，女，1993年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张泳欣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋小静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1175号
申请执行人宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔西路。
法定代表人余迎春，总经理。
被执行人福建上建水泥有限公司，住所地东侨经济技术开发区塔山路18号琴海豪庭。
申请执行人宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司与被执行人福建上建水泥有限公司保管合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4437号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20174号
申请执行人李兰义,男,1963年8月12日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
申请执行人王雅茹,女,1968年2月9日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
被执行人王超,男,1986年10月31日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行李兰义、王雅茹与王超民间借贷纠纷一案中,被执行人王超已履行了义务,案件执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第6896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初67号
原告：佛山市禅城区永生玻璃装饰部，住广东省佛山市禅城区忠信路94号一座（首层107室），注册号：440602600242388。
经营者：李荣生，男，汉族，1964年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
被告：庄竟明，男，汉族，1975年6月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部诉被告庄竟明定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部于2017年1月23日以原、被告协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部向本院申请撤回对被告庄竟明的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部撤回对被告庄竟明的起诉。
本案案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄嘉榆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1313-2号
申请执行人王玉玺。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人王玉玺与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初744号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值45000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏