wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13351号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华，男。
被告方俊，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告方俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费775.60元(自2013年1月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初640号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月13日出生，汉族，大专文化，农民，四川省南充市人，户籍所在地：四川省南充市高坪区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
辩护人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
辩护人蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘胜国、蒋文范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日19时许，被告人李某某和被害人粟某某在成都市新都区新都中集车辆园旁边的“内江鸭肠面”餐馆门口吃饭时，因争接货源发生争吵，随后发生抓扯打斗。期间，被告人李某某将被害人粟某某摔倒在地，致被害人粟某某左侧肋骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人粟某某左侧第3、4肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、成都军区总医院急诊病历、CT诊断报告单、被害人陈述、证人证言、收条、和解协议书、谅解书、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人李某某系初犯，认罪悔罪，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人李某某归案后有悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈洁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初335号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人汪华，男，1985年8月23日出生于江西省抚州市临川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被监视居住。
辩护人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人汪华犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人汪华及其辩护人熊平根到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年1月20日19时48分许，被告人汪华饮酒后驾驶小型汽车载人由重庆市永川区新华书店附近行驶至棠城公园路段时，被设卡的民警查获。后民警将其带至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪华血液中乙醇含量为219.20mg/100ml。被告人汪华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪华在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、传唤证、监视居住决定书，证人杨某的证言，被告人汪华的供述，乙醇检验报告及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪华醉酒后驾驶机动车载人上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人汪华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿主动缴纳罚金，充分体现其认罪认罚的主观意愿，但根据其醉酒程度、车辆行驶道路等情节不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11109号
原告骆少娟。
原告林国礼。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告骆少娟、林国礼于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆少娟、林国礼撤回起诉。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 李文萍
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执142号
申请执行人：田海睿，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人：马宝旗，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：杨鹏，男，1970年9月14日出生，汉族，住郑州市回族区。
被执行人：河南省新景建筑劳务有限公司。
住所地：郑州市管城区。
法定代表人：马宝旗，该公司经理。
关于田海睿与马宝旗、杨鹏建、河南省新景建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初535号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马宝旗、杨鹏建、河南省新景建筑劳务有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人马宝旗、杨鹏建、河南省新景建筑劳务有限公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人马宝旗、杨鹏建、河南省新景建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人马宝旗、杨鹏建、河南省新景建筑劳务有限公司暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人田海睿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马宝旗、杨鹏建、河南省新景建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月十九日
书记员 张国东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5587号
原告李凤云，女。
委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李志会，女。
本院在审理原告李凤云诉被告李志会健康权纠纷一案中，原告李凤云于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤云负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜 磊
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第199号之五
申请执行人刘克飞。
被执行人齐新海。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，刘克飞向本院申请执行，要求被执行人齐新海履行生效法律文书确定的给付货款25270元的义务。执行期间，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年5月8日作出的（2015）蠡民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年六月六日
书记员 段瑞贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初853号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：姚华，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，
被告：张杰，男，1977年8月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚华、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告姚华、张杰经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.姚华立即偿还借款本金114027.74元及利息、滞纳费16298.13元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计130325.87元；2.姚华支付原告实现债权支出的律师代理费用2600元；3.张杰对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.姚华、张杰共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年9月22日，姚华与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告姚华提供贷款人民币147000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月23日,原告依约发放贷款人民币147000元。现姚华未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张杰作为姚华的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告姚华、张杰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，姚华拖欠借款本金114027.74元，拖欠利息、滞纳费16298.13元。
本院认为，中银公司与姚华签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姚华未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2600元。上述债务是在姚华与张杰夫妻关系存续期间形成，故张杰应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚华偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114027.74元，支付利息、滞纳金16298.13元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告姚华支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2600元；
上述第一、二项，被告姚华于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
（1）被告张杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费80元由被告姚华、张杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 汪 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民三初字第476号
原告李强，男，汉族，1975年6月27日出生，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人王小娴，女，汉族，1971年6月27日出生，户籍地址深圳市南山区，系原告妻子。
被告胡永飞，男，汉族，1974年2月24日出生，户籍地址深圳市南山区。
被告李春艳，汉族，1983年12月8日出生，户籍地址吉林省扶余县。
委托代理人胡永飞，信息同上，系被告李春艳丈夫。
本院在审理原告李强诉被告胡永飞、被告李春艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李强于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费人民币165元，减半收取为人民币82.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈 蕊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���上执民字第901-1号
申请执行人杜小芳。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第1635号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杜小芳人民币70770.12元，承担申请执行费961.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江广丰建设集团有限公司银行账户内存款人民币71731.12元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五���六月二十三日
书记员 寿翔莺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1615号
罪犯王祖乾，男，25岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年12月20日作出（2012）花刑初字第147号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，被告人违法所得继续予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年11月、2014年12月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖乾准予减刑十一个月(刑期自2012年2月11日至2025年3月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执521号
本院在执行申请人马丹丹与被执行人高朋瑞、贺懂乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺懂乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将贺懂乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1555-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2226号
原告安某某，女，彝族，1977年9月22日出生，云南省富民县人，居民。
被告罗某甲，男，汉族，1971年6月7日生，麒麟区人，居民。
原告安某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年7月6日，本院公开开庭审理了本案。原告安某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2003年认识，于2004年3月登记结婚，成为合法夫妻。但婚后被告对家庭不负责任。原告说说他，他就要对原告拳打脚踢。原告既要养家糊口，承担起家庭的责任，还要忍受被告的不负责任与家庭暴力。原告没有体会到家庭的互相照顾和夫妻之间的关爱及家庭的幸福。原告为了孩子曾多次劝说让被告回家好好过日子。但是被告从不过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。后来，被告直接离家出走，对妻儿不管不问，夫妻分居将近三年（2013年到2016年）。被告对这段婚姻的不负责任，毫无和好可能，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，付至子女独立生活为止，诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，同意女方安某某的一切要求，包括每月付给儿子罗某乙生活费500元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况以及为本案适格的诉讼主体。
二、结婚证两本，证明原告与被告系合法夫妻关系。
三、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子罗某乙的基本信息。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。
被告对其答辩理由，未向本院提交任何相关证据。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年2月3日双方自愿登记结婚，婚后于2004年8月29日生育一子罗某乙。婚后一度时期感情尚好，近年来因双方缺乏沟通，加之被告在外地工作很少回家，致使原、被告夫妻逐渐淡漠，双方自2013年下半年分居至今，互无往来。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，后因双方缺少沟通及工作原因分居两地，对夫妻感情确有一定影响，现原告要求离婚，并要求子女罗某乙由其抚养，由被告每月支付抚养费500元付至子女独立生活为止，被告同意离婚，同意子女由原告抚养及每月支付子女抚养费500元，属双方真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由原告安某某抚养，由被告罗某甲自2016年7月1日起每月支付原告子女抚养费500元，付至子女独立生活为止。抚养费每半年支付一次，上半年抚养费于当年6月15日前支付，下半年抚养费于当年12月15日前支付。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一六年七月十三日
书记员 解 芳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初828号
原告许文庆，男，汉族，1964年8月25日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。一般授权委托代理。
被告张路生，男，汉族，1985年5月29日生，初中文化，住马龙县。
被告倪谷祥，男，汉族，1978年5月16日生，初中文化，住师宗县。
被告师宗县平安出租汽车有限公司。
负责人：顾永辉
地址：师宗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
负责人：苏云波。
地址：曲靖市麒麟区。
本院在审理原告许文庆诉被告张路生、倪谷祥、师宗县平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文庆以当事人主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文庆撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 李光兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 兵
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执856号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：唐成，男，1992年9月19日出生，汉族，无业，小学文化，住中江县。
关于唐成盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江民初字第353号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，要求被执行人唐成给付罚金1000元。执行中查明，被执行人唐成无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第353号刑事判决书有关被执行人唐成给付罚金1000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李云娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3982号
原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。
代表人孙永军，物业经理。
委托代理人赵琳，该公司客服主任。
委托代理人刘冰，该公司高级法律主任。
被告韩学印。
委托代理人左颖，被告之女。
委托代理人左新，被告之女。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司与被告韩学印物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司的撤诉申请。
案件受理费100元，收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙准旭
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第186号
申请执行人：昭苏县洪海商砼有限责任公司。住所地：昭苏县。组织机构代码：59594XXXX
法定代表人：许小敏，系该公司执行董事。
被执行人：陕西航天建筑开发有限公司。住所地:陕西省。组织机构代码：22054XXXX
法定代表人:邓铁生，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2013)昭民初字第277号民事判决书，于2013年6月28日向被执行人陕西航天建筑开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西航天建筑开发有限公司立即履行给付义务，但被执行人陕西航天建筑开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人昭苏县洪海商砼有限责任公司出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2013)昭民初字第277号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 鹏 飞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1242号之一
申请执行人吴某某，女，1962年3月8日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。
吴某某与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳务合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第389号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人吴某某支付拖欠工资款3930元，经济补偿金5185元，共计9115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月八日
书记员 陈亚彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初200号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，该支行经理。
被告：杨军，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告杨军、闫梅、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨军和闫梅立即偿还原告贷款本息合计89297.89元（暂计算至2015年10月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告杨军和闫梅承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、被告中建公司对上述贷款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月17日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2010年3月17日至2011年3月17日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为三亿元；保证方式为连带责任保证。
2010年9月20日，杨军、闫梅作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份，约定：甲方因购徐工科技XP302轮胎压路机向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，杨军、闫梅与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定以杨军、闫梅所有的徐工科技XP302轮胎压路机(发动机号：B4158)提供抵押担保并办理了抵押登记。
2010年9月26日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向杨军、闫梅发放贷款266000元，执行月利率4.95‰，逾期利率7.425‰，贷款到期日2012年9月26日。贷款到期后，杨军、闫梅未能按期还款，截至2015年10月31日，杨军、闫梅尚欠借款本金53348.53元及利息11503.79元、罚息21569.62元、复利2875.95元,合计89297.89元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨军、闫梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金53348.53元及利息11503.79元、罚息21569.62元、复利2875.95元,合计89297.89元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告杨军、闫梅未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以杨军、闫梅所有的徐工科技XP302轮胎压路机(发动机号：B4158)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对本判决第一项中杨军、闫梅的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元、公告费89元，由被告杨军、闫梅、安徽中建机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初163号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月23日出生于广东省兴宁市，广东省兴宁市人，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地广东省兴宁市,现住贵州省罗甸县红水河镇，因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月11日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年10月17日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日20时许，刘某因身体不适来到罗甸县红水河镇被告人黄某某经营的兴平药店，刘某将病情告知被告人，被告人在未取得医生执业资格的情况下为刘某开药方并为其输液。刘某在家中输液过程中出现了心慌脚痒的症状，刘某的丈夫罗某1遂将输液针头拔掉。刘某随即去找被告人处理出现的症状，在走到自家房屋门口时昏倒在地，后送至罗甸县人民医院治疗。经罗甸县人民医院诊断，刘某为过敏反应。
另查明，被告人因非法行医于2013年6月21日被罗甸县卫生和食品药品监督管理局罚款人民币3000.00元；因非法行医于2013年12月30日被罗甸县卫生和食品药品监督管理局罚款人民币6000.00元。
案发后，被告人赔偿了被害人刘某人民币7000.00元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、罗甸县人民医院入院记录、出院记录、营业执照、药品经营许可证、办案区使用情况登记表、信息比对查询表、处方、行政处罚决定书、谅解书、证人罗某1的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄某某的供述、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，在未取得医生执业资格的情况下，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，又再次非法行医，属于情节严重的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成非法行医罪。公诉机关指控被告人犯非法行医罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护公共卫生秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币柒仟（￥7000.00,已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年十月十九日
书记员 龙大姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第51388号
原告王金兰，女，1962年6月3日出生。
被告第一太平戴维斯物业顾问（北���）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人麦家洛，董事长。
委托代理人韩松，女，1980年6月10日出生。
委托代理人胡天庆，男，1969年9月1日出生。
原告王金兰与被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称第一太平戴维斯公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王金兰，第一太平戴维斯公司之委托代理人韩松、胡天庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王金兰诉称：由于家中有事，我于2015年7月1日向部门经理辞职并得到同意。在我未办完家中事情时，经理给我打电话（7月14日）说办离职，我说一块办吧，离职和工资一起办，他说不行，只能办离职，工资以后再说。因为公司为月中开支，我和他沟通现金支付，他说可以，这样我去一次就行了。过后，人事部韩松给我打电话说可以办了，我就在7月27日以短信的方式和她沟通了，我于7月30日上午办离职手续，工资以现金方式结算，韩松同意。7月30日上午我去公司办离职手续并交纳钱款。韩松以在离职上签字回家等工资为由办理，我不同意。我说你怎么出尔反尔，短信上不是沟通好了吗？我把钱款交财务，办离职，结工资，我说你太没诚信了，就回来了。8月5日上午，有一胡先生给我打电话说是公司的，对我承诺这件事情他一定给解决好，让我放心，会给我一个答复的。当日中午，人事韩松给我打电话说我的钱箱钱没了（办公室有钥匙），你快来办理离职。我误以为他们在骗我办离职，不给我工资就没有去。8月10日，韩松再次电话说中午12点之前必须去否则就报警。这时我意识到钱被他们拿去了。我告诉她报警吧，我肯定不去办离职，你现在给我工资，我也不会办离职了。你开钱箱可以，为什么不当着我打开。8月11日，公司报警，东华门派出所做了笔录。现我诉至法院要求：1、第一太平戴维斯公司支付2015年6月1日至2015年6月30日期间劳务费2228元；2、第一太平戴维斯公司归还工作钱箱的钱款3239元、200元备用金。
第一太平戴维斯公司辩称：我公司之所以暂不支付王金兰2015年6月份的劳务费，是因为在王金兰未办理离职手续的情况下，工资支付条件尚未成就，我公司不同意支付。王金兰要求返回工作钱箱钱款、备用金的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明：王金兰于2007年办理了退休手续并开始领取退休金，2010年10月入职第一太平戴维斯公司，担任车场收费员。王金兰与第一太平戴维斯公司均认可双方系劳务关系。
庭审中，第一太平戴维斯公司认可未支付王金兰2015年6月份劳务费2226元，但主张未支付的原因系因王金兰未办理离职交接手续。王金兰认可第一太平戴维斯公司应支付其6月份劳务费数额为2226元。
关于工作钱箱的钱款及备用金，王金兰主张包括停车场收费款及200元备用金，这些款项其办理离职时需要交还给公司。2015年8月5日，公司将钱箱打开，称钱箱里面没有钱了，但其并未拿钱箱的钱，其现无法与公司结算，也办不了离职手续。第一太平戴维斯公司称王金兰2015年6月26日口头向其公司经理请假，之后就没有来上班了；2015年7月初，其公司让王金兰到公司办理离职手续，但王金兰要求先支付劳务费，该要求不符合其公司财务管理规定，于是没有答应王金兰的要求；之后王金兰就没有再到公司，也没有办理工作交接；因需要就停车费与开发商结算，但钱箱钥匙在王金兰手上，故其公司撬开了钱箱，并对此过程全程进��了录像，其公司主张应收停车费为3239.5元，但是钱箱内只有730.5元，差停车费2509元及500元备用金。王金兰认可第一太平戴维斯公司给过其500元备用金，有200元备用金在钱箱内，剩余还有300元现在其自己手上。
2015年9月22日，王金兰以第一太平戴维斯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年6月1日至2015年6月30日工资2228元；2、公司归还工作钱箱的票款钱3239元及200元备用金以及免费卡，以使自己离职时办理交接。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01927号不予受理通知书，对王金兰的仲裁申请不予受理。
以上事实有京朝劳人仲不字（2015）第01927号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，王金兰、第一太平戴维斯公司间系劳务合同关系。第一太平戴维斯公司认可未支付王金兰2015年6月份劳务费，且双方对应支付的劳务费数额没有异议，现第一太平戴维斯公司以王金兰未办理离职交接为由不支付其劳务费，缺乏法律依据，故本院对王金兰该项诉讼请求予以支持。
王金兰要求第一太平戴维斯公司归还工作钱箱钱款及备用金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告王金兰二〇一五年六月劳务费二千二百二十六元；
二、驳回原告王金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王金兰负担25元（已交纳5元，剩余20元于本判决生效后七日内交纳），由被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢青云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终529号
上诉人（原审原告）：梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民
被上诉人（原审被告）：梨树县金山乡沿河村村民委员会。
法定代表人赵金龙，村长。
被上诉人（原审被告）：赵金山，梨树县，农民。
上诉人梨树县金山乡沿河村王中权，曹中付、常中生等524名农民与被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会、赵金山土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由来到庭，被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会，被上诉人赵全山到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
本院经审查认为：上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审上诉费100元由梨树县金山乡沿河村王中权．曹中付、常中生等524名农民负担50元，法院退还梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民50元。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年六月十日
书记员 邹立明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初4179号
原告：金某某，女，朝鲜族。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告周某某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告金某某于2016年11月8日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告金某某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金某某担。
审判长 朴 龙 贺
审判员 崔海兰审判员金贤
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 载 奎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执208号之一
申请执行人：程家利，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：孙中贤，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人程家利申请执行被执行人孙中贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款、车辆，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，已对被执行人孙中贤所有的车辆档案进行查封，未查控到被执行人其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十一日
书记员 武丹丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终29号
上诉人(原审被告):江苏宝利丰酒业有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号汇鸿大厦B座306、307室。
法定代表人：倪同本，系该公司经理。
被上诉人(原审原告):丁字林，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
上诉人江苏宝利丰酒业有限公司(以下简称宝利丰酒业)因与被上诉人丁字林买卖合同纠纷一案,不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2018)鄂0204民初180号民事裁定,向本院提起上诉。
宝利丰酒业上诉称，丁字林认为宝利丰酒业的产品有质量问题故请求退还酒款并主张十倍赔偿。该案件的案由明显是产品责任纠纷，一审法院认为这是一起买卖合同纠纷并按照《民诉法》第二十三条由合同履行地管辖明显错误。综上，请求贵院依法将本案移送至宝利丰酒业所在地南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据丁字林的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，丁字林在订单项下所留的收货地址位于湖北省黄石市团城山桂林北路湖北理工学院，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1242号
原告何某某，男，汉族，1985年9月3日出生，汉族，大学文化，新疆和布克赛尔蒙古自治县人。
委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
被告牟某某，女，汉族，1985年3月14日出生，汉族，中专文化，陕西省镇巴县人。
本院在审理原告何某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告何某某负担。
审判员 熊栋超
二〇一六年六月十五日
书记员 薛兆瑞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1907号
罪犯罗昌银，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2015年1月7日作出（2014）屏山刑初字第103号刑事判决，以被告人罗昌银犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）,刑期自2014年9月11日起至2017年7月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗昌银在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2015年3月至2016年8月定量考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗昌银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯罗昌银减去七个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执167号
申请执行人：乳山市广玉保温材料有限公司。
被执行人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
申请执行人乳山市广玉保温材料有限公司与被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第4004号裁决书确定威海高技术产业开发区西御康实业总公司支付乳山市广玉保温材料有限公司工程款2200320.48元、仲裁费19517.5元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司银行存款人民币2250000元，用以转付申请执行人2225346元，支付执行费24654元。被执行人暂无其他可供执行财产，对于本案未执行到位部分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵明涛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终673号
上诉人（原审原告）：湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程益民，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：余启智，男，1969年1月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与被上诉人余启智劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：请求撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：余启智与美尔雅集团下属公司湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。约定自领取房屋钥匙起余启智须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照余启智购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。余启智作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的承诺是余启智真实的意思表示，对余启智具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价格将房屋出售给余启智，余启智作出五年服务年限承诺也保障了余启智能拥有稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是余启智单方作出的一种附条件义务设定。余启智违反承诺书前两项约定导致购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求：余启智按照2012年11月19日签订的编号为HS12009292的购房合同中约定的单价人民币2380元/㎡，出售其购买的位于美鑫锦绣华庭第10栋3单元801号89.36㎡的房屋给美尔雅集团，相关房屋过户费用包括交易税费由余启智承担；并承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认为，美尔雅集团诉请所涉及的核心证据是余启智签署的《承诺书》，该《承诺书》中约定的服务期及竞业限制等内容均涉及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。本案中，余启智购买的房屋系其从用人单位获得的一种非现金形式的特殊待遇，属于劳动福利性质，故《承诺书》是美尔雅集团、余启智之间以劳动合同为基础形成的特殊约定，应属于劳动合同的性质。余启智签署了《承诺书》，才能获得涉案房屋，故《房屋买卖合同》是《承诺书》的附件，而非美尔雅集团主张的《承诺书》是《房屋买卖合同》的附件。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”本案中，美尔雅集团、余启智之间因福利房这一特殊的福利待遇产生的纠纷符合上述规定的基于福利产生的争议。同时，《承诺书》还载明：“一、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作五年以上，同意五年内将房产证原件存放于房地产公司；服从美尔雅集团及销售公司对工作岗位的调配且五年内不转让该房屋，若五年（含五年）内（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）转让该房屋的承担五万元违约金，获取的利润部分归美尔雅集团所有。二、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起因自身原因在美尔雅集团及其下属子公司持续工作不满五年（含五年）的（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）以原购买价格出售给美尔雅集团或美尔雅集团指定的他方并承担由此产生的全部交易税费。”这些内容体现了美尔雅集团对余启智受让房屋后的处分权进行了特殊的限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权。上述这些内容不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决，因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:余启智签署的涉案《承诺书》内容已经表明，余启智以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；并且附加了受让房屋后处分权特殊的限制及在出现约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权的相应条件；与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是余启智作为美尔雅集团下属公司职工的福利待遇，双方对此产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹策审判员魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1091号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月1日9时许，被告人李某某在西安市雁塔区西影路某网吧上网时，趁被害人樊某熟睡之际，盗走其放置在电脑桌上的iPhone6PLUS手机一部。同年8月22日，李某某至公安机关���动投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值3800元。破案后，李某某亲属已向被害人赔偿损失，被害人对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、监控截图等书证；证人刘某、李某某的证言；被害人樊某的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起执行至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1220号
原告蒋和国，男，生于1973年6月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告刘志清，男，生于1943年2月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告郭永英，女，生于1954年9月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒋和国诉被告刘志清、郭永英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，本院于2016年6月6日依法由审判员何小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和国及其委托代理人何法、被告刘志清、郭永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和国诉称，2016年2月25日，我与被告刘志清签订协议，由我为被告夫妻新建小青瓦房一座，协议签订后，我积极组织施工，并在完成施工后将房屋交与了二被告使用，然而二被告却不支付下欠的款项66000元，经我多次催收未果，特诉至法院请求判决二被告支付建房款项66000元。
原告蒋和国为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原、被告的身份信息复印件3份，欲证明原、被告身份适格；
二、协议书1份，欲证明原、被告于2016年2月25日签订协议，由原告为被告新建房屋一座；
三、原告修建房屋所用材料款及工钱的账目清单1份，欲证明原告为修建房屋支付了材料及人工工资款项；
四、证人蒋某甲、蒋某乙、袁某某出庭作证证言，欲证明原告按协议已修建了房屋并交付给二被告使用。
被告刘志清、郭永英辩称，原告没有按照协议修建房屋，所建房屋质量有问题，我们不会支付剩余的钱。
经审理查明：2016年2月25日，在被告刘志清家里，原告蒋和国与被告通过协商达成协议，并签订了协议书，约定由原告为被告新建小青瓦房屋一座，安全费2000元由被告支付给原告，房屋总价款126000元，被告先预支60000元，剩余完工后支付。次日原告开始修建，于2016年4月20日晚上原告将房屋交付给被告，原告事后多次找被告催收剩余款项未果，便诉至本院提出上述诉讼请求。本院立案后，原告蒋和国提出保全申请，本院依法对被告刘志清、郭永英的银行存款进行了冻结。
本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，原、被告签订了协议书，应该本着诚实、信用的原则，依约履行各自的权利和义务，原告蒋和国在修建房屋过程中，被告刘志清、郭永英进行了监工，现在房屋已修建完毕并已交付给二被告使用，二被告提出房屋基础及钢筋等质量不合格，却未提出相应证据来佐证，并在本院释明后不申请进行鉴定，故对被告辩称原告所建房屋质量不合格的陈述，本院不予支持。原告要求被告支付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘志清、郭永英于本判决生效后十日内支付原告蒋和国建房款项66000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费725元，由被告刘志清、郭永英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年六月十八日
书记员 张 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9178号
原告：杨杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告杨杰与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4915元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4915元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4915元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰2015年8月至2015年12月工资4915元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1171号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：王波，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉��费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7470号
原告王伟，女，1976年1月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市金牛区。
被告重庆求远建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社，统一社会信用代码91500106671013435G。
法定代表人贾国龙，职务不详。
被告贾国龙，男，1967年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王伟与被告重庆求远建筑工程有限公司、贾国龙合同纠纷一案中，原告王伟于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告王伟承担。
代理审判员 张振华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1006号
原告：何利军，男，1964年6月30日生，住珲春市靖边路212号。
被告：何家奇，男，24岁，住珲春市钻石名城3栋3单元208室。
本院在审理原告何利军诉被告何家奇合同纠纷一案中，原告何利军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年六月八日
书记员 关媛元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第307号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人黄江星，该行行长。
委托代理人谭景华、卢大为，系广东创誉律师事务所律师。
被告刘筱璐，女，1981年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘筱璐信用卡纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
代理 审 判员 许海霞
二〇一四年三月二十七日
书记员（代） 罗佩仪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执695号
申请执行人：郭现敏，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：史利强，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1016号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人史利强所有的位于嵩县城北大步行街金瑞公寓201号商业用房（证号：201400231）予以评估拍卖。
本裁定立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 平伊娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张笑飞
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初字201号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人周某甲，2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，不公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉,被告人周宇池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日22时许，被害人何某甲与其丈夫周某乙在瑞昌市码头镇长流村周易湾1组家中因生活琐事产生矛盾纠纷。周某乙的父亲即被告人周某甲收到周某乙的信息后赶至周某乙家中，并与何某甲产生纠纷。之后，在周某乙家及隔壁周某甲家，被告人周某甲分别对何某甲进行殴打、拖拽，在拖拽的过程中致使何某甲左胫骨外侧骨折。经鉴定，被害人何某甲的伤情为轻伤一级。2016年2月3日，被告人周某甲主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人周某甲赔偿被害人何某甲经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人周宇池在开庭审理中无异议，并有书证：申请书、领条、无违法犯罪记录证明、被告人周某甲常住人口信息；证人周某乙、周某丙、周某丁的证言；被害人何某甲的陈述；现场方位示意图及现场照片；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]044号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲在案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人周某甲已赔偿了被害人何某甲经济损失7000元，酌情对被告人周某甲从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 何秀秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝五中法民终字第04387号
上诉人（原审被告）重庆市渝中区第九建筑工程公司。
法定代表人欧阳秋，总经理。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
委托代理人陈佑胜，该公司员工。代理权限特别授权代理。
被上诉人(原审原告)张和平，委托代理人唐安民。代理权限特别授权代理。
上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司因与被上诉人张和平合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第02141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原审原告张和平向本院申请撤回起诉。原审被告重庆市渝中区第九建筑工程公司同意张和平撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告张和平在二审中撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规，应予准许。原审原告张和平撤诉后，原据此作出的判决已无法律依据，应予撤销。因该诉讼程序而产生的诉讼费用由原审原告张和平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第02141号民事判决。
二、准许张和平撤回起诉。
二审案件受理费5182元，减半收取2591元，由张和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 帝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1889号
原告：延边益众物业管理有限公司，住所地：延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
被告：杨丽丽，女，1982年1月1日出生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边益众物业管理有限公司诉被告杨丽丽之间侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
审判员 金 纯
二〇一七年五月二日
书记员 金慧仙
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执81号
申请执行人：吴桂香，女，生于1968年1月15日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
吴桂香依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1240元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执380号
被执行人：戚开春
申请执行人依据发生法律效力的（2013）武刑初字第59号刑事判决书盗窃纠纷一案，于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为10000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为10000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秘 璇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3196号
原告程辉，男，1990年4月27日生，汉族。
委托代理人代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
被告王杰，男，1998年4月23日生，汉族。
本院在审理原告程辉诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告程辉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程辉申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程辉撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告程辉负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年五月三十日
书记员 张书美
x
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1236号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人刘桂花，女，汉族，1989年8月15日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人刘x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第78号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第78号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更613号
罪犯肖宾宾，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人肖宾宾犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月21日作出（2012）宿中刑执字第00317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更50号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖宾宾在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宾宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宾宾减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年6月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初3882号
原告：柯细英，女，1958年3月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环市。
原告柯细英与被告徐祥妹、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯细英到庭参加诉讼。被告徐祥妹、黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯细英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐祥妹、黄志军偿还原告借款本金人民币918.9万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告于1990年10月15日登记结婚。在婚姻关系存续期间，因经营冷冻厂缺资，自2008年6月24日起至2013年6月15日期间分36次向原告借款人民币918.9元，并出具借条为凭。上述借款，原告从丈夫金新友的银行账户取现后直接交给被告徐祥妹，或通过现金存入徐祥妹账户的方式交付给徐祥妹。被告一直未归还上述借款，原告催讨无果，故诉至本院。
被告徐祥妹、黄志军未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告柯细英诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、两被告结婚登记申请书、借款明细表、借条36份、银行账户明细、存款回执、原告与金新友结婚证复印件以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告徐祥妹、黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告徐祥妹向原告柯细英借款人民币9189000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告应及时予以归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄志军未提出该债务系被告徐祥妹个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐祥妹、黄志军于本判决生效之日起十日内偿还原告柯细英借款本金人民币9189000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费76123元由被告徐祥妹、黄志军负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费76123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 余建平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 胡琳琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初293号
原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：杜广利，职务行长。
委托代理人:邵珠放，该行工作人员。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：代美荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：侯凯，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：侯永先，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王爱真（系侯永先之妻），女，1946年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行（以下简称淮海村镇银行）与被告代美荣、侯凯、侯永先、王爱真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮海村镇银行的委托代理人邵珠放、陈文俊到庭参加诉讼，被告代美荣、侯凯、侯永先、王爱真经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮海村镇银行诉称：代美荣（与侯凯为夫妻关系）及侯永先、王爱真于2014年1月26日与淮海村镇银行签订借款合同、抵押合同，代美荣向淮海村镇银行贷款200000元，以侯永先、王爱真的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，代美荣、侯凯未按约定偿还借款。现诉讼请求判令代美荣、侯凯偿还贷款本金200000元及约定利息，并对侯永先、王爱真的抵押房产享有优先受偿权；由代美荣、侯凯、侯永先、王爱真承担本案诉讼费用。
代美荣未作答辩。
侯永先、王爱真未作答辩。
侯凯辩称：侯凯与代美荣原系夫妻关系，现已离婚。在夫妻关系存续期间，代美荣向淮海村镇银行借款200000元并用侯永先、王爱真的房产提供抵押担保均属实。对拖欠的贷款侯凯自己无能力偿还，同意和代美荣、侯永先、王爱真共同进行还款。
经审理查明：代美荣与侯凯原系夫妻关系。2014年1月20日，代美荣因购原材料需要资金向淮海村镇银行申请办理贷款。代美荣与侯凯向淮海村镇银行出具《共同承担债务承诺书》，由侯凯为代美荣向淮海村镇银行的贷款承担连带还款责任。2014年1月23日，代美荣、侯永先、王爱真与淮海村镇银行签订了《最高额担保个人借款合同》。合同特别条款约定：借款额度和额度有效期：自2014年1月23日起至2017年1月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环额度为人民币200000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月23日；自助循环借款单笔借款最高金额为200000元；借款日期：2014年1月26日，到期日2015年1月23日；借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定即年利率8.4％；结息方式：按月结息；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即年利率12.6％；借款担保：由侯永先、王爱真提供其共同所有的住房作抵押担保，该抵押物座落在砀山县砀城镇西北内环路经委宿舍0101室，担保的债务最高余额为人民币200000元，抵押期间自2014年1月23日起至2017年1月23日止，抵押担保的范围包括本合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等条款。同日，侯永先与淮海村镇银行就侯永先的抵押房产在砀山县房地产管理局办理了房地产抵押登记，取得了砀房2014字第14××75号房地产他项权证。2014年1月26日，淮海村镇银行依照合同约定向代美荣发放了个人贷款200000元。借款期限内，代美荣、侯凯已将利息结算到2014年12月20日。贷款到期后，代美荣、侯凯没有偿还余欠借款本息，侯永先、王爱真也未履行抵押担保责任。
上述事实有淮海村镇银行提供的《最高额担保个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、淮海村镇银行借款借据、房地产他证砀房2014字第14××75号及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年1月23日，代美荣、侯永先、王爱真与淮海村镇银行签订的《最高额担保个人借款合同》及侯凯出具的承诺书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。侯永先以其所有的房产为借款合同提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押行为有效，本院予以确认。上述合同订立后，淮海村镇银行按合同约定及时履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，代美荣、侯凯、侯永先、王爱真未按合同约定偿还借款本息和履行抵押担保责任。代美荣、侯凯、侯永先、王爱真的行为已构成违约，因此代美荣、侯凯应按照合同约定承担偿还淮海村镇银行的贷款本金及利息的违约责任，并由侯永先、王爱真在代美荣、侯凯未偿还的债务200000元之内承担抵押担保责任。淮海村镇银行的其他诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代美荣、侯凯于本判决生效后十日内偿还安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行借款本金200000元及利息（借款期限内的利息从2014年12月21日起至2015年1月23日止按照年利率8.4％计算；逾期利息从2015年1月24日始按照年利率12.6％计算至借款本金实际付清之日止）；
二、安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行对侯永先、王爱真的抵押房产在上述代美荣、侯凯未偿还的债务200000元之内享有优先受偿权；
三、驳回安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由代美荣、侯凯、侯永先、王爱真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 刘金山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更705号
罪犯张联森，男，1966年3月6日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，��在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人张联森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张联森不上诉。经本院复核审理，于2015年2月12日以（2015）川刑复字第87号刑事裁定，核准被告人张联森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张联森在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张联森于2015年3月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张联森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张联森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822财保113-1号
申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处,住所地府谷县皇甫镇。
负责人田某某，该分理处主任。
被申请人史某某甲，男。
被申请人郭某，女。
被申请人刘某某，男。
被申请人史某某乙，男。
本院受理的申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处与被申请人史某某甲、郭某、刘某某、史某某乙融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人史某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人史某某乙的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人史某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人史某某乙的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，��院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月九日
书记员 张剑峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初248号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张胜利，男，1974年10月20日出生于安徽省蚌埠市，因无证驾驶非营运汽车，于2005年7月被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案，于2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月1日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日22时10分许，被告人张胜利饮酒后驾驶苏E×××××轻型厢式货车，沿江阴大桥由南向北行驶至江阴大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张胜利血液中酒精含量为134.97mg/100ml。
被告人张胜利归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张胜利在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、抓获经过及归案情况说明，证人浦某、张某、王某等人的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，扣押清单，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张胜利曾经受过行政处罚，酌情从重处罚；其在高速公路驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人张胜利归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民一初字第433号
原告田某某。
委托代理人程鲁豫，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告赵某某。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人程鲁豫、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于XXXX年XX月结婚，婚生一子。婚后初期夫妻感情尚可，由于被告没有工作，原告靠自己微薄工资收入承担起养家的责任。由于工作性质，原告经常出差，被告为人妻为人母，没有尽到做妻子的责任。2014年9月，原被告又因琐事争吵，逼迫原告同意将夫妻共有房产归被告方所有。综上，原被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述不是事实，我同意离婚，同意婚生子由原告抚养，也同意房屋所有权归原告所有，但要求原告支付房屋折价款13万元，抚养费我每月支付500元。
经审理查明，原、被告自由恋爱绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。现原告主张夫妻感情破裂于2015年3月25日起诉至本院。再查明，原、被告双方共有坐落于沈阳市铁西区的房屋一处，原被告均认可诉争房屋现价值为人民币350000元，尚欠贷款人民币89000元未还清。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。原告田某某主张婚生子归其抚养并由被告每月支付抚养费人民币1000元，被告表示同意婚生子由原告抚养但每月支付抚养费人民币500元，原告田某某未提供证据证明被告的收入状况，本院考虑依据辽宁省2014年城镇单位在岗职工平均收入情况判令被告赵某某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生子抚养费人民币800元。
关于夫妻共同财产的分割，坐落于沈阳市铁西区的房屋，原、被告在庭审中均认可诉争房屋现价值为人民币350000元，尚欠贷款人民币89000元未还清。现原告主张该房屋的所有权，并同意给付对方房屋折价补偿款人民币100000元，被告在庭审中表示同意放弃该房屋所有权，但主张原告找付其房屋折价补偿款人民币130000元。依据原被告双方对诉争房屋现价值以及尚欠贷款情况的认定，本院酌情判决诉争房屋归原告田某某所有，剩余贷款由原告偿还，并由原告找付被告房屋折价款人民币130000元，原告未付清被告房屋折价款前，房屋仍为原、被告共同所有。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告田某某诉请诉争房屋的首付款系由其父亲支付，要求被告给付的问题，原告未提供相关证据对此予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子归原告田某某抚养，被告赵某某每月给付婚生子抚养费人民币800元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；
三、坐落于沈阳市铁西区的房屋归原告田某某所有，剩余贷款由原告田某某偿还，原告田某某于本判决生效之日起三十日内找付被告赵某某房屋折价补偿款人民币130000元（原告未付清被告房屋折价款前，房屋仍为原、被告共同所有）；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告田某某承担人民币525元，由被告赵某某承担人民币525元。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。