江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初39号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某行，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人周某堤，男，1997年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月1日被抓获并临时寄押于福州市第一看守所。2016年10月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]第15号起诉书指控被告人李某行、周某堤犯抢夺罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人李某行、周某堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：1、2016年7月10日12时许，被告人李某行、周某堤、梁某贵（在逃）驾驶摩托车窜至鹰潭市月湖区水果批发市场门口，趁乘坐电动车的被害人周某莲不备，将周某莲的黑色挎包抢走，内有VIVOY33手机一部及现金600元。经鉴定，手机价值864元。
2、2016年7月11日7时许，被告人李某行、周某堤驾驶摩托车窜至320国道贵溪市信江大桥桥头附近，趁乘坐电动车的被害人孙某不备，将孙某的黑色手提包抢走，内有VIVOX5L型手机一部及现金1500元。经鉴定，手机价值755元。
3、2016年7月13日10时许，被告人李某行、周某堤驾驶摩托车窜至贵溪市建设路火车站路口红绿灯处，趁乘坐电动车的受害人余某不备，将余某挎包抢走，内有现金600元。
4、2016年7月16日前后的一天11时许，被告人李某行、周某堤驾驶摩托车窜至鹰潭格林豪泰酒店对面的马路，趁一乘坐电动车的女子不备，抢走该女子的一个挎包，内有现金200元。
5、2016年7月17日15时许，被告人李某行、周某堤驾驶摩托车窜至贵溪市贵白公路罗河集镇入口处，趁乘坐电动车的受害人黄某不备，将黄某的挎包抢走，内有一部金立牌手机及现金200元。经鉴定，手机价值920元。
综上，被告人李某行、周某堤抢夺5次，金额共计5639元。
被告人李某行于2016年9月26日被抓获归案；被告人周某堤于2016年10月1日被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户籍证明；（3）抓获经过、归案证明；（4）扣押决定书；（5）发还清单、谅解书；（6）在逃说明；2、证人证言：（1）证人周某丽的证言；（2）证人罗某的证言；（3）证人彭某的证言；（4）证人徐某的证言；（5）证人邹某的证言；（6）证人李某的证言；3、被害人陈述：（1）被害人黄某的陈述；（2）被害人余某的陈述；（3）被害人孙某的陈述；（4）被害人周某莲的陈述；4、被告人李某行、周某堤的供述与辩解；5、鉴定意见；6，勘查、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李某行、周某堤以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。二被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人李某行、周某堤对公诉机关指控其犯抢夺罪无异议。
经审理查明：1、2016年7月10日12时许，被告人李某行、周某堤、梁某贵（在逃）驾驶摩托车窜至鹰潭市月湖区水果批发市场门口，趁乘坐电动车的被害人周某莲不备，将周某莲的黑色挎包抢走，内有VIVOY33手机一部及现金600元。经贵溪市价格认证中心鉴定，手机价值864元。
2、2016年7月11日7时许，被告人李某行、周某堤驾驶摩托车窜至320国道贵溪市信江大桥桥头附近，趁乘坐电动车的被害人孙某不备，将孙某的黑色手提包抢走，内有VIVOX5L型手机一部及现金1500元。经贵溪市价格认证中心鉴定，手机价值755元。
3、2016年7月13日10时许，被告人李某行、周某堤驾驶摩托车窜至贵溪市建设路火车站路口红绿灯处，趁乘坐电动车的受害人余某不备，将余某挎包抢走，内有现金600元。
4、2016年7月17日15时许，被告人李某行、周某堤驾驶摩托车窜至贵溪市贵白公路罗河集镇入口处，趁乘坐电动车的受害人黄某不备，将黄某的挎包抢走，内有一部金立牌手机及现金200元。经贵溪市价格认证中心鉴定，手机价值920元。
综上，被告人李某行、周某堤抢夺四次，金额共计5439元。
被告人李某行于2016年9月26日被抓获归案；被告人周某堤于2016年10月1日被抓获归案。2016年11月14日、15日，被告人李某行、周某堤的家人退赔了四被害人的损失，取得了四被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证：
（1）贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由受害人孙某于2016年7月11日报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局经过审查，于2016年7月13日立案进行侦查。
（2）贵溪市公安局出具的户籍证明二份，证实案发时被告人李某行、周某堤已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
（3）贵溪市公安局出具的被告人抓获经过、归案情况说明各二份，福州市第一看守所出具的临时寄押收押证明一份等材料，证实2016年9月26日被告人李某行被抓获归案，2016年10月1日被告人周某堤被福州市公安局茶园派出所抓获，当日临时寄押于福州市第一看守所，2016年10月10日由贵溪市公安局押回羁押于贵溪市看守所的事实。
（4）贵溪市公安局出具的扣押决定书一份，证实公安机关扣押了涉案手机。
（5）贵溪市公安局出具的发还清单四份、谅解书四份，证实李某行、周某堤的家人退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
（6）在逃说明一份，证实另一同案犯梁某贵在逃尚未抓获。
2、证人证言：
（1）证人周某丽的证言，证实其母亲黄某在罗河镇被2名骑摩托车男子抢夺钱包的事实。
（2）证人罗某的证言，证实其妻子余某被抢夺钱包的事实。
（3）证人彭某的证言，证实其女儿孙某于2016年7月11日在贵溪市320国道左家大桥附近被抢夺包的事实。
（4）证人徐某的证言，证实其妻子周某莲于2016年7月10日在鹰潭市月湖区南站干鲜果批发市场附近被抢夺手提包的事实。
（5）证人邱某的证言，其系周某堤的母亲，证实周某堤买了一部黑色踏板摩托车，周某堤从2016年6月开始经常骑摩托车和李某行一同出去。
(6)证人李某的证言，证实周某堤购买摩托车的情况。
3、被害人陈述：
(1)被害人黄某的陈述，证实其被抢夺挎包的事实。
（2）被害人余某的陈述，证实其被抢夺挎包的事实。
（3）被害人孙某的陈述，证实其被抢夺手提包的事实。
（4）被害人周某莲的陈述，证实其被抢夺挎包的事实。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人李某行的供述与辩解，证实其伙同周某堤、梁某贵抢夺他人财物，第一起是跟周某堤、梁某贵三个人作案，后面四起是跟周某堤两个人作案的事实。
（2）被告人周某堤的供述与辩解，证实其伙同李某行、梁某贵抢夺他人财物，一共五起，第一起是跟李某行，梁某贵三个人作案，后面四起是其跟李某行两个人作案的事实。
5、鉴定意见：
贵溪市价格认证中心贵价认字（2016）69号、86号价格认定结论书，证实VIVO牌X5L手机价值755元；金立牌V188S手机价值920元；VIVO牌Y33手机价值864元。
6、勘验、检查、辩认等笔录：
被告人周某堤指认作案现场照片五张、李某行指认作案现场照片一张，证实被告人周某堤、李某行指认作案现场。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。但两被告人供述2016年7月16日前后在鹰潭格林豪泰酒店对面的马路实施的抢夺因没有其他相关证据佐证，故本院不予确认。
本院认为，被告人李某行、周某堤无视国家法律，以非法占有为目的，多次趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，均已构成抢夺罪。公诉机关指控的两被告人实施的四起抢夺事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控的两被告人2016年7月16日前后实施的该起抢夺仅有两被告人自己的供述，没有其他相关证据佐证，故本院不予认定。鉴于被告人李某行、周某堤的认罪态度较好，且案发后积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某行犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周某堤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
审 判 员 李 进
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 松