wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第326号
原告行某某，女，1959年7月4日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人师春鸣，男，1958年2月14日出生，汉族，西安市妇女联合会干部，住西安市。
被告张某1，男，1960年2月23日出生，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人陈辉，男，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告行某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告行某某及其委托代理人师春鸣，被告张某1及其委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行某某诉称，原、被告于1990年4月结婚，婚初夫妻感情尚好，自2000年起，原、被告因做生意不顺，被告心灰意冷，迁怒原告，经常殴打原告，且非法限制原告人身自由，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告张某1辩称，原告所述不实，认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明,原、被告相识后于1990年4月28日登记结婚(原告系再婚)。婚后于1991年4月13日生一男孩张某2，婚后双方感情尚好，近几年来，双方因共同经营的生意不顺产生矛盾，原告曾于2005年1月诉至本院，要求与被告离婚，后被判决驳回，原告现以第一次起诉时的事实理由及近来夫妻关系仍未改善为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请书、公民报警求助登记表、(2005)新民初字第498号民事判决书及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告行某某与被告张某1因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告之间虽有争吵、打闹，但被告的行为尚不构成家庭暴力。原、被告应本着互谅互让的态度，共同善夫妻之间的关系，珍惜以往夫妻感情，原告离婚之诉，不宜坚持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告行某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由原告行某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年一月四日
书 记 员 潘 婷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初249号
自诉人刘翠芳，女，汉族，1976年2月10日生，住尉氏县。
被告人张俊峰，男，汉族，1979年12月19日生，住尉氏县。
被告人张小龙，男，汉族，1988年1月22日生，住尉氏县。
自诉人刘翠芳以被告人张俊峰、张小龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘翠芳以被告人张俊峰、张小龙已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人张俊峰、张小龙已经履行了赔偿损失的义务，自诉人刘翠芳的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘翠芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十日
书记员 沈利敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终555号
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。
法定代表人：宋宪。
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。
主要负责人：宋明阳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋冠雄，男，1993年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人宋冠雄、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，宋冠雄出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了收款收据为证。从宋冠雄提交的收款收据来看，可以辨认的客户名称有“王”或“王老板”，签名确认人为“邹先伦”或“王某”。宋冠雄称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但收款收据上均未提及买受人为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，签名确认人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据收款收据载明的内容，结合交易的送货地点、收款收据签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与宋冠雄发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初417号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费736元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年五月二十三日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执646号
申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路63号。
法定代表人：刘功新，该公司董事长。
被执行人湖北中凯新能源有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇。
法定代表人：汪远雄，该公司董事长。
被执行人孝感市永兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路101号。
法定代表人：叶继明，该公司董事长
被执行人汪远雄，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡秀丽（系被申请人汪远雄之妻），女，1972年5月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡秀华，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人湖北中凯新能源有限公司、孝感市永兴房地产开发有限公司、汪远雄、胡秀丽、胡秀华合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)鄂0902民初3397号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3397号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4500号
原告：高某。
法定代理人：高勇，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：张方山，男，汉族，居民，住邹平县。
原告高某与被告张方山机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某于2016年12月8日诉至本院，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张方山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告张方山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨朝霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1360号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆祥天商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周洁，该公司董事长。
被告：周洁，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘俊，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司（以下简称：鑫联公司）与被告安庆祥天商贸有限责任公司（以下简称：祥天公司）、周洁、刘俊借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联公司委托诉讼代理人李清、被告刘俊到庭参加诉讼。被告祥天公司、周洁传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥天公司、周洁、刘俊清偿原告借款本金100万元整及利息、罚息（自2014年12月19日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用及律师代理费由三被告承担。事实与理由：祥天公司、周洁、刘俊因资金周转需要向原告申请借款，2014年5月29日原告与祥天公司、周洁、刘俊签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给祥天公司、周洁、刘俊100万元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月27日，30天，年利率24％，逾期加收50％的罚息。
《借款合同》签订后，原告依合同约定向祥天公司、周洁、刘俊履行支付了100万元的借款义务。至借款期限届满，祥天公司、周洁、刘俊并没有向原告偿还借款，经协商原告同意被告申请借款展期，借款展期至2014年10月27日。但被告至展期到期后仍拖延还款，原告多次催要未果。
被告刘俊辩称：借款及欠款是事实。
原告鑫联公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、营业执照、组织机构代码证、《借款合同》、委托支付书、转账凭证、展期还款申请书。本院组织当事人进行了质证。刘俊对鑫联公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，鑫联公司与祥天公司、周洁、刘俊签订一份《人民币借款合同》，约定：鑫联公司借款100万元给祥天公司、周洁、刘俊，借款期限为30天，即2014年5月29日起至2014年6月27日止，借款利率为年利率24％。2014年5月29日，鑫联公司根据祥天公司、周洁的付款委托书，将100万元转账给王利他（开户行：安庆交行营业部，账号*****************）祥天公司、周洁、刘俊在借款凭证中借款栏签字盖章。2014年6月28日，祥天公司、周洁、刘俊向鑫联公司申请展期还款，展期还款至2014年10月27日。2014年6月27日至2016年7月7日，祥天公司、周洁、刘俊分六次，共支付利息20.05万元给鑫联公司。借款本金100万元及剩余利息至今未付，2016年7月14日起诉来院，诉如所请。
本院认为：鑫联公司与祥天公司、周洁、刘俊签订的《人民币借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规范，应认定合法有效。鑫联公司按合同约定履行了义务，祥天公司、周洁、刘俊未按合同及展期协议书约定偿还借款及利息，故鑫联公司要求祥天公司、周洁、刘俊偿还借款100万元及利息的诉讼请求，应予支持。鑫联公司在庭审中，放弃要求祥天公司、周洁、刘俊承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊在本判决生效后，立即偿还借款100万元及利息（2014年5月29日至付清日止，利率按月利率2％计算，扣除已支付利息20.5万元）给原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元。由被告安庆祥天商贸有限责任公司、周洁、刘俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执181号
申请执行人刘芳芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人湖北海荣酒店管理有限公司。
法定代表人：彭攀。
本院依据发生法律效力的襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院于2016年12月16日作出的樊高人仲裁字[2016]83号仲裁裁决书，要求被执行人湖北海荣酒店管理有限公司支付申请执行人刘芳芳工资4150元、返还申请人押金500元。但被执行人湖北海荣酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北海荣酒店管理有限公司4700元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 李晓睿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柯 威
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执恢3号
申请执行人申海燕，女，汉族，1973年12月26日出生，湖南怀化人，住湖南省怀化市鹤城区。现住贵州省铜仁市。
委托代理人张易才，贵州邦宇律师事务所律师。
被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司。
住所地：贵州省铜仁市东太大道。
法定代表人陈卫东，该公司经理。
委托代理人冉军伟，乾锦律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）铜中民二初字第2号民事调解书，在执行申请执行人申海燕与被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司债务纠纷一案过程中，双方当事人于2016年7月29日自愿达成执行和解协议。事后，截至2016年8月4日，被执行人已按照和解协议实际支付申海燕人民币9689951.84元。余款人民币620万元，被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司以现金支付320万元和以商品房折价抵偿300万元的方式清偿，和解协议现已全部履行完毕。
本院认为，在执行中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院依法应当终结对原生效法律文书的执行，解除对被执行人执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月31日作出的（2015）铜中民二初字第2号民事调解书的执行。
二、本院对被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司采取的执行措施全部予以解除。
三、本院(2016)黔06执1号执行案件和(2016)黔06执恢3号执行案件全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖美君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执925-1号
申请执行人黄磊,男，1986年11月17日出生，汉族，大学文化，公司主管，住北京市东城区分司厅胡同。
被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路。
法定代表人王明团，该公司经理。
我院于2016年5月23日作出（2016)皖1202民初2586号民事裁定书，依法冻结阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的7835400元股权；于2016年6月14日作出（2016)皖1202民初2586-1号民事裁定书，依法冻结阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的2164600元股权。本案在执行过程中，当事人双方于2016年8月11日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司持有的阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的1000万元股权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 谭宏伟
审判员 史昌俊
二〇一六年八月十五日
书记员 曹培军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4981号
申请人:徐宝库。
被执行人:冯秀国。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 旭
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初357号
原告张亚莉，女，1984年9月4日出生，汉族。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
原告张亚莉与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚莉到庭参加诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤���到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的复印机配件款2100元及逾期付款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日至2016年1月22日，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部因办公需要在原告处购买打印机1800硒鼓、车载充电器、打复机刮板等器材共2100元，原告多次催要未果双方产生争议诉至本院。
被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的复印机配件清单、增值税普通发票证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月28日至2016年1月22日，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部因办公需要在原告处购买京瓷复印机粉盒、复印机配件充电辊、复印机配件刮板办公器材，被告工作人员在原告出具的销售清单上对品名、单价以及总金额进行签字确认。
上述事实，有原告提交的复印机配件清单、增值税普通发票以及当事人陈述的意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告张亚莉向被告福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部提供办公耗材等服务，被告福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部接受原告提供的服务，双方合同关系依法成立。原告依约履行了自己的义务，被告工作人员在原告出具的销售清单上对品名��单价以及总金额进行签字确认，但被告经传票传唤未到庭亦未向本院提交相关证据，应承担举证不力的法律后果，故对欠款金额本院予以确认。福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部不具有法人资格，民事责任应由其法人福建省第二公路工程有限公司承担，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚莉支付欠款2100元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告福建省第二公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年六月五日
书记员 贺少杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1225号之一
申请执行人：刘真伟，男，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街35号。
被执行人：董敏红，女，1983年3月12日出生，汉族，哈尔滨市新一百六桂福专柜工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜连屯。
本院在执行刘真伟与董敏红不当得利纠纷一案中，于2016年7月21日向董敏红发出执行通知书，责令被执行人董敏红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董敏红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董敏红存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初25号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人魏某，男，1963年6月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人魏某承包本市荣华绿洲现代农业园公租房项目土建工程后，将抹灰劳务工程承包给李某等人。2015年8月抹灰工程完工后，魏某付给李某等务工人员工资70000元，2016年4月14日，经甘肃省武威市凉州区人力资源和社会保障局责令魏某于2016年7月1日前付清全部拖欠务工人员工资，截止2016年7月，魏某先后付给李某等20名务工人员工资155000元，剩余务工人员工资人民币100000元拒不支付。
案发后，魏某于2016年10月25日付清了务工人员全部
拖欠工资。
上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、劳动者投诉材料、限期整改指令书、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、被告人户籍证明、赔偿协议、收条支付凭证等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人魏某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现,并在案发后积极支付了被害人的工资，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 付开华
人民陪审员 王生光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宁俊翔
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更451号
罪犯张宏，男，生于1994年3月30日，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院人民法院于2014年8月20日作出（2014）商中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人张宏犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元(已缴纳)（刑期执行至2023年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张宏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张宏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2907号之一
申请人:丁艳光，男，1981年1月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人:王宏光，男，住三河市。
申请人丁艳光与被申请人王宏光民间借贷纠纷一案，申请人丁艳光于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宏光名下的车牌号为京Ｌ×××××的车辆，并提供以申请人丁艳光名下的位于三河市燕郊开发区的房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人丁艳光名下的位于三河市燕郊开发区的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月十七日
书记员 唐国梁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更986号
罪犯常治国，男，1978年3月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年9月17日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一复字第298号刑事判决，认定罪犯常治国犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年4月11日经本院减刑一年九个月；2011年12月23日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯常治国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十一个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十一个积极。2017年4月14日该犯缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯常治国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常治国的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2004年4月30日起至2017年8月29日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3490号
原告：张晓猛，男，1984年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：张瑞象，男，1989年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张晓猛与被告张瑞象民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张晓猛于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，张晓猛申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓猛撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半），由张晓猛负担。
代理审判员 王 巍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱志宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3768号
申请执中国农业银行郑州市二七支行。
被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。
被申请执行人孔维明，男，汉族，1990年5月25日出生。
关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、孔维明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3498号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、孔维明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、孔维明银行存款人民币185431.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1534号
原告：王桂芝，女，1966年5月20日出生，汉族，农民。
被告：种道田，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王桂芝诉被告种道田委托合同纠纷一案中，原告王桂芝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂芝申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芝负担。
审判员 王 炜
二〇一七年三月二十八日
书记员 户国栋
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初72号
原告：王贤慧。
被告：袁国仙。
原告王贤慧与被告袁国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤慧到庭参加诉讼，被告袁国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国仙还清原告王贤慧115000元及2个月（即2016年12月和2017年1月）的利息4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款115000元，约定2016年11月30日前分期还清，并言明月利率为2分。借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉至法院。
被告袁国仙在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款115000元的事实，故本院对《借条》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月左右，被告以生意周转为由向原告借款100000元。2016年10月，被告以交税为由向原告借款10000元。2016年10月25日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明“今借到王贤慧人民币115000元，2016年11月30日之前分期还清。今借人：袁国仙2016.10.25”。借款到期后，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。
1、关于本案借款本金。
虽然原告实际向被告支付借款本金110000元，但法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告确定的借款本金115000元未超出上述法律规定的范围，故本院认定本案借款本金为115000元。
2、关于本案利息。
因原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，视为本案115000元借款没有约定利息。法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案最高可支持的2个月逾期利息为115000元×6%÷12个月×2个月=1150元，超出部分，本院不予支持。
被告袁国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁国仙应在本判决生效后十日内归还原告王贤慧借款本金115000元及利息1150元，合计116150元。
二、驳回原告王贤慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由原告王贤慧负担78元、被告袁国仙负担2614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 刘晓雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹艳萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01717号之一
申请执行人：漆春霞。
被执行人：苏州光明北都服饰有限公司。
法定代表人费新建，该公司总经理。
申请执行人漆春霞与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的苏虎劳仲案字【2015】第471号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案受理，本案执行标的14422元，执行费116元，共计14538元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第471号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐辛悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30551号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:胡书品,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告胡书品物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 腾达
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执905号
申请执行人：陈文忠，男，1973年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：甘加文，男，1988年10月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初1100号民事判决书，于201年10月18日向被执行人甘加文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人甘加文所有的位于怀宁县高河镇安居苑D8幢301室住房一套。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2857号
上诉人（原审原告）：刘冬晨，男，1953年1月2日出生，汉族，安徽钱阳洪福家禽食品有限公司公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：都杰，安徽宏森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市钱阳投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场B座8I，统一社会信用代码91440300595696763G。
法定代表人：林桂忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：胡潜，男，1942年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：严厚宝，男，1946年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽钱阳洪福家禽食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道34号。
法定代表人：严珂宇，公司清算组组长。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人刘冬晨因与被上诉人深圳市钱阳投资管理有限公司、胡潜、严厚宝、安徽钱阳洪福家禽食品有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,刘冬晨自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘冬晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘冬晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘冬晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 胡 娟
二〇一七年七月三日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初956号
原告：冯松改,女,生于1969年5月25日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：孙志乐,河南银海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所实习律师。
被告：刘阳阳,男,生于1983年12月01日,汉族，住。
原告冯松改与被告刘阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告冯松改依法向本院提起诉讼,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松改的委托诉讼代理人孙志乐、闫红才到庭参加了诉讼；被告刘阳阳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告冯松改请求赔偿限额为6120.48元，包括医疗费3092.48元、营养费140元、住院伙食补助费420元、护理费980元、误工费1288元、交通费200元。事实和理由：2017年04月2日22时许,被告刘阳阳醉酒后驾驶本人的两轮电动车，由南向北行驶至舞阳城北大街北段时，与停在道路东侧原告冯松改驾驶的两轮电动车相撞，造成原告冯松改受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出事故认定书:刘阳阳负事故的全部责任，冯松改不负事故的责任。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛、腰部软组织损伤，花费医疗费3092.48元。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。原告主张住院期间由一人予以护理。
原告为证明其主张成立提供证据如下：原告的身份证复印件和户口本复印件，道路交通事故认定书，原告在舞阳县人民医院住院治疗的医疗费票据、住院病历，诊断证明、出院证、住院证，原告冯松改的务工证明。
被告刘阳阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,依法定程序所作出的道路交通事故认定书,依法已向各方当事人送达，在法定期限内交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议。故本院对道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:刘阳阳负事故的全部责任,冯松改不负事故的责任。原告在事故中遭受人身伤害,依法有权要求赔偿。原告在舞阳县人民医院住院治疗，住院病历显示，原告实际住院天数为13天，结合原告的受伤部位和住院治疗情况，本院认为原告的营养天数、住院伙食补助天数、误工天数和护理天数以实际住院天数予以计算，符合原告的伤情实际。综上，关于赔偿范围和标准:1、原告所花医疗费3092.48元，及原告的住院伙食补助费30元／天×13天为390元、营养费10元／天×13天为130元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费。原告主张按照居民服务业的行业标准33857元／年予以计算14天。本院根据原告所提供的证据予以审核，认为原告所提供的证据存在瑕疵且不够充分，不能证明原告的收入情况，故对原告所主张的赔偿标准，本院不予支持。但，根据原告的、年龄、身份、身体状况和生活环境的因素综合考量，参照司法实践，本院认为原告的误工费赔偿标准按照农村居民标准11697元／年予以计算为宜。故误工费11697元／年÷365天／年×13天为416.60元本院予以支持。3、关于护理费，原告主张按照护理人员日收入70元的标准予以计算14天。本院根据原告的诉请和提供的证据，认为原告所主张的护理费赔偿标准符合客观实际，予以支持。故护理费70元／天×13天为910元，本院予以支持。4、关于交通费。本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费150元为宜。以上数额共计:5089.08元。关于赔偿责任:由于被告刘阳阳负责事故的全部责任,依法承担相应的侵权责任,赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计5089.08元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘阳阳赔偿原告冯松改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计5089.08元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘阳阳负担(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 祎
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冠行非诉字第139号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：陈相磊。
地址：冠县兰沃乡大兰沃村。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人陈相磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年7月1日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]37号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈相磊所经营的小电镀加工点，生产过程中产生的废水中含有毒物质铬，废水排入加工点北侧渗水坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，决定处罚款拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]37号《行政处罚决定书》，于2015年7月9日公告送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年10月14日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】09号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]37号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]37号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人陈相磊于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]37号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款拾万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一六年二月二十七日
书记员 宋 兴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1601号
原告：刘天兵，男，汉族，1976年11月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：刘兴国，男，汉族，30岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告刘天兵与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，原告刘天兵于2017年6月5日申请撤诉。
本院认为，原告刘天兵申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘天兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘天兵负担。
审判员 张联胜
二〇一七年六月五日
书记员 何 军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5203号
原告李某某，男。
被告罗某某，男。
本院在审理李某某诉罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1755号
罪犯李剑辉，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月17日作出(2012)梅江法刑初字第128号刑事判决，以被告人李剑辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)梅中法刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李剑辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年3月、8月，2016年2月获得监狱表扬；2016年2月（2015年度）因生产超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初363号
原告：田茂海，男，1962年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：高明帧，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所（实习）律师。
被告：山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市北外环路321号（渤海十八路、渤海二十一路之间）。
法定代表人：张兴奎，经理。
本院在审理原告田茂海与被告山东滨州滨胜酿造有限公司返还原物纠纷一案中，原告田茂海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田茂海撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告田茂海负担。
审判员 邓中华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘劲松
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执654号
申请执行人：巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂,地址：巴中市恩阳区上八庙镇。
被执行人：西南建工集团有限公司,地址：四川省广安市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已通过法院网络查控系统冻结并扣划了被执行人西南建工集团有限公司在银行存款104786.85元，此款已于2017年12月20日支付给申请执行人巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂，目前被执行人西南建工集团有限公司无可供执行财产。2017年12月20日申请执行人巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中市中级人民法院（2017）川19民终605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨东林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５６０号
原告：叶伦祥，男，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区江苏东路润和园*号楼****室。
委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾云顶名筑**号楼*单元***室。
原告叶伦祥起诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶伦祥及委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伦祥诉称：2015年4月24日，被告因拖欠我劳务费，书写欠条一份，并约定逾期支付承担银行同期利息的三倍。该款至今未付，故我诉至法院，要求被告：1、支付拖欠的劳务费39万元；2、支付利息45608元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告王军未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月到2015年4月间，原告为被告承包的乌鲁木齐市天领国际工地提供搭架劳务。2015年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到叶伦祥天领国际工地搭架人工费390000元，大写叁拾玖万圆整。定于2015年5月31日全部付清。现用本人名下公园南湖房产担保，到期不能支付按银行同期利息三倍支付利息。此款至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告主张被告给付劳务费390000元的请求有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息45608元，因双方约定逾期付款承担三倍利息的违约责任，本院按银行贷款利率月息4.875‰三倍计算利息为45630元（390000元×4.875‰×8月×3，2015年6月1日-2016年1月31日），故原告主张被告支付劳务费利息45608元，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军给付原告叶伦祥劳务费390000元；
二、被告王军给付原告叶伦祥劳务费利息45608元。
以上给付款项合计435608元，被告王军应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额435608元，确认给付额435608元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费7834.12元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 沈雁斌
人民陪审员 惠 文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 李 珂
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)松执字第00159号
申请执行人：高应山
被执行人：石先春
本院在执行申请执行人高应山与被申请执行人石先春农村土地承包合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016〕鄂10**民初880号
原告：袁代贵，男，1958年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告袁代贵诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告袁代贵在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁代贵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁代贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代贵负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9160号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:王再德,男,1976年9月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王群德,男,1968年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王军德,男,1972年2月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:孙学福,男,1985年6月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王平德,男,1961年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王文德,男,1967年5月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王再德、王群德、王军德、孙学福、王平德、王文德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月七日
书记员 于骏华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6780号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：梅宗友，男，汉族，1966年9月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：曾成英，女，汉族，1964年1月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告梅宗友、曾成英物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告梅宗友、曾成英的起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对梅宗友、曾成英起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告梅宗友、曾成英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 李暮霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特96号
申请人广东广佛金港汽车公园发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈志辉，总经理。
委托代理人区绮雯，广东佛龙律师事务所律师。
被申请人胡波，男，汉族，1975年11月24日出生，住湖北省仙桃市。
申请人广东广佛金港汽车公园发展有限公司（以下简称“金港公司”）因与被申请人胡波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海区仲裁委”）佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决，本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人金港公司申请称：一、本案属于因有关项目合作引起的纠纷，属于民事纠纷类型，并不属于劳动仲裁受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动法及劳动仲裁调整的对象是用人单位与个体劳动者。但是胡波提交的《房车易购合作备忘录》（以下简称“合作备忘录”）可以显示，合作备忘录的主体双方均为自然人，是陈志辉与胡波基于项目合作而签订的，所以因合作而引起的纠纷应当由胡波向法院提起诉讼。二、金港公司并非本案适格主体，双方之间不存在劳动关系，故金港公司无需向胡波支付工资差额。合作备忘录中没有金港公司的盖章确认，与金港公司毫无关系。仲裁庭以陈志辉为金港公司的法定代表人，其在合作备忘录中签名视为法人行为，明显是认定事实及适用法律错误。理由如下：第一，陈志辉并非仅为金港公司一家公司的法定代表人，仲裁庭以陈志辉为金港公司的法定代表人来主观推断合作项目就是金港公司的项目，明显错误。第二，根据合作备忘录，不能显示双方合作的所谓项目是出自金港公司，胡波在劳动仲裁庭审中也不能提交相关项目为金港公司项目的证据，应当承担举证不能的不利后果。第三，根据合作备忘录，胡波无需受陈志辉乃至任何一家公司的制度管理。胡波与陈志辉是合作关系，双方是按照合作项目的绩效分成的，双方之间并不符合构成劳动关系的条件。根据合作备忘录第一条和第四条的约定，胡波与陈志辉之间并无所谓工资的约定，而是双方根据业绩予以分成的，只不过是在业绩尚未起色时，陈志辉先行垫付，最后该部分垫付的费用还是要在分成时扣除的。也就是说没有业绩，最终也没有分成。南海区仲裁委仅凭合作备忘录中出现了“月薪”等字眼就认定劳动关系，明显有误。第四，南海区仲裁委根据胡波出具的《信访事项调解意见书》确认金港公司的员工反映已经足额支付胡波的工资。但是该《信访事项调解意见书》并无金港公司的盖章，也没有金港公司授权的员工签名，仅仅是调解中心“致电”给所谓的金港公司员工的手写记录，至今仍无法核实调解中心致电的是否为金港公司真实的员工。金港公司经与员工核实，并无员工收到过调解中心的电话。所以南海区仲裁委以该份证据作为仲裁裁决的依据，明显是错误的。综上，金港公司与胡波不存在劳动关系，申请人金港公司以南海区仲裁委认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决。
被申请人胡波答辩称：佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回金港公司的申请。
本院经审理查明：胡波作为申请人，以金港公司为被申请人，因劳动争议向南海区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十八条的规定，作出佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决：“被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年11月22日到12月20日工资差额5689.7元。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。”胡波在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人金港公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
金港公司认为佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，申请撤销。本院认为，首先，关于是否属于劳动仲裁受理范围的问题。金港公司主张该案属于民事纠纷，不应当由南海区仲裁委受理并裁决。金港公司在收到本案劳动仲裁应诉材料后，应诉并提出了本案不属于劳动仲裁受理范围，请求驳回胡波的全部仲裁请求的答辩意见。本院认为，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的情形，南海区仲裁委对该案进行审理后认定本案属于劳动仲裁受理的范围并作出佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决的行为并没有违反法定程序。其次，相关证据的认定和关于胡波与金港公司之间是否存在劳动关系的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，相关证据的认定和胡波与金港公司之间是否存在劳动关系等均属于事实认定的范畴，不属于法定的撤销仲裁裁决的事由，故本院不予审查。再者，关于是否存在适用法律错误的问题。南海区仲裁委在认定胡波与金港公司之间存在劳动关系的情况下，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出终局裁决，裁决金港公司向胡波支付工资差额并不存在适用法律错误的问题。相反，在认定胡波与金港公司之间存在劳动关系的情况下，金港公司主张本案适用《中华人民共和国合同法》缺乏法律依据。综上，申请人金港公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东广佛金港汽车公园发展有限公司要求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广东广佛金港汽车公园发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 伍倩桃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)松执字第00290号
申请执行人：张淮海
被执行人：虞新华
本院在执行申请执行人张淮海与被申请执行人虞新华民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6050号
原告：姜全友，男，1959年3月20日出生，住重庆市双桥区。
被告：重庆新乐之语通讯设备有限公司（统一社会信用代码：91500105688943022W），住所地重庆市江北区西环路8号B幢11-1。
法定代表人：朱伟，执行董事。
本院在审理原告姜全友诉被告重庆新乐之语通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜全友于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜全友的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜全友撤回对被告重庆新乐之语通讯设备有限公司的起诉。
本案案件受理费612元，减半收取为306元，由姜全友负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月三十日
书 记 员 彭 莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1801号
罪犯孔志犟，男，1974年4月7日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月21日作出（2014）浏刑初字第1156号刑事判决，以被告人孔志犟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金16，000元。2015年2月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孔志犟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孔志犟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔志犟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔志犟减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)麻执字第178号
申请执行人戴某某，男。
被执行人湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市太阳桥大市场A栋309-409号，组织机构代码：18615456-8。
法定代表人：王殿杰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第164号民事判决书，于2014年11月11日受理申请执行人戴更生与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人湖南泰山工程有限公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第164号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执委字第18号
申请执���人连某，农民。
被执行人许某，农民。
本院在执行(2009)甬余民初字第1367号连某诉许某离婚纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人抚养费8400元；另需交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执委字第18号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6173号
原告:吴某,男,1982年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区（建安公司旁）。
被告:胡某,女,1983年7月7日出生，汉族,住扬州市江都区（建安公司旁）。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1196号
原告:重庆国柱建筑工程有限公司，住所地：重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码：91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：任立发，男，1950年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告任立发建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国柱建筑工程有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年三月十五日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监692号
申请执行人：何武，男，汉族，1959年4月4日生，住广东省廉江市。
申请执行人：何智斌，男，汉族，1992年4月16日生，住广东省廉江市。
被执行人：侯景卫，男，汉族，1984年12月11日生，住河南省郸城县。
被执行人：周口市鑫安汽车运输有限公司，住河南省周口市川汇区。
何武、何智斌与被执行人侯景卫、周口市鑫安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于2017年3月28日立案执行，川汇区人民法院该案件长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
广东省遂溪县法院作出的（2015）湛遂法民二初字第283号、284号民事判决书由郸城县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 郭金举
审判员 刘 弋
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 源
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执433号
申请执行人：刘汉平，男，1954年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘正林，该公司股东。
原告刘汉平与被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的(2017)鄂0113民初604号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘汉平向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人名下财产已被本院其他案件轮候查封，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司名下财产已被本院其他案件轮候查封，暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院(2017)鄂0113民初604号民事调解书的本次执行程序。
被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院(2017)鄂0113民初604号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石忠玉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]拜民执字第532号
申请执行人申请执行人:拜泉县顺发汽车租赁有限公司，法人代表：王建忠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人王健，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1991年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人拜泉县顺发汽车租赁有限公司与被执行人王健租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第149号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘鹏里
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初5816号
原告：王韵兵,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告王韵兵与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王韵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王韵兵撤回起诉处理。
审判员 席萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1477号
申请执行人：汪崇���，男，汉族，住齐河县。
被执行人：白继平，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1603号民事判决书，向被执行人白继平发出执行通知书，责令被执行人白继平履行生效文书确定的义务，但被执行人白继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人白继平
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月二十五日
书记员 张加魁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4014号
原告：张昭英，女，1945年10月25日出生，住邹城市。
原告：张昭坤，男，1950年10月16日出生，住邹城市。
被告：张昭新，男，1952年9月7日出生，住邹城市。
委托代理人：潘兴民、张燕蕾（实习），山东胜途律师事务所律师。
本院在审理原告张昭英、张昭坤诉被告张昭新返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张昭英、张昭坤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张昭英、张昭坤承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月二十四日
书记员 张冠文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初591号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月22日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2015年4月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月22日被取保候审，2016年4月22日被解除取保候审；2016年6月15日再因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]765号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、2015年4月19日18时30分许，被告人张某某窜至本市三桥建章路某超市附近伺机盗窃，发现在路边的李某某从口袋内掏钱买东西，便尾随其后，并用随身携带的镊子从李上衣口袋内盗窃现金170元。被告人作案后逃离时，被便衣民警抓获。被盗现金已追回并发还失主。
2、2016年5月25日9时30分许，被告人张某某窜至本市未央三桥建章路车辆厂附近的邮政储蓄银行内伺机盗窃，见王某某在大堂一桌子上填写业务表格，便趁其不备，将王放在面前桌子上的一部银白色苹果5S手机（无法鉴定价值）盗走并逃离现场。后被告人在土门附近以500元的价格将该手机销赃给一男子（身份不详），所得赃款已挥霍。同年6月15日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、监控视频截图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、尿检报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月10日止，对2015年4月19日被抓获后羁押四日已扣除），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯罪所得500元继续予以追缴；查扣的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一七年五月十五日
书记员 王 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3532号
原告蒋小燕，女，汉族，1972年4月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告潘鹏程，男，汉族，1996年1月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告潘心玉，男，汉族，1941年11月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告蒋宣碧，女，汉族，1947年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告潘心玉及蒋宣碧委托代理人潘鹏程，身份信息同上。系二原告孙子。特别授权代理人。
被告王记斌，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆颢悦物流有限公司，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合大楼8-1-67。
法定代表人文雯。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
负责人杜世奇。
原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧诉被告王记斌、重庆颢悦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂不宜适用简易程序，于2018年4月27日裁定转为普通程序审理，并于2018年4月27日向原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧送达补交案件受理费通知。原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5071元，减半收取计2535元。
审 判 长 何 建
人民陪审员 杨 喆
人民陪审员 徐小蓉
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐 瑜
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0603民督15号
申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处街上。
负责人：李鳈，该支行行长。
委托代理人：李鳈，该支行行长。
被申请人：杨昌令，男，1973年12月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。
被申请人：张兰华，女，1977年7月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行与被申请人杨昌令、张兰华申请支付令一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月11日发出(2017)黔0603民督15号支付令，限令被申请人杨昌令、张兰华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，原告在被申请人杨昌令、张兰华未收到支付令前，向本院撤回申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)黔0603民督15号支付令自行失效。
申请费148元，由被申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行负担。
审判员 刘龙林
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊浩华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5776号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执728号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储国新，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储国新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执728号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0983财保37号
申请人：付某某，男，汉族，住高安市。
申请人：王某某，男，汉族，住高安市。
被申请人：熊某某，女，汉族，住高安市。
申请人付某某、王某某于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人熊某某、邓某某位于高安高丰路以南富豪苑12层1208室的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付某某、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人熊某某、邓某某位于高安高丰路以南富豪苑12层1208室的房产。
二、案件申请费5000元，由被申请人熊某某、邓某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年六月八日
书记员 付 英
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执异7号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，该公司职工。
申请执行人：中国农业发展银行井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇建设路123号，组织机构代码：45166591-7。
负责人：黄建，该行行长。
被执行人：四川省康银纺织实业有限公司，住所地：四川省井研县马踏镇康银街68号，组织机构代码：72981203-8。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：刘勇，男，汉族，居民，1970年3月13日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国农业发展银行井研县支行与四川省康银纺织实业有限公司、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年2月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）乐民初字第168号民事判决书、中国农业发展银行四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《资产转让合同》以及《债权转让协议》。
本院查明，（2014）乐民初字第168号中国农业发展银行井研县支行与四川省康银纺织实业有限公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案号（2016）川11执恢15号。2016年12月9日中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与中国农业发展银行四川省分行签订《资产转让合同》以及《债权转让协议》，中国农业发展银行四川省分行将中国农业发展银行井研县支行对四川省康银纺织实业有限公司、刘勇由（2014）乐民初字第168号民事判决确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。并于2017年2月23日在《金融投资报》刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。审查中，中国农业发展银行井研县支行出具了对四川省康银纺织实业有限公司债权转让的确认书。
本院认为，上述《资产转让合同》以及《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该债权转让已通过报纸公告的方式通知四川省康银纺织实业有限公司、刘勇。故应当认定中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2016）川11执恢15号执行案件的申请执行人由中国农业发展银行井研县支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 丹
书 记 员 王振宇
附法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初186号
原告：吴旭，男，1982年3月27日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：陈国奇，男，1924年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘。
被告：沈阳正豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区桃源街122号甲，组织机构代码72098375-4。
法定代表人：高金喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
本院在审理原告吴旭与被告陈国奇、被告辽宁三利房地产实业有限公司、被告沈阳正豪房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴旭撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费400元，均由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 雷玉铭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜立娟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1613号
原告：岳小梅，女，1967年出生，汉族，住温县。
被告：赵世通，男，1989年出生，汉族，住温县。
原告岳小梅与被告赵世通民间借贷纠纷一案，原告岳小梅于2017年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳小梅撤回起诉。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张文静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5338号之一
原告：北京中伦（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦东6楼。
负责人：樊斌。
委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
本院在审理原告北京中伦（成都）律师事务所诉被告四川九峰投资有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京中伦（成都）律师事务所于2017年7月6日向本院书面申请撤回对被告四川九峰投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中伦（成都）律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京中伦（成都）律师事务所撤回对被告四川九峰投资有限公司的起诉。
本案诉讼费收取25元，由原告北京中伦（成都）律师事务所承担。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 晏 锐
人民陪审员 林 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李瑞琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保326号
申请执行人：程某某，住安徽省安庆市，
被执行人：安庆市某某酒店有限责任公司,住所地安徽省安庆市孝肃路284号，统一社会信用代码913408006775872371。
本院在执行申请执行人程某某诉被执行人安庆市某某酒店有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某酒店有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初441号
原告：刘安坤，男，1984年10月26日出生，汉族，曲周县曲周镇东牛屯村人，现住。
被告：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，现住曲周县。
被告：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，现住曲周县。
原告刘安坤与被告杨保明、牛文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘安坤到庭参加诉讼，被告杨保明、被告牛文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告存款64000元并按年利率3.3%支付从起诉日至偿清之日期间的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原系霍桥信用社存款代办员，在东牛屯村开办了信用站，原告将现金64000元交给了被告，被告给原告出具了农村信用社存款凭条，但没有加盖信用社的公章，原告去信用社取款时，被告知不能取，原告找二被告催要，被告推拖不给，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告杨保明、牛文静未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告杨保明与被告牛文静系夫妻关系，被告牛文静原临时从事霍桥信用社信贷业务。2014年7月4日，牛文静给刘安坤出具了标注为“河北省农村信用合作社定期整存整取储蓄存单”的借款凭证两张，两张借款凭证均为金额2万元，存期一年，年利率3.3%，上面均有牛文静签字及印章；2014年11月12日，杨保明给刘安坤出具了标注为“信用社定期整存整取储蓄存单”的借款凭证一张，金额3万元，存期一年，年利率是3.3%，上面有杨保明签字及牛文静印章。三张借款凭证上均没有加盖信用社印章。之后，被告牛文静于2015年1月15日偿还原告5000元本金，于2015年1月18日偿还原告1000元本金，共计偿还6000元本金，下余64000元，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借款凭证、曲周县公安局出具的户籍证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨保明、牛文静向原告借款的事实，有借据为凭，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨保明、牛文静在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由二被告偿还本金64000元的主张，本院予以支持。对原告请求由二被告按年利率3.3%支付从起诉日至偿清之日期间利息的主张，原、被告双方约定年利率3.3%，该约定未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨保明、牛文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保明、牛文静自本判决生效之日起五日内返还原告刘安坤借款本金64000元及相应利息（利息自2017年2月27日起，按年利率3.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨保明、牛文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年四月二十日
书记员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执847号
申请执行人:张福荣，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人:李龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住常熟市。
张福荣与李龙买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月2日作出的(2016)苏0581民初8278号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、李龙给付张福荣货款人民币96980元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取1112元，由李龙负担。因被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福荣向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李龙银行存款14528元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现李龙名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月28日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下的房产登记信息。经查被执行人李龙暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币83564元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初3157号
原告：刘银海，又名刘海波，男，1986年12月26日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：刘俊会，又名刘会，男，1980年8月21日出生，汉族，住林州市。
原告刘银海与被告刘俊会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人曹晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款50000元及利息1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告想从市区购买房屋，被告以让原告看房为由，让原告给付了被告5万元，原告按被告要求给付了现金50000元。之后被告又以做生意为由向原告借款50000元。2014年秋天，被告以买房为借口，再次让原告给付了45000元。之后被告告知原告房子的事情没有结果，原告遂多次找被告要求还款，被告给付原告5000元后于2016年4月21日为原告出具了140000元的欠据一张，约定分期还款，并承诺于当年年底偿还50000元，到期后被告未按时还款。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。
被告刘俊会辩称，2014年3月原告希望购买林州市巴黎香榭的房屋，由于购房时需要先交50000元定金，因原告人在外地，便给被告40000元现金及汇款9900元，让被告代办手续。其次，原、被告及一个朋友合伙做生意，原告便给了被告50000元。原告所诉请的剩余45000元纯属虚构。2016年4月份，原告找到被告，让被告出具了一张140000元，2016年被告分两次转账给原告5000元，还有一次转账7000元，现尚欠原告133000元，包含了之前被告欠原告的35000元工资款（当时原告告诉被告该35000元工资款的欠据其已经撕毁）。被告承诺原告在2019年年底偿还完毕，如果到期未还清，自愿支付原告存款利息。
原告刘银海围绕诉讼请求提供如下证据：被告刘俊会为原告出具的借据原件一张，载明：“今欠到，刘海波壹拾肆万元整（￥140000），分三年时间还清，每年平均还5万元（伍万元），如到2019.9.9号还不清付捌仟元利息（￥8000），到年底付还5万元（付剩下款的利息），同意，刘海波。刘会，2016.4.21”，证明原、被告之间的债权债务关系。被告认可原告提供的借据，但辩称其仅收取过原告房款共计49900元，另有50000元系双方合伙做生意的款项，并非借款。此外被告辩称曾偿还过原告12000元，其认为该140000元欠据中有35000元系之前所欠原告的工资款。被告未提供相关证据。原告认可被告于2016年4月21日出具欠据后曾偿还2000元的事实，故被告现尚欠原告138000元。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，2016年4月21日被告为原告出具了140000元的欠据一张，出具欠据后被告曾偿还过原告2000元。
本院认为，被告刘海波作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具了欠据一张，其应当知晓该行为所产生的法律后果。结合现有证据，可认定原、被告之间形成债权债务关系。因双方明确约定该笔借款分三年还清，每年平均偿还50000元，故原告起诉要求被告偿还2016年底到期的50000元债务，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。双方在欠据中明确约定“到年底付还50000元（付剩下款的利息）”，原告陈述“剩下款的利息”意思为如到2016年年底被告未偿还50000元，则该部分利息为剩余138000元本金按照中国人民银行同期贷款利率确定，被告亦认可原告该项陈述，因被告未按约定于2016年底偿还原告50000元本金，故其应承担的利息为138000元本金自2016年4月21日起至2016年12月31日止按照2016年度中国人民银行同期贷款利率计算，该部分利息超过了原告诉请的1500元，因原告仅主张1500元，系其真实意思表示，本院予以支持。被告对于其全部答辩意见，均未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告提供的欠据原件，其证明力强于被告的辩称，结合本案现有证据，对于原告已提供充分证据证明的诉请，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘俊会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银海借款本金50000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告刘俊会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 常荣芳
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执123号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：蒋波，男，1985年9月1日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。
本院刑事审判二庭于2016年11月14日移送执行本院作出的（2011）内刑初字第17号刑事判决，即没收蒋波个人财产五万元。本院于2016年11月16日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人蒋波的银行存款、车辆等主要财产进行调查，以及通过对被执行人亲属进行调查，暂未发现被执行人蒋波有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李巧玲