广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第37号
原告张容海，男，1925年1月10日出生，住香港特别行政区，系死者张衬禅的父亲。
原告周耀伦，男，汉族，1956年10月8日出生，住广东省东莞市，系死者张衬禅的丈夫。
原告周永春，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省东莞市，系死者张衬禅的儿子。
原告周美华，女，汉族，1984年5月4日出生，住广东省东莞市，系死者张衬禅的女儿。
上列四原告的共同委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
被告谢佛标，男，汉族，1989年4月3日出生，住广东省兴宁市。现被羁押于东莞市第三看守所。
委托代理人谢碧山，男，汉族，1992年5月3日出生，住广东省兴宁市。
被告钟旭龙，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省揭东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司员工。
原告张容海、周耀伦、周永春、周美华诉被告谢佛标、钟旭龙，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，由于被告谢佛标被羁押于东莞市第三看守所，本院已经依法对被告谢佛标作了问话笔录，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周永春、周美华及原告的共同委托代理人张念超，被告谢佛标的委托代理人谢碧山，被告钟旭龙，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张容海、周耀伦、周永春、周美华共同诉称，2013年11月1日5时许，被告谢佛标驾驶登记车主为钟旭龙的粤S×××××号小型普通客车在东莞市常平镇与原告的亲属张衬禅发生交通事故，由此造成张衬禅当场死亡。事故经交警部门处理，认定由被告谢佛标负事故的主要责任，张衬禅负事故的次要责任。被告太平洋财险东莞公司是肇事粤S×××××号小型普通客车的保险人。原告张容海、周耀伦、周永春、周美华分别是张衬禅的父亲、丈夫、儿子、女儿。原告的损失有医疗费328.50元、死亡赔偿金604534.20元、丧葬费27842元、被扶养人生活费251958.94元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员伙食费3000元、处理事故人员住宿费2000元、交通费3972元、公证费640元，以上合计962175.64元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告谢佛标、钟旭龙赔偿原告事故损失840958.08元；二、被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内对原告张容海、周耀伦、周永春、周美华的合理损失承担相应的赔偿责任，对于原告超出交强险限额部分的损失，被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；二、原告周永春的被扶养人生活费证据不足，应当不予支持；三、处理事故人员伙食费、公证费，不属于交通事故的赔偿项目，应当不予支持；四、被告谢佛标已经涉嫌交通肇事罪，原告主张精神损害抚慰金依据不足，应当不予支持；五、处理事故人员误工费、交通费请法院酌定；六、原告为东莞市本地居民，原告主张住宿费不合理，应当不予支持。
被告谢佛标辩称，一、原告张容海、周耀伦、周永春、周美华诉请的费用过高，请求法院依法判决；二、同意被告太平洋财险东莞公司的答辩意见。
被告钟旭龙辩称，一、被告钟旭龙为死者张衬禅垫付了丧葬费25000元，该款应当予以扣减；二、同意被告太平洋财险东莞公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月1日5时40分许，被告谢佛标驾驶粤S×××××号小型普通客车从桥梓村内往沿河路（桥梓门楼）方向以56.33公里／小时的速度在靠道路中心线往右第一条车道行驶，途经东莞市常平镇桥梓大道俊盈厂对出路段（该路段没有限速标志）时，客车车头左侧与没有穿反光服饰的环卫工人张衬禅身体发生碰撞，由此造成张衬禅当场死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告谢佛标负事故的主要责任，张衬禅负事故的次要责任。
另查，被告钟旭龙是肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主。被告谢佛标、钟旭龙于庭审中共同主张事故时被告谢佛标借用被告钟旭龙的上述车辆使用，但未能提供相应的证据佐证。原告张容海、周耀伦、周永春、周美华认为缺乏证据佐证，对两人的借用关系不予确认。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，张衬禅于当天被送到东莞常安医院抢救，原告张容海、周耀伦、周永春、周美华为此支付医疗费326元，另原告为复印病历本用去复印费2.50元。死者张衬禅于1954年9月9日出生，死亡时的年龄为59周岁，东莞市本地户籍居民。原告张容海是张衬禅的父亲，事故时的年龄为88周岁，由包括张衬禅在内的4名成年子女共同扶养。原告周耀伦是张衬禅的丈夫，原告周永春、周美华分别是原告周耀伦与张衬禅的儿子、女儿。原告周永春事故时的年龄为34周岁，原告周永春主张其患有肝病、肾病、心脏病，没有工作能力，没有经济收入来源，长期在家休养，一直由张衬禅扶养，要求被告赔偿20年的被扶养人生活费，并提交加盖“东莞市常平镇岗梓村村民委员会”公章及“东莞市常平镇人民政府社会事务局”公章的证明，门诊病历，体检表，彩超诊断报告，检验报告单，入院通知单，疾病休假证明书，门诊病历信息，疾病诊断证明书佐证。该疾病诊断证明书证实原告周永春为“心律失常，偶发室早”，建议原告周永春“休息，不适随诊”。被告谢佛标、钟旭龙、太平洋财险东莞公司认为上述证据不能证明原告周永春在事故发生前已经丧失劳动能力。
原告张容海、周耀伦、周永春、周美华主张丧葬费按照55684元／年的标准计算。原告周耀伦是东莞市常茂园林绿化工程有限公司的环卫工人，每月工资1600元，原告周美华是东莞市人力资源局常平分局的办事员，每月工资2200元，亲属谭柳娟是东莞市华立实业股份有限公司的员工，每月工资4100元，原告主张上述3人因处理事故及丧葬事宜各误工30天，并提交企业法人营业执照复印件、工资表、收入证明、工资单佐证。另原告主张其因本事故用去公证费640元、伙食费3000元、住宿费2000元、交通费3972元，并提交相关的公证费发票、伙食费票据、住宿费发票、交通费票据佐证。原告确认公证费为办理公证委托书的费用。
被告钟旭龙主张其为死者张衬禅垫付了丧葬费25000元，原告张容海、周耀伦、周永春、周美华对此款予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、死亡医学证明书、复印费收据、医疗收费专用发票、保险单复印件、证明、企业法人营业执照复印件、工资表、收入证明、工资单、证明、门诊病历、体检表、彩超诊断报告、检验报告单、入院通知单、疾病休假证明书、门诊病历信息、疾病诊断证明书、劳动合同、工资表、公证费发票、伙食费票据、住宿费发票、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告张容海、周耀伦、周永春、周美华的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告谢佛标负事故的主要责任，此部分损失应当由被告谢佛标承担80%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额范围内承担80%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告谢佛标承担100%的赔偿责任。被告钟旭龙作为肇事粤S×××××号小型普通客车的登记车主，应当对被告谢佛标的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告张容海、周耀伦、周永春、周美华的损失计算如下：
1.医疗费：326元，有相应的医疗收费专用发票佐证，本院予以支持。对于复印费2.50元，此费用不属于医疗费的范畴，为原告张容海、周耀伦、周永春、周美华的诉讼成本，应当由原告自行承担。
2.死亡赔偿金：死者张衬禅是东莞市本地户籍居民，依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，原告张容海、周耀伦、周永春、周美华主张死亡赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、2012年广东省城镇居民人均消费性支出20251.82元／年计算合理，本院予以支持。张衬禅死亡时的年龄为59周岁，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534.20元。原告张容海事故时的年龄为88周岁，被扶养年限依法应当计算5年，由4名成年子女共同扶养；在原告周永春未能提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下，原告周永春诉请被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持；被扶养人生活费为20251.82元／年×5年（原告张容海）÷4人（4名成年子女共同扶养）=25314.78元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为604534.20元＋25314.78元=629848.98元。
3.丧葬费：原告张容海、周耀伦、周永春、周美华主张丧葬费按照55684元／年的标准计算，在合理范围内，本院予以支持，此项费用为55684元／年÷2=27842元。
4.精神损害抚慰金：张衬禅在事故中死亡，给原告张容海、周耀伦、周永春、周美华造成巨大了精神打击，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。
5.处理事故人员误工费：原告周耀伦、周美华及亲属谭柳娟参与处理事故，上述3人的工资标准分别为1600元／月、2200元／月、4100元／月，有相应的企业法人营业执照复印件、工资表、收入证明、工资单等证据佐证，本院予以确认。此项费用本院酌情按照上述3人的工资标准计算3人各误工10天，即1600元／月÷30天／月×1人（原告周耀伦）×10天＋2200元／月÷30天／月×1人（原告周美华）×10天＋4100元／月÷30天／月×1人（亲属谭柳娟）×10天=2633.30元。
6.公证费：原告张容海、周耀伦、周永春、周美华因办理公证委托书的公证费属于诉讼成本，应当由原告自行承担。
7.伙食费：此项费用不是法律规定的赔偿项目，原告张容海、周耀伦、周永春、周美华的此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
8.住宿费：死者张衬禅及原告周耀伦、周永春、周美华均为东莞市本地户籍居民，原告主张住宿费缺乏依据，本院不予支持。
9.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1500元。
以上原告张容海、周耀伦、周永春、周美华第1项的损失326元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担100%的赔偿责任；以上原告第2、3、4、5、9项的损失共计711824.28元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计601824.28元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内赔偿80%即481459.42元。被告钟旭龙为张衬禅垫付的丧葬费25000元，可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司尚应赔偿原告326元＋110000元＋481459.42元-25000元=566785.40元。被告钟旭龙垫付的款项可与被告太平洋财险东莞公司另行解决。被告谢佛标、钟旭龙在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张容海、周耀伦、周永春、周美华566785.40元；
二、驳回原告张容海、周耀伦、周永春、周美华对被告谢佛标、钟旭龙的诉讼请求；
三、驳回原告张容海、周耀伦、周永春、周美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6105元，由原告张容海、周耀伦、周永春、周美华负担诉讼费1990元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4115元。诉讼费原告张容海、周耀伦、周永春、周美华已预交。
如不服本判决，原告周耀伦、周永春、周美华，被告谢佛标、钟旭龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内，原告张容海可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年三月十八日
书记员 赵小婷
梁敏
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜世利与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、查荣吉一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-06\\\\\",\\\\\