wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3906号
上诉人（原审被告）：江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市扬子大道。
法定代表人：许国强。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，住所地江阴市璜土镇。
负责人：蒋立新，该支行行长。
原审被告：江阴市亚申石油管件有限公司，住所地江阴市临港新城利港西利路95号。
法定代表人：李耀明。
原审被告：ＸＸ峰，男，1964年4月18日生，住江阴市璜土镇。
原审被告：陈杏英，女，1966年1月26日生，住江阴市璜土镇。
上诉人江阴市恒阳石油机械有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行。原审被告江阴市亚申石油管件有限公司、ＸＸ峰、陈杏英金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江阴市恒阳石油机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市恒阳石油机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨雁琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4723号
原告延安鲁达人力资源有限公司。住所地：延安市宝塔区文化沟社区广播电台家属院1-2-302。统一社会信用代码：916106000521402166。
法定代表人魏翠荣，系该公司董事长。
委托代理人徐桌，女，汉族1983年4月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住宝塔区枣园小学。
被告孙有界，男，汉族，1986年7月3日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县。
原告延安鲁达人力资源有限公司诉被告孙有界劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。
原告延安鲁达人力资源有限公司诉称，2008年1月1日，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂（以下简称延长油田公司）签订《劳动合同》，合同约定劳动年限为3年。合同期满后，被告继续在延长油田公司工作。2011年1月至2015年4月27日，延长油田公司将其单位的办公大楼区域日常保洁、食堂及保安服务工作承包给志丹县航远物业服务公司与原告。原告只是承包了延长油田公司的一些工作，并未与被告建立劳动关系。被告一直保持着与延长油田公司的劳动关系。并且2015年10月12日被告与延长油田公司的劳动争议纠纷一案由志丹县人民法院受理，双方于2016年3月29日达成调解，由延长油田公司一次性支付被告40000元，被告与延长油田公司解除劳动关系。原、被告之间不可能再存在劳动关系。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原告无须向被告支付经济补偿金3000元；二、原告无须向被告未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；三、原告无须向被告支付代通知金1500元；四、原告无须向被告支付失业金3082.5元；
五、本案诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告申请将本案移送志丹县人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地、劳动合同履行地为陕西省志丹县，且志丹县人民法院已对延长油田股份有限公司西区采油厂与被告之间的劳动纠纷作出处理。原告认为本案由志丹县人民法院管辖更方便案件的审理与案情的核实。现原告申请将本案移送志丹县人民法院审理。本院认为本案由志丹县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省延安市志丹县人民法院处理。
案件受理费402元，原告延安鲁达人力资源有限公司已预交,实际免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张月华
二〇一六年十一月十四日
书记员 拓 锋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执101号之一
申请执行人尤泽海，男。
被执行人福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，执行标的本金450万元及利息。
执行中，本院向南平市公安局交警支队送达协助执行通知书查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，虽在登记机关查封，但并未实际扣押；被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐南桥
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云08执40号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行，组织机构代码：21843091-9，住所地：云南省景东彝族自治县。负责人：傅祥凌。
被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司，组织机构代码:79986967-0。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。法定代表人：何川云。
被执行人：京银汇通非融资性担保有限公司，企业注册号110000006894287，住所地：北京市朝阳区，法定代表人：王俊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与景东里竹山铁矿有限责任公司、京银汇通非融资性担保有限公司,借款合同纠纷一案。现因被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司、京银汇通非融资性担保有限公司，无可供执行的财产，且申请人书面同意该案予以终结本次执行程序。执行标的借款人民币14482544.48元及利息未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 攀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁伟友，曾用名袁伟良，男，1984年10月16日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，无业，家住广丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）530号起诉书指控被告人袁伟友犯贩卖毒品罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁伟友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月下旬某日中午，被告人袁伟友帮助四川人“阿四”（另案处理）在慈溪市浒山街道东山村菜场将毒品“冰麻”贩卖给吸毒人员张某，得款人民币200元。
同日17时许，被告人袁伟友帮助四川人“阿四”在上述同一地点将毒品“冰麻”贩卖给吸毒人员张某，得款人民币200元。
同年12月2日21时许，被告人袁伟友帮助四川人“阿四”在慈溪市浒山街道东山村新大通娱乐城对面马路上，欲将毒品“冰麻”贩卖给吸毒人员张某时，被民警抓获。同时民警在其身上查获可疑晶体1包，净重0.9235克。经检验，查获的上述物品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人袁伟友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、通话详单、抓获经过及被告人袁伟友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次帮助他人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁伟友起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁伟友自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁伟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月2日起至2011年12月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.9235克（扣押于慈溪市公安局）及犯罪用的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年五月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3474号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：宋秀成，男，1964年2月26日出生，住吉林省磐石市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告宋秀成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店的委托诉讼代理人都兴旺，被告宋秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
种子商店向本院提出诉讼请求：判令宋秀成给付种子款2300元，并承担诉讼费用。事实和理由：种子商店系经营种子的个体户。2015年1月16日，宋秀成从种子商店处赊购“平安169”种子20袋，单价120元，合计金额2400元。宋秀成交纳了100元，并为种子商店出具了欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令宋秀成给付种子款2300元并承担诉讼费。
宋秀成辩称，种子质量不好，产量低，所以不给种子商店钱。其打电话让种子商店来协商，种子商店不来。对赊购种子的金额无异议。
本院认为，种子商店与宋秀成在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。种子商店履行了交付货物的义务，宋秀成应履行给付货款的义务，故种子商店要求宋秀成给付尾欠种子款的诉讼请求本院应予支持。宋秀成关于种子质量不好产量低给其造成损失的主张，因本案中并未提起反诉，可另行解决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告宋秀成于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋秀成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初27号
原告汤用兵，男，汉族，生于1985年7月14日，住河北省衡水市。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
原告汤用兵与被告许小辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤用兵到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承建了天全县黄铜西城片区解放街、挺进路住房灾后重建项目后，将砌砖劳务承包给原告，双方于2014年9月15日签订砖工班组劳务承包合同。原告按合同约定履行完义务后，经双方结算，被告共计应当支付原告砌砖劳务承包费154891.50元，其以业主还未支付承包款为由向原告出具欠条一张，约定在2015年12月23日前付清。但后一直拖延至今未付，故诉请被告支付原告劳务承包费154891.50元(除去诉讼期间黄铜西城片区灾后重建指挥部代为支付的57310元外，实际还应支付97581.50元)，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：欠条1份(附许小辉身份证复印件)、民工工资花名册复印件1份、砖工班组承包合同1份。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年被告承包天全县黄铜西城片区解放街、挺进路住房灾后重建项目后，将工程砌砖劳务分包给原告，双方于2014年9月15日签订砖工班组承包合同。2015年11月23日经双方结算，被告共计应当支付原告砌砖劳务承包费154891.50元，其向原告出具欠条一张，约定在2015年12月23日前付清。但后一直拖延未付，原告于2016年1月6日起诉来院，要求被告支付砖工劳务承包费154891.50元。诉讼期间，黄铜西城片区灾后重建指挥部代被告支付原告57310元，被告尚欠原告砖工劳务承包费97581.50元。
以上事实，有原告陈述及欠条(附许小辉身份证复印件)、民工工资花名册复印件、砖工班组承包合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告砖工劳务承包费97581.50元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告汤用兵砖工劳务承包费97581.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1234号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：王春松，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王春松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静、王新齐到庭参加诉讼，被告王春松经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50726.66元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春松于2016年5月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王春松开卡使用后，于2016年8月5日开始逾期，结欠本金50726.66元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告王春松未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年5月，被告王春松按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了的信用卡。
2、开卡使用后，被告王春松尚能按约还款，但从2016年8月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金50726.66元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告王春松的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告王春松应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王春松从2016年8月5日开始逾期，原告要求被告王春松归还本金50726.66元和支付从2016年8月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金50726.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金50726.66元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，公告费300元，合计1503元，由被告王春松负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1232号
申请执行人：普学保，男，生于1971年7月25日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
本院在执行普学保与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为7000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初60号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，住广州市南沙区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人杨某，住广州市南沙区。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李某甲、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日16时许，经李某丁与被告人李某甲事先电话联系约定毒品交易，被告人李某甲伙同被告人杨某驾驶摩托车到广州市南沙区横沥镇义沙村义沙桥桥底，以人民币200元的价格贩卖1包白色晶体（净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）给李某丁。次日16时许，经李某丁与被告人李某甲事先电话联系约定毒品交易，被告人李某甲再次驾驶摩托车到横沥镇义沙村义沙桥附近路边，以人民币150元的价格贩卖1包白色晶体（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）给李某丁。交易完成后，被告人李某甲被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人李某甲、杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某丁、周某乙、覃某、周某丙的证言，相关辨认笔录，抓获经过，现场检测报告，搜查笔录，缴获的毒品、毒资、作案工具，发还物品清单，通话记录，现场勘查笔录与照片，毒品化验检验报告，被告人户籍资料及被告人李某甲、杨某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述第二宗犯罪事实，在庭审中如实供述第一宗犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.32克予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初75号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人马斌，男，1983年8月19日出生，回族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2015年1月15日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月4日因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人马斌犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员王超出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马斌于2017年1月11日22时许，来到抚顺市顺城区某看护班，用手将看护班窗户月牙锁撬开进入室内，盗走该看护班内酷开牌55寸液晶电视一台。经估价鉴定：被盗的酷开牌55寸液晶电视价值人民币1200.00元。赃物已被公安机关追缴并返还给被害人。
被告人马斌于2017年1月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马斌在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人詹某某的陈述、价格认定结论书、被告人马斌的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人马斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马斌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 静
二〇一七年四月五日
书记员 丁泊斯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1602号之一
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
负责人:李振岳，行长。
被执行人牟建国，男，1970年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮林苏，女，1971年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人牟建国、阮林苏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1002民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人牟建国、阮林苏支付借款本金1500000元及利息、律师费18900元、案件受理费9539元、保全费5000元，支付执行费18315元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人于牟建国、阮林苏共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸19幢1101室及（跃）/2号地下车位113的房地产，但一时难以处理。另本院经多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人牟建国、阮林苏的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行符合法律规定，依法予以准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1602号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 盛 刚
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审90号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人任崇明，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月11日对被执行人任崇明因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0538号行政处罚决定（以下简称GT0538号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0538号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任崇明在未经批准情况下，于2016年11月份擅自占用费县南张庄乡龙岗村村集体土地600.0平方米，建设旋皮厂钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年10月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0538号行政处罚决定，对被执行人任崇明作出处罚：1.责令退还非法占用的600.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0538号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0538号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0538号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人任崇明负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月五日
书 记 员 曲文纳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执212号之一
申请执行人陈斌，男，生于1967年11月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人孔令雄，男，生于1965年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人袁玉华，女，生于1965年6月11日，土家族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人陈斌与被执行人孔令雄、袁玉华民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0581民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人孔令雄、袁玉华的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执212号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年六月二十六日
书记员 任 嵬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6292号
原告：张坤明，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖祖建，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张坤明与被告廖祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤明到庭参加了诉讼，被告廖祖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、要求被告按照中国人民银行两年同期贷款利率5.25%支付原告从起诉之日起至付清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫廖勇的哥哥。被告于2016年1月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条未约定还款时间和利息。原告于当日通过中国邮政储蓄银行将50000元借款转账至被告银行卡中。2017年3月4日，原告因发生交通事故，导致家庭经济困难，为此原告多次向被告催告返还借款，被告总是称知道还钱，但至今未返还该笔借款。故请求判决支持原告的请求。
廖祖建未提出答辩意见。
本院根据原告提交的证据即借条一张和汇款收据一张，并结合原告陈述认定事实如下：2016年1月26日，被告廖祖建向原告张坤明借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到张坤明人民币现金（50000.—大写伍万元整）借款人：廖祖建2016.1.26”。同日，原告张坤明通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区珞璜镇支行向被告廖祖建的银行卡转账50000元。在审理过程中，原告张坤明要求被告廖祖建按照中国人民银行两年同期贷款利率5.25%支付原告从起诉之日起至付清时止的利息，经本院释明后，原告仍坚持自己的意见。在庭审中原告表示多次向被告催收，被告廖祖建一直未返还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖祖建在原告张坤明处借款50000元，有被告廖祖建出具的借条为据，且该借款原告张坤明已通过银行转账的方式实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方未对借款期限进行明确约定，原告张坤明可随时催告被告廖祖建在合理期限内返还借款，被告应承担返还借款的民事责任，故原告张坤明请求被告廖祖建偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告提出由被告支付从起诉之日至付清时止的借款利息，按年利率5.25%计算的请求，由于原、被告在借款时未约定借款利息和逾期借款利息，现原告的请求未违反相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告廖祖建在本判决生效后五日内返还原告张坤明借款本金50000元。
二、被告廖祖建在本判决生效后五日内支付原告张坤明借款利息（以50000元为基数，按年利率5.25%计算，从原告起诉之日即2017年6月15日起至付清时止）。
如果被告廖祖建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖祖建负担，限被告廖祖建在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘崇敏
二〇一七年八月十六日
法官助理 王 也
书 记 员 慕 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3103号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号
法定代表人：范民生，中天伟业公司董事长。
委托代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生
被告：田红，女，汉族，1975年12月15日出生
原告中天物业公司诉被告田红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。中天物业公司的委托代理人李信、被告田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天伟业公司诉称：原告与方苑小区业主委员会签订了《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未按合同的约定交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费938.2元。故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费938.2元。
被告辩称：原告作为物业服务企业未履行服务义务，卫生清扫不及时、单元门坏、下水道堵塞均是被告自行处理、财物帐目未进行公示。综上，被告未享受到物业服务，不同意缴纳物业服务费。
经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费共计938.2（78.18平方米×0.5元/平方米/月×24个月）元，经原告索要未果，诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费共计938.2元（78.18平方米×0.5元/平方米/月×24个月），于法不悖，本院予以支持。根据《物业管理条例》及相关规定，物业服务企业是对整个小区进行管理并提供服务，维护小区整体的日常管理、环境卫生及正常的生活秩序。物业服务企业在小区提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如小区业主以局部瑕疵拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业服务企业经营资金减少，影响整个小区的物业服务水平和质量，如此恶性循环，不利于小区的管理，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。被告没有充分证据证实原告根本违反合同义务，提供物业服务存在严重质量问题，对整个小区业主的正常生活造成实质性影响，导致业主丧失了根本上的合同利益，以其未享受物业服务为由拒付物业费的理由不成立，本院不予采纳。对于被告提出公示帐目问题，可根据情况协商解决，协商不成可持证据另行主张权利，但不足以作为长期拖欠物业费的理由。被告不满原告提供的物业服务，可以通过召开业主大会会议、重新选聘物业管理企业等合法方式予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条之规定，判决如下：
被告田红起支付原告中天伟业公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费938.2元（78.18平方米×0.5元/平方米/月×24个月）。
以上被告给付原告款项，于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 东
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民再初字第00006号
原告袁三芽，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告袁大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。
委托代理人温立德，江西新江法律服务所法律工作者。
第三人肖明达，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人焦志林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人王足女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人周年苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人罗忠惠，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系周年苟之妻。
第三人肖倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人肖都君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人肖明通，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告袁三芽、袁大根与被告肖朝大房屋买卖合同纠纷一案，经吉安市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2015年9月1日立案,在审理过程中，依照原告的申请追加了王足女、周年苟，肖明达、肖明通、焦志林、肖倩、肖都君为本案第三人并通知其参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告袁三芽、袁大根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金111586元（132840元х7年х12个月х1%）；2、依法判令被告为原告办理合同项下的商品房的房产证（办证费用原告已向被告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月24日，被告与原告签订《水南背工地定购房合同书》，被告将其开发的位于吉水县城龙华南大道161号后面第二排商品房第一单元第三、四层上楼梯靠左边三室二厅（建筑面积约123m2，按540元/m2计算，两套房款合计为132840元）的商品房两套出售给原告。合同约定：原告另行支付被告2000元办证费用，房屋在2005年6月30日前交付使用。综上，原、被告之间是商品房买卖合同关系，被告无论依约还是依法都负有在房屋交付90日内履行办理权属转移的义务。合同标的物，即房屋交付七年来，原告一直要求被告履行以上义务，被告则以各种借口拒不履行。根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，办理房产证即房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府依据当事人申请，按照法定的审查程序对房屋所有权及其相关权利依法在房屋登记簿上进行登记，确认房屋权利归属的行为。办理房产证的程序包括当事人向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，房屋登记机构进行材料审查和实地勘验，对符合法律规定条件的予以登记，发放房屋登记簿。不符合法律规定的不予登记。因此办理房产证并不依合同当事人的约定或一方当事人的申请即可实施。原告所诉要求办理房产证的套房所属建筑物建设审批资料不完备，且建设时违反了《建设用地规划许可证》所规定4.5层的规划要求，尚未接受行政管理部门的处罚。依照中华人民共和国建设部2008年2月15日颁布的《房屋登记办法》第二十二条第（一）项的规定，未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应不予登记。也就是说国家法律规定，不允许为违反国家建设规范许可的房屋进行办证确权。对于法律明确有规定不能实施的行为通过法院诉讼一样无法实现。原告诉讼要求被告肖朝大办理房产证并支付违约金，其实质是要求对其购买的违反法律规定所建的房屋进行办证确权，确认该房屋的建设和买卖合法。该请求法院不应受理，因此对于原告的起诉应依法裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁三芽、袁大根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 王卫国
审 判 员 章琦华
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玉兰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初8022号
原告胡振辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区来广营乡北苑四村***号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
��定代表人田志波。
原告胡振辉与被告北京聚源同生停车场管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告胡振辉送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。胡振辉至今未交纳上述费用。
本院认为，胡振辉在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书
记员柴娜娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1623号
申请执行人：江苏鸿盛电气工程有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦501室。
法定代表人：胡晓丽，该公司董事长。
被执行人：珂同尔航空器材（江苏）有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇新特产业园。
法定代表人：金小平，该公司总经理。
申请执行人江苏鸿盛电气工程有限公司与被执行人珂同尔航空器材（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大南商初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10968号
原告：张廷凯，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：严荣，男，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张廷会，女，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告张廷凯与被告严荣、张廷会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张廷凯的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告严荣、张廷会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审��终结。
原告张廷凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还借款30000元给原告，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，也系原告的堂妹和堂妹夫。2016年5月29日，二被告以其包工地资金周转不灵为由向原告借款30000元，口头承诺于数日后归还，同时于收到借款现金后以被告严荣的名义立下借据。两个月后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告严荣、张廷会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告严荣需资金向原告借款30000元，且出具借条一张，载明“今借到张廷楷二哥现金人民币¥30000元，大写叁万元借款人：严荣2016年5月29日”，原告以现金的方式交付借款。另查明，被告严荣与被告张廷会于1988年5月14日登记结婚。
2017年10月28日，重庆市江津区XX村民委员会出具证明一份，载明“兹证明我重庆市江津区XX村XX组村民张廷凯（男，公民身份号码：5102251954041XXXXX）又名张廷楷，二名为同一人之名。情况属实，特此证明”。
以上事实，有当事人陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表、重庆市江津区XX村民委员会出具证明一份等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告严荣在原告处借款，有被告严荣向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告严荣返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，原告起诉之日（2017年10月19日）即为其主张权利之日，原告要求被告严荣从该日起按年利率6%计算支���原告逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告张廷会是否承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告严荣个人名义所负，但被告张廷会并未举证证明此债务张廷凯与严荣明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，被告张廷会承担共同偿还责任。被告严荣、张廷会未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严荣、张廷会在本判决生效后五日内返还原告张廷凯借款30000元；
二、被告严荣、张廷会在本判决生效后五日内支付原告张廷凯逾期利息（以30000元为基数，从2017年10月19日起，按年利率6%计算至本清之日止）；
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告严荣、张廷会负担。此款原告张廷凯已预交，经原告同意，由二被告在履行前述付款义务���一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖鏖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初1716号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告李济森
被告祁海臣
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告李济森、祁海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告李济森、祁海臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：2011年4月22日，被告李济森在我社借款5万元，由被告祁海臣为其担保。借款期限为三年，2014年4月21日借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息。
被告李济森、祁海臣未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告李济森向原告借款5万元，借款期限自2011年4月22日起至2014年4月21日止，借款利率为10.8%，担保人为被告祁海臣，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份，借款凭证1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告李济森应��合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告祁海臣作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。祁海臣承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李济森于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款5万元及支付此款自2011年4月22日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告祁海臣对���述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李济森、祁海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张傲雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1408号
原告：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽辉律师事务所律师。
被告：天津市林融科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号（天大高科技楼）419室（科技园），实际经营地天津市河东区富民路15号。（未出庭）
法定代表人：李春燕，执行董事。
第三人：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河东区富民路15号。（未出庭）
法定代表人：韩富生，院长。
原告天津天钢集团有限公司与被告天津市林融科技发展有限公司、第三人天津天钢集团有限公司冶金医院托管经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣辉、李永刚到庭参加诉讼。被告天津市林融科技发展有限公司、第三人天津天钢集团有限公司冶金医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津天钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方在2013年6月签订的《天津天钢集团有限公司冶金医院托管经营合同》；2.判令被告自合同解除之日起立即返还托管的资产、证件、文件、印鉴图章；3.判令被告向原告支付托管经营收益款，直至托管的资产、证件、文件、印鉴图章返还完毕之日止，截至2017年12月19日拖欠额为2074.7195万元；4.判令被告以拖欠的托管经营收益款的10%为计算标准，向原告支付违约金，直至欠款支付完毕之日止，截至2017年12月19日违约金数额为207.4720万元；5.判令被告立即向原告支付托管经营期间原告已经代垫的（2013.6-2017.11）电费194.2710万元；6.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：第三人系原告投资的医疗机构，原告对第三人托管经营事宜向天津市国资委进行请示后，经过招投标程序后被告中标。于2013年6月，原、被告签订了《天津天钢集团有限公司冶金医院托管经营合同》。合同签订后，原告依约向被告交付了托管资产、证件、文件、印鉴图章。截至2017年12月，被告共向原告支付托管经营收益款总计3139055元，尚欠原告2074.7195万元。根据双方签订的合同约定，自2013年6月至2017年11月，原告为被告代垫电费总计194.2710万元，故成讼。
被告天津市林融科技发展有限公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
第三人天津天钢集团有限公司冶金医院未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据,该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年6月，原、被告双方签订《天津天钢集团有限公司冶金医院托管经营合同》1份，双方约定：天津天钢集团有限公司冶金医院成立于1952年，系甲方（原告）投资设立的企业医院。本合同签订之日起，自2013年6月开始，托管人员工资（与甲方职工工资同一时间发放）、五险一金、税费及福利待遇由乙方（被告）按时支付；关于收益分配与资产界定返还双方约定：本合同签订之日起三年内，乙方每年向甲方交纳当年的托管经营收益4850000元；本合同签订之日起，托管经营收益以4850000元为基数，每3年按照10%的比例递增；托管经营收益按季度交纳，乙方于每季度第一个月的7日之前交付给甲方。托管期限为20年，自2013年6月1日起至2033年5月31日；甲方义务约定：按照本合同的约定，及时与乙方办理资产、证件、文件、印鉴图章等移交手续；关于违约责任双方约定：托管期间，乙方违反本合同约定，未按时向甲方足额支付托管经营收益的，甲方有权要求乙方补足所欠款项，同时支付所欠款项金额10%的违约金，乙方延期支付托管经营收益超过一年的，在乙方补足上述所欠款项、支付违约金的同时，甲方有权解除合同；关于乙方的权利约定：…经营管理过程中使用的水、电、气管网、绿化、保洁、房屋修缮、设备维修等产生的费用及其他日常经营性费用，由乙方自行承担。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，被告接手托管资产后于2013年9月向原告支付了一个季度的托管经营收益121.25万元，2016年9月，被告为原告职工进行了2016年度职业健康体检，以体检费用折抵托管经营收益款157.6555万元，后被告分别于2017年3月、7月、11月向原告支付了托管经营收益款100000元、150000元、100000元，截止2017年12月，被告累计向原告支付托管经营收益款3139055元，尚欠原告20747195元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《天津天钢集团有限公司冶金医院托管经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行了合同义务，被告天津市林融科技发展有限公司未能按照合同约定向被告交纳托管经营收益金超过一年，违反了合同约定，应当承担本案民事责任。原告全部诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十九条、第四百零四条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告天津天钢集团有限公司与被告天津市林融科技发展有限公司签订的《天津天钢集团有限公司冶金医院托管经营合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告天津市林融科技发展有限公司于本判决生效之日立即返还原告托管的资产（见《合同》附件二）、证件、文件、印鉴图章（见《合同》附件三）；
三、被告天津市林融科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付托管经营收益款（按照合同约定计算，截至被告返还原告托管的资产、证件、文件、印鉴图章完毕之日止）；
四、被告天津市林融科技发展有限公司于本判决生效之日其十五日内向原告支付违约金（以被告欠付原告托管经营收益款的10%计算，至经营托管收益款支付完毕之日止）；
五、被告天津市林融科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付电费1942710元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165623元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘玉洁
二０一八年八月二十二日
书 记 员 何 欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5250号
原告成都众和为物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人魏涛，总经理。
委托代理人黄兴国，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宣斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告彭伟，男，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理成都众和为物业服务有限公司与彭伟关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并于2016年11月4日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 高玉林
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执151号之一
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，居民。系申请人工作人员。
被执行人周福林，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金12834.21元及利息；（二）案件受理费275元；（三）案件执行费93元。
在执行过程中，被执行人已按判决内容主动履行了相关还款义务，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年4月26日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人周福林在中国农业银行梓潼县支行银行帐户存款的冻结；
二、终结本院（2015）梓民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年五月三日
书记员 赵敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0623民初1337号
原告：刘文彬，男，汉族，1980年2月26日出生，农民。
被告：杨前利，男，汉族，1970年1月16日出生，农民。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）与被告付秋香系夫妻关系。
被告：付秋香，女，汉族，1972年9月16日出生，农民。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）与被告杨前利系夫妻关系。
原告刘文彬与被告杨前利、付秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬到庭参加诉讼，被告杨前利、付秋香经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘文彬向本院提出诉讼请求：l、要求二被告给付原告欠款359，500.00元；2、要求由二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月16日和2016年7月15日分别通过中间人宋英辉向原告刘文彬借款118，000.00元和241，500.00元，共计359，500.00元，二被告为原告刘文彬出具欠条、欠据各一张。其中2015年9月16日出具的欠条二被告均签名确认，2016年7月15日出具的欠据仅有被告杨前利签名确认，但上述借款均为原、被告夫妻关系存续期间的共同外债，故原告要求二被告共同履行还款义务。其中118，000.00元借款约定于2016年9月16日前还款，241，500.00元借款约定于2017年5月15日前还款。后经原告多次找二被告索要该359，500.00元借款未果，故原告诉讼至法院，要求二被告给付原告刘文彬欠款359，500.00元，要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨前利、付秋香经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，无辩解，未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、欠条及欠据各一张（均为原件）。欲证明二被告于2015年9月16日向原告借款118,000.00元，约定在2016年9月16曰前还清及二被告于2016年7月15日向原告借款241,500.00元，约定在2017年5月15日前还清的事实。被告杨前利、付秋香未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据予以采信。
二、2017年8月20日林甸县花园镇卫星村村民委员会出具的介绍信一份（原件），欲证明被告杨前利与被告付秋香系夫妻关系，二被告是花园镇卫星村五屯村民，二被告在外地做生意，地点不详，无法联系的事实，同时证明该两笔借款为二被告夫妻关系存续期间的共同外债，二被告均有义务偿还。被告杨前利、付秋香未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告杨前利、付秋香均未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院调取证据如下：
本院依职权调取被告杨前利及被告付秋香的户籍证明一份(复印件，原件在(2017)黑0623民初1334号卷宗中，当庭出示并宣读）。原告对该份户籍证明无异议，被告杨前利、付秋香未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
经审理查明，被告杨前利与被告付秋香系夫妻关系，二被告因有用款需求，于2015年9月16日和2016年7月15日分别通过中间人宋英辉向原告刘文彬借款118，000.00元和241，500.00元，共计359，500.00元，二被告为原告刘文彬出具金额为118，000.00元的欠条一张，该笔借款约定于2016年9月16日前还款；被告杨前利为原告出具金额为241,500.00元的欠据一张，该笔借款约定于2017年5月15日前还款。后经原告向二被告索要该359,500.00元借款未果，故原告诉讼至法院，要求二被告给付原告刘文彬欠款359,500.00元，要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨前利、付秋香系夫妻关系，二被告因有用款需求，从原告刘文彬处借款人民币共计359,500.00元，并向原告出具了书面欠条及欠据，写明了借款数额及用款期限，并由二被告分别在欠条、欠据上签名、捺印确认，双方已经形成了民间借贷法律关系，上述欠条、欠据对当事人双方具有法律约束力。原告刘文彬履行了向被告方交付借款的义务，被告亦应按照约定的还款期限向原告返还借款，但借款到期后，二被告至今未返还原告上述借款。二被告系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告均应对上述借款承担还款义务，故对于原告要求二被告给付借款本金人民币359,500.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨前利、付秋香于本判决生效之日起返还原告刘文彬借款人民币359，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，693.00元，减半收取3，346.00元、财产保全费30.00元均由被告杨前利、付秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 粲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第582号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑康友，男，1972年8月7日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月5日被传唤到案，同月6日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）295号起诉书指控被告人岑康友犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑康友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年12月26日11时30分许，被告人岑康友骑摩托车途经慈溪市长河镇大云村大云小学时，见施某2停放在小学南首的浙Ｂ×××××号轿车车窗玻璃未完全关上，遂将施某2放在该车座位上的拎包（内有人民币2800元及黄金手链等物）窃走，然后骑摩托车往长河镇沧田村五塘横路方向逃跑。施某2发现被窃后驾车追赶，在沧田村五塘横路追上被告人岑康友，后与被告人岑康友的摩托车发生交通事故，被告人岑康友被抓获。经估价，包内黄金手链等物品价值人民币4431元。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人施某2。
上述事实，被告人岑康友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某2的陈述、证人潘某、施某1、邵某、俞某的证言、现场照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、销售凭证、价格认证报告书、到案经过及被告人岑康友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑康友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑康友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑康友的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑康友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年五月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4107号
上诉人（原审被告）:金奕，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:广州市晋传广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王晋杰，职务执行总裁。
委托诉讼代理人：伍贺东，该公司工作人员。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：江炳忠。
上诉人因交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初12819号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人户籍地址为广州市越秀区农林上路二横路7号201房，故本案应移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一中华联合财产保险股份有限公司广东分公司位于广州市天河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向广州市天河区人民法院起诉符合上述规定，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 妍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1208号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：李顺国，男，生于1966年4月18日，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李顺国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王保山
二〇一七年八月十日
法官助理 富 尧
书 记 员 唐 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更589号
罪犯陈以财，男，1992年7月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年2月18日作出(2011)罗刑初字第15号刑事判决，以被告人陈以财犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈以财在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑八个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈以财在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈以财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子，已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈以财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈以财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保905号案件，无标的物可实施保全，特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初473号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李梦烨，绰号“叶子”，女，1993年8月9日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)484号起诉书指控被告人李梦烨犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人李梦烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月7日至4月10日，被告人李梦烨先后四次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员周某。2016年4月15日凌晨，周某再次约李梦烨在长沙市“芙蓉华天”大酒店门口交易毒品时被公安机关抓获。公安机关从李梦烨随身携带的挎包内查获白色粉末两包，共净重5.53克。公诉机关认为被告人李梦烨的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李梦烨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日至4月10日晚，被告人李梦烨先后四次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员周某。具体事实如下：
1、2016年4月7日，被告人李梦烨在长沙市天心区“天时”酒店旁边的公共女厕所内贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员周某，得赃款200元。
2、2016年4月8日，被告人李梦烨在长沙市天心区“天时”酒店旁边的公共女厕所内贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员周某，得赃款200元。
3、2016年4月9日，被告人李梦烨在长沙市天心区“天时”酒店旁边的公共女厕所内贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员周某，得赃款200元。
4、2016年4月10日晚，被告人李梦烨在长沙市芙蓉区“芙蓉华天”大酒店3楼KTV女厕所单间内再次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员周某，得赃款200元。
2016年4月15日凌晨，周某被公安机关抓获后，在公安机关的控制下约李梦烨在长沙市“芙蓉华天”大酒店门口交易毒品时被公安机关抓获。公安机关从李梦烨随身携带的挎包内查获白色粉末两包，共净重5.53克。经鉴定，涉案白色粉末检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全清单，证明：2016年4月15日凌晨，吸毒人员周某被公安机关抓获后，再次约李梦烨在长沙市“芙蓉华天”大酒店门口交易毒品时被公安机关抓获。
2、证人周某的证言、行政处罚决定书，证明：2016年4月7日至4月10日晚，吸毒人员周某先后四次从李梦烨处购买200元的毒品氯胺酮。周某因吸毒已被公安机关行政处罚。
3、辨认笔录，周某、李梦烨经互相辨认，确认李梦烨向周某贩卖毒品。
4、疑似毒品称量登记表，毒品称重经过，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，证明：公安机关从李梦烨随身携带的挎包内查获白色粉末两包，共净重5.53克。经鉴定，涉案白色粉末检出氯胺酮成分。
5、被告人李梦烨的户籍证明及现实表现材料，证明：李梦烨已达刑事责任年龄。
6、被告人李梦烨的供述、指认现场照片，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李梦烨违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。从被告人李梦烨处查获的毒品氯胺酮5.53克依法计入其贩卖毒品的数量。被告人李梦烨到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李梦烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 黄明德
二〇一六年九月一日
书 记 员 施江平
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)珠行执字第11号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人颜某瑞，男，1966年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人唐某某，女，1970年出生，汉族，住址同上，系颜某瑞之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人颜某瑞、唐某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终950号
上诉人（原审被告）：管俊杰。
被上诉人（原审原告）：无锡市茂泰物资有限公司，住所地锡山经济开发区私营工业园A区10号。
法定代表人：鲍殿舜，该公司董事长。
原审被告：黄建国。
上诉人管俊杰因与被上诉人无锡市茂泰物资有限公司（以下简称茂泰公司）、原审被告黄建国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2015年3月起，茂泰公司与管俊杰、黄建国发生买卖业务往来，由茂泰公司向管俊杰、黄建国供应煤籽。2015年11月8日，双方就业务往来进行对账，确认截止2015年10月30日，管俊杰、黄建国结欠其货款1170791.8元。至今管俊杰、黄建国尚欠部分货款未付，故茂泰公司诉至法院。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方因买卖合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，茂泰公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司的主要办事机构所在地及注册地均在位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回茂泰公司对本案管辖权提出的异议。
管俊杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定在查明事实部分对实体内同一并进行审查，违背了管辖权异议形式审查原则；且本案两被告住所地均不在无锡市锡山区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人茂泰公司未作答辩。
本院经审查查明，茂泰公司提起本案诉讼称，2015年3月起，其公司与管俊杰、黄建国发生买卖业务往来，由其向管俊杰、黄建国供应煤籽，至今管俊杰、黄建国尚欠部分货款未付，故请求法院判令管俊杰、黄建国支付货款及利息。双方未书面约定管辖法院，亦未明确合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，茂泰公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，茂泰公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。茂泰公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人管俊杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 华智旸
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执字第917号
本院在执行重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司申请执行任德文、重庆凯维房地产开发有限公司、四川锦江置业有限公司、重庆天福地产有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人任德文、重庆凯维房地产开发有限公司、四川锦江置业有限公司、重庆天福地产有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将任德文、重庆凯维房地产开发有限公司、四川锦江置业有限公司、重庆天福地产有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行,住所地：成都市提督街88号。
法定代表人杨丰来，职务：行长。
被执行人谭万红，男，汉族，1967年6月23日生，住四川省汶川县百花乡阿坝铝厂宿舍。
被执行人叶娟，女，汉族，1971年1月25日生，住四川省汶川县。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与谭万红、叶娟借款合同纠纷一案，四川省成都市中大公证处（2015）川中执字第57号公证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2016年1月19日向本院申请执行。
在执行中，本院对被执行人用于抵押的房屋进行了查封（房屋：郫县红光镇广场路*号*栋*单元*层*号，查封至2019年3月6日）。该房屋已被其他法院首查封，本院将执行情况告知申请人，申请人同意参与其他法院的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中大公证处(2015)川中执字第57号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月十日
书记员 周兴文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1334号
上诉人（原审原告）:沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地泰兴市经济开发区澄江西路33号。
法定代表人：袁文标，董事长。
被上诉人（原审被告）：乔长江。
上诉人沙桐（泰兴）化学有限公司因与被上诉人乔长江劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初818号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人沙桐（泰兴）化学有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 方明航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈静怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14051号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭益
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭益小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金7877.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7877.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8893号
原告：郑立惠，女，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
被告：张茂敏，女，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：焦富江，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：焦富海，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郑立惠与被告张茂敏、焦富江、焦富海所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立惠向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于江津区XX镇XX社区XX居民小组猪圈房屋（登记权利人张茂敏）的所有权归原告所有。事实和理由：1999年1月30日，原告与被告焦富江、焦富海签订《房屋买卖协议》，约定原告将自己的砖房6间以9000元的价格卖给焦富江、焦富海，原告的猪圈房屋与被告焦富江、焦富海共用。协议签订后，双方履行了自己的义务。后焦富江在与张茂敏离婚时，将房屋分给了张茂敏并办理了产权登记手续。原告认为原告并未将猪圈售予三被告，三被告的行为侵犯了原告的所有权，原、被告协商无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告张茂敏、焦富江、焦富海辩称，原、被告在1999年签订的房屋买卖协议中明确约定猪圈已经赠送给被告方，且猪圈已经办理过户登记，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑立惠与被告张茂敏、焦富江、焦富海系同一集体经济组织的成员。1999年1月30日，郑立惠（甲方）与焦富江、焦富海（乙方）签订《买卖房协议》，约定“一、甲方将自己的六间砖房以玖仟元（9000元）的价格卖给乙方。并将自己的土瓦结构猪圈房1间送给乙方，但与甲方生前共用（死后使用权属乙方）。甲方当门有鱼池两个一起送给乙方，晒坝属于乙方。二、付款办法：由乙方先付给甲方伍仟元（5000元）现金，其余肆仟元（4000元）在99年12月底以前全部付清，甲方才交房管证给乙方”。协议签订后，双方履行了各自的义务。焦富江与张茂敏于2007年6月13日登记结婚，于2014年11月7日在民政部门协议离婚，焦富江与张茂敏协议离婚时，焦富江将诉争的猪圈送予张茂敏，张茂敏于2017年7月25日办理了诉争猪圈的产权登记手续。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告与三被告系同一集体经济组织的成员，原告与被告焦富江、焦富海签订的《买卖房协议》合法有效，对双方具有约束力。原告与被告焦富江、焦富海签订的《买卖房协议》中明确约定涉案争议的猪圈赠送给焦富江、焦富海，张茂敏在与焦富江离婚时分得该猪圈，且办理了争议猪圈的产权登记，张茂敏取得该房屋所有权符合法律规定。现原告要求确认涉案争议的猪圈归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条的规定判决如下：
驳回原告郑立惠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑立惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程晓娅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第374号
原告杨建刚。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告张世俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人樊隽，该公司经理。
委托代理人闫朝龙，该公司职员。
原告杨建刚与被告张世俊、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财保祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建刚的代理人程爱桃、被告张世俊、被告太平洋财保祁县支公司的代理人闫朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建刚诉称，2013年5月15日11时30分许，原告驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车行驶至二广高速西北环段56KM处，原告因操作不当与张向荣驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成晋K×××××号重型半挂牵引车受损、杨建刚受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告杨建刚负事故全部责任、张向荣无责任。晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车的车辆登记人为被告张世俊，该车在被告保险公司投保商业车上人员责任险（驾驶员）。事故发生后，原告被送到中铁十二局有限公司中心医院住院治疗，对于原告的经济损失，双方达不成一致意见，故原告起诉要求被告太平洋财保祁县支公司在商业车上责任险（驾驶员）范围内赔偿损失17909.70元。诉讼中，原告增加诉讼请求至51128.81元。
被告张世俊辩称，对交通事故的发生经过、责任认定没有异议，该所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了商业座位险，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告太平洋财保祁县支公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定没有异议，被告张世俊所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车在该公司投保的商业座位险，该公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应扣除对方车辆保险公司应承担的无责赔付部分。
经审理查明，2013年5月15日11时30分许，原告杨建刚驾驶被告张世俊所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车行驶至二广高速西北环段56KM（广二方向）处，原告杨建刚因操作不当与张向荣驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成晋K×××××号重型半挂牵引车受损、原告杨建刚受伤的交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队认定，原告杨建刚负事故全部责任、张向荣无责任。
事故发生后，原告杨建刚被送往中铁十二局有限公司中心医院住院治疗，经诊断为左侧4、5、6肋骨骨折等，住院1天。经原告申请，本院委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定，原告杨建刚双侧多发肋骨骨折为十级伤残。此次事故给原告造成的损失主要有：医疗费3248.58元、伙食补助费（每天按50元计算）50元、营养费（出院后考虑2周，每天按30元计算）450元、护理费（按山西省2012年度农林牧渔业25293元计算）69.3元、误工费（按山西省2012年度交通运输业49792元计算至定残前一日）49792元÷365天×43天＝5865.9元、伤残赔偿金（按山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元计算）6356.6元×20年×10%＝12713.2元、鉴定费1000元、被扶养人生活费（按山西省2012年度农村居民人均生活消费支出5566.2元计算；原告父母共有3个子女，原告父亲杨宗武1949年12月25日生，扶养16年；母亲孔德平1953年1月13日生，扶养20年；原告长女杨超宇2001年7月2日生，抚养6年；次女杨馨宇2008年9月23日生，抚养13年；依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额）9091.46元、酌情考虑交通费200元、此次事故给原告在身体和精神上确实造成了一定损害，故本院酌情考虑精神抚慰金5000元，共计37688.44元。
另查明，被告张世俊为其所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车在被告太平洋财保祁县支公司投保限额为10万元的车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔等险种，保险期限是2012年11月27日至2013年11月26日，该起事故发生在保险期限内。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省公安厅交通警察总队一支队四大队第A00174458号道路交通事故认定书、原告杨建刚的医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、原告父母、子女的户口本复制件、祁县昭馀镇丰泽村村民委员会出具的原告父母的子女情况证明及原告子女情况证明、山西省灵石司法鉴定中心交通事故伤残鉴定书、鉴定费、交通费票据、原告杨建刚的驾驶证、晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车的行驶证、保单等。
本院认为，据山西省公安厅交通警察总队一支队四大队道路交通事故认定书，在本案所涉事故中原告杨建刚负事故全部责任、张向荣无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的有关损失应先由晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车的交强险承保公司在交强险无责限额内赔付12000元，超出部分由被告太平洋财保祁县支公司作为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车的车上人员责任险承保公司在其保险限额内予以赔偿。本案原告的各项损失在保险限额内已足额赔付，故被告张世俊作为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车的所有人不再承担赔偿责任。对原告的损失合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车车上责任险（驾驶员）限额内赔付原告杨建刚25688.44元。
二、驳回原告杨建刚对被告张世俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担542元，由原告杨建刚负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 田启荣
人民陪审员 梁晓明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 段慧仙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1154号
原告天津市三富水产品养殖专业合作社，地址天津市武清区上马台镇杜庄村。
法定代表人杜宝奇，职务经理。
委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。
被告卢建永，农民。
原告天津市三富水产品养殖专业合作社与被告卢建永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、杨树海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告委托其工作人员刘少国到原告处购买鱼饲料用于养鱼，双方达成口头协议：被告从原告处购买鱼饲料，由刘少国或者其他工作人员通过电话或者现场通知的方式通知原告准备货源并送货，送货至天津市武清区上马台镇排污河北大堤，双方结算标准以刘少国或者其他工作人员签字验收的数量为准，结算日期为每次出鱼之日。双方达成协议后，原告按约定为被告送货。截止至2016年1月28日，总货款共计1541882元，可被告只通过转账或现金形式支付原告货款300000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告起诉要求被告给付货款并承担诉讼费用。
经审理查明，原告经销唐山三发普林饲料有限公司生产的饲料，被告从原告处购买该公司饲料用于养鱼。原、被告双方于2015年6月口头达成买卖协议，协议对于买卖货物数量、单价、给付方式及给付时间均进行了约定。2015年6月16日原告开始为被告送饲料，至2015年9月27日止，双方共发生33笔业务往来，总计价款1541882元。因原告拖欠案外人刘谦弟款项，通过原、被告与刘谦弟三方协商，被告于2015年9月17日将200000元饲料款打入刘谦弟账户中，用于偿还原告拖欠刘谦弟的债务，2015年9月24日前后被告将现金100000元给付原告法定代表人杜宝奇。现被告拖欠原告货款1241882元未给付。此款经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告起诉要求被告给付货款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及证人证言、相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告自愿口头达成买卖协议，其买卖关系合法有效，受法律保护。买卖协议达成后，原告依约将被告所需货物交付被告，被告应及时给付原告货款，但被告仅给付原告部分货款，余款推拖拒付，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起3日内给付原告货款1241882元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15976元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 杨树海
二〇一六年六月三日
书 记 员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执197号之一
申请执行人：进贤县农村信用合作联社
组织机构代码：15874941-7
地址：进贤县民和镇民和路518号
法定代表人：周久红，该社理事长。
委托代理人：张小环、施小强，该社职员。
被执行人：熊员文，男，1970年3月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘振华，男，1975年5月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人熊员文、刘振华金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）进李民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人进贤县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊员文、刘振华应给付申请执行人进贤县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息，本院扣划了熊员文、刘振华的银行存款。经查，��执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进李民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：王凤斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10917号
原告：张春芹，女，1980年3月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市宏兴冶金机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人：范志刚。
本院在审理原告张春芹诉被告张家港市宏兴冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张春芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1120元，合计2310元由原告张春芹负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐岩