山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1717号
原告：胡宗碧，女，汉族，居民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张帅，男，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住所地山东省泰安市。
负责人：张振，公司总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胡宗碧与被告张帅、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，本案于2017年7月5日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级、护理期限及人数、误工期限进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用。原告胡宗碧及其委托诉讼代理人王哲、被告保险公司委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗碧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计130000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至186046.4元。事实和理由：2017年1月9日19时30分左右，被告张帅驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿北外环由东向西行驶至事故地点，与同向行驶左转弯的葛安星驾驶的载原告胡宗碧的二轮摩托车发生事故，致使两车损坏，原告胡宗碧、葛安星受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告张帅负事故的全部责任，葛安星、胡宗碧无事故责任。后因前期损失赔偿事宜原告诉至邹平县人民法院，邹平县人民法院依法作出（2017）鲁1626民初236号民事调解书，被告依法赔偿了原告前期部分医疗费等损失。现原告就后期损失赔偿事宜再次诉至法院。
被告保险公司辩称，待审查行驶证、驾驶证后，若无免赔事宜，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；需为事故另一受害人葛安星在交强险范围内预留赔偿数额；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告张帅未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告胡宗碧向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书复印件1份，证明2017年1月9日19时30分左右，被告张帅驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿北外环由东向西行驶至事故地点，与同向行驶左转弯的葛安星驾驶二轮摩托车载原告胡宗碧发生事故，致两车损坏，葛安星、原告胡宗碧受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张帅负事故全部责任，葛安星、原告胡宗碧无事故责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车的登记车主系被告张帅，事故发生时，被告张帅具有合法的驾驶资格，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.住院病案1份、民事调解书复印件（与原件核对无异）1份，证明原告胡宗碧因交通事故受伤后，在邹平县人民医院住院治疗36天，伤情经邹平县人民医院诊断为骶骨骨折、左胫骨骨折、软组织损伤、T12椎体骨折、L1椎体骨折、左股骨外髁骨挫伤、左膝半月板损伤，2017年3月27日，邹平县人民法院作出（2017）鲁1626民初236号民事调解书，原告与被告已就事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失达成调解协议，上述协议已履行完毕；
证据4.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告胡宗碧T12、L1椎体压缩性骨折，构成九级伤残，护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工时间为150天，原告支出鉴定费2900元；
证据5.身份证复印件（与原件核对无异）2份、暂住证复印件（与原件核对无异）1份、户籍登记信息复印件3份、营业执照复印件1份、收款收据复印件1张、商铺租赁合同复印件（与原件核对无异）1份、证明1份，证明原告住院期间由其男友葛安星及儿子郭登波2人护理，出院后由男友葛安星1人护理；原告与葛安星、郭登波在邹平仕客时代广场经营服装零售，原告及护理人员的工资标准应按照山东省批发、零售业人均收入标准计算；
证据6.房屋租赁合同复印件（与原件核对无异）1份、证明1份，证明原告胡宗碧在事故发生前一直在邹平县高新街道办事处盖家村居住至今，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，对原告胡宗碧提供的证据1-6，被告保险公司对证据1-3无异议。对证据4有异议，认为该鉴定系原告单方委托，违反法定程序，且鉴定结论过高，待回公司核实后确定是否重新鉴定。对证据5有异议，认为该暂住证的有效期为2016年6月14日至2017年6月13日，事故发生时其在城镇居住未满一年，不应按城镇居民标准计算误工及护理费，葛安星在本次事故中也受伤，不应由其护理原告，营业执照登记经营者为葛安星，且为个人经营；按照山东省批发、零售业标准计算护理费，月收入超过3500元应提交完税证明；出租商铺租赁合同的盖章不是邹平仕客时代广场的公章，租赁期限与签订合同时间不相符，商铺租赁单据不是正式发票。对证据6有异议，对房屋租赁合同真实性无异议，房屋租赁合同签订的租赁时间与证明的时间相互矛盾。
被告张帅、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告胡宗碧提供的证据1-6，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日19时30分左右，被告张帅驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿北外环由东向西行驶至邹平县庆淄路邹平北外环路口时，与同向行驶左转弯的葛安星驾驶二轮摩托车载原告胡宗碧发生事故，致两车损坏，葛安星、原告胡宗碧受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张帅负事故的全部责任，葛安星、原告胡宗碧无事故责任。原告胡宗碧受伤后在邹平县人民医院住院治疗36天，伤情经诊断为骶骨骨折、左胫骨骨折、软组织损伤、T12椎体骨折、L1椎体骨折、左股骨外髁骨挫伤、左膝半月板损伤，就原告前期医疗费、住院伙食补助费、交通费损失，本院（2017）鲁1626民初236号民事调解书已处理完毕。该调解书已确认，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车登记车主系被告张帅，事故发生时，被告张帅具有合法的驾驶资格，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司已履行该调解书确认的赔偿义务，鲁Ｊ×××××号轿车交强险医疗费责任限额已使用完毕，死亡伤残责任限额已使用15180元。
经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告胡宗碧T12、L1椎体压缩骨折，构成九级伤残；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为150天，原告支出鉴定费2900元。原告住院期间由其男朋友葛安星及儿子郭登波2人护理，出院后由葛安星1人护理。葛安星系个体工商户邹平安星服饰店经营者。原告胡宗碧租赁邹平仕客时尚广场二楼019号商铺，与葛安星共同从事服装零售业。事故发生时，原告租赁邹平县高新街道办事处盖家村王泽利房屋居住已满一年以上。邹平县高新街道办事处盖家村村民委员会出具证明，证实原告胡宗碧与护理人员葛安星、郭登波自2015年起共同租住该村王泽利的房屋。
另查明，本次事故另一受害人葛安星自愿放弃事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车交强险责任限额。因后期损失赔偿事宜原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）。原告主张误工时间150天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的误工时间本院予以支持；原告提交的证据能够证实其从事服装零售业，但原告未提交证据证实其实际收入情况，且未提交完税证明，故对原告误工费按月平均收入3500元计算；2、护理费13854.61元（34012元/年÷365天×36天+3500元/月÷30天×90天）。原告主张护理期限90天，住院期间由其男朋友葛安星及儿子郭登波2人护理，出院后由葛安星1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理期限及人数本院予以支持；原告提交的证据能够证实葛安星从事服装零售业，但原告未提交葛安星完税证明，故对葛安星护理费按月收入3500元计算；原告主张郭登波护理费按批发零售行业标准计算，但原告提交的证据无法证实郭登波从事批发零售行业，结合郭登波户籍所在地情况，原告提交的证据能够证实郭登波事故发生时已在城镇居住满一年以上，故其护理费按城镇居民标准计算；3、残疾赔偿金136048元（34012元／年×20年×20%）。原告主张其伤情构成九级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；结合原告户籍所在地的情况，原告提交的证据能够证实其从事服装零售业，且已在城镇居住满一年以上，故对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算；4、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；5、鉴定费2900元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计172302.61元。
因事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，且该车辆交强险医疗费责任限额已使用完毕，死亡伤残责任限额已使用15180元，本次事故另一受害人葛安星自愿放弃该车辆交强险责任限额，故本案中，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余责任限额范围（110000元-15180元）内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计94820元。原告剩余部分损失77482.61元（172302.61元-94820元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张帅所负事故全部责任予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡宗碧精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计94820元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告胡宗碧误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计77482.61元；
三、驳回原告胡宗碧在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告胡宗碧负担297元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担3723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭蓬飞