wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第995号
原告：松原市飞达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91220701569991996U，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：盖令臣，经理。
委托代理人：张利锋、任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。
被告：杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，现在押于前郭县看守所。
原告松原市飞达商品混凝土有限公司（下称飞达公司）诉被告杨立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告飞达公司的委托代理人张利锋、任晓虎与杨立民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
飞达公司诉称：2012年5月5日原、被告签订《混凝土销售合同》一份，约定被告使用原告的商砼。原告供货后，被告未按照约定给付工程款，经结算，被告尚欠1242400元，后被告给付100000元。故起诉要求被告立即给付拖欠的货款1142400元并自2013年12月17日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
杨立民辩称：原告所诉属实，现在没钱还款。
本院查明的的事实与原告所诉一致。
另查明：原告供货后被告于2013年12月16日为原告出具1242400元的欠款认证书一份。
上述事实，有双方陈述、合同、认证单，在卷为凭。
本院认为：飞达公司与杨立民之间买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原告依约供货，被告应依约给付货款，被告出具认证单视为对货款的确认，被告自认原告给付100000元本院予以认定。故原告请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条的规定，判决如下：
被告杨立民于本判决生效后立即给付原告松原市飞达商品混凝土有限公司货款1142400元并自2013年12月17日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15082元，由被告杨立民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 倪 华
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 红格尔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2255号
原告：张某某，男，生于1974年5月7日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，农民。
被告：邢某某，男，生于1987年1月21日，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村，农民。
原告张某某与被告邢某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告张某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 冯向龙
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执779号
申请执行人丰帮琼,女性,汉族,1936年05月05日出生,住重庆市梁平县。
被执行人龙顺亮,男性,汉族,1975年02月19日出生,住重庆市梁平县。
被执行人唐小青,女性,汉族,1987年01月26日出生,住重庆市梁平县。
我院在执行申请执行人丰帮琼申请执行被执行人龙顺亮、唐小青人格权纠纷一案，依据已经发生效力的(2016)渝0228民初2112号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经查申请人被执行人均无法联系，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2016)渝0228执779号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄建春
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0122执718号
申请人杨权学，男，1972年8月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人郑玉伟，男，1976年8月14日出生，汉族，现住辽中区。
依据辽中区人民法院(2014)辽民三初字第290号民事判决书，申请执行人杨权学与被执行人郑玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行,被执行人找不到,现申请人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第275条第一款,的规定,裁定如下：
终结(2014)辽中民三初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一六年八月九日
书记员 赵 越
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2278号
本院在执行赵之山与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1338号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告彭吉贵。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告彭吉贵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告彭吉贵的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-15号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金18200元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金18200元。原告未提供证据。
被告彭吉贵辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭吉贵提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告彭吉贵于2008年6月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金22490元(3460元/月×6.5个月)。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-15号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向彭吉贵一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金18200元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2800元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金18200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告彭吉贵于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告彭吉贵20**年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金18200元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月四日
书记员 姚文娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2586号
原告：李明洪，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，公司法定代表人，现住贵州省兴义市。
被告：胡伟，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，教师，住贵州省兴义市。
被告：张成华，男，1976年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，公司职员，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务律师，特别授权代理。
原告李明洪诉被告胡伟、张成华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洪，被告胡伟,被告张成华的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李明洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡伟偿还原告借款本金291000元，并自2017年2月17日起按照月利率2%支付原告利息至付清本金之日止（截止至2017年3月16日利息为5820元）；2、要求被告张成华对第1项诉讼请求中的全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年5月30日，被告胡伟因资金周转需要向原告提出借款，并于当日原告与二被告共同签订《借款及担保合同》，约定由原告出借30万元给被告胡伟，借款期限为2014年5月30日至2014年11月30日，按3%月利率按月支付利息。被告张成华自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证期限直至借款本息付清为止，保证范围为本合同项下的本金、利息、滞纳金及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行向被告胡伟尾数为8347账户转账291000元。2014年11月28日，被告胡伟向原告提出延期申请，载明被告胡伟因资金周转需延期归还，特书面申请延期八个月还款（即延期至2015年7月28日还款）。借款后，被告仅向原告支付了2014年5月30日至2017年2月16日期间的利息。延期还款期限届满后，原告多次催要，二被告一直以种种理由予以拖延，未支付原告借款本金和剩余利息，为此，诉至人民法院，望人民法院判如所请。
被告胡伟辩称，对原告陈述事实认可无异议，对原告提交的我的支付明细无异议。只是对2015年3月20日后的还款应为本金，而非利息。我认为正常利息为2015年3月20日以前打的为已付利息，从2015年3月20日后的还款应该为本金。因为我与原告在电话里面曾经商量过，在2015年3月20日以后我按本金打给原告，以前的就算给原告的利息，等到我有能力时再进行本金和利息的结算，原告给我说叫我先打起钱走，而且从原告提交的明细后面每笔打款的数额来看，可以看出我是支付本金。我有打款记录的。
被告张成华辩称，我方于2014年5月30日与原告签订《借款及担保合同》属实，但该合同未约定担保期限，同时被告胡伟于2014年11月28日申请延期还款，未经担保人同意和签字认可，对其不具有约束力，故原告诉请我方承担连带担保责任不符合法律规定，请法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告李明洪与被告胡伟、张成华签订《借款及担保合同》，约定借款金额为300000元，月利率3%，按月支付，借款期限为5个月，从2014年5月30日至2014年11月30日止，本金到期一次性还清，保证方式连带责任保证，保证期限为被告将本合同项下借款本息付清为止。原告在出借人处签字捺印，被告胡伟在借款人处签订捺印，被告张成华在保证人处签字捺印。合同签订后，原告预先扣除一个月的利息9000元后，于2014年5月30日通过中国工商银行向被告胡伟账户汇款291000元。2014年11月28日，被告胡伟向原告提出延期还款申请，延期八个月，同时向原告出具一张300000元的《借条》。
另查明，2014年6月30日至2016年10月13日期间，被告胡伟向原告支付款项共计283900元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的《借款及担保合同》、银行转款凭证、《借条》、《延期申请书》原件、经被告胡伟认可的支付明细表在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告李明洪出具借条，原告向被告胡伟提供借款时，原、被告双方的借款关系成立并生效。被告胡伟未履行还本付息义务的行为已构成违约，故原告要求被告胡伟还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于本案的借款本金应为多少的问题。原告已自认其在向被告胡伟提供借款时已预先扣除了利息，且原告的诉请也按实际向被告胡伟转款的金额291000元作为借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法予以确认。被告胡伟虽然辩称2015年3月20日以后其向原告支付的金额为偿还借款本金，但是其未能提供证据证实原、被告对此达成过合意，对被告胡伟的抗辩主张，本院依法不予采信。
关于被告胡伟向原告李明洪支付的利息是否超过法律规定，未付利息起算时间问题。本院已依法确认本案借款本金为291000元，被告胡伟在借款期间向原告支付利息为283900元，按年利率36%计算，从借款之日起本案被告已付利息的时间为32个月零15.6天，算至2017年2月16日，因此，原告主张被告胡伟向其支付的利息从2017年2月17日起计算，并按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以确认。
关于被告张成华是否对本案借款本息承担连带保证责任的问题。原告与被告张成华在借款及担保合同中约定“丙方承诺为该笔借款向甲方提供连带责任保证，直至乙方将本合同项下的本息付清”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，原、被告双方对于保证期间约定不明，保证期间从主债务履行期限届满之日起二年，即被告张成华的保证期间从2014年11月30日起至2016年11月30日止，虽然原告与被告胡伟就借款事宜签订延期还款协议，但被告张成华作为保证人未在该协议中签字认可，且保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，而原告于2017年4月5日向本院提起诉讼主张权利，原告的这一主张已过保证债务的诉讼时效，故被告张成华抗辩对本案借款本息不再承担保证责任的主张，本院依法予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、胡伟于本判决生效之日起十日内偿还李明洪借款本金291000元及利息，利息以291000元为基数按年利率24%从2017年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回李明洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元,由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年六月三十日
书记员代 启 航
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执985号之一
申请执行人李莲香，女，1962年2月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人武甲林，男，1964年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李莲香与被执行人武甲林民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王益天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9538号
原告：周琴，女，1961年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：蔡建忠，男，1973年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告周琴与被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告蔡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款66000元及从起诉之日至判决履行之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年8月28日和2014年10月28日分别向原告借款5万元和16000元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告蔡建忠未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡建忠因经营需要于2013年8月28日和2014年10月28日分别向原告借款5万元和16000元，分别向原告出具各一份，其中16000元的借款约定归还日期为2014年11月15日，5万元借款未约定还款期限；双方未约定借款利息。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建忠原告周琴借款66000元的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告蔡建忠偿还借款66000元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告蔡建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建忠于本判决生效后十日内偿还原告周琴借款本金66000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 员 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3277号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李庆德，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区平南县。2010年3月31日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3242号起诉书指控被告人李庆德犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月15日13时许，被告人李庆德进入佛山市顺德区杏坛镇某号住宅内，盗得被害人文某放置于该住宅房间抽屉内的人民币2500元。得手后，被告人李庆德又去到佛山市顺德区杏坛镇某号，用铁枝撬开大门进入该住宅，盗得被害人梁某放置在该住宅内的人民币300元、金戒指一枚、金耳环一对（均暂未能核价）。
2017年5月19日0时许，公安民警在江门市新会区某网吧内抓获被告人李庆德。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李庆德的供述及对案发现场的指认笔录；被害人文某、梁某的陈述；被害人胡某的陈述及辨认笔录；户籍证明；前科证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李庆德无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李庆德对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李庆德犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆德无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李庆德犯盗窃罪，罪名成立。被告人李庆德具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人李庆德归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0721执278号
申请执行人龙敏仁，男，1993年8月11日生，汉族，吉安市永新县人，现住吉安市永新县。
被执行人黄志华，男，1977年6月27日生，汉族，赣州市赣县区人，现住赣州市赣县区。
本院在执行申请人龙敏仁与被执行人黄志华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄志华的身份信息有误。2017年6月2日，申请执行人龙敏仁申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙敏仁提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人龙敏仁撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年六月二日
书记员 罗 粟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3417号
罪犯王贵斌，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月13日作出(2014)佛南法刑初字第1673号刑事判决，以被告人王贵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币��千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王贵斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。缴纳全部罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵斌予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��来执字第00713号
申请执行人：孙远兵，男，1977年11月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被执行人：吴亚君，男，1984年3月11日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人孙远兵与被执行人吴亚君运输合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）来民一初字第00241号民事判决书，确定：被告吴亚君欠原告孙远兵70000元，于本判决生效后五日内履行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人吴亚君无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月八日
书记员 房云洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更944号
罪犯祝俊华，男，1967年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年1月28日作出(2015)思刑初字第10号刑事判决，以被告人祝俊华犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝俊华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝俊华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十八日
书记员 龚曲艺
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)山法执字第00321-2号
申请执行人阿木提.依热依木，新疆托克逊县居民。
被执行人梁兴仁，山丹县农民。
关于阿木提.依热依木申请执行梁兴仁借款合同纠纷一案，本院于2015年07月24日冻结了被执行人梁兴仁在中国农业银行×××账户内存款人民币24610.00元，现因案件执行实际，需解除梁兴仁银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁兴仁在中国农业银行×××账户内存款人民币24610.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一六年三月九日
书记员 毛积德
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执536号
申请执行人：龚秀斌，男，1955年12月28日生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人龚秀斌与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1602号
申请执行人:江某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1162号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1059号
申请执行人鲁海艳，女，生于1977年10月11日，汉族巴东运输管理所职工，住湖北省巴东县。
被执行人王波，男，生于1968年10月22日，汉族，泰康保险公司职工，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初253号民事调解书，被执行人王波应当给付申请执行人鲁海艳借款本金100000元。执行中,申请执行人鲁海艳以与被执行人王波达成执行和解协议，且已部分履行为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初253号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭俊峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1538号
申请执行人：刘玉萍，女，1954年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市宏远物业管理有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨利军，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人青铜峡市宏远物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志毅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执369号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行,住所地：四川省彭州市。
法定代表人：袁锦年，职务：支行行长。
被执行人：成都加润泓商贸有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈金容。
被执行人：吴波,男,1984年3月21日出生,汉族,住四川省内江市。
被执行人：罗加润，男，1979年11月16日出生，汉族,住四川省广元市。
被执行人：李蓉，女，1982年7月7日出生，住四川省成都市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与成都加润泓商贸有限公司、吴波、罗加、李蓉金融借款合同纠纷一案中（执行标的为4992300元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月四日书记员甘学根
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执560号
申请执行人：陶延龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：代标，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民终292号民事判决书，责令该被执行人代标履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人代标在蚌埠市大禹土木工程有限公司处有未结清之工程款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取代标在蚌埠市大禹土木工程有限公司处有未结清之工程款项238671元转账至本院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：XXX，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王未玮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19395号之一
原告：佛山嘉硕油品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李炬澜，总经理。
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山佛锐电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何昌红。
本院在审理原告佛山嘉硕油品有限公司与被告佛山佛锐电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山嘉硕油品有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取509.99元，财产保全费507.99元，合计1017.98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾敏仪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3645号
原告：鲍学忠，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
被告：昌吉市振运商贸运输有限公司。
住所地：昌吉市三工路。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
本院在审理原告鲍学忠诉被告昌吉市振运商贸运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告鲍学忠于2016年7月21日向本院提出撤回对被告昌吉市振运商贸运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍学忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告鲍学忠负担。
代��审判员徐新军
二〇一六年七月二十一日
书记员 高瑞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1356号
罪犯王灿，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年7月2日作出(2010)习刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零七个月，刑期自2010年2月10日起至2017年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王灿减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月10日起至2017年3月9日止），罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1253号
原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：黄中琴，女，汉族，生于1973年7月6日，四川省万源市人，住万源市。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告黄中琴经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告黄中琴及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告黄中琴辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告黄中琴为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告黄中琴支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告黄中琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执异11号
异议人（申请执行人）：芜湖起重运输机器厂,住所地芜湖市三山区。社会信用代码：913402227790806485。
法定代表人：李静。
申请执行人：赵凡平等60人，系安徽省永年实业（集团）有限责任公司职工。
申请执行人：凌文元等123人，系安徽省永年实业（集团）有限责任公司职工。
被执行人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张永年。
本院在执行赵凡平等60人、凌文元等123人与安徽省永年实业（集团）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决（2015）繁执字第00990号、01076号二案中，异议人芜湖起重运输机器厂对被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司，按本院执行通知要求向183位申请执行人支付执行款（工资）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人芜湖起重运输机器厂称，1.繁昌县人民法院（2015）繁执字第00990号、01076号二案中，被执行人支付的执行款系芜湖市中级人民法院2015年8月14日已冻结的财产，系违法支付；2.荻港镇人民政府、被执行人法定代表人张永年在查核申领及支付繁昌县水泥转型淘汰置换补偿款时采用虚假手段对抗芜湖中院冻结扣划；3.繁昌县（2015）繁执字第00990号、01076号执行案件执行依据即繁昌县劳动仲裁委员会[2015]繁劳人仲调字122号、[2015]繁人仲调字128号仲裁调解书明显虚假，不应得到法律支持。
本院查明，本院于（2015）年11月18日及2015年12月16日立案受理凌文元等123人、赵凡平等60人申请执行安徽省永年实业（集团）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决（2015）繁执字第00990号、01076号二案，案件受理后向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，被执行人经本院执行人员及所在地人民政府工作人员说服教育，主动履行义务，本院并未对被执行人采取执行措施；对异议人第2、3二项诉求，因不属于本案审查范围，本院不予审查。
本院认为，1.本院受理执行（2015）繁执字第00990号、01076号二案后，依程序送达执行通知书，但未采取强制执行行为，被执行人支付执行款系自动履行法律义务的行为。对被执行人自动履行义务的行为，不属于民事诉讼法225条所指的利害关系人对人民法院执行行为提出执行异议范围；2.对异议人第2、3二项诉求，不属于本案审查范围，异议人可通过其他诉讼或行政程序解决。
综上所述，本院认为异议人芜湖起重运输机器厂的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回芜湖起重运输机器厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 陈全灿
审判员 徐世宏
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 苗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执611号
申请执行人：潘席球，男，1967年12月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹朝旭，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行潘席球与尹朝旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年十月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执537号之一
申请执行人:曾毅，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人:刘忠俊，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:十堰市林江房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城西路1号2栋。
法定代表人：谢俊钦，该公司总经理。
申请执行人曾毅、刘忠俊与被执行人十堰市林江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第00377号民事判决书，判令:一、十堰市林江房地产开发有限公司偿还曾毅、刘忠俊借款3000000元。二、曾毅对十堰市林江房地产开发有限公司所有的、位于十堰市车城西路房屋拍卖、变卖所得的价款，在清偿十堰市林江房地产开发有限公司所欠颜平债务完毕后的剩余部分，享有优先受偿权。三、支付迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件受理费30800元。申请执行人曾毅、刘忠俊于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。被执行人十堰市林江房地产开发有限公司未履行上述义务。
在执行过程中，2016年10月19日，本院通过网络查询没有查到被执行人十堰市林江房地产开发有限公司的存款、车辆信息,并且十堰市中级人民法院于2016年7月7日作出(2016)鄂03民破2号民事裁定书，裁定受理十堰市林江房地产开发有限公司破产清算，被执行人十堰市林江房地产开发有限公司目前没有财产可供执行。本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 渊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执356号
申请人吴会军,男,汉族。
被执行人许志刚,男,汉族。
申请人吴会军与被执行人许志刚民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初305号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款5万元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年9月27日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。送达过程中，本院通过四邻谈话和村组证明得知被执行人许志刚常年在外打工，已三年没有回家了。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。本案执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执356号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张亚梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10354号
原告:陈某，男，汉族。
被告:杨某，女，汉族。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法解除婚姻关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2013年相识并于××××年××月份办理结婚登记手续，由于缺乏感情基础，因此事五天一大吵，三天一小吵，始终没有共同语言。从2014年8月分居至今，由此原、被告双方缘分已尽，感情已经彻底破裂，因此请求法院给予解除婚姻关系为盼。
被告杨某未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证复印件、证据3户口本复印件均来源于公安机关；证据2结婚证复印件，来源于民政部门，以上证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7、8月份的时候在浙江打工时，自由恋爱相识。2013年农历腊月二十八日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2016年11月8日，原告以“由于缺乏感情基础，因此事五天一大吵，三天一小吵，始终没有共同语言。从2014年8月分居至今，由此原、被告双方缘分已尽，感情已经彻底破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告未生育子女。原告称“原告与被告2013年相识并于××××年××月份办理结婚登记手续，由于缺乏感情基础，因此事五天一大吵，三天一小吵，始终没有共同语言。从2014年8月分居至今，由此原、被告双方缘分已尽，感情已经彻底破裂”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，由被告陈某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 征翔祥
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢28号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：861286653。
被执行人任建平，男，1963年11月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人易宜娥，女，1962年9月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系任建平之妻。
被执行人任建民，男，1968年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘清华，女，1969年8月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系任建民之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人任建平、易宜娥、任建民、刘清华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2013）宜民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖诚伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5584号之一
原告：陈俊智，男，1978年1月出生，汉族，住广东省中山十石岐区。
被告：李丽莹，女，1979年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈俊智诉被告李丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告陈俊智于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈俊智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊智撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈俊智负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年十月十九日
书记员 区映彤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保158号之一
变更保全申请人（被保全人）：刘天美，女，1986年8月3日出生，汉族，住济南市
被申请人：张忠民，男，1968年2月16日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
申请人张忠民与被申请人刘天美申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0103财保158号民事裁定，裁定查封刘天美所有的车牌号为鲁AE62**五菱牌小型普通客车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现刘天美申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，刘天美的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对刘天美所有的车牌号为鲁AE62**五菱牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 方
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1540号
申请执行人:朱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1224号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执435号之一
申请人执行人:释果定（曾用名柯树华），男，汉族，住安徽省九华山风景区，
被执行人：杨斌，男，汉族，住安徽省青阳县，系胡某儿子，
被执行人：杨博文，男，汉族，住址同上，系胡某小儿子，
被执行人杨斌、杨博文的法定代理人：胡某，女，汉族，住安徽省青阳县杜村乡新丰村团结组25号，系杨斌、杨博文母亲，身份证号码342923197510297226。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第00752号民事判决书，于2016年9月29日立案执行申请人释果定与被执行人杨斌、杨博文民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨斌、杨博文的法定代理人胡某履行给付欠款50000元、案件受理费1050元及执行费650元，合计51700元，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人杨斌、杨博文的法定代理人胡某银行存款51700元或相当价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一六年十月九日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执484号
新都区人民法院：
本院受理的四川东连融资担保有限责任公司申请执行德阳凌特机械有限公司等人借款合同一案【案号（2016）川01执484号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢第783号
申请执行人李秀芹。
被执行人淄博市沣水煤矿，住张店区沣水镇城东村。
本院执行的李秀芹申请执行淄博市沣水煤矿经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1527号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终1213号
上诉人（原审原告）：吕中春。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何福福。
被上诉人(原审被告)：陈惠琴。
被上诉人(原审被告)：余幼学。
上诉人吕中春因与被上诉人何福福、陈慧琴、余幼学追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕中春及其委托诉讼代理人杨帆参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕中春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：其与何福福、陈慧琴、余幼学合伙经营华诚物流配载部，后退伙，对退伙后的债务不应承担责任。因华诚物流配载部债务，南昌经济技术开发区法院划扣其银行存款46999元，该债务应由何福福、陈慧琴、余幼学承担，故提起追偿权诉讼。
何福福、陈慧琴、余幼学未应诉答辩。
吕中春向一审法院起诉请求：判令何福福、陈慧琴、余幼学返还46999元。
一审法院认定事实：2013年8月，吕中春、童双林、何福福、陈慧琴、余幼学五人因公路货物运输合同纠纷一案，被诉至南昌经济技术开发区法院。该法院作出（2013）洪经民初字第495号民事判决，判令吕中春等五人连带给付121616元。该判决已生效。2015年10月，南昌经济技术开发区法院划扣吕中春银行存款46999元。一审法院认为：南昌经济技术开发区法院已作出生效判决，认定吕中春为合伙人之一，对涉案货款承担连带责任。吕中春若认为其不是合伙人之一，应向该院申请再审。裁定：驳回吕中春的起诉。
本院认为：吕中春提起追偿权诉讼，认为其对退伙后的债务不承担连带责任。而南昌经济技术开发区人民法院（2013）洪经民初字第495号民事判决就该笔债务，判令吕中春承担连带还款责任。也就是说，关于吕中春是否应承担责任的问题，生效判决已作出认定。吕中春要求一审法院对其主张进行审理，并判令其不承担责任，是对生效判决的否定。否定生效判决的效力，只能通过审判监督程序进行，而不能提起新的诉讼。
综上，吕中春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 萍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初391号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李洪君，男，1978年2月1日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人李洪君犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人李洪君到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日19时许，被告人李洪君饮酒后驾驶×××号白色解放牌轻型普通货车沿长春市宽城区青年路由南向北行驶，行至五星小区门口时被执勤交警查获。经检测，被告人李洪君血液中乙醇成分含量为154.51毫克/100毫升。
上述事实，被告人李洪君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口信息表，呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结果单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书、长春市公安局直属分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪君醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李洪君当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李洪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘俊琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2068号
罪犯何某某，男，1985年1月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年1月14日作出(2015)梁刑初字第2号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1390号之一
申请执行人：刘建允。
被执行人：盖涛。
本院在执行申请执行人刘建允与被执行人盖涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权363600元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 萍
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初1773号
原告：赵娜，女，1985年12月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：陈霄宇，男，1989年2月17日生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告赵娜与被告陈霄宇民间借贷纠纷一案中，原告赵娜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娜撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费419元，由原告负担。
审判员 石双肖
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初147号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人牛晓东，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人牛晓东犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人牛晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日21时许，被告人牛晓东酒后驾驶新****75号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市雅山中路小火车站路段时，碰撞新****37号红色启辰牌小型轿车。经报警，被告人牛晓东被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人牛晓东负事故的全部责任。经血液检测，被告人牛晓东血液中酒精含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛晓东在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人牛晓东在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛晓东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到222mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人牛晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人牛晓东醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人牛晓东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年三月五日
书记员 马嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第06639号
原告汤华强，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆江北区。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告何平，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汤华强诉被告何平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤华强的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告何平下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤华强诉称，2011年11月12日，原、被告及案外人伍书平三方签订《合作协议》，约定：三方合伙经营重庆奇瑞印务有限公司，总投资为70万元，原告及案外人各出资21万元，被告出资28万元，三方并对合作的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行投资义务，实际出资投资21万元。2012年4月25日，原、被告及案外人三方签订《补充协议》，约定三方一致同意解除上述《合作协议》，原告缴纳的投资款，在扣除合作期间原告应承担的亏损2万元后的余额19万元，由被告在解除协议后一周内归还10万元，剩余的9万元由被告在一年内还清，利息按年利率10%计算。之后，被告陆续归还了原告投资款144000元，现尚欠投资款本金46000元及2013年7月1日起算的利息。请求判令被告支付原告投资款46000元及利息（以46000元为基数，从2013年7月1日起至付清为止，按年息10%计算），承担本案诉讼费用。
被告何平未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，原、被告及案外人伍书平三方签订《合作协议》，约定三方自愿合伙经营重庆琪瑞印务有限公司，并依法组成合伙企业。总投资为70万元，原告及案外人各出资21万元，被告出资28万元。三方并对合作的其他事项进行约定。2012年4月25日，原、被告及案外人三方签订《补充协议》，约定：三方一致同意解除《合作协议》，原告缴纳的投资款，在扣除合作期间原告应承担的亏损2万元后的余额19万元，由被告在解除协议后一周内归还10万元，剩余的9万元由被告在一年内还清，利息按年利率10%计算。此后，被告陆续归还原告投资款144000元，现尚欠投资款本金46000元及2013年7月1日后的利息未付。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有合作协议、补充协议及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人伍书平三方签订的《合作协议》及《补充协议》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。基于《补充协议》，原、被告之间成立债权债务关系，被告依约应承担退还原告投资款及相应利息的民事责任。被告尚欠原告投资款46000元及从2013年7月1日起的利息属实，原告的全部诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告汤华强投资款46000元及利息（以46000元为基数，自2013年7月1日起按年利率10%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1070元，公告费800元，合计1870元，由何平负担。汤华强已预缴上述费用，何平于本判决生效之日起十日内将1870元诉讼费直接付给汤华强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 钰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1774号
原告西安博深安全科技股份有限公司，组织机构代码证55698502-8。
法定代表人王学立，系该公司董事长。
住所地：陕西省西安市。
委托代理人李少博，男，汉族，现住陕西省西安市，系西安博深安全科技股份有限公司员工。
被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿，统一社会信用代码150000000005233。
法定代表人董小平，系该公司经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司，统一社会信用代码150000000000585。
法定代表人郝光平，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告西安博深安全科技股份有限公司诉被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿、内蒙古北联电能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博深安全科技股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告西安博深安全科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告西安博深安全科技股份有限公司撤回对被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿、内蒙古北联电能源开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4943元，减半收取2471.50元，由原告西安博深安全科技股份有限公司负担。
审判员 金海燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 范志强
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00178号之二
申请执行人：徐玉莲，女，1956年2月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐梅花，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被执行人赵大喜，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民一初字第01171号民事判决书，向被执行人徐梅花、赵大喜发出执行通知书，责令被执行人徐梅花、赵大喜限期履行法律义务，但被执行人徐梅花、赵大喜至今未履行法律文书所确定的义务。因赵大喜为马钢桃冲矿职工，有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵大喜的住房公积金收入人民币叁万贰仟肆佰叁拾贰元玖角整(￥32432.90元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年十一月七日
书记员 梅养成
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3934号
申请执行人周贤建，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人泗洪县四季春米业有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟开发区，组织机构代码79743251-2。
法定代表人马强，系该公司总经理。
被执行人马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初第4842号民事调解书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司、马强、陈丽应给付申请执行人周贤建123980元及利息，案件受理费1390元，由泗洪县四季春米业有限公司、马强、陈丽承担。经申请执行人周贤建申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司、马强、陈丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月16日轮候查封陈丽所有的位于青阳路南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ×××××小型汽车，2017年2月22日对陈丽司法拘留，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执123号
被执行人姚金周，男，生于1973年7月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行姚金周刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2827执123号案件的本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :吴志勇
代理审判员 李 申 忠
人民陪审员 :李世文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 : 陈 莉
合议庭笔录
时间：2017年3月27日
地点：执行实施庭
审判长：吴志勇
审判员：李申忠
人民陪审员：李世文
书记员：陈莉
评议内容：评议姚金周刑事罚金一案
吴志勇：请承办人讲个意见！
李申忠：本院在执行姚金周刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。我建议终结执行程序。
李世文：同意李法官意见。
吴志勇：同意以上意见。
统一意见：终结(2017)鄂2827执123号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1250号
罪犯���红，男，1991年11月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2014年9月26日作出（2014）安居刑初字第59号刑事判决书，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行，刑期自2014年9月11日起至2018年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1373号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯余，男，1995年9月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年7月25日被捉获，同日因本案被行政拘留十五日，同年8月9日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人冯余犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人冯余到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冯余于2016年7月19日17时许，将其通过交友软件认识的被害人文某某约至本市渝中区学田湾菜市场附近见面，之后当二人行至中山三路132号一居民楼附近时，被告人冯余假装借文某某的手机打电话，后借故脱离其视线，盗走该手机。经鉴定，该部iPhone6型手机价值2974元。
2016年7月23日17时许，被告人冯余在前述地点用相同手段盗得被害人李某某的一部iPhone6型手机，经鉴定手机价值3078元。
2016年7月25日，被告人冯余在本市渝中区文化宫粤港芭莎职业培训学校门口被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。赃物手机已被追回并发还二被害人。
公诉机关认为，被告人冯余二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冯余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、户籍材料等，有被害人文某某、李某某的陈述，有辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、涉案财物价格鉴定意见以及被告人冯余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯余两次盗窃他人财物，金额共计6052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人冯余到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物手机已被追回并发还被害人，被告人冯余认罪悔罪，并主动履行罚金刑，属酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赖玮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0822执541号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张广利，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2606号民事调解书申请执行张广利金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息,案件受理费609元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初54号
自诉人尚晓红，女，生于1971年7月15日，汉族，住河南省襄城县。
被告人单战军，男，生于1976年2月17日，汉族，住河南省襄城县东关村第三居民区。
自诉人尚晓红以被告人单战军犯拒不执行判决罪，于2017年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚晓红与单战军达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人单战军的刑事自诉。
本院认为，自诉人尚晓红在宣告判决前，因与被告人单战军达成和解协议而申请撤回自诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚晓红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月三十日
书记员 李静鹤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1204号
原告冉鹤，男，生于1974年1月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告何仕富，男，生于1980年11月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告何仕贵，男，生于1986年2月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告冉鹤诉被告何仕富、何仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员林定位担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员文甲珍参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告冉鹤及其委托代理人罗永兴，被告何仕贵到庭参加诉讼，被告何仕富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至7月份，因被告何仕富在江西南昌承包了工程差周转资金，经冉华联系并担保，被告何仕富向我借款20万元，2015年被告何仕富归还了13万元后，余7万元未归还。2016年6月2日，冉华和二被告及肖坤等人一起到我家，要求我再给被告何仕富借款1万元，并确定由被告何仕贵提供连带担保，当时我就将原7万元的借条撕毁，又给何仕富借了现金1万元，由被告何仕富当场给我重新出具总额为8万元的借条一份，由被告何仕贵签字担保，约定月利率为3.9%，在2016年9月2日前一次性还清本息。因冉华与被告何仕富是朋友关系，我给何仕富借款完全是因为冉华的原因，因二被告不按约偿还借款本息后，我多次找冉华负责，于是冉华就于2017年1月31日到二被告家催收借款本息，被告何仕贵和其弟何仕全还对冉华进行殴打，拒不同意及时偿还借款本息，为此提起诉讼，请求判令被告何仕富偿还借款本金8万元，并从2016年6月2日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止，由被告何仕贵承担连带担保责任，连带偿还。
被告何仕富未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告何仕贵辩称：我只知道当时给的现金是一万元，其他的都是换的条据。因为何仕富是借款人，应由何仕富先还，他无偿还能力后再由我偿还。
经审理查明：2015年，被告何仕富因承建工程需要周转资金向原告冉鹤借款，后被告何仕富偿还部分借款，余70000元未偿还。2016年6月2日，被告何仕富再次向原告借款10000元，被告何仕富重新向原告出具《借条》一份，载明：“借条今冉鹤借给何仕富人民币（大写数字）捌万圆整，即￥80000.00元。借款期限自2016年6月2日起至2016年9月2日止，共3个月，利率为每月3.9%，利息共计人民币（大写数字）玖仟叁佰陆拾圆整即￥9360.00元，全部本息于2016年9月2日一次性偿。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）伍仟圆整，即￥5000元。担保人确定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条之日起到借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：何仕富身份证号码：担保人：何仕贵身份证号码：借条出具时间：2016年6月2日”。被告何仕富在“借款人”处签名并捺印，被告何仕贵在“担保人”处签名并捺印。此后，被告何仕富未按期偿还借款及支付利息，原告于2017年3月20日起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告冉鹤、被告何仕贵当庭陈述，原告提交的《借条》原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何仕富向原告冉鹤借款80000元有《借条》为据，事实清楚，双方在《借条》上约定有明确的还款期限，被告何仕富应按约定期限偿还借款本金80000元，原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3.9%超过国家法律关于民间借贷关系借款利率规定的上限，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告何仕富应自2016年6月2日起至实际清偿借款之日止按月利率2%向原告支付利息；双方明确约定被告何仕贵为担保人，保证方式及保证期限约定明确，故被告何仕贵应对此债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仕富于本判决生效之日起15日内偿还原告冉鹤借款本金80000元，并从2016年6月2日起至实际清偿借款之日止以本金80000元为基数按月利率2%支付原告利息，利随本清；
二、被告何仕贵对上述债务承担连带保证责任，被告何仕贵承担保证责任后，有权向被告何仕富追偿；
三、驳回原告冉鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 文甲珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘德成
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初464号
原告宫长宏（宫长虹），男
被告常忠海，男：
原告宫长宏（宫长虹）与被告常忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫长宏（宫长虹）到庭参加了诉讼，被告常忠海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫长宏（宫长虹）诉称：2014年6月14日被告常忠海向原告贷款50000元整，约定利息15‰，并打下一支贷款条据，被告签字捺印。经原告催要，被告在2016年5月向原告还款20000元整，同年7月在被告的海尔专卖店里买家电8000元整（以物抵债）。还欠22000元本金及利息。后经原告多次催要，被告一直不还，无奈现只能起诉到贵院。请求依法判令被告常忠海偿还贷款本金22000元及利息（利息从2015年6月15日起至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告宫长宏（宫长虹）向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告常忠海于2014年6月14日向原告贷款50000元整并约定利息为15‰，利息清至2015年6月14日的事实。
被告常忠海未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告宫长宏（宫长虹）提交的证据作如下认定：
原告宫长宏（宫长虹）所举的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月14日被告常忠海向原告贷款50000元整，约定利息为15‰，并立写贷款条据，被告将利息清至2015年6月14日。后经原告催要，被告在2016年5月向原告还款20000元，同年7月原告在被告的海尔专卖店里买家电8000元整（以物抵债）。至此原告认为被告还欠原告22000元本金及利息，现起诉来院。请求依法判令被告常忠海偿还贷款本金22000元及利息（利息从2015年6月15日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告宫长宏（宫长虹）与被告常忠海于2014年6月14日签订的贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，贷款合同成立并生效。被告将利息结清至2015年6月14日，且于2016年5月份偿还借款20000元，以物抵债8000元的事实清楚。故原告宫长宏（宫长虹）要求被告常忠海偿还借款本金22000元及从2015年6月15日起按约定15‰的利率计算利息的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：
由被告常忠海于本判决生效之日起向原告宫长宏（宫长虹）偿还借款本金22000元及利息（利息从2015年6月15日起按15‰的利率计算至还请之日止）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告常忠海承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 高驰骋
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执1049号
申请执行人:金宏骏，男，1952年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：耿宪峰，男，汉族，1968年6月4日出生，住菏泽市定陶区。
本院在执行金宏骏诉菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司劳动争议耿宪峰借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 康洪安
审判员 卜祥勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 涵
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终284号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某，男，1957年8月5日出生，汉族，群众，农民，山西省定襄县人，现住定襄县。
委托代理人闫某2，女，1962年3月20日出生，汉族，群众，农民，山西省五台县人，现住五台县。
原审被告人张虎明，男，1956年2月3日出生，汉族，群众，农民，小学文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人张虎明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人闫某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）晋0921刑初27号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人闫某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判关于附带民事部分的赔偿数额应进一步核实、认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2016）晋0921刑初27号刑事附带民事判决第（二）、（三)项，即：（二）被告人张虎明赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费9867元、鉴定费245元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费165元、交通费300元，以上共计12577元；（三）驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求；
二、发回定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宇
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执467号
申请执行人：张胜,男，生于1971年10月23日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人：王宏安，剑阁县柳沟镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：夏福斌，男，生于1957年9月9日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人张胜与被执行人夏福斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜依据（2016）川0823民初926号民事判决书，要求被执行人偿还借款130000.00元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在不动产登记局无房地产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，经户籍所在地社区及邻居证实被执行人目前因患病已外出治疗，本案暂不具备履行条件。经向申请执行人说明情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑斯洲（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1480号
申请执行人：周永龙，男，1940年4月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：朱网英，女，1941年7月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：陈中莲，女，1960年7月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：周毅，男，1985年11月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：王俊华，男，1963年9月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：卞秀云，女，1965年10月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行周永龙等人与王俊华、卞秀云民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按分期还款协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年十月二十日
书记员 刁亚杰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执475号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张永香。
被执行人冯振国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第627号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1424执475号之一执行裁定书，划拨了被执行人张永香在银行存款9618.59元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第627号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2989号
原告：郝丽平，女，1986年10月18日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托代理人王向前，江苏华德律师事物所律师。
被告：连云港家得福商贸有限公司公司，住所地连云港市墟沟海棠中路39号。
法定代表人赵庆胜，总经理。
本院在审理原告郝丽平诉被告连云港家得福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝丽平撤回起诉。
案件受理费2995元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年十一月八日
书记员 徐敏艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执566号
申请执行人：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗栋，男，1991年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾惠德依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6162号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗栋在（2017）浙0604执566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗栋银行存款人民币13095元（含执行费95元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即���生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终488号
上诉人（原审被告）：韦智涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：马勤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
原审被告：林锐明，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人韦智涛因与被上诉人马勤、原审被告林锐明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员孙文波、代理审判员袁秋华、唐铭焕组成合议庭，并由审判员孙文波担任审判长审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人韦智涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦智涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元（韦智涛已预交），减半收取87.5元，由上诉人韦智涛负担。韦智涛多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文波
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 车 驰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2114号
原告：安徽蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：项锡池，该公司总经理。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：孙严，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司诉被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告与原告未曾签订材料买卖合同或者劳务分包合同，也未发包工程给原告施工，原告请求无事实和法律依据；且民事诉讼管辖遵循的是原告就被告的原则，故请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉被告所依据的主要事实根据为原告和广东中煤地瑞丰建设集团有限公司所设立的无为县电子商务广场工程项目部所签订的《脚手架承包合同》，而该项目部未办理营业执照，不能作为独立民事主体，其民事行为的法律后果依法应由广东中煤地瑞丰建设集团有限公司承担。本案为建设工程施工合同纠纷，其合同履行地在安徽省无为县无城镇境内，故无为县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，裁定如下：
驳回被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一六年七月十八日
书记员 赵园园