wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2542号
原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。被告青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人李刚，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司诉被告青岛天玺房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
审判员 李为国
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢546-1号
姬晓聪、董琳、张伟：
申请执行人李会明依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第11350号执行证书申请执行姬晓聪、董琳、张伟民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11350号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第339号
涟源市人口和计划生育局、邹新建：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邹新建行政非诉案由一案，经被执行人邹新建自动履行，执行金额8950元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2962号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438--6。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：江云，男，1972年4月12日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被执行人：柯凤英，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人江云、柯凤英信用卡纠纷一案中查明，被执行人柯凤英有位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道xxx号x幢xxx房屋一套、被执行人江云有位于重庆市长寿区桃源中路x号x幢xxx和重庆市江北区文星门街x号x幢xx房屋两套，上述房屋均被另案查封，其中江云名下房屋还有银行抵押借款。本院在执行中对柯凤英名下房屋进行了轮后查封，并扣划了柯凤英银行存款3000元，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年2月5日，被执行人江云、柯凤英尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金149978.14元及利息未履行。
本院认为，被执行人江云、柯凤英暂无可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年二月五日
书记员 杜 宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢514号之一
申请执行人黄胜军，男，生于1976年6月21日，汉族。
申请执行人万秀芳，女，生于1983年10月8日，汉族。
被执行人李伯仁，男，生于1952年3月29日，汉族。
被执行人蒋建军，男，生于1974年12月29日，汉族。
被执行人蒋建英，女，生于1970年7月18日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第581号黄胜军、万秀英与李伯仁、蒋建军、蒋建英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行了给付义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第581号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年九月十三日
书记员 徐煜伦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1270号
原告：贾寿峰，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郑克田，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
本院受理的原告贾寿峰诉被告郑克田追索劳动报酬纠纷一案，排期定于2017年5月11日14：00时在本院第四审判庭开庭审理，原告贾寿峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告贾寿峰负担。
审判员 陆庆英
二〇一七年五月十一日
书记员 张 倩
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执314号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地中山火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层，统一社会信用代码914420008980828656。
负责人：刘奕江。
委托代理人：杨格斐、周日民，均系工商银行中山分行员工。
被执行人：青芙蓉，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工行张家边支行）与被执行人青芙蓉、中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月25日作出的（2015）穗仲中案字第4246号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人青芙蓉、君华公司未履行上述生效裁决所确定的法律义务，经工行张家边支行申请，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青芙蓉、中山市君华房地产开发有限公司的银行存款人民币53万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月二十日
书记员 霍晓喆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4506号
上诉人(原审被告)：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李思银，董事长。
委托诉讼代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉起，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：吴芳，住广东省广州市天河区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市攀达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月九日
书记员 李 博
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初359号
原告:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告:张凤祥,公民身份号码×××,男，汉族，1965年9月2日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:尚海梅,公民身份号码×××,女，汉族，1970年11月24日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:张义祥,公民身份号码×××,男，汉族，1958年3月16日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:张文明,公民身份号码×××，男，汉族，1959年3月22日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告张凤祥、尚海梅、张义祥、张文明、张凤琴、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人布鲁，被告张凤祥、尚海梅、张义祥均到庭参加了诉讼。被告张文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
审理中，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张凤琴、李凤英的起诉，本院裁定予以准许。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张凤祥、尚海梅偿还本金149158.83元，以及截止2017年1月5日的利息55440.61元（其中罚息48638.46元、复利6802.15元），本息合计204599.44元；2.依法判令被告张凤祥、尚海梅向原告支付2017年1月5日（含当日）起至实际给付之日月利率16.3875‰计算的利息及复利；3.依法判令被告张凤祥、尚海梅承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用；4.依法请求判令被告张义祥、张文明对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由:被告张凤祥、尚海梅于2014年3月10日与原告签订了编号为乌农信个借字×××号的《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，借款月利率为10.925‰，借款期限从2014年3月10日至2015年3月9日。根据合同约定，若借款人未按照合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%。同时，合同约定：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。同日，被告张义祥、张文明、张凤琴、李凤英与原告签订了编号为乌农信保字×××号的《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担保证责任，保证合同约定：担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款到期后，被告张凤祥、尚海梅向原告偿还借款本金841.17元，利息25556.94元，利息结至2015年5月19日，之后再未向原告偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未履行合同。
被告张凤祥、尚海梅辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，给点时间，想办法偿还。
被告张义祥辩称，担保借款是事实，对借款和担保的事实无异议。
被告张文明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即对原告提供的个人借款合同及借款借据、最高额保证合同、贷款情况清单三份证据，被告张凤祥、尚海梅、张义祥均无异议，本院认为，原告提供的上述三份证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，故予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张凤祥于2014年3月10日与原告签订了编号为乌农信个借字×××号的《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，借款月利率为10.925‰，借款期限为12个月。根据合同约定，若借款人未按照合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%。同时，合同约定：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告尚海梅以财产共有人（配偶）的身份在借款合同上签字。同日，被告张义祥、张文明与原告签订了编号为乌农信保字×××号的《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证合同约定：担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主合同履行期届满之日起经过两年。截止2017年6月9日，被告张凤祥欠原告借款本金149158.83元，利息73346.35元(包括逾期利息及复利)，共计222505.18元。
另确认，被告张凤祥与被告尚海梅系夫妻关系。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社与被告张凤祥签订的借款合同，合法有效，双方当事人均应恪守履行，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。被告尚海梅作为被告张凤祥的配偶，对婚姻关系存续期间的债务与张凤祥共同承担偿还责任。原告与被告张义祥、张文明签订的《最高额保证合同》亦合法有效，被告张义祥、张文明应按保证合同约定承担连带保证责任。被告张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告乌审旗农村信用合作联社要求被告张凤祥、尚海梅偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；对原告乌审旗农村信用合作联社要求被告张义祥、张文明对上述诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对原告乌审旗农村信用合作联社要求被告张凤祥、尚海梅、张义祥、张文明承担执行费、保全费的诉讼请求不予支持，因为该费用未产生。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凤祥、尚海梅于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社借款本金149158.83元，利息73346.35元，共计222505.18元。
二、被告张凤祥、尚海梅向原告乌审旗农村信用合作联社支付本金149158.83元从2017年6月9日起至还清本金为止的利息及复利，月利率按16.3875‰计算，利随本清。
三、被告张义祥、张文明对上述一、二项债务承担连带保证偿还责任。被告张义祥、张文明偿还借款后，可在清偿范围内向被告张凤祥、尚海梅追偿。
四、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4370元，由被告张凤祥、尚海梅、张义祥、张文明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 南 定
人民陪审员 永 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乌兰巴日斯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初2157号
原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。
原告：杨其敏，男，汉族，62岁，退休职工。住前郭县。
原告诉称：被告在我小区，居住面积75.75平方米，按照规定，住宅按每平方米0.8元收费，被告长达4年没有交纳物业费，现起诉要求被告立即交纳从2014年至2017年物业费2908元。
本院认为，原告起诉要求被告缴纳物业费，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月九日
书记员 何 川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2581号
原告：张德富，男，1952年12月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘建，男，1954年6月7日生，汉族，住兴化市。
被告：赵本英，女，1955年3月13日生，汉族，住兴化市。
被告：沈树华，男，1955年5月5日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告张德富与被告赵本英、沈树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德富的委托诉讼代理人刘建、被告赵本英、沈树华及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德富诉称，被告赵本英于2008年8月10日、同年10月16日分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元，并出具借条二份。均约定月息一分。被告于2010年6月2日偿还本金12616元，余款及利息至今未付。两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款，承担本案的诉讼费用。
被告赵本英、沈树华辩称，1、借款是事实，但借条上无被告沈树华的签名，且未用于家庭经营或生活，故与被告沈树华无关；2、该借款已超过诉讼时效。
经审理查明，被告赵本英于2008年8月10日、同年10月16日分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元，并出具借条二份。均约定月息一分。被告于2010年6月2日偿还本金12616元，余款及利息至今未付。
另查，被告赵本英、沈树华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告赵本英出具给原告张德富的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵本英向原告张德富借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告赵本英与被告沈树华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还剩余借款及利息，于法有据，予以支持。两被告所辩该借条上无被告沈树华的签名，且未用于家庭经营或生活，应与被告沈树华无关，经查，原告出借款项给被告，虽借条上只有被告赵本英的签名，但现行法律并未规定夫妻双方均须在借条上签名才能认定夫妻共同债务，且被告赵本英在夫妻关系存续期间向原告还本付息，足以推定该债务系两被告夫妻共同债务，否则被告不可能用夫妻共同财产来偿还原告的借款，故此辩解无事实和法律依据，不予采信。被告所辩原告的主张已超过诉讼时效，经查，该笔借款原、被告双方未约定还款期限，被告虽偿还了部分借款本息，但还款时双方未曾有新的还款期限的约定，故原告仍可随时向被告主张权利，被告此辩解亦无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵本英、沈树华于本判决生效后立即偿还原告张德富借款27384元及其利息（利息以本金4万元从2008年10月16日起至2010年6月2日止、以本金27384元从2010年6月3日起至实际给付之日止均按月利率1%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（已减半收取），由被告赵本英、沈树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1244元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年五月十八日
书记员 杨正松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2878号
申请执行人:青岛永明物资有限公司;被执行人:青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2878号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1490号
罪犯毛国龙，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年7月20日作出（2011）余刑初字第58号刑事判决，认定罪犯毛国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年12月27日起至2022年5月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛国龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元；再查明，该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛国龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月27日起至2021年6月26日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：杨红文，男，生于1977年11月22日，汉族，四川省绵阳市人，系绵阳市涪城区华宁钢模租赁站负责人。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳市科学城六区31栋。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原审被告（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：四川鼎辉建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街。
法定代表人：杨凡，该公司董事长。
原审被告（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈中勇，男，汉族，生于1982年1月2日。
原审被告（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：平武县水晶镇初级中学，住所地：平武县水晶镇荣华街。
法定代表人：刘康辉，该校校长。
原审被告（一审被告、二审上诉人、原审被告）：陈永旭，男，生于1966年7月26日，汉族。
再审申请人杨红文因与被申请人四川西城建工集团有限公司及原审被告四川鼎辉建筑劳务有限公司、陈中勇、平武县水晶镇初级中学、陈永旭租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民再终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨红文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张良
审 判 员 林涛
代理审判员 许静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐渝
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更4165号
罪犯朱育明，男，1963年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14���作出(2012)湛中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人朱育明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出(2012)粤高法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱育明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱育明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱育明在服刑考核期间，获得嘉奖3次；2016年4月获得改造积极分子；没收个人财产200万元已执行。以上事实有罪��假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，朱育明伙同他人利用职务便利收受财物人民币150万元及钩机一台，并为他人谋取利益，犯罪情节较为严重，社会危害性较大，检察机关亦建议对朱育明不予假释。综合朱育明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对朱育明不予假释。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯朱育明不予假释。
将（2016）粤高监刑执字第4907号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初121号
原告：王若芸，女，1963年4月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
被告：陈浩亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：戴庆忠，女，1969年4月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告王若芸与被告陈浩亮、戴庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王若芸于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王若芸申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王若芸撤回起诉。
案件受理费302元（已减半），由原告王若芸负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 程婷婷
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执8号
申请执行人：陈次云，男，汉族，四川省篷溪县下东乡。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号法定代表人：赵巍，男，职务：总经理
炉霍县人民法院（2015)炉民初字第39号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人四川瑞地建设工程有限公司未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划四川瑞地建设工程有限公司在炉霍县廉租房六期的工程款48555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡文龙
王伟
二〇一七年一月十二日
书记员 扎 呷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1577号
罪犯朱娘和，男，1957年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年3月7日作出(2013)揭惠法刑初字第22号刑事判决，以被告人朱娘和犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月11日。
执行机关因罪犯朱娘和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱娘和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱娘和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱娘和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11772号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人:杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。
被告：陈虹，女，住重庆市江北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1070.57元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶 丹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保353号
申请人滨州市沾化区城北工业园管理委员会，住所地：滨州市沾化区。
被申请人董玉泉，男，汉族，住山东省济阳县。
被申请人济南昊阳物流有限责任公司，住所地：山东省济阳县。
申请人滨州市沾化区城北工业园管理委员会与被申请人董玉泉、济南昊阳物流有限责任公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁AJ36**/鲁AJ9**挂的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为鲁AJ36**/鲁AJ9**挂的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月四日
书记员 郝志飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢14号
申请执行人杨润利，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初540号民事调解书在执行申请执行人杨润利与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的11667元，案件受理费45元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人杨润利工资9847元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保70号
申请人：杨子孝，男，1983年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，住宿州市。
申请人杨子孝于2017年3月28日向本院提出诉前保全，请求查封登记在宿州市环宇银河置业有限公司名下已抵付给被申请人张文新所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼二层第206#、207#房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在宿州市环宇银河置业有限公司名下已抵付给被申请人张文新所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼二层第206#（房屋编码：3413020302000300030206）、207#（房屋编码：3413020302000300030207）。保全价值7000000元。期限三年。
二、查封申请人杨子孝提供担保的位于宿州市西昌南路现代嘉苑7#楼1806室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封担保人杨大干所有的位于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块52#楼0111室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人杨子孝承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李房玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李房玲银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3231-1号
申请执行人：周安丽，女，住云南省昆明市五华区。
被执行人：唐杰超，男，住云南省嵩明县。
本院在执行周安丽与唐杰超健康权纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人唐杰超的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 旭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终755号
上诉人（原审被告）马振荣。
被上诉人（原审原告）李宝荣。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人马振荣因健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，李宝荣与马振荣系婆媳关系。2015年3月16日，李宝荣与马振荣因家庭琐事发生争执，马振荣用锄头将李宝荣打伤。李宝荣之伤经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定属轻伤一级，为此支付鉴定费250元。李宝荣受伤后在无棣县人民医院住院治疗25天，支付医疗费15099.82元（含门诊医疗费597.6元、救护车费130元）。另查明,依据李宝荣的申请，法院依法抽签决定由博兴县中医医院法医司法鉴定所对李宝荣的伤残程度、护理人数及护理期限进行鉴定。上述司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李宝荣伤情构成九级伤残；2、李宝荣住院期间护理2人，出院后护理1人35天。李宝荣因该鉴定支出鉴定费1800元。李宝荣住院期间由其儿子张胜利、儿媳陈金焕护理；出院后由其儿媳陈金焕护理。张胜利、陈金焕从事渔业捕捞工作。再查明，庭审过程中，李宝荣将诉讼请求增加至61810元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中李宝荣系老年人，且是马振荣的长辈。尊老爱幼是中华民族的优良传统，当因家庭琐事发生矛盾时，马振荣应理智协商解决矛盾，阻止矛盾进一步升级、恶化，但马振荣没有冷静、理智的找到有效的解决办法，而是用锄头将李宝荣打伤，马振荣的过激行为严重侵害了李宝荣的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。李宝荣所受到的经济损失如下：1、医疗费15098.86元；2、护理费9964.33元【42788元÷365天×（25天×2+35天）】；3、伙食补助费750元（25天×30元/天）；4、残疾赔偿金30893元（11882元/年×13年×20%）；5、鉴定费2050元；6、按照李宝荣居住地与医院往返两次计算，酌定交通费为200元；7、李宝荣的伤情已经构成九级伤残，依法酌定精神损害赔偿金1000元，以上共计59956元。李宝荣所诉求的医疗费不高于实际支出，是对自己权益的自由处分，本院予以支持；李宝荣要求住院期间的伙食补助费每天按照100元计算，无法律依据，本院不予采信。李宝荣诉求的财产损害赔偿，因与本案不属同一法律关系，不予一并处理，可另行诉讼。马振荣关于李宝荣及其丈夫先动手而引发的纠纷、李宝荣的伤情程度与实际不符等辩称，因由公安机关的案件材料、司法鉴定意见所证实，且马振荣未提供任何有效证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、马振荣于本判决生效后五日内给付李宝荣经济损失59956元；二、驳回李宝荣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由马振荣负担。
宣判后，马振荣不服上诉称，被上诉人与上诉人系婆媳关系。上诉人与丈夫（被上诉人次子）育有一女一子，女儿17周岁，现正上高中（二年级）；儿子9周岁，现正上小学（三年级）。2012年，上诉人丈夫病逝，为了供孩子上学，上诉人只得在2014年携小儿子外出打工。2015年初，被上诉人在其大儿子和儿媳挑唆下，趁上诉人外出打工期间，抢占上诉人的土地，偷卖上诉人的唯一住房，并将上诉人房屋中的物品席卷一空。村中邻居深感同情，暗中将房子被出卖等情况告诉了上诉人，上诉人得知后，赶回家与被上诉人等交涉、协商有关事项，却不想发生争执，被上诉人及其丈夫抓住上诉人头发、摁着上诉人的头，进行殴打，在挣扎反抗中，上诉人致被上诉人受伤。由此可见，本案是由家庭纠纷演变形成，被上诉人对上诉人财产的侵害行为，是本案发生的根本原因。上诉人失去丈夫，有沉重的供养子女读书、生活的经济负担，只有努力干活、拼命挣钱才能生存下去。但是，被上诉人在其大儿媳的挑拨下，全然不顾及这些客观情况，不讲家庭伦理、亲情，坚持“讹钱”整人，这种带有恶意的要求，是不能被支持的。对被上诉人的损失，上诉人只应承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院的有关解释，被上诉人的精神损失1000元，更不应支持。综上，请求依法改判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2015年11月10日，无棣县人民法院作出（2015）棣刑初字第88号刑事判决书，以故意伤害罪判处马振荣有期徒刑一年八个月。现马振荣在服刑期间。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。诉讼双方因家务琐事发生争执，马振荣将其婆婆李宝荣打伤，原审法院判决马振荣向李宝荣作出赔偿符合法律规定。马振荣因构成犯罪被法院判处了有期徒刑。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条第一款规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。原审法院将残疾赔偿金和精神损害抚慰金判令马振荣向李宝荣作出赔偿与上述法律相悖，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持无棣县人民法院（2015）棣民初字第1759号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更无棣县人民法院（2015）棣民初字第1759号民事判决第一项为：马振荣于本判决生效后五日内给付李宝荣经济损失28063元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费537元，由上诉人李宝荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 智
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1644号
原告盛爱芝，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李刚，聊城市法律服务维权协会法律工作者。
被告孙万生，男，约48岁，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杜兆生、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛爱芝及其委托代理人李刚、被告委托代理人宋培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛爱芝诉称，原告于1996年12月12日与被告之弟孙万收登记结婚，婚后领养了养女孙世萌。2013年6月30日，孙万收病故。2013年12月28日，原告改嫁到莘县东鲁街道办事处刘河村，但户籍并未迁出。2014年春，被告采取暴力手段，强行霸占原告出资修建的大棚两座，并将原告享有土地承包权的2.04亩土地强行耕种。2016年春，被告在未与原告协商的情况下，又借口盖楼房强行搬入原告的房屋院落，霸占至今拒不搬出。被告的行为侵犯了原告合法权益。请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，归还原告自建大棚两座、院落一处及地上附属物、耕地2.04亩；判令被告赔偿原告经济损失56000元。
被告孙万生辩称，原告所述不实，被告没有侵权行为，被告诉讼主体不适格。请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1996年12月12日与被告之弟孙万收登记结婚。2013年6月30日，孙万收病故。2013年12月28日，原告改嫁到莘县东鲁街道办事处刘河村。在原告盛爱芝与孙万收婚姻存续期间，2000年6月6日，莘县人民政府为孙万收颁发了莘集用（2000）字第031号集体土地使用证，该宅基院落有堂屋五间、东屋三间、大门一间。孙万收病故后，2016年春，被告孙万生因自己房屋翻盖，搬到了该院落居住，占用至今。
原告称，2014年春，被告采取暴力手段，强行霸占原告出资修建的大棚两座，并将原告享有土地承包权的2.04亩土地强行耕种。对此，被告不认可，原告未提供相关证据予以证明。
另外，原告要求被告赔偿原告经济损失56000元，被告不认可，原告未在本院指定的期间申请评估。
上述事实有原被告陈述、莘集用（2000）字第031号集体土地使用证、调查笔录及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。在原告盛爱芝与孙万收婚姻存续期间，2000年6月6日，莘县人民政府为孙万收颁发了莘集用（2000）字第031号集体土地使用证，该宅基院落有堂屋五间、东屋三间、大门一间。2016年春，被告孙万生占用至今。被告孙万生的行为，侵害了原告的合法权利，原告要求停止侵权有充分的事实和法律依据，本院应予支持。原告称，被告采取暴力手段，强行霸占原告出资修建的大棚两座，并将原告享有土地承包权的2.04亩土地强行耕种。对此，被告不认可，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告可待证据充分时另行主张权利。原告要求被告赔偿原告经济损失56000元，被告不认可，原告未在本院指定的期间申请评估，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万生于本判决书生效后十日内，搬出其所占用的莘集用（2000）字第031号宅基院落。
二、驳回原告盛爱芝的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担550元，被告孙万生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年六月九日
书记员 杜 燕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初841号
原告孙某某，男，生于1958年10月24日，汉族，四川省通江县人，住通江县诺江镇。
委托代理人李华仁，巴中市��江县壁州法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，生于1968年11月8日，汉族，四川省通江县人，住通江县青浴乡。
委托代理人田继林，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告蔡某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈加国独任审判，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告欠原告煤款89000元，并立有欠据，后原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告一次性支付原告欠款89000元，并按年利率24%支付利息。
被告辩称：立据欠条属实，但属欠煤款，不应该是欠孙某某的，而是欠卖煤方谭显明的煤款，孙某某是驾驶员；谭显明出售的原煤质量不合格；对方起诉按年利率24%支付利息，不应该支���，因未作约定。
经审理查明：被告蔡某某因需用原煤，便与原告孙某某协商一致，由原告孙某某为其提供原煤，被告按每方330元支付原煤价款和运输费用。为此，原告孙某某自2014年4月起，便在谭显明处赊欠原煤运给被告蔡某某，被告蔡某某不直接与谭显明发生原煤买卖关系。2015年2月12日，原、被告经结算后，被告蔡某某给原告孙某某立据欠到煤款89000.00元，后经原告多次催收，被告以原煤存在质量问题为由，拒绝支付，原告遂起诉来院，请求实现诉请。
庭审中，被告蔡某某称原煤存有质量问题，但未向法庭提供相关证据佐证。
本院认为：原告孙某某在谭显明处购取原煤后，又将原煤出售给被告蔡某某，经双方结算后被告立据下欠原告原煤款89000.00元，双方形成的债权债务关系明确，依法应予保护。从本院查明的法律事实来看，原被���双方形成的是买卖合同法律关系，本院在受理该案时以民间借贷纠纷立案受理不当，理应确认为买卖合同纠纷。本案被告蔡某某拒不支付原告煤款是酿成纠纷的直接原因，理应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付煤款的理由成立，本院予以支持；被告辩称原煤存有质量问题，其既无在法定期间内向出售方提出质量异议的依据，又将原告出售的原煤全部使用，现未向法庭提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持；被告辩称欠条未对利率作约定，人民法院不应支持原告要求给付利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告的��辩理由不成立，本院不予支持，但原告主张按年利率24%支付利息的请求超出了本规定的利息计算标准，其超出部分本院不予支持，利息计算从立案受理之日期起计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决生效后30日内向原告孙某某支付煤款89000元。
被告蔡某某在本判决生效后30日内向原告孙某某支付资金利息，利息的计算方法为：以本金89000元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付本金之日止，若未按判决确定的给付之日支付本金，利息计算至本金付清之日止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告孙某某承担200元，被告蔡某某承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一六年五月十九日
书记员 任文林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4166号之一
原告：李某，女，1986年11月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马勇，济南市中法润法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住济南市。
原告李某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年11月11日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈海燕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终119号
上诉人（原审原告）李天祥，男，汉族，生于1978年1月16日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
上诉人李天祥因与被上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
李天祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，确认4480元的培训费收据有效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司在法定的期限内未提出答辩。
一审法院认定，原告李天祥持有一张盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”印章的收据，收据上看不清金额、日期、交款人、款项类别。2014年5月，李天祥的父亲曾拿着一张盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”印章的收据在双河大桥堵住被告公司的教练车，称御龙驾校收取李天祥的报名费不给李天祥学车。要求退还报名费，当时巧家县金塘派出所民警到场，看过收费单，因时间久，民警记不清上面的金额。一审法院认为，原告李天祥主张向被告公司交纳驾驶培训费未得到培训服务，请求退回培训费的诉讼请求，因其提交的收据上仅有公章，看不出其他具体内容。公安机关出示的情况说明也不能确定原告所出具的票据的金额，因此以上证据不能证明原告是否向被告公司交纳培训费及费用金额。原告也列举不出更为充分的证据加以证明，因此，原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告李天祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李天祥负担。
本案在二审审理过程中，双方均未提交新证据。对一审认定的无异议的事实本院予以确认。
针对上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人李天祥主张向被上诉人公司交纳驾驶培训费未得到培训服务、请求退回培训费的诉讼请求，因其提交的收据上仅有公章，看不出其它具体内容及金额，公安机关出示的情况说明也不能证明上诉人交纳的具体金额，因此以上证据均不能证明上诉人向被上诉人公司交纳的培训费金额，上诉人也列举不出更为充分的证据加以证明，应承担举证不能的后果。上诉人的请求不予支持。
综上所述，李天祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人（原审原告）李天祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 韬
审判员 刘世荣
审判员 肖荣蓉
二〇一七年二月四日
书记员 文泽洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2929号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告曹彦平，男，1986年4月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹彦平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告曹彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：曹彦平向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。曹彦平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月15日，已经累计欠款本息共计18116.71元。经交通银行多次催收，曹彦平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令曹彦平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18116.71元（截至2015年6月15日，本金10876.82元，利息6475.38元，费用764.51元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、曹彦平身份证复印件、信用卡交易明细。
被告曹彦平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹彦平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月1日，曹彦平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。《领用合约》载明以下内容：曹彦平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息��曹彦平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据曹彦平的资信状况有权决定是否批准曹彦平的领卡申请；交通银行可以根据曹彦平的书面申请决定是否同意向曹彦平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日曹彦平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曹彦平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曹彦平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曹彦平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曹彦平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹彦平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曹彦平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曹彦平太平洋卡的使用；曹彦平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹彦平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曹彦平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对曹彦平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，曹彦平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易��透支利息；曹彦平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了曹彦平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付曹彦平使用。曹彦平开卡使用后，截至2015年6月15日，该卡因透支产生的应付本息共计18116.71元（其中本金10876.82元，利息6475.38元，费用764.51元）。
本院认为：曹彦平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曹彦平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曹彦平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曹彦平在享��到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹彦平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向曹彦平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求曹彦平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千一百一十六元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告曹彦平未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由被告曹彦平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初６１８８号
反诉原告：李刚，男，1979年4月出生，汉族，塔城市新华兴网吧投资人，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
反诉被告：新疆实捷网络科技有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：侯君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本诉被告：邢长华，女，1983年4月出生，汉族，塔城市左岸之峰火锅店业主，住塔城市。
本诉被告：塔城市新华兴网吧，住所地：新疆塔城地区塔城市。
投资人：李刚，男，1979年4月出生，汉族，塔城市新华兴网吧业主，住新疆塔城市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，反诉原告李刚在限期内未交纳诉讼费，依照“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条规定，裁定如下:
本案反诉请求按自动撤诉处理。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 窦国华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 葛思彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2420号
原告：张祥帝，男，1966年5月27日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：阙强，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丹红，江苏神阙律师事务所律师。
被告：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道。
法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亦农，该公司职工。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告张祥帝诉被告绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥帝及其委托代理人任丹红、被告绿地集团的委托代理人唐亦农、奚传江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥帝诉称：2014年12月19日，张祥帝在促销活动期间与绿地公司签订商品房订购协议，约定绿地公司将原价分别为94万元、85万元的两套房屋以38万元、34万元的价格出售给张祥帝，双方同时约定了签订正式购房合同的日期。嗣后，绿地公司以各种借口拒绝签订正式购房合同。现要求绿地公司赔偿房价损失107万元和租金损失65985元。
被告绿地公司辩称：本案商品房订购协议实际上是预约合同，未签订正式购房合同的责任在张祥帝，故张祥帝无权要求损失赔偿。
经审理查明：
（一）、合同签订情况。
2014年12月19日，张祥帝在促销活动期间向绿地公司订购H39-1-608、H39－1－609房屋两套，并签订《无锡绿地世纪城商品房订购协议》（以下简称订购协议）2份，约定：
（1）、H39-1-608房屋单价为11456元，预测建筑面积82.05㎡，房屋总价94万元；H39－1－609房屋单价为11476元，预测建筑面积74.07㎡，房屋总价为85万元。
（2）、每套房屋的定金5万元。
（3）、特别约定条款。其中第三条约定，买受人应于本协议签订之日起三日内携带本订购协议、买受人身份证、印章、定金收据及签约应付款至售楼处签订购房合同，逾期未至即被视作买受人违约，出卖人可不经催告，本协议即告终止，出卖人有权将该房屋自行处置，买受人无权以任何理由要求出卖人返还已收取的定金；在规定期限内出卖人若未经买受人同意将该房屋另售第三方的，买受人有权要求出卖人双倍返还定金等。该特别约定条款系直接打印于订购合同。
（4）、备注栏手写注明：于2014年12月27日前签约享受总价38万元（H39-1-608房屋）、34万元（H39－1－609房屋）。
双方在订购协议中未约定房屋交付时间、所有权证办理时间、付款时间等正式购房合同必要的内容。绿地公司在订购协议上盖章，并由销售人员包敏飞签字。
（二）、订购协议履行情况。
订购协议签订后，张祥帝支付给绿地公司定金4万元（每套房屋各2万元），并支付给组织促销活动的房多多公司服务费2万元。但双方至今未能签订正式购房合同。
（三）、未能签订正式购房合同的原因。
双方对此产生很大争议。为此，张祥帝提供了与绿地公司销售员包敏飞的电话录音，在电话中包敏飞认可是因为绿地公司内部价格审批未能通过。
以上事实，由订购协议、付款凭证、房多多会员增值服务协议书、电话录音、租赁合同复印件、房屋在网上待售资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方签订的2份订购协议合法有效，鉴于订购协议的履行标的是签订正式合同，故任何一方以不当理由拒绝签订正式合同的，即应承担相应的违约责任。
(一)、订购协议的性质。从订购协议内容分析，双方明确约定了需签订正式购房合同，且订购协议本身亦缺少房屋交付时间等必要内容，故本院认定订购协议本质上为预约合同。
（二）、未签订正式合同的责任归属。张祥帝提供的电话录音，对方系绿地公司销售人员包敏飞，此人亦是签订订购协议时代表绿地公司的经办人，故本院对该电话录音的证明效力予以认定。从电话录音内容可直接认定双方未签订正式购房合同的原因在于绿地公司内部未通过价格审批，本院据此认定系绿地公司违约。退一步分析，作为购买方的张祥帝，在明确可获得巨大房价优惠的情况下，还冒着被没收定金的风险拒不签订正式购房合同，这显然不符合人情常理。
（三）、绿地公司应承担违约责任的方式。绿地公司抗辩只应适用定金罚则双倍返还定金，对此本院认为，定金罚则系惩罚性赔偿，不以有无损失为基础。如张祥帝因绿地公司违约遭受了损失，且损失金额明显大于定金时，则应以赔偿损失的方式承担违约责任，但应适当考虑本案预约合同违约和正式合同违约的区别。对于张祥帝主张的损失，本院认定如下：
1、房价损失。双方在订购协议中已经明确约定了房屋原价和优惠价（即正式购房合同的签约价），其中的差价可直接认定为房价损失。虽然约定的房屋原价与房屋现价不是同一个概念，但基于无锡地区房价长期上涨的客观现状，张祥帝以房屋原价作为计算房价损失的基础数据，反而对绿地公司有利，故本院对张祥帝主张的房价损失107万元予以认定。
2、租金损失。因双方在预约合同中未明确约定房屋交付日期，无法确定张祥帝何时能行使所有权人的权利出租房屋，故本案租金损失无法确定起算点。但考虑到双方本应在2014年12月27日签订正式购房合同，且并非房屋预售，故在违约金计算中予以适当考虑为宜。
（四）、赔偿损失金额的最终认定。
1、预约合同与本约合同存在法律本质的区别。预约合同本质上是确定了一个交易机会，虽然预约合同中已经明确的内容在签订本约时均不得反悔，但毕竟预约合同未能详尽约定所有必要合同条款，本案而言就存在房屋交付日期、付款时间等要件的缺失，故签订本约尚需双方进一步就未决内容进行磋商，并非每个预约合同都能最终签订本约合同，其存在一定的或然率。
就同样的损失而言，预约合同违约造成的是机会利益损失，该机会利益能否固化为信赖利益，需待本约合同签订时才能确定，这其中就有或然率的因素，包括预约合同未决条款造成的履约成本考量；而本约合同违约则直接造成信赖利益损失。
因此，在确定预约合同损失赔偿额时，应与本约合同有所差别，完全按照本约合同处理方式全额赔偿损失，显然忽略了两者在合同性质和损失性质上的区别，这与仅适用定金罚则一样均显过于极端。
2、调整本案损失赔偿金额的考量。（1）、就过错而言，本案是因绿地公司单方违约造成，张祥帝无过错。（2）、就违约行为而言，预约违约只是将违约行为提前（与本约违约相比较），但同样造成张祥帝无法取得诉争房屋的后果。综合上述考量，调整本案预约违约金的幅度不宜过大，否则将严重侵害守约方的权益。
综上，本院酌情认定绿地公司应赔偿张祥帝75万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、绿地公司应于本判决生效后十日内赔偿张祥帝75万元。
二、驳回张祥帝的其他诉讼请求。
案件受理费15024元，由张祥帝负担5105元，由绿地公司负担9919元。该款已由张祥帝预交，绿地公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付张祥帝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保62号
申请执行人胡泽民，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请执行人王一民，男，1994年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院受理申请执行人胡泽民诉被申请执行人王一民买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡泽民于2016年1月27日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人王一民的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人胡泽民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人王一民名下的川Ａ×××××号别克英朗汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 骆 冰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民初18号
原告：四川省雅安市西雅达鞋业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨景煦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲永，四川普联律师事务所。
委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所。
被告：雅安市杨皮匠鞋业有限公司，住所地：四川省雅市雨城区。
委托诉讼代理人：郑学芬，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，该公司副总经理。
原告四川省雅安市西雅达鞋业有限公司与被告雅安市杨皮匠鞋业有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案.原告四川省雅安市西雅达鞋业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省雅安市西雅达鞋业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省雅安市西雅达鞋业有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川省雅安市西雅达鞋业有限公司负担。
审判长 饶三祥
审判员 郭康燕
审判员 邓 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨蒙珲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初636号
原告：张某某某，女，回族。
被告：马某某某，又名马欧地，男，回族。
原告张某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张某某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某某负担。
审判员 钱风林
二〇一七年六月九日
书记员 马惠玲
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执382号
被执行人安徽冠圣商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执382号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执869号
申请执行人亢德玉，男，1954年1月4日出生，汉族。
被执行人周泽华，男，1971年8月1日出生，汉族。
被执行人祁会清，女，1979年12月6日出生，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初887号亢德玉与周泽华、祁会清民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院决定依终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1421民初887号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐煜伦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3708号
原告:安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：安溪县官桥镇。
负责人:陈金水，任该社主任。
委托诉讼代理人:林宝全（系该社信贷员），男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市翔安区。
被告:林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，医生，住福建省安溪县。
被告:廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，安溪县人，护士，住福建省安溪县。
被告:林全生，男，1976年1月6日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林怀东、廖燕玉、林全生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宝全到庭参加诉讼，被告林怀东、廖燕玉、林全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林怀东、廖燕玉偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款125000元及利息（自2016年3月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2.林全生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林怀东于2013年1月16日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款200000元，用途住房装修，约定月利率10.133333‰，借款期限5年，廖燕玉负共同还款责任，林全生作连带责任担保，双方签订个人借款合同及保证合同和中长期贷款还款补充协议，采用按季度结息，分期还款，每6个月还本金15000元，最后一期还款65000元，约定期限届满后，经多次催讨，林怀东在2016年1月16日前应还贷款本金15000元及自2016年3月21日起利息至今未还。根据借款合同第八条违约责任约定：借款人违约，贷款人可以提前收回尚未到期的贷款并采取资产保全措施。
林怀东、廖燕玉、林全生未作答辩。
林怀东、廖燕玉、林全生未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。审理中查明，借款后林怀东有还本金75000元和还至2016年3月20日止的利息。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林怀东、廖燕玉、林全生签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社官桥信用社已依约发放了全部贷款，林怀东未能按约定期限归还借款本息，廖燕玉也未承担共同还款责任、林全生也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求林怀东、廖燕玉共同偿还未还借款本息，要求林全生承担担保责任，符合法律规定，予以支持。林怀东、廖燕玉、林全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林怀东、廖燕玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款人民币125000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年3月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、林全生对上述款项承担连带清偿责任；
三、林全生承担保证责任后，有权向林怀东追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，适用简易程序，减半收取1430元，由林怀东、廖燕玉、林全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执40号
申请人：魏新成
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人魏新成与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2217号
申请执行人田静，女，汉族，1976年4月1日生，住张店区。
被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国西路***号内**号楼。
本院执行的田静申请执行淄博张店东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1932号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2324号
原告朱朝光，男，生于1944年11月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告牟池珍，女，生于1948年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人钟清田，男，1946年6月15日出生，畲族，户籍地利川市，住利川市。系被告的丈夫，特别授权代理。
本院在审理原告朱朝光诉被告牟池珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱朝光于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱朝光自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝光撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱朝光承担。
审判员 谭托
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1224号
原告：侯克胜，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克胜诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克胜及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2005年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2007年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初127号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人薛江峰，男，1990年3月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被武陟县公安局取保候审。2016年9月9日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人薛江峰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人薛江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日22时许，被告人薛江峰酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“大众”牌小型汽车，沿武陟县和平路由北向南行驶至和平路与兴华路十字路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，薛江峰血样中的酒精含量检测为83.92mg/100ml。
上述事实，被告人薛江峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼吸仪酒精含量检测打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、武陟县公安局交警大队证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人薛江峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛江峰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋淑平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第331号之二
申请人：赤峰群冠房地产开发有限责任公司。
申请人：王志琴，女.
申请人：王波，女。
申请执行人：喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司。
被执行人：赤峰金昊矿业有限责任公司。
被执行人：内蒙古瑞景生物科技有限公司。
本院在执行喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与赤峰金昊矿业有限责任公司、内蒙古瑞景生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案的中，申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波于2015年11月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知等证据。
本院查明，2015年11月5日喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴和王波签订了《债权转让协议书》，喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司将（2013）喀民初字第2002号民事调解书的全部债权转让给申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波。
本院认为，赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波与喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司通过《债权转让协议书》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，合法有效。申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴和王波通过债权转让的方式取得了本案的债权，具备申请执行人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年八月十一日
书记员 张贝贝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5644号
罪犯陈怀欢，男，1996年6月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年9月16日作出(2014)丽龙刑初字第148号刑事判决，以被告人陈怀欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈怀欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈怀欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈怀欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀欢准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月8日起至2018年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初511号
原告：胡政材，男，1989年7月28日出生，汉族，个体经营，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈师事务所律师。
被告：重庆市天马电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街20号，统一社会信用代码91500106203064610Q。
法定代表人：熊毅，重庆市天马电器有限公司总经理。
本院在审理原告胡政材与被告重庆市天马电器有限公司房屋租赁纠纷一案中，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院2018年1月5日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告胡政材撤回起诉处理。
审 判 员 马劲东
二〇一八年一月十七日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1215号之一
申请执行人张远虎��男，汉族，1962年8月25日生，，住江苏省。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人张小军，男，汉族，1982年8月13日生，，住江苏省。
申请执行人张远虎与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1112民初1073号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告张小军给付原告张远虎借款本金8000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费减半收取为25元，由被告张小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，尚未执行到位8025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风��告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1073号民事判决书的本次执行程序。
被执行���负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈海顺
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3224号
上诉人（一审原告）方清，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。
委托代理人郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人方清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）发至下级行政机关的内部答复文件，属内部管理信息，不属于信息公开条例调整的政府信息范畴。住建部针对上诉人申请所作的被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。故上诉人针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 曼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2180号
申请执行人:韩风娟，女，1984年6月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张治帮，男，1982年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：薛伟，男，1982年11月3日生，汉族，住诸城市。
本院在执行韩风娟与张治帮、薛伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人张治帮、薛伟发出执行通知书,责令被执行人履行借款30060元及执行费351元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初2368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张治帮、薛伟银行存款30411元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年七月二十日
执行员 王 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8687号
上诉人（原审原告）：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司。
负责人：常旺东。
被上诉人（原审被告）：严晓敏。
委托诉讼代理人（严晓敏的丈夫）：毕汝军。
原审第三人：深圳市万年物业管理有限公司。
法定代表人：林金发。
上诉人深圳市万年物业管理有限公司广州分公司（下称深圳万年物业公司广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、深圳市万年物业管理有限公司向严晓敏支付经济赔偿金45313.4元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、深圳市万年物业管理有限公司向严晓敏支付生育保险基金核发的生育保险津贴11732.56元，扣除其已经发放的被告严晓敏休产假期间工资8193.85元、缴纳的2016年6月的生育保险费用31.55元、2016年4月-2016年6月用人单位负担的养老、失业、工伤社会保险费用1091.06元及代为垫付2016年6月个人负担的养老、工伤保险费用200.22元，还需支付2215.88元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、深圳市万年物业管理有限公司向严晓敏支付生育奖励假产假工资4345元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回深圳市万年物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由深圳市万年物业管理有限公司负担。
上诉人深圳万年物业公司广州分公司上诉请求：撤销原审判决，判令严晓敏承担本案诉讼费。
被上诉人严晓敏答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
原审第三人深圳市万年物业管理有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于深圳万年物业公司广州分公司是否应向严晓敏支付解除合同赔偿金。深圳万年物业公司广州分公司因退出小区物业管理，制作了统一格式的包括严晓敏在内的《关于与员工解除劳动合同的通知》和针对严晓敏的《关于解除劳动合同的通知》，虽然深圳万年物业公司广州分公司否认向严晓敏正式送达前述通知，《劳动合同解除通知签收表》上也没有严晓敏的签名，但结合审查《劳动合同解除通知签收表》备注“3月3日已电话通知及发邮箱到其邮箱”的内容，严晓敏称在3月3日已经收到同事电话通知并提交了邮箱收件截图用以证实收到前述解除通知文件，原审采信严晓敏所称公司单方通知解除劳动合同并无不当。有鉴于深圳万年物业公司广州分公司在严晓敏产假期间解除劳动合同违法，严晓敏请求深圳万年物业公司广州分公司支付解除合同赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（四）项、第四十七条和第八十七条的规定，合法合理，应予支持。至于深圳万年物业公司广州分公司的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。本院审理期间，深圳万年物业公司广州分公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对深圳万年物业公司广州分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执997号
申请执行人：张生，男，汉族，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司总经理。
委托代理人：史克超，系陕西鸿尔置业有限公司员工。
本院受理的张生依据（2017）陕0114民初1705号判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应向申请执行人支付案件款3885元，承担案件执行费50元，合计3935元。该案在执行中，已执行回案件款3935元，并已向申请人发还。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 余晓红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初511号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：冉德群，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐利豪，女，该公司员工。
被告：罗羽，男，出生于1982年3月24日，汉族，住重庆市万盛区。
被告：张佳琦，女，出生于1982年3月16日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告罗羽、张佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1376号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，公司董事长。
委托代理人：王澍波，公司工作人员。
被告：程翠菊，女，1958年3月19日生，汉族，住莱阳市。
被告:王吉海，男，1978年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张兴安，男，1990年5月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王秋文，男，1982年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告程翠菊、王吉海、张兴安、王秋文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告程翠菊、王吉海、张兴安、王秋文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告程翠菊、王吉海、张兴安、王秋文的起诉。
案件受理费减半收取654元、速递费200元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一七年四月十五日
书记员 房铭媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执868号
申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。
法定代表人：巫后臻，董事长
被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省。组织机构代码76506136-6。
法定代表人：向生建，总经理。
本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年九月二日
书记员 张明灯
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初193号
原告：汕头市金平区霓丰灯饰商行，住所地汕头市金信园*幢***号。
投资人：林伟。
委托诉讼代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所实习律师。
被告：庄楚兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：彭俊辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市金平区霓丰灯饰商行（以下简称霓丰商行）与被告庄楚兰、彭俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霓丰商行的委托诉讼代理人王建喜、黄欣苗到庭参加诉讼。被告庄楚兰、彭俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄楚兰立即向原告支付货款13345元，并从2015年9月8日起至还清款项时止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2.判决被告彭俊辉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告庄楚兰于2015年8月11日向原告购买灯饰一批，价值20620元。当天，被告庄楚兰向原告所开立的银行账号汇款2000元作为定金。2015年9月2日，被告庄楚兰增加购买灯饰一个，价值107元，2015年9月7日，被告庄楚兰将安装剩余的灯饰退还给原告，退还的灯饰价值2702元。为此，被告庄楚兰实际向原告购买的灯饰总价值为18025元，减去被告庄楚兰支付的定金2000元和后来支付的现金2680元，实际拖欠货款13345元。被告彭俊辉与被告庄楚兰系夫妻关系，汕头市柏嘉半岛4幢1605房也是两被告共同所有，因此被告彭俊辉应对上述拖欠的货款承担连带清偿责任。为此，原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的《个人独资企业营业执照》复印件1份；2.二被告的《人口信息查询表》各1份、二被告的婚姻登记证明1份、不动产产权情况表1份；3.2015年8月11日、2015年8月15日、2015年9月2日、2015年9月7日《商品调拨单》4份；4.《网银交易流水》1份；5.原告出具的《结欠单》1份；6.许垂木出具的《证明》及许垂木的身份证复印件各1份。
被告庄楚兰、彭俊辉均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霓丰商行分别于2015年8月11日、2015年8月15日、2015年9月2日、2015年9月7日出具《商品调拨单》，出售灯饰一批，客户均为“四维装饰（柏嘉半岛4-1605）”，其中2015年8月11日、2015年8月15日的《商品调拨单》上有许垂木签名。2015年8月11日，被告庄楚兰通过网上银行向陈紫薇汇款2000元。2016年1月26日，原告霓丰商行出具结欠单，载明共结欠13345元。以上《商品调拨单》、结欠单均无被告签名。
另查明，被告庄楚兰、彭俊辉于1997年6月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告霓丰商行以《商品调拨单》、结欠单以及被告庄楚兰向陈紫薇的汇款记录，向本院主张其与被告庄楚兰存在买卖合同关系，但《商品调拨单》、结欠单上均无被告庄楚兰的签名，陈紫薇也并非本案当事人，且许垂木出具的《证明》也无法证明其与被告庄楚兰、彭俊辉存在代理关系。原告没有其他证据证明其与被告庄楚兰存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告庄楚兰应向原告支付货款、利息以及被告彭俊辉承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告庄楚兰、彭俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汕头市金平区霓丰灯饰商行的诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告汕头市金平区霓丰灯饰商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执664号之一
申请执行人孙海燕，女，汉族，1948年7月3日出生，住址地：湖南省株洲市天元区。
被执行人黄友平，男，1970年9月3日出生，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人黄友平民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一八年一月二日
书记员 朱鹤晓
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初828号之一
原告：庞有发，男，1966年2月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被告：吴刚，男，1985年1月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：卞伶，女，1988年9月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告庞有发诉被告吴刚、卞伶养殖回收合同纠纷一案中，原告庞有发于2016年12月7日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞有发撤回起诉。
案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 方美月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8031号
原告：唐凤仙，女，汉族，1981年12月12日生，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省昆山市。
被告：廖海波，男，汉族，1979年06月04日生，户籍所在地广东省五华县，淘宝注册地：广东省广州市白云区太和镇太源村田心西3街惠佳超市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
本案在审理原告唐凤仙与两被告廖海波、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐凤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年五月八日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。