wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初1985号
原告王吉山，男，59岁，汉族，农民。
被告王相伟，男，49岁，汉族，农民。
原告王吉山与被告王相伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山到庭参加诉讼、被告王相伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告饲料款13900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13号，被告王相伟在原告处购买猪饲料计款6950元，2014年6月2日，被告王相伟在原告王吉山处又购买猪饲料计款6950元，两次共计款13900元，并给原告出具欠条两份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王相伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营猪饲料生意，2014年5月13号，被告王相伟在原告王吉山处购买猪饲料计款6950元，2014年6月2日，被告王相伟在原告王吉山处又购买猪饲料计款6950元，两次共计款13900元，并给原告出具欠条两份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款13900元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告猪饲料款13900元，并给原告出具欠条两份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相伟于本判决生效后五日内偿还原告王吉山饲料款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告王相伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年六月五日
书记员 王家庆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人:蔡强，该支行行长。
委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：胡可全，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱明银，女，1973年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾克华，男，1978年2月7日生,汉族，居民，住响水县。
被告：王兴云,女,1982年4月18日生,汉族，居民，住响水县。
被告：黄志付，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾海平，女，1976年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡可全、朱明银归还原告借款本金79569.16元及利息374.51元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算）；2.判令被告顾克华、王兴云、黄志付、顾海平负被告胡可全、朱明银向原告响水邮政银行还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实与理由：被告胡可全、朱明银系夫妻，因经营需要，于2015年10月29日向原告响水邮政银行借款80000元，约定借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日，按年利率13.5%计算利息，如逾期还款按照年利率17.55%计算利息。被告顾克华、王兴云、黄志付、顾海平为被告胡可全、朱明银向原告响水邮政银行借款提供连带还款担保。上述被告与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。上述被告均未按��向原告响水邮政银行履行还款义务。
被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡可全、朱明银系夫妻，被告顾克华、王兴云系夫妻，被告黄志付、顾海平系夫妻，2015年10月29日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。
被告胡��全、朱明银于2015年10月29日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款80000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告胡可全打款，被告胡可全向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年10月29日起至2016年10月29日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，每月29日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算。截止2016年10月14日，被告胡可全、朱明银尚欠原告响水邮政银行本金79569.16元及利息374.51元未偿还。
本院认为，被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平与原告响水邮政银行签订《小额贷款联保协议书》、被告胡可全、朱明银与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，被告胡可全向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告胡可全、朱明银与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告胡可全、朱明银偿还借款本金79569.16元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾克华、王兴云、黄志付、顾海平自愿为被告胡可全、朱明银向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告胡可全、朱明银未履行还款义务时，被告顾克华、王兴云、黄志付、顾海平应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权��债务人追偿。
综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可全、朱明银归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金79569.16元及利息374.51元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.55%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告顾克华、王兴云、黄志付、顾海平负被告胡可全、朱明银归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有���向被告胡可全、朱明银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元（原告已预交），由被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年一月二十日
书记员 林 成
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督266号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人吴梦安，男，1949年8月15日出生，汉族,住新邵县。
申请人于2016年12月15本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金23200元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴梦安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金23200元及其利息（具体以农商银行结算册为准）。
申请费126元，由被申请人吴梦安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 骥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3361号之二
原告：刘春，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告刘春与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执232号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：马志明，男，1948年7月15日出生，回族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初208号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1872号之一
本院于2017年5月26日对原告资阳市宏安运业有限公司与被告陈金良挂靠经营合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初字第1872号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初字第1872号民事裁定书中的案号“（2017）川2002民初字第1872号”补正为“（2017）川2002民初1872号”。
审判员 周 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 王亚平
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)粤高法刑二终字第351号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宝强（别名赵文强，绰号“哑仔”），男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市盐田区，因犯走私普通货物罪于2013年11月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，现于阳江监狱服刑。
辩护人王颖，广东华商律师事务所律师。
原审被告人钟海雄，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市盐田区，因犯走私普通货物罪于2013年11月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年，现于深圳监狱服刑。
原审被告人赵端泽，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市盐田区，因犯走私普通货物罪于2013年11月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现于缓刑考验期。
原审被告人赵杰鹏，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市盐田区，因犯走私普通货物罪于2013年11月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现于缓刑考验期。
原审被告人赵荣强，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市，因犯走私普通货物罪于2013年11月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现于缓刑考验期。
原审被告人王子鑫，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省普宁市，暂住广东省深圳市盐田区，因犯走私普通货物罪于2013年11月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，现于怀集监狱服刑。
原审被告人赵洪杰，男，1988年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市盐田区，因犯走私普通货物罪于2013年11月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，现于怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人赵宝强、钟海雄、赵端泽、赵杰鹏、赵荣强、王子鑫、赵洪杰犯走私普通货物罪一案，于2013年11月22日作出（2013）深中法刑二初字第282号刑事判决，该判决于2013年12月9日生效。2015年7月17日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法刑二初字第282号刑事裁定：扣押在案的人民币280万元、港币200万元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人赵宝强不服上述裁定，以从其家中扣押的人民币280万元现金并非赃款为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、审阅上诉材料，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在判决已生效后，以裁定的形式对扣押在案的财产作出实体处理，违反法定诉讼程序，可能影响公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第282号刑事裁定；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铭泽
代理审判员 李翔晖
代理审判员 吴 俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄嘉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1167号
申请执行人：谭菁，女，汉族，1970年2月19日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西和济实业有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇一村花园。
法定代表人：易闵峰。
被执行人：刘春霞，女，汉族，1981年2月5日生，住九江市永修县。
被执行人：易承云，男，汉族，1945年11月7日生，住九江市浔阳区。
被执行人：郑淑兰，女，汉族，1948年8月9日生，住九江市浔阳区。
被执行人：易可盈，女，汉族，2008年8月19日生，住南昌市红谷滩新区。
本院于2016年5月20日作出的（2014）西民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西和济实业有限公司、刘春霞于本判决生效之日起三日内归还申请执行人谭菁借款本金67万元及逾期利息；二、被执行人易承云、郑淑兰、易可盈在继承易闵峰遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人刘春霞于本判决生效之日起三日内向申请执行人谭菁偿还借款3万元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十月十日
书记员 杨 柳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁02民终8200号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：倪天琦。
委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安公司）因与被上诉人倪天琦财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永安公司的委托诉讼代理人杨峰、被上诉人倪天琦的委托诉讼代理人鹿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判保险赔偿金为32143.86元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。2、被保险车辆出险时非投保时约定驾驶员，根据保险合同约定应加扣免赔率10%。
被上诉人倪天琦辩称，鉴定费属于被上诉人因本次事故支出的合理损失，上诉人应当赔偿。上诉人在一审中并未提出因非保单驾驶员而免赔10%的主张，应视为上诉人已放弃该免赔事项。
倪天琦向一审法院起诉请求：判令永安公司赔付保险金40435元，诉讼费用由永安公司承担。
一审法院认定事实：永安公司向倪天琦签发交强险保险单一份及机动车商业保险单一份，被保险人为倪天琦，车辆出厂日期为2009年3月6日，新车购置价为67900元，投保险种为：车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险，车辆损失险保险金额为67900元，保险期限为自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。上述保险单所附《永安财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿…；第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第十条第一款约定，保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应赔偿责任，本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。第十条第二款约定，月折旧率0.6%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。第二十七条第一款第二项约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2015年10月31日，案外人阎瑞栋驾驶被保险车辆沿黑龙江中路由北向南，与桥头发生碰撞，造成车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定：案外人阎瑞栋负事故全部责任。青岛市李沧区价格认证中心于2016年1月15日作出青李沧价认字(2016)第003号《山东省价格认证结论书》，认证被保险车辆的修复价格为叁万玖仟肆佰叁拾伍元整，价格认证费1000元。倪天琦于2016年6月5日向青岛市李沧区浩源盛轮胎行支出维修费39435元。
一审法院认为，倪天琦向永安公司投保机动车损失险、不计免赔特约险等险种，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，该保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险车辆在保险期间发生车辆碰撞的保险事故，属于保险责任范围。因此，在本案保险事故发生后，倪天琦有权按照合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应的财产损失。
本案争议的焦点问题是永安公司应当赔付倪天琦保险金的数额。
首先，永安公司已于保险单特别约定处，对保险条款系保险合同的组成部分予以说明，故倪天琦关于未收到保险条款的主张，一审法院不予支持，故保险赔偿金应据保险条款相关约定予以计算。
其次，倪天琦委托青岛市李沧区价格认证中心对车辆损失进行价格认证，价格认证金额为39435元，该价格认证机构与双方均无直接利害关系，其鉴定结论应作为认定保险车辆损失的基础。一审庭审中永安公司明确表示对车辆损失不申请重新鉴定，永安公司未提供相应证据证明涉案车辆的损失情况，倪天琦就其主张提供了价格认证结论书及维修发票，一审法院依法确认保险车辆损失为39435元。根据本案保险合同约定，车辆损失的计算方式为：车辆出厂日期为2009年3月6日，新车购置价为67900元，事故发生日期为2015年10月31日，至事故发生时折旧79个月，月折旧率为0.6%，折旧金额=67900×79×0.6%=32184.6元，未超过投保时新车购置价的80%（即67900×80%=54320元）的最高折旧金额，则事故发生时被保险车辆的实际价值为6790032184.6=35715.4元。倪天琦主张的车辆损失超过该车实际价值，一审法院认为应按照保险车辆实际价值35715.4元来确定保险赔偿金额，该金额未超过保险限额，一审法院据此予以支持。
关于倪天琦主张的认证费1000元，该支出系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，由保险人承担，永安公司应予赔付。判决：1、永安公司于判决生效之日起十日内赔付倪天琦保险金35715.4元；2、永安公司于判决生效之日起十日内赔付倪天琦认证费1000元；3、驳回倪天琦其他诉讼请求。案件受理费811元，因适用简易程序减半收取405.5元，由永安公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、鉴定费是否应由上诉人承担；2、上诉人加扣免赔率10%的主张是否支持。
关于焦点一，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
关于焦点二，本案保险合同中，被上诉人投保了不计免赔率特约险。在被上诉人投保不计免赔率特约险的情况下，上诉人又主张因出险时非保单驾驶员加扣免赔率10%，本案保险合同对此未予特别约定，且上诉人在一审中对该抗辩主张能够提出而未提出。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李邓可
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3520号
罪犯陈浩，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月28日作出(2014)珠香法刑初字第1515号刑事判决，以被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交��执行。刑期执行至2019年9月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员。
被告：李志福，男，1959年8月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：菅文连（系被告李志福妻子），女，1963年4月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郑怀忠，男，1963年1月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：王秀英（系被告郑怀忠妻子），女，1966年3月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张玉成，男，1973年12月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王桂霞（系被告张玉成妻子），女，1970年6月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宋志刚，男，1972年3月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吴秋苹（系被告宋志刚妻子），女，1976年8月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李志福、菅文连、郑怀忠、王秀英、张玉成、王桂霞、宋志刚、吴秋苹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因无法向李志福、菅文连、郑怀忠、王秀英、张玉成、王桂霞、宋志刚、吴秋苹送达法律文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。
案件受理费276元，退回。
审判员 任星潼
二〇一七年十月二十日
书记员 高 杉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更490号
罪犯王一铎，于黑龙江省哈尔滨市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）宿中刑初字第00055号刑事判决，以被告人王一铎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50万元。宣判后，同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）皖刑终字第00441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王一铎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一铎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王一铎在服刑期间虽然获得上述奖励，但根据其犯罪情节、财产刑未履行、违法所得未退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一铎不予减刑（刑期自2011年3月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执429号
被执行人朱庆云，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执429号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3803号
原告：卢兴全，男，汉族，1962年11月29日出生。
被告：温得俊，男，汉族，1975年11月2日出生。
原告卢兴全与被告温得俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢兴全及其委托代理人李军峰到庭参加诉讼，被告温得俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢兴全诉称：2013年我给被告供应沙子水泥，被告仅给付部分货款，现要求被告给付货款19260元，偿付利息2441.20元。
被告温得俊未答辩。
经审理查明：2013年11月，原告向被告供应沙子、水泥，被告仅给付原告部分货款。2014年4月12日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠大千商务沙子水泥款19260元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告向被告供应沙子水泥，双方形成买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款19260元未付属实，有欠条为证，应予给付。因双方未约定利息的偿付方式，原告主张利息数额应自起诉之日起算，即40.69元（自2016年6月14日至2016年6月27日，共计13天，4.875‰÷30天×19260×13天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温得俊给付原告卢兴全货款19260元；
二、被告温得俊偿付原告卢兴全利息40.69元（自2016年6月14日至2016年6月27日，共计13天，4.875‰÷30天×19260×13天）。
以上被告给付原告款项合计19300.69元，须于本判决生效后三日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的21701.20元，核定给付金额19300.69元，案件受理费342.53元（原告已预交），减半收取171.27元，由原告负担18.94元，被告负担152.33元，剩余案件受理费由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2602号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春玲，女，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：季彪，男，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系张春玲的丈夫。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为张春玲代付的物业费1836.6元及供暖费3072.2元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由张春玲承担。事实和理由：长融公司已补偿张春玲半年的物业费及暖气费共计4908.8元，已向一审法院提交相关证据，一审法院应当依法查证并予以扣减长融公司支付的违约金。
张春玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
一审法院认定事实：张春玲与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张春玲依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月27日向张春玲交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，张春玲与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张春玲按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张春玲，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张春玲要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付张春玲违约金人民币62621.34元；二、驳回张春玲的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张春玲接收房屋或实际向张春玲交付了房屋，在此情形下，张春玲并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张春玲交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 福 金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日
书 记 员 曹 建 飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执690号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县。
法定代表人朱延海，该行行长。
被执行人黄明海，居民。
被执行人金晶，居民。
被执行人王庆如，居民。
被执行人刘井荣，居民。
被执行人王洪中，居民。
被执行人查志梅，居民。
被执行人陈旭，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人朱亚，居民。
被执行人张川，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人黄明海、金晶、王庆如、刘井荣、王洪中、查志梅、陈旭、ＸＸ、朱亚、张川金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄明海、金晶、王庆如、刘井荣、王洪中、查志梅、陈旭、ＸＸ、朱亚、张川应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币320000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄明海、金晶、王庆如、刘井荣、王洪中、查志梅、陈旭、ＸＸ、朱亚、张川未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的申请，灌云县人民法院于2016年4月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，查出被执行人ＸＸ在银行有存款，现已被我院依法扣划，后依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1303号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 任晓姝
二〇一六年六月二十七日
书记员 李尚书
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1769号之一
申请执行人尚贤舜，男，1969年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁瑾，男，1965年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人尚贤舜与被执行人梁瑾为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1004民初574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尚贤舜于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人梁瑾履行生效民事调解书所确定的履行债务共计26696元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢梦绮
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执491号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执491号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币75265.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一七年十月三十日
书记员 王 清
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终491号
上诉人(原审被告)：韶关市浈江区远骋运输车队。住所地：广东省韶关市浈江区大塘路航材库路口至高速公路入口侧东联村委会铺。
经营者：马萍，女，1980年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：谢春雷，该运输车队员工。
委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖向东，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区远骋运输车队(以下简称远骋车队)因与被上诉人肖向东劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人远骋车队的委托诉讼代理人谢春雷、黎金豪、上诉人肖向东的委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远骋车队上诉请求：撤销一审判决第四项。事实和理由：一、本案争议焦点为远骋车队解除肖向东劳动关系是否违法的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款关于“严重违反用人单位的规章制度的”及第三款“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”用人单位可以解除劳动合同的规定，远骋车队之所以要解除肖向东的劳动关系，理由有三：一是肖向东目无组织，无纪律，医院建议全休并非为法定全休期，也非治疗期。本案中，事故发生后，肖向东曾在江西省大余第二医院进行过诊治检查，从检查结果看，当时并无大碍；2016年4月18日，肖向东也曾到曲江区人民医院进行诊治，当时医院的治疗及建议为：1、注意休息(建议住院治疗)；2、建议全休贰周(2周)；3、随诊。但肖向东的诊治情况，包括何时住院及出院从未向远骋车队报告及反映。在远骋车队多次电话联系肖向东协助处理好该交通事故事宜时，肖向东连电话也不接，导致远骋车队就该交通事故的处理工作无法正常进行，严重影响正常工作安排。故一审法院认定远骋车队在肖向东治疗期及停工留薪期解除劳动关系属违法解除是错误的。首先，远骋车队作出其解除劳动关系决定之日不在医学上的治疗期间，肖向东的治疗期应为2016年4月22日至27日；医院建议其出院后全休一个月只是一种建议，并非就理所当然或法定的必休一个月；能否获得全休一个月，肖向东应将医院的建议向用人单位(即远骋车队)汇报或反映，取得用人单位的理解、支持与安排。而非自以为是，既不向用人单位汇报住院及出院的情况，也不办理任何请假或休假手续，甚至连用人单位的电话也不接，这是典型的目无组织、无纪律。至于韶关市劳动能力鉴定委员会确认肖向东停工留薪期为2016年4月13日至2016年5月25日问题，这时间应为韶关市劳动能力鉴定委员会根据肖向东的违规情况及考虑了用人单位已对其作出解除劳动关系的实际情况而作出的，且用人单位作出解除其劳动关系决定在前(即2016年5月25日)，韶关市劳动能力鉴定委员会确认肖向东停工留薪期时间在后(2016年7月19日)。因此，肖向东的上述行为应为严重目无组织无纪律的旷工行为，并非为治疗期。二是肖向东经常有违规超速及疲劳驾驶记录。自2016年1月3日(之前已过保存期无法打印)起至发生交通事故之日止，已被交警部门记录的违规超速记录就达1014次，疲劳驾驶67次，平均每天超速就达10次之多，对远骋车队的安全生产构成重大威胁。三是2016年4月13日肖向东因超速造成交通事故已给远骋车队造成重大经济损失，且交通事故责任为肖向东负全责。综上，远骋车队依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定对肖向东作出解除劳动关系处理，完全合法有据，依法应得到法律支持。
肖向东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回远骋车队的上诉请求，维持原判。
肖向东向一审法院起诉请求：1、远骋车队支付肖向东2016年4月1日至4月12日的工资5854.34元；2、远骋车队退回风险金1000元给肖向东；3、远骋车队一次性支付受伤停工留薪期工资16953.21元给肖向东；4、远骋车队向肖向东支付经济补偿金21222元；5、本案诉讼费由远骋车队负担。
二审期间，远骋车队提供了以下证据：1、事故车辆2016年1月3日至4月12日超速行驶的记录，拟证明肖向东严重违纪及违章的事实；2、肖向东2016年1月1日至4月11日的出勤记录，拟证明肖向东事故前的出勤情况；3、《道路危险货物运输管理规定》及《汽车运输、装卸危险货物作业规程》，拟证明肖向东已违反前述规定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖向东质证意见：远骋车队新提交的证据均不属于民事诉讼证据规则规定的新证据，且在一审法庭辩论终结后才提交，已过举证期限。根据远骋车队在一审提交的证据，远骋车队是因肖向东2016年4月13日违反法律法规超速造成巨大损失负主要责任为由解除劳动合同的，因此对关联性亦不予认可。对一审法院查明的双方无争议的事实部分，本院予以确认。
本院经审理认为，双方争议焦点为：远骋车队是否应支付违法解除劳动关系的经济赔偿金给肖向东。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”的规定，本案中，远骋车队于2016年5月25日以《追偿书》的方式解除与肖向东签订的《司机合同书》，解除双方的劳动关系，从《追偿书》的表述看，远骋车队解除劳动合同的理由，一是认为肖向东严重违反用人单位——远骋车队的规章制度；二是严重失职，履职过程中发生交通事故给用人单位——远骋车队造成重大损害。本院认为，远骋车队自行制定的规章制度，其未提供证据证明已经过职工大会或职工代表大会讨论制定，也未提供证据证明规章制度已公示或告知劳动者，且规章制度中未明确规定可解除劳动合同的情形，故远骋车队提供的该规章制度不能作为本案解除劳动合同的依据。至于2016年4月13日发生的交通事故，虽然给远骋车队造成了较大的损害，且经交警部门认定“驾驶人肖向东驾驶机动车在高速公路行驶过程中，遇雨天行驶未降低行驶速度，导致事故发生”，“肖向东负此次事故的全部责任”，但负事故全部责任并不当然构成严重失职。用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定行使单方解除权必须以劳动者的过错行为达到严重失职程度为前提，而本次事故中，肖向东虽然对事故的发生存有过失并负事故全部责任，但该事故原因是其在雨天未降车速所导致，考虑到司机在履行职务行为过程中，本就存在一定风险，不能因此次过失行为即认定司机存在严重失职行为。且韶关市劳动能力鉴定委员会确认肖向东的停工留薪期为2016年4月13日至2016年5月25日，一审法院认定远骋车队在肖向东停工留薪期内于2016年5月25日作出对肖向东解除劳动合同关系的决定属于违法解除合同，并判决远骋车队支付双倍经济补偿金给肖向东并无不当，本院予以维持。
综上所述，远骋车队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关市浈江区远骋运输车队负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 梁晓芳
二〇一七年六月十五日
书记员 何海祥
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执320号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：韩定朝，男,1969年2月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人：梁伟。
本院在执行申请人韩定朝与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司损害赔偿纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市江南建筑工程有限公司银行存款12500元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民11433号之一
原告：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄国军，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓宗，福建知圆律师事务所实习律师。
被告：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈爱娥，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告王水敬与被告陈在壁、陈爱娥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （徐文聪）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年十月十九日
代书记员（ 蔡奇 特）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执670号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南历下历山路157号。
负责人：潘丽宏，行长。
被执行人周继生。
被执行人李兴华。
本院做出的(2015)历商初字第838号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人周继生、李兴华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩勇刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初8821号
原告：顾某，女，1968年11月17日出生。
委托诉讼代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
被告：赵某，男，1963年5月15日出生。
原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人曹颖、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告顾某与被告赵某于1999年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格的原因，近几年矛盾不断，几乎没有语言交流和沟通，导致自2012年至今双方分床居住。2016年2月双方彻底分居，原告曾诉至法院要求离婚，2016年5月被丰台区人民法院判决驳回，判决后双方感情依旧没有任何好转，双方已无夫妻感情，故诉至法院。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，我们自1998年认识至今已18年，我对这个家庭付出很多；后来我们一直和原告的母亲一起共同生活了11年；近两三年来因原告经常夜不归宿，我劝过她几次但原告并未改正，因房屋装修，原告及其母亲搬到他处居住，并将房屋出租，无奈我们开始分居，现在我认为我们的感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告顾某与被告赵某于1999年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女；婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾起诉至法院要求离婚，经本院审理后于2016年5月驳回原告顾某离婚的诉讼请求；此后双方关系未改善，现原告顾某再次起诉要求离婚。被告赵某认可上述事实，并表示双方自2016年2月开始分居。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告顾某和被告赵某结婚时间较长，感情基础较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方应通过正确的方式解决矛盾，现原告顾某主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交充分证据，本院对此不予采信。双方应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，为改善夫妻关系共同努力；因此本院对原告顾某主张离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴艳馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3607号
原告：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方容，总经理。
委托代理人：程丹凤，该公司员工。
被告：王付平，男，汉族，1969年7月11日出生，住安徽省舒城县。
被告：管仕田，男，汉族，1967年6月18日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽国脉建筑工程有限公司诉被告王付平、管仕田建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽国脉建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国脉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽国脉建筑工程有限公司负担。
审 判 员 陈太敏
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 陈世元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 苗
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审18号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人周礼刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年1月26日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第035号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人周礼刚于2015年4月17日驾驶渝号长安车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年4月28日作出（2015）垫交综罚书字第035号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停止经营行为；2、处罚款30000元。该决定书于2015年4月30日送到由本人签收，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年9月10日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第035号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第035号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一六年二月三日
书记员 陈 果
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初338号
自诉人窦军丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。
自诉人庞桂荣，女，汉族，1952年11月17日生，住尉氏县。
被告人张钊硕，男，汉族，1976年7月24日生，住尉氏县。
被告人马翠玲，女，汉族，1976年8月6日生，住尉氏县。
自诉人窦军丽、庞桂荣以被告人张钊硕、马翠玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人窦军丽、庞桂荣以被告人张钊硕、马翠玲已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人张钊硕、马翠玲已经履行了赔偿损失的义务，自诉人窦军丽、庞桂荣的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人窦军丽、庞桂荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈利敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1858号
原告：宋若雷，男，1983年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：秦万亮，男，1979年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。
被告：张锐，女，1980年11月13日出生，汉族，住住邯郸市邯郸县开发区。
原告宋若雷与被告秦万亮、张锐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宋若雷于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋若雷的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋若雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋若雷负担。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚东东
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执363号
被执行人许震东，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执363号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十���个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执494号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执494号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币75265.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一七年十月三十日
书记员 王 清
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢543号
申请执行人仁四川省仁寿县恒发物流有限公司。
被执行人罗书德，男，生于1977年7月28日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2045号四川省仁寿县恒发物流有限公司与罗书德买卖合同纠纷一案中，罗书德已按生效法律文书确定的内容履行了全部付款义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐煜伦
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执恢16号
申请执行人：刘永梅。
被执行人：贺国荣。
本院执行的刘永梅申请贺国荣劳务合同纠纷一案，被执行人贺国荣已经自动履行完毕，申请执行人已支取，金额为5150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年四月十四日
书记员 祁宝贵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7478号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告任志勇，男，1959年12月18日出生，汉族，住山东省禹城市，
杨兰菊，女，1958年10月26日出生，汉族，住址同上。被
被告刘洪义，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市，
范书芹，女，1963年8月10号出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告任志勇、杨兰菊、刘洪义、范书芹追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任志勇、杨兰菊、刘洪义、范书芹银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告任志勇、杨兰菊、刘洪义、范书芹银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2521号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：周丽英，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告周丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4082号
罪犯王杰，男，汉族，1979年11月26日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月27日作出（2014）州刑初字第00397号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币、四万元(已缴纳二千元)；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王杰确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去自本裁定送达之日起至2018年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初242号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人柳慧琼，女，1997年5月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月11日经贵溪市公安局决定取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人柳慧琼犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人柳慧琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年10月5日，被告人柳慧琼到被害人徐某位于贵溪市冷水集镇的国色天香美容美体店做销售。同年10月6日上午9时许，柳慧琼趁徐某不在店里之机，进入徐某店里的卧室内，从徐某的黑色钱包里盗得人民币1500元；同年10月7日下午1时许，柳慧琼在该店里的美容室给被害人毛某做美容，趁毛上厕所之机，从毛的红色钱包盗得人民币400元。2016年10月7日，被告人柳慧琼经传唤到案。案发后，柳慧琼退还了两被害人共计人民币1900元，并获得了谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、归案情况说明、户籍证明等书证；2、被告人柳慧琼的供述；3被害人徐某、毛某的陈述；4、证人祝某的证言；5、辨认笔录等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人柳慧琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳慧琼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月5日，被告人柳慧琼到被害人徐某位于贵溪市冷水集镇的国色天香美容美体店做销售。同年10月6日上午9时许，柳慧琼趁徐某不在店里之机，进入徐某店里的卧室内，从徐某的黑色钱包里盗得人民币1500元，并将其中500元放入自己钱包，另1000元用塑料袋包好放在店门口的垃圾桶内，准备趁天黑拿出来，后该垃圾桶被清理未找回所放的1000元；同年10月7日下午1时许，柳慧琼在该店里的美容室给被害人毛某做美容，趁毛上厕所之机，从毛的红色钱包盗得人民币400元。后柳慧琼将盗得的900元包好放在美容店的厕所抽水箱内。2016年10月7日，被告人柳慧琼经传唤到案，并从美容店的厕所抽水箱内查获赃款900元。案发后，柳慧琼退还了被害人徐某、毛某剩余1000元，并获得了两被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案因2016年10月7日下午贵溪市冷水集镇的国色天香美容美体店老板徐某向贵溪市公安局耳口派出所报案而案发，民警经初步调查后当日传唤柳慧琼到案，柳慧琼到案交代了盗窃事实，贵溪市公安局于当日立案，并于10月8日将被告人柳慧琼刑事拘留的事实。
2、被告人柳慧琼的供述，证实其于2016年10月5日到徐某位于贵溪市冷水集镇的国色天香美容美体店做销售，第二天上午9时许，其趁徐某不在店里，进入店里的卧室内，从徐某的黑色钱包里盗得人民币1500元，并将其中500元放入自己钱包，另1000元用塑料袋包好放在店门口的垃圾桶内，准备趁天黑拿出来，后该垃圾桶被清理未找回所放的1000元；当月7日下午1时许，柳慧琼在该店里的美容室给毛某做美容，趁毛上厕所之机，从毛的红色钱包盗得人民币400元，其将盗得的900元包好放在美容店的厕所抽水箱内。案发后，其退还徐某1500元、退还毛某400元的事实。
3、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实被告人柳慧琼于2016年10月5日到其经营的位于贵溪市冷水集镇的国色天香美容美体店做销售，第二天其将一黑色钱包放在美容店的卧室内，因有事外出到晚上11时左右返回，发现钱包被盗1500元现金。当月7日下午1时30分许，其接到顾客毛某的电话，毛称在其店做美容时被盗了400元。随后其报警，下午18时许在民警的调查下，柳慧琼从美容店的厕所抽水箱内找到被盗的900元钱，后柳慧琼将所盗赃款1900元钱退还其和毛某，及经其辨认出柳慧琼系盗窃其现金的人。
4、被害人毛某的陈述及辨认笔录，证实其于2016年10月7日下午1时许到徐某经营的贵溪市冷水集镇国色天香美容美体店做面膜，回家后发现红色钱包被盗窃400元现金，当时美容店只有其和柳慧琼，及经其辨认出柳慧琼系在美容店给其做面膜的人的事实。
5、证人祝某的证言，证实其为贵溪市冷水集镇环卫工人，每天早晚对集镇卫生各清理一次的事实。
6、扣押决定书、扣押清单及照片，证实贵溪市公安局耳口派出所于2016年10月7日扣押柳慧琼盗窃的9张面值100元人民币的事实。
7、发还清单，证实贵溪市公安局耳口派出所于2016年10月10日发还被害人徐某被盗赃款1500元，发还毛某被盗赃款400元。
8、谅解书，证实被害人徐某、毛某对被告人柳慧琼的盗窃行为表示谅解的事实。
9、指认现场照片、现场示意图，证实柳慧琼指认盗窃现场为徐某美容店内卧室及徐某美容店的方位情况。
10、犯罪嫌疑人基本情况、户籍及前科证明，证实被告人柳慧琼案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳慧琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人柳慧琼主动退赃并获得被害人谅解、认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柳慧琼犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千八百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更665号
罪犯禤卓新，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出(2012)清阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人禤卓新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)清中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯禤卓新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7232号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2014号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月20日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤卓新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤卓新在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2959分，表扬4次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分559分。2017年11月11日因未履行互监组职责被扣5分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤卓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤卓新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执354号之一
申请执行人：霍山某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某,董事长。
委托代理人：金某，女，汉族，住安徽省霍山县，霍山某融资担保有限公司职工。
被执行人：安徽霍山县某商贸有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人：李某某,女,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：方某,男,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李某某,男,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某,男,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:汪某某,女,汉族,住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山某融资担保有限公司申请执行被执行人安徽霍山县某商贸有限公司等追偿权纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年12月12日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 汪 澜
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1659号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邓安山，男，1976年10月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓安山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1183号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓安山支付本金24049.42元及息费、一审案件受理费201元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1183号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1674号
罪犯翁林桂，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年10月26日作出(2012)梅华法刑初字第246号刑事判决，以被告人翁林桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁林桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁林桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖39次；2013年9月、2014年3月、9月、2015年5月、11月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁林桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁林桂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初91-1号
原告:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地:柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人:罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人:周巧院,广西超仁律师事务所律师。
被告：陈大营，男，1962年3月22日生，汉族，户籍地柳州市柳北区，住址柳州市，
被告：韦燕娟（系陈大营妻子），女，1966年8月14日生，汉族，户籍地柳州市柳北区，住址同上，
被告：陆有机，男，1952年12月1日生，汉族，住柳州市柳北区，
被告：韦燕萍（系陆有机妻子），女，1961年11月10日生，汉族，户籍地柳州市柳北区，住址同上，
本院于2017年2月16日对原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告陈大营、韦燕娟、陆有机、韦燕萍借款合同纠纷一案作出的（2017）桂0221民初91号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页倒数第10行中的“陈大营”属笔误，应补正为“陆有机”。
审判员 韦炳远
二〇一七年三月二十一日
书记员 何玉琴
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初125号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月4日生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，家住湖南省邵阳县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人苏某，男，1991年10月22日生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，家住湖南省邵阳县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
被告人付某，男，1980年7月12日生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，家住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2008年7月31日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人黄弘，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院于2017年3月13日以文检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人李某、苏某、付某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某、苏某及其辩护人李荣普、付某及其辩护人黄弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月17日11时，被告人李某、苏某、付某到文山市新平街道办事处泰康小区8组团11号“幸君五金店”商铺，由付某驾驶车牌号为云Ａ×××××银白色斯柯达牌小型轿车在路上等候，李某、苏某到商铺内盗走被害人周某放在商铺内的8圈宇晨牌电线（3圈6平方电线、5圈10平方电线）。经鉴定，被盗3圈6平方电线价值人民币930元，被盗5圈10平方电线价值人民币2625元，合计总价值为人民币3555元。
2、2016年11月18日15时，被告人李某、苏某、付某到广南县连城镇南秀西路广南“博大水电器村经营部”商铺，由付某驾驶车牌号为云Ａ×××××银白色斯柯达牌小型轿车在路上等候，李某、苏某到商铺内盗走被害人汤某摆放在商铺内的20圈宇晨牌电线（10圈4平方电线、10圈2.5平方电线）。经鉴定，被盗10圈4平方电线价值人民币1810元，被盗10圈2.5平方电线价值人民币1140元，合计总价值为人民币2950元。案发后，已退还9圈4平方电线、4圈2.5平方电线给被害人。
3、2016年11月18日16时，被告人李某、苏某、付某到广南县连城镇北宁路81号“索正照明”商铺，由付某驾驶车牌号为云Ａ×××××银白色斯柯达牌小型轿车在路上等候，李某、苏某到商铺内盗走被害人王某摆放在商铺内的1圈6平方三环牌电线。经鉴定，被盗1圈6平方电线价值人民币298元。
2016年11月19日凌晨，公安民警在广南县连城镇北宁路102号君悦商务酒店401房间抓获被告人李某、苏某、付某，从云Ａ×××××银白色斯柯达牌小型轿车后尾箱内扣押44圈电线，发还被害人汤某被盗的9圈4平方电线、4圈2.5平方电线，随案移送31圈电线。
另查明云Ａ×××××银白色斯柯达牌小型轿车所有人为云南能投汽车租赁有限公司，该车为被告人苏某与云南能投汽车租赁有限公司租用，经文山市公安局新平派出所核实该车于2016年12月1日发还云南能投汽车租赁有限公司法定代表人明某。
被害人汤某、王某于2017年3月16日出具谅解书给被告人付某，对付某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某、苏某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、价格认定结论及告知书、租车单、租车合同、营业执照、谅解书、身份证复印件；证人证言、被害人陈述；被告人李某、苏某、付某的供述及辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李某、苏某、付某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以追究三被告人的刑事责任。被告人付某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人李某、苏某、付某因盗窃被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可以对三被告人从轻处罚。被告人付某取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。苏某、付某辩护人提出被告有坦白、未对被害人造成损失，付某属从犯的意见予以采纳；提出对苏某在六个月以下量刑并适用缓刑，对付某从轻处罚并适用缓刑的意见不当，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人李某、苏某、付某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳）。
三、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳）。
四、随案移送赃物31圈电线，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘章菊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审61号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区宾虹西路2666号婺城区行政中心大院内。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人邓志芬，金华市婺城区人民政府西关街道办事处计生办主任。
委托代理人高竹宾，金华市婺城区人民政府西关街道办事处计生专干。
被执行人卢国朝，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住东阳市城东街道寀卢村*****号。
被执行人叶筱梅，女，1978年1月21日出生，汉族，城镇居民，户籍在金华市婺城区，现住东阳市。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年8月20日作出金开人口计生征字〔2014〕第100号征收社会抚养费决定，认定：卢国朝与叶筱梅于2001年11月6日登记结婚，2003年1月15日合法生育第1胎男孩；2014年2月19日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在东阳市人医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对叶筱梅、卢国朝分别按2013年度金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍和2013年度东阳市农村居民人均纯收入16634元的3.5倍,共计征收社会抚养费人民币133217元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票,将社会抚养费交到指定银行账户内。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2014年9月5日,申请执行人将上述决定书送达给被执行人。2014年12月18日，被执行人与申请执行人订立分期缴纳协议，约定2014年12月19日前缴纳4万元，2015年12月19日前缴纳4万元，2016年12月19日前缴纳53217元。此后，被执行人已于2014年12月18日缴纳4万元，尚欠93217元至今未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日经公告催告履行未果，2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第100号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 徐 敏
二〇一六年五月二十三日
代书记员 倪 婕
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初890号
原告：张军，男，1965年5月13日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：甘肃恒通路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路1号。
法定代表人：邵建鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范瑞云，系该公司法务。
本院在审理原告张军与被告甘肃恒通路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请对受损房屋进行鉴定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告张军与被告甘肃恒通路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 毛承聂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李建文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更905号
罪犯万昌银，男，汉族，1990年2月24日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）西刑初字第449号刑事判决，以被告人万昌银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万昌银不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万昌银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯万昌银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更275号
罪犯邵正峰，男，汉族，1976年5月2日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2016年3月3日作出（2016）皖0621刑初71号刑事判决，以被告人邵正峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵正峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵正峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵正峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵正峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初173号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年3月14日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿叶县商业街由西向东行驶至与广场西街交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议,表示认罪。
经审理查明，2017年3月14日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为豫Ｄ×××××号吉利牌小型轿车，沿叶县商业街由西向东行驶至与叶县广场西街交叉口路段时，被叶县公安交通警察大队执勤民警抓获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人李某某的供述与辩解；2.鉴定意见；3.视听资料；4.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单等。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，经社区矫正机构调查符合适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟丽
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年六月八日
书记员 冯 磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字���525号
申请执行人李志明，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人鲍瑞云，男，汉族，农民，住敖汉旗敖润苏莫苏木。
李志明申请执行鲍瑞云买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李志明依据（2015）敖民初字第166号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人鲍瑞云给付案款及诉讼费6000元。经查，被执行人鲍瑞云下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第166号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月五日
书记员 周志广
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5882号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：孟丽云，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告孟丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十四日
书记员 赵园丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更516号
罪犯吴成富，男，1947年5月22日生，汉族，文盲，江苏省宝应县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市市中级人民法院于2002年4月25日作出(2002)扬刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴成富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）苏刑复字第044号刑事裁定，对上述判决予以核准。判决发生法律效力后，于2002年9月11日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院又以（2004）苏刑执字第652号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，江苏省高级人民法院还以(2007)苏刑执字第0186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利���为十年。本院曾以(2011)通中刑执字第1459号刑事裁定、(2013)通中刑执字第2380号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴成富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴成富减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因身体不好，平时不参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴成富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成富减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年6月29日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1471号
申请执行人：张茂明，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：赵明利，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐晏民初字第1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月16日以（2014）齐立保字第802号民事裁定书冻结了被执行人赵明利在金能科技股份有限公司的工资6096.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵明利在金能科技股份有限公司的工资陆仟零玖拾陆元柒角整。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年八月三日
书记员 彭文文
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审35号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28148号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28148号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初92号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨江涛，男，1998年8月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨江涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人杨江涛，证人秦某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人杨江涛在其居住的石柱县万安街道的房间内容留马某、杜某、刘某、郭某、郎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月7日，杨江涛被公安机关抓获归案。经检测，马某、杜某、刘某、郭某、郎某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人杨江涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，指认、辨认、提取笔录及照片，证人马某、杜某、刘某、郭某、郎某、秦某、汪某等人的证言，被告人杨江涛的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江涛妨害社会管理秩序，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人杨江涛应当受到刑罚处罚。被告人杨江涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨江涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 包小琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初99号
原告：何金云，女，1972年8月15日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：张学军，男，1972年2月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告何金云与被告张学军追偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在审理过程中，原告何金云向本院提出撤诉申请。
本院认为，何金云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何金云撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由何金云负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孟 洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5271号
原告：沈金标，男，1953年10月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，上海市人，住江苏省海门市。
被告：陈翠，女，1980年10月21日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：施显峰，男，1969年11月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告沈金标与被告李俊、陈翠、施显峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈金标的委托诉讼代理人樊建平、被告施显峰到庭参加诉讼，被告李俊、陈翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金标向本院提出诉讼请求：要求被告李俊、陈翠共同归还借款本金23万元并按月利率支付利息，其中20万元自2015年3月3日起开始计算利息，3万元自2014年12月8日起计算利息，利息均按月利率2%计算，计算至判决确定的履行之日止，被告施显峰对其中20万元本息承担担保责任。事实和理由：被告李俊、陈翠共同由被告施显峰提供保证担保，分两笔向原告借款，经催要未归还。
被告李俊、陈翠未作答辩。
被告施显峰辩称，案涉借款确为事实，但其仅为见证人，约定由其对借款人还款进行监督，协助原告催要，并非保证人，故不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据原件2份及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月2日，被告李俊、陈翠以经营需要为由，向原告借款20万元，原告以现金方式进行交付，两被告向其出具借条。被告施显峰借条中写明，“2分每月付息，施显峰担包监督全程”。被告李俊、陈翠支付利息至2015年3月2日。2013年7月6日，被告李俊、陈翠再次以经营需要为由，向原告借款3万元，原告亦以现金交付，双方约定月利率为3%。2014年3月8日，双方又约定续借，按月利率2%计息。被告李俊、陈翠支付利息至2014年11月。
庭审中，对于原告有无向被告施显峰要求承担保证责任的问题，经本院询问，被告施显峰表示原告仅要求其进行见证、监督，从未要求其承担保证责任，原告也陈述其一直通过被告施显峰向被告李俊、陈翠进行催要。
本院认为，被告李俊、陈翠向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张的两笔本金合计23万元，其利息计算方式并无不当，本院予以支持。他人在债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告要求被告施显峰承担保证责任，但双方并未另行签订保证合同，在案涉借条中亦无明确的保证条款，被告施显峰签字时也未注明担保人或保证人的身份，其所保证的内容为“全程监督”，一般应理解为对于出借人与借款人的谛约、履约过程，包括钱款交付及归还等事宜进行见证与督促，并不含有如被告李俊、陈翠不履行还款义务，则由被告施显峰作为保证人承担还款义务的意思表示，结合借款催要过程中原告一直未明确向被告施显峰表示由其进行还款的情形，原告要求被告施显峰承担保证责任依据不足，故对相关诉请本院不予支持。被告李俊、陈翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、陈翠于本判决生效之日起十日内归还原告沈金标借款本金人民币23万元并支付利息（其中20万元自2015年3月3日起计息，3万元自2014年12月8日起计息，利息均按月利率1%计算，计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告沈金标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2375元（已减半收取），由被告李俊、陈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81302号
原告天津市三荣物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街10号185-101。
法定代表人张俊立,总经理。
委托代理人张秀娟,该公司员工。
委托代理人邹朝霞,该公司员工。
被告王福才,住天津经济技术开发区。
原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告王福才物业管理合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。2016年5月19日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取83元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年五月十九日
书记员 钟丽婷