wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终194号
原公诉机关兰州市城关区人民检���院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年3月13日出生于甘肃省宁县，户籍所在地：甘肃省宁县。汉族，初中文化，无业，捕前暂住兰州市城关区。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）甘0102刑初55号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年9月28日15时许，被告人张某某在兰州市城关区滩尖子村448号，用事先准备好的钢筋“簪子”撬开448号三楼党某某家房门，盗得党某某家中一纸盒内的钱包，钱包内装新、旧版人民币现金510元。随后又撬开四楼李某家房门口，盗得李某家衣柜内的现金1600元。作案后，被告人张某某逃离现场。破案后，追回老版人民币10元已发还被害人。
2、2016年9月28日16时许，被告人张某某在兰州市城关区滩尖子村65号，用事先准备好的钢筋“簪子”撬开二楼吴某某家房门，盗得吴某某家中的保险柜后，将保险柜拉至河滩处砸开柜门盗取现金20000余元、黄金首饰、项链、吊坠、耳环、戒指等物，价值17884元。作案后，被告人张某某逃离现场。破案后，追回部分赃款已发还被害人，赃物变卖赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据有：案件来源、被害人的报案材料及陈述、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、破案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行取款记录单、被告人张某某的��述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元。
上诉人张某某上诉提出：原审法院认定其盗窃的涉案财物价格与事实不符；其在案发后主动发还被害人部分赃款；其系偶犯、触犯，原审法院对其量刑过重，请求二审对其合理判处。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某某于2016年9月28日窜至兰州市城关区滩尖子村盗窃党某某、李某、吴某某家的财物价值共计39994元的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、报案材料、立案决定书证实，被害人党某某、李某、吴某某三人分别于2016年9月28日、10月4日报称家中被盗，请求查处。公安机关遂立为刑事案件进行侦查。
2、抓获经过证实，被告人张某某系被抓获归案。
3、现场勘查检查笔录证实了案发现场的相关情况。
4、现场指认笔录及照片证实，被告人对作案现场分别进行了指认，并对其将盗走的保险柜打开后取走现金并将作案工具丢弃的犯罪现场进行了指认。
5、辨认笔录及照片证实，（1）被告人张某某对在现场提取的从被害人吴某某家中撕下的包裹保险柜的床单一块及被砸坏的保险柜密码锁旋钮零部件四小块进行了辨认；（2）被告人张某某对2016年9月28日16时21分兰州市城关天水北路滩尖子151号东北角监控视频截图进行了指认，指出视频中骑摩托车、穿蓝色上衣，手中抱床单的人就是他本人；（3）经被害人吴某某辨认，从兰州市城关区天水路黄河大桥南侧桥洞下提取���保险柜配件就是其保险柜上的配件，提取的床单就是他家中的。
6、扣押、发还清单证实，从被告人张某某住处扣押面值100、其中10张连号新币总计8200元现金；老版面值10元人民币；229.7元现金（其中面值50的两张、20的一张、10元的6张、5元的四张、5角的33张、老版一元的8张、老版2角的26张）。均已发还被害人。
7、现场监控视频资料证实了被告人张某某进出案发现场的相关情况。
8、涉案财物价格认定结论书证实，经鉴定，被盗的黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠、黄金耳环、黄金戒指价值总计17884元。
9、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，户名为吴某某银行卡2016年8月份至10月份银行卡支取情况。
10、中国建设银行取款记录单证实户名为李某的银行卡于2016年9月27日取款2500元。
11、被害人党某某、李某、吴某某的报案及陈述证实，2016年9月28日发现家中被盗后遂报案，报案所盗物品与被告人供述及部分扣押物品相印证。
12、被告人张某某归案后对犯罪事实进行了供述，供述盗窃时间、地点及盗窃物品与被害人陈述基本一致，还供述盗窃的现金用于买彩票、还钱及个人花销了，盗窃的首饰卖了。
认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人张某某所提原审法院认定其盗窃财物数量不属实的上诉理由，经查，本案被害人李某、吴某某二人均在发现家中被盗后，当日即向公安机关报案并陈述失窃财物，二人陈述可信度均高于案发后数日被抓获的被告人，被害人党某某虽在得知公安机关破获此案后报案，但其陈述的失窃财物与在上诉人张某某被抓获归案后在其住���扣押的赃款能够相印证，不仅有被害人的陈述还有现场勘查笔录、现场指认笔录、视听资料等证据予以佐证，故所提该上诉理由不能成立；关于上诉人张某某称其主动发还被害人财物，根据卷内证据材料来看，本案涉案的部分赃款系上诉人张某某被公安机关抓获归案后在其住处扣押后由公安机关发还于被害人，该上诉理由也不能成立；所提其系初犯、偶犯，原判量刑过重的理由，经查，原审法院在量刑时已予以考量，故其上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判���冯稼耘
审判员 宋世明
二０一七年六月八日
书记员 张 瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2700号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化16%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原���的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年五月三十一日，年化利率为16%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且���违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利���（以一万元为本金，自二零一六年五月二十一日起至还款日次日即二零一六年六月一日,按年利率百分之十六的标准计算;自二零一六年六月二日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1145号
申请执行人徐可银，男，1961年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。
被执行人谷加兵，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
申请执行��徐可银与谷加兵劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏0829民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人谷加兵应给付申请执行人徐可银工资款14360元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月24日向被执行人谷加兵公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。
2、本院于2016年12月22日向被执行人公告送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月26日本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无车辆、不动产、有价证券等财产信息。2016年11月4日，本���划拨被执行人银行存款1850元；2017年2月21日，本院划拨被执行人银行存款1379元，缴纳执行费117元，给付申请执行人3112元。
4、2017年2月21日，本院在射阳县长荡镇六合村进行调查，查明被执行人长期在外务工，无家庭财产，目前已离婚，下落不明。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3112元，未执行标的为11328元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1031号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年四月十九日
书记员 鲍嘉伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9908号
罪犯徐志妹，女，1970年7月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出(2001)杭刑初字第159号刑事判决，以罪犯徐志妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于二〇〇一年十二月三十一日作出〔2001〕浙刑一复字第126号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。2009年8月10日经本院裁定减刑二年一个月。2012年9月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审���终结。
执行机关认为，罪犯徐志妹在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐志妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得监狱年度记功奖励,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐志妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐志妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志妹准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月一日书记员王静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更400号
罪犯周洪灿，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人周洪灿犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿90，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2011年4月15日交付执行。本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1597号刑事裁定，对罪犯周洪灿减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2015年12月18日以（2015）永中法刑执字第1185号刑事裁定对罪犯周洪灿减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送��院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周洪灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪灿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪灿减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第5745号之五
申请执行人：邝传昆，男，1990年6月16日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师实习律师。
被执行人：叶镇勇，男，汉族，1989年9月23日出生，住所地福建省松溪县。
被执行人：陈启文，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
原告邝传昆诉被告叶镇勇、陈启文生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一提字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人邝传昆于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈启文、叶镇勇支付赔偿款506260.38元及迟延履行利息。本院于2015年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人陈启文所有的位于广州市海珠区白萍径2号1905房、查封了被执行人陈启文所有的位于广州市海珠区江南大道南362号3915房的产权份额、查封了被执行人陈启文所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车以及划拨了被执行人陈启文的银行存款58134.46元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。现由于暂未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。另由于被执行人陈启文与他人共有的位于广州市海珠区江南大道南362号3915房尚存在抵押登记，故本院暂无法处理。另本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
因被执行人并未履行义务，本院已对被执行人陈启文所有的位于广州市海珠区白萍径2号1905房采取拍卖措施，并由卢锡聪以3071788元的最高价竞得。经查明，被执行人有多件执行案件作为被执行人并未履行义务，经分配，本案申请执行人分配得款为179625.45元。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第5745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年五月十九日
书记员 邓凤梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初3号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月28日取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日15时10分，王某某酒后驾驶小型汽车沿中山街由南向北行驶至中山街与长安路十字路口时，被执勤民警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为221mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人周某某证言、被告人王某某供述及辩解、司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一七年一月十七日
书记员 马新宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1298号
罪犯施炳仙，女，1963年10月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省���子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)嘉桐刑初字第590号刑事判决，以罪犯施炳仙犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、张倩出庭履行职务，罪犯施炳仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施炳仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施炳仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施炳仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施炳仙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2257号
原告：余飞跃，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一��师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被告：岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部。
原告余飞跃与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余孟德等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告余飞跃及委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余飞跃提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向贵院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田���损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。
本院认为，因岳武高速8标项目部是中铁集团三公司为承建岳武高速8标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其因施工不当给原告造成的损失对外均应由中铁集团三公司承担。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定���下:
驳回原告余飞跃对岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 储 坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终194号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王照平，男，1978年10月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人王照平犯容留卖淫罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0782刑初83号刑事判决，以被告人王照平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。原审被告人王照平不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人王照平表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王照平犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王照平申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王照平撤回上诉。
武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一���年七月二十五日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终76号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋5楼。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尹洪明，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与尹洪明、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1019号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设��限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，尹洪明起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据尹洪明的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，尹洪明选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗���人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 军
审 判 员 ���孟宪玲
代理审判员 李 亚 妮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初1567号
原告：王某某，女，1949年10月2日出生，汉族，退休人员，住锦州市凌河区。
被告：周健，男，45岁，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告周健相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 王锦文
二〇一七年九月七日
书记员 国 新
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执223号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你（单位）与王高升劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的中区劳人仲案字（2017）46号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王高升于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向王高升支付3320元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
特此通知
二〇一七年五月二十四日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执82号
申请执行人：刘俊娥，女，汉族，1988年2月10日生，住山东省武城县城区。
被执行人：孔德地，男，汉族，1981年3月1日生，住山东省武城县。
本院在执行刘俊娥诉孔德地机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）武民初1013号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1433号
原告：张开兵，男，生于1969年5月14日，汉族，住武胜县华封镇。
被告：申波，男，生于1968年1月18日，汉族，住武胜县新学乡。
原告张开斌与被告申波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员文达荣独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告张开兵到庭参加了诉讼，被告申波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金31万元及利息（利息从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），庭审中将利息的请求变更为从2014年5月2日起按年利率6%支付资金占用利息。事实及理由：2014年5月2日，被告申波以做工程周转为由，向原告借款31万元，借条约定同年12月30日前还清。但到期后被告没有按照约定归还本金及利息，请求法院支持原告的诉请。
被告申波未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的借条原件、银行卡转账交易明细清单、个人活期明细信息表、原、被告的短信交流记录、原告的庭审陈述等证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日前，被告在原告处多次借款���原告通过银行转账等方式将借款支付给被告。2013年3月1日，原、被告对以前的借款进行结算后，由被告向原告出具了“今借到张开兵现金贰拾贰万元（整），用于购买建材（小写220000-元）。借款人：申波身份证：51292819680118639X2013年3月1日”的借条一张。2014年5月2日，原、被告对以前的借款及利息等进行结算后，被告向原告出具了“本人借款（申波）出借人（张开兵）人民币大写（叁拾壹万元）小写310000元借款时间2014年5月2日，地点武胜县香江豪庭8栋2-5，借款用于工程周转，计划年底还清（2014年12月30日）借款人：申波，2014年5月2日。（注2014年5月2日以前的借据一律无效）身份证51292819680118639X，电话：1866651****”的借条一张。2014年12月31日后，原告多次以电话、短信等方式向被告催收借款未果。2016年6月17日，原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金31万元及利息（利息从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告自述在2014年8、9月份，原告到被告在广州的一个工地上收取了被告应领取的工程款9万元，请求被告归还借款本金22万元及从2014年5月2日起按年利率6%支付资金占用利息。
本院认为，原告张开兵在庭审中提交了原告借款给被告的转款凭据、被告中途借款已无效的借条原件和被告最后出具的借条原件，以及原、被告的短信交流记录等证据，足以认定被告向原告借款的事实，原告在庭审中自述已向被告收取了9万元本金，本院予以确认；庭审中原告主张被告从2014年5月2日至2014年12月30日按年利率6%支付资金占用利息，因原、被告在借条上未约定借期内的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确���，视为不支付利息。”的规定，原告主张被告支付2014年5月2日至2014年12月30日期间的资金占用利息，本院不予支持；原、被告在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，高于以上关于资金占用期间利息的利率标准，其高出年利率6%的部分利息请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告申波归还原告张开兵的借款本金22万元及利息（从2014年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张开兵负担675元，被告申波负担2300元（原告张开兵已垫付，待本判决生效后，执行时由���告申波直接支付2300元给原告张开兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 青
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初901号
原告：东营昌泰置业有限公司，住所地：东营市东营区太行山路181号。
法定代表人高俊民，董事长。
被告：孙汉杰，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会支部书记，住东营市东营区。
被告：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会。住所地：东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。
法定代表人孙汉杰，主任。
本院在审理原告东营昌泰置业有限公司与被告孙汉杰、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二���一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任爱娟
二〇一七年三月十日
书记员 杨 欣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫06**执13号
申请执行人陈某某，女，1977年8月16日生，汉族。
被执行人聂某某，男，1976年6月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人聂某某抚养费纠纷一案中，被执行人聂某某已将发生法律效力的（2015）山民小字第225号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民小字第225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 邓建权
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执540号
申请执行人：朱某。
被执行人：孝义市通宇工程有限公司。
法定代表人：潘某，总经理。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月22日作出（2015）孝民初字第606号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一���五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市通宇工程有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款40万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市通宇工程有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5900元，由被执行人孝义市通宇工程有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执814号
申请执行人：孙刚华，男，1965年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
申请执行人：袁有根，男，1972年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市远洋农副产品开发有限责任公司。住址：宜春经济技术开发区。组织机构代码证：67243430-3.
法定代表人：邹秋生，公司总经理。
被执行人：邹秋生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：邹平，女，1990年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市。
被执行人：黄少东，男，1979年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：潘平，女，1984年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人孙刚华、袁有根与被执行人宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生、邹平、黄少东、付起勤、潘平民间借贷纠纷一案中，被执行人宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生的财产因另案拍卖，此案需等待分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执76号之一
申请执行人丁晓忠
被执行人张凤江
被执行人李红艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁晓忠于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的本金258333.33元及利息、案件受理费6291元、保全费2170元。
执行中，经查，被执行人张凤江、李红艳除诉讼中保全的被执行人李红艳所有的位于哈尔滨市香坊区和平四道街19栋5单元5层1号房产一处外，暂无其他可供执行财产。申请执行人丁晓忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年七月三日
书记员 徐海昌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2030号
原告：王星波，男，1986年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：顾合军，男，1971年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告王星波诉被告顾合军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星波到庭参加诉讼，被告顾合军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告顾合军向原告王星波借款50000元，2016年，被告偿还原告借款5000元，下欠借款到期后经经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告顾合军偿还下欠借款45000元。
被告辩称，2014年，娄广伟需要用钱，就和我一起找到王星波借钱，王星波把钱给了我和娄广伟，我给王星波打了一个借据合收据。借的这个钱是娄广伟用的，应该由娄广伟还。
案经审理查明，2014年3月27日，被告顾合军向原告王星波借款50000元，并出具借据、收据各一份，2016年，被告偿还原告借款5000元。下欠借款经原告多次催要，被告未付。2017年3月20日，原告起诉至法院。
本院认为，被告顾合军向原告出具的借据、收据内容具体明确，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。根据原告提交的证据及原被告陈述，可以认定原告履行了向被告借款50000元的出借义务，被告偿还原告借款5000元，下欠借款45000元，被告应当予以偿还。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，理由充分，被告顾合军应依法承担清偿责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告顾合军于判决生效后十日内偿还原告王星波借款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年六月十二日
书记员 王 博
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武��字第00277号
申请人李彬
被执行人魏远征
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏远征有一辆“豫A222**”轿车与一辆“豫A67V**”轿车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏远征所有的“豫A222**”、“豫A67V**”轿车各一辆。
二、被执行人魏远征负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍胜利
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：柳芸，该行行长。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:李海河,男,汉族,1986年9月10日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告李海河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼，被告李海河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、依���判令被告偿还原告借款本金286250元，截止2017年7月23日的利息及罚息共计5896.23元，并从2017年7月24日起以286250元为基数按年利率7.644%计付利息至全部履行债务之日止，诉讼中，原告请求对被告所有的位于奉节县永安镇夔州东路173号1幢1单元8-2享有优先权；3、支付原告实现债权的费用14000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告以按揭方式购买李远平位于奉节县永安镇夔州路173号1幢1单元8-2号二手房，向原告申请贷款期限为20年、年利率为5.88%等额本金还款方式的按揭贷款30万元。经原告审核，同意被告申请，原被告双方于2016年5月10日签订了个人购房借款及担保合同一份。合同签订后，原告按照约定将款项支付到了被告指定的李远平的账户。此后，被告在履行合同中，没有全面及时履行合同义务。为此，原告为维护金融安全依法向法院提起诉讼。
被告李海河未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告李海河未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、个人消费贷款申请表、面谈面签承诺书、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、不动产登记证明等证据，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年4月8日，被告李海河向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申请个人消费贷款300000元。2016年5月10日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款额度为300000元，借款额度存续期限为240个月，自2016年5月10日至2036年5月10日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，对不能按时支付的利息按罚系利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；按月等额本金还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除合同。2016年5月12日，原被告双方就奉节县永安镇夔州东路173号1幢1单元8-2房屋办理抵押权登记，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，义务人为李海河，债权金额300000元。2016年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向被告李海河发放贷款300000元。借款后，被告李海���没有按照合同约定按期偿还借款，截至2017年7月23日，被告李海河下欠本金金额为286250元，利息及罚息合计为5896.23元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告李海河之间的借款合同依法成立，应受法律保护，上述合同对签约各方均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。因被告李海河未按借款合同的约定完全履行还本付息的义务，已经构成违约，被告李海河应当依照合同的约定和法律的规定承担相应的违约责任。因被告未按约归还借款，合同约定的解除条件已成就，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，该抵押权依法设立。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖���变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。对于原告主张的实现债权费用14000元，因原告没有举示出相关证据予以证实，故本院不予支持。被告李海河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告李海河于2016年5月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告李海河于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金286250元，并支付截止2017年7月23日产生的利息、罚息共计5896.23元，并从2017年7月24日起以借款本金286250元为基数按年利率7.644%计付利息至付清之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行有权就被告李海河提供的位于重庆市奉节县永安镇夔州东路173号1幢1单元8-2房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项付款义务范围内优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，由被告李海河负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王武林
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执异54号
申请人：周洁，女，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：沈子钰，广东南国德赛律师事务所律师。
申请执行人：吴玲敏，女，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：吴潭波，男，1939年12月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，联系地址：广州经济技术开发区。
被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区永和经济管理区新安自编号2号。
法定代表人：刘欣，职务：经理。
委托代理人：李福兴，广���金地律师事务所律师。
委托代理人：陈仁杰，男，1983年7月5日出生，该公司财务经理，联系地址。
本院在执行申请执行人吴玲敏与被执行人吴潭波、广东广洋高科技股份有限公司（以下简称广洋公司）民间借贷纠纷一案【执行依据为本院（2013）穗越法民一初字第3496号《民事判决书》】中，申请人周洁向本院申请变更其为申请执行人，并提供其与吴玲敏于2016年8月8日签订的《协议书》、温州市鹿城区人民法院于2016年12月2日判决吴玲敏向其偿付本金700万元的利息4433333.33元、本金860万元及利息的（2016）浙0302民初14177号《民事判决书》、吴玲敏于2017年3月6日向吴潭波、广洋公司发出的《债权转让通知》、其于2017年3月7日在《羊城晚报》上刊登的《债权转让公告》。
本院查明，申请执行人吴玲敏与申请人周洁于2016年8月8日签订《协议书》，约定吴玲敏将（2013）穗越法民一初字第3496号《民事判决书》中享有约1200万的债权作价700万转让给周洁。温州市鹿城区人民法院于2016年12月2日对吴玲敏与周洁之间的民间借贷纠纷作出（2016）浙0302民初14177号《民事判决书》，其中判决吴玲敏在判决生效之日起十日内向周洁偿付本金700万元的利息4433333.33元、本金860万元及利息，该判决于2016年12月27日生效。吴玲敏于2017年3月6日向吴潭波、广洋公司发出《债权转让通知》，周洁于2017年3月7日在《羊城晚报》上刊登《债权转让公告》，将吴玲敏在（2013）穗越法民一初字第3496号《民事判决书》中享有约1200万债权作价700万转让给周洁的情况告知吴潭波、广洋公司，并请求吴潭波、广洋公司向周洁履行该判决项下的全部义务。
另本院在人民法院案件流程信息管理系统中查询得知，在2015年11月-2017年5月期间，申请执行人吴玲敏在广州市其他法院有多宗作为被执行人需承担清偿债务义务的案件，现未有已清偿全部债务的凭证。
本院认为，温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初14177号《民事判决书》虽判决吴玲敏向申请人周洁偿付借款本金及利息，但并未判决确认周洁继受吴玲敏在（2013）穗越法民一初字第3496号《民事判决书》中所享有的债权，而吴玲敏作为多宗案件的被执行人需要履行清偿债务的义务，且至今未有清偿债务的凭证，现其将约1200万的债权作价700万转让给申请人周洁损害了其他债权人的利益，故对申请人周洁申请变更其为申请执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人周洁申请变更其为本院（2015）穗越法执字第2939号案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱林霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2044号
罪犯沙文东，男，哈尼族，1979年11月24日出生于云南省墨江哈尼族自治县，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年八月十四日作出(2013)普中刑初字第188号刑事判决，以被告人沙文东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执��，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沙文东不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月九日作出(2013)云高刑终字第1477号刑事判决，以上诉人沙文东犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙文东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7191号
罪犯黄韬，男，汉族，1991年11月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年9月26日作出（2011）滁琅刑初字第00142号刑事判决，以被告人黄韬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄韬确有悔改表现，于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市琅琊区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄韬减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6734号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：陆九生，该行职工。
被告：张檑，男，生于1990年2月7日，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张檑金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 王敏
二〇一六年十一月八日
书记员 任健
��西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人方灏，该行行长。
委托代理人：余志强，该行职工。
被执行人：付年平，男，1981年12月25日出生，汉族，私企业主，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人付年平金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人付年平不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人付年平加入失信被执行人名单。后在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权3.735881万元、利息5936.02元（利息算至2016年4月6日），案件受理费453.5元，执行费556.22元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓 超
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保92号
申请人：江西华春色纺科技有限公司，统一社会信用代码：91360921553533392C。
被申请人：胡清盛，男，1946年1月30日出生，汉族。
申请人江西江西华春色纺科技有限公司与被申请人胡清盛买卖合同纠纷，申请人江西华春色纺科技有限公司于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡清盛的银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西华春色纺科技有限公司提供其公司自有的机器设备一台（自动络筒机）作为担保。
经审查，本院认为申请人江西华春色纺科技有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月22日作出（2016）赣0921民初731号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人胡清盛采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、��四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡清盛银行存款人民币650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊宇翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4141号
原告王百齐，男，1949年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人张乐，陕西德迈律师事务所实习律师。
被告西安紫薇地产开发有限公司。住所地：西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。统一社会信用代码91610131628054098H。
法定代表人李维东，董事长。
委托代理人高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李红红，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告王百齐与被告西安紫薇地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王百齐于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百齐申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王百齐撤回起诉。
本案受理费3620元（原告王百齐已预交），由本院退还原告王百齐1810元，剩余1810元由被告西安紫薇地产开发有限公司承担（已履行）。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王占良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 琛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1412号之一
申请执行人：吴君法，男，1974年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林菊财，男，1965年9月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林挺袆，男，1993年1月19日出生，汉族，住温岭市。
吴君法与林菊财、林挺袆买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月19日作出（2015）台温商初字第4726号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴君法于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林菊财应偿还申请执行人吴君法人民币37661元、诉讼费用470.5；被执行人林挺袆应偿还申请执行人吴君法人民币9966元、诉讼费用25元；并交纳申请执行费621元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，因诉讼保全，本院依法查封了被执行人林菊财与他人共有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村浦江路的房地产，因该房屋价值明显超标的，不宜拍卖变卖；并查封了被执行人林挺袆所有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村的土地使用权，系集体土地，暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莫林建
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2133号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李超，男，1982年1月28日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2009年9月2日,被告李超在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768381567575。截止2016年5月17日，累计共计欠款227718.43元。原告多次催款，被告至今仍未偿还。现请求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息227718.43元及2016年5月17日后的利息、费用按照领用合约的约定支付至清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告李超未出庭答辩。
经审理查明，2009年9月2日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768381567575。截止2016年5月17日，欠款本金213714.52元，利息3318.18元，费用10685.73元，累计欠款227718.43元。原告经多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告李超开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、费用合计227718.43元，并支付自2016年5月17日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，对此应承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用合计227718.43元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2016年5月17日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告李超承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 媛
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民申3号
再审申请人（原审原告）：郝春峰,男，1954年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王山，男，1976年8月28日出生，汉族.
被申请人（原审被告）：姚东辉，男，1984年8月27日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：唐山宇臻运输有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区丰美大路西侧。
法定代表人李振林，公司执行董事。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东道***号。统一社会信用的代码：911302007808000837。
法定代表人冯晓江，公司总经理。
再审申请人郝春峰因与被申请人王山、姚东辉、唐山宇臻运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）陕0582民初263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝春峰申请再审称，原审判决以申请人已经超过法定退休年龄，其被抚养人生活费，应提交丧失劳动能力和无其他生活来源的证据及抚养义务人为由，对其被抚养人生活费予以驳回。申请人认为，其父母均年近九旬，根据生活常��也可判断出已丧失劳动能力，不需要证据。原判决认定事实错误，对部分证据不予采纳显属不当，漏判了被抚养人生活费。故要求撤销（2016）陕0582民初263号民事判决书第三条，即驳回申请人其他诉讼请求；支持申请人请求的被抚养人生活费18464元。
本院经审查认为，（2016）陕0582民初263号民事判决书，已于2016年7月18日发生法律效力。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。郝春峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝春峰的再审申���。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王宗昌
人民陪审员 杨公社
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 艳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8107民初344号
原告：郑文喜，男，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场职工。
被告:朱瑞昌，男，汉族，无职业。
被告：朱士华，女，汉族，无职业。
原告郑文喜与被告朱瑞昌、朱士华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文喜、被告朱瑞昌、朱士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的2016年10月2日应��付的水稻款人民币壹拾壹万玖仟贰佰叁拾（119.230.00）元。2、要求二被告给付拖欠的2017年5月1日应给付的水稻款人民币壹拾万元玖仟贰佰柒拾元（109.270.00）元。3、诉讼费由二被告承担。
被告朱瑞昌、朱士华辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但现经济困难，无力偿还债务，只能有钱后再行偿还。
原告郑文喜为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告郑文喜身份证复印件一份（当庭与原件核对无异）。欲证明原告的身份。
2、二被告朱瑞昌、朱士华身份证复印件一份（当庭与原件核对无异）。欲证明被告的身份。
3、二被告朱瑞昌、朱士华户藉复印件一份（当庭与原件核对无异）。欲证明二被告朱瑞昌、朱士华为夫妻关系。
4、2015年4月1日原告郑文喜与黑龙江省查哈阳农场签订的耕地承包经营合同书一份（当庭与原件核对无异）。欲证明原告郑文喜2015年承包了黑龙江省查哈阳农场的土地，收获的粮食卖给了二被告。
5、2016年4月1日原告郑文喜与黑龙江省查哈阳农场签订的耕地承包经营合同书一份（当庭与原件核对无异）。欲证明原告郑文喜2016年承包了黑龙江省查哈阳农场的土地，收获的粮食卖给了二被告。
6、二被告朱瑞昌、朱士华于2015年10月2日出具欠条原件一张。欲证明原告于2015年承包了黑龙江省查哈阳农场土地，土地收获后将水稻36.8吨卖给二被告，约定保底价每公斤叁元，每月涨壹分，到2016年10月2日付款，合计壹拾贰个月，36.8吨X3.24元=119.230.00元，壹拾壹万玖仟贰佰叁拾元整。
7、二被告朱瑞昌、朱士华于2016年10月10日出具欠条原件一张。欲证明原告于2016年承包了黑龙江省查哈阳农场土地，土地收获后将水稻34.58吨卖给二被告，34.58吨X3.16元=109.270.00元，壹拾万玖仟贰佰柒拾元，约定到2017年5月1日付款。
二被告朱瑞昌、朱士华对原告郑文喜提供的上述证据及欲证明的问题均无异议。
二被告朱瑞昌、朱士华出示如下证据：
现金日记帐复印件二页（当庭与原件核对无异），欲证明二被告朱瑞昌、朱士华2015年欠原告郑文喜36.8吨水稻款，约定保底价每公斤叁元，每月涨壹分，到2016年10月2日付款，合计壹拾贰个月，36.8吨X3.24元=119.230.00元，壹拾壹万玖仟贰佰叁拾元整。2016年欠原告郑文喜34.58水稻款，34.58吨X3.16元=109.270.00元，壹拾万玖仟贰佰柒拾元，约定到2017年5月1日付款。该二笔债务记载于现金日记帐册中。
原告郑文喜对二被告朱瑞昌、朱士华出示的证据及欲证明的问题均无异议。
原告郑文喜与二被告朱瑞昌、朱士华出示的证据，双方无异议，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：原告郑文喜于2015年将水稻36.8吨卖给二被告朱瑞昌、朱士华，约定保底价每公斤叁元，每月涨壹分，到2016年10月2日付款，合计壹拾贰个月，水稻款总计价格为壹拾壹万玖仟贰佰叁拾(119.230.00)元。二被告朱瑞昌、朱士华于2015年10月2日出具欠条一张。原告郑文喜于2016年将水稻34.58吨卖给二被告朱瑞昌、朱士华，水稻款总计价格为壹拾万玖仟贰佰柒拾(109.270.00)元，约定到2017年5月1日付款。二被告朱瑞昌、朱士华于2016年10月10日出具欠条一张。���述水稻款到期后原告郑文喜向二被告朱瑞昌、朱士华索要水稻款，二被告朱瑞昌、朱士华已经济困难，无力偿还债务为由未给付。
本院认为，原告郑文喜与二被告朱瑞昌、朱士华买卖关系成立，且合法有效，二被告朱瑞昌、朱士华应按约定向原告郑文喜支付拖欠的水稻款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱瑞昌、朱士华在本判决生效之日起十日内偿还原告郑文喜水稻款人民币贰拾贰万捌仟伍佰（228，500.00）元。
二、如果二被告朱瑞昌、朱士华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
三、案件受理费4728元，减半收取2364元，保全费1662元均由被告朱瑞昌、朱士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 马勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 田慧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔2323民初935号
:普安县石阶路页岩砖厂
原告范国荣,男性,汉族,1976年12月28日出生,住普安县新店乡细汆村桃树坪组,居民身份��522323197612283010。
被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。。
原告范国荣,男性,汉族,1976年12月28日出生,住普安县新店乡细汆村桃树坪组,居民身份证5223231976********。
被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。原告
原告范国荣,男性,汉族,1976年12月28日出生,住普安县新店乡细汆村桃树坪组,居民身份证5223231976********。
被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。
原告范国荣与被告普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣、第三人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国荣诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
范国荣针对被告普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或���开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 侯 野
审 判 员 潘 明
人民陪审员 蒋文飞
二〇一六年十二月二十九日
（）
（印戳）
书记员��江
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2758号
申请执行人：王建敏，女，1956年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人陈建宁、王浏，江苏华德律师事务所律师。
被执行人：王中明，男，1966年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：赵政，男，1967年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王建敏与被执行人王中明、赵政民间借贷纠纷一案，申请执行人王建敏于2017年5月5日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0706执2758号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月六日
书 记 员 史竹民
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初616号
原告:陶承伟,男,1973年05月23日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托代理人：刘明华、文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告:谭麒麟,男,1964年04月28日出生,汉族,居民，住丰都县。
本院在审理原告陶承伟与被告谭麒麟买卖合同纠纷一案中，原告陶承伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶承伟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶承伟撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告陶承伟负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审��吴仁莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��沪01**民初25392号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：高京津，女，1986年06月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告高京津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一���三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)魏执字第231号
张xx，汉族，住所地魏县
张xx，汉族，住所地魏县
李xx，汉族，住所地魏县
张xx申请李xx其他案由一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2012年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张xx、张xx向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 国 洲
二〇一六年十月十六日
书记员 樊玉���
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异31号
申请执行人：宜昌弘洋新材料有限公司，组织机构代码69513653-6，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
被执行人：武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司，组织机构代码79591179-8，住所地宜昌市夷陵区黄花乡丁家坡村1组。
负责人：黄平，该分公司经理。
第三人：武汉大道市政工程有限责任公司，组织机构代码30023218-8，住所地武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄2-4号。
法定代表人：尹军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司与被执行人武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司现暂无可供执行财产，申请执行人申请追加第三人武汉大道市政工程有限责任公司为被执行人。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加武汉大道市政工程有限责任公司为本案被执行人。
二、武汉大道市政工程有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司履行（2015）鄂夷陵民初字第01174号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年九月八日
书记员 胡 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2325号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告：黄新，男，1984年5月9日出生，汉族。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一七年三月二日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初109号
原告：霍朝秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告霍朝秀与被告李丹慧民间借贷纠纷一案中，原告霍朝秀于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍朝秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍朝秀撤回起诉��
本案案件受理费400元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年一月十七日
书记员 张泽颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）佛顺法立民催字第104号
申请人东莞市盈丰纤维制品有限公司。
法定代表人。
申请人东莞市盈丰纤维制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市盈丰纤维制品有限公司遗失其持有的支票壹张（支票号码：3140443016329311；金额：146778.73元；付款人：佛山市荣升家具材料有限公司；收款人：东莞市盈丰纤维制品有限公司；签发日期：2015年5月21日；付款日期：空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市盈丰纤维制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人东莞市���丰纤维制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一五年八月十二日
书记员 李秀珊
长春市朝��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执13号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人丛冬梅、段振宇、吉林滨丞能源开发有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人丛冬梅、段振宇、吉林滨丞能源开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7993号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月四日
书记员 王世刚
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉来，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
再审申请人马玉来因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉来申请再审称：一审判决认定事实错误,适用法律错误。被申请人理应实质答复，并公开申请事项。二审法院罔顾事实，侵害再审申请人的合法权益。故请求确认两审判决违法，判令被申请人依法向再审申请人公开其申请公开的政府信息。
本院认为，经两审查明的事实，再审申请人向被申请人提出以下政府信息公开申请:“1.调取：北辰区天津市第二儿童医院旁珑著小区，该地块的补偿费的来源、拨付去向、拨付金额、补偿费分配、支付清单。四至范围：东至环瑞北路，南至龙门道与环景北路，西至辰达北路，北至龙岩道。2.调取四至：东至消防支路，南至南仓界，西至辰兴路，北至龙泉道（现碧春园小区）见图：①该地块按天津市征收土地工作程序17个附件内容。②该地块的补偿金的来源、拨付去向、拨付金额。③该地块的补偿费分配和支付清单。3.调取图②该地块的征收土地补偿费的来源、拨付去向、拨付金额、补偿费分配、支付清单”。关于再审申请人申请公开的第一项信息��对于其中的补偿费来源、拨付去向，被申请人已经履行告知义务，并无不当。对于其中的拨付金额、补偿费分配和支付清单，属于《政府信息公开条例》第十一条第三项规定的被申请人应当主动重点公开的政府信息。被申请人答复建议向王庄村委会申请查询，适用法律错误。二审法院以被申请人未明确答复再审申请人该信息是否属于被申请人公开或该信息是否存在，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定为由，判决予以撤销，理由不当，但结果正确。
关于再审申请人申请公开的第二项信息，被申请人所举证据能够证实涉案地块仍为集体土地，再审申请人申请公开的涉案地块征收补偿相关政府信息不存在。被申请人答复该信息不存在，并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律正确。
关于再审��请人申请公开的第三项信息，对于其中的补偿费来源、拨付去向，被申请人已经履行告知义务，并无不当。对于其中的拨付金额、补偿费分配和支付清单，属于《政府信息公开条例》第十一条第三项规定的被申请人应当主动重点公开的政府信息。被申请人答复拨付金额建议向天津市北辰区天穆镇政府申请查询，补偿费分配支付清单建议向王庄村委会申请查询，适用法律错误。二审法院以被申请人未明确答复再审申请人该信息是否属于被申请人公开或该信息是否存在，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定为由，判决予以撤销，理由不当，但结果正确。
综上，马玉来请求确认两审判决违法的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马玉来的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈爱敏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审647号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市朝阳精密电子有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人万志国，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三���条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20096号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币43301.05元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20096号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更85号
罪犯陆长寿（曾用名陆长娱），男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。曾犯聚众斗殴罪，于2009年10月15日被判处有期徒刑三年六个月，于2011年11月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年3月16日��出(2014)屏刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陆长寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年6月3日起至2019年6月2日止）。被告人提出上诉，本院于2015年7月17日作出(2015)宁刑终字第121号刑事附带民事判决，对上诉人陆长寿维持原判。罪犯陆长寿于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）88号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯陆长寿予以减刑六个月。但又于2017年3月30日以闽宁监撤回[2017]1号撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯陆长寿的减刑建议书，并建议对罪犯陆长寿不予减刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆长寿系累犯，结伙持械聚众斗殴致一人重伤、二人轻伤，无证驾车发生交通肇事致一人重伤后逃逸；自入监服刑以来尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年9月至2016年12月计获1900考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陆长寿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系暴力型累犯（聚众斗殴再犯），且属数罪并罚，其聚众斗殴、交通肇事的犯罪后果严重，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌控，综合考量不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院���关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆长寿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…���
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第1126号之一
原告：申光。
被告：中国建设银行股份有限公司苏州市新桥分理处，住所地苏州高新区长江路517号。
负责人：冯敏，该分理处主任。
原告申光与被告中国建设银行股份有限公司苏州市新桥分理处信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告申光于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申光撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。原告预交的案件受理费中45元，本院予以退还。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 蕾
1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10794号
原告：张振龙，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省汤阴县。
被告：河南中通快递服务有限公司郑州京广路鞋城营业部，营业场所郑州市二七区建云街新苑小区1号楼1单元1楼东户。
负责人：潘荥刚。
原告张振龙与被告河南中通快递服务有限公司郑州京广路鞋城营业部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振龙在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张振龙负担。
审判员 韦亚磊
二〇一七年九月十五日
书记员 陶婷婷
广东省东莞市第二人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11735号
原告：李勇，男，汉族，1976年1月7日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：王迪勋，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市汇丰实业投资有限公司，住所广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层，组织机构代码证为77019313-6。
被告：黄小燕，女，汉族，1980年4月28日出生，住广东省新丰县，
原告李勇诉被告王迪勋、东莞市汇丰实业投资有限公司、黄小燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十二���六日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1550号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄珺，女，1987年4月25日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄珺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄珺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄珺于2010年10月21日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告黄珺尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计17538.54元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄珺偿还欠款本金8130.31元，利息、滞纳金等9408.23元，共计17538.54元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄珺承担本案诉讼费用。
被告黄珺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄珺于2010年10月21日向原告湖北���行申请办理信用卡，签署了《交通银行Y-
POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄珺在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网点、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾���利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄珺发放了卡号为62×××92的太平洋信用卡一张，随后，被告黄珺申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告黄珺尚欠本金8130.31元，利息、滞纳金等9408.23元，共计17538.54元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行Y-
POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄珺的居民身份证复印件、被告黄珺的卡号为62×××92的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄珺向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄珺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄珺偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄珺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄珺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8130.31元及支付利息、滞纳���等9408.23元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计17538.54元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告黄珺负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄珺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民申2号
再审申请人（原审被告）：权某某，男，1983年11月11日生，汉族，职工，住临猗县府东街府东花园*号楼*单元***室。
被申请人（原审原告）：常某，女，1985年11月20日生，汉族，住临猗县府东街****号*楼*号。
被申请���（原审第三人）：景某某，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇王寮村*组。
被申请人（原审第三人）：王某某，女，1978年10月6日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇王村（石油佳苑小区对面“植物养发”馆）。
再审申请人权某某因与被申请人常某、景某某、王某某执行异议之诉一案，不服本院（2017）晋0821民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，权某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张馨尹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执281号之一
申请执行人沈兴全，男，汉族，1975年7月14日出生，住大庆市红岗区兴隆山56号。
被执行人颜丙阳，男，汉族，1984年3月26日出生，工人，住大庆市龙凤区乙烯716号楼1单元603室。
本院在执行沈兴全与颜丙阳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪松
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1253号
申请执行人：潘勇。
被执行人：苏州富华新能源部件有限公司,住苏州新区嵩山路458号。
法定代��人：钱建华，该公司总经理。
申请执行人潘勇与被执行人苏州富华新能源部件有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2016】第177号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：苏州富华新能源部件有限公司于本裁决生效之日起三日内向申请人潘勇支付解除劳动合同补偿金14972元；二、对申请人潘勇的其他仲裁请求不予支持。后因被执行人苏州富华新能源部件有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人潘勇于2016年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计14972.00元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦没在合理期限内向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实有��行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2016】第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0406执241号
申请执行人李某，女，1985年3月22日生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人李某1，男，1982年12月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2015）峰民初字第574号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，通过采取强制措施，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连艳梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 昭