wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2157号
原告：杨晓飞，男，1967年7月20日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达���师事务所律师。
被告：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳，该公司总经理。
原告杨晓飞与被告南京二热燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告南京二热燃料有限公司下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告杨晓飞的委托诉讼代理人何亚娟到庭参加诉讼，被告南京二热燃料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款160811.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日、10月3日、2016年1月17日，原告分三次��被告供应原煤，价款合计160811.4元。但在原煤送达后，经原告多次催要，被告仍未支付款项，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告南京二热燃料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告公司会计李彩侠出具的收条3张、过磅单1张，证明其已将煤炭送到被告处，被告尚欠其货款。
2、证人任选成、李彩侠的证言，证明原被告之间存在买卖合同关系，而且被告欠原告的货款为事实。
依原告申请，本院于2016年12月8日下午至被告在铜山站货场的原办公场所对李彩侠作了调查询问，该人员陈述其原为南京二热公司在徐州铜山货场的会计，并向本院提供了工作牌证明自己的身份，其陈述原告提供的收条是其出具的，出具收条时上面没有公章，在接受涉案货物时有相应的磅秤记录其也一并提交给了本院。磅秤记录一共有2张，该人员陈述，其中标称时间为2015年9月30日的磅秤记录上记录了2015年9月30日、2015年10月1日、2015年10月3日收取原告货的情况，其中2015年9月30日收到的85.34吨原煤已支付款项，仅剩余2015年10月1日、2015年10月3日的货物未支付款项，2016年1月17日收取的货物也未支付款项。询问结束后，其与任选成带本院至被告在徐州铜山货场煤堆放货物的货位进行了查看，并指出原告提供的货物部分尚留在被告在铜山货场租赁的货位上。
被告未到庭对上述证据及本院调查询问笔录发表质证意见。
本院经审查认为，结合原告提供的收条，证人任选成、李彩侠的陈述，及李彩侠向本院提供的身份证明文件，能够相互印证，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日、10月3日、2016年1月17日，原告分三次向被告提供原煤，并将货运至徐州铜山货场，被告收货后由被告在徐州铜山货场的会计李彩侠出具了收条。其中，2015年10月1日的收条内容为“收到杨晓飞原煤：4车=163.76吨单价430元/吨（7000卡）（不含税）南京二热徐州办”；2015年10月3日的收条内容为“收到杨晓飞原煤：4车=170.64吨单价430元/吨（7000卡）（不含税）南京二热徐州办”；2016年1月17日的收条内容为“收到杨晓飞原煤：1车=39.58吨单价430元/吨（7000卡）（不含税）南京二热徐州办”。原告陈述，其于2016年正月初七至南京被告的办公场所，要求被告公司的负责人张洪春在三张欠条上加盖了被告公司的公章。但被告未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据相互印证，能够证明其向被告提供了价值160811.4元的货物，故其有权要求被告向其支付相应的价款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京二热燃料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓飞货款160811.4元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费795元，保全费1325元，合计5640元，由原告杨晓飞负担280元，被告南京二热燃料有限公司负担5360元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自��的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井民初字第284号
原告叶学华。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区工业园区。
法定代表人万先明，该公司总经理。
被告万秀子。
被告万先明。
原告叶学华与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶学华到庭参加诉讼，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶学华诉称，2013年12月底送毛竹给被告360余吨，经结算累计货款216600元，被告未按照约定支付货款，原告多次催要，但被告总以经济困难为由拒绝支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、被告支付毛竹款216600元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明末作答辩。
经审理查明，自2010年开始，原告一直供应毛竹给被告，已送361吨毛竹给被告，每吨600元，共计216600元。被告于2014年9月12日出具一张欠条，写明“今欠到叶学华毛竹款216600元”。因至今被告仍未支付货款，遂原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告供应毛竹给被告，被告在收取原告的货物后，应向原告支付货款。被告未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付216600元毛竹款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明于本判决生效后十日内支付原告叶学华毛竹款216600元。
案件受理费4549元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 尹慧俊
代理审判员 杨程捷
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 昭
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执63号
申请执行人刘世林，男，1961年11月3日出生于陕西省白河县。
被执行人华彬，男，1979年7月26日出生于陕西省白河县。
被执行人龚莉，女，1984年11月1日出生于陕西省白河县。
刘世林与华彬、龚莉民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初796号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的100000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院执行的黄甲芳、华彬、华伟与张吉祥民间借贷一案执行款120000元，该款中应给付华彬部分执行款，经双方协商，同意将该款的60000元作为华彬应当给付刘世林的执行款。至此，申请人执行人刘世林尚有40000元债权未实现。刘世林于2017年6月29日撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿协商、申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结本院(2017)陕0929执63号案件执行。
申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月二十九日
书记员 祝君君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执503号
申请执行人：银忠明，男，1967年12月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川省四维建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗教华，总经理。
为执行银忠明申请执行四川省四维建筑劳务有限责任公司劳动争议一案。本院于2017年04月27日立案受理，并于2017年04月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1149号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款40000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费500元。但被执行人四川省四维建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省四维建筑劳务有限责任公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值42000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年五月三日
书记员 李腾（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初494号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：胡非，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告胡非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月十三日
书记员 唐华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执254号
申请执行人：王文文。
被执行人：中博鸿城镇开发股份有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年一月十六日
书记员 李 璇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执553号之二
申请执行人：中国邮储银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，该行行长。
被执行人：张爱保，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：杨玉娥，女，1956年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：项希群，女，1985年11月21日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：毕石煌，男，1988年8月11日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：项希金，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
中国邮储银行股份有限公司宿松县支行与张爱保、杨玉娥、项希群、毕石煌、项希金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，被执行人张爱保、杨玉娥应该在继承张钊遗产的限额内或以死者张钊所有的财产为限偿还原告中国宿松邮储银行股份有限公司宿松县支行借款本金38869.37元和至2016年6月16日止的利息（包括罚息）253.62元，合计39122.99元，并自2016年6月7日起至实际还款之日止以本金38869.37元为基数按年利率14.58%支付利息，并按年利率14.58%加收30%计付逾期罚息，利随本清，并在继承张钊遗产的限额内或以死者张钊所有的财产为限赔偿原告中国宿松邮储银行股份有限公司宿松县支行律师代理费1000元。被执行人项希群、毕石煌、项希金对上述债务承担连带共同保证责任，项希群、毕石煌、项希金在承担还款责任后，有权向张钊遗产继承人在继承遗产的限额内进行追偿。本院于2017年4月21日发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定义务，但各被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将个被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人项希群、毕石煌、项希金执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人项希群、毕石煌、项希金无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人朱旺德可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第69号
申请执行人：招远市夏甸镇人民政府。
被执行人：招远市粮食收储管理中心。
被执行人：招远市夏甸粮油公司。
本院在执行申请执行人招远市夏甸镇人民政府与被执行人招远市粮食收储管理中心、招远市夏甸粮油公司追要垫付款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一四年六月十一日
书记员 李梅生
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第997号
原告牛康，男，1985年9月8日生，汉族。
被告潘飞，男，1987年1月7日生，汉族。
被告芮玲莉，女，1986年5月2日生，汉族。
原告牛康与被告潘飞、芮玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告牛康到庭参加诉讼，被告潘飞、芮玲莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛康诉称：2015年1月25日，被告潘飞向其借款19500元，并于同日向其出具借条1张，经其多次催要未果，故诉至法院，要求潘飞归还其借款本金19500元并承担逾期付款利息（利息自2015年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。被告芮玲莉与潘飞系夫妻关系，故要求芮玲莉承担共同还款责任。
被告潘飞、芮玲莉均未应诉。
经审理查明：2015年1月25日，被告潘飞向原告牛康借款19500元，并于同日向其出具借条1张载明：“今借牛康人民币壹万玖仟伍佰圆（19500）于2015年1月30日前还清借款人：潘飞2015.1月25日”。
被告芮玲莉与潘飞系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告牛康提供的借条可证明其向被告潘飞出借借款19500元的事实，故牛康可要求潘飞归还其借款本金19500元并要求潘飞自逾期之日起支付逾期还款利息。被告芮玲莉与潘飞系夫妻关系，以上债务发生潘飞、芮玲莉夫妻关系存续期间，故芮玲莉应承担共同还款责任。被告潘飞、芮玲莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘飞、芮玲莉归还给原告牛康借款19500元并承担逾期付款利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取153元，由被告潘飞、芮玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 俞亮亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特250号
申请人：北京家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路51号院4号楼。
法定代表人：马菁，总裁。
委托诉讼代理人：宋林林，女，该公司工作人员。
被申请人：张蕊，女，1987年10月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：南伟（张蕊之夫），1992年2月2日出生，住北京市顺义区。
申请人北京家盒子文化有限公司（以下简称家盒子公司）与被申请人张蕊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
家盒子公司公司请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第12116号裁决书。事实和理由：张蕊与家盒子公司于2014年7月17日签订劳动合同，并自愿签订及遵守公司考勤管理制度，张蕊于2016年5月26日、27日旷工，家盒子公司根据考勤管理制度于2016年5月29日与其解除劳动关系，张蕊向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审理中，张蕊故意隐瞒其自愿签订并遵守《考勤管理办法》的事实，影响仲裁委公正裁决。
张蕊称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2017年3月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第12116号裁决书，裁决：一、家盒子公司自裁决书生效之日起五日内，支付张蕊违法解除劳动关系赔偿金2万元；二、家盒子公司自裁决书生效之日起五日内，支付张蕊2016年5月30日至2016年9月1日期间保密及竞业限制补偿金689.66元；三、驳回张蕊的其他仲裁请求。
本院审查过程中，家盒子公司提交京朝劳人仲字[2016]第12116号裁决书、《<关于考勤管理要求的通知>签字确认书》、《考勤管理办法》、《确认书》等，以此证明张蕊知晓家盒子公司考勤管理制度的相关要求，张蕊在本案仲裁庭审时隐瞒了其自愿签订并遵守《考勤管理办法》的事实。张蕊对家盒子公司提交的京朝劳人仲字[2016]第12116号裁决书、《<关于考勤管理要求的通知>签字确认书》的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对《考勤管理办法》、《确认书》的真实性和证明目的均不认可。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述法律规定的情形是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，家盒子公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院申请撤销仲裁裁决，对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；家盒子公司提交的《确认书》属于用人单位掌握管理的，家盒子公司本应负有举证责任。故家盒子公司提交的证据不能证明张蕊在支付工资等争议案的仲裁案件中有隐瞒足以影响公正裁决的证据的事实。同时，张蕊在上述仲裁案件中，对其系自愿签订并遵守《考勤管理办法》的事实予以否认的陈述亦不能认定为属张蕊存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，家盒子公司关于本案仲裁裁决应予撤销的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京家盒子文化有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京家盒子文化有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年六月十四日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执1120号
申请执行人:商广有，男，1973年8月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：定陶三化药业有限公司，组织机构代码：56142739-7。
法定代表人：卢余伟，身份证号码：3326261963********。
被执行人：卢余伟，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：包纯宝，男，汉族，1967年2月25日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行商广有诉定陶三化药业有限公司、卢余伟、包纯宝借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 康洪安
审判员 卜祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 涵
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1127号
上诉人（原审被告）:张正银，男，汉族，1957年6月20日出生，现住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）:叶庆武，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
原审被告：向志刚，男，汉族，1963年4月12日出生，现住四川省峨边彝族自治县。
上诉人张正银与因被上诉人叶庆武、原审被告向志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2016)川1181民初2747号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张正银上诉请求：1.撤销原审判决，驳回一审原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审涉案具体车辆维修费没有调查和审理清楚，仅凭修理公司报件单和发票就认定，上诉人认为车辆损失应当有评估机构的评估单或者保险公司的评估单据为证；二、一审原告提供的维修报件单没有上诉人的认可，且没有维修公司的公章，不足以证明实际更换和维修的项目，上诉人提供了车损的照片，证明实际车损与维修清单上载明的不一致，一审原告不该更换的部件属于扩大的不合理损失，该损失不应当由上诉人承担。
被上诉人叶庆武辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人在一审中提供了维修清单及增值税发票作为车损证据，且维修现场上诉人也到场查看车损情况，上诉人提供的照片仅为外观照片，不足以证明实际损失，一审法院认定损失符合法律规定。
原审被告向志刚未作答辩。
叶庆武向一审法院起诉请求：1、被告张正银承担因本次交通事故致原告车辆受损产生的维修费38126元；2、被告支付车辆维修期间的交通工具替代费100元；3、按银行同期贷款利率支付2015年12月至判令给付期间的资金利息；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日19时40分，被告张正银驾驶川Ｌ×号的小轿车在G0512成乐高速公路50公里段（原S78公里）未与前车保持安全距离，与杨振浩驾驶的川Ａ×号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出第201502214号《道路交通事故认定书》认定：“当事人张正银承担此次事故的全部责任；当事人杨振浩不承担事故的责任。”事故第二天，原告叶庆武将受损车辆送往四川中达宝汽车有限公司修理至12月1日，并支出修理费38126．64元。之后，原告与被告张正银就车损事宜协商未果，原告为此起诉至该院请求：1、被告张正银承担因本次交通事故致原告车辆受损产生的维修费38126元；2、被告支付车辆维修期间的交通工具替代费100元；3、按银行同期贷款利率支付2015年12月至判令给付期间的资金利息；4、诉讼费由被告承担。
另查明：被告向志刚系川Ｌ×号小轿车的登记车主，2009年3月，该车抵押予被告张正银使用至今，事故发生时，被告张正银未购买机动车交通事故强制责任保险。原告叶庆武系川Ａ×号小汽车的登记车主，系驾驶员杨振浩的雇主。
一审法院认为，因被告张正银对四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出的第201502214号《道路交通事故认定书》确定的内容没有异议，对该次交通事故致原告车辆受损，并由其承担车损赔偿责任的主张也没有异议，只是对车损维修费产生的合理性有异议，故该院就本案所产生的各项费用确认如下：1、车辆维修费。原告提供的四川中达成保汽车有限公司的发票和维修清单，能证明川Ａ×号小轿车在本次事故中产生的维修费为38126.64元，系合法合理的支出，故该院对原告的该项主张予以支持。庭审中，被告张正银以受损车辆未经过评估机构评估其损失程度便将车辆自行送往四川中达保汽车有限公司维修，因此产生的费用存在不合理性予以抗辩，被告张正银虽提供了受损车辆的外形图片，但其提供的证据不足以证明车辆的实际受损程度，故该院对被告张正银的该项抗辩理由不予采信；2、交通工具替代费。事故发生后，原告的川Ａ×号小轿车被送至四川中达成保汽车有限公司维修，势必对原告的正常工作和生活造成不便，原告为此产生的交通费并无不妥，但因原告未提供证据证明该项主张，故该院对原告的该项请求不予支持；3、原告主张按银行同期贷款利率支付2015年12月至判令给付期间的资金利息，因无法律依据，故该院对原告的该项主张不予支持。为此，该院确认原告叶庆武因本次交通事故产生的损失共计为38126元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因被告张正银未购买机动车交通事故强制责任保险，故因本次交通事故给原告造成的损失应由被告张正银自行承担，即赔偿原告因本次交通事故产生的车损38126元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正银于本判决生效后十五日内赔偿原告叶庆武因本次交通事故产生的各项损失共计38126元；二、驳回原告叶庆武的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案车辆维修费具体金额应当如何认定？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人叶庆武为证明涉案车辆维修费38126.64元，提供了四川中达成保汽车有限公司的发票和维修清单。上诉人张正银认为受损车辆在四川中达保汽车有限公司维修产生的费用存在不合理部分，并提供了受损车辆的外形图片为证，本院认为，张正银提供的证据不足以证明车辆的实际受损程度，一审法院采信维修清单及增值税发票以认定车辆维修费为38126.64元符合法律规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持；
综上所述，上诉人张正银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753.00元,由上诉人张正银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 王 进
审判员 谭媛媛
二〇一七年七月十日
书记员 孙 影
附：相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执496号之四
申请执行人叶启希，男，1954年11月2日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县匡河中学。住所地：罗田县匡河镇教育大道8号。组织结构代码：42085596-1。
本院在执行申请执行人叶启希与被执行人罗田县匡河中学劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年8月9日达成执行和解协议，被执行人罗田县匡河中学已按执行和解协议履行了10000元，申请执行人叶启希于2017年8月9日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初351号
原告：施文勤，男，1963年11月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍、冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：戴连勇，男，1978年10月28日生，汉族，住兴化市。
被告：陈小燕，女，1982年2月28日生，汉族，住址同上。
原告施文勤与被告戴连勇、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施文勤及其委托诉讼代理人刘宝珍、冯春雨到庭参加诉讼，被告戴连勇、陈小燕经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文勤诉称，被告戴连勇因资金周转困难，于2010年3月29日向原告借款15万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告戴连勇、陈小燕未答辩。
经审理查明，被告戴连勇因资金周转困难，于2010年3月29日向原告借款15万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。
另查，被告戴连勇、陈小燕曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告戴连勇出具给原告施文勤的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告戴连勇与被告陈小燕曾系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告戴连勇向原告施文勤借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告陈小燕未提供相关证据证明借款时被告戴连勇明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴连勇、陈小燕于本判决生效后立即偿还原告施文勤借款15万元及其利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元由被告戴连勇、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 陆锦渠
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月九日
书 记 员 林清华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初532号
原告：苏州杰利凯工业设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码91320583695543895E。
法定代表人：蒙娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山所望电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路610号，组织机构代码69214433-8。
法定代表人：闻武，该公司总经理。
被告：闻武，男，1981年4月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告苏州杰利凯工业设备有限公司与被告昆山所望电子设备有限公司、闻武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告苏州杰利凯工业设备有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州杰利凯工业设备有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州杰利凯工业设备有限公司撤诉。
案件受理626元，减半收取313元，保全措施申请费380元，两项合计693元，由原告苏州杰利凯工业设备有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 洁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1220号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人谌xx，女，汉族，1985年1月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人谌xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第87号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第87号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5066号
原告:深圳市坪山新区吉镁拉建材商行，住所地深圳市坪山新区坪山中山大道。
经营者：吴桂芬，女，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：邢宏洋，xx律师事务所律师。
被告：深圳市帝爵文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人：袁再堂。
原告深圳市坪山新区吉镁拉建材商行与被告深圳市帝爵文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告深圳市坪山新区吉镁拉建材商行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区吉镁拉建材商行撤回起诉。
案件受理费558元，由原告深圳市坪山新区吉镁拉建材商行承担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月一日
书记员 颜毅（兼）
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初650号
原告:代宗林,男,1964年11月24日出生,汉族,住阳信县。
被告:李兆红,男,1983年9月10日出生,汉族,住阳信县。
被告:刘燕,女,1984年5月1日出生,汉族,住阳信县。
两被告委托诉讼代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。特别授权。
原告代宗林与被告李兆红、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代宗林,被告李兆红、刘燕及其委托诉讼代理人刘树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宗林向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院责令被告偿还欠款30000元，并承担自2015年5月29日起至一审判决生效之日止的利息（按照月息一分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，2015年5月29日被告李兆红与其父亲李明生（已经过世）两次共计向被告借款30000元，由被告李兆红与其父亲共同书写欠条为证。后原告多次催要被告迟迟不予偿还。被告刘燕系被告李兆红的妻子，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，因此两被告对该两笔借��承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，希望法院支持原告的诉求。
被告李兆红辩称，原告所诉与事实不符，我没有和父亲李明生共同向原告借钱；我结婚后与父亲李明生早已分家另过，没有生活在一起，李明生于2015年6月29日因交通事故去世，去世前两三年时间极少回家，我也不知道父亲在干什么，李明生去世后，很多人来找我，借条出具时间都在李明生去世前一两个月内，我对借款不知情。
被告刘燕辩称，原告诉被告刘燕没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条两份，以证明借款事实存在，原告提供的两份证据，2015年5月15日借条不能证明本案事实，本庭确认为无效证据，2015年5月29日的这份证明能证明本案的事实，本庭确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告李兆红的父亲李明生在世时经营木材生意，2015年4月份向原告代宗林借款20000元，约定借款期限一个月，因故未按期偿还，2015年5月15日李明生重新为原告出具借条一份，被告李兆红在自己公民身份号码后面签字。对该借条上借款人栏李兆红的签字被告李兆红不承认是其书写，并提出书面鉴定申请，在采集样本前，告知原告代宗林有关事项，原告代宗林自认2015年5月15日金额贰万元的借条，借款人栏“李兆红”三字是由原告书写的，是后加的。
对原告起诉的2015年5月29日被告李兆红，李兆红之父李明生共同出具的借款10000元的借条被告李兆红无异议。
本院认为，被告李兆红与其父李明生共同向原告代宗林借款10000元，借款事实清楚，证据确实充分。被告李兆红应当承担向原告代宗林偿还借款的民事责任，故对原告要求被告李兆红偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，涉案借款的利息计算方法为：按本金10000元计算，按年利率6%计算，起息日为本案立案之日2017年4月14日，止息日为本判决生效之日。关于本案借款是否为夫妻共同债务，被告刘燕是否承担本案民事责任的问题，本案借款是被告李兆红及其父李明生共同向代宗林借款，原告无证据证明涉案借款用于李兆红与刘燕的家庭经营，故本院对原告要求被告李兆红、刘燕承担民事责任的诉求请求，本院不予支持。
关于2015年5月15日李明生书写的借款20000元借据，李兆红在其公民身份号码后面签字，并没有在借款人栏签字，是否承担民事责任的问题，被告李兆红在其公民身份号码后面签字，是见证人，还是担保人，还是借款人，均未注明。该借条的下一行的借款人栏被告李兆红并无签字。如果是保证人应明确注明其保证人身份，被告李兆红在不特定位置的签字只能证明其为见证人。故对原告代宗林要求被告李兆红承担偿还20000元的借款本息的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李兆红于本判决生效之日起十日内偿还原告代宗林借款本金10000元并支付相应利息（利息计算方法：按本金10000元计算，按年利率6%计算，起息日为本案立案之日2017年4月14日，止息日为本判决生效之日）；
二、驳回原告代宗林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代宗林负担183元，由被告李兆红负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一七年七月六日
书记员 尹炳燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审264号
申请执行人重庆市合川区地方税务局，住所地重庆市合川区瑞山路锦城路8号。
法定代表人屈涛，该局局长。
被执行人重庆卓源��织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱（成品库）。
法定代表人罗书鸿。
申请执行人重庆市合川区地方税务局于2016年12月15日向本院申请强制执行重庆市合川区地方税务局合地税社决字〔2016〕1号社会保险费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人应缴未缴2015年6月至2016年2月的基本养老保险费673082.08元，工伤保险费22214元，累计欠缴社会保险费695296.08元。2016年5月24日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，作出重庆市合川区地方税务局合地税社决字〔2016〕1号社会保险费征收决定：“请你单位收到本决定后15日内到重庆市合川区���方税务局办税服务厅缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）陆拾玖万伍仟贰佰玖拾陆元零捌分整￥695296.08元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”，并告知被执行人对征收决定不服，有申请复议和起诉的权利。
经审查查明上述事实外，本院另查明，2016年3月4日，申请执行人对被执行人欠缴社会保险费立案查处。2016年3月21日，申请执行人作出社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人于2016年3月31日前到申请执行人办税服务厅缴纳社会保险费695296.08元及滞纳金。2016年4月25日，申请执行人查询了被执行人企业网上银行存款账户，余额不足，要求被执行人于2016年5月10日前提供社会保险费缴费担保。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达重庆市合川区地方税务局合地税社决字〔2016〕1号社会保险费征收决定书。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2016年11月29日向被执行人送达社会保险费履行义务催告书。限被执行人在10日内自觉履行该征收决定义务，但被执行人拒绝履行。2016年12月13日，申请执行人分别查询被执行人在重庆合川中银富登村镇银行有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行、中国建设银行股份有限公司合川支行的存款，但无足额存款可供执行。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、社会保险费立案审批表；2、工伤保险单位欠费明细；3、基本养老保险费征收月结算主要指标表；4、重庆卓源纺织有限公司基本信息；5、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；6、企业网上银行账户明细查询；7、责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；8、社会保险费执法审批表（征收决定）、社会保险费征收决定书及送达回证；9、社会保险费履行义务催告书及送达回证；10、社会保险费执法审批表（查询银行存款）、银行存款账户名单、查询存款账户许可证明、查询回执及送达回证；11、社会保险费移送法院执行审批表。
本院认为，申请执行人重庆市合川区地方税务局申请强制执行重庆市合川区地方税务局合地税社决字〔2016〕1号社会保险费征收决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其征收决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行征收决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》��六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区地方税务局于2016年5月24日作出的重庆市合川区地方税务局合地税社决字〔2016〕1号社会保险费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一七年一月四日
书记员 邱玉洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2364号
罪犯张泽鑫，男，1985年12月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)深中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人张泽鑫犯走私罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)粤高法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张泽鑫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年5月13日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子(2017年2月表扬、2015年6月至2015年10月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年7月连续获得嘉奖、2017年2月获得嘉奖)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执476号
申请执行人:付金荣，男，1979年8月24日生，住贵州省安龙县。
被执行人：敖合文，男，1944年4月11日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人付金荣与被执行人敖合文追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初1731号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请人工资4260元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将其列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行。被执行人欠申请人工资暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 朱慧敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 斌
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执239号
申请执行人于俊明，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。
被执行人海占强，男，回族，农民，现住宁夏固原市原州区。
申请执行人于俊明与被执行人海占强借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0424民初817号民事判决书确定由被执行人偿还申请人借款21000元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年5月11日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件诉讼费702元，申请执行费50元。我院在执行过程中，禹涛长期外出打工未归。我院依法进行财产查询，被执行人刘存科在银行没有存款，且没有查到其它可供执行的财产。申请人也对这一情况表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第39条之规定、第五百一十九条之规定：
泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初817号民事判决书终结本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年九月二十九日
书记员 马兵兵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执82号之二
申请执行人：刘安，汉族，1974年8月20日出生，凤阳县××资源局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：吕辉，1982年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县府城镇门台东。
被执行人：黄杰，1982年11月10日出生，汉族，凤阳县××资源局职工，住安徽省凤阳县。
刘安申请执行吕辉、黄杰民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年1月20日作出(2014)凤民一初字第01308号民事调解书，确定被告吕辉于2014年12月30日前偿清原告刘安借款本金30000元，及自2012年8月25日起按月利率22‰计算的利息，至本息实际付清日止；被告黄杰对上述借款本息负连带保证责任。本院在执行中查明被执行人吕辉、黄杰无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2014)凤民一初字第01308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨新光
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青行终9号
上诉人（原审原告）李红林，男，汉族，1980年11月11日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。
法定代表人贾栋，该区区长。
委托代理人王永波，该区副区长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人李红林因西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）房屋征收行政补偿一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李红林以其与城西区政府达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人李红林申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李红林撤回上诉；
二、准许原审原告李红林撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人李红林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一七年五月四日
书记员 孔 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13512号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：唐坤，男，1948年1月6日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告唐坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月八日
书记员 刘旭
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初328号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘新云，男，1957年2月15日出生于湖南省新邵县，，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月25日被新邵县公安局执行刑事拘留，同年8月9日被新邵县公安局取保候审,经本院决定于2017年12月22日取保候审。现在家。
辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
辩护人刘廷峰，湖南常清律师事务所实习律师。
被告人刘加庆，男，1966年8月15日出生于湖南省新邵县，，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月8日被新邵县公安局取保候审,经本院决定于2017年12月22日取保候审。现在家。
辩护人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
辩护人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人刘新云、刘加庆犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎、曾捷勇出庭支持公诉，被告人刘新云及辩护人刘众军、刘廷峰，被告人刘加庆及辩护人刘盛成、张艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年6月，湖南省新邵县潭府乡文江村贫困户刘加庆申请危房改造资金，获得贫困户D级危房改造指标。被告人刘加庆获得指标后，因没钱不愿意改造旧房，同村村民刘新云、唐某夫妇（非贫困户）提出与刘加庆更换危房改造指标，待2017年刘新云、唐某夫妇获得危房改造指标后再给刘加庆，双方达成合意，被告人刘新云拆除旧房重建，以刘加庆的名义改造旧房，并以刘加庆的名义通过验收。2017年1月25日，上级拨付危房补助款36000元到刘加庆存折上，2017年2月7日，刘新云、刘加庆一起到银行取出36000元，刘新云分得25000元，刘加庆分得11000元。2017年5月26日，刘加庆主动上缴了11000元违法所得到潭府乡人民政府，2017年8月3日，刘新云家属主动退还了25000元违法所得，该25000元已由新邵县公安局追缴。2017年7月25日，被告人刘新云被抓获归案，2017年8月8日，被告人刘加庆主动投案。
被告人刘新云、刘加庆庭审对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并有到案经过、户籍证明，危房改造申请表、危房鉴定表、工程协议书、工程验收表、申请危房改造补助资金报告，线索移送函、关于冒领房屋补贴等问题的结案报告、银行账户及交易清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、追缴决定书、湖南省非税收入一般缴纳书、湖南省行政事业单位往来结算收据，证人邓某、刘某1、刘某2的证言，被告人刘新云的供述和辩解、被告人刘加庆的供述和辩解，涉案房屋照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘新云、刘加庆以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取危房改造资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在诈骗共同犯罪中，刘新云、刘加庆均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘新云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘加庆主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘新云、刘加庆均退赔违法所得，均可酌情从轻处罚。结合新邵县司法局出具的对刘新云、刘加庆予以社区矫正的社会调查评估报告，刘新云、刘加庆均没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。对辩护人提出免除刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，对被告人刘新云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人刘加庆适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘新云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘加庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 姚 尧
人民陪审员 李仁怀
二〇一八年一月十一日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5571号
原告：王新梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：商纪臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告王新梅与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新梅及其委托诉讼代理人郭永强，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新梅请求判令：三被告偿还其借款108万元及利息（自2015年1月20日���，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年1月20日被告李宏彦向原告借款108万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款108万元及利息。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告弘毅商务公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织��事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，甲方（投资人）王新梅、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20150120。合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为108万元，期限自2015年1月20日至2015年4月20日，月利率为2%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：王新梅、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向王新梅出具担保函一份，载明内容为：“王新梅作为投资人，于2015年1月20日在我公司参加多对一投资，人民币108万元，月收益2%，投资期限自2015年1月20日至2015年4月20日，王新梅已按合同约定于2015年1月20日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2015年1月20日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向王新梅出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向王新梅出具还款计划书一份。
被告李宏彦向原告王新梅借款108万元，原告称按照李宏彦要求通过建设银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟和李红霞处，借款到期后，被告未按期还款，仅将利��清偿到2015年1月19日，经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证��：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告王新梅借款108万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款108万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告王新梅借款108万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费14520元、保全费5000元，共计19520元，由三被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周路路
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执502号
申请执行人赵春德。
被执行人中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司。
申请执行人赵春德与被执行人中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于（2016）冀0822民初199号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）兴民初字第199号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张瑞华
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执112号
申请执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿。
被执行人王榜均，男，1977年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1019号民事判决书，于2016年1月11日受理了贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿申请执行王榜均买卖合同纠纷一案。被执行人王榜均应支付贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿货款人民币285219.00元，承担案件受理费2800.00元、执行费4180.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年五月二十五日
书 记 员 李佩娟
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初100号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人赵有苏，男，1967年8月30日出生于甘肃省和政县，身份号码×××，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，于2016年11月3日被和政县公安局取保候审。无前科。
和政县人民检察院以和检刑诉(2016)95号起诉书指控被告人赵有苏犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人赵有苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日公安民警侦查获悉，被告人赵有苏之子赵某通过网络邮寄枪支配件，遂对其家进行搜查，查获赵有苏藏于其家窑洞内的黑色射钉枪改制枪支一支。同年10月24日被告人赵有苏到和政县公安局投案自首。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：所送检材料系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受案登记表，被告人户籍证明，扣押物品清单及照片，扣押笔录，抓获经过，鉴定委托书等书证；证人赵某、董某的证言；被告人赵有苏的供述和辩解；甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公刑鉴（痕迹）[2016]298号检验鉴定意见书等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵有苏违反枪支管理规定，不具备持有枪支的资格，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵有苏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以处罚。被告人在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其所持有的枪支尚未造成社会危害，综合以上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人赵有苏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王金瓶
审判员 乔文胜
审判员 张玉萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王军梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5608号之一
被执行人：陈烨，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
陈烨犯盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）熟刑二初字第00689号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈烨应交纳罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00689号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初8610号
原告高巧坚，男，1985年6月21日，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告江苏兴绣花边绣品有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园。
法定代表人林桂洪。
本院在审理原告高巧坚与被告江苏兴绣花边绣品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高巧坚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高巧坚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高巧坚撤回起诉。
本案受理费减半收取995元，（原告已预交），由原告高巧坚承担。
审判员 许 浩
二〇一七年一月十七日
书记员 沈佳欢
西藏自治区日喀则市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)日执字第04-2号
申请执行人格尔木市福利化工有限公司，住所地：格尔木市。
法定代表人罗新建，该公司经理。
被执行人西藏硼都硼业有限公司。住所地：西藏仲巴县帕江乡。
法定代表人忻世和，该公司经理。
本院在执行申请执行人格尔木市福利化工有限公司与被执行人西藏硼都硼业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年7月2日向被执行人西藏硼都硼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西藏硼都硼业有限公司偿还申请执行人格尔木市福利化工有限公司的欠款1063719.9元以及本案的执行费10637元，但被执行人西藏硼都硼业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西藏硼都硼业有限公司在西藏银行账户为830000001018010626***的存款460000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 姚 田
审判员 米玛次仁
审判员 郭 楠 楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 旦增达瓦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1813号
原告高根旺，男，汉族，住陕西省陇县牙科乡梁甫村。
被告赵文武，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村。
原告高根旺诉被告赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高根旺到庭参加了诉讼，被告赵文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告在兰州某工地干活时与被告相识。2014年11月，被告以承揽工程需缴纳保证金为由向原告借款2万元并承诺次年春季开工后还清。但被告向原告借款后，并未按约定如期向原告还款。2016年2月7日，原告在宝鸡找见被告向其索款，被告仍称暂时无钱并让原告宽限至2016年农历正月二十九日付清，如超期按每月800元给付利息，且被告同日向原告出具了书面借据。但借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果。为了维护其合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金2万元及2016年2月至7月利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：欠条一张，欲证明被告欠款的事实。
被告赵文武书面辩称，向原告借款属实，条子也是其向原告出具的。但打借条的当天已向原告偿还本金1500元，应在本金总数中予以扣除；另外其还向原告偿还过2016年农历2-5月的利息共计3200元。
被告赵文武没有提交证据。
对原告证据，本院认定如下：
原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对该证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告系在建筑工地打工时相识。2014年11月某日，被告以承揽工程需交纳保证金为由向原告借款2万元，但未向原告出具借条。2016年2月7日，原告找到被告向其索款，被告向原告出具欠条一份，主要记载有“今日借到高根旺人民币贰万元整，2016年正月之前还清，超出正月按4分利息计算（每月800元）”之内容。被告赵文武亦在该欠条上签名予以确认。后因被告未能按期向原告归还借款，致原告诉至法院，酿成纠纷。
另查，2016年2月7日，被告向原告清偿借款本金利息1500元；2016年7月7日，被告向原告清偿借款本金利息3200元（2016年3至6月）。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于本案争议的借款本金数额问题，双方各执一词，但从被告清偿利息（2016年3-6月）的金额来看，其是按照本金2万元所约定的利息金额向原告支付利息，应当视为其对本金2万元是认可的；如按被告所述被告出具欠条的当日即归还本金1500元，按照正常交易习惯，被告应当将原欠条收回，另行向原告出具欠条。故对于被告辩称的其打欠条当日清偿的1500元属于偿还本金辩解意见，因有悖常理，本院不予采信。关于利息问题：原、被告约定的逾期利率为月息4%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》中关于逾期利率最高不超过年利率24%的规定，因此，对于该借款逾期利息的计算，应当按照年利率24%执行，即月息400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
一、被告赵文武于判决生效后十日内向原告高根旺偿还借款本金20000元并从2016年3月9日起至判决确定给付之日止依照24%年利率（即月息400元）赔偿原告上述本金利息损失。
二、对被告赵文武已清偿的4700元利息在履行时予以折抵（如被告及时履行上述债务，原告应当向被告返还其超付部分的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵文武承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费360元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡振华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初62号之一
原告冉根虎，男。
原告胡贵容，女。
被告冉建英，女。
第三人冉根位，男。
第三人冉炎，男。
本院在审理原告冉根虎、胡贵容诉被告冉建英、第三人冉根位、冉炎返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉根虎、胡贵容申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉根虎、胡贵容撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冉根虎、胡贵容承担。
审判员 张贵权
二〇一六年四月十一日
书记员 王国红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保101号之一
申请人王振林，男，1939年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人张建峰，男，1967年3月6日生，汉族，农民。
被申请人李升团，男，1970年2月19日生，汉族，农民。
本院于2016年6月29日作出（2016）陕0125财保101号民事裁定书，将被申请人李升团驾驶的陕DPL3**号三轮摩托车予以就地扣押，现被申请人李升团向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕DPL3**号三轮摩托车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年七月四日
书记员 景茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初5190号
原告：山东华通房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区香格里拉。
法定代表人：陈永敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。
被告：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住牡丹区。
被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住牡丹区。
原告山东华通房地产开发有限公司（以下简称华通公司）与被告杜芬芬、朱士会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司委托诉讼代理人杨帅、李光浩到庭参加诉讼，被告杜芬芬、朱士会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的房款33606.65元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月17日原告与被告杜芬芬签订商品房买卖合同及按揭贷款合同，被告朱士会为按揭贷款的担保人，约定由被告杜芬芬购买原告建造的香格里拉项目8号楼3单元02005室商品房，总房款为415401元。合同签订后，被告怠于履行支付房款的义务，到目前为止，按揭贷款银行从原告的账户扣留房款，实为原告为被告垫付的按揭房款。经原告多次通知被告履行还款义务，被告借故推脱。原告为防止损失的进一步扩大、维护自己的合法权益，请求法院判如所求。
杜芬芬、朱士会在本案审理期间未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提交证据一、个人借款担保合同一份，证明本案原告为被告按揭贷款进行了担保，银行可以从本案的原告担保金中扣留被告未交付的房款，也是本案原告取得追偿权的依据；提交证据二、中国工商银行提供的明细表，证明银行从原告的担保金中扣留房款总额25876.98元；提交证据三、买卖合同，证明原告在被告处购买了位于香格里拉项目的8号楼3单元02005室商品房，总房款为415401元。
本院经审查认定如下案件事实：2011年3月17日原告与被告杜芬芬签订商品房买卖合同，约定杜芬芬购买原告建造的香格里拉项目8号楼3单元02005室商品房，总房款为415401元。2012年10月11日杜芬芬与中国工商银行菏泽开发支行签订个人购房借款/担保合同，杜芬芬及朱士会为按揭贷款共同借款人，也是抵押物的共有人，华通公司为连带责任的保证人，保证期间为贷款到期后2年。合同签订后，被告未及时偿还贷款，银行从2016年3月起开始自原告的账户扣划应还贷款，至2017年10月共计扣划25876.98元。
本院认为，截止到2017年10月，华通公司代被告杜芬芬、朱士会履行了偿还按揭贷款25876.98元的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，华通公司有权向被告杜芬芬、朱士会进行追偿。原告请求被告支付其代偿的贷款本金25876.98元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，利息只能从起诉之日即2017年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杜芬芬、朱士会为共同借款人，对原告代偿的款项承担共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜芬芬、朱士会于本判决生效后十日内共同偿还原告代偿的25876.98元及利息（自2017年10月17日起，计算至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告杜芬芬、朱士会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 李梅
二〇一八年一月十八日
书记员 李硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4260d628-d52e-44e3-a260-5dab1a4b4714&imgId=NDI2MGQ2MjgtZDUyZS00NGUzLWEyNjAtNWRhYjFhNGI0NzE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2793号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被执行人王俊海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人王秀峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人马蛆小，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王俊海、王秀峰、马蛆小金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2076号民事判决书，被执行人王俊海、王秀峰、马蛆小应向申请人偿还本金及利息人民币38696.96元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人王俊海、王秀峰、马蛆小送达了执行通知书，现被执行人王俊海、王秀峰、马蛆小与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人王俊海、王秀峰、马蛆小尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息38696.96元，并负担本案申请执行费480元，案件受理费854元。
本院认为，被执行人王俊海、王秀峰、马蛆小现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2076号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更404号
罪犯邱阳，男，1984年08月05日出生，土���族，小学文化，无业，重庆市酉阳县。现羁押在永济监狱。
2014年4月21日山西省尧都区人民法院作出（2014）尧刑初字第101号刑事判决书，以邱阳因盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元，执行20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2018年2月6日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖1个，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯邱阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个，余10.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯邱阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱阳减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年7月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六���十二月十三日
书记员 裴 璐
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0681执544号
申请执行人严细刚，男，40岁，1977年7月31日出生，住鹰潭市。
被执行人邓厚发，男，60岁，1957年11月20日出生，汉族，住贵溪市。
本院于2016年7月28日立案执行严细刚申请邓厚发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第1038号民事调解书，被执行人邓厚发应支付申请人严细刚案款1275882.5元，承担执行费15159.0元。现因被执行人邓厚发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执544号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执591���
申请执行人：齐河县潘店镇金马村民委员会。
负责人：石志东，村主任。
被执行人：张合峰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县潘店镇金马村民委员会申请执行被执行人张合峰土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执2号
申请执行人湖南省话剧院有限责任公司，住所地长沙市韶山路399号。
法定代表人毛剑锋，总经理。
被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号。
法定代表人高玮丽，董事长。
湖南省话剧院有限责任公司与湖南恒宇置业有限公司项目开发合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第808号调解书已生效。申请执行人湖南省话剧院有限责任公��于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院作出的《关于将华湘公司、宇洋集团等项目系列案件统一归口长沙市岳麓区人民法院执行的通知》要求，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长仲调字第808号调解书即湖南省话剧院有限责任公司与湖南恒宇置业有限公司项目开发合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初960号
原告：李县金，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：赖仕宝，男，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：邓金���,男,1983年2月12日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告李县金与被告邓金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李县金的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼。邓金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李县金向本院提出诉讼请求：判令邓金祥偿还李县金借款本金100,000元并支付利息（以100,000元为基数，按月利率5‰为标准，自2015年7月12日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年7月12日，邓金祥以资金周转为由向李县金借款人民币100,000元，借款期限一年，邓金祥出具借条一张。借款到期后，邓金祥至今未还借款。
邓金祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，邓金祥以资金周转为由向李县金借款100,000元，双方约定借款期限一年。邓金祥出具了一份借条交李县金收执，借条载明“今借到李县金人民币现金拾万元整(100,000元整)，借期为壹年(即至2015年7月11日)。借款人邓金祥2014年7月12日”。借款后，邓金祥按约还款。经李县金催讨未果。
本院认为，李县金与邓金祥因借贷关系形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。借款到期后，邓金祥未按约偿还借款，已构成违约，李县金请求邓金祥偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；李县金主张逾期利息按月利率5%计算符合法律规定，予以支持。邓金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第��百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓金祥应于本判决发生法律效力后10日内偿还李县金借款本金100,000元；
二、邓金祥应于本判决发生法律效力后10日内偿付李县金借款本金100,000元的逾期利息(该利息按月利率5‰计算自2015年7月12日起至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由邓金祥负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢新林
二〇一七年六月二十日
书记员 张海莲
附注：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10982号
罪犯戴成飞，女，1983年6月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)杭拱刑初字第360号刑事判决，以罪犯戴成飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴成飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴成飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴成飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴成飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7503号
原告：王怀美，男，1957年7月12日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王祥善，男，1966年6月2日生，汉族，住兴化市国际公寓南区。
被告王萍，女，1967年2月9日生，汉族，住址同上。
原告王怀美与被告王祥善、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀美的委托代理人陈顺建、被告王祥善、王萍的委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀美诉称，两被告系夫妻关系。2003年10月18日原、被告对借款进行了结算，被告出具了5.6549万元和3.28万元的欠条二份，约定同年11月和2006年农历2月底前结清。2003年11月18日被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2004年农历2月底前、同年农历9月底前、2005年农历2月底前和同年农历9月底前各偿还7.5万元，利息在2006年农历2月底前付清，按1%计息。上述款项合计38.9349万元。被告于2003年11月27日至2016年1月26日共计还本息31.66万元，尚欠本息27.3万元至今未还。请求判令两被告偿还所欠本息，承担本案的诉讼费用。
被告王祥善、王萍辩称，1、原告诉称借款与事实不符，被告出具给原告的30万元的借条，是对此前欠原告债务的总结算而重新出具的。2、被告已偿还原告借款及利息计33.5万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月18日，两被告向原告出具了5.6549万元和3.28万元的欠条二份，约定同年11月和2006年农历2月底前结清。同年11月18日两被告又向原告出具了30万元的借条一份，约定2004年农历2月底前、同年农历9月底前、2005年农历2月底前和同年农历9月底前各偿还7.5万元，利息在2006年农历2月底前付清，按1%计息。上述款项合计389349元。被告于2003年11月27日至2016年1月26日共计还本息31.66万元。
上述事实，有原告提供的由被告王祥善、王萍出具的借（欠）条，被告提供的还款凭据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥善、王萍欠原告王怀美38.9349万元借款的事实清楚，证据充分，应予认定。两被告辩称2004年1月5日偿还原告借款是4万元，而原告述称其出具给被告的收条是2.16万元，另1.84万元系被告所填写，原告只收到被告还款2.16万元。因该收条在被告处，且原告提出被告在该收条上填写字样，两被告并未提出抗辩，也未要求进行笔迹鉴定，故本院认定该笔还款数额为2.16万元。两被告于2003年11月至2004年4月30日共偿还原告的26.66万元，应先扣减其2003年10月18日的两笔欠款计8.9349万元，其余17.7251万元还款本院按双方约定的月利率1%先还息后还本的原则审核确认，截止2004年4月30日两被告尚欠原告本金13.401665万元及此后的利息。两被告2016年1月26日偿还的5万元应抵算2004年5月1日此后的利息。两被告所辩其只欠原告30万元，且已偿还，请求驳回原告的诉请，因其未能提供相关证据证明，故对此辩解不予采信。原告要求两被告偿还27.3万元，并2016年1月27日起以本金27.3万元按月利率1%计算至实际给付之日止，因其计算有误，故对其计算误差部分不予支持。原告要求按月利率1%计算利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王祥善、王萍于本判决生效后立即偿还原告王怀美欠款13.401665万元及其利息（利息从2004年5月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止），两被告2016年1月26日偿还的5万元折抵利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，由原告负担2000元，两被告负担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5396元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初3356号
原告：丁国杰，男，汉族，1976年2月2日出生，住伊宁市开发区金茂世界城A6栋3单元603室。
被告：张学明，男，汉族，1974年3月16日出生，住伊宁市十户街伊犁美餐饮旁院内地下室左手第一家。
被告：蔡爱芬，女，汉族，1974年10月9日出生，住址同上。
本院在审理原告丁国杰诉被告张学明、蔡爱芬民间借贷纠纷一案中，原告丁国杰未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘楠楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初14365号
原告：冷某某，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，1985年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告冷某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告冷某某及其委托诉讼代理人赵建淑和被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告办理位于綦江区某房屋过户手续并确认该房屋价值20万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因关系不好，双方于2015年3月在綦江区民政局协议离婚，在离婚协议中约定位于綦江区某住房一套，离婚后该住房归男方所有，女方无条件配合男方办理产权变更登记手续。双方离婚后，原告一直在偿还该房屋按揭贷款，并且该房屋一直由原告占有、使用。2017年11月，原告将该房屋按揭贷款全部还清，现需要完清房屋权利人变更登记手续，原告多次打电话给被告请求协助办理，被告以各种理由予以拒绝。综上，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经侵害原告的合法权益，故判如所请。审理中，原告对诉讼请求中确认该房屋价值20万元归原告所有变更为确认房屋的所有权归原告所有。
被告邓某某辩称，当时与原告离婚的原因是原告背叛了被告，且因为婚生女年幼被告才答应与原告离婚，被告的本意是将房屋中属于被告的份额赠与婚生女，并不是给原告，因为女儿,被告才放弃对夫妻共同财产的分割，现在原告一个人要得房子不可能，被告拒绝协助原告办理过户登记。另外在离婚时原告打骂被告，被告被逼才不得不签字。
本院经审理认定事实如下：原告冷某某与被告邓某某原系夫妻关系，由于夫妻性格不合，双方于2015年3月13日在重庆市綦江区民政局办理离婚登记。在綦江区民政局婚姻登记处离婚协议专用签中，双方对财产分配问题约定如下：双方婚内有位于綦江区某住房一套，离婚后该住房归男方所有，女方无条件配合男方办理产权变更登记手续，为保障子女的居住和生活环境，女方自愿放弃该房产的共同财产分割折价款。协议还对子女抚养以及债权债务进行了约定。据原告当庭陈述，离婚后原告已经将该房屋的按揭贷款还清并已取得房产证，经原告多次催促被告协助办理房屋解押以及过户手续，被告均予以拒绝，原告无奈才诉来法院请求裁决。被告当庭提出在房屋过户重新登记时将婚生女的名字作为权利人记载入房产证，原告明确不同意，同时被告在庭审中未举示任何证据证明原告在办理离婚财产分割协议时存在欺诈或者胁迫的情形。审理中，对办理房屋过户登记应缴纳的相应费用及本案诉讼费原告表示愿意自行承担。
另查明，坐落于綦江区某住房一套，房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX5号，权利人冷某某、邓某某，建筑面积73.55平方米。经本院于2018年1月30日前往重庆市綦江区国土资源和房屋管理局查询，该房截止到查询日在该房权利上无查封。
上述事实，有离婚证、离婚协议专用签、房产证及原、被告的当庭陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在綦江区民政局协议离婚时，均同意将婚内位于綦江区某住房一套在离婚后归原告所有，被告无条件配合原告办理产权变更登记手续，同时为保障子女的居住和生活环境，被告自愿放弃该房产的共同财产分割折价款，现被告无论基于何种原因不支持原告办理过户登记，显然不符合离婚约定，且有违诚信原则。为依法保护原告的合法财产权利，对原告提出的诉讼请求，与已经查明的案件事实相符，且符合法律规定，本院予以支持。被告提出在离婚时本意是将属于自己的房产份额赠与婚生女且因原告打骂才予以签字离婚的抗辩理由，与查明的事实不符，且被告并未举示相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于重庆市綦江区某住房一套（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX5号）归原告冷某某所有，被告邓某某在本判决生效之日起三日内协助原告冷某某办理綦江区某住房的房屋产权过户登记。
本案案件受理费2150元，由原告冷某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执572号之一
申请执行人刘帮海，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人沈运明，男，汉族，生于1988年5月6日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人刘帮海与被执行人沈运明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪民初字第582号民事调解书，由被执行人沈运明给付申请执行人刘帮海人民币32994元。在执行过程中，本院依法查封被执行人沈运明所有的车牌号为川EA47**的小型汽车，但没能实际扣押。现因被执行人沈运明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 王国华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7820号之一
申请执行人孟勇飞，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人凌根，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人周发荣，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人孟勇飞与被执行人凌根、周发荣民间借贷纠纷一案，申请执行人孟勇飞依据本院（2014）杭余商初字第1538号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人凌根返还申请执行人孟勇飞借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周发荣承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人凌根、周发荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人凌根、周发荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人孟勇飞亦未能提供被执行人凌根、周发荣有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人凌根、周发荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌根、周发荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人凌根、周发荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1015号
原告周志良，男，1971年11月20日出生，汉族，成都市青白江区清泉镇龙洞村9组。
被告梁小张，男，1987年6月19日出生，汉族，成都市青白江区清泉镇友好村5组。
本院在审理周志良诉梁小张民间借贷纠纷一案中，原告周志良于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周志良自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志良撤回起诉。
本案案件受理费1275元，由原告周志良负担。
（此页无正文）
审判员 肖 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 李竹君
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执530号
郫县人民法院：
本院受理的刘青松等人罚金刑一案【案号（2016）川01执530号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月五日