广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑二终字第43号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史燕东，男，1986年6月25日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，农民，住揭阳市空港经济区。因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年1月19日被原揭东县人民法院判处有期徒刑2年，2010年9月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年4月28日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑2年，2013年4月18日刑满释放。2014年2月21日因吸毒被揭阳市公安局揭东分局行政拘留15天，同日被决定强制戒毒2年。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
上诉人（原审被告人）谢创丰，男，1981年10月20日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，农民，住揭阳市空港经济区。因犯抢夺罪于2005年12月31日被原揭东县人民法院判处有期徒刑1年，2006年9月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年4月28日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2013年9月8日刑满释放。2014年2月21日因吸毒被揭阳市公安局揭东分局行政拘留15天，同日被决定强制戒毒2年。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人史燕东犯抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人谢创丰犯抢劫罪、抢夺罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月12日作出（2014）揭东法刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人史燕东、谢创丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）抢劫
2014年1月6日14时许，被告人史燕东、谢创丰结伙驾乘1辆摩托车窜至206国道揭阳市揭东区新亨镇中国银行新亨支行前路段，见被害人倪某某驾驶1辆价值人民币（下同）3300元的滨崎牌BQ＊＊＊女庄摩托车途经该处，遂由被告人谢创丰动手拉扯倪某某脖子上的金项链（价值2320元），因被害人倪某某不放手，金项链被拉断而未抢走，接着被告人谢创丰将被害人倪某某所驾驶的倒在地上的摩托车（座位箱里提包内有现金2800元和1部价值120元的HOTOLOF19手机）抢走。案发后，赃物手机和摩托车已被提取并发还被害人倪某某，其余赃款赃物无法追回。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人倪某某的陈述。倪陈述2014年1月6日14时许，她驾驶1辆银灰色滨崎牌BQ＊＊＊女庄摩托车途经206国道新亨镇硕联村中国银行前路段，当她要左拐过公路时，2名头戴红色头盔的男子驾乘1辆有牌照男庄摩托车，坐在后面的男子突然从背后拉扯她脖子上的金项链，她被勒得喘不过气，停车后右脚着地，双手离开摩托车车把去抓项链，摩托车倒在行抢男子摩托车的后车轮上，金项链被扯断，一段掉在地上，另一段在她手中，没被抢走，随后她惊慌向右侧离开，那名拉扯金项链的男子下车后扶起她的摩托车，开着摩托车与同伙一起往锡场方向逃跑。次日中午，她路过206国道新亨镇英花村路段时，发现摩托车停放在1个工厂前公路旁边，车钥匙仍插锁孔上，但车箱座位箱里的手提包不见了，手提包里有现金2800多元和1部国产手机。
2.扣押及发还物品清单。证实公安机关向被告人谢创丰扣押到作案工具豪进牌红色太子型摩托车1辆（发动号120912672，车架号LZL15P118CHJ13457），红色、粉红色头盔各1只，风衣1件、皮鞋1双，向被害人倪某某扣押赃物滨崎牌BQ＊＊＊女庄摩托车1辆，向被告人史燕东扣押国产手机1部，赃物摩托车及手机已发还被害人倪某某。
3.辨认笔录及照片。被告人史燕东对作案的现场，赃物摩托车、手机，丢弃钱包的地点以及同案人谢创丰进行了确认；被告人谢创丰对赃物摩托车、手机，同案人史燕东，丢弃摩托车的地点进行了确认，并确认了自己作案时的穿着；经被害人倪某某辨认，其确认了被抢的手机。
4.涉案物品价格鉴定结论书。证实赃物HOTOLOF19手机价值120元，滨崎牌BQ＊＊＊摩托车价值3300元，黄金项链价值2320元，共5740元。
5.现场勘查材料。载明公安机关于2014年2月22日对案发现场进行勘查，现场位于206国道揭阳市揭东区新亨镇中国银行新亨支行前路段等情况。
6.户籍证明。证实被告人史燕东、谢创丰的身份情况。
7.抓获经过及公安机关的抢劫案情经过。证实公安机关接被害人报称被抢后展开侦查，确定史燕东、谢创丰有重大作案嫌疑，于2014年2月20日下午先后将史燕东、谢创丰抓获的本案来源及侦破经过。
8.被告人史燕东的供述。史供述2014年1月上旬的一天16时许，他驾驶1辆太子型摩托车载谢创丰，他头戴1只红色头盔，谢创丰戴1只粉红色头盔，沿206国道来到揭东区新亨镇路段，发现路对面1女子驾驶1辆女庄摩托车往锡场方向行驶，他就提议抢对方的金项链，谢创丰表示同意，于是他调头追赶那女子，当他从对方左边超车时，谢创丰趁对方不备，伸出右手去抢金项链，那女子放开摩托车把手，与谢创丰互抢金项链，金项链抢不走，那女子的摩托车倒在隔离带旁边，但人没有摔倒跑开，谢创丰下车上前开走那女子的摩托车往锡场方向而去，他开摩托车跟在后面，向前开了一段路后停下，谢创丰拿了皮座下的红色手提包后，坐上他的摩托车，到埔田镇万竹园附近，他们拿走手提包里的现金2800多元和1部HOTOLO手机，将手提包扔在路边，然后他们回家的犯罪事实。
9.被告人谢创丰的供述。谢供述2014年1月上旬的一天14时许，他头戴1只粉红色头盔坐史燕东驾驶的1辆太子型摩托车，史燕东戴1只红色头盔，沿206国道来到揭东区新亨镇路段，发现路对面1女子脖子上戴着金项链驾驶1辆银灰色女庄摩托车往锡场方向行驶，史燕东就提议抢对方的金项链，他表示同意，于是史燕东调头追赶并从对方左侧超越，他伸出右手去抢金项链，那女子停下摩托车，用双手与他互抢金项链，金项链抢不走，对方的摩托车倒在他们的摩托车右后轮上，但人没有摔倒跑开，他见状下车上前开走那女子的摩托车往锡场方向而去，史燕东开摩托车跟在后面，向前开了一段路后停下，他拿了皮座下的手提包后，坐上史燕东的摩托车，到埔田镇万竹园附近，他们拿走手提包里的现金2800元和1部手机的犯罪事实。
（二）抢夺
1.2013年12月29日19时许，被告人谢创丰驾驶摩托车窜至揭阳市空港经济区渔湖镇渔湖码头红绿灯附近路段，见被害人袁某某驾驶1辆摩托车途经该处，被告人谢创丰遂驾车逼近，趁被害人袁某某不备，将被害人袁某某挂在摩托车扶手上的1个手提包（内有现金50元及1部价值1800元的苹果4S手机、1部价值1000元的16G小米牌2A手机等物）夺走。案发后，赃物小米牌手机已被提取并发还被害人袁某某，其余赃款赃物则无法追回。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人袁某某的陈述。袁陈述2013年12月29日19时许，她驾驶1辆黑色无后尾箱的电动摩托车途经揭阳市空港区渔湖镇渔湖码头红绿灯路口附近时，有1名头戴深红色头盔的男子驾驶1辆无牌女庄摩托车（无后尾箱）从她的右边经过，突然伸出左手将她挂在摩托车前的手提袋抢走，那男子抢后加大油门沿着公路直行。她被抢走的袋里有现金50多元和1部苹果4S手机、1部小米2A手机的经过。
（2）证人吴某甲的证言。吴证实2013年12月29日下午6时许，他的朋友袁某某要外出办事，他将1部白色苹果4S手机交给她，请她帮他把手机贴膜。当晚7时许，袁某某打电话给他，说他的手机在渔湖码头红绿灯路口被1名年轻人抢走的事实。
（3）扣押及发还物品清单。证实公安机关于2014年2月20日向被告人谢创丰扣押赃物小米牌手机1部并已发还被害人袁某某。
（4）辨认笔录及照片。经被告人谢创丰辨认，其确认了作案的现场；经被害人袁某某辨认，其确认了被抢的小米2A手机。
（5）现场勘查材料。载明公安机关于2014年2月23日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市空港经济区渔湖中路厚和郭村中路围3直巷路段等情况。
（6）涉案物品价格鉴定结论书。证明赃物苹果4S手机价值1800元，小米2A手机价值1000元，共价值2800元。
（7）抓获经过及公安机关的案件综合材料。载明本案的来源及侦破经过。
（8）被告人谢创丰的供述。谢供述2014年1月中旬的一天19时许，他驾驶1辆无牌白色女庄摩托车到揭阳市空港区渔湖镇1加油站附近的水泥路时，见1女子驾驶1辆黑色女庄摩托车，车前板挂有1个花花绿绿的手提包往加油站方向行驶，他便驾车逼近该女子，然后伸左手抢了那女子的手提包，得手后他往前方向逃跑。本次他抢得现金50元和1部苹果4S手机的犯罪事实。
2.2014年1月1日18时许，被告人谢创丰驾驶摩托车窜至省道335线揭阳市蓝城区月城镇松山王村路段，见被害人王某某驾驶1辆女庄助力摩托车途经该处，被告人谢创丰遂驾车逼近，趁被害人王某某不备，将王某某挂在摩托车仪表板下面挂钩的1个手提包（内有现金30元及1部价值600元的白色R811型OPPO双卡手机）夺走。案发后，赃物手机已被提取并发还被害人王某某，赃款则无法追回。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人王某某的陈述。王陈述2014年1月1日18时许，她驾驶1辆白色无牌女庄助力车途经揭阳市蓝城区月城镇松山王村要横过公路时，公路来往的车辆很多，她就停车等待，突然有1名头戴1只全包住头的头盔男子驾驶1辆银色女庄摩托车从她身后经过，伸手抢她挂在摩托车仪表板下面挂钩的1个手提包，她见状就用1只手去抓手提包，与该男子争夺了几下，最后手提包被抢走，随后该男子驾驶摩托车往霖磐方向逃跑。她被抢走的手提包里有现金约100元和1部OPPO双卡手机的经过。
（2）扣押及发还物品清单。证实公安机关于2014年2月20日向被告人谢创丰扣押赃物OPPO手机1部并已发还被害人王某某。
（3）辨认笔录及照片。经被告人谢创丰辨认，其确认了作案的现场；经被害人王某某辨认，其确认了被抢的OPPO手机。
（4）现场勘查材料。载明公安机关于2014年2月23日对案发现场进行勘查，现场位于省道335线揭阳市蓝城区月城镇松山王村路段等情况。
（5）涉案物品价格鉴定结论书。证实赃物OPPO手机价值600元。
（6）抓获经过及公安机关的案件综合材料。载明本案的来源及侦破经过。
（7）被告人谢创丰的供述。谢供述2014年1月的一天19时许，他驾驶1辆无牌白色女庄摩托车到揭阳市蓝城区月城镇，在路旁附近有1条小河的路段时，见1女子驾驶1辆女庄摩托车，摩托车车座前挂有1个黑色手提包往德桥方向行驶，他便驾车尾随一二百米，当该女子要横过公路时，他伸手抢了那女子摩托车座前的手提包，得手后他往德桥方向逃跑。本次他抢得现金30元和1部OPPO手机的犯罪事实。
3.2014年1月7日15时许，被告人史燕东、谢创丰结伙驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西西一街东面十字路口，见被害人唐某某途经该处，被告人史燕东驾车逼近被害人唐某某，被告人谢创丰趁被害人唐某某不备，夺走被害人唐某某挂在左手腕的1个手提包（内有现金3000元及1部唯美牌手机）。案发后，赃款赃物均无法追回。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人唐某某的陈述。唐陈述2014年1月7日下午3时许，她带小孩到城西西一街东面十字路口时，小孩走在她前面10米左右，她在后面行着，突然有2名男子驾乘1辆红色太子型摩托车来到她的身边，来抢她挂在左手腕的1个黑色手提包，一开始没被抢走，她还与他们拉扯，坐在后面的男子用力将她的手提包抢走后，她便大声叫喊“抢劫”，追了三四米后，对方往揭东第一小学方向逃跑。她被抢走的手提包里有现金3000元和1部唯美触屏手机及本人身份证、机动车驾驶证、银行卡等物的经过。
（2）辨认笔录及照片。经被告人史燕东、谢创丰辨认，均确认了作案的现场。
（3）现场勘查材料。载明公安机关于2014年1月7日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区曲溪街道城西西一街东面十字路口等情况。
（4）涉案物品价格鉴定结论书。证实赃物手机因无具体规格型号，无法估价。
（5）抓获经过及公安机关的案件综合材料。载明本案的来源及侦破经过。
（6）被告人谢创丰的供述。谢供述2014年1月7日中午，他坐史燕东驾驶的1辆红色太子型摩托车（挂有1副假牌），他头戴1只粉红色头盔，身着1件绿色风衣，脚穿1双赤色皮鞋，史燕东头戴1只红色头盔，从炮台出发往揭阳方向一路寻找目标，当来到揭东区第一小学后东侧十字路口附近时，发现1妇女手提1个黑色手提包，史燕东便开车靠近那妇女，他伸出右手抢夺那妇女的手提包。得手后，他们开车经过揭阳梅东大桥往渔湖方向逃离现场，来到1偏僻地方，他们打开手提包，里面有现金3000元、1部黑色触屏手机和几张证件等物的犯罪事实。
（7）被告人史燕东的供述。史供述2014年1月7日下午2时许，他驾驶1辆红色太子型摩托车载谢创丰，他头戴1只红色头盔，谢创丰戴1只粉红色头盔，从炮台出发往揭阳方向一路寻找目标，当来到揭东城西揭东区第一小学后东侧十字路口附近时，发现前面1妇女在步行，左手提着1个黑色手提包，谢创丰便说抢那妇女的手提包，他就开车靠近那妇女的左侧，谢创丰用手抢夺那妇女的手提包，后他们开车到揭阳渔湖，谢创丰打开手提包，里面有现金3000元、1部黑色触屏手机和几张银行卡等物的犯罪事实。
4.2014年1月17日17时许，被告人史燕东、谢创丰结伙驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西金凤北路“瑶味羊肉店”旁，见被害人林某甲途经该处，被告人史燕东驾车逼近被害人林某甲，被告人谢创丰趁被害人林某甲不备，夺走被害人林某甲右手拿着的1个钱包（内有现金700元及1部价值600元的三星牌S5660手机、1部电信乐丰牌手机）。案发后，赃款赃物均无法追回。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人林某甲的陈述。林陈述2014年1月17日下午5时许，她从揭东区城西金凤路段步行往往城西沿江路方向，当来到御龙湾停车入口（瑶味羊肉店附近）的人行道时，2名陌生男子驾乘1辆红色男庄摩托车从她的后面窜出来，其中坐在摩托车后面的男子将她右手上的钱包抢去，然后从沿江路往曲溪方向逃跑。她被抢走的钱包里有现金700多元和1部三星手机、1部电信乐丰手机等物的经过。
（2）辨认笔录及照片。经被告人史燕东、谢创丰辨认，均确认了作案的现场。
（3）现场勘查材料。载明公安机关于2014年1月7日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区曲溪街道城西金凤北路“瑶味羊肉店”旁等情况。
（4）涉案物品价格鉴定结论书。证实赃物三星手机价值600元，电信手机因无具体品牌型号，无法估价。
（5）抓获经过及公安机关的案件综合材料。载明本案的来源及侦破经过。
（6）被告人谢创丰的供述。谢供述2014年1月中旬的一天17时许，他坐史燕东驾驶的1辆红色豪进牌太子型摩托车，从他的住家出发来到揭东城区，在区政府附近路段红绿灯见1妇女沿沿江路方向逆道步行，右手提着1个黑色有拉链钱包，史燕东便驾车逼近那妇女的右侧，他伸出左手抢了那妇女的钱包，然后史燕东驾车由沿江路逃往炮台。在炮台镇浮岗村附近他们查看抢到的手提包，里面有现金600多元和2部旧触屏手机的犯罪事实。
（7）被告人史燕东的供述。史供述2014年春节前10天左右的一天下午5时许，他驾驶1辆太子型摩托车载谢创丰，从炮台出发沿206国道到揭东城区，在曲溪街道揭阳糖厂斜坡方向逆行转过区政府沿江路方向，发现1妇女在人行道上行走，手提着1个黑色手提包，谢创丰便说抢那妇女的手提包，他便将车开上人行道，到她身边时放慢速度，谢创丰趁机抢了那妇女的手提包，然后他加大油门到沿江路左拐，往炮台方向逃跑。在炮台马路边他们查看抢到的手提包，里面有现金700左右元和2部旧触屏手机的犯罪事实。
5.2014年1月中旬的一天14时许，被告人史燕东、谢创丰结伙驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道圩埔村市场附近1村道，见被害人魏某某与儿子乘坐1辆黑色女庄摩托车途经该处，被告人史燕东遂驾车逼近被害人魏某某，被告人谢创丰趁被害人魏某某不备夺走被害人魏某某的1个手提包（内有现金300元及1部价值1500元的苹果4S手机）。案发后，赃物手机已被提取并发还被害人魏某某，赃款则无法追回。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人魏某某的陈述。魏陈述2014年1月18日或19日的一天下午2时许，她手抱2岁的儿子乘坐姑母陈某甲驾驶的1辆黑色女庄摩托车，当她们在曲溪街道圩埔村市场附近村道往西二路方向行驶时，被2名驾驶1辆红色太子型摩托车的陌生男子中坐后面的那个抢走她的钱包，然后往揭东西二路方向逃跑。她被抢走的钱包里有现金300多元和1部苹果4S手机等物的经过。
（2）扣押及发还物品清单。证实公安机关于2014年2月20日向被告人谢创丰扣押赃物苹果4S手机1部并已发还被害人魏某某。
（3）辨认笔录及照片。经被告人史燕东、谢创丰辨认，均确认了作案的现场；经被害人魏某某辨认，其确认了被抢的苹果手机。
（4）现场勘查材料。载明公安机关于2014年2月23日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区曲溪街道圩埔村市场附近1村道等情况。
（5）涉案物品价格鉴定结论书。证实赃物苹果4S手机价值1500元。
（6）抓获经过及公安机关的案件综合材料。载明本案的来源及侦破经过。
（7）被告人谢创丰的供述。谢供述2014年1月的一天下午2时许，史燕东驾驶1辆红色太子型摩托车载他来到揭东区城西圩埔村市场附近1村道，发现1妇女驾驶1辆黑色女庄二轮摩托车载1年轻妇女和1个小孩，坐车后的年轻妇女右手拿着1个钱包放在膝盖旁，史燕东就驾车逼近对方的摩托车，他趁年轻妇女不注意伸手抢了她的钱包，得手后他们往炮台方向逃跑，在炮台镇枫口桥他们查看抢到的钱包，里面有现金300多元和1部白色苹果4S手机、1串钥匙的犯罪事实。
（8）被告人史燕东的供述。史供述2014年1月中旬的一天下午2时许，他驾驶1辆红色太子型摩托车载谢创丰来到揭东区城西圩埔村市场附近的村道，发现1妇女驾驶1辆黑色女庄二轮摩托车载1青年妇女，中间还坐1个二三岁的小孩，青年妇女与小孩之间放有1个蓝色钱包，他们决定抢那个钱包，等他驾车逼近对方的摩托车后，谢创丰就伸手抢了那青年妇女的钱包，得手后他加大油门逃跑，在炮台镇枫口桥他们查看抢到的钱包，里面有现金300左右元和1部白色苹果4S手机、1串钥匙的犯罪事实。
6.2014年1月23日14时许，被告人史燕东、谢创丰结伙驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区锡场镇华清村206国道东围路口，见被害人陈某乙乘坐单车途经该处，被告人史燕东遂驾车逼近被害人陈某乙，被告人谢创丰趁被害人陈某乙不备夺走被害人陈某乙手中的1个手提包（内有现金100元及1部价值650元的HTC／G11手机）。案发后，赃物手机已被提取并发还被害人陈某乙，赃款则无法追回。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某乙的陈述。陈陈述2014年1月23日下午2时许，她和母亲林某乙、姑母陈某丙3人骑2辆单车到华清村十米路购物，在回家的路上，她侧坐在母亲的单车后面，姑母骑车在前面，至东围路口“华武电信”商店门口时，她靠前与母亲说话，没注意手上的红色钱包，突然提在左手的钱包被2名驾驶1辆红色太子型摩托车的男子抢走，她下意识的叫了一声，母亲听到她的叫声后，喊了一句“抢东西”，对方得手后上国道往市区方向逃跑。她被抢走的钱包里有现金100多元和1部HTC／G11手机等物的经过。
（2）证人林某乙的证言。林证实2014年1月23日下午2时许，她和女儿陈某乙到华清村十米路购物，当时她骑单车载着女儿，至国道边东围路口时，突然有2名年轻男子，将她女儿拿在手上的1个红色钱包抢走，女儿受惊吓后叫不出声音，她见情况后叫一声“抢东西”，对方得手后上国道往市区方向逃跑。女儿说被抢走的钱包里有现金100多元和1部手机等物。
（3）扣押及发还物品清单。证实公安机关向被告人谢创丰扣押赃物HTC手机1部并已发还被害人陈某乙。
（4）辨认笔录及照片。经被告人史燕东、谢创丰辨认，均确认了作案的现场、赃物手机。
（5）现场勘查材料。载明公安机关于2014年2月21日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区锡场镇华清村206国道东围路口等情况。
（6）涉案物品价格鉴定结论书。证实赃物HTC手机价值650元。
（7）抓获经过及公安机关的案件综合报告。载明本案的来源及侦破经过。
（8）被告人谢创丰的供述。谢供述2014年1月下旬的一天中午，史燕东驾驶1辆男庄摩托车载他来到揭东区锡场镇，在1个市场的尽头处，当他们左转准备驶上国道时，发现路口有2名女子骑着1辆自行车，其中年纪较大的骑车，年纪较轻的坐在后面手里拿着1个红色钱包，史燕东就驾车逼近，他趁对方不备，伸右手抢走对方的钱包，得手后他们往东山方向逃跑，到埔田镇的路边他们查看钱包，里面有现金100多元、1部黑色HTC手机和1副手机耳塞的犯罪事实。
（9）被告人史燕东的供述。史供述2014年1月下旬的一天14时许，他驾驶1辆红色太子型摩托车载谢创丰来到揭东区锡场镇，在206国道右侧的1个市场尽头处，当他驾车左转准备驶上国道时，发现路口有2名女子骑着自行车，其中年长的骑车，年轻的坐在后面且手里拿着1个红色钱包，谢创丰提议抢钱包后，他就驾车逼近，在女子的左侧要超越时，谢创丰趁对方不备，伸手抢走对方的钱包，得手后他沿206国道往东山方向逃跑，到埔田镇他们查看钱包，里面有现金120元、1部黑色HTC手机和1副手机耳塞的犯罪事实。
7.2014年2月18日12时许，被告人史燕东、谢创丰结伙驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道曲溪大圆人行道，被告人史燕东驾车逼近骑单车途经该处的被害人张某甲身边，被告人谢创丰趁被害人张某甲不备，企图抢夺被害人张某甲戴在脖子上的1条金项链（重9.47克，价值2509元）和1条玉珠项链（无法估价），因2条项链被拉断而未得逞，致被害人张某甲倒地受伤。案发后，经鉴定，被害人张某甲的身体损伤程度属轻微伤。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人张某甲的陈述。张陈述2014年2月18日12时许，她从开发区下班，骑自行车逆向在炮台往曲溪老市的自行车道回家，到揭东区曲溪大圆时，突然有2名驾驶1辆红色太子型摩托车的男子从她的后面逼近，坐摩托车的男子伸手抢夺她戴在脖子上1条黄金项链和1条玉珠项链，当时对方拉住她脖子上的2条项链后，2条项链被扯断，玉珠链散落在地，黄金项链被扯断后掉落在她的胸部衣服里，她被拉扯后失控连人带车倒在地上，双腿膝盖处摔伤，歹徒没有得手，然后上206国道往炮台方向逃跑的经过。
（2）扣押及发还物品清单。证实公安机关于2014年2月27日向被害人张某甲扣押到赃物黄金项链（重9.47克）1条并已发还被害人张某甲。
（3）辨认笔录及照片。经被告人史燕东、谢创丰辨认，均确认了作案的现场。
（4）现场勘查材料。载明公安机关于2014年3月5日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区曲溪街道曲溪大圆人行道等情况。
（5）涉案物品价格鉴定结论书。证实赃物重9.47克的黄金项链价值2509元，玉珠项链无具体技术参数，无法作出价格鉴定。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人张某甲因钝器作用造成肢体软组织擦伤累计面积46cm2，其身体损伤程度属轻微伤。
（7）抓获经过及公安机关的案件综合材料。载明本案的来源及侦破经过。
（8）刑事判决书及释放证明书、犯罪档案资料。证实被告人史燕东分别因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年1月19日被原揭东县人民法院判处有期徒刑2年，2010年9月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年4月28日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑2年，2013年4月18日刑满释放。被告人谢创丰因犯抢夺罪（未遂）于2005年12月31日被原揭东县人民法院判处有期徒刑1年，2006年9月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年4月28日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2013年9月8日刑满释放。
（9）被告人谢创丰的供述。谢供述2014年2月18日12时许，他坐史燕东驾驶的1辆红色太子型摩托车来到揭东大圆，发现1妇女骑着1辆自行车，从炮台往金溪大道方向逆向骑行，史燕东就调头驾车逼近，他伸右手去抢那妇女的金项链，但没有抢到，玉珠项链被他扯断，珠子散落一地，该妇女连人带车倒在地上，他们见当时人流量较大，不敢停车，只得放弃，然后沿206国道逃往炮台的犯罪事实。
（10）被告人史燕东的供述。史供述2014年2月18日11时许，他驾驶1辆红色太子型摩托车载谢创丰来到揭东大圆，发现1妇女骑着1辆自行车，从炮台往城西方向逆向骑在自行车道上，他就调头转入自行车道追上去，等他驾车逼近对方后，谢创丰就伸手去摘那妇女的玉珠项链，玉珠项链被摘后断开，珠子散落一地，该妇女被抢后自行车失控，连人带车倒在地上，腿部可能受伤，他们见玉珠散落，不敢停车，只得放弃，他加速到前面缺口，然后沿206国道逃往炮台的犯罪事实。
综上所述，被告人史燕东实施抢夺5次，赃款赃物共价值9359元；被告人谢创丰实施抢夺7次，赃款赃物共价值12839元。
（三）贩卖毒品
2014年2月中旬，被告人史燕东向他人购买毒品后，每次以每0.8克200元的价格先后窜至揭阳市空港区炮台镇水美村路口将毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某某（另案处理）共2次。2014年2月20日中午，当被告人史燕东再次窜至该处贩卖毒品给谢某某时被抓获归案，现场从其身上提取到白色粉末5小包（重1.05克）。案发后，经鉴定，扣押的毒品检出海洛因、咖啡因成份。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1.证人谢某某的证言。谢证实他于2014年的正月初十前后一天、2月18日和2月20日共3次在揭阳市空港区炮台镇东岭路口向史燕东购买海洛因，每次都是200元，第3次正要交易时被公安机关抓获的事实。
2.扣押清单。证实公安机关在揭阳市空港区炮台镇东岭路口案发现场扣押到史燕东的作案工具SCOOTKE牌女庄摩托车1辆（发动机号CB001640）及赃物海洛因5小包。
3.辨认笔录及照片。经被告人史燕东辨认，其确认了贩卖交易毒品的现场及赃物；经谢某某辨认，其确认了贩卖毒品的被告人史燕东。
4.现场勘查材料。载明公安机关于2014年3月12日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市空港区炮台镇水美村路口等情况。
5.刑事化验检验报告书。经检验，公安机关从被告人史燕东身上扣押的5小包白色粉末检出海洛因、咖啡因成份。
6.检验报告书及行政处罚材料。经检验，谢某某吗啡类麻醉毒品成份呈阳性。谢某某因吸毒行为于2014年2月21日被公安机关处以强制戒毒2年。
7.抓获经过及公安机关的案件综合材料。载明公安机关于2014年2月20日下午在炮台镇机场路附近路口抓获史燕东的本案来源、侦破经过。
8.被告人史燕东的供述。史供述2014年农历正月初十前后的一天的中午11时许，谢某某打电话给他，说要向他购买200元海洛因，并叫他送到他村附近的东岭路口，他同意后就开1辆女庄摩托车送过去，并收了他200元。过二三天的中午11时许，谢某某又打电话叫他送200元海洛因到东岭路口，他就开摩托车送200元海洛因在东岭路口卖给谢某某。2014年2月20日中午11时许，谢某某再次打电话叫他送200元海洛因到东岭路口，准备交易时，他就被公安机关抓获，庭审时供认贩卖的海洛因价格为每0.8克200元的犯罪事实。
（四）容留他人吸毒
1.2013年8月至12月期间，被告人史燕东在揭阳市空港经济区炮台镇石牌村其租住屋内容留吸毒人员杨某某（已被强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因10次。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人杨某某的证言。杨证实其于2013年8月至2013年12月期间10多次在揭阳市空港经济区炮台镇石牌村史燕东租住屋306号房间内与史燕东一起吸食毒品海洛因，海洛因由史燕东提供的事实。
（2）辨认笔录及照片。经被告人史燕东辨认，其确认了吸毒的现场及吸毒人员杨某某；经杨某某辨认，其确认了吸毒的地点及被告人史燕东。
（3）现场勘查材料。载明公安机关于2014年6月14日对现场进行勘查，现场位于揭阳市空港经济区炮台镇石牌村1出租屋3楼306号房等情况。
（4）行政处罚材料。被告人史燕东因吸毒被公安机关分别于2006年7月31日处强制戒毒6个月，2008年8月4日处强制戒毒2年，2011年4月28日处强制戒毒2年，2014年2月21日处强制戒毒2年。杨某某因吸毒于2013年12月23日被公安机关处以行政拘留15日，2014年1月3日被处强制戒毒2年。
（5）抓获经过及公安机关的案件综合材料。载明公安机关于2014年2月20日下午在炮台镇机场路附近路口抓获史燕东的本案来源、侦破经过。
（6）被告人史燕东的供述。史供述自2013年8月初至12月22日期间，他提供位于揭阳市空港经济区炮台镇石牌村其租住屋306号房间，免费容留杨某某吸食毒品海洛因10多次。
2.2014年1月份期间，被告人谢创丰在揭阳市空港经济区炮台镇桃山村新明宫前下二座51号其住屋内容留史燕东吸食毒品海洛因3次。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人史燕东的证言。史证实自己于2014年1月份期间提供毒品海洛因在揭阳市空港经济区炮台镇桃山村新明宫前谢创丰的住家一起吸食共3次的事实。
（2）辨认笔录及照片。经被告人谢创丰辨认，其确认了吸毒的现场；经史燕东辨认，其确认了吸毒的地点及被告人谢创丰。
（3）现场勘查材料。载明公安机关于2014年7月1日对现场进行勘查，案发现场位于揭阳市空港经济区炮台镇桃山村新明宫前下二座51号等情况。
（4）检验报告书。经检验，被告人史燕东、谢创丰吗啡类麻醉毒品成份呈阳性。
（5）行政处罚材料。被告人谢创丰因吸毒于2014年2月21日被公安机关处强制戒毒2年。
（6）抓获经过及公安机关的案件综合材料。载明公安机关于2014年2月20日下午在炮台旅社抓获谢创丰的本案来源、侦破经过。
（7）被告人谢创丰的供述。谢供述2014年1月份期间容留史燕东在揭阳市空港经济区炮台镇桃山村新明宫前下二座51号住家吸食毒品海洛因共3次，毒品由史燕东提供。
原审法院认为，被告人史燕东的行为已构成抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人谢创丰的行为已构成抢劫罪、抢夺罪、容留他人吸毒罪。对2名被告人依法均应实行数罪并罚。被告人史燕东、谢创丰均系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法均应予从重处罚。被告人史燕东、谢创丰实施抢夺被害人张某甲财物犯罪过程，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，该次犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人史燕东、谢创丰被抓获后，均能坦白交代自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史燕东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人谢创丰犯抢劫','2018-10-06
19:51:19',0,'web',NULL),(6495914,'e4c2bfed-b631-4e49-b2bc-a70300f7af7b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1536\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鲁0322执1015号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e4c2bfed-b631-4e49-b2bc-a70300f7af7b\",\"案件名称\":\"姜英与毛军借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"高青县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高青县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行姜英与毛军借贷纠纷一案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529769600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"姜英与毛军借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"姜英与毛军借贷纠纷一案执行裁定书
（2016）鲁0322执1015号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e4c2bfed-b631-4e49-b2bc-a70300f7af7b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姜英与毛军借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0322执1015号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高青县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1536\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高青县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"姜英,毛军\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜英与毛军借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-24\\\\\",\\\\\