天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8551号
原告:张XX。
委托诉讼代理人：张X（原告之女），北洋国家精馏技术工程发展有限公司高级工程师。
委托诉讼代理人：赵X（原告之婿），天津市环境保护科学研究院高级工程师。
被告：宋XX。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号。法定代表人：苗如强，总经理。
委托诉讼代理人：高健，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
原告张XX与被告宋XX、被告天津巴士实业有限公司（以下简称天津巴士公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人张X、赵X，被告宋XX，被告天津巴士公司委托诉讼代理人高健，被告人保天津分公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求:1、要求被告宋XX赔偿原告先行垫付的自2016年2月2日至2016年7月30日发生的医疗费253000元、误工费11931元、护理费36000元、住院伙食补助费18000元、营养费18000元、医疗护理用品保健营养品和药品等2945.39元，以上共计339876.39元；2、被告天津巴士公司、被告人保天津分公司对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、保留后续治疗的权利及向三被告主张赔偿的权利；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告宋XX系被告天津巴士公司的工作人员，津A号中通牌大型普通客车的所有人系被告天津巴士公司，被告人保天津分公司系该车的承保人。2015年5月11日21时许，被告宋XX工作中驾驶上述车辆与原告发生交通事故，被告宋XX负事故全部责任。事故造成原告受伤，至今仍住院治疗。此前已三次起诉三被告，现主张之后又产生的损失。
被告宋XX辩称，听公司的意见。
被告天津巴士公司辩称，对原告所述事实没有异议，对医疗费、住院伙食补助费无异议，但因原告已超过退休年龄，不同意赔偿误工费；原告的护理费没有护理合同，没有正式发票，不同意赔偿；营养费标准过高，认可按每天25元给付180天；医疗护理用品保健营养品和药品不同意赔偿。
被告人保天津分公司辩称，对原告所述事实没有异议，经过之前的诉讼，该事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿金项下尚余40000余元可以用于赔偿原告相关损失，但原告实际年龄早已经超过法定退休年龄，其本人在交通事故时有工作并不能预计2016年还具有劳动能力，故不同意赔偿误工费；原告的护理费没有正式发票，同意按居民服务业标准予以赔偿。
本院经审理认定的事实如下：经审理查明，2015年5月11日21时50分许，被告宋XX驾驶牌照号为津A号中通牌大型普通客车在本市南开二纬路与驾驶自行车的原告张XX发生交通事故，造成原告张XX受伤及双方车辆损坏。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的津公交认字【2015】第16-31号《道路交通事故认定书》，认定被告宋XX负事故全部责任。事故发生后，原告张XX被送至交通管理部门指定的天津医科大学总医院住院治疗，现仍在住院治疗中。其提交的诊断证明书记载“张XX：颅脑外伤性意识障碍，颅内积气，硬膜下血肿，硬膜下积液，脑室扩张，脑积水,颅脑缺损（状态),弥漫性脑损伤，气管切开术后，双侧胸腔积液，锁骨骨折，肋骨骨折（左侧），骨折疏松，肺感染，泌尿系感染。患者目前在康复科治疗，注意加强营养和护理。”2016年2月1日至2016年7月30日原告交纳的住院预交款共253000元。
原告曾因本次交通事故造成的截止至2016年2月1日前之损失向本院提起三次诉讼，本院（2015）南民初字第7393号、10911号、（2016）津0104民初1628号三份生效民事判决书已对本交通事故相关事实做出了认定，对原告诉请各项费用予以了明确，即医疗费以预付住院票据为准、误工费发生以误工证明为准、护理费以每天200元为标准、住院伙食补助费以每天100元为标准、营养费以每天25元为标准。两次判决后，被告人保天津分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，无剩余；死亡伤残赔偿限额内尚余42268元；商业第三者责任保险限额内赔偿原告100000元，无剩余。
本院认为，本案的交通事故责任承担、赔偿责任主体业经生效判决确认在案，原被告均无异议，本院予以采信，鉴于被告人保天津分公司商业第三者责任保险限额已无剩余，故原告的经济损失，先由被告人保天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和范围内予以赔偿，不足部分由被告天津巴士公司赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1、原告要求被告赔偿住院预交费用、住院伙食补助费之诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。2、关于误工费：（2015）南民初字第10911号案件中，原告提供由案外人天津市长兴物业管理有限公司出具的误工证明一份，和2015年2月至5月工资领取手续及工资台账佐证其于事故发生前的收入情况。现原告仍用上述证据主张2016年2月2日至7月30日的误工费11931元，被告辩称其已超过国家法定退休年龄，事故发生也已超过一年，原告没有提供新的证明，不能证实原告仍有误工损失，故不同意赔偿。本院认为，“因误工减少的收入”应视为一切劳动或工作减少的收入，包括退休后所从事正常有偿劳动而减少的收入，本案中原告因事故受伤至今住院治疗，事实上仍未能上班，故其误工费之诉讼请求本院予以支持。由被告人保天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费限额内赔偿。3、关于护理费：根据原告提供的诊断证明书和护理费证据，本院认为可以认定原告确需专人护理，每天200元的护理费标准尚属合理范围，故本院对原告主张的上述期间的护理费36000元予以支持，由被告人保天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费限额内赔偿30337元。超出部分5663元（36000-30337）由被告天津巴士公司予以赔偿。4、关于营养费：按每天25元标准计算180天，由被告天津巴士公司赔偿4500元。5、关于住院期间护理用品、保健营养品及外购药：原告主张外购药费用227元，系原告治疗期间产生的合理和必要费用，本院予以支持。原告主张的纸巾、湿巾、一次性卫生手套、成人护理垫、纸巾等用品的费用经核算共计1561.57元，鉴于原告伤情，使用上述用品并无不妥，但购买物品数量超出合理范围，故本院酌情予以支持800元。上述费用由被告天津巴士公司承担赔偿责任。原告主张的保健营养品与营养费、住院伙食补助等重合，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张XX误工费11931元、护理费30337元，共计42268元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津巴士实业有限公赔偿原告张XX医疗费253000元、外购药品费用227元、营养费4500元、住院伙食补助费18000元、护理用品费用800元，共计276527元；
三、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由被告天津巴士实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 倩