wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2376号
申请执行人苏州鑫汇新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园。
法定代表人许泳，该公司经理。
被执行人沈子雷。
申请执行人苏州鑫汇新型建材有限公司与被执行人沈子雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为71376.88元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人沈子雷名下的银行存款、车辆及房产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信人员名单；经查被执行人长期在外打工，无法采取强制措施，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王俊翔
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第00803号
原告张甲，男，原平市东社镇人，现住本村。
被告张乙，女，原平市东社镇人，现住本村。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告双方系同村人，自幼相识，于2005年按照农村习俗举行结婚典礼。2007年7月6日，双方领取结婚证。2007年7月28日，生育女儿张小某。双方结婚初期感情较好。2012年8月份，被告突然离家出走，原告中间多次托人说合，被告始终不回家生活，双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿张小某随原告生活，由被告承担抚养费。
原告张甲提供以下证据：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件1份。
被告张乙辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告张乙未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2007年7月6日办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2007年7月28日，生育女儿张小某，现随被告一起生活，在东社镇上学。从2012年8月份开始，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿张小某随原告生活，由被告承担抚养费。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育一个女儿，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲与被告张乙不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民特6号
申请人：赵连福，男，1950年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：赵鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。
代理人：孙丽春（系被申请人母亲），1953年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请人赵连福申请认定赵鹏无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵连福称，被申请人系我的儿子。在2014年我们发现他不太正常，晚上不睡觉，自语，对空谩骂。经金州区第四人民医院诊查，确诊为精神分裂症壹级。故申请宣告赵鹏为无民事行为能力人。
孙丽春称，被申请人精神状况不好，随时可能发作。发作时骂人，摔东西，双手乱舞，不能控制自己。以前在金州四院住院治疗过，现在在家服药治疗。
经审理查明：申请人系被申请人的父亲。被申请人于2015年7月曾在大连市金州区第四人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2016年8月22日金州残联为被申请人签发残疾证，残疾证载明为精神壹级残疾。
本院认为，申请人的申请有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
赵鹏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月二十日
书记员 田美环
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初593号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：马灼安，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告马灼安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告马灼安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.马灼安向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与马灼安签订的《汽车营运服务合同》；3.马灼安立即支付2016年4月30日之前的管理费8000元；4.本案诉讼费用由马灼安承担。事实和理由：2008年4月14日，宣豪公司与马灼安签订《汽车营运服务合同》，马灼安将自己出资购买的十通STQ3041CL6Y1货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，马灼安却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为马灼安的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告马灼安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，宣豪公司与马灼安签订《汽车营运服务合同》。合同约定，马灼安自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：73000056，车架号：LS3F1CB1370320055，规费450元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为马灼安提供车辆挂靠服务；服务期限：2008年4月14日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若马灼安将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由马灼安自行承担；宣豪公司应协助马灼安办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，马灼安拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；马灼安须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，马灼安不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，马灼安所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，马灼安不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因马灼安违约所产生的收车费用等由马灼安自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为马灼安提供管理服务后，马灼安应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，马灼安从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2011年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2012年4月30日至今亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车自2008年4月17日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与马灼安签订的《汽车营运服务合同》约定马灼安自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，马灼安和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因马灼安从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2011年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2012年4月30日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明马灼安在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求马灼安支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，马灼安自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，马灼安应承担违约金10000元。宣豪公司要求马灼安按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告马灼安于2008年4月14日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告马灼安在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告马灼安负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
山东省胶州市���民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第1601号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告衷某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告衷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告衷某某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初第654号
原告：章丽，女，汉族，1976年4月19日出生，现住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。
法定代表人：张民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司职员。（一般代理）
原告章丽与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告章丽、被告的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌黑旋风置业有限公司按合同约定立即为原告办理房屋权属证书；2.被告支付逾期办证违约金7849.74元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月18日，原、被告签订《房屋拆迁置换安置合同》，协议用原告所有的位于宜昌市××路××单元××楼××号建筑面积为92.48平方米的房屋，置换被告开发的位于宜昌市××路××楼××单元××Ｃ户型建筑面积100.38平方米（以产权管理部分核准登记的为准）的房屋一套。同日，被告出具《关于章丽房屋置换合同的补充报告》：鉴于被拆迁人章丽属现役残疾军人家属，情况特殊，经双方协商，房屋置换所需的楼层差价、面积差价及办证登记时所需的公共设施维修基金和超出抵扣面积的契税、测量费、印花税、产权登记费等税费，均由宜昌黑旋风置业有限公司承担。2013年5月2日，原、被告签订《运河佳苑商品房买卖合同》，向被告购买运河佳苑5号楼2单元19层021902号的商品房一套，房屋单价3815元。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人（原告）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告依约履行了全部合同义务。被告于2014年6月20日向原告交付了房屋，按约应在交付房屋后90日内为原告办理完毕房屋权属证书，但被告拖延至今未给原告办理房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告是安置拆迁的房屋，由被告负责代办产权证，并为原告支付办证税费和手续费，按照拆迁评估单价3815元/平方米，置换的房屋面积102.88平方米，全部房款共计392487.00元，被告应按全部房款的2%支付违约金7849.74元。
宜昌黑旋风置业有限公司辩称，被告已经于2014年6月30日前向原告交付房屋，约定在交房90日内办理不动产权属证书，即应于2014年9月29日前办理，原告有权主张逾期办证违约金的诉讼时效截止日为2016年9月28日，原告于2017年6月19日起诉已过诉讼时效，被告不应承担逾期办证违约金的责任，且被告2016年11月11日在《三峡日报》刊登要求运河佳苑住宅未交办证资料的业主提供完整办证资料的公告，其中有原告名单，至今未能办理房地产权属证书是由于原告未提交办证相关资料所致，责任不在被告，请求驳回原告的第2项诉讼请求；愿意继续为原告办理房屋权属证书，对原告诉称的其他事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告章丽与被告宜昌黑旋风置业有限公司签订的《运河佳苑商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于被告所提逾期办证是因原告未提交办证资料所致的辩称意见，经查，被告在本院其他同类案件中提交的住宅交房公告，能证明业主需提交购房合同和发票、身份证、户口簿等用于办理房地产权属证书的相关资料尚可办理交房手续，现房屋已交付原告数年，被告的辩称意见本院不予采信，逾期办证的责任并非因原告未提交办证资料所致，责任应在被告。关于被告所提违约金请求已过诉讼时效的辩称意见，被告在交房后90日内没有为原告办妥房产证，已构成违约，应当支付违约金，但是，原告主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束，被告2014年6月30日交房，2014年9月29日前未为原告办妥房产权证，原告从2014年9月30日起就知道办证违约金权利受到了侵害，故诉讼时效应从合同约定的办证期限届满之日即2014年9月30日起算二年，原告于2017年6月19日（诉状落款时间）才提起诉讼，又未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，原告起诉被告支付违约金已超过诉讼时效，该项诉讼请求本院不予支持。根据合同约定，被告未在约定的期限内履行为原告办理房屋权属证书的义务，应继续履行为原告办理房屋权属证书的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起二个月内，为原告章丽办理位于宜昌市港窑路22号运河佳苑5号楼2单元19层021902号的商品房的房屋权属证书，并交付原告。
二、驳回原告章丽的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶文淦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1855号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南���沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人田凤梅。
被执行人刘岩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3048号民事判决书，于2015年11月18日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1270200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费21232元、执行费15102元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并��求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1855号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 军
河北省任丘市��民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初849号之二
原告：刘刚，男，1985年3月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告：贺宁，男，1978年11月21日出生，汉族，辛集市人。
被告：赵爽，女，1979年2月2日出生，汉族，辛集市人。
原告刘刚与被告贺宁、赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘刚于2017年6月14日提交申请，申请撤回对被告贺宁、赵爽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回对被告贺宁、赵爽的起诉。
案件受理费3950元，由原告刘刚负担。
审 判 长 张 静 思
人民陪审员 陈 天 丛
人民陪审员 康 艳 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张���东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6680号
原告：朱靖，男，生于1982年7月3日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：赵生育，男，生于1977年3月4日，汉族，住重庆市黔江区。
原告朱靖与被告赵生育民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告朱靖向本院递交的起诉状中提供的被告赵生育的地址并非赵生育实际居住地，赵生育并不在该地址居住，现原告朱靖又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告朱靖的起诉。
原告朱靖预交的案件受理费2840元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张芳萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1130号
申请执行人姜振华，男，汉族，居民。
被执行人胡进友，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2010年11月8日作出的（2010）临民初字第01291号民事调解书已发生法律效力。因胡进友未按生效判决履行义务，申请执行人姜振华向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡进友送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人姜振华与被执行人胡进友自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2010）临民初字第01291号民事调解的本次执行程序。
如果被执行人胡进友未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人姜振华有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 周华锋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执464号
申请执行人：苏州开关二厂有限公司。
被执行人：江苏苏兴建设工程有限公司。
申请执行人苏州开关二厂有限公司与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)苏0505民初2308号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告江苏苏兴建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州开关二厂有限公司货款430000元及逾期付款利息损失（分别以399500元为基数，自2014年1月28日起；以30500元为基数，自2014年12月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告负担。后因被执行人江苏苏兴建设工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州开关二厂有限公司于2017年02月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的535657.17元，被执行人应负担的执行费7757元，合计543414.17元，本院已于当日立案执行。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 沈志翔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6285号之一
申请执行人杨倩，女，汉族，1982年5月22日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人王秀玲，女，满族，1964年2月19日出生，住址西安市户县。
申请执行人杨倩与被执行人王秀玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22083号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人王秀玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨倩偿还代偿本金3485961元及律师费20000元及违约金（从2016年6月25日以中国人民银行五年期贷款利率4被计算至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36409元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人王秀玲名下位于深圳市××区××路与××路交汇处××花园××房产50&权利份额，因上述房产为轮候查封本院暂无法处理。本院依法参与分配深圳市龙岗区人民法院案款共计770357.39元。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秉智
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终66号
上诉人（原审原告）：桂林无维照明工程有限责任公司。住所地：桂林市七星区。
法定代表人：郝子奕，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
上诉人桂林无维照明工程有限责任公司因与被上诉人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年10月20日作出的﹝2016﹞鄂06**民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
桂林无维照明工程有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案不属于后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的情形，现在前诉并无裁判结果；一审法院对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条理解有误，本案并不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的合法权益。
湖北九九天颐旅游投资股份有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
桂林无维照明工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付工程款共计660000元，并支付违约金358600元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，原告桂林无维照明工程有限责任公司对被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司提起本案诉讼，一审法院是2016年9月2日立案受理的，本案在立案前，被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司于2016年8月已经对原告桂林无维照明工程有限责任公司提起了建设工程合同纠纷的诉讼，请求解除双方签订的合同，并赔偿损失。因后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，均是因九天玄女溶洞内声光电照明施工合同当事人在实体法上权利义务，后诉的诉讼请求实质上属于否定前诉裁判结果的情形，故原告对被告提起本案的诉讼，构成重复起诉，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告桂林无维照明工程有限责任公司的起诉。
本院审理查明，2016年8月10日，湖北九九天颐旅游投资股份有限公司作为原告，向襄阳市襄城区人民法院起诉，请求解除与被告桂林无维照明工程有限责任公司2015年12月23日签订的关于九天玄女溶洞内声光电照明施工合同，并赔偿损失，该案的民事诉状、开庭传票、应诉通知于2016年9月8日送达桂林无维照明工程有限责任公司；2016年9月2日，桂林无维照明工程有限责任公司作为原告诉至襄阳市襄城区人民法院，请求被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司依据双方于2015年12月23日签订的关于九天玄女溶洞内声光电照明施工合同的约定，向其支付工程款及违约金。
本院认为，一审法院分别于2016年8月10日和2016年9月2日受理的上述两案，均系桂林无维照明工程有限责任公司与湖北九九天颐旅游投资股份有限公司于2015年12月23日签订的关于九天玄女溶洞内声光电照明施工合同引起的纠纷，双方互为原、被告，基于同一事实、分别以不同的诉讼请求诉至一审法院，该情形并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，一审法院以桂林无维照明工程有限责任公司对湖北九九天颐旅游投资股份有限公司提起本案诉讼构成重复起诉为由驳回桂林无维照明工程有限责任公司的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院﹝2016﹞鄂06**民初2019号民事裁定；
二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘秋华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂11民终592号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地黄梅县黄梅镇迎宾大道***号。
代表人黄楚明，该公司经理。
被上诉人(原审原告)吴桂梅。
被上诉人(原审被告)郑豪。
被上诉人(原审被告)黄梅县黄梅镇良盛汽车养护中心。住所地黄梅镇人民大道667号。
代表人张立良，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司为与被上诉人吴桂梅、郑豪、黄梅县黄梅镇良盛汽车养护中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月13日12时30分许，郑豪驾驶粤A×××××小轿车沿黄梅人民大道黄梅县××镇良盛汽车养护中心往四祖路黄梅县骨科医院方向行驶，当行驶至黄梅县建材城红旗路八号房屋门前路段时，撞上在前方由吴桂梅驾驶的电动车，致吴桂梅受伤，电动车受损。吴桂梅受伤后即入黄梅县人民医院治疗，经诊断为：右侧股骨干骨折，左髋臼骨折，经治疗后于2015年7月20日出院。经核查，吴桂梅在医院住院治疗费为50887.3元(49903.12元+753元+231.2元)。吴桂梅出院后，于2015年8月14日、8月16日经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定，被评定为9级伤残，后期治疗费预计12000元左右，误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日，鉴定费1500元。该事故经黄梅县交警大队认定，郑豪负交通事故的全部责任，吴桂梅无责任。
另查明，肇事车辆粤A×××××登记车主为刘亚飞，交通事故发生时，该车在黄梅县××镇良盛汽车养护中心维修，在维修期间由该中心雇请的维修工即郑豪驾驶到另一修理点时发生交通事故。该车已向中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司投保交强险（保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日24时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为5万元，不计免赔）。交通事故发生后，黄梅县××镇良盛汽车养护中心为吴桂梅垫付医疗费1万元。
还查明，吴桂梅生于1975年10月25日，农业户口，自2009年6月在黄梅镇赤土坡社区建材城红旗路25号居住(自购房屋)，在黄梅珍旺面业有限公司务工，月工资2600元。
原审认为，郑豪驾驶机动车追尾撞上前方由吴桂梅驾驶的电动车发生了交通事故，经交警部门认定，郑豪负事故的全部责任，吴桂梅无责任。对此认定，各方当事人均无异议，故予以确认。因郑豪系在履行雇佣工作中而致人受到损害，故对外应由其雇主即黄梅县××镇良盛汽车养护中心承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司作为肇事车辆的承保公司，该事故又发生在保险期间内，依法应首先由其在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险赔付不足部分，由黄梅县××镇良盛汽车养护中心赔偿。至于吴桂梅各项损失的计算标准，虽其户籍性质为农业户口，但自2009年起就居住在黄梅，且在黄梅企业单位务工，依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，其各项赔偿标准可按城镇居民标准计算。吴桂梅因交通事故而受到损失，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，计算如下：医疗费50887.3元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费3400元(50元/天×68天)、营养费1200元(酌定)、护理费5352.3(28729元/365天×68天)、误工费7083.9元［28729元/365天×90天(至定残前一日)］、鉴定费1500元、伤残赔偿金99408元(24852元/年×20年×20%)、精神抚慰金6000元，合计186831.5元。遂判决：一、吴桂梅因交通事故而受到的损失186831.5元，由中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿120000元(其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元)，在第三者责任险限额内赔偿50000元；由黄梅县××镇良盛汽车养护中心赔偿16831.5元(186831.5元-120000元-50000元)，扣除其已垫付10000元，黄梅县××镇良盛汽车养护中心还应支付6831.5元。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴桂梅对郑豪的诉讼请求及其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人吴桂梅构成九级伤残缺乏依据，要求重新鉴定。二、一审认定的精神抚慰金过高，与事实不符。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，原审法院在2015年10月12日的庭审中，原审原告吴桂梅的代理人当庭举出了四组证据，其中第三组证据即是吴桂梅构成九级伤残的司法鉴定书和鉴定费发票。上诉人当庭质证认为对该鉴定保留申请重新鉴定的权利。原审法院要求其在七日内提交申请并缴纳相关费用，逾期则视为放弃权利，但上诉人在七日内并未提交重新鉴定申请书。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司虽对被上诉人吴桂梅的伤残鉴定提出异议，但在人民法院规定的期限内并未提交重新鉴定申请书，应视同其放弃重新鉴定的权利。同时其在二审中又要求重新鉴定，但其未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形之一，故其在上诉提出在一审庭审中并未看到该份独立的鉴定意见书并要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。同时原审结合受害人的伤残情况和受诉法院所在地平均生活水平等情况决定精神抚慰金为6000元并无明显不当，上诉人认为精神抚慰金6000元过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年八月三日
书记员 董 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3535号
罪犯梁小宇，男，1989年5月8日出生，汉族，初中毕业，安徽省亳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年7月21日作出(2009)杭富刑初字第415号刑事判决，以被告人梁小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁小宇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁小宇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小宇准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初63号
原告苏金平，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告刘学成，男，现年37岁，汉族，农民，住榆中县。
原告苏金平诉被告刘学成租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告苏金平于2018年3月29日以被告下落不明，无法送达应诉手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金平撤回对薄』告刘学成的起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告苏金平负担。
审判员 谈敦强
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢145号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，男，申请执行人客户经理。
被执行人：霍长刚，男，集安市人。住所地集安市。
被执行人：胡大勇，男，集安市人，住所地集安市。
被执行人：曹廷，男，集安市人，住所地集安市。
本院于2017年3月16日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与霍长刚、胡大勇、曹廷借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 王立智
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执290号
申请执行人：菏泽市广播电视台，住所地菏泽市中华路1428号，组织机构代码79532205-3。
法定代表人潘若雷，台长。
被执行人：菏泽铂腾汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号，统一社会信用代码371700200027421。
法定代表人秦涛，总经理。
申请执行人菏泽市广播电视台与被执行人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王秋平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16230号
原告朱江，男，1996年05月19日出生，汉族，住四川省南江县。
身份证号×××
被告陈俊，男，1987年10月05日出生，汉族，住河南省信阳地区信阳县。
身份证号×××
原告朱江与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月23日朱江与陈俊通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为20000元、40000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月23日至2016年1月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈俊于本判决生效后七日内偿还朱江借款本金六万元；
二、陈俊于本判决生效后七日内支付朱江利息（以六万元为本金，自二○一六年一月二十四日借款次日起至二○一六年一月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈俊于本判决生效后七日内支付朱江利息（以六万元为本金，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付朱江650元，其余650元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付朱江，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第1291-1号
申请执行人王亚丽。
被执行人苏道宝力格。
王亚丽申请执行苏道宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1328号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苏道宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 塔 拉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终312号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨克容，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆��安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨克容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
���〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执39号
申请执行人：吉孝全，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：熊定明，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人吉孝全申请执行被执行人熊定明劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）川1681民初165号民事判决书，依法向被执行人熊定明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊定明履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人吉孝全支付劳务费及违约金共13400元；承担诉讼费68元及本案执行费101元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现熊定明有可供执行的财产，申请执行人吉孝全也没有提供被执行人熊定明有可供执行的财产线索，申请人吉孝全对被执行人熊定明无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人韩天明对被执行人梅勇无财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初165号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人吉孝全发现被执行人熊定明有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初165号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年四月十日
书记员 樊思李
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1475号之一
申请执行人张军昌。
被执行人陕西煜通建筑劳务有限公司。
张军昌与陕西煜通建筑劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，咸阳市中院作出的（2016）陕04民终902号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西煜通建筑劳务有限公司于本判决生效后给付张军昌补偿款55486.55元。案件受理费1262元，由陕西煜通建筑劳务有限公司承担。本案执行费732元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终902号民事判决书、（2016）陕0402执1475号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 张天增
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第1512号之二
申请人刘巧芝，女，汉族，1950年12月1日生。农民。住冠县。
被执行人赵景贺，男，1986年1月17日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张万军，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住。
刘巧芝申请执行赵景贺、张万军交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）冠民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
扣划在银行的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 李海勋
执行员 刘子合
二〇一六年十一月九日
书记员 赵五洲
山东省冠县人民法院
执行裁定书
（2014）冠执字第40-6号
申请人姚学涛，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处耿儿庄村。
被执行人樊怀恩，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处田庄村。
被执行人姚长聚，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处耿儿庄村。
第三人冠县润达塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处。
法定代表人：王海军，系公司总经理。
本院在执行姚学涛申请执行樊怀恩、姚长聚借款纠纷一案中，依法于2015年9月17日向第三人冠县润达塑业有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人冠县润达塑业有限公司在指定期限内对全部到期债务没提出异议，并未按指定期限或约定期限自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、65条的规定，裁定如下：
对被执行人樊怀恩在第三人冠县润达塑业有限公司到期债权中的180000元予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员邢光庆
二0一六年一月四日
书记员杨廷雷
山东省冠县人民法院
执行裁定书
（2014）冠执字第40-8号
申请人姚学涛，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处耿儿庄村。
被执行人樊怀恩，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处田庄村。
被执行人姚长聚，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住冠县清泉办事处耿儿庄村。
第三人：冠县润达塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处。
法定代表人：王海军，系公司总经理。
姚学涛申请执行樊怀恩、姚长聚借款纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）冠民初字第1641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊怀恩向本院提供其在第三人冠县润达塑业有限公司有到期债权180000元，第三人也认可此债权，但第三人未按期向本院履行到期债务，本院于2015年1月4日作出（2014）冠执字第40-6号执行裁定书，依法裁定对被执行人樊怀恩在第三人冠县润达塑业有限公司到期债权中（未提出异议）的180000元予以强制执行，现查明第三人有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、65条的规定，裁定如下：
划拨第三人冠县润达塑业有限公司在的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员邢光庆
二0一五年一月四日
书记员杨廷雷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2451号
原告:张小红，男，生于1986年12月5日，住重庆市彭水县。
被告：侯天彬，男，生于1987年7月4日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张小红与被告侯天彬服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小红负担。
审判员 孙继毫
二〇一七年四月七日
书记员 陈前里
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执62号之一
申请执行人：万曼清，男，1956年1月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：陈为夫，男，1973年3月9日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，
申请执行人万曼清与被执行人陈为夫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人70885元及利息，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初351号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执260号之二
申请执行人：刘利强，男，1975年2月4日出生，汉族，南和县人，
被执行人：胡聚杰，男，1970年10月29日出生，汉族，南和县人，
刘利强申请执行胡聚杰合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘利强于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，刘利强向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第1012号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 晓 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5791号
原告：高泽华，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告高泽华与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资4000元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到高泽华人工工资4000元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳×××××.××公园×期××段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市×××××.××公园×期项目建筑安装施工总承包工程（××段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《××.××公园×期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（××段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将××段×-××#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到高泽华人工工费肆仟元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。××××公园×期××段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费4000元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告高泽华支付劳务费4000元；
二、驳回原告高泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4486号
申请执行人：闫先美，女，1990年7月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：商瑜，男，1973年10月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
本院在执行闫先美与商瑜其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初27696号民事调解书对被执行人商瑜名下财产情况进行查询。经查询未发现商瑜名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人商瑜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人闫先美可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人商瑜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人商瑜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年七月四日
书 记 员 张凯华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执5号
申请执行人：宋淑英。
申请执行人：郭秋华。
申请执行人：博慧。
委托代理人：郭秋华。
被执行人：张本东。
被执行人：周丽。
本院在执行宋淑英、郭秋华、博慧与张本东、周丽民间借贷纠纷执行一案中，本院冻结了张本东的工资。经查张本东、周丽无其可供执行的财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉民终738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执248号
申请执行人张国俊。住讷河市。
被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
法定代表人王凤臣，职务理事长。
申请执行人张国俊与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国俊于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张国俊与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3625号
原告：王某，女，1985年06月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川、蒋辉（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭某，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年十月十二日
书记员 侯家佩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初6143号
原告高树林，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告高飞，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告高树林诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告高树林于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树林向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树林撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高树林负担。
代理审判员 刘光波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张洁瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初5966号
原告:胡淑琴，女，汉族，1971年11月29日出生，住西安市灞桥区尚东城小区*号楼*单元*层*户。
委托代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：安洪兴（别名：安党委），男，汉族，住西安市周至县辛家寨乡五合村安庄路西南二街**号。（未到庭）
被告：邓密，女，汉族，1989年8月6日出生，住商洛市山阳县板岩镇安门口村北坡组。
原告胡淑琴诉被告安洪兴、邓密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案，原告胡淑琴到庭参加诉讼，被告安洪兴、邓密经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告胡淑琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿借款35万元及违约金67900元（月息百分之二，计算至2015年11月30日，应支付至给付之日），共计417900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日二被告以资金紧张为由向原告共同借款人民币50万元，借款期限：180天，从2014年8月13日至2015年2月8日止。逾期还款违约金为百分之0.2。原告按时足额出借了上述款项，被告出具了收条。被告于2014年9月19日还款10万元，2014年10月30日还款5万元，尚欠本金35万元未还。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口为由拖延，至今未归还，现原告诉请至贵院，恳求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法债权。
被告安洪兴、邓密未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告胡淑琴通过中国工商银行向被告安洪兴名下中国建设银行账号为6217004229997923136账户分二笔共计转账支付人民币50万元。同日，被告安洪兴、邓密向原告胡淑琴出具借据一份，该借据记载：“借款人：安党委身份证：（610124198301024812）邓密身份证：（61252519890806612X）共同向出借人胡淑琴借到款项后，借款人和担保人共同立字据如下：一、借款金额：1.借款人向出借人借款人民币：（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元。二、借款用途：借款人将借款用于资金周转未经出借人同意借款人不得改变借款用途。三、借款期限：借款期限为180天，自2014年8月13日至2015年2月8日。四、借款利率和利息：利息从本借款起始日起，按借款金额和借款天数计算，至借款本息及费用全部清偿日止。五、应还款额及还款方式：借款人采取到期还本的还款方式分1期偿还和支付应还款额，当期应还款额为人民币（大写）伍拾万元整（小写）：￥500000，借款人应于到期日的下午16:00前将应还款额还至出借人指定账户。到期还款日：2015年2月8日。六、约定账户1.借款人授权出借人将本借款划入如下账户：户名：安洪兴账号：6217004229997923136开户行：建设银行雁塔路支行……2.贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为应还款额的0.2%，即每逾期一日违约金￥1000元。共同借款人（签印）借款人签名：安党委邓密身份证号：610124198301024812.61252519890806612X移动电话：1375999****.1399110****详细住址或住所：建设西路新旅城5号楼1805.”，当日，被告安洪兴、邓密还向原告胡淑琴出具收条一份，该收条记载：“收条……今收到出借人胡淑琴发放贷款现金共计人民币（大写）五十万元整（小写）￥500000元.借款人：安党委邓密借款日期：2014年8月13日”庭审中，原告章庆华向本院作出如下陈述：“被告于2014年9月19日还款10万元，2014年10月30日还款5万元，尚欠本金35万元未还”
以上事实有原告胡淑琴提交的借据一份、借条一份、电子银行回单一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。被告安洪兴、邓密经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。原告胡淑琴通过通过中国工商银行向被告安洪兴名下中国建设银行账号为6217004229997923136账户分二笔共计转账支付人民币50万元。同日，被告安洪兴、邓密向原告胡淑琴出具了借据和借条。故原被告之间的借贷关系成立，被告应依约按时还款。但原被告之间借据中未约定利率，仅约定了逾期的违约金，且关于违约金的约定明显过高。被告已归还部分依法应予扣除。故对原告的本金的诉请予以支持，对借款期间届满后按月息2%计算违约金的请求予以支持。被告安洪兴应偿还原告胡淑琴借款本金35万元，并支付该款项自2015年2月8日起至借款实际清偿之日止的违约金，按年24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安洪兴、邓密偿还原告胡淑琴借款本金人民币35万元，并支付违约金67200元（违约金计算至2015年11月30日，被告安洪兴、邓密应按年24%的标准支付至实际清偿之日止的违约金）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7569元、公告费560元，由被告安洪兴，邓密负担8000元，原告胡淑琴负担129元（原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
助理审判员 李 冉
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨旭青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执426号
申请执行人刘艳丽，住佳木斯市向阳区。
被执行人仲维龙，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘艳丽与被执行人仲维龙借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执426号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 石
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1949号
再审申请人（一审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室，统一社会信用代码91440300724719360W。
法定代表人：昌荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场商务公寓3号楼三层物管用房），统一社会信用代码91500108592287913Q。
负责人：李登华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉珍，女，1956年8月22日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元公司）、深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司（以下简称开元公司重庆分公司）因与被申请人田玉珍健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开元公司、开元公司重庆分公司申请再审称，（一）一、二审审理程序违法。开元公司未收到一审法院的开庭传票，而一审法院在开元公司未到庭的情况下违法缺席审理本案，剥夺了开元公司的诉讼权利；二审法院对一审法院违法缺席审理的程序性错误应当依法纠正，将案件发回重审；田玉珍在二审中申请撤回起诉，开元公司、开元公司重庆分公司均同意，而二审法院对该撤诉申请不予准许，违反了法律规定。（二）开元公司重庆分公司对事发区域已经尽到了管理义务且无过错。田玉珍因自身过错而摔伤，其提供的证据不能充分证明其关于摔伤原因的主张，故田玉珍对其摔伤所受损害应自行承担主要责任或全部责任。（三）一、二审法院不应将护理费、续医费、精神损害抚慰金计入赔偿费用项目；一审法院在审理本案时未向开元公司、开元公司重庆分公司释明司法鉴定的法律后果。开元公司、开元公司重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审的审理程序。1.关于一审法院是否违法缺席审理本案的问题。本案中，一审法院按照开元公司工商登记信息记载的住所地向开元公司邮寄传票，邮递信息显示邮递信件因开元公司逾期未领退回。二审法院向上述开元公司住所地寄送的传票被开元公司签收，表明该地址为开元公司的有效送达地址。结合开元公司重庆分公司知晓本案涉及开元公司的事实，二审法院认定一审法院送达传票的程序合法，开元公司系由于自身过错逾期未领一审法院邮寄的传票，应自行承担不利后果，并无不当。因此，一审法院送达传票的程序合法，不存在违法缺席审理本案的情形。2.关于二审法院是否应当准许田玉珍撤回起诉申请的问题。本案中，田玉珍在二审中提出撤回起诉的申请后，在二审庭审中明确表示不同意撤回起诉。由于田玉珍的上述行为系行使其诉讼权利的行为，该行为未违反法律规定，故二审法院未准许田玉珍的撤回起诉申请并无不当。
（二）关于开元公司、开元公司重庆分公司对田玉珍所受损失应当承担的责任问题。经审查，田玉珍走路经过重庆市南岸区万达广场二层“阳光丽人美甲工作室”门外过道时滑倒受伤。上述事发地属于开元公司重庆分公司的管理区域。一审中，田玉珍主张其摔倒的原因是开元公司重庆分公司的清洁人员拖地导致地面湿滑，并要求开元公司、开元公司重庆分公司对其损失承担80%的赔偿责任。田玉珍为证明上述主张，举示了“阳光丽人美甲工作室”工作人员敬仟仟出具的书面证明，并向一审法院申请调取事发区域的监控视频。田玉珍举示的书面证明载明敬仟仟证明称看见田玉珍摔倒在地后将田玉珍扶起，摔倒的地方有轻微水迹。一审法院调取的监控视频显示田玉珍路过刚拖过地的区域时摔倒，地面未放置警示标志。开元公司重庆分公司在一审庭审中辩称清洁人员拖地无过错，事发区域地面未看见水渍，只是斜看有水，田玉珍可以正常通过该区域。本案中，一审法院调取的监控视频显示了田玉珍摔倒受伤的过程，结合双方当事人的陈述意见以及田玉珍举示的书面证明，足以证明开元公司重庆分公司负有管理职责的公共场所因拖地导致地面湿滑，田玉珍路过该区域时摔倒受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据该法律规定，开元公司重庆分公司作为管理人的公共场所存在地面湿滑的安全隐患，但其未及时消除隐患或设置显著标志提醒行人注意，该安全隐患是造成田玉珍摔伤的直接原因，故一、二审法院根据查明的案件事实以及田玉珍的诉讼请求，认定开元公司、开元公司重庆分公司对田玉珍所受损失承担80%的赔偿责任，并无不当。
（三）关于赔偿项目的认定问题。经审查，田玉珍举示了住院病案、护理费收条等证据证明其因摔伤所遭受的损失，并向一审法院申请对其伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定。一审法院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见载明田玉珍伤残等级为十级，继续治疗的费用为6万元左右，护理期限综合评定为伤后120日。开元公司、开元公司重庆分公司申请再审称一审法院未依法向其释明司法鉴定的法律后果。本案中，田玉珍就涉案事实的专门性问题向一审法院申请鉴定后，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，并对鉴定机构出具的鉴定意见进行质证，上述程序符合法律规定，开元公司、开元公司重庆分公司的上述申请再审理由于法无据，本院不予支持。开元公司、开元公司重庆分公司申请再审还称护理费、续医费、精神损害抚慰金不应计入赔偿费用项目。本案中，田玉珍举示的住院病案、护理费收条等证据以及重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见，能够证明田玉珍摔倒受伤造成的损失包括护理费、续医费等合理支出，也能证明田玉珍所受伤害属于十级伤残，因此一、二审法院根据查明的事实以及田玉珍的受伤情况，认定开元公司、开元公司重庆分公司应当向田玉珍赔偿护理费、续医费等费用，并向田玉珍支付精神损害抚慰金，并无不当。
综上，开元公司、开元公司重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市开元国际物业管理有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 旌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1204号
原告：苏大蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：陈林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告苏大蓉诉被告陈林占有物返还纠纷一案。本院于2016年9月21日立案。原告苏大蓉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏大蓉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏大蓉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏大蓉负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年十月十三日
书记员 徐红丽
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初113号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李建雄，曾用名李平，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2015年10月30日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市人民检察院批准，于2015年11月19日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李建雄犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人李建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2015年10月30日12时20分许，被告人李建雄与吸毒人员杨某某在西昌市邮政局家属院内停车场进行毒品交易时被民警当场抓获，当场从杨某某身上查获冰毒疑似物1小包(净重1.0克)，从李建雄身上收缴毒资人民币400元。经鉴定，查获的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人李建雄的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。
被告人李建雄对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2015年10月30日11时许，民警接报称西昌市邮政局家属院内有人贩卖毒品。接报后，民警在交易地点进行侦查布控，当日12时20分许，被告人李建雄与吸毒人员杨某某在西昌市邮政局家属院内停车场进行毒品交易时被民警当场抓获，当场从杨某某身上查获冰毒疑似物1小包(净重1.0克)，从李建雄身上收缴毒资人民币400元。经鉴定，查获的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、缴获毒品称量及毒资照片
2、抓获经过：当场抓获。
3、辨认笔录：杨某某辨认李建雄。
4、李建雄的手机通话记录。
5、缴获毒品称量报告：毛重1.2克，净重1.0克��
6、扣押决定书及扣押清单：扣押李建雄人民币400元，电话一部；杨某某毒品1克。
7、被告人户籍材料及证人户籍材料。
8、证人杨某某证言：我今天在西昌市名店街邮政小区内停车场刚刚购买了价值400元的冰毒的时候，就被你们警察当场抓获了。卖毒品给我的那个人也和我一起被抓了，你们当场从我手中查获400元钱的一袋冰毒和从那个卖毒品给我的人手中查获我付给他的400元钱。我总共在他那里买过三次，第一次是今年九月底购买了价值200元的毒品冰毒，第二次是今年十月初购买了价值300元的毒品冰毒，第三次是今天购买了价值400元的毒品冰毒。
9、被告人李建雄的供述与辩解：今天中午11点过多的样子，一吸毒人员给我打电话，他问我在做什么。我说在睡觉，他喊我帮他拿点东西(指冰毒)，我说要拿多少.他说要400元钱的，我说到名店街口子上来。然后我就在邮政局家属区大门口等他、他来了后给我打电话说是在邮政局家属区里面停车场，喊我进去，我在停车场里面见到他，他就把400元钱给我，我把冰毒给他。我正要往里面走时被你们警察抓住。我一共卖过三次，都是卖给和我一起被抓的那个小伙子。第一次是在今年9月底卖了200元的、第二次是在10月初卖了300元钱的.第三次是在今天卖了400元钱的。每次我赚到100元钱左右。
10、鉴定意见：送检晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
11、视听资料：视频光盘一张。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人李建雄为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）款“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人李建雄多次零包贩卖毒品，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品、毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日起至2018年4月29日止）
二、查获的毒��、毒品，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒��数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚���
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执277号
本院在执行仇雷雷与孔贵生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）金浒民初字第117号
原告丁XX
被告徐XX
原告丁XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，原被告经人介绍相识，于2012年9月5日登记结婚，2009年5月14日生育婚生子丁XX，2012年8月18日生育丁XX。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情基础差，两人性格不合，夫妻感情恶化。且被告好吃懒做，家务活都不干。2009年正月双方一起出去打工，打工期间夫妻感情不断恶化。被告于2013年8月份在外跟人出走。原告多方打听被告下落，始终找不到。在过年时，还到被告父母家询问，被告父母告知没有回来。至此，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，儿子、女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告徐XX未答辩。
经审理查明，原告丁XX与被告徐XX于2012年9月5日在金溪县民政局登记结婚，2009年5月14日生育婚生子丁XX，2012年8月18日生育婚生女丁XX，现均跟随原告及父母生活。
以上事实有结婚证复印件、户口簿、证明及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告丁XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支��。原告主张被告下落不明，依法应提供公安部门的相关证据并向本院申请宣告失踪，故本院对原告提供的村委会的证明不予采信。本案原被告结婚至今已近四年之久，有相当的感情基础，且婚后生育一子一女，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带，原被告夫妻感情有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告丁XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 张新强
人民陪审员 饶淑敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡伦毓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2941号
原告易祖季。
委托诉讼代理人彭颖、张威。
被告武汉木兰古门旅游开发有限公司。
法定代表人孙全利，该公司董事长。
原告易祖季与被告武汉木兰古门旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易祖季及其委托诉讼代理人彭颖、张威到庭参加诉讼，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易祖季向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款83879元；2、判令被告按每日16.6元的标准向原告支付自2016年1月1日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失。3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告易祖季主张的事实和理由：原告在武汉市黄陂区姚家集街从事猪肉销售，被告在姚家集蔡冲林场古门风景区经营旅游餐饮，被告常年从原告处定购猪肉。每次被告从原告处赊购猪肉后，出具“销货计数单”记明赊购数量和价款，由被告的会计盛俊琼和厨师长肖立晶签字确认，每月月底结账付款。但自2015年5月起，被告因不明原因开始拖欠货款，仅每月一对账，但一直不予结账付款。一直拖到今年，累计拖欠原告货款共计100000余元。原告多次催讨无果，遂向政府部门反映。在政府有关部门的强力干预和多次追讨下，被告才勉强支付了20000余元的部分货款，剩余自2015年5月到12月的货款83879元一直未予支付。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告武汉木兰古门旅游开发有限公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告易祖季庭审中提交了如下证据：
证据一、支出证明单8张及销货计数单141张，证明2015年5月至12月，武汉木兰古门旅游开发有限公司向易祖季采购猪肉，货款共计83879元未付，易祖季和该公司厨师长肖立晶、会计盛俊琼在销货计数单上共同签字认可。
证据二、易祖季出具的收条及银行转账记录，证明2016年12月27日，在姚家集街司法所的调解下武汉木兰古门旅游开发有限公司向原告支付了2016年拖欠的货款20575元。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原告易祖季在武汉市黄陂区姚家集街从事粮油产品销售，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司因在古门风景区经营餐饮需要，自2015年至2016年间在原告处采购猪肉。其中2015年5月至12月，易祖季向武汉木兰古门旅游开发有限公司供应猪肉127次，其中2015年5月送货23次，货款12618元；2015年6月送货17次，货款11610元；2015年7月送货18次，货款12453元；2015年8月送货16次，货款13778元；2015年9月送货14次，货款10244元；2015年10月送货20次（含转入10月记账的750元），货款13481元；2015年11月送货14次，货款7269元；2015年12月送货5次，货款2625元；货款共计84078元。该款经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院，引起诉争。
本院认为，法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告易祖季为被告武汉木兰古门旅游开发有限公司提供猪肉，货物送达后由该公司的厨师长肖立晶和会计盛俊琼出具了销货计数单，双方并共同在销货计数单上签名认可，其中2015年5月至9月期间每个月均进行了汇总并形成了支出证明单一份，双方共同在支出证明单上签名认可，2015年10月至12月期间每个月进行了汇总并形成了支出证明单一份，武汉木兰古门旅游开发有限公司的经办人未在该证明单上签名，本院依法核实当月的销货计数单后，确认原告的送货金额。本院认为原、被告间的买卖合同成立并有效，原告易祖季在合同履行中已完成了送货的义务，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司应对其是否履行了付款的合同义务承担举证责任，因被告武汉木兰古门旅游开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依据原告易祖季提交的支出证明单及销货计数单，可以确认被告武汉木兰古门旅游开发有限公司共拖欠原告易祖季自2015年5月1日至2015年12月7日期间的货款84078元。原告要求被告支付所拖欠货款83879元，系其对自己诉讼权利的处分，对该请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定货款支付期限，现原告向法院起诉要求被告支付，被告仍未能支付，被告应向原告赔偿逾期付款损失。原告的损失应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰古门旅游开发有限公司支付原告易祖季货款83879元。
二、被告武汉木兰古门旅游开发有限公司支付原告易祖季逾期付款损失（自2017年6月19日起，以83879元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
三、上述款项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告易祖季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告武汉木兰古门旅游开发有限公司负担。（原告易祖季已预交2116元，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告易祖季）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2675号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。
被告：秦大尧，男，1971年3月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告秦大尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因被告秦大尧已交纳了物业管理费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年六月十二日
书记员 龙春艳
结 案 通 知 书
浦江县楚岚娜针织厂：
申请执行人东阳市廉好服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11064号民事判决书，向本院申请执行与浦江县楚岚娜针织厂买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7564号已于2017年11月10日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6432号
罪犯许雪峰，男，1969年12月4日出生，汉族，浙江省浦江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年8月3日作出(2010)金浦刑初字第252号刑事判决，认定许雪峰犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金16万元(已交6000元)，继续追缴赃款。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许雪峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴赃款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许雪峰减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2008年4月24日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6521号
原告张立，男，1985年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告王海涛，男，1972年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张立诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告张立于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第577号
申请执行人王志伟，男，汉族，37岁，现住巴林左旗。
被申请执行人岳增杰，男，43岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法申请执行人郭天律效力的（2014）巴民初字第1335号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人岳增杰工资收入，每月扣留3000元，将案件款70000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 张 信
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5318号
原告:杨彩芸,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:李云鹏,住天津市蓟县。
被告:张道红,男,住天津市蓟县。
被告:么文涛,男,住天津市蓟县。
原告杨彩芸与被告张道红、么文涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案。原告于2016年11月29日自愿向本院提出撤回对被告么文涛起诉的申请。
本院认为,原告自愿申请撤回对被告么文涛的起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告杨彩芸撤回对被告么文涛的起诉。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 曲 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢然然
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢25-1号
申请执行人和平县前兴贸易有限公司，住所地：广东省和平县。
法定代表人：林宝江，总经理。
委托代理人陈育青，女，汉族，1988年1月15日出生，住广东省普宁市，该公司法务人员。
被执行人揭阳国泰实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：林岳光，该公司董事长
申请执行人和平县前兴贸易有限公司与被执行人揭阳国泰实业股份有限公司债权转让纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）河和法民一初字第249号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人揭阳国泰实业股份有限公司确认尚欠邹云标转让给申请执行人和平县前兴贸易有限公司货款人民币7663732元，截止2012年6月30日，该货款产生的利息为人民币967162.98元，以上货款本息共计人民币8630894.98元。二、被执行人揭阳国泰实业股份有限公司自愿将其拥有的位于广东深圳市龙岗区（现编栋号）为第26巷6－10栋、第27巷6－10栋、第28巷6－10栋、共15栋物业（深圳市国土规划局龙岗分局产权登记管理科及地籍测绘大队龙岗中队出具的查丈报告，编号：CH97186号；图幅号：07938号；宗地号：G06207－36；测绘房号为196－200、206－210、216－220号，合计建筑面积约为5064.18平方米，）以作价为人民币8630894.98元抵给申请执行人和平县前兴贸易有限公司以偿还拖欠的相应货款；被执行人揭阳国泰实业股份有限公司在领取民事调解书之日起30日内将上述共15栋物业及相关资料移交给申请执行人和平县前兴贸易有限公司，并持有效证件协助申请执行人和平县前兴贸易有限公司办理过户手续直到过户手续完成，但过户手续所需一切费用均由申请执行人和平县前兴贸易有限公司负责支付。因被执行人揭阳国泰实业股份有限公司未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县前兴贸易有限公司便于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人揭阳国泰实业股份有限公司发出限期履行通知书，限令其于2017年6月10日前将其拥有位于广东深圳市龙岗区（现编栋号）为第26巷6－10栋、第27巷6－10栋、第28巷6－10栋、共15栋物业（深圳市国土规划局龙岗分局产权登记管理科及地籍测绘大队龙岗中队出具的查丈报告，编号：CH97186号；图幅号：07938号；宗地号：G06207－36；测绘房号为196－200、206－210、216－220号，合计建筑面积约为5064.18平方米）共15栋物业及相关资料移交给申请执行人和平县前兴贸易有限公司，并持有效证件协助申请执行人和平县前兴贸易有限公司办理过户手续直到过户手续完成，并对上述物业进行清场及缴纳执行费500元，否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年6月7日派员到深圳市龙岗区（现编栋号为26巷6-10栋，第27巷6-10栋，第28巷6-10栋）共15栋物业（深圳市国土规划局龙岗分局产权登记管理科及地籍测绘大队龙岗中队出具的查丈报告，编号：CH97186号；图幅号：07938；宗地号：G06207-36；测绘房号：196-200,206-210,216-220号，合计建筑面积约为5064.18㎡）张贴公告，再次公告请在上述房屋居住的人员自本公告之日起30日内自觉搬离上述房屋或与新业主和平县前兴贸易有限公司商签续租事宜；同日留置送达通知书至深圳市大靓花园物业管理有限公司，通知该公司于本通知书送达之日起7日内搬离上述15栋物业，并腾清室内物品，将上述15栋物业全部退还给申请执行人和平县前兴贸易有限公司，否则，一切法律后果自负。并向深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局、深圳市龙岗区布吉街道处理农村城市化历史遗留违法建筑工作领导小组办公室、深圳市布吉大靓股份合作公司、深圳市大万汇投资有限公司、深圳市星河房地产开发有限公司等相关部门依法送达了协助执行通知书。
本院认为，本案在恢复执行过程中，因已依法采取了相关措施，到现场张贴了公告并向相关部门送达了执行通知书，因此本案已恢复执行完毕，如申请执行人的合法权利受到侵害，可另寻法律途径解决。故本案应暂时终结执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执恢25号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督226号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：王兵吉，男，1984年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人王兵吉申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督226号支付令，限令被申请人王兵吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督226号支付令自行失效。
申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 张雪莉
二〇一七年十月十日
书记员 魏亚冰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执622号
申请执行人:程进省,男,汉族,1977年6月7日生，现住吴起县。
被执行人:郭芳琴,女,汉族,1980年3月8日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人程进省与被执行人郭芳琴财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人程进省于2017年8月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初761号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郭芳琴赔偿申请执行人程进省材料款16000元。同日本院立案执行，本院于2017年8月3日向被执行人郭芳琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭芳琴赔偿申请执行人程进省材料款16000元，并缴纳案件执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人郭芳琴于2017年10月11日前偿还申请执行人程进省5000元，下余11000元被执行人郭芳琴于2017年11月11日前给付申请执行人程进省。申请执行人程进省于2017年10月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初761号民事调解书的执行。被执行人郭芳琴交纳了执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 明
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）云0922民初439号
原告：罗乔双，女，生于1935年7月11日，小学文化，彝族，务农，住云县。
原告：李朝安，男，生于1935年10月11日，彝族，小学文化，务农，住址同上。
委托代理人：余文华，男，生于1963年8月5日，苗族，住云县。代理权限：特别授权代理。
被告：杨兴林，女，生于1966年9月11日，彝族，小学文化，务农，住云县。
被告：刘世和，男，生于1970年2月14日，彝族，小学文化，务农，住址同上。
委托代理人：杨先雷（系被告侄子），男，生于1989年9月27日，彝族，高中文化，个体户，住云县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨俊伦（系被告兄弟），男，生于1978年12月20日，彝族，小学文化，务农，住云县。代理权限：特别授权代理。
原告罗乔双、李朝安诉被告杨兴林、刘世和返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还二原告的财产牛厩一间三格、土木结构厨房一间两格；2.二被告归还原告原先在李朝安名下（现在杨兴林名下）的承包土地17.3亩的二分之一（田地5.6亩，茶地5亩、旱地6.7亩）；3.二被告归还二原告所栽种的核桃树41棵的二分之一；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共生育六个子女(一子五女)，均已成家，原告原先与儿子及儿媳杨兴林共同生活，平时五个女儿也对原告尽到赡养义务。2002年原告的儿子因病去世，后儿媳杨兴林与被告刘世和恋爱结婚，婚后被告杨兴林与刘世和要求继续留在原告家生活，并同意赡养二原告，之后便与二原告共同生活。双方因赡养问题发生纠纷，经村委会调解后，双方达成口头协议：被告每年给付原告500市斤大米、500市斤玉米、现金240元。但被告未履行该协议，且多次辱骂原告，迫于无奈，原告于2009年7月20日向云县人民法院提起诉讼，同年11月11日，经云县人民法院主持调解，双方自愿达成协议，约定由被告杨兴林、刘世和每年给付原告罗乔双、李朝安玉米200市斤、大米500市斤、猪肉60市斤、现金1000元。履行给付时间从2010年起，玉米、大米于每年1月10日前履行；现金1000元于1月10日前支付500元，于7月10日前支付500元。现原告李朝安名下的17.3亩土地及所栽种的核桃均由被告管理、收益，原告建盖分给儿子的牛厩、厨房也被被告居住使用，二原告已年老体弱，完全散失劳动能力，且李朝安患有脑中风后遗症，需要特别护理，二被告不尽赡养义务，时常辱骂原告，尚欠玉米1000市斤、大米750市斤及2015年至2016年两年的生活费2000元未履行，还将二原告截止2015年12月之前的养老保险金领取，为维护自身合法权益，二原告特诉讼至人民法院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉的，构成重复起诉。本案中，二原告在2009年7月22日已向本院起诉二被告，双方达成调解协议，在本院作出生效裁判之后，现二原告又以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告罗乔双、李朝安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审 判 长 潘 明 珠
审 判 员 欧阳美香
人民陪审员 潘 继 忠
二〇一六年十月七日
书 记 员 张 超