wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第300号
原告赵元元，男，汉族，1974年9月17日出生，住山西省垣曲县。
原告田新原，男，汉族，1964年12月28日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告胡蓓，女，汉族，1975年3月23日出生，住山西省太原市迎泽区。
原告朱集魁，男，汉族，1959年7月28日出生，住山西省大同市城区。
原告杨瑞英，女，汉族，1974年12月8日出生，住山西省阳泉市矿区。
原告李海，男，汉族，1968年9月18日出生，住山西省汾阳市。
原告完祖成，男，满族，1945年10月1日出生，住上海市杨浦区。
原告惠晓妮，女，汉族，1976年1月16日出生，住西安市莲湖区。
原告白巧芬，女，汉族，1970年11月13日出生，住山西省太原市万柏林区。
原告王晓华，女，汉族，1973年10月25日出生，住山西省太原市万柏林区。
原告曹玲娴，女，汉族，1964年10月31日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告李兆民，男，汉族，1963年7月31日出生，住西安市雁塔区。
原告李曼莉，女，汉族，1952年9月7日出生，住西安市碑林区。
原告杜炳男，男，汉族，1989年6月13日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告张海宽，男，汉族，1962年10月12日出生，住山西省太原市尖草坪区。
原告王丽萍，女，汉族，1958年11月17日出生，住山西省太原市尖草坪区。
原告王惠萍，女，汉族，1972年3月23日出生，住西安市雁塔区。
原告路芳，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省深圳市南山区。
原告郝翠林，女，汉族，1958年5月15日出生，住山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团机关北区。
原告马存先，男，汉族，1963年11月27日出生，住山西省长治市城区。
原告郑杰华，男，汉族，1970年10月1日出生，住山西省绛县。
原告任孝生，男，汉族，1966年7月12日出生，住山西省孝义市。
原告马晚先，女，汉族，1973年7月23日出生，住山西省长治市城区。
原告张强，男，汉族，1971年11月3日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告朱福民，男，汉族，1947年12月15日出生，住上海市长宁区。
原告严雪琴，女，汉族，1971年11月7日出生，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海华鑫股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路1000号。
法定代表人毛辰，董事长。
被告上海仪电（集团）有限公司（原名上海仪电控股（集团）公司），住所地上海市徐汇区田林路168号。
法定代表人王强，董事长。
上述两名被告委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
上述两名被告委托代理人李杨，上海市中茂律师事务所律师。
原告赵元元、田新原、胡蓓、朱集魁、杨瑞英、李海、完祖成、惠晓妮、白巧芬、王晓华、曹玲娴、李兆民、李曼莉、杜炳男、张海宽、王丽萍、王惠萍、路芳、郝翠林、马存先、郑杰华、任孝生、马晚先、张强、朱福民及严雪琴分别向本院起诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷二十六起案件，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日裁定将除原告赵元元之外的二十五起案件并入本案。
本案审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对上海华鑫股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元元、田新原、胡蓓、朱集魁、杨瑞英、李海、完祖成、惠晓妮、白巧芬、王晓华、曹玲娴、李兆民、李曼莉、杜炳男、张海宽、王丽萍、王惠萍、路芳、郝翠林、马存先、郑杰华、任孝生、马晚先、张强、朱福民及严雪琴撤回对被告上海华鑫股份有限公司的起诉。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7126号
申请执行人：陈志明，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。
被执行人：广州海浪服饰有限公司，住所地广州市海珠区新业路蚝壳洲东街39号自编之二。
法定代表人：李洪巍，总经理。
申请人陈志明与被申请人广州海浪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2015】1353号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈志明于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人广州海浪服饰有限公司支付工资1600元。本院于2015年12月28日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行中，本院另案查封了被执行人广州海浪服饰有限公司所有的白色花边布45卷，经本院委托有关部门进行拍卖及变卖均无法成交，申请人也不同意以物抵债。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，被执行人另案被查封的物品经拍卖及变卖均无法变现，申请人也不同意以物抵债，故无法处理。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初12号
原告：候术美,女,生于1981年11月27日,汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：杨林海，男，生于1987年12月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：杨建贞，女，生于1966年8月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理候术美与杨林海、杨建贞健康权纠纷一案中，因原告侯术美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告候术美负担。
审判员 黄立勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 柳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10591号
原告：施鹏飞。
被告：陈毕龙。
原告施鹏飞与被告陈毕龙劳务合同纠纷一案。原告施鹏飞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施鹏飞申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施鹏飞撤诉。
案件受理费25元，由施鹏飞负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十一月七日
见习书记员 许笔砚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1325号
申请执行人:哈阳，男，1971年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘其加，男，1968年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人哈阳与被执行人刘其加民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人刘金利，该行职工。
被告乔运峰，男，汉族，于1986年12月20日生，住汤原县胜利乡伏胜村,身份证号：230828198612203511。
被告徐福民，男，汉族，于1974年2月24日生，住汤原县胜利乡伏胜村,身份证号：230828197402243510。
被告汪洪卫，男，汉族，于1978年3月12日生，住汤原县胜利乡伏胜村,身份证号：23082819780312351X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告乔运峰、徐福民、汪洪卫金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5028号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月十三日
书记员 张琪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6028号
原告刘胜田，男，生于1945年2月2日，汉族，重庆市开州区人。
被告包安珍，女，生于1970年5月10日，汉族，重庆市开州区人。
本院在审理原告刘胜田与被告包安珍民间借贷纠纷一案中，原告刘胜田于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘胜田撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜田负担。
代理审判员 沈 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李亚星
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第77号
原告赵某某，女，汉族，1987年12月15日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告何某某，男，汉族，1985年11月1日出生。
本院在审理原告赵某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告与被告属三代以内旁系血亲，双方进行了婚姻登记，虽然婚姻关系违反了法律规定，但未经人民法院宣告无效，仍然对双方具有法律约束力。原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1120元，因原告申请撤诉减半交纳560元，由原告赵某某负担。
审判员 马天柱
二〇一五年二月十三日
书记员 师燕武
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民申3号
再审申请人(一审被告):张明柳，男，1948年6月2日生，住东台市。
被申请人(一审原告):钱正喜，男，1949年12月2日生，住东台市。
再审申请人张明柳因与被申请人钱正喜身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0981民初1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明柳申请再审称，被申请人强占在道路上种麦具有过错，原审判决申请人承担民事责任没有法律依据，原审认定被申请人纠纷中受伤造成了损失依法不成立。现要求撤销（2016）苏0981民初1364号民事判决。
本院经审理认为：张明柳未提供任何新的证据足以推翻原判决，也未提供证据证明本院（2016）苏0981民初1364号案件审理中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院审查亦未发现存在上述情形。故张明柳申请再审证据不足，原审认定钱正喜与张明柳发生纠纷致钱正喜受伤事实清楚，原判决并无不当，应予维持。
综上，再审申请人张明柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明柳的再审申请。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一七年十二月六日
书记员 仇颖颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执498号之一
申请执行人许琼光，男，1953年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被执行人许永德，男，1970年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢四妹哩，女，1971年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许海亮，男，1994年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人许琼光与被执行人许永德、谢四妹哩、许海亮（2015）汀民初字第3340号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人许永德有房屋一栋，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的45000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邹 芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第311号
罪犯周小军，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2008年4月3日作出(2008)镇徒刑初字第00036号刑事判决，以被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2618号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2072号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年2月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周小军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行
经审理查明，执行机关提出的罪犯周小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c64535c-d95b-4051-9c9f-b0afc352156f&imgId=MmM2NDUzNWMtZDk1Yi00MDUxLTljOWYtYjBhZmMzNTIxNTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2725号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人孙三祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白翠莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人席子义，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙三祥、白翠莉、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1184号民事判决书，被执行人孙三祥、白翠莉、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金96460.15元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人孙三祥所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人孙三祥、白翠莉、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人孙三祥、白翠莉、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金96460.15元及利息，并负担本案申请执行费1347元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙三祥、白翠莉、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1184号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1253号
申请人李星花，女，1981年3月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈贤明，男，1979年10月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行李星花与李陈贤明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈贤明拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈贤明的财产进行了查证：被执行人陈贤明名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人陈贤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李星花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈贤明的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制��行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2046号
原告：高维恒，男，1948年12月22日出生，汉族。
委托代理人：王亮，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。
被告：西安希尔健工贸有限责任公司，住所地：本市草场坡50号付1号。
法定代表人：安群如，该公司经理。
本院在审理原告高维恒诉被告西安希尔健工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告高维恒于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高维恒撤回起诉。
诉讼费1300元免收。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑艳艳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执434号
申请执行人：隆昌县兴龙包装材料有限公司,住隆昌县圣灯镇市街。
法定代表人：温兴兵，董事长。
被执行人：泸县全顺玻璃厂,住泸州市泸县玄滩镇玉河海罗村
负责人：程兴旭。
本院在执行隆昌县兴龙包装材料有限公司与泸县全顺玻璃厂定做合同纠纷一案中，经本案采取五查一告知，被执行人却无财产可供执行，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一七年九月十八日
(代章)
书记员 曾 欢
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1004号
原告张延伟，男。
被告王连成，男。
原告张延伟与被告王连成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告张延伟到庭参加诉讼、被告王连成经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款8627元；2、支付原告逾期利息1000元，当庭变更为要求按银行利息清偿至实际清偿之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月被告分几次在原告处购买建材，欠原告材料款8627元，同年11月1日被告向原告出具欠据一份，之后多次催要至今未还，故诉至法院。
被告王连成未出庭亦未做书面答辩。
经审理查明，2015年被告王连成因铜川市宜君县彭镇的清河桥维护工程多次从原告经营的“延伟五金交电”门市购买建筑材料，后于2015年11月1日给原告书写欠条一张：“欠五金店材料款捌仟陆佰贰拾柒元,清河桥王连成”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告王连成从原告处购买建筑材料依法应支付价款，现原告张延伟持被告所写欠条主张权利，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，���决如下：
被告王连成于本判决生效之日起十日内清偿原告张延伟材料款8627元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月1日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03925号
原告龙建平，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路53号附91号。
法定代表人孙树彤，该公司经理。
本院在审理原告龙建平诉被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
���许原告龙建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙建平负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 星
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终855号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司。住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道南段****号。
法定代表人：王斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：詹明月，系公司员工。
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祖林,男,1953年1月1日出生,汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：国胜，系四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强，系四川沱江律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人王祖林商品房预约合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王祖林于2017年11月2日以上诉人内江宏创房地产开发有限公司已履行了赔偿责任为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人王祖林在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1599号民事判决；
二、准许王祖林撤回起诉。
一审案件受理费1350元，由内江宏创房地产开发有限公司负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由内江宏创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 波
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年十一月三日
书记员 王 洁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初481号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，男，住灌云县。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月3日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月3日被该局取保候审；2016年4月6日被该局再次取保候审；2017年2月17日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年9月18日被本院决定逮捕，并于次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年10月至2014年11月期间，被告人朱某至灌云县小伊乡等地，多次以借车为由骗取他人车辆。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人朱某的刑事责任。并向本院提交相关证据。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年10月至2014年11月期间，被告人朱某至灌云县小伊乡等地，多次以借车为由骗取他人车辆。具体分述如下：
1.2014年10月4日下午，被告人朱某至灌云县小伊乡小茆村，以借车为由，骗取被害人茆某某家的一辆红色欧豹牌二轮摩托车。
案发后，该二轮摩托车已被公安机关扣押并发还被害人茆某某。
2.2014年10月4日下午，被告朱某至灌云县小伊乡小茆村，以借车为由，骗取被害人唐某家的一辆银灰色快羚牌电动三轮车，后销售给他人。经鉴定，该车价值人民币2542元。
案发后，该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人唐某。
3.2014年10月9日16时许，被告人朱某至灌云县小伊乡祝荡村，以借车为由，骗取被害人杨某家的一辆黑色铃木牌踏板摩托车后销售给他人，经鉴定，该车价值人民币7820元。
案发后，该踏板摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人杨某。
4.2014年10月上旬一天下午，被告人朱某至灌云县小伊乡小茆村，以借车为由，骗取被害人茆某家的一辆绿色雷彭牌电动三轮车，后销售给他人，经鉴定，该车价值人民币1801元。
另查，在本案审理期间，被告人朱某主动退赔被害人茆某损失。
5.2014年10月18日18时许，被告人朱某至灌云县小伊乡大孙村，以借车为由，骗取被害人孙某1家的一辆电动三轮车，后销售给他人。
6.2014年10月23日下午，被告人朱某至灌云县祝荡村，以借车为由，骗取被害人戴某家一辆绿色速派奇牌电动三轮车，后销售给他人，经鉴定，该车价值人民币1440元。
7.2014年10月底一天下午，被告人朱某至灌云县小伊乡祝荡村，骗取被害人汪某家一辆宗申牌汽油三轮摩托车，后销售给他人。
8.2014年11月2日11时许，被告人朱某至连云港市海州区“小宇信息部”门市，以借车为由，骗取被害人肖某的一辆黄色星月神牌踏板电动车后销售给他人，经鉴定，该车价值人民币1696元。
案发后，该踏板电动车已被灌云县公安局扣押并发还给被害人肖某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人茆某某、唐某、杨某、茆某、孙某1、戴某、汪某、肖某的陈述，证人龙某、孙某2、韩某、孙某3、项某、刘某等的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被骗车辆材料，价格鉴定结论书，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人部分退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月19日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某一辆电动三轮车、退赔被害人戴某某人民币1440元、退赔被害人汪某某一辆宗申牌汽油三轮摩托车。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3804号之一
申请执行人：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，组织机构代码55808639-2，住所地江苏省法定代表人：刘柏艳。
委托诉讼代理人：杜文浩，男1990年9月20日生，汉族，住安徽省萧县，该公司员工。
被执行人：韩全男，男，1946年1月6日生，汉族，住江苏省被执行人：许菊林，女，1947年7月21日生，汉族，住江苏省被执行人：韩英，女，1975年1月24日生，汉族，住江苏省被执行人：袁学良，男，1973年3月20日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人无��九龙仓物业管理有限公司苏州分公司与被执行人韩全男、许菊林、韩英、袁学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初4850号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韩全男、许菊林、韩英、袁学良应于本判决生效之日起三日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费53073.6元以及滞纳金（滞纳金计算方法为：以物业费53073.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年1月1日起算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取为1358元，由原告负担795元，被告负担563元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将应负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。
2、2017年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息除少量银行存款外无其他可供执行的财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人韩英、袁学良名下有下列房产:①苏州市滨河路588号2幢B710室房地产一套，���房产设定有其他债权人的抵押债权36万元，且由相城法院在先查封，本案为第八顺位轮候查封（查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日止），暂无法处置；②苏州市新浒花园一区32幢401室房地产一套，该房产由相城法院在先查封，本案为第八顺位轮候查封（查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日止），暂无法处置；③苏州工业园区天域花园26幢1802室房地产一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权430.58万元，且由相城法院在先查封，本案为第十顺位轮候查封（查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日止），暂无法处置。被执行人韩全男、许菊林、韩英、袁学良名下有位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园120幢102室房地产，该房地产已被苏州市姑苏区人民法院处置成交，本院于2017年11月23日向该院发出参与分配函，现尚未有反馈。
5、2018年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
6、2018年3月，本院工作人员赴苏州工业园区天域花园26幢1802室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2018年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年4月4日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的53636.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请��行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月八日
书 记 员 高 节
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执322号
申请执行人付先会，女，住四川省广安市前锋区。
委托代理人蒋成友，系华蓥市法律援助中心法律工作者。
被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
法定代表人田建明，该合作社理事长。
申请执行人付先会申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人付先会于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人付先会支付借款本金30万元及利息，承担本案诉讼费2900元以及执行费4400元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。
本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1415号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人付先会发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗洪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）六裕民二初字第01269号
原告：彭德宝，男，汉族，1980年11月10日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：周宜芳，女，汉族，1970年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年7月14日立案受理了原告彭德宝诉被告周宜芳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭德宝及其委托代理人殷坪、殷翔宇到庭参加诉讼。被告周宜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德宝诉称：请求判令：1、确认六安市平安东苑小区35号楼502室归原告所有，后变更为被告周宜芳履行协助原告彭德宝办理六安市平安东苑小区35号楼502室房屋所有权转移登记义务；2、被告承担本案的诉讼费���。
原告彭德宝为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份和相关信息。证据二、被告身份基本信息，证明被告身份和相关信息。证据三、物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、房屋装饰装修施工许可证、收款收据、领房通知书，证明被告周宜芳拥有回迁房，在六安市平安东苑小区35号楼502室。证据四、房屋权益转让合同，证明原、被告房屋买卖合同成立并生效，被告有将出卖的房屋所有权转移给原告的义务。证据五、收条，证明被告同意将卖房款由郭祥柱领取。
被告周宜芳未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据认证意见如下：原告所举的五份证据，来源合法，除证据二外均系原件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理查明：2011年5月，被告周宜芳居住的房屋被拆迁后回迁了一套房屋，即六安市平安东苑小区35号楼502室房屋。2011年7月7日，原被告签订了《房屋权益转让合同》，合同约定：被告将其位于六安市平安东苑小区35号楼502室，建筑面积97.95㎡的一套房屋出卖给原告，房屋成交价格为人民币45万元。付款方式：合同生效之日，原告支付给被告购房定金20000元；剩余款430000元原告一次付给被告，被告将该房屋交给原告。被告将房屋等相关资料交给原告，被告应对所提供资料的真实性负法律责任。房屋产权证过户在房产局发生的一切税费，由原告自行承担。原告于2011年6月22日支付购房定金20000元，于2011年7月1日支付购房款180000元，于2011年7月7日支付购房款214600元，于2012年4月支付购房款35400元。被告于2011年7月7日将该出卖的房屋实际交付给原告使用至今。后原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，但被告一直拖延不办，拒不履行协助原告办理房屋产权过户登记义务。
本院认为：原、被告签订的《房屋权益转让合同》，是双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告已于2011年7月将该房屋实际交付给原告使用至今，故原告诉请要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宜芳于本判决生效后十日内履行协助原告彭德宝办理六安市平安东苑小区35号楼502室房屋所有权转移登记手续义务。
案件受理费8050元，由被告周宜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一四年九月十七日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除���律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第00583号
原告：李某甲，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年9月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人:张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案,本院2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年7月8日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2012年9月，二人经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解没感情基础，婚后经常发生吵闹，××××年××月××日婚生女李某乙出生后也没改善两人的夫妻关系。王某基本不过问家庭、小孩，2014年6月开始离家不归，夫妻感情完全破裂。请求判决双方离婚，婚生女由其抚养，王某承担相应的抚养费。
王某辩称：孩子出生后，李某甲先外出打工，王某在家带孩子，她后外出打工的，两人外出打工期间孩子随爷爷奶奶一起生活。离婚可以，婚生女由其抚养，李某甲给付抚养费。
李某甲提供的证据有：1、户口本，证明李某甲的诉讼主体身份情况；2、结婚证，证明双方系夫妻关系；3、调解协议，证明双方夫妻关系不好，夫妻感情完全破裂。
王某未提供证据。
经当庭质证，王某对李某甲所举证据1一3无异议，但认为2014年6月她外出打工后还回去四、五次看望女儿。
本院对李某甲所举证据1一3的真实性予以认定，但对其证明夫妻感情完全破裂的事实不予认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2012年9月，李某甲与王某经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，婚后在一起共同生活期间二人因生活琐事有吵闹现象。李某甲与王某在外打工期间，婚生女李某乙随爷爷奶奶一起生活。
本院认为：李某甲与王某经人介绍相识后自由恋爱，婚后生育一女，证明二人夫妻感情尚好。婚后虽因生活琐事有吵闹现象，夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。李某甲诉称夫妻感情完全破裂，但未提供任何证据予以证明，对此依法不予采信。为了孩子的健康成长，应给双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00872号
原告：宗丽云。
原告：尹海江。
二原告委托代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
被告：史存磊。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗丽云及二原告委托代理人尹东彬、被告史存磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗丽云、尹海江的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等20000元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告史存磊的答辩意见：对事故认定书和造成二原告受伤无异议，我的车辆没有投保险。原告主张的误工费、伙食补助费、护理费等过高。
经审理查明，双方无争议的事项为：
1、责任认定情况（公交认字（2015）第1301330250号责任认定书，证明原告宗丽云、尹海江无此事故责任、被告史存磊负此事故全部责任）；
2、宗丽云医疗费6178.23元（包括检查费5００元是被告垫付）、住院伙食补助费17天100元／天=1700元。
3、尹海江医疗费被告已垫付。
二、双方存在争议的事项：
宗丽云损失：
1、误工费13500元，原告住院误工17天，出院误工3个月，原告主张按一天150元计算。被告认为无证据不认可该项费用。
2、护理费1700元，护理人范鸿玉（原告儿子），系农民17天，主张一天按100元计算。被告认为护理费过高。
尹海江损失：
1、住院伙食补助费6天100元／天=600元
2、误工费900元，尹海江系农民，住院6天，主张一天按150元。
3、护理费600元，护理人尹翠红（原告女儿）护理住院6天，主张一天按100元计算。
被告史存磊主张为原告宗丽云垫付了1000元，原告认可500元，被告没有提交证据证实其主张。
上述问题经质证，本院确认如下：原告宗丽云医疗费6178．23元、住院伙食补助费17００元双方无异议，予以确认。关于误工，原告提交医嘱没有注明，其腰部外伤、脚部外伤、L3L4椎体左侧横突骨折，参照公安部受伤人员误工损失日评定准则酌定支持90日；原告主张按一天150元计算误工费没有提交任何证据，原告身份是农民，本院酌定按河北省上年度农林牧业日工资42元计算为3780元。护理原告没有提交医嘱，根据原告病情酌定支持由其儿子住院期间护理17天，原告主张每天1００元计算护理费没有提交任何证据，原告儿子身份是农民，本院酌定按河北省上年度农林牧业日工资42元计算为714元。原告尹海江医疗费被告已经垫付，本院予以确认。住院6天住院伙食补助费应为6００元、误工费主张每天1００元计算6天，没有提交任何证据。原告系农民，本院酌定按河北省上年度农林牧业日工资42元计算为252元。护理费原告没有提交医嘱，根据原告病情酌定支持由其女住院期间护理6天，原告主张每天1００元护理费为6００元，没有提交任何证据。原告女儿系农民，本院酌定按河北省上年度农林牧业日工资42元计算为252元。综上，原告宗丽云的损失为12372.23元，原告尹海江的损失为1104元。被告史存磊主张为原告宗丽云垫付了1000元，原告认可500元，被告没有提交证据证实其主张，本院确认垫付款为500元。
本院认为，原、被告发生交通事故，赵县公安交通警察大队作出的公交认字（2015）第1301330250号责任认定书，认定原告宗丽云、尹海江无此事故责任、被告史存磊负此事故全部责任双方没有异议，对原告合理损失被告应当赔偿。原告宗丽云的损失为12372.23元，扣除被告史存磊垫付款500元，余部11872.23元被告史存磊应当赔付。原告尹海江的损失为1104元按照责任认定亦应由被告史存磊赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史存磊在本判决生效后十日内赔偿原告宗丽云各项损失11872.23元、尹海江各项损失1104元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15０元由原告宗丽云、尹海江负担50元、被告史存磊负担1００元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年一月十九日
书记员 冯茜茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初9071号
原告：李某，男，1981年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1981年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈焕欢，广东润科律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈宇帆
二〇一七年七月十一日
书记员 文燕莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第01500号
原告：杨枫，男，1982年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张祥鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张祥坤，男，1977年8月17日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨枫诉被告张祥鑫、张殿坤、张祥坤民间借贷纠纷中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由原告杨枫负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年七月十日
书记员 张 鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00511号
张晓晴：
你与姜蒙蒙离婚纠纷一案的（2013）太民一初字第00802号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年五月二十日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民558号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：尹建军，男，1973年10月14日出生，汉族，现住突泉县。
被告：孙振雪，男，1961年10月1日出生，汉族，现住突泉县。
被告：尹建强，男，1984年10月26日出生，满族，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：孙丽岩，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告尹建军、孙振雪、尹建强、孙丽岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光，被告尹建强到庭参加诉讼。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹建军偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息760.76元，逾期罚息226.34元，复利4.87元，共计40,991.97元。2、要求被告尹建强、孙振雪、孙丽岩与被告尹建军承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告孙振雪、尹建强、尹建军、孙丽岩四人组成农户联保小组由被告尹建军作为借款人，被告尹建强、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，四被告与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过我行向四被告催要，四被告均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告尹建强辩称，我与被告尹建军、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组。被告尹建军作为借款人，我与被告孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元未偿还属实，对原告主张的合同期内利息、逾期罚息、复利的数额我均无异议，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告尹建军未作答辩。
被告孙振雪未作答辩。
被告孙丽岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告尹建军、尹建强、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组由被告尹建军作为借款人，被告尹建强、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，四被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年8月7日至2017年8月6日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过原告向四被告催要，四被告均未能偿还。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尹建军作为借款人，被告尹建强、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有四被告与原告签订的农户贷款借款合同在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告尹建军作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告尹建军未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告尹建军应承担继续履行的违约责任。被告尹建强、孙振雪、孙丽岩作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。故被告尹建强、孙振雪、孙丽岩与被告尹建军应承担连带偿还责任。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建军偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息760.76元，逾期罚息226.34元，复利4.87元，共计40991.97元。（本判决生效后立即履行）。
二、被告尹建强、孙振雪、孙丽岩与被告尹建军承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元、减半收取409.50元，由被告尹建军、尹建强、孙振雪、孙丽岩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕叶
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审104号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人郭西贵。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2012年8月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇徐堡村（津保高速南侧，丰品园种养殖合作社西侧）土地2155.92平方米（3.234亩），建房3处（建筑面积2136.93平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕83号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕83号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕83号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕83号《行政处罚决定书》。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 林文革
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2237号
原告：张伟煌，男，汉族，1992年9月13日出生，住所地福建省惠安县，
被告：周木柳，女，汉族，1977年1月8日出生，住福建省厦门市集美区，
原告张伟煌与被告周木柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张伟煌于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟煌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张伟煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟煌负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年六月十二日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0211民初1455号
原告大连科技城欣同开发有限公司，组织机构代码55980110-8，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。
法定代表人问宏宇，系总经理。
委托代理人肖经纬，男。
被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭路69号。
法定代表人范业伟。
原告大连科技城欣同开发有限公司与被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告委托代理人肖经纬出庭参加诉讼。被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，愿、被告签订《租赁合同书》，约定被告承租原告位于大连市甘井子区XXXXX号，建筑面积627.85平方米，租期自2014年10月27日至2018年10月26日。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告经多次催要，至今未缴纳任何费用。故诉至本院，请求判令：一、被告腾退位于大连市甘井子区春田园D-1号302房屋；二、被告支付自2014年10月27日至腾退之日止的物业费（计算至2015年12月10日为154451.1元）；三、被告支付自2014年10月27日至腾退之日止逾期付款滞纳金（计算至2015年12月10日为38112.12元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书（写字间）》，并附有《合同基本信息表》、平面图纸，约定：租赁房屋为大连市甘井子区XXXXX室，建筑面积627.85平方米；租赁期限自2014年8月15日至2018年8月14日；租金单价1.2元/天/平方米、物业费0.6元/天/平方米；合同关于逾期欠缴费用的违约责任约定：租赁期间乙方未按合同约定支付租金、物业费、水电费，每延期一日向甲方交纳逾期欠交费用的0.1%的滞纳金，从欠交之日起计；关于解约的约定：乙方逾期仍未交纳相应费用的，超过2个月，甲方有权解除合同，收回房屋。
2014年10月13日，原、被告签订《合同租赁期限变更协议》，约定：原合同租赁期限为2014年8月15日至2018年8月14日，现更改为2014年10月27日至2018年10月26日。原合同其他条款及附件不变。《租赁合同书（写字间）》及《合同租赁期限变更协议》落款处均有原、被告加盖公章予以确认。
另查明，被告至今未向原告交付租金、物业费等相关费用，原告于2015年7月14日，通过EMS快递形式向被告邮寄送达解约函，并将解约函张贴在被告租赁的写字间门外，解约函写明：“1、自本函送达之日起，双方签订的《合同》及相关文件解除，我司将该房屋另行出租……”。
上述事实，有原告提供的《租赁合同书（写字间）》、《合同基本信息表》、平面图纸、《合同租赁期限变更协议》、快递单据、解约函及询问笔录、庭审笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书（写字间）》、《合同租赁期限变更协议》合法有效，可以认定双方存在房屋租赁合同关系，原告作为出租方依约向被告交付房屋，被告应当按照合同约定及时给付自2014年10月27日起的物业费等其他费用，被告无故拖欠无理，依据合同约定，原告有权主张被告腾退房屋，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张支付物业费及滞纳金的诉讼请求，双方签订的变更协议将租赁期变更为2014年10月27日起至2018年10月26日，被告即应按照合同约定支付自该日起的物业费，被告至今未交纳，按照合同约定，被告应承担逾期欠缴费用的违约责任，交纳逾期欠缴物业费的滞纳金，该项诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司将位于大连市甘井子区XXXXX写字间腾退给原告大连科技城欣同开发有限公司。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司给付原告大连科技城欣同开发有限公司物业费及滞纳金（自2014年10月27日至房屋腾退之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，公告费800元，合计9760元，由被告环球影视城文化传媒发展（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第2033号
原告张淑贞。
委托代理人张新辉。
被告王伟。
被告禚召朋。
原告张淑贞与被告王伟、禚召朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告王伟、禚召朋经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告王伟向原告借款50000元，双方约定使用期限为三个月，月利率为1.5%，由被告禚召朋和王春玲提供担保。借款到期后，被告王伟要求延期至2013年12月15日，双方经再次协商，约定还款期限至2013年12月15日，双方重新签定了借款合同，并另行出具了借款借据，该笔借款由禚召朋担保，被告仅偿还了2014年2月15日前的利息，本金及以后利息至今未付。请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息、违约金及实现债权的费用。后原告变更诉讼请求，放弃被告承担违约金。
二被告在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告王伟借原告款50000元，双方约定，借款期限自2012年12月18日至2013年3月17日，由被告禚召朋、王春玲为该笔借款承担保证责任。原告于2012年12月18日通过农业银行将款50000元从张淑贞名下打款至被告王伟名下。
借款到期后，原、被告多次协商并对该借款进行了展期。2013年11月15日，原告与被告王伟、禚召朋就该借款重新签订了（抵押保证）借款合同一份，双方约定，被告王伟借原告款50000元，借款期限自2013年11月15日至2013年12月15日，借款月利率为1.5%，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还。如借款人逾期还款导致贷款人诉讼的，借款人应承担代理律师费、诉讼费、交通费等实现债权的全部费用。被告禚召朋为该笔借款本息、实现债权的费用等承担保证责任，保证期限自2013年12月15日至2015年12月14日止。同日，被告为原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，利息仅按约定偿付至2014年2月15日，后原告索款不成，诉至本院。
还查明，原告还提供收款收据一份，请求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、被告出具的借款借据、打款凭条各一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张淑贞与被告王伟之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告张淑贞履行了贷款义务，被告王伟理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付原告利息。被告禚召朋作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费3000元，因原告提供的收款收据，非正规发票，不是有效证据，且未提供相应的代理合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告放弃主张违约金，是对其权利的处分，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告张淑贞借款本金50000元；
二、被告王伟支付原告张淑贞利息（本金50000元，自2014年2月16日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
三、被告禚召朋对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告王伟于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王继军
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初279号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郭浩，男，1991年5月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。因吸食毒品，于2017年6月16日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人郭浩犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭浩系吸毒人员。2017年5至6月，被告人郭浩通过网络联系买家采用快递邮件的方式贩卖毒品。
2017年6月11日，被告人郭浩用手机在网上联系了吉林、广东、辽宁、浙江、内蒙古的毒品买家后，将毒品分别装入插线板、灭蚊器、茶叶中，于当日16时许到乐山市市中区嘉祥路1038号“圆通快递”门市向上述5个买家分别寄出。当日17时许，经快递员报警，民警在被告人寄往吉林的粉色灭蚊器内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1袋，净重10.20克；寄往内蒙古的“茉莉醇香茶”内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1袋，净重0.68克；寄往广东、辽宁、浙江的黑色插线板内各查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1袋，分别净重0.95克、0.92克、0.87克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。同年6月16日，被告人郭浩被抓获归案，如实供述了其犯罪事实。
诉讼中，被告人郭浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人郭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、刑事判决书，圆通快递详情单；证人杨某某、汪某某的证言；检查、称量、取样笔录，扣押决定书及清单、物证照片，手机机主信息、扣押（手机）电子证物检查工作记录、手机取证摘录、内容照片，现场方位图及照片，指认、辨认笔录；毒品检验、手印鉴定意见及通知书；被告人郭浩的供述；对指认、称量、讯问、手机取证视频资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郭浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，移动电话、插线板、灭蚊器、茶叶系作案工具，应当予以没收。综合被告人郭浩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人郭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2025年2月25日止。)
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、移动电话、插线板、灭蚊器、茶叶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 阳
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王世富
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执720号之一
申请执行人：赵英斌，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍所在地河北省晋州市，现住厦门市湖里区。
被执行人：林顺杯，男，汉族，1983年7月30日出生，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人赵英斌与被执行人林顺杯买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权44700元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪福裕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2292号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉陆荣。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人冉陆荣因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审���、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，���否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保70号
申请人：重庆市顺华安全玻璃有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道瓦窑村苏家院子村民组，统一社会信用代码91500118203750207G。
法定代表人：袁顺华，董事长。
被申请人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，董事长。
申请人重庆市顺华安全玻璃有限公司与被申请人重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0117执保563号执行裁定书，并于2017年1月5日作出（2016）渝0117执保563号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆五洲龙新能源汽车有限公司在中国建设银行合川支行账号为XX的存款120万元。申请人重庆市顺华安全玻璃有限公司以双方当事人已经达成调解协议为由于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人重庆市顺华安全玻璃有限公司向本院提起诉讼，经本院主持调解，已经与被申请人重庆五洲龙新能源汽车有限公司达成调解协议，申请人重庆市顺华安全玻璃有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市顺华安全玻璃有限公司解除诉讼保全的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 全 飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 成小虎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初5093号
原告：陈某，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：李某，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李进锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 祖亚林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1868号之一
原告利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称：全和国资公司），住所地：利川市清江大道88号。
法定代表人蒋建华，系该公司董事长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权。
被告秦茂祥，居民，住湖北省利川市解放西路123号（原解放路***号）。
被告黄德云，居民。
原告全和国资公司诉被告秦茂祥、黄德云排除妨害纠纷一案，原告全和国资公司于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告全和国资公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全和国资公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告全和国资公司承担。
审判员 王广君
二〇一六年六月二十三日
书记员 阳 磊
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
〔2015〕辰行初字第0105号
原告鲁荣卫，农民。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人谢瑞强，镇长。
行政负责人刘建红，女，副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫不服被告天津市北辰区西堤头镇人民政府2015年6月3日作出的编号为2015-051的《信息不存在告知书》,于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日、2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告鲁荣卫，被告天津市北辰区西堤头镇人民政府的负责人刘建红及诉讼代理人柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府因原告鲁荣卫申请，于2015年6月3日作出了编号为2015-051的《信息不存在告知书》。该告知书认定，原告于2015年4月23日提出的依法公开并复制“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告该政府信息不存在。
原告鲁荣卫诉称，原告在2015年4月23日以书面形式向被告依法申请公开并复制“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的政府信息，被告受理后于2015年6月3日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出了编号为2015-051的《信息不存在告知书》，原告对此不服。该《信息不存在告知书》适用法律错误，有故意隐瞒的行为，其行为违反法律、法规之规定，本应属于主动公开的政府信息而不予公开。综上所述，原告认为被告作出的编号为2015-051的《信息不存在告知书》违法，并侵害了原告的合法权益，为了维护法律的尊严，维护公民的合法权益，提起诉讼。诉请：1、确认被告于2015年6月3日作出的编号为2015-051的《信息不存在告知书》违法并予以撤销；2、判令被告依法公开原告依法申请的政府信息内容。
原告在诉讼中提交了以下证据：
证据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款一份，证明原告依据本条例申请信息公开的内容合法有效。
证据2、《关于东堤头村民鲁荣卫等上访反映问题的答复材料》一份，证明天津市滨海新区国家电网输电重点工程东堤头村段补偿协议是存在的。
证据3、编号为2015-002的《不予公开告知书》一份，证明天津市滨海新区国家电网输电重点工程支付凭证存在，且该告知书与编号为2015-051《信息不存在告知书》存在矛盾冲突。
证据4、国家电网输电重点工程“塔基占地”照片一张，证明该工程征占了东堤头村土地的事实，既然征占土地就应当有相应的材料。
证据5、光盘形式的录音材料一份，证明被告单位领导跟原告谈话时说支付凭证真实存在，但却不给原告的事实。
证据6、《政府信息申请回执》、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，《延期答复告知书》、《信息不存在告知书》，证明被诉行政行为存在。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称，原告所申请公开的信息为“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程东堤头村段补偿协议”,经被告查询，该名目协议书并不存在，而原告所提到的与该协议相对应的支付凭证也不存在。据此被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出了编号为2015-051的《信息不存在告知书》符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提交了以下证据、依据：
证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告申请公开政府信息的内容。
证据2、《信息不存在告知书》，证明经被告查询，原告所申请公开的信息不存在，并将此情况告知原告。
法律依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1不予质证；认为证据2中没有提到本案的协议名称，因此对其关联性及证明目的不认可；对证据3的关联性、证明目的不认可，认为这两份告知书不矛盾，支付凭证即便存在也不是政府信息；认为证据4与本案无关联性，对其证明目的也不认可；认为证据5来源不合法，不予质证，同时根据对话内容不能证明原告主张的事实，该录音中提到的票据协议不能证实与本案的协议有关联，故与本案无关联性，不认可该证据；对证据6无异议。
原告认为被告提供的证据1、2均不能作为证据使用。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、6及被告提供的证据客观、真实，均可以作为定案的根据。原告提供的证据2-5不能证明原告申请的信息在被告处真实存在。被告提供的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》适用本案。
经审理查明，2015年4月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开并复制“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的政府信息，被告于当日收到原告的政府信息公开申请，经查询于2015年6月3日作出编号为2015-051的《信息不存在告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定告知原告其申请的信息不存在。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，原告系天津市北辰区西堤头镇东堤头村村民，其申请要求被告公开的信息所提及的天津市滨海新区国家电网输电重点工程涉及东堤头村。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告向被告提出政府信息公开申请，要求依法公开并复制“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。被告收到申请后经查询未发现原告申请公开的政府信息在本机关存在，在法定期限内作出编号为2015-051的《信息不存在告知书》，告知原告其申请的信息不存在，故被告已履行了法定告知义务。原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告鲁荣卫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁荣卫担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 高 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执29号之二
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人：李荣生，理事长。
被执行人刘波，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人黄冬敏，女，1983年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人刘波、黄冬敏、陈坚、晏其借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力兴业县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0924民初第637号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人刘波、黄冬敏、陈坚、晏其发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款借款本金350万元及支付借款利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。现申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初第637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十二日
书记员 张展源
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫06**执308号
申请执行人杨钢，男，1975年3月8日生，汉族。
被执行人陈秀军，男，1972年8月14日生，汉族。
申请执行人杨钢于2016年5月26日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第714号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第714号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终1806号
上诉人（原审被告）：福泉市宏顺达肉业有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处太平村（原太平煤矿内），统一社会信用代码915227023221005814。
法定代表人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘端其，男，1957年9月4日生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市，住贵州省福泉市，
委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何俊宏，男，1970年11月3日生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，住贵州省福泉市金山办事处太平村福泉市（原太平煤矿内），
上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司因与被上诉人刘端其、何俊宏民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
福泉市宏顺达肉业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判由被上诉人何俊宏归还被上诉人刘端其借款本金及利息。事实和理由：一、一审判决由上诉人偿还被上诉人借款及利息缺乏事实依据和法律依据。1、本案争议借款系何俊宏的个人行为，借款系何俊宏个人书写借条向刘端其所借，上诉人并未参与借款行为；2、刘端其未支付任何借款给上诉人，双方未实际发生借贷关系。该借款也未用于上诉人公司经营，与上诉人无任何关系；3、虽然借条上加盖有上诉人公司印章，但这是何俊宏个人实施的行为，公司其他股东并不知情。上诉人的印章并未加盖在借款人位置上，无法认定加盖该公章的含义和目的。因为借条上的签章、签名所代表的意思并不是唯一的。一审以借条上加盖有公章就认定上诉人系借款人，缺乏证据；二、一审认定事实不清。上诉人的公章并未加盖在借款人位置。何俊宏将上诉人公章加盖在借条上究竟代表共同借款人、担保人还是在场人？一审未查明该关键事实。
被上诉人刘端其二审辩称：一审认定事实清楚，判决依法有据，请求二审维持原判，驳回上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司的上诉请求。2015年被上诉人何俊宏系上诉人的法定代表人、系上诉人的创始人，为经营上诉人公司向答辩人借款，其借款行为系代表上诉人，两份借条均加盖上诉人公章。因为上诉人是法人，其行为系由法定代表人直接代为行使或由法定代表人授权其他自然人代为行使。上诉人现在的法定代表人及股东多系上述借款事实形成后才加入的。上诉人以其他股东不知情或以盖章的位置进行各种假设为由上诉，在拖延还款时间的同时，是想借此影响二审作出错误判决，从而达到逃避债务之目的。
被上诉人何俊宏二审未作书面答辩。
原审原告刘端其向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带归还借款本金15万元，并从2015年9月8日起以5万元为基数、从2015年10月27日起以10万元为基数，按年利率24%支付利息至本息付清时止（暂定5万元）；2、本案受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告分别于2015年9月8日、2015年10月27日向原告借款5万元、10万元，原告以现金支付和银行转账的方式向被告支付了该借款。两笔借款均未约定利息，2015年10月27日借款10万元约定了还款期限为2016年5月30日。履行期限届满后，原告经多次催收未果，遂于2017年4月25日诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向二被告提供了借款，作为借款人的二被告应按约定履行还款义务。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。原告称双方系口头约定但无相应证据予以佐证。故对原告要求二被告支付利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零���十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福泉市宏顺达肉业有限公司、何俊宏于判决生效之日起三日内归还原告刘端其借款本金十五万元;二、驳回原告刘端其的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由被告福泉市宏顺达肉业有限公司、何俊宏承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二审诉讼中，双方当事人对被上诉人刘端其主张的150000元借款金额未提出异议，本院予以确认。
关于还款责任应由谁承担的问题。从被上诉人刘端其提供的两张借条看，借条上既有被上诉人何俊宏的签名，也加盖了上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司的公章。上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司虽主张150000元借款均系被上诉人何俊宏的个人借款，借款未打入上诉人的银行账户，但是被上诉人何俊宏出具借条时，系上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司的法定代表人身份，上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司也未举证证实该款未被用于公司生产经营，故，一审认定上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司、被上诉人何俊宏均系本案的借款人，并判决其共同承担本案还款义务，于法有据。上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司主张其不是本案的借款人，不应承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予以采纳。
综上所述，上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一七年九月二十八日
书记员 李才福
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19450号
原告：北京爱可生信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0605。
法定代表人：刘广辉，董事长。
委托诉讼代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。
被告：北京卡米富恒数字科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C72。
法定代表人：程金龙，负责人。
本院在审理原告北京爱可生信息技术股份有限公司与被告北京卡米富恒数字科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告北京爱可生信息技术股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京爱可生信息技术股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱可生信息技术股份有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年十月二十七日
书记员 马存君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1452号之一
申请执行人许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人叶锚州，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3602号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人叶锚州发出执行通知书，责令被执行人叶锚州立即向申请执行人许培成支付货款人民币91300元及利息（利息自2015年5月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2083元、执行费人民币1270元，但被执行人叶锚州未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月15日、10月22日查询被执行人叶锚州的财产，经查被执行人有银行存款已通过网络冻结，但数额远不能清偿债务；
2、查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人叶锚州纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人叶锚州其他财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执893号之一
申请执行人：钟本素，女，生于1964年1月18日，住达州市通川区。
被执行人：刘全生，男，生于1963年9月30日，住达州市通川区。
被执行人：钟本菊，女，生于1965年2月25日，住达州市通川区。
本院在执行申请人钟本素与被执行人刘全生、钟本菊民间借贷纠纷一案中，（2016）川1702民初237号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人钟本素未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 炎
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑01**执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人王丽荣，现住依兰县。
被执行人毕德友，现住依兰县。
被执行人毕德才，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行王丽荣等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第917号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73618.93元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第917号民事判决书的执行。
二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第529号
原告：郑瑞华。
被告：郭树东。
被告：淄博展宏物流有限公司。住所地：淄川区钟楼工业园兴晨路中段。
法定代表人：张伟，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告郑瑞华与被告郭树东、淄博展宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑瑞华、被告郭树东、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告淄博展宏物流有限公司的法定代表人张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞华诉称：2015年4月18日5时许，原告郑瑞华驾驶鲁E×××××号吉利轿车，沿慧能热电南路由东向西行驶至黄河路交叉路口处，与沿黄河路由北向南行驶的被告郭树东驾驶鲁C×××××号东风重型仓栅式货车发生交通事故，两车辆受损，原告郑瑞华受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通警察中队道路交通事故认定，原告郑瑞华承担事故的同等责任，被告郭树东承担事故的同等责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、财产损失等各项损失共计120000元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费32990.8元、误工费47833.3元、护理费21346.89元、住院生活补助费6150元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2500元、鉴定检查费140元、被抚养生活费8437.95元、车辆损失15000元、交通费2050元、精神损害抚慰金1000元、施救费1200元，共计201738.94元，诉讼费由被告承担。
被告郭树东辩称：事故发生经过属实，我是鲁C×××××号东风重型仓栅式货车的实际车主，该车落户在被告淄博展宏物流有限公司名下。原告要求的赔偿数额过高，请人民法院依法判决。
被告淄博展宏物流有限公司未作任何答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：根据承保合同的规定，扣除非医保用药后，同意依法赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月18日5时许，原告郑瑞华驾驶鲁E×××××号吉利轿车，沿慧能热电南路由东向西行驶至黄河路交叉路口处，与沿黄河路由北向南行驶的被告郭树东驾驶鲁C×××××号东风重型仓栅式货车发生交通事故，两车辆受损，原告郑瑞华受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通警察中队道路交通事故认定，原告郑瑞华承担事故的同等责任，被告郭树东承担事故的同等责任。被告郭树东所有落户在被告淄博展宏物流有限公司名下的鲁C×××××号东风重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份和商业第三者险500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告郑瑞华2015年4月18日到垦利区人民医院住院治疗205天，共花医疗费33130.08元（含鉴定检查费140元）。东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“被鉴定人郑瑞华伤残等级为十级；误工时间为205日；护理时间为205日、42日为2人护理、163日为1人护理”。
另查明，郑安童生于2000年10月19日，系原告郑瑞华之子。随增英生于1947年8月15日，系原告郑瑞华之母，随增英有4个子女。
以上事实，有原告郑瑞华提交的东营市垦利区公安局交通警察中队出具的道路交通事故认定书一份、医疗费单据3张、鉴定费单据1张、施救费单据1张、住院病历一份、北京检查结果一份、出院结算清单一份、出院诊断证明书一份、户口本复印件一份、身份证一份、结婚证复印件一份、补偿安置协议书一份、交天然气费单据5张、丁清江出具的证明一份、兴隆街道办事处北城寨村居委会出具的证明三份、隋增英的身份证复印件一份、户口本一份、随增英的房屋补偿安置协议一份、水电暖三份、郑安童户口本复印件一份、交通费单据90张、鉴定检查单据1张；垦利县人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：东营市垦利区公安局交通警察中队道路交通事故认定，原告郑瑞华承担事故的同等责任，被告郭树东承担事故的同等责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告郭树东所有落户在被告淄博展宏物流有限公司名下的鲁C×××××号东风重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，且事故发生时在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后再按责任比例承担。原告郑瑞华在庭审中主张的车辆损失15000元，因被告否认，故原告郑瑞华可在鉴定后另行主张。综合以上认定原告的损失为：医疗费33130.08元（含鉴定检查费140元）、误工费17712元、护理费21340.8元、住院生活补助费6150元、残疾赔偿金70535.25元（含被抚养生活费郑安童1985.4元、随增英7445.25元）、鉴定费2500元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元、施救费1200元，共计155068.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑瑞华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费共计121200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者限额内赔偿原告郑瑞华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费共计15684.07元。
三、被告郭树东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑瑞华鉴定费1250元。
四、驳回原告郑瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1000元，由原告郑瑞华负担1500元，被告郭树东负担1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一六年八月二十五日
书记员 周欣欣
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初548号
原告：黄石大可建设有限公司。住所地：黄石桂林北路**号。
法定代表人：张绍华，董事长。
委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
被告：林骁潇，男，1988年8月31日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：杜水桥、张琴，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。
原告黄石大可建设有限公司诉被告林骁潇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄石大可建设有限公司于2018年5月17日向本院提出对被告林骁潇的撤诉申请。
本院认为，原告黄石大可建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石大可建设有限公司撤回对被告林骁潇的起诉。
案件受理费减半收取669元，由原告黄石大可建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一八年五月十七日
书记员 熊欣茹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1595号
原告:王雪峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告：李树玉，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人王雪峰，男，住滨州市沾化区，系原告李树玉之夫。
被告:田祥朋，男，汉族，住聊城市茌平县。
原告王雪峰、李树玉与被告田祥朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王雪峰及原告李树玉的委托诉讼代理人李树玉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪峰、李树玉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪峰、��树玉负担。
审判员 戚振鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 李 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保633号
申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部。
经营者鲁建文，男，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人吕莎，湖南如今律师事务所律师。
委托代理人李罗，湖南如今律师事务所律师。
被申请人胡斌，男，1979年6月30日出生，汉族。
本院在审理申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部与被申请人胡斌租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡斌的银行存款1554889元或查封其价值相当的其他财产，并已由鲁建文提供担保。
本院认为，申请人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结胡斌的银行存款1554889元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封鲁建文所有的坐落于湖南省XX市的权证号为XX号、使用权面积为201.98㎡的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 娜