wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执154-3号
申请执行人张国清，男。
被执行人李敬阳，男。
本院在执行张国清与李敬阳租赁合同纠纷一案过程中，李敬阳应返还张国清房屋、场地（场地四界，东起：乾佑河边道以里。西至水电公司引水渠个人修建土地以东。南起：高速路桥下道路以北。北至：夏冬娃承包地以南（另外，包括陈林、张树华、张义文承包地），承担执行费200元。执行中，李敬阳返还了房屋场地，交纳了执行费200元，申请执行人张国清收到李敬阳返还的房屋、场地后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初第00232号民事判决书判决第二项返还房屋及场地部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金小清
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 石航序
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1305号
罪犯张忠兵，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省永登县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年12月15日作出(2014)嘉海刑初字第1181号刑事判决，以被告人张忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠兵在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张忠兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠兵准予减刑五个月（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执763号之一
申请执行人康龙君，男，1985年4月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人龚海玲，女，1971年6月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住株洲市芦淞区。
被执行人唐国志，男，1967年4月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人康龙君与被执行人龚海玲、唐国志民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱鹤晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1486号
罪犯郝占强，男，1977年9月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年6月9日作出(2010)禹刑初字第181号刑事判决，认定郝占强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月24日起至2023年2月23日止。判决生效后，于2010年7月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝占强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郝占强婚后与其妻子不和，怀恨其家人在心，2005年1月7日23时许，郝占强回到禹州市鸿畅镇孟大沟村家中，在厨房内，郝占强与其妻子孟某某争吵，郝占强岳母王某某听到争吵来劝架，郝占强持菜刀朝王某某头部连砍数刀，又朝孟某某头部及身体砍击，在孟某某双手抱头时，郝占强仍连续砍击孟某某头部，后又朝自己头部连砍数刀，致孟某某重伤（右手七级伤残、左手六级伤残）、王某某重伤（九级伤残）。被害人自愿放弃对郝占强民事赔偿请求。该犯系犯罪未遂。
罪犯郝占强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月、8月表扬；2014年2月、8月表扬；2015年1月、7月、12月表扬；2016年6月、11月表扬。2012年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、一般、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝占强本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝占强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执157-3号
申请执行人林家明,男。
被执行人熊明军,男。
本院在执行林家明与熊明军建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人熊明军应向申请执行人林家明支付工程款140000元、案件诉讼费3100元，案件执行费2000元，共计145100元。执行过程中，被执行人熊明军与申请执行人林家明自行达成和解协议，林家明向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00432号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 石航序
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初15号
原告：李博，男，1975年6月10日出生,汉族。
被告：刘江卫，男，1976年10月1日出生，汉族。
原告李博与被告刘江卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博、被告刘江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘江卫归还借原告的借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理��：2016年5月30日，被告刘江卫以自己在华阴市世纪大厦项目资金紧张，向原告李博借款30000元整（应打借条，因当时李博未注意，后发现刘江卫给打的是收条，其多次找刘江卫更改，刘江卫均以各种理由推辞，一直到今）说等周转开后再还款。后因其个人资金紧张，多次找到刘江卫要求还款，刘江卫均以各种理由推诿，拒不还款，至今未清还其所欠原告的借款。被告的行为对原告的经济活动和生活上造成了很大的损失。根据法律有关规定，债权人享有请求债务人给付的权利。经原告多次催要无果，无奈，今特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决被告偿还原告所欠借款30000元整。
刘江卫辩称，其给李博打的是收条，不是借条。世纪大厦已经停工很长时间，诉状所说世纪大厦周转不开不属实。原告并未给其打过电话或者当面要过钱。
原告李博在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）被告刘江卫收条一份，证明刘江卫拿走30000元整的事实；
原告李博逾期提交的证据有：
（2）照片一张，是刘江卫逼迫本人给其要钱，证明刘江卫没有给其要钱的道理；
（3）微信截图照片一张，证明不欠刘江卫钱，刘江卫诽谤自己。
被告对证据的质证意见：对原告所提交的证据（1）的真实性认可无异议；证据（2）本张照片与本案无牵连;证据（3）认为和本案没有关系。
被告刘江卫在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院工作人员2017年1月9日与被告刘江卫调查笔录一份。
原告李博质证意见：���调查笔录的内容属实，但被告刘江卫不应向其要钱，应该是高波主张。
被告刘江卫质证意见：对调查笔录无异议。
本院对证据的认定意见为：原告的证据（1）原被告均无异议，可证明被告收取30000元款项的事实。逾期证据（2）、（3）真实性无法确认，故不具有证据效力。本院依职权作出的调查笔录被告无异议，原告部分异议，故其余部分具有证明力。
根据本院对证据效力的认定意见结合原告陈述被告答辩，查明案件事实如下：
原告李博、被告刘江卫，高波三人系朋友关系。刘江卫于2016年5月30日从李博处收取30000元，书写收条一张内容为：（收条，今收到李博人民币叁万元整(30000¥)华阴世纪大厦水泥款项。落款刘江卫，2016年5月30日）。
另查：李博自认受案外人高波委托从华阴市人民法院执行局领取高波的水泥执行款项21万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告基于民间借贷的事实和理由提起了本案之诉，并向本院递交了刘江卫所书写的收条一张。收条并非借款合同，不符合借款合同的形式要件，原告未有证据证明双方存在借贷关系，故应承担不能证明具有存在借款关系的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李博的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人���法院。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 乐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：王传付，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王传柱，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王传勇，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王传付、王传柱、王传勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨杨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1677号之一
申请执行人王丁未，男，1981年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人王丁未与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建立发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款、有车已被依法查封但属于轮候查封且无法实际查扣；现被执行人因刑事犯罪已被依法刑拘。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申47号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈喜，男，1980年6月16日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。
再审申请人张伟与被申请人陈喜委托合同纠纷一案不服本院（2016）陕01民终6097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，（一）陈喜委托其办理孩子入学事宜，期间其将受托事项转委托给刘惠清（又名刘静），并将陈喜交付的20万元转交给了刘静，就孩子入学事宜陈喜也与刘惠清进行了直接交涉，故陈喜与刘惠清之间形成实际上的委托关系，张伟与陈喜形成居间关系，孩子入学事宜办理未果，陈喜应直接要求刘惠清承担相应责任。（二）张伟提交的作为证据的电话录音资料，一审法院没有进行质证。（三）二审时张伟申请法院向刘惠清取证，但未得到答复。张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
陈喜提交意见称，其并未同意将委托事宜转给案外人刘惠清，陈喜与张伟系委托合同关系，而非居间合同关系，张伟的再审申请完全不符合《民事诉讼法》规定的再审条件，请求依法驳回张伟的再审申请。
本院经审查认为,（一）陈喜委托张伟为其孩子办理入学事宜，并给张伟转账20万元费用，双方形成委托合同关系，张伟虽称其将受托事项转委托给刘惠清办理，并将陈喜所付款项全部转给了刘惠清，其与陈喜之间形成居间合同关系，而不再有委托合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张，原判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）经审查，张伟一审时提交的电话录音资料在法庭上出示，陈喜亦进行了质证，不存在作为认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）张伟认为应追加刘惠清参加诉讼，希望法院向刘惠清调查取证，但没有按照法律规定递交书面申请，原审审判程序合法，处理正确。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 琰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2875号
申请执行人李耀宗，男，1968年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陶士花，女，1966年5月2日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人李耀宗与被执行人陶士花民间借贷纠纷一案，申请执行人李耀宗于2017年5月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0706执2875号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史竹民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终604号
上诉人（原审被告）：王兆云，男，1953年8月23日生，汉族，现住邯郸市邯钢农林路生活区。
被上诉人（原审原告）：史磊，男，1983年3月5日生，汉族，现住邯郸市农林路生活区。
上诉人王兆云因与被上诉人史磊买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定。裁定如下：
本案按上诉人王兆云撤回上诉处理，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王兆云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 琨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1160号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓静，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告邓静物业合同纠纷一案中，因原告四川衡易物业服务有限公司决定自行处理本案所涉纠纷，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李皎娇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内2526执6号
申请执行人刘志媛，女，1981年5月9日出生，汉族，个体，现住霍林郭勒市。
申请执行人郄广良，男，1968年3月4日出生，汉族，个体，现住东乌旗乌拉盖管理区。
被执行人西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人曲伟，职务，董事长。被执行人周旭，男，1973年1月25日出生，汉族，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2526民初627、628号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司在白音华金山发电有限公司未支付的货款250，470.00元，停止向西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司支付。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 彦 龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初1680号
原告：何凤梅，女，1983年6月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何林洪，四川天普律师事务所律师。
被告：刘晓娟，女，1983年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
本院在审理原告何凤梅与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案中，原告何凤梅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凤梅提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何凤梅撤回对被告刘晓娟的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告何凤梅负担。
审判员 马 明
二〇一七年九月五日
书记员 何昊霖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初804号
原告：李某某，女，1950年12月24日出生，汉族，退休工人，现住锦州市果树农场。
委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。
被告：薛某某（曾用名：薛某甲），女，1962年11月6日出生，汉族，退休工人，现住锦州市果树农场。
委托诉讼代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人史赛楠，女，1985年12月14日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告李某某与被告薛某某���除妨害纠纷一案中，现原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 裴晶晶
人民陪审员 薛诗洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蒋 衍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民催3号
申请人四川南方涂料工业有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。
法定代表人张占奎，董事长。
委托代理��解必菊，女，住四川省万源市玉带乡太平坎太平坎组X号。申请人四川南方涂料工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月20日发出公告，于2016年11月16日在人民法院报予以公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票壹张（该票据记载：出票人：四川南方涂料工业有限公司；收款人：成都长润化工有限公司；付款行：成都银行大邑支行；金额：54476元；票据号：XXXXXX；出票日期：2016年4月26日；到期日：2016年10月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，四川南方涂料工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 何玉华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余紫墨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执353号之一
申请执行人：谢国林等15人。
委托诉讼代理人：谢国林。
被执行人：厦门麦超娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路180号1503室，信用代码：91350206MA3483DE5Q。
法定代表人：黄诗串。
本院执行谢国林等15人与厦门麦超娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门麦超娱乐有限公司可供执行的财产，谢国林等15人对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门麦超娱乐有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谢国林等15人的债权为117552.9元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年七月十一日
书记员 刘智添
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第3682号
原告：李世科，男，汉族，1950年出生，住宝鸡市金台区高家巷。
被告：张永星，男，汉族，1989年出生，住宝鸡市陈仓区桥镇。
被告：宝鸡市宝运汽车（集团）有限公司出租车分公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：杨永宏，该公司经理。
委托代理人：王荣堂，该公司员工。
被告：中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人：史晓玲，该公司经理
委托代理人：孙志强，该公司员工。
原告李世科诉被告张永星、宝鸡市宝运汽车（集团）有限公司出租车分公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险公司宝鸡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世科，被告张永星、被告出租车公司的委托代理人王荣堂、被告保险公司的委托代理人孙志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计12587.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月26日9时许骑自行车在高新区学子路与高新大道十字路口（王子饭店门前）斑马线行走时被被告张永星驾驶的陕CT****号出租车撞成重伤，经120急救车送至宝鸡市高新人民医院急救，住院治疗28天。医院诊断为：创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜下出血、头皮裂伤、肋骨骨折（右侧5-9肋）。经住院后病情好转出院。出院医嘱要求休养两个月，加强营养，两月后复查。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告张永星负全责，原告无责任。经查，陕CT****号出租车系被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车公司所有，在被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告出院后经宝鸡中园法医司法鉴定所评定：护理期限60日，营养期限60日。
被告张永星辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，我垫付原告医疗费及护理费9354.31元，请求法庭一并处理。
被告出租车公司辩称，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，诉讼费鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月26日9时许骑自行车在高新区学子路与高新大道十字路口（王子饭店门前）斑马线行走时被被告张永星驾驶的陕CT****号出租车撞成重伤，经120急救车送至宝鸡市高新人民医院急救，住院治疗28天。医院诊断为：创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜下出血、头皮裂伤、肋骨骨折（右侧5-9肋）。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告张永星负全责，原告无责任。经查，陕CT59**号出租车系被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车公司所有，另查，陕CT****号出租车在被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告出院后经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见认定为：护理期限60日，营养期限60日。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告张永星负事故全部责任，陕CT****号出租车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计9650.61元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计28天，主张住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）,本院予以支持
3、营养费
原告主张60天营养费共计1200元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持。
4、护理费
陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。
5、交通费
原告主张交通费91.4元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为80元。
6、鉴定费
对于原告主张的800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
7、修理费
原告主张自行车修理费120元，并且提供了相关票据，结合本案事故责任认定书中原告车辆受损的内容，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为医疗费9650.61元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、护理费4800元、交通费80元、鉴定费800元，财产损失120元，以上共计18330.61元，由被告保险公司予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告张永星垫付的9354.61元费用，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告张永星。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世科交通事故损失共计18330.61元（其中支付原告李世科8976元，支付被告张永星9354.61元）。
二、驳回原告李世科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告张永星承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫伟豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执851号
申请执行人：松原市鑫北方农机销售有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：高明珠,男,1961年2月25日出生,住前郭县。
申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司与被执行人高明珠追偿权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人高明珠给付执行款36292.02元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十二日
书记员 孙远韬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初1435号
原告:聂业，男，1983年10月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告:李源，女，1983年12月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州龙华投资置业有限公司。
地址：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在审理原告聂业、李源与被告永州龙华投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年八月四日
代理书记员 蒋金薇
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执602号
申请执行人庄汉忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄靖怡，女，1979年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄禄军，男，1978年11月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人庄汉忠与被执行人黄靖怡、黄禄军房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人黄靖怡、黄禄军名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8035号之一
解除保全申请人：肖某，女，1976年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
解除保全申请人：肖茜茹，女，2009年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区润龙社区中塘村廖家湾组**号，公民身份号码：4303812009********。
法定代理人：肖某，女，1976年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被申请人：长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区中塘村。
被申请人：长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村廖家湾村民小组，住所地长沙市��麓区梅溪湖街道润龙社区中塘村。
本院在审理原告肖某、肖茜茹诉被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村廖家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，于2017年10月12日作出（2017）湘0104民初8035号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村廖家湾村民小组的银行存款39万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人肖某、肖茜如因撤回起诉于2017年12月7日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人肖某、肖茜如的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙市岳���区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村廖家湾村民小组银行存款39万元或其他价值相当财产的冻结。
案件申请费2470元，由申请人肖某、肖茜如负担。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈瑛珂
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1108号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:李永波。
被申请人于2010年2月2日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人2012年2月28日偿还借款本金500.00元,余款29,500元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李永波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1599号之三
申请执行人:王贤会，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:王祥，男，166年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王贤会与被执行人王祥借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王祥支付借款本金8972.00元、利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王祥的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。本院工商登记查询，发现被执行人王祥名下登记有云阳县龙角镇王祥肉牛养殖场，经核实，该养殖场已未经营。2017年8月18日本院依法将被执行人王祥纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人王���户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人已外出务工，具体去向不明。2017年8月22日本院依法裁定冻结被执行人王祥在重庆农村商业银行账户内存款人民币9360.00元，实际冻结金额1567.71元。2017年10月24日本院依法划拨被执行人王祥在重庆农村商业银账户内存款人民币1567.71元。2017年11月29日本院依法将被执行人王祥纳入公安临控系统，查找其下落。2017年11月29日申请执行人王贤会领取案款1517.71元，本院划拨执行费50.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1599号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初5982号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月三十日
书记员 傅 银
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执649号
申请执行人李归，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人马再新，男，汉族，1977年1月1日出生，地址邵阳市。
李归与马再新买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初379号已经发生法律效力。由于被执行人马再新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李归于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马再新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李归在指定期限内不能提供财产可供执行，本次��行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马再新新的财产线索，申请执行人李归可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 黄志海
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1346号之一
原告：周剑，男，汉族，生于1983年9月4日，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告周剑诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周剑于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告周剑撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4868号
申请执行人上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海长链物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人邵晔，男，1967年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市。上海云峰集团国际贸易有限公司与上海长链物流有限公司、邵晔仓储合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的(2013)宝民二(商)初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海云峰集团国际贸易有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，要求两名义务人交付申请执行人存放上海市宝山区南蕴藻路XXX号长耕码头仓库内的钢材5,128.017吨(详见判决中事实查明部分的列表)；如被执行人不能交付则以每吨3,905元折价赔偿申请执行人不能交付部分钢材的货物损失；赔偿申请执行人利息损失(以20,024,906.39元为基数，自2012年9月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止。本院于2014年8月26日立案，并向两名被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但两名被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，两名被执行人目前下落不明，因有多名债权人凭法院生效法律文书主张仓库内的钢材，经申请执行人与其他债权人协商，就仓库内的钢材分配达成协议，申请执行人按协议可分得钢材款4,481,811.58元。现两名被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2046号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 须桃根
审判员 崔 彦
审判员 沈向阳
二〇一四年十二月十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执147号之一
申请执行人徐鹏阁，女，汉族，1978年10月5日出生，住洛阳市瀍河回族区下园路华林新村*号***室。
被执行人河南万家福商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路*号文兴现代城。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
徐鹏阁与河南万家福商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，河南万家福商贸有限公司偿还原告徐鹏阁借款本金50万元及银行利息12万（暂计算至起诉之日），每月偿还6万元（时间自2015年12月9日至2016年12月31日前）；案件诉讼费10000元收取2500元由河南万家福商贸有限公司负担。
因被告未依法按时履行生效法律文书确定的义务，徐鹏��向本院申请立案执行，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执147号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人河南万家福商贸有限公司法定代表人作出拘留15日决定。本院在执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执147号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 倩
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 付一甲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
甘07**刑初47号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人拉某，男，1995年3月2日出生于四川省甘孜藏族自治州石渠县。
指定辩护人赵文鹏，肃南县法律援助中心律师。
肃南县人民检察院以肃检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人拉某、指定辩护人赵文鹏及翻译人久西加布均到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃南县人民检察院指控：2016年9月15日凌晨0时许，被告人拉某趁马蹄寺马蹄殿大门未安装，从马蹄殿附近的工地处盗得一把手钳和一支改锥进入马蹄寺马蹄殿内，使用手钳和十字改锥以先撬后砸的方式，将功德箱正面玻璃砸碎，盗得功德箱内人民币2421.4元、3000韩元。并将面值为1角、5角、1元的人民币纸币藏匿于马蹄寺大经堂北面山坡处的石头下，将面值为5元、10元、20元、100元人民币纸币和三张面值为1000的韩元用塑料袋包裹后藏匿于马蹄寺大经堂北面的洞穴内。案发后追回赃款人民币2408.4元、3000韩元，已返还马蹄寺。
被告人辩称：对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人拉某系初犯，主观恶性小，具备通过教育改造的客观基础，且案发后赃款及时追回，没有给被害人造成损失，被告人在侦查及庭审中均能坦白交代罪行，认罪态度好，有悔罪表现，应依法从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日凌晨0时许，被告人拉某趁马蹄寺马蹄殿大门未安装，从马蹄殿附近的工地处盗得一把黄黑相间橡胶手柄手钳和一支十字改锥进入马蹄寺马蹄殿内，进入马蹄殿后，拉某发现马蹄殿内左边的监控探头开着，在马蹄殿门外找到一根木板，将马蹄殿内的监控探头挡住，又用手钳和十字改锥以先撬后砸的方式，将功德箱正面玻璃砸碎，盗得功德箱内人民币2421.4元、3000韩元（折合人民币17.7元）。之后拉某将手钳和十字改锥丢弃在马蹄寺北寺护坡的工地，并将面值为1角、5角、1元的人民币纸币藏匿于马蹄寺大经堂北面山坡处的石头下，将面值为5元、10元、20元、100元人民币纸币和三张面值为1000的韩元用塑料袋包裹后藏匿于马蹄寺大经堂北面的洞穴内，然后返回大经堂旁住房内休息。当日7时许，拉某到洞穴内，将埋藏的现金取出两张100元和一沓20元纸币以及三张1000元的韩币装在了自己的钱包内，在景区内购买了一个10元的戒指和一瓶3元的饮料。
案发后追回赃款人民币2408.4元、3000韩元，已返还马蹄寺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.报案材料、受案登记表及立案决定书，证明2016年9月15日8时30分，肃南县马蹄藏族乡马蹄寺僧人多果才让向肃南县公安局报警，肃南县公安局于同年9月18日立案侦查。2.常住人口登记表，证明拉某的年龄及身份情况。3.扣押物品清单、发还物品清单，证明2016年9月17日侦查人员从拉某处扣押部分被盗现金，并已返还失主；4.物证手钳一把、改锥一个，证明拉某盗窃时的作案工具，经当庭出示，拉某表示无异议。5.证人多果某某、马某某、仁某某、完某卡、完某扎西、罗某某、张某某的证言，证明了拉某的基本情况和马蹄殿丢失现金的事实；6.现场照片、现场平面示意图，证明被盗现场、被告人藏匿赃款、被盗现金、作案工具的情况。7.被告人的供述与辩解，其在侦查阶段及庭审中对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人拉某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃寺院财物，价值2439.1元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人所盗现金已追回返还被害人，未给被害人造成损失，且被告人主观恶性较小，能坦白交代罪行，应依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人拉某犯盗窃罪，判处罚金2000元；
二、随案移送的作案工具手钳一把、改锥一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索进斌
审 判 员 邓 勇
人民陪审员 赵自新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3663号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告方伟樟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）金兰马商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币10000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费57元、执行费825元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可���执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3663号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十四日
代书 记员 洪 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初1436号
原告赵金栓，男，1960年8月21日出生，汉族，杭锦旗财政局职工。
委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
被告高军，男，1970年8月26日出生，汉族，杭锦旗水利局职工。
被告贺玉飞，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业。
第三人白凤霞，男，1974年9月24日出生，汉族，神华公司员工。
委托代理人李林茂，鄂尔多��市148指挥中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月30日立案受理了原告赵金栓诉被告高军、贺玉飞及第三人白凤霞债权人撤销权纠纷一案。原告赵金栓于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵金栓撤诉。
案件受理费100元，由原告赵金栓负担。
审判员 白艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更600号
罪犯李传发，男，1985年1月11日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年9月6日作出(2013)连刑初字第195号刑事判决，以被告人李传发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币65000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期为有期徒刑五年五个月，另加拘役二个月，并处罚金人民币68000元。决定先执行有期徒刑五年五个月，有期徒刑执行完毕后，再执行拘役二个月，并处罚金人民币68000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李传发在服刑期间确有悔改表现���福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李传发在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年3月累计获得考核分1638分，共兑现表扬2次（2016年1月至2017年3月累计获得考核分1528分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年12月至2017年3月共消费8514元，月均消费567.6元，此次减刑仅履行生效裁判���财产性判项5000元。
本院认为，罪犯李传发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李传发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月14日止，有期徒刑执行完毕后再执行拘役二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 大 标
审判员 ���李秋英
审判员 戴 景 彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 毅 平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3568号
原告四川万众建材科技有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人徐俊强。
四川省雅典建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路。
法定代表人胥均。
本院在审理原告四川万众建材科技有限责任公司与四川省雅典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年九月二十三日
书记员 李海林
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）林法执字第896号之一
申请执行人：王树山，男，出生日期不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人：吕财，男，出生日期不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王树山与吕彩租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人吕财在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的2015年林民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年五月十日
书记员 庞占喜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0329执2031号
申请执行人包春花，女，1960年3月11日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被执行人胡昌志��男，1957年11月23日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人包春花与被执行人胡昌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0329民初501号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月8日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付借款本金100000元及相应利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），并负担案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2017年2月23日冻结了胡昌志的中国农业银行账户（账号：49×××04）；2017年2月24日冻结了胡昌志的浙江农信账户（账号：10×××30、10×××78）；于2017年2月9日对胡昌志实施了信用惩戒措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产��申请执行人亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人胡昌志的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。目前无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产或上述房产成功处置的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执2031号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年三月二十九日
（）
书 记 员 潘美珍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保166号
解除保全申请人：卢海英，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被申请人：中江县凯江镇七彩纺针织品店，住所地中江县。
经营者：余先伟，男，1978年8月2日出生，汉族，个体工商户，住德阳市。
委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。
申请人卢海英与被申请人中江县凯江镇七��纺针织品店劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川0623民初1768号民事裁定书，对被申请人中江县凯江镇七彩纺针织品店及其经营者余先伟的银行存款在10万元范围内予以冻结。申请人卢海英于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人卢海英的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中江县凯江镇七彩纺针织品店及其经营者余先伟的银行存款在10万元范围内予以冻结的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖 文
二〇一七年八月九日
书记员 李瑞雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5698号
罪犯陈飞，男，1993年12月2日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月3日作出(2013)纳溪刑初字第80号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2013年3月26日止于2024年9月25日。刑罚执行期间，2014年9月29日，四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2014）南溪刑初字第105号刑事判决，以陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月,并处罚金4000元，与原判有期徒刑11年6个月,罚金10000元，数罪并罚,合并决定执行有期徒刑15年，并处罚金14000元。刑期变动后刑期止于2028年3月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.8分。另查明，罪犯陈飞被判处罚金14000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22825号
原告：朱桂和，男，1962年9月15日出生，北京顺淼服装辅料有限公司司机，住北京市东城区。
被告：周莉明，女，1962年11月29日出生，职业不详��户籍地北京市西城区。
原告朱桂和与被告周莉明民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘跃新、吕保利共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱桂和到庭参加诉讼，被告周莉明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂和向本院提出诉讼请求：1.被告周莉明偿还原告朱桂和剩余借款本金4万元；2、案件受理费、公告费由被告周莉明承担。事实和理由：原被告系小学同学关系，2011年11月被告称欲从事餐饮经营缺少资金向原告提出短期（不超过6个月）借款60万元。原告先后六次向被告指定的中国农业银行账户转账60万元（其中2011年11月29日转账25万元；12月14日转账2万元；12月22日转账3万元；12月27日转账10万��；2012年1月6日转账10万元；1月21日转账10万元），后经原告多次提醒，被告于2013年夏季起开始陆续还款，截止2015年7月，共还款56万元，尚欠4万元未还。2015年11月11日，原告就曾向北京市西城区人民法院提起过诉讼，要求被告偿还上述款项，被告通过同学带话承诺还款并希望原告撤回起诉，鉴于被告同意还款的态度，原告撤回了起诉，但后来被告却始终未履行承诺。原告认为原告的合法权益受到了侵害，故诉至法院。
朱桂和围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱桂和提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，朱桂和称，周莉明称欲从事餐饮经营缺少资金向其提出借款60万元。朱桂和先后六次向周莉明指定的中国农业银行账户转账交付60万元（其中2011年11月29日转账25万元；2011年12月14日转账2万元；2011年12月22日转账3万元；2011年12月27日转账10万元；2012年1月6日转账10万元；2012年1月21日转账10万元）。
朱桂和称，经其催要，截止到本案庭审之日，周莉明共偿还过借款56万元，剩余借款4万元尚未偿还。
经查，朱桂和于2015年11月11日以周莉明为被告提起民间借贷诉讼，后朱桂和撤诉。
本院认为，朱桂和提交了向周莉明交付借款的转账凭证，结合朱桂和的陈述和其之前提起诉讼的事实，本院认定双方形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱桂和未提交证据证明双方约定了还款期限，其可以催要周莉明在合理期限内还款，经朱桂和催要，周莉明已偿还部分款项，周莉明截止到本次庭审之日尚未偿还全部涉案借款本金，已构成违约。故朱桂和要求周莉明偿还剩余涉案借款4万元的诉讼请求合法有据，应予支持。
周莉明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莉明于本判决生效后七日内偿还原告朱桂和借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，由被告周莉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 吕保利
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年六月九日
书 记 员 张鲁意
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行审1号
申请执行人福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路551号综合楼1号楼。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人陈歆郁，该局工作人员。
被执行人李金富，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。个体工商户，福州市台江区富康珠宝店，经营场所福州市台江区上海街道工业路***号（万象城）商业广场*层1K01。
申请执行人福州市台江区市场监督管理局（以下简称台江市场监督局）于2017年1月13日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
福州市台江区工商行政管理局（以下简称“台江工商局”）于2016年1月28日作出台工商检处字[2016]第12号《行政处罚决定书》，认定李金富经营的福州市台江区富康珠宝店（以下简称“富康珠宝店”）在店牌及店内装饰上以及金银饰品的吊牌将香港缩小与图形组合使用，突出“中国黄金”等字样违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款。其使用的“（香港）中国黄金质保单”内容单方面排除消费者解释格式条款的权利，违反《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（四）项内容。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《福建省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》第二十二条第一款第（一）项及《合同违法行为监督处理办法》第十二条之规定，决定对李金富及富康珠宝店处以如下：擅自使用他人字号：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款55000元。使用格式条款侵害消费者权益的行为：罚款3000元。以上两项合计罚款58000元。
本院经审查认定：2013年6月5日，台江工商局的执法人员根据中国黄金集团黄金珠宝有限公司投诉，对李金富及富康珠宝店进行检查，发现其使用“香港中国黄金”名义对外经营，该行为涉嫌对他人字号、商号做近似使用的不正当竞争行为。台江工商局遂于��日予以立案调查。调查过程中，台江工商局对该案作出延长案件审理期限处理。2016年1月4日，台江工商局向李金富及富康珠宝店作出、送达台工商听告[2016]1300088号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。后因李金富未在规定的期限内提出陈述、申辩权及听证申请，台江工商局经案件审议委员会集体讨论，于2016年1月28日作出台工商检处字[2016]第12号《行政处罚决定书》，认定李金富经营的福州市台江区富康珠宝店（以下简称“富康珠宝店”）在店牌及店内装饰上以及金银饰品的吊牌将香港缩小与图形组合使用，突出“中国黄金”等字样违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款。其使用的“（香港）中国黄金质保单”内容单方面排除消费者解释格式条款的权利，违反《合同违法行为监督处理办��》第十一条第（四）项内容。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款、《福建省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》第二十二条第一款第（一）项及《合同违法行为监督处理办法》第十二条之规定，决定对李金富及富康珠宝店处以如下：擅自使用他人字号：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款55000元。使用格式条款侵害消费者权益的行为：罚款3000元。以上两项合计罚款58000元。该《行政处罚决定书》该亦告知李金富享有的复议、诉讼权利及期限。因李金富及富康珠宝店已于2014年9月11日搬离经营场所，台江工商局遂于同日将该《行政处罚决定书》张贴于其单位公告栏上。后因李金富未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月8日，福州市台江区市场监督管理局（以下简称“台江市场监督管理局”）作出台市场监管检催字[2016]001号《行政处罚决定履行催告书》，催告李金富在接到该催告书之日起十日内，到兴业银行台江支行缴纳罚款和依法加处的罚款共计116000元。此外该《行政处罚决定履行催告书》亦告知李金富若逾期不履行行政决定，台江市场监督管理局将依法申请法院强制执行。同月13日，台江市场监督管理局将该《行政决定催告书》张贴于其单位公告栏上。至今，李金富仍未履行台工商检处字[2016]第12号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款义务。
另查，台江工商局于2015年7月7日根据福州市台江区人民政府下发的台政办[2015]55号《福州市台江区人民政府办公室关于印发<福州市台江区市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》整合划入福州市台江区市场监督管理局，其主要职责中包含贯彻执行有关工商行政管理方面的法律、法规和政策。
本院认为，台江工商局原为本辖区内的政府工商行政管理部门，其依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《福建省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》第二十二条第一款第（一）项及《合同违法行为监督处理办法》第十二条之规定，经该局审议委员会集体讨论后，作出台工商检处字[2016]第12号《行政处罚决定书》，对被执行人李金富的违法行为进行处罚，该处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李金富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行该《行政处罚决定书》，经台江工商局催告后被申请人仍未履行该《行政处罚决定书》。后因我区机构调整，台江工商局整合划入申请执行人台江市场监督局，台江市场监督局仍履行辖���内的工商行政管理职能。据此，申请人台江市场监督局向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行台工商检处字[2016]第12号《行政处罚决定书》中罚款部分。
二、被执行人李金富应在本裁定书送达之日起三日内将伍万捌仟元人民币罚款缴至兴业银行台江支行[地址福州市晋安区世欧王庄3号门18、19号，账号：11×××37
51，预算科目名称(代码)：103050104，工商罚没收入]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏
审 判 员 林赫
代理审判员 叶沛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐玲
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，���当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执194号
申请人罗某某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民,住礼泉县石潭铁罗村。
被执行人张某某,女,1978年2月3日出生,汉族,农民,住礼泉县骏马镇上南宁村。
本院在执行罗某某与张某某离婚一案中，申请人罗某某于2017年5月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人罗某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏卫华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017���津01**执2740号
申请执行人：赵西其，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住天津市滨海新区开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
本院受理赵西其与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初357调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月二日
书记员 董世龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2738号
原告：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：林奕宽，男，1968年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林德辉，男，1964年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告林奕宽、林德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告林奕宽、林德辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑��金向本院提出诉讼请求：1.要求林奕宽偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.林德辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由林奕宽、林德辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月23日，林奕宽因经商缺乏资金，由林德辉担保，向郑秋金借款40000元，约定按月利率为2%计付利息，并由林奕宽、林德辉共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，林奕宽、林德辉均未能偿还。
林奕宽、林德辉未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，林奕宽因经商缺乏金，由林德辉担保，向郑秋金借款40000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由林奕宽、林德辉共同出具借条一份交郑秋金收执。嗣后，经郑秋金催讨，林奕宽、林德辉均��能偿还。
本院认为，林奕宽由林德辉担保，向郑秋金借款40000元，至今未能偿还，有林奕宽、林德辉共同出具给郑秋金的借条及郑秋金在法庭上的陈述为据，事实清楚，林奕宽应当偿还。郑秋金只要求林奕宽支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。林德辉为林奕宽向郑秋金的借款提供担保，与郑秋金没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对林奕宽向郑秋金的借款承担保证责任。林奕宽、林德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑秋金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林奕宽应于本判决生效后十五日内偿还郑秋金借款40000元及利息（自2016年8月8日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、林德辉对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。林德辉承担连带清偿责任后，有权向林奕宽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林奕宽、林德辉负担，限于本判决生效后七日内��本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿���
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初2213号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：颜昌明，男，1972年11月1日出生，汉族。
被告：何小英，女，1972年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告颜昌明、何小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十日
书记员 李姣婵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3303号
原告武汉家禾顺装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号第12栋。
法定代表人李铁山，总经理。
被告武汉吉祥之家装饰设计有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路20号19幢106号。
法定代表人程建国。
原告武汉家禾顺装饰材料有限公司与被告武汉吉祥之家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成由审判员向尤华担任审判长、人民陪审员张颖、龚萍参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李铁山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告法人代表程建国与原告业务人员接治，商定由原告为被告瓷砖供应商，并许诺如何付款。10月供货超5万时，原告方催收货款，被告以各种理由拖欠。因是口头约定，原告方作出退让，再次送货，并催收货款。2015年12月，原、被告补签供货合同，并将前期账务单据进行核对，确定货款金额及付款日期，但至今未还。原告为维护其��法权益，故诉至法院，要求被告按合同约定立即支付原告货款99610.5元及逾期利息7968.84元，共计107579.34元。
原告向本院提供以下证据：
证据1、供货合同。证明原、被告签订供货合同，约定供货方式等内容。
证据2、收条。证明被告尚欠原告99610.5元的货款未支付。
证据3、被告法定代表人程建国的身份证复印件。证明被告法定代表人程建国的身份信息。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为内容真实、来源合法、能证明案件事实，均予以认可。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订合同1份。约定：2015年12月1日至2016年12月1日，由原告向被告供应各类瓷砖。每月1-10日为上月对账日，20-22日，被告向原告付清已对账货款。2015年12月19日，被告出具收条1份，载明：“今收到武汉家禾顺装饰材料有限公司（兆邦瓷砖）由2015年10月2日至2015年12月18日内，向我司供应的瓷砖材料及其附件之对账明细表一份共11页，累计金额99610.5元；另有贵司销售单及收货证明共11页，我司将安排专人10日内核对完毕，超过10日即为默认无误。并预计2015年12月30日前将上述材料款打入贵司指定的下列收款账户。款到指定账户后，本收条自动作废，若上述款项未在预定时间内打入指定账户，本收条自动转为欠款凭证。”截止2016年9月12日，原告未收到被告的款项。故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告出具的收条是对双方履行合同情况的确认，被告差欠货款未付，原告主张被告向其支付货款99610.5元及逾���利息7968.84元的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告武汉吉祥之家装饰设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉家禾顺装饰材料有限公司货款99610.5元，利息7968.84元。
案件受理费2452元，公告费560元由被告武汉吉祥之家装饰设计有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果被告武汉吉祥之家装饰设计有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇至账户：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 龚 萍
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 胡 艳
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0991民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
法定代表人刘武清，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彬，男，1965年8月7日��生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。该行工作人员。
被告：黄春元，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：薛斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：黄学林，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：潘延兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告黄春元、薛斌、黄学林、潘延兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院申请缓交诉讼费，缓交期限届满日为2018年1月6日，本院将准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书送达给原告方。缓交期限届至，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银���股份有限公司益阳大通湖支行仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉处理。
审判员 高 皓
二〇一八年一月十六日
书记员 周振知
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1616号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。
被执行人：张景强，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人张景强缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1596号之一
申请执行人：刘德山，男，1961年9月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：李宾，男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人刘德山与李宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）门民（商）初字4848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘德山于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李宾返还欠款二万一千五百元、案件受理费一百六十七元。被执行人承担执行费二百二十三元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月26日通过司法专邮形式向被执行人李宾邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月23日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李宾名下相关财产信息，发现被执行人李宾名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3．本院依法轮候查封被执行人李宾名下牌照为×××的机动车一辆，但未找到该车下落。
4．本院依法查询了被执行人李宾的婚姻登记情况，查明李宾已于2015年11月19日离婚。
5.本院依法查询了被执行人李宾名下的拆迁利益情况，查明李宾名下无拆迁利益。
6.本院依法到被执行人李宾住所地北京市门头沟区东辛房西龙门×排×号进行基层组织调查，未找到其他可供执行的财产线索。
7.本院于2017年8月14日将被执行人李宾纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李宾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李宾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘德山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2128号
申请执行人王良水
被执行人成都川南矿山资源投资开发有限公司。法定代表人罗宗林。
王良水申请执行成都川南矿山资源投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市���侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王良水于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币91744.5元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日将被执行人成都川南矿山资源投资开发有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司应收工程款予以冻结；于2016年11月15日暂停被执行人成都川南矿山资源投资开发有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨志科
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执163号之一
被执行人尹兆刚，男，汉族，1980年1月1日出生，大学文化，教师，捕前住赤峰市林西县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年8月1日被林西县公安局刑事拘留，同年9月6日经林西县人民检察院批准，同日由林西县公安局执行逮捕，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
本院在执行尹兆刚罚金一案过程中，对被执行人尹兆刚的银行存款、房地产及动产情况进行了四查，已无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
对（2016）内04执163号执行罚金一案终结本次执行程序。待发现被执行人尹兆刚有可供执行财产后，将再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛艳华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初210号
原告乔世有，男，1975年3月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇。
被告潘小明，男，1978年11月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告乔世有与被告潘小明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告乔世有于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔世有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔世有撤回起诉。
案件受理费274.68元，减半收取137.34元，由原告乔世有承担。
审判员 聂文江
二〇一七年一月十七日
书记��刘冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初5794号
原告:赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：季艳红，该公司工作人员。
被告：高建华，其他自然情况不详。
被告：吉爱平，其他自然情况不详。
被告：刘欣欣，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告高建华、吉爱平、刘欣欣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原告赤峰柳厦商贸有限公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰柳厦商贸有限公司撤诉处理。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李媛媛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)源民初字第1496号
原告：杜春杨，男，1955年3月1日出生，农民，住沂源县开发区。
被告：臧文宝，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，住沂源县经济开发区。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：林青山，男，1966年12月26日出生，汉族，个体，住沂源县。
委托代理人：史丽萍，女，1962年3月23日出生，汉族，个体，住址同上。
原告杜春杨与被告臧文宝、林青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原���杜春杨、被告臧文宝及其委托代理人马友锋、被告林青山的委托代理人史丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春杨诉称：自2011年3月25日，两被告共借原告现金4万元，其中臧文宝2万元，林青山2万元，林青山本金已经还清，尚欠利息5507元，臧文宝分文未还，有欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告臧文宝偿还借款20000元，利息9840元（截止2015年9月1日）。2、判决被告杜青山偿还利息5507元（本金已经还清，截止至2015年9月1日）。3、诉讼费由被告承担。
被告臧文宝辩称：第一被告不欠原告欠款，原告不应起诉第一被告，第一被告只是经办人，实际借款人是林青山，约定的利息也一直由林青山负责支付，第一被告自借款后任何事情并不知情，请法庭驳回对第��被告的起诉。
被告林青山辩称：如果第一被告是经办人，为什么要给原告打借条，本案借款是林青山和臧文宝合伙期间所借，支付利息也是在合伙期间，散伙后就个人支付个人的利息，由法院的判决书可以证实。
经审理查明：2011年4月24日、2011年5月16日、2011年5月24日、2011年6月1日，被告臧文宝分四次向原告杜春杨借款40000元，双方约定月利息1分2厘，被告臧文宝给原告杜春杨出具借款借据四份，被告林青山在四份借款借据中的备注一栏中签名。之后，被告林青山偿还原告本金20000元，利息未偿还。原告杜春杨于2015年10月19日诉至法院。
上述事实，有原告提供被告臧文宝书写的借条以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告与被告臧文宝间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告藏文宝偿还借款20000元及利息、被告林青山偿还利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的数额未超出法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告藏文宝于本判决生效后十日内偿还原告杜春杨借款20000元及利息9480元。
二、被告杜青山于本判决生效后十日内赔偿原告杜春杨利息5507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告藏文宝负担292元，被告林青山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔 燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2429号
原告：朱某某，男，1962年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：徐某某，男，1980年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：罗某某，男，1980年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告朱某某与被告徐某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某、罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告连带归还原告借款17000元并支付自2013年9月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告徐某某因企业经营周转需要向原告朱某某借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，利息十天一付，被告罗某某作为担保人在借条上签字。后被告徐某某陆续归还了3000元本金。余款经原告多次催要，被告未能及时还款。原告无奈诉至法院。
被告徐某某未作答辩。
被告罗某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告徐某某因企业经营周转需要向原告朱某某借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，利息十天一付，罗某某作为担保人在借条上签字。后被告徐某某陆续归还了3000元本金。余款被告未能及时归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告徐某某借到原告20000元借款的事实。该款到期后，被告徐某某仅归还了3000元本金，故对原告要求被告徐某某归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于保证责任问题，被告罗某某在借条上作为保证人签字，且未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。但根据原告本人陈述，双方并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期限应当自主债务履行期届满之日起6个月内，在上述期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故对原告现起诉要求被告罗某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金17000元并支付逾期利息（自2013年9月21日起至实际��付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告徐某某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1490号
原告田沙沙。
委托代理人程爱玲，
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组。
负责人田元，该组组长。
本院在审理原告田沙沙与被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田沙沙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田沙沙的申请撤诉行为符合有关法律规定依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田沙沙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田沙沙承担（原告预交50元退回25元）。
审判员 王婧
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘媛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6315号
原告:张某某。
委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告：周某。
被告：倪某某。
张某某与周某、倪某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告张某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告张某某负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年一月二十五日
书记员 施 展
第2页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2003号
罪犯孙洋涵，男，1981年6月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月10日作出(2015)深中法刑初字第119号刑事判决，以被告人孙洋涵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月11日作出(2015)深中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙洋涵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洋涵在本次考核期间（2015年7月22日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2���获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙洋涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洋涵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初48号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年1月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被梁平县公安局取保候审，2016年2月22日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日23时许，被告人黄某某持不符合准驾车型的驾驶证酒后驾驶渝F35F**号小型轿车从本县梁山街道扈家巷出发沿机场路、鲁班路向“玉龙庭院”小区行驶，当车行驶至机场路与鲁班路交叉路口时，因被告人驾车操作不当，险与同向由游某驾驶的机动车发生擦挂。后二人发生争吵，在争吵过程中，游某发现被告人饮酒驾车，遂拨打110电话报警。梁平县公安局民警赶至现场，被告人配合民警检查并如实供述犯罪事实。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为143.9mg/100ml。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某某、游某的证言，指认照片，现场调查记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆行驶路线图，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，110接警单，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告���无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年三月七日
书记��刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2870号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁成，男，该公司工作人员。
被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被告：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2067室。
法定代表人：张媛。
被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。
法定代表人：徐一民。
被告：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：唐书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨宝鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2580号
罪犯郭嘉伟，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗增法刑初字第857号刑事判决，以被告人郭嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，于2013年1月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郭嘉伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭嘉伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭嘉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子，已经缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷