湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1648号
原告：徐翔，男，1976年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
委托诉讼代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼；代为取证；参加调解、和解；签收法律文书；申请执行；收取赔偿款。
被告：谢锦山，男，1991年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：谢勇明，男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，系被告谢锦山之父，
被告：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道52号。
负责人：石涵，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司法务员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
原告徐翔诉被告谢锦山、谢勇明、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司（以下至判决主文前简称“中华联合财保浠水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔之委托诉讼代理人江霞、被告谢勇明、被告中华联合财保浠水支公司之委托诉讼代理人邹勋到庭参加诉讼，被告谢锦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限15天。本案现已审理终结。
原告徐翔向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合财保浠水支公司对原告的交通事故损失448899.3元，在机动车保险范围内予以赔偿，并在机动车交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；2、判令被告谢锦山、谢勇明对交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，被告谢锦山驾驶鄂Ｊ×××××小车，在清泉镇一中路由东向西行驶，行驶到一中门口路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。浠水县公安局交警大队作出事故认定：谢锦山负全部责任，原告无责任。原告徐翔受伤后，在浠水县人民医院住院治疗7天，随后转入���中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天。后经司法鉴定为：被鉴定人徐翔所受伤评定为Ⅷ（8）级；后续治疗费用为人民币贰万贰仟元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期90日（包含二次手术时间）。谢勇明为鄂Ｊ×××××小车的所有人，且该车在中华联合财保浠水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告谢锦山经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告谢勇明承认原告主张的事实和全部诉讼请求，要求中华联合财保浠水支公司赔偿摩托车修理费480元，并在理赔款中返还其垫付医疗费107071.66元。
被告中华联合财保浠水支公司辩称，对事故的经过、责任划分、治疗过程和住院天数、鄂Ｊ×××××小车所投保险等事实没有异议。但对原告诉讼请求���赔偿项目提出异议：对后续治疗费、误工费保留重新鉴定的权利；营养费标准按照15元/天计算；住院伙食补助费标准按照50元/天计算；护理天数只认定住院天数；原告及抚养人、扶养人户口的性质需要进行核查；精神抚慰金由法院核定；交通费发票与诉请金额不符，由法院核定；公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据材料，本院认证如下：1、鉴定书，因中华联合财保浠水支公司未重新申请司法鉴定，应当视为对该鉴定书的认可；2、营养费，本院酌定30元/天；3、住院伙食补助费，本院酌定50元/天；4、误工费，徐翔个体经营餐饮业，其误工费标准按照餐饮业在岗职工人均年平均工资收入32935元/年，误工期自受伤之日起至定��前一日（2017年6月26日）止，即146天；5、护理期：依据医嘱和鉴定，确定为90天；6、残疾赔偿金和被扶养人生活费：徐翔系非农业户口并居住在浠水××开发区云路口社区，其子女及母亲均随其一起生活，应分别按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29386元/年及城镇居民人均生活消费性支出20040元/年计算；7、精神抚慰金，本院酌定9000元；8、交通费，本院酌定800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肇事车辆鄂Ｊ×××××小车属于被告谢勇明所有，被告谢锦山具备驾驶资格。
2017年1月31日1时31日，被告谢锦山驾驶鄂Ｊ×××××小车在清泉镇一中路由东向西行驶，行驶到一中门口路段与对向原告徐翔驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，小车及摩托车受损的交通事故。同日，原告��翔送入浠水县人民医院住院治疗7天，出院诊断：L2.3椎体压缩性骨折；出院医嘱：1、卧床休息3个月；2、注意休息，加强营养；3、于医师指导下适时适度进行患肢功能康复训练；4、定期门诊复查X片（一月一次，不适随诊）。2017年2月7日，原告送入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗15天，出院诊断：腰2.3椎体骨折，出院医嘱：1、注意休息、加强营养、继续加强陪护；2、院外继续行预防感染、活血、促进骨骼生长等对症支持治疗；3、出院后定期换药，术后14天拆线，术后每个月来我院门诊复查；4、患者暂不负重，卧床休息，适度功能锻炼，必要时康复科治疗；5、术后1年左右视骨折愈合情况决定拆除内固定物与否；6、如有不适，随时就诊。2017年2月13日，浠水县公安局交通警察大队道路交通安全事故认定：谢锦山负本次事故的全部责任，徐翔无责任。2017年6月27日，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：徐翔所受伤评定为Ⅷ（8）级；建议给予后续医疗费22000元；自受伤之日起，误工休息时间180日；护理时间90日（包含二次手术时间）。
同时查明，肇事车鄂Ｊ×××××在中华联合财保浠水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔险）。保险期间为2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。
事故发生后，被告谢勇明垫付医疗费107071.66元、摩托车修理费480元，合计107551.66元。
原告徐翔与妻子杨小燕、儿子徐开阳（2002年12月4日出生）、女儿徐馨（2012年11月25日出生）、母亲周冬梅（1946年12月18日出生，生有原告徐翔等兄妹四人）共同居住生活××××经济开发区云��口社区。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车车辆保险范围内予以赔偿。原告徐翔未提供证据证实该车所有人即被告谢勇明对损害发生有过错，故其要求被告谢勇明承担赔偿责任的请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告徐翔的损失确认如下：1、医疗费140017.70元；2、后续治疗费22000元；3、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；4、营养费660元（22天×30元/天）；5、误工费13174元（146天×32935元/年÷365天/年）；6、���理费8057.34元（90天×32677元/年÷365天/年）；7、残疾赔偿金176316元（29386元×20年×30%）；8、被抚养人生活费69138元[20040元/年×（18-4）年×30%÷2（女儿徐馨的抚养费）+20040元/年×（18-14）年×30%÷2（儿子徐开阳的抚养费）+20040元/年×（80-70）年×30%÷4（母亲周冬梅的赡养费）]；9、精神抚慰金9000元；10、交通费800元；11、鉴定费1800元；12、摩托车修理费480元；合计442543.04元。
依法首先由中华联合财保浠水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车修理费480元。不足部分320263.04元由中华联合财保浠水支公司在商业三��责任险赔偿限额范围内予以赔偿。原告徐翔鉴定费1800元，由被告谢锦山承担赔偿责任。
被告谢勇明垫付原告徐翔107551.66元，由原告徐翔从上述理赔款中返还给被告谢勇明。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司于本��决生效后十日内在有责交强险限额内赔偿给徐翔120480元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给徐翔320263.04元；
三、原告徐翔于本判决生效后十日内在上述理赔款中返还给被告谢勇明垫付费用107551.66元；
四、被告谢锦山于本判决生效后十日内赔偿原告徐翔鉴定费1800元；
五、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，减半收取计1272元（原告已预交），由被告谢锦山负担。在上述付款期限内付给原告徐翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一七年九月三十日
书记员 夏 辉