wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执421号
申请执行人姜小凯，男，汉族，无业，住江苏省启东市。
被执行人东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区。
本院在执行申请执行人姜小凯与被执行人东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人东营益城房地产开发有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2684574元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6166号
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市，经营场所榆林市榆阳区农贸综合大市场**排**号。
经营者王礼艳，女，汉族，1981年2月7日出生，江苏省人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人王杰，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人王昊，陕西东源律师事务所实习律师。
被告刘兴团，男，汉族，生于1961年12月16日，住陕西省榆林市榆阳区，个体户。
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告刘兴团买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘晓静独任审判于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的委托代理人王杰、被告刘兴团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市诉称：2015年起被告在原告处多次批发猪肉，双方形成固定的买卖关系，期间被告一直没有支付货款，截至2016年1月25日，双方对猪肉买卖进行结算，被告拖欠货款35000元并出具欠条一支，约定2016年3月底前还清，否则按照月息2分支付利息。期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告以没钱为由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求：法判令被告立即给付原告人民币36750元（其中利息1750元，计算至诉讼之日），并按月利率2分支付利息至全部欠款还清之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市向本院提供以下证据：
由被告出具的欠条1支，共计35000元。证明被告欠原告肉款35000元及利息约定情况。
被告刘兴团辩称：买卖是事实，但原告使用的计量器具计量有问题，斤两不足。2016年1月25日，被告向老袁（系王礼艳的丈��）打下欠据一支，金额是3.5万元，约定于2016年3月底还清，如不还清，2分利息，但2016年3月份，经过鉴定，原告的计量器具有问题，所以未付钱。
被告刘兴团未本院提供证据。
被告对原告提交的证据无异议，但认为原告的计量器具存在问题，该款项应重新核定。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故对其真实性依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年至2016年1月25日,被告刘兴团陆续从原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市批发猪肉，双方未签订书面买卖合同，被告于2016年1月25日向原告经营者王礼艳的丈夫老袁打下欠据一支，内容为：“今欠到猪肉款老袁币35000元整，计币叁万伍仟元整，刘兴团，2016.1.25。2016年3月底还清，如还不清2分月息”。2016年3月25日榆林市计量测试所对原告所用的电子秤进行检定，检定结果：1、外观检查不合格：显示分度值与标注分度值不相符；2、称量测试不合格不合格称量测试点：200kg误差0.9kg；300kg误差1.4kg；400kg误差1.8kg；最大允许误差均为±0.5kg。原告所用电子秤系原告2014年购买，从2014年至2016年3月25日原告一直使用该电子称出售猪肉。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告刘兴团虽未签订书面的买卖合同，但被告刘兴团从2010年起至2016年1月25日一直在原告处购买猪肉，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违���国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效。合同成立后，双方均应遵循诚实信用原则履行买卖合同义务。本案中，原告从2014年至2016年3月25日一直使用的电子称经计量部门鉴定为不合格系事实，即原告所主张的欠款形成时该计量器具即存在质量问题，不能准确计算购买数量及价款，现原告主张被告偿还欠其猪肉款，但其未能提供在电子秤经计量部门鉴定存在质量问题后双方对购买猪肉的数量及价款进行重新核算的相关证据，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告使用的计量器具存在质量问题，买卖数量和价款应重新核算的辩解理由依法予以采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的��讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪菊梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初925号
原告：欧勇。
被告：刘古标。
原告欧勇与被告刘古标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年8月29日公开审理进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年8月5日、2013年9月18日向原告借款20万元和10万元，并分别出具借条。被告借款时口头承诺按月息3%计息并按月结清利息。原告请求判令被告立即支付借款本金30万元及自2014年8月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借原告20万元。2013年9月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借原告10万元。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款30万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘古标应于本判决生效之日起十日内给付原告欧勇借款本金30万元及自2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告刘古标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林云清
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1067号
申请人:钟祥民生村镇银行股份有限公司
被申请人:钟祥市东方红铸造厂
被申请人:钟祥市鑫弘福机械制造有限公司
被申请人:刘庆平
被申请人:刘雨
被申请人:罗维银
被申请人:李家兴
被申请人:游学峰
申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司与��申请人钟祥市东方红铸造厂、钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、刘庆平、刘雨、罗维银、李家兴、游学峰借款合同纠纷一案，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟祥市东方红铸造厂、钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、刘庆平、刘雨、罗维银、李家兴、游学峰在金融机构的存款306万元以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祥市东方红铸造厂、钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、刘庆平、刘雨、罗维银、李��兴、游学峰在金融机构的存款306万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一七年五月十五日
书记员 谭翛予
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执606号
申请执行人：李小艳，住吉林省。
被执行人：王大为，住吉林省。
申请执行人李小艳与执行人王大为劳务合同纠纷一案，本
院作出（2015）昌民一初字第1013号民事判决书。该判决书发
生法律效力后，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，
本院于同日立案，并由执行员程兴国承办，本案的执行标的额为
11634元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1013号案件
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 猛
二〇一七年六月十日
代理书记员 李东家
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1358号
申请执行人湖南九门建材贸易有限公司。
被执行人娄底市明珠玻璃有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2084号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取娄底市明珠玻璃有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入120196元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月九日
书记员 仇园春
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4186号
原告江苏苏耀新型材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢。
法定代表人刘红星，总经理。
委托代理人胡慧敏，女，汉族，该公司员工。
被告安徽创伟林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河西路侧大树林大杨组1栋30号。
法定代表人刁慧，董事长。
委托代理人张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
本院依法受理原告江苏苏耀新型材料有限公司与被告安徽创伟林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏苏耀新型材料有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽创伟林建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏苏耀新型材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏苏耀新型材料有限公司撤回对安徽创伟林建设集团有限公司的起诉。
审判员 张 晖
二〇一七年七月四日
书记员 曹玮群
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审134号
申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张经纬。
委托代理人邹星，该局工作人员。
被执行人珠海市斗门新华都制衣有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人崔尤荣。
申请执行人珠海市环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行其于2016年11月23日作出的珠环罚字[2016]126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人珠海市斗门新华都制衣有限公司在珠海市人民政府划定的高污染燃料禁燃区内燃用高污染燃料（煤），违反《珠海市环境保护条例》第五十七条的规定，申请执行人珠海市环境保护局依据《珠海市环境保护条例》第一百一十一条的规定，决定对被执行人珠海市斗门新华都制衣有限公司罚款人民币100000元，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。申请执行人提交了下列材料：1.珠海市斗门新华都制衣有限公司营业执照；2.现场勘查笔录；3.调查询问笔录；4.责令改正违法行为决定书；5.行政处罚听证告知书、送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.关于加快推进燃煤锅炉更新替代的通知；8.珠海市人民政府关于修订珠海市高污染燃料禁燃区划的通知；9.关于对《关于确认珠海市斗门新华都制衣有限公司是否位于高污染燃料禁燃区的函》的回复；10.位置图；11.照片；12.催告书及送达回证；13.《珠海市环境保护条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人珠海市斗门新华都制衣有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2016]126号行政处罚决定（罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年七月十日
书记员 张依依
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1059号
原告：崔彦，男，1975年6月11日生，汉族，无职业，住舒兰市水利局楼*栋*单元***室。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地吉林省松原市工商路实验小学东北50米。
委托代理人：张吉祥，扶余支公司法律顾问。
委托代理人：梅林，中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司法律顾问。
被告：张雪彬，男，1988年2月6日生，汉族，出租车司机，住舒兰市南城街。
原告崔彦诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦及其委托代理人何海平、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司委托代理人梅林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔彦向本院提出诉讼请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司承担保险责任，被告张雪彬按责任赔偿原告医药费9068.80元、误工费2504.48元、护理费1933.12元、伙食补助费1600元、交通费44元，合计15150.40元。事实及理由：2017年1月31日19时10分，被告张学彬驾驶吉B6T3**号大众牌小型客车沿舒兰市人民大路由东向西行驶，当行至事故地点处与原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤住院治疗。故起诉至法院判令被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司辩称：医疗费存在过度治疗，同意承担合理部分即交强险医疗费项下住院费、伙食补助费、护理费；误工费过高，护理费根据原告的伤情不同意给付。
被告张雪彬辩称：同意赔偿合理的部分。
本院经审理查明事实如下：2017年1月31日19时10分，被告张雪彬驾驶吉B6T3**号大众牌小型客车沿舒兰市人民大路由东向西行驶至人民大路与民西街交汇处左转弯时，与崔彦驾驶的由民西街由南向北行驶无号牌电动三轮车发生交通事故，原告受伤入住舒兰市人民医院，诊断为：头面部外伤，鼻骨粉碎性骨折等外伤，住院治疗16天，住院期间2级护理，花医疗费9068.80元（其中舒兰市人民医院8618.80元，外买破伤风药品450元）经舒兰市公安局交通管理大队责任认定：原告崔彦无责任，被告张雪彬承担事故全部责任。被告张雪彬驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司投保了机动车第三者责任强制保险。另查明，原告系舒兰市内常住居民，在舒兰市内做豆腐为生。
上述事实，有原告提供的舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药清单、医药费收据、暂住人口信息、车费收据及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院据此确认以上事实。
本院认为：被告张雪彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，致使原告受伤，造成经济损失，被告张雪彬有过错，应承担全部赔偿责任。被告张雪彬的车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张雪彬赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司对于原告请求赔偿的数额中认为医疗费过度治疗、误工费过高、护理费不应支持，但未举出证据证明，故该抗辩理由不成立，原告的诉讼请求有合法依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在交强险限额内赔偿原告崔彦10000元【其中包括医疗费9068.80，住院伙食补助费1600元（16天×100元）】，护理费1933.12元
（16天×120.82元），误工费2504.48元（16天×156.53元）交通费44元，总计14481.60元；
二、被告张雪彬赔偿原告崔彦医疗费不足部分即668.80元。
诉讼费178元减半收取89元由被告张雪彬承担。
以上款项中有给付义务的项目于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年五月三十一日
书记员 董爱欣
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢6号
申请执行人：王宏煜。
被执行人：孙晓明。
被执行人：张丽梅。
本院在执行申请执行人王宏煜与被执行人孙晓明、张丽梅民间借贷纠纷执行一案中，张丽梅支付给王宏煜3万元，王宏煜放弃对余款及迟延履行利息的执行，并申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2011）靖民一初字第107号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初496号
原告:潘晓英,女,1965年7月17日出生，汉族,农民。
被告:庾荣团（又名庾营团）,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
本院在审理潘晓英与庾荣团买卖合同纠纷一案中，原告潘晓英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓英向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘晓英撤回起诉。
案件受理费158元，由潘晓英负担。
审判员 王龙飞
二〇一七年六月二十日
书记员 候 瑜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2997号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井进永鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）广州市广大鞋业商贸城*********号商铺。
经营者：钟进永，男，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址广西苍梧县，
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。
法定代表人：李福波。
委托代理人：阮利锋，男，汉族，系该公司员工，1987年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井进永鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵权其他著作财产权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区石井进永鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 刘立平
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄锦雄
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初391号
原告范丽娜，女，于1986年3月13日生，汉族。
被告刘军业，男，于1985年1月6日生，汉族。
原告范丽娜与被告刘军业保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范丽娜撤回起诉。
案件受理费767元由原告承担。
代理审判员 胡世森
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 菲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初610号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龙非，男，1970年12月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人龙非曾因犯贩卖毒品罪，2003年6月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年8月20日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人龙非犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人龙非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月16日至同年8月18日，被告人龙非先后3次在其位于涪陵区高笋塘路18号5栋X-
X号的出租屋内容留吸毒人员黄某某、刘某、谭某等人，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月16日晚，被告人龙非在其出租屋内，容留吸毒人员黄某某、刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年8月17日晚，被告人龙非在其出租屋内，容留吸毒人员黄某某、刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年8月18日下午，被告人龙非在其出租屋内，容留吸毒人员黄某某、谭某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年8月19日下午，被告人龙非及吸毒人员黄某某、刘某、谭某被公安机关抓获，经甲基安非他明尿液检测均为阳性。被告人龙非到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙非在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.租房合同、通话清单；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；7.证人黄某某、刘某、谭某、龙某、王某的证言；8.被告人龙非的户籍资料；9.被告人龙非的供述和辩解。
本院认为，被告人龙非为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙非犯罪的事实和罪名成立。被告人龙非曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人龙非如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙非因本案于2016年8月19日被抓获至次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月31日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 王 愉
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第887号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案��件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初646号
原告：李淑梅。
委托代理人：李强。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。
被告同江市三村镇头村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ勇。
委托代理人：李运江。代理权限：承认、反驳原告诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
原告李淑梅与被告同江市三村镇头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅及其委托代理人李强、被告同江市三村镇头村村民委员会法定代表人ＸＸ勇及其委托代理人李运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息合计88000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年4月1日，被告在原告处借款27000元，约定月利率30‰。原告多次催要被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金27000元、到2017年3月1日止227个月按月利率1%计算利息61290元，本息合计88290元，按88000元还款，承担本案诉讼费。
被告同江市三村镇头村村民委员会承认原告李淑梅在本案中所主张的事实，但认为被告没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，参会的有三村镇政府、法院、镇经管站人员，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息，被告未提供证据证明其主张的事实，应承担给付利息的责任，原告主张利息按月利率10‰符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告同江市三村镇头村村民委员会于判决生效之日偿还原告李淑梅借款本息合计人民币88000元，并按照月利率10‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年四月十七日
书记员 付杰瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2094号
原告罗敏。
委托代理人罗建设，1954年12月18日。
被告铜陵黑猫神置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：章林法。
本院在审理原告罗敏与被告铜陵黑猫神置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗敏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗敏的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二十九日
书记员 章 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢300号
申请执行人张云霞
被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司
法定代表人毕兆伟，职务总经理。
本院在执行张云霞与被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张云霞于2015年2月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年4月8日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂执字第404号的执行。2016年10月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的50800元，执行费662.0元。
本案在执行过程中，被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司交来剩余案款，至此，本案生效法律文书确定的和法���规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第48号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十日
书记员 陈忠恺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初9498号
原告：杨某某,女,1973年8月14日出生,住成都市金牛区。
委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人：聂独伊，四川皓锦律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住陕西省繁峙镇。
委托代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。
委托代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县。
法定代表人：赵晓琴，该公司经理。
委托代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人黄颖、被告张某某及其委托代理人王昌跃、被告保险公司的委托代理人王营娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付因交通事故造成原告人身损害的各项损失费用，并按同等责任60%的比例计算共计29948.27元。事实和理由：2015年10月25日18时许，张某某驾驶晋H×××66牌号汽车从金丰路剑龙钢材城1号门进出行驶出剑龙钢材城时与逆向骑行电动自行车至金丰路剑龙钢材城1号门进出口前的杨某某发生碰撞，致二车受损，杨某某受伤。此交通事故经公安机关认定由双方承担同等责任。因张某某在保险公司处投保相关保险，故张某某及保险公司应当对杨某某的损害后果进行赔偿。
被告张某某辩称，对此交通事故发生及后果没有意见，张某某先行垫付的医疗费用已从保险公司处获得理赔，杨某某主张的其他赔偿请求依法判决。
被告保险公司公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保相关保险，保险公司请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日18时许，张某某驾驶晋H×××66牌号汽车从金丰路剑龙钢材城1号门进出口处行驶出剑龙钢材城时与逆向骑行电动自行车至金丰路剑龙钢材城1号门进出口前的杨某某发生碰撞，致杨某某受伤,二车受损。后经交通管理部门成公交二认字（2015）第14028号《道路交通事故认定书》认定，张某某与杨某某承担此交通事故的同等责任。
杨某某受伤后当日被送至医院治疗所产生医疗费用已由张某某垫付，事后张某某向保险公司申请理赔后获得该项赔付。杨某某治疗完毕后回家休息时仍感不适，又于2015年11月2日前往中铁二局集团中心医院，经诊断为闭合性胸外伤、左侧第4肋骨骨折、右膝内侧副韧带损伤等，杨某某住院治疗至12月3日出院，出院时医嘱加强营养，陪护一人、休息9周等内容。杨某某治疗期间产生医疗费为14879.17元，并因治疗及出院休息误工103天、产生交通费510元等。
张某某是事故车辆的车主，为该事故车辆向保险公司投保交强险及商业第三者责任保险和不计免赔等险种。本案事故发生在其保险期限内。
上述事实有道路交通事故责任认定书、车辆信息单、保险单、误工证明、出院证明及医疗票据以及当事人一致的陈述等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据交通事故认定书关于杨某某与张某某承担同等责任的责任认定，及事故车辆在保险公司处投保的相关保险，故保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔付，其不足部分再由第三者责任保险范围内承担其中60％的赔偿比例，并直接向杨某某赔付。不属于保险公司赔付范围内的损失由张某某予以承担。诉讼中，张某某与保险公司已明确表示属于张某某承担的部分费用已由保险公司向张某某进行理赔，本院予以采纳。
依照侵权责任法的相关规定，本院对杨某某的相关损失费用作如下认定：1、医疗费为14879.17元。医疗费以医疗机构的票据为准；2、护理费为8240元（80元∕天×103天）；3、住院伙食补助费990元（30元∕天×33天）；4、营养费为3090元；5、交通费为510元；6、误工费22204.6元。
以上各项损失费用属于保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，因杨某某主张上列费用按60%的赔偿比例，赔偿杨某某29948.27元，本院予以支持，故保险公司应当向杨某某赔付的各项损失费用共计29948.27元，并将此款直接赔付给杨某某。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十日内向杨某某赔付各项损失费用共计29948.27元;
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（此款已由杨某某预付），简易程序审理减半收取201.5元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于虹
二〇一七年四月五日
书记员 黄莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2573号之一
申请执行人：黄来福，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行黄来福与刘伯楷民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明，本院另案轮候查封了刘伯楷名下址于厦门市思明区嘉禾路xxx号3306室、思明区东浦一里xx号803室、湖里区兴隆路xxx号、湖里区湖里大道xx号7C室、湖里区五缘西三里xxx号1602室、湖里区海天路x号3层A20、A24、A29、A39、A40、B02、B03、B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16、B17、B23单元的房产，已发函厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院，要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ炜
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初309号
原告：徐某，女，汉族，江西省芦溪县人，户籍地:江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。
被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某。
原告徐某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1，判令被告李某偿还借款本金170000元；2，第一份借据5万元从2015年3月1日起按每万元年利息2000元计算利息；第二份借据12万元从2015年5月11日起按每万元年利息2000元计算利息；一直至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日即2017年4月14日止共计利息67194元；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某因资金周转困难为由，分二次向徐某借款共计人民币170000元，第一次于2012年3月1日向徐某借款人民币50000元，第二次于2015年5月11日向徐某借款人民币120000元；被告李某出具借据两份，并盖有江西武功山农业开发有限公司的公章。在借据上双方约定按每万元年利息贰仟元计算利息，第一份借据从2015年3月1日开始计息至起诉之日（2017年4月14日）止，暂计利息21194元；第二份借据从2015年5月11日开始计息至起诉之日（2017年4月14日）止，暂计利息46000元，两份借据共计利息67194元，原告徐某多次向被告催讨本金及利息，被告至今未还分文。
被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告徐某向法庭提交的收款收据和借条二份及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日被告李某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款5万元。双方约定借款每万元年利息2000元。2013年4月28日、2014年4月22日被告李某分别向原告付利息10000元，合计20000元。2015年5月11日被告李某及被告江西武功山农业开发有限公司又向原告借款12万元，双方约定借款每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某及江西武功山农业开发有限公司向原告借款17万元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按每万元年利息2000元的利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告徐某借款本金17万元及利息（其中本金5万元，从2015年3月1日至本判决所确定的履行期止按每万元年利息2000元计算的利息；本金12万元，从2015年5月11日起至本判决所确定的履行期止按每万元年利息2000元计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4857元，减半收取计2428.5元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年五月十五日
代书记员 王双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4059号
罪犯胡胜高，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年4月26日作出(2012)温乐刑初字第432号刑事判决，以被告人胡胜高犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月13日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡胜高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡胜高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡胜高对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡胜高在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡胜高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬，2015年获监狱年度记功。罪犯胡胜高已履行生效判决所判处的罚金人民币2800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜高准予减刑四个月（刑期自2011年9月30日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 何晓慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初1951号
原告：济宁某物业公司。
法定代表人：刘某某。
被告：史某某。
原告济宁某物业公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁某物业公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁某物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁某物业公司负担。
审判员 楚孔岭
二〇一七年三月三十日日
书记员 韩 迪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1120号
罪犯罗荣生，男，1970年7月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2015年11月2日作出(2015)肇要法刑初字第240号刑事判决，以被告人罗荣生犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗荣生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗荣生获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地肇庆市高要区司法局于2017年6月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗荣生已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣生准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2209号
原告：朱钟明，男，住安徽省宣城市区。
被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
第三人：宣城市教育体育局，住所地安徽省宣城市。
负责人：张宣标，该局局长。
第三人：宣州区教育体育局，住所地安徽省宣城市区。
负责人：不详。
本院在审理原告朱钟明诉被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、第三人宣城市教育体育局、宣州区教育体育局请求变更公司登记纠纷一案中，原告朱钟明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、第三人宣城市教育体育局、宣州区教育体育局的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱钟明撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告朱钟明负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月二日
书 记 员 尚雅茹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执556号
申请执行人胡某，女，生于1970年3月26日，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人任某，男，生于1993年12月19日，汉族，住河南省温县。
本院在执行申请人胡某与被执行人仁某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初919号民事调解书，被执行人应履行执行款3150元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初919号民事调解书关于被执行人仁某赔偿申请人胡某医疗费、误工费、护理费等损失合计3150元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 万秀蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1287号
申请执行人王婷婷，女，1986年3月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曾凡成，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。
本院在王婷婷与曾凡成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为403650元，未执行标的为403650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1895号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：曹欧，男，1981年2月17日生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告曹欧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告曹欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提起诉讼请求：1.立即支付自2011年7月1日至2013年10月20日止的物业管理费2482.98元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月20日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。截止2013年10月20日尚欠原告物业管理服务费等费用。为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告曹欧未到庭参加诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告曹欧所有的房屋为雨花台区xx路xx号xx幢xx室，房屋面积为89.82平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。未缴纳2011年7月1日至2013年10月20日的物业管理费2482.98元。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市时光澔韵住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。原告新业公司向被告曹欧发送律师函，要求被告交纳物业服务费，但该函件并非曹欧本人签收。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告依约进行了物业管理，被告应当缴纳物业管理费用，故原告要求被告支付2011年7月1日至2013年10月20日期间物业管理费2482.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告曹欧本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告曹欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹欧于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2482.92元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曹欧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告曹欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费50元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 毛 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5325号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：吴江区黎里镇湖北好又多超市芦墟加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟浦北工业区芦莘公路东侧。
经营者：朱千文。
原告上海实业马利画材有限公司与被告吴江区黎里镇湖北好又多超市芦墟加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取344元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈雅芳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初310号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴军烈，男，1982年2月28日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，无业，户籍及现住址为阳春市。因吸食毒品于2016年2月26日被抓获并被行政拘留十五日罚款2000元，因本案于2016年3月12日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月19日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
被告人蔡莉君，男，1985年10月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍及居住地为阳春市。因吸食毒品于2016年2月26日被抓获并被行政拘留十五日罚款2000元，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年4月19日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吴军烈犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人蔡莉君犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人吴军烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）贩卖毒品。
1、2016年2月16日下午4时许，被告人吴军烈与被告人蔡莉君在一起吸毒时，将1克毒品冰毒交给被告人蔡莉君。当晚9时许，吴军烈接到林某购买毒品的电话后，电话通知蔡莉君把事前交给其的1克冰毒，卖给林某，至当晚11时许，蔡莉君骑着摩托车去到阳春市潭水镇翔南路口处，把1克毒品冰毒交给林某，得款150元。
2、2016年2月20日下午5时许，被告人吴军烈、蔡莉君在小汽车上吸毒时，吸毒人员陈某打电话给被告人吴军烈联系购买毒品冰毒，被告人吴军烈驾驶租赁来的小汽车搭蔡莉君去到阳春市潭水镇盘新村委会高三村陈某住宅附近，被告人吴军烈将1克毒品冰毒交给被告人蔡莉君，由蔡莉君将毒品交给陈某，得款150元。
3、2016年2月26日，公安民警在阳春市潭水镇天意宾馆将被告人吴军烈抓获，在其住处及承租的小汽车内缴获疑似毒品6.35克，扣押作案工具手机两部（苹果牌4S、5S各一部），自制吸毒工具一组。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该6.35克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经现场用甲基安非他明检测试济板对吴军烈、蔡莉君的尿液进行检测，结果均呈阳性。
（二）容留他人吸毒。
1、2016年春节前后的一天，被告人吴军烈驾驶其承租的小汽车去到阳春市潭水镇华侨办事处被告人蔡莉君住宅附近，被告人蔡莉君上到小汽车里，两人一起在小汽车里吸食毒品冰毒。
2、2016年2月16日下午，被告人吴军烈驾驶其承租的小汽车去到被告人蔡莉君住宅附近，被告人蔡莉君上到小汽车里，两人一起在小汽车里吸食毒品冰毒。
3、2016年2月20日下午，被告人吴军烈驾驶其承租的小汽车去到被告人蔡莉君住宅附近，被告人蔡莉君上到小汽车里，两人一起在小汽车里吸食毒品冰毒。
另查明，被告人蔡莉君曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月22日刑满释放。
综上所述���被告人吴军烈容留他人吸毒三次，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，共2克，另缴获6.35克；被告人蔡莉君贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，共2克。
上述事实，被告人吴军烈、蔡莉君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录，现场照片、方位图，证据保全清单、发还物品清单，称量笔录，通话记录，汽车租赁合同，证人林某、陈某、龙某的证言，辨认笔录，阳江市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人吴军烈、蔡莉君亦供认在案足以认定。
本院认为，被告人吴军烈无视国家法律，为牟取非法利益，违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），又多次容留他人���毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处并实行数罪并罚；被告人蔡莉君明知被告人吴军烈贩卖毒品，仍提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予罚处。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人吴军烈起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蔡莉君起次要和辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人蔡莉君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案指控之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴军烈、蔡莉君在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴军烈犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人蔡莉君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会��危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴军烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；总和刑期三年三个月，罚金5000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元；罚金限在判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。）
二、被告人蔡莉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；罚金限在判决生效后十日内交纳��
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年2月18日止。）
三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.35克及作案工具手机两部（苹果牌4S、5S各一部），自制吸毒工具一组，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一六年十月十日
书记员 刘舒婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04073号之一
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。
破产管理人：江苏灜元律师事务所、苏州华明联合会计师事务所。
负责人：张建林，江苏灜元律师事务所律师。
第三人：万德福（苏州）食品科技有限公司，住所地苏州工业园区娄东路3号。
法定代表人：孙祎鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、第三人万德福（苏州）食品科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费233元，鉴定费50000元，合计50273元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 陈
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。
法定代表人：邹银达，该行行长。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨飞，男，1961年9月19日生，住龙陵县。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、被告杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿截止2016年6月21日的借款本息75033.92元及至清偿之日止的利息。2、由被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费。事实和理由：1996年1月4日，被告因建房向原告申请借款10000元，同年2月1日再次向原告申请借款8000元，期限均为一年，借款月利率为12.24‰，被告以价值60000元的房屋为借款提供抵押担保。抵押借款协议签订后，原告按约定向被告提供借款18000元，但被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未付款，至2016年6月21日，尚欠借款本金18000元、利息57033.92元。为维护原告权益，特向法院起诉。
被告杨飞口头辩称：对借款的事实无异议，但现在自己无还款能力，无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《抵押借款协议书》、贷款凭证各一份，以证明借款的用途、金额、原告依约发放了贷款及抵押物的情况。2、《债务逾期催收通知书》三份，证明被告确认欠原告本息，及催收情况。3、被告户口证明复印件，证明被告情况。4、《证明》两份，以证明被告两次向原告申请借款。
被告杨飞质证对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的上述四组证据，本院予以采信。
经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：1996年1月4日，被告因建房，向原告借款10000元整，双方签订《抵押借款协议书》。合同约定：借款期限自1996年1月4日起至1997年1月4日止，借款月利率为12.24‰。贷款利率按银行贷款现行利率计息，如遇调整，按调整的新利率和计息方法计算。贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息。借款方以房屋一幢，价值60000元，作为借款抵押品，贷款到期后一个月，如借款方不归还贷款，贷款方有权依照法律程序处理借款方作为贷款抵押的物资和财产，抵还借款本息。1996年2月1日，被告再次向原告申请贷款8000元，原告于当日向被告提供借款8000元，双方未签订借款合同，贷款凭证中注明的贷款利率为月利率12.24‰，还款日期为1997年2月1日。上述两笔借款到期后，因被告未按期还本付息，原告进行了催收，催收通知载明的借款为两笔，分别为10000元和8000元，被告在债务逾期催收通知书上签名确认，最后一次催收时间为2015年8月27日。
本院认为：原告与被告签订《抵押借款协议书》，主体适格，意思表示真实，该协议书合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。另一笔借款8000元，双方虽未签订借款合同，但在借款凭证上对还款时间、利率均有约定，该借款合同依法已成立并具有法律效力。原告依约提供了借款，被告逾期未还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息的计算，双方借款合同仅对借款期限内的利息有明确约定，对逾期利息，仅约定为加收罚息，逾期利息应按中国人民银行相关利率规定计算。原告未提供证据证明实现债权的具体费用，对原告请求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。在本案的法律适用上，因双方签订合同时合同法尚未施行，应适用当时的法律确定双方权利义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国经济合同法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、由被告杨飞于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金18000元及利息。（借款期限内的利息按借款合同约定计算，逾期利息按中国人民银行相关规定计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：杨忠森
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》：第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。《中华人民共和国经济合同法》：第四十条违反借款合同的责任一、贷款方的责任：贷款方不按合同规定及时贷款，应偿付违约金。二、借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第2180号
原告付海英，女，1975年6月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被��刘德超，男，年龄不详，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘庆林，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所。
原告付海英诉被告刘德超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日审查受理后，于2015年8月19日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员刘珊珊担任法庭记录。原告付海英出庭参加了诉讼,被告刘德超的委托代理人刘庆林、周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等共计人民币10000.00元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西���邵国琴乡村卫生诊所出具的诊断书一枚、处方签5枚，证明原告的伤情是：“多部位损伤、头部外伤、腹部损伤、脑震荡”，及原告的用药情况。2、林西县邵国琴乡村卫生诊所出具的收据5枚，金额为9613.00元，证明原告在该诊所花费医疗费的情况。3、林西县医院诊断书两枚，证明7月11日原告的伤情被诊断为：“多部位损伤、头部外伤、腹部损伤”。7月13日原告复查其伤情被诊断为：“脑震荡”。4、法医损伤程度鉴定书1份，鉴定费收据1一枚，证明原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，鉴定费500.00元。
被告辩称：1、原告所诉与事实严重不符，其在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。事实是：原告是被告的舅妈，被告去原告处拿被告母亲放在原告处的生活费，原告拒不给付并对被告挑衅谩骂，追打被告，并将被告抓伤。2、原告请求的人身损害赔偿金额不合理，被告父亲刘庆林已经垫付了原告在林西县医院门诊治疗的全部费用，经查原告的身体一切正常，因原告没有住院，所以并没有产生原告诉求的误工费、陪护费、住院伙食补助费，原告要求的交通费、精神损害抚慰金，法医鉴定费等也于法无据，不应得到支持。
被告刘德超为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：证据1、林西县医院收据19枚，金额为，2160.77元，报告单6份，证明被告的父亲刘庆林已经为原告垫付了在林西县医院诊疗的所有费用，并且经检查原告身体一切正常。
针对原告提交的证据，被告刘德超质证及本院认证如下：被告对原告递交的证据1、2真实性、关联性均有异议，被告认为2015年7月13日原告在林西县医院已经治疗完毕，经检查身体一切正常，如果原告转院治疗应该有转院手续。对证据1中的诊断书和处方签的内容，因其能与原告提交的林西县医院出具的诊断书内容相印证，本院对证据1予以确认，对证据2，原告提交的林西县邵国琴乡村卫生诊所出具的收据5枚，因该收据并非正规收据系收据存根，并且在本庭对原告制作的询问笔录中，原告明确表示不能提供与该存根对应的正规收据，本院对该证据的真实性不予确认。被告对原告提交的证据3真实性无异议，关联性有异议，认为该证据不能证明原告所受伤是被告所致。因该证据系医疗机构出具，且能和原告的其他证据印证，本院对证据3予以确认。对证据4中的“法医学人体损伤程度鉴定书”因其系复印件被告方不予质证。该鉴定书的鉴定结果系轻微伤，结合证据3林西县医院出具的诊断书的诊断结果，对该鉴定书的真实性本院予以确认，对鉴定费收据，因其系林西县公安司法鉴定中心出具的正规收据本院予以确认。被告提交的证据林西县医院出具的6枚报告单和19枚收据，原告对其真实性均无异议，本院对其予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年7月11日，被告与原告因琐事发生纠纷，二人厮打致原告受伤，原告伤后被送往林西县医院进行治疗，2015年7月11日原告伤情诊断结果为“多部位损伤、头部外伤、腹部外伤”，2015年7月13日原告伤情诊断结果为“脑震荡”，两次检查共计花费医疗费2160.77元，此费用由被告刘德超父亲刘庆林垫付。另查明，原告的伤情经林西县公安司法鉴定中心鉴定：“付海英所受损伤构成轻微伤”。
本院认为：原、被告发生矛盾后，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，而是采取了过激行为，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担主要过错责任，以70%为宜，原告应承担次要过错责任，以30%为宜；此次纠纷原告的经济损失为人体损伤程度司法鉴定费500.00元，根据责任划分被告应该赔偿原告经济损失350.00元，原告要求的医疗费9613.00元，因其提供的收据非正规收据，系收据存根本院不予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因未造成严重后果，其请求本院不予以支持，原告的其他诉求，没有充分的证据佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告刘德超赔偿原告付海英损失350.00元，此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 马 玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘姗姗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更144号
罪犯黄茂文，男，1975年7月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2014年1月16日作出(2013)孟刑初字第165号刑事判决，以被告人黄茂文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄茂文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄茂文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄茂文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄茂文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5359号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告卫老义，男，1938年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告卫老义电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币169元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 沈 京
二〇一四年八月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1577号
原告乐晓东，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告刘群，女，1968年8月23日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告乐一帆，男，1996年6月8日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。三原告共同委托代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。林琪，上海市同建律师事务所律师。被告赵娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被告上海莎莱娜企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人唐丽娟，总经理。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。原告乐晓东、刘群、乐一帆诉被告赵娟、上海莎莱娜企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情较为复杂，故依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 黄伟
二〇一四年十一月三日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初347号
原告：蒋育霞，女，1955年4月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告蒋育霞与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蒋育霞到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋育霞向本院提出诉讼请求：1.兑现商品房买卖合同关于产权登记的约定，要求被告支付原告已经交房价款的百分之一最高限额的违约金3546.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年8月15日，原告、被告双方签订商品房买卖合同。约定商品房建筑面积113.53平方米，每平方米单价2123.01元，一次性付款354555.00元（房款存入开户行：邮政银行牡丹江机车路支行，账号602750043200282315）。关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记，需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受方不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第三项处理：买受人不退房，同意延期至360日，买受方不能在360日内取得房地产权属证的，出卖人按日向买方支付总交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行。违约金兑现额，以买受人已交房价款的百分之一为最高限额。2012年11月6日，被告所售商品房屋，验收交付原告入住。被告在房屋交付使用后四年多的时间里，一直没有给原告办理产权登记。2017年5月25日，被告通知原告办理房屋产权登记手续。被告方没有履行合同关于产权登记的约定，拒绝支付买受人已经交房价的百分之一最高限额违约金3546.00元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告位于机车现代城第3幢3单元XXXXXX号房一栋，建筑面积113.53平方米，单价为每平方米3123.01元。总金额354555.00元。2012年11月6日，原告在机车现代城业主入户房屋验收单上签字确认并交纳各项费用后入户。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行。违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2018年4月8日取得产权证照。以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票1张、房屋不动产证书1份、收据3张、物业收费结算票据1张、机车现代城业主入户房屋验收单1张、住宅使用说明书1份、住宅质量保证书1份附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年8月15日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2012年11月6日，而原告取得产权证书的时间为2018年4月8日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内，原告未取得房屋产权证照。而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔近五年半的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间。被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关备案其需要提交的材料。故，系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照。被告应承担违约责任，即根据合同第十五条的约定，向原告支付房屋总价款百分之一的违约金3545.55元。
综上，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”、第二百七十二条“民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。”、二百七十四条第一款第一项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；”规定，判决如下：
一、被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内，向原告蒋育霞支付逾期办理产权证照违约金3545.55元；
二、驳回原告蒋育霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保36号
申请人：熊宁，男，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。
法定代表人：聂勋平，职务执行董事。
被申请人：聂勋平，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人熊宁以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平采取财产保全措施，担保人曹昌容已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平382500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人曹昌容位于綦江区文龙街道产权证号为213房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 洪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2530号
原告：杨洪普，男，1959年5月21日出生，汉，天津纺织机械厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨鹿（系原告女儿），女，1986年4月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：赵阳，男，1986年5月8日出生，汉，住天津市河西区。
本院在受理原告杨洪普与被告杨洪普房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017��8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪普撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 裴忠贺
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 鲁文平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初160号
原告：黎伟，男，1987年5月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，自谋职业，住南康区。
委托诉讼代理人：梁超鹏，系赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：罗明灿，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告黎伟与被告罗明灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟及其委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼，被告罗明灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗明灿支付原告借款本金人民币90000元整，并从2015年1月29日起至借款还清之日止按银行借款同期利率支付利息（截止2016年10月28日利息共计13230元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告罗明灿向原告借款计人民币90000元，并写下借条，借条载明：今借到黎伟人民币现金玖万元，于2015年1月28日前全部归还。借款到期后，被告罗明灿一直以各种理由推脱拒不归还本金，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告罗明灿在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
原告围绕其诉讼请求，依法提交的证据材料为借条一份。对于原告提交的借条，因该借条已明确载明借款金额，还款日期等内容，并在借款人处有被告罗明灿的签名，该借条的形式符合法律规定，内容能够证明被告尚欠原告人民币90000元的事实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2014年12月28日，被告向原告借款人民币90000元。原告付款后，被告遂于当日向原告出具借条一张,该借条载明：“今借到黎伟人民币现金玖万元整（￥90000元），于2015年元月28日前全部还清”。事后，被告一直未予还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按期予以还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付借款利息，由于原、被告借条未就借款利息进行约定，故本案借款的利息可从原告向本院主张权利之日（即2017年1月24日）起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还款之日止。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明灿应在本判决生效后十日内向原告黎伟偿还借款本金人民币90000元及利息，利息自2017年1月24日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还款之日止。
二、驳回原告黎伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费600元，合计人民币2936元，由被告罗明灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 周平香
人民陪审员 刘校升
二〇一七年七月六日
代理书记员 叶赞民
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明本案案号或者当事人的姓名。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8942号
原告潘隆毓，女，1930年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告潘富君，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告潘隆毓与被告潘富君不当得利纠纷一案中，原告潘隆毓于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘隆毓自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘隆毓撤回起诉。
案件受理费3012元，由原告潘隆毓承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 周静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第6184号
原告天津市武清区南蔡村镇南靳庄村民委员会
法定代表人靳希泽，村主任。
委托代理人王怀连，天津津北斗律师事务所律师。
被告林绍合，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告与被告供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀连、被告林绍合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日起至2015年7月29日，被告共用原告提供的自来水215吨，单价每吨1.5元，被告共应向原告交纳322.5元水费，经原告多次催要未果。原告要求被告给付原告拖欠水费322.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，使用原告自来水属实，具体使用多少原告应提供证据，且应以每个月开具正式票据的形式向被告收取水费，否则被告不同意交纳。同村村民有一分钱水费都不交纳的，要收本被告的水费，应开具正式票据。村委会人员收取水费不下账，属于贪污犯罪行为。
经审理查明，原告自有分散型水源，为本村各户村民提供日常生活用水，村委会研究决定每吨水单价1.5元，原告村每户均安装了统一规格水表以记录用水量。原告安排本村村民靳有峰为抄表员、靳希宝为收款人负责本村各户用水登记及收费。抄表员靳有峰、收款人靳希宝证实：林绍合水表2013年6月24号显示用水量为595吨、2015年7月29日为810吨，此期间用水215吨（810吨－595吨），合款322.5元。被告主张截止到2015年9月14日其水表读数为813.4吨。现原告要求被告给付此期间水费322.5元，被告以原告收取水费应开正式票据、原告尚欠其粮食直补款、土地占用款为由拒绝给付。
上述事实有原、被告陈述、证人书面意见、书证等证据证明属实。
本院认为，原告负责为本村村民提供生活用水确定了水价，安排专人抄表、收费，被告与本村其他村民一样使用原告提供的生活用水，双方即已形成事实上的供用水合同关系，被告用水后应按抄表数量向收费员及时交纳水费。原告持抄表人员记录的被告用水量及收款人核算的欠费数额证据起诉要求被告给付拖欠水费，本院予以支持。被告2013年6月24日至2015年7月29日共使用215吨生活用水，按单价1.5元/吨计算，应向原告交纳水费322.5元。被告主张原告欠其粮食直补款、土地占用款，属另一法律关系，另行解决，其要求原告收取水费应开正式票据未提出反诉，对此不予审理。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定·，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告水费322.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条：
第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电、用电人交付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交费电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1505号
原告秦天亭，男，汉族，1963年4月13日生，住延津县。
委托代理人任传政、王文兴，河南省法盾律师事务所律师。
被告洪思俊，男，汉族，1952年3月16日生，住延津县。
被告秦学凤，女，汉族，1952年10月1日生，住延津县。
被告洪艳峰，男，汉族，1974年5月14日生，住延津县。
被告皮思利，男，汉族，1962年5月20日生，住延津县。
被告李海枝，女，汉族，1961年7月15日生，住延津县。
被告秦铎西，男，汉族，1952年3月26日生，住延津县。
原告秦天亭诉被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦天亭的委托代理人、被告洪思俊、皮思利、秦铎西到庭参加诉讼，被告秦学凤、洪艳峰、李海枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦天亭诉称：原告在本村村西自家责任田里种植小麦1.5亩，2015年6月9日上午11点多，被一场突如其来的大火瞬间烧光，化为灰烬，1.5亩地共损失2340元。着火后，延津县公安局石婆固派出所迅速派民警赶到现场，经调查落实，当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，但六被告对发生火灾的原因均相互推脱，且对原告的损失拒绝赔偿。要求六被告连带赔偿原告损失共计2340元。
被告洪思俊辩称：不同意赔偿。当时火灾点离我干活的地方较远。当时我和秦学凤、洪艳峰在地里拉花生，离起火点有约200米元，我们在休息的时候看见北边着火了，看见火后就往北走，到达北边人就比较多了。火是从路北引起的，往北烧，我们都在路南。
被告皮思利辩称：不同意赔偿。我和李海枝在地的南头浇地，正在浇地的时候看见北边着火了，浇地的地点离着火地方约有200多米，中间还隔着一条路。
被告秦铎西辩称：不同意赔偿。起火是从路北边起的，我距离着火点约有50米，在起火点北边，刮的西南风。我一人在地浇地，当时我儿媳妇去替我吃饭的时候，看见起火，她喊我说起火了，我就去扑火，拍不灭，我就喊洪思俊去一块灭火，但是洪思俊没去。我不吸烟。
被告秦学凤、洪艳峰、李海枝未到庭并未答辩。
原告秦天亭提供的证据为：①延津县公安局石婆固派出所于2015年6月10日出具的《南秦庄6.9麦田失火案的处警经过》1份,证明麦田起火前后只有六被告在场，无其他人从着火路块经过。②南秦庄村委会证明1份，证明原告小麦失火面积。③秦全利、秦保利、秦佰岭、秦安生、秦天书、秦庆祝等人证明各1份，证明小麦亩产量和价格。④出售小麦收条3份，证明同品种小麦出售价格。⑤延津县公安局石婆固派出所处警视频。
被告洪思俊的质证意见是：对①有异议，派出所当时没有问都谁从着火点经过了。对②③④⑤无异议。
被告皮思利的质证意见是：对①有异议，当时是农忙季节，路上有人经过，被告皮思利当时离路较远，具体谁经过该路段被告不知道。对②③④⑤无异议。
被告秦铎西的质证意见是：对①有异议，派出所问谁从着火点经过了，我说没操心谁从那经过了，过人不过人我不清楚。对②③④⑤无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据①，因该着火地块南邻塔铺到里士村××水泥路，且正值农忙季节，不排除有他人经过的可能，原告也未有其他证据排除上述可能性，故对原告的证明目的不予认可。对②③④，其属于原告的实际损失，本院对其损毁的小麦亩数予以采信。对原告提供证据⑤的证明目的不予采纳。
被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西未提供证据。
经审理查明：2015年6月9日上午11点左右，原告秦天亭位于延津县××乡××西自家责任田里的1.5亩小麦被一场大火焚毁。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，要求推定责任人在六被告之内，并要求借鉴侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任。被告洪思俊、皮思利、秦铎西予以否认，原告秦天亭也未提供排除他人在起火现场或在起火前经过现场及起火原因的证据，本院无法查清该次火灾的起火原因，也无法确定责任人。至于原告主张的按侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任的诉求，因本案不属于上述侵权责任法确定的责任范围，且本次火灾起火原因不明，不能排除是人为或自然原因。即使是人为原因，因该起火地点南邻塔铺里士村××水泥路路，也无法确定是六被告之中的人所为，故原告秦天亭要求让六被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦天亭的诉讼请求。
案件受理费50元由原告秦天亭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿 立
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1985号
原告：冯敬章，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所实习律师。
被告：卢小巨，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
第三人：卢华民，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告冯敬章诉被告卢小巨、第三人卢华民保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯敬章的委托代理的人廖锡培到庭参加了诉讼，被告卢小巨、第三人卢华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯敬章向本院提出诉讼请求：1、被告卢小巨在《和解协议书》及《民事调解书》[案号：（2016）粤1202民初2163号]中卢华民应向原告偿还的186000元及利息范围内承担连带清偿责任。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告卢小巨的儿子卢华民于2016年4月2日向原告借款，但逾期归还。为此原告于2016年6月29日向端州区人民法院提起民事诉讼[案号：（2016）粤1202民初2163号]，并查封了卢华民位于肇庆市××州区××区××大道南侧××花园××房的房产。2017年2月20日，在被告卢小巨提供保证担保的情况下，原告、被告及第三人签订《和解协议书》，约定原告先向法院申请解封，卢华民于60日内将房产出售后一次性付清186000元，并由被告承担连带清偿的保证责任。端州区人民法院于2017年3月3日出具《民事调解书》[案号：（2016）粤1202民初2163号]。但第三人卢华民出售房屋后并没有依约进行还款，被告亦没有履行保证责任。诚实信用是民事行为的基本原则，被告与卢华民骗取原告的信任故意逃避债务，已构成严重的违约，损害了原告的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告卢小巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
第三人卢华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月20日原告、被告和第三人作为甲、丙、乙方签订一份《和解协议书》，就甲方诉乙方民间借贷合同纠纷一案(案号：2016粤12**民初2163号)，经各方协商一致，达成如下和解内容：（1）截至本协议签订时止，乙方确认拖欠甲方借款本金17.4万元)，甲方因案件支出的诉讼费、查封担保费、诉讼保全费、律师费由乙方承担。甲、乙双方协商一致同意乙方一次性向甲方支付18.6万元了结本案纠纷。（2）乙方保证，上述欠款18.6万元在本协议签订后60天内一次性清偿给甲方。（3）本协议签订后，甲、乙双方向端州区人民法院申请调解了结案件纠纷，同时甲方向端州区人民法院申请对乙方名下的肇庆市××州区××区××大道南侧××花园××房的房产解除查封。乙方向甲方承诺出售上述房产的房款优先清偿给甲方。（4）若乙方违反约定期限或出售上述房产后拒不履行清偿义务的，甲方有权向人民法院申请强制执行，未清偿金额从应清偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率(半年期)的4倍计算利息。（5）丙方对乙方上述清偿义务承担连带清偿责任，丙方清楚了解并愿意承担该保证责任。二、2017年3月3日，原告与第三人据上述协议在肇庆市端州区人民法院主持下达成（2016）粤1202民初2163号调解协议：（一）截至2017年2月20日止卢华民确认尚欠冯敬章借款174000元、律师费8600元。（二）本案受理费1970元，财产保全费1430元，合计3400元卢华民自愿承担。（三）卢华民定于2017年5月3日前一次性将上述一、二项合计186000元归还给冯敬章，否则卢华民应以其未清偿款为基准，按照中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%的标准向冯敬章支付利息至被告清偿完毕之日止。三、原告在2017年3月3日申请解除了卢华民位于肇庆市××州区××区××大道南侧××花园××房的房产的查封。卢华民出售了该房产后，没有履行（2016）粤1202民初2163号调解书中还款给原告的义务，被告卢小巨也没有履行保证责任，致产生纠纷。
本院认为，被告与原告、第三人签订《和解协议书》，原、被告因履行债务的保证责任而产生的纠纷应为保证合同纠纷，故本案案由为保证合同纠纷。被告卢小巨、第三人卢华民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以采信。被告与原告、第三人签定《和解协议书》，约定被告为第三人偿还原告的债务明确表示愿意承担连带保证责任，该协议是各方的真实意思表示，内容合法，是有效的民事合同行为，各方应按合同履行义务。原告与第三人据该协议在法院达成调解意愿后，卢华民出售房产未能按协议及《民事调解书》约定归还借款给原告，原告要求保证人被告卢小巨履行保证责任符合合同约定和法律规定，其诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小巨应对第三人卢华民在本院（2016）粤1202民初2163号民事调解书中其应归还原告冯敬章的债务18.6万元及利息承担连带保证责任。
本案案件受理费4020元，由被告卢小巨承担并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
人民陪审员 程艳连
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 巫建英
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初846号
原告：雷远明，男，1947年09月03日出生，住重庆市武隆区。
被告：黄廷开，男，1963年01月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告雷远明诉被告黄廷开买卖合同纠纷一案中，原告雷远明于2017年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷远明自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷远明撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告雷远明负担。
审判员 代军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2482号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王维江，男，1973年10月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王维江其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2889号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王维江支付本金114817.51元及息费、一审案件受理费1298元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2889号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 萨
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 孟晓领
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢417号
申请执行人承德润盛工贸有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人：韩黎明。
被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司，住隆化县。
法定代表人：肖辉成。
申请执行人承德润盛工贸有限责任公司与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德润盛工贸有限责任公司于2016年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司履行义务，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4487号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 瀛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保41号之一
解除保全申请人：高山，住河北省唐山市迁西县。身份证号：×××,电话：156XX****XX。
被申请人：大柱子，住河北省兴隆县。身份证号：×××,电话：151XX****XX。
大柱子与高山非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年六月五日作出（2017）冀0822财保41号民事裁定书，查封、扣押被申请人高山驾驶的冀BX**号轻型自卸货车一辆。高山于二0一七年六月七日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：高山已提供现金担保，高山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对高山驾驶的冀BX**号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年六月七日
书记员 王小敏