wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新0104刑初215号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1968年10月11日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
被告人徐玉龙，男，1979年11月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人徐玉龙犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某和被告人徐玉龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日7时30分许，被告人徐玉龙在本市河南东路43号附21号自建房院内，因劳资纠纷与被害人李某某发生争执并相互厮打，被告人徐玉龙将被害人李某某推倒，致使被害人李某某背部碰撞至地面放置的三角铁后肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人徐玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某某以被告人徐玉龙将其殴打致伤为由，要求被告人徐玉龙赔偿：医疗费2000元、误工费15066元、交通费500元，鉴定费480元。其提出，被告人徐玉龙将自己殴打致伤，未赔偿，因自己经济困难没有去医院治疗，且因伤情严重无法工作，受伤后在家养伤三个月。
被告人徐玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月15日7时30分许，被告人徐玉龙在本市河南东路43号附21号自建房院内，因劳资纠纷与被害人李某某发生争执并相互厮打，被告人徐玉龙将被害人李某某推倒，致使被害人李某某背部碰撞至地面放置的三角铁后肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人李某某的经济损失共计16509元：医疗费979元（包含鉴定费480元）、误工费15030元、交通费500元。
上述事实,被告人徐玉龙在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人徐玉龙的供述及辩解；被害人李某某的陈述；证人吐某某的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]323号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：报案材料、到案经过、被告人徐玉龙的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉龙因故与被害人李某某发生争执，使用暴力将李某某推倒致伤,造成被害人李某某轻伤的后果。被告人徐玉龙的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人李某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据979元，予以支持；关于误工费，虽因被害人经济困难没有住院治疗，无法开具医疗机构的证明文件，但本院认为，被害人李某某因本案被告人徐玉龙的故意伤害行为致肋骨骨折，该伤情会影响被害人的工作能力，且被害人李某某恢复也需要一定的时间，被害人李某某提出三个月的误工时间，符合一般情况下骨折恢复的期间，故对李某某要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。因原告属于无固定收入人员，其亦未提供最近三年平均收入的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，故本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资支持原告主张的误工费15030元（60914元÷365天×90天）。交通费，因其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人徐玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年7月14日止。）
二、被告人徐玉龙赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医药费979元。
三、被告人徐玉龙赔偿附带民事诉讼原告人李某某误工费15030元。
四、被告人徐玉龙赔偿附带民事诉讼原告人李某某交通费500元。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某某要求被告人徐玉龙赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一七年五月八日
书 记 员 任柏宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执801号之一
申请执行人杨明琴，女，1977年6月10日出生，汉族。
被执行人蔡碧霞，女，1976年9月28日出生，汉族。
申请执行人杨明琴与被执行人蔡碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）融民初字第2744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡碧霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明琴向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月1日起计至款项还清之日止的利息；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年3月7日立案执行后，依法向被执行人蔡碧霞公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨明琴未向本院提供被执行人蔡碧霞的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人蔡碧霞有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人蔡碧霞名下与案外人陈新学共同共有的座落于福清市某单元房屋，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆���理所查询，被执行人蔡碧霞名下没有车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将被执行人蔡碧霞纳入失信被执行人名单。二、于2016年7月7日，依法查封被执行人蔡碧霞与案外人陈新学共同共有的座落于福清市某单元房屋。
本院认为，因被执行人蔡碧霞名下与案外人陈新学共同共有的座落于福清市某单元房屋不宜处理，经调查暂未发现被执行人其它可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2744号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛正坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射黄民初字第0056号
原告唐志萍。
委托代理人祁从周
被告周德荣。
被告周栋梁。
被告李洪俊。
原告唐志萍诉被告周德荣、周栋梁、李洪俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐志萍的委托代理人祁从周、被告周德荣到庭参加诉讼，被告周栋梁、李洪俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志萍诉称，2011年9月27日，三被告立据向原告借款100000元，约定月息3分，并承诺在2011年10月26日前归还借款本息。但借款到期后原告向被告主张权利，被告没有履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令三被告偿还借款100000元并承担从2011年9月27日起至偿清时止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，同时承担代理费6000元及诉讼费。
被告周德荣辩称：我差欠原告钱属实，也同意还钱。但是当时我借款时就扣除了一个月利息3000元，约定月利率3%也是借款期间利息，逾期只约定违约金没有约定逾期利息。借款后，我共偿还过18300元，其中10000元是通过银行汇款，8300元是分两笔给的现金。另外借款人只有我一个人，周栋梁、李洪俊、蒋桂荣是作为担保的。
经审理查明：2011年9月27日，三被告立下借据一份。借据主要载明：借到唐志萍人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息按3分计算，于2011年10月26日前归还。如不能按时归还，除承担借款总额20%的违约金外，另承担债权人交通费、律师费等一切为追偿债权所产生的所有费用。三被告在借据借款人处签字并捺印。借款发生后被告周德荣偿还了18300元，被告认为该款系偿还的本息，原告认为该款系偿还的利息。现原告债权未能全部实现，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有借据等书证及当事人唐志萍、周德荣陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告唐志萍之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告周德荣辩称被告周栋梁、李洪俊不是实际借款人系担保人且借款时原告提前扣除了一个月利息3000元，因原告不认可且无证据证实，故对被告周德荣的辩解意见，本院不予采信。三被告均系完全民事行为能力人，共同在借据借款人处签字捺印，应共同承担还款付息的民事责任。据此，原告持据要求三被告共同还款，于法有据，本院予以支持。对于借款发生后被告周德荣已经偿还的18300元，因还款时双方未明确偿还本金还是利息，根据相关规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。原告主张从借款之日开始（2011年9月27日）按银行同期贷款基准利率4倍的标准计算利息至偿清，其主张的计算标准未超出法律规定的违约金加利息损失的保护范围，但起算日应从2012年7月2日开始（已偿还的18300元冲抵的利息期间为2011年9月27日-2012年7月1日）。对原告主张的代理费6000元，因双方对该项有约定且主张标准未超出司法行政机关的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德荣、周栋梁、李洪俊在本判决生效后十日内归还原告唐志萍借款计100000元，并支付从2012年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，同时向原告支付代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告唐志萍负担230元，被告周德荣、周栋梁、李洪俊负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 周萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执2179号
申请人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号—16。
法定代表人魏新龙，该公司董事长。
被执行人孔爱华，男，1973年12月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人朱彩萍，女，1982年2月10日生，住所地南京市高淳区。
被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。
法定代表人李援国，该公司副总经理。
本院在执行申请人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司与孔爱华、朱彩萍、南京保胜建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，本院除查封朱彩萍所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X��外（抵押640000元），被执行人孔爱华、朱彩萍、南京保胜建筑工程有限公司无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 张青泰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万旻浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3229号
原告：黄通会，女，汉族，1962年4月22日出生，住四川省彭州市。
被告：任雅宾，男，汉族，1959年11月17日出生，住成都市金牛区。
被告：任晓静，男，汉族，1985年4月1日出生，住成都市金牛区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：袁寿宁。
本院审理原告黄通会诉被告任雅宾、任晓静、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告黄通会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄通会请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许黄通会撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由黄通会负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周平萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更316号
罪犯申官善，男，1953年3月15日生于吉林省和龙市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）白山刑初字第37号刑事判决，认定申官善犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年4月将申官善的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将申官善的有期徒刑刑罚减去1年7个月。���行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申官善能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯申官善在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申官善减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1247号
原告：丰青兰,女,汉族，生于1966年2月2日,住四川省邻水县。
被告：广安市亿达沥青砼有限公司，住所地广安市前锋区。
法定代表人：李鹤林，经理。
原告丰青兰与被告广安市亿达沥青砼有限公司关于运输合同纠纷一案，原告丰青兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘茂忠
二〇一七年九月十三日
书记员 郭其伦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初367号
原告：杨同利，男，1966年12月4日出生，汉族，住齐河县城区。
委托代理人：刘杰，女，1978年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王章民，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
本院在审理原告杨同利诉被告王章民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨同利于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同利撤回起诉。
案件受理费1855元减半收取927.5元，由原告杨同利负担。
审判员 李玉海
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第941号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
被告梁广兴，男，1981年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告梁广兴居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取417.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00041号
申请执行人赵启功，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人周高峰，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人安康市聚丰生态科技有限公司。
法定代表人周高峰，该公司经理。
住所地安康市汉滨区关庙镇供销社。
本院在执行赵启功、周高峰，安康市聚丰生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵启功依据本院已发生法律效力的（2012）安汉民督字第00001号支付令向本院申请恢复执行，要求分配本院依法处理被执行人周高峰财产（聚峰山庄）的价款，现申请人赵启功已按比例领取案件款4.8万元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执恢复字第00041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邬潇潇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1044号
申请执行人武明刚，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人武明刚依法向本院申请执行，执行标的为：工资9176元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行武明刚与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人武明刚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人武明刚书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中武明刚申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人武明刚发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11183号
上诉人（原审被告）：杨钦杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人杨钦杰因与被上诉人王涛合伙协议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨钦杰上诉请求：撤销原判，改判驳回王涛的全部诉讼请求。其事实及理由是：一、《退股协议》无原件，无法判断真伪，在无原件的情况下，一审判决推断存有《退股协议》的结论是错误的，客观事实是双方存有口头协议，并已履行完毕。双方的口头协议包括：1、双方各分得一间门市；2、两个门市的商业价值、存货、债权债务、净资产相当，均在9万元左右；3、散伙过程中，双方曾达成口头协议由王涛要两个门市，并由王涛支付杨钦杰9万元（事后反悔，该口头协议作废）。双方最终的口头协议就是一人要一个门市，互不找补。从合同的的公平性及人的本性来讲，任何人都不可能在平分财产后同意向另一方支付10.5万元。因双方曾达成“两个门市归王涛，王涛支付杨钦杰9万元”的口头协议，但杨钦杰反悔要求分得春之夫硅藻泥门市，此时，王涛提出要门市就要给钱，杨钦杰为了要门市违心地同意给钱，为了双方不再反悔，于是达成口头协议后立即支付，这就是杨钦杰向王涛支付5.5万元且无书面协议的真实情况。二、王涛在合伙期间存有不诚信的情况，且在散伙后又收取了杨钦杰所分得门市的原来的债权，损害了杨钦杰的利益。综上，一审判决错误，应予纠正。
王涛答辩称：一审判决正确，应予维持。
王涛在一审中提出的诉讼请求是：杨钦杰支付王涛欠款50000元。
一审法院认定事实：一、王涛与杨钦杰原系合伙关系，共同经营位于都江堰市春之元硅藻泥铺面和美高艺术楼梯铺面。王涛和杨钦于2017年1月底共同决定散伙，并约定：春之元硅藻泥铺面由杨钦杰控制和经营，美高艺术楼梯铺面由王涛控制和经营。各自享有和承担各自铺面的全部债权债务。另，散伙后，杨钦杰已向王涛支付55000元。
二、王涛表示整个合伙经营过程中，财务收款和支出由自己负责，但没有财务会计账本。杨钦杰不控制和掌握财务收支。散伙后，春之元硅藻泥铺面实际由杨钦杰控制和经营，美高艺术楼梯铺面实际由王涛控制和经营。
三、王涛向一审法院提交一份《退股协议》照片（王涛不持有原件）显示：经双方商议决定，将共同经营的美高艺术楼梯及春之元硅藻泥作以下分配：1、春之元硅藻泥由杨钦杰所有，所有春之元硅藻泥债权债务由杨钦杰所有，所有法律责任由杨钦杰承担，并且杨钦杰向王涛支付105000元，王涛不再干预春之元硅藻泥经营活动。2、美高艺术楼梯由王涛所有，所有债权债务及法律责任由王涛承担。其他事项：王涛配合杨钦杰办理春之元硅藻泥都江堰代理权的变更及营业执照税务登记的办理。杨钦杰支付王涛方式为：2017年1月26日支付王涛55000元，待变更手续办理完成，杨钦杰向王涛支付剩余50000元。落款处有杨钦杰与王涛字样。该协议载明时间为2017年1月25日。
四、案外人成都乐比悠商贸有限公司向杨钦杰出具《证明》一份，载明：兹载明本公司于2017年2月28日向王涛（交行：6222629530003773422）支付郫县百伦广场店面春之元硅藻泥货款5800元。另，杨钦杰表示豪杰装饰有限公司于2017年1月25日之后向王涛支付12000元硅藻泥货款，且王涛亦表示付款12000元属实。
一审法院审理认为：一、关于退股协议的效力问题。虽王涛不持有退股协议的原件，但结合双方达成春之元硅藻泥铺面由杨钦杰控经营，美高艺术楼梯铺面由王涛经营，各自享有和承担各自铺面的全部债权债务的约定以及杨钦杰已给付5.5万元的事实；同时，杨钦杰仅否认退股协议照片真实性，但未作出合理解释，故一审法院认定退股协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，杨钦杰应按照约定向王涛给付合伙分配款5万元。另，根据现有证据，王涛收取案外人成都乐比悠商贸有限公司硅藻泥货款5800元和豪杰装饰有限公司支付硅藻泥货款12000元。按照退股协议约定，该款项5800元和12000元应归杨钦杰所有，故本院对该款项予以抵扣。二、关于杨钦杰主张王涛尚欠10000元借款的问题。因本案系合伙协议纠纷，其主张借款不属于本案审理范围，杨钦杰可另行起诉。三、关于杨钦杰主张案外人刘厚林（音译）尚欠10000余元硅藻泥货款未付的问题。因该款项尚未实际履行，杨钦杰可另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨钦杰于判决生效之日起十日内向王涛给付合伙分配款32200元。二、驳回王涛的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王涛负担262.5元，杨钦杰负担262.5元。
二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
二审中，杨钦杰陈述“《退股协议》确实由其书写，但当时并没有说要按照《退股协议》执行”，而《退股协议》的图片也是杨钦杰发送给王涛。
本院认为，王涛所提供的《退股协议》虽然没有原件，但结合双方散伙、分割财产以及杨钦杰向王涛支付55000元的事实，再结合杨钦杰在二审中对于《退股协议》真实性的认可，可以对《退股协议》的真实性予以认可，依据《退股协议》的约定，杨钦杰应当向王涛支付105000元，现尚未支付完毕，故杨钦杰应当承担继续履行的民事责任。
审理中，杨钦杰主张双方虽然签订有《退股协议》，但并未按《退股协议》履行，而是按照双方所达成的口头协议（即各要一间门市等内容）执行，但其并无证据证明该口头协议的客观存在，应当由其承担举证不能的不利后果。
对于杨钦杰还应向王涛支付的欠款金额，一审判决的认定结论正确，本院认同。
综上，杨钦杰提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杨钦杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月八日
书记员 辛 田
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1092号
原告李爱英，女，汉族，农民，住东明县。
被告许东元，男，汉族，农民，住东明县。
原告李爱英与被告许东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱英、被告许东元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英诉称，2015年11月13日，被告向原告借款20000元，并书写借条一份，借款期限到2016年2月13日（中间不得要钱），到期不支付，加倍偿还。借款到期后，原告多次向原告催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉请，依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告许东元辩称，原告所述不是事实。原告原来在建圆合作社存款40000元，到期后，结清了本息。被告系建圆合作社业务员，当时原告多次要求建圆合作社结清原40000元存款本息，因建圆合作社结算时有20000元未能与原告结清向老板闹事，老板让我给原告打个欠条，我就打了，这个钱算到我个人头上，由我负责。并约定了违约责任，到期不还加倍偿还，当时老板让我怎么写就怎么写，没有按期还款就应加倍偿还原告。
经审理查明，被告许东元系建圆合作社工作人员。原告曾在建圆合作社存款40000元，存款到期后，原告李爱英向建圆合作社取款，本金和利息结算时，被告许东元以个人名义向原告借款20000元，其余款已经交付原告。被告向原告借款后，向原告出具借款条一份，并约定了还款期限和违约责任。该借条内容为：“今借，今借到李爱英人民币贰万元整（20000元）本款于2016年2月13号支付（中间不得要钱）。到期不支付加倍还款。据：许东元，2015.11.13”。庭审时，被告许东元当庭表示愿意按照原告的诉请归还本金和违约金，承诺一年还清。原告李爱英承诺被告许东元可在3个月内归还本金及违约金共计40000元。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中被告许东元向原告李爱英借款20000元，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本案借款期限届满后，被告许东元负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告李爱英诉请被告许东元偿还借款20000元，本院予以支持。同时，原、被告双方约定的违约责任（即：到期不支付加倍还款），是双方真实意思表示，但其双方的约定违反了法律规定，故本院对其被告承诺到期不支付加倍还款的约定不予确认，其违约金不得超过年利率的24%。原告同意被告在三个月内归还借款，于法不悖，本院予以准许。庭审中，被告许东元虽抗辩称其在本借贷关系中处于具有建圆合作社的职务行为，但原告李爱英对此予以否认，且被告许东元也未能提供相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后三个月内被告许东元支付原告李爱英借款20000元及违约金（即：自2016年2月13日始按本金20000元，月息2分计算至本金及利息履行完毕止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李爱英负担100元，被告许东元负担300元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一六年五月六日
书记员 邢志立
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6358-1号
原告：武小敬，女，1981年10月2日出生，汉族，山东省聊城市天昊置业有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
被告：朱云合，男，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告武小敬与被告朱云合股权转让纠纷一案，于2017年9月12日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月十日
书记员 温志强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执865号
申请执行人廉娟，女。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04298号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第112号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯景亮，农村居民。
被执行人付春丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月14日向本院提出申请���请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第281号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月14日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第281号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯景亮、付春丽违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2012年2月29日在北辰区小淀镇生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月15日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应���纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯景亮、付春丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。��照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的��件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执214号
申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
被执行人冯斌斌，男，生于1992年5月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2254号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人冯斌斌租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租金、物业费及采暖费25468元，承担案件受理费268.5元，上述共计25736.5元，经执行，现查明被执行人冯斌斌下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2254号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0047号-1
原告周晓东。
被告叶超。
本院在审理原告周晓东与被告叶超民间借贷纠纷一案中，原告周晓东于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周晓东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元（此款已由周晓东预交），由周晓东负担。
审 判 长 严海涛
审 判 员 郭莹华
代理审判员 程加干
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆 佳
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执112号之二
申请执行人：宁俊竹
被执行人：曲志敏
本院在执行宁俊竹与曲志敏借款纠纷一案中,申请执行人宁俊竹于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年8月26日，申请执行人宁俊竹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2015）吉民初字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：李佳艺
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00004号
罪犯胡亮亮，男，1991年3月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年10月8日作出（2010）安汉刑未初字第16号刑事判决，以被告人胡亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月并处罚金1000元，刑期自2010年1月6日起至2017年10月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行过程中经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年11月4日对其减刑一年，减刑后刑期至2016年10月5日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡亮亮在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，并获得2013、2014年度监狱改造积极份子，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡亮亮服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，起到了模范作用。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮亮减去余刑，原判并处罚金1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）文民初字第510号
原告文安县福安物业有限公司，地址文安县城二中西侧。
法定代表人陈章国。
被告刘永，男，成年，汉族，住文安县。
本院在审理原告文安县福安物业有限公司诉被告刘永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县福安物业有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文安县福安物业有限公司负担。
审判员 赵志芳
二〇一四年三月十日
书记员 史胜男
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初520号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:陈志,男性,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈志租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 何津
二〇一七年四月十九日
书 记 员 毛谨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3553号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告夏俊涛，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告夏俊涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年五月四日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执475号之五
申请执行人：吕伟宏，男，1973年12月28日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王贵平，男，1975年11月8日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民特86号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的177161元（含执行费2520元），已执行标的56804元、未执行标的120357元。执行过程中，本院查封了被执行人名下所有的房屋及土地的产权产籍。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意剩余执行款由被执行人将查封房屋卖出后偿还。因履行期限超出法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特86号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 白 欣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1931号
原告缑某某，女。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告缑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告缑某某于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年六月十二日
书记员 王 彤
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初���第01942号
原告范某，居民。
委托代理人陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告单某，居民。
原告范某与被告单某离婚纠纷一案，原告范某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1178号
原告王某某。
委托代理人王成礼、刘玉尊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告邵某某。
原告王某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵某某于2012年10月29日从我处借款55000元，并于当日出具了借条，被告承诺于2013年4月偿还上述借款，但经我多次索要，被告至今未予偿还，故请求判令被告偿还借款55000元，并支付利息。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月29日，被告邵某某以偿还他人借款为由从原告王某某处借款55000元，双方未约定利息，被告承诺于2013年4月偿还上述借款。当日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到王某某人民币伍万伍仟元正55000.－二零一三年肆月付清邵某某2012.10.29幸福中路38-112-1115552458555”。现原告以被告至今未偿还上述借款为由状诉至本院，请求判令被告偿还借款55000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，债务应予清偿。本案中，被告邵某某从原告王某某处借款55000元，被告承诺于2013年4月偿还借款的事实清楚，有被告出具的借条及原告的陈述为证，故被告对上述借款负有清偿之责。因被告未按期偿还上述借款，故原告关于请求判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款55000元，并支付利息5181元（自2013年5月1日起至起诉之日即2014年11月24日止按照银行同期贷款利率计算），同时自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止仍按上述标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告邵某某负担。因原告王某某已全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 衣凌云（代）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初273号
原告龙某某，女，1975年生。
被告杨某甲，男，1976年生。
原告龙某某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，其与杨某甲于2015年10月8日协议离婚，《离婚协议书》约定4个孩子由男方抚养，女方每月支付1000元抚养费，孩子以后的大病医疗费双方共同承担，教育费女方按能力支付，女方随时可以探望孩子。离婚后，其认真履行《离婚协议书》，按月支付抚养费，但杨某甲剥夺其探视权，恐吓其看孩子便将其杀掉，其去看孩子时又把孩子藏起来，并对其进行殴打，其买的衣服不给孩子穿，带去的食物不给孩子吃，还教孩子没有妈妈，不利于孩子身心健康，且离婚协议约定的1000元抚养费过高，无力再承担。故请求判决变更二女杨某丁和三女杨某戊跟随原告龙某某生活，双方互不支付孩子抚养费。
被告杨某甲辩称，2015年8月5日，龙某某收好行李，搬出双方居住的房屋。后来其将孩子交给龙某某，但龙某某不愿意领，把孩子带回来交给其领。双方离婚时，曾征求孩子的意见，4个孩子不愿意分开，均要跟其生活。离婚后，其未阻止龙某某看孩子，也没有恐吓、打过龙某某，龙某某买来的衣服已拿给孩子穿，带来的食物已让孩子吃。龙某某自2016年4月以后就没有支付过抚养费。现二女杨某丁读小学，三女杨某戊要上幼儿园了，故龙某某支付1000元抚养费根本不算高，其不同意变更二女杨某丁、三女杨某戊跟随龙某某生活。
经审理查明，龙某某与杨某甲于1996年10月以夫妻名义同居生活，1997年11月29日登记结婚。二人共同生育4个子女，长子杨乙，生于1997年8月15日，现在外打工；长女杨某丙，生于1999年3月8日，现在读中专；次女杨某丁，生于2008年10月6日，现在读小学；三女杨某戊，生于2012年12月22日。2015年10月8日，龙某某与杨某甲登记离婚，双方达成的《离婚协议书》第二项约定，4个孩子由男方抚养且同男方生活，女方每月支付1000元抚养费，孩子以后的大病医疗费双方共同承担，教育费女方按能力支付，女方随时可以探望孩子。双方离婚后，龙某某按月支付了至2016年5月每月1000元的抚养费。现龙某某已再婚，并怀有身孕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，龙某某、杨某甲均系完全民事行为能力人，双方于2015年10月8日达成的《离婚协议书》约定子女抚养的相关内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，现龙某某未提供充分证据证实杨某丁、杨某戊跟随杨某甲生活不利于孩子的身心健康，其要求变更杨某丁、杨某戊跟随自己生活的诉讼理由，不符合规定，故其诉讼请求，本院不予支持。但龙某某享有探望子女的权利，杨某甲应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 苏 栩
二〇一六年七月十一日
书记员 李妍颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍岫民三初字第00267号
原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。
法定代表人：谭杰，该公司董事长。
委托代理人：徐铭志，该公司信贷员。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：鞍山精工回转轴承有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：郝子萱，该公司经理。
被告：鞍山钢铁轴承有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：汤景波，该公司经理。
被告：郝子萱，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：郝钢，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司诉被告鞍山精工回转轴承有限公司、鞍山钢铁轴承有限公司、郝子萱、郝钢小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日受理后，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司的委托代理人徐铭志、董诗嘉到庭参加了诉讼。被告鞍山精工回转轴承有限公司、鞍山钢铁轴承有限公司、郝子萱、郝钢经本院依法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日我行与被告鞍山精工回转轴承有限公司签订借款合同，被告鞍山精工回转轴承有限公司向我行借款300万元，月利息9‰（年利息10.8%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，期限为6个月。2014年11月4日，我行与被告鞍山精工回转轴承有限公司签订借款合同，被告鞍山精工回转轴承有限公司向我行借款100万元，月利息15‰（年利息18%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，期限为1个月。被告鞍山钢铁轴承有限公司为以上两笔借款400万元本息及罚息承担连带保证责任，被告郝子萱个人为借款300万元本息及罚息承担连带保证责任，被告郝钢个人为借款100万元本息和罚息承担连带保证责任。两笔借款逾期未还，故我行向法院提起诉讼，要求被告鞍山精工回转轴承有限公司偿还我行借款400万元及利息和罚息，其中借款本金300万元，月利息9‰（年利息10.8%），逾期加罚息30%，自2014年12月20日始至偿还借款之日止；借款本金100万元，月利息15‰（年利息18%），逾期加罚息30%，自2014年12月20日始至偿还借款之日止）。要求被告鞍山钢铁轴承有限公司对偿还两笔借款400万元本息及罚息承担连带保证责任，并要求被告郝子萱对偿还300万元借款本息及罚息承担连带保证责任，被告郝钢对偿还100万元借款本息及罚息承担连带保证责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告鞍山精工回转轴承有限公司与原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限为六个月，年利率为10.8%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告鞍山钢铁轴承有限公司与原告签订《保证合同》，被告鞍山钢铁轴承有限公司为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用承担连带保证责任。保证期限自2015年3月3日始至2017年3月3日止。同日，被告郝子萱向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告郝子萱为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金300万元和利息及一切有关费用承担连带保证责任。保证期限自2015年3月3日始至2018年3月3日止。借款合同签订后，原告按合同约定向被告鞍山精工回转轴承有限公司发放了借款。借款后，被告鞍山精工回转轴承有限公司只偿还2014年12月20日之前的利息，尚欠借款本金300万元及2014年12月21日之后的利息。
2014年11月4日，被告鞍山精工回转轴承有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限为一个月，年利率为18%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告鞍山钢铁轴承有限公司与原告签订《保证合同》，被告鞍山钢铁轴承有限公司为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用承担连带保证责任。保证期限自2014年12月4日始至2016年12月4日止。同日，被告郝钢向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告郝钢为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金100万元和利息及一切有关费用承担连带保证责任。保证期限自2014年12月4日始至2017年12月4日止。借款合同签订后，原告按合同约定向被告鞍山精工回转轴承有限公司发放了借款。借款后，被告鞍山精工回转轴承有限公司只偿还2014年12月20日之前的利息，尚欠借款本金100万元及2014年12月21日之后的利息。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》二份、贷款借据二份、《保证合同》二份、《个人无限连带责任保证书》二份、贷款明细查询二份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山精工回转轴承有限公司签订的两份《流动资金借款合同》、原告与被告鞍山钢铁轴承有限公司签订的两份《保证合同》和被告郝子萱、郝钢向原告出具的《个人无限连带责任保证书》，是原、被告方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告鞍山精工回转轴承有限公司取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。按约定被告鞍山钢铁轴承有限公司对被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的两笔共计400万元的借款及利息和罚息承担连带保证责任；被告郝子萱对被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的300万元的借款及利息和罚息承担连带保证责任；被告郝钢对被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的100万元的借款及利息和罚息承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告鞍山精工回转轴承有限公司、鞍山钢铁轴承有限公司、郝子萱、郝钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山精工回转轴承有限公司于本判决生效后30日内偿还原告借款本金300万元及2014年12月21日之后的利息及罚息（支付至借款付清之日止以合同约定计算利息和罚息）；
二、被告鞍山精工回转轴承有限公司于本判决生效后30日内偿还原告借款本金100万元及2014年12月21日之后的利息及罚息（支付至借款付清之日止以合同约定计算利息和罚息）；
三、被告鞍山钢铁轴承有限公司对上述第一、二项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；
四、被告郝子萱对上述第一项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；
五、被告郝钢对上述第二项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告鞍山精工回转轴承有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚姣
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡 乐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执629号
申请执行人：张某某。
被执行人：殷某某，孝义市新义街道办事处三贤路35号7户。
被执行人：沈某某。
上列当事人因张某某诉殷某某、沈某某实现担保物权一案，孝义市人民法院于2016年1月26日作出（2015）孝民担字第5号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百���十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人殷某某、沈某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人386750元及借款337750元从2015年6月23日开始以月利率1.6%计算给付利息至付清之日止，承担实现担保物权申请费3643元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人殷某某、沈某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5701.25元，由被执行人殷某某、沈某某承担。
��裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十一月十九日
书记员 张大有
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初172号
原告：汪思宜,男,1989年5月2日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：莫海英，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。统一社会信用代码91340822551818503J。
法定代表人：查道林，执行董事兼总经理。
原告汪思宜与被告查道林、莫海英、怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汪思宜于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪思宜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪思宜撤诉。
本案受理费10.00元，依法减半收取5元，由原告汪思宜负担。
审判员 陈义怀
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初935号之四
原告董宾宾，男，汉族，1985年6月2日生，住洛阳市西工区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告李保国，男，汉族，1958年2月12日生，住洛阳市瀍河区。
被告张弭，女，汉族，1970年3月3日生，住洛阳市瀍河区。
被告潘兵兵，男，汉族，1975年12月29日生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告董宾宾诉被告李保国、张弭、潘兵兵民间借贷纷一案中，原告董宾宾于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告董宾宾���回起诉。
本案受理费10300元减半收取5150元、保全费5000元，共计10150元，由原告董宾宾负担。
审判长 冀翠红
审判员 司 达
审判员 陈寿卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1397号
原告向本春，男，1968年5月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告向本春与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告向本春及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2005年4月21日，原告与被告签订自行车库买卖合同，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用79508.75元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告向本春签订了自行车库买卖合同，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2005年4月21日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与向本春（乙方）签订自行车库买卖合同。该协议的第二条约定：甲方不能保证为其办理产权证等相关手续，不能办理总价款不减少。如能办理，其所有的税收和费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共79508.75元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的自行车库买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。原告要求判令讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证的诉请合法有据，本院依法予以支持，办理该房屋产权证、土地使用证的税收和费用由原告承担；原告要求诉讼费用应由被告承担的理由成立，本院依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢3单元附1号的房屋归原告向本春所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告向本春，办理该房屋产权证、土地使用证的税收和费用由原告承担；
本案受理费894元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一六年七月四日
书记员 李甜华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01766号之一
本院在执行赵鹏展申请执行周建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人周建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十三日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执100号之一
申请执行人程从稳。
被执行人张玉兵。
申请执行人程从稳与被执行人张玉兵建设工程施工合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）园民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张玉兵于判决生效之日起十日内偿还原告程从稳工程款46000元，并支付原告自2015年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告程从稳的其他诉讼请求；案件受理费1066元、公告费690元，合计1756元，由被告张玉兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的房屋，该房屋设定有其他债权人的抵押权，且系夫妻共同财产，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院起诉，故暂不宜处置。被执行人名下有车牌号为苏E的汽车辆一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。另查明，被执行人已不在上述房屋居住，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币47756元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟 磊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2191号
申请执行人杨小雨,男,汉族,1982年5月28日出生。
被执行人王强，男，汉族，1966年10月29日出生。
申请执行人杨小雨与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第934号民事判决书已发生法律效力。根据杨小雨的申请，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）栖民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年六月十二日
书记员 汪敬承
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执849号
申请执行人王晓琴，女，1963年8月15日出生，汉族，住址农安县。
被执行人纪光，男，1984年10月22日出生，汉族，住址农安县。
关于申请执行人王晓琴与被执行人纪光交通事故纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓琴于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人纪光给付赔偿款78102.72元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人纪光给付赔偿款共计35000.00元，执行费共计400.00元，其中225.00元由被执行人纪光缴纳，其中200.00元由申请人王晓琴缴纳。被执行人纪光已履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初931号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人王晓琴基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费225.00元已由纪光缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初931号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执731号
申请人：龙游县农村信用合作联社，所在地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
被执行人：郑素祥，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：吴甘香，女，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：徐永全，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：叶建英，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人郑素祥、吴甘香、徐永全、叶建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0825民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行,要求被执行人郑素祥、吴甘香、徐永全、叶建英支付99652.61元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑素祥、吴甘香、徐永全、叶建英，尚未执行到位99652.61元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执731号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 毛 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他12号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子旺。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京华国汇混凝土有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他12号一案中，本院依法向被执行人北京华国汇混凝土有限公司送达执行通知。本院已强制扣划被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下银行存款14745元。经查，被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无��供执行的财产。被执行人北京华国汇混凝土有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京华国汇混凝土有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华国汇混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史 艳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执194号
申请执行人中国财产保险彬县支公司。
被执行人李某某，男。
申请执行人中国财产保险彬县支公司与被执行人李某某保险纠纷一案，本院(2016)陕0428民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国财产保险彬县支公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付赔偿款110000.00元，并负担本案诉讼费2500.00元及执行费。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人李某某送达了执行通知书，被执行人李某某向本院交纳案件款1000.00元，经本院依法调查被执行人李某某财产，被执行人李某某再无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人中国财产保险彬县支公司，申请执行人中国财产保险彬县支公司对本院调查被执行人李某某财产状况无异议。申请执行人中国财产保险彬县支公司已领取执行款1000.00元。对下余执行款项111500.00元，申请执行人中国财产保险彬县支公司同意待发现被执行人李某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一七年十月十七日
书记员 范俊龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字���294号
原告孙某某，女，汉族，1981年6月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人孙学某，男，汉族，1957年1月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某，男，汉族，1980年12月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孙某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人孙学某到庭参加诉讼、被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告张某原系夫妻。2012年11月22日原、被告双方协议离婚，并在永宁县民政局办理了离婚手续，双方约定：被告张某分四期支付原告孙某某2万元财产分割款，最后一期支付期限为2014年6月20日��直至今日被告张某没有履行支付义务。原告孙某某多次找被告张某要求其履行支付义务，但被告张某总以各种理由推诿不予履行。故原告孙某某诉至法院，要求被告张某支付原告孙某某财产分割款2万元并由被告张某承担本案诉讼费。
原告孙某某为证实其主张的事实，向法庭提交了离婚协议书1份、残疾人证1本、永宁县胜利乡胜利村民委员会证明2份，证明原告孙某某属智力残疾。原告孙某某与原告委托代理人系父女关系。原、被告协议离婚后，被告张某在离婚协议中约定支付原告孙某某2万元财产分割款未按期支付的事实。
被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述案件事实的权利。
经本院审查，原告孙某某提供的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告孙某某属智力三级残疾。原��被告原系夫妻。2012年11月22日，原告孙某某与被告张某在永宁县民政局协议离婚，原、被告离婚协议书约定：婚姻存续期间所位于望洪镇东玉村七组的两间住房及家电、家具，因无法分割由被告张某分期支付原告孙某某2万元现金，房屋及家电、家具全部归被告张某所有。由被告张某于2013年1月20日前付5000.00元；于2013年6月20日前付5000.00元；于2014年1月20日前付5000.00元；于2014年6月20日前付5000.00元。约定期限到期后，被告张某未按期支付财产分割款。2015年1月20日，原告孙某某诉至本院。
本院认为，原、被告协议离婚后，双方协议离婚后达成的离婚协议书具有法律约束力，被告张某应按该离婚协议确定的期限履行，经原告孙某某催要后，被告张某至今仍未履行，应该承担民事清偿责任。原告孙某某要求被告张某偿还财产分割款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后10日内清偿原告孙某某现金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 洁
附本判决书所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件离婚案件的若干具体意见》
第八条人民法院审理同居关系的案件，如涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伦祥，男，1972年12月5日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向代容，女，1973年9月22日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中安工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区恒德路18号1栋1单元8层3号。
法定代表人：王志抗，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律服务工作者。
二审被上诉人（一审被告）：邓孝强，男，1971年4月16日出生，住重庆市开州区。
再审申请人郑伦祥、向代容因与被申请人四川中安工程有限责任公司（以下简称中安公司）及二审被上诉人邓孝强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第02195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伦祥、向代容申请再审称，其二人在本案中提供的证据足以证明涉案交通事故发生时，中安公司在事发路段洒落或堆放了大量混凝土的事实，因此中安公司对涉案交通事故损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任；涉案《道路交通事故认定书》并未对事故发生路段是否有洒落或堆放的混凝土的事实作出认定。郑伦祥、向代容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，郑伦祥、向代容就其二人提出的中安公司应当承担侵权赔偿责任的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，该二人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。经审查，郑伦祥、向代容之子郑冲驾驶摩托车时冲出路面坠亡。公安机关对该交通事故作出的《道路交通事故认定书》载明了事发路段的道路情况为“……泥石路面，视线良好”，事故原因为“郑冲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故发生的原因”，事故责任确定为“当事人郑冲承担本次事故全部责任”。郑伦祥、向代容提起本案诉讼主张中安公司在事发路段洒落或堆放大量的混凝土，对损害的发生有过错，并举示了证人证言、现场照片、现场围观群众的录音等证据对上述事实主张予以证明，请求判令中安公司承担相应的侵权赔偿责任。本案中，公安机关对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》载明了事发路段为泥石路面且视线良好，表明公安机关未发现事发路段存在明显影响车辆通行的障碍物。郑伦祥、向代容举示了证人李文书的证言，证明李文书是最先到达事发现场的人员之一，李文书到达现场时发现有人在事发路段清理混凝土。虽然李文书证实其到达事发现场时有人在事发路段清理混凝土，但李文书的证言不能证明清理混凝土的人员与中安公司有关，也不能证明是中安公司在事发路段洒落或堆放混凝土。而郑伦祥、向代容举示的现场照片、现场围观群众的录音等证据也均不能证明中安公司在事发路段洒落或堆放混凝土。因此，郑伦祥、向代容举示的证据不足以证明其二人的上述事实主张，故一、二审法院对其二人关于中安公司应承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，郑伦祥、向代容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑伦祥、向代容的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 旌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
���2013）邹民初字第3310号
原告：王某，女，1990年3月1日出生，汉族，居民。
被告：甄某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。
原告王某与被告甄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告甄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年5月份相识。因当时原告年龄小，与被告相处时间较短。就草率在2008年8月份进行了结婚仪式，并于2009年7月30日生一女孩，取名甄某萱，现在随被告生活。在2010年3月17日办理了结婚登记手续，之后，发现被告无心和原告共同生活，整天游手好闲，沉溺网游，对原告和孩子不管不问，也不顾家。为此，双方多次发生争吵，而且被告对原告还有过暴力行为，在2011年7月30日原告见与被告无法共同生活，被迫回到河北景县老家，与被告分居至今已二年多时间，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告请求判令双方离婚，所生女孩甄某萱随被告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告甄某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年4月份认识并自由恋爱，同年8月份举行结婚仪式，2009年7月30日生女孩甄某萱，2010年3月17日在河北省景县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后常因家庭琐事争吵。2011年7月份，原告回娘门居住，双方分居至今。双方女儿甄某萱一直随被告生活，原告自愿一次性给付抚养费50000元。
双方未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明、河北省景县亚夫路社区居委会出具的证明一份、证人甄某乙、张某证言、原告陈述及庭审查证认定的，���已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常吵闹，致使双方夫妻感情逐渐破裂。特别是原告回娘门后，原、被告未一起共同生活，互不履行夫妻义务已满二年，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女儿一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，原告自愿一次性给付抚养费50000元，略高于法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告甄某甲离婚。
二、婚生女儿甄某萱由被告抚养，原告于2013年12月31日前一次性给付抚养费50000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 倩
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1469号
申请执行人：尉辉,男性,1967年8月21日出生
被执行人：刘亚丽,女性,1968年6月1日出生
本院在执行尉辉与刘亚丽追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘刚刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆��初字第3818号
原告于福祥，现住榆树市。
委托代理人于永生，现住榆树市。系原告之子。
被告曹国柱，现住榆树市。
本院在受理原告于福祥诉被告曹国柱排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于福祥撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市名鼎装饰材料厂，住所地江苏省兴化市沈伦镇安塘村。
负责人：杜余生，该厂厂长。
委托代理人：戈宝林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市嘉源金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园富康路。
法定代表人：陈爱国，该公司董事长。
原审第三人：朱大进。
再审申请人兴化市名鼎装饰材料厂（以下简称名鼎厂）因与被申请人兴化市嘉源金属制品有限公司（以下简称嘉源公司）、原审第三人朱大进出借银行账户纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名鼎厂申请再审称：二审判决已认定朱大进不是杜余生的合伙人，其没有权利向嘉源公司领取名鼎厂的返还款，嘉源公司在没有名鼎厂授权委托的情况下擅自给付50万元给朱大进，应该自行承担后果。二审判决所谓的表象并不存在，朱大进既不是合同主体，也不是向银行借款、汇款、还款的行为人，又不是出借银行账户经办人，嘉源公司向朱大进支付50万元是重大失误。请求改判嘉源公司返还名鼎厂100万元及利息。
嘉源公司、朱大进未提交答辩意见。
本院认为：
名鼎厂的再审申请理由不能成立。在名鼎厂原审提交证据材料《杜余生自述》中，其陈述：“他（朱大进）主要帮助联系集成吊顶和开车送货并帮助以我写借条四处借钱……朱大进在我厂里大约两年时间……”。另外，在二审法院2014年11月17日的审理笔录中，审判人员询问：“名鼎厂在沈伦，嘉源公司在戴南，你们怎么联系上的？”杜余生回答：“通过朱大进联系上的”。从名鼎厂负责人杜余生这两个陈述可以看出，朱大进在名鼎厂的两年时间内，一直以名鼎厂的名义对外从事业务活动，帮助杜余生借钱，且名鼎厂与嘉源公司联系借用银行账户事宜也是朱大进经办的，因此原审判决认定嘉源公司有理由相信朱大进可以代表名鼎厂并无不当。至于朱大进从嘉源公司收取的50万元，名鼎厂可另行向朱大进主张返还。
综上，名鼎厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴化市名鼎装饰材料厂的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁雨田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第295号
原告方某。
被告金某。
本院在审理原告方某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回对金某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5258号
被执行人徐进南，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人徐进南敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1985号刑事判决书，对被执行人徐进南判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人徐进南有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐进南暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5258号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商中民一终字第00177号
上诉人(原审被告)阮国平，男，1980年7月12日出生，汉族，住山阳县长沟镇长沟街道村黑河组。
被上诉人(原审原告)雷榜劳，男，1956年4月19日出生，汉族，住山阳县十里铺镇十里铺村*组。
上诉人阮国平与被上诉人雷榜劳民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出（2013）山民初字第00426号民事判决，阮国平不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日向其送达了预交上诉费通知，其未在法定期限内缴纳上诉费，后本院又于2015年7月30日电话通知其于7日内预交案件上诉费，并告知了不缴纳上诉费的法律后果。但阮国平仍未缴纳上诉费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。
本院认为，上诉人阮国平提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 柯 妍
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石珊珊
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第15号
申请复议人（执行异议人）：张福梅
申请执行人：李亚林
被执行人：梁绍平
申请复议人张福梅不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2014）张法执异字第86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口中院查明，因李亚林与梁绍平民间借贷纠纷，2013年10月6日，张家口中院作出（2013）张商初字第157号民事判决书，判决梁绍平于判决生效后十日内支付李亚林借款4092000��及利息。2014年10月29日，张家口中院作出（2014）张执字第26-2号执行裁定，拍卖张家口中院于2013年10月29日在诉讼中保全的属梁绍平所有，位于宣化区XX街XXXX小区（X号院）XX-
X-
XXX住宅楼一套（包括对应的地下室）。2014年11月19日，申请执行人李亚林以张福梅与被执行人梁绍平原为夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，向张家口中院申请追加张福梅为本案被执行人。2014年11月19日张家口中院作出（2014）张执字第26-4号执行裁定，追加张福梅为本案被执行人，并要求张福梅在本裁定生效后十日内向申请执行人李亚林连带清偿409.2万元债务。
另查明，张家口中院（2013）张商初字第157号民事判决书认定，李亚林向梁绍平的借款时间发生在2012年2月。2013年3月25日，梁绍平与张福梅因性格不合协议离婚，离婚协议中对家庭财产分割约定为：1、位于宣化区XX街X号楼XX-
X-XXX住房所有权为张福梅所有；2、位于宣化区XX大街XX号院XX-X-XXX住房也为张福梅所有；3、斯巴鲁汽车一辆（牌号为冀GXXX**）归梁绍平所有。
张福梅异议理由是，其与梁绍平已于2013年3月25日协议离婚，对梁绍平所欠李亚林的债务并不知情，起诉时没有将其列为被告，所拍卖的房产是其唯一住房，一家五口住在其中，只是由于没钱未办理产权过户手续，李亚林不应申请追加其为本案被执行人，要求撤销张家口中院（2014）张执字第26-4号执行裁定。
张家口中院认为：梁绍平与李亚林的债务发生在其与张福梅婚姻关系存续期间，张家口中院追加张福梅为本案被执行人并无不当，异议人张福梅与梁绍平离婚时异议人接收了家庭两套住房。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》等有关法律规定，异议人张福梅应当在接收财产范围内对梁绍平所欠李亚林的债务承担清偿责任。张家口中院（2014）张执字第26-4号执行裁定要求张福梅向申请执行人李亚林连带清偿409.2万元债务不妥，应予纠正。因张福梅异议过程中未提交其对该债务形成不知情的有效证据，故对其所称对该债务形成不知情的主张不予支持。
申请复议人称：1、对梁绍平所欠李亚林的债务并不知情。也未签过字。原裁定认为张福梅异议过程中未提交其对该债务形成不知情的有效证据，故对其所称对该债务形成不知情的主张不予支持与事实不符。2、2014年3月宣化区法院将宣化区XX街X号院XX-
X-
XXX已判给别人，原裁定认为梁绍平与李亚林的债务发生在其与张福梅婚姻关系存续期间，张家口中院追加张福梅为本案被执行人并无不当，异议人张福梅与梁绍平离婚时异议人接收了家庭两套住房。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见���等有关法律规定，异议人张福梅应当在接收财产范围内对梁绍平所欠李亚林的债务承担清偿责任。属于事实认定不清，法律适用不当。3、原裁定既然认定（2014）张执字第26-4号执行裁定要求张福梅向申请执行人李亚林连带清偿409.2万元债务不妥，应予纠正。驳回其的异议是错误的。故请求撤销（2014）张执字第26-4号执行裁定。
本院查明事实与张家口中院中院查明事实一致。
本院认为：执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济，故张家口中院查封、冻结、拍卖申请复议人的财产并无不当。但张家口中院在执行程序中直接追加申请人为被执行人剥夺了申请复议人的诉权，依法应予撤销。综上，申请复议人的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第86号执行裁定；撤销张家口市中级人民法院（2014）张执字第26-4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年三月九日
书 记 员 武剑平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1944号
罪犯杨发顺，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2009年8月26日作出（2009）攀西刑初字第94号刑事判决，以被告人杨发顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。被告人杨发顺不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月28日作出（2009）攀刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月11日起至2016年4月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第280号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2015年6月10日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨发顺在服刑改造期间，认罪服法，积极改��，确有悔改表现，建议对罪犯杨发顺减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨发顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨发顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨发顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发顺予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长卢艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执893号
申请执行人:济宁爱真房地产开发有限公司。
被执行人：信德才。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执893号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月四日
书记员 张鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初553-1号
原告刘辉，生于1979年11月5日，住四川省罗江县。
原告曾菊花，生于1982年6月12日，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告刘辉、曾菊花与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款364087元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人黄青松（公民身份号码：510602198002096651）提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第01012**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款364087元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人黄青松提供担保的自有房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第01012**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终840号
上诉人（原审被告）吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人王华。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
诉讼代表人徐建华，该行行长。
原审被告云飞氨纶(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人莫卫华。
原审被告吴江市朗博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人沈伯根。
原审被告吴江路懿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人陈姿颖。
原审被告王华。
原审被告朱晔。
原审被告巨诚科技集团有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。
法定代表人王华。
上诉人吴江市巨诚喷织有限公司与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）、原审被告云飞氨纶(苏州)有限公司（以下简称云飞氨纶）、吴江市朗博纺织有限公司（以下简称朗博纺织）、吴江路懿纺织有限公司（以下简称路懿纺织）、王华、朱晔、巨诚科技集团有限公司（以下简称巨诚科技集团）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
南京银行苏州分行诉称：2014年7月11日，南京银行苏州分行与巨诚喷织公司签订《最高额债权合同》，约定巨诚喷织公司向南京银行苏州分行申请最高债权额为3000万元的债权额度，南京银行苏州分行与云飞氨纶、朗博纺织、路懿纺织、王华、朱晔分别签订《最高额保证合同》，与巨诚科技集团签订《最高额抵押合同》，约定云飞氨纶、朗博纺织、路懿纺织、王华、朱晔、巨诚科技为巨诚喷织公司的上述债务提供保证及抵押担保。2015年1月22日、1月23日，巨诚喷织公司分别与南京银行苏州分行签订《人民币流动资金借款合同》，约定巨诚喷织公司向南京银行苏州分行借款1800万元与1200万元。南京银行苏州分行依约放款后，巨诚喷织公司未按约履行还款义务，故南京银行苏州分行诉至法院，请求判令：巨诚喷织公司归还贷款本金3000万元以及截至2016年2月14日的欠息（含罚息、复利）1904621.41元（暂计算至2016年2月14日，之后的欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；判令云飞氨纶、朗博纺织、路懿纺织、王华、朱晔对巨诚喷织公司的上述债务承担连带清偿责任；巨诚科技集团对巨诚喷织公司应归还的上述借款本金、欠息及应支付的相关诉讼费用承担抵押担保责任，若巨诚喷织公司不能清偿，则拍卖巨诚科技集团的抵押物优先偿付；本案诉讼费用由各原审被告共同承担。
巨诚喷织公司于2016年4月18日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：最高债权额合同系南京银行苏州分行提供的格式合同，南京银行苏州分行单方约定管辖法院损害其主要权利，属于无效约定；因巨诚喷织公司住所地为苏州市××区，故本案应当移送苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院审查查明，南京银行苏州分行（甲方）与巨诚喷织公司（乙方）于2014年7月11日签订的《最高债权额合同》第九条第二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商解决不成，向甲方住所地人民法院起诉。”南京银行苏州分行与巨诚喷织公司签订的《人民币流动资金借款合同》，南京银行苏州分行与云飞氨纶、朗博纺织、路懿纺织、王华、朱晔、巨诚科技集团签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》亦作此约定。另经原审法院查实，甲方即南京银行苏州分行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢。
原审法院认为，《最高债权额合同》项下具体合同《人民币流动资金借款合同》是主合同，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是从合同。根据法律规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应当根据《人民币流动资金借款合同》确定本案管辖权。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《人民币流动资金借款合同》约定的“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商解决不成，向甲方住所地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。巨诚喷织公司提出管辖约定条款系格式条款，损害其主要权利，该约定无效的意见，原审法院认为巨诚喷织公司作为具有独立人格的法人，其在合同尾部加盖公章及法人章表明其已经认可合同约定的各项条款，故对其的意见不予采纳。综上，巨诚喷织公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回巨诚喷织公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由巨诚喷织公司负担。
巨诚喷织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：巨诚喷织公司与南京银行苏州分行签订的《最高债权额合同》是银行提供的格式合同，没有体现公平诚实信用的原则，单方约定的管辖法院完全损害了另一方的主要权利，属于无效条款。巨诚喷织公司的住所地在苏州市××区，故本案应由苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京银行苏州分行与巨诚喷织公司签订的《人民币流动资金借款合同》中约定争议由南京银行苏州分行住所地人民法院管辖，南京银行苏州分行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢,属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。《最高债权额合同》虽然是由南京银行苏州分行提供的文本，但关于管辖约定的条款并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和五十三条规定的情形，也无免除南京银行苏州分行责任、加重巨诚喷织公司责任、排除巨诚喷织公司主要权利的情形，故巨诚喷织公司认为该格式条款无效的上诉理由不能成立，巨诚喷织公司应按其住所地移送苏州市吴江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴丹娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7374号
原告柳晓青。
被告张宜刚。
本院在审理原告柳晓青与被告张宜刚借款合同纠纷一案中，原告柳晓青于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告柳晓青负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00728号之一
申请执行人常熟市佳灵纺织有限公司，住所地江苏省常熟市香江路。
法定代表人徐佳莺，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李阳。
常熟市佳灵纺织有限公司与李阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）熟虞商初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、李阳给付常熟市佳灵纺织有限公司价款人民币919522.03元，履行时间及方式：在2014年10月15日前履行人民币10万元（已履行），在2014年12月20日前履行人民币5万元，在2015年3月20日前履行人民币8万元，在2015年4月20日前履行人民币8万元，在2015年5月20日前履行人民币8万元，在2015年6月20日前履行人民币8万元，在2015年7月20日前履行人民币8万元，在2015年8月20日前履行人民币8万元，在2015年9月20日前履行人民币8万元，在2015年10月20日前履行人民币8万元，在2015年11月20日前履行人民币8万元，在2015年12月20日前履行人民币49522.03元。款由李阳直接向常熟市佳灵纺织有限公司履行。双方约定：如果李阳有任何一期不履行的，常熟市佳灵纺织有限公司有权就李阳未履行部分价款及其负担的诉讼费一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费人民币12996元减半收取人民币6498元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11498元，由李阳负担，在2015年12月20日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，被执行人直接给付申请执行人20000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现登记在被执行人名下有苏E小型汽车一辆，但是该辆汽车有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位811020.03元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱勇文