wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初1432号
原告于某某，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告吴某某，女，1988年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一六年六月六日
书记员 田美环
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执485号
申请执行人王美玉，女，汉族，1943年7月27日生，户籍地址南京市白下区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
王美玉申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京市秦淮公证处分别于2016年12月13日、2017年2月23日作出(2016)宁秦证经内字第36757号公证书、（2017）宁秦证执字第28号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金700000元（柒拾万元）、二〇一七年一月三日后拖欠的逾期利息及违约金（以700000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1507号
申请执行人杨小卜，男，汉族，1978年10月19日生，住江苏省洪泽县。
被执行人魏海军，男，汉族，1980年1月7日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人杨小卜与魏海军财产损害赔偿纠纷一案，本院(2016)苏0829民初340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏海军应赔偿申请执行人杨小卜财产损失51050元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月16日向被执行人魏海军邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。被执行人魏海军申报了财产，经核查，申报属实。
2、2016年11月16日将被执行人魏海军列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人魏海军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人魏海军无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。
4、2017年1月20日因被执行人魏海军未履行本院生效判决，对其实施了十五日的司法拘留措施。
通过本次执行程序，未执行标的为51050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2016)苏0829民初340号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年四月十七日
书记员 孟凡苏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终129号
上诉人（原审被告）祁某，西安市西正印制有限公司职员。
委托代理人孙爱珍，西安古城三轮车厂退休职工。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安某甲，无业。
委托代理人安俊杰，西安市邮区中心局职工。
上诉人祁某因与被上诉人安某甲离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第06605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安某甲于2014年11月向原审法院起诉称，其与祁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有两女安某乙与安某丙。后双方因性格不和等原因逐渐发生争吵，感情日益淡化，2013年6月1日至今双方处于分居状态。祁某与其母经常对安某甲进行言辞辱骂。2013年6月1日祁某与其母亲暴力殴打安某甲，并持刀威胁安某甲后，出现头痛、头晕、呕吐等症状，经西安唐城医院住院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤。安某甲的生命健康权已受到严重侵犯。2014年2月20日安某甲向法院起诉离婚未果。安某甲认为双方婚姻名存实亡，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生女安某乙、安某丙由双方分别抚养，抚养费由双方各自独立承担，依发分割婚姻存续期间共同财产150000元及共同债务120000元，并由祁某承担本案诉讼费用。
祁某辩称，安某甲起诉离婚并非自愿，而是安某甲父亲逼迫的。祁某的全部收入已用于抚养孩子，祁某从未在外借款，不存在债务。双方感情并未破裂，故请求驳回安某甲的诉讼请求。
原审法院经审理查明，双方于2009年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎，取名安某丙、安某乙。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年7月13日双方开始分居。2014年2月20日安某甲向本院起诉离婚，本院于2014年4月23日依法作出（2014)雁民初字第01105号民事判决，依法驳回安某甲要求离婚的诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善。安某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，祁某表示不同意离婚。另外，安某甲称其向朋友马超群借款80000元及向其舅舅借款20000元，祁某当庭予以否认。向孙爱珍借款20000元已经偿还，双方均无异议。安某甲要求分割夫妻共同财产150000元，即祁某的工资，安某甲未向本院提供证据证明。安某甲提供的未央法院执行案件款发还单48000元系安某甲向婚生女支付抚养费及向其岳母孙爱珍所偿还的债务。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，双方在登记结婚后，因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，安某甲两次向本院诉讼离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。故安某甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。鉴于双方婚后生育两女，从有利于孩子健康成长出发，婚生女安某乙由安某甲抚养，婚生女安某丙由祁某抚养较为适宜，抚养费由双方各自承担。至于安某甲要求分割夫妻共同财产150000元，因安某甲向本院提供的陕西省城镇职工养老保险年度实缴缴费基数截图及未央法院执行案件款发还单证据，不足以证明系双方夫妻共同财产，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许安某甲与祁某离婚。二、婚生女安某乙由安某甲抚养至独立生活止，婚生女安某丙由祁某抚养至独立生活止，抚养费由双方各自负担。三、驳回安某甲其余之诉讼请求。案件受理费650元，由双方各半负担。
宣判后，祁某不服上述判决，向本院提起上诉称，双方感情基础深厚，且生育有双胞胎女儿。因安某甲父亲不喜欢女儿，才逼迫安某甲离婚。且原审判决双方离婚的同时遗漏对家庭共同财产即安某甲的工资收入26万的依法分割。请求：撤销原审判决第一、第二项，驳回安某甲的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由安某甲负担。
安某甲辩称，其曾两次诉至法院要求离婚，双方已无感情，原审判决已写明对家庭财产的处理，自己的收入已全部用于家庭开销。请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，夫妻感情为婚姻关系存续的基础。安某甲与祁某系自愿结婚，但在共同生活中，安某甲与祁某因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻及家庭关系不睦。2013年7月13日双方开始分居。2014年2月20日安某甲向法院起诉离婚，法院予以驳回并给予双方和好的机会与时间，但双方关系始终并无改观，表明夫妻感情确已完全破裂。故安某甲诉至法院要求离婚之诉讼请求，依法予以支持。至于祁某上诉要求分割家庭财产即安某甲的工资收入26万元一节，因其并未提供证据证明该项财产仍然存在，据此，祁某的上诉请求本院依法予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由祁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张小赛
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2371号
原告闫某某，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告常某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告闫某某与被告常某某之间离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第1284号
申请执行人张树斌，男，1975年3月15日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇马鞍桥村1社**号。
被执行人刘金，地址敖镇教育局旧家属区前排第二户。
张树斌与刘金借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年12月15日作出的(2015)鄂前民初字第02100号已经发生法律效力。由于被执行人刘金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树斌于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘金的财产进行了查证：无可供执行财产、且下落不明。
本院认为，本案被执行人刘金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金新的财产线索，申请执行人张树斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月十二日
书记员 刘懌磊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督362号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：范永生，男，汉族，住辉南县。
申请人于2009年11月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000元及利息51810.35元，共计81810.35元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范永生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金30000元及利息51810.35元共计81810.35元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审92号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人张文汇，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53026号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年05月07日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人张文汇下达编号为(2015)53026号的《接受调查通知书》。之后包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人张文汇未经国土部门批准，进行地面硬化行为立案。2015年05月11日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人张文汇未经土地主管部门批准，在包头市九原区哈林格尔镇新河村进行地面硬化一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年05月12日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年05月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2015）53026号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2015]53026号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张文汇。2015年05月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53026号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张文汇。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53026号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53026号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2369号之一
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫奇峰，该公司职员。
被告：马俊贤，男，回族，住青海省民和县。
被告：马发莫，女，回族，住青海省民和县。
被告：马俊义，男，回族，住青海省民和县。
被告：张哈非，女，回族，住青海省民和县。
湖南双峰三一工程机械有限公司诉马俊贤、马发莫、马俊义、张哈非融资租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行和解，原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告等人和解后自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰三一工���机械有限公司负担。
审 判 长 朱秋发
审 判 员 罗红光
代理审判员 彭文彬
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 罗世雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3204号
原告孙培达，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告孙锦来，农民。
被告晁美荣，农民。
原告孙培达诉被告孙锦来、晁美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培达及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告孙锦来、晁美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培达诉称，两被告系夫妻关系，2010年被告向原告借款8万元，后经多次催要，至2016年1月5日尚欠57500元，被告无钱归还给原告出具字据。后经催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款57500元，被告负担诉讼费用。
被告孙锦来、晁美荣未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日，原告与被告孙锦来经对以上借款结算后，被告孙锦来给原告出具借款数额为57500元的借条一张。
以上事实，有原告提供的借条原件和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时主张，但应当给借款人以合理的期限。原告主张借款人即被告孙锦来承担偿还借款的责任，本院予以支持。原告主张晁美荣应与孙锦来共同偿还借款，因无证据证明二被告之间的身份关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙锦来于本判决生效后十日内偿还原告孙培达借款本金57500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告孙锦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月六日
书记员 王东风
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执292号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人刘鹏志，男，汉族，1988年5月9日出生，住长沙市天心区芙蓉南路金谷豪庭*栋***室。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘鹏志民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00212232号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00212232号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘鹏志民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初364号
原告肖杨，男，1982年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人肖伍松，系原告肖杨叔父。代理权限为特别代理：代为起诉，撤诉，调解，代收文书，上诉，代领执行款。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司。统一社会信用代码:91420981090257263B。住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。
法定代表人杨昌叶，该公司总经理。
委托代理人胡安胜，该公司法务，代理权限为一般代理。
原告肖杨诉被告湖北禧赢门科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杨委托代理人肖伍松，被告湖北禧赢门科技股份有限公司委托代理人胡安胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖杨诉称：2014年9月25日，原、被告签订《配电房、卫生间等项目施工承包协议书》，约定承包方式、工期、工程计价及支付方式。原告按被告要求施工完毕并经被告确认。被告支付部分工程款，下欠原告工程款87116元。虽经原告多次催要，被告迟迟未能支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款87116元。2、被告按同期人民银行贷款利率支付原告工程款利息损失（从2015年10月19日至付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告在本案中主张事实，对原告诉讼请求亦无异议。
本院认为：被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告肖杨在本案主张的事实，故对肖杨主张的事实予以确认。原、被告之间的建设施工合同成立，原告要求被告给付所欠工程款87116元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自工程结算之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息被告亦无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北禧赢门科技股份有限公司给付原告肖杨工程款人民币87116元。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司按同期中国人民银行贷款利率标准支付原告肖杨工程款87116元的利息损失。（从2015年10月19日计至工程款付清之日）
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告湖北禧赢门科技股份有限公司负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一八年四月二十六日
书记员 张添
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0728民初79号
原告张小琼，女，汉族，1972年7月14日出生，高中文化。
被告潘成彬，男，汉族，1974年7月28日出生，高中文化。
被告罗春芳，女，汉族，1976年4月6日。
委托代理人潘成彬，系本案第一被告。代理权限为特别授权。
原告张小琼诉被告潘成彬、罗春芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及被告潘成彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，被告潘成彬向原告借款210000元并出具了借条，约定一年还清，由于被告一直未还款，原告多次催收后，被告潘成彬于2014年1月16日重新更换借条一张，金额仍为210000元，又向原告另出具了一张欠利息100000元的欠条一张。但之后被告一直未还款，故原告提起诉讼要求被告夫妻二人偿还原告借款及利息共计310000元。
被告潘成彬辩称，在2008年时从原告张小琼处借了100000元现金用于包矿，因亏损了就没有按时还钱，就给原告出具了一张欠210000元的欠条，其中110000元是算的利息，之后又于2014年更换了欠条，仍然写明欠款210000元，同时又给原告出具了一张欠到100000元利息的条子。我同意偿还210000元欠款及利息，但不同意偿还另一张写明欠利息100000元的利息欠条。
被告罗春芳未到庭，但其向法庭提交了书面答辩意见，辩称借款是潘成彬所借，她不知道，同时现已与潘成彬离婚，她不承担偿还此笔借款的责任。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2008年4月30日，被告潘成彬向原告张小琼借款100000元，约定年利息50000元。由于潘成彬投资矿山失败，没有按时偿还借款及利息，于2010年向原告另外出具了借条，计算利息110000元，合计出具了欠原告现金210000元的借条一张，后于2014年1月16日，被告潘成彬再次更换借条，写明“今借到张小琼现金贰拾壹万圆整（￥210000.00元）。借款人：潘成彬。2014年1月16日。注：此借条之前的所有借条作废。”同日又向原告出具另外一张借条，写明“今借到张小琼现金壹拾万圆整（￥100000.00元）。注：此款是由双方借款中所产生的利息，待我经济条件宽裕之时偿还。借款人：潘成彬。2014年1月16日”。由于经原告催收被告未及时还款，原告提起诉讼要求二被告偿还此二张借条的欠款。在审理过程中，原告自愿放弃100000元注明是利息的借款，只要求被告偿还210000元借款。
上诉事实，有以下证据：一是有原告及被告潘成彬的陈述，可以证明本案借款的具体时间、借款金额等基本情况；二是有被告潘成彬出具的借条二张，可以证明潘成彬借款的事实。以上证据，已经法庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，债务应当偿还。被告潘成彬向原告借款后未及时偿还，原告要求被告偿还借款的理由成立，双方约定的年利息过高，但鉴于借款时间较长，所计算的利息在之后并未变更，总的利息并未超出法律规定的限度，且被告潘成彬亦同意按借条注明的金额偿还借款210000元的意见不违背法律的规定，对原告要求偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还另外注明是100000元利息的借款，是原告对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告罗春芳书面答辩意见称不知道此笔借款的发生，且该款也未用于夫妻共同生活的意见，由于其未提供确凿的证据予以证实，而且此款是在被告夫妻关系存续期间所借，不论二被告是否离婚，均属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对罗春芳不承担偿还责任的辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告潘成彬、罗春芳于本判决生效后三十日内偿还原告张小琼借款210000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 陶 贝
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初1751号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，女，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市房县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1628号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月11日晚，深圳市公安局宝安分局民警在深圳市宝安区新安街道香缤广场香纷阁某房抓获了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人汪某某（另案处理）。之后，汪某某自愿配合民警抓捕涉嫌贩卖毒品的上家杨某某（另案处理），并通过电话联系杨某某要求购买3克冰毒，双方约定将毒品送至汪某某的住处交易。次日凌晨4时许，杨某某指使被告人杨某某送毒品到汪某某的住处交易毒品。随后，杨某某乘坐电单车来到宝安区新安街道香缤广场香纷阁楼下准备与汪某某进行毒品交易时，被民警当场抓获。在抓获过程中，被告人杨某某将准备交易的1包疑似毒品丢弃在地上，后被民警当场缴获。上述毒品后经称量和检验，净重3.12克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人杨某某的供述及辨认笔录、证人汪某、郑某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、扣押、物品文件清单、尿检报告、疑似毒品收条、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、毒品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某受人指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月12日起至2016年7月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 何 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初516号
原告绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。组织机构代码：69481553-7。
法定代表人徐维超，总经理。
委托代理人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被告张红梅，女，汉族。
委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
原告绵阳华力精工机械有限公司（下称“华力公司”）诉被告张红梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人徐超，被告张红梅及其委托代理人姜中珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华力公司诉称：被告于2014年8月1日到原告处上班，系车工，双方签订了应聘登记表。该应聘登记表应视为双方签订的书面劳动合同，故原告不应向被告支付双倍工资。综上，请求：判决原告不向被告支付双倍工资24286.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告张红梅辩称：原告所称的应聘登记表仅显示了员工入职信息与社会关系，无法视为双方签订了书面劳动合同，故原告应当支付未订立书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，被告张红梅于2014年8月到原告华力公司上班，入职时，双方未签订书面劳动合同，仅签署了一份应聘登记表。该应聘登记表主要记载了被告张红梅的基本身份情况、主要经历与社会关系情况。被告张红梅于2015年12月离开原告华力公司。次年1月，被告张红梅向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告华力公司支付经济补偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资。2016年3月16日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员裁决原告华力公司应支付被告张红梅未签订劳动合同的双倍工资24286.50元（2207.86元×11）。原告华力公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、应聘登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于应聘登记表是否应视为双方签订了书面劳动合同的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，书面劳动合同应包含劳动合同的期限、工作内容、工作地点及劳动报酬等内容。原告华力公司提交的应聘登记表中仅载明了劳动者的个人身份信息、经历信息及社会关系内容，并没有涉及劳动合同期限，劳动报酬等信息。不含书面劳动合同的主要内容，不应将该应聘登记表视为双方的书面劳动合同。故原、被告未签订书面劳动合同，被告张红梅主张未订立书面劳动合同的双倍工资，应予以支持。未订立书面劳动合同的双倍工资中，多出的一倍系法律对用人单位的一种惩罚赔偿，应当受仲裁时效的约束。仲裁时效期间按照月计算。被告张红梅于2015年12月离职，并于2016年1月提出劳动仲裁，故被告张红梅主张的未签订劳动合同的双倍工资计算为24286.50元（11个月×2207.86元/月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红梅未签订书面劳动合同的双倍工资24286.50元。
本案受理费减半收取为5元，由原告绵阳华力精工机械有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杜国选
二〇一六年四月二十六日
书记员 张文佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初22058号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。
代表人周向华，行长。
委托代理人董辉、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告张文杰，女，汉族，1975年5月29日出生。
被告张小松，男，汉族，1972年8月24日出生。
委托代理人张文杰，系被告张小松的丈夫。
案由：金融借款合同纠纷
2016年8月9日原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行起诉被告张文杰、张小松，诉讼请求为：一、被告张文杰、张小松共同偿还所欠原告本息合计106183.15元，其中借款本金99256.37元，利息6926.78元（利息暂计算至2016年7月28日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认截止到2016年7月28日被告张文杰、张小松尚欠原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金99256.37元、利息6926.78元（包含利息、罚息及复利），此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定标准计算，以原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行出具的《广发银行个人对账单》为准。
二、被告张文杰、张小松于2017年2月28日前还清上述债务。
三、案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告张文杰、张小松自愿负担，于2017年2月28日前支付完毕。
四、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月三十日
代理书记员 宋伊莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1344号
原告：徐淑华，女。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：张德林，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告徐淑华诉被告张德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。2015年10月21日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑华及其委托代理人邵春华、被告张德林及其委托代理人李春萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐淑华起诉称：2015年7月5日，我乘坐张德林电动三轮车行驶到渤海大街南侧奥迪专业维修服务店时，三轮车躲避路上金毛犬，导致车辆侧翻，造成我受伤。事故经桦甸市交警队认定，张德林负事故全部责任。事故后，我到桦甸市人民医院、桦甸市二医院、吉林二二二医院治疗。诉至法院请求判令张德林赔偿损失35000元，诉讼中变更按照178.22元标准主张误工费的请求，主张按照2014年度吉林省服务业平均标准计算。
张德林辩称：我不是躲避道上的金毛犬导致的事故，是金毛犬将我的车撞翻导致的事故，对此我保留诉权。徐淑华主张的经济损失与实际不符，不同意给付。
经审理查明：2015年7月5日，张德林驾驶电动三轮车沿桦甸市渤海大街南侧非机动车道由东向西行驶至奥迪专业维修服务店前时，为躲避道路上的金毛犬，未确保安全行驶导致车辆侧翻，造成徐淑华受伤。事故经桦甸市交警队认定，张德林承担事故的全部责任，徐淑华无责任，双方均未在法定期限内申请复议。事故发生后，徐淑华于2015年7月5日至2015年7月15日在桦甸市人民医院住院治疗，二级护理10天。2015年7月15日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息1月。2015年8月14日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息一周后复查。2015年8月19日至2015年8月25日徐淑华在桦甸市人民医院住院治疗6天，二级护理6天。2015年8月25日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息1周。2015年8月31日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息1周。徐淑华提供的2015年7月15疾病诊断书医嘱休息1月与2015年8月14日疾病诊断书医嘱休息一周时间有重复，2015年8月14日疾病诊断书医嘱休息一周与徐淑华2015年8月19日第二次住院治疗时间有重复，2015年8月25日疾病诊断书医嘱休息1周与2015年8月31日疾病诊断书医嘱休息1周有重复，扣除重复天数，徐淑华实际误工天数为65天（自2015年7月5日至2015年9月7日）。原告徐淑华先后在桦甸市人民医院、北华大学附属医院、中国人民解放军第二二二医院进行过门诊治疗。另查明，徐淑华为城镇户口，职业为育婴师。徐淑华的经济损失为18760.66元，其中包括医疗费6960.18元，误工费8065.2元（124.08元／天(65天），护理费1985.28元（16天(124.08元／天），住院伙食补助费1600元（100元／天(16天），交通费150元。张德林垫付医疗费1000元。
认定上述事实的证据有：桦甸市交警队道路交通事故认定书、桦甸市人民医院住院病案及用药清单、桦甸市人民医院疾病诊断书、医疗费票据及门诊票据、门诊就医手册、常住人口登记卡。
徐淑华还提供了家政服务协议、复印费收据及发票证据但未予采信。
张德林对徐淑华提供的2015年8月19日至2015年8月25日桦甸市人民医院住院病案及医疗费票据、2015年7月15日桦甸市人民医院疾病诊断书、车票证据应否采信有异议。徐淑华对张德林提供的医疗费收据应否采信有异议。
根据徐淑华的诉讼请求和张德林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.徐淑华的经济损失为多少;2.徐淑华的诉讼请求应否支持。当事人双方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：张德林由于过错导致交通事故的发生，造成了乘车人徐淑华的损害，张德林应当承担侵权责任。徐淑华提供了医院的住院病案、门诊手册、医疗费票据等证据可以证明徐淑华受伤后伤情及医疗费支出情况，故本院对医疗费票据载明的6960.18元费用予以确认，对于徐淑华多主张的部分本院不予支持。张德林抗辩徐淑华第二次住院治疗不具有合理性和必要性，但未提供证据予以证明亦不申请鉴定，故对其抗辩本院不予采纳。误工费的计算根据受害人的误工时间及收入状况确定，误工时间以医疗机构出具的证明确定。被告抗辩原告提供的2015年7月15日疾病诊断书载明的“休息壹月”有改动痕迹应为一周，结合原告提供的盖有桦甸市人民医院病案科印章的住院病案中的疾病诊断书的内容，两者一致为“休息壹月”，故本院对2015年7月15日疾病诊断载明的“休息壹月”的真实性予以采信。徐淑华未能提供证据证明其实际减少的收入亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，依据其育婴师职业，可以参照吉林省服务业2014年度职工平均工资124.08元／天计算误工费。徐淑华请求的误工费天数计算时有重复计算的天数，应以实际误工天数为准。交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，徐淑华在桦甸市人民医院住院治疗2次、门诊治疗7次，在北华大学附属医院、中国人民解放军第二二二医院各进行一次门诊治疗，徐淑华主张的400元交通费与上述就诊时间、地点、次数不相符，本院酌定交通费为150元，徐淑华多请求的部分本院不予支持。徐淑华提供的复印费收据非正规发票，本院无法认定其合法性，对此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德林赔偿原告徐淑华损失17760.66元（18760.66元－1000元），于判决生效之日给付；
二、驳回原告徐淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王书宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执439-1号
申请执行人朱六小。
被执行人杨松。
申请执行人朱六小与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）泰海民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告杨松所欠原告朱六小人民币37200元，此款被告杨松分别于2015年12月31日前还款5000元；于2016年12月31日前还款10000元；余款22000元于2017年12月31日前一次性还清。二、被告杨松如有一期未按上述约定期限履行还款义务，则被告杨松承担5000元违约金，且原告朱六小有权就被告杨松未付款项一并申请法院强制执行。三、本案诉讼费人民币730元，依法减半收取365元，公告费人民币300元，合计665元，由原告朱六小负担（已预交）。”因被执行人杨松未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人朱六小向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人杨松银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年3月17日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人杨松名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车两辆，本院于2016年3月29日查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，均未能实际扣押。本院于2016年3月28日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院于2016年5月25日至被执行人杨松工作场所调查，并将被执行人带至法院，被执行人杨松与申请执行人经协商达成分期履行和解协议。2016年6月12日双方至本院交接第一期执行款人民币5000元，被执行人杨松交纳执行费533元。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人朱六小，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示双方现已达成分期履行和解协议，暂不申请处置被执行人名下的财产，亦不需将被执行人纳入失信被执行人名单，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、款物交接清单等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，除查封的被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因查封的被执行人名下的车辆，申请执行人明确表示已达成和解暂不申请处置该财产，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1003号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月十二日
书记员 顾 嵘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1816号
罪犯曹某。
睢宁县人民法院于2014年2月18日作出(2014)睢少刑初字第00006号刑事判决，以被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后,交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某的刑罚减去有期徒刑二个月十三日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第103号
原告：毛丹，农民。
被告：浙江亿旺家居制造有限公司。
法定代表人：祝锦春。
原告毛丹为与被告浙江亿旺家居制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告法定代表人祝锦春下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告毛丹到庭参加诉讼，被告法定代表人祝锦春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告毛丹诉称：2014年开始，被告聘用原告做兼职外贸会计，拖欠原告一年工资，2014年10月23日，被告出具一张欠条给原告，明确总欠工资为25000元，该款项至今未付。现原告起诉要求：被告支付工资25000元，并从原告起诉之日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告25000元工资的事实。
被告浙江亿旺家居制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的欠条系原件，客观、真实，有单位盖章及法定代表人签字，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告聘用原告做兼职外贸会计工作，拖欠原告一年工资，2014年10月23日，被告出具一张欠条给原告，明确总欠工资为25000元，该款项至今未付，遂引起本案之诉。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告出具欠条对拖欠原告工资的事实予以确认，原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江亿旺家居制造有限公司限于判决生效之日起十日内支付原告毛丹工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江亿旺家居制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 周曹平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王蕊华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初593号
原告郭献军，男，1958年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人安继开、河南濮兴律师事务所律师。
被告李儒忠，男，1977年01月04日出生，汉族，住河南省台前县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园南路62号。
委托代理人冯延昌、山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郭献军诉被告李儒忠、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭献军于2017年3月7日向本院提出对被告李儒忠、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭献军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月七日
书记员 张万顺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更420号
罪犯杨成文，男，1970年1月20日出生，四川省筠连县人，苗族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)宜中刑一初字第98号刑事判决，以被告人杨成文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨成文不上诉。经本院复核审理，于2013年6月3日以（2013）川刑复字第495号刑事裁定，核准被告人杨成文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨成文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨成文于2013年7月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨成文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8114号之一
原告：宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇水岸阳光27-29。
法定代表人：何晓龙，该公司总经理。
被告：宁波富帆贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道步行街5段*号。
原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司与被告宁波富帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告宁波富帆贸易有限公司下落不明，本案于2017年10月25日转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司经传票传唤、被告宁波富帆贸易有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司按撤诉处理。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，由原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年二月一日
代书 记员 郑佳莉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3161号
原告：董本军，职工。
被告:季芹，农民。
本院在审理原告董本军与被告季芹变更抚养关系纠纷一案中，原告董本军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董本军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董本军负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫磊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民二终字第275号
上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周霞娟，女，1983年11月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。
法定代表人杨学思，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）
因与被上诉人周霞娟、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人周霞娟之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。
原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第131号周霞娟与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。
中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。
被上诉人周霞娟辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案的《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。
二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：
证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；
证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。
经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。
被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。
本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。
本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。
综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本文无正文）
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：李 阳 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2651号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年3月16日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月5日被羁押，因本案中的吸毒行为于2015年5月5日被行政拘留，又因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2590号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月4日晚上，被告人李某甲在其日常管理的位于佛山市顺德区均安镇南浦旧砖厂码头处一自建农庄鱼棚内容留了黄某乙、甘某等多人吸食毒品冰毒，后被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述及辨认、指认笔录；证人李某乙、李某丙的证言及辨认笔录；证人梁某、黄某甲、黄某乙、甘某的证言及辨认、指认笔录；证人许某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单、处理物品登记表；现场检测报告书及结果告知书；村委会证明；行政处罚决定书；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的1日，即自2015年5月14日起至2015年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初1519号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
被告房县盛源水电开发有限责任公司，住所地：房县野人谷镇东坪村2组。
法定代理人叶章典，系该公司总经理。
被告叶章典，性别：××，住湖北省房县。
被告刘朝云，性别：××，住湖北省房县，系被告叶章典妻子。
本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与被告房县盛源水电开发有限责任公司、叶章典、刘朝云金融借款合同纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周兆林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1675号
申请执行人四川远通水电开发有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区同诚路8号11栋。
法定代表人宋文，董事长。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新三社。
法定代表人叶倩，董事长。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新三社。
法定代表人叶倩，董事长。
被执行人黄锐，男，汉族，住高新区，
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第3081号民事判决，于2016年10月9日立案受理申请执行人四川远通水电开发有限公司申请执行被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、黄锐民间借贷纠纷一案。执行标的为22195833.69元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到四被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人四川远通水电开发有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为22195833.69元。被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、黄锐尚欠申请执行人四川远通水电开发有限公司22195833.69元。
二、终结本院（2014）成民初字第3081号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初496号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：廖善培，男，汉族，1984年7月17日出生，住广西昭平县。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉廖善培买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人袁秀兰到庭，被告廖善培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原告与被告签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。至今，被告尚欠原告货款25,562.39元（不含违约金），期间原告多次催讨，但被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告货款25,562.39元及逾期付款违约金（以货款25,562.39元为本金，按月息5%的标准，从起诉之日起计至全部货款付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元、担保费2,000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确其诉请的逾期付款违约金以货款25,562.39元为本金，按月息5%的标准，从2015年6月6日起计至全部货款付清之日止。
被告廖善培没有提出答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告裕元纸品公司与被告廖善培于2015年4月6日签订了一份《纸板购销合同》，约定廖善培向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为月结5天，若按时付款，裕元纸品公司以货款95%收取，若廖善培超期付款，裕元纸品公司即取消所有付款折扣，并有权按超期时间每月加收5%的逾期付款违约金，且廖善培需承担裕元纸品公司因实现债权所发生的一切费用（包含但不限于合理的律师费、担保费等）。
合同签订后，裕元纸品公司按约向廖善培送货。2015年8月18日，廖善培出具了一份《欠款确认书》，确认截止当日，廖善培尚欠裕元纸品公司2015年8月份之前货款（即2015年5月货款）24,284.27元（此为折后价）。廖善培在该《欠款确认书》签名确认。
另查，裕元纸品公司因提起本案诉讼委托了律师参与诉讼，支付了律师费3,000元；并申请了财产保全，为此支付了担保费2,000元。原告裕元纸品公司主张上述费用均应由被告廖善培承担，并提交了《民事委托代理合同》、《委托担保合同》及发票联予以证明。
原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值34,000元的财产，本院经审查后，作出了（2016）粤1972民初496-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《纸板购销合同》及附件、《欠款确认书》、《民事委托代理合同》、《担保合同》、发票联以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告廖善培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证及提出抗辩的权利，在被告廖善培没有提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告裕元纸品公司与被告廖善培签订的《纸板购销合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告裕元纸品公司依约向被告廖善培送货，但被告廖善培截至庭审辩论终结时仍未向原告支付货款，结合双方签订的《纸板购销合同》中约定的付款期限为月结5天，若廖善培超期付款，原告裕元纸品公司即取消所有付款折扣。而案涉的货款发生于2015年5月，故付款期限应为2015年6月5日，即廖善培已超期付款，则原告可取消折扣，即货款数额应为25,562.39元。（24,284.27元÷95%=25,562.39元）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，现原告裕元纸品公司诉请被告廖善培支付拖欠的货款25,562.39元，及按《纸板购销合同》中约定的月息5%的标准，支付从2015年6月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但该逾期付款违约金应以25,562.39元为限。
裕元纸品公司主张其为提起本案诉讼支出了律师费3,000元及担保费2,000元，并提供了《民事委托代理合同》、《委托担保合同》及发票联予以证明，本院对此予以采信。根据双方签订的《纸板购销合同》的约定，若被告廖善培未按时付款，即应承担裕元纸品公司为实现债权而支出的律师费、担保费，现裕元纸品公司诉请被告廖善培支付上述律师费3,000元及担保费2,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖善培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款25,562.39元及逾期付款违约金（以货款25,562.39元为本金，按照每月5%的标准，从2015年6月6日起计算至全部款项付清之日止，该逾期付款违约金应以25,562.39元为限）；
限被告廖善培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付为提起本案诉讼而支出的律师费3,000元、担保费2,000元，合计5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费352元，财产保全费360元，合计712元，由被告廖善培承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄丽英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初30号
原告：向倩文，女，1994年10月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（分公司），住所地四川省峨眉山市峨眉山温泉度假区，统一社会信用代码915111810788699968。
负责人：游铁鹰。
委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
原告向倩文与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）、峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（以下简称温泉大饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向倩文提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014-2016年度租金130209元及其违约金65104.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）在2008年1月31日签订了《物业租赁合同》，并在2010年11月7日补充签订了《租赁房屋交付使用确认书》。经双方约定将原告位于峨眉山天逸温泉休闲乡都温泉公寓2栋03-02号的所属房屋租赁给被告公司管理使用，租赁期限为15年，并约定每年租金4.3403万元，每年1月30日前结算上一年度租金。被告在2014年7月9日，迟延支付了上一年度的租金以后。在2014年-2016年度租金就再分文未付给原告，原告经多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告温泉公司针对原告的起诉，向本院提交了管辖异议申请书，认为双方在《物业长期租赁合同》中约定了仲裁协议，本案应由仲裁管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不得再向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉。
原告向倩文针对被告温泉公司提出的管辖异议发表两点意见：1、合同上约定的是由合同当地仲裁委员会仲裁，应该具体指的是峨眉山市，而峨眉山市没有设立仲裁委员会，所以这个仲裁协议是无效的；2、温泉大饭店是租赁合同的实际承租人，而温泉大饭店没有与我们之间签订任何仲裁条款，所以现在我们起诉了两个被告，根据牵连管辖，应当由法院来审理此案。
经查明，被告温泉大饭店系被告温泉公司的分支机构。原告于2008年1月31日与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）签订了《物业长期租赁合同》，其中约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意提交合同当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
本院认为，现中心公司已由被告温泉公司吸收合并，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效”之规定，合并后，应由被告温泉公司行使该合同的权利，履行该合同的义务。该仲裁协议对原告和被告温泉公司依法有效。
对原告提出第一个意见，本院不予采纳，理由如下：1、
双方在合同中约定由合同当地仲裁委员会仲裁，本案的合同签订地和履行地均系峨眉山市，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”之规定及峨眉山市属于乐山市下辖县级市的情况，本案可以明确当地仲裁委员会系指的是乐山仲裁委员会；2、再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，本院认为，双方的仲裁协议已约定了明确的仲裁委员会。
本院对原告的第二个意见亦不予采纳，理由如下：1、所谓牵连管辖是指对某个案件有管辖权的法院，可以一并管辖与该案有牵连的其他案件，适用牵连管辖的前提是两个案件都应当属于人民法院的受理范围，但因原告与被告温泉公司已有仲裁协议，且合同签订人和实际承租人不一致也不属于必要共同诉讼，法院不得以此为由而取得本应由仲裁处理的案件；2、根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告温泉公司与被告温泉大饭店实际上是总公司与分公司的关系，两者之间属于同一民事主体，不宜分离审理，故本院对原告的第二个意见亦不予采纳。
综上所述，本案受理后，被告温泉公司在首次开庭前，以与原告订立有仲裁协议为由提起异议，该仲裁协议合法有效，该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，约定了明确的仲裁委员会，原、被告均应遵照履行，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告向倩文的起诉。
案件受理费2103元，依法退还原告向倩文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一八年三月十四日
书记员 张文佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3291号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告夏清，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告夏清物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月2日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执44号之二
申请执行人：姜秋燕，女，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，住凤山县。
被执行人：吴廷飞，男，1984年4月20日出生，汉族，中专文化，住凤山县。
申请执行人姜秋燕与被执行人吴廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）桂1223民初695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴廷飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜秋燕于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执44号。截止立案之日，被执行人吴廷飞应当履行的义务为：1、偿还申请执行人姜秋燕借款本金65000元;2、向申请执行人支付借款利息和迟延履行期间的债务利息；3、负担（2016）桂1223民初695号案件律师费3000元、受理费1183元以及本案执行费1523元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成分期履行执行和解协议，且正在履行中。被执行人吴廷飞自2017年7月起，每月28日前至少偿还申请执行人姜秋燕借款5000元至偿清本案债务时止。
本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定分期履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223执44号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄武峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7723号
申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司，统一社会信用代码9134130015234083X7，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧。
法定代表人张遵胜，总经理。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人淮安寅生化工有限公司，统一社会信用代码9132080379537139XY，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人姚虎根，总经理。
被执行人姚虎根，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告安徽省宿州市防腐安装有限公司与被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2646号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告淮安寅生化工有限公司应支付原告安徽省宿州市防腐安装有限公司货款186307.23元，于2017年7月30日之前支付100000元，余款86307.23元于2017年12月30日之前付清。原告放弃其他诉讼请求。二、被告姚虎根对被告淮安寅生化工有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2013元，由被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根承担，于2017年7月30日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根未履行法律文书所确定的义务，权利人安徽省宿州市防腐安装有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102013.00元，执行费1430.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2646号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈志威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执222-5号
申请执行人：秦开亮，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王爱庆，男，1966年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人秦开亮与被执行人王爱庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱庆银行存款人民币50000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 鹭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执455号
申请人执行人：房某1。
申请人执行人：房某2。
申请人执行人：房某3。
申请人执行人：房某4。
共同委托代理人：房某1（特别授权）。
被执行人：万某某，男，村民。
本院在执行申请执行人房某1、房某2、房某3、房某4与被执行人万某某交通肇事一案中，对申请执行人房某1、房某2、房某3、房某4进行了司法救助，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕明哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第270号
罪犯赵爱明，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2008年11月11日作出(2008)射刑初字第0350号刑事判决，以被告人赵爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金58896元，退赃7500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2015年11月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵爱明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵爱明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵爱明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱明减去有期徒刑九个月十六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3058号
申请执行人黄桂香。
被执行人黎翠娥。
被执行人邓艳芳。
申请执行人黄桂香与被执行人黎翠娥、邓艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第02928号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人邓艳芳发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓艳芳银行存款370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭理
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00421号
原告李甲，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，住陕西省。
原告李甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人杨惠明到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2009年5月经本村村民李某甲介绍认识谈婚，2010年10月20日登记结婚，系男到女家生活，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，婚后被告以做药材生意为由向原告父母及亲属借款，后被告生意亏损未能及时还款，双方经常因此事发生争吵，进一步加剧了夫妻之间的矛盾。因债权人多次催债，被告于2012年10月被告离家出走躲债，至今未归，期间被告偶尔给原告打电话询问债务情况。原、被告因感情不和分居已达两年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
原告李甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证和原、被告的结婚证各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2某某村村委会证明一份，证明被告郭某离家出走后下落不明已近三年时间。
3、证人魏某某、李某甲出庭作证的证言和原告代理人对证人卢某某、魏某、李乙、李某乙的调查笔录各一份，证明了原、被告已经持续分居近三年时间的事实。
被告郭某书面辩称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2010年12月20日登记结婚，系男到女家生活。婚后被告郭某做工程、经营药材生意，但天有不测风云，被告生意发生亏损，原、被告为此发生争吵。被告为尽快偿还借其哥郭峰的250000元和借其妹郭儒的60000元，2012年2月4日经原告李甲同意，被告向城固县宝山信用合作社贷款100000元准备东山再起，但被告在海南去做工程时被传销骗取该笔贷款，至今一直索要无果。被告不同意离婚，但如果原告李甲坚持要求离婚，被告只能同意离婚，但离婚过错在原告，故被告要求原告承担共同债务410000元。
被告郭某经本院依法传唤未到庭应诉，但其在庭前提交了以下证据：
1、父子断绝协议书复印件一份，证明被告郭某因婚姻问题于2010年9月与其父郭某某发生矛盾的事实；
2、陕西信合记账凭证复印件一份，证明被告郭某于2012年2月4日向城固县农村信用合作联社宝山分社贷款100000元，该笔债务属于原、被告的夫妻共同债务。
本院经审查认为：原告提交的证据1具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2、3形式要件合法，证人证言和某某村村委会的证明及原告的陈述能够互相印证，具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据1经原告质证提出其为复印件，无法辨认其真实性，且该证据与本案缺乏关联性，对原告的质证意见本院予以采纳，对该证据不予认定；被告提交的证据2经原告质证对该笔贷款的真实性无异议，但原告提出该笔贷款已经还清，经本院向城固县农村信用合作联社宝山分社核实，该笔贷款已于2014年9月10日清偿完毕，故对被告提交的证据2本院不予认定。
根据对以上证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的书面答辩，本案可以认定以下事实：
原、被告于2009年5月经人介绍认识谈婚，2010年10月20日登记结婚，系男到女家生活（原告经常居住地是城固县原公镇宝山村一组），婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告经营药材生意产生亏损，原、被告为此产生矛盾，致使夫妻感情不和，2012年10月被告离家外出，从此双方分居生活至今。
本院认为：夫妻感情的维系应该建立在一定的感情基础之上。原、被告谈婚时间较短，感情基础较差，婚后又常为家琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。被告做生意发生亏损后，原、被告未能够相互扶助，共度难关，反而为此经常吵架，产生矛盾，致使夫妻感情不和；2012年10月被告离家出走至今未归，双方分居生活已长达二年多时间，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及共同债务无法查明，可在有证据时，由当事人另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李甲与被告郭某离婚。
本案受理费300元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 杨仲儒
人民陪审员 杨明康
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔 靖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执32号之二
申请执行人：郭淑文，女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刚晶，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：娜仁图亚，女，蒙古族，陈巴尔虎旗社保局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人郭淑文申请执行被执行人刚晶、娜仁图亚借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人娜仁图亚的银行存款23800元，支付申请执行人郭淑文，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1957号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年四月三日
书记员 李 满 达
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执893号
申请执行人：杨玉茹，女，生于2010年12月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨仁坤，男，生于1983年12月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由赠与合同纠纷
本院受理杨玉茹申请执行（2016）川0703民初第197号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨仁坤拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
请协助本院将被执行人杨仁坤所有的的位于绵阳市涪城区跃进路北段113号恒星商苑1栋4单元3楼1号房屋（证号：）过户到申请人杨玉茹名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月十一日
书记员 许 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3558号
罪犯赵勇，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年10月29日作出(2012)新刑初字第475号刑事判决，以被告人赵勇犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月14日起至2015年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1192号
申请执行人：韦金华，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：黄伙保，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2217号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人黄伙保发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伙保银行存款人民币83368.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嘉平民初字第109号
原告：平湖市山鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿锡。
委托代理人：俞国华、张丹娜。
被告：全俭慧。
被告：平湖市新慧腾服装城管理有限公司。
法定代表人：全俭慧。
本院在审理原告平湖市山鑫房地产开发有限公司与被告全俭慧、平湖市新慧腾服装城管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告平湖市山鑫房地产开发有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平湖市山鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25386元，减半收取12693元，由原告平湖市山鑫房地产开发有限公司负担（免交）。
审判员 朱跃飞
二〇一五年七月二日
书记员 怀笑晶
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执487号之一
申请执行人罗志刚。
被执行人朱迎春，现下落不明。
罗志刚与朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏1102民初352号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱迎春于判决生效之日起十日内给付原告罗志刚工资13307元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告朱迎春负担。因被执行人朱迎春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况向申请执行人依法进行告知，同时限期要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102民初352号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛 捷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第838号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。
法定代表人孙海峰，总经理。
委托代理人孙利君，女，1969年2月21日出生，汉族。
被告张宇，男，出生日期、民族不详，无职业。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告张宇给付2007年1月至2012年12月的物业费2465元。本院于2014年2月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告张宇的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 何 滨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王晓娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更929号
罪犯刘宏利，男，生于1983年1月4日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月26日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00404号刑事判决，以被告人刘宏利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年6月缴纳罚金人民币5000元。同年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘宏利在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘宏利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘宏利在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏利减去有期徒刑六个月(刑期至2018年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第424--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市恒鑫物资有限公司，住所地福安市，组织机构代码66039342-8。
法定代表人郭流芳，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人罗寅，男，1984年10月16日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人郭流芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住福安市溪潭镇。
被执行人陈明，男，1973年2月20日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人罗妙容，女，1969年11月9日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒鑫物资有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗寅、郭流芳、陈明、罗妙容金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市恒鑫物资有限公司、郭流芳名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第267号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。