wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初212号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人崔某，男，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年10月3日被北镇市公安局依法刑事拘留,现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、书记员于馥千出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日14时40分许，被告人崔某酒后驾驶尚未登记的三轮电动车由西向东行驶至原京哈线573公里+100米处时，与由东向西钮某驾驶的辽LGD5**号小型轿车相撞，车辆部分损坏，发生交通事故后，被告人崔某驾车逃逸。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人崔某每100毫升血液中含有乙醇成分172.44毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人崔某负此事故的全部责任。当日，被告人崔某逃离现场后被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、说明，证人钮某证言，被告人崔某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、辽宁正大司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，交通事故痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人崔某犯有危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人崔某醉酒后驾驶无行驶证的机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，本应从重处罚。鉴于被告人崔某能如实供认犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孔淑钰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 洋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2473号之一
原告：王权柏，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑家红、王光林，湖北龙禧律师事务所律师，一般授权。
被告：李剑，男，汉族。
原告王权柏与被告李剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王权柏于2016年11月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李剑所有的鄂E11U**号小轿车，并提供原告王权柏所有的位于宜昌市夷陵区黄花镇杨家畈村八组的房屋（集体土地建设用地使用证号：黄集建（96）字第0173号）作为担保。
本院认为，原告王权柏自愿提供其所有的位于宜昌市夷陵区黄花镇杨家畈村八组的房屋（集体土地建设用地使用证号：黄集建（96）字第0173号）作为申请诉讼保全的担保财产，人民法院应当依法对担保财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告王权柏所有的位于黄花镇杨家畈村八组的房屋（集体土地建设用地使用证号：黄集建（96）字第0173号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怡
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈菁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执140号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区
被执行人：聂润田,男性,1977年3月3日出生,住河南省濮阳县
本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与聂润田借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执异169号
案外人：方彦如，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。
申请执行人：雷鸣宝，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被执行人：张燕，女，1992年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：张文兵，男，1969年5月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：段四娃，女，1971年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：张斌，男，1972年7月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人雷鸣宝与被执行人张燕、张文兵、段四娃、张斌民间借贷纠纷一案中，案外人方彦如于2018年6月20日向本院提出书面异议，请求解除对西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城19栋2单元16层21601室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日进行了听证，案外人方彦如委托代理人李晓静，申请执行人雷鸣宝及委托代理人闫保国到庭参加听证，被执行人张燕、张文兵、段四娃、张斌经本院传票传唤未到庭，现本案已审查终结。
案外人方彦如称，2015年1月案外人从被执行人张燕处购买了涉案房屋，并签订《房地产买卖契约》约定：张燕将其坐落在西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城三期19栋2单元16层21601号的房屋出售给方彦如，成交价格为240万元，方彦如于2015年1月5日前一次性交付给张燕，张燕于2015年1月5日将房屋交付给方彦如。双方均依约履行了合同，且案外人已将该房屋出租给他人，租期从2016年9月15日到2022年9月14日。但因出让人原因一直未能将房屋过户至案外人名下。现法院执行该房产，侵害了案外人对执行标的的实体权利，故申请解除对西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城19栋2单元16层21601室房屋的查封。
申请执行人雷鸣保称，被执行人张燕就涉案房屋于2014年6月11日与刘月星签订了房屋买卖合同，约定了合同生效的条件，张燕将商品房买卖合同及收款收据三份交给刘月星。商品房买卖合同的原件在刘月星处，异议人在不确定该房屋产权的情况下进行房屋买卖有违常理，而且从异议书反映出案外人早已知道涉案房产存在产权债务纠纷，另外，异议人提供的房屋买卖合同的转款人不是方彦如，从其提供的公证书看，张燕是委托方彦如处置房屋有关事项而非房屋买卖。综上，对案外人的异议不予认可，请求法院依法驳回。
被执行人张燕、张文兵、段四娃、张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经听证查明，原告刘月星与被告张燕、张文兵、段四娃、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2015）莲民初字第03739号民事判决书，刘月星不服提起上诉，西安市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）陕01民终4564号终审判决，判决张文兵、段四娃给付刘月星借款93.2万元及利息，张燕、张斌对上述债务承担连带责任。2017年5月5日，刘月星与雷鸣宝签订《债权转让协议书》，刘月星将其基于西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4564号民事判决书所享有的全部债权和债务转让给雷鸣宝。2017年10月24日，雷鸣宝依据上述判决及债权转让协议向本院申请强制执行，本院立案受理（2017）陕0104执3657号执行案件。
另查，因刘月星申请诉前财产保全，本院于2015年7月28日作出（2015）莲民保字第00136号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张燕名下价值93万元的财产，并于2015年7月29日向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，通知查封张燕购买的位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城三期19栋2单元16层21601号房屋一套（预售证号：2011110、合同编号：Y12008533），查封期限自2015年7月29日至2018年7月28日。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本院为执行生效法律文书，采取执行措施查封登记在被执行人张燕名下房产，并无不当。由于案外人方彦如至今尚未取得房屋产权，其与张燕房屋买卖协议的真实性及效力尚需进一步确认，故案外人方彦如称其已购买房屋，并实际居住，以房屋归其所有对抗法院采取的查封行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回案外人方彦如的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 张东玲
二〇一八年七月十日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2630-1号
申请执行人：杨某某，男，1983年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：焦某某，男，1983年3月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人杨某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，申请执
行人以本院（2016）鲁0683民初2082号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人焦喜臣名下的（宝来牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执154号之一
申请执行人李儒照。
被执行人陈源。
李儒照诉陈源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0204民初833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈源未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人李儒照于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈源自动履行给付义务，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结李儒照依据（2016）鄂0204民初833号民事调解书申请执行陈源房屋租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石俊东
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初50号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人吉某，男，1983年6月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被喜德县公安局刑事拘留；同年8月25日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：2016年8月14日18时，被告人吉某在西昌市境内贩卖一个零包毒品海洛因（0.5克）给吸毒人员马某某和沙某某吸食，其从中获利80元。
2016年8月15日10时许，喜德县公安局民警在西昌市州一医院背后停车场将正在与吸毒人员马某某、沙某某进行毒品海洛因交易的被告人吉某抓获。当场缴获毒品海洛因一个零包，毒资230元。所缴毒品海洛因经称量净重0.5克。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、尿液检测报告书单、收条；证人马某某、沙某某的证言；被告人吉某的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等相关证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的0.5克毒品海洛因由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉力木加
二〇一六年十二月五日
书记员 比布子初
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执15801号
申请执行人曹崇国,男,汉族,1988年4月13日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人北京众和通门窗装饰有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B区一层B405。
法定代表人王志强,总经理。
本院在执行申请执行人曹崇国与被执行人北京众和通门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人曹崇国向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)京0105执15801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年八月十日
书记员 李亚辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1649号
原告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关路56号。
法定代表人徐寿金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：孟庆春，居民。
被告：董娟，居民。
本院在审理原告江苏明伟建设集团有限公司诉被告孟庆春、董娟商品房销售合同纠纷一案后，原告江苏明伟建设集团有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明伟建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏明伟建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告江苏明伟建设集团有限公司负担(原告已预交)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 张 莉
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文将
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初788号
原告：马世平。
被告：李东拉海。
原告马世平诉被告李东拉海民间借贷纠纷一案，2016年12月12日原告马世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元免予交纳。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马海刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9923号
原告陈连生。
被告陈翔。
原告陈连生与被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼；被告陈翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连生诉称：其与被告系嫡兄弟关系。2013年，被告父母亲和原告商量，因被告做彩钢板房生意缺少资金，要求原告为其担保从厂内发货。截至2015年7月，被告共计结欠原告货款299140元，一直未支付。原告特起诉至法院，要求判令被告立即支付结欠货款299140元，并支付逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付结欠货款277140元，并支付逾期付款利息损失（以277140元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年11月29日起计算至实际付款之日止）。
被告陈翔未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告出具给原告欠条1份，上载明：“陈连生为陈翔发活动房材料款共计贰拾柒万柒仟壹佰肆拾元整。身份证，欠款人陈翔，日期2015.11.28。楼房板子及厕所等未结，32000元，陈翔，2016年2月6日，银行卡付10000元”。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份对账单，载明了结欠原告货款277140元，其理应履行支付义务。虽本案中无证据证明原、被告双方未对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2015年11月28日出具了欠条，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2015年11月28日前收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2015年11月28日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨，被告并未支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款277140元的请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的逾期付款利息损失符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翔支付原告陈连生货款277140元，并支付逾期付款利息损失（以277140元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年11月29日起计算至实际付款之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2729元，由原告被告陈翔负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈连生。原告陈连生已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。
审判员 章 伟
二〇一六年九月九日
书记员 王扣娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6836号
原告章伟群，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告章伟群与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日、2013年5月28日、2013年5月27日、2013年6月30日、2013年5月31日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告章伟群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更628号
罪犯林道冶，男，1972年12月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，专科文化程度，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一六年四月十九日作出(2016)浙0106刑初第13号刑事判决，以罪犯林道冶犯串通投标罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。��州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林道冶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林道冶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上��事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林道冶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林道冶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林道冶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年三月二十三日
书记员 华 郑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5558号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，住北京市朝阳区安定路十号。
负责人：孙永红，行长。
被执行人：郑凤阳，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：林振汉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京安贞支行与郑凤阳、林振汉一案过程中。当事人双方达成执行和解，和解协议履行期间为2018年7月20日至2019年6月20日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付光鹏
审判员 李 森
二〇一八年八月十日
书记员 柴 松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终77号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，曾用名闫学辉，男，1978年11月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，住山东省济南市，2013年7月17日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理由山东省济南市市中区人民检察院指控的原审被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）鲁0103刑初404号刑事判决，被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人闫某某不服判决，提出上诉。本院于2017年2月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必需开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，闫某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
助理审判员 马 进
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾海乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北民初字第1138号
原告万建农。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告张永庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
原告万建农与被告张永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告万建农的委托代理人张永庆、保险公司委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建农诉称：2015年5月11日，万建农驾驶二轮摩托车与张永庆驾驶苏B号小型轿车相撞，致万建农受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定张永庆负事故主要责任，万建农负事故次要责任。事故发生后，万建农被送往医院救治。现万建农的损失为：医疗费31394.66元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费3600元、误工费17173元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元，合计126899.66元。苏B号小型轿车在保险公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按70%赔偿，仍然不足的由张永庆承担。
被告张永庆未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对事故责任认定有异议。因张永庆未到庭，导致其有无垫付等情形无法查明，保险公司不同意一并处理商业险三者险。因本案存在另一伤者周芹珠，需在交强险内为其预留份额。对万建农主张的各项费用除医疗费外均有异议。如果商业三者险一并处理，要求扣减非医保用药2602.52元。
经审理查明：2015年5月11日15时20分，万建农驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车后乘坐周芹珠），沿无锡市锡山区芙蓉三路由西往东行驶至通云路交叉路口东侧路段，遇同向前方张永庆驾驶苏B号小型轿车从芙蓉三路南侧非机动车道停车后向左变更驶入机动车道，结果二轮摩托车倒地，造成万建农及周芹珠受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。锡山大队于2015年6月17日作出道路交通事故认定书，认定张永庆负事故主要责任，万建农负事故次要责任。万建农受伤后当日即至无锡市锡山人民医院分院住院治疗,诊断为：右肩胛骨骨折。于2015年5月13日行切开复位内固定术，后于2015年5月28日出院，出院情况为治愈。万建农治疗期间共花费医疗费31394.66元。无锡中诚司法鉴定所于2015年12月4日出具锡诚【2015】临鉴字第3194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：万建农右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日。庭审时，保险公司对鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定。
又查明：苏B号小型轿车系张永庆所有，该车在保险公司投保交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。万建农与周芹珠系夫妻，周芹珠向本院出具说明，明确交强险中无需为其预留份额。庭审中，本院限保险公司于庭后7个工作日内提供理赔应扣除非医保用药费用的相关证据，保险公司未予提供。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提供相关依据，本院对其要求重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见书予以确认。对于万建农的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，认定为31394.66元；2、住院伙食补助费，按18元/日计算，根据万建农的住院天数17日，住院伙食补助费为306元；3、营养费，按18元/日计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为60日，认定为1080元；4、护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见认定护理期60日，为3600元；5、误工费，万建农虽未提供证据证明其实际减少的收入情况，结合万建农的实际年龄，其应当具有劳动能力，本院按本地最低工资标准每月1630元计算，结合鉴定所认定的误工期180日，认定误工费为9780元；6、交通费，根据万建农实际救治情况，本院酌定为200元；7、残疾赔偿金，本院采纳鉴定机构的意见，认定万建农构成十级伤残，视为丧失劳动能力程度10%，结合万建农的实际年龄，残疾赔偿金认定为68692元；8、精神损害抚慰金，根据万建农的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度及生活水平等因素确定，本院认定为3500元。以上，万建农的总损失为：118552.66元。苏B号小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），因本次事故的另一伤者周芹珠明确无需在交强险中为其预留份额，故本院不为周芹珠预留份额。现本院认定保险公司应先在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担85772元的赔偿责任，合计95772元。苏B轿车在保险公司投保商业三者险，虽张永庆未到庭答辩，但依据相关法律规定，仍可在本案中处理商业三者险。张永庆如有垫付，可另行向万建农主张。故超出交强险赔偿限额的损失22780.66元，由于本次事故由张永庆负事故主要责任，故本院确定由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%即15946.46元的赔偿责任。以上，保险公司应向万建农赔偿111718.46元。关于保险公司提出的医疗费中应扣除的非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提供相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿万建农的损失为111718.46元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至：户名：万建农；账号：6283；开户行：工商银行安镇支行）。
二、驳回万建农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，鉴定费2520元，合计诉讼费3070元，由万建农负担213元，由保险公司负担2857元（万建农同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付万建农）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月一日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执316号
申请执行人：周满勇，男，1980年10月26日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省兴化市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王小兰（原告周满勇妻子），户籍地江苏省兴化市，现住安徽省天长市。
被执行人：房子兵，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本案在执行申请人周满勇与被执行人房子兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人房子兵目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
代理审判员 陈代文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王庆和
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执15792号
申请执行人闫伟芳,女,汉族,1978年7月3日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人北京众和通门窗装饰有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B区一层B405。
法定代表人王志强,总经理。
本院在执行申请执行人闫伟芳与被执行人北京众和通门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人闫伟芳向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)京0105执15792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年八月十日
书记员 李亚辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2561号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人郭芳，女，1974年3月13日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郭芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效民事判决：郭芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71994.9元及利息2624.1元、滞纳金及费用13102.61元，合计87721.61元，并支付自2015年12月5日起至实际给付之日止利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初1134号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月四日
见习书记员 张西照
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9905号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孟祥德，男，1979年04月01日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟祥德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟祥德经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60702.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60702.24元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟祥德于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60702.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由孟祥德负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孟祥德负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执15608号
申请执行人刘红亮,男,汉族,1984年7月26日出生,住山西省洪洞县。
被执行人北京众和通门窗装饰有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B区一层B405。
法定代表人王志强,总经理。
本院在执行申请执行人刘红亮与被执行人北京众和通门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人刘红亮向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)京0105执15608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年八月十日
书记员 李亚辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2891号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人王海龙,现住农安县。
被申请人王海龙于2012年12月29日向申请人借款11,600.00元整,约定月利率为9.7375‰,约定还款日期为2014年11月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请��给付申请人借款本金11,600.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金11,600.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费30元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]沈高开刑初字第85号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。2009年曾因犯妨碍信用卡管理罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，同年11月11日被依法宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日16时30许，被告人李某某携带旅行包和事前写有“包内有爆炸物品来取十万”的字条到中国民生银行恒达路支行（沈阳市浑南区朗月街6甲23门）预谋抢劫，当其正欲走进银行时，因该银行提前下班，被在银行门口值班的保安白某某、孙某某拦回。随后，被告人李某某在沈阳市浑南新区河畔新城南门附近打乘被害人赵某某驾驶的出租车。在该出租车行驶过程中，被告人李某某向被害人赵某某出示写有“包内有爆炸物品来取十万”的字条，并用语言威胁向其索要钱款。被害人赵某某谎称，其身上没钱，要去银行为被告人李某某取钱，赵某某与被告人李某某进行周旋中将车开至沈阳市公安局沈河分局丰乐派出所报警。随即被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有被害人赵某某陈述，证人白某某、孙某某证人证言，字条，背包照片，现场辨认笔录、辨认笔录，扣押清单、刑事判决书，视听资料光盘，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某用谎称携带爆炸物品的方式胁迫抢劫他人财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某携带旅行包和事前写有“包内有爆炸物品来取十万”的字条到银行预谋抢劫，但因银行提前下班而被迫停止，因被告人并未着手实施抢劫应属于抢劫预备。后被告人李某某用同样的方法在出租车上抢劫财物，但由于被害人报警的原因，使得被告人李某某既未劫取财物，又未造成他人身体伤害的后果，应属于抢劫未遂。被告人李某某因有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某因前后两个行为分别属于犯罪预备、犯罪未遂，且未造成损害后果，故可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十三条、第五十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十一日起至二○一九年五月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 颖 男
代理审判员 雷雪冬代理审判员张大为
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初466号
原告：穆松，男，1973年10月23日出生，汉族，住石河子市。
被告：宋倩倩，女，约23岁，住石河子市。
本院在审理原告穆松诉被告宋倩倩租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆松撤回起诉。
审判员 高芳芳
二〇一七年二月二十日
书记员 纪 虎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初810号之一
原告：任引清，男，1974年12月3日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：沈斌华，男，1969年3月18日出生，汉族。现下落不明。
原告任引清与被告沈斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告任引清于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任引清撤诉。
案件受理费3650元，由任引清负担。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 博
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初916号
原告：韩大轩，男，1997年7月6日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部，住所地蠡县蠡吾北大街西侧壹品城1幢1号。
负责人：魏宏波，该公司经理。
原告韩大轩与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大轩委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失暂诉50000元（以公估报告为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日19时许，韩大轩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在周蠡路蠡县县医院东侧路口与王腾飞驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经交警大队认定，韩大轩负此事故的全部责任，王腾飞无责任。现原告与被告为赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至蠡县人民法院，以达上诉请求。诉讼过程中，韩大轩增加诉讼请求14586元，增加到64586元。
保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日19时，韩大轩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在周蠡路蠡县县医院东侧路口与王腾飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。韩大轩负此次事故的全部责任，王腾飞无责任。冀Ｆ×××××车辆登记车主为原告韩大轩。韩大轩具有合法有效的驾驶证。原告韩大轩为冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险期间均自2017年8月1日零时起至2018年7月31日二十四时止，机动车损失保险金额为76800元，不计免赔，该次事故发生在保险期间内。保定市北方正大汽车贸易有限公司经中国工商银行股份有限公司保定广济支行授权同意韩大轩支取理赔款。事故发生后为施救该事故车辆，产生施救费500元。原告韩大轩诉至本院后，向本院申请对冀Ｆ×××××小型轿车损失数额进行评估，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，估损金额为59894元，产生公估费4192元。以上损失共计64586元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、委托书、证明、公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告韩大轩为冀Ｆ×××××车辆投保，与被告保险公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告韩大轩依约履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，保定市北方正大汽车贸易有限公司经该行授权同意韩大轩支取理赔款。故原告韩大轩享有对该车的保险金请求权，被告依法应当赔偿原告因此事故给原告造成的损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为确定原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。”施救费是原告为防止或减少损失采取必要措施所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告保险公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部赔偿原告韩大轩损失64586元，于本判决生效后五日内履行。韩大轩账号：中国X银行，卡号×××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一八年七月五日
书记员 王兆轩
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初107号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年11月1日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院��准，同年1月23日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员丁奇、熊才齐出庭执行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2016年11月23日10时许，被告人杨某某行至湖南省凤凰县沱江镇桔园路电力公司旁边时想到附近出租屋偷一双鞋子穿，于是来到“老妈煲仔饭”2楼205房门口，当被告人杨某某准备拿走鞋子时发现鞋内放有钥匙，便拿出该钥匙打开房门进入被害人田某某、吴某某租住的房间内。后被告人杨某某从房内盗得一部黑色的笔记本电脑、四个吊坠饰品、一根黄颜色项链、两个戒指、三个镯子（一个绿色、两个银白色）。盗窃之后遂搭车前往沅陵打工，在工地上以1200元、600元的价格把黑色笔记本电脑、项链卖给一个工友（身份不详）。
2018年1月9日被告人杨某某在凤凰县萍春中医院被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关文书、户籍信息等；2．被害人田某某、吴某某的陈述；3．被告人杨某某的供述与辩解；4．现场勘验笔录、现场指认笔录；5．抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公���机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、违法所得1800元继续追缴，发还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙晓明
二〇一八年六月一日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初74号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张汉兵，无固定职业。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张汉兵犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序审理本案。本院于2018年8月2日依法受理，同年8月7日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员郭亚出庭支持公诉，被告人张汉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日15时许，被害人刘某1喜在武汉市汉南区纱帽街江下村叶家华家的萝卜地，因工资结算问题与叶家华发生矛盾，后被告人张汉兵与被害人刘某1喜发生口角继而打斗，期间被告人张汉兵将被害人刘某1系推倒在地，致其左股骨颈骨折，头面部外伤，腰部软组织损伤。经鉴定，被害人刘某1喜人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，被告人与被害人已达成赔偿协议并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张汉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张汉兵判处有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人张汉兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在本案审查起诉期间签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人张汉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张汉兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以采信。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化有一定的责任，且被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中被告人自愿认罪认罚，综上对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张汉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年八月七日
书记员 唐嘉珞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执371号
申请执行人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人:姚源平，董事长。
被执行人:毛石珍，女，1955年7月17日生，汉族,住湖南省辰溪县。
被执行人:米新华，男，1949年8月14日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请人执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛石珍、米新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民督26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月二十一日
书记员 金 旖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢85号
申请执行人：邓卫平,男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市。
被执行人：郑玉娟，女，1973年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区；
被执行人：郑国洋，男，1972年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院执行邓卫平与郑玉娟、郑国洋其他合同纠纷一案，执行依据为(2012)朝民初字第17464号民事判决书。
申请执行人邓卫平于2012年向本院申请强制执行，本院立案为（2012）朝执字第10016号，但该案执行中郑玉娟、郑国洋未清偿义务。2018年1月，邓卫平向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月7日立案为（2018）京0105执恢85号。
本案执行过程中，经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑玉娟、郑国洋名下财产，未发现车辆、不动产、有价证券等，已冻结银行存款4323.56元(申请人申请扣划)不足以清偿本案债务。本院依法于2018年3月28日将被执行人郑玉娟、郑国洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人邓卫平亦无法提供其他可供执行财产线索，同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��次执行程序终结后，申请执行人邓卫平可要求被执行人郑玉娟、郑国洋继续履行债务，如发现被执行人郑玉娟、郑国洋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑玉娟、郑国洋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焰华
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 腾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执15785号
申请执行人��鹏,男,1994年5月10日出生,住河北省定州市。
被执行人北京众和通门窗装饰有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B区一层B405。
法定代表人王志强,总经理。
本院在执行申请执行人崔鹏与被执行人北京众和通门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人崔鹏向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)京0105执15785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年八月十日
书记员 李亚辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1390号
申请执行人杨红军
被执行人贺西超
本院依据（2016）陕0302民初2804号民事调解书受理执行的杨红军诉贺西超民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人偿还借款15150万元及利息，承担本案执行费130元，调解书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15280元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申60号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜委本，男，1951年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝培剑，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人姜委本因与被申请人郝培剑车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜委本申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。㈠在双方签订出租车租赁合同时，郝培剑缴纳了1万元押金,其从2011年9月26日开始至2011年12月24日累计拖欠91天的租金10010元。郝培剑在欠付租金与押金数额基本等同后就拒绝接车,即使姜委本没有证据证明郝培剑拒绝接车，但是郝培剑连续91天没有交纳租金的事实行为表明其与姜委本之间解除了车辆租赁协议。同时，姜委本单方认为即使郝培剑未能足额交纳租金，在合同期限届满后或者双方解除合同后，也可以用押金抵顶其欠付的租金，因此即使郝培剑欠付91天的租金，姜委本仍然认为合同可以继续履行，而没有意识到郝培剑在用这种方式达到既可以不用支付租金，也可以解除合同的目的。㈡保险理赔款1982元未返还并不是导致合同解除的原因。郝培剑每周一需将一周的租金支付给姜委本，如果姜委本没有及时返还1982元保险理赔款，郝培剑完全有条件将此款从应交纳的租金中予以扣除。郝培剑不仅以这种方式拿回理赔款，同时也以此为由继续拒绝交纳租金，最终导致91天欠付租金。因此，导致合同解除的原因是郝培剑未能足额、及时支付租金，而非姜委本未将理赔款返还，姜委本对合同的解除没有过错。㈢郝培剑称未欠付租金，其已足额支付租金，但在庭审过程中并未提供其已支付租金的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终4121号民事判决，依法改判或发回重审，支持姜委本不返还10000元押金、郝培剑支付租金10010元及发动机维修费6200元、支付违约金10000元的诉讼请求，一、二审及再审费用由郝培剑承担。
本院经审查认为，姜委本与郝培剑均认可在双方签订出租车租赁合同后，租金是以现金方式结算的，郝培剑向姜委本结算租金时，姜委本从未向其出具租金收条。现姜委本主张郝培剑拖欠租金10010元，郝培剑不予认可，姜委本应提供证据证实其诉讼主张，在不能提供充分证据的情况下，一、二审对其要求郝培剑支付租金的请求未予支持是正确的。姜委本要求郝培剑赔偿车辆发动机维修费损失，但郝培剑不认可其有故意损坏发动机的行为，姜委本提供的维修费发票亦不足以证实其主张，其要求郝培剑赔偿维修费的证据不充分，本院对此不予支持。双方均主张对方违约，但均未提供充分证据证实对方存在违约行为，因此一、二审未支持当事人要求支付违约金的请求并无不当，姜委本应将押金退还给郝培剑。综上，姜委本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜委本的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月七日
书记员 王麟飞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执515号之一
申请执行人郭某某，女，1991年5月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人董某某，男，1990年6月14日出生，汉族，无职业，住济南市。
郭某某与董某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，董某某未全部履行法律文书确定的义务，郭某某于2016年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经对董某某的财产情况进行司法查控和调查，未发现董某某有可供执行的财产。该案执行标的额40699.5元及郭某某在董某某处的个人财产（详见财产清单），郭某某在董某某处的个人财产已执行完毕，董某某已履行2500元，剩余部分待董某某具备执行条件时，郭某某可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终742号
上诉人（原审原告）：陆焱洪，男，1958年8月25日生，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审被告）：王宏，男，1963年8月31日生，住无锡市锡山区。
上诉人陆焱洪因与被上诉人王宏股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1271-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年5月8日，东方电热公司（甲方）、瑞吉格泰公司（乙方）与王宏、陆焱洪、方健（丙方）三方共同签订股权转让协议一份，协议约定各方一致同意东方电热公司以总额人民币3750万元收购瑞吉格泰公司100%的股权，其中以人民币1312.5万元收购王宏持有的瑞吉格泰公司35%的股权，以人民币1218.75万元收购陆焱洪持有的瑞吉格泰公司32.5%的股权，以人民币1218.75万元收购方健持有的瑞吉格泰公司32.5%的股权。协议第十二条合同纠纷的解决方式部分载明“履行本协议发生争议的，由协议各方协商解决。协商不成的，可以向镇江市中级人民法院提起诉讼”。
原审法院另查明，瑞吉格泰公司住所地位于镇江市新区临江西路60号。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉股权转让协议中约定如因履行协议发生争议由镇江市中级人民法院管辖，该约定明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。现陆焱洪与王宏因履行案涉股权转让协议产生纠纷，王宏根据协议约定及案件级别管辖的规定要求将本案移送至瑞吉格泰公司住所地辖区法院暨镇江市中级人民法院下级法院即镇江经济开发区人民法院审理的异议成立。据此，原审法院裁定本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
陆焱鸿不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案争议的双方是陆焱鸿与王宏，双方均属于股权转让协议中的丙方，不涉及到协议的甲方、乙方，不在股权转让协议管辖条款的范围，不适用约定管辖的法律规定；2、从法律关系上看，本案系返还之诉，股权转让协议仅仅是作为产生涉诉款项的证据，而非本案所要厘清的法律关系；3、王宏在原审管辖权申请中所提出的事实是虚假的，瑞吉格泰公司系其一手创办，设立在无锡，并在无锡经营，且王宏作为该公司主要负责人之一，在无锡办公、指导生产。综上，请求依法裁定本案由无锡市锡山区人民法院管辖。
被上诉人王宏未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但必须明确且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉股权转让协议约定合同争议由镇江市中级人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，镇江市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在该辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故本案不符合镇江市中级人民法院第一审民商事案件的级别管辖标准。因股权转让协议中对管辖法院的约定违反级别管辖标准，应认定无效，本案应依照法定管辖的有关规定确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王宏的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1271-1号民事裁定；
二、本案由无锡市锡山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 华智旸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终900号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇辉成，男，1982年9月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住江西省上高县。2001年12月26日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2003年3月29日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人仇辉成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李宗珩、蒋心榕提起附带民事诉讼一案，于2016年8月18日作出（2016）闽0102刑初560号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李宗珩、蒋心榕没有提出上诉，原审被告人仇辉成对附带民事部分亦未提出上诉，原判附带民事部分判决业已生效。原审被告人仇辉成对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人仇辉成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年7月底，郑某（另案处理）因与被害人李某乙有积怨，为泄私愤，便纠结了被告人仇辉成和陈冰、钟建平、余林长、张双喜、念小品、黄勇（均另案处理）等人多次在被害人李某乙居住的福州市鼓楼区国色天香小区门外预伏守候，伺机打残被害人李某乙。
同年7月27日凌晨0时30分许，被告人仇辉成及陈冰、钟建平、余林长、张双喜、念小品、黄勇等人在国色天香小区附近发现被害人李某乙，经念小品指认后，被告人仇辉成即伙同陈冰、钟建平、黄勇等人各持一支仿“六四”手枪追打被害人李某乙至国色天香小区，被告人仇辉成和黄勇未能追至被害人，而陈冰、钟建平冲进小区追赶到被害人李某乙后，先由钟建平朝被害人李某乙腿部开了一枪，但未击中，同时陈冰也朝李某乙腿部开枪���因子弹卡壳，陈冰又朝被害人李某乙腹部开了一枪，击中被害人李某乙右上腹部。随即被告人仇辉成与陈冰、钟建平、黄勇等人在念小品、余林长、张双喜等人的接应下逃离现场。经鉴定：被害人李某乙系右上腹部被枪击中致右髂骨总动脉破裂大出血死亡。
2016年3月15日，被告人仇辉成至江西省宜春市上高县田心公安派出所投案。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某、黄某甲、李某甲、黄某乙、何某、黄某丙、郑某、叶某的证言、福州市公安局出具的现场勘验检查笔录、福州市公安局法医学鉴定书、同案犯判决文书、同案犯陈冰、钟建平、余林长、张双喜的供述、原审被告人仇辉成的户籍证明、前科判决、释放证明、抓获经过等。
原判认为，被告人仇辉成结伙持枪故意伤害他人身体，致人死亡，被告人仇辉成的行为已经���成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人仇辉成犯故意伤害罪罪名成立。被告人仇辉成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仇辉成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仇辉成与同案犯多次在被害人李某乙居住的福州市鼓楼区国色天香小区门外预伏守候，与同案犯在国色天香小区附近发现被害人李某乙，经念小品指认后，被告人仇辉成即伙同同案犯各持一支仿“六四”手枪追打被害人李某乙至国色天香小区，被告人仇辉成在本案中的作用，不能认定为从犯，故被告人仇辉成的辩护人关于被告人仇辉成是从犯的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人李宗珩、蒋心榕要求被告人仇辉成赔偿经济损失丧葬费人民币5873元、死亡赔偿金人民币89007.2元的诉求合理应当支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,作出如下判决：一、被告人仇辉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人仇辉成应与被告人陈冰、钟建平、余林长、张双喜共同赔偿附带民事诉讼原告人李宗珩、蒋心榕丧葬费人民币5873元、死亡赔偿金人民币89007.2元，共计人民币97580.2元，被告人仇辉成应承担连带责任。
上诉人仇辉成提出上诉理由：其在本案中属于从犯；不能认定其共同犯罪致人死亡；具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审改判。
经审理，本院查明的事实和证据与原��相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人仇辉成伙同他人持枪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人仇辉成系累犯，依法从重处罚；其具有自首情节，依法从轻处罚。关于上诉人仇辉成提出的其在本案中属于从犯的上诉理由，经查，上诉人仇辉成不仅参与多次预伏守候被害人，并持枪与同案犯共同追击被害人，其在本案中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，该上诉理由不能成立。关于上诉人仇辉成提出的具有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判对仇辉成具有相关量刑情节均已认定，并在量刑时予以考虑，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。上诉人仇辉成提出的其他上诉理由没有法律依据，亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确���、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十日
书记员 李军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执15787号
申请执行人吕现蕊,女,,1982年9月14日出生,住河南省淮阳县。
被执行人北京众和通门窗装饰有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B区一层B405。
法定代表人王志强,总经理。
本院在执行申请执行人吕现蕊与被执行人北京众和通门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人吕现蕊向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)京0105执15787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年八月十日
书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执12208号
申请执行人：赵作咏，男，1969年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：许实柱，男，1968年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行赵作咏与许实柱一案过程中。当事人双方达成执行和解，履行期间为长期履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付光鹏
审判员 李 森
二〇一八年八月十日
书记员 柴 松
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第641号
罪犯韦四敏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年5月15日作出(2014)揭普法刑初字第226号刑事判决，以被告人韦四敏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦四敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦四敏获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦四敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦四敏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初23347号
原告：傅冠学，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆市红利门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢17，统一社会信用代码91500112054814624K。
法定代表人：张国民，总经理。
原告傅冠学与被告重庆市红利门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅冠学及其委托诉讼代理人李军、被告的法定代表人张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅冠学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费31723元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，计算方式为以31723元为基数，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年，原告受被告邀请为其所承建的工地从事门窗制作、安装工作，截至2017年8月14日共计产生31723元劳务费未付。2017年8月14日，被告的现场管理人张伟国向原告出具《情况说明》，载明欠到傅冠学工资26723元。被告另有5000元人工费、车费等没有与原告办理结算。现被告拒不与原告办理劳务费结算手续和支付劳务费用。为维护原告权益，请求判如所请。
被告重庆市红利门窗有限公司辩称，原告在公司做工属实，是承包给原告的。因为门窗有质保期，所以有些款尚未到支付时间。我们每年都扎账结算，2017年以前的款都不存在。因为今年在钟表厂二期做门产生纠纷，张伟国出具情况说明以前我给原告支付了8000元，张伟国不晓得，未在里面扣除。由于原告安装的门出现质量问题，我们另外找人维修的费用1600元，原告自行找客户收取的2200元，2016年原告弄丢一台电机，价值2000元左右，这些费用都应在其劳务费中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，张伟国出具两份《情况说明》，分别载明：“今欠安装垫江、遵义、宜宾电动卷帘门工人付冠学工资26723元（贰万陆仟柒佰贰拾叁元整）”。“2016年存14808元；2017年垫江一期共计11100元，已付6000元=5100元；2017年遵义平桥开支来回共租架子等400元；2017年遵义平桥电动门共计工资13081元；2017年忠县门加高工资700元；2017年鱼洞修门工资200元；2017年谢平交搅站手动门工资600元；2017年合川换电机车费100元；2017年黄毛坪改装门工资500元等合计36088元；已付：3月26日遵义回来时，国民付1000元；5月1日遵义去装门，国民付1000元；5月1日遵义东西偷走，伟国转2000元；5月29日，国民付2500元，7月14日去垫江，伟国转1000元等合计7500元，再减1865元为26723元。张伟国签字付款情况问张总，工资情况属实”。
2017年3月7日，傅冠学签字领取6000元，并注明“2017.3.7日前所有”；2017年3月26日，傅冠学签字领取1000元。
被告重庆市红利门窗有限公司的法定代表人张国民提交的微信记录记载：2017年5月29日向原告傅冠学转账2500元；2017年9月3日向原告傅冠学转账5000元。
庭审中，原告陈述:2017年3月7日领取的6000元、2017年3月26日领取的1000元、2017年5月29日领取的2500元已在情况说明中纳入计算。
被告重庆市红利门窗有限公司的法定代表人张国民陈述：张伟国是公司的项目负责人，原告做工后与张伟国对账。
上述事实，有当事人陈述，情况说明，微信聊天记录及转账记录、领款申请单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方对原告为被告提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原被告之间形成劳务合同关系。本案争议焦点是被告尚欠原告劳务费金额的问题。原告举示了张伟国出具的两份《情况说明》，能够证明被告欠原告劳务费26723元的事实。被告举示的领款申请单及微信转账记录，其中有9500元已纳入《情况说明》中予以扣除。对2017年9月3日通过微信转账的5000元，原告主张该5000元包含在其于2017年3月7日签字领取的6000元中，但因时间不吻合，原告亦未作出合理解释，对原告的主张不予采纳。故应在总欠款26723元中扣除5000元，即被告还应支付原告劳务费21723元。2017年8月14日双方结算后，被告应及时支付却未支付，应承担资金占用损失，计算方式为从原告起诉之日即2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。原告主张另有5000元人工费、车费等没有办理结算，未举示充分证据予以证明，本院不予采纳。被告抗辩认为，因门窗有质保期，尚未到支付时间的理由未提交证据证明双方对此有约定，不予采纳。被告提交的与他人的安装合同、维修费单据等，不能证明与本案有关联，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市红利门窗有限公司在本判决生效后十日内支付原告傅冠学劳务费21723元，并支付资金占用损失，计算方式为：以21723元为基数，从2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清；
二、驳回原告傅冠学的其他诉讼请求。
如果被告重庆市红利门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半收取），由被告重庆市红利门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 颜晓平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3669号之二
申请执行人：蓬江区景鸿汽车租赁服务中心，住所地江门市蓬江区
经营者：邹乾仓。
被执行人：潘磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区
本院在执行申请执行人蓬江区景鸿汽车租赁服务中心与被执行人潘磊租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0703执3669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑达雄
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执419号
申请执行人安倍汽车网络服务有限公司，住所地杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1302室，统一社会信用代码91330100751702089X。
法定代表人应显鲤，董事长。
被执行人王禄忠，男，1982年7月5日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人安倍汽车网络服务有限公司与被执行人王禄忠合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代垫款64000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月10日、2017年6月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月10日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结��次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初877号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初802号
原告：张颖，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：刘景文，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：曾秀菊（被告刘景文妻子），女，住锦州市太和区。
原告张颖与被告刘景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张颖及其委托诉讼代理人赵莹、被告刘景文的委托诉讼代理人曾秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1.赔偿原告经济损失28263.30元(伤残等级确定后增加诉讼请求，未到6个月，暂时不申请鉴定)；2.被告承担诉讼费，2016年5月22日6时50分许，原告骑行两轮燃油助力车与被告骑行两轮燃油助力车在凌西大街路口碰撞发生交通事故，原、被告均受到伤害，公安部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。
被告承认与原告发生交通事故，但是原告伤势很重，当时原告将被告送到医院，原告合理、合法的经济损失同意赔偿。被告提出反诉，请求原告赔偿经济损失。
根据锦州市公安局交通警察支队太和大队作出的锦公交认定[2016]第00025号道路交通事故认定书中认定，原、被告在事故中均受到伤害，被告负主要责任，原告负次要责任，本院认定双方在事故中均存在过错。原告提供锦州市伍公斤商贸有限公司营业执照复印件，证实锦州市伍公斤商贸有限公司成立日期2015年6月3日；原告提供的锦州市伍公斤商贸有限公司与张颖签订的聘用协议书有效期起止时间为2014年12月8日至2016年12月8日，该聘用协议书没有法人签字、没有落款时间，与锦州市伍公斤商贸有限公司成立日期2015年6月3日相互矛盾，该证据不予采信；原告提供的锦州市伍公斤商贸有限公司出具的原告月工资3615元的证明，本院不予采信。本院认定误工工资依据城镇常住居民人均可支配收入年29082元的标准计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告在事故中互相造成损害，应各自承担相应的过错责任，原告承担40%的侵权责任，被告承担60%的侵权责任。
综上，原告合理赔偿部分，本院支持。被告提出的反诉请求，未按指定期间缴纳诉讼费用，该反诉事项本院不予调整，可另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告张颖因交通事故遭受人身损害合计36077.64元的60%即21646.58元，由被告刘景文于判决生效后10日内向原告赔偿21646.58元(赔偿明细附后)；
二、驳回原告张颖其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘景文负担150元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十四日
书记员 贾天琪
张颖赔偿明细
医疗费29575.83元
住院伙食费50元/日×8天=400元
误工费29082元/年÷365天/年×68天(休息2月)=5418元
护理费29082元/年÷365天/年×8天=637.41元
交通费32元
复印费14.40元
合计36077.64元
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执638号
申请执行人唐某,男。
被执行人曾某某,女。
被执行人廖某某,男。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人曾某某、廖某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人曾某某、廖某某送达了执行通知书、财产报告令，责令两被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人唐某自愿与被执行人曾某某、廖某某达成执行和解协议，由被执行人分期向申请人履行偿还义务，申请人唐某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珂
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初49号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张一帆，武汉古河汽车系统有限公司品质管理课课长。因本案于2017年12月21日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，同年1月26日取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同年6月8日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人张一帆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年6月期间，被告人张一帆利用其担任武汉古河汽车系统有限公司后勤管理部负责人职务的便利，向该公司食堂承包商刘某,4索取回扣人民币352333元。2017年6月，被告人不再担任该公司后勤管理部负责人，刘某,4遂不再给付张一帆回扣。2017年10月，被告人张一帆纠集该公司管理人员张某,高某,4、骆某,4等人，共同以对配餐制造不良影响的方式向刘某,4索取回扣人民币25181元，其中高某,骆某,4各分得人民币8000元。案发后，被告人张一帆已退赃人民币30万元，高某,骆某,4各退非法所得人民币8000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、报案材料、银行交易流水清单、微信聊天记录、扣押物品清单及收据等相关书证；2、证人刘某,4、蔡某,王某,4、高某,骆某,4、张某,陈某,4的证言；3、被告人张一帆的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张一帆作为企业管理人员，利用其职务上的便利，索取他人财物，共计人民币377514元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人张一帆全部退还赃款，可酌情从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人张一帆在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并可适用缓刑，同时将被害人合法财物予以返还。
被告人张一帆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议；在庭审过程中，被告人自愿认罪认罚。
经审理查明，2015年8月8日武汉古河汽车系统有限公司（以下简称：古河汽车公司）、武汉卫诚餐饮管理服务有限公司（以下简称：卫诚餐饮公司）、武汉威南农产品专业合作社签订《职工食堂承包合同书》，由卫诚餐饮公司承包古河汽车公司的食堂，并向古河汽车公司提供职工用餐，合同承包期限一年。2016年8月8日，上述三公司续签合同，承包期限二年。被告人张一帆利用其担任武汉古河汽车系统有限公司后勤管理部负责人职务的便利，于2016年5月至2017年6月期间，向该卫诚餐饮公司法定代表人刘某,4按照食堂营业额的一定比例索取回扣人民币352333元。2017年6月，被告人不再担任该公司后勤管理部负责人，刘某,4遂不再给付张一帆回扣。2017年10月，被告人张一帆纠集该公司管理人员张某,高某,4、骆某,4等人，共同以对配餐制造不良影响的方式向刘某,4施压，并向其索取回扣人民币25181元，其中，被告人张一帆及高某,骆某,4各分得人民币8000元，余款1181元由被告人与他人共同消费。案发后，被告人张一帆已退赃人民币30万元，骆某,4、高某,4各退非法所得人民币8000元；本案审理期间，被告人张一帆退赃款人民币61514元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、书证
①报案材料、银行交易流水清单、微信聊天记录，证明被告人张一帆利用职务上的便利向刘某,4索取贿赂的事实和金额；
②公安机关扣押物品清单、收据及本院收到武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局随案移送赃款（含高某,骆某,4非法所得人民币16000元）人民币316000元的收款收据和本案在审理期间被告人退还赃款人民币61514元的收据（复印件）各一份，证明案发后被告人张一帆退还赃款人民币361514元，高某,骆某,4各退还非法所得人民币8000元；
2、证人证言
①证人刘某,4、陈某,4的证言，证明被告人张一帆向刘某,4索取贿赂的事实；
②证人骆某,4、高某,张某,4的证言，证明被告人张一帆及高某,骆某,4、张某,4共同向刘某,4索取贿赂的事实；
3、被告人张一帆的供述和辩解，证明被告人张一帆利用职务上的便利向刘某,4索取贿赂的事实。
4、古河汽车公司、卫诚餐饮公司、武汉威南农产品专业合作社签订的《职工食堂承包合同书》二份，证明刘某,4以卫诚餐饮公司承包古河汽车公司职工食堂，属民事行为。
本院认为，卫诚餐饮公司法定代表人刘某,4承包古河汽车公司职工食堂经营期间，被告人张一帆作为企业管理人员，利用职务上的便利，索取卫诚餐饮公司法定代表人刘某,4财物共计人民币352333元；被告人张一帆不再担任该公司后勤管理部负责人期间，伙同他人共同向刘某,4索取回扣人民币25181元，被告人张一帆分得赃款8000元，高某,骆某,4各分得非法所得8000元，余款1181元由被告人及他人共同消费，该余款应计入被告人受贿金额。被告人张一帆单独受贿金额352333元，伙同他人共同受贿金额25181元，共计受贿人民币377514元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，其中被告人张一帆所得赃款共计人民币361514元。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。案发后，被告人张一帆退还全部赃款人民币361514元，可对被告人酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。卫诚餐饮公司法定代表人刘某,4在经营过程中，虽然是被告人利用职务上的便利向其索取贿赂，但刘某,4为了实现公司利益，未通过合法手段保护公司合法权益，而是采取向被告人行贿的方式，以达到公司继续承包经营的目的，其行为不受法律保护。被告人张一帆所得赃款人民币361514元及高某,骆某,4非法所得人民币16000元，共计人民币377514元应依法予以追缴。公诉人认为对被告人受贿所得赃款及高某,骆某,4非法所得款应予返还被害人的公诉意见，与法律规定不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条规定，判决如下：
一、被告人张一帆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张一帆受贿所得赃款人民币361514元及高岩、骆俊涛非法所得人民币16000元，共计人民币377514元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17142号之三
申请执行人陈佳佳，女，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址四川省南部县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人陈佳佳与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11632.90元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民特字第00001号
申请人ＸＸ明，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
申请人王丽碧，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人ＸＸ明、王丽碧申请宣告王家福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ明、王丽碧诉称，ＸＸ明和王家福系父子关系、王丽碧与王家福系父女关系。1994年4月，王家福离家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。故请求法院判决宣告王家福死亡。
经审理查明：被申请人王家福，男，1943年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇文井江1组，系ＸＸ明、王丽碧之父。1994年4月，王家福离家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月17日在人民法院报发出寻找王家福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王家福仍然下落不明。
上述事实，有申请人ＸＸ明、王丽碧的陈述，ＸＸ明和王丽碧的身份证复印件、王家福的常住人口详细信息表，崇州市怀远镇人民政府与文井江社区加盖印章的情况说明，崇州市公安局怀远派出所接（报）处警登记表，证人傅某、王某的证言及本院的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被申请人王家福于1994年4月离家后下落不明已满4年，符合宣告死亡的条件，申请人ＸＸ明、王丽碧作为利害关系人，其申请宣告王家福死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王家福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 岳小艳
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初5967号
原告：莫国生，男，1960年12月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被告：龚雅权，男，1979年6月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
原告莫国生与被告龚雅权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，由于被告龚雅权下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫国生到庭参加诉讼，被告龚雅权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100万元，自借款日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同档次贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金100万元，自起诉之日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同档次贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日,被告因业务经营需要，向原告临时借款人民币100万元。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。
被告龚雅权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了被告于2010年9月19日出具的《借条》一份，以证明被告向原告借款100万元的事实，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在借款关系。2010年9月19日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今向莫国生借到人民币（大写）壹佰万元整(¥1000000元)。借款人：龚雅权，2010年9月19日。被告出具给原告《借条》后，经原告催讨，被告至今未履行。
同时查明，被告欠原告借款1000000元，从2016年8月29日至2016年12月29日按中国人民银行公布的贷款年基准利率4.35%计算，其利息为14500元。
本院认为，被告向原告借款1000000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金1000000元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚雅权应返还原告莫国生借款本金1000000元，支付利息14500元（利息计算到2016年12月29日，以后利息按实计算），合计1014500元，限被告龚雅权在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被告龚雅权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 王 军
人民陪审员 项新法
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 王青青
附1：本案原告提供的证据目录
《借条》一份，以证明被告于2010年9月19日向原告借款1000000元的事实；
申请证人郭根兰、程华娟出庭作证，以证明原告出借给被告的款项，其中一部分向郭根兰、程华娟所借。
附2：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。