wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第00998-3号
申请执行人：班有才，男，汉族，1974年1月3日生，舒城县人，农民，住舒城县，
被执行人：王镔，男，1980年5月17日出生，汉族，休宁县人，农民，住休宁县，
被执行人：任艳艳，女，1982年5月31日出生，汉族，住黄山市屯溪区，系上列被告配偶,
关于班有才申请执行委托合同纠纷一案，本院于2016年02月04日冻结了被执行人王镔在中国工商银行13×××05账户内存款人民币85275.05元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王镔在中国工商银行13×××05账户内存款人民币215000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪明
二〇一六年三月十日
书记员 赵坤
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初754号
原告：杨国辉，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄剑青，福建福拓律师事务所律师。
被告：廖小兰，女，1960年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告杨国辉与被告廖小兰保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉的委托诉讼代理人黄剑青、被告廖小兰经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国辉向本院提出诉讼请求：廖小兰偿还其为吴延新、夏筱菁担保的借款106000元及利息（截止2018年3月1日利息共计49960元，2018年3月2日起以106000元为基数按月利率1.5%算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年，廖小兰的女儿夏筱菁、女婿吴延新以资金周转为由两次向杨国辉借款共计200000元。经结算，夏筱菁、吴延新于2015年10月12日重新向杨国辉出具两张《借条》，借款金额共计180000元，并约定借款月利率为1.5%。2016年10月17日，廖小兰在上述两张《借条》上以担保人的身份签名并捺印，截止2018年4月12日，夏筱菁、吴延新仍欠杨国辉借款本金106000元及利息49960元(截止2018年3月1日)。
2018年5月16日，杨国辉申请财产保全措施并支付了财产保全费用1300元。
廖小兰承认杨国辉在本案中所主张的事实，并提出其一直都在积极还款。
本院认为，廖小兰承认杨国辉在本案中主张的事实，故对杨国辉主张的事实予以确认。廖小兰为吴延新、夏筱菁向杨国辉借款提供担证，并在《借条》上以担保人的身份签字，杨国辉与廖小兰之间的保证合同依法成立并生效。廖小兰未与杨国辉未约定保证方式，依法应为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应至借款本息届满之日起六个月；未约定保证范围，廖小兰应对借款本息承担保证责任。借贷双方未约定还款期限，杨国辉有权在合理期限内要求偿还。廖小兰的保证责任仍在保证期间内，应对吴延新、夏筱菁向杨国辉借款本息承担连带清偿责任。杨国辉要求廖小兰承担保证责任，于法有据，廖小兰依法应按照《借条》的约定履行保证责任。杨国辉主张夏筱菁、吴延新截止2018年3月1日尚欠借款本金106000元、利息49960元，有双方的对账予以证实；杨国辉主张从2018年3月2日起按月利率1.5%计付利息，未违反法律的规定，依法应予保护。廖小兰应支付杨国辉因财产保全而支付的费用1300元。
综上所述，杨国辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之定，判决如下：
一、廖小兰应于本判决生效之日起十日内代夏筱菁、吴延新偿还杨国辉借款106000元及利息（截止2018年3月1日利息共计49960元，2018年3月2日起的利息以106000元为基数按月利率1.5%算至还清借款之日止）；
二、廖小兰应于本判决生效之日起十日内支付杨国辉因财产保全而支付的费用1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3419元，减半收取计1709.5元，由廖小兰。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年六月十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1874号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：王一平，男，1962年10月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
王一平未缴纳（2012）闽民终字第538号案件诉讼费一案，福建省高级人民法院于2017年8月14日以（2017）闽执908号立案执行，并于2017年8月18日指定本院执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄伟明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终8344号
上诉人（原审被告）：深圳市国雯电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头宝安大道侧**栋第***层。组织机构代码：79798916-9。
法定代表人：徐征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭中伟，广东建旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫金鹏实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城C区第*栋***楼。组织机构代码：76758810-2。
法定代表人：罗玉永，该公司行政经理。
上诉人深圳市国雯电子有限公司因与被上诉人深圳市鑫金鹏实业有限公司票据付款��求权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市国雯电子有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市国雯电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3034元，减半收取1517元，由上诉人深圳市国雯电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ���古京（兼）
江苏省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1503号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程缺少资金，于2016年6月11日向原告借款200000元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。
被告吴某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、承诺书一份等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2016年6月11日，被告以缴纳工程保证金缺少资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定一个月内不开工，按2分利息计算。2017年2月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺收回工程款后给付借款。该借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告吴某某向其借款的事实，被告吴某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告张某某要求被告吴某某归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，故从转化为借款之日（2016年7月12日）起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算利息。被告吴某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币200000元及利息（从2016年7月12日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 樊 荣
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 于 青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第125号
原告宋晓滨，居民。
被告刘克克，居民。
本院在审理原告宋晓滨与被告刘克克民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元、减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告宋晓滨负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十月八日
书 记 员 董汝汝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民二初字第02728号
原告：合肥市包河区广建钢管租赁经营部，住所地合肥市包河区。
经营者：赵新华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥。
本院审理原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部诉被告浙江宝业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江宝业建设集团有限公司银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告浙江宝业建设集团有限公司银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年九月二十八日
书记员 李林霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6032号
原告（反诉被告）：徐州腾顺机械设备制造有限公司，组织机械代码证07473153-5，住所地徐州市贾汪区汪庄镇关口村西侧。
法定代表人：李双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常州市常力车辆厂，组织机构代码证L8713805-5，住所地常州市武进区湖塘镇烈帝社区杨家组。
负责人：王慧华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：龚雷、陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
原告徐州腾顺机械设备制造有限公司（以下至判决主文前简称腾顺公司）诉被告常州市常力车辆厂（以下至判决主文前简称常力厂）诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告常力厂于2016年8月28日向本院提起反诉，本院依法予以合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾顺公司的委托诉讼代理人李静、被告常力厂的委托诉讼代理人陈霁寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾顺公司诉称，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款500995元并由被告常力厂承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月到2016年间，原告向被告供应车辆配件，2016年6月经双方对账，被告结欠原告货款550995元，后支付了50000万元。剩余货款以各种理由拒绝支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。请求法院判若两人如所请。
被告常力厂针对本诉辩称，结欠货款数额正确，但往来中原告未向原告开具增值税发票。同时被告向本院提出反诉，请求判令反诉被告（即原告腾顺公司）开具增值税发票1130995元，并承担反诉费用。反诉事实与理由：反诉被告从2015年10月到2016年1月共计向反诉原告供应1130995元的电动车后桥，不但存在严重的质量问题，还至今未开具增值税发票，故只能提起反诉，请求法院判如所请。
反诉被告腾顺公司辩称，双方往还中没有开具过，因为我们的价格是不含税价格。从2015年开始发生往来至今对方也没有要求我们开具过发票，且未开具发票属于行政税务机关的权限，不属法院的审理范围。
原告腾顺公司为证明其诉讼主张，向本院提交了原被告双方于2016年6月18日的对账单及往来中的送货单，被告对原告提交的证据的真实性无异议，经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了打印件3张以证明原告所供货物有质量问题，原告对该的真实性不予认可，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，也不能证明原告所供货物的质量问题，本院依法不予确认。
经审理本院确认以下事实，2015年10月到2016年1月原告与被告发生业务往来，由原告向被告电动车后桥等配件，2016年6月18日双方进行了对账，双方确认原告累计向被告供应配件1130995元，被告确认欠原告货款550995元。后被告于同年7月又向原告支付50000元，尚结欠500995元未支付。双方往来中原告未向被告开具过增值税发票。原告催要货款未果，向本院起诉，要求判如所请。被告原法定期限内提出反诉请求，要求法院依法予以判决处理。
本案的争议焦点为原告是否有向被告开具增值税发票的义务？
本院认为，原告与被告间的口头买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告接受原告的货物后，应当承担支付相应货款的义务。关于本案的争议焦点，本院认为，依据税收管理法规的规定，依法纳税是经营主体应当承担的法定义务，原告作为出卖方负有开具增值税发票的附随义务；由于双方未签订书面合同，双方往来中被告已结算支付了部分款项，就原告所供应的货物的价格是否包含纳税价格，双方均无证据证实，本院仅对被告未支付部分的货款即500995元作出处理，双方已结算部分本院不作处理，反诉原告可依法向税收管理部门申请解决。综上所述，原告腾顺公司的本诉请求，事实确凿，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；被告常力人关于质量问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采信；被告常力厂的反诉请求，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告常州市常力车辆厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐州腾顺机械设备制造有限公司货款人民币500995元；
二、反诉被告徐州腾顺机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告常州市常力车辆厂开具金额500995元的增值税发票；
三、驳回反诉原告常州市常力车辆厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半4405元，由被告常州市常力车辆厂负担；反诉案件受理费减半2208，由被告（反诉原告）常州市常力车辆厂负担1200元，由原告（反诉被告）徐州腾顺机械设备制造有限公司负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 张存华
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10442号之一
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：宗希禹，男，1940年3月13日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告宗希禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨巧珍
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0203民初2531号
原告董兰英。
被告大连香洲大饭店有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号。
法定代表人李雨林，该公司董事长。
原告董兰英与被告大连香洲大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法进行了审理。
原告董兰英诉称，原告于2002年5月到被告处工作，2014年10月底退休，被告至今未支付原告退休后的独生子女费，故原告起诉至法院，要求被告支付独生子女费2000元。
本院认为，独生子女费是国家对实施计划生育政策的夫妻给予的奖励，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，故不属于劳动争议案件的受理范围，应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告董兰英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 横
二〇一六年八月二十六日
书记员 丛蓓蓓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1562号
申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。
法定代表人:黄冬艳，经理。
被执行人:丁稳斌，男，1973年2月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。
北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与丁稳斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初2677号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人丁稳斌给付货款合计86686元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人丁稳斌发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人丁稳斌名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人丁稳斌纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款86686元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人丁稳斌可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人丁稳斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2677号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执432号之四
申请执行人：廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人：林星，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：童满媛，女，1972年11月29日出生，汉族，福建省连城县。
申请执行人廖仁其与被执行人李旺龙、林星、童满媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0802民初5240号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借���本金210000元及利息。执行中，申请执行人于2018年3月12日请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802执432号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月十五日
书记员 王燕文（代）
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第33--1号
申请人蔡荣玲，女，1951年7月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区老粮食局家属楼5门710室。
委托代理人孙宪明，男，1951年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区老粮食局家属楼5门710室。
被申请人栗元兴，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道佟家村南沟屯。
申请人蔡荣玲与被申请人栗元兴诉前财产保全纠纷一案，被申请人栗元兴已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请接触对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
解除被申请人栗元兴驾驶的吉ASY0**号出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 逯志英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3322号
申请执行人黄鑫荣，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林伟强，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月27日立案受理的申请执行人黄鑫荣与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5604号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金66000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕文（代）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初927号
原告：徐欣，女，回族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐晓丽，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐欣诉被告徐晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐欣在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年五月十日
书记员 赵晓宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1959号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月30日晚7时许，被告人沈某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道高王路，自西往东行驶至高王路656号附近时，与行人王生灿发生碰撞，造成王生灿倒地受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，王生灿系颅脑外伤合并肺气肿致呼吸衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人沈某负本起事故的主要责任，王生灿负次要责任。
事故发生后，被告人沈某主动报警，并及时将王生灿送往医院，后在医院向民警投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某能、张建群的证言、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图���交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、刑事和解协议书、事件单、到案经过及被告人沈某的常住人口基本信息等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪��子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关���以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终658号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷某某，女，汉族。
上诉人李某某因与谷某某离婚纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东川初第209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷某某与李某某经人介绍相识，于2012年2月16日登记结婚，双方均系再婚，子女都已成年。婚前由于彼此缺乏了解，婚姻基础较差，致使在婚后共同生活中，遇到家庭矛盾时，沟通不够，导致夫妻之间矛盾加深，难以共同生活，谷某某于2015年2月22日离开西宁前往重庆市女儿处居住至今。为此，谷某某诉至法院要求与李某某离婚。
另查明，谷某某、李某某均系退休职工，有固定收入。双方婚后无共同财产及债权、债务。
原审法院认为，谷某某与李某某之间婚前由于缺乏了解，婚姻基础较差，婚后亦未能建立起融��的夫妻感情，致使双方在婚后的共同生活中，因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，彼此失去信任，难以继续共同生活。现谷某某坚持离婚，李某某亦表示同意。故双方夫妻感情确已破裂，谷某某诉求离婚，应予支持；但谷某某请求李某某给付生活帮助费之主张，因谷某某有退休工资收入，且其没有提供相应生活困难的证据，因此，谷某某的该项主张不予支持。李某某答辩主张要求谷某某返还用于谷某某儿子结婚送彩礼的60000元借款，李某某提交的证据虽能够证明其夫妻关系存续期间有向谷某某转账60000元的事实，但不能证明是谷某某用于儿子结婚向李某某所借的借款。遂判决：谷某某与李某某离婚，依法予以准许。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，认为:1、双方婚姻关系存续期间。李某某向谷某某借款60000元用于其子边东升结婚，一审判决对此借款事实未予认定错误；2、婚后李某某给谷某某购买了金、银项链各一条、笔记本电脑一台，这些财产应为夫妻共同财产，一审判决未予处理错误；3、李某某婚前给谷某某购买了金项链、金耳环、金戒指，这些财产为李某某婚前个人财产，一审判决对此未予处理错误。请求二审依法改判支持其上诉请求。
被上诉人谷某某未予答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，李某某婚前送给谷某某金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。
本院认为，关于婚姻关系，李某某对解除其与谷某某之间的婚姻关系无异议，本院予以维持；关于60000元借款，李某某主张，2012年8月26日将自己名下存折中的存款60000元转至谷某某新开的存折，用于谷某某之子边东升结婚，其提交的银行交易明细不足以证明此60000��系借贷关系，故李某某的上诉理由证据不足，不予支持；关于婚后李某某给谷某某购买的金、银项链各一条及笔记本电脑一台等，李某某未提交证据证实其主张，故李某某要求分割上述财产的上诉理由不予采信；关于婚前李某某给谷某某购买的金项链、金戒指、金耳环等，系李某某为达到双方缔结婚姻关系向谷某某的赠与行为，不应认定为李某某的个人财产。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理无不当之处，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
���〇一六年六月二十八日
书记员 李彩虹
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法���不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10131号之一
原告：陈继望，男,1976年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈继望与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈继望于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈继望撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告陈继望负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年一月二十五日
书记员 张春亚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执102号之一
申请执行人韩继成，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××1050。
被执行人陈永辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××3816。
原告韩继成与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第694号民事判决已经发生法律效力。因陈永辉未按照该生效法律文书履行义务，本院依韩继成的申请于2016年1月7日立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人除有少量银行存款外无其他财产可供执行。2016年1月18日，本院向被执行人陈永辉所在的村集体发出执行裁定书及协助执行通知书，要求该村集体协助提取被执行人陈永辉的相关收入，但至今尚未有相关收入信息反馈。本院将上述情况告知申请执行人韩继成后，其表示暂时不能提供被执行人陈永辉的其他财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人陈永辉暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执102号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘淑梅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2876号
原告李秀清，女，生于1969年12月29日，汉族，住通江县诺江镇诺江中路。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告程翠英，女，生于1974年3月20日，汉族，住通江县诺江镇诺江中路。
原告李秀清与被告程翠英“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀清及委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，被告程翠英经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀清诉称:2013年9月17日，被告程翠英因资金困难在原告处借款50万元，与其原丈夫吕舜共同立据，口头约定月利率为2.5%，后经多次催收，被告在支付2.5万元利息后以种种理由拒不还款，现诉请依法判令被告程翠英立即偿还借款50万元。
被告程翠英未予答辩。
经审理查明：2010年1月20日，被告程翠英与吕舜登记结婚，后因吕舜负债较多，2011年1月22日，被告程翠英与吕舜达成离婚协议，并到民政部门办理离婚手续，后被告程翠英与吕舜仍以夫妻名义同居生活。2012年11月至12月期间，吕舜以通江县环境监测站要购买仪器为名，以支付利息的方式在原告李秀清处先后借款52.3万元，在原告李秀清催要时，偿还2.3万元。2013年9月17日，吕舜书立借条一张，其内容为“今借到李秀清现金伍拾万元（小写500000元）”，吕舜、程翠英均在立条人后签名、捺印。后经多次催收，二被告未予偿还。
同时查明：2014年7月14日，原告李秀清向本院起诉吕舜、程翠英，要求其偿还借款50万元，本院审理中，通江县公安局已对吕舜因涉嫌集资诈骗犯罪进行侦查，本院将该案移送通江县公安局一并侦查，2014年7月25日，吕舜因涉嫌集资诈骗犯罪被刑事拘留，2014年8月30日被逮捕。2015年9月8日，巴中市中级人民法院作出（2015）巴中刑初字第12号刑事判决书，被告人吕舜向社会公众非法集资1670余万元，数额特别巨大，构成集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。同时责令被告人吕舜退赔被害人集资款项。该判决中认定应退赔本案原告李秀清50万元。至本案庭审时，被告人吕舜未予退赔。
本院认为：被告程翠英与吕舜共同立据在原告李秀清借款的事实清楚、证据充分，其债权债务关系客观真实，巴中市中级人民法院生效刑事判决书中认定借款时吕舜以通江县环境监测站购买仪器为名，以支付利息的方式在原告李秀清处借款，该民间借贷行为无最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的情形，故其借贷关系合法有效，依法应受法律保护；本案另一借款人吕舜因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑，虽判令其退赔本案原告李秀清50万元，但至本案庭审时，被告人吕舜未予退赔，同时依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告程翠英应当承担清偿原告全部借款的民事责任。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下:
被告程翠英在本判决生效后十日内偿还原告李秀清借款50万元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告程翠英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苟 铭
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1023刑初34号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：李某，女，汉族，初中文化，农村居民。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局取保候审。2018年3月23日被商南县人民检察院取保候审。
辩护人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张慕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日16时30分许，被告人李某在商南县城关街道办事处三角池村甘露沟组刘某1家门前因琐事与刘某1发生争执，李某捡起地上的石块砸到刘某1左腿处，致刘某1左胫骨平台骨折、左腓骨小骨头骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：接处警登记表、证人桂某证言、被害人刘某1陈述、被告人李某供述、司法鉴定意见书等证据材料。
公诉机关据此认为，被告人李某因邻里纠纷故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的上述事实及罪名以及公诉机关提供的证据材料均无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶然犯罪，且认罪态度较好，且事件发生系双方相互殴打，案发后被告人积极与被害人协商赔偿，并赔礼道歉，民事部分已经进行了调解处理，故应对被害人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日16时30分许，被告人李某在商南县城关街道办事处三角池村甘露沟组刘某1家门前因琐事与刘某1发生争执，李某捡起地上的石块砸到刘某1左腿处，致刘某1左胫骨平台骨折、左腓骨小骨头骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人刘某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失共计222892.60元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，因本次打架产生的各项损失，由李某一方向刘某1一方共计赔付100000元（包括刘某1父亲刘某2在东岗法庭起诉李某丈夫王某健康权纠纷民事案件损失赔偿），并已履行完毕，被害人出具书面谅解协议，对被告人予以谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，由本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）接处警登记表、受案登记表、受案回执证明，本案案件来源系群众报警及商南县公安局受理情况；
（2）户籍证明、查询违法犯罪记录证明证明，被告人李某的身份户籍信息及无违法犯罪记录情况；
（3）照片两张证明，被告人与被害人厮打情况；
（4）诊断证明、住院证、医疗费票据证明，被害人伤情及住院治疗、花费情况；
（5）道路协议书证明，刘某1修建道路是与三角池村、某公司达成协议情况；
（6）收条一张、谅解书一份证明，被告人对被害人的损失进行了赔偿，被害人对被告人予以谅解的事实。
2、证人证言：
（1）证人桂某证言证明，其于2017年4月17日16时许，在三角池村甘露沟组看到李某和刘某1在刘某1家门口路边地上坐着，俩人互相拉扯着对方衣服领子，互相厮打，其将二人拉开就回家的事实，以及刘某2抱着孙子在现场的事实；
（2）证人刘某2证言证明，2017年4月17日16时许，其听见吵闹声，出来发现在他家旁边的路上，其儿子刘某1站立着，李某躺在地上，将刘某1的腿抱住，一手拿着石头向刘某1的腿上砸，其便顺手捡了一棵小树苗往李某身上抽，抽了几下，李某便没砸刘某1了，后来李某的丈夫王某到现场又与其发生争执并将其眼睛打伤的事实；
（3）证人王某证言证明，2017年4月17日下午，其听说妻子李某和刘某3打起来了，去现场后看到刘某3用膝盖顶着李某的腰将李某按在地上，见其去后，将李某放开，以及其因想将刘某2种的树苗拔掉而与刘某2发生争执的事实；
（4）证人汤某证言证明，2017年4月17日16时许，李某、王某夫妻与刘某1因土地纠纷发生打架及争议的土地双方均不享有使用权的情况。
3、被害人刘某1陈述证明，2017年4月17日下午16时30分许，其与父亲刘某2和李某及丈夫王某因土地纠纷发生打架，厮打过程中，李某捡地上的石头将其左腿膝盖打伤的事实。
4、被告人李某供述与辩解证明，2017年4月17日下午，其因琐事与刘某1发生厮打，在此过程中其捡了一个石头打在刘某1腿上的事实。
5、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第597号法医临床司法鉴定意见书证明，刘某1的损伤程度属轻伤一级的情况。
6、现场勘验检查工作记录证明，李某与刘某1打架的现场状况及未提取到其他物证、物品的情况。
7、同步录音录像光盘一张证明，被告人李某与被害人刘某1发生厮打的情况。
本院认为，被告人李某因邻里纠纷故意殴打他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案件审理过程中其与被害人达成调解协议，对被害人的损失予以赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据案件性质、情节、社会危害程度以及司法部门社会调查意见，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一八年五月八日
书 记 员 齐琳玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2288号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告郑君星。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告郑君星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告郑君星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业服务股份有限公司诉称：要求判令被告支付2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费6567.54元并支付滞纳金（以6567.54元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告表示对滞纳金不再主张。
被告郑君星未作答辩。
经审理查明：被告郑君星系常熟市虞山镇荣安*尚湖中央花园××幢××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为130.31平方米，房屋规划用途为成套住宅。郑君星在购买上述房屋后，与浙江南都物业管理有限公司签订《荣安*尚湖中央花园前期物业管理协议》，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园；委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所聘用的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层、高层住宅按1.20元/月*平方米；前期物业管理费自开发建设单位与业主办理物业交付使用手续之日起计算，如业主已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（业主应书面告知），物业服务费用首年按收费标准的70%交纳，第二年物业服务费用按收费标准的100%交纳，业主在办理入住手续时，预收12个月物业服务费用，以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月5日履行交纳义务。
2013年10月9日，常熟市尚湖中央花园业主委员会（甲方）与浙江南都物业管理有限公司（乙方）签订《尚湖中央花园物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园，物业类型为成品公寓（住宅）、商业用房；委托服务期限自2013年10月1日起至下一届业委会签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准住宅按1.2元/平方米*月收取；业主需在每年首月的5号前预付全年的物业服务费用。
另查明：浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日更名为浙江南都物业服务股份有限公司，浙江南都物业服务股份有限公司于2016年4月7日更名为南都物业服务股份有限公司。
上述事实，有工商登记资料、房屋交付手续、前期物业管理协议、物业服务合同、房屋权属登记资料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：浙江南都物业管理有限公司与郑君星签订的前期物业管理协议以及常熟市尚湖中央花园业主委员会与浙江南都物业管理有限公司签订的物业服务合同均合法有效。被告郑君星作为荣安*尚湖中央花园小区的业主，应当根据前期物业管理协议和物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告南都物业服务股份有限公司主张的2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费6567.54元，符合合同约定，本院予以认定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求被告支付物业服务费6567.54元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑君星给付原告南都物业服务股份有限公司2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6567.54元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑君星负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 恩
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1424号
原告高明，男，汉族，1976年7月8日出生，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
被告左永秀，女，汉族，1977年8月26日出生，城镇居民，住重庆市武隆县。
原告高明与被告左永秀间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员马云菊组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高明的委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告左永秀经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2015年4月15日，被告左永秀向原告高明借款50000元并出具《借条》，约定一个月内偿还。但到期后，经催收未果，现起诉要求被告左永秀偿还借款本金50000元并按每月1000元支付利息至付清本金为止。
被告左永秀未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告左永秀向原告高明出具《借条》一份，《借条》载明：“今以月息6分向高明借到现金50000元（大写伍万元整），借款期限为1个月。原告高明于2016年3月19日分两次共计向被告左永秀转款19500元，于2016年4月15日转款30000元。2016年5月17日，原告高明提起本案诉讼。
以上法律事实，有原告高明的法庭陈述及其提供的《借条》、《对私客户对账单》（重庆农村商业银行武隆支行）等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告左永秀向原告高明借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告左永秀应当按照《借条》约定的期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。对于借款本金问题，从原告高明提供的《对私客户对账单》显示，三次转账累计提供借款49500元，因此，应以其实际提供的借款49500元作为本金。《借条》中约定月利率为6分，超过了法律关于利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本院支持按月利率2分计算至还清本金为止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告左永秀于本判决生效后三日内偿还原告高明借款本金49500元及其利息（利息计算方式：从2015年4月15日按月利率2分计算至还清本金为止）；
二、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告左永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 马云菊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周之平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第325号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第700号
原告赵爱莲（曾用名：赵雅莉），女，1962年9月11日出生，汉族，农民，住包头市。
被告郭红亮，男，1981年8月1日出生，汉族，职工，住包头市。
原告赵爱莲诉被告郭红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵爱莲到庭参加了诉讼，被告郭红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵爱莲诉称，2013年6月24日，被告向原告借款150000元，承诺在2014年12月30日偿还50000元及3%的利息。但借款到期后，被告未归还借款及利息，经原告催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，从借款日算起至款项付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告郭红亮因购买汽车，向原告借款150000元，承诺于2013年12月30日前偿还100000元，于2014年底前偿还50000元。2014年4月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。对此，本院作出（2014）包九原民初字第413号民事判决，判令被告偿还借款本金100000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。现原告再次诉至本院，请求判令被告偿还剩余借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，从借款日算起至款项付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借据》一份、本院作出的（2014）包九原民初字第413号民事判决书一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚欠原告借款本金50000元，其应予偿还。原告要求被告给付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，从借款日算起至款项付清之日止的诉讼请求，因被告出具的借据并未约定借款利率，原告亦未提供有效证据证明双方约定了利率，双方约定于2014年底偿还借款，被告未按约还款，故被告应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付从借款日算起至款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红亮偿还原告赵爱莲借款本金50000元；
二、被告郭红亮偿还原告赵爱莲上述借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起到还清之日止，利随本清）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（应交1050元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告郭红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一五年七月九日
书记员 王 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更927号
罪犯徐长河，男，1967年6月21日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。
2013年11月20日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人徐长河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对徐长河限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人徐长河不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月14日以（2014）辽刑四终字第69号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月12日起至2016年6月11日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐长河，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐长河的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月12日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1651号
申请执行人江苏宁江工业园投资有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人杨振宏，该××公司董事长。
被执行人江苏佳汇机械科技有限公司，住所地睢宁县宁江工业园北环路北侧、江阴路东侧。
法定代表人冯雁，该××经理。
被执行人江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人姜峰，该××董事长。
申请执行人江苏宁江工业园投资有限公司与被执行人江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司企业借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏佳汇机械科技有限公司、江苏徐航科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宁江工业园投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年06月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 丰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽遂民初字第538号
原告季某，农民。
被告包某甲，农民。
原告季某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告季某、被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2001年相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名包某乙，现年9岁。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，且双方性格脾气不和，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告甚至会殴打原告。2014年10月1日，原告被迫外出打工维持生活。期间，被告不但不找原告回家，还出言不逊，双方互不履行夫妻义务，夫妻��情已彻底破裂，已达到无和好可能。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子包某乙跟谁共同生活，由其自行选择；3、依法分割婚后共同财产。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：婚生儿子包某乙随原告共同生活，由被告支付相应的抚养费用。
被告包某甲辩称：夫妻之间吵闹是正常的，但是被告没有打过原告，原、被告之间的关系一直都是好的。在原告离家外出后，被告一共找过原告四次，因为被告每次打电话给原告，原告都拒接，所以被告无法找到原告。为了让原告回心转意，被告还特地买手机跟项链给原告。综上，原、被告感情还好，被告不同意离婚。
案经审理查明，原、被告于2003年在杭州市打工期间相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名包某乙。婚后双��共同生活，近来原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市��级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 占 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第809号
原告：冯钢锋，经商。
被告：吴建进。
本院在审理原告冯钢锋诉被告吴建进民间借贷纠纷一案中，原告冯钢锋于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯钢锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告冯钢锋负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王之亮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民申字第81号
申请再审人(一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)胡明贵(又名胡名贵)，男，1954年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漆河镇长寿街居第*组***号，公民身份号码4307251954********。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人)冷明高，男，1965年9月8日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县漆河镇株湖村新民组，公民身份号码4324261965********。
申请再审��胡明贵因与被申请人冷明高房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)常民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡明贵称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是证明房屋价值的鉴定结论与事实不符，存在遗漏鉴定项目的问题；二是证明申请人与被申请人达成房屋买卖协议的证据不足，胡明贵搬空房屋不是履行合同的行为，而是在达成房屋买卖意向之前已经搬出，被申请人所交付的138000元系付给彭仁斌，而不是付给胡明贵，不是购房款，胡明贵交付房屋二证的行为也不是履行合同的行为，房屋买卖应在房管部门进行登记，而不只是交付权属证书。2、原审判决适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第三十六条错误，未适用《中华人民共和国物权法》错误。原审判决���由确定错误，本案应为“所有权确认纠纷”，而不是“房屋买卖合同纠纷”。本案有新证据足以推翻原判决。二审判决后，申请人收集到新证据证明争议房屋的部分房产、地产已转让给案外人罗爱英，且已办理登记手续。因此对于已登记的不动产，申请人与被申请人之间的口头买卖协议不能成立。3、有新证据足以推翻原判决。申请人提交了胡明贵将诉争房屋相邻一间房屋出卖给罗爱英的协议书及罗爱英产权登记资料，拟证明原审中鉴定结论中鉴定了三间房的土地面积，实际诉争房屋只有二间房，该鉴定结论明显错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(六)项规定的情形，应当立案再审。
被申请人冷明高辩称，原判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回申请人的申请。
本院审查查明的事实与一、二审一致。
本院认为，1、申请再审人提出本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定，但申请再审人向本院提交的证据，不属于足以推翻原判决的新证据，因此该条理由不成立；2、申请再审人认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项之规定，但根据一、二审对证据的采信及对事实的认定，并无申请人所诉称的情形，鉴定结论只是辅助证明双方当时进行房屋买卖时价格是否合乎情理，并不是佐证房屋买卖合同成立的唯一证据，而且对于架空层是否计入房价，鉴定机构已给出了合理合法的解释，程序合法，一、二审采信该鉴定结论符合法律规定；关于冷明高所支付的是购房款还是预付款，原审结合各项证据认定为购房款并无不当，申请再审人并无确凿证据证实该款项为预付款，因此申请再审人该项理由亦不成立。3、申请再审人认为原审适用法律错误的理由亦不成立。原审依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定对当事人要求确认合同效力的诉求进行裁判并无不当。案由问题不是立案再审的法定事由，申请再审人该理由不成立。
综上，胡明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡明贵的再审申请。
(本页无正文)
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年二月五日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第11号
原告信建政。
被告蒋志耿。
原告信建政与被告蒋志耿民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告信建政、被告蒋志耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月8日起以购买新房为由，向原告借款人民币30万元整，借期约定2个月。后被告以暂无法还款并继续借款且支付利息为由，于2014年1月7日向原告重新续写借据，约定还款日期至2014年7月7日。借款到期后，被告未按约归还本金及支付利息，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金30万元；二、判令被告支付从2014年1月7日起至今的利息，利息按银行同期基准利率计算；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付从2014年1月7日起至判决确定履行之日的利息，利息按银行同期基准利率计算。
被告蒋志耿辩称：对于原告陈述的事实无异议；对于原告诉请，本金30万元无异议；对于利息计算时间2014年1月7日至判决确定履行之日也无异议。由于该款是为他人借款所骗，现在无能力一次性归还，希望缓期归还，局部归还。
原告信建政在举证期限内向本院提供：
证据1、借据1份，证明被告于2011年7月8日向原告借款30万元，并于2014年元月7日被告向原告出具借款30万元借据，约定借期为半年至2014年7月7日止，之前到期本息一并归还的事实。
证据2、汇款复印件1份，证明原告于2011年7月8日通过银行汇款将30万元借款交付给被告的事实。
对原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，且经被告质证均无异议，故本院予以认定。
被告蒋志耿未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告蒋志耿于2011年7月8日以购买新房为由，向原告借款人民币30万元整，借期约定2个月，原告于同日通过银行汇款交付款项。后被告以暂无法还款并继续借款且支付利息为由向原告续借，于2014年元月7日向原告重新续写借据，约定借期半年至同年7月7日止，之前到期本息一并归还。借款到期后，被告仍未履行还款义务，故成讼。另查明，在出具借据前，原、被告双方无其他纠葛。
本院认为，原告信建政与被告蒋志耿之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应当承担违约责任，现原告主张被告归还借款本金30万元及支付相应利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋志耿应归还给原告信建政借款人民币30万元，并支付该款自2014年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告蒋志耿负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆 春 泉
二〇一五年一月二十日
书记员 鲁燕附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1359号
申请执行人张少奇，男，出生于1992年3月27日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人黄静，该公司董事长。
本院依据于(2017)新0105民初415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司银行存款40400元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费506元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初53号
原告喻星建，男，生于1973年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县六塘乡人民政府，统一社会信用代码115002407116435980。
法定代表人秦丹，政府乡长。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告喻星建不服被告石柱土家族自治县六塘乡人民政府乡政府行政强制一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华共同组成合议庭，公开进行了审理。原告喻星建于2016年7月14日向本院递��撤诉申请，以被告已经与原告达成赔偿协议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告喻星建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喻星建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告喻星建负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初413号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年4月1日登记结婚，婚后生育一女张某（已去世）。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年4月1日登记结婚，婚后生育一女张某（已去世）。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证、证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十四日
书记员 唐晓飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初763号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱彦锦，曾用名：朱灵翔，男，1987年9月30日出生，云南省芒市人，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月8日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）790号起诉书指控被告人朱彦锦犯危险驾驶罪，并以官检量建（2017）596号量刑建议书提出“建议判处被告人朱彦锦二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年8月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人朱彦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日1时30分许，被告人朱彦锦酒后驾驶云NC93**号“福克斯”牌小型轿车，行至本市机场高速公路李其村附近路段时与前车追尾，车辆发生旋转后又与一辆路过的机动车相撞。三车在停车过程中，一辆路过的机动车再次与朱彦锦追尾车辆相撞。经抽取被告人朱彦锦的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为115.76mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人朱彦锦持C1E类准驾车型驾驶证，被告人朱彦锦饮酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故第一阶段的全部责任。被告人朱彦锦在事故发生后明知他人报警，仍在事故现场等待处理。事故对方驾驶员刘某某在事故中受伤达轻伤一级。朱彦锦与刘某某达成协议，由朱彦锦一次性赔偿刘某某经济损失26000元。被告人朱彦锦已赔偿鞠福贵车辆修理费7100元。
上述事实，被告人朱彦锦在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱彦锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立本院予以确认。被告人在醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当严惩。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等待处置，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赔偿部分被撞车主损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，且与被告人罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人朱彦锦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱彦锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年八月四日
书记员 程 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2317号
罪犯纪长顺，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈��刑初字第137号刑事判决，以被告人纪长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪长顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯纪长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯纪长顺获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批��等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪长顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月14日起至2019年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1130号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：王忠燕。
被告：吕凯。
被告：邝光义。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为与被告吕凯、邝光义财产保险合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王碧华、王丹波参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕，被告吕凯、邝光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司诉称：2011年3月1日，被告吕凯为其所有的两轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限为一年。2011年8月22日，被告邝光义驾驶被保险机动车发生交通事故，造成第三人郑娇连受伤。经交警部门认定，被告邝光义未取得机动车驾驶证属无证驾驶，被告邝光义负事故的全部责任。事故发生后，案经丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第1021号民事判决书判决，由原告赔偿给第三者郑娇连交强险保险金112633.32元。2011年8月份，原告据此支付了赔偿款112633.32元。请求判令：一、两被告偿还原告交强险赔款112633.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕凯辩称：原告诉称属实，但本人与被告邝光义不认识，本人不知道车辆被邝光义开走致害他人，本人不需承担责任，请求驳回对本人的诉请。
被告邝光义辩称：原告诉称属实，本人愿意承担责任，但本人暂时无力支付赔偿款，请求分期付款。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有企业组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、机动车保险报案记录代抄单、交通事故责任认定、莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第1021号民事判决书、赔款计算书、赔款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：驾驶人未取得机动车驾驶资格致案外人受伤造成损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。本案被告邝光义未取得机动车驾驶证造成他人损害，原告已经为被告邝光义垫付了赔偿款112633.32元，现原告要求被告邝光义偿还垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕凯无致害他人的事实，不存在过错，原告要求被告吕凯承担责任，无法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告邝光义于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司人民币112633.32元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告邝光义负担；公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 王丹波
二〇一五年四月十五日
代书 记员 胡静雪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执81号
申请执行人：王楚华,男,1983年11月3日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
王楚华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）苏01民初2171号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王楚华向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2171号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏 青
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初896号
原告：贵州渤霖食品商贸有限公司；
住所地：惠水县涟江街道南门路***号；
法定代表人：尚钰航，系该公司经理；
统一社会信用代码：91522731308851960N。
被告：惠水县大嘉商业发展有限责任公司；
住所地：惠水县和平镇滨河路好花红广场；
法定代表人：袁林，系该公司总经理。
原告贵州渤霖食品商贸有限公司与被告惠水县大嘉商业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。在诉讼期间，原告贵州渤霖食品商贸有限公司自愿于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州渤霖食品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告贵州渤霖食品商贸有限公司承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐海峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1842号之一
原告：张克炳，男，1959年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：袁海忠，男，1971年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：马一萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张克炳与被告袁海忠、马一萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张克炳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克炳撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告张克炳负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17555号之一
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：荆州市荆工机械有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮工业园西湖路89号。
法定代表人：金华。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告荆州市荆工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东日丰电缆股份有限公司于2016年10月5日以被告荆州市荆工机械有限公司已向其支付全部款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东日丰电缆股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6714元，减半收取3357元，诉讼保全费2270元，合计5627元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由原告广东日丰电缆股份有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十月十一日
书记员 林婉婷
第1页共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1985号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：高雪凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陈思佳，男，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、高雪凤、陈思佳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告ＸＸＸ、高雪凤偿还原告借款本金人民币98749.05元及利息、罚息（利息、罚息从起诉之日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告ＸＸＸ以其所有的号牌浙Ｆ×××××E号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告陈思佳对上述借款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、高雪凤、陈思佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年10月29日，原告与被告ＸＸＸ签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款人民币136250元，用于其购买众泰牌JNJ6460QTK汽车一辆，车牌号浙Ｆ×××××E号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数,同时约定了原告有权要求借款人立即偿还全部借款本金的情形：借款人逾期还款经出借人累计催讨2次仍未归还；借款人全部或部分丧失还款能力等。被告ＸＸＸ以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。同日，被告高雪凤在共同还款承诺书上签字确认，承诺在2016年10月31日至2019年12月31日期间内最高融资限额人民币136250的所有融资债权承担共同还款责任，直至上述借款合同及附加的合同义务履行完毕。同日，原告与被告陈思佳签订《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合约》，确认对被告ＸＸＸ的贷款本息承担连带还款责任。信用卡章程第四条对计息、费用及还款均作了约定。被告ＸＸＸ、陈思佳分别签署了送达地址确认书。借款后，被告ＸＸＸ于2017年10月24日起未依约还款，被告高雪凤、陈思佳也未予代偿，丽水市融悦汽车租赁有限公司为其向原告代偿了四笔按揭款项。截止2018年4月20日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80366.15元,手续费6471.96元、利息708.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、高雪凤偿还原告借款本金人民币80366.15元及利息、罚息（利息、罚息从起诉之日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸＸ以其所有的号牌浙Ｆ×××××E号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告陈思佳对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告ＸＸＸ、高雪凤、陈思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈秋霞
二〇一八年五月八日
代书记员 张 琳
?PAGE??
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1455号
原告：于敏，女，1972年1月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住蠡县。。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住晋州市。。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1992年8月14日出生，汉族，住定州市北城区。。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安公司）。91130100794168648C。
负责人：张云，经理。
委托代理人：宁延明，该公司员工。
原告于敏与被告李志勇、王鹏、华安公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于敏的委托诉讼代理人靖娟、被告华安公司的委托代理宁延明到庭参加诉讼，被告李志勇、王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失30926.8元。
事实和理由：2016年6月6日，李振良驾驶原告所有的冀FFE52**、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿107国道由西向东行驶至尧方头村路段时，驶入逆行与相对方向李志勇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车（在被告华安公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）相撞，此后又与由东向西行驶王鹏驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致三车受损，王鹏受伤的交通事故。交警大队认李振良负事故的主要责任，李志勇和王鹏负事故的次要责任。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李志勇辩称，事故赔偿已达成协议，双方互不追究，于敏在调解现场，虽未签字，但应认定其已同意调解意见，因此，本案是重复赔偿，应驳回起诉；我的汽车在华安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，如果赔偿，也应由保险公司承担。
被告王鹏未答辩。
被告华安公司辩称，我单位同意对原告合理合法的损失在保险限额范围内理赔，因李志勇和王鹏共同负次要责任，因此，商业三者险只赔偿15%，不承担诉讼费费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月6日，李振良驾驶原告所有的冀FFE52**、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿107国道由西向东行驶至尧方头村路段时，驶入逆行与相对方向李志勇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车（在被告华安公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）相撞，此后又与由东向西行驶王鹏驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致三车受损，王鹏受伤的交通事故。交警大队认定李振良负事故的主要责任，李志勇和王鹏负事故的次要责任。2016年7月25日，原告委托河北汇新保险公估有限公司对其车损进行了评估，结论为90156元，评估费为3495.15元。本院在通知华安公司应诉时一并向该公司送达了公估报告，并告知其在指定的期限内日提出是否重新申请鉴定的意见，该公司未提出重新鉴定请求。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定结论等证据证实。
诉讼中，华安公司主张公估报告中载明了有效期限，现已超过有效期，不应再作为证据使用，原告则主张，起诉时未超过有效期，公估报告应具有证据效力。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由李志勇和王鹏驾驶的汽车投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由李志勇和王鹏各承担15%的赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，可在商业三者险中替代赔偿，但存在免赔事由的除外。因王鹏未提供证据证明其驾驶的汽车投保了交强险和商业三者险，且不存在保险公司的免责事由，也未申请保险公司参加诉讼，故王鹏应承担的部分由王鹏自己承担，王鹏赔偿后，如有交强险和商业三者险，在其保险公司不存在免赔事由的情况下，可向保险公司申请理赔。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，公估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案公估费也应由被告在商业三者险保险金范围内向原告赔偿。
按照上述赔偿规则，华安公司应替代李志勇在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元，王鹏赔偿原告对应交强险财产损失限额部分2000元，超出交强险理赔范围部分的损失由华安公司和王鹏各赔偿原告13447.67元。
关于华安公司对共公估报告提出的异议问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第106条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，诉前单方委托进行鉴定并非法律所禁止，并且该种委托是法律所准许的证据种类，故该种鉴定具有证据效力。同时，被告未对该公估报告的程序和内容提出反驳主张，也未提交任何反驳的证据，根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，应由被告承担举证不能的法律后果，并且，本院通知其在指定期限内决定是否申请重新鉴定而未申请，故该公估报告具有证据效力。其次，公估报告属于证据的一种，其作用为证明案件事实，其内容是对车损市场价格的反映，公估机构在报告上写明有效期并不能使车损价格发生改变，故其所写期限不能否定报告的证据作用，且原告起诉时未超过所写的有效期，其证据效力也不受该期限的限制。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告损失15447.67元；
二、被告王鹏赔偿原告损失15447.67元。
上述两项，均限判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告李志勇和王鹏各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 杨宝辉
二〇一七年八月十九日
书 记 员 马 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第363-10号
申请执行人蒋力。
被执行人湖南京宝德钢铁贸易有限公司。
被执行人周军。
上列申请执行人蒋力与被执行人湖南京宝德钢铁贸易有限公司、周军民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月3日向案外人中国路桥工程有限公司发出协助执行通知书，要求其将该公司杭瑞高速公路贵州省毕节至都格（黔滇界）公路T7合同段项目部未支付给本案被执行人湖南京宝德钢铁贸易有限公司的剩余钢材款1138300元支付至本院账户。
经查，案外人中国路桥工程有限责任公司于2015年7月27日向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其下属“中国路桥工程有限责任公司贵州省毕节至都格高速公路T7合同段项目经理部”与本案被执行人湖南京宝德钢铁贸易有限公司签订的《钢材采购专用合同》项下的实际未付货款金额，并要求本案被执行人赔偿其经济损失。北京仲裁委员会于2016年3月28日作出了（2016）京仲裁字第0380号裁决书，该裁决书确定案外人中国路桥工程有限责任公司未向本案被执行人支付的货款金额为106278.65元。
本院认为，本案被执行人湖南京宝德钢铁贸易有限公司对案外人中国路桥工程有限责任公司享有的到期债权金额已由仲裁确认。本院于该仲裁裁决作出前向案外人发出的协助执行通知书，要求提取剩余钢材款1138300元与生效法律文书确认的金额不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年12月3日向案外人中国路桥工程有限责任公司发出的（2015）天执字第363号协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更237号
罪犯张骞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月12日作出（2015）北刑初字第83号刑事判决，认定被告人张骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（判决前缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张骞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张骞的悔改表现，有罪犯张骞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张骞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张骞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 薛维红
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审406号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。
被执行人赵丽明，男，汉族，1979年4月7日出生，住洛阳市嵩县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001138075号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月7日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001138075号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求赵丽明缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭���刑初字第00039号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某某。2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日下午，被告人向某某到秭归县杨林桥镇杨某某家中收购木桐（药材）时，在杨某某家中喝了约二两散装包谷酒，回家时发现自己驾驶的金城无牌两轮摩托车的大灯坏了，便驾驶该车到杨林桥集镇进行修理。当日18时50分左右，当其沿将堰公路行驶至距杨林桥镇三渡河村吴某某处约200米时，与对向行驶的王某某驾驶的两轮摩托车相撞。秭归县公安民警在处理该起交通事故时，发现被告人向某某涉嫌酒后驾驶机动车，便对其进行了血样采集。2013年12月24日，经宜昌市公安司法鉴定中心检验，被告人向某某的血液中的酒精含量为92.40mg／100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某在公安机关的供述与辩解；证人杨某某、王某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、侦查员林兆虎、李健出具的《查获经过》、秭归县公安局《证据保全决定书》、《证据保全清单》、被告人、证人户籍证明、《交通事故现场勘察登记表》、《机动车查验记录表》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：宜昌市公安局法医鉴定中心于2013年12月24日出具的（宜）公（刑）鉴（化）字（2013）731号《物证检验报告》；现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某第一次接受公安机关的讯问时，即如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年四月九日
书记员 陈 芳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第662-1
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。
负责人彭辛，公司经理。
被执行人周华，男，生于1980年1月5日，汉族，四川省大英县人，农民。大英县人民法院于2013年9月23日作出（2013）大英民初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于2013年10月16日向本院申请执行，要求周华返还代为赔偿款33653.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
将周华在四川省农村商业银行大英支行的账号予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年六月五日
书记员 杨忠辉