wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11800号
原告：刘爱芳，女，1968年2月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：钱斌，男，1971年4月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：林建蕊，女，1976年4月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告刘爱芳与被告钱斌、林建蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘爱芳到庭参加诉讼，被告钱斌、林建蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘爱芳起诉称：俩被告系夫妻关系。被告钱斌以经商需要为由，分别于2014年1月10日向原告借得人民币30万元、2014年5月19日向原告借得人民币10万元、2014年8月4日向原告借得人民币15万元、2015年2月28日向原告借得人民币5.5万元，以上借款均约定月利息2.5分，2016年2月9日向原告借得人民币10万元约定月利息1.5分，共计705000元。该五笔借款均有被告钱斌亲笔出具借款借据给原告刘爱芳，后原告多次要求被告归还本金及利息，但被告都以种种理由拒不偿还。现原告起诉要求判决：1、两被告立即偿还原告借款本金705000元及利息【其中605000元本金以每月2.5分利息从借款之日计算至实际归还之日止，100000元本金以每月1.5分利息从借款之日计算至实际归还之日止，利息共计106807.5元（705000元从2016年2月9日开始算至今以每月1.5分利息计算）】。2、诉讼费用全部由被告钱斌、林建蕊承担。
被告钱斌、林建蕊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告于1999年7月2日登记结婚。因资金周转困难，被告钱斌多次向原告借款。2014年1月10日，被告钱斌出具一份借据交原告收执，借据载明借款金额为30万元，月息2.5%。2014年5月19日，被告钱斌出具一份借据交原告收执，借据载明借款金额为10万元，月息2.5%。2014年8月4日，被告钱斌出具一份借据交原告收执，借据载明借款金额为15万元，月息2.5%。2015年2月28日，双方对以上三笔借款进行结算，被告钱斌尚欠原告利息款55000元，同日，被告钱斌出具一份借条交原告收执，载明向原告借款55000元，月利率2.5%。2016年2月9日，双方再次对以上借款进行结算，被告钱斌尚欠原告未结算的利息款100000元，同日，被告钱斌出具一份欠据交原告收执，欠据载明欠原告借款（利息款）100000元，月利率1.5%。后经原告催讨，被告至今尚未偿还。
以上事实有原告身份证、被告钱斌身份证、被告林建蕊户籍证明、借条、欠据、借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录为凭。
本院认为，被告钱斌向原告刘爱芳借款55万元及利息，有原告提供的三份借据为凭，双方的债权债务关系依法成立，被告钱斌应当予以偿付。至于被告钱斌于2015年2月28日出具的借条以及于2016年2月9日出具的欠据，虽均载明为“借款”，但根据原告庭审陈述，原告事实上没有给付现金，只是当时被告无力还钱，所以打了两份借条共计155000元作为利息。根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案中，双方之间发生的三笔借款均约定月利率为2.5%，已经超过法律规定的利息约定不得超过年利率24%的限度，现原告自愿将2016年2月9日之后的利息按月利率1.5%计算，本院对此依法予以确认。但原告计算的本金基数为705000元，其中包括利息结算款155000元，对此本院认为，原告要求被告以利息部分为基数再按1.5分计息已超过年利率24%，故对该部分再计息的诉请依法不予支持。本案借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。被告钱斌、林建蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱斌、林建蕊应于本判决生效后十五日内偿还原告刘爱芳借款本金55万元、已结算利息155000元、未结算利息（自2016年2月9日起以借款本金55万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11918元减半收取5959元，由被告钱斌、林建蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年一月三日
代书记员 吴怡憧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执第552号之三
申请执行人湖北恒弘佳商贸有限责任公司。
被执行人湖北弘诚建设集团有限公司。
被执行人湖北嘉泰房地产开发有限公司。
被执行人湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司。
第三人汪翠玲，年龄不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01522号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人湖北弘诚建设集团有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司发出了执行通知书，责令其在2016年5月12日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人湖北弘诚建设集团有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司至今未履行。本案执行过程中查明被执行人湖北嘉泰房地产开发有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司均以银行账户：汪翠玲，银行账户62×××16的帐号对外收支该公司各种业务往来款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北嘉泰房地产开发有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司以银行账户汪翠玲，银行帐号62×××16账户内存款冻结、划拨6407704.56元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十月一十一日
书记员 顾 斌
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执357号之三
被执行人赵国祥，男，汉族，住黑龙江哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1252号民事判决书，于2017年03月13日向被执行人赵国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国祥在中国邮政储蓄银行621799261006006****账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年五月五日
书记员 李二科
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执4号
申请执行人：李森，男，1964年6月11日出生，汉族。
被执行人：伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李双山，职务：总经理。
被执行人：关永权，男，1962年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李森与被执行人伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司、关永权民间借贷243,800.00元纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，并利用查控系统对其存款、车辆、房产进行查询，未查到可供执行的财产。被执行人伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司、关永权因其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 李 利
审判员 牛辉振
二〇一七年六月二十七日
书记员 李青华
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保327号
申请人：邹红英，女，汉族，1982年3月20日出生。
被申请人：王行才，男，汉族，1964年4月27日出生。
被申请人：陈兴连，女，汉族，1961年12月23日。
本院受理邹红英与王行才、陈兴连借款合同纠纷一案，申请人邹红英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王行才、陈兴连价值110万元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初1976号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王行才、陈兴连银行存款110万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周晓娟
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
loz2014loz商南民初字第00491号
原告周某，男，汉族。
委托代理人朱盛宝，男，陕西西宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，汉族。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告周某于2014年6月28日诉至本院，本院同日受理后，于2014年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱盛宝到庭参加了诉讼。被告刘某经依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，我与被告系自由恋爱，于2006年2月9日在商南县富水镇领取结婚证，我二人均系离婚后又再婚，婚后无共同子女，刘某带有三个子女，长子周佩、长女刘珍珍、次子周琼，现均已成年。婚后因高速路危房拆迁，政府补贴4万元，我与被告偿还共同贷款12000元，并共同投资15万元建成三间两层平房。2007年4月被告外出传教，至今未归，导致下落不明。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告刘某未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告周某与被告刘某均系再婚，于2006年2月9日在商南县富水镇领取结婚证，婚后无共同子女，刘某带有子女周佩、刘珍珍、周琼，现均已成年。2007年4月，周巧娥离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。庭审过程中，周某以刘某下落不明为由，言明暂不分割共同财产、债务。
以上事实，经原告当庭举证，法庭审核、认证，有以下证据予以证明。
1、周某、刘某结婚证，证明二人系合法夫妻关系。
2、刘某户籍证明信，证明刘某身份信息及子女情况。
3、商南县富水镇黑漆河村委会证明信，证明刘某自2007年离家出走至今未归事实。
4、商南县富水镇黑漆河村支书刘善堂、组长张家兵、刘某堂兄刘斌、村民胡秀琴、童桂华、刘善良、殷世准的证人证言，证明周某与刘某婚姻经过、家庭情况及刘某2007年离家出走，至今下落不明的事实。
本院认为，原告周某与被告刘某均系再婚，未能建立起牢固的感情基础，婚后亦无共同子女。2007年4月，被告刘某离家出走，至今未归达七年之久，导致夫妻感情完全破裂，现周某起诉要求与刘某离婚，理由正当，应予支持。因原被告婚后无共同子女，且继子女均已成年无抚养义务，故本案不涉及子女抚养权问题。因本案系缺席审理，故双方当事人的债权债务关系、共同财产分割问题，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：范进生
人民陪审员 ：马荣君
人民陪审员 ：孙海成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ： 朱 颖
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执66号之三
申请执行人刘峰，男，汉族，1976年9月1日出生，汉族，住所地重庆市武隆县。
被执行人毛晓晴，女，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市武隆县。
被执行人袁舰，男，汉族，1985年7月26日出生，住重庆市武隆区。
刘峰申请执行毛晓青、袁舰借款合同纠纷一案，武隆区人民法院于2016年8月16日作出本案执行依据为（2016）渝0232民初1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院移送执行，要求被执行人支付申请人847888元以及迟延履期间的债务利息，受理费13800元。
本院受理后，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中查明，被执行人毛晓青有存款本院已依法将其冻结，被执行人袁舰有房屋本院已依法查封，但查封和冻结均为轮候因此暂无法处置，被执行人袁舰的工资本院依法对其进行扣留并提取。除此外被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人毛晓青、袁舰纳入限制高消费名单、将毛晓青纳入了失信人名单，将以上情况和终结本次执行程序的依据及法律等信息告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人财产线索，征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序，现被执行人尚欠847888元，执行费10879元，受理费13800元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初1882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0232民初22号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4983号
原告：宁波西岸全网广告有限公司（统一社会信用代码91330206MA2811671L），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室。
法定代表人：陈新樑，该公司董事长。
委托代理人：吴跃华、邹荣峰，福建宏飞律师事务所律师。
被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司（统一社会信用代码91350782557584082X），住所地：福建省武夷山市度假区大王峰北路198号。
法定代表人：陈明。
被告：福建锦宏实业有限公司（统一社会信用代码91350700260510138R），住所地：福建省南平市江滨南路126号（西门岭安置区）A幢（1号裙楼）一、二层。
法定代表人：陈明。
原告宁波西岸全网广告有限公司（以下简称西岸公司）与被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司（以下简称添宏公司）、福建锦宏实业有限公司（以下简称锦宏公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告西岸公司委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告添宏公司、锦宏公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西岸公司以被告添宏公司未支付广告费，被告添宏公司是被告锦宏公司设立的一人有限责任公司为由，诉请判令：1.被告添宏公司立即向原告支付广告费163688元及违约金（从2016年8月1日起按日万分之五的标准计付至款清日止）；2.被告添宏公司赔偿原告因本案支出的律师费5600元；3.被告锦宏公司对被告添宏公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告添宏公司、锦宏公司未答辩。
本院查明的事实如下：
2016年6月23日，原告西岸公司与被告添宏公司签订《广告发布合同》，约定原告为被告在福州市的8部公交车上发布武夷山极地海洋公园的广告；广告发布期间从2016年7月1日至2016年9月30日；广告费183668元，定金20000元，广告制作上画后，被告添宏公司应在2016年7月30日前支付尾款163668元；如逾期支付广告费，应按逾期金额日万分之五向原告支付违约金；因该合同发生争议，双方协商不成的，由原告住所地法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。合同还对广告审批、广告设计制作、广告验收、广告维护、文件送达、不可抗力、合同变更、其他违约责任等事项做了约定。
合同签订后，被告添宏公司向原告支付了定金20000元，原告在约定的8部公交车上绘制了全车广告。2016年7月11日，合同约定的被告添宏公司授权的代理人陆兴众签字确认《公交车身广告验收单》。原告按照合同约定的期间发布了武夷山极地海洋公园的广告，被告添宏公司尚拖欠广告费163668元。为本案诉讼，原告已支付律师费5600元。
另查明，被告添宏公司系被告锦宏公司独资设立的一人有限责任公司。
以上事实由原告提供的《广告发布合同》、《公交车身广告验收单》、《委托代理合同》、增值税普通发票、银行付款凭证、企业信息查询单，以及当事人陈述为证。
本院认为：原告西岸公司与被告添宏公司签订的《广告发布合同》是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告西岸公司依约履行了广告发布义务，被告添宏公司应按照约定及时足额支付广告费，现拖欠不付，显属违约。按照双方合同约定，被告除应支付拖欠的163668元广告费之外，还应以163668元为基数支付日万分之五的违约金，并承担原告为追索广告费而支出的律师费。被告锦宏公司拒收本院向其发送的诉状副本、举证通知书、诉讼须知等文书，视为已经送达。被告添宏公司系一人有限公司，被告锦宏公司系被告添宏公司的唯一股东，二被告未举证证明被告锦宏公司财产独立于被告添宏公司财产，故被告锦宏公司应对被告添宏公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司应于本判决生效后七日内向原告宁波西岸全网广告有限公司支付广告费163688元及违约金，违约金以163688元为基数按日万分之五的标准从2016年8月1日计付至款清日止；
二、被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司应于本判决生效后七日内向原告宁波西岸全网广告有限公司支付本案律师费5600；
三、被告福建锦宏实业有限公司对被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一七年八月二日
代书记员 张晓颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2061号
原告：朱星全，男，1971年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：赵国新，四川汉安律师事务所律师。
被告：刘德金，男，1973年11月28日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告朱星全诉被告刘德金修理合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱星全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失136351.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，本案为修理合同纠纷，原告所提供的证据四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初600号民事判决书尚未发生法律效力，导致原告的诉讼请求数额不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱星全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一八年六月六日
书记员 付智瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保540号
申请人：马洪轩，男，1972年2月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县。
法定代表人：罗敏。
被申请人：冯双，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人罗敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人马洪轩于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值250万元财产采取保全措施。查封：1、被申请人罗敏位于龙马潭区春晖路的房产；2、被申请人冯双、罗敏位于江阳区滨江路一段的房产；3、被申请人冯双、罗敏位于江阳区滨江路一段的房产；4、被申请人罗敏位于龙马潭区春晖路的房产；5、被申请人冯双、罗敏龙位于龙马潭区星月街的房产；6、被申请人罗敏位于龙马潭区香林路三段的房产；7、被申请人罗敏位于龙马潭区香林路三段的房产；8、被申请人冯双、罗敏位于江阳区滨江路一段的房产；9、被申请人冯双、罗敏位于江阳区滨江路一段的房产。担保人马世维、王世贵提供其共同所有的泸州市江阳区华油路的房产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人马洪轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人马世维、王世贵提供担保的泸州市江阳区华油路的XXX房产；
二、查封被申请人罗敏位于龙马潭区春晖路的XXX房产；
三、查封被申请人冯双、罗敏位于江阳区滨江路一段的XXX房产；
四、查封被申请人冯双、罗敏位于江阳区滨江路一段的XXX房产；
五、查封被申请人罗敏位于龙马潭区春晖路的XXX房产；
六、查封被申请人冯双、罗敏位于龙马潭区星月街的XXX房产；
七、查封被申请人罗敏位于龙马潭区香林路三段的XXX房产；
八、查封被申请人罗敏位于龙马潭区香林路三段的XXX房产；
九、查封被申请人冯双、罗敏位于江阳区滨江路一段的XXX房产；
十、查封被申请人冯双、罗敏位于江阳区滨江路一段的XXX房产。
（以上二、三、四、五、六、七、八、九、十项查封资产价值限于250万元限额范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎兴艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1012号
罪犯黄汉清，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年4月10日作出(2014)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人黄汉清犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄汉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄汉清获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉清减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执183号
申请执行人权某某，男，村民。
被申请执行人王某某，女，村民。
本院在执行申请执行人权某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初388号民事调解书，请求被执行人给付申请人5000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一七年四月二十七日
书记员 包亚洲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初295号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李永，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省射洪县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李永犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日10时许，被告人李永在本市江干区杭海路235号四季青劳务市场门口，因琐事与被害人熊某发生争执，心怀不满，后又携水果刀再次寻找熊某理论，并用水果刀将熊某的左侧胸口部位刺伤，经鉴定，被害人熊某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某的陈述、证人尤某的证言、辨认笔录、现场笔录、现场勘查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、作案工具照片、调取证据清单、现场监控录像附光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过及被告人李永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李永归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具水果刀1把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年四月十日
书记员 卢方舟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7777号之一
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告：徐松华，男，1969年5月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：周小兰，女，1969年11月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告徐松华、周小兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严 夏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2007号
罪犯黄友成，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2014年8月7日作出（2014）荣刑初字第174号刑事判决，以被告人黄友成犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月12日起至2018年1月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄友成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄友成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友成减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1560号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：王国群，女，1963年2月23日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告王国群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执203号
申请执行人郭某三。
被执行人某有限公司。
关于郭某三与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执7号之四
申请执行人双鸭山市某某煤矿。
投资人厉某某，男，系该煤矿矿长。
委托代理人葛某，男，1968年6月10日出生，汉族，系该煤矿副矿长。
被执行人威海某某置业有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
委托代理人谭某，男，系该公司副经理。
本院在执行申请执行人双鸭山市某某煤矿与被执行人威海某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0505民初22号民事调解书已经发生法律效力。权利人双鸭山市某某煤矿于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息9840200.00元，案件受理费40200.00元及执行费76601.00元。
本院在执行过程中，被执行人威海某某置业有限公司与申请执行人双鸭山市某某煤矿达成执行和解协议，由被执行人威海某某置业有限公司给付申请执行人双鸭山市某某煤矿借款本息9840200.00元（此款于2017年3月21日给付400万元，2017年7月1日前还清余款），案件受理费40200.00元、执行费76601.00元由被执行人负担。现已按协议内容履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山市某某煤矿社与被执行人威海某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）黑0505民初22号民事调解书确定的内容，双方达成和解履行协议，但未履行完毕，本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔家祥
审判员 马海军
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖建华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2786号
罪犯李明军，男，1983年6月21日出生，汉族，出生地四川省岳
池县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月20日作出(2008)东法刑初字
第5310号刑事判决，以被告人李明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十
五年，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广
东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出
(2009)东中法刑终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，
于2009年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李明军在服刑期间确有
悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日作出（
2011）韶中法刑执字第3425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个
月；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）韶中
法刑执字第5521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省
韶关市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第
255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人
民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3202号刑事裁定，对
其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李明军在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核
期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；
积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成
生产任务，获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表
扬；2017年3月被评为改造积极分子；2017年3月获得记功；无扣分。
该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社
区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实
有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评
估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明军原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯李明军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7601号
申请执行人李大勇。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人李大勇与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11264号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建��对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告李大勇的工资12980元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取62元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李大勇于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为13042元，执行费为96元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人李大勇同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11264号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记��杨苗苗
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1016号
原告：陈小华，男，汉族，1972年11月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张禄，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡德金，男，汉族，1977年5月13日生，云南省富源县人，现住富源县。
原告陈小华与被告胡德金民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼，被告胡德金经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德金向原告支付所欠原告的借款500000元；2、请求法院依法判令被告胡德金支付2014年7月11日起至2015年6月11日止11个月利息165000元；3、请求法院依法判令被告胡德金支付2015年6月12日起按照借款期内36%利率计算支付资金占用期间直至付清借款为止逾期利息；4、本案诉讼费由被告胡德金承担。事实与理由：2014年6月11日原告与被告胡德金签订了《借款合同》，由原告出借500000元给被告胡德金进行经营周转，合同约定借款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止，双方约定月利息为每10000元月利息300元，即500000元借款每月利息为15000元。《借款合同》签订当日，原告按照约定将500000元借款通过银行打到了被告胡德金指定的账户上。后被告胡德金仅仅支付了一个月的利息15000元后，就没有支付利息，借款到期后，原告多次催要，但被告胡德金以各种理由拖延，一直没有偿还，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。本案在庭审过程中，原告陈小华将诉讼请求变更为利息从2014年6月11日起至借款清偿之日止的利息，按月息2%计算。
被告胡德金未作答辩。
原告陈小华围绕诉讼请求依法提交了《借贷合同》原件一份，用于证明2014年6月11日原告陈小华向被告胡德金签订了《借贷合同》，借款金额为500000元，借期1年，月息3%，约定被告用章绍益房权证富建房字第××号房产抵押，且写明被告提供给原告支付借款的账户为农业银行富源支行，卡号是62×××63的事实；银行账户交易明细一份，用于证明2014年6月11日，原告按照《借贷合同》约定将500000元借款通过银行高新支行汇款到被告胡德金提供的农业银行富源支行（卡号62×××63）账户的事实。被告胡德金未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效，被告胡德金向原告陈小华借款使用，应当按照约定履行义务，被告胡德金至今没有偿还借款，原告陈小华请求被告胡德金偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告陈小华请求利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德金偿还原告陈小华借款本金500000元，于判决生效后三十日内一次性付清。
二、自2014年6月11日起至借款清偿之日止的利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告胡德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 文春芳
人民陪审员 石艳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘利华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执407号
申请执行人栾业亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人湖北元大粮油科技有限公司
法定代表人王龙体，总经理。
关于栾业亮与湖北元大粮油科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，2017年2月14日，栾业亮持襄州劳人仲裁字〔2016〕207号仲裁裁决书向本院申请强制执行，同日本院立案执行。现查明，关于栾业亮与湖北元大粮油科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日将上述仲裁裁决书向湖北元大粮油科技有限公司送达后，湖北元大粮油科技有限公司不服，已于2016年12月28日向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月29日登记立案，并向湖北元大粮油科技有限公司送达了民事案件立案通知书。
本院认为，劳动人事争议部门作出仲裁裁决书后，当事人在法定期限内有权向人民法院起诉。2017年2月14日栾业亮持尚未生效的仲裁裁决书作为执行依据向本院申请执行，本院应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定,裁定如下：
驳回2017年2月14日栾业亮的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月三日
书记员 魏 松
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初604号
原告：王丽娜，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：江道福，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:曾美云，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：江祖樟，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：徐永杭，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告：翁以杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告王丽娜与被告江道福、曾美云、江祖樟、徐永杭、翁以杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王丽娜撤回起诉处理。
审判员 朱健忠
二〇一七年三月十五日
书记员 李齐明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2897号
罪犯袁帮华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）乐中刑初字第260号刑事判决，以被告人袁帮华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年7月27日起至2022年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行��间，该犯于2014年1月22日减刑一年；2015年5月18日减刑十个月，刑期至2020年3月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁帮华在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系六级伤残，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分98分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁帮华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁帮华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：
对罪犯袁帮华减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执83号之一
申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：陈国和，董事长。
被执行人：广安世宇建筑材料有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人：蒋昆。
本院在执行乐山市乐锅锅炉有限公司与广安世宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人广安世宇建筑材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人广安世宇建筑材料有限公司立即履行(2016)川1112民初848号判决书所确认付款义务，但被执行人至今未履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广安世宇建筑材料有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成安
二〇一七年五月十日
书记员 李 泉
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执恢6号
申请人王健:
被执行人蔺希忠：
关于本院执行的王健申请执行蔺希忠买卖合同纠纷一案，被执行人蔺希忠已全部履行完（2015）秦民初字第176号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年十二月二十七日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0722执322号之一
被执行人陆霖，男，1982年5月20生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执322号之一裁定书，于2017年04月21日向被执行人陆霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆霖在平安银行16×××31账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事��讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初552号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人邝某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法查明:2016年2月9日至3月26日期间，被告人邝某以虚构其父亲生病住院需要治疗费、去世后需要丧葬费及继承其父亲遗产需要支付律师费等事实，向被害人戚某1多次骗取钱财，被害人戚某1通过支付宝、银行卡转账等方式转账共计人民币110150元到被告人邝某的中国农业银行卡内，案发后，被告人邝某一直未退还上述款项给被害人戚某1。
上述事实，被告人邝某在开庭过程中亦无异议，并有被害人戚某1的报案陈述，证人李某1的证言，被告人邝某的供述，被害人戚某1签认的汇款凭证、转账记录、聊天记录、桂林银行对账单、邮政储蓄银行交易明细、中国工商银行借记卡明细清单、手机短信记录、微信聊天记录、遗托、支付宝账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单，证人李某1签认的微信截图，被告人邝某签认的遗托、聊天记录、银行卡、手机、微信截图，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人戚某1、证人李某1辨认被告人邝某的辨认笔录及照片，被告人邝某辨认被害人戚某1、证人李某1的辨认笔录及照片，银行卡开户资料及交易明细，现场检测报告书，从化区城郊街向阳村委出具的情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
被告人邝某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邝某违法所得的一切财物，应当予以追缴。扣押的作案工具手机一台依法予以没收。公诉机关提出没收中国农业银行银行卡一张的公诉意见，由于公诉机关未提交相关证据证实该银行卡是专门或主要用于犯罪，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年8月2日止），并处罚金8000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库；继续追缴被告人邝某犯诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李昕陶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2914号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：温清春，男，汉族，1969年3月24日出生，住云南省普洱市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初42号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行温清春罚金一案，执行标的20000元，执行费0元。执行过程中本院已委托扣划500.05元并划至罚金账户，依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十六日
书记员 李 茜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执371号
申请执行人：田莉,女,1975年9月15日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：沈平,男,1979年9月7日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人田莉与被执行人沈平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为25000元。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人田莉申请终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫03行终31号
上诉人（原审原告）朱水合，男，汉族，1963年4月12日出生，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）宜阳县国土资源局。地址：宜阳县北城区锦屏北路。组织机构代码：00542699-1。
法定代理人鲍丰，局长。
委托代理人王留桥，宜阳县国土资源局法规科长。一般代理。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
上诉人朱水合因政府信息公开纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）洛开行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱水合，被上诉人宜阳县国土资源局的委托代理人王留桥、董向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱水合申请被告宜阳县国土资源局公开原告所在地城关镇水磨头村历年来多次农用地变为建设用地相关政府信息中的征地公告信息。被告于2015年5月29日收到原告的信息公开申请。2015年6月17日，被告宜阳县国土资源局作出宜国土资告（2015）20号政府信息公开告知书进行了答复。原告不服，诉至法院。
原审认为，被告宜阳县国土资源局作为县级人民政府工作部门具有对信息公开申请作出答复的法定职责。被告针对原告的申请进行了书面答复。按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第一项之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；……”。被告在答复中已经告知原告按照“一事一申请”原则对申请信息进一步明确后，重新提出申请。因此，被告按照原告的信息公开申请进行了答复，原告可按照答复告知的途径对申请信息进一步明确后重新提出申请。故对原告诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告朱水合诉讼请求。收到判决后，原告朱水合不服，提起上诉。
上诉人朱水合上诉称，多年以来上诉人村组大量农用地转为建设用地，但政府根本未按法律规定的程序履行“两公告一听证”的征地必须行政职责。因为征地不分批次，政府与村官严格保守秘密，造成上诉人根本无法知道征地的合法性。2015年5月29日被上诉人收到上诉人信息公开申请，被上诉人告知上诉人让一事一申请，一块地一申请。上诉人自己的责任田及村组集体土地已被征收，由于政府不按规矩办事，上诉人不知道征了几次、每次征了多少、征地四至等相关信息。诉讼后，被上诉人答辩称申请公开的信息涉及地块范围较大，地界不明确，且涉及多个批次，上诉人才知道多个批次征地。上诉人村里征了几次地，被上诉人把各个批次征地信息公开就行了，却按什么一事一申请，让上诉人提交与自己生产、生活、科研有关的材料，上诉人不搞科研，但有知情权。综上，请求二审法院撤销一审判决，责令对上诉人所在村各个征地批次信息予以公开，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宜阳县国土资源局答辩称，答辩人收到原告信息公开的申请后，认真进行了处理，并将宜国土资告（2015）19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号政府信息公开告知书送达原告，原告已经签收。原告指责答辩人推脱责任，是不符合事实的。原告上诉的事实和理由均不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人朱水合系城关镇水磨头村村民，2015年5月29日，上诉人向被上诉人宜阳县国土资源局提出信息公开申请，要求公开“城关镇水磨头村历年来多次农用地变为建设用地”相关政府信息中的“征地公告”信息。2015年6月17日，被上诉人作出宜国土资告[2015]20号政府信息公开告知书，告知如下：1、因您申请公开的信息涉及地块范围较大，用地界不明确，且涉及多个批次，按照“一事一申请”（即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目）对申请信息进一步明确后，重新提出申请。2、依申请公开的政府信息，请您提供与您自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料。上诉人不服，于2015年11月9日向法院提起行政诉讼，要求撤销宜国土资告[2015]20号政府信息公开告知书。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，征收或者征用土地信息属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。依照上述规定，上诉人朱水合申请公开的征地公告属于政府及其部门依职权重点公开的政府信息，被上诉人要求其提供生产、生活、科研等特殊需要证明材料没有依据。上诉人朱水合系城关镇水磨头村村民，因对其所在村征地信息不了解，其申请公开水磨头村历年来多次农用地变为建设用地的“征地公告”信息，申请内容明确，被上诉人以信息涉及地块范围较大、用地界不明确、且涉及多个批次，要求上诉人按照“一事一申请”原则对信息进一步明确后重新提出申请不符合《政府信息公开条例》的立法本意。综上，一审判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）洛开行初字第66号行政判决书。
二、责令宜阳县国土资源局对上诉人朱水合的信息公开申请重新作出答复。
一、二审诉讼费100元，由被上诉人宜阳县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代理审判员 李扬丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 张蔚昭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更543号
罪犯郭小芹，女，1961年5月20日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)安少刑初字第24号刑事判决，认定郭小芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。刑期自2008年2月19日起至2022年2月18日止。判决生效后，于2009年1月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对郭小芹减去有期徒刑九个月。于2014年1月28日对郭小芹减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭小芹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年10月至2006年9月，经郭小芹联系田应珍，郭小芹先后七次带领多个买主找到田应珍等，以2000元至18000元不等的价格买卖1名男婴、6名女婴。郭小芹共得款1400元和一块布料。郭小芹、田应珍均系主犯。
罪犯郭小芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年3月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年10月共获得6次表扬。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执533号
申请执行人：徐永林，男，汉族，1980年11月19日出生，住同江市内。
被执行人：刘国，男，1973年9月11日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人徐永林与被执行人刘国追偿权纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初470号
原告：罗国辉，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴维景，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告罗国辉与被告吴维景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告罗国辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗国辉以欲与吴维景庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗国辉撤诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由罗国辉负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年三月六日
书记员 阙水莲(代)
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终49号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，住福建省东山县。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
原审被告人王某，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，住福建省东山县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人何某、王某犯非法经营罪一案，于2017年3月23日作出（2017）粤1621刑初27号刑事判决，判处：一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。三、随案移送的作案工具粤XX47**别克小型汽车一辆、手机三部，赃款人民币2590元，均予以没收，上缴国库。被告人何某不服，以其系帮人运输货物，并不知道所运的货物是香烟，也没有纠集王某运输香烟，原判量刑过重，请求法院从轻量刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，讯问了上诉人何某及原审被告人王某，决定以不开庭的方式审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2017）粤1621刑初27号刑事判决；
二、发回广东省紫金县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周定挺
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年六月七日
书记员 伍福明
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执266号之二
申请执行人周海梅，女，1976年12月6日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴银良，男，1969年3月14日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行周海梅与吴银良（2017）浙0803执266号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查除银行存款划拨外，未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人此次执行受偿债权金额为32158.1元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十八日
书记员 张荣琴
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异168号
异议人(案外人)：李家琦，男，汉族，1975年10月18日生，住沂源县。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李家琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李家琦称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139285、其中3层8333的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人李家琦购买，应属李家琦所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人李家琦认为该房产中的8333的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人李家琦提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款计划查询列表一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单一份证实其主张。
本院认为，异议人李家琦所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8333、产权证号为011139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8333号、产权证号为011139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更489号
罪犯张丽，女，1988年4月6日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)新刑一初字第16号刑事判决，认定张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金35000元。刑期自2012年4月12日起至2021年10月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)豫法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、贩卖毒品罪。2011年11月至2012年4月间，张丽伙同他人卖给他人冰毒0.5克，张丽从他人处购买冰毒40克，麻古30粒后，又分别卖给他人冰毒15克，麻古10粒。二、非法持有毒品罪。2012年4月15日，公安机关在张丽的租房处查获冰毒10.39克，麻古5粒半，重0.46克。
罪犯张丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得表扬；2016年1月、5月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金35000元已于2017年2月22日缴纳。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0528民初1436号
原告：李佳，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告：肖磊，男，1985年4月19日出生。
被告江雨珊，女，1986年5月4日出生，系被告肖磊之妻。
原告李佳与被告肖磊、江雨珊民间借贷纠纷，本院在审查立案过程中，向原告李佳送达了受理案件通知书，通知书中告知原告应在七日内预交案件受理费，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚继元
二〇一七年八月七日
书记员 张 爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4159号
原告林太兵农村土地承包经营户。
农户代表人林太兵，男，1952年3月2日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告李景荣农村土地承包经营户。
农户代表人李景荣，男，1946年9月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
第三人酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府，住所地：本县泔溪镇泔溪村3组，统一社会信用代码：115002427339491927。
法定代表人甘磊，该镇镇长。
委托诉讼代理人陈明，女，1989年12月7日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县，系本县泔溪镇综治办工作人员。
原告林太兵农村土地承包经营户与被告李景荣农村土地承包经营户、第三人酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告林太兵农村土地承包经营户于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林太兵农村土地承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林太兵农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告林太兵农村土地承包经营户负担，余款225.5元退回原告。
审判员 张 锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈春宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民特91号
申请人郭迪英，女，汉族，1949年7月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人李群飞，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人郭迪英要求宣告被申请人李群飞失踪一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭迪英称：申请人与被申请人李群飞系母子关系。2013年10月李群飞因大脑受伤从家中出走，至今下落不明。现李群飞下落不明已满三年，请求依法宣告李群飞失踪。
经审理查明：下落不明人李群飞，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证号码，湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处凤阳社区十组居民，系申请人郭迪英之子。被申请人李群飞因大脑受伤于2013年10月5日从冷水江家中出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月6日在《人民法院报》上发出寻找李群飞的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李群飞仍然下落不明。
本院认为，申请人郭迪英关于宣告李群飞失踪的请求，符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告李群飞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王 庆
二〇一七年四月六日
书记员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9500号
原告：蒋昌凯，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：丁仁刚，男，1970年01月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋昌凯与被告丁仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌凯到庭参加了诉讼，被告丁仁刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋昌凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款100000元及还款利息22500元和罚息13500元，之后利息从起诉之日起按照月利率2%支付资金利息至还清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，2015年10月18日，被告以做生意为由向原告借款100000元。原告遂于当日向被告转款100000元，被告向原告出具借条一份。借条约定被告应于每季度支付，而且原告可要求被告随时还款，而今原告多次采取多种形式向被告催收还款都未执行。原告多次催债无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
被告丁仁刚经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告丁仁刚于2013年向原告蒋昌凯借款100000元并约定了利息，2015年10月18日双方进行了结算，被告下欠原告借款本金100000元及利息20000元，并出具借条，其上载明：“今借到蒋昌凯现金壹拾万元正，月息为贰分伍厘，复利计算，季度支付利息，借款期限为壹年，出借人可随时要求还款，罚息为每日万分之五，以5509车抵押并附借款人身份证明和行驶证复印件。借款人住址：（重庆市大足县）身份证号码（加贰万利息）借款人丁仁刚2015年10月18日”。后被告支付了下欠原告的利息20000元，本金100000元一直未付，原告蒋昌凯多次催收未果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁仁刚向原告蒋昌凯借款100000元，并约定了利息。后经原告蒋昌凯催收，被告丁仁刚仍未归还，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原告蒋昌凯主张的利息、罚息超过年利率24%，超过部分本院不予支持，利息应当从2015年10月18日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告丁仁刚在本判决生效后十日内支付原告蒋昌凯借款本金100000元及利息（从2015年10月18日起至借款本息付清为止，以100000元为本金按年利率2%计算）；
二、驳回原告蒋昌凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告丁仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 税云鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李暮霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4963号
原告：蒋雨瑾，女，1985年6月15日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。
被告：姚向明，男，1974年10月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告蒋雨瑾诉被告姚向明民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告蒋雨瑾到庭参加诉讼，被告姚向明经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告蒋雨瑾诉称：被告姚向明于2015年9月24日以急需周转资金配货为由，向原告借款50万元，借款时间一年，借款利息按月利率2%计算支付。原告通过母亲李爱梅在浙江德清农村商业银行转账给被告，被告收到借款后书写借条一份。被告于2016年2月6日银行转账支付利息3万元。原告多次催讨，至今未果。原告诉请判令：1.被告归还原告借款50万元；2.被告按约定月利率2%支付原告借款利息12万元（自借款之日至起诉时）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：1.借条1份、2.银行转账凭证2份、3.证明1份、4.李爱梅说明1份。
被告姚向明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
上述原告证据，虽因被告缺席未经庭审质证，但根据本院庭审询问并经审核后，符合有效证据条件，能证实原告主张的事实，故予认定。
经审理查明：原告蒋雨瑾与被告姚向明原有借款往来。2015年9月24日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。原告从其母亲李爱梅银行账户以本票转账方式向原告交付借款，被告收款后出具借条确认。借款期间，被告已支付原告借款利息3万元。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的其与被告之间的借贷关系，因有被告借条及相关银行转账凭证予以证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定履行归还借款本息义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款及利息的诉请意见，本院予以支持，原、被告约定的借款利率经本院审查，符合法律规定标准，故予照准。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚向明归还原告蒋雨瑾借款500000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚向明支付原告蒋雨瑾2015年9月24日至2016年12月23日期间的借款利息120000元（已扣除支付的借款利息30000元），限本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元减半收取5000元，由被告姚向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月七日
代书记员 童云华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3414号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人李兵，1991年3月5日出生，住河南省太康县。
被执行人张海洋，1987年8月14日出生，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人李兵所有的浙Ｄ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人叶永芳（身份证号码：以10.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ｄ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人叶永芳所有，被执行人李兵名下位于浙Ｄ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人叶永芳（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｄ×××××汽车的查封，并强制注销抵押权证。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年三月二十八日
代书记员 任阳阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1140号
原告胡勃。
被告左利新。
本院在审理原告胡勃诉被告左利新债务纠纷一案中，原告胡勃于2009年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勃的申请系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡勃撤回起诉。案件受理费475元，原告已预交，由原告负担237.5元。
审判员 李会茹
二〇〇九年四月十三日
书记员 王慧芳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1459号
原告朱某某。
被告王某某。
法定代理人王某，，系被告王某某父亲。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1997年3月14日登记结婚，婚后于2000年3月12日生育长子王XX，2007年3月2日生育长女王X。原、被告婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事产生矛盾。2005年，被告患上了精神疾病，原告多次将其送往大理州第二人民医院治疗并花费大量医疗费。被告生病后即丧失了劳动能力，原告依旧对其不离不弃，悉心照顾，按时送医，一个人抚养子女，维持家庭生活。2012年2月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告多次恐吓原告，导致原告和两个子女都不敢跟被告一起生活。原告只有带着孩子离开被告回到娘家生活至今。被告于2005年患上精神疾病至今已经11年，经多方治疗依旧未治愈。夫妻共同财产有位于刘厂镇塘子山村的砖混结构房屋一层三格，为建盖房屋，共欠下夫妻共同债务人民币112000元。综上，原、被告因夫妻感情不和分居四年多且被告患精神疾病久治不愈，依法应认定夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；二、婚生子王XX、婚生女王X由原告负责抚养，不要求被告支付抚养费；三、如果房屋归原告所有，则夫妻共同债务由原告承担，如果平均分割房屋，夫妻共同债务也平均承担。
被告方辩称：被告不同意离婚，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚后生育了两个子女，证明二人夫妻感情较好。被告是近两三年才开始患病，并非像原告说的久治不愈，虽然被告现在患病，但原告应当对被告的生活予以照顾，如果离婚，被告的生活会非常困难，故不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、结婚证原件2本，欲证明原、被告婚姻登记情况;A2、身份证复印件1份，户口册复印件5份，欲证明原、被告身份情况及生育子女的情况；A3、祥云县中医院新农合医疗住院费用报审单复印件2份、大理州新农合慢性病申请审批表1份、大理州第二人民医院门诊收费票据3张、处方笺3张，王家庄村委会证明1份，欲证明被告长期患有精神疾病的情况；A4、农村集体建设用地备案证复印件1份、农村信用社借款借据、贷款回收凭证复印件各1份、原告自书欠债记录复印件4页，欲证明原告建盖房屋的基本情况及夫妻共同债务的情况；
被告向法庭提交以下证据：B1、XXX村委会证明1份，欲证明被告一方的家庭情况。
经质证，被告认为原告提交的A3组证据只能说明被告身体不好，需要人照顾，其中的慢性病资料不能说明被被告的疾病久治不愈，对该组其他证据没有意见；认为A4组证据中的原告的自书记录系原告自己书写，不清楚债务具体情况，对其他证据无意见；对A1
--A2组证据三性均无异议，且认为上述证据能够证明原、被告之间的夫妻感情较好。
原告对被告提交的证据三性均无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
法庭审查认为，原告向法庭提交的A4组证据中的自书欠债记录系原告自行记录，且无其他证据相佐证，对该份证据，本院不予认可；其他原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确定为本案的定案证据。
经审理查明：原、被告于1997年3月14日自愿登记结婚，于2000年3月12日生育长子王XX，2007年3月2日生育长女王X，两个子女现跟随原告生活。被告于2006年10月5日被确诊患有精神分裂症，至今未愈。被告母亲已经过世，父亲王X现年80周岁。原告认为，被告患有精神疾病久治未愈，导致双方夫妻感情彻底破裂，故向本院起诉离婚，夫妻共同财产有位于祥云县刘XXXXXX的砖混结构房屋一层5格（坐北朝南），夫妻共同债务有欠祥云县XX农村信用合作社的贷款人民币7000元，无夫妻共同债权。另，经本院征求被告王开聪法定代理人王X的意见，王X不同意原、被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限……，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的……”本案中，被告于2006年被确诊患有精神疾病，经治疗，至今未愈，原告向本院起诉离婚。诉讼中，原告坚持离婚，经本院调解无效，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。未成年子女的抚养，被告患有精神疾病，非完全民事行为能力人，缺乏作为监护人的条件，故婚生子王XX、婚生女王X由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
夫妻共同财产的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告双方对夫妻共同财产房屋5格的分割未达成一致协议，而被告因身体原因无法履行抚养子女的义务，原告需独自抚养两个子女，生活压力较大，故在对夫妻共同财产进行分割时，应适当照顾原告及子女的权益。结合本案实际情况及房屋具体情况，夫妻共同财产房屋5格中靠南边公路一面，单独延伸出的西边边格1格归被告所有，其余房屋归原告所有；夫妻共同债务的承担，被告非完全民事行为能力人，无固定收入来源，故夫妻共同债务，由原告负责对外偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，判决如下：
一、准予原告朱某某和被告王某某离婚；
二、婚生子王XX、婚生女王X由原告朱某某负责抚养，被告某某不支付抚养费；
三、夫妻共同财产房屋5格中靠南边公路一面，单独延伸出的西边边格1格归被告王某某所有，其余房屋归原告朱某某所有；
四、夫妻共同债务由原告朱某某负责偿还；
案件受理费人民币150元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁志凌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第544号之二
原告：盖龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：赵毅，男，1989年8月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：颜春晓，男，1987年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王宝松，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告盖龙与被告赵毅、颜春晓、王宝松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案，原告盖龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖龙撤回起诉；
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告盖龙负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年五月十日
书 记 员 咸瑞升
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41426号
移送执行人民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人天津尊荣广告传媒有限公司与被执行人被告天津天泽房地产开发有限公司广告合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初41368号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费3230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民一庭于2016年7月1日移送执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初41368号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1907号
罪犯李亚蒙，男，汉族，1987年6月17日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2126号刑事判决，以被告人李亚蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年���罚金一万元。被告人李亚蒙不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）一中刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亚蒙确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亚蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯��亚蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚蒙减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执378号之一
申请执行人朱健国，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人连伟，男，1987年3月21日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
申请执行人朱健国申请执行被执行人连伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1822民初225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4250号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：邹盛勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡绪英，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告邹盛勇、胡绪英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年五月十日
书记员 唐华尧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2218号之一
申请执行人：佛山市顺德区首裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委镇安路B95号之一铺。
法定代表人：关杏嫦。
被执行人：惠州市惠阳区新圩富海伞骨配件厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道**号。
经营者：孙婷。
被执行人：孙婷,女，1978年8月13日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。
原告佛山市顺德区首裕贸易有限公司与被告惠州市惠阳区新圩富海伞骨配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告惠州市惠阳区新圩富海伞骨配件厂应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区首裕贸易有限公司支付货款53962.55元及利息（从2016年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清还日止）；案件受理费1152.32元，由被告惠州市惠阳区新圩富海伞骨配件厂负担。因债务人惠州市惠阳区新圩富海伞骨配件厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区首裕贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。因被执行人惠州市惠阳区新圩富海伞骨配件厂属个体工商户，故本院依法追加其经营者孙婷为本案的被执行人。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向广东省国土资源厅查询，查明被执行人在广东省内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人名下无车辆登记登记。因被执行人孙婷去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为57283.03元（含执行费748.03元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年八月十四日
书记员 梁洁坤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1144号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：肖斌，男，1970年10月31日生，汉族，住新余市渝水区。
南昌市西湖区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）赣0103民初491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖斌应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金254553.01元及利息（按日利率万分之五，自2016年9月12日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）并支付律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的265513.01元及利息，执行费3883元，总计269396.01元及利息，未执行269396.01元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3950号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈春梅，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市合川区。
被告：何在勇，男，1982年6月25日���生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年3月12日受理的原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告何在勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自愿于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 ���马劲东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 韩 先 华
书 记 员 方 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终526号
上诉人（原审被告）：江苏德慧汽车装备制造公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢。
法定代表人：钟伟明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海益顿化工有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2442号4幢65-66室。
法定代表人：牛海云，该公司董事长。
上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司（以下简称德慧公司）因与被上诉人上海益顿化工有限公司（以下简称益顿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。
德慧公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：德慧公司实际经营地为常州市溧阳市，工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地。故本案应移送常州市溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为：德慧公司工商登记的住所地为昆山市××市镇××幢，其上诉称实际经营地为常州市溧阳市，但并未提供证据，故仍应认定工商登记地为德慧公司住所地，原审法院基于被告住所地对本案取得管辖权。德慧公司认为本案应由溧阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴丹娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2670��之一
申请执行人章国庆，男，1959年1月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人严佩宏，男，1945年1月13日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1703号民事判决书，责令被执行人严佩宏限期履行判决书所确定的义务，但被执行人严佩宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严佩宏的银行存款人民币4400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邹璐璐