四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初214号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社，营业场所：四川省石棉县美罗乡方元村五组。
负责人：宋建甫，系该社主任。
被告：刘斌，男，汉族，1990年5月5日生，住四川省石棉县。
被告：杨怡妍，女，汉族，1994年7月28日生，住四川省泸定县。
被告：余超，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘斌、杨怡妍、余超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负责人宋建甫到庭参加诉讼，被告刘斌、杨怡妍、余超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求提前终止原告与被告签订的石信农借（2016）001045-0152号借款合同；2、判令被告刘斌、杨怡妍、余超偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年3月21日起至还清借款之日止的利息）；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘斌、杨怡妍于2016年6月2日与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告刘斌、杨怡妍向原告借款20000元，借款期限为二年。该借款于同日由被告余超提供保证担保，并签订《保证合同》。被告借款后从2017年3月21日起未向原告支付借款利息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。
被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。
被告杨怡妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。
被告余超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及被告刘斌、杨怡妍、余超身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明被告刘斌、杨怡妍向原告借款，双方对借款本金、利息以及还款时间等进行了约定；
3、《借款借据》一份，拟证明原告按照合同约定履行了借款义务。
4、《贷款利息清单查询结果》一份，拟证明被告欠息时间、金额等情况。
5、《保证合同》一份，拟证明被告余超与原告签订保证合同，对刘斌借款提供保证的事实；
6、《结婚证》两份，拟证明刘斌、杨怡妍系夫妻的情况。
被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
被告杨怡妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
被告余超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年6月2日，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘斌、杨怡妍签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：一、借款金额为20000元。二、借款期限从2016年6月2日起至2018年6月1日止。三、本合同项下的贷款利率为月利率。四、结息方式为按月结息，结息日固定为每季末20日。五、违约情形：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。六、违约救济措施：贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……等内容。2016年6月2日，被告刘斌、杨怡妍向原告出具了一份《借款借据》，该《借款借据》载明执行利率为5.9375‰。同日，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告余超签订《保证合同》，该合同主要约定：一、为确保2016年6月2日刘斌与石棉县农村信用合作联社所签订的《农户小额信用借款合同》（以下简称：主合同）项下债务人刘斌义务得到切实履行，余超同意为债务人刘斌借款合同项下的债务提供保证担保；二、保证方式为连带责任保证；三、保证范围：主合同项下本金20000元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权的费用及其他应付款项；四、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……等内容。2016年6月2日，石棉县农村信用合作联社向被告刘斌、杨怡妍发放贷款20000元，并汇入被告刘斌设立在石棉县农村信用合作联社的账号为62×××76账户内。借款后，被告刘斌、杨怡妍未按合同约定向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社偿还借款本金及支付利息，被告余超也未承担保证责任，故原告石棉县农村信用合作联社诉至法院，请求处理。
另查明，借款后被告刘斌、杨怡妍从未偿还借款本金，借款利息结清至2017年3月21日。
上述事实有《农户小额信用借款合同》《借款借据》《贷款利息清单查询结果》《保证合同》《结婚证》和原告的当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘斌、杨怡妍签订《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，且原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社依照《农户小额信用借款合同》向被告刘斌、杨怡妍发放了贷款20000元，已履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘斌、杨怡妍也应按合同约定偿还借款及支付利息，但被告刘斌、杨怡妍未按合同约定偿还支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告有权按照《农户小额信用借款合同》的约定解除合同。对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社请求提前终止与被告人签订的石信农借（2016）001045-0152号借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社请求被告刘斌、杨怡妍偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，从2017年3月22日起至借款付清之日止按月利率5.9375‰计付）的诉讼请求，本院亦予以支持。
对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社请求被告余超对被告刘斌的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告余超签订《保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。虽《保证合同》的主合同（即《农户小额信用借款合同》）解除，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”之规定，被告余超作为被告刘斌本案涉案债务的保证人，对被告刘斌的借款本息仍应承担担保责任，故对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社请求被告余超对被告刘斌的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘斌、杨怡妍、余超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘斌、杨怡妍于2016年6月2日签订的《农户小额信用借款合同》；
二、被告刘斌、杨怡妍于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联合借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，从2017年3月22日起至借款付清之日止按月利率5.9375‰计付）；
三、被告余超对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘斌、杨怡妍、余超负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 周恒旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 玲