江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0621民初5328号
原告：周龙珍，女，1953年1月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：杨娟（系周龙珍的女儿），女，1978年3月20日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：汤重广，男，1964年3月28日生，居民身份证码320621196403287138，住海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告陆维君，男，1979年10月17日生，住海安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告周龙珍与被告汤重广、陆维君、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告周龙珍的委托诉讼代理人董来春、杨娟，被告汤重广的委托诉讼代理人邓凤香，被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告陆维君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告周龙珍的委托诉讼代理人杨娟，被告汤重广的委托诉讼代理人邓凤香，被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告陆维君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周龙珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付258461.49元[医疗费164704.69元、住院伙食补助费594元、营养费800元、护理费10216.8元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费2000元、鉴定费1560元,被告保险公司在交强险内赔偿112362.8元。计算方式：20000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）+90362.8元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）+车辆损失费2000元,被告保险公司在商业险内赔偿：146098.69元（医疗费+住院伙食补助费+营养费-20000元）],2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日14时50分左右，在海安县南莫镇兴南村7组地段，被告陆维君驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车车头朝西车尾朝东停放于道路北侧车道，原告驾驶电动三轮车从道路北侧苏Ｆ×××××号轻型厢式货车尾部由北向南进入道路，同时，被告汤重广驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行驶经过该处，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告就诊于南通大学附属医院花去医疗费161615.54元。该事故因未及时现场报警，海安县公安局交通巡逻警察大队无法认定各方当事人的事故责任。被告汤重广所驾苏Ｆ×××××二轮摩托车向被告保险公司投了交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告汤重广辩称：被告汤重广对事故事实没有异议。汤重广垫付了医疗费45000元和护理费1000元，肿瘤医院门诊医疗费1120元（含救护车费）请求一并处理。被告陆维君所驾驶的苏Ｆ×××××轻型箱式货车停放的地段是禁停地段，因为陆维君的停车行为不合法，造成了原告过马路视线受阻，而被告汤重广在此道路由西向东正常行驶，没有违反交通规则，所以该事故的主要责任应当为原告和被告陆维君共同承担。司法鉴定报告对原告的交通事故的十级残的参与度为50%，故我们认为，原告的损失应当由原告自行承担50%。
被告保险公司辩称：对事故事实以及苏Ｆ×××××号货车、苏Ｆ×××××号二轮摩托车在我司投保事实没有异议，本次事故交警部门未作出明确的责任认定，事故发生是因为原告所驾驶的电动三轮车与二轮摩托车相撞而导致事故发生导致原告受伤，二轮摩托车与货车未接触，且本次事故发生在白天，视线良好，故陆维君不应当承担事故责任，本次事故应当由摩托车与原告承担，根据相关法律规定，应该推定摩托车与三轮车承担事故同等责任，摩托车在事故发生时未按期年检，故我司不应当承担赔偿责任。对原告的具体诉讼请求，医疗费要求剔除与事故无关费用，根据保险条款约定，扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费的标准没有异议，但期限应该为32天，对营养费标准和天数没有异议，护理费标准没有异议，但期限偏长，我们认可60天，残疾赔偿金标准没有异议，但对鉴定结果约为50%左右，所以应按照参与度计算，同时计算年限应为17年，不应当是20年，精神抚慰金认可2000元，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不属于双方赔偿范围，由双方按责任承担。对车损不予认可，原告所驾驶的是电动三轮车，应视为机动车，即使赔偿，也应参照机动车计算，鉴定时，我司给付1800元鉴定费，应由双方当事人按责承担。
被告陆维君未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年2月3日14时50分左右，被告汤重广驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经海安县南莫镇兴南村七组地段由西向东行驶，同时有陆维君驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车车头朝西尾朝东停放于道路北侧车道内，周龙珍驾驶“海飞亚”牌电动三轮车从道路北侧苏Ｆ×××××号轻型厢式货车尾部由北向南进入道路行驶亦经该处。苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部与“海飞亚”牌电动三轮车前部相碰，致周龙珍受伤，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车和海飞亚电动三轮车受损。
2016年2月25日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具[海公交证字（2016）第11002号]道路交通事故认定证明，此事故因未及时现场报警，公安机关交通管理部门根据现场勘查、当事人陈述，无法查证发生事故时各方车辆的位置关系，不能认定各方当事人的事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。
原告周龙珍受伤后即被送往海安肿瘤医院治疗，后通过救护车送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为右股骨骨折、××、癫痫，2016年2月16日行下腔静脉滤器置入术，2016年2月17日行右股骨骨折切开复位内固定术+右膝关节置换术，2016年3月4日行下腔静脉滤器取出术，2016年3月6日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付住院医疗费161615.54元。
审理中，原告周龙珍申请法院对其伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，被告保险公司申请对双膝关节炎、癫痫、下腔静脉滤器置入术与外伤的因果关系进行鉴定，本院依法委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月26日作出通三司法鉴定所（2016）临鉴字第3148号鉴定意见书，分析说明如下：1、周龙珍在交通事故中受伤，伤后当即至医院就诊，病历记载右大腿肿胀明显，压痛（+），右膝关节内侧间隙压痛（+），右膝内翻畸形，左膝关节内侧间隙压痛（+-），轻度内翻畸形；摄片检查示右股骨下段粉碎性骨折，××；住院期间先后行下腔静脉滤器置入术，右股骨骨折切开复位内固定术+右膝关节置换术，下腔静脉滤器取出术；活体检查见疤痕形成等；根据周龙珍的受伤病史、伤后病历记载、摄片检查、结合活体检查分析，外伤致周龙珍右股骨下段粉碎性骨折诊断成立。2、周龙珍病史资料中有××和癫痫的诊断，××表现，××因包括遗传、感染和环境等，与外伤无关，××导致的右膝关节置换术与本次外伤无关。此外，本次交通事故并未导致头部损伤，××理基础。3、本案中，周龙珍入院后，因右下肢深静脉血栓行下腔静脉滤器置入术。下肢静脉血栓的形成的三个因素，血管内皮损伤、血液高凝状态、血流滞缓，三个条件缺一不可。周龙珍因患有××，本身血液处于高凝状态；骨折引起右下肢静脉壁机械损伤，伤后休息期间，下肢肌肉处于松弛状态，致使血流滞缓，直接导致了下肢深静脉血栓形成。故本次外伤是右下肢深静脉血栓形成及下腔静脉滤器置入术的主要因素，损伤参与度约为70%。4、周龙珍伤后经治疗，现伤情已稳定。其右膝关节活动受限，经测算，右下肢功能障碍超过10%不足25%，对照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i条（一肢丧失功能10%以上）之规定，评定为十级伤残。右膝关节置换对关节功能有一定影响，但影响较小，其右膝关节功能障碍与右股骨下段粉碎性骨折术后内固定在位影响关节活动，术后长期功能锻炼不足有关，本次外伤的损伤参与度约为50%。5、周龙珍因右下肢外伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合周龙珍伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，护理期限为90日（2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为80日。最终鉴定意见为：1、周龙珍交通事故致右股骨下段粉碎性骨折，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，损失参与度约为50%左右；2、周龙珍本次外伤与××和癫痫无关，外伤是其下腔静脉滤器置入术的主要因素，损伤参与度约为70%；3、周龙珍护理期限为90日（2人护理30日，1人护理60日），营养期限为80日。原告周龙珍支付鉴定费1560元，被告保险公司支付鉴定费1800元。
另查明，被告汤重广所驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车的行驶证登记车主为汤重广，该车在被告保险公司投设了交强险，事故发生在保险期间内。被告陆维君驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶证登记车主为海安县小于食品经营部，该车在被告保险公司投设了交强险和第三者责任保险（50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告汤重广垫付医疗费45000元、护理费1000元、海安县肿瘤医院医疗费1120元（救护车费900元+门诊治疗费220元）。
审理中，本院为查明交通事故的事实调取了海安县公安局交通巡逻警察大队关于本案的道路交通事故档案，档案内材料有以下证据：
1、接处警工作登记表。内容为2016年2月3日15时37分接到报警电话，报警人称：摩托车与电动三轮车相撞，有人受伤，现双方当事人在南莫医院。
2、道路交通事故现场图。内容为：道路走向为东西，双向单行道，中线为黄实线，道路两边为白实线，无专用人行道，由西向东道路宽3.4米，由东向西道路宽3.25米，距事发地点22.3米为10KV新南线（322007-10），事发地段由西向东道路路面有东距白实线1.35米、西距白实线1.6米的刮痕长0.9米。
3、道路交通事故现场勘验照片19张。显示事故现场、苏Ｆ×××××二轮摩托车与电动三轮车、苏Ｆ×××××号厢式货车的车辆情况；二轮摩托车倒地刮痕；二轮摩托车与电动三轮车接触部位；事故地段东西向道路禁止停车标志等。
4、周龙珍、汤重广常住人口基本信息。
5、汤重广驾驶证，苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶证（登记车主为汤重广，车辆检验有效期至2015年12月）。
6、陆维君驾驶证，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶证（登记车主为海安县小于食品经营部，车辆检验有效期至2016年11月）。
7、苏Ｆ×××××号轻型厢式货车的机动车交通责任强制保险单。
8、2016年2月5日公安机关询问汤重广笔录。内容为：我今天来是为了处理2016年2月3日下午发生的交通事故的。2016年2月3日下午3点钟左右，在海安县南莫镇嘉年华服装超市西隔壁门口地段发生的事故。我是从南莫油米厂打完油驾驶着二轮摩托车回家去。我驾驶的二轮摩托车号牌为苏Ｆ×××××，车子年检合格至2015年12月份，已经过期了，有交强险，投保了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，保险期到2016年2月13日。我有E证，有效期至2025年1月13日。我当时已经在我哥哥家吃过午饭了，大约喝了一两左右的白酒，四十几度的样子。当时我驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由西向东在路中心黄线南边行驶的，到了事发路段时，在路北边边上车头朝西，车尾朝东，停了一辆蓝色的厢式货车，车号是苏Ｆ×××××，我从旁边经过的时候，突然从路北边在苏Ｆ×××××蓝色厢式货车的尾部出来了一辆电动三轮车由北向南进入道路，前轮已经过了路中心黄线，我车子左侧中间部位碰到了对方电动三轮车的前轮。我车子往前行驶了一点后，向左侧倒地跌下来了，对方骑电动三轮车的是个老太，我爬起来以后看到对方老太也跌倒在地上。我连忙过去扶她的，对方老太讲腿子疼不能动。过了一会，对方老太的妹妹过来了讲要报警的，由于我中午喝了一点酒就让对方家里人不要报警的，我跟对方讲“我带你去医院检查，费用我出”。然后我和旁边几个人就把老太扶上了她的电动三轮车送到南莫医院去检查，在南莫医院检查的时候对方家里人打电话报警的。在现场刚发生事故，我准备扶老太的时候，停在那辆的苏Ｆ×××××号蓝色厢式货车就往西开走了。你们交警到了医院对我进行了呼气酒精检测，结果为零。我承认中午喝了酒的，对方家里人对呼气结果有异议，紧接着你们交警对我和受伤的老太进行了血样提取。我跟老太是在东西公路中心黄线南边点位置接触的，我车子左侧脚踏位置与对方电动三轮车前轮接触的。我发现对方的时候对方已经驾驶电动三轮车从路北边由北向南进入道路了，前轮已经过了路中心黄线到了黄线南边，就到了我车子跟前。当时路北边停着车号为苏Ｆ×××××的蓝色厢式货车，车头朝西，车尾朝东，对方老太骑着电动三轮车是从蓝色厢式货车尾部东侧进入道路的，有蓝色货车挡住视线。我开始不曾望见对方，等我发现对方的时候，对方的电动三轮车已经到我跟前了。我当时车速在二十几码的样子。当时路南边边上也停着一些电动自行车，稍微有些影响通行。
9、2016年2月16日公安机关询问陆维君笔录，内容为：2016年2月3日15时左右，在海安县南莫镇嘉年华服装超市西隔壁小商店门口发生的一起摩托车与电动三轮车相碰的交通事故我不曾注意。2016年2月3日下午我是驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车从曲塘章郭到南莫来的，车主是于永贤，当时坐在副驾驶位置上的。到了南莫苏果超市后我们是由东向西沿南莫中学北大门口的东西柏油马路行驶的。15时左右，我们车子由东向西行驶到南莫镇嘉年华服装超市西隔壁的小商店门口的时候，我的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车头西尾东靠着路北边边上停车的，我人坐在车上，坐在副驾驶位置上的于永贤下车到小商店去问商店老板要不要添些货的，我当时车子也没有熄火，停了大约不超过一分钟，然后于永贤问完后就上了车，我就将苏Ｆ×××××号轻型厢式货车向西开走了。我当时在停车的时候，在路南边我车子停车位置东边点也停了一辆黑色轿车，车头朝东，车尾朝西。后来过了两、三天，我们再次到嘉年华服饰超市西隔壁小商店的时候，有人告诉我们2月3日下午我们车子准备离开的时候商店门口发生一起事故。2月3日下午，自我停车到离开期间，当时路上车子和人都比较多，我将车子停在那儿车头朝西，车尾朝东靠路北边边上停的，我没有下车，车子也没有熄火，副驾驶位置上的于永贤到商店去问人家要不要货的，停了不超过一分钟的样子，然后于永贤问完话就上了车，我们向西离开的，不曾注意到交通事故的情况。当时路上人和车子比较多，在我车子东南方向南边边上停了一辆黑色轿车，车头朝东，车尾朝西，我车子和那辆黑色轿车稍微错开了一点位置。
10、2016年2月20日公安机关询问周龙珍笔录，内容为：2016年2月3日14时40分至14时50分之间，在海安县南莫镇我家店门口出的事故。我驾驶的“海飞亚”电动三轮车，当时车上就我一个人。当时我是从我自己家开的渔具店门口准备出去到我妹妹家去的，我的“海飞亚”电动三轮车当时车头朝北车尾朝南停在我家店门口路牙上，车头在路牙外，车尾在路北边边上，我推着电动三轮车将车头调过来朝南的，我家开的渔具店西隔壁开了个小商店，有一辆厢式货车车头朝西，车尾朝东，停在道路北侧小商店门口，停在路中心黄线北边点靠近中心黄线的位置。我车子在那辆厢式货车尾部后面，那辆货车停在那儿，挡住了我的视线，我看不到从西边过来的情况，我坐上了电动三轮车后，用钥匙打开电源开关，然后右手握住电门驾驶电动三轮车由北向南慢慢行驶的，当我车子前轮刚过了货车左侧车身的时候，也就是车子前轮刚到了道路中心黄线位置的时候被由西向东过来的一辆二轮摩托车一撞，我从车上跌下来了，我右腿疼得很厉害不能动，对方摩托车上有两个人，是男的骑的，女的坐在后面的，我家属严国权从店里也出来了，对方骑摩托车的男的跟我讲“我帮你看，费用我出”，让我不要喊。然后对方驾驶员、我家属还有旁边几个人把我扶上了我的电动三轮车送我到南莫医院去检查的，在医院拍片子之前，对方摩托车驾驶员讲他中午喝了酒的，让我们不要报警的，后来片子的检查结果出来后发现右腿粉碎性骨折，对方驾驶员又讲当时不要报警，让我们第二天再报警，到了当天下午三点多钟我姨侄潘小军在医院报了警，后来你们交警到了医院，对我们双方都进行了血样提取。我跟摩托车驾驶员在道路中心黄线上发生接触，是对方的前部撞到我车子前部的。停在我家店铺西侧的货车是厢式货车，车头朝西停在路中心黄线北边点靠近路中心黄线的位置，我是从那辆货车尾部后面出来的，在之前那辆货车挡住了我的视线，我看不到路西边的情况。发生事故之前，因为那辆货车挡着，我没有发现摩托车，直到对方车子撞到我的时候才知道的。我刚发生事故的时候那辆货车就离开了，是蓝色的厢式货车。当时道路上没有其他情况。发生事故时我车子车头朝南，还不曾来得及转弯向西。
11、“2016.02.03”道路交通事故痕迹检验记录（照片9张），检验意见为：汤重广驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部与周龙珍驾驶的“海飞亚”牌电动三轮车前部相接触。
12、南通市公安局交通警察支队出具理化鉴定意见书，鉴定意见为在汤重广的血液中未检出乙醇成分，在周龙珍的血液中未检出乙醇成分。
对上述海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故档案材料中的证据，原告周龙珍质证认为：对证据的真实性没有异议，被告陆维君违法停车，是发生事故的主要原因，被告汤重广的违法行为是发生事故的次要原因，原告没有责任。被告保险公司质证认为：对事故卷宗真实性没有异议，从事故现场图，接处警记录等材料可以看出，事故的事实清楚，事故发生是因为摩托车左前部与三轮车右前部相撞而导致本起事故发生，虽然事发地段有个禁止停车标志，但从陆维君的调查笔录可以看出，陆维君本人在车上，车辆并未熄火，其只是临时停靠，与事故发生没有关联性，故陆维君不应当承担事故责任。对汤重广以及周龙珍的询问笔录没有异议。从询问笔录可以看出是汤重广与周龙珍车辆直接接触而导致事故的发生。对其他材料没有异议。被告汤重广质证认为：对这些证据的真实性没有异议，本次交通事故发生原因，是因为被告陆维君所驾驶的箱式货车在禁停地段违章停车，导致原告由北向南的视线受阻，所以被告陆维君在本次事故中应当与原告承担事故的主要责任，其余没有异议。被告陆维君未到庭质证。
上述事实，有道路交通事故证明，交强险保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，出院记录、用药清单、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，公安机关事故卷宗材料及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。原告周龙珍因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成残疾，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
本起交通事故中，周龙珍驾驶电动三轮车从停止的厢式货车后预向西行驶，在超越前方车辆时对前方情况应有足够的认识，其估计不足，而且从机动车道超车，未能确保安全，其行为按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款：“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。……”规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”规定；被告汤重广驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定；被告陆维君驾驶机动车在道路上停车，影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不能妨碍其他车辆和行人通行”的规定。根据周龙珍、汤重广、陆维君对交通事故所起的作用及过错程度，本院认定周龙珍承担事故20%的责任，汤重广承担事故50%责任，陆维君承担事故30%责任。
原告主张医疗费164704.69元，提供了住院医疗费发票161615.54元、用药清单、出院记录和门诊医疗费3089.15元（门诊医疗费575.15元+幸江药店药费2514元），住院医疗费被告保险公司提出要求扣除伙食费，对该抗辩理由本院予以采信，故伙食费765.2元予以扣除；其中，未发现用于抗癫痫的药，后稳定型股骨髁15190元、胫骨平台121**元、后稳定型胫骨衬垫3110元、人工膝关节表面置换术2680元用于进行右膝关节置换术，应予剔除，××的用药；根据鉴定意见认为，外伤是下腔静脉滤器置入术的主要原因，损伤参与度约为70%，既然交通事故的外伤是行下腔静脉滤器置入术的主要原因，交通事故外伤就必然引起该手术，故应当认定下腔静脉滤器置入术的医疗费为交通事故造成的损失；被告汤重广垫付的医疗费1120元（含救护车费900元+门诊医疗费220元），提供了医疗费发票2张，其中救护车费应计入交通费中，门诊医疗费计入原告的总医疗费中；原告提供的门诊医疗票据575.15元中，应扣除统筹支付的93元；原告提供幸江药店药费2514元，提供的南通市幸江用药商店通用定额发票和南通大学附属医院病情证明书，可以认定；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据加以证明，本院不予采信。故原告的因本起交通事故造成的医疗费为130986.49元。
原告主张营养费800元（80天×10元/天），于法有据，本院予以支持。
原告住院伙食补助费594元（33天×18元/天），被告保险公司认为住院天数应为32天，原告于2016年2月3日入院治疗，2016年3月6日治愈出院，住院天数应计算32天，故原告的住院伙食补助费为576元（32天×18元/天）。
原告主张护理费10216.8元[（30天×2人+60天）×85.14元/天]，有鉴定意见为据，被告保险公司认为期限偏长，未能提供证据加以证明，故原告的护理费为10216.8元。
原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），鉴定意见出具时间为2016年10月26日，鉴定意见出具之日原告已满63周岁，故应按照17年计算；根据鉴定意见书的分析说明“右膝关节置换对关节功能有一定影响，但影响较小，其右膝关节功能障碍与右股骨下段粉碎性骨折术后内固定在位影响关节活动，术后长期功能锻炼不足有关，本次外伤的损伤参与度约为50%”，故原告的残疾赔偿金应为31597.05元（37173元/年×17年×10%×50%）。
原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及本地平均生活水平及双方的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
原告主张交通费800元，未能提供证据加以证明，根据本院根据原告的治疗情况，本院酌定400元，结合医疗费发票中的救护车费900元，共计1300元。
原告主张鉴定费1560元，提供了鉴定费发票，应计入诉讼费中。
原告主张车辆损失费2000元，未能提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起事故产生的各项损失为：医疗费130986.49元、营养费800元，住院伙食补助费576元，护理费10216.8元、残疾赔偿金31597.05元、精神损害抚慰金3000元、交通费1300元，以上共计178476.34元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。本起事故中，被告汤重广、陆维君驾驶的是机动车，且被告汤重广、陆维君所驾机动车同时在被告保险公司同时投保了交强险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由被告汤重广赔偿50%，陆维君赔偿30%。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告汤重广所驾驶的二轮摩托车只投保了交强险，超出交强险的部分，由汤重广进行赔偿；被告陆维君所驾驶的厢式货车在被告保险公司投保了商业险50万元含不计免赔，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在50万元赔偿范围内进行赔偿。
本案中，原告周龙珍因交通事故产生的总损失共计178476.34元，其中医疗费130986.49元、营养费800元，住院伙食补助费576元，计132362.49元，超出两个交强险医疗费共20000元赔偿限额；护理费10216.8元、残疾赔偿金31597.05元、精神损害抚慰金3000元、交通费1300元，计46113.85元，未超出两个交强险伤残死亡赔偿责任220000元的限额。故依法应先由被告保险公司在两个交强险医疗费赔偿限额内赔偿20000元，在两个交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿46113.85元。
超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费损失等计112362.49元，由事故双方当事人按责负担，即应由汤重广负担50%计56181.25元，因被告汤重广已垫付47120元，被告汤重广尚应赔偿9061.25元；由被告陆维君负担30%33708.75元，因陆维君在被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费损失被告保险公司赔偿33708.75元。
被告保险公司提供了鉴定费发票1800元，请求一并处理，应计入诉讼费中。
被告保险公司辩称被告汤重广所驾驶的车辆未通过年检不赔偿交强险，无法律依据，本院不予采信。
被告陆维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周龙珍医疗费、营养费、住院伙食补助费计20000元；赔偿原告周龙珍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计46113.85元；合计66113.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周龙珍医疗费、营养费、住院伙食补助费33708.75元。
三、被告汤重广在交强险赔偿限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费56181.25元，因被告汤重广已垫付47120元，被告汤重广尚应赔偿9061.25元。
以上一至三项，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、汤重广于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕（可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、汤重广未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四、驳回原告周龙珍的本次诉讼的其他诉讼请求。
案件受理费1728元，司法鉴定费3360元，合计5088元，由原告周龙珍负担1445元，被告陆维君负担1366元，被告汤重广负担2277元（诉讼费用中，原告周龙珍垫付3288元，被告保险公司垫付1800元，被告陆维君应负担部分已由原告代垫，被告陆维君在本判决发生法律效力后一个月内给付原告；被告汤重广应负担部分已由原告周龙珍代垫477元，由被告保险公司代垫1800元，被告汤重广在本判决发生法律效力后一个月内分别给付原告和保险公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1728元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。