河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2706号
原告：刘宁，女，1965年1月12日出生，住密云县。
委托诉讼代理人：钱利军。北京中本律师事务所执业律师。
被告：滦平县四方物流有限公司，住所地河北省承德市滦平县安纯沟门乡政府院内。统一社会信用代码：91130824780830872F。
法定代表人：马国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：智建鹏，男，1981年10月20日出生，该公司职员，住公司员工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北。统一社会信用代码：911308028064486217。
负责人：王洪兆，职务：经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1984年1月20日出生，该公司职员，住公司员工宿舍。
原告刘宁与被告滦平县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保双桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人保双桥支公司申请对原告合理的住院期、误工期、护理期和营养期进行评定，因此本案于2016年9月14日中止审理，2016年12月23日恢复审理，并于2016年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人钱利军、被告四方物流公司的委托诉讼代理人智建鹏、被告人保双桥支公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告四方物流公司的法定代表人马国平、被告人保双桥支公司的负责人王洪兆未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失合计246032.36元；2.请求被告人保双桥支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内对原告的损失直接进行赔偿，不足部分由四方物流公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日11时许，刘宪稳驾驶被告四方物流公司所有的冀HR16**号重型半挂牵引车由西向东行驶至S354线5KM处，侧滑至道路北侧，与相对方向原告丈夫张振华驾驶的京B616**号普通低速货车相撞，造成张振华及乘车人原告刘宁受伤，两机动车损坏的交通事故。该事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，刘宪稳负全部责任，张振华、原告刘宁无责任。刘宪稳系被告四方物流公司的工作人员，该起事故是在其执行职务过程中发生的，冀HR16**号车辆在被告人保双桥支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至滦平县医院抢救治疗，于2016年4月19日好转出院，共住院319天。刘宪稳的违法驾驶行为给原告身体、精神和财产造成极大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持。
被告四方物流公司辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分认可。我公司为原告垫付医疗费37663.95元。刘宪稳是我公司雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故。冀HR16**号重型半挂牵引车在被告人保双桥支公司投保了交强险和500000.00元商业三者险。
被告人保双桥支公司辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分认可。冀HR16**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和500000.00元商业三者险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告合理、合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任，因没有投保不计免赔险，故商业三者险免赔20%。公司不承担诉讼费、鉴定费。根据刘宁的伤情，认为其住院天数过长，根据临床治疗一般规范，已超出正常治疗时间，申请对刘宁本次外伤治疗合理的住院天数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。
本案争议焦点：原告刘宁因本次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘宁提交证据，1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分、冀HR16**号车属于四方物流公司所有；2、交强险保险单；3、商业三者险保险单。2号和3号证据证明冀HR16**号车辆在被告人保双桥支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内；4、滦平县医院住院病历复印件，证明原告的伤情及治疗情况。5、滦平县医院医疗费票据及诊断证明书、中日友好医院门诊收费票据和处方笺、承德医学院附属医院门诊收费票据、滦平中医院门诊收费票据、北京市密云县医院门诊收费票据和处方，该组证据证实证明原告支付医疗费的数额；6、部分交通费票据，证明部分交通费为300.00元；7、住宿费票据，证明住宿费286.00元；8、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；9、鉴定费票据，证明鉴定费800.00元；10、个体工商户营业执照；11、道路运输经营许可证；12、道路运输证复印件；10号至12号证据证明原告丈夫张振华系个体工商户，原告与其丈夫共同从事运输行业；13、房屋租赁合同复印件；14、出租人身份证复印件；15、支付房租收据；16、居委会证明；
13号至16号证据证明原告受伤前已在密云区城镇居住、生活三年；17、原告户口本复印件；18、被扶养人身份证；19、村委会证明；17号至19号证据证明原告需要抚养三位被扶养人。原告的主张包括：医疗费1653.42元、误工费66158.00元（按照河北省交通运输业平均年收入计算418天）、护理费31900.00元（319天*1人*100.00元/天）、住院伙食补助费15950.00元（319天*50.00元/天）、营养费6380.00元（319天*20.00元/天）、交通费500.00元（提交票据金额为300.00元，但根据实际情况主张500.00元）、住宿费、餐饮费286.00元、残疾赔偿金105718.00元（原告伤残等级为十级，按照北京市城镇居民2016年城镇居民可支配收入计算）、被抚养人生活费11686.94元（原告母亲刘秀英按照河北省农村居民平均消费支出计算9年/5人，即1624.14元；原告父亲朱坤按照河北省农村居民平均消费支出计算5年/5人，即902.30元；原告女儿张营按照北京城镇居民人均消费支出计算5年/2人，即9160.50元）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，合计246032.36元。
被告人保双桥支公司质证意见，1号至3号证据，真实性无异议；4号证据，真实性无异议，但是从病历中可以看出原告伤情最严重为锁骨粉碎性骨折，从长期医嘱单中看其用药时间截止到2015年9月4日，之后再无用药记录，我方认为其之后在医院住院延长了住院时间，根据临床治疗规范，其住院319天也超出了正常的治疗时间，申请对本次外伤治疗合理的住院天数进行鉴定；5号证据，滦平县医院出具的医疗费票据真实性无异议，对中日友好医院出具的票据不认可，出具时间时原告正在滦平县医院住院治疗。附属医院的票据不予认可，需要原告提交检查报告单予以佐证，无法证实与此次事故有关。对滦平县中医院两张票据不认可，票据日期为2016年4月17日，滦平县出院时间为2016年4月19日，从病历和票据可以看出，原告并未在滦平县医院住院。对北京密云县医院出具的票据不认可，没有提交检查报告单予以佐证，无法证实与此次事故有关；6号证据，不认可，不符合证据规定，不是正式的机打发票，没有时间记载，没有证据证明是在住院期间产生的；7号证据，不属于保险赔偿范围，原告主张的是住宿费，但发票是餐费的发票，与原告主张的内容不符；8号证据，虽是原告单方委托，但对十级伤残认可；9号证据，不属于保险公司赔偿范围；10至12号证据，真实性认可，但营业执照上是张振华，与刘宁无关，不能主张刘宁的相关费用；13号证据，真实性不认可，原告提交的房屋合同，出租人和承租人没有加盖公章或按指纹，不符合合同生效的规定，也没有提供房产证原件，复印件不能作为证据使用，原告也没提交居住地所在派出所出具的证明，无法证明其在此居住；14号证据，是复印件，不能证实其观点；15号证据，房租均是收据，不能作为证据使用，收据的编号后三位只相隔了十几位，不符合三年的事实，应该是后补的收据；16号证据，没有法律效力；17号、18号证据，复印件不能作为证据使用；对19号证据，没有法律效力，应由户口管辖地相应的派出所部门出具关系证明。对原告主张的损失：医疗费，请法院核实，结合四方物流公司垫付的部分，我公司只承担医保用药；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依据第二次鉴定意见书进行认定；交通费，不认可；残疾赔偿金，原告为农业户口，应按照出险地河北省农林牧渔业标准计算，伤残等级认可十级；被抚养人生活费，不予认可，原告伤残为十级，未丧失劳动能力，不应给付；精神损害抚慰金，主张金额过高；住宿费、鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告四方物流公司质证意见，同人保双桥支公司一致。
被告人保双桥支公司提交的证据，刘宁的鉴定报告、鉴定费发票、病历复印费票据，证明原告误工期、护理期、营养期、合理住院期应以鉴定结论为准，鉴定费5300.00元、复印费20.00元，应由原告承担。原告住院319天，结合病历，原告存在挂床现象，鉴定结论正好印证了我公司的意见，故相关费用应由原告承担。
原告刘宁的质证意见，司法鉴定意见书，我方认为住院天数过少，误工期、护理期、营养期认可，结合原告病历及伤情请法庭酌情考虑。鉴定费5300.00元真实性认可，关联性不认可，我方不同意承担鉴定费。复印费合法性、关联性不认可，是收据，不具有合法性，我方不同意承担该两笔费用。对此次事故原告没有过错，是受害者；我方在诉讼中已经提交了合法鉴定机构出具的鉴定意见书，被告保险公司不认可，被告为了证实自己的主张申请鉴定，我方按照要求积极协助，不应承担相应的费用，该费用应是被告保险公司举证过程中合理支出，应自行承担；如果被告保险公司要求我方支付该费用，应提出反诉。
被告四方物流公司的质证意见，无异议。
被告四方物流公司提交的证据，滦平县医院收费票据和用药清单，证明为原告垫付医疗费37663.95元。
原告刘宁的质证意见，真实性无异议，但不包含在我方的请求中，同意本案一并处理。
被告人保双桥支公司的质证意见，真实性无异议，但是按照合同约定，非医保用药应剔除，同意本案一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年6月5日11时许，刘宪稳驾驶冀HR16**号重型半挂牵引车由西向东行驶至S354线5KM处，侧滑至道路北侧，与相对方向张振华驾驶的京B616**号普通低速货车相撞，造成张振华及京B616**号普通低速货车乘车人原告刘宁受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，刘宪稳负全部责任，张振华、原告刘宁无责任。刘宪稳驾驶冀HR16**号重型半挂牵引车所有人为被告四方物流公司，该车在被告人保双桥支公司投保了机动车交强险和500000.00元商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。刘宪稳是被告四方物流公司雇佣的司机。事故发生后，被告四方物流公司为原告刘宁垫付医疗费37663.95元。冀HR16**号车商业三者险没有投保不计免赔险，根据保险条款的约定，本次事故免赔率为20%。2015年6月5日，原告刘宁到滦平县医院住院治疗，2016年4月19日好转出院，出院诊断为，1.左锁骨粉碎性骨折，2.右肘部皮肤挫伤，3.头外伤后神经反应症，4.头皮挫伤，出院医嘱为，1.建议上级医院诊治头晕，双耳听力下降，记忆力减退，右上肢麻木无力，双下肢无力，双眼视物模糊，胸闷及憋气等症状；2.一个月复查，有不适请及时就诊。2016年7月28日，经滦平司法医学鉴定中心评定，原告刘宁损伤为十级伤残。2016年12月13日，北京中衡司法鉴定所鉴定，原告刘宁误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，合理的住院天数建议为30-60天。
关于原告刘宁的损失认定如下:医疗费（包括被告四方物流公司垫付的），滦平县医院出具的医疗费票据和用药清单和疾病诊断书、中日友好医院出具的处方笺和医疗费票据、北京密云县医院出具的门诊处方和医疗费票据、承德医学院附属医院和滦平中医院出具的医疗费票据记载医疗费总额为39316.97元，但原告合理的住院天数认定为60天，扣除259天的床位费7240.00元、护理费2590.00元和诊查费1554.00元，认定医疗费数额为27932.97元。被告人保双桥支公司主张应剔除非医保用药，因为非医保用药也是治疗事故引起的疾病所需，因此不予支持；误工费，原告属于农村居民，可以参照河北省2015年度农林牧渔业平均每天收入54.00元计算，计算120天，故误工费为6480.00元。原告主张按照河北省交通运输业平均年收入计算，但提交的证据不能充分证实原告从事交通运输业，因此不予支持；护理费，每天100.00元，计算60天，认定为6000.00元；住院伙食补助费，每天50.00元，计算60天，认定为3000.00元；营养费，每天20.00元，计算90天，认定为1800.00元；交通费，原告只提交了300.00元的票据，根据住院时间、地点，认定为300.00元；住宿费、餐饮费，票据上没有付款人的名称，无法证实与本案具有关联性，不予认定；残疾赔偿金，原告主张按照2015年度北京市城镇居民人均年可支配收入计算，但提交的证据不能充分证实事故发生前一年，原告的主要收入来源地和经常居住地均是北京市城镇，因此不予认定。残疾赔偿金应按2015年度北京市农村居民人均年可支配收入20569.00元计算，赔偿系数为10%，计算20年，故认定残疾赔偿金为41138.00元；被抚养人生活费，原告共抚养3人，原告主张刘秀英和朱坤的被抚养人生活费按河北省农村居民标准计算、张营的被扶养人生活费按北京市城镇居民标准计算，截至到定残前一日，刘秀英、朱坤和张营分别已满72周岁、80周岁和14周岁，刘秀英和朱坤分别由5人抚养、张营由2人抚养，河北省和北京市农村居民人均年消费支出分别为9023.00元和15811.00元，故该3人的被抚养人生活费为5508.18元（9023.00元/5人*8年*10%+9023.00元/5人*5年*10%+15811元/2人*4年*10%）。原告主张张营的被抚养人生活费应按北京城镇居民人均消费支出计算，但提交的证据证实张营在北京农村居住，因此不予支持；精神损害抚慰金5000.00元，根据此次事故给原告精神和身体造成的损失程度，予以认定；鉴定费（包含被告人保双桥支公司支付的），根据事实和票据，认定为6100.00元。以上合计103259.15元。对于原告主张的过高的护理费、住院伙食补助费、营养费，根据北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，不予认定。
本院认为，刘宪稳驾驶冀HR16**号车辆违反道路安全法规，与张振华驾驶的京B616**号普通低速货车相撞，造成张振华及原告刘宁受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故刘宪稳负全部责任，张振华、原告刘宁无责任，故刘宪稳应对原告的损失承担赔偿责任。又因为刘宪稳是被告四方物流公司雇佣的司机，是在履行雇佣活动过程中造成原告受伤，故原告的损失应由四方物流公司承担赔偿责任。刘宪稳驾驶的冀HR16**号车辆在被告人保双桥支公司投保了机动车交强险和500000.00元商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。本次事故造成张振华和原告刘宁两人受伤，关于交强险的赔偿限额，张振华和刘宁达成一致意见，由张振华优先使用，被告四方物流公司同意，但主张交强险应给刘宁保留精神损害抚慰金的份额。交强险医疗费限额项下已全部使用完毕，死亡伤残限额项下剩余5000.00元，故原告的损失，首先由被告人保双桥支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据商业三者险条款的约定，由被告人保双桥支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，被告四方物流公司承担20%的赔偿责任，不属于和超出保险限额的部分，由被告四方物流公司承担全部赔偿责任。事故发生后，被告四方物流公司为原告刘宁垫付的医疗费37663.95元，在执行时抵顶。鉴定费，由原、被告双方按照败诉比例承担。被告人保双桥支公司主张的复印费，因不是正式票据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘宁精神损害抚慰金5000.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘宁医疗费27932.97元、误工费6480.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费1800.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金41138.00元、被抚养人生活费5508.18元，合计92159.15元的80%，即73727.32元；
三、由被告滦平县四方物流有限公司赔偿原告刘宁医疗费27932.97元、误工费6480.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费1800.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金41138.00元、被抚养人生活费5508.18元，合计92159.15元的20%，即18431.83元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
被告滦平县四方物流有限公司为刘宁垫付的医疗费37663.95元在执行时抵顶，剩下部分由原告刘宁在领款时返还给滦平县四方物流有限公司。
四、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990.00元，减半收取2495.00元，鉴定费6100.00元，合计8595.00元，由原告刘宁负担1447.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担2562.00元，由被告滦平县四方物流有限公司负担4586.00元。
原告刘宁、被告滦平县四方物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担的诉讼费分别在执行时抵顶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 丽
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贾某与朱某离婚后财产纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\