wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。住所地：武宣县。
法定代表人：郭光荣，该行负责人。
委托诉讼代理人：覃业文，男，该行副行长。
被告：朱万广，男，汉族，个体户，l976年4月16日出生，住武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告朱万广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的委托诉讼代理人覃业文到庭参加诉讼。被告朱万广经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院提出诉讼请求：l、请求被告偿还信用卡消费本金69683.69元，已过期利息5090.91元，滞纳金2449.06元，分期手续费1050元(利息，滞纳金及其他费用算至2017年2月16日，此后利息，滞纳金及其他费用按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)。2、讼诉费由被告承担。事实与理由：被告人于2013年2月21日向原告申请信用卡并签订了《金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××89的贷记卡，额度为32000元；被告因购买汽车需要于2014年12月25日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告授予被告持有的贷记卡专项分期资金金额70000元用于购买汽车，分期期数36期。每期还款本金：70000／36=1944元，每期还款手续费70000X0.108／36=210元，每期合计还款金额为2154元，以所购买汽车抵押担保。合同签订后，原告于2015年1月8日履行了放款义务，双方到车管所办理了车辆的抵押登记手续。然而被告没有按照合同约定按时按期归还逾期信用卡本息，最后还款时间为2016年11月6日，至今已经构成违约，经原告多次催还，被告均不予还款。依据贷记卡计息规则计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五即年利率为l8.25％，按月计收复利并从朱万广账户中扣收；如未按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，日利率为万分之五即年利率为18.25％，从朱万广账户中扣除，因此朱万广从2016年11月6日至今尚欠本金69683．69元已过期利息5090.91元，滞纳金2449.06元，分期手续费尚欠5期共计1050元(利息，滞纳金及其他费用算至2017年2月16日，此后利息，滞纳金及其他费用按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)。
综上述，请求法院依法判决被告偿还信用卡消费本金69683.69元，已过期利息5090.91元，滞纳金2449.06元，分期手续费1050元(利息，滞纳金及其他费用算至2017年2月16曰，此后利息，滞纳金及其他费用按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)；并支付本案诉讼引起的诉讼费。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱万广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证据。由于被告对原告提供的证据未出庭质证，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱万广于2013年2月21日向原告申请信用卡并签订了《金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××89的贷记卡，额度为32000元；被告因购买汽车需要于2014年12月25日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告授予被告持有的贷记卡专项分期资金金额70000元用于购买汽车，分期期数36期。每期还款本金：70000／36＝1944元，每期还款手续费70000X0.108／36＝210元，每期合计还款金额为2154元，以所购买汽车抵押担保。合同签订后，原告于2015年1月8日履行了放款义务，双方到车管所办理了车辆的抵押登记手续。而被告没有按照合同约定按时按期归还逾期信用卡本息，最后还款时间为2016年11月6日，至今已经构成违约，经原告催还，被告均不予还款。依据贷记卡计息规则计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五即年利率为l8.25％，按月计收复利并从朱万广账户中扣收；如未按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，日利率为万分之五即年利率为18.25％，从朱万广账户中扣收。因此朱万广从2016年11月6日至今尚欠本金69683．69元，已过期利息5090.91元，滞纳金2449.06元，分期手续费尚欠5期共计1050元(利息，滞纳金及其他费用算至2017年2月16日，此后利息，滞纳金及其他费用按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)。因被告拖欠，原告遂于2017年3月8日诉至本院并提出上述请求。
本院认为，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款本金及支付利息和有关费用。本案被告朱万广和原告自愿签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，双方达成的借款合同合法有效。被告朱万广没有履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失，因此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告朱万广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、截止至2017年2月16日，被告朱万广尚欠原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行信用卡消费本金69683.69元，利息5090.91元，滞纳金2449.06元，手续费1050元。限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
二、2017年2月16日之后的利息、滞纳金、手续费仍按信用卡章程的约定计算至本案判决生效规定的履行期限之日止，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本
本案受理费1757元，由被告朱万广承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长 余廷发
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆俏平
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
第一百一十四条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00016号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李植，男、民族不详，1970年2月3日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人李植缴纳拖欠的罚款2000元及加处罚款2000元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00016号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年二月二十日
书记员 夏袁梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保520号
申请人:张杰,男性,汉族,1972年02月16日出生,住重庆市渝中区。
被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区朝阳山68号。
法定代表人：刘皓。
被申请人刘皓，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市渝中区。
被申请人吴勇，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市南岸区。
申请人张杰与被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、吴勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:29200000元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、吴勇名下价值29200000元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、吴勇名下价值29200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱泽冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 念
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执528号
申请执行人：铜陵建汇环保预制构件有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村。
法定代表人：张满庆，该公司总经理。
被执行人:黄志平，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵建汇环保预制构件有限公司与黄志平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4270号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人黄志平价值30万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一七年三月三日
书记员 沈啸华
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执100号
申请执行人：张执春，男，1984年2月22日出生，汉族，现住鞍山市千山区大孤山镇对桩石村，系农民。
被执行人：王程程，女，1984年1月24日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县黄花甸村，系农民。
申请执行人张执春与被执行人王程程离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2012）鞍千大初字第444号民事调解书。依上述法律文书，被执行人王程程自2012年3月起每月给付子女扶养费300元至其女18周岁时止。申请执行人张执春于2017年1月19日向本院申请强制执行2014年7月至2016年12月子女扶养费共计9000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王程程名下财产，并冻结其名下中国农业银行存款37.14元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人张执春暂不能提供被执行人王程程的财产线索。
本院认为，因被执行人王程程暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋 贺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初6245号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号1座2102，统一社会信用代码91440604785783163H。
负责人：曾秒生。
委托诉讼代理人:刘秋梅，女，系公司职员。
委托诉讼代理人:徐国军，男，系公司职员。
被告：董宜周，男，1976年1月15日出生，汉族，住广���省佛山市禅城区，
被告：杨珮，女，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，
原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉被告董宜周、杨珮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月25日以被告已向其偿还所欠费用为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
��许原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙通
河南省平顶山市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫04执30号
王中南：
你诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉纠纷一案的﹝2015﹞平民初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，本院根据你的申请，依法立案执行，并按照该判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执恢134号
申请执行人：张干勤。
被执行人：江义平。
本院在执行申请执行人张干勤与被执行人江义平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张干勤申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2318号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，行长。
被执行人：何灿佳，男，1980年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：罗冬娜，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何灿佳、罗冬娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2842号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人何灿佳赔偿律师费6000元，罗冬娜承担连带清偿责任，并由两被执行人负担诉讼费726元。本院于2016年5月4日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供了被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人何灿佳所有的位于广州市花都区望亭路15号13栋1703房和位于清远市××假日半岛××山湖畔××街××房产（已被本院诉保轮候查封）外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，申请执行人表示，由于本案执行标的较小，暂不须处理上述房产。
本院认为，由于本案执行标的较小，申请执行人表示暂不须处理被执行人何灿佳名下的房产，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执2318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第01842号
原告：张智��男，1959年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张兵兵，男，1984年12月17日出生，汉族。
原告：张严孔，男，2010年8月4日出生，汉族。
法定代理人：张兵兵，男，1984年12月17日出生，汉族。
法定代理人：张荣霞，女，1988年9月28日出生，汉族。
二原告委托代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。
被告：韩明亮，男，1971年10月27日出生，汉族。
原告张智、张严孔诉被告韩明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人席文选、原告张智委托代理人张兵兵、被告韩明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年8月5日11时，被告亲戚赵勇杰驾驶晋ＬＷＱXX**号面包车在吴儿峪村路段，与原告张智驾驶的摩托车相撞，造成事故。经公安局交警部门认定，被告韩明亮的亲戚赵勇杰负事故的主要责任。事故发生后，二原告即被送往洪洞县人民医院住院治疗。原告张严孔已经构成十级伤残，期间支付若干费用。请求法院依法判令被告支付二原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计35100元。
被告韩明亮辩称：我对事故认定书存在异议。事故发生时我的车正在拐弯，行驶的非常慢，但原告张智脚穿拖鞋，无证驾驶无牌摩托，还让两个小孩乘坐，行驶的速度又快，才撞到我的车前左侧。所以该事故让我承担主要责任我不同意。
经审理查明，2015年8月5日11时00���，被告韩明亮的亲戚赵勇杰驾驶属被告韩明亮所有的晋ＬＷＱXX**号面包车，由东向西行驶至洪洞县明姜镇吴儿峪村村道，向北右转弯时，与由北向南的原告张智无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张智、张严孔、张严婷受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00189号事故认定书认定，被告韩明亮的亲戚赵勇杰负事故的主要责任，原告张智负事故的次要责任。事故发生后，二原告即被送往洪洞县人民医院住院治疗。经诊断，原告张智左手皮肤裂伤、左小腿软组织损伤。住院治疗20天，共计支付住院费用4368.02元。原告张严孔之伤为左胫骨骨折，住院20天，共计支付住院费用及门诊费5557.05元。期间，被告韩明亮支付二原告医疗费等共计7000元。2015年10月15日，二原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付其医疗费、误���费等各项费用共计35100元。2015年11月27日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所依法作出【2015】伤鉴字第150393号法医临床司法鉴定意见书，认定原告张严孔因该事故受伤造成十级伤残，同时支付鉴定费2000元。2016年2月18日至2016年2月25日，原告张严孔入住洪洞县人民医院行二次手术，支付医疗费4058.25元，共计住院8天。审理中，原告张智要求被告支付其医疗费4368.02元、误工费1880元、护理费1680元、住院伙食补助费500元、营养费400元、交通费500元，共计9328.02元；原告张严孔要求被告支付其住院费5232.75元、门诊费324.3元、鉴定费2000元、伤残赔偿金17618元、护理费10080元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金3000元、二次住院费用4050元等费用共计44945.45元。被告韩明亮对原告提供的证据没发表任何意见，坚持认为该次事故的发生，就是因为原告张智骑车过快，又未采取安全措施携带两个未成年小孩坐车造成，由此产生的责任应该由原告自行承担。本院依法进行调解，但因双方意见分歧较大，无法达成一致协议为本案事实。
另查明，被告韩明亮所有的晋ＬＷＱXX**号面包车无投保交强险及其他险种。事故发生时，该车由其亲戚赵勇杰帮忙驾驶，事故发生后，被告韩明亮自愿承担该事故的赔偿责任，原告对此不持异议。审理中，原告张智放弃对其摩托车的鉴定申请。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00189号事故认定书认定，被告韩明亮的亲戚赵勇杰负事故的主要责任，原告张智负事故的次要责任。被告韩明亮虽然在庭审中提交事故现场的照片五张，认为该起事故的主要责任应由原告张智承担，但其并未提供其他证据予以佐证，本院依法对该事故认定书予以确认。被告韩明亮作为该事故车辆的车主，依法应在主要责任的限额内承担二原告因该事故造成的相应损失。参照山西省统计局2015年公布《2014年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给原告张智造成的经济损失为：医疗费4368.02元、住院伙食补助费300元（15元/天20天）、营养费400元（20元/天20天）、误工费1876元（34230元/年÷365天20天）、护理费1669元（30467元/年÷365天20天）、根据原告的家庭住址结合其住院时间，本院酌定其交通费200元，以上共计8813.02元；原告张严孔医疗费9607.05元（5232.75元+274.3元+50元+4050元）、住院伙食补助费420元（15元/天28天）、营养费560元（20元/天28天）、护理费2337元（30467元/年÷365天28天）、伤残赔偿金17618元（176180元/年20年10%）、鉴定费2000元、鉴���原告的伤情构成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元、交通费300元、以上共计34842.05元。被告韩明亮按事故责任的比例应承担原告张智各项损失6169元（8813.0270%），承担原告张严孔各项损失24389元（34842.05元70%）。因被告韩明亮已经垫付原告张严孔医疗费等费用7000元，故被告韩明亮依法应支付原告张严孔各项损失共计17389元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告韩明亮支付原告张智医疗费、误工费等各项损失共计6169元，支付原告张严孔医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计17389元。
以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费638元，由被告韩明亮承担428元，二原告自行承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左 方 丽
人民陪审员 尉 玉 爱
人民陪审员 申 记 兰
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 ���华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初634号
原告潘得琼，女，1963年12月8日，汉族，住奉节县。
委托代理向国旗，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地南岸区。
负责人文强，经理。
委托代理人刘璐，重庆利欣律师事务所律师。
第三人泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。
法定代表人刘昭阳，总经理。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告潘得琼与被告永安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司、第三人泸县第二建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘得琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司、第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告潘得琼自愿撤回对被告永安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司及第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘得琼撤回对被告永安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司及第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1434.00元，减半收取717.00元，由原告潘得琼承担。
审判员 王宇
二〇一七年三月七日
书记员 陈丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初78号
原告：徐州黄淮粮油工贸有限公司，住所地沛县沛屯火车站东侧200米。统一社会信用代码913203227876899472。
法定代表人：黄国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：田永，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州黄淮粮油工贸有限公司（以下简称黄淮公司）与被告田永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮公司的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告田永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款51800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告田永供应面粉，被告田永欠下原告面款51800元并于2016年10月5日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。
被告田永未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告田永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告所举的欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、2016年10月5日，被告田永向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄淮面粉厂面款伍万壹仟捌佰元正（51800.元）”。
二、原告黄淮公司经营范围为面粉加工销售，粮食收购及销售。
本院认为，被告田永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据被告田永向原告出具的欠条，本院可以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实。原告按照约定向被告交付了面粉，被告应支付货款，故对原告要求被告支付货款51800元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田永于本判决生效后十日内偿付原告徐州黄淮粮油工贸有限公司货款51800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元、公告费600元，合计1695元，由被告田永负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1121行初6号
原告：金冬雪。
被告：缙云县公安局，住所地缙云县蓬莱路1号。
法定代表人：赵应华，局长。
委托代理人：潜锦明，该局工作人员。
委托代理人：周锦江，该局工作人员。
第三人：吴明军。
第三人：陈慧。
本院在受理原告金冬雪与被告缙云县公安局、第三人吴明军、陈慧治安管理（治安）不履行法定职责一案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，原告至三溪乡政府遇到第三人吴明军，在向其了解情况过程中受到吴明军的辱骂、殴打，第三人陈慧在旁协助。原告于当日14时5分打求救电话，但被告未对两第三人辱骂殴打原告给予行政处罚。两第三人的行为违法，应当给予行政处罚，被告不予处理构成行政不作为，现诉至法院要求判令：一、被告对两第三人撕衣辱骂殴打原告的行为予以立案调查并予以行政处罚；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告对原告2015年12月10日报案称被殴打一案进行了全面、细致的调查，两第三人涉嫌撕衣辱骂殴打原告的事实不清，证据不足，被告已经履行法定职责，不存在行政不作为。
本院认为：针对第三人的行为原告提出的诉请为直接判令被告立案并给予行政处罚。立案涉及到刑事犯罪的，适用《刑事诉讼法》，不属于行政案件的受案范围；立案后给予行政处罚的，适用《治安管理处罚法》等相关法律法规，亦属于行政机关的职权范围，即被告是否立案、立案后是否给予行政处罚，均为行政机关的职权范围，原告不能直接诉请法院判令被告予以立案或作出行政处罚。本院向原告释明后，其仍坚持原诉请。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款第（二）项，第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金冬雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 尚家胜
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐嘉静
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未有法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为诉讼，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效裁判的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间内已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3074号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告文亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告陈艳媚，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告株洲中房投资发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人谭爱国，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告文亮、陈艳媚、株洲中房投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 员 王新社
助理审判员 刘让武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 燕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1207号之一
申请执行人:王树军,男性,汉族,1973年07月20日出生。
申请执行人:王蔓凝,女性,汉族,1973年12月07日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，该组组长。
本院在执行申请执行人王树军、王蔓凝与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二被执行人未主动履行义务，经强制执行，扣划了西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村民委员会银行存款489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年九月十二日
书记员 李婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1619号
申请执行人卢国x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人卢国x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1786号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘贤伟。
被执行人邱淑良。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤伟、邱淑良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6680号民事判决书，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：查明被执行人刘贤伟因贩毒罪被判15年，现被关押于茶陵监狱服刑。被执行人刘贤伟名下有房屋一栋，依申请执行人的申请已经进行了价值评估。目前该房屋门面租赁给申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司使用，由于情况特殊，目前不便于处置。申请执行人湖南浏阳农村商业银行向本院申请撤回对该房产的拍卖申请。本案未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈正根
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3561号
原告陈敏，女，生于1972年8月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告满春，女，生于1973年11月23日，土家族，湖北省利川市人，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司总经理，住利川市。
原告陈敏诉被告满春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼。被告满春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈敏诉称：被告满春因经商差周转资金于2016年8月30日向我请求借款人民币200000元，同日，我通过银行给被告满春转账200000元，满春给我出具借款单一张，并约定借款期限为一年，按月利率3%计算利息。现借款已逾期，被告满春未偿还。故请求1.判令被告满春及时偿还人民币200000元及利息，利随本清；2.判令被告满春承担本案诉讼费用。
原告陈敏为支持自己的主张向本院提交了被告满春出具的借款单原件和原告在中国工商银行给被告满春账户上转款200000元的转款凭证原件各一份。证明被告满春向原告借款人民币200000元的事实。
被告满春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月30日，被告满春因经商差周转资金向原告陈敏请求借款人民币200000元，原告同意后于同日通过中国工商银行给被告满春的账户上转账200000元，被告满春给原告出具借款单一张，借款单上约定借款期限为一年，按月利率3%计算利息。后因借款逾期被告满春未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告满春未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告满春欠原告借款本金人民币200000元的事实有被告出具的借据和原告给被告转账的凭证等证据证实，其民间借贷关系成立，本院予以确认；原告要求被告给付期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持，原、被告在借款单上约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持，即只能按年利率24%计算利息；被告满春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满春于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈敏借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：从2016年8月30日起按月利率2%的标准计算利息，利随本清。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告满春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李浩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3825号
原告：邓国富，男，1961年6月12日出生，汉族。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：廖志伟，男，1961年2月12日出生，汉族。
原告邓国富与被告廖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓国富及其特别授权委托代理人邓文林到庭参加诉讼，被告廖志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓国富诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告以生意需周转资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条。现因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告立即偿还借款30000元。
被告廖志伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告以生意需周转资金为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到邓国富现金3000.00元大写人民币叁万元正”。被告在借款人处签字并捺印。借条出具后，原告在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行取款30000元，并随即将现金交付给被告。现因原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款30000元。庭审中，原告陈述，借条中小写金额“3000.00元”系笔误，实际借款金额为30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行对账单等证据载卷为凭，经当庭举示，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告举示的借条、银行对账单等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系。虽然借条上载明的大写金额与小写金额不一致，但原告的当庭陈述小写金额系笔误，结合原告举示的银行对账单并根据日常生活经验和逻辑推理，本院以大写金额为准认定借款金额为30000元。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖志伟于本判决生效后五日内偿还原告邓国富借款30000元。
如果被告廖志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取为225元，由被告廖志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 熊 艺
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初616号
原告：毛贵华，男，1971年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告：黄自强，男，1973年3月29日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
被告：张押玲，女，1974年9月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，村民，住四川省简阳市。
原告毛贵华诉被告黄自强、张押玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日以简易程序立案受理后，因被告黄自强、张押玲下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告毛贵华及其委托诉讼代理人吴冬清到庭参加诉讼。被告黄自强、张押玲下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、转换程序民事裁定书、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡、审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛贵华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金170000元；2本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告以做药材生意需要资金周转共计找原告借款200000元，原告通过银行转账的形式将借款出借给付二被告。借款期间，二被告按照约定支付给了原告相应的利息并偿还了原告30000元的借款本金，但从2016年1月二被告就未支付原告利息，被告黄自强并重新打了一张《借条》给原告。后原告因自身需要用钱，找二被告还款，二被告多次推托。原告为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求公正判决。
被告黄自强、张押玲未到庭，亦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；
证据材料2：借条原件1份。拟证明被告黄自强尚欠原告借款本金170000元的事实；
证据材料3：中国农业银行网上银行电子回单3张、成都农商银行交易明细单1张、中国农业银行交易数据查询流水2张。拟证明原告及原告之妻山碧春共向二被告打款200000元的事实。其中2014年9月14日打款50000元、2014年9月15日打款50000元、2014年11月28日打款100000元；
证据材料4：山碧春身份证复印件、结婚证复印件及农行卡复印件。拟证明山碧春与原告系夫妻关系，原告委托其妻向二被告打款的事实；
证据材料5：常住人口详细信息表。拟证明二被告系夫妻关系。
被告黄自强、张押玲未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、4、5系有权机关及中国农业银行据实出具，内容客观、真实；证据材料2、3系原始书证，来源合法，内容客观、真实，证据间相互印证，能形成证据锁链。
本院以职权委托简阳市人民法院调取了简阳市涌泉镇鼓楼村村委会证明一份，及本院制作的询问笔录一份、照片一张。拟证明二被告下落不明，本院对其公告送达了相应的应诉法律文书。庭审中，经原告质证无异议。
上述证据材料来源合法、内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告黄自强与被告张押玲系夫妻，原告与案外人山碧春系夫妻关系。2014年，被告先后三次向原告借款共计200000元，原告通过银行转账及委托其妻山碧春通过银行转账的形式向被告交付了借款200000元。具体转账经过为，于2014年9月14日向被告打款50000元、2014年9月15日打款50000元、2014年11月28日打款100000元。其中，2104年9月15日给付的款项中有10000元、2014年11月28日给付的100000元，均通过山碧春的账户（账户号均为：62×××75）转入到被告张押玲的账户（账户号均为：62×××17）。借款期间，被告按照约定支付了原告借款本金30000元及相应的利息。2016年1月1日，经原被告进行结算，被告尚欠原告借款170000元，并由被告黄自强向原告出具借条一张，该借条载明：“借条黄自强于2016年1月1日借毛贵华170000（壹拾柒万元整）借款人：黄自强2016.1.1”。后原告经多次催收未果，二被告至今未偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄自强、张押玲向原告借款，原告向二被告交付了借款200000元，该事实有2014年9月14日至2014年11月28日，原告及其妻山碧春通过银行转账的形式向被告打款的凭据及银行流水予以证实，双方之间的债权债务关系合法有效。被告在偿还了原告30000元本金及利息后，2016年1月1日，经原被告进行结算确认被告尚欠原告借款170000元。同日，被告黄自强向原告出具借条确认了被告尚欠原告借款170000元的事实。因双方未约定还款期限，原告则有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告黄自强偿还借款本金170000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告张押玲是否应承担连带清偿责任的问题。二被告在向原告借款200000元的期间，被告黄自强、张押玲系夫妻关系，被告黄自强所出具的借条载明借款170000元，虽然没有被告张押玲的签名，但原告所举证据能够证实原告多次将借款打入被告张押玲的账户，故该笔借款被告张押玲应属知情，且被告张押玲亦未提供相应证据证明该借款系被告黄自强个人债务，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求被告张押玲承担偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄自强、张押玲在本判决生效后十日内给付原告毛贵华借款本金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告黄自强、张押玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘云蛟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2199号之一
申请执行人苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司,住所地苏州高新区通安镇华山路。
被执行人张文清,男。
申请执行人苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司与被执行人张文清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第282号调解书已发生法律效力。因张文清未按生效法律文书规定履行义务，苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，立案执行标的41562元，本案执行费用524元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第282号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6805号
申请执行人：浙江兴业集团有限公司（组织机构代码：60985XXXX）。
法定代表人：马永钧，董事长。
被执行人：北京菲时特科技发展有限公司（组织机构代码：79408XXXX）。
法定代表人：张汉学，董事长。
浙江兴业集团有限公司（以下简称：兴业集团公司）与北京菲时特科技发展有限公司（以下简称：菲时特科技公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第6566号民事判决书已发生法律效力。兴业集团公司于2016年11月1日向我院申请执行，要求被执行人菲时特科技公司给付427148元。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人菲时特科技公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人菲时特科技公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人菲时特科技公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴业集团公司申请执行的案款427148元未受清偿。现申请执行人兴业集团公司无法提供被执行人菲时特科技公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人菲时特科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大民初字第6566号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6786号之一
申请人：丽杰特性板材（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路2-8号。
法定代表人：蔡耀萍，经理。
被申请人：天津市长川装饰工程有限公司，住所地天津市张贵庄路166号。
法定代表人：李敬源，经理。
被申请人：张继广，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人丽杰特性板材（苏州）有限公司与被申请人天津市长川装饰工程有限公司、张继广买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市长川装饰工程有限公司、张继广价值63万元的财产。聊城汇通置业担保有限公司为申请人丽杰特性板材（苏州）有限公司的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市长川装饰工程有限公司、张继广银行存款63万元或查封其相应价值的财产。
财产保全费3670元，由申请人丽杰特性板材（苏州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十月十八日
书记员 苏生棒
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初1334号
原告：李文臻，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍住址，襄阳市襄州区张湾镇肖湾东路9号，现住上海市黄浦区。
被告：襄樊航瑞房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区北街43号。
法定代表人：ＸＸ忠。
原告李文臻与被告襄樊航瑞房地产开发有限公司（以下简称航瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文臻到庭参加了诉讼，被告航瑞房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房的不动产登记证书（房屋所有权证和土地使用权证）；2、被告承担本案受理费、公告费。事实及理由，1999年11月5日，原告与被告订立房屋买卖合同一份，原告向被告购买位于樊城区××路火柴厂院内××公寓××单元××室住房一套，该套房屋的建筑面积为83.4平方米，每平方米单价791元，总价66000元。原告订立合同当日将合同全款以现金方式一次付清，被告向原告开具了0002838的襄樊市转让销售不动产统一发票。同日被告向原告交付了房屋，此后，原告便开始多次催促被告办理房产证和土地证，被告至今未予办理。
被告航瑞房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，1998年1月21日，被告航瑞房地产公司与襄樊市火柴厂签订联合开发房地产协议，协议规定，襄樊市火柴厂出让土地，被告航瑞房地产公司承建并销售商品房，商品房的一楼门面归襄樊市火柴厂所有，二楼以上商品房销售款按每平方米100元支付给襄樊市火柴厂，销售商品房的房屋产权证件由被告航瑞房地产公司办理。1998年2月22日，襄樊市计划委员会作出襄计基字（1998）27号通知，对被告航瑞房地产公司与襄樊市火柴厂联合开发商品房予以批准。1999年6月21日，襄樊市城市规划管理局颁发了建筑工程规划许可证。1999年11月，联合开发的航瑞公寓楼竣工。1999年11月5日，原告李文臻与被告航瑞房地产公司签订商品房购销合同书，约定原告李文臻购买航瑞公寓五单元601室，单价791元/平方米，建筑面积83.4平方米，总价款66000元。同日原告交纳房屋总价款66000元。
另查明，2005年12月航瑞公寓其中46户业主向樊城区人民法院提起诉讼，要求被告航瑞房地产公司办理房屋产权证书。襄阳市樊城区人民法院于2006年3月2日作出（2006）樊民三初字第76号民事判决书。判决被告航瑞房地产公司为46户业主办理房屋产权证书。
本院认为，原告李文臻与被告航瑞房地产公司对诉争房屋达成房屋买卖合同，双方之间房屋买卖关系成立。根据物权法的规定，不动产的设立，经依法登记，发生法律效力。本案原告李文臻已履行支付购房款的义务，基于双方形成的商品房买卖合同，被告航瑞房地产公司负有义务，协助原告办理所购房屋产权证书。原告请求被告为其办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
被告襄樊航瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助为原告李文臻办理位于襄阳市樊城区大庆西路航瑞公寓五单元601室不动产权属证书。办理不动产权属证书的税、费按国家规定由原、被告分别承担。
案件受理费80元，公告费560元，均由被告襄樊航瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 蓓
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初919号
原告：铁岭大誉饲料厂（个体工商户），经营场所铁岭县。（经营者：杨艳生，男，1975年9月22日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。）
被告：张付（富）辉（身份未核对）。
原告铁岭大誉饲料厂与被告张付（富）辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因双方约定发生争议向铁岭县法院起诉，原告铁岭大誉饲料厂于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭大誉饲料厂的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭大誉饲料厂撤诉。
案件受理费550元，全额退还。
审判员 李国光
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏梦迪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执440号
被执行人关天文。
本院在执行被执行人关天文罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初66号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更181号
罪犯陈世宽，男，1982年2月3日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）绵刑初字第8号刑事判决，以被告人陈世宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39886.5元。被告人陈世宽不上诉，四川省高级人民法院经复核审理，于2010年3月26日以（2010）川刑复字第315号刑事裁定，核准被告陈世宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，四川省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第889号刑事裁定，将该犯原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日以（2015）川刑执字第333号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月2日起至2033年5月1日止。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯陈世宽参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈世宽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈世宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世宽减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2032年12月1日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书记 员代 洪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5390号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：周泽军，男，1974年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告周泽军物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04799号
原告：张某某，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：闫某某，男，汉族，1964年8月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年六月三日
书记员 刘佳吉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5991号之一
被执行人:丁高杰，男，1992年4月17日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人丁高杰罚金一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0582刑初429号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因丁高杰未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人丁高杰的财产进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人丁高杰的银行存款1700元，未发现被执行人丁高杰有其他银行存款、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人丁高杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1700元，尚未执行到位罚金人民币300元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1700元，未发现被执行人丁高杰有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人丁高杰仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初429号刑事判决书中关于丁高杰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚正兴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执1925号
被执行人邓艳，女，1977年4月9日生，汉族，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2017)苏0585刑初41号刑事判决书，于2017年04月01日向被执行人邓艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓艳银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一七年七月十一日
书记员 周 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第3167号
原告：唐承传，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住广西玉林市。
被告：南宁市红十字会医院，住所地南宁市人民西路13号。
法定代表人：杜慎华，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄永洪，该医院职工。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
原告唐承传与被告南宁市红十字会医院（以下简称××红会医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐承传，被告红会医院的委托代理人黄永洪、蓝忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承传向本院提出诉讼请求：1、被告红会医院赔偿原告20066.9元（包括去广州2次修复手术费14378.90元，毛发营养液688元，术后护理费、交通费、误工费5000元）；2、被告红会医院赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告红会医院承担。事实和理由：原告于2014年8月12日在被告美容科植发，红会官网广告宣传是美国技术，实际是没有实际经验的团队，主刀医生在手术中途擅离岗位三个小时左右跑去看他老婆手术，中途也换了一次生手小护士种植，手术效果糟糕，发际线边高边低、稀疏及分布不均匀。11小时的超长手术时间也导致一部分毛囊没及时种植到头部得到的营养供应出现毛囊损亡。植发后半年果然效果密度差，分布不均匀，发际线边高边低，方向杂乱，断带断层像杂草，与原生发非常不自然融洽，植发区出现点状凸痕（后遗症），取发区明显稀丑难看，严重影响原告外观，造成原告心理阴影困扰，严重受到身心创伤。术后半年，原告觉得无法抬头出门，不得不到广州后勤空军医院进行2次修复改善。由于红会医院的初次植发失败，导致原告的经济和精神上损失。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告红会医院辩称，1、被告是免费为原告唐承传进行种植发手术，该手术符合诊疗规范，原告在手术过程和结果没有不良反应，并没有造成原告头皮损害及外观损害，原告主张的损害事实并不存在，不构成对原告的侵权，故原告诉请的没有事实和法律依据。2、原告主张的各项损失与被告的诊疗行为无因果关系，其进行二次植发手术的各项费用不应由被告承担，且其各项费用缺乏事实和法律依据，被告不予认可。综上所述，请求请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日，原告唐承传因脱发6年到被告红会医院整形美容科进行诊治检查。次日，被告经对原告门诊，专科检查情况：双侧鬓角明显上移，中部、顶部毛发稀疏，头皮油亮，脂溢明显。医院诊断：原告为雄性激素性脱发。处理意见：1、手术治疗；2、解释治疗效果；3、不适随诊。被告经与原告进行术前沟通，将手术方式及术中、术后可能出现的情况及风险告知原告，并免费对原告进行局麻下的毛囊移植手术治疗，手术于当天进行完毕。术后半年,原告因觉前额及头顶头发仍有稀疏,遂于2015年2月10日到广州军区空军后勤部医院要求做毛发移植加密手术治疗。该医院对原告查体及专科情况：一般情况良好，心肺正常，前额原种植的毛发生长方向较不一，较稀，头顶毛发多毳毛，后枕部有取过发的痕迹，毛发较正常稀疏但仍能供发。医院诊断：雄激素源性脱发。处置：1、自体毛发移植术；2、术后注意保发、护发。原告为此花费14378.9元。原告遂诉至法院，并提出如上所请。本案在审理过程中,本院就原告是否申请其因被告的诊疗行为受到了损害及损害后果与被告诊疗行为有无因果关系进行医疗过错司法鉴定予以释明,原告明确表示不申请鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故原告唐承传诉请被告红会医院向其承担医疗损害侵权责任，原告须举证证明其因被告的诊疗行为造成的损害事实且该损害后果是因被告在诊疗活动中存在过错导致。而原告是否因被告的诊疗行为受到了损害及被告在诊疗活动中是否存在过错、损害后果与被告诊疗行为有无因果关系涉及医学上的专业问题，需由具备相应资质的司法鉴定机构进行鉴定，但原告经本院释明后未申请进行司法鉴定，为此原告应承担举证不能的法律后果。且根据原告提交的病历资料，原告在到被告进行毛囊移植手术治疗前，因患脱发六年,头部双侧鬓角明显上移，中部、顶部毛发稀疏，头皮油亮，脂溢明显，医院诊断为雄性激素性脱发，该诊断与原告后来到广州军区空军后勤部医院的诊断一致。被告在对原告进行毛发移植术前亦与原告进行术前沟通，将手术方式及术中、术后可能出现的情况及风险告知原告，尽到了告知义务，原告术后因觉得其前额及头顶头发仍有稀疏没有达到其所需效果而自行到广州军区空军后勤部医院进行毛发移植加密手术治疗，从广州军区空军后勤部医院对其术前专科检查的情况看，被告对原告施行植发术并未造成原告头部毛发损害后果。故原告主张被告的诊疗行为造成其头部毛发及外观的损害后果，并请求被告赔偿其到广州军区空军后勤部医院进行毛发移植加密手术费用及毛发营养液、术后护理费、交通费、误工费、精神损失费等费用共计25066.9元，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐承传的诉讼请求。
案件受理费427元（原告唐承传已预交），由原告唐承传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈壹仟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民城初字第153号
原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处洪家洲社区居民委员会。
法定代表人胡昆红，该居委会主任。
被告龚文军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处洪家洲社区居民委员会（以下简称洪家洲社区居委会）与被告龚文军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任本庭记录。原告法定代表人胡昆红与被告龚文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因社区辖区单位洪家洲市场改制，将位于洪家洲市场东南角二层楼临街门面的一号门面产权移交给洪家洲社区居委会，社区居委会于2014年9月1日正式开始收取门面相关租赁费用。被告龚文军多年来一直承租一号门面，在原告开始收取相关租赁费用后，社区多次找龚文军协商签订协议续租事项，龚文军以其与原产权单位有押金未处理为由，拒绝签订新的租赁合同。经多次与其协商无果后，社区又通过城陵矶司法所、派出所多次调解，无法达成协议。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求1、判令被告迁出侵占的房屋；2、判令被告按380元/月的标准，支付自2014年9月1日起至房屋交付之日止的占用费。
被告龚文军口头辩称，1、原告的主体不适格。租赁合同的相对方是蔬菜公司，不是原告。2、蔬菜公司在没有退还1000元押金给龚文军的情形下，就把门面转交给原告是不合法的。3、门面实际上从2013年就关闭了，但是龚文军一直将租金交至了2014年8月，原产权单位的改制影响了龚文军的门面生意。4、龚文军受让此空门面时出了4500元转让费，装修门面花费8000元，另有押金1000元，如果原告同意适当补偿，被告龚文军同意退出门面。
经审理查明，2005年3月1日，城陵矶蔬菜公司与案外人方林英签订了租赁合同一份。约定，城陵矶蔬菜公司将本案诉争的门面出租给方林英，租金380元/月，租赁期自2005年3月1日至2007年3月1日，每个门面交纳押金1000元。签订合同的当年，方林英将此门面转租给了被告龚文军。诉争的门面一直由龚文军使用，龚文军按380元/月的标准向城陵矶蔬菜公司交纳租金至2014年8月。
2007年3月1日，租赁合同到期后，城陵矶蔬菜公司与龚文军没有再签订书面合同。2007年1月16日，城陵矶蔬菜公司与原告洪家洲社区居委会签订了一份资产移交协议书，载明因城陵矶蔬菜公司进行企业改制，将位于洪家洲市场东南角二层楼临街面的一号门面、二号门面和该楼的二楼产权移交给原告洪家洲社区居委会。双方签订移交协议后，产权和管理权由洪家洲社区居委会所有，租金由洪家洲社区居委会收取。以上资产无产权证，须服从政府的统一规划和建设需要，资产处置由洪家洲社区居委会自主决定。本案诉争的门面是移交协议中的临街一号门面。
2008年10月6日，岳阳市市属国有企业改制领导小组同意城陵矶蔬菜公司变更改制形式为清算解散，改制基准日为2008年10月31日。
因被告龚文军自2014年9月起未再向原告洪家洲社区居委会交纳租金，并且一直占用该门面，遂酿成纠纷。
以上事实，有2005年3月1日的租赁合同、城陵矶蔬菜公司的租金收款收据三份、岳阳市市属国有企业改制领导小组出具的同意变更改制的批复、资产移交协议书、城陵矶蔬菜公司启用新印章的通知、城陵矶蔬菜公司出具的证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，城陵矶蔬菜公司与被告龚文军之间的租赁合同于2007年3月1日到期后，双方没有再签订书面的合同，应当视为不定期租赁。此后，城陵矶蔬菜公司将诉争门面的产权和管理权移交给原告洪家洲社区居委会，洪家洲社区居委会成了不定期租赁合同的相对方。因诉争门面无产权证，原告洪家洲社区居委会与被告龚文军在案件审理过程中，又均未能提供诉争门面的建设工程规划许可证或其他合法报建手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，洪家洲社区居委会与龚文军之间的不定期租赁合同，违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告龚文军应当将诉争门面返还给原告洪家洲社区居委会。且龚文军实际占有使用了门面，应当向原告支付占有使用期间的占有使用费。占有使用费参照合同约定的租金标准380元/月计算，根据原告诉求，龚文军应向原告支付自2014年9月1日起至门面实际交付之日止的占有使用费。关于押金。被告龚文军主张自己已按租赁合同的约定，向城陵矶蔬菜公司交付了押金1000元，但没有证据予以证实，资产移交后的洪家洲社区居委会对此也不予认可，对龚文军已交纳1000押金的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告龚文军于本判决生效之日起五日内，将诉争门面返还给原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处洪家洲社区居民委员会。
二、由被告龚文军于本判决生效之日起五日内，按380元/月的标准，向原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处洪家洲社区居民委员会支付自2014年9月1日起至门面实际交付之日止的占有使用费。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告龚文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年七月十三日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1651号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢刚，男，1979年8月2日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人谢刚犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人谢刚于2017年7月18日18时许，醉酒后驾驶白色“东风”牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区广渠路方家村铁道桥西侧时，发生交通事故。经认定，谢刚负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，谢刚血液中酒精含量为191.7mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。
被告人谢刚后被巡逻民警当场抓获归案。
公诉机关建议对被告人谢刚所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谢刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月十八日
书记员 齐乐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016苏11**民初3176号
原告镇江市盛港热镀锌有限公司，住所地镇江新区大港街道东方村。
法定代表人仲民军，该公司总经理。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市兴隆开发区新星工业园区。
本院在审理原告镇江市盛港热镀锌有限公司与被告江苏博力新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2016年12月8日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告镇江市盛港热镀锌有限公司与被告江苏博力新能源有限公司承揽合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 魏 震
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋蕾蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初88号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴平，女，1973年3月28日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人吴平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日零时许，被告人吴平在武汉市汉阳区汉中路纸城苑11栋501室其家中，以人民币100元的价格将红色片剂毒品2颗贩卖给朱某海，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.21克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人吴平具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴平有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人吴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴平归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王竣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7372号
原告：李昌发，男，1951年8月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告李昌发与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌发及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌发向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币73000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李昌发为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款73000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李昌发人工工资柒万叁仟元￥73000.00严平2016.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资73000元的事实，被告严平应当及时足额给付原告李昌发欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资73000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告李昌发工资73000元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4190号
原告刘雨，男，汉族，1983年8月27日出生，住西安市未央区。
被告段博，男，汉族，1982年2月3日出生，住西安市未央区，现住址不详。
被告薛丽青，女，汉族，1956年11月20日出生，住西安市未央区，现住址不详。
原告刘雨与被告段博、薛丽青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告在西安交大一附院肿瘤内科办理入院手续后，原告将随身携带了许多住院物品来到肿瘤内科38号床，病房内有两个衣柜，一个号码是37号，一个是38号，原告将东西放入38号柜子内，但发现柜内已经有东西，这时另一病床的两个病人（一男一女）说柜子是他们先占的，让原告用下面的，原告打开下面的柜子，将东西放进去，但是发现里面也已经有了东西，问是否是他们的，对方称是别人的。后原告将东西提出来，放到了紧挨着柜子的位置，这时对方称不能放，后双方发生争执，其中女的（薛丽青）起身将原告又推又挠，原告来不及还手，将女的（薛丽青）推开，她又冲了过来用凳子砸原告，后双方被护士拉开。原告在病房外等待，女的（薛丽青）将原告柜子里的东西全部拿出来，仍在病房外的地板上，原告非常气愤，捡起东西想放回病房，但对方将病房门上锁，后经护士敲门才打开，原告要进去放东西，对方让原告滚出去，双方又发生冲突，拿凳子砸到原告眼角，原告眼镜也被砸歪。之后大夫给原告重新调整了病房。本想此事就此了结，但随后来了1米8左右的壮汉（被告段博）让原告给其母亲道歉，原告道歉之后，发现右眼疼痛，很难睁开，原告到被告病房，没想到对方再次殴打原告，在打斗过程中将原告眼镜打到地上，原告双手护着头，对方根本没有停下来的意思，后原告没有办法就跑，对方追着原告，原告拿起凳子准备阻止，后对方也拿了凳子要来继续砸原告，经周围人阻止被告，原告发现其已经受伤，后报警至派出所。经警察鉴定，轻微伤。现原告诉至法院，1、被告承担原告医疗费1375元、交通费129元、伤情鉴定费500元；2、被告支付原告到医院看病、做鉴定为此而产生的误工费，每天200元，共计700元；3、被告赔偿原告维修眼镜所花费用20元，来往交通费60元，赔偿原告已损坏的眼镜1864元；4、被告把原告的东西仍在医院的地上，原告衣物有许多血渍，赔偿因此产生的清理费60元；5、赔偿原告因民事诉讼产生的资料复印费用、交通费用160元和误工费800元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法公告送达，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告段博与被告薛丽青系母子关系。2014年11月3日上午，原告在交大一附院肿瘤内科因床位琐事与被告薛丽青发生争执，进而发生撕扯。当日下午13时原告与薛丽青的儿子段博又发生冲突并打架，导致原告受伤，眼镜受损。后报案至派出所，经西安市公安局雁塔分局小寨路派出所处理，对于原告刘雨行政处罚300元，对被告段博行政处罚500元，薛丽青行政处罚100元。在派出所处理过程中，经有关专业人员对原告刘雨进行了人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤。鉴定费500元。
另查明，原告刘雨在受伤后在西安交通大学医学院第一附属医院就诊，花费医疗费共计645元。庭审中，原告提交2016年9月份医疗费票据数张，但未提交证据证明此次治疗与被告有关。原告提供2016年10月21日收款收据一份，证明其复印资料花费8元。对于原告主张的误工费、维修眼镜花费、交通费等未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因住院床位琐事发生冲突并打架，导致原告受伤，经鉴定为轻微伤，后原告就诊产生医疗费645元、鉴定费500元，被告应依法支付原告。对于原告诉请的2016年9月份医疗费，因无法证明原告此次治疗与被告有关，故该部分医疗费用，依法不予支持。原告诉请的交通费、误工费、眼镜损失费、清理费等因未提供相关证据证明，但考虑到原告受伤就诊等实际产生一些费用，也造成原告工作等有一定影响，且原告眼镜受损，本院酌情认定被告赔偿原告交通费、误工费、眼镜损失费、清理费1000元。对于原告主张的资料复印费用8元，被告应依法支付原告。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段博、薛丽青于本判决书生效之日起十日内支付原告刘雨医疗费645元、鉴定费500元、交通费、误工费、眼镜损失费、清理费1000元、复印费8元。
二、驳回原告刘雨其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费400元，由被告段博、薛丽青承担800元，原告承担100元。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李武营
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2420号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某无法找到被告杨某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘君玉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初999号
原告：山西鑫旺机械制造有限公司
法定代表人：白跃庭，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红丽，女，1981年2月20日出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市矿区小西区46楼25号。
被告：山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司
法定代表人：郭秋明，职务：总经理。
原告山西鑫旺机械制造有限公司与被告山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告山西鑫旺机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西鑫旺机械制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月六日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执691号
申请执行人张开强。
被执行人何志成。
申请执行人张开强与被执行人何志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为30358元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行。
3、2016年8月25日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下均暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第4741号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 薛传耀
代理审判员 毛海威
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹蓝天
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执581号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
法定代表人：叶祝华，行长。
被执行人：钟海建，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地江西省南康市。
被执行人：刘建明，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地江西省南康市。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟海建、刘建明一案，（2016）粤0105民初1823号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人钟海建、刘建明清偿借款本金42107.58元、手续费4460元、利息及滞纳金、律师费、诉讼费。本院于2017年1月20日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟海建名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人明单，作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢东晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7814号
原告何志清，男，1974年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告上海君御文化艺术发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨志文，经理。
委托代理人徐红卫。
本院在审理原告何志清与被告上海君御文化艺术发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告何志清于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何志清撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告何志清负担。
审判员 张庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢48号
申请���行人：汤玲,女,1984年11月22日出生,住安徽省泾县；汤明,女,1986年7月8日出生,住安徽省泾县；赵汤美,女,1994年9月18日出生,住安徽省肥东县；赵中英,女,1965年12月13日出生,住安徽省泾县。
被执行人：张凤祥,男,1977年8月13日出生,小学毕业,住宁国市。
本院在执行申请执行人汤玲、赵汤美、赵中英、汤明与被执行人张凤祥交通肇事罪一案中，本院作出的（2005）宁刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）宁刑初字第00018号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��文广
二〇一七年十月十七日
书记员 兰 天 俣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏0581刑初1236号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月3日经该局决定取保候审，同年8月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1228号起诉书指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2015年11月9日下午，在常熟市虞山镇服装城商城西路陆家角新村附近，因张某丙、武某、李某乙、邓某、徐某等人与常熟市徽商物流有限公司员工李某甲、秦某甲、韩某、张某乙等人因先前纠纷再次发生争执，后经张某丙纠集，伙同李某丙、许某、刘某甲、张某甲、杨某甲、郭某、李某丁（均另案处理）等人持甩棍、木棒或拳打脚踢等方式对被害人李某甲、韩某、秦某甲等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人韩某、秦某甲、李某甲及邓某、武某、刘某甲、李某乙等人之损伤均已构成人体轻微伤；杨某甲之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月9日下午，被告人周某甲在常熟市虞山镇服装城商城西路陆家角新村附近，因张某丙、武某、李某乙、邓某、徐某（均已判刑）等人与常熟市徽商物流有限公司员工李某甲、秦某甲、韩某等人因先前争抢货运生意纠纷再次发生争执，后经张某丙纠集，伙同李某丙、许某、刘某甲、张某甲、杨某甲、郭某、李某丁（均已判刑）等人，持甩棍、木棒或采用拳打脚踢等方式对李戊、韩某、秦某甲等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医学鉴定，韩某、秦某甲、李某甲以及邓某、武某、刘某甲、李某乙等人之损伤均已构成人体轻微伤；杨某甲之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年5月14日晚上，上海市公安局松江分局新桥派出所民警在上海市松江区新桥镇申港路50弄14号东方网点万园店3楼将网上追逃人员周某甲抓获。被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，江苏富通物流有限公司常熟广州线营业部与常熟市徽商物流有限公司达成和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、邓某、武某、李某丙、许某、刘某甲、张某甲、秦某甲、张某乙、韩某、袁某的证言及辨认笔录，证人张某丙、徐某、郭某、杨某甲、李某丁、卓某甲、李某甲、秦某乙、秦某丙、张某丁、张某戊、朱某、杨某乙、卓某乙、王某甲、李某戊、马某、王某乙、陈某甲、陈某乙、刘某乙、叶某、王某丙、周某乙、刘某丙、王某丁、王某戊、杨某丙的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，和解协议，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表、人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏 敏
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7506刑初14号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人艾洪鹏，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省北安市。2016年4月27日，因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人艾洪鹏犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人艾洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2016年4月19日晚，被告人艾洪鹏到通北林业局”龙锅”饭店吃饭，将其驾驶的别克商务轿车停在了相邻的”羊肉铺子”饭店门口。被害人俞某某到与”羊肉铺子”饭店邻近的北联网吧上网，将其驾驶的电动三轮车停在了网吧门口。因风力作用，俞某某的电动三轮车滑行到艾洪鹏的别克车前，与别克车前保险杠发生刮蹭。艾洪鹏与俞某某因此发生争执，艾洪鹏用拳头击打了俞某某的面部，继而两人厮打在一起。被围观人员拉开后，艾洪鹏离开了现场，俞某某向公安机关报案后被送往通北林业局医院治疗。经黑龙江省北安农垦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞某某外伤性双侧鼻骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。2016年4月23日，艾洪鹏与俞某某就民事赔偿达成协议，艾洪鹏一次性赔偿俞某某各项损失合计人民币五万元整，同时取得了被害人俞某某的谅解。2016年4月27日，艾洪鹏主动到通北林业地区公安局治安大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人艾洪鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：公安机关受案登记表、艾洪鹏的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人李某、马某的证言；被害人俞某某的陈述；艾洪鹏的供述和辩解；黑龙江省北安农垦司法鉴定中心出具的鉴定意见；通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾洪鹏因琐事与他人发生争执，故意用拳头击打被害人面部，致被害人轻伤，公诉机关指控其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于艾洪鹏案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首，能积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人艾洪鹏此次犯罪属偶犯、初犯，犯罪情节较轻；悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾洪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一七年一月十八日
书记员 李丹丹
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督32号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人马保祥，男。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人马保祥签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金7000元及利息9255.66元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金7000元及利息9255.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马保祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币7000元及利息9255.66元。
本支付令申请费69元，由被申请人马保祥承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成勇
二〇一六年二月十六日
书记员 马彬洪