wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1887号
原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地农安县农安镇兴华路***号。
负责人:王锐，行长。
委托诉讼代理人:佟金成，单位职工。
被告：孙喜林，男，1961年9月17日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:陈忠彦，男，1967年7月25日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:修金录，男，1982年10月4日生，汉族，现住农安县。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告孙喜林借款合同、陈忠彦、修金录保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成到庭参加了诉讼,被告孙喜林、陈忠彦、修金录经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告孙喜林立即偿还原告23556.5元借款及利息；2、被告陈忠彦、修金录承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年3月30日被告孙喜林因资金不足在原告处贷款3万元，2016年3月29日到期。当时双方签订了农户贷款借款合同，陈忠彦、修金录在担保人处签字，并且被告在合同中已约定支付原告本金所产生的利息。已还款6443.5元，剩余未还。现已超还款期限，被告孙喜林却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告陈忠彦、修金录未履行到期担保责任。
被告孙喜林、陈忠彦、修金录未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。对上述证据被告孙喜林、陈忠彦、修金录未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告孙喜林与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定孙喜林在原告处贷款3万元，陈忠彦、修金录担保，贷款期限为2015年3月30日至2016年3月29日止。双方约定了贷款利息。农业银行于2015年3月30日将3万元全部汇入孙喜林提供的账户，账号为6228410530106610018。贷款到期后，被告孙喜林还款6443.5元，余款23556.5元未还；担保人陈忠彦、修金录未履行担保义务。
本院认为，农业银行与孙喜林的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。孙喜林逾期未全部偿还贷款构成违约，对未还部分应承担偿还贷款本金及利息的责任；担保人陈忠彦、修金录承担担保责任。
综上所述，农业银行要求孙喜林偿还贷款本金及利息；陈忠彦、修金录承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙喜林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金23556.5元及利息（利息计算自2015年3月30日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率未基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈忠彦、修金录对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告陈忠彦、修金录对上述借款承担保证责任后，有权向孙喜林追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.91元由被告孙喜林承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟龙姗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初588号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告张亮，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司(以下简称广源公司)与被告张亮保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法审判员严波担任审判长，与人民陪审员张孝平、徐川组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王廷生到庭参加了诉讼；被告张亮因除公告送达以外的其他方式无法进行送达，本院依法于2017年3月7日在“重庆法院公众服务网”公告送达了相关法律文书、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书等，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称，原、被告于2013年8月27日签订《汽车消费贷款购车合同》，该合同约定被告向原告购买丰田牌黑色机动车一台，车价为163800元，被告向原告首付49800元，余款114000元以按揭的方式向中国工商银行南川支行贷款，贷款期限为3年。合同同时约定：被告应当在规定的时间内偿还银行贷款本息，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，并由被告赔偿原告的损失。同日，被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行的贷款提供连带责任保证担保。被告购车后，由于未按规定按期偿还贷款，原告多次为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了连带保证责任，支付了贷款本金、利息、罚息，共计33384.32元。现原告请求依法判令被告赔偿原告因履行保证责任所发生的损失33384.32元，并按每月2%计算资金占用费至被告偿清欠款时止（其中3613.48元从2016年1月29日算起、7265.74元从2016年4月1日算起、3671.50元从2016年4月30日算起、3615.66元从2016年6月1日算起、3616.71元从2016年7月1日算起、3775.09元从2016年8月2日算起、3780.38元从2016年9月1日算起、4045.76元从2016年11月1日算起），以及承担本案的诉讼费。
被告张亮未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行履行保证责任的时间和金额分别为：2016年1月28日3613.48元、2016年3月31日7265.74元、2016年4月29日3671.50元、2016年5月31日3615.66元、2016年6月30日3616.71元、2016年8月1日3775.09元、2016年8月31日3780.38元、2016年11月1日4045.76元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺书》、中国工商银行股份有限公司南川支行《保证金交易许可证》8张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按时偿还银行的购车贷款，导致原告承担保证责任，为被告垫付了购车贷款33384.32元，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告偿付下欠的垫付款33384.32元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。按照原、被告双方的约定，被告除应偿付原告垫付的本金外，还应从原告为其垫付贷款的次日起承担相应的资金占用费损失，由于双方约定的资金占用费损失过高，原告自愿调低按月利率2%计付至被告偿清欠款时止的请求于法有据，本院亦予以支持，但2016年11月1日垫付的本金4045.76元应从2016年11月2日计付资金占用损失，对原告要求被告从2016年11月1日计付资金占用损失的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张亮在本判决生效后立即偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司为其垫付的购车贷款33384.32元，并按每月2%计算资金占用费至被告偿清欠款时止（其中3613.48元从2016年1月29日算起、7265.74元从2016年4月1日算起、3671.50元从2016年4月30日算起、3615.66元从2016年6月1日算起、3616.71元从2016年7月1日算起、3775.09元从2016年8月2日算起、3780.38元从2016年9月1日算起、4045.76元从2016年11月2日算起）。
二、驳回原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元（原告已预交），由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 张孝平
人民陪审员 徐 川
二〇一七年六月六日
书 记 员 郝寿东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14063号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：索俪栗，女，1957年8月1日出生，户籍地北京市西城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告索俪栗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告索俪栗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月12日的信用卡欠款总额共计人民币94817.01元（其中本金66963.66元、利息8389.89元、费用19463.46元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计94817.01元（截至2017年5月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告索俪栗未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月12日，被告的上述信用卡发生欠款本金66963.66元、利息8389.89元、费用19463.46元，共计94817.01元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第一条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条：乙方及指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条条款对透支金额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第三条：除部分产品以外，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。对于部分计付利息的产品，甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次存活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季未月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日未结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告对于支付电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，索俪栗偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十二日的信用卡欠款本金、利息、费用共计九万四千八百一十七元零一分；
二、自本判决生效之日起十日内，索俪栗给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果索俪栗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十元及公告费五百六十元，由索俪栗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初��第02274号
原告任某某，男，1959年6月19日出生，汉族。
委托代理人任卫，男，1985年6月18日出生，汉族，系原告之子。
被告张某某，女，1959年2月3日出生，汉族。
本院在审理任某某张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由任某某负担。
审判员 张侃道
二〇一二年十二月五日
书记员 余 翠
西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西更民三初字第00065号
原告高某某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告高某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经其亲友及法庭工作人员做思想工作，原、被告双方已经和好，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一五年八月三日
书记员 孙 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一���字第956号
原告：单秀云，女，1947年9与17日生，汉族。
委托代理人：李萍，女，1970年2月10日生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人：王志刚，经理
被告：林忠陶，男，1958年3月18日生。
本院在审理原告单秀云诉被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司、林忠陶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单秀云于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单秀云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单秀云的撤回起诉。
案件受理费660.00元，由原告承担330.00元，退回原告330.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月六日
代理书记员 刘 洋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天全民初字第513-1号
原告贾银虎,男,汉族，1978年7月17日出生,住四川省天全县。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告泸州江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人梁伟，职务总经理。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
本院在审理贾银虎与泸州江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依被告泸州江南建筑工程有限公司申请，本院依法对天全县仁义乡溪口村村民委员会与敖小驳以泸州江南建筑工程有限公司名义签订的《建设工程施工合同》上的印章进行鉴定，经鉴定该合同上泸州江南建筑工程有限公司的印章与公安部门预留的印章不一致，签订该合同的敖小驳涉嫌伪造公章进行经济诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，我院已将有关线索和材料移交天全县公安局进行立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牛燕军
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏宝淋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6054号
原告:杨磊,男,1983年11月12日生,汉族,住六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被告:张静,女,1986年10月30日生,汉族,住六安市金安区，
原告杨磊与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张世富到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2017年5月12日起按年利率24%计算至本清息止）；2、本案律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月27日被告因资金周转需要向原告借款2万元。原告将款给付被告后，被告向原告出具了借条。原、被告约定，若被告逾期偿还借款，被告按总借款每日1%计算违约金并承担追讨借款而支出的全部费用。现借款期已过，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条、委托代理合同、发票各一份，证明被告出借2万元给原告的事实；被告按每日1%计算违约金违反法律规定，应按年利率24%计算；3、本案的律师费用被告应当承担。原告提交的上述证据，均为原件，本院予以认定。结合庭审中原告方陈述，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告张静向原告张磊出具一张借条，言明借到杨磊人民币2万元，借款日期为2017年4月27日至2017年5月11日。该借条为格式式样，其中文字打印部分载明，若借款人到期未还款，承担借款总额每日1%的违约金，并承担出借人为追讨借款而支付的全部费用包括律师费。借款期满后，被告未能按约还款，原告催要无果后，诉讼来院。原告为聘请律师花费律师费4000元。
本院认为，被告张静向原告杨磊借款2万元，事实清楚，证据确实。被告未能提供证据证明已偿还该借款，现原告持据诉请被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告所提供证据“借条”上关于违约金的约定，该部分内容系格式条款，标准明显过高，现原告诉请按年利率24%标准支付利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起五日内偿还原告杨磊借款本金2万元。
二、被告张静自2017年5月12日起向原告杨磊承担因违约所给原告造成的利息损失，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算至本清时止。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 政
本案适用法律条文：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1864号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：张亚轩,男,1996年10月10日出生,汉族，住河南省内黄县。
原审被告：晋江网源电子商务有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道曾井小区崇德路***号第**层。
法定代表人：张珺媚。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人王建军、原审被告晋江网源电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2021号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第12153号
原告王志帆，男，2014年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人王华，男，1987年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴怅。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告王志帆诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王志帆的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志帆诉称，原告是被告社集体经济组织成员王华的婚生子，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付原告集体资产3600元；2、请求法院判令被告立即支付原告资金占用损失费403元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员王华的婚生女，2014年8月29日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第1条“公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定”，原告于2014年8月29日才出生，即原告取得法律意义上的民事权利能力的时间为2014年8月29日，原告取得被告社集体经济组织成员资格的时间也为2014年8月29日。再根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，即截止2014年4月1日，本次土地流转的集体资产就已经产生，此时原告尚未出生，并未取得法律所规定的民事权利能力，更没有取得被告社集体经济组织成员资格。至于被告社于2015年8月召开社员大会讨论集体资产分配方案，这也是在集体资产已经产生的基础上所作出的具体金额的分配问题，与集体资产的形成属于两个概念，故原告不能参与本次集体资产的分配。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志帆的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告王志帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年八月十七日
书记员 周 瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初7848号
原告：王昌祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住连云港市东海县。
原告：刘月兰，女，1957年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王昌祥、刘月兰与被告杨永贤、杨梅民间借贷纠纷一案过程中，原告王昌祥、刘月兰于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王昌祥、刘月兰撤回起诉。
理费3700，减半收取1850元，公告费400元，合计2250元，由原告负担。审
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙艳薇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤03执复22号
申请复议人（异议人、被执行人）揭阳市南方建筑工程有限公司。
申请执行人林作宏。
被执行人邢永波。
申请复议人揭阳市南方建筑工程有限公司（以下简称“揭阳南方公司”）不服宝安区人民法院作出的（2015）深宝法执异字第84号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
宝安区人民法院查明，申请执行人林作宏与被执行人邢永波、揭阳南方公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深中法民二终字第555号民事判决生效后，林作宏申请强制执行。宝安区人民法院在执行过程中，揭阳南方公司向广东省高级人民法院申请再审。2012年11月8日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二申字第459号民事裁定书，指令本院再审该案，再审期间，中止原判决的执行。2015年7月10日，本院作出（2013）深中法商再字第8号民事判决书，维持（2011）深中法民二终字第555号民事判决书。
2015年7月23日，宝安区人民法院作出（2012）深宝法执字第8149-2号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人揭阳南方公司XXX账户内的存款人民币109509.2元。
另查，因宝安区人民法院依法对被执行人邢永波财产进行了查证，其名下存款人民币2848.01元已冻结，并无其他可供执行的财产。揭阳南方公司对宝安区人民法院冻结其银行账户存款提出书面异议称：一、（2013）深中法商再字第8号判决未经送达给邢永波，法院即对邢永波及其予以强制执行，有悖法律；二、其对邢永波的债务承担补充清偿责任，但法院在未确认邢永波确实不能履行偿还义务及具体数额的情况下，即对其强制执行，没有法律依据。
宝安区人民法院认为，异议人揭阳南方公司对邢永波的债务承担补充清偿责任，宝安区人民法院在查证邢永波名下没有其他可供执行的财产后冻结揭阳南方公司的银行存款，符合法律规定；鉴于异议人提交异议申请前（2013）深中法商再字第8号民事判决书已经生效，宝安区人民法院对被执行人财产的强制执行亦无不当。
2015年12月23日，宝安区人民法院作出（2015）深宝法执异字第84号执行裁定书，裁定驳回异议人揭阳南方公司的异议。揭阳南方公司不服上述执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销上述裁定书，事实和理由同异议请求。
本院对宝安区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，广东省高级人民法院（2012）粤高法民二申字第459号民事裁定书裁定本院再审林作宏诉邢永波、揭阳南方公司一案，再审期间，中止原判决的执行。再审期间，本院（2011）深中法民二终字第555号民事判决书仍为生效法律文书，宝安区人民法院仍可对被执行人财产采取查控措施。故宝安区人民法院于2015年7月23日作出（2012）深宝法执字第8149-2号协助冻结存款通知书，冻结被执行人揭阳南方公司银行存款，符合法律规定。关于揭阳南方公司主张承担补充清偿责任的问题，在本案执行过程中，宝安区人民法院已对被执行人邢永波名下财产进行了调查，确无可供执行财产，申请执行人及被执行人揭阳南方公司亦不能提供邢永波可供执行的财产线索，在被执行人邢永波不能清偿本案债务的情况下，被执行人揭阳南方公司应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人揭阳市南方建筑工程有限公司的复议请求，维持宝安区人民法院（2015）深宝法执异字第84号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十月十七日
书记员 李秋霭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初458号
原告：杨艳明,女,1978年3月26日出生,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告杨艳明与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨艳明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨艳明在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艳明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨艳明负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4771号
原告：林江峰，男，汉族，1973年10月4日出生，住福建省安溪县。
原告：李木兰，女，汉族，1975年1月22日出生，住福建省厦门市思明区。
二原告的委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。
法定代表人：陈少瑜，董事长。
原告林江峰、李木兰与被告安溪鸿业房地产发展有限公司（下称：鸿业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林江峰和李木兰的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告鸿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林江峰、李木兰向本院提出诉讼请求：1、判决鸿业公司立即协助林江峰、李木兰办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属证书；2、判决鸿业公司支付林江峰、李木兰逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以房款总价174737元的金额，按照每日0.001%的标准，自2015年9月14日起计算至鸿业公司办理产权备案登记日止，暂计算至2017年9月13日共计730天违约金1275.6元）；3、本案的一切诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、诉讼财产保全）由鸿业公司承担。经本院释明，林江峰、李木兰明确第1项诉讼请求为判决鸿业公司立即向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的资料交付林江峰、李木兰；明确第2项诉讼请求中“至鸿业公司办理产权备案登记日止”为“至鸿业公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的材料交付林江峰、李木兰时止”。事实和理由：2009年6月18日，林江峰、李木兰与鸿业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，林江峰、李木兰向鸿业公司购买址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房，房款总价174737元。合同签订后，林江峰、李木兰依照合同约定一次性支付了全部购房款。合同签订时，双方约定鸿业公司应于2009年12月30日前将房屋交由林江峰、李木兰使用，鸿业公司应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由鸿业公司提供的资料交付林江峰、李木兰；如因鸿业公司的责任，林江峰、李木兰不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，鸿业公司应自逾期之日起每日按林江峰、李木兰已付款的0.001%向林江峰、李木兰支付违约金。鸿业公司依约将房屋交付林江峰、李木兰使用，由于鸿业公司的原因，林江峰、李木兰至今仍未能取得房屋权属证书。林江峰、李木兰认为，鸿业公司至今未能履行协助林江峰、李木兰办证的义务，其行为已构成违约，应承担逾期协助林江峰、李木兰办理房屋权属证书的违约责任。
鸿业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿业公司未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林江峰、李木兰提供的其身份证复印件、鸿业公司工商公示信息表复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、商品房预售许可证复印件、安溪现代物业管理有限公司收款收据复印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月18日，林江峰、李木兰与鸿业公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，林江峰、李木兰（买受人）购买鸿业公司（出卖人）开发的址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房，总价款174737元；出卖人应当在2009年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理即：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，林江峰、李木兰按照合同约定支付鸿业公司购房款174737元。2010年3月10日，鸿业公司向林江峰、李木兰交付了上述商品房。鸿业公司交房后至今未能按照合同约定，向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的资料交付林江峰、李木兰。2017年9月20日，林江峰、李木兰向本院提起诉讼。
本院认为，林江峰、李木兰与鸿业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。鸿业公司未能在诉争商品房交付使用后60日内，向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付林江峰、李木兰，已构成逾期协助办证的违约行为，应当承担继续履行协助林江峰、李木兰办证及按合同约定标准向林江峰、李木兰支付违约金的违约责任。
综上所述，林江峰、李木兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安溪鸿业房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的资料交付林江峰、李木兰；
二、安溪鸿业房地产发展有限公司应自2015年9月14日起按房价款174737元的日0.001%向林江峰、李木兰支付逾期协助办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪鸿业房地产发展有限公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的材料交付林江峰、李木兰时止，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 黄云平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王秋萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第537号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02549号
申请执行人代仕忠，男，1939年01月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人王兴云，女，1943年10月03日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人代春燕，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人代巧云，女，1994年06月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人周天友，男，1968年09月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人代仕忠,王兴云,代春燕,代巧云与被执行人周天友机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)綦法民初字第01790号民事判决书已发生法律效力。被执行人周天友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人代仕忠,王兴云,代春燕,代巧云于2015-10-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现被执行人尚在服刑，暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02549号案件本次执行程序终结。。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克洪
二〇一六年三月八日
书记员 李东海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02876号
罪犯钱宇飞，2001年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月31日作出（2012）澄刑初字第2177号刑事判决，认定被告人钱宇飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年9月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱宇飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱宇飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱宇飞，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱宇飞，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达224分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱宇飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯钱宇飞系二次以上故意犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱宇飞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执649号
申请执行人梁恩志，1956年6月11日出生，男，汉族，住四川省德阳市。
被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人潘学海，职务：总经理。
本院在执行骆晓容与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都江民初字第502号
原告马某某，男，1930年3月11日出生，汉族，离休干部，住四川省彭州市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告杨某某，女，1943年12月1日出生，汉族，中国水利水电第X工程局退休职工，住四川省都江堰市。
原告马XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人李凯、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告在8年共同生活期间，因生活习惯不同，被告性格爆燥，致原告身心受到了极大伤害。被告控制了原告的经济来源，原告每月有7300元养老金，但被告只能有几十元的零用钱，甚至原告生病住医院，被告也拒绝为原告缴纳住院费用。原、被告曾共同决定回原告老家山西生活，但被告仅居住几天后，就独自回到都江堰市生活。原告认为，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告的抗日战争纪念章、离休证、荣誉证书等个人的专属物品。
被告杨XX辩称，原、被告是有夫妻感情的，夫妻感情尚未破裂，且由于原告本人未到庭，因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年1月27日原告马XX以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。原告马XX在起诉的同时，以现患心脑血管疾病，且已年满83周岁，不能到庭参加诉讼，委托代理人代为到庭参加诉，并向本院提交了原告在山西省柳林县公证处公证书1份，内容为：“我马XX与杨XX于2005年6月20日登记结婚（系二婚），在我与杨XX婚姻关系存续期间无子女，无共同财产，无共同债权债务。现我郑重声明：我坚决要求与配偶杨XX离婚。”
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常驻人口信息、结婚登记审查处理表、公证书、证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活了8年多，夫妻感情较好，具有一定的婚姻基础。虽然在共同生活期间，为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且被告坚持不同意离婚，原告所提供证明、联名信件等证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告马XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告杨XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一四年二月十八日
书记员 钱福锐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字���00148号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某为抚养费一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2011）新上民初字第127号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初4302号
原告：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路8号。（以下简称中建公司）
负责人：宋某2，该公司经理。
委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：宋某1，女，汉族，1983年11月14日出生，乌鲁木齐市达坂城区检察院干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师���
委托代理人：夏检，新疆巨臣律师事务所律师（实习）。
被告：王某，女，汉族，1960年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆建中建筑工程有限责任公司与被告宋某1、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗轶独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告中建公司的委托代理人曹雪莉与被告宋某1的委托代理人李泳霄到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，2005年4月26日，原告中建公司原法定代表人宋新生代表北青项目部与新疆七星建工集团有限责任公司签订《工程项目经营承包合同》一份，原告中建公司为北青项目部提供了担保。原告为履行担保职责，向工程债权人垫付了6936327.90元，尚欠2064977.27元未还，2011年5月宋新生去世，被���宋姗姗、王某继承了宋新生在中建公司持有的股份，为维护原告的合法权益不受伤害，诉至贵院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告垫付款2064977.27元。案件受理费及邮寄送达费由被告承担。
被告宋某1辩称：二被告系母女关系属实。宋新生与原告不存在债务，原告主张没有事实依据，即使债务关系成立，本案已经超过了法定的诉讼时效。即便债务关系成立，时效不存在问题，被告继承的遗产是公司的股权，股权的价值是多少无法确定，被告应当承担多少债务也是无法确定，二被告已经在本院起诉了公司解散之诉，原告现在起诉债务，是恶意阻挡原告解散之诉，浪费司法资源。股权已经变更了，已经变更到二被告名下了，但股权值多少钱现在无法确定。公司的财产没有清算，净资产无法确定。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未��供书面答辩意见。
经审理查明：2005年4月26日，原告中建公司原法定代表人宋新生代表北青项目部与新疆七星建工集团有限责任公司签订《工程项目经营承包合同》一份，原告中建公司为北青项目部提供了担保。工程于2006年6月30完工，2006年10月交工。
以上事实有，原、被告提供书证及双方庭审笔录为证。
本院认为：本案中，原告中建公司原法定代表人宋新生代表北青项目部与新疆七星建工集团有限责任公司签订《工程项目经营承包合同》一份，由原告中建公司为北青项目部提供了担保。但是对于合同的履行情况以及中建公司担保责任的履行是否与宋新生个人有关等问题，原告中建公司与宋新生无书面的约定或协议，原告中建公司提供证据亦无法证明其请求，因此，本院认为，原告中建公司诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆建中建筑工程有限责任公司诉讼请求。
案件受理费23319.82元（原告已预交），减半收取，由原告承担11659.91元，退还原告11659.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一六年十月十日
书记员 孟祥杰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执782号
申请人:杨华，女，1970年11月18日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人:北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人:张素艳，系该公司董事长。
被执行人：向文常，男，1971年9月25日生，汉族，个体，住重庆市奉节县兴。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)北民二初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人310166元、案件受理费6552及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年11月28日将被执行人北镇顺达染织服装有限公司、向文常均纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初字第00609号民事判决书承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保271号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被申请人：赵晓敏。
被申请人：孙广成。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓敏所有的位于高密市**街道**路（东）****号**幢*单元***房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）予以查封。申请人以本行固定资产及银行账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓敏所有的位于高密市**街道**路（东）****号**幢*单元***房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。
案件申请费2020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一八年六月一日
书记员 王继军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保54号
申请人：张宝成，住吉林省梨树县。
被申请人：宋国军，住吉林省四平市。
申请人张宝成与被申请人宋国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号货车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封×××号货车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 侯成国
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2216号之一
申请执行人苏雪球，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省吴中区东吴大厦1幢901室，组织机构代码73531918-6。
法定代表人张顺发，董事长。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，董事长。
申请执行人苏雪球与被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、苏州仁泰公司在判决生效后10日内归还苏雪球借款965万元；二、宜兴建工公司对苏州仁泰公司上述债务承担连带清偿责任；三、宜兴建工公司在判决生效后10日内支付苏雪球代理费10万元；案件受理费80400元，财产保全费5000元，合计85400元，由苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担84964元。因苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据苏雪球的申请，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的9834964元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。在诉讼中轮候查封了被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下位于宜兴市红塔徐坝村平方2幢；环科园茶泉路6号房屋2幢；环科园茶泉路西侧房屋1幢；建工新村老三楼房屋1幢以及建工新村山头上14号102室房屋1套；首先查封了被执行人名下位于宜兴市建工建筑安装有限责任公司新街街道茶泉路6号及西侧、宜城镇南岳村，地号为045-000180-3、045-000180-4两宗工业用地，因该地块中国光大银行股份有限公司无锡分行已设置了抵押，故按照最高人民法院的相关规定，本院已移送无锡市崇文区人民法院进行处置（现尚在处置中）。另本院对苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司名下抵押的位于太仓市沙溪镇南环路北侧、白云路东侧的土地使用权【使用权证号为：太国用（2010）第023016336号】、位于沙溪镇印溪南路北侧的土地使用权【使用权证号为：太国用（2013）第023012843号】进行了轮候查封，该土地上尚有在建工程。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无锡市崇文区人民法院对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下的房产正在处置，上述本院轮候查封的抵押在建房地产本院暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1581号
原告：李春雨，男，1978年12月12日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：张亮，男，35岁，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告：黄帅，女，32岁，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李春雨与被告张亮、黄帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟庆菲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执1321号之一
申请执行人王兆月，女，1965年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张连川，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人崇彩红，女，1979年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人王兆月与被执行人张连川、崇彩红民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张连川、崇彩红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年12月31日以（2015）滨民诉保字第0027号民事裁定书，查封了被执行人张连川名下位于滨海县人民北路东侧仁和公寓1号楼109/110、505／506房产，上述房产已抵押给滨海县财源典当有限公司及严于左。房产正在处置过程中，案件短期内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初15029号
原告：沈阳市于洪区安庆民房产中介所，住所地沈阳市于洪区。
经营者：钟雷。
委托代理人：王冬梅、苗诗宇，系公司职员。
被告：李庆斌，男，1973年7月23号出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：何学超，女，1975年5月23号出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区安庆民房产中介所诉被告李庆斌、何学超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区安庆民房产中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市于洪区安庆民房产中介所承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 笛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)未民二初字第00235号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区夏禾路668号16层。注册号350200100013476。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告岳航飞，男，汉族。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告闫永强，男，汉族。
第三人陕西泰和工程机械有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景路26号B幢301室。注册号610000100276925。
法定代表人许新亚，董事长。
委托代理人柏杨，男，该公司债权部部长，。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告岳航飞、闫永强、第三人陕西泰和工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2970元（原告已预交），由原告承担500元，其余2470元退还原告。
审 判 员 袁 辉
代理审判员 赵 新
代理审判员 相 帆
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6861号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。
法定代表人：杨敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：徐偲，女，汉族，1985年12月12日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告徐偲物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2018年5月9日向本院递交撤诉申请书，称被告徐偲已经结清了其欠付的物业服务费，申请撤回对被告徐偲的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告徐偲的起诉。
本案案件受理25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一八年五月九日
书记员 何啟锐
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0422民初1589号
原告：雷某,居民。
被告：戈某某,居民。
原告雷某与被告戈某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由雷某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3894号
原告：李某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：包某某，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告李某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款4100元；2．请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告因生活所需向原告借款5500元，并出具借据一枚，约定2015年7月29日还款。2015年10月份被告偿还1400元，尚欠4100元。原告多次索要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告包某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告借款5500元，并出具借据一枚，约定2015年7月29日还款。2015年10月份被告偿还1400元，尚欠4100元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约履行还款义务。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2132号之一
原告：宏大拉链（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路一号，统一社会信用代码913205836082815099。
法定代表人：洪宝川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被告：宁波开闰制衣有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区园中路168号，统一社会信用代码91330225728096148E。
本院在审理原告宏大拉链（中国）有限公司与被告宁波开闰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏大拉链（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担。
审判员 陆莺超
二〇一八年三月一日
书记员 杨云凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5025号
原告：苍南县腾飞印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街230号。
委托诉讼代理人：林约珥，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：李传洲。
原告苍南县腾飞印业有限公司（以下简称腾飞公司）与被告李传洲承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告腾飞公司的委托代理人林约珥到庭参加诉讼，被告李传洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李传洲偿还欠款7000元并赔偿利息损失（自2006年9月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿利息损失起算点变更为从起诉之日起。事实和理由：被告李传洲委托原告腾飞公司生产印刷品，双方于2006年9月24日结算，被告共结欠原告印刷款7000元，并向原告出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告腾飞公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠据，用于证明被告李传洲欠原告印刷款的事实。
被告李传洲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告李传洲尚欠原告腾飞公司印刷款7000元，事实清楚。现原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李传洲于判决生效后十日内支付苍南县腾飞印业有限公司7000元并赔偿利息损失（自2016年5月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李传洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿刑初字第7号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2013年12月3日被阿克塞县公安局刑事拘留，2014年1月10日被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告人王某甲，男，因本案于2013年12月3日被阿克塞县公安局刑事拘留，2014年1月10日被阿克塞县公安局取保候审。
法定代理人韩某某（被告人王某甲之母）。
辩护人赵妍玲，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2014〕26号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院副检察长赵佳丽出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张永锋、被告人王某甲及其法定代理人韩树萍、辩护人赵妍玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被害人徐某某因放羊所需，借用了被告人张某甲父亲张某乙在红柳湾镇农业开发区的羊圈，并为张某乙代管22只羊。同年11月27日，被告人张某甲、王某甲商议盗窃徐某某借用羊圈内的羊只，并两次踩点。踩点过程中，盗窃羊圈内军绿色棉大衣一件。当晚22时许，二被告人租用王某乙的出租车，又通过王某乙租用王某丙的农用车前往羊圈，窃得羊只14只，以8000元出售给李某某。所得赃款支付租车费700元外，其余挥霍。破案后，所盗14只羊及棉大衣追回并发还被害人。经鉴定，被盗羊只及棉大衣价值人民币13590元，其中张某乙的羊只2只，价值2070元。
案发后，二被告人在被告人张某甲的父亲陪同下投案，并供述了所犯罪行。张某乙表示不追究被告人所盗自己羊只的责任。二被告人的父亲与被害人徐某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失7000元，取得了对方谅解；并退赔李某某经济损失8000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、物品清单、照片及发还清单、被害人徐某某的陈述、证人李某某、马某某、王某乙、王某丙、张某乙的证言、证人李某某、张某乙的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、抓获经过说明、调解协议书、谅解书及收条，常住人口基本信息、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人张某甲提议实施盗窃行为，在犯罪中起了主导作用，系主犯。被告人王某甲积极参与，系从犯。应分别按照其在共同犯罪中的地位、作用等情况处罚。因被盗羊只中2只系被告人张某甲自家财物，可不认定为犯罪。被告人王某甲有盗窃前科，犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。案发后，二被告人在被告人张某甲的父亲陪同下投案，到案后供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人家人积极退赔羊只收购人和赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。又鉴于阿克塞县司法局建议对被告人张某甲、王某甲实行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害私会，依法可对其适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下；
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金500元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别尔德汉
审 判 员 段 晓 明
人民陪审员 布 尔 剑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡 之 福
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3043号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：朱飞梅，女，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告朱飞梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2874号
原告:曾佳，女，1979年1月2日生，苗族，贵州省安顺市人，在安顺市气象局工作，住贵州省安顺市西秀区中华北路45号附2号。
原告：曾飞，男，1982年11月2日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华北路**号附*号。
委托代理人：曾佳，女，1979年1月2日生，苗族，贵州省安顺市人，在安顺市气象局工作，住贵州省安顺市西秀区中华北路45号附2号，系原告曾飞之姐。代理权限为特别授权。
原告：潘祖勇，男，1978年4月5日生，汉族，在安顺平安考场工作，住贵州省安顺市西秀区西航片西王山村散居*号，。
委托代理人：曾佳，女，1979年1月2日生，苗族，贵往上省安顺市人，在安顺市气象局工作，住贵州省安顺市西秀区中华北路45号附2号，系原告潘祖勇之妻。代理权限为特别授权。
被告：北京中廷世通商业运营管理有限公司。
法定代表人:舒勇，该公司董事长。
地址：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C870。
原告曾佳、曾飞、潘祖勇诉被告北京中廷世通商业运营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾佳到庭参加诉讼，被告北京中廷世通商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佳、曾飞、潘祖勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告限期偿还原告商铺租金16873.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购得位于西秀区塔山广场以北“塔山新城”（欣城国际）二x层44Axx商铺一个，经原、被告协商于2011年10月4日达成委托协议：原告将该商铺委托被告经营管理，委托期限自2011年10月4日至2021年12月31日止。被告按年度付给原告租金。第一年度应付租金为13881.60元，第二年度应付租金为上一年度租金的105%元，按年逐年递增。原告自愿放弃第一年度至第三年度租金（即2011年10月4日起至2014年10月3日止）。被告应于第四年度开始按年度计付租金（即2014年10月4日至2015年10月3日）16069.69元。被告按约已支付原告第四年度租金，第五年度（即2015年10月4日至2016年10月3日）租金16873.17元被告应于2015年10月4日付与原告。但被告拖延至今分文未付。经催收未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告北京中廷世通商业运营管理有限公司辩称，2011年10月4日，该公司与曾佳、曾飞签订《委托管理协议书II》一份，约定公司对曾佳、曾飞所有的“大府西街”商业购物中心第二第x层商铺（编号为2-44Axxxx）委托给公司进行经营及管理。合同签订后，受电商冲击和经济严重下行等客观原因的影响，委托管理的商铺自2014年起至今一直处于停租状态，公司产生巨额亏损后仍无法完成协议约定的义务。该协议实际已无法继续履行。被告北京中廷世通商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告曾佳、曾飞、潘祖勇购买的西秀区塔山广场以北“塔山新城”旧城危改项目（欣城国际）2x层44Ax号商铺位于西秀区“欣城国际”（大府熙街）商业购物中心第二层商铺（编号为2-44Axxx），即原西街乐购城内，建筑面积为14.46ｍ²，共有人为曾佳、潘祖勇、曾飞共同共有。2011年10月4日，原告作为“甲方”与被告作为“乙方”协商签订《委托管理协议书II》1份，双方约定：甲方将其购买的上述商铺委托被告进行租赁和经营管理，委托期限自2011年10月4日起至2021年12月31日止，除委托期限外，甲方的委托为不可撤销委托；乙方按年度付给甲方租金，第一年度应付租金为13881.6元，第二年度应付租金为上一年度租金的105%元，第三年度应付租金为上一年度租金的105%，以此类推（逐年递增），甲方自愿放弃第一年度至第三年度租金（即2011年10月4日起至2014年10月3日止）；乙方承诺从本合同约定的委托期限内的第四年度起，无论甲方商铺是否有商户承租，乙方均于每年的10月14日前将当年度按上述方式计算应收取的租金一次性支付甲方，乙方应于第四年度开始按年度计付租金（即2014年10月4日至2015年10月3日）16069.69元。《委托管理协议书II》签订后，被告按约定支付了原告（反诉被告）第四年度租金，第五年度（即2015年10月4日至2016年10月3日）租金16873.17元按约定被告应于2015年10月4日付与原告，但被告拖延至今分文未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、房屋产权证复印件、2011年10月4日签订的《委托管理协议书II》复印件，上述证据均在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曾佳、曾飞、潘祖勇与被告北京中廷世通商业运营管理有限公司签订的《委托管理协议书II》，系当事人双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告北京中廷世通商业运营管理有限公司未按约定向原告曾佳、曾飞、潘祖勇支付2015年10月4日至2016年10月3日的租金16873.17元，显属无理，原告曾佳、曾飞、潘祖勇请求判令被告北京中廷世通商业运营管理有限公司限期偿还原告商铺租金16159元的主张合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告北京中廷世通商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付差欠原告曾佳、曾飞、潘祖勇自2015年10月4日至2016年10月3日的租金人民币16873.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告（反诉原告）北京中廷世通商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪丽萍
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 霞
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）古审执字第13号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人张小红，女，1978年9月19日出生，满族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人郭辉，男，1979年12月17日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张小红、郭辉征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定符合我��法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执289号
申请执行人王玉伟。
被执行人韩艳成。
本院在执行申请执行人王玉伟与被执行人韩艳成健康权纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年1月21日作出(2016）吉0721民初字289号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金4500元，本院立案后，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院本院对被执行人的房屋进行查封，经查询被执行人银行存款情况，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4331号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 姜丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2755号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地扬州市江都区仙女镇长江东路128号。
负责人：孙义华。
委托代理人:满晓芳，该公司员工。
被告:周建。
被告:吴宏兵。
被告:贺志平。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告周建、吴宏兵、贺志平借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告周建、吴宏兵、贺志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建立即返还原告借款本金21667.12元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年5月2日为4824.43元，2016年5月3日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算，合计26491.55元；2、判决被告吴宏兵、贺志平对被告周建的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月4日，原告与周建、吴宏兵。贺志平签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年3月4日至2015年3月3日，在最高本金限额28000元内，由原告向周建发放贷款，借款用途为借新还旧；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，由吴宏兵、贺志平对该债务承担连带保证责任。同日，原告向周建发放贷款28000元，年利率12%，约定到期日为2015年3月3日，到期日结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至2016年5月2日，仍拖欠本金21667.12元，利息4824.43元。原告多次催要未果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。
被告周建、吴宏兵、贺志平未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2014年3月4日《最高额保证担保借款合同》1份，证明借款人周建，担保人吴宏兵、贺志平，借款金额2.8万元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，利率以借款借据为准，借款用途为借新还旧；
2、2014年3月4日借款借据1份，证明原告向被告周建发放贷款2.8万元，并约定年利率12%，借款用途为借新还旧，约定到期日为2015年3月3日；
3、账户明细查询单2份，证明原告按约向被告周建发放了贷款；
4、还款凭证4份，证明被告周建归还本金6332.98元；
5、贷款本息计算明细1份，证明截止2016年5月2日，被告周建拖欠原告贷款本金21667.12元，利息4824.43元。
本院认为：
原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告周建发放贷款，但被告周建未能按约还本付息，故原告要求被告周建立即偿还借款本息，及要求被告吴宏兵、贺志平承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行给付借款本金21667.12万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年5月2日为4824.43元，2016年5月3日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算；
二、被告吴宏兵、贺志平对上述被告周建的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴宏兵、贺志平承担连带还款责任后，有权向被告周建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告周建负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 唐 浩
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 鎏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17154号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5113号
原告：江大兴,男,汉族,1952年12月29日出生,住四川省射洪县。
被告:罗应普,男,汉族,1967年4月30日出生,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杜伟，四川伟旭律师事务所律师，一般授权。
被告：李万民,男,汉族,1969年9月3日出生,住四川省三台县。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司,住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周。
原告江大兴与被告罗应普、李万民、中誉远发国际建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告江大兴于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江大兴撤诉。
(此页无正文)
审判员 彭有志
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵小宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第211号
罪犯曹武军，男，1969年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)本刑一初字第47号刑事判决，以被告人曹武军犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹武军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹武军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯曹武军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹武军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹武军减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3156号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初363号
原告：许小洁，女，1982年8月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷，该公司经理。
本院在审理原告许小洁诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案中，原告许小洁于2018年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小洁撤回起诉，案件受理费减半收取人民币25元，由原告许小洁负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 侯 立
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00874号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年10月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月27日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月29日被刑事拘留，2015年6月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]799号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2015年5月27日16时许，在本市渝中区大黄路星月湾附近，将净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给肖某，获毒资600元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人朱某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科查询情况、户籍材料等，有物证照片，有证人肖某、孟彤的证言，有辨认笔录、封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，量刑可酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月27日止）
二、对扣押的毒品1.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一五年七月十六日
书记员 周国平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��狮执字第01027号
申请执行人：钱叶平，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪秀平，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00479号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖邦进在中国农业银行存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴跃强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7732号
罪犯黄秀美，男，1982年6月1日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2007年10月17日作出（2007）甬东刑初字第287号刑事判决，认定黄秀美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第11916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2012）洪刑执字第7700号、（2015）洪刑执字第4773号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄秀美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄秀美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀美减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2007年4月11日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第566号
原告袁某某，男，1952年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告袁某某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 叶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗民初字第0508号
原告李忠云。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告束朝江。
本院在审理原告李忠云与被告束朝江民间借贷纠纷一案中，原告李忠云于2015年7月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告李忠云的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠云撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李忠云负担。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李小宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1698号
原告陈树林。
被告刘文增。
委托代理人宋照奎。
本院在审理原告陈树林诉被告刘文增排除妨害纠纷一案，原告自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告陈树林负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年六月六日
书记员 王雪男
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第550号
罪犯蒋进兴，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月31日作出(2014)深龙法少刑初字第170号刑事判决，以被告人蒋进兴犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋进兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋进兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋进兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋进兴予以减去有期徒刑一个月二日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初1437号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告朱宗圣，男，汉族，郯城县，居民。
被告刘林，女，汉族，郯城县，居民。
被告杨涛，男，汉族，郯城县，居民。
被告杨可新，男，汉族，郯城县，居民。
被告陈仁华，男，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱宗圣在我行贷款10万元，2015年11月6日发放，于2016年10月5日到期，由刘林、杨涛、杨可新、陈仁华提供担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月十五日
书记员 李增欣