wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执826号
申请执行人李同明，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李付春，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李同明与被执行人李付春宅基地使用权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初217号民事判决书所确定的义务，被执行人应停止侵害并清除停放在申请执行人涉案宅基地上带有水泥墩子的四根大铁柱和五根钢管。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初217号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周雅鑫
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初51号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱谷仲（曾用名朱军、绰号总管）,男，1983年9月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。2008年1月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人朱谷仲犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人朱谷仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年11月8日19时许，吸毒人员徐某联系被告人朱谷仲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定交易后，朱谷仲在四川省资中县水南镇苌弘路“开源汽贸店”外公路边将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给徐某。当日22时许，朱谷仲又在资中县水南镇苌弘路“顺通酒店”停车场大门外贸的公路边将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给徐某，二人交易完成后被公安民警当场挡获，并从朱谷仲身上查获现金人民币493元、手机一部等物品，从徐某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包，经称重0.43克。次日9时许，公安民警从朱谷仲位于资中县水南镇水南上街212号附3单元3号的住处内搜出自封袋二个电子秤一个等物品。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品和自封袋中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱谷仲到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱谷仲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱谷仲的供述，证人邓某、吴某等的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、电话通话记录、微信记录清单及照片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明、户籍证明，资阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，江苏省无锡市锡山区人民法院刑事判决书，无锡市第三看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱谷仲明知是毒品而贩卖与他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。朱谷仲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人朱谷仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱谷仲的违法所得300元、扣押在案的毒品、用于作案的手机一部、电子秤一台予以没收，其他财物由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年一月九日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8576号
原告：朱瑜杰,男,1981年9月3日生，汉族。
被告：南京存房房地产经纪有限公司公园北路店,住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路凯莱花园6幢301室。
原告朱瑜杰与被告南京存房房地产经纪有限公司公园北路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告朱瑜杰于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑜杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱瑜杰撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告朱瑜杰负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执210号
申请执行人：夏荣定，男，1969年11月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县岩湾乡。
被执行人：王代坤，男，1976年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县石岗乡。
本院在执行申请执行人夏荣定与被执行人王代坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院在银行、不动产登记管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人王代坤有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项损失70000元及案件受理费218元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 敏
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执372号
被执行人：梁某。
关于梁某罚金一案，案款已全部履行，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年五月十一日
书记员 毋少丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执396号
申请执行人张贝贝，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初637号
原告：谢木基，男，1952年8月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，村民，住越西县。
被告：陈刚，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住越西县。
原告谢木基与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谢木基于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢木基撤回起诉。
案件受理费35元，由原告谢木基负担。
审判员 沙马约沙
二〇一七年六月十五日
书记员 曲木阿木
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执758号
申请执行人彭志新，男，1974年10月3日出生，住湖南省益阳市。
委托代理人智图，北京金尚律师事务所律师。
被执行人北京什映什绘文化传播有限公司，住所地北京市石景山区金顶街五区金顶办事处办公室五层518室。
法定代表人高艳艳，执行董事、经理。
申请执行人彭志新与被执行人北京什映什绘文化传播有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人北京什映什绘文化传播有限公司给付车辆租赁费6092元。
本院在执行中，经工作，申请执行人彭志新与被执行人北京什映什绘文化传播有限公司已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6291号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京什映什绘文化传播有限公司未按照执行和解协议履行，申请执行人彭志新可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟晓领
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2917号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司福源分理处主任。
被告：钟小军，男，生于1970年3月16日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告钟小军金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十日
书记员 蒲 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初1555号
原告：陆文学，男，1961年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇二庙村。
被告：徐启锋，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇马庄村。
原告陆文学与被告徐启锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文学到庭参加诉讼，被告徐启锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日21时许，被告徐启锋酒后因琐事与原告发生争执，后将原告殴打致伤。经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，原告伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗，支付了大量的费用，给原告造成了较大的经济损失，但被告拒绝赔偿。
被告徐启锋未答辩。
原告陆文学围绕诉讼请求提供了如下证据：1、兰陵县公安局行政处罚决定书，证明原告被被告打伤、二庙派出所处理结果；2、兰陵县公安局鉴定意见告知书，证明被告伤后对伤情进行了鉴定；3、兰陵县公安局二庙派出所受案回执及报案证明，证明原被告打架的事，二庙派出所已经受理；4、兰陵县芦柞医院住院费单据、住院日清单、住院病历，证明被告伤后在芦柞中西医结合医院住院治疗情况及花费医疗费2660元；4、兰陵县公安局鉴定文书及鉴定费单据，证明原告的伤情为轻微伤及花费的鉴定费260元。对上述证据，因被告未到庭无法质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日21时许，被告徐启锋因琐事与原告发生争执，后被告将原告殴打致伤，兰陵县公安局二庙派出所对被告徐启锋处以行政拘留七日、罚款200元的处罚。经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤、原告支付鉴定费260元。原告伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗8天，花费医疗费2660元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权不受非法侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告徐启锋因琐事与原告发生争执被告将原告殴打致伤，构成对原告的侵权，被告对因此造成原告的“医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”等损失，被告应当承担赔偿责任。原告的损失经本院审查，认定如下：医疗费2660元、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，视为被告对自己诉讼权利的放弃。由于被告未出庭抗辩，单凭现有证据无法区分原、被告之间的责任；本院酌定原告承担10%的责任。
综上所述，原告赵凯凯要求判令被告返还彩礼钱3万元及金耳环1个、金戒指1个、金项链1条、金立手机1部、两轮电动车1辆、衣服6件、鞋3双、化妆品1套的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春艳、李怀廷返还原告赵凯凯婚约彩礼金18000元；
二、被告李春艳、李怀廷返还原告赵凯凯金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金立手机一部、两轮电动车一辆；
三、驳回原告赵凯凯的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵凯凯负担225元、由被告李春艳、李怀廷负担350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年十一月四日
书记员 赵成金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁良君，男，汉族，1964年1月26日出生，住浙江省富阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁良君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁良君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42331.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42331.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初972号
原告马某某，男，1950年3月21日出生，满族，辽宁省辽阳市人，退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1951年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人袁长海、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处时被告承诺自己有工资、住房，如果结婚，一不要钱，二不要房。在此基础上经相处两个月后于2015年7月20日登记结婚，于同年8月举行结婚仪式。婚后被告便言而无信，要彩礼款，否则每月要工资款2000元，因原告不同意而产生矛盾。被告性格粗暴、骂人，2016年1月11日原告儿子回家过年引起被告不满，被告借故离开家，双方分居至今。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告见面后相处好几个月，不是两个月。我与原告结婚前，我将我的性格告知了原告，原告说我哪都好，我也觉得原告对我挺好的，同时我也与原告协商了工资和生活费事宜，在此情况下我们才登记结婚的。婚后我们去汤沟玩，回来一个月后，原告上网聊天，有两个女网友，我想看原告的聊天，原告不让看还骂我，以后就三天两头的骂我，不让我和他的朋友见面。我不同意离婚，还想继续与原告好好过日子，增强夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年7月登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），双方婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过婚前了解及婚后共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意今后与原告好好生活，增强夫妻感情，原告应念及夫妻感情给自己及被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执56号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：91360925672414300。
法定代表人：邹丽云，该行行长。
被执行人：周求征，男，汉族，1974年10月25日出生，奉新县人，现住靖安县。
被执行人：蒋红艳，女，汉族，1980年1月28日出生，现住靖安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人周求征、蒋红艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周求征、蒋红艳归还借款本金172641.17元及利息2768.28元（计算至2016年10月27日，此后利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费1904元，财产保全费1520元，执行费2583元。本院立案后，依法向被执行人周求征、蒋红艳送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人周求征、蒋红艳自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周求征、蒋红艳一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人周求征、蒋红艳的银行存款、车辆及房产登记等进行查询，发现被执行人周求征有银行存款，已另案冻结扣划；查明被执行人蒋红艳名下有赣Ｃ×××××海马牌蓝色小型汽车一辆，但该车已无拍卖价值；另查明被执行人蒋红艳以其所有的坐落在靖安县清华大道44号3号楼2-202室住房一套（产权证号：00××91）在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行已办理抵押登记，本院于2017年3月1日向靖安县房地产管理局下达了协助执行通知书，查封了该套房产。因被执行人周求征在赣西强制戒毒所戒毒，被执行人蒋红艳外出打工，无法联系，现被执行人周求征的父母带三个小孩居住在该房，故该房难以处置。除此之外，未发现被执行人周求征、蒋红艳有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人周求征、蒋红艳有其他可供执行的财产线索。2017年5月22日，本院依法将被执行人周求征、蒋红艳纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年五月二十四日
书记员 马江艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4769号
罪犯李桂凡，男，汉族，1974年6月8日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年五月十日作出(2012)普中刑初字第124号刑事判决，以被告人李桂凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李桂凡不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十六日作出(2012)云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李桂凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执150号之一
申请执行人：黎永华，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
被执行人：左细文，男，1970年7月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：况金典，男，1973年4月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：江西东兴建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。
法定代表人：况金典，该公司总经理。
本院在执行黎永华（以下简称申请人）与左细文、况金典江西东兴建设工程有限公司、（以下简称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）赣0926民初677号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人江西东兴建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西东兴建设工程有限公司在中国工商银行15×××79账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓诗发
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2129号
原告：吴进先，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省江油市。
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：向东，男，汉族，生于1969年3月24日，住四川省。
原告吴进先诉被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴进先及其委托代理人冯晓林、被告向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2015年5月11日计算至借款还清为止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告因承建江油皇龙破碎公司工程资金短缺向原告借款，原告同意并于当日向被告出借了30万元，被告同时也向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果。故向法院提起诉讼。
被告辩称，借条是我向原告出具的，是2016年年底原告在河边让我按他的要求写的，这个借条是2012年我在原告公司借款50万元的利息，当时约定的借款是每月6分，这笔借款没有实际产生。我没有向原告借过这笔钱。
本案经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告向东向原告吴进先担任法定代表人的江油市志同投资策划有限公司借款50万元，借款期限自2012年6月4日至2012年10月4日，借款合同约定借款利率为按同期银行贷款利率3.95倍计息，由被告按月支付给原告。
2015年2月11日，原告吴进先通过其在绵阳市商业银行股份有限公司的账户取现金30万元。
2016年，被告向东按照原告吴进先的要求向原告出具借条一份，载明“今借到吴进先现金人民币￥：300000.00元（大写：叁拾万元整）。用款期限叁个月，此款用于皇龙公司工程人工费。此据！借款人：向东。2015年2月11日”。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、2012年6月4日借款合同及借条、银行交易明细、落款时间为2015年2月11日借条及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同系典型的实践性合同，原、被告双方作为自然人，双方的借款合同应自被告提供借款时生效。原、被告双方均认可落款时间为2015年2月11日的借条系2016年被告向原告出具的，被告抗辩该借条是其2012年在原告担任法定代表人的江油市志同投资策划有限公司借款50万元的利息，原告所举证据也不能证明2016年被告向原告出具借条时原告向被告提供了相应的借款；且原告庭审中称2016年6、7月份让被告重新向其出具落款时间为2015年2月11日的借条是因被告2015年2月11日向其出具的借条未约定借款期限，该事由与被告2016年向其出具的借条内容与常理不符，故原告所举证据亦不能证明其2015年2月11日在银行取现30万元系向被告出具的借款。原告诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告吴进先的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告吴进先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年六月七日
书记员 陈 瑶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初154号
原告：朱成波，男，1986年12月31日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
原告��成波诉被告四川省广安金达建筑有限公司（下称金达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成波的委托诉讼代理人秦野旭、被告金达公司的委托诉讼代理人邱文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程机械租赁费146759.5元、支付自2015年11月24日至2017年11月24日止的银行同期贷款利息16877元，共计163636.5元。事实和理由：被告系雅安市名山区市民服务中心工程承包人，经协商，被告租赁原告的工程机械用于工程施工。租赁费据实结算。2015年11月24日，经结算被告租赁工程机械产生232383.5元。2016年2月3日，原告平整办公大楼前的108方堆积土，增加工时租赁费3024元。共计发生工程机械租赁费235407.5元，被告实际支付原告租赁费88648元，至今尚欠原告146759.5元。
原告朱成波围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：（1）2015年11月24日，被告现场负责人向原告出具的《名山区市民股务中心要标段工程朱成波土方施工内容》（结算单），证明原告完成工程量232383.5元；（2）2016年2月3日，被告现场负责人向原告出具的《凭条》，证明原告挖办公大楼正面门厅前堆积土108方，计价款3024元。
被告金达公司辩称，对原告的计量有误，需重新进行计量后，才能确定原告实际完成的工作量。被告已实际支付原告88648元。
被告金达公司未提交有相应证据材料。
经审理查明，被告系雅安市名山区市民服务中心一标段工程承包人，指派杨某1负责现场施工管理、杨某2负责施工现场技术和资料、李某某负责施工现场安全、王某某为施工现场总负责人。经协商，被告租赁原告的工程机械用于工程施工。租赁费据实结算。2015年11月24日，被告方施工现场负责人杨某1、杨某2、李某某向原告出具结算单，共计发生工程机械租赁费用232383.5元，该费用所对应的相关数据资料，被告现场管理人员同时上报被告公司、监理部门以及发包方备存。一标段主体完工后，应发包方要求（也属承包方施工范围），安排原告移除办公楼大门前108方堆积土。2016年2月3日，被告方现场施工负责人杨某1、王某某向原告出具凭条，原告平整办公大楼前的堆积土，增加租赁工时费3024元。原告在被告承建工程共计发生工程机械租赁费235407.5元，被告实际支付原告租赁费88648元，尚欠原告146759.5元。
本院认为：原���与被告指派的施工现场负责人，经协商形成工程机械租赁合意后，原告已依约履行了约定义务，被告指派的施工现场负责人也向原告出具了相应结算单及凭条，原告在被告承建工程共发生租赁工时费235407.5元。审理中，被告提出计量有误、需重新计算的抗辩，但未提出充分有效证据支持其抗辩主张，其异议不予采纳。原告承认被告已支付88648元，现尚欠146759.5元。因此，对原告请求被告给付工程机械租赁费146759.5元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对原告请求被告支付自2015年11月24日至2017年11月24日止的银行同期贷款利息16877元的主张，因缺乏相应证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期���不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当在与原告办理结算的同时，结清原告租赁费。但被告至今仍拖欠原告租赁费，已构成违约，应依法承担违约责任。而原告因被告未按时结清所遭受的直接损失，主要是资金利息损失，结合本案实际，对原告请求的违约损失，按拖欠租赁费数额年利率6%予以确定，并从2015年11月24日起算至付清时止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川省广安金达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱成波租赁费146759.5元、以拖欠费用（146759.5元）为基数按年利率6%从2015年11月24日起至付清时止计算的违约损失；
二、驳回原告朱成波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告四川省广安金达建筑有限公司负担。在本案生效执行中，直接支付原告朱成波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇���八年三月二十一日
书记员 唐双萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第11405号
原告张新年，男，1951年11月3日出生。
被告张宏千，男，1967年11月13日出生。
被告郭金林，男，1956年4月13日出生。
被告王博南，男，1954年6月16日出生。
原告张新年与被告张宏千、郭金林、王博南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员王宗生参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张新年，被告郭金林到庭参加诉讼，被告张宏千经本院公告送达、被告王博南经本院传票送达均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新年诉称，其起诉北京阳光海岸健身俱乐部有限责任公司（以下简称阳光海岸公司）追偿权纠纷案，已经（2014）东民（商）初字第08962号民事判决书中得到支持，并已生效。阳光海岸公司因未按规定接受年检于2010年11月16日被北京市工商局东城分局吊销营业执照，阳光海岸公司应按照法律规定，在规定期限内成立清算组，对公司的债权债务进行清算，并以清算的财产偿还其所欠的全部债务。可阳光海岸公司既未成立清算组亦未到登记机关办理注销登记，而是采取抽逃资金、转移财产、逃避债务的恶意手段，试图借此达到逃避执行的目的，使得（2014）东民（商）初字第08962号判决书无法得到执行，严重侵害了张新年作为债权人的合法权益。张宏千、郭金林、王博南作为阳光海岸公司的股东，其应对公司债务承担清偿责任。综上，诉至法院要求判令：张宏千、郭金林、王博南对阳光海岸公司所欠张新年执行款40万元及案件受理费7560元承担清偿责任。
被告郭金林辩称，其是给张宏千打工的，当时为了协助张宏千给阳光海岸公司办证才将其登记为股东，郭金林并未出资，亦未参与经营，不清楚阳光海岸公司何时被吊销营业执照，亦未参与清算，故阳光海岸公司的债务与郭金林无关。
被告王博南虽未参加本院庭审，但在庭前提交书面答辩状，述称：1、张新年明知阳光海岸公司于2009年年底已经解散，而仍与申请执行人台湾饭店有限公司于2013年底达成和解协议，并履行偿还义务，是其自主自愿行为，与阳光海岸公司的股东无关；2、张新年并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条所规定的债权人，因公司解散是由出现在2010年11月16日，而张新年与台湾饭店、北京北方安华物业管理有限公司达成和解协议是在2013年12月25日，该和解协议未经阳光海岸公司股东、负责人同意；3、（2014）东民（商）初字第08962号判决书未进行充分调查研究，是在审判程序存在瑕疵的情形下作出的判决，不能成为张新年主张权利的依据。
被告张宏千既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，阳光海岸公司于2003年11月28日成立，经营期限自2003年11月28日至2013年11月27日，股东为张宏千、吴有杰、王博南、郭金林。阳光海岸公司因未在规定期限内接受企业年检，也未在公告规定的截止日期以前补办年检手续，于2010年11月16日被北京市工商行政管理局东城分局吊销其营业执照。
2014年7月16日，张新年以追偿权纠纷为由将阳光海岸公司诉至我院。我院于2015年1月8日作出（2014）东民（商）初字第08962号民事判决书，判决阳光海岸公司于判决生效后十日内返还张新年垫付租金、房屋使用费及逾期交纳租金违约金40万元，案件受理费7560元由阳光海岸公司负担。该判决于2015年3月31日生效。判决生效后，阳光海岸公司未向张新年返还其垫付的40万元，亦未给付张新年预交至法院的案件受理费。
2015年4月20日，张新年向我院申请执行，我院于2015年7月9日作出（2015）东执字第1920号执行裁定书，裁定因阳光海岸公司目前无财产可供执行，终结本次执行程序。
庭审过程中，张新年表示自愿放弃对阳光海岸公司股东吴有杰进行追偿。
以上事实有阳光海岸公司营业执照、工商档案登记信息、（2014）东民（商）初字第08962号民事判决书、（2015）东执字第1920号执行裁定书、行政处罚决定书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏千、王博南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据生效判决的认定，张新年对阳光海岸公司享有特定数额的到期债权，张新年作为阳光海岸公司的债权人，有权行使债权人的合法权利。根据公司法相关规定，阳光海岸公司在被吊销营业执照后即属于公司法定解散事由，股东作为清算义务人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，否则应承担相应责任。张宏千、郭金林、王博南作为阳光海岸公司清算义务人，并未履行上述清算义务，公司财产经强制执行不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失。张宏千、郭金林、王博南应当对公司债务承担赔偿责任，故张新年主张其对阳光海岸公司所欠40万元债务及案件受理费7560元承担清偿责任，于法有据，对此本院予以支持。张新年自愿放弃对阳光海岸公司股东吴有杰进行追偿，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院对此予以确认。
对于郭金林提出其并未出资，亦未参与阳光海岸公司的经营，故公司债务与其无关的抗辩，无事实与法律依据，对此本院不予采信。
对于王博南提出张新年自愿向台湾饭店履行偿还义务，与阳光海岸公司股东无关的抗辩，本院认为张新年依据生效判决与台湾饭店达成和解协议并履行相应义务并无不当，故本院对该抗辩不予采信；对于王博南提出张新年并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条所规定的债权人的抗辩，与（2014）东民（商）初字第08962号民事判决书所判决内容相悖，本院对此不予采信；对于王博南提出（2014）东民（商）初字第08962号判决书是在审判程序存在瑕疵的情形下作出的判决，不能成为张新年主张权利的依据的抗辩，其并未提供证据予以证明，且该判决书现已生效，故本院对此亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，张宏千、郭金林、王博南赔偿张新年款项四十万元；
二、自本判决生效之日起七日内，张宏千、郭金林、王博南给付张新年北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第08962号民事判决中北京阳光海岸健身俱乐部有限责任公司应负担的案件受理费七千五百六十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百一十四元及公告费二百六十元由张宏千、郭金林、王博南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 王宗生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔万朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更576号
罪犯热力俄扎，女，1964年11月5日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌中刑初第0018号刑事判决，认定被告人热力俄扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯热力俄扎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热力俄扎在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯热力俄扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次；2015年5月、10月，2016年6月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热力俄扎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热力俄扎予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初4261号
原告：卞晋，男，1953年7月14日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
委托代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告：北京新府山庄富来宫���泉公寓开发中心，住所地北京市昌平区小汤山镇。
法定代表人：朱晖，总经理。
原告卞晋诉被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员姚小锋担任审判长，人民陪审员孙艳妮、冯淑敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞晋的委托代理人李雁北到庭参加了诉讼，被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞晋诉称：原被告及北京龙脉房地产开发有限责任公司于1996年8月29日签订了《富来宫温泉公寓房产销售合同》，约定由原告购买被告位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村北富来宫温泉公寓内X号公寓，公寓建筑面积为125.94平方米，被告已经按照合同约定于1997年3月31日前将该楼房交付原告，并且协助原告将户口迁移至涉��房屋。2004年，因原告一直未对该房屋进行使用，被告为了解决公司员工住宿问题，就与原告口头协商借用原告涉案房屋作为其员工宿舍，原告同意后将涉案房屋借给被告使用，但被告至今未归还，故诉至贵院，请求判令：1、被告返还位于北京市昌平区小汤山镇富来宫温泉公寓X号房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，经本院多次联系该公司副总经理魏峰，但未到庭，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：1996年8月29日，原告卞晋与被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心签订了《富来宫温泉公寓房产销售合同》，原告购买了被告开发的位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村北的“富来宫温泉公寓”X号公寓（以下简称：X号公寓），建筑面积为125.94平方米，签订合同当日原告交付购房款共计三十九万三千五百六十二元，根据当时的政策，原告在购买该房屋后，被告代原告办理了进京城镇户口，根据本院从公安机关调取的《户籍迁移证》显示，原告及其妻女共四人于1998年将户籍迁往X号公寓，迁移原因为投资购房，根据原告的户籍登记薄显示户别为非农业家庭户且为小城镇户口，户籍地址为北京市昌平区小汤山镇富来宫小区X号。庭审中，原告提交了一份北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司出具的《说明》，载明“就位于北京市昌平区小汤山镇的富来宫小区项目，由北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心（以下简称富来宫开发中心）开发建设。我公司曾与富来宫开发中心联合售房，同时依据北京市人民政府的小城镇政策，即京政办发（1997）第41号《北京市郊区小城镇建设试点城镇户籍管理试���办法》，由我公司为部分购买富来宫小区房屋的购买者办理了户口迁移至昌平区小汤山镇的手续。1996年8月29日，卞晋与富来宫开发中心签订了《富来宫温泉公寓房产销售合同》，约定购买北京市昌平区小汤山镇大柳树村北富来宫温泉公寓内X号公寓。卞晋按照合同约定交付房款393562元，富来宫开发中心于1996年12月份将该房产交付卞晋。当时，出于办理小城镇户口的需要，我公司与卞晋签订了购房合同并换开了购房发票，富来宫开发中心开具的购房收据由我公司收回入账。1998年5月12日，卞晋一家的户口由河北省涿州市清凉寺区建厂局迁移至北京市昌平区小汤山镇”。
另查，根据工商注册信息显示被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心在2002年10月9日已被吊销营业执照。经本院询问，原告代理人表示本案的X号公寓未办理房屋所有权登记手续。经本院现场���看，目前诉争的X号房屋没有安装防盗门，等本院多次敲门，里面无人应答。
上述事实，有户籍登记信息、户口迁移证、《说明》、《房产销售合同》、收据、发票及原告代理人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告提交的北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司出具的《说明》、原告与被告签订的《富来宫温泉公寓房产销售合同》、本院从公安机关调取的《户口迁移证》等证据，可以认定原告卞晋在1996年8月29日购买了X号公寓，被告于1996年12月将X号公寓交付给原告卞晋，并协助原告将户籍迁移至X号公寓。双方在2004年口头约定将X号房屋借给被告使用用于解决员工的住宿问题，因被告公司被吊销，无相关人员，原告无法要回X号公寓，现原告起诉要求被告返还X号公寓，理由正当，本院予以支持。被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开���中心经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，被告未到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心将位于北京市昌平区小汤山镇富来宫温泉公寓X号房屋返还给原告卞晋，于本判决生效后十五日内履行。
诉讼费七十元，由被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上���处理。
审 判 长 姚小锋
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 孙艳妮
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 尧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终918号
上诉人（原审被告）：肖亚。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市巴南实验中学校，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路8号，统一社会信用代码125001134504989504。
法定代表人：赵光晓，校长。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
上诉人肖亚因与被上诉人重庆市巴南实验中学校房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初13604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人肖亚向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人肖亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人肖亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4722元，减半收取2361元，由上诉人肖亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 晓 玲
审判员 樊 仕 琼
审判员 苏 致 礼
二〇一八年六月十五日
法 官 朱法官助理徐晓瑮
书记员 赵 中 雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1567号
原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：班兵兵，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告班兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县自强物业管理有限公司委托诉讼代理人孙飞鹏到庭参加诉讼，被告班兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费1766元及违约金953.86元，共计2720.26元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了众毅名城小区5幢501室（建筑面积113.22㎡），并于2013年12月28日和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理收费标准、缴费时间及违约责任。合同签订后，被告享受了原告为其提供的物业服务，却没有按双方约定的时间向原告缴纳物业费用，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止，累计欠物业服务费1766.23元（113.22㎡×1.3元/㎡/月×12个月）及违约金953.76元（按日3‰收取），期间经原告催要，被告始终无理拒交。
被告班兵兵未到庭应诉，也未提交书面材料。
本院认为，原、被告及芜湖众毅置业有限公司签订的《开发商与物业公司间物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之三的违约金，但该约定明显超出法律规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告班兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县自强物业管理有限公司，自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1766元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告班兵兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一七年七月六日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2458号
上诉人（原审第一被告）：黄慧珍，住所地广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：郑辉琴，男，1951年8月10日出生，汉族，住所地广东省大埔县湖寮镇城东社区居委会万川路*号。
委托代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
原审第二被告：廖文通，住所地广东省大埔县。
原审第三被告：廖小妹，住所地广东省大埔县。
原审第四被告：廖海智，住所地广东省大埔县。
原审第五被告：廖海斌，住所地广东省大埔县。
原审第三人：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，董事长。
上诉人黄慧珍因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法生民初字第127号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄慧珍上诉称：本案的纠纷并非是不动产合同纠纷，不适用不动产《民事诉讼法》规定专属管辖权的规定。本案被告的住所地都在梅州市大埔县，应当按照《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省大埔县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，请求法院判令上诉人、原审第二被告、第三被告、第四被告、第五被告继续履行被继承人廖某生前与被上诉人签订的合约，将登记在廖某名下的琶洲宅基地回迁安置房交付给被上诉人等，本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1316-1号
申请执行人:成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘松林，男，汉族，1977年4月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：张紫薇，女，汉族，1975年7月28日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4359号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人成都市金牛区人民法院申请执行被执行人刘松林、张紫薇借款合同纠纷一案。执行标的10641元。
四川省乐山市中级人民法院于2017年5月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上对成都市武侯区××大道×号×栋×单元×层×号的房屋进行拍卖，买受人杨洪于当日拍得该标的物，乐山市中级人民法院于2017年5月12日裁定将上述房屋交付给杨洪。杨洪今提出上述房屋已归属于他，金牛法院不应再进行对该房屋的查封。
本院认为，案外人杨洪的请求符合法律规定，人民法院应当对其财产进行解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘松林、张紫薇名下的位于武侯区××大道×号×栋×单元×层×号的房屋（权07×××88）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年六月九日
书记员 毛海容
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第482号
申请执行人刘中华
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院受理刘中华申请执行北劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志广
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2535号
原告上海泉江实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人苏承魁。
被告江苏多彩包装材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人唐华国。
本院在审理原告上海泉江实业有限公司与被告江苏多彩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏多彩包装材料有限公司银行存款人民币1,507,973.22元或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏多彩包装材料有限公司银行存款1,507,973.22元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高沈怡
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民终661号
上诉人（原审被告）：王军，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省莒县。
被上诉人(原审原告)：鹿建军，钢城区里辛煤矿职工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。住所地日照市莒县振兴中路**号。
代表人：王贵艮，总经理。
原审被告：纪付来，驾驶员。
上诉人王军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王军以自行和解为由于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 磊
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高熙捷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第402号
申请执行人李振福，男，1962年10月8日生，汉族，司机，
被执行人邵立鑫，男，1990年10月11日生，汉族，工人，
申请执行人李振福与被申请执行人邵立鑫交通事故损害赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁民初第2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2675号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303财保27号之一
申请人：吴波，男，汉族，生于1971年8月3日，住南充市高坪区。
被申请人：张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。
被申请人：张学明，男，汉族，生于1968年5月15日，住南充市高坪区。
被申请人：唐伟民，男，汉族，生于1970年11月2日，住南充市高坪区。
申请人吴波因与被申请人张志明、张学明、唐伟民存在民间借贷纠纷，于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，吴波并提供了登记于其本人名下川RY38**号雷克萨斯越野车作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴波提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记于吴波名下川RY38**号雷克萨斯越野车进行查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡爱民
二〇一七年四月十九日
法官助理 何宏伟
书 记 员 罗 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六裕民二初字第00312号
原某：鲁剑波。
被告：张承健。
原某鲁剑波与被告张承健民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某鲁剑波到庭诉讼，被告张承健经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁剑波诉称：原被告系朋友关系，2012年7月11日，被告向原某借款50000元，原某以现金方式交付，随后被告向原某出具欠条一张并承诺一个月还款。后经催要，张承健至今不还款，故原某诉至法院请求：1.判令被告依法偿还借款50000元；2.被告承担从2012年7月12日起至判决生效之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
鲁剑波为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、借据一份，证明被告于2012年7月11日向原某借款50000元。2、证人刘某（男，汉族，1983年11月22日生，住安徽省无为县白茆镇协力行政村第二自然村012，身份证号码××）证言、证人汪某（男，汉族，1985年7月24日生，住安徽省无为县石涧汪冲行政村小端自然村38号，身份证号码××、证人季某（男，汉族，1990年4月16日生，住山东省兖州市漕河镇谈家村3排24号，身份证号码××）证明张承健曾用名张健及相关借款的情况。
张承健未答辩亦未向本庭提交证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原某所举证据一因借款人姓名与被告不一致，对该份证据与本案的关联性无法认定，故不予采信；对证据二证人证言三份，因该三份证言不能证明证人与原某之间是否有利害关系及证人与被告之间的关系，故对该组证据证明目的亦不予采信。
根据庭审当事人举证、陈述，本院对本案事实无法查明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中鲁剑波借款给张健，但关于张健与被告张承健之间是否同一人，原某所举证据并未形成证据链以达到其证明目的，故对原某诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁剑波的诉讼请求。
案件诉讼费1050元，由被告张承健承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世军
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 张昌福
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 俊
附本案引用的法律条文：
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执254号
申请执行人：何军，男，回族，1967年12月27日出生。
申请执行人：马志芸，女，回族，1968年10月2日出生。
被执行人：王元凯，男，汉族，1995年7月7日出生。
本院在执行申请执行人何军、马志芸与被执行人王元凯交通肇事纠纷一案中，被执行人王元凯已给付13000元。双方当事人于2017年3月2日达成执行和解协议：被执行人王元凯自2017年4月开始每月给付1000元，止2017年9月21日前履行完毕。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5719号
原告:王正宇，男，汉族，生于1975年8月17日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告：陶莉，女，汉族，生于1991年10月14日，住重庆市万州区。
被告：冯勇，男，汉族，生于1988年9月24日，住万州区。
原告王正宇与被告陶莉、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正宇及其委托诉讼代理人幸华、邱德华到庭参加了诉讼，被告陶莉、冯勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正宇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2015年3月起至付清时止，按月息3％支付利息；2.诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月4日被告陶莉向原告借款200000元，其中现金27000元，通过银行转账173000元，借款期限3个月，2014年即9月3日到期，月息3％，逾期未还，应当支付滞纳金。被告冯勇为担保人，双方是夫妻应当共同偿还本案债务。
被告陶莉、冯勇经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告王正宇与吴贵芳于1997年8月18日登记结婚。被告陶莉与被告冯勇于2011年10月27日登记结婚。2014年6月4日被告陶莉向原告出具200000元借条，其中现金27000元；通过银行转账173000元；借款期限3个月，即2014年9月3日到期；月息3％，逾期未还，每天收取滞纳金500元。被告冯勇为担保人。当天，原告通过妻子吴贵芳银行账户向被告冯勇转账86500元；另外向晋晶借款86500元，并要求晋晶通过银行转账给被告冯勇；晋晶作为证人出庭作证，证明此款是原告王正宇找他借的，他与被告冯勇没有借贷关系。被告未按时归还借款本金，利息已经支付至2015年3月4日。依据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告陶莉、冯勇所有的位于重庆市万州区房屋予以保全。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶莉向原告出具200000元借条，被告冯勇作为担保人，该借款由三部分组成：其中一部分由原告妻子吴贵芳通过银行转账支付，另一部分借款由晋晶通过银行转账支付，剩余部分原告现金支付，以上事实，有在案证据证明，本院予以认定。本案债务系二被告婚姻存续期间形成的，二被告应当承担共同清偿责任；被告冯勇又是保证人，双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求二被告共同偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率3％（即年利率36％），违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未支付的利息不超过年利率24％的规定，本院依法将利息调整为年利率24％。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶莉、冯勇在本判决生效后五日内偿还原告王正宇借款本金200000元及利息（从2015年3月5日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费2020元，合计6320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王彬冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初891号
原告刘某，居民。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶春梅，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名周某乙。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告抚养。
被告周某甲辩称：我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名周某乙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第89号
申请执行人穆生祥，男，1976年4月15日出生，回族，宁夏海原县人，无业，现住宁夏海原县。
被执行人郑权付，男，1978年2月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在执行穆生祥申请执行郑权付民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第202号民事判决书，被执行人郑权付应偿还申请执行人穆生祥借款71000.00元、诉讼费787.50元、承担执行费976.81元。现因被执行人郑权付经我院多方查找下落不明，且我院穷尽一切执行措施均未发现被执行人郑权付有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）阿右民一初字第202号民事判决书终结本次执行。
待被执行人郑权付有财产可供执行时，申请执行人穆生祥可依据本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 集 灿
审判员 额尔登其木格
审判员 敖 苏 日 娜
二〇一六年六月十五日
书记员 潘 蓉
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执406号
申请执行人：王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
被申请执行人：罗某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
本院在执行王某某与罗某某寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人罗某某正在服刑期间，且家中无财产可供执行。经征询申请执行人王某某意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 张永峰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执220号之一
申请执行人罗桂萍，女，住江西省九江市庐山区，公民身份证号码：×××0023。
被执行人黄桂忠，男，住黄石市，公民身份证号码：×××4619。
被执行人周荷花，女，住址同上，公民身份证号码：×××3520。
申请执行人罗桂萍与被执行人黄桂忠、周荷花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0204民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄桂忠、周荷花未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人罗桂萍于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月23日依法向被执行人黄桂忠、周荷花送达了执行通知书，责令被执行��自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,查明被执行人黄桂忠、周荷花尚欠申请执行人罗桂萍共计人民币918750元（包括借款本金900000元及利息（以900000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年3月21日起计算至全部款项付清之日止）、案件受理费7350元、执行费11400元）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄桂忠、周荷花银行存款计人民币29187元。后因被执行人未申报财产也拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人黄桂忠采取了拘留措施。现经查被执行人黄桂忠、周荷花名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人罗桂萍暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄桂忠、周荷花纳入失信人名单，且将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助���询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄桂忠、周荷花其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石俊东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执221号之三
申请执行人：鸠江区永佳五金机电经营部，住所地安徽省芜湖市南翔万商一区2A-1119。
经营者：许明，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李恩正，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人鸠江区永佳五金机电经营部与被执行人李恩正买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李恩正有可供执行的财产，申请执行人鸠江区永佳五金机电经营部的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏程福
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1193号
上诉人（一审起诉人）：苏正鸿，男，1940年5月2日生，住广汉市雒城镇韶山路。
上诉人苏正鸿因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏正鸿上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。
本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。
综上，苏正鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月一日
书记员 段虹旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1477号
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
被执行人:李雪辉。
被执行人:张真林。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李雪辉、张真林融资租赁合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第02808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪辉、张真林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪辉、张真林银行存款人民币94226.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执192号
申请执行人:郝光军，男，汉族,现住拉萨市。
被执行人:夏丽，女，汉族，现住拉萨市。
申请执行人郝光军与被执行人夏丽土地租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终528号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车牌为的车辆信息，现已锁定。向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息。被执行人系西藏自治区地震局职工，已向西藏自治区地震局送达扣划工资协助执行通知书。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终528号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2160号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人颜惠明，男，1962年4月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人钱艳红，女，1975年11月27日生，汉族，住常熟市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜惠明、钱艳红金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜惠明、钱艳红未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月5日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币355886.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年7月23日查封了被执行人颜惠明、钱艳红名下的位于支塘镇支川路南侧（支川公寓4幢）301及18号车库（支塘13000857，支塘13000858）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人颜惠明、钱艳红名下的位于支塘镇支川路南侧（支川公寓4幢）301及18号车库的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执436号
申请执行人：黄飞，男，1975年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赖永君，男，1974年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1763号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入72225.7元、执行费983.39元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年六月五日
书记员 冯凯
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0881刑初75号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1959年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2018年1月5日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张宇、马晓彤出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年6月7日15时30分许，被告人郝某某无证驾驶无号牌巨力牌三轮农用运输车，沿盖梁线由东向西行驶至盖州市暖泉镇三道沟村路口向南左转弯时，与被害人张某某由西向东无证驾驶逾期未检验的辽H*****号普通两轮摩托车刮撞，张某某驾驶辽H*****号普通两轮摩托车倒向路面北侧，又与张某甲由东向西驾驶无号牌五征牌三轮农用运输车相撞，造成张某某因车肇事导致创伤性休克而死亡的后果。肇事后郝某某驾车逃逸。经盖州市公安局交通警察道路交通事故认定书认定：郝某某负本起道路交通事故的主要责任。
盖州市人民检察院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方自行和解，被告人郝某某赔偿被害人张某某亲属10万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某甲证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、辽宁正大司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询记录、酒精检测鉴定意见报告书、呼气酒精测试仪、接警记录登记表、120记录、张某甲驾驶证复印件、张某某法医学死亡证明书、情况说明、郝某某户籍证明、协议书、谅解书、无刑事犯罪记录检索证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人郝某某认罪态度较好，民事部分与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。经审前调查评估，对被告人郝某某可以适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 陈 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 任莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6637号之一
申请执行人龙岩市新罗区岚金兽药经营部，住所地龙岩市新罗区东宝山饲料市场（右侧）1号店，注册号350802600021804。
经营者吴家峰，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人马灿武，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市新罗区岚金兽药经营部与被执行人马灿武买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马灿武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马灿武所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马灿武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马灿武所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马灿武的银行存款或财产以人民币75000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱朝海，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱朝海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱朝海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62683.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62683.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1803号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人赵凤春、赵义，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵凤春、赵义在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民一终字第00482号
上诉人（原审被告）：李强。
委托代理人：李程程。
被上诉人（原审原告）：张朝林。
被上诉人（原审原告）：张朝亮。
被上诉人（原审原告）：张朝宽。
被上诉人（原审原告）：张忠利。
被上诉人（原审原告）：张朝明。
五被上诉人的委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审原告张朝林、张朝亮、张朝宽、张忠利、张朝明与原审被告李强相邻通行纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年6月30日作出（2015）鞍千千初字第1025号民事判决，李强不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用于第一审普通程序。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李强撤诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 昆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初3800号
原告：刘恩军，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：平兴法，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陈青春，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住莘县，系平兴法之妻。
本院在审理原告刘恩军诉被告平兴法、陈青春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩军撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刘恩军承担。
审判员 张明久
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭瑞森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2043号
原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地宝鸡市钛城路8号，组织机构代码77380935-4。
法定代表人何宝明，任董事长。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告新疆今日建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号徽商饭店10楼，统一社会信用代码9165010369782122XM。
法定代表人任卫东，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被告新疆今日建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款380万或查封、扣押其价值相当的财产，并由原告以其价值5587190元的设备提供了担保（另附设备清单）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆今日建筑工程有限公司银行存款380万或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告提供担保的价值5587190元的设备（另附设备清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付鹏飞
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初105-1号
原告：赵有利，女，汉族。
委托诉讼代理人：李松文，男，汉族，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：焦文会，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯韧。
委托诉讼代理人：ＸＸ练。
本院在审理原告赵有利诉被告焦文会健康权纠纷一案中，被告焦文会于2017年3月13日对某某县公安局2016年12月7日作出的某某（长）行罚决字【2016】292号行政处罚决定书向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
代理审判员 符兴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高峰
山西省沁源县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0431执161号之二
申请执行人廉二辉，男，汉族，1985年2月1日出生。
被执行人温敏，男，汉族，1983年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年7月10日对被执行人温敏的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人廉二辉无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人廉二辉同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1756号
申请执行人成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，组织机构代码：73020593-X。
法定代表人洪云。
被执行人张路平，女，汉族，1955年12月10日出生，住成都市青羊区。
被执行人苏平，女，汉族，1983年8月13日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3480号民事判决书，于2016年11月7日立案执行成都洁华物业管理有限公司申请执行张路平、苏平服务合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人张路平、苏平暂无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3480号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2001)蓬北执字第29-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市沈蓬水泥厂与被执行人颜小龙购销水泥欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人颜小龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2277号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
住所地：昆明市西山区广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
统一社会信用代码91530100216599913M。
负责人杨海。
委托代理人侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈国林，男，汉族，1979年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，
被执行人：何清美，女，汉族，1987年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
住所地：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001室。
组织机构代码775548223。
法定代表人：杨家升。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人陈国林、何清美、云南银裕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈国林、何清美、云南银裕融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈国林、何清美、名下登记有位于昆明市福苑小区1幢703号（房产证号：20××65、共有权证号：201050466）。该房屋已设立抵押，本院已轮候查封，不能处置，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年八月二十日
书记员 周 宏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初462号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人方振武，男，1965年3月3日出生，汉族，文化程度初中，系杭州市富阳区环境卫生管理处驾驶员，住杭州市富阳区。因本案于2018年5月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,于同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人方振武犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2018年5月11日11时05分许，被告人方振武驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车从杭州市富阳区富春街道垃圾填埋场驶往秋某家中，由西向东沿横凉亭路辅道行驶至秋丰村委会路口右转弯时，因观察不仔细、未按规定使用转向灯等，与由西向东某的由被害人梁某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人梁某受伤经医院抢救无效死亡及二轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人方振武主动打电话报警、在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人方振武负事故全部责任。经法医鉴定，被害人梁某符合交通事故致严重颅脑损伤并闭合性胸腹部损伤死亡。
案发后，被告人方振武所在单位杭州市富阳区环境卫生管理处与被害人家属已达成调解协议，并一次性赔偿被害人家属人民币1139000元，被害人家属对被告人方振武的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人方振武违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人方振武具有自首情节，建议判处被告人方振武有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人方振武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方振武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方振武具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人方振武在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且被告人方振武与被害方达成赔偿协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人方振武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 何韵致
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九民一初字第479号
原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九江县九瑞大道棉科所15公里处，组织机构代码证：07425850-6。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：袁喜，女，汉族。该公司员工。
被告：孙琪，女，汉族。
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙琪商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7461元，减半收取3730.5元，由原告九江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 桂仁海
二〇一六年十一月一十六日
书 记 员 高 嫚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6197号
原告王靖，男，1976年5月25日出生，汉族，住成都市xx。
被告曾高，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市xx。
原告王靖与被告曾高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加诉讼。因被告曾高下落不明，本院依法于2016年2月6日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，公告期届满，被告曾高未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王靖诉称，被告于2015年3月9日向原告借款119400元，并出具了借条，约定2015年6月底归还。至2015年6月30日，被告一直未归还欠款。后经原告多次催收，被告一直口头承诺等待有钱再还，并无还钱意愿。原告通过其他渠道了解被告于2015年3月至6月期间购买车辆，并出卖该车辆以及后来原告得知被告销售红酒盈利后，被告仍不还款。原告多次催收欠款无果，且不接原告的电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款119400元；被告赔偿原告逾期未归还带来的利益损失（庭审中表述为：以借款本金119400元为基数，按照银行同期利率计算，从2015年7月1日起至被告实际清偿之日止计算；并主张被告逾期惩罚利息与银行同期贷款利率合计为10%的年息）；被告赔偿原告诉讼造成的其他一切损失，包括诉讼费、误工费等，合计2000元。
原告王靖为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、王靖的《身份证》、曾高的《身份证》复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、《借条》，拟证明原、被告间的借款事实；
被告曾高未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月9日，被告向原告出具《借条》载明，今借到王靖现金119400元，于2015年6月份还清。后被告未偿还借款，原告遂于2015年9月14日提起本案诉讼。
本院认为，被告以出具《借条》的形式确认应于2015年6月前偿还原告119400元，双方形成了借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告出借款项，且与被告约定在2015年6月前归还，故被告应按照双方约定，在借款期限届满前归还借款。因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行还款义务的事实成立。原告请求被告偿还借款119400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息损失，被告主张逾期利息按10%计算。因双方未能书面约定贷款利息及逾期利息，原告也未能提交证据证明双方曾就利息部分达成口头约定，故根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照以银行同类贷款的利率计息。故对原告主张的高于中国人民银行同期贷款利率的部分，因缺乏双方约定，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提交证据证明其因诉讼减少收入，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告有关误工费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告曾高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王靖偿还借款119400元并支付承担违约金（以借款本金119400元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，公告费600元，两项合计3324元，由被告曾高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康 阳
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 王卫国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催59号
申请人深圳市海阳光电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房4栋A区第4层403-406号。
法定代表人张敬东，该公司总经理。
委托代理人罗哲，系公司员工
申请人深圳市海阳光电子技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年07月27日立案后，依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市海阳光电子技术有限公司持有号码1030005225621449，票面金额20000元，出票人常州市常福通信设备有限公司，收款人常州市仁特通信器材有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市海阳光电子技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人深圳市海阳光电子技术有限公司负担。
审 判 长 薛向阳
审 判 员 张佳寅
助理审判员 陆 羽
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 磊