北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09311号
原告蔡x1，男，1998年8月29日出生。
法定代理人蔡x2，男，1972年2月29日出生，北京众和信诚建筑装饰有限公司项目经理。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告董x1，男，1956年1月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生。
原告蔡x1（以下简称原告）与被告董x1（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人蔡x2、委托代理人孙玮，董x1，中华联合北分之委托代理人崔进元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日14点30分，原告驾驶二轮摩托车行驶至北京市朝阳东坝中路康各庄路009线杆时，与董x1驾驶的号牌为京P＊**小客车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定为董x1与原告负同等责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心医院的诊断，原告因此次机动车交通事故造成腹部闭合性损失（小肠破裂、小肠多处撕裂伤）、弥漫性腹膜炎等严重伤害，以致原告住院治疗36天，出院后仍不能正常的生活。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费153184.95元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费10250元、残疾赔偿金201605元、精神损害抚慰金15000元、交通费2782元、残疾辅助器具费690元、��定费3150元、财产损失2000元，共计396461.95元。
董x1辩称：对事故责任认定无异议。我在中华联合财产保险公司投保了交强险和50万的商业三者险（不计免赔）。我在原告住院期间垫付过原告2600多元医疗费，相应的票据在我方手中。我是肇事车辆的驾驶人，车辆所有权人是董x2。我是董x2的父亲，事故发生时我是借用董x2的车辆进行驾驶。
中华联合北分辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故责任无异议。对于原告的合理合法损失我方同意赔偿，具体项目需要看证据。
经审理查明：2013年9月30日14时30分，在北京市朝阳区东坝中路康各庄路009号线杆处，原告驾驶普通二轮摩托由北向南行驶，董x1驾驶京P＊**号车辆由北向南行驶，原告摩托车左侧与京P＊**号车辆右侧接触，两车损坏，原告受伤。以上两车违规驶入非机动车道，原告未满18周岁，未取得机动车驾驶证。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定，原告与董x1负同等责任。当日，原告至北京红十字会急诊抢救中心就诊，2013年10月1日住院至2013年11月6日共计36天，经诊断为1、腹部闭合性损伤（小肠破裂、小肠多处撕裂伤、小肠系膜破裂、降结肠系膜破裂、创伤性小肠系膜动脉破裂、降结肠系膜血管破裂）2、左胫骨中上段粉碎性骨折3、弥漫性腹膜炎4、右侧12肋骨骨折5、左侧额部开放性伤口6、脑外伤后神经反应7、头皮下血肿8、左下腹部散在皮擦伤伴异物存留9、低蛋白血症10、电解质紊乱11、双侧胸腔积液12、右肾积水13、左胫腓骨骨折内固定术后14、肝内胆管结石。出院医生建议左下肢不负重，全休一个月，一个月内复查，口服药物治疗，不适随诊。2013年12月2日，该院出具诊断证明诊断原告为左���骨骨折术后，医生建议对症治疗，不适随诊，适当功能锻炼，全休一个月。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年5月8日，该中心出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致小肠多处撕裂坏死行部分切除评定为九级；左胫骨中上段粉碎性骨折行外固定术评定为十级伤残，伤残赔偿指数为25%。原告的营养期为60-120日，护理期为30-90日，鉴定费3150元。原告系农业户口，其提交中国旅游学院附属中学的学生卡、中国旅游学院附属中学出具的学籍卡、外省市户籍学生在京借读（转学）证明以及中国旅游学院附属中学出具的在读证明，证明其于2011年9月1日至2013年12月27日在中国旅游学院附属中学借读，系该校初三2班学生。原告提交户口本及其父蔡x2的暂住证一份，证明其父于2008年1月10日起居住于北京市城区范围内。原告据以上证据主张按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告提交陪护费发票、聘请护工协议以及蔡x2的劳动合同，据此主张护理费，原告称住院36天期间由其父蔡x2护理15天，按照3400元每月主张相应护理费，聘请护工21天，实支3150元，出院后按照100元每天计算了54天的护理费。原告提交交通费票据若干，其中包括四张广元往返北京的火车票，据此主张交通费。原告提交北京燕京大药房出具的的轮椅发票一张，据此主张残疾辅助器具费。原告提交事故现场照片，证明摩托车损失。此外，原告还估算了营养费、财产损失费及精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在中华联合北分投保了交强险和三者险，中华联合北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者董x1按照过错比例赔偿，因双方负事故的同等责任，本院确定赔偿比例为50％。经本院审核原告主张的医疗费中有32.5元系复印费，应当扣除，原告花费的医疗费为153152.45元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院支持护理期为90日，原告主张的护理费有护理发票为证，主张的护理费标准亦符合护理行业一般收费标准，故本院支持。交通费，火车票费用非就诊发生，难以证明关联性，应当扣除，本院根据原告的就诊情况予以酌定。残疾赔偿金，原告长期在北京居住学习，生活来源不以务农为来源，本院支持按照城镇标准计算。财产损失，交通事故责任认定书上对车辆损坏有所记载，本院对该项损失予以酌定。残疾辅助器具费，原告因此次事故致残，造成行动不便，却有必要以相关器具辅助行动，故本院残疾辅助器具费予以支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蔡x1医疗费一万元、精神损害抚慰金一万三千元、残疾赔偿金九万七千元、财产损失费五百元，以上共计十二万零五百元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蔡x1医疗费七万一千五百七十六元二角、住院伙食补助费九百元、营养费一千二百元、护理费五千一百二十五元、交通费五百元、残疾赔偿金五万二千三百零二元五角、残疾辅助器具费三百四十五元，以上共计十三万一千九百四十八元七角；
三、被告董x1于本判决生效后七日内给付原告蔡x1鉴定费一千五百七十五元；
四、驳回原告蔡x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十七元，由原告蔡x1负担六百二十八（已交纳），由被告董x1负担一千一百一十九元（原告蔡x1已垫付，本判决生效后七日内给付原告蔡x1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘海洋