wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5290号
罪犯董济生，男，1961年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年1月12日作出(2009)硚刑初字第582号刑事判决，认定被告人董济生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元。被告人董济生不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月12日作出(2010)武刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董济生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、贡毅君出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、刘某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯董济生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯董济生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董济生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董济生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董济生的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执372号之一
申请执行人田淑珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省。
被执行人史守利，男，汉族，，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孟玲娟，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人田淑珍申请执行被执行人史守利、孟玲娟民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）黑1083民调1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人史守利、孟玲娟每月有工资收入，需要每年年底提取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2017）黑1083民调1号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张福成
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初163号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】159号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日20时许，被告人岩某某饮酒后驾驶KW7936号普通二轮摩托车，行驶至景洪市勐打线K34+400米处时，被景洪市公安局交通警察大队查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检���鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为258.34mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；查获经过；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第150号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，���决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶梦诗
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执恢5号
申请执行人盘锦兴隆建设机械租赁有限公司。
委托代理人刘桂娟。
被执行人被执行人刘长龙。
申请执行人盘锦兴隆建设机械租赁有限公司与被执行人刘长龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）双民二初字第00067号民事判决已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘长龙发布限制高消费令并对被执行人刘长龙银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人刘长龙有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双民二初字第00067号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年八月二十八日
书记员 纪 明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2468号
原告：河北某某服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：谷某某、郭某某，该公司员工。
被告：朱某某，女，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北某某服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某服务有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某某服务有限公司承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年三月十五日
书记员 杨媛媛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2188号
申请执行人:张洪春,女性,汉族,1986年09月24日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆安陶酒业有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社,组织机构代码9150022620389522X4。
法定代表人：刘大兵。
本院在申请执行人张洪春与被执行人重庆安陶酒业有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第364号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆安陶酒业有限公司逾期未履行义务，申请执行人张洪春向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人重庆安陶酒业有限公司无银行存款、无车辆、无房产，已依法将被执行���纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的8535元及利息，执行到位0元，未执行到位8535元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执2188号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月三十日
书记员 曾琳惠
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0624刑初97号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人何天江，男，1988年8月14日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被思南县公安局刑事拘留，2018年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人何天江犯盗窃罪，2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月29日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人何天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月的一天中午，被告人何天江从家中走到本组被害人韩某家，从韩某房屋后檐沟翻窗进入其家中，在二楼卧室床头柜里盗得一本思南县农村信用社存折后离开。2018年5月7日11时许，何天江到塘头镇农村信用社，用从韩某家盗得的存折在信用社2号柜台取款人民币4,500.00元。取款后何天江将2,500.00元通过该信用社ATM机存入自己的银行卡中，剩余2,000.00元被其花用。
2018年5月8日,韩某发现自己的存款被盗取后当即向思南县公安局报案,2018年5月14日，何天江在家中被思南县公安局民警抓获并刑事拘留。2018年6月12日，何天江的近亲属代为退赔被害人韩某人民币4,500.00元。
上述事实，被告人何天江在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人何天江的户籍证明、银行流水、思南县公安局抓获经过及情况说明；被害人韩某的陈述；被告人何天江的供述与辩解；辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，被告人何天江在庭审过程中无异议，足以认定。
根据被告人何天江的犯罪情节，贵州省思南县人民检察院建议对被告人何天江判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何天江以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。贵州省思南县人民检察院指控被告人何天江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人何天江的刑事责任。被告人何天江所盗财物已全部退还被害人，在被公安机关抓获后及法庭审理过程中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。贵州省思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何天江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄绍红
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2728民初300号
原告：黄某1，男，1974年5月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
原告：黄某2，男，1965年7月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
共同委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：游双江，系贵州蹇贞律师事务所实习律师。
被告：黄某3，男，1968年12月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
委托诉讼代理人：黄某4，女，1990年5月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系被告女儿。
委托诉讼代理人：黄某5，男，1994年10月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系被告儿子。
原告黄某1、黄某2与被告黄某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某1及二原告共同委托诉讼代理人罗时照、游双江，被告黄某3及其委托诉讼代理人黄某4、黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告共有的征地补偿款14535元，二原告共计享有9690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因县城供水项目需求，罗甸县龙坪镇政府征用龙坪镇马草村黄某6、黄某7、黄某8的承包经营田，补偿费43605元，黄某6、黄某7、黄某8各享有一份，每份14535元，黄某7、黄某8已于2017年4月13日领取。黄某6已经逝世，其育有三子黄某1、黄某2、黄某3。黄某6的份额全部由黄某3领取，该份额应由黄某6三个儿子共同享有，每份应为4845元，经村委会及司法所调解，原、被告不能达成一致意见，二原告遂起诉要求分割。
被告黄某3辩称，我国法律明确规定土地承包经营权不得继承，对土地承包经营实行“谁耕种、谁管理、谁受益”的原则。对于被征收的图斑号为59号的责任田，原是二祖父黄某9的责任田，黄某9去世后，由黄某6耕种，黄某62000年9月去世后，由被告进行耕种了六年多，才被征收，符合国家关于“谁耕种、谁管理、谁受益”的原则，依法应由被告享有征收补偿款。
原告黄某1、黄某2为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、二原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告身份情况；
证据2、马草村村委会证明，拟证明图斑号59号土地系黄某6、黄某7、黄某8共同承包，黄某6已死亡，其育有三子黄某1、黄某2、黄某3；
证据3、征地补偿款资金兑现表，拟证明被告领取了补偿款。
被告黄某3对原告黄某1、黄细2提交的证据1、2、3质证无异议。
被告黄某3为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、证明，拟证明被征收的田一直由被告耕种。
证人黄某7出庭作证称：“被征收的田是二伯黄某9的承包田，因为其没有儿子，就由黄某6、黄某7、黄某8三兄弟负责其生养死葬。黄某9去世后，该田由黄某6、黄某7、黄某8三兄弟耕种，谁有能力就由谁去耕种。黄某6去世后，该田就一直由黄某3耕种。被征收后的补偿款也是平均分成三份，每份1万多元。”
证人黄某10出庭作证称：“证人的田与该块被征收的田在一起，证人干活时看见是黄某3在耕种。”
原告黄某1、黄某2对被告提交的证据1质证称该证据属于证人证言，没有法定理由证人应到庭，否则不能作为证据使用；对证人黄某7的证言，质证称除证人所说一直由黄某3耕种不属实外，其余内容属实；对证人黄某10的证言，质证称部分证言不真实，被征收的田是原、被告轮番耕种。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3与被告提交的证据1，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证人黄某7、黄某10的证言，对原、被告无异议部分，本院予以采纳。
经审理查明，2016年，因罗甸县县城供水项目的需要，罗甸县龙坪镇人民政府将位于罗甸县××马草村图斑号为59的田征收，土地补偿金为43605元、青苗及附着物补偿费为550.80元，共计44155.8元。该田征收时登记在黄某3、黄某7、黄某11（黄某8儿子）三人名下，该款由黄某3、黄某7、黄某11三人平均领取。该宗田原为黄某9承包地，由于黄某9没有儿子，由黄某6、黄某7、黄某8三兄弟负责其生养死葬。黄某9去世后，该田由黄某6、黄某7、黄某8三兄弟共同承包，谁有劳动力就由谁去耕种。原、被告三人系黄某6儿子，均属于龙坪镇马草村村民。2000年，黄某6去世后，该田由被告黄某3继续耕种。
另外，原、被告三兄弟未取得单独的土地承包证，耕种的土地由家庭内部分配而得，登记在其父亲黄某6为户主的土地承包证上。该宗被征收的田未登记在原、被告家的土地承包证上，其父亲也未分配给原、被告耕种。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证
实，足以认定。
本院认为，本案争议田原系黄某9的承包地，黄某9去世后，由黄某6、黄某7、黄某8三兄弟共同承包，罗甸县××马草村村委会出具的证明也认可了该事实。同时，争议田的承包人之一黄某7作为证人出庭陈述其三兄弟对争议田是秉承谁有劳动力就谁去耕种的原则，黄某6在2000年去世后，争议田就由其儿子黄某3耕种。黄某6去世前，已对黄某6户的承包地进行家庭内部分配，原、被告三人各分得一份承包地耕种，对争议田未进行分配。根据我国土地承包的原则，土地承包家庭有成员去世后，该户的承包地仍然由其家庭剩余的其他成员继续承包，现原、被告父母已去世，争议田中属于其父亲黄某6承包的份额应当由原、被告三人共同享有承包权。虽然争议田在黄某6去世后，由被告黄某3耕种管理，但不等于被告黄某3独自享有全部的承包权。现争议田被征收，补偿费用应由原、被告三人共同享有。由于争议田是被告黄某3耕种，对于征收补偿费中的青苗及地上附着物补偿费550.80元应由其单独享有，由被告黄某3领取的土地补偿金14535元，由原、被告平均分配，二原告应享有9690元，因此，对二原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄某3称争议田由其耕种，征收所补偿的全部费用就应当由其独自享有，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄某3在本判决生效之日起十日内给付原告黄某1、黄某2土地补偿金人民币玖仟陆佰玖拾元（￥9690.00）。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一八年六月十五日
书记员 邹祖群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7090号
原告：昆山润科国际贸易有限公司，住所地昆山市开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼，组织机构代码67250743-7。
法定代表人：郭荣松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山合运兴通精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路255号2号房，组织机构代码32363664-4。
原告昆山润科国际贸易有限公司与被告昆山合运兴通精密电子有限公司买卖合同一案，本院于2017年4月10日立案。原告昆山润科国际贸易有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山润科国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告昆山润科国际贸易有限公司负担。
代理审判员 周 晨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙煜棠
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2451号
申请人胡锡祥与被申请人金海棠、姚学梅：
关于申请人胡锡祥与被申请人金海棠、姚学梅买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年5月5日冻结了被申请人姚学梅名下中国农业银行常州九龙支行的账号62×××10的银行存款人民币70000.00元（实际冻结金额人民币114.08元，余额不足）；于2017年5月5日冻结了被申请人金海棠名下华夏银行天宁支行账号13×××70的银行存款人民币70000.00元（实际冻结金额人民币14565.49元，余额不足），上述冻结的期限至2018年5月5日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第2106号
原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：缪岳忠，总经理。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：大江正展(OEMASANOBU)，男，1959年6月13日生，日本国国籍。原告上海颐景园物业管理有限公司与被告大江正展物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因被告大江正展无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。原告上海颐景园物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼，被告大江正展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海颐景园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2009年3月起至2014年12月止的物业管理费57,908.20元(827.26元/月×70月)、滞纳金9,162.30元。审理中，原告放弃对于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2003年1月1日，原告与案外人上海颐景园房地产有限公司签订《泗泾颐景园前期物业管理合同》，约定其将泗泾颐景园委托给原告进行物业管理，委托期限自2003年1月1日至业主委员会成立止，管理费2.80元/月/平方米，最终以物价局审批价格为准，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。上海泗泾颐景园小区业主委员会于2009年5月19日成立，并于2009年10月份向法院起诉本案原告，要求确认对本案原告的解聘决定和合同解除通知有效，本案原告向其移交小区物业。本院于2010年8月16日作出(2009)松民一(民)初字5045号民事判决书，判决原告退出小区管理。该案经二审审理后，上海市第一中级人民法院于2011年7月11日作出(2010)沪一中民二(民)终字第3485号民事裁定书，裁定撤销本院(2009)松民一(民)初字5045号民事判决，准许上海泗泾颐景园小区业主委员会撤回上诉和起诉。2011年7月9日原告与案外人上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，约定业主大会将泗泾颐景园别墅委托原告进行管理，物业费单价为2.80元/月/平方米，委托期限自2011年7月9日起至2013年7月8日。2013年11月23日原告与案外人上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，约定业主大会将泗泾颐景园别墅委托原告进行管理，物业费单价为2.80元/月/平方米，委托期限自2013年7月9日起至2015年11月23日。上述物业费价格经过了物价局的核准。被告的房屋在原告的物业管理范围内，地址为本区泗陈公路XXX弄XXX号，建筑面积295.45平方米。原告一直为小区提供物业服务至今。被告并未按照合同约定支付自2009年3月至2014年12月的物业管理费，原告多次书面催缴未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告大江正展未作答辩。本院认为：经审理，本院确认原告主张的事实。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商、业主大会就涉案房屋所在小区签订了物业服务合同，且自2009年3月至2014年12月期间，原告为该小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，理应按约支付相应的物业管理费。现经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，故原告的主张合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃诉讼及答辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大江正展(OEMASANOBU)于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2009年3月至2014年12月止的物业管理费57,908.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477元，公告费560元，合计诉讼费2,037元，由被告大江正展(OEMASANOBU)负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，原告上海颐景园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告大江正展(OEMASANOBU)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2356号
原告张灿，男，生于1983年9月17日，住苍溪县。
被告任水平，男，生于1981年2月20日，住苍溪县。
被告杨小英，女，生于1982年12月14日，住苍溪县。
原告张灿与被告任水平、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张灿到庭参加诉讼,被告任水平、杨小英经本院传票传唤，公告送达均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张灿诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系同学、老乡关系。2015年1月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告借款60000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定按月息三分计算，三个月后偿还，后被告未偿还本息，原告催收未果，于2016年8月3日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及从起诉之日起至还清之日止按月息2分计算的资金利息。
被告任水平、杨小英未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，提出了以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条，拟证明被告任水平在原告处借款60000元的事实。
被告任水平、杨小英未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告张灿与被告任水平系同学、老乡关系。2014年年底，被告任水平以做水果生意资金紧张为由提出向原告借款。2015年1月15日，原告以现金方式向被告支付。同日，被告任水平向原告出具借条载明：“今借到张灿现金60000.00（陆万圆）整。”后原告多次催收，被告未还。2016年8月3日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
庭审中，原告申请撤回对被告杨小英的起诉。同时，变更诉讼请求为“要求被告立即偿还借款60000元，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算”。本院予以准许。
本院认为,合法的借贷关系应予保护。被告任水平以做生意资金紧张为由向原告任水平借款60000元，原告足额支付了款项，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。双方对借款期限没有约定，原告有权随时要求返还。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借款时未书面约定资金利息，视为不支付利息，但现原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算资金利息的诉请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任水平在本判决生效后立即支付原告张灿借款本金60000元及利息。（利息从起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任水平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2014号
原告李彦，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被告李忠让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告李彦与被告李忠让民间借贷纠纷一案中，查明，被告李忠让现不在宝鸡市陈仓区虢镇李家崖256号居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为陈仓区虢镇李家崖256号，本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也认可被告现不在陈仓区虢镇李家崖256号居住，但又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告李彦对被告李忠让的起诉。
案件受理费12400元在本裁定生效后退还原告李彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初5329号
原告：陈溪顺，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：方绪东，男，1973年10月4日出生，汉族，公司经理，户籍地漳州市芗城区，现住芗城区，
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所实习律师。
原告陈溪顺与被告方绪东合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溪顺的委托诉讼代理人许世鸿；被告方绪东及其委托诉讼代理人陈平生、林满和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈溪顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还款项人民币355000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及林亚佳合作出资开办福建龙韵乐器有限公司，于2012年11月25日由原、被告及林亚佳三方签订《福建龙韵乐器有限公司股东协议书》约定由被告承包经营福建龙韵乐器有限公司，被告应于协议签订后被告应支付原告人民币30万元，至今该款项被告均未予以支付。被告承包经营福建龙韵乐器有限公司公司后，因公司发放工资需要，由被告于2013年3月16日向原告借款155000元，并由被告于当前出具借条给原告收执。双方于2014年4月15日就该合伙投资款项进行结算，并由被告出具欠条给原告收执，确认被告欠原告355000元。
被告方绪东辩称，一、其已支付给原告共计人民币44万元。二、原告诉称的2013年3月16日用于福建龙韵乐器有限公司的工资发放人民币155000元的借款约定的还款期限明确约定为被告处理库存成品、材料后再偿还。三、涉案协议书约定2012年11月25日签订协议后被告应支付给原告30万元，若原告不认可被告已向其支付了人民币44万元，从2012年11月25日至今已近5年，原告现在起诉已经超过诉讼时效。另外，被告已经按照原告指定，通过蔡麒转账给林进顺、曹雅静44万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年原告陈溪顺、被告方绪东及林亚佳共同出资成立福建龙韵乐器有限公司。2012年11月25日由原、被告及林亚佳三方签订《福建龙韵乐器有限公司股东协议书》，该协议约定：由被告方绪东承包经营福建龙韵乐器有限公司，被告应于协议签订后付还陈溪顺人民币30万元。被告承包经营福建龙韵乐器有限公司公司后，因公司发放工资需要，被告方绪东于2013年3月16日向原告借款155000元，被告出具借条两张给原告收执，该两张借条载明，该借款转由方绪东负责处理库存成品、材料后偿还。2014年4月15日，原、被告双方就该合伙投资款项进行结算，并由被告出具欠条给原告收执，确认被告结欠原告合伙投资款355000元。
上述事实，有原告提供的《福建龙韵乐器有限公司股东协议书》、2013年3月16日被告方绪东出具的借条两张、2014年4月15日被告出具的欠条以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，2014年4月15日，原、被告双方就福建龙韵乐器有限公司合伙投资款项进行结算，并由被告出具欠条给原告收执，确认被告结欠原告合伙投资款355000元，故被告方绪东结欠原告355000元事实清楚，证据充分。原告陈溪顺诉求被告偿还355000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），合法有据，本院依法予以支持。被告方绪东主张其已经通过蔡麒的账户向原告陈溪顺指定的林进顺、曹雅静账户汇款44万元，本院认为，被告没有证据证明向林进顺、曹雅静账户汇款44万元是原告陈溪顺指定汇款账户，被告该主张缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予支持。关于被告主张的原告现在起诉已经超过诉讼时效，本院认为，2014年4月15日被告方绪东出具的欠条中，双方并没有约定还款期限，故本案原告起诉并没有超过诉讼时效，被告的该主张于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告方绪东应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈溪顺人民币355000元及利息（自2017年6月12日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由被告方绪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2691号
罪犯黎阳，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年5月20日作出（2014）富刑初字第76号刑事判决，以被告人黎阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年3月14日起至2015年9月4日止。同案犯上诉，四川省自贡市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）自刑一终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间因漏罪，四川省自贡市大安区人民法院于2015年1月16日作出（2015）大刑初字第12号刑事判决，以被告人黎阳犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元，总和刑期五年四个月，并处罚金21000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金21000元，刑期自2014年2月20日起至2019年2月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黎阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黎阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎阳减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执607号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人：江西邦尔富水产生物科技有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇墨山村高生路92号，组织机构代码：79479707-3。
法定代表人：熊幼玲。
被执行人：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院于2016年6月6日作出的(2015)东民初字第3107号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人江西邦尔富水产生物科技有限公司应偿还申请执行人借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2016年5月18日的利息、罚息、复利为365778.91元，自2016年5月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，以借款本金200万元为基数，按借款合同约定计算），被执行人熊永红对被执行人江西邦尔富水产生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人江西邦尔富水产生物科技有限公司、熊永红承担本案诉讼费24420元，执行费26300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月6日立案执行。
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西邦尔富水产生物科技有限公司、熊永红有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西邦尔富水产生物科技有限公司、熊永红短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱金辉
审判员 周庆华
审判员 朱 健
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 峥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1116号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨金忠，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2080号之一
原告长春金迪木箱包装有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村依家8社。
法定代表人孙连弟。
被告长春新特试验机有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区金宝街1677号。
法定代表人王成。
本院在审理原告长春金迪木箱包装有限公司与被告长春新特试验机有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春新特试验机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在长春净月高新技术产业开发区，故长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在长春净月高新技术产业开发区，故被告长春新特试验机有限公司对本案管辖提出的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ恒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2259号之一
申请执行人：林婷婷等9人。
委托代理人：林婷婷，女，1987年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：杨荣法，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：厦门市步传云网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区金益五里4号楼2402室。
法定代表人：吴应成。
本院在执行林婷婷等9人与厦门市步传云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资60285.47元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8684号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。
被告：杨廷权，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告杨廷权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月22日以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 瓒
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1179号
上诉人（原审被告）李海红，女，汉族，1978年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。
法定代表人王海娃，系学校校长。
委托代理人关平，男，汉族，1970年10月17日出生。该校副校长。
委托代理人张逊鹏，男，汉族，1963年9月23日出生。该校工会主席。
原审被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生。
上诉人李海红因与被上诉人延安市宝塔区南关小学、原审被告胡庭忠房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李海红、被上诉人延安市宝塔区南关小学委托代理人关平、张逊鹏，原审被告胡庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海红上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1320号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人从鲍侯兰处转让租赁时，为了转让行为的有效，以及能长期租赁该房屋，上诉人积极与被上诉人协商，在被上诉人作出由上诉人长期租赁的承诺后，上诉人才敢于大量的投资进行装修和支付转让费；2、一审法院适用法律错误。被上诉人的承诺上诉人产生重大误解，造成上诉人投资损失105500元，按照我国合同法约定，应由被上诉人承担该损失。
延安市宝塔区南关小学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于装修费用，根据《最高院关于审理房屋租赁合同纠纷》第二条规定，现在合同到期，上诉人应该无条件归还房子。胡庭忠辩称：刚才说的租赁期限，就是大合同是怎么规定，小合同也是怎么签订的。其和刘浩润是合作关系，一审法院也找过刘浩润谈过话。
一审法院认定事实：2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给鲍侯兰，双方2014年12月20日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。鲍侯兰于2015年9月13日转让给被告李海红，租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告李海红腾出租赁房屋，但被告李海红至今使用该租赁房屋。
一审法院认为：原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及鲍侯兰将该房屋转租给被告李海红签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给鲍侯兰，鲍侯兰又转让给被告李海红，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告李海红继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告李海红腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告李海红应当返还该租赁房屋，原告要求被告李海红腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告李海红要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告李海红在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。二、被告李海红在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告李海红承担，于本判决第二项付款时一并支付。
本院认为，胡庭忠和刘浩润系合作关系，双方均认可对方就该租赁合同的行为效力，故没有必要再追加刘浩润参加诉讼。宝塔区南关小学与胡庭忠签订的租赁合同及刘浩润与李海红等签订的租赁合同均系合同双方的真实意思表示，内容合法，均为有效的合同。宝塔区南关小学主张上诉人腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，应当依法支持。至于上诉人称其当初转让该房屋是为了长期经营，并按照长期经营进行装修等投资。现被上诉人宝塔区南关小学要求收回房子，应该给其一定的补偿。就上诉人的这一主张，因其在一审期间没有提出反诉，故本院不予审理。上诉人可以另案诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李海红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李海红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一六年十一月二日
书记员 李 惠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终260号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院���
上诉人（原审被告人）朱某某，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年9月11日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2000年6月13日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2009年10月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因盗窃，于2013年5月19日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年10月15日被灌南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月16日刑满释放。现因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）苏0724刑初201号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
1.2015年12月29日上午，被告人朱某某同赵龙飞（另案处理）预谋共同实施盗窃。后两人骑踏板车至灌云县侍庄乡伊城景廊小区，由赵龙飞开锁入室，窃得被害人郭某家钻石女戒一枚，后两人又至附近的美好家园小区被害人鲍某家，由赵龙飞开锁入室，窃得PPTV牌液晶电视一台。经鉴定，被盗钻石女戒价值人民币6028元、电视价值人民币1580元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人朱某某供述和辩解，同案犯赵龙飞证言，被害人郭某、鲍某陈述，道路监控视频拍摄的画面，盗窃现场方位图，指认现场照片，珠宝饰品质量保证单及证书号，价格鉴证结论书。
2.2016年1月初某日上午，被告人朱某某同赵龙飞至本县长茂镇三兴花苑小区被害人王某乙家，由赵龙飞开锁入室，朱某某骑车望风，窃得海信牌液晶电视一台、千足金手镯一个。经鉴定，被盗电视价值人民币2280元，被盗金手镯价值人民币13287元。
案发后，被盗海信牌液晶电视已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人朱某某供述和辩解，同案犯赵龙飞证言，证人王某甲（系被害人王某乙妹妹）证言，搜查笔录及扣押、发还清单，价格鉴证结论书，收据、老凤祥银楼灌南专卖店质量保证书，指认现场照片。
3.2016年1月15日上午，被告人朱某某同赵龙飞至响水县响水镇小浦居委会对面3号楼被害人周某家，由朱某某骑车在楼下望风接应，赵龙飞开锁入室，窃得该户创维牌液晶电视一台。经鉴定，被盗电视价值人民币3150元。
案发后，公安机关从被告人朱某某住处扣押现金人民币6000元，已退还被害人鲍某经济损失人民币1580元，周某经济损失人民币3150元。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，同案犯赵龙飞的证言，现场检查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、购买电视机发票、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、刑满释放证明书、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，价值人民币26325元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人朱某某与赵龙飞共同实施盗窃，其应对盗窃的全部犯罪后果承担刑事责任；赵龙飞盗窃郭某家钻戒及王某乙家金手镯，不仅有赵龙飞供���、指认现场照片，且与被害人陈述的被盗时间、地点、财物存放处所相一致，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人朱某某继续退赔被害人经济损失人民币18045元。
上诉人朱某某提出的上诉理由是：1、其不知道同案犯赵龙飞窃得钻戒和金手镯，不应对该事实承担责任；2、其主动交待了没有被害人报案的犯罪事实，构成自首。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人朱某某在二审审理期间未提交新的证据。
关于上诉人朱某某提出“其不知道同案犯赵龙飞窃得钻戒和金手镯，不应对该事实承担责任”的上诉理由，经查，上诉人朱某某与他人事前同谋，共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪过程中作用相当，上诉人朱某某应对其参与的全部盗窃犯罪承担刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。关于上诉人朱某某提出“其主动交待了没有被害人报案的犯罪事实，构成自首”的上诉理由，经查，上诉人朱某某系在侦查机关已掌握了其部分盗窃犯罪事实后将其抓获，其供述了其他同种犯罪事实，依法不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢216号
申请执行人：许维，男，汉族，1975年6月17日出生，住上海市闸北区,
委托代理人：黄川庭，男，汉族，1966年4月5日出生，住北海市海城区，
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市北部湾西路国贸大厦11楼。
法定代表人：施荣怡，董事长。
本院在执行许维与北海实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海实业开发有限公司名下的财产，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2006）海民初字第447号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6957号
申请执行人刘秀英，女，1958年10月1日出生。
委托代理人申建东。
被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路。
法定代表人马团结。
本院在执行刘秀英诉融慧（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执694号之一
申请执行人：师凤杰，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省宜宾市高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值60800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5159号之一
申请执行人厦门市鑫鹭江招商投资有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号四楼。组织机构代码70547976-0。
法定代表人许晓宏，总经理。
委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人邹艺福，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）闽思民初字第4299号申请执行人厦门市鑫鹭江招商投资有限公司与被执行人邹艺福租赁合同纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人名下银行存款2919.18元并发放给申请执行人，已冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4683号之一
申请执行人:中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山县。
负责人：李培军。
被执行人:何建华，男，1988年12月7日生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
何建华票据诈骗一案,本院作出的（2014）万法刑初字第01005号刑事判决已发生法律效力。中国长安汽车集团股份有限责任公司青山变速器分公司于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。
本院在执行过程中，已冻结被执行人何建华在工商银行的存款，但无可执行金额。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1098号
原告：李俊，男，汉族，1960年4月28日出生，住张家口市桥西区。
被告：阎龙，男，汉族，1983年3月16日出生，住张家口市万全区。
原告李俊与被告阎龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼,被告阎龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金10000元并支付利息260元，违约金3000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告李俊变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金10000元，给付违约金3000元，并从2016年7月13日起按年利率24%给付利息至借款本金实际给付之日。事实和理由：2016年5月12日，冯丽（我的朋友）给我打电话，说有个叫阎龙的想借10000元，2016年5月13日上午10点多我们在张家口公证处东边那个建行见了面，见面后阎龙说他的父亲住附属××，钱不够，最多用2个月，2个月内肯定还上，利息按2分6厘给付，并当场支付了2个月的利息520元，我实际支付给阎龙9480元现金，阎龙承诺在2016年7月13日如还不上，自愿给出借方3000元违约金，并出具借条，借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院。
被告阎龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月13日被告向原告借款10000元。约定借款期限为2个月，月息2分6厘，并约定如到期还不上，被告自愿给付原告3000元违约金。借款当日原告预先扣除了2个月的利息520元，交付给被告9480元。借款后，被告阎龙未偿还过原告借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的被告签字、捺印的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，因借款当日原告预先在本金中扣除了520元利息，故被告应当按照实际借款数额9480元返还原告借款。原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，予以支持，但主张违约金超出法律强制性规定，不予支持。利息应从借款之日起按9480元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阎龙于判决生效之日起十日内返还原告李俊借款本金9480元，并从2016年5月13日起按年利率24%支付原告利息至本判决确定的借款本金支付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元、保全费152元，共计283元，由被告阎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1042号
罪犯黄鑫，男，45岁，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)宁刑初字第83号刑事判决，以被告人黄鑫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第695号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0042号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日、2011年7月29日、2013年1月31日、2014年10月21日经本院共裁定减刑六年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑一年八个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年1月20日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1472号
原告：达州市达川区房屋管理局，住所地达州市达川区保险街219号。
统一社会信用代码：125114214523567531。
法定代表人：周净。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：任泽勇，男，汉族，生于1978年2月5日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告任泽勇房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月20日登记立案，原告达州市达川区房屋管理局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，达州市达川区房屋管理局提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达州市达川区房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月十一日
书记员 唐述英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申370号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何萍，女，汉族，现住吉林省敦化市。
委托代理人：孙秀华，女，汉族，现住吉林省敦化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：何立刚，村主任。
再审申请人何萍因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会(简称腰苇子沟村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何萍申请再审称，(一)依据《分配方案》何萍完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回何萍的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。
本院经审查认为，(一)2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。何萍自认户口已于1998年迁出，不属于分配对象，何萍主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。(二)《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，何萍起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是何萍是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定何萍是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何萍的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 娴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1828号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:王兆兵,男,1970年1月3日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王兆兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兆兵的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4211号
原告赵成军，农民。
被告刘喜，农民。
委托代理人刘祥坤，农民。
被告邹翔，医生。
被告石敏，医生。
被告邱乙忠，教师。
原告赵成军诉被告刘喜、邹翔、石敏、邱乙忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告刘喜的委托代理人刘祥坤、被告石敏到庭参加诉讼，被告邹翔、邱乙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2013年5月30日，被告刘喜向原告借款10万元，借款期限6个月，被告邹翔、石敏、邱乙忠对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘喜辩称，借款属实，因经营亏损，希望原告能免除借款利息及担保人的责任。
被告石敏辩称，担保属实。
被告邹翔、邱乙忠未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告刘喜向原告借款10万元，借款期限6个月，月息2%，自2013年5月30日起至2013年11月29日止，被告邹翔、石敏、邱乙忠对借款进行担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2014年6月30日，被告刘喜偿还借款本金6500元并结息至该日。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告已偿还借款本金6500元，应确认被告尚欠借款本金93500元。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹翔、石敏、邱乙忠自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金93500元及利息（以93500元为本金，自2014年3月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告邹翔、石敏、邱乙忠对上述债务债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 悔
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初262号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某晖，男，汉族，沅江市人，初中文化。因本案于2016年6月27日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人张某晖犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人张某晖两次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月初的一天下午，被告人张某晖在沅江市福程大酒店对面的亭子里，将1.2克甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款200元。
2、2016年5月底的一天晚上，被告人张某晖在沅江市草尾镇祥云宾馆，将2.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某，得款400元。
2016年6月26日，被告人张某晖被公安机关抓获，从其身上查获疑似甲基苯丙胺4.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.3克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，到案后，被告人张某晖揭发了他人贩卖毒品的犯罪行为，被揭发人对其犯罪事实供认不讳，已被刑事拘留。
以上事实，被告人张某晖在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被告人张某晖的供述，证人王某、黄某、付某军的证言，辨认笔录，搜查笔录、沅江市公安局扣押物品清单、扣押决定书、涉案财物集中保管收据、涉案物品图片、称重笔录、取样笔录、益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字[2016]720号鉴定文书，通话记录详单，沅江市公安局提请批准逮捕书，沅江市公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某晖明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某晖犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某晖揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人张某晖当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2018年7月26日止）。
二、查扣的甲基苯丙胺4.8克、甲基苯丙胺片剂0.3克，由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1997号
原告：雷相萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈洁芳，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告雷相萍诉被告陈洁芳民间借贷纠纷一案中，原告雷相萍未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月十九日
书记员 朱羽君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2919号之二
申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层）。
负责人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗春英，女，1974年4月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈冠群，男，1977年10月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人：许金琳，女，1977年5月27日出生，汉族，住永安市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告管培禄、罗春英、陈冠群、许金琳金融借款合同一案中，本院于2016年8月10日立案。原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已还清尚欠原告的借款为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，财产保全费570元，合计1095.5元，由原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一六年九月九日
书记员 林永虹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终字第242号
上诉人（原审原告）：张某，女，生于1966年7月4日，汉族，住…….公民身份号码：…….。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：李某，男，生于1962年4月2日，汉族，户籍所在地…….现住……公民身份号码：…….。
张某与李某离婚纠纷一案，双方均不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，张某与李某自愿达成和解协议，均于2016年2月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：张某与李某撤回上诉的申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张某、李某撤回上诉，原审判决不再履行。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由张某承担630元，由李某承担630元。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郧咏宏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某某，男，2005年1月31日出生，汉族。
法定代理人:谢冠娟，女，1978年7月7日出生，汉族，系韩某某之母。
法定代理人:韩根性，男，1978年2月10日出生，汉族，，系韩某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠某某，男，2005年5月6日出生，汉族。
法定代理人：惠红军，男，1977年11月15日出生，汉族，系惠某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠红军，男，1977年11月15日出生，汉族，系惠某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鲁伟，女，1979年3月3日出生，汉族系惠某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市阎良区西飞第二小学。住所地：西安市阎良区凌云路科研巷**号。
法定代表人：王艳，该校校长。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
再审申请人韩某某因与被申请人惠某某、惠红军、马鲁伟，被申请人西安市阎良区西飞第二小学（以下简称“西飞二小”）健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终12254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
韩某某申请再审称，原审判决关于惠某某被他人冲撞致使韩某某受伤的基本事实之认定，缺乏证据支持。原审判决判令韩某某承担的责任偏重，判令惠某某、惠红军、马鲁伟承担的责任偏轻，属于法律适用错误。故申请再审。
本院经审查认为，本案韩某某与惠某某系西飞二小的同班学生。双方对事发经过说法不一的情况下，应韩某某法定代理人韩根性之申请，一审法官在该校柳秋旭老师的见证下，先后对周某某、郭某某等多名同学作了谈话笔录并附卷备查。原审判决据此认定，惠某某站在教室外走廊和同学聊天时，被他人冲撞后退致从旁快速通过的韩某某摔倒致伤。故韩某某关于原判认定基本事实缺乏证据之主张，不能成立。韩某某作为限制民事行为能力人，应当预知其在过道快速奔跑行为的危险性，原审判决认定韩某某对其损害后果的发生存在较大过错，判令其自行承担60%的责任，并判令西飞二小和惠某某方承担次要责任，并无明显不当。故韩某某关于原判适用法律错误之主张，本院不予支持。
韩某某的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩某某的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄 帅
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执190号之三
申请执行人王才胜，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县南礤镇。
被执行人何佳任，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县新铺镇，现住地址不详。
本院执行的申请执行人王才胜与被执行人何佳任民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币9960元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未在本院责令期限内履行义务。经查询，对被执行人何佳任所有的小汽车及其在招商银行深圳分行的账户6214837831346659依法进行查封、冻结外，查无其他可供执行财产，本院申请执行人的申请将被执行人纳入失信名单。因被执行人有多宗执行案件，经其所在村委会证实早年离开原住所地，长期外出躲债，导致本案6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐丽婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4829号
罪犯陈李玉，女，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年6月12日作出(2015)温苍刑初字第824号刑事判决，以被告人陈李玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈李玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈李玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈李玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李玉准予减刑二十日（刑期自2014年12月17日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执511号之一
申请执行人：张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，太原汾机档案柜厂退休职工，住太原市万柏林区。
被执行人：孟竹君，女，1971年3月9日出生，汉族，太原市杏花岭区，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1354号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人孟竹君名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更442号
罪犯郑选宗，男，1963年7月5日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年10月16日作出（2014）弥刑初字第66号刑事判决，以被告人郑选宗犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑选宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑选宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的赃款已于判决前退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑选宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑选宗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1829号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:陶坤,男,1968年12月22日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陶坤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶坤的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记���邓志伟
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执34号
申请执行人：文木双，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：伍学树，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请人文木双申请执行被执行人伍学树借款合同纠纷一案中，2018年1月4日立案后，于2018年1月5日向被执行人伍学树送达执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，执行通知责令被执行人伍学树在执行通知书送达当日向申请执行人文木双偿还借款本金20000元，利息4800元，因被执行人伍学树在期限内未予执行，本院依法将被执行人伍学树纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时于2018年1月、4月先后两次通过总对总对被执行人伍学树财产情况进行四查，通过点对点查询被执行人伍学树的不动产登记信息，四查结果反馈伍学树无银行存款，无车辆，无工商登记信息、无不动产登记信息。本院依法将四查结果出示申请执行人文木双，其对四查结果无异议。
执行中，因被执行人伍学树拒不履行义务，本院依法对其采取临控措施（未实际控制到被执行人伍学树）。
执行中，本院依法对被执行人伍学树户籍地进行了财产调查，被执行人伍学树户籍地暂无可供执行财产。申请执行人文木双未向本院提供被执行人伍学树可供执行财产线索。申请执行人文木双知道被执行人伍学树暂无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）渝0229执34号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 兰
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1070号
罪犯张成文，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人张成文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元。被告人张成文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张成文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2029年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初8443号
原告：许学平，男，1976年8月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：林第邦，男，1971年5月8日出生，汉族，住玉环县。
原告许学平与被告高海燕、林第邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许学平到庭参加诉讼，被告高海燕、林第邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学平诉称：两被告于1999年3月1日登记结婚，双方于2010年1月15日离婚，后于2013年1月15日复婚，于2014年12月10日办理离婚手续。2005年10月1日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告高海燕出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。故要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、两被告共同担负本案诉讼费。
被告高海燕、林第邦既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许学平与被告高海燕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高海燕与被告林第邦系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高海燕、林第邦于本判决生效后十日内共同偿还原告许学平借款本金计人民币30000元，并按照月利率0.5%支付自2016年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告高海燕、林第邦共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 林 振
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄婧婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1053号
原告：邵伯坤，男，1954年12月21日生，汉族，农民，住沛县。
被告：李安国，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住沛县。
原告邵伯坤与被告李安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邵伯坤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邵伯坤撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由邵伯坤负担。
审判员 李林
二〇一七年三月二十一日
书记员 张丹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初736号
原告：陈显华，男，1956年12月出生，住重庆市武隆县。
被告：唐中华，男，1962年9月出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈显华诉被告唐中华财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈显华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显华自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈显华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告陈显华负担。
审判员 王 梅
二〇一七年三月二日
书记员 谭玉鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行918号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈亨进，男，1969年6月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第244号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇杨公岙村塘角头石子滩地方非法占用219.96㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用219.96㎡土地上建造的二间三层楼房、填石道地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2011]第244号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
温岭市人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年10月22日上午10时
合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室
合议庭成员：审判长阮灵飞
审判员王达云
审判员陈锦峰
书记员杨芬
陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人陈亨进行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制执行，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。故本人认为，本案可裁定准予强制执行。
王达云：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，可由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
阮灵飞：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予执行，申请执行执行内容由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
合议庭一致意见：对温土资罚个（2011）第244号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7374号
罪犯岳喜锋，男，汉族，1967年10月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月18日作出（2012）埇刑初字第00846-1号刑事判决，以被告人岳喜锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人岳喜锋不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月15日作出（2013）宿中刑终字第00265号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力��交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯岳喜锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳喜锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳喜锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳喜锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1965号
原告：周治齐，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇店子村*组，现住苍溪县。
委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路*****号。
负责人：彭龙虎，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦*楼。
负责人：李雄德，总经理。
上列二被告委托诉讼代理人：庞燕凯，男，生于1979年6月8日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。系被告职工。
第三人：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市奥体西路****号铁建大厦*座****室。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：方友良，男，生于1967年8月20日，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。系被告公司职工。
第三人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路。
法定代表人：孙泽军，总经理。
委托诉讼代理人：张文奎，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，系被告公司职工。
原告周治齐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称太保苍溪公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元公司）、第三人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）、第三人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称众鑫公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日进行了公开开庭审理。原告周治齐及委托诉讼代理人邹献国，被告太保苍溪公司、太保广元公司的委托诉讼代理人庞燕凯，第三人中铁十四局的委托诉讼代理人方友良，第三人众鑫公司的委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用3万元；2、第三人中铁十四局协助办理保险理赔事宜；3、第三人众鑫公司直接办理保险理赔事宜；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月众鑫公司从中铁十四局处承包了苍溪县嘉陵江二桥工程中的劳务部分，2014年12月22日干活时原告被脱落的滑轮打伤，事后，原告通过苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2181号民事判决书，判决众鑫公司赔偿原告各项损失235992.58元。此后众鑫公司支付原告部分款项，至今下欠10多万元不予支付。由于该工地在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害险》，2015年10月左右，原告到被告处索赔，被告要求必须有苍溪县安全生产管理局出示的证明才行。于是原告找到众鑫公司通过给苍溪县安全生产管理局写报告、申请等程序，苍溪县安全生产管理局才出示了事故证明。原告又找到被告，被告又以必须由中铁十四局盖章才能赔付。因该工程早已完工，且由于众鑫公司与中铁十四局因承包合同纠纷，导致中铁十四局不在保险赔偿申请书上盖章，原告索赔未果，故诉至法院主张前述请求。
本院经审查认为：本案的争执焦点是原告周治齐是否是本案所涉保险合同的被保险人，周治齐作为原告主体是否适格。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条一款“投保人对下列人员具有保险利益：……（四）与投保人有劳动关系的劳动者。……”的规定，同时根据第三人中铁十四局作为投保人就与被告签订的保险合同第二条约定“……被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），能正常工作或劳动，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员。……”，本案所涉保险合同应当是投保人与被保险人具有保险利益即雇佣关系，但根据审理查明的事实，本案所涉工程是由第三人中铁十四局中标承建，中铁十四局又与第三人众鑫公司签订《工序承包合同》，将该工程工序施工任务承包给众鑫公司。众鑫公司是具有劳务分包作业的能对外独立承担法律责任的企业法人，原告在诉讼中未提交证据证明众鑫公司在被告保险公司为其投保，也未举证证明众鑫公司与中铁十四局签订的承包合同是否约定其工人由发包人中铁十四局负责投保获取保险利益。因此，周治齐是受众鑫公司聘用在工程作业受伤，与中铁十四局并不存在劳动关系，也即中铁十四局与周治齐之间不具有保险利益，周治齐不是本案所涉保险合同的被保险人，作为原告主体资格不适格。综上所述，依照中华人民共和国保险法》第三十一条一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周治齐的起诉。
本案受理费275元，已由原告周治齐向本院预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 贺翠华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 坤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执248号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人：孙建国，行长。
被执行人林砚清，男，1986年11月25日出生，汉族。
被执行人郑秀芹,女，1987年4月3日出生，汉族。
被执行人黄美芹，女，1984年4月2日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林砚清、郑秀芹、黄美芹金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初4850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林砚清、郑秀芹、黄美芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，依法查封被执行人林砚清名下汽车一辆，轮候查封被执行人黄美芹所有的房屋一套，未查到被执行人林砚清、郑秀芹、黄美芹名下有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初4850号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初881号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李豪飞，男，出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]788号起诉书指控，2015年11月26日21时30分许，被告人李豪飞酒后驾驶陕A239**号轻型货车，从318国道重庆市万州区境内1821KM+500M处行驶至响滩农贸市场时被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为154g/100ml。被告人李豪飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人李豪飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李豪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十九日
书记员 邓 伟