湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1734号
原告：胡新平。
原告：李青花。
共同委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：丁送。
被告：袁宗学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司工作人员。
原告胡新平、李青花与被告丁送、被告袁宗学、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新平、李青花共同委托诉讼代理人邓岳、被告丁送、袁宗学到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新平、李青花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失合计122661.20元（诉请已分摊并扣除丁送支付部分）；2、依法判令第二被告在保险范围承担替代责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，原告胡新平驾驶号牌为鄂J8R5**两轮摩托车载妻子李青花由麻城往阎家河镇方向行驶，17时许在阎家河镇开发区福太藕厂路口路段，自南向北横过十字路口时，与自东向西由被告丁送驾驶的号牌为京GKQ4**小型轿车相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。麻城市公安交警大队作出麻公交（三）第2016018号《道路交通事故认定书》认定：在此次事故被告丁送承担事故的次要责任，胡新平负主要责任，李青花无责任。事故发生后二原告被急送麻城市人民医院住院抢救，原告胡新平住院31天进行患肢外固定制动治疗，出院诊断为1.右腓骨小头骨折2.软组织挫伤3.全休两月；原告李青花住院32天进行右胫腓骨骨折切开复位＋内固定术，出院诊断为右胫腓骨骨折。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李青花交通事故致右胫、腓骨粉碎性骨折，评定为交通事故十级，后期内固定物取出医疗费用18000元，误工时间为210日，护理时间为120日，营养时间为90日。被告丁送支付住院期间部分医疗费26000元，原告为赔偿事宜多次与被告丁送协商均无果。另，京GKQ4**小型轿车登记的车主是袁宗学，该车在被告人保财险北京分公司处购买了机动车交强险和不计免赔率的50万元的商业第三者责任保险，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日止。
被告丁送辩称，本次的交通事故是事实，原告治疗期间我垫付了26000元医疗费和900元的护理费。在依法承担相应的赔偿责任后，超出部分我要求得到返还。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告袁宗学辩称，发生本案交通事故是事实，我所有的京GKQ4**轿车当时是丁送驾驶，当时我和丁送一同在车上，一起往老家赶。这辆车购买了交强险和不计免赔50万元的第三者责任商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，首先请法院核实发动机号133844、车架号LGBF1CE0X5R150579的车辆与京GKQ4**为同一车，且事故发生时车辆行驶证、驾驶证合法有效，否则答辩人对于原告诉请不予认可。本案事故车辆京GKQ4**在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期间内。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。事故责任认定应以交警部门的责任认定为准，本次交通事故中，被保险车辆承担次责，应先在交强险中承担12万元，不足的部分在商业险种承担不超过30％的赔偿责任。原告的各项诉讼请求，应提供有关的证明材料和费用单据，标准参见《机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》。答辩人不承担原告诉请中的鉴定费、诉讼费和医疗费中的自费部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对本案中的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，胡新平驾驶鄂J8R5**两轮摩托车载着李青花由麻城往阎家河方向行驶，17时许，在阎家河镇开发区福太藕厂十字路口路段，自南向北横过十字路口时，与自东向西由丁送驾驶的京GKQ4**轿车相撞，造成两车受损，胡新平、李青花受伤的交通事故。同年8月5日，麻城市公安局交通警察大队作出麻公交（三）第2016018（重认）号《道路交通事故认定书》认定：一、胡新平在此交通事故中承担主要责任；二、丁送在此交通事故中承担次要责任；三、李青花在此交通事故中无责任。事故发生后，原告胡新平、李青花均被送至麻城市人民医院住院治疗，胡新平住院治疗31天，李青花住院治疗32天。2016年3月23日，麻城市人民医院出具《诊断证明书》对胡新平的诊断意见：右腓骨小头骨折，软组织挫伤；建议：休息两个月。同日，出具《诊断证明书》对李青花的诊断意见：右胫腓骨骨折；建议：休息三个月。2016年5月23日，麻城市人民医院法医司法鉴定所作出麻医法鉴所（2016）临鉴字第257号《鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李青花因交通事故致右胫、腓骨粉碎性骨折，评定为交通事故X（十）级伤残；评定后期内固定物取出医疗费用18000.00元（人民币壹万捌仟元）；评定误工期210天；评定护理期120天，护理人员一人；营养期90天。原告李青花花费鉴定费1900元。
另查明，被告丁送驾驶的京GKQ4**轿车为被告袁宗学所有，发动机号码133844，车架号LGBF1CE0X5R150579。该车辆行驶证在有效期内，被告丁送具有驾驶该车辆的资格。该车辆在被告人保财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、责任限额500000元的第三者责任商业险各一份，保险期间均自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告丁送为原告李青花垫付了医疗费26000元、护理费900元。原告李青花自2014年6月10日起居住于上海市松江区新桥镇明中路1588弄1085号603室至今，且自2014年8月至今其在上海点唯文化传播有限公司工作，近三年的月平均工资为3338元。原告胡新平、李青花系夫妻关系，本院在审理过程中，二原告明确表示原告李青花因本次交通事故导致的损失中应由原告胡新平承担部分由其夫妻共同承担。
本院认为，麻城市公安局交通警察大队麻公交（三）第2016018（重认）号《道路交通事故认定书》认定：一、胡新平在此交通事故中承担主要责任；二、丁送在此交通事故中承担次要责任；三、李青花在此交通事故中无责任。该事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。结合案情，本院认定此次交通事故原告胡新平承担70％的责任，被告丁送承担30％的责任。原告胡新平诉请的医疗费4811.84元、误工费7056.86元（28305元／年÷365天×（31＋60）天］、护理费2644.60元（31138元／年÷365天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费465元（15元／天×31天）、交通费900元、车辆损失1000元，合计18428.30元，赔偿项目和计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；原告李青花诉请的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，赔偿项目和计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，精神抚慰金过高，结合侵权人的过错、情节、获利及侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平综合评定，以2500元为宜。原告李青花因此次交通事故导致的损失为：医疗费29298.54元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金105924元（52962元／年×20年×10％）、误工费23366元（3338元／月÷30天×210天）、护理费10237.15元（31138元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1350元（15元／天×90天）、鉴定费1900元、交通费1100元、精神抚慰金2500元，合计195275.69元。二原告因此次交通事故导致的各项损失共计213703.99元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。”本案在审理过程中，二原告明确表示原告李青花本次交通事故导致的损失中应由原告胡新平承担部分由其夫妻共同承担，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以采信。本案被告丁送所驾驶的、被告袁宗学所有的事故车辆京GKQ4**轿车，在被告人保财险北京分公司购买了责任限额共计122000元的机动车交通事故强制责任保险和不计免赔率责任限额50万元的商业第三者责任保险各一份，本次事故发生在保险期间内，且被告丁送承担本次事故次要责任，原告胡新平承担主要责任、李青花不承担责任，故原告胡新平、李青花因此次交通事故所造成的损失应先由被告人保财险北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险北京分公司在商业第三者责任保险限额内与二原告按照被告丁送与原告胡新平过错承担赔偿责任。二原告诉请的车损1000元属机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围，由被告人保财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元限额内对原告胡新平给予赔偿；二原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计57075.38元属机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元限额赔偿范围，由被告人保财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元，不足部分47075.38元。二原告诉请的误工费共30422.87元、交通费共2000元、护理费共12881.75元、残疾赔偿金105924元、精神抚慰金2500元，合计153728.62元，属机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元限额赔偿范围，由被告人保财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分43728.62元。原告胡新平、李青花因此次交通事故导致的损失中属机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额不足部分合计90804元（47075.38元＋43728.62元），由被告人保财险北京分公司依本次交通事故中被告丁送30%过错，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿二原告27241.20元（90804元×30%），二原告自行承担63562.8元（90804元×70%）。综上所述，应由被告人保财险北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡新平、李青花121000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿二原告27241.20元，合计148241.20元。原告胡新平、李青花诉请的鉴定费1900元不属保险合同约定的赔偿范围，故该鉴定费应依据本次交通事故双方过错承担，即由被告丁送赔偿原告胡新平、李青花570元（1900元×30%），原告胡新平、李青花自行负担1330元。被告丁送为二原告垫付的医疗费26000元和护理费900元，合计26900元，二原告在获得保险赔偿款后应返还给被告丁送。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告胡新平、李青花148241.20元；
二、原告胡新平、李青花在收到上述款项后，应返还被告丁送垫付的医疗费、护理费合计26900元，扣除被告丁送应赔偿原告胡新平、李青花鉴定费540元，实际应返还26360元。
三、驳回原告胡新平、李青花的其它诉讼请求。
四、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告丁送负担520元，由原告胡新平、李青花负担5元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一六年十月十一日
书记员 胡正涛
附1.本案证据目录
一、原告胡新平、李青花提交证据和证明目的如下：
1.二原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的基本情况和亲属关系；
2.麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过和被告丁送承担事故的次要责任，原告胡新平负主要责任，原告李青花无责任；
3.中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单复印件、行驶证、驾驶证复印件，证明：（1）涉案京GKQ4**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买了机动车交强险和不计免赔率的50万元的商业第三者责任保险且事故发生在保险期限内；（2）涉案京GKQ4**小型轿车登记的车主是袁宗学，且车辆符合上路行驶条件，丁送准驾相符；
4.麻城市人民医院病历两份、诊断证明书两份、医疗费发票11张、用药清单两份，证明：（1）二原告住院治疗经过、住院时间、出院休息时间等事实，（2）原告胡新平因此次交通事故支出医疗费4811.84元，李青花支出医疗费29298.54元；
5.麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，证明：（1）原告李青花交通事故致右胫、腓骨粉碎性骨折，评定为交通事故十级，后期内固定物取出医疗费用18000元，误工时间为210日，护理时间为120日，营养时间为90日；（2）原告因鉴定支出鉴定费1900元；
6.上海点唯文化传播有限公司营业执照和组织机构代码、法定代表人身份证明、上海市浦东新区市场监督管理局档案查询公司章程、公司证明二份及上海市松江区新桥镇馨庭居民委员会证明、房产证复印件、18份工资单、阎家河镇林家岗村民委员会证明，证明：（1）原告李青花的伤残赔偿金应按2016年上海城镇居民人均可支配收入52962元／年的标准计算；（2）原告李青花的误工费应按3338元／月的标准计算；
7.摩托车修理发票和维修清单，证明原告胡新平车损为1000元；
8.交通费票据，证明原告胡新平在此次交通事故已支出交通费900元，李青花1100元。
被告丁送向本院提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明被告丁送的身份信息；
2.领条三份，证明被告丁送共为原告垫付了医疗费26000元；
3.护理费发票及合同书复印件，身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明被告丁送为原告垫付了护理费900元。
4.驾驶证复印件一份，证明被告丁送具有驾驶事故车辆京GKQ4**小轿车的资格。
三、被告袁宗学向本院提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件各一份，证明被告袁宗学的身份信息；
2.机动车行驶证复印件，证明被告袁宗学所有的京GKQ4**小轿车在发生交通事故时是在行驶证有效期限内行驶；
3.保单复印件二份、行驶证复印件一份，证明京GKQ4**小轿车轿车投保情况；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提交证据如下：
机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知一份。
附2.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》?第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海金安绿化服务有限公司其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\