福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第241号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖瑞龙，男，1986年9月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，；因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年4月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）222号起诉书指控被告人赖瑞龙犯保险诈骗罪，于2013年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序���本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，书面通知平和县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖瑞龙及其辩护人胡溪泉等到庭参加了诉讼。因补充侦查需要，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4至11月，被告人赖瑞龙伙同同案人赖某甲、刘顺江、刘某、赖某乙、罗阳程、赖某丙、赖德海（均另案处理），七次利用已投保的机动车辆制造交通事故，骗取保险公司的赔偿金共计人民币（以下币种同）178211元（其中未遂金额44801元）。
指控认为，被告人赖瑞龙伙同同案人以非法占有为目的，共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金共计178211元，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关提供了被告人赖瑞龙的供述和辩解，同案人刘顺江、刘某、赖���甲、赖某乙、罗阳程、赖某丙、赖德海的供述，证人蔡某等三人的证言，作案工具闽E×××××雪佛兰轿车、闽E×××××大众宝来轿车等物证，保险理赔资料、抓获经过、户籍证明，辨认笔录等为证据。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条的规定给予惩处。
被告人赖瑞龙辩解没有参与指控的第五起、第六起诈骗。
辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的第六起是诈骗未遂，数额仅为较大，依法不构成犯罪；2、起诉书指控的第五起证据不足，赖瑞龙没有参与该起诈骗事实；3、赖瑞龙在共同犯罪中只起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻或者减轻处罚，认罪态度好、系初犯、偶犯。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年4至11月，被告人赖瑞龙伙同同案人赖某甲、刘顺江、刘某、赖某乙、罗阳程、赖某丙、赖德海，分别结伙，七次利用已投保的机动车，伪造交通事故，骗取保险公司的赔偿金，涉案金额共计人民币178211元。具体事实如下：
1、2011年4月26日，赖瑞龙伙同刘顺江利用闽E×××××雪佛兰轿车和闽E×××××东风日产骊威轿车，在山旧线平和县坂仔镇路段伪造两车正面碰撞的交通事故。事后骗取中国人民财产保险股份有限公司赔偿金人民币42128元。赖瑞龙分得17128元。
2、2011年5月13日，赖瑞龙伙同刘某利用闽E×××××雪佛兰轿车和闽E×××××雪佛兰轿车，在平和县文峰镇文美路段伪造两车正面碰撞的交通事故。事后骗取中国人民财产保险股份有限公司赔偿金人民币17536.02元。赖瑞龙分得8000元。
3、2011年6月12日，赖瑞龙伙同赖某甲、赖某乙利用闽E×××××雪佛兰轿车，在龙海市程溪镇林前村一山坡路段伪造车辆撞击路旁电线杆的交通事故。事后骗取中国人民财产��险股份有限公司赔偿金人民币12761元。赖瑞龙分得12561元。
4、2011年7月11日，赖瑞龙伙同赖某甲、赖某乙、罗阳程利用闽E×××××宝来轿车和闽E×××××雪佛兰轿车，在官九线平和县文峰镇毛岭路段伪造两车正面碰撞的交通事故。事后骗取中国平安财产保险股份有限公司赔偿金人民币36617元。赖瑞龙分得35417元。
5、2011年7月22日，赖瑞龙伙同赖某丙利用闽E×××××飞度轿车，在平和县坂仔镇山边村往小溪镇西林村方向路段伪造车辆撞击路旁石头的交通事故。事后骗取中国人民财产保险股份有限公司赔偿金人民币16438元。其中赖瑞龙分得12438元。
6、2011年9月15日，赖瑞龙伙同赖某甲、罗阳程、赖德海利用闽E×××××飞度轿车和闽E×××××宝来轿车在官九线龙海市九湖镇大田坑路段伪造两车正面碰撞的交通事故，欲向华安财产保险有限公司漳州中心支公司索赔，因保险公司��为该事故系故意碰撞而拒绝赔偿。2011年11月14日，赖德海向漳州市芗城区人民法院提起民事诉讼索赔人民币44801元。2012年4月16日，芗城法院一审判令华安财产保险有限公司漳州中心支公司支付赖德海赔偿金人民币42801元，保险公司不服提起上诉并向公安机关报案而案发。2012年7月18日，经漳州市中级人民法院调解，赖德海放弃对华安财产保险有限公司漳州中心支公司索赔。
7、2011年11月18日，赖瑞龙伙同赖某甲、赖某乙、刘某利用闽E×××××雪佛兰轿车和闽E×××××铃木雨燕轿车在漳州市芗城区瑞京路路段伪造两车追尾的交通事故。事后骗取中国人寿财产保险股份有限公司赔偿金人民币7930元。其中赖瑞龙分得4730元。
另查明，赖瑞龙于2013年4月1日在厦门高崎机场被厦门铁路公安处杏林车站公安派出所抓获；在本院审理期间，赖瑞龙的家属替其向本院预交款项5000元。
上述事实1，有下列证据证实：
（1）被告人赖瑞龙的供述，供认2011年4月26日晚，其驾驶闽E×××××雪佛兰乐骋轿车、刘顺江驾驶闽E×××××东风日产骊威轿车到平和县坂营线路段，两车故意碰撞，后向保险公司索赔。保险金是其领取的，给刘顺江2万多元。
（2）同案人刘顺江的供述，供认2011年4月左右，其通过赖某甲认识赖瑞龙，与赖瑞龙利用闽E×××××雪佛兰轿车和闽E×××××东风日产骊威轿车，在山旧线平和县坂仔镇路段，故意制造两车碰撞的交通事故，向保险公司索赔40000多元，赖瑞龙领到理赔款后付给其闽E×××××的赔款25000元，其除支付修车费外赚7000元。
（3）证人赖某甲的证言，证实其介绍赖瑞龙跟刘顺江认识。刘顺江也知道赖瑞龙在制造事故索赔。
（4）事故现场查勘记录、道路交通事故认定书、投保单、车辆损失情况确认书、保险索赔申请书、协议书、转账授权书、转账凭证、建行卡、理赔单证受理单，证实中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司为上述事故支付赔偿金人民币42128元。
上述事实2，有下列证据证实：
（1）被告人赖瑞龙的供述，供认2011年5月份一天晚上其驾驶闽E×××××白色雪佛兰新赛欧轿车，刘某驾驶闽E×××××的雪佛兰乐风轿车，在平和县文峰镇故意制造两车碰撞的交通事故向保险公司索赔。保险理赔款由刘某领取，刘某付给其8000元。
（2）同案人刘某的供述，供认2011年年中的一天，赖瑞龙提议用其闽E×××××雪佛兰乐风轿车跟他的轿车制作一次事故，让保险公司赔钱，其也想借此整修车辆，即应允。后即在平和县文峰镇一路段制作事故，赖瑞龙让其向保险公司报案、报警，并一起去保险公司办理理赔手续，保险公司赔付一万多元，其付8000多元付给赖瑞龙，余款用于支付购买车辆配件和维修、喷漆等相关费用，从中赚得1000多元。并供认赖瑞龙让赖某乙驾车接他们两人离开现场。
（3）证人赖某乙的证言，证实2011年夏天的一天傍晚，赖瑞龙告诉他要到文峰制造一起交通事故，让其晚上开车去载他，当晚22时许，其到文峰镇文美路段将赖瑞龙、刘某载回漳州。
（4）扣押物品清单及照片、情况说明，证实公安机关依法扣押赖瑞龙的闽E×××××雪佛兰轿车。
（5）保险事故现场查勘记录和道路交通事故认定书、投保单、保险批单、机动车保险赔款计算书、车损情况确认书、福建省加工修理修配普通发票、转账凭证等理赔资料，证实中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司为上述事故理赔人民币17536.02元。
上述事实3，有下列的证据证实：
（1）被告人赖瑞龙的供述，供认2011年6月，其和赖某甲约好要用闽E×××××雪佛兰乐骋轿车到龙海市九湖镇林���岩做一起单方事故。其和赖某甲、赖某乙三人在途中见到上坡急弯处有一根电线杆，后赖某甲驾车撞电线杆。撞车后，其叫赖某乙打电话报保险公司，由赖某乙顶替事故车驾驶员配合保险公司处理该起事故。保险金由其领取，合计12000多元，分给赖某乙200元。
（2）同案人赖某甲的供述，供认2011年6月的一天下午，其和赖某乙乘坐赖瑞龙驾驶的闽E×××××雪佛兰轿车到龙海市程溪镇林前岩，赖瑞龙认为到半山腰一下坡处很适合伪造交通事故。三人商定好后，其驾车故意撞路边的电线杆，赖某乙向保险公司报案。其不清楚赖瑞龙索赔金额，也没有分到钱。
（3）同案人赖某乙的供述，该供述与赖某甲的供述相互印证，并供认该事故由赖瑞龙向保险公司索赔，其分得人民币200元。
（4）证人石某的证言，证实2011年6月12日，其到龙海市程溪镇林前村往林前岩山路上勘查闽E×××××雪佛兰轿车单方交通事故（撞电线杆）现场。
（5）现场查勘记录、投保单、保险报案记录、福建省加工修理修配普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书、银行卡复印件、保险索赔申请书、转账凭证等保险理赔材料，证实中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司为上述事故理赔人民币12761元，转入赖瑞龙工行账号×××1082。
上述事实4，有下列证据证实：
（1）被告人赖瑞龙的供述，供认2011年7月，其与赖某甲约好用闽E×××××大众宝来轿车与闽E×××××雪佛兰乐骋轿车伪造事故。当晚，赖某甲和罗阳程驾驶闽E×××××大众宝来轿车、其叫赖某乙驾驶闽E×××××雪佛兰乐骋轿车到约定地点配合赖某甲制造事故，其驾驶闽E×××××雪佛兰新赛欧轿车到离事故地点约一公里处等候，待交警和保险公司的车离开后接赖某乙离开。
（2）同案人赖某甲的供述，供认2011年7月的一天，赖瑞龙与罗阳程商议用闽E×××××雪佛兰轿车与闽E×××××大众宝来轿车伪造交通事故，让其驾驶闽E×××××轿车撞击。后在平和县文峰镇毛岭路段，其驾车撞向闽E×××××雪佛兰轿车，制造交通事故。罗阳程、赖某乙分冒充上述两车驾驶员报交警及保险公司。
（3）同案人赖某乙的供述，供认其系赖瑞龙指使冒充闽E×××××雪佛兰轿车驾驶员，赖瑞龙和赖某甲向保险公司索赔，赖瑞龙拿一张事故认定书让其签字，分给其人民币200元。
（4）同案人罗阳程的供述，供认其从事小轿车二手中介。2011年3月间，赖某甲通过其介绍，向购买一部宝来轿车，以其名义登记、投保。2011年7月间，赖某甲以1000元的报酬让其冒充事故车驾驶员。后在平和文峰镇毛岭上坡路段，赖某甲驾驶宝来车与雪佛兰车撞击制造事故，让其报案。保险公司勘查现场后赖某甲给其1000元���保险公司将理赔款汇到其建设银行尾数为8728的账户，其转至赖某甲指定的陈少云账户。
（5）证人刘某的证言，证实赖某甲在罗阳程中介处购买一部宝来轿车，并长期使用。
（6）证人赖某丙的证言，证实闽E×××××大众宝来轿车是罗阳程转给赖某甲，没有办理过户手续，实际车主是赖某甲。
（7）扣押物品清单及照片，证实公安机关向罗阳程扣押闽E×××××大众宝来轿车一部。
（8）交通事故责任认定书、发票、机动车行驶证、保单、保险索赔申请书、保险赔款计算审批表、付款通知单及理赔记录、罗阳程建行账号×××8728交易明细，证实闽E×××××宝来轿车所有人为罗阳程，闽E×××××雪佛兰轿车所有人为赖瑞龙；中国平安财产保险股份有限公司为上述事故支付赔款人民币36617元（其中闽E×××××宝来轿车的赔偿金为24187元，闽E×××××雪佛兰轿车的赔偿金为12430元），该款转入罗阳程在建行账户×××8728。
上述事实5，有下列证据证实：
（1）被告人赖瑞龙的供述，供认2011年7月，其和赖某丙商议故意制造事故向保险公司索赔，其驾驶闽E×××××的银色本田飞度轿车到小溪镇往坂仔镇的山边村路段，故意撞路边的石头，后由赖某丙充当驾驶员向保险公司索赔。赖某丙领取保险金后给其12000多元。
（2）同案人赖某丙的供述，供认2011年7月22日，其与赖瑞龙驾驶闽E×××××飞度轿车在平和县坂仔镇山边村路段，其下车后赖瑞龙故意驾车撞向石堆，其向保险公司报案。骗取保险金后，其分得4000元。
（3）保险事故现场查勘记录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、发票、车辆损失情况确认书、索赔申请书、工商银行电子回单等保险理赔材料，证实中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司为上述事故支付��偿金人民币16438元，款项转入赖某丙在平和建行的账户。
上述事实6，有下列证据证实：
（1）被告人赖瑞龙的供述，供认其和赖某丙把闽E×××××飞度轿车转卖给赖德海，赖德海找其和赖某甲帮忙用该车伪造事故向保险公司索赔以维修。后赖德海驾车载其到官九线龙海市九湖镇大田坑路段，让赖某甲驾驶闽E×××××大众宝来轿车正面撞击。赖德海报警并以驾驶员的身份向保险公司索赔，罗阳程冒充闽E×××××宝来轿车驾驶员配合。
（2）同案人赖某甲的供述，供认2011年9月，其姐夫赖德海要维修向赖某丙购买闽E×××××的本田飞度轿车，与赖瑞龙商量用制造交通事故的方法让保险公司理赔以节省维修费用，即以赖德海名义购买车险。买后几天，赖德海和赖瑞龙叫其一起制造交通事故。后赖德海和赖瑞龙驾驶闽E×××××轿车，其叫上罗阳程驾驶闽E×××××大众宝来轿车，在龙海市九湖镇林下大田坑路段制造交通事故，赖德海报警并向保险公司报案。赖德海和罗阳程以驾驶员名义登记，赖德海负责向保险公司索赔。因保险公司怀疑该事故是故意制造而不予理赔，赖德海到法院起诉保险公司并胜诉。
（3）同案人罗阳程的供述，供认2011年9月的一天，赖某甲要去平和制造事故，让其冒充驾驶员。到制造事故地点后，赖某甲让其下车，他驾车撞向闽E×××××轿车，赖瑞龙、赖德海在场。赖某甲交代应对交警调查的事项，让赖德海向交警报案。其按赖某甲的交代向交警陈述。并供认闽E×××××轿车实际车主是赖某甲，以其名义登记。
（4）同案人赖德海的供述，供认2011年9月15日21时许，妻舅赖瑞龙告知要用闽E×××××轿车伪造交通事故，要其到现场报警。随后其与赖瑞龙赶到现场。闽E×××××飞度轿与闽E×××××宝来轿车伪造好事故，其以���E×××××飞度轿车驾驶员的名义报案、登记。因保险公司拖延数月未赔偿，赖某甲起诉保险公司，其有与赖某甲到律师所、法院办理诉讼手续、开庭。
（5）证人张某的证言，证实闽E×××××轿车实际车主是赖瑞龙和赖德海（两人合伙购买），行驶证体现他人名字；闽E×××××轿车实际车主是赖某甲，行驶证也体现他人名字，他们买车主要是为了骗取保险。2011年9月15日晚，闽E×××××轿车与闽E×××××轿车相撞，之前均没到其修理厂修过安全气囊。相撞后闽E×××××轿车到其修理厂维修（闽E×××××宝来轿车到别家修理厂维修），保险人员有来拆卸安全气囊、电脑板、气囊游丝、安全带等物。
（6）证人林某（系华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司客服部查勘定损员）的证言，证实其受公司指派负责该事故勘查，认为该事故系伪造，即上报华安保险福建分公司��分公司派重案组再行调查，并对安全气囊进行检测。最后告知赖德海该事故系伪造，不属赔付责任范围。赖德海多次向公司总部投诉并起诉漳州中心支公司，在应诉的同时向漳州市公安局经侦支队报案。
（7）漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第500号民事判决书、福建省漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第774号民事调解书，证实2011年11月14日，赖德海向漳州市芗城区人民法院提起民事诉讼要求华安保险公司赔偿人民币44801元，2012年4月16日，芗城区法院判处华安保险公司支付赖德海赔偿金人民币42801元。华安保险公司不服提起上诉。二审期间，2012年7月18日，经漳州市中级法院调解，赖德海同意放弃向华安保险公司索赔。
（8）交通事故责任认定书，证实2011年9月15日22时04分，赖德海驾驶闽E×××××轿车由平和沿官九线往林下方向行驶，在超车过程中，于路左处���撞到罗阳程驾驶的闽E×××××轿车前部，赖德海负全部责任。事故认定书上有赖德海、罗阳程的签名。
（9）汽车购买协议、赖某丙的证言、赖德海的供述，证实闽E×××××轿车系赖某丙与赖瑞龙合伙购买的二手车，2011年9月3日将该车转让给赖德海，但未办理过户，户名为赖某丙。闽E×××××轿车系赖某甲购买，赖某甲用该车与赖某丙的闽E×××××轿车互换。
上述事实7，有下列证据证实：
（1）被告人赖瑞龙的供述，供述2011年年底，其和刘某商量用闽E×××××雪佛兰新赛欧轿车和闽E×××××雨燕轿车伪造事故向保险公司索赔。刘某把车开到芗城区鑫荣嘉园小区马路上，赖某甲驾驶闽E×××××雪佛兰新赛欧轿车从后面撞击刘某的闽E×××××雨燕轿车尾部。赖某乙冒充驾驶员向保险公司索赔。其领取保险金后给刘某5000元。
（2）同案人赖某甲的供述，供认赖瑞龙和刘某��议制造交通事故，其与赖某乙坐赖瑞龙驾驶的闽E×××××轿车至芗城区瑞京路，撞击刘某驾驶的铃木雨燕轿车尾部。赖某乙、刘某分别冒充驾驶员报案。
（3）同案人刘某的供述，供认2011年11月间一天晚上，其与赖瑞龙商议制造交通事故，后在瑞京路往芗城交警大队方向的新路上，赖某甲驾驶赖瑞龙的雪佛兰轿车撞击其闽E×××××轿车，其与赖某乙分别冒充驾驶员报案，定损后其将车辆交赖瑞龙向保险公司索赔。后赖瑞龙给其3000元。
（4）同案人赖某乙的供述，该供述与刘某的供述相互印证，供认其受赖瑞龙指使冒充闽E×××××雪佛兰轿车驾驶员，事后赖瑞龙分给其200元。
（5）证人蔡某（中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司客服部的查勘定损员）的证言，证实2011年11月18日，其受公司指派到芗城区瑞京路尾段事故现场勘查、调查。
（6）保险事故现场查勘记录、道路交通事故自行协商记录、投保单、维修发票、机动车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书、保险索赔申请书、赔款通知书／收据等保险理赔材料，证实中国人寿财产保险股份有限公司漳州芗城营销服务部业务一部为上述事故支付赔偿金人民币7930元，款项付给赖瑞龙。
上述事实还有下列证据证实：
（1）户籍证明，证实赖瑞龙出生于1986年9月2日，案发时已达完全负刑事责任年龄。
（2）到案经过，证实赖瑞龙于2013年4月1日在厦门高崎机场被厦门铁路公安处杏林车站公安派出所抓获。
（3）本院执行案件收款收据，证实在本院审理期间，赖瑞龙的家属向本院预交款项5000元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖瑞龙伙同他人以非法占有为目的，分别结伙，共同��意制造保险事故，骗取保险金，其中，既遂数额133410.02元，数额巨大，未遂数额42801元，其行为已构成保险诈骗罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，赖瑞龙起主要作用，是主犯。鉴于赖瑞龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能退部分违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖瑞龙辩解其没参与公诉机关指控的第五起、第六起诈骗，辩护人认为起诉书指控的第五起事实证据不足，赖瑞龙没有参与该起诈骗的意见，经查，赖瑞龙在侦查阶段对事实供认不讳，并有同案人赖某丙、赖某甲、罗阳程、赖德海的供述相互印证，赖瑞龙在庭审中翻供，没有合理依据，故该辩解及辩护意见不予采纳；辩护人关于起诉书指控第六起诈骗是未遂，属���额较大，不构成犯罪的辩护意见，经查，赖瑞龙多次参与制造保险事故并向保险公司索赔，该条事实因保险公司向公安机关报案而未得逞，是一次未遂犯罪，应结合他次犯罪考量，故该辩护意见与法律规定不符，不予采纳；辩护人关于赖瑞龙在共同犯罪中只起次要、辅助作用，是从犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，赖瑞龙在共同犯罪中，起到积极参与、策划的作用，是主犯，综合被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖瑞龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2019年4月1日止。）
二、被告人赖瑞龙保险诈骗的违法所得人民币90274元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林春香
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑��
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一��上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。