wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初73号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人谢小溪，女，1992年11月3日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无业，住随州市曾都区。因本案，于2016年1月18日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人谢小溪犯非法侵入计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人谢小溪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人谢小溪应聘到随县公安局唐县镇派出所，担任该所户籍微机员，一直从事办理该所户籍及二代居民身份证的微机操作。
2015年11月份，随县唐县镇人李某1欲与其女友杨某1结婚，因杨某1尚未到法定婚龄，李某1的父亲李某2便想将杨某1的户籍年龄改大一些，遂找到其朋友张某2，请张某2帮忙办理，张某2听后，便同意帮忙联系。过了几天，张某2在其堂弟媳陈某家中吃饭时，陈某提到其6岁的儿子张某1患有脑瘫，但因系超生人员，一直上不了户口，不能享受国家的相关政策和优惠，便请张某2帮忙办理户籍登记（属随县公安局厉山派出所管辖），张某2同意帮忙联系。随后，张某2联系随县公安局刘某，并告知上述二人的情况，请刘某帮忙。刘某便电话联系被告人谢小溪，请被告人谢小溪帮忙将杨某1的户籍变更进行网上呈报，并将杨某1的相关信息以短信的方式发到被告人谢小溪的手机上。后又联系厉山派出所户籍民警代元元，请代元元将张某1的户籍进行网上呈报。之后，刘某又将张某1的相关信息以短信的方式发到被告人谢小溪的手机上，请被告人谢小溪帮忙在网上查询张某1的户籍变更申请是否进行呈报。在此期间，随县公安局唐县镇派出所协警杨某2持郭某诚的户籍材料找到被告人谢小溪，请被告人谢小溪帮忙为郭某诚进行户籍网上呈报。
2016年1月7日晚，被告人谢小溪在唐县镇派出所值班室时，看到手机上的短信后，想到近几天因工作繁忙，一直未查询，便打开唐县镇派出所值班室电脑，登陆到户籍办公平台，查询到杨某1的户籍变更申请已经上报未审批，因张某1系厉山派出所辖区居民，唐县镇派出所户籍办公平台不能查询，被告人谢小溪便利用之前在随县公安局户政中队办理户籍业务时，偷偷记下的户政中队工作人员登陆随县公安局人口信息平台的用户名和密码，登陆进入随县公安局人口信息平台，对杨某1、张某1、郭某诚三人的户籍变更申请予以网上审批。随后，又经数次试验，进入随州市公安局人口信息平台，将杨某1、张某1、郭某诚三人的户籍变更申请进行了网上审批。
次日上午8时30分许，随县公安局治安大队民警在工作中发现，随县公安局厉山派出所申报的补登户口人员张茁未经随县公安局治安大队审核上报，已于2016年1月7日晚19时许由随州市公安局治安支队审批通过，当即电话联系随州市公安局治安支队负责户政工作的民警，请求调查核实。随州市公安局治安支队民警当即对人口信息系统进行了核查，发现有人非法登录人口信息系统进行了违规操作。2016年1月13日，随县公安局决定立案侦查，至此案发。
2017年2月6日，经湖北省公安厅网络安全保卫总队鉴定，认定“随州市人口信息管理系统”（系公安内部系统）属于国家事务类系统。
上述事实，被告人谢小溪在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1、证人刘某、张某2、周某、李某2、陈某、杨某2的证言；2、随州市公安局网络安全保卫支队《远程勘验工作记录》、随县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据材料清单》、随州市公安局[2012]31号《关于规范变更更正人口信息相关事项的通知》、随州市公安局网络安全保卫支队出具的《证明》、随县公安局公共信息网络安全监察大队出具的《情况说明》、被告人谢小溪与随县公安局唐县镇派出所签订的《劳动合同书》；3、湖北省公安厅网络安全保卫总队出具的《鉴定意见》；4、随县公安局调取的唐县镇派出所监控视频；5、被告人谢小溪原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随州市曾都区司法局对被告人谢小溪在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随州市曾都区司法局出具的(2017)曾审前调查字060号《调查评估意见书》认为，被告人谢小溪在犯罪前的社会活动中表现较好，宣告缓刑后对所居住地没有重大不良影响，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人谢小溪违反国家规定，非法侵入国家事务类计算机信息系统，并对该计算机信息系统内的数据进行了修改，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公安机关户政部门能够及时发现被告人谢小溪非法修改计算机信息系统内的数据，并对非法修改的数据进行了修正，未造成严重后果，且在案发后，被告人谢小溪能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人谢小溪的审前社会调查意见，对被告人适用缓刑均不致再危害社会，故决定对被告人谢小溪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢小溪犯非法侵入计算机信息系统罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年三月二十二日
书记员 张又文
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2865号
原告刘丙义（系李书芳配偶），男。
原告刘欢（系李书芳之子），男。
原告刘曦曦（系李书芳之女），女。
原告共同的委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告王伟琪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘丙义、原告刘欢、原告刘曦曦与被告王伟琪、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告王伟琪、被告中国人民财产保险���份有限公司保定市分公司的委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙义、刘欢、刘曦曦诉称，2016年8月31日，被告王伟琪驾驶冀F828**（临时牌照）小型轿车沿西二环道路由北向南行驶，当行驶至天威路交叉口北郎庄村口时，与驾驶电动自行车的李书芳发生交通事故，致李书芳经抢救无效死亡，车辆受损。经保定市公安局交通警察支队三大队认定，被告王伟琪负此次事故的主要责任，李书芳负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计503229.41元，诉讼费用由被告承担。
被告王伟琪辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投保，所产生的损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；2、事故车辆在本司投保有交强险及三者险，保险金额为50万元，含不计免赔。对原告主张的合理合法损失应当先在交强险项下承担赔偿责任，超出交强险部分，由本公司按照事故责任比例至多承担70%的责任；3、不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，冀F828**（临时牌照）小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等，保险期间自2016年8月29日起至2017年8月28日止。2016年8月31日，被告王伟琪驾驶冀F828**（临时牌照）小型轿车沿西二环道路由北向南行驶，当行驶至天威路交叉口北郎庄村口时，与驾驶电动自行车的李书芳发生交通事故，致李书芳经抢救无效死亡，车辆受损。经保定市公安局交通警察支队三大队认定，被告王伟琪负此次事故的主要责任，李书芳负次要责任。2016年9月6日，保定市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验意见书，受害人李书芳符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月18日，保定市竞秀区江城乡许家庄村委会出具证明，证实受害人李书芳的第一顺序继承人共三人，即配偶原告刘丙义，儿子刘欢以及女儿刘曦曦。同时，该村委会及所在的江城乡政府证实因城市建设，李书芳生前基本没地，其经济收入主要来源于外出打工。另原告支付交通费1000元。
以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、尸检报告、村委会和乡政府证明、交通费票据等证实。
本院认为，被告王伟琪驾驶机动车辆发生交通事故，致原告刘丙义的配偶李书芳死亡，应当赔偿其因此所产生的各项费用。受害人李书芳虽居住在农村，但该村所在位置属于保定市中心城区。村委会及乡政府均证实其因城市建设基本没有耕种的土地，主要生活来源于城市，故原告主张其相关费用按城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持。其死亡赔偿金为523040元（按照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，赔偿20年）。受害人李书芳在本次交通事故中死亡，会给其亲属带来极大的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。按照2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元的标准计算，其丧葬费为26204.50元。李书芳死亡，其亲属为其办理丧葬事宜定会产生误工损失，原告按2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元的标准计算3人3天符合法律规定，本院予以支持，即误工费为1292.28元（2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元÷365天×3人×3天）。原告主张交通费1000元，被告有异议，本院酌定500元。
以上费用共计601036.78元（死亡赔偿金523040元+精神损��抚慰金50000元+丧葬费26204.50元+误工损失1292.28元+交通费500元）。因被告王伟琪驾驶机动车与原告刘丙义的配偶李书芳发生交通事故，且被告王伟琪负事故主要责任，按照河北省实施道交法办法第五十八条规定，应确定被告王伟琪的赔偿比例为80%。因被告王伟琪驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，因此被告王伟琪应赔偿原告的各项损失由保险公司负担，不足部分按事故责任比例由被告王伟琪负担。本案中，原告主张的费用未超过保险金额，故上述费用保险公司首先在交强险项下赔偿原告110000元，剩余部分由保险公司在商业险项下按照80%的比例赔偿原告392829.42元（491036.78元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告的各项损失共计502829.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘丙义、原告刘欢、原告刘曦曦各项损失共计502829.42元。
二、驳回原告刘丙义、原告刘欢、原告刘曦曦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由原告负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4400元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月一日
书记员 宋琳琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1215号之一
申请执行人：周克玲。
被执行人：侯林洲。
被执行人:高纪友。
本案在执行过程中，查明被执行人侯林洲、高纪友暂无财产可供执行。申请执行人周克玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周克玲如发现被执行人侯林洲、高纪友有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初68号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人向某，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日被保靖县公安局刑事拘留，同年7月7日保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕。8月8日保靖县人民检察院取保候审，2016年8月19日本院决定取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任独任审判，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：向某某与被害人彭某某因商品问题发生纠纷后，电话叫被告人向某帮忙处理。向某来后看见彭某某正在打电话，认为彭某某在找人帮忙打架，遂拿起批发部内的一条木板凳，将彭某某左手打伤。经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人向某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、法律适用无异议。
经审理查明：被害人彭某某与“边城批发部”老板向某某是商品（酒）推销、销售关系。2016年4月12日10许，彭某某在迁陵镇向某某开的“边城批发部”因商品（酒）摆放问题发生纠纷争执，并相互拉扯，被黄某某、屈某某等人拉开。后向某某打电话叫其弟弟被告人向某来“边城批发部”帮忙处理。向某接到电话后，从复兴赶回保靖迁陵镇向某某“边城批发部”处，看见彭某某正在打电话，认为彭某某在找人帮忙打架，遂拿起批发部内的一条木板凳，冲到彭某某面前，用板凳向彭某某砸了过去，彭某某用左手挡住，板凳砸在彭某某左手上，随后向某被向某某等人拉开，彭某某受伤后前往保靖县人民医院治疗。经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤二级。
2016年4月26日，向某主动到保靖县公安局投案。
另查明，2016年7月12日，彭某某与被告人向某达成了和解协议，向某一次性赔偿了被害人彭某某各项经济损失46000元，彭某某对向某的行为表示谅解，并请求司法机关对向某从轻、减轻或免于处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证的下列证据证明：
报警、受理案件登记表。证明，彭某某被打伤后向公安机关报警，公安民警即赶到现场，后立案侦查；
被害人彭某某的陈述。证明，他与向某某有生意往来，因生意上的商品（酒）摆放问题发生纠纷后，电话给秦某某汇报。向某某就叫其弟弟向某，向某来后，就拿店内的一条木板凳冲向他砸来，将他左手打伤骨折住院的事实；
证人向某某的证言。证明，他的批发部与彭某某有酒的推销业务。当天，因货架上酒的摆放发生争执并相互扭扯。他电话叫其兄弟向某来后，认为彭某某电话叫人来打架，就拿店内的木板凳将彭某某打伤的事实；
4、证人黄某某的证言。其证言与向某某的证言基本一致；
5、证人粟某某、屈某某、秦某某的证言。证明，当天因酒的摆放问题，彭某某与向某某发生纠纷争执。后被向某某的弟弟向某用板凳打伤的事实；
6、证人彭某某、梁某某的证言。证明，当天，在向某某的批发部发生争吵并打架的事实；
7、被告人向某的供述与辩解。证明，他哥向某某与彭某某发生纠纷后，电话叫他过去。他从复兴赶到向某某的店子后，彭某某在打电话，他认为是在喊人来打架，就拿店内的木板凳冲过去砸彭某某的事实；
8、伤情鉴定意见书。证明，被鉴定人彭某某的伤构成轻伤二级；
9、辨认笔录及现场勘验检查笔录和照片。证明，被害人彭某某、证人向某某对向某的辨认情况和案发现场的基本概况；
10、刑事判决书。证明，2012年2月27日，向某因犯强迫卖淫罪被保靖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并年罚二万元；
11、到案经过说明。证明，2016年4月26日，向某主动到保靖县公安局投案。
12、和解协议书、收条及谅解书。证明，2016年7月12日，彭某某与被告人向某达成了和解协议，向某一次性赔偿了被害人彭某某各项经济损失46000元，彭某某对向某的行为表示谅解，并请求司法机关对向某从轻、减轻或免于处罚。
13、户籍证明。向某出生于1984年1月11日，具有完全刑事责任能力。
上列证据，经法庭举证质证，被告人向某均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，予以认定。并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。有前科，可酌情从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失，达成了和解，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪之表现，本院对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初108号
原告：西安炬晨铁路物资有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：张某某，男，汉族，住西安市碑林区友谊东路。
被告：陕西陕化煤化工集团有限公司，住所地：瓜坡镇。
法定代表人：张某某，男，该公司董事长。
本院在审理原告西安炬晨铁路物资有限公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，原告西安炬晨铁路物资有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安炬晨铁路物资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安炬晨铁路物资有限公司撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告西安炬晨铁路物资有限公司承担。
审判员 苏新文
二〇一八年一月十七日
书记员 韩可心
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1490号
申请人：徐启梅，女，1965年5月17日出生，汉族，居民。
被申请人：张国能，男，1976年6月19日出生，汉族，居民。
本院在审理徐启梅与张国能民间借贷纠纷一案中，申请人徐启梅于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张国能所有的鄂c×××××号上海大众轿车一辆或在十堰国能工贸有限公司的100000元股金予以扣押，申请人徐启梅以其所有的竹山房权证号城关字第××号房产提供担保。
本院认为，原告徐启梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张国能所有的鄂c×××××号轿车。
案件申请费1095元，由被申请人张国能负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊彩平
二〇一七年八月十日
书记员 龚焰钟
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁���对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初850号
原告：赖南斗，男，1959年11月22日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：邹德昌，男，1967年12月19日生，汉族，住宁都县。
原告赖南斗诉被告邹德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖南斗及委托代理人赖传华到庭参加诉讼，被告邹德昌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖南斗向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹德昌偿还原告借款本金70000元及利息（自2016年9月17日始按月利率2%计算至还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月17日向原告借款70000元，有被告亲笔出具的借条，承诺在2016年农历12月前还50000元，剩余20000元在2017年端午节前全部还清；逾期按按月利率3%计算利息。到期后，经原告多次向被告催还，被告均以无钱为由推脱未还。为维护原告的合法权益，只好诉讼至法院处理。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条及原、被告身份证等证据，以证明借款的事实。经审查，对上述证据的真实性予以确认，并结合原告的庭审陈述，认定如下事实：2016年9月17日，被告邹德昌因生意需要向原告赖南斗借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借赖南斗现金人民币柒万元整（￥70000元）今年农历年前最少还伍万元，2017年端午节前全部还清，不付利息。如果没有做到从2016年9月17号付3%利每月2100元。此据属实。借款人：邹德昌2016.9.17身份证：”。后于2016年除夕日，被告邹德昌因无钱偿还，付了3000元利息给原告。次年正月初六原、被告见面后，经结算确认尚欠利息5400元，因被告邹德昌无钱支付，就该5400元利息又向原告出具了借条。后经原告催要，被告一直推脱未还，并外出致原告不知其具体下落。为此，原告于2017年4月20日诉至本院处理。
本院认为，被告邹德昌向原告赖南斗借款70000元，事实清楚、证据确实，应予认定。被告邹德昌未按约还款，已构成违约，原告要求被告还款并按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德昌于本判决生效后五日内偿还原告赖南斗借款70000元，并自2016年9月17日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
案件受理费1795元，公告费600元，共计2395元，由被告邹德昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州中级人民法院
审 判 长 潘小平
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾璐婷
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一
年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执980号之一
申请执行人:盐山县精成管道制造有限公司，男，1962年8月1日出生，住所地盐山县盐塔路南段。
法定代表人：卢树森。
被执行人:沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
地址：盐山县马村正港开发区。
法定代表人：杨桂森。
本院在执行盐山县精成管道制造有限公司申请执行沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司承揽合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初918号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盐山县精成管道制造有限公司于2016年10月08日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初918号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙书通
审判员 李丽华
审判员 王新峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 韩 谦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执277号之六
申请执行人：高其海，男，1970年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：三门峡市旺达石料有限公司，住所地：三门峡市高庙乡王家岭村。
法定代表人李斌，该公司经理。
被执行人：张福平，男，1947年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人高其海与被执行人三门峡市旺达石料有限公司、张福平民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人高其海撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执18案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李园园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初3991号
原告：张玉艳
委托诉讼代理人：张巍，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝樱楠、王洋，系该公司员工。
原告张玉艳与被告辽宁天阳物业有限公司（以下简称天阳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳及其委托诉讼代理人张巍，被告天阳物业公司的委托诉讼代理人郝樱楠、王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付未签劳动合同双倍工资33000元；支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；支付未休年假工资689.66元；补缴2015年5月至2016年11月期间的社会保险金。事实及理由：2005年5月24日我入职被告处从事面案工作，每月工资3000元，后因被告单位部门经理与厨师打架，我与其他同事拉架并为厨师作证，被告便不让我上班，也不给我发放工资，故提起诉讼，以维护我的合法权益。
被告辩称，我公司与原告签订了劳动合同，因此不同意支付双倍工资；劳动合同并没有解除，不同意承担违法解除劳动合同赔偿金；原告不是8小时工作制，是享受到正常休息的，且未休年假的诉求超过了诉讼时效；我公司没有给原告缴纳保险，是因为原告自己缴纳保险，没有办理停保手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，原告到被告处工作，双方签订一份书面劳动合同。被告通过转账向原告支付2015年7月工资2600元，支付原告2015年8月至2016年10月每月工资3000元，被告未向原告支付2016年11月之后的工资。被告现否认双方劳动关系已解除，亦未向原告出具解除劳动关系的手续，原告现主张2015年6月到2016年6月一年内的未休年假工资。
2017年4月19日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，仲裁主体不适格为由不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为，关于原告主张的未签劳动合同双倍工资问题。被告出具了双方于2015年6月12日签订的书面劳动合同，原告亦认可系其本人所签，故原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。现被告否认解除双方劳动关系，未向原告出具解除劳动合同手续，原告亦未能提供证据证明被告违法解除劳动合同，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的未休年假工资问题。原告主张应享受5天未休年假工资，被告对此认可，但认为超过诉讼时效，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告现主张2015年6月到2016年6月一年内的未休年假工资，原告于2017年4月19日申请仲裁，故其主张的2015年6月至2015年12月未休年假工资已超过仲裁时效期间，其主张的2016年1月至6月未休年假工资未超过仲裁时效期间，数额应为689.66元（3000元/21.75天×5天×6/12×2）。
关于原告主张的补缴2015年5月至2016年11月期间的社会保险金问题。因缴纳社会保险问题不属于法院受理案件范围，故对补缴保险问题本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告辽宁天阳物业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张玉艳支付带薪年休假工资689.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一七年五月十六日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《职工带薪年休假条例》第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2442号
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所吉林省蛟河市。
经营者：辛成华，男，1966年3月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：牟青松，男，年龄不详，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告牟青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对牟青松起诉。
本院认为，蛟河市漂河镇世嘉种子商店自愿撤回对牟青松的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店撤诉。
案件受理费369元，予以免收。
审判员 关宏志
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执234号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人:黄琰衍，系该行员工。
被执行人:福安市兴富来工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇海峡大茶都6幢106号，组织机构代码76617977-X。
法定代表人刘祖富。
被执行人:刘祖富，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:胡博锟，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:林雪梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:尤卫珲，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市兴富来工贸有限公司、刘祖富、胡博锟、林雪梅、尤卫珲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林雪梅、尤卫珲名下坐落于福安市赛岐镇赛江花园3幢6号房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1069号
被执行人关喜生、高永平、冯伟犯诈骗罪，本院作出（2017)吉0322刑初127号刑事判决书，判处关喜生有期徒刑一年六个月并处罚金20000元，高永平有期徒刑八个月并处罚金6000元，冯伟有期徒刑八个月并处罚金6000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017)吉0322刑初127号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张天宝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4640号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地:台州市市府大道***号。统一社会信用代码91331000848886419N。
法定代表人：牟建华，该支行行长。
被执行人:金岳定，男，1980年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人金岳定为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1003民初5080号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人金岳定给付给原告截止2016年6月29日的透支款19743.57元（其中本金16158.3元、利息2640.76元、滞纳金944.51元）及支付自2016年6月30日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用合约约定利率计算的利息，并承担案件受理费147元的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定查封被执行人金岳定所有的牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行提供被执行人金岳定可供执行的财产状况。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金岳定有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人金岳定可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十六日
代书 记员 胡富健
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终483号
上诉人（一审原告）叶昌容，女，1968年3月8日出生，汉族。住址：重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人郭洪峰，重庆市人民政府工作人员。
叶昌容因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系叶昌容认为重庆市政府于2017年5月11日作出的《告知书》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，叶昌容未依照有关法定程序向重庆市政府邮寄了《确认征收批复无效的申请书》，请求重庆市政府径行确认渝府地（2012）760号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2012）1137号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》无效。从叶昌容的实质诉求来看，是其认为关于征收其土地房屋的（2012）760号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2012）1137号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》存在违法的情况，而向重庆市政府反映情况，要求予以纠正。叶昌容提出的要求确认（2012）760号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地（2012）1137号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》无效的申请事项，属于《信访条例》第二条所规定的信访事项。重庆市政府收到叶昌容的申请后，于2017年5月11日作出《告知书》，是对叶昌容信访事项的回复。行政机关根据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，叶昌容提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。叶昌容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月十九日
书记员 张惠中
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执311号
杨晓光,男性,1978年4月2日出生,住榆树市培英街3委22组。
本院在执行杨晓光责令退赔一案中，申请执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执87号
吴爱国：
你与潘燕机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘燕于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人潘燕65000元。
（2）负担本案执行费875元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：13×××84
特此通知
二〇一七年二月二十四日
（）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6921号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，经理。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王新，总经理。
上诉人苏州佳宏光电有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州佳宏光电有限公司收到法院催交上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州佳宏光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年八月十日
书记员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0129刑初72号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王飞菲，女，1996年11月26日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，倘甸一心堂工作人员。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
辩护人方银，云南煜辉律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人王飞菲犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人王飞菲、辩护人方银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月13日21时许，被告人王飞菲在倘甸镇新兴餐厅门口路边捡到杨某1的医保卡，2016年12月13日23时许至2016年12月17日13时许，王飞菲先后六次在寻甸同济堂药业有限公司马街三店、倘甸一心堂（寻甸倘甸连锁店），用该医保卡以购买药品方式进行刷卡消费，共消费了3379.8元，六次消费后医保卡内的余额为1.91元。
2017年1月23日，王飞菲的亲属退还了杨某13979.5元，被害人对王飞菲的行为表示了谅解。
上述事实被告人王飞菲无异议，且有被害人杨某的陈述、到案经过、一心堂（寻甸倘甸连锁店）和寻甸同济堂药业有限公司马街三店的销售单及结算明细信息表、现场辨认笔录及照片、提取的物证医保卡、发还清单、收条、谅解书、被告人王飞菲人供述及辩解予以证实，足以认定。
辩护人方银对公诉机关指控的事实、出示的证据、适用法律无异议，但提出被告人王飞菲有从轻、减轻处罚的情节。王飞菲接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了盗刷医保卡的事实，应认定为自首；被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，是初犯、偶犯，积极退赔，认罪态度好并得到被害人的谅解，建议适用缓刑。
本院认为，被告人王飞菲以非法占有为目的，捡到他人医保卡后进行盗刷，消费他人医保资金3379.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞菲是否具有自首情节？本院认为，公安机关在接到报案后，掌握了被告人王飞菲有作案嫌疑，通知其到公安机关，被告人王飞菲不是自动投案，故不成立自首；但在诉讼过程中坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王飞菲拘役三个月以上有期徒刑六个月以下刑罚，量刑建议符合案件事实、情节，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王飞菲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年四月二十一日
书记 员代 旭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1106号
被执行人毛生好，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行毛生好人罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初146号刑事判决书确定的毛生好的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初146号刑事判决书确定的毛生好的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0507民初4093号
原告：苏州联发电机有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：蔡树源，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告：苏州莱钢泰达车用设备有限公司，住所地苏州工业园区新苏路6号。
法定代表人：张勐，总经理。
原告苏州联发电机有限公司与被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州联发电机有限公司委托诉讼代理人胡伟雄和李雅婷、被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司法定代表人张勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州联发电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币1184664元及逾期付款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告购买齿轮减速机马达，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告货款共计1184664元，经原告催讨，被告拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告支付货款人民币1184664元及逾期付款利息（以1184664元为基数，自2016年2月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
苏州莱钢泰达车用设备有限公司辩称，欠款金额属实，对于利息的计算方式无异议。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买齿轮减速机马达，双方之间通过传真的方式订立合同，从2015年3月开始至2015年11月总共交易金额为2557650元，被告付款1372986元，尚有1184664元未付。合同约定付款方式为出货前付50%现金，开票后三个月内付50%现金。上述事实由原告提供的合同四份、送货单四份、增值税专用发票十三份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告货款人民币1184664元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联发电机有限公司货款人民币1184664元，并支付自2016年2月25日起以人民币1184664元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7731元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12731元，由被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 谢群
二〇一六年十一月一日
书记员 周慧
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异255号
异议人（申请执行人）：侯菲菲，女，1985年5月22日出生，侗族，住址：湖南省缓宁县。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人侯菲菲与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执2366号]中，申请执行人于2017年8月7日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人侯菲菲与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】5555-5557号仲裁裁决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款53622元，负担执行费724元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执2366号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4072号
原告:张书省,男,1977年2月27日出生,40岁,汉族号码342421197702278513,住六安市金安区。
原告:吴红,女,1977年9月18日出生,39岁,汉族号码342421197709188545,住六安市金安区。
被告:安徽中安汽车驾驶培训有限公司,住六安集中示范园区汉王路,机构代码：913415023367675472。
被告:乔玉胜,男,1982年9月15日出生,34岁,汉族号码342401198209156917,住六安市金安区。
被告:张浩,男,1996年6月8日出生,21岁,汉族号码342401199606084931,住六安市裕安区。
被告:孔庆伟,男,1979年10月14日出生,37岁,汉族号码342401197910146931,住六安市金安区。
被告:胡建国,男,1953年10月12日出生,63岁,汉族号码342401195310120018,住六安市金安区。
被告:华慧慧,女,1989年3月2日出生,28岁,汉族号码342401198903026944,住六安市金安区
被告:余苗苗,女,1996年8月18日出生,20岁,汉族号码342401199608184944,住六安市裕安区
被告:冯学礼,男,1979年6月13日出生,38岁,汉族号码342401197906136917,住六安市金安区
被告:刘静静,女,1992年3月23日出生,25岁,汉族号码。
被告:孙祥山,男,1983年12月17日出生,33岁,汉族号码34240119831217673X,住六安市金安区。
被告:汤玉娟,女,1986年7月29日出生,30岁,汉族号码342401198607296149,住六安市金安区。
被告:李冬,男,1986年3月10日出生,31岁,汉族号码342401198603106918,住六安市金安区。
被告:沈静,女,1991年11月8日出生,25岁,汉族号码342401199111087428,住六安市金安区。
被告:张永梅,女,1974年8月15日出生,42岁,汉族号码340122197408151528,住合肥市瑶海区。
被告:李建锋,男,1992年2月13日出生,25岁,汉族号码411523199202131317,住河南省新县。
被告:徐继彪,男,1980年11月15日出生,36岁,汉族号码342101198011151372,住安徽省阜阳市颍东区。
原告张书省、吴红与被告安徽中安汽车驾驶培训有限公司、乔玉胜、张浩、孔庆伟、胡建国、李建锋、沈静、汤玉娟、刘静静、孙祥山等生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告提供的被告张浩、徐继彪、汤玉娟、孙祥山、刘静静等住址不确切，且无具体联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告张书省、吴红的起诉。
案件受理费800元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���渝行终360号
上诉人（一审原告）张林，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办干部。
委托代理人姚莉平，该府法制办干部。
一审原告张邦萍，男，汉族，1961年3月1日出生，住重庆市渝北区。
张林、张邦萍因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，张林不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张林的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，张林明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回张林的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊其涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4011号
原告：唐兰英，女，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王建，女，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李朝辉，男，身份信息不详。
原告唐兰英与被告王建、李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐兰英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兰英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告唐兰英负担。
审判员 石 文
二〇一七年三月八日
书记员 何行玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保72号之一
申请人李金彪
被申请人宗蕾
申请人李金彪因交通事故责任纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月二十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执179号之一
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
被执行人：程彪妹,女，1986年2月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王剑,男，1986年2月4日出生，汉族，住武穴市。
湖北武穴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01295号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程彪妹银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一七年三月三日
书记员 伍希瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保279号
申请人：赵蔓，女，汉族，生于1986年10月8日，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：苏斌，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省平昌县。
申请人赵蔓于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苏斌的银行存款20000元，但申请人未提供相应的担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全应当提供相应的担保，申请人不提供担保的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人赵蔓的财产保全申请。
审判员 王俊杰
二〇一八年六月十四日
书记员 易楷人
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6878号
原告:吴伟平。
被告:吴惠祥。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告：李永香。
原告吴伟平诉被告吴惠祥、李永香欠款纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴伟平、被告吴惠祥的委托诉讼代理人倪洁到庭参加诉讼,被告李永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后由代理审判员张兆锋适用简易程序于2016年8月9日、2016年9月9日再次公开开庭进行了审理，原告吴伟平、被告吴惠祥的委托诉讼代理人邵宏到庭参加诉讼,被告李永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟平向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同归还借款103000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告吴伟平变更第一项诉讼请求为:判令二被告共同归还借款88000元。事实和理由：被告吴惠祥和原告系姐弟关系，被告吴惠祥于2014年12月16日分别借款30000元及58000元，上述两笔被告吴惠祥总计向原告借款88000元，被告吴惠祥分别向原告出具“借条”及“欠条”，并承诺马上归还，后原告多次向被告吴惠祥催讨，被告吴惠祥一直未能归还。被告吴惠祥和李永香系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，因此被告李永香应该对该笔债务承担连带责任。
被告吴惠祥辩称，原告起诉与事实不符，被告并未向原告借款，之所以写欠条和借条给原告，是因为原告代被告吴惠祥向相关银行以及小额贷款公司还款所形成的债务，是属于另外的法律关系，双方之间没有发生借款，也没有借款的交付，不管是借款的前提还是合意过程，均是不成立的。故请求法庭驳回原告诉请。
被告李永香未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人就是否存在88000元借款存在争议，原告对此提供了如下证据：1、2014年1月19日原告吴伟平、被告吴惠祥及第三方程建明、李永香签订的《协议》一份，载明：“甲方：常熟市威孤马羊绒服饰有限公司吴伟平（法人）乙方：常熟市威孤马羊绒服饰有限公司吴惠祥（实际投资经营者）经甲乙双方友好协商，达成如下协议。（1）乙方在威孤马羊绒服饰有限公司实际经营期间，威孤马羊绒服饰有限公司的应收应付及债权债务，和法律责任，都有实际经营者承担，同甲方无关。（2）乙方筹资建造的彩钢厂房，资产归乙方所有，由此产生的债权债务也有乙方承担，同甲方无关。（3）在乙方实际经营威孤马羊绒服饰有限公司期间，甲方协助配合乙方向银行、金融机构贷入的款项，有乙方实际使用于公司生产经营的，有乙方承担，并考虑到目前公司的应收款项及经营状况一般，归还银行信用卡及小额贷款公司的款项，乙方在2014年2月份前，逐步分批归还结束。甲方进行监督。（4）银行贷款的款项（苏州银行），因威孤马羊绒服饰有限公司经营场所正在变更之中，乙方同意甲方不再担任法人，在2014年4月份前变更完成公司法人，并有新股东及乙方继续承担威孤马羊绒服饰有限公司的所有债权债务及银行的贷款义务责任，具体数额见附页。（5）甲乙双方在变更法人及经营场所这段时间，所有产生的公司债权债务及法律责任，同甲方无关。（6）甲方在乙方实际经营管理公司的期间，个人借入的资金及个人的工资，由乙方财务核算汇总出具手续，甲乙双方再协商归还期限。（7）本协议一式三份，双方签字生效。备注：威孤马羊绒服饰有限公司公章、财务章、合同章由乙方保管使用。”2、2014年1月19日被告吴惠祥出具的《信用卡欠款还款计划》一份。3、被告吴惠祥、李永香2014年12月16日出具的《借条》、《欠条》各一份，借条载明：“今借到吴伟平人民币叁万元整（30000.00）。借款人：吴惠祥、李永香”，欠条载明：“今欠吴伟平人民币58000元，大写伍万捌仟元整。欠款人：吴惠祥、李永香”。原告当庭陈述称，借条中的3万元是原告向被告现金交付的。欠条中的5.8万元是原告代替被告向金融机构还款形成的债务。因为吴惠祥夫妇被法院列入黑名单，无法开设公司，其考虑到和吴惠祥是姐弟，就同意以其的名义开设了常熟市威孤马羊绒服饰有限公司。其虽然登记为公司的法定代表人，但只是挂名而已，不负责经营。由于被告委托原告以原告名义向相关金融机构办理贷款，贷款到期后，吴惠祥不能够按期向金融机构还款，吴伟平代其还款，在双方就还款结算后，被告吴惠祥出具了上述欠条。
被告认可上述证据的真实性，但坚持认为原告并未向被告出借现金，债务是因为原告向金融机构代被告还款形成的。
对此本院认为，被告虽否认借款事实存在，但对于在同一天分别出具借条和欠条来同时指向代偿金融机构债务的原因未作出合理解释；其次，双方当事人在协议中以第三条和第六条对代偿金融机构债务和借款分别作出约定，能够与原告现提供的证据相互呼应，因此原告的主张更具合理性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴伟平与被告吴惠祥系姐弟关系，吴伟平原系常熟市威孤马羊绒服饰有限公司法定代表人，吴惠祥系该公司实际经营者。2014年1月19日双方约定就该公司经营的债权债务进行内部结算，后被告吴惠祥、李永香于2014年12月16日分别出具欠条、借务，确认借到吴伟平30000元及结欠吴伟平代偿款58000元。现吴伟平催讨上述款项无着而诉讼来院。
另查明：被告吴惠祥和被告李永香于2004年12月14日登记结婚，2015年1月19日协议离婚，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法债务应当清偿。原告吴伟平与被告吴惠祥、李永香就常熟市威孤马羊绒服饰有限公司的债权债务进行结算后，被告吴惠祥、李永香确认结欠原告吴伟平借款30000元、代偿款58000元，该债务关系合法，二被告应及时清偿。现被告久催未还，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。同时，鉴于上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对上述债务共同承担还款责任。被告李永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴惠祥、李永香给付原告吴伟平人民币88000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴伟平指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告吴惠祥、李永香负担（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分1180元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张兆锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周文洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：陈吉根，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄德行，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄德明，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：曾根法，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与黄德明、黄德��、曾根法、陈吉根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）衢常红商初字第232号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。各被执行人未向本院申报财产，现均已纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。各被执行人在本院均有多个执行案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采��的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金49776.22元及利息未予清偿，申请执行费819元、案件受理费666元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执227号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相��证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘友生
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执181号之二
申请执行人叶冬古，男，1967年11月7日出生，住衢江区。
申请执行人吴云花，女，1964年1月1日出生，住衢江区。
被执行人吴彩芳，女，1982年3月4日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行叶冬古;吴云花与吴彩芳（2017）浙0803执181号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为15393.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审���员蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十八日
书记员 张荣琴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2235号之二
申请执行人:方国琴,女,汉族,1957年11月25日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人:韦创诗,男,汉族,1956年11月13日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：方国琴,女,汉族,1957年11月25日出生,住重庆市大渡口区。系韦创诗之妻，特别授权。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行方国琴、韦创诗与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖纠纷一案中，经依法查询被执行人的财产登记机关、银行、工商、车辆，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2696号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：张明良,男,1973年8月12日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与张明良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张明良的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月九日
书记员 俞 莹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2135号
原告冯红印，男，1971年11月14日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告王庆社，男，1951年2月4日出生，住湖南省永兴县油市镇。
本院在审理原告冯红印与被告王庆社劳动争议纠纷一案中，原告冯红印于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红印申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红印撤回起诉。
案件受理费减半收取1729元，原告冯红印自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更729号
罪犯金少鹏，男，1957年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，1994年9月20日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，1996年1月21日刑满释放，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2007年2月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月11日作出(2009)新刑一终字第82号刑事裁定，认定金少鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2031年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯金少鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯金少鹏在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯金少鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年4月、2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2014年12月、2015年5月、11月、2016年5月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金少鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金少鹏予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1448号
原告刘家馆镇吴坨村六组。
代表人黄树元，组长。
委托代理人黄占山，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘忠孝，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘家馆镇吴坨村六组诉被告刘忠孝土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄占山、被告刘忠孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家馆镇吴坨村六组诉称：1983年被告刘忠孝任吴坨村六社主任，其利用手中的权利于1983年5月20日与自己签订一份土地承包合同，将六社土地1.5垧包给自己50年，每年承包费仅30元。当时合同约定栽树，可是被告将土地包到手以后就高价转包给他人耕种，自己从中获利，损害村民利益。更为严重的是被告没有按照合同约定栽树，时至今日还在种植玉米。被告违反了以下三条规定：一是没有按合同约定向社里交承包费；二是没有按合同约定栽树；三是违反相关法律规定将土地承包期限达50年。且合同中约定如不按合同执行社里收回土地。故原告按合同约定及《中华人民共和国合同法》相关条款的规定，将被告起诉到法院，要求解除合同，保护全体村民合法利益。
被告刘忠孝辩称：我是1982年当队长，83年开社员会响应国家政策种树，但是没人承包，最后我和刘振福、黄树贵三户承包了，是经过村里同意的。83年秋我们都栽树了，我栽了3000棵，87年水利把我的树都推了，树的补偿款我也没得到。推树把土地都刨出大沟了，最后我们把土地给平整了，那几年也没什么收成。95年的时候水利把土地收回去，不让我们经营，后来水利把土地承包张梦俊种了15年。2011年我发现水利霸占我们的土地不合理，就通过协商在2012年的时候把土地要回来了，我给张梦俊平整土地和管理费15000元。当时是我们的队长陈殿奎跟我签的合同。2011年12月5日我要回土地的时候也找村民签字了，是经过司法把土地拿回来的。如果土地不合理的话老百姓也不可能让我经营这么多年，我也没有以权谋私。有15年我没经营土地，不可能栽树。2012
--
2014年我转包给黄占山3年，承包费2万元。后来我又承包给西南街的王德喜了约定到合同期结束，一共50年，他中2年了，现在还有10多年，承包费3.4万元。当时也没人找我们要钱，我们也没有主动找人交钱。后来张迁做书记时我找过他交钱，因他工作可能变动，就让我等等，也没交钱。
本案争议的焦点为：原告请求与被告解除合同是否具有法律依据？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据1、1983年1月20日一个与被告及黄树贵、刘振福签订的土地承包合同。原告称合同中黄树贵盖章不是黄树贵本人盖章。被告称合同是被告写的，但是黄树贵章从哪弄的不知道。
证据2、1985年3月1日六社与黄树贵签订的合同书一份。被告称是被告写的当时没有找到原合同，就给黄树贵写了合同。
证据3、黄树元、黄树友、黄树强、黄金福证言，证明被告没有交承包费。被告称我十五年没有经营土地，是水利经管了。
被告提交证据如下：
证据1、土地承包合同原件与原告提交的第一份证据一样。
证据2、2011年12月5日黄树元证实材料，证明被告1983年承包该地，被水利侵占给张梦俊，在1995年让大力虎村经种，要求司法部门把六社土地要回。原告称字不是黄树元本人签的。
证据3、2011年12月5日村民代表刘振文、黄金龙证实材料，证明与黄树元内容基本相同。原告意见只能证明土地是承包的。
证据4、2011年12月27日吴坨村证明我村六社老尹大沃子壕南1.5垧土地是六社土地，原承包给刘忠孝。原告没有异议。
证据5、群众代表证实材料，证明1983年土地变更刘忠孝承包，1985年栽上树，1987年秋后水利推修壕连树都给推没了，地也推一些大沟，1995年水利强行给了张梦俊种。现在大队小队要承包费，才知道水利没有权利把土地强行包给他人，要求土地返还。原告没有异议。
证据6、2012年2月7日刘家馆镇司法所调解协议书，证明被告刘忠孝与张梦俊达成协议如下：1、此地从2012年春归刘忠孝经种；2、刘忠孝给张梦俊15000元补偿土地平整费。原告没有异议。
证据7、被告与原告代理人黄占山2012年承包土地合同。原告没有异议。
经审理查明：1983年被告刘忠孝任六社队长时，为了响应国家号召让群众植树造林，经大队同意，社员会通过，六社拿出3垧3亩土地植树造林。有三户同意植树造林，即黄树贵承包6亩，刘振福承包1.2垧、被告刘忠孝承包1.5垧，于1983年1月20日签订承包合同一份。1985年被告栽树，1987年水利修壕将土地推，树也推，土地也推出大坑，而后1995水利把该土地给张梦俊经种,2011年被告刘忠孝为主张该土地，由群众代表、村委会证明证实上述事实，2012年2月7日经刘家馆镇司法所调解，被告刘忠孝要回该承包土地。2012年被告将该土地承包给黄占山经种三年。2015年起被告将土地承包他人。现原告以一是没有按合同约定向社里交承包费；二是没有按合同约定栽树；三是违反相关法律规定将土地承包期限达50年要求与被告解除合同。被告认为依据合同被告栽树了是水利部门修壕推了，致使土地经营权让水利交给张梦俊了，2012年经司法所要回土地，承包费是没有交，也没有人要，也没有以权谋私，合同不应解除。
本院认为：被告刘忠孝与刘家馆镇吴坨村六组1983年1月20日签订的合同承包期限50年，没有违背当时的法律规定。该合同确实为植树造林，被告于1985年就已经栽树了，1987年水利修壕时将树推了，致使该土地不能经营，后又被水利给张梦俊经营至2011年，2012年被告依据合同和村委会证明及群众代表证明自己对该土地具有经营承包权，经刘家馆镇司法所调解要回该土地承包经营权。足以证明致使合同没能全面履行的违约责任不在被告。原告没有证据证明，其向被告主张过承包费，被告没有履行合同义务的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有足够的证据证明被告不实际履行合同义务，也没有证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同情形。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院无法支持。
依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘家馆镇吴坨村六组的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘家馆镇吴坨村六组承担100元，退回原告刘家馆镇吴坨村六组100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年六月十九日
书记员 姜凤欢
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初41号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月25日出身于江苏省盐城市，汉族，高中文化，系江苏南通常青建筑安装有限公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月15日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东二环路由南向北行驶至暨阳路口时，与赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致二车损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
案发后，被告人李某主向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某已经赔偿被害人损失。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、收条、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某主动投案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周琛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1372号之二
原告刘向东，男，1967年2月5日出生，住湖南省永兴县便江镇。
原告刘忠，男，1975年11月7日出生，住湖南省永兴县。
上述二原告的委托代理人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路300号。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
第三人永兴县服务大楼，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路***号。
法定代表人王福军，系该单位经理。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘向东、刘忠诉被告永兴县香江商贸有限责任公司、第三人永兴县服务大楼合同纠纷一案，原告刘向东、刘于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东、刘忠撤回起诉。
案件受理费10560元，免予收取。
审 判 长 张臣晖
审 判 员 罗利桃
人民陪审员 邝成刚
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 马佳伶
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昌执字第462-2号
申请执行人陆秀平，女，1969年8月19日生，汉族，下岗工人，住昌黎县。
被执行人张树文，男，1953年8月4日生，汉族，住昌黎县。
陆秀平与张树文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院(2012)昌民初字第1772号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人张树文发出执行通知书，责令被执行人限期履行履行判决义务，但被执行人张树文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张树文银行存款248700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年六月六日
书记员 杨德宝
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执604号之一
申请执行人：池美金，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人：赖景成，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住平和县。
被执行人：叶金凤，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住平和县。
本院在执行申请执行人池美金与被执行人赖景成、叶金凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币38775元，因被执行人赖景成、叶金凤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为38775元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执326号
阜阳市润育园林绿化工程有限公司：
你（或你单位）与汪园园民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年4月10日作出的(2017)皖1203民初692号判决，已发生法律效力。申请执行人汪园园于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币本金350000元及利息
（2）负担案件受理费3275元，申请执行费5199.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初742号
原告乳山市香清苑酒店，住所地乳山市胜利街东段。
经营者林晓莉。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告姜全，男，年龄不详，汉族，住乳山市。
原告乳山市香清苑酒店与被告姜全餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员邵纯纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英豪到庭参加诉讼，被告姜全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市香清苑酒店诉称，原告经营期间，被告多次到原告处用餐，至2013年9月27日，经双方对账，被告共欠原告饭费31000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告支付饭费31000元及利息。
被告姜全在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自开始营业起，被告就在原告处就餐，每次就餐完毕，若被告当场支付饭费，原告处收款人员在点菜单存根联上载明“清”字，并在每天停止营业时将该部分点菜单销毁，若被告未支付饭费，则需要在点菜单存根联上签字确认，待被告支付饭费以后将该部分点菜单收回。至2013年9月27日，经原、被告对账，被告共欠原告饭费31000元，被告将有其签字的点菜单存根联收回后，给原告出具欠条一张，载明“今欠人民币叁万壹仟元整（31000.00）姜全2013.9.27号”。现原告诉至本院，要求被告支付饭费31000元及利息。
上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、证人证言等证据在案为证。
本院认为，被告姜全经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告到原告处就餐，原、被告之间的餐饮服务合同关系成立，被告理应支付原告饭费。原告提交的欠条及证人证言经本院审查并无瑕疵，本院对欠条及证人证言予以采信，故原告要求被告支付饭费31000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未对饭费的支付时间进行约定，因此利息应自原告起诉之日即2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜全于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市香清苑酒店饭费31000元及利息（自2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交288元），由被告姜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邵纯纯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 佳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初���第1617号
原告左祖平，男，生于1967年11月17日，汉族。
委托代理人陈立书，女，生于1967年1月6日，汉族。
被告席毅，男，生于1970年11月20日，汉族。
本院在审理原告左祖平诉被告席毅民间借贷纠纷一案中，原告左祖平于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左祖平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左祖平撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左祖平负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年八月三日
书 记 员 段凯淋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6414号
罪犯汪有寿，男，1977年12月2日出生，汉族，江西省弋阳县。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月16日作出(2012)甬奉刑初字第337号刑事判决，认定汪有寿犯抢劫、强奸罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5367号刑事裁定，对其减去有期减刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪有寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪有寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪有寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2025年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初191号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人高某，务工。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日21时40分许，被告人高某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市镇句路由东向西行驶，行至镇句路与东昌南路交叉路口处，与沿东昌南路由北向南行驶的刘某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人高某受伤。经司法鉴定，被告人高某事发时血液中乙醇含量为1.56mg/ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、认定，被告人高某承担此次事故的主要责任。
事发后，被告人高某明知他人报警而在现场等候处理，到案后，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，且有被告人高某的供述；证人刘某、郭某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年六月三日
书记员 朱文茜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3634号
原告：讷河市禾壮玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市讷南镇东兴村公路南。
法定代表人：田学斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：许力，该合作社法律顾问。
委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市兴华街。
法定代表人：高洪江，职务经理。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告讷河市禾壮玉米种植农民专业合作社诉被告讷河洪江农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市禾壮玉米种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李国才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 月
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异41号
异议人（被执行人）：青岛聚盛房地产开发有限公司。
申请执行人：青岛恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人青岛恒泰房地产开发有限公司与被执行人青岛聚盛房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，青岛聚盛房地产开发有限公司向本院递交执行异议申请书，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛聚盛房地产开发有限公司提出执行异议称，1、本案据以执行的山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项内容为：“……涉案土地补偿款105059275元扣除仲裁费68669.00元及青岛恒泰房地产开发有限公司自认的费用1266369.80元，青岛恒泰房地产开发有限公司享有50%的份额。”而我���法律规定，人民法院执行的生效法律文书应当具备两个条件，即“权利义务主体明确，给付内容明确”，而上述判决第二项仅是对青岛恒泰房地产开发有限公司权利的确认，没有指明义务主体，没有指明给付的时间和内容，不具备立案执行条件，不应执行；2、（2016）鲁民终2207号民事判决书第20页第13行到14行，涉案土地补偿款的税费应该是双方平均分担的，即使上述判决第二项可以执行，也应该先扣除相应的税费后再行分配，在扣除相应税费前，任何人没有权利进行分配；3、青岛恒泰房地产开发有限公司请求法院划转的5800545.2元借款利息【（2016）鲁民终2207号民事判决书第一项】与事实不符，计算有误；4、青岛恒泰房地产开发有限公司计算逾期利息基数的错误导致逾期利息的错误，青岛恒泰房地产开发有限公司将（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项的数额作为��算逾期利息的基数，但上述判决第二项中没有明确的支付时间，不存在逾期支付的问题。
青岛恒泰房地产开发有限公司答辩称，1、青岛聚盛房地产开发有限公司提出的执行异议是对判决内容提出的异议，属于审判阶段解决的问题，不属于法律规定的执行异议，法院不应受理。青岛市中级人民法院扣划的土地补偿款，系诉讼中保全在黄岛区财政局的，法院扣划行为没有违反法律规定，青岛聚盛房地产开发有限公司无权对此提出执行异议；2、青岛聚盛房地产开发有限公司认为（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项不具备执行条件，没有法律依据。上述判决第二项内容权利义务主体明确，给付内容明确，数额也是确定的51862118.1元，故法院扣划行为正确，应该维持；3、青岛恒泰房地产开发有限公司向法院提交的利息计算方式方法正确，没有错误��4、由于青岛聚盛房地产开发有限公司提出执行异议，导致青岛恒泰房地产开发有限公司至今没有拿到案款，所以计算判决书第二项的逾期利息也是有法可依的。
本院查明，青岛恒泰房地产开发有限公司与青岛聚盛房地产开发有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院于2016年12月15日以（2016）鲁民终2207号民事判决书审结。依照青岛恒泰房地产开发有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执24号。
山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项内容为：“……涉案土地补偿款105059275元扣除仲裁费68669.00元及青岛恒泰房地产开发有限公司自认的费用1266369.80元，青岛恒泰房地产开发有限公司享有50%的份额。”
本案在诉讼过程中，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁02民初123-1号民事裁定书和协助执行通知书，保全青岛聚盛房地产开发有限公司在青岛市黄岛区财政局的土地补偿款7600万元。执行过程中，2017年1月18日，本院作出（2017）鲁02执24-1号执行裁定书，扣划上述保全的土地补偿款中74271360.3元至本院账户。
2017年1月19日，青岛恒泰房地产开发有限公司向本院递交“恒泰案执行标的”，载明青岛恒泰房地产开发有限公司计算的本案执行标的，包括：判决利息5800545.2元，土地补偿款51862118.1元，借款16086000元，诉讼费380000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”当事人、利害关系人依据上述规定向执行法院提出执行异议，其���提是执行法院已经作出具体的执行行为。而本案中，本院依据申请执行人青岛恒泰房地产开发有限公司的申请，扣划74271360.3元土地补偿款至本院账户后，并未确定应发还给青岛恒泰房地产开发有限公司的具体数额，亦未实际发还案款，上述款项现存于本院账户，故青岛聚盛房地产开发有限公司认为（2016）鲁民终2207号民事判决书第一项利息计算错误和第二项不应计算逾期履行债务利息的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予审查。
关于山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项能否立案执行的问题。本院认为，山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项内容为：“……涉案土地补偿款105059275元扣除仲裁费68669.00元及青岛恒泰房地产开发有限公司自认的费用1266369.80元，青岛恒泰房地产开发有限公司享有50%的份额。”上述判项已经确定了一个具体的数额，即51862118.1元。该部分土地补偿款在山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号民事判决书发生法律效力后，即属于青岛恒泰房地产开发有限公司所有，不再属于青岛聚盛房地产开发有限公司。本院将该笔款项从黄岛区财政局处扣划至本院，是应青岛恒泰房地产开发有限公司的申请，实现申请执行人在本案的胜诉权益，此时如要求青岛恒泰房地产开发有限公司须再次诉讼取得给付内容具体明确的法律文书，势必会增加当事人的诉累，故青岛聚盛房地产开发有限公司的本项异议请求，本院不予支持。
关于是否应该先行扣除相关税款的问题。本院认为，发生法律效力的法律文书系执行案件的依据，执行机构要严格按照生效法律文书确定的内容执行。本案中，山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号��事判决书在“本院认为”部分有税费应由双方当事人平均分担的描述，但该判决第二项内容为：“……涉案土地补偿款105059275元扣除仲裁费68669.00元及青岛恒泰房地产开发有限公司自认的费用1266369.80元，青岛恒泰房地产开发有限公司享有50%的份额。”并未判决相关税费问题，故本院依照该判决书第二项内容扣划相关款项并未违反法律规定，青岛聚盛房地产开发有限公司的本项异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回青岛聚盛房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟泰宇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执263号
申请执行人:景某某,女性,汉族,1986年07月03日出生,住陕西省咸阳市旬邑县原底乡百子村。
被执行人:礼泉县某某公司,住所地礼泉县食品工业园区。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人礼泉某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已就本案执行依据所确定的给付内容达成协议并已履行为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0425执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范延东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文忠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1334号
申请人:黄瑞生
被执行人：张友华
本院在执行黄瑞生与张友华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第02730号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张友华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为71000.00元（不含利息）元，执行费970.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2153号
申请执行人：上海航天科工物资有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路359号518室。
被执行人：扬州市辉腾机械厂，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
被执行人：扬州市弗奥汽车零部件有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇正大路。
被执行人：汤久峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
关于上海航天科工物资有限公司与买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成了和解，上海航天科工物资有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，上海航天科工物资有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊 健