wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6054号之一
原告:何某某，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:邹某某，女，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何某某负担。
代理审判员 李芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张鹏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1196号
原告吴某某，女。
委托代理人吴某甲，男。系原告之兄。
被告刘某某，男。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，2001年3月登记结婚。2002年4月双方生育长子刘某甲，2007年11月生育次女刘某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，酒后常对原告恶语相向。此次离婚的主要原因是被告执意购买三轮车，购车后经常酒驾。2015年底，被告载原告回家，途中将车开进水沟酿成车祸，导致原被告险些丧命。原被告受伤后被送往六十医院救治，在当地派出所、村委会见证下将家中的存折交由被告弟弟保管，用于支付原被告的治疗费用，但原被告伤愈出院后被告弟弟拒不归还存折，现原告不知存折去向及余额。原告出院后回家照顾孩子，被告出院后在他弟弟家休养，也不回家与原告生活，还经常辱骂原告。原告身体未恢复，没有收入，只好带着女儿回娘家居住，至今一年多，期间被告从未到原告娘家喊原告回家，可见夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判决准予原、被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，由被告承担四万元抚养费；原告的嫁妆归还原告，共同存款及财产依法分割。
被告刘某某辩称：双方之间没有大的矛盾，原告诉称的三轮车事故属实，但也不至于到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，同年3月登记结婚。2002年4月双方生育长子刘某甲，2007年11月生育次女刘某乙。2015年底被告驾驶三轮车载原告回家的过程中发生事故，导致原被告受伤并住院治疗。原被告康复出院后因事故的发生及家庭经济问题产生矛盾。2015年11月，原告带女儿返回鹤庆娘家生活，双方由此分居至今。另，夫妻关系存续期间无共同债权及债务，共同财产有原告的嫁妆（木柜四个、八仙桌一个及配套凳子四把、茶桌一个及配套椅子四把、皮箱四个、被窝三床）、抽水机二台、抽水皮带10圈、洗衣机一台。双方有在大理市农村合作银行上关支行存于被告名下的存款3.1万元。原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判令与被告离婚。被告应诉后主张双方夫妻感情未破裂，达不到法定离婚条件，不同意离婚。上述事实有原告提交的《结婚证》一本、婚生子女刘某甲、刘某乙的《常住人口登记卡》及原、被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有两个子女，建立了相应的夫妻感情。现因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应在共同生活中相互包容、体贴、关心，珍惜夫妻感情，改正缺点和不足，夫妻关系是可以继续维持的，原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建伟
二〇一六年七月二十日
书记员 曾从康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5889号
罪犯王小议，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2010年4月12日作出(2010)朝刑初字第28号刑事判决，以被告人王小议犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王小议在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王小议获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王小议确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小议减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年8月4日起至2018年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执51号之一
申请执行人:谭检妹，女，湖南省安仁县人。
被执行人:孙外清，女，湖南省安仁县人。
申请执行人谭检妹与被执行人孙外清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年七月十三日
书记员 樊洁瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初748号
原告：高思全，住所地东辽县。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告高思全诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高思全撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初39号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人孔某，于浙江省嵊泗县，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，8月12日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某曾取得机动车驾驶资格，后逾期年审被注销。2016年7月7日20时30分许，孔某酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车，从本县五龙乡黄沙村开往菜园城区方向，途径李五线与青石线基湖技校交叉路口时，被交通民警当场查获。经酒精呼气测试，结果为105mg/100ml，后经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，孔某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程无异议，并有证人孙某的证言，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场查获经过的说明，现场查处录像及抽取血样录像，被告人孔某户籍证明及无违法犯罪记录证明，舟山市常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，无汽车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪悔罪，未造成损害后果，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年八月十二日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第573号
原告沈阳波森特岩土工程有限公司，住所地沈阳市和平区。代码：24341401-3。
法定代表人季强，系该公司总经理。
委托代理人张志坚，系该公司法律顾问。
被告沈阳市北鼎建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代理人战扬，系该公司经理。
本院在审理原告波森特岩土工程有限公司与被告沈阳市北鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳波森特岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告沈阳波森特岩土工程有限公司负担。
审判员 王志民
二〇一二年一月二十日
书记员 高书涵
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初1941号
原告：刘志斌，男，1975年9月9日出生，汉族，武穴市国土资源局干部，住武穴市。
委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。
被告：韩新华，男，1981年6月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：翟娟，女，1976年8月3日出生，汉族，务工，住武穴市。（韩新华妻子）
第三人：李君胜，男，1971年8月15日出生，汉族，武穴市房产局职工，住武穴市。
原告刘志斌诉被告韩新华、翟娟及第三人李君胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘志斌、被告韩新华、第三人李君胜到庭参加诉讼。被告翟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称：2014年6月13日经李君胜介绍，韩新华以做生意需要资金周转为由在我处借款200000元。口头约定月利率3分计算利息。2014年8月13日韩新华还款100000元，下欠借款100000元李君胜担保。韩新华支付利息至2016年10月13日后再未还款。翟娟系韩新华妻子，应共同偿还借款。要求韩新华、翟娟偿还借款100000元并自2016年10月13日起按月利率20‰计算利息至还清之日止，李君胜承担担保责任。
原告刘志斌为支持其诉讼主张，向本院提交了二份证据：1、2014年6月13日韩新华出具的借条一份，李君胜于2014年8月13日在该借条签名。拟证明韩新华欠刘志斌借款100000元，李君胜为该借款100000元作担保的事实。2、韩新华、翟娟结婚证复印件，拟证明韩新华、翟娟夫妻关系。
被告韩新华辩称，1、欠借款100000元，李君胜担保属实。2、已经偿还借款本金35000元。
被告韩新华未向本院提交证据。
被告翟娟未作答辩，亦未提交证据。
第三人李君胜述称，韩新华通过我介绍于2014年6月13日在刘志斌处借款200000元，口头约定按月利率30‰计算利息。2014年8月13日韩新华还款100000元，当天我在借条上签名证实并认可承担保证责任。过后关于还款问题我与韩新华、刘志斌协商，韩新华说借款本金暂时还不了，每个月出点息刘志斌，具体还款情况我不清楚。
第三人李君胜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韩新华、第三人李君胜对原告刘志斌提交的证据均无异议，对原告刘志斌提交的证据予以采信。
经审理查明：韩新华与翟娟系夫妻关系，2014年6月13日经李君胜介绍，韩新华以做生意需要资金周转为由在刘志斌处借款200000元，口头约定按月利率30‰计算利息。2014年8月13日韩新华还款100000元，下欠借款100000元李君胜担保。韩新华支付利息35000元至2016年10月13日后再未还款。刘志斌遂起诉要求韩新华、翟娟共同偿还借款100000元并从2016年10月13日起按月利率20‰计算利息至还清之日止。第三人李君胜承担担保责任。
本院认为：被告韩新华欠原告刘志斌借款100000元，约定按月利率30‰计算利息，事实清楚，证据充分，对此予以认定。被告韩新华理应返还借款及利息，被告韩新华自2014年8月13日至2016年10月13日支付给原告刘志斌的35000元利息低于约定的月利率30‰，现原告刘志斌要求从2016年10月13日起按月利率20‰计算利息至还清之日止，符合法律规定，应于支持。因被告韩新华支付利息至2016年10月13日，故利息的计算时间应从2016年10月14日起至还清之日止。被告韩新华的该笔借款发生在婚姻期间内，被告翟娟并未举证证明该笔债务系被告韩新华的个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告翟娟对该笔债务承担共同偿还责任。第三人李君胜为借款作担保，对该笔债务承担连带清偿责任。被告翟娟收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告韩新华、翟娟生自本判决生效之日起三日内返还原告刘志斌借款100000元并自2016年10月14日起按月利率20‰计算支付利息至还清之日止。
二、第三人李君胜对上述借款100000元本息承担连带清偿责任。
三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费2300元，由被告韩新华、翟娟、第三人李君胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年十一月十三日
书记员 兰 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3971号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：钟方，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒲自芳，女，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告钟方、蒲自芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3604号之一
申请执行人：罗蒋源，男，汉族，1988年5月6日出生，住杭州市江干区。
委托代理人莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地海宁经编总部商务区丰收西路1号A-2108-2111。
法定代表人戴髻云，董事长。
罗蒋源申请执行海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的人民币85120元,执行费人民币1177元。申请人依据(2015)杭江民初字第1449号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下涉案标的物浙江海宁经编产业园区沧海路1号御江南商务楼尚未竣工验收，暂无法实现交付。后经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周文斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2583号
原告:张先根。
委托代理人（特别授权代理）:张薇。
被告:张文宏。
原告张先根为与被告张文宏买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因装修需要，向原告购买大理石材料。装修完毕后，被告尚有28万元货款未付清，2014年7月17日，被告出具给原告欠条一份，承诺于2014年年底付清。后因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的货款28万元及相应的逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，拟证明被告欠原告货款28万元未付的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的欠条系原件，对其证明力，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖业务往来。2014年7月17日，被告出具欠条一份，载明“今欠张先根材料款贰拾捌万元，于2014年底归还。欠款人：张文宏”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的欠条可认定被告尚欠原告货款人民币28万元，故对原告要求被告支付货款人民币28万元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文宏支付原告张先根货款28万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2750元、财产保全费1970元，合计4720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1153号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛付胜，男，汉族，41岁，农民。
被执行人王振香，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2303号、D2304号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2303号、D2304号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2303号、D2304号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第97号
申请执行人刘兆利，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被执行人白山市残疾人联合会。
法定代表人于朝思，系理事长。
本院在执行申请人刘兆利与被执行人白山市残疾人联合会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，法院已执行50000.00元交付申请执行人，并经本院调查，除发现被执行人有一账户存款（已将此户冻结）外，其余没有可供执行的财产。案件剩余款额无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第447号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第97号拆迁安置补偿合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
执行员 ：吴永军
执行员 ：金英龙
二〇一六年五月十九日
书记员 ：于海波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终32号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海军，男，1981年12月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省安庆市望江县。2016年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人林海军犯开始赌场罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0205刑初652号刑事判决，认定原审被告人林海军犯开设赌场罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人林海军不服，以原判量刑过重等为由提出上诉,本院经审查后立案受理。审理过程中上诉人林海军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定林海军开设赌场犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林海军自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林海军撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 刘荣秀
审判员 杨陆平
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14649号
原告:刘涛,男,1984年10月8日出生,汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号。
原告刘涛与被告昆山市紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山市紫金花置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告的存量房买卖合同有效；二、判令被告立即涤除抵押权，在涤除抵押权、解除查封后立即为原告办理房屋权属转移登记手续；三、判令被告承���违约金41437元（以总房价986666元为基数，按照日万分之二标准，从2016年2月4日开始计算至判决生效之日，暂计为41437元）；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原被告签订存量房买卖合同，购买座落于昆山市开发区××东路××景天××室房屋。合同第二条第一项约定：该房屋在本合同签订之前已经设定抵押，甲方承诺在申请办理房屋权属转移登记前解除该抵押，并注销相应的抵押登记，相关费用由甲方承担。合同第十一条约定：甲乙双方定于2016年2月4日前办理房屋权属转移登记手续。但直到现在为止，被告仍然没有履行上述合同中约定的义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告昆山市紫金花置业有限公司未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：昆山市开发区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋所有权于2013年4月12日登记于被告名下。原被告于2015年11月3日签订《存量房买卖合同》，原告以986616元价款购买以上房屋，合同第四条约定：付款方式为分期付款，首付款256616元，余款支付未约定，合同第十一条约定：原被告双方定于2016年2月4日前办理房屋权属转移登记手续，逾期不超过100天，自约定期限第二天起至实际办理手续之日止，每逾期一天，责任方按天向另一方支付房屋价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过100天后，无责任一方有权解除合同，双方协商继续履行合同的，自约定期限之第二天起至实际办理手续之日止，每逾期一天，责任方按天向另一方支付房屋价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同还对其他事项进行了约定。
2015年10月26日，原告现金支付被告2万元并转账支付256616元，2015年12月22日，原告转账支付被告6万元。2015年12月30日，被告将以上房屋交付原告使用。被告目前并未为原告办理房屋权属转移登记手续。
目前以上房屋存在抵押权登记，权利人为中国工商银行股份有限公司太仓支行，于2016年7月5日被苏州市中级人民法院查封，于2016年10月27日被太仓市人民法院查封。经本院释明，原告坚持诉讼请求。
以上事实由原告提供的《存量房买卖合同》、收据、转账凭证、本院调取的产权信息登记表及原告在庭审的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应恪守。
原告现要求被告协助办理涉案房屋权属变更登记手续，但是涉案房屋存在抵押权并且被法院查封，被告法律上不能履行，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
合同约定2016年2月4日前办理房屋权属转移登记手续，被告未按约履行义务，属于违约，应当承担违约责任，合同已经约定了违约金的计算方式，故违约金为以986616元为基数按照日万分之二标准从2016年2月5日计算至判决生效之日。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2015年11月3日签订的《存量房买卖合同》有效。
二、被告昆山市紫金花置业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘涛违约金（以986616元为基数按照日万分之二标准从2016年2月5日计算至判决生效之日）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13666元，减半收取6833元，财产保全费5000元，合计11833元，由被告昆山市紫金花置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴弘娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执349号
申请执行人包天军，男，1969年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人于雪华，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行包天军申请执行于雪华民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金200000元，案件受理费2150元，合计202150元。双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 翟至宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审356号
申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。
法定代表人高世联，局长。
委托代理人秦德朋，该局法制股股长。
被申请人陈某某，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
申请人丰县环境保护局认定被申请人陈某某投资建设三轮车喷漆项目，该项目未经环境保护部门验收即投入生产。被申请人陈某某的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定。申请人丰县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七之规定，于2015年9月8日对被申请人陈某某作出丰环罚字（2015）58号行政处罚决定，即：1、立即停止生产；2、罚款5万元。
因被申请人陈某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人陈某某强制执行申请。
本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予丰县环境保护局撤回对陈某某丰环罚字（2015）58号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第671号之一
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：甘维帮，男。现于广东省英德监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2014）东中法刑一初字第00030号刑事判决移送执行甘维帮刑事罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人甘维帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。此外，甘维帮还应承担本案执行费人民币350元。以上共计人民币30350元。
在执行过程中，本院向被执行人甘维帮送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘维帮逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘维帮的存款或收入人民币30350元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月七日
书 记 员 高庆珍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3372号
原告:莱州市厦工机械有限公司。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，该单位工作人员。
被告：刘研名，男，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告刘研名买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告莱州市厦工机械有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市厦工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，诉讼保全费524元，合计1033元，由原告负担。
审判员 王培盛
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 静
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执79号
申请执行人徐光明，男，住四川省华蓥市。
申请执行人宋仁菊，女，住四川省华蓥市。
被执行人何永胜，男，住四川省华蓥市。
申请执行人徐光明、宋仁菊与被执行人何永胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第317号民事判决书，已发生法律效力。被执行人何永胜未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月12日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款14819元，并负担申请执行费122元。
在执行过程中，经本院调查被执行人何永胜无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第317号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年四月二十日
书记员 戴 龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢979号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：颜某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、颜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00775号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人仇振山，地址弓棚镇。
被执行人周淑云，地址弓棚镇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行仇振山、周淑云合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2318号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2318号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1021民初3130号
原告：袁军，男，1983年1月16日出生，汉族，个体。
被告：赵永顺，男，1963年4月7日出生，汉族。
原告袁军为与被告赵永顺租赁合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告赵永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁军诉称：原告经营建筑工具租赁业务。被告在承包辽阳市三鑫玻璃厂建筑工程期间，于2014年9月21日从原告处租赁钢管、管扣、顶丝、耙头、卡子、跳板等工具，截止到2015年2月12日共欠原告租赁费2.3万元，被告为此给原告出具欠据一张。事后，原告多次找被告催要该欠款，被告拒付至今，故诉至法院要求被告给付原告租赁款2.3万元及自2015年4月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至实际给付之日止的逾期付款违约金。
被告赵永顺未答辩。
经审理查明，原告经营建筑工具租赁业务，被告从事建筑工程行业。被告在承包辽阳市三鑫玻璃厂厂房和办公楼的建筑工程期间，从2014年9月21日开始，被告赵永顺以其个人名义陆续从原告处租赁钢管、管扣、顶丝、耙头、卡子、跳板、吊盘等建筑工具，当时约定2014年10月21日前被告将租赁费付清。后被告未按约给付租赁费。2015年2月12日，原告在辽阳县首山镇晟宝隆工地找到被告索要租赁费，经核算，被告共欠原告租赁费2.3万元，约定于2015年3月末还清，当时有被告及其承包的工程现场管理人员杨玉清、会计黄淑珍在场，并为原告出具欠据一张，签名处之外的内容由黄淑珍书写，欠据载明：2015年2月12日，欠租赁站款2.3万元。负责一栏有赵永顺、经手人一栏有杨玉清的本人签名。还款期届满后，被告仍未给付所欠原告的2.3万元租赁费，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的欠据有被告的签名和日期，系真实意思表示，欠据合法有效，结合原告的陈述能够证明双方租赁关系的成立，原告已完成向被告交付租赁物的义务，而被告未按约履行支付价款的义务，系对原告合法权益侵害的行为，原告有权主张被告履行支付租赁费2.3万元的义务。被告逾期付款应承担违约责任，原告要求违约金自还款期届满后的次日起即2015年4月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至租赁费实际支付之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永顺于本判决生效后三日内支付所欠原告袁军租赁费人民币2.3万元及自2015年4月1日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至租赁费实际支付之日止的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李 坦
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 赵雨辉
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢108号
申请执行人天津滨海新区大港燕青商贸有限公司（原为天津市大港
区燕青商贸有限公司）。
法定代表人张世奎。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东华煤炭有限公司。
法定代表人金国新。
被执行人孙宏宇。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出（2010）东民初字第4172号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，二被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院执行被执行人孙宏宇的银行存款75260元，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第4172号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年六月十七日
书记员 孙美艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初884号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，务工。被告人顾某因涉嫌犯窝藏罪，于2015年7月13日被刑事拘留（7月12日被羁押），同年7月24日被取保候审。
辩护人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人顾某犯窝藏罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人许亚娟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月28日，被告人顾某在苏州市吴江经济技术开发区某租房，在明知王某（已起诉）对他人实施了故意杀人行为的情况下，仍向王某提供银行卡，并与王某共同至中国建设银行股份有限公司atm取款机上取款，向王某提供人民币3000余元，以帮助其逃匿。
案发后，被告人顾某在公安机关尚未掌握其窝藏犯罪事实的情况下，主动如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人顾某明知他人犯罪而为其提供财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人顾某的辩护人提出的辩护意见是：被告人顾某系初犯，具有自首情节，且主观恶性不深，社会危害性不大，请求对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发破案经过、银行卡客户交易查询明细表、法医学尸体检验鉴定书、物证分析意见书、移送查封/扣押、冻结财物、文件清单、起诉书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知他人犯罪而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予以惩处。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王丁维
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2668号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告赖天宝，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。
赖美治，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区51号，公民身份号码。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年4月6日普通程序是
原告诉讼请求1、被告赖天宝、赖美治偿还原告借款本金399979.82元、罚息201620.9元及自2017年3月28日至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告赖天宝、赖美治偿付原告垫付的律师费2700元。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年10月
合同名称《个人额度借款合同》
借款金额40万元
借款利率年利率13.79952%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原、被告间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约；诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告据此要求两被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
裁判主文一、被告赖天宝、赖美治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金399979.82元、罚息201620.9元，并支付自2017年3月28日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告赖天宝、赖美治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2700元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费9843元，由被告赖天宝、赖美治负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳晓霞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民初131号
原告：广东坤易绿能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张自力，该司总经理。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：李民芳，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：陈俊才，男，住广东省新丰县。
被告：陈金文，男，住福建省莆田市。
原告广东坤易绿能科技有限公司（以下简称坤易公司）与被告陈俊才、被告陈金文专利申请权权属纠纷（申请号：201510039830.X）一案，本案于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓阳、被告陈俊才、被告陈金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认第201510039830.X号专利申请权归原告享有；2.请求判决案件诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：坤易公司主要从事负离子发生器、元炁发生器、医疗器械及保健器材等产品的研发、制造和销售。2015年坤易公司投入大量人力、物力、财力进行元炁仪器、负直流高压发生器等产品的开发，由陈俊才担任坤易公司的技术总监，陈金文负责研发工作。两被告未征得坤易公司同意，擅自将坤易公司的研发技术向国家知识产权局提请发明专利申请，所涉专利名称为一种元炁调养仪器，专利申请号为201510039830.X，申请日为2015年1月26日，法律状态为：发明专利申请，尚未授权。该专利申请权人应当为坤易公司，两被告的行为侵犯了坤易公司的专利申请权。
被告陈俊才口头答辩如下：涉案专利技术系职务发明，但涉案发明是因我本人的技术积累而创造出来，因此将涉案发明技术申请专利并登记在我本人名下，我才有保障。
被告陈金文口头答辩如下：涉案发明技术的专利申请权属于坤易公司，属于职务发明创造。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤易公司2013年12月11日成立，注册资本1000万元，经营范围研发、制造、销售：负离子发生器；元炁发生器；医疗器械及保健器材的技术研究；技术开发，技术咨询，技术服务。被告陈金文系坤易公司的股东。
2014年12月19日，被告陈俊才与原告坤易公司签订劳动合同。合同约定陈俊才担任坤易公司技术总监，坤易公司每个月向陈俊才支付20000元工资，合同期限自2014年12月19日起至2020年12月18日。陈俊才在庭审中表示其担任坤易公司技术总监一职，工作职能为技术研发，具体内容包括对涉案发明技术产品的研发、设计、图纸工艺、技术参数测试等，被告陈金文参与了前期研发，后期坤易公司另派遣2名助手协助研发工作，研发过程中使用了坤易公司的研发场地、工具、资金、人员和市场信息。陈俊才现在仍在坤易公司处任职，并领取工资。坤易公司、陈金文对陈俊才庭审所做陈述内容均予以承认。
2015年1月26日，陈俊才、陈金文向国家知识产权局申请名为“一种元炁调养仪器”的发明专利，申请号为2015100039830.X，申请人为陈俊才、陈金文，该项发明专利尚处于申请阶段。陈金文庭审中表示，申请涉案专利系陈俊才自行申请，其并不知情，相关签名系陈俊才所签，其愿意将涉案发明专利申请权归还给坤易公司。坤易公司、陈俊才对陈金文庭审所做陈述内容均予以承认。
原告坤易公司提交了知识产权委托合同附件及转账凭证，证明坤易公司就涉案发明专利的申请曾委托案外人广州天河互易知识产权代理事务所办理申请事宜，并支付了有关费用，陈俊才对此知情，但仍然申请将涉案发明专利登记在其名下。陈俊才对坤易公司陈述的内容予以承认，并称涉案发明虽属于职务发明，但该发明是根据本人的技术经验而研发出来，其作出很大贡献，应当得到相应的报酬。
另查明，涉案发明技术的专利申请书原件存放在坤易公司处。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定，专利法所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造是指在本职工作中作出的发明创造；履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法所称的本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。根据已查明的事实及双方当事人的陈述、自认，可以确定涉案发明是两被告作为原告员工做出的职务发明，在没有其他约定的情况下，该发明的专利申请权应归属原告。被告陈俊才以登记在其名下才有保障为由，将涉案发明专利申请登记在其名下，没有事实和法律依据。对陈俊才所称的其应当获得报酬的主张，并不属于本案审理的范围，故本院不予处理。综上，本院判定申请号为201510039830.X、申请人为陈俊才、陈金文、名称为“一种元炁调养仪器”的发明专利申请权归坤易公司所有。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
确认申请号为201510039830.X、名称为“一种元炁调养仪器”的发明专利申请权归广东坤易绿能科技有限公司所有。
本案案件受理费人民币1000元，由被告陈俊才、陈金文负担共同负担。受理费1000元已由原告全部预交，被告陈俊才、陈金文负担部分由被告陈俊才、陈金文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 李建明
二〇一七年四月七日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
书 记 员 郑燕枫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字��0778号
原告彭某。
委托代理人胡庭松。
被告朱某。
本院在审理原告彭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告彭某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告彭某承担。
审判员 张敬
二〇一四年九月四日
书记员 王倩
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第472号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，住新蔡县。因涉嫌妨害公务于2015年5月7日被羁押，2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月13日被深圳市公安局光明分局取保候审，2015年6月2日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3466号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓、吴方昊出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。���已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日23时26分许，被告人熊某醉酒后在深圳市光明新区公明街道塘尾村恒富市场15号砸商铺大门。东周派出所总台接警后指令民警文某与巡防队员金某到场处理。民警赶到现场后发现熊某正处醉酒状态，胡言乱语，有暴力行为，遂将熊某带回派出所调查。熊某到达东周派出所群众接待室后情绪比较激动，民警文某对其进行劝说。在劝说过程中，熊某用暴力对民警文某进行殴打。经鉴定，被害人文某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人熊某的家属已赔偿被害人文某的医疗费用，文某出具谅解书对熊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
被���人熊某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人熊某已对被害人文某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人熊某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人熊某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 于��（兼）
书 记 员 曾 雄 1
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01756号
申请执行人朱芸。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人朱芸与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1830号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人朱芸于2015年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计5310.00元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位5310.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执��的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请��受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执315号
申请执行人周某甲，男，1969年10月8日生。
申请执行人刀某某，女，1971年3月8日生。
申请执行人周某乙，男，2000年5月30日生。
法定代理人周某甲，男，系周某乙父亲。
被执行人丁某某，男，1986年10月8日生。
本院在执行周某甲、刀某某、周某乙申请执行丁某某（2016）云2324执315号交通肇事赔偿一案中，执行标的为人民币397793.00元，未受偿397793.00元。执行中查明被执行人目前无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、机动车辆及股权证劵等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执315号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 婕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2144号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行。
住所地：府谷县庙沟门镇。
负责人：杨志亮，系该支行行长。
被告王某某
被告刘某某。
被告杨某某。
被告闫某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告王某某、刘某某、杨某某、闫某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺永强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢344号
申请执行人段正林，女，生于1968年8月12日，汉族，农民，住合江县榕山镇小洋洞村八社30号，公民身份号码510522196808126945。
被执行人王中明，男，生于1970年10月10日，汉族，农民，住合江县榕山镇玉泉村四社48号，公民身份号码510522197010106931。
本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第22号民事判决，于2016年6月15日立案受理段正林申请恢复执行王中明机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人王中明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王中明的银行存款20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 周厚琴
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0323行初4号
原告白林，男，回族，1971年10月30日生，住广西灵川县。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告灵川县人民政府，住所地灵川县银渠路48号。
法定代表人周春涌，县长。
原告白林诉被告灵川县人民政府房屋征收补偿安置行政协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院认为，原告白林因认为被告灵川县人民政府未按照约定履行《房屋征收补偿安置协议书》而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。被诉《房屋征收补偿安置协议书》载明的征收部门（甲方）“灵川县旧城改造指挥部”系灵川县人民政府设立的临时性办事机构，并无法律、法规或规章的授权，其以自己的名义与原告签订房屋征收补偿安置协议，原告不服提起诉讼的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应当以其设立机关——灵川县人民政府为被告。而又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。虽然被诉《房屋征收补偿安置协议书》第八条约定可由本院管辖，但针对行政协议提起的诉讼，管辖问题均适用行政诉讼法及司法解释的相关规定，从而排除了协议管辖，故本案应当由桂林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院审理。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 林 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6195号
上诉人（原审原告）：于亚军，女，1966年4月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：耿泽峰，男，1992年5月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
二上诉人委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村村委会负责人，住沈阳市苏家屯区春蕾街39-2号211。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人于亚军、耿泽峰与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1375号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于亚军、耿泽峰上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、农村集体经济组织成员享有的集体经济组织收益分配权不能通过集体表决剥夺。2、施官屯村土地被占用后，村委会召开村民会议讨论表决并进行了公证处公证，现要求被上诉人给付剩余征地补偿款属于物权给付之诉，依法属民事诉讼受案范围。根据物权法第三十三条、民事诉讼法第三条及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定依法属于民事诉讼受案范围。原裁定认为属于村民自治范畴并驳回起诉属事实不清、适用法律不当。
施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
于亚军、耿泽峰向一审法院起诉请求：请求判令被告中兴街道办事处在管理原施官屯村委会资产范围内给付二原告土地补偿费及安置补助费共计218000元。事实和理由：原告于亚军与施官屯村村民李书成结婚后，二原告于2008年8月25日将户口从原籍黑龙江省讷河市拉哈镇示范村1组迁至施官屯村，2010年施官屯村的土地被征用，根据2010年11月8日施官屯村的分配方案，分配的时间点时2009年9月5日前的在籍人口，因婚迁入本村的农业人口，在原籍没有土地亦享受全额征地补偿，二原告完全符合补偿条件，但没有得到补偿款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照施官屯村2010年征地补偿方案规定，1998年3月1日至2009年9月5日期间，因婚迁入本村的人员，享受全额征地补偿，但必须提供原籍村、乡、县三级无地证明，并经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实后方可支付，可见是否符合给付征地补偿费的实质条件，应经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实，即实质条件的审查属于村集体组织自治范畴，司法权不应干预，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。
一审裁定：驳回原告于亚军、耿泽峰的起诉。案件受理费4570元退回原告。
二审期间当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、上诉人施官屯村委会给付征地补偿款，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人主张的补偿款，按照施官屯村2010年征地补偿方案规定，1998年3月1日至2009年9月5日期间，因婚迁入本村的人员，享受全额征地补偿，但必须提供原籍村、乡、县三级无地证明，并经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实后方可支付，一审认定是否符合给付征地补偿费的实质条件，应经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实，即实质条件的审查属于村集体组织自治范畴，司法权不应干预，并无不当；对于上诉人提出施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执364号之一
申请执行人杨忠富，男住四平市铁东区。
被执行人颜秉正，男，住四平市铁西区。
申请执行人杨忠富与被执行人颜秉正买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人颜秉正在银行的工资款予以冻结，除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）吉0302民初133号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张媛媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1463号
原告:许梦来,男,1988年10月1日出生,汉族
法定代理人：许某，男，1946年5月1日出生，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被告:阜阳市虾兵蟹将餐饮有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓5号楼，统一社会信用代码：91341200680801257M（1-1）。
法定代表人：夏元宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：仇学志，该公司法律顾问。
本院在审理原告许梦来诉被告阜阳市虾兵蟹将餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许梦来于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许梦来撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许梦来负担。
审判员 巫卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1979号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：佟俊明，女，汉族，1942年3月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人佟俊明、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽05民辖终430号
上诉人（原审被告）：许卫东，男，1966年11月20日出生,汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队泉州支队，住所地泉州市丰泽区刺桐路868号。
法定代表人：谢志松，该支队支队长。
上诉人许卫东因与被上诉人中国人民武装警察部队泉州支队房屋租赁合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。
许卫东上诉称：因本案租赁的房屋在泉州市辖区租赁标的额大、租赁时间长、投资金额大、涉及合同多方和机密文件，当事人双方均不在合同履行地，不符合“两便”的原则，本案应由泉州市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项即“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，及本案租赁的房屋所在地在泉州市丰泽区的事实，原审法院对本案具有管辖权。许卫东提出因本案租赁的房屋在泉州市辖区租赁标的额大、租赁时间长、投资金额大、涉及合同多方和机密文件，当事人双方均不在合同履行地，不符合“两便”的原则，本案应由泉州市中级人民法院审理的上诉理由，缺乏法律依据，故其请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志南
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年五月十七日
书记员 杨雅楠
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00291号
原告张小燕，女，汉族。
被告毛国兴，男，汉族。
被告崔卫芬，女，汉族。
原告张小燕与被告毛国兴、崔卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告毛国兴、崔卫芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛国兴是其丈夫的朋友。2013年8月1日，被告毛国兴向其借款100000元，约定利息5000元，借期6个月，并于当天出具借条一张。2014年1月31日借款到期后，被告毛国兴手机一直关机，人也找不到，至今未还款。请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息5000元。
被告毛国兴、崔卫芬未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告毛国兴向原告张小燕出具借条一张，载明：“今借到张小燕人民币壹拾万元整，借期六个月，到2014年1月31日还，利息5000元未付”。后原告催要未果，诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行取款证明、公安户籍证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告毛国兴向原告张小燕借款100000元，有借条为证，借贷关系合法有效。借条上明确约定了借款期限和利息，利息约定不违反法律规定，被告毛国兴应当按约定偿还借款本息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告崔卫芬应承担连带偿还责任。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛国兴、崔卫芬于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告张小燕借款100000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费690元，合计3090元，由被告毛国兴、崔卫芬负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 季 忠
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2882号
原告卢作风，男，1963年5月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告张凤林，男，1968年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年6月25日立案受理了原告卢作风诉被告张凤林民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取后525.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年七月十七日
书记员 李明子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终14635号
上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩，总经理。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:党桦。
委托代理人:陈攀，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人:吴殿朝，河南程功律师事务所律师。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月十日
书记员 王梦龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第1608号
原告：庄宝钗。
委托代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：何必城。
被告：陈美丽。
原告庄宝钗与被告何必城、陈美丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何必城、陈美丽偿还原告庄宝钗借款104万元及利息（自2014年1月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为，自2014年1月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算。本案现已审理终结。
本院经���理认定，被告何必城、陈美丽于2007年3月9日结婚。2012年3月10日至2014年1月12日期间，被告何必城、陈美丽共向原告借款115万元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告只归还借款本金11万元并支付至2014年1月12日止的利息。双方于2015年6月9日经结算，被告共欠原告借款104万元及2014年1月12日之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
何必城、陈美丽于判决生效后十日内偿还庄宝钗借款104万元及其利息（自2014年1月13日起至判决确定履行之日止，按月利率1.53%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17342元，减半收取8671元，由何必城、陈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费17342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年七月十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第2922号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）
负责人李小冰。
被执行人陈绮霞，女，汉族，1977年12月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈绮霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014���佛城法湾民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人陈绮霞应于上述判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金323566.4元及其利息、罚息（至2015年1月12日的利息27207.08元，罚息2101.23元；从2015年1月13日开始的罚息按照月利率1.95%，计算至实际清偿之日止），支付律师费21136元，并负担案件受理费3379元及财产保全费2339元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费6199元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈绮霞所有车牌号为粤E×××××的车辆，但未能实际扣押。此外经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的��产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2922号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐志东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更982号
罪犯梅国庆，男，1979年6月23日出生于福建省福清市，京族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月9日作出（2013）融刑初字第1565号刑事判决，以被告人梅国庆犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）榕刑终字第663号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获5次表扬。本次减刑缴纳10000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅国庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月9日至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3416号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第131号
原告：常健伟。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律事务所法律工作者。
被告：毛力健。
被告：李岩。
被告：乌鲁木齐市疾病预防控制中心。
法定代表人：芮宝玲，该中心主任。
本院在审理原告常健伟与被告毛力健、李岩、乌鲁木齐市疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常健伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常健伟撤回起诉。
案件受理费5037.7元（原告已预交）,减半收取2518.85元，由原告负担，余款2518.85元，由本院退还原告。
代理审判员 陈新
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王蓓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1019号
原告言春花，女。
被告江友良，男。
被告杨双全，男。
本院在审理原告言春花与被告江友良、杨双全合同纠纷一案中，原告言春花于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江友良、杨双全在银行的存款20万元或相应价值的其他财产。湘阴县金桥校车服务有限公司自愿将其所有的湘××（品牌：东风牌）商务车作为担保。
本院认为，原告言春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江友良、杨双全在银行的存款20万元或相应价值的其他财产；
二、冻结湘阴县金桥校车服务有限公司所有的湘××（品牌：东风牌）商务车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 汤 林
人民陪审员 王春根
人民陪审员 黄政飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4259号
原告沈某某，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告徐某某，女，1978年2月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理原告沈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈某某自动撤诉处理。
代理审判员 夏君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1065号
原告许某，女。
被告刘某某，男，。
原告许某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告1998年登记结婚。婚后生育一男孩儿刘浩南（1999年11月28日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，我现与被告已分居多年，并先后多次向法院起诉离婚，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩儿刘浩南归被告抚养。
被告刘某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1998年11月25日登记结婚,婚后生育一男孩儿刘浩南（1999年11月28日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
再查，原告于2012年10月16日、2013年7月8日、2014年5月7日分别向我院提起离婚诉讼。
上述事实，有原陈述、原告提供的结婚证、户口本在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告双方系多年夫妻，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年10月16日、2013年7月8日、2014年5月7日分别向我院提起离婚诉讼，但双方仍未能和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，故原告离婚的请求，本院应予支持。在子女抚养问题上,因被告未出庭应诉，故本院不予审理，原、被告双方可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 ???年浩
二〇一五年八月十一日
书?记?员???范国祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第01241号
原告袁征，居民。
被告ＸＸ，居民。
本院于2014年10月23日立案受理原告袁征与被告ＸＸ借款担保合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年3月6日适用普通程序公开开庭审理，原告袁征到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁征诉称，2013年8月18日被告ＸＸ向案外人张秋香借款人民币4万元，由原告作为担保人；2013年12月13日被告ＸＸ向案外人徐如霞借款人民币5万元，由原告作为担保人；2013年11月18日被告ＸＸ向中国邮政储蓄银行灌云县支行贷款人民币10万元整，由原告及案外人沈阳为担保人。因被告ＸＸ失去偿还能力，原告履行担保责任向张秋香清偿借款4万元、向徐如霞清偿借款5万元，向中国邮政储蓄银行灌云县支行清偿借款42836元。原告共计代被告归还借款共计132836元。现起诉要求被告归还借款并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日被告ＸＸ向案外人张秋香借款人民币4万元，约定借款1月，由原告作为担保人，未约定担保方式及担保范围；2013年12月13日被告ＸＸ向案外人徐如霞借款人民币5万元，未约定借款时间，由原告作为担保人，未约定担保方式及担保范围；2013年11月18日被告ＸＸ向中国邮政储蓄银行灌云县支行贷款人民币10万元整，原告及案外人沈阳为该笔借款本、息等提供连带担保。后经三债权人催要，因被告ＸＸ无力偿还，原告履行担保责任向张秋香清偿借款4万元、向徐如霞清偿借款5万元，向中国邮政储蓄银行灌云县支行清偿借款42836元。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条二张、还款协议、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、汇款收据、个人贷款结清证明等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。本案被告ＸＸ与案外人张秋香、徐如霞、中国邮政储蓄银行灌云县支行之间的三份借款合同以及原告袁征为上述借款提供担保的保证合同均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告作为连带保证人代被告履行还款义务后，有权向被告追偿。原告诉求有事实依据与法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告袁征人民币132836元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2955元、公告费300元，共计3255元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2955元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
孙千祝
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1214号
上诉人（原审被告）：重庆恒耀实业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道82号D幢1楼，统一社会信用代码91500000202852367Y。
法定代表人：敖思宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：王一超。
上诉人重庆恒耀实业有限公司因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆恒耀实业有限公司认为，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���凤民监字第1号
原审原告田茂青，男，1979年2月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，现住凤冈县龙泉镇。
原审被告任光辉，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
原审被告朱文会，女，1971年10月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川区德隆乡。
原审原告田茂青与原审被告任光辉、朱文会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）凤民初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长指令复查后，提交本院审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张国林
二〇一五年六月二��四日
书记员 安雪琴