山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第290号
原告周某，男，1985年5月21日生，汉族，宁夏石嘴山市，现住山西省河曲县。
委托代理人李国春，山西翠峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所河曲县文笔镇黄河大街118号，系肇事车辆晋HZ85**号交强险承保人。
负责人周某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司，住所河曲县文笔镇黄河大街东坡商务楼，系肇事车晋HZ85**号商业三者险承保人。
负责人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该保险公司员工。
原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称为人财保险河曲支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称为平安财险河曲支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国春、被告人民财产险河曲支公司委托代理人刘某某、被告平安财险河曲支公司委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年6月18日19时40分，我驾驶晋HZ85**号北京现代小型轿车，沿内蒙古境内纳榆线由西向东行驶，行至56km＋400m路段处与行人周某先相撞，造成周某先经抢救无效死亡，我的晋HZ85**号车损坏。事故发生后，准格尔旗交通管理大队鄂公交准认字（2015）第05008号《道路交通事故认定书》认定我承担事故的主要责任，周某先承担事故的次要责任。2015年7月7日经调解我赔偿了周某先家属34.5万元人身损害损失。2014年12月10日我在第一被告处为晋HZ85**号车投保交强险一份，2014年8月6日我在第二被告处为晋HZ85**号车投保商业险一份，其中第三者责任险保险金额15万元，均有不计免赔率保险责任。现要求第一被告在交强险责任范围内赔偿原告保险金112855元，第二被告在商业三者险责任范围内赔偿原告保险金140542元，第二被告赔偿原告鉴定费800元。原告在开庭前变更诉讼请求，将第二被告赔偿鉴定费800元，变更为两被告共同赔偿。
被告人财保险河曲支公司辩称，对原告主张的事实部分没有异议。
被告平安财险河曲支公司辩称，对原告主张的事实部分没有异议，按照交通事故责任认定书认定的主要责任，承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月18日19时40分，原告周某驾驶晋HZ85**北京现代小型轿车，沿内蒙古境内纳榆线由西向东行驶，行至56km＋400m路段处与行人周某先相撞，造成周某先经抢救无效死亡，原告驾驶的车辆晋HZ85**损坏。事故发生后，准格尔旗交通管理大队鄂公交准认字（2015）第05008号《道路交通事故认定书》认定原告周某承担事故的主要责任，周某先承担事故的次要责任。2015年7月7日经调解原告周某赔偿了周某先家属34.5万元人身损害损失。2014年12月10日原告在被告人财保险河曲支公司为晋HZ85**车投保机动车强制保险一份，保险期限为2014年12月11日至2015年12月10日。2014年8月6日原告在平安财险河曲支公司为晋HZ85**车投保商业第三者险一份，保险金额15万元，不计免赔率，保险期限为2014年8月18日至2015年8月17日。事故发生时，涉案车辆在保险期内。
原告周某提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.保险单复印件；3.鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队交通事故认定书鄂公交准认字（2015）第05008号；4.原告的驾驶证复印件；5.晋HZ85**行驶证复印件；6.鉴定文书；7.居民死亡殡葬证；8.死亡注销证明；9.土葬证明；10.交通事故损害赔偿调解书；11.赔偿凭证；12.人口信息证明；13.亲属关系证明；14.医疗费票据；15.交通费证明及票据；16.司法鉴定报告书；17.鉴定费票据。
被告人财保险河曲支公司质证，医疗费没有清单、病历和诊断建议书；交通费票据真实性没有异议，数额由法院酌定；住宿费票据明细不清，数额较大；车损鉴定与本案无关；其余没有异议。
被告平安财险河曲支公司质证，对于死亡赔偿金，死者年龄为74周岁，赔偿年限应为6年而不是7年；交通费、住宿费由法院酌定；死者对事故发生也存在过错，精神抚慰金以3、4万为宜；鉴定费与本案无关；医疗费同意另一被告意见；其余没有异议。
两被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告周某、被告人财保险河曲支公司及被告平安财险河曲支公司对该起交通事故的发生、致损害结果和事故责任认定没有异议，原告周某所举相关证据经庭审质证，真实有效，应予以采纳。原告周某与被告人财保险河曲支公司、被告平安财险河曲支公司分别签订了机动车强制保险合同和商业第三者责任险保险合同，均是其双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。现原告周某已先行对受害者周某先的家属进行了赔偿，被告人财保险河曲支公司、被告平安财险河曲支公司应按照合同的约定履行给付被保险人保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故本案中，被告人财保险河曲支公司、被告平安财险河曲支公司应当承担原告周某对受害者周某先造成死亡所产生的各项损失的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告周某应当向受害人周某先依法赔偿的项目有医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，具体计算如下：
医疗费：根据原告所举医疗费票据，证明产生医疗费2855.07元，虽然被告提出异议，认为没有住院清单、住院病历等予以证明，但结合事故发生后的实际情况，受害人周某先抢救无效死亡，所产生的医疗费属于实施抢救费用，是合理支出，本院予以支持。
丧葬费：按照受诉法院所在地即山西省上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，应为48969元÷12个月6个月=24484.5元。
死亡赔偿金：根据原告所举证据证明，受害人周某先住所地位于内蒙古自治区，其计算标准高于受诉法院所在地，可以按照受害人住所地相关标准计算。另外，原告主张受害人周某先的赔偿是在准格尔旗交通管理大队调解下履行的，参照的是内蒙古自治区高级人民法院《关于印发﹤内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法﹥的通知》中的赔偿标准。被告对此未提出异议，本院认为原告对受害人先行赔偿并没有违反法律规定，赔偿数额也合法合理，故本院予以认可。被告对赔偿年限提出异议，认为应为6年而非7年，根据原告所举证据，受害人周某先出生时间为1941年8月28日，死亡时间为2015年6月18日，当时实际年龄为73周岁，故死亡赔偿金应为28350元／年（20年-13年）=198450元。
精神抚慰金：原告向受害人周某先赔偿50000元，被告平安财险河曲支公司提出异议，认为受害人对事故发生承担次要责任，赔偿3--
4万元为宜。本院认为，原告周某因交通事故造成受害人周某先的死亡后果不可挽回，赔偿50000元也是合情合理的，本院予以认可。
交通费：原告主张3600元，提供被雇车辆司机的书面证明、发票、驾驶人驾驶证等证据予以证明，被告对票据真实性没有异议。本院认为事故发生后，雇车及时进行抢救属于合理支出，本院予以认可。
住宿费：原告主张5000元，提供了住宿费发票予以证明。被告提出异议，认为票据明细不清、数额较大。本院认为，被告的意见也属合理，受害人家属为办理受害人丧葬等事宜支出住宿费是合理的，但原告主张的数额较大，本院参照山西省机关事业单位工作人员差旅费支出标准，酌定为1200元。
误工费：原告主张受害人周某先的家属因办理受害人的丧葬事宜产生的误工损失为32896元／年÷365天6天3人=1621.8元。被告没有异议，本院予以认可。
关于原告周某主张的鉴定费，根据原告提供的证据，鉴定费是对车辆进行性能鉴定所产生的，被告对此提出异议。本院认为，虽然原告主张鉴定费用根据《中华人民共和国保险法》第46条，应当由被告平安财险河曲支公司承担，但本院认为原告周某对受害人周某先承担的赔偿责任与车辆性能的鉴定并没有直接关系，故本院支持被告意见，对原告主张的鉴定费800元不予认可。
关于原告周某根据交通事故责任认定赔偿的比例问题，原告主张为80%，被告平安财险河曲支公司主张为70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定“行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，结合交通事故认定书，本院认为，受害人周某先虽对交通事故的发生承担次要责任，但其过错程度较小，原告依照80%进行赔偿也是合法合理的，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在原告周某为晋HZ85**投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周某主张的医疗费2855.07元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司在原告周某为晋HZ85**投保的商业三者险保险限额内，按照交通事故认定的主要责任80%的比例赔偿原告周某主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费，共计135485.04元，即（24484.5＋138450＋3600＋1200＋1621.8）80%=135485.04。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、案件受理费1570元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 邬爱华
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史敏飞