贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初737号
原告（反诉被告）陈杰，男，白族，1979年07月15日出生，住贵州省安顺市开发区。
委托代理人周雄，浙江三衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）林顺凯，男性，汉族，1954年11月15日出生，住贵州省贞丰县。
原告(反诉被告)陈杰与被告林顺凯（反诉原告）合同纠纷一案，本案经本院于2015年12月15日作出（2015）贞民商初字第5号民事判决书，宣判后，原告（反诉被告）不服提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院经审理后认为原判决认定事实不清，于2017年3月13日作出（2016）黔23民终408号民事裁定书，裁定：1、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民商初字5号民事判决；2、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。本院2017年04月12日立案受理后，依法由审判员邓峰与人民陪审员王天秀、张素兰另行组成合议庭，由书记员蔡文平担任法庭记录，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，进行审理。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈杰及其委托代理人周雄、被告（反诉原告）林顺凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈杰诉称：原告于2013年7月30日经依法成立“贞者相百临康医院”（下称医院）。2014年4月1日原告与被告经协商一致，签订了《贞丰者相百临康医院股份转让合同书》（下称合同）。合同的主要内容是：甲方为贞丰者相百临康医院，法定代表人陈杰，合同甲方虽然写为贞丰者相百临康医院（下称医院），但实质上甲方是原告陈杰，因为医院属于个人独资企业，出资人是原告陈杰。乙方为被告林顺凯；合同约定将医院所有资产作价280万元，乙方支付238万元给甲方后拥有医院85%的股份，甲方自留15%股份，金额为42万元，支付方式为：乙方应于合同签订七日内将56万元付给甲方，余款182万元应于2014年6月30日前一次性付清，若未能一次性付清，可延期至2014年12月31日前付清，乙方按年利率10%支付给甲方；甲方的主要义务包括，收到乙方转让款后应积极配合乙方处理医院相关事宜及医院内部情况。甲方应依照合同约定及时履行将医院经营权及资产进行交接。乙方的主要义务是依照合同约定及时、足额履行付款义务；对违约责任的约定是：违约方支付给对方医院总价50%的违约金。2014年4月1日合同签订后，原告已按照合同约定配合被告办理医院相关变更登记，按被告的要求将医院的法定代表人变更为被告之子林红钢。而被告林顺凯只支付给原告陈杰54万元转让款，余款184万元至今尚未支付。原、被告签订的合同是经平等协商达成的，约定合法有效，双方应当严格遵照执行，但被告却未按约定全部履行自己的义务，依法应当继续履行。同时，被告因未按时履行，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告请求人民法院判决：1、被告支付拖欠的转让费184万元给原告；2、被告支付约定延期期间利息9.8万元给原告；3、被告支付违约金44.16万元给原告；4、案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）林顺凯反诉及答辩称：者相百临康医院在经营严重亏损的情况下，被反诉人无数次请求反诉人合作，被反诉人称，医院各种手续齐全，反诉人见医院于2013年7月成立就对外营业就诊，确信医院正如被反诉人所述“贞丰者相镇百临康医院是所有手续完备、证照齐全、对外合法经营的医院”。于2014年4月1日签订了《贞丰者相百临康医院股份转让合同书》，按照合同规定，被反诉人在合同签订后应立即和反诉人进行医院相关资料、手续、物资及医疗设备的交接。被反诉人以各种理由为借口，至今仍未进行交接手续。被反诉人隐瞒了转让医疗设备不能合法使用的事实。反诉人在使用过程中，发现以上设备没有发票，没有购销合同，没有产品使用说明书，没有产品质量检验合格证明。被反诉人转让给反诉人的医疗设备是股权转让的核心内容，转让合同签订后，反诉人在经营过程中发现被反诉人转让给反诉人的医疗设备来源不明且没有发票，没有设备相关的合格证，反诉人多次要求被反诉人提供设备的相关合法手续，被反诉人以各种理由推脱，至今，被反诉人都没有向反诉人提供转让的医疗设备的合法手续。被反诉人转让给反诉人的经营权也是股权转让的核心内容。被反诉人刻意隐瞒了环保手续没有办理的事实，被环保部门责令停业并罚款9万元。由于没有环保手续，2015年4月，贞环境保护局责令：立即停止经营，未取得环境影响评价报告审批文件，不得擅自投入使用，并罚款9万元。综上所述，被反诉人隐瞒事实，将不能转让的医疗设备和不能合法经营的医院转让给反诉人。违反了法律的规定。被反诉人与反诉人签订的合同应为无效合同，反诉人请求人民法院判决解除反诉人林顺凯与被反诉人陈杰于2014年4月1日签订的《贞丰者相百临康医院股份转让合同书》。使用医疗设备产生的收入是医院收入的主要来源，由于医疗设备不能合法使用，导致反诉人经营亏损，反诉人要求被反诉人赔偿反诉人损失。由于反诉人给付被反诉人的资金及投入运作的资金均来源于银行贷款，所以被反诉人赔偿反诉人的本金外，还应该支付相应的银行贷款利息。故请求人民法院依法判决：1、驳回被反诉人诉讼请求；2、请求人民法院判决解除反诉人林顺凯与被反诉人陈杰于2014年4月1日签订的《贞丰者相百临康医院股份转让合同书》；3、被反诉人赔偿反诉人造成的直接经济损失121.1515万元。4、被反诉人承担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）陈杰辩称：原、被告签订的《贞丰者相百临康医院股份转让合同书》不存在欺骗和重大误解。被告主动找原告要求受让本案争议的百临康医院的经营权说成是原告在严重亏损的情况下要求被告来合作的。但是，不管是当时的经营状况如何，也无论是哪方主动找对方合作的，被告是经多方考察并多次在有中间人在场的情况下，进行多次协商才对医院进行评估作价进而达成协议转让医院股权的。被告曾经担任贞丰县医院院长多年，在贞是资深医务人员，是医务专业人员，对医疗业务和私立医院经营前景上有深入了解，不是随便就可以“骗”其签订一项达数百万元的医院股权转让合同的。关于证照是否齐全，怎样才算齐全、设备能否使用、设备是否合格，原告并不是把这些东西藏起来和被告谈判协商达成的转让协议，被告作为有多年医院管理经验的专业医务人员，带人多次亲自到医院现场看过才协商达成协议的。本合同不是清算后转让设备，而是评估后双方一致认为其有经营前景应当如此作价并以此为基础达成转让协议的。而且，医疗机构申办手续比较严格，在同一个区域开办私立医院的数量上是有限制的，被告在贞丰县医院任职多年，如果经营手续容易取得。以其资历可以自己申请办理另一家私医院，但被告正是看中了百临康医院的区位优势和经营前景，才愿意付出代价受让百临康医院的股份的。因此，被告反诉原告隐瞒事实，因重大误解签订此合同不符合本案事实。被告缺乏有效证据证明本案涉及的设备不合格。被告反诉称原告隐瞒转让设备不能合法使用的问题，一方面，本案不是单纯转让设备，另一方面，被告所称不能使用的设备是如何不能合法使用的，既没有提交证据证明通过那级机构进行鉴定为假冒伪劣产品，或者通过医疗主管部门检验为不合格产品而禁止使用，或者在正常使用过程中造成了安全和事故，被告都没有任何证据证明其主张。至于设备发票、产品使用说明书、产品质量检验合格证明及购销合同，根据被告在反诉中引用的法规，是不需要提交的。并且合同中并未约定此为合同生效的必要条件。被告称原告刻意隐瞒了环保手续没有办理的事实，这与实际并不相符。被告在准备转让医院之前，对医院进行过充分的了解，也知道医院没有办理环保手续，2014年4月1日原告与被告签订合同后，医院就由被告进行经营，被告在接管经营医院后，有义务完善地方政府要求办理的相关环保手续。从被告提供的被处罚的证据情况看，贞环保局于2015年4月7日对医院作出的整改通知，2015年5月11日对医院作出行政处罚决定。也就是说，被告对医院经营了一年之后才被处罚的，这应当是因被告经营不善造成的，跟原告没有关系。从原告与被告提供的证据可知，医院2015年5月11日被处罚后，被告不但没有向原告主张合同违法或欺诈，反而于2015年6月11日原告按被告要求，将医院的法定代表人变更被告之子林红钢的名字。这也说明被行政处罚是被告因自己经营不善的原则造成，被告自认受罚。办理环保手续并不是合同约定原告应当承担的义务。原告在办理成立医院手续时，相关部门并没有要求办理环保手续。
原告提供的证据如下:
1、原告的身份证，主要证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、贞丰者相百临康医院股份转让合同书，拟证明原被告双方将医院作价280万元，原告将其拥有的85%的资产份额转让给被告，自己保留15%资产份额等事实。被告质证无异议。
3、变更登记之前个人独资企业《营业执照》、组织机构代码、《税务登记证》、《医疗机构执业许可证》、开户《许可证》等复印件，拟证明医院属于个人独资企业，投资人是原告，并取得了经营许可证等事实，医院是合法的。被告质证没有意见，但是其称取得医疗机构执业许可证医院是合法的有意见，医院没有环保手续、消防手续等。
4、变更登记后《医疗机构执业许可证》，拟证明原告已经按照双方达成的协议履行变更登记的义务。被告质证没有意见。
5、工商登记基本信息及变更信息，拟证明医院属于个人独资企业及原告已经按被告要求协助办理变更登记等事实。变更时是经过国家部门审核，是合法的。被告认为没有意见。
被告（反诉原告）列举的证据：
2、环保局执法文件贞环违改字（2015）13号文件，拟证明医院环保手续不完备，反诉人因重大误解订立合同，反诉人的利益受到严重损失。原告（反诉被告）方认为真实性没有异议，但是关联性有异议，不能证明被告因重大误解而签订合同，是在被告经营过程中发生的，与本案没有关联性。
3、贞环罚字（2015）4号文件，拟证明医院环保手续不完备，反诉人因重大误解订立合同，反诉人的利益受到严重损失。原告（反诉被告）方认为真实性没有异议，但是关联性有异议，不能证明被告因重大误解而签订合同，是在被告经营过程中发生的，与本案没有关联性。
4、环保局罚款收据，拟证明医院环保手续不完备，反诉人因重大误解订立合同，反诉人的利益受到严重损失。原告（反诉被告）方认为真实性没有异议，但是关联性有异议，不能证明被告因重大误解而签订合同，是在被告经营过程中发生的，与本案没有关联性。
5、借款收据3张，拟证明签订合同后，因不能正常经营反诉人的直接经济损失。原告方认为真实性无异议，只能证明被告的经营情况，与本案没有关联性。
6、银行流水清单一张，拟证明签订合同后，因不能正常经营反诉人的直接经济损失。原告方认为真实性无异议，只能证明被告的经营情况，与本案没有关联性。
7、2004年7、8月的工资册，拟证明签订合同后，因不能正常经营反诉人的直接经济损失。原告方认为真实性无异议，只能证明被告的经营情况，与本案没有关联性。
8、合同原件，拟证明反诉人因重大误解签订合同，反诉人的利益受到损失。原告方认为真实性没有异议，但不能证明存在重大误解而签订合同，也不能证明反诉人的利益受到损失。
反诉被告针对反诉列举的证据：
1、变更登记后医疗机构执业许可证，拟证明原告已经按照合同约定履行协助变更登记的事实。反诉原告质证认为是事实，但是不是双方达成的协议，当时是经营权和资产合法手续的移交。
2、销售合同、贵州宜安科学仪器有限公司工商公示信息、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司的税务登记证、医疗器械生产企业许可证、组织机构代码、医疗器械经营企业许可证、医疗器械生产企业许可证，拟证明原告购买的医疗器械是通过订立合法合同购买的，来源合法。反诉原告质证认为反诉原告的反诉请求是要医疗器械的发票和合格证，为了税务机关的检查和医疗机构的检查。购买是事实，但是购买必须要上税，必须有发票，是偷税漏税，要罚款，设备要有使用说明及合格证，该证据只能证明是从哪里买的。
3、贞丰百临康医院订购合同、安顺市黔安医疗器械有限公司工商公示信息，拟证明原告与安顺市黔安医疗器械公司购买的医疗器械来源合法。反诉原告质证认为反诉原告的反诉请求是要医疗器械的发票和合格证，为了税务机关的检查和医疗机构的检查。购买是事实，但是购买必须要上税，必须有发票，是偷税漏税，要罚款，设备要有使用说明及合格证，该证据只能证明是从哪里买的。
4、订货合同、贵州亿健达医疗器械有限公司工商公示信息，拟证明原告与亿健达公司购买的相关医疗设备来源合法。反诉原告质证认为反诉原告的反诉请求是要医疗器械的发票和合格证，为了税务机关的检查和医疗机构的检查。购买是事实，但是购买必须要上税，必须有发票，是偷税漏税，要罚款，设备要有使用说明及合格证，该证据只能证明是从哪里买的。
本院依职权进行现场勘查核实的笔录一份，证实经清点勘验登记的医疗设备及器械为：《医疗机构执业许可证》正、副各一本、银行开户证一份、放射许可证一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份、手术床一张、病历柜二个、钢价沙发一张、办公会议桌一套、妇产科检查床一张、氧气瓶一只、药架柜二个、检查床二张、铁皮文件柜六个、麻醉机一台、洗胃机一台、吸引器二台、办公桌十四张、保温桶一个、饮水机一个、彩超机一台、照光机一套、高压消毒柜一个、全自动细胞分析仪一台、冰箱一台、生化分析仪一台、显微镜一台、电解质分析仪一台、尿液分析仪一台、离心机一台、小空调机二台、恒温水容器一台、电脑九台、打印机七台、钢价推车一台、小橱柜一个、铁炉子二个、灭火木箱四个、钢架床二十八张、木质床头柜二十八个、床垫二十八张、被子二十八床、凝血仪一台、心电图机一台、骨科电钻一个、稳压器一台、高频电刀一个、心电图监护仪二台、防辐射门一扇、铅玻璃一道、洗衣机一台、手术无影灯一个、抢救车二张、单摇床一张、双摇床一张、输液干二十个、手术器械四套、治疗车六个、防辐射铅衣二件、听诊器、血压计等物品。被告（反诉原告）无异议，原告（反诉被告）认为登记的设备及器械不符，尚有部分物品和器械未登记在内。林顺凯对陈杰的质证意见表示认可，只是在清点时，有部分物品堆放时凌乱，短时内无法清理登记。
上述证据，经合议庭评议认为：对于原告提供的证据，能证明案件事实，符合民事证据的合法性、真实性和关联性采信为定案证据。被告（反诉原告）提供的1、2、3、4、5、7、8号证据原告（反诉被告）对真实性无异议，但是认为不能证明被告需要证明的内容，上述7组证据的收集程序合法，内容真实，与案件事实具有关联性，予以采信，第6号证据系被告方在银行的流水清单，与原告、被告之间的所产生的合同没有直接的关联性，不予采信。原告（反诉被告）针对反诉提供的第1号证据，能证明案件事实合同的履行情况，医疗机构许可证的变更信息，反诉原告无异议，采信为本案证据，第2、3、4证据证实原告（反诉被告）对医疗器械是通过签订合同购买，与案件争议的器械是否有销售发票、产品合格证不能相印证，证据来源合法，真实，与案件争议事实具有一定的关联性，予以采信。本院勘验登记物品和器械笔录符合证据的收集程序，系司法人员依法作出的勘验笔录，采信为本案证据。
综合上述证据，可以认定下列事实:
原告陈杰于2013年7月30日以个人投资的形式，经依法登记成立贞县者相百临康医院”。2014年4月1日原告陈杰与被告林顺凯经协商一致，签订了《贞丰者相百临康医院股份转让合同书》。合同约定将医院所有资产作价280万元，被告（反诉原告）林顺凯支付238万元给原告（反诉被告）陈杰后拥有医院85%的经营股份，原告（反诉被告）陈杰自留15%的经营股份，金额为420000元。被告（反诉原告）林顺凯支付转让费的方式为：于合同签订七日内支付560000元给原告（反诉被告）陈杰，余款1820000元应于2014年6月30日前一次性付清，若未能一次性付清，可延期至2014年12月31日前付清，买方林顺凯按年利率10%支付给卖方陈杰；原告（反诉被告）陈杰的主要义务包括，收到被告（反诉原告）林顺凯转让款后应积极配合林顺凯处理医院相关事宜及医院内部情况。陈杰应依照合同约定及时履行将医院经营权及资产进行交接。林顺凯的主要义务是依照合同约定及时、足额履行付款义务；对违约责任的约定是：违约方支付给对方医院总价50%的违约金。原、被告签订合同后，被告（反诉原告）林顺凯支付给原告（反诉被告）陈杰540000元转让款，余款1840000元至今尚未支付。原、被告于2014年4月1日签订《贞丰者相百临康医院股份转让合同书》后，被告（反诉原告）林顺凯按照协议约定支付原告（反诉被告）陈杰人民币540000元。原告陈杰与被告林顺凯共同经贞县者相百临康医院，2014年12月30日，被告林顺凯未支付剩余价款1840000元。在经营过程中，因环境检查查贞县者相百临康医院未进行环境影响评价报相关的环保部门审批即投入经营，2015年4月7日贞县环境保护局责令“立即停止经营，未取得环境影响评价报告审批文件，不得擅自投入使用”。2015年6月11日原、被告按照约定将贞丰者相百临康医院法定代表人变更为林红钢（林顺凯之子）。合同签订后贞县者相百临康医院完全转由被告（反诉原告）林顺凯经营，原告（反诉被告）陈杰虽然留有15%的份额，但是未参与经营管贞县者相百临康医院。
另查明，原告（反诉被告）陈杰与被告（反诉原告）林顺凯在签订《贞丰者相百临康医院股份转让合同》后未进行合同标的物的移交转移手续。
本案的争议焦点之一为:原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间签订贞县者相百临康医院的转让合同是否有效？本院认为：原告（反诉被告）陈杰与被告（反诉原告）林顺凯之间签订贞县者相百临康医院股份转让合同，系双方贞县者相百临康医院经营权的转让，实质上是贞县者相百临康医院的PDY00162-9522325A1006h号《医疗机构执业许可证》的转让。原、被告所签订的贞丰者相百临康医院股份转让合同与国务院发布的《医疗机构管理条例》第二十三条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的规定相悖。国家食品药品监督管理总局2015年10月21日发布的，2016年2月1日施行的《医疗器械使用质量监督管理办法》第二十条“医疗器械使用单位之间转让在用医疗器械，转让方应当确保所转让的医疗器械安全、有效，并提供产品合法证明文件。转让双方应当签订协议，移交产品说明书、使用和维修记录档案复印件等资料，并经有资质的检验机构检验合格后方可转让。受让方应当参照本办法第八条关于进货查验的规定进行查验，符合要求后方可使用。不得转让未依法注册或者备案、无合格证明文件或者检验不合格、以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”双方签订的贞丰者相百临康医院股份转让合同不是对拥有股份的转让，而是对贞丰者相百临康医院执业许可权的转让以及医疗器械的转让，属于无效合同。
争议焦点之二为：合同相对双方的过错比例的划分？本院认为：作为出让方的原告陈杰具有相关的从事医务职业和专业知识，应当知道执业许可是不得出借、转让和出卖以及医疗器械的使用或转让必须具备合格的证明文件和具备有资质的检验机构的检验合格证明文件方可转让或赠与，但是在合同签订后对于转让的医疗器械部分的标的物未进行移交和提供相关合法证明文件的交接手续，致使合同无效存在过错。作为受让方的被告林顺凯也从事医务职业和专业知识，应当知道执业许可是不得出借、转让和出卖以及医疗器械的使用或转让必须具备合格的证明文件和具备有资质的检验机构的检验合格证明文件方可受让或受赠，但是在合同签订后未对受让的医疗器械依照规定进行必要的查验和索取相关的合法证明文件，致使合同无效仍然存在过错。
本院认为：原告（反诉被告）陈杰与被告（反诉原告）林顺凯之间签订的贞者相百临康医院股份转让合同，系双方对贞者相百临康医院经营权的转让，实质上是对贞者相百临康医院的PDY00162-9522325A1006h号《医疗机构执业许可证》的转让。原、被告所签订的贞丰者相百临康医院股份转让合同与国务院发布的《医疗机构管理条例》第二十三条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的规定相悖。国家食品药品监督管理总局2015年10月21日发布的，2016年2月1日施行的《医疗器械使用质量监督管理办法》第二十条“医疗器械使用单位之间转让在用医疗器械，转让方应当确保所转让的医疗器械安全、有效，并提供产品合法证明文件。转让双方应当签订协议，移交产品说明书、使用和维修记录档案复印件等资料，并经有资质的检验机构检验合格后方可转让。受让方应当参照本办法第八条关于进货查验的规定进行查验，符合要求后方可使用。不得转让未依法注册或者备案、无合格证明文件或者检验不合格、以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”双方签订的贞丰者相百临康医院股份转让合同不是对拥有股份的转让，而是对贞丰者相百临康医院执业许可权的转让以及医疗器械的转让，属于无效合同。
根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”原告（反诉被告）陈杰、被告（反诉原告）林顺凯均是从事执业医师的医务工作者，具有医疗、医务专业知识，对《医疗机构管理条例》的特别规定应当熟知，医疗机构执业许可不得伪造、涂改、买卖、转让、出借昰明知的，双方在对贞丰者相百临康医院的转让中，明知要对执业许可有转让的情形，为了规避法律，将百临康医院的执业许可的转让变为百临康医院的股份转让，致使贞丰者相百临康医院（股份）转让合同无效，双方都有过错。双方因合同从对方取得的财产应当返还给对方。原告陈杰将收到的54万元返还给被告林顺凯；被告林顺凯将取得的百临康医院的《医疗机构执业许可证》证件以及所有医疗器械及设备【经核实，原告（反诉被告）在转让贞丰者相百临康医院的部分医疗设备及医疗器械如下：《医疗机构执业许可证》正、副各一本、银行开户证一份、放射许可证一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份、手术床一张、病历柜二个、钢价沙发一张、办公会议桌一套、妇产科检查床一张、氧气瓶一只、药架柜二个、检查床二张、铁皮文件柜六个、麻醉机一台、洗胃机一台、吸引器二台、办公桌十四张、保温桶一个、饮水机一个、彩超机一台、照光机一套、高压消毒柜一个、全自动细胞分析仪一台、冰箱一台、生化分析仪一台、显微镜一台、电解质分析仪一台、尿液分析仪一台、离心机一台、小空调机二台、恒温水容器一台、电脑九台、打印机七台、钢价推车一台、小橱柜一个、铁炉子二个、灭火木箱四个、钢架床二十八张、木质床头柜二十八个、床垫二十八张、被子二十八床、凝血仪一台、心电图机一台、骨科电钻一个、稳压器一台、高频电刀一个、心电图监护仪二台、防辐射门一扇、铅玻璃一道、洗衣机一台、手术无影灯一个、抢救车二张、单摇床一张、双摇床一张、输液干二十个、手术器械四套、治疗车六个、防辐射铅衣二件、听诊器、血压计等物品】返还给原告陈杰。
关于原告（反诉被告）的诉讼请求1被告支付拖欠的转让费184万元给原告、2被告支付约定延期期间利息9.8万元给原告、3被告支付违约金44.16万元给原告的问题，因双方签订的贞丰者相百临康医院的（股份）转让合同为无效合同，该合同自签订时自始无效，故原告（反诉被告）陈杰诉讼请求及所依据的理由依法不能成立，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）的答辩及反诉请求1驳回被反诉人诉讼请求、2请求人民法院判决解除反诉人林顺凯与被反诉人陈杰于2014年4月1日签订的《贞丰者相百临康医院股份转让合同书》、3被反诉人赔偿反诉人造成的直接经济损失121.1515万元问题。（一）双方是因合同而产生的权利义务的纠纷，合同签订后，因合同而产生了支付合同价款和合同标的物的转移，合同权利义务的取得和履行必然导致矛盾的存在，故请求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。（二）被告（反诉原告）反诉请求的解除合同的问题，解除合同的前提是合同生效，权利义务终止或者没有履行的必要，二双方签订的《贞丰者相百临康医院（股份）转让合同》属于无效合同，该项请求因合同无效而随之消亡，故本院不予支持。（三）①反诉请求赔偿支付合同价款54万元的利息71000元的问题，合同无效反诉原告林顺凯本身存在过错，依照合同法第五十八条的规定，应当自行承担损失。②、③小项的请求问题，该两项请求都是基于被告（反诉原告）林顺凯在于原告（反诉被告）陈杰签订合同后实际经营贞丰者相百临康医院过程中因经营的需要投入医院的费用，责任主体应当是者相百临康医院，不是本诉的原告，故该反诉请求依法不能成立，本院不予支持，被告（反诉原告）可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定：判决如下：
一、原告（反诉被告）陈杰与被告（反诉原告）林顺凯于2014年4月1日签订的《贞丰者相百临康医院（股份）转让合同属无效合同；
二、由原告（反诉被告）陈杰在判决生效后10日内返还已经收取的合同价款540000元给被告（反诉原告）林顺凯；由被告（反诉原告）林顺凯在判决生效后10日内返还取得的贞丰者相百临康医院的医疗机构执业许可证件、医疗设备及医疗器械（《医疗机构执业许可证》正、副各一本、银行开户证一份、放射许可证一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份、手术床一张、病历柜二个、钢价沙发一张、办公会议桌一套、妇产科检查床一张、氧气瓶一只、药架柜二个、检查床二张、铁皮文件柜六个、麻醉机一台、洗胃机一台、吸引器二台、办公桌十四张、保温桶一个、饮水机一个、彩超机一台、照光机一套、高压消毒柜一个、全自动细胞分析仪一台、冰箱一台、生化分析仪一台、显微镜一台、电解质分析仪一台、尿液分析仪一台、离心机一台、小空调机二台、恒温水容器一台、电脑九台、打印机七台、钢价推车一台、小橱柜一个、铁炉子二个、灭火木箱四个、钢架床二十八张、木质床头柜二十八个、床垫二十八张、被子二十八床、凝血仪一台、心电图机一台、骨科电钻一个、稳压器一台、高频电刀一个、心电图监护仪二台、防辐射门一扇、铅玻璃一道、洗衣机一台、手术无影灯一个、抢救车二张、单摇床一张、双摇床一张、输液干二十个、手术器械四套、治疗车六个、防辐射铅衣二件、听诊器、血压计等物品给原告（反诉被告）陈杰；
三、驳回原告（反诉被告）陈杰的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）林顺凯的反诉请求。
案件受理费25837元，反诉费15703元，合计41540元，由原告（反诉被告）陈杰承担20770元，被告（反诉原告）林顺凯承担20770元。
上述判决事项具有金钱结付义务的义务人应当在判决确定的履行期限届满之日起自动履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起，十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并在指定的银行缴纳上诉费，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 邓 峰
人民陪审员 张素兰
人民陪审员 王天秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒙 芹