wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审380号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘善连，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人刘善连因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2027号行政处罚决定（以下简称2027号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘善连在未经批准情况下，于2007年9月擅自占用费县南张庄乡永目庄村土地420.0平方米，建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出2027号行政处罚决定，对被执行人刘善连作出处罚：1.责令退还非法占用的420.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋并恢复原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2027号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2027号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2027号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人刘善连负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日日
书记员 曲文纳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3717号
原告：刘杰，男，汉族，1986年7月15日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：董志顺，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告刘杰与被告董志顺租赁合同纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告刘杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告董志顺的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘杰自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡晓飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终233号
上诉人（原审被告）奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿（以下简称三里峡煤矿），住所地奉节县五马镇三峡村10组，组织机构代码证08305693-0。
负责人张军成，三里峡煤矿矿长。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉绍成，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
上诉人奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿（以下简称三里峡煤矿）与被上诉人冉绍成工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告在被告单位从事井下工作，双方于2006年12月27日开始建立劳动关系。2010年3月16日，被告为原告参加了工伤保险。2013年9月3日，原告在与被告经济补偿金纠纷一案中自愿解除与被告之间的劳动关系，并承诺自愿放弃离岗体检，“如以后出现职业病等问题，不再找三里峡煤矿”，2013年10月8日，被告暂停参保。双方于2013年9月3日协议解除劳动关系以后，原告继续在被告处上班，直到2013年11月，此后原告未再回被告单位上班。2014年3月6日，原告经职业病诊断为煤工尘肺二期，2014年6月5日认定为工伤，2014年11月21日劳动能力鉴定为四级，无护理依赖。2015年3月19日，原告申请了仲裁，2015年7月23日，奉节县劳动人事争议仲裁委作出裁决驳回了原告的申请。现原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇1349123.00元，或由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇191525.00元，再补交工伤保险费，由工伤保险基金按月支付原告伤残津贴。
冉绍成一审时诉称：原告从2002年10月至2013年11月期间一直在被告单位上班，主要从事井下采煤、打大路等工作。2010年3月16日至2013年10月，被告为原告投保了工伤保险。2013年10月8日，被告在未通知原告的情况下单方面退保，并于2013年12月口头告知原告解除劳动关系。原告于2014年1月经职业病诊断，2014年3月6日诊断结论为煤工尘肺二期。2014年6月5日认定为工伤，2014年11月21日劳动能力鉴定为四级，无护理依赖。2015年3月19日，原告申请了仲裁，2015年7月23日，奉节县劳动人事争议仲裁委作出裁决，现原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇1349123.00元，或由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇191525.00元，再补交工伤保险费，由工伤保险基金按月支付原告伤残津贴。
三里峡煤矿一审时辩称：2013年9月3日，原告与被告解除劳动关系，并自愿承诺放弃离岗体检，由此造成的后果由原告自己承担，上述事实已由奉节法院予以确认，因此，本案应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案原、被告在2013年9月3日解除劳动关系以后，原告又回被告单位继续上班至2013年11月份，视为双方重新建立了劳动关系。被告于2013年11月通知原告不再上班以后，原告未提出异议，视为认可双方解除了劳动关系。原告所患职业病被认定为工伤以后，被告依法应承担工伤保险待遇责任。由于原告诊断为职业病时未参加工伤保险，符合一次性支付工伤保险待遇条件。根据相关法律规定，该院确定本案的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金51015元/12月×21个月＝89276.00元、一次性支付伤残津贴为45392元/年×20年×75%＝680880.00元、一次性工伤医疗补助金为45392元/12×14＝52957.00元、职业病检查费1080.60元、鉴定检查费858.50元、交通费320.00元，以上共计825372.00元。原告主张的工伤认定费500元，因没有正式发票,该院不予支持；另外，因原告被诊断为尘肺病以前双方已解除劳动关系，原告已不符合主张停工留薪期工资和生活津贴的条件，故不予支持原告主张的停工留薪期工资和生活津贴。综上，为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十五条之相关规定，判决：一、原告冉绍成与被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿于2013年11月解除劳动关系。二、被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿于本判决生效后十日内支付原告冉绍成各项工伤保险待遇共计825372.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交10.00元），减半收取5.00元，由被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿负担。
三里峡煤矿不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定2013年9月3日上诉人与被上诉人协议解除劳动关系后，被上诉人继续在上诉人处上班直到2013年11月，明显证据不足，社保部门的参加证明不能当然证明有劳动关系。
冉绍成答辩称：一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
经审查，冉绍成在一审时主张在2013年9月3日与三里峡煤矿达成解除劳动关系协议后仍然在三里峡煤矿务工至2013年11月，冉绍成已向一审法院提交了重庆市职业病防治院《职业病诊断证明》、奉节县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、奉节县社会保险局证明等证据证明，三里峡煤矿主张在此期间不存在劳动关系却未能提交任何证据加以证明，故其认为一审法院认定该事实证据明显不足的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，三里峡煤矿的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 欧阳星宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4274号
原告：杨立偿，男，1976年7月11日出生，居民，现住遵化市。
被告：周贺明，男，1963年9月7日出生，农民，现住遵化市。
原告杨立偿与被告周贺明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永辉公开开庭进行了审理。原告杨立偿到庭参加了诉讼，被告周贺明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立偿诉称：原告于2016年5月为被告进行墙面粉刷及吊顶装修工作。完工后经双方核算装修款共计9315元，当时被告向原告给付了5000元，下欠4315元，当日被告为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告装修款4315元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周贺明未作答辩。
原告主张：被告应给付原告装修款4315元。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、欠据一份，用以证明被告欠原告装修款。
该欠据的主要内容为:吊顶2412M×15元／M2=3615元，粉刷6752M×18元／M2=5400元，刷防锈漆2工×150元=300元，共计9315元。以付5000元，欠4315元。欠条今欠关山口室内装修费4315元，大写肆仟叁佰壹拾伍元整。欠款人：周贺明2016.6.29。
2、证人李某出庭发表证言。
该证人证言的主要内容为：证人与原告是老乡，2016年原告在关山口给被告干装修活，干完活后被告没有完全把装修款给原告，还欠原告4000多元。当时证人给原告打工，现在原告还欠证人的工钱。
经质证，原告对该证人证言无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨立偿于2016年5月承包了被告周贺明位于遵化市汤泉满族乡关山口工程的室内装修业务，完工后经双方核算装修款共计9315元，被告支付装修款5000元并出具了欠据，该欠据的主要内容为：吊顶2412M×15元／M2=3615元，粉刷6752M×18元／M2=5400元，刷防锈漆2工×150元=300元，共计9315元。以付5000元，欠4315元。欠条今欠关山口室内装修费4315元，大写肆仟叁佰壹拾伍元整。欠款人：周贺明2016.6.29。
本院认为：原告为被告承包的工程进行室内装修，系双方真实的意思表示，装饰装修合同成立并生效。原告有义务按要求完成装修，在装修完成后亦有取得装修款的权利。原告要求被告支付装修款4315元的主张有被告出具的欠据及证人李某的证实，故原告的主张理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周贺明于本判决生效后十日内给付原告杨立偿装修款4315元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯建瑛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1204号
申请执行人刘静林，男，1975年4月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。
被执行人姚书华，女，1960年2月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村。
刘静林诉姚书华民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月11日作出（2015）开民初字第96号民事判决书，并已发生法律效力。因姚书华未履行义务，刘静林向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的20300元，经本院调查，无登记在被执行人名下的房地产、机动车辆可供执行。被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人姚书华暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人姚书华现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人刘静林同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第1443号
申请执行人徐州润唐混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人熊威，该××总经理。
被执行人陈殿伦，居民。
申请执行人徐州润唐混凝土有限公司与被执行人陈殿伦买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛商初字第0071号民事调解书，内容为：“一、被告陈殿伦欠原告徐州润唐混凝土有限公司混凝土款355900元，自愿于2014年9月15日前付清。其余诉讼权利原告原告徐州润唐混凝土有限公司自愿放弃。二、如被告陈殿伦不能按期足额履行上述还款义务，被告陈殿伦需加付原告徐州润唐混凝土有限公司违约金62260元。案件受理费7572元，减半收取为3786元，由被告陈殿伦承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人陈殿伦的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人陈殿伦无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛商初字第0071号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十月十九日
书记员 张 帅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1069号
申请执行人：王必，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：刘凤，女，1985年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人王必、刘凤与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1390号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1069号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1330号
原告：犹照泽，男，1948年1月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：唐大春，男，1970年12月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。
原告犹照泽诉被告唐大春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告犹照泽以被告唐大春已履行还款义务为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹照泽向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告犹照泽撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告犹照泽承担。
审判员 毛盅程
二〇一八年六月二十八日
书记员 敖和相
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第195号
原告华夏银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路301号。
诉讼代表人张正勤，该行长。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈卫星。
被告吕俊。
华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）与陈卫星、吕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月12日受理后，被告拒收本案诉讼文书及开庭传票，本院直接送达未果，公告送达。本案依法组成合议庭，于2015年7月24日开庭进行了审理。���告华夏银行扬州分行的委托代理人陆羽乔，被告陈卫星到庭参加诉讼。被告吕俊，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司扬州分行诉称：2010年9月19日，陈卫星因购房向我行申请贷款，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，我行向陈卫星发放贷款92万元，期限20年，贷款年利率4.158%，逾期还款加收50%罚息，直至清偿本息，不支付逾期利息计算复利。陈卫星将所购住房作为贷款担保抵押给我行，双方到房屋管理登记部门办理了抵押登记手续。2010年9月26日，我行向陈卫星发放了92万元贷款，陈卫星从2014年11月21日逾期还款至今。因本案为夫妻共同债务，吕俊也应承担还款和赔偿义务。综上，诉请法院判令陈卫星和吕俊偿还我行本金794056.95元及利息罚息，赔偿我行律师费损失19952元，若两人不能按判决履行，我行有权对抵押房产享有优先受偿权。
原告为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、个人房屋抵押借款合同一份，证明华夏银行扬州分行与陈卫星签订借款抵押合同的事实；
2、借款人承诺声明一份，结婚证复印件一份，证明陈卫星、吕俊应对借款承担共同还款责任；
3、委托付款授权书一份，证明陈卫星、吕俊委托华夏银行扬州分行将借款汇入房产开发商账户；
4、借款凭证一份，证明华夏银行扬州分行按合同约定发放了贷款；
5、证明函、他项权证各一份，证明贷款房产办理了抵押登记手续；
6、委托代理合同、发票、转账凭证各一份，证明华夏银行扬州分行支付了律师费。
被告陈卫星辩称，对原告所诉事实无争议，无答辩意见。陈卫星除陈述外未向法庭提交证据。
被告吕俊未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：借款人陈卫星因购房向贷款人华厦银行扬州分行申请贷款。2010年9月17日，借款人陈卫星与配偶吕俊向贷款人华厦银行扬州分行承诺声明，所购住房为夫妻共同财产，夫妻双方愿意共同承担还款责任，购房贷款一经批准，立即办理以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。2010年9月19日，借款人、贷款人、房产销售三方签订了《个人房屋抵押借款合同》。合同约定，借款人购房向贷款人借款92万元，自2010年9月25日至2030年9月25日，贷款年利率4.158%，等额本息还款法分期还本付息，每月20日偿还；借款人自愿以本合同所列房产向贷款人提供抵押，作为合同项下贷款的担保；借款人未按合同约定的还款日期还本付息，应自付款之日起加收合同约定利率50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计算复利；借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息；��款人不按本合同约定偿还贷款，贷款人有权通知借款人行使抵押权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年9月20日，贷款人按合同约定向借款人发放贷款92万元。2014年4月21日，借款人所购房产办理了贷款人为抵押权人的不动产抵押登记。借款人按约还本付息至2014年11月20日，余款本息未能按约支付。
贷款人为实现本案债权支付律师费19952元，该费用的收取符合相关法规规定。
上述事实，有原告提供的借款人承诺与声明、个人房屋抵押借款合同、借款凭证、不动产抵押他项权证、委托代理合同、律师费收费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款、抵押法律关系明确，事实清楚，符合法律规定。借款人未能按约还款，应承担违约责任。贷款人要求提前收回贷款���请求违约方支付利息、罚息、复利、实现抵押权，有合同约定，亦符合法律规定，可予支持。被告吕俊，承诺与借款人共同偿还本案债务，故应对借款人债务连带责任。被告吕俊，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告陈卫星于本判决生效后十日内，偿还原告华厦银行股份有限公司扬州分行贷款794056.95及利息（以贷款本金为基数，从2014年11月21日至同年12月20日，按年利率4.158%计算利息；从2014年12月21日至实际付清本息之日止，按年利率4.158%加收50%计算罚息；从2014年12月21日至实际付清本息之日止，按合同约定计��复利）；
被告陈卫星于本判决生效后十日内，赔偿原告华厦银行股份有限公司扬州分行律师费19952元；
被告吕俊对被告陈卫星上述还款承担连带清偿责任；
若被告陈卫星、吕俊不能履行本判决所确定义务，原告华厦银行股份有限公司扬州分行有权申请人民法院拍卖、变卖两被告共有的位于维扬路18号骏和国际公馆16-1601（含16-车库28）房产，并以该房产价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6058元，诉讼保全费4666，公告费600元，合计11324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的���关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6058元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 朱达山
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 娟
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2517号之一
被拘留人:郦峰公民身份号码:×××591Ｘ
本院在执行绍兴市民鑫纺织品有限公司与郦峰（2017）浙0602执2517号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郦峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11560号
原告陈宽忠，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师，
被告杨厚平，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张治会，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈宽忠诉被告张治会、杨厚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李力、汪信明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2011年至2013年期间与原告发生运输业务，差欠原告款项。后2013年12月5日被告张治会向原告出具结算手续，确认欠原告108541元。原告多次催收未果，现请求判令二被告共同连带支付原告108541元；判决二被告共同连带以108541元为基数，从原告起诉之日（即2015年11月6日）起至付清时为止按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1、原告与被告杨厚平的短信聊天记录，拟证明被告欠款的事实；
2、结算依据，拟证明被告张治会于2013年12月5日确认欠原告运费108541元。
二被告未到庭，无质证意见。
经合议庭评议，本院对原告举示的结算依据证明力予以确认。对原告举示的短信聊天记录，因无法核实当事人身份，本院不予确认其证明力。
经审理查明，被告张治会经营小电器变压器支架，原告于2011年至2013年期间为其运输货物，双方口头约定现金结算运费。2013年12月5日，被告张治会向原告出具结算手续，确认2011年至2013年期间欠原告运费合计108541元。原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告张治会在平等自愿、协商一致的基础上建立了运输合同关系，双方应按约定享有各自权利、履行各自义务。原告为被告提供了运输货物的服务，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，有权请求被告张治会支付费用108541元。但原告并未举示有证明力的证据证实被告杨厚平应在本案中承担责任。故本院仅对原告请求被告张治会支付108541元及利息（以108541元为基数，从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）的诉讼请求予以支持，对其余部分诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治会于本判决生效后十日内向原告陈宽忠支付货款108541元；
二、被告张治会于本判决生效后十日内向原告陈宽忠支付利息（以108541元为基数，从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；
三、驳回原告陈宽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，公告费600元，合计3070元由被告张治会负担（此款已由原告垫付，被告张治会在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 唐先全人民陪审员江红
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 荣 霜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第251号
申请人(仲裁被申请人)斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司。法定代表人MagaliCharletteMauricettMarchoisepAnderson，总经理。被申请人(仲裁申请人)杜岳松。案由：申请撤销仲裁裁决纠纷仲裁申请人杜岳松与仲裁被申请人斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出青劳人仲(2015)办字第200号裁决书。申请人斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司诉称，仲裁裁决程序错误，认定事实不清，要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第200号裁决书。本院经查，杜岳松不服青劳人仲(2015)办字第200号裁决书。已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院认为：最高人民法院相关司法解释明确，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据本案现有证据及查明之事实，杜岳松已就本案向上海市青浦区人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款之规定裁定如下：驳回申请人斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第200号裁决书的申请。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执26号
刘成模、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人刘成模与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因阳吉平已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初885号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军，该支行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：何光朝，男，生于1966年，汉族，个体户，住巴州区。
被告陈永香，女，生于1966年，汉族，个体户，住巴州区。
被告何立峰，男，生于1990年，汉族���个体户，住巴州区。
被告马雪儿，女，生于1994年，个体户，汉族，住巴州区。
被告屈旭明，男，生于1983年，个体户，汉族，住通江县。
被告赵丽蓉，女，生于1987年，汉族，个体户，住通江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告何光朝、陈永香、何立峰、马雪儿、屈旭明、赵丽蓉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规��，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李国鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3766号
原告：杨康，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市。
原告：宋三英，女，1986年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
本院在审理原告杨康、宋三英与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨康、宋三英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨康、宋三英申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨康、宋三英撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告杨康、宋三英负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨善丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4365号
罪犯李胜强，男，1967年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年1月28日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00625号刑事判决，认定被告人李胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。被告人李胜强不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李胜强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李胜强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李胜强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月4日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初434号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区鑫盛源商店，经营地址聊城市新区办事处卫育北路第三人民医院南邻，工商注册号371502600470659，经营者许秀荣。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区鑫盛源商店(以下简称鑫盛源商店)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告鑫盛源商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20930号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告鑫盛源商店未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款35元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。原告支出公证费500元。
另查明，被告鑫盛源商店成立于2009年10月19日，经营者为许秀荣，经营范围包括零售预包装食品、散装食品、乳制品等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区鑫盛源商店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告聊城市东昌府区鑫盛源商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区鑫盛源商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6877号
原告杨跃洪，女，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人沈燕萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告杨跃洪与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月10日、2013年6月10日、2013年8月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该三份协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨跃洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第371号
原告眭群。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告朱国军。
被告陈玉香。
被告朱卫红。
被告镇江骏豪机械设备有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷迎丰工业区(组织机构代码)。
法定代表人朱晨豪。
原告眭群与被告朱国军、陈玉香、朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告朱国军、陈玉香、朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭群诉称，2010年9月8日，被告朱国军、陈玉香因经营需要经鼎鼎公司介绍借到原告100000元，约定月利息为借款总额的2%，居间费为1%，借期暂定2年，按约归还利息及居间费，如借款人未按约支付利息、服务费用或还款，原告可就应付标的一并起诉，同时借款人应按借款金额30%支付违约金及因诉讼而发生的律师费等费用，逾期费用仍按100元/天支付。被告朱国军、陈玉香于2010年9月8日提供镇江骏豪机械设备有限公司保证担保，2012年3月10日提供朱卫红保证担保，担保期限均为债务人应履行的所有债务清偿完毕为止。而后被告却未能按约还款及支付利息、居间费，原告依法诉讼来院，要求1、被告朱国军、陈玉香偿还借款及利息、居间费、违约金141000元，支付律师费8460元。2、被告朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱国军、陈玉香、朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年9月8日，被告朱国军、陈玉香与原告眭群、居间人丹阳市鼎鼎投资咨询有限公司签订居间借款协议一份，约定由被告朱国军、陈玉香因生产经营需要向原告眭群借款，借款期限二年（可续借），借款月息为借款总额的2%，每月30日前归还。如被告朱国军、陈玉香未及时支付利息、服务费用或还款的，原告或居间人可就所有应付款一并诉讼，不需分别主张权利，一方违约应按借款总额的30%向对方支付违约金。如因被告朱国军、陈玉香导致诉讼，诉讼期间被告朱国军、陈玉香仍应按每天100元向原告、居间人支付利息及服务费用，直至款项全部还清时止，另应承担为诉讼支付的律师费。本协议居间委托代办服务费用为借款总额的1%/月，由被告朱国军、陈玉香连同利息一并支付，直至款项全部还清时止。当日，被告朱国军、陈玉香向原告借款100000元。2012年3月10日，被告朱卫红、镇江骏豪真空设备有限公司向原告出具担保书一份，自愿为被告朱国军、陈玉香上述借款应承担的全部责任提供担保，担保期限为被告朱国军、陈玉香清偿债务完毕为止。被告朱国军、陈玉香借款后，向原告偿还利息至2014年11月份。因被告朱国军、陈玉香未能还款付息，原告于2015年3月18日诉讼来院，要求1、被告朱国军、陈玉香偿还借款及利息、居间费、违约金141000元，并支付律师费8460元。2、被告朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年6月16日，镇江骏豪真空设备有限公司更名为被告镇江骏豪机械设备有限公司。
原告眭群曾于2013年4月17日以同一被告向法院起诉，后于2013年5月25日申请撤回起诉。
以上事实，由居间借款协议、借条、担保书、工商登记表、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国军、陈玉香向原告借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告朱卫红及镇江骏豪真空设备有限公司自愿为该借款提供担保，未明确担保的方式及范围，依法为连带责任担保，应对借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。镇江骏豪真空设备有限公司经工商变更登记为被告镇江骏豪机械设备有限公司。依照合同法的有关规定，变更后法人应当承继变更前的法人相应的权利和义务。借款双方约定借款月利息为借款总额的2%即2000元(100000元×2%)，符合法律、法规对借款利息的限制性规定，本院予以确认。原告主张自2014年12月至2015年3月即4个月利息8000元(4×2000元)，本院予以支持。原告主张居间费3000元及违约金30000元，本院认为居间费及违约金合计不得超过借款年利息24%，本院支持借款自2015年4月起至清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息，故对原告的该项请求不予支持。原告主张律师费8460元，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告朱国军、陈玉香、朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国军、陈玉香于本判决生效后十日内偿还原告眭群借款100000元，利息8000元，合计108000元，并承担借款自2015年4月起至清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计付的利息。
二、被告朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司对被告朱国军、陈玉香上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告眭群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告眭群负担290元，由被告朱国军、陈玉香、朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司负担3000元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第38号
申请人焦中山，男，1960年8月20日出生，汉族，个体。
被执行人田云，男，1982年10月1日出生，汉族，个体。
被执行人刘燕，女，1983年4月18日出生，汉族，蒙西镇政府工作人员。
被执行人王振海，男，1977年2月6日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市，个体。
被执行人王飞荣，男，1973年11月19日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市，个体。
本院在执行焦中山申请执行田云、刘燕、王振海、王飞荣民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 琪 军
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1369号
上诉人(原审原告)：王国锋，男，1973年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李保荣，女，1972年2月6日出生，汉族，系上诉人王国锋的妻子。
被上诉人(原审被告)：王雪朋，男，1973年12月11日生，汉族。
上诉人王国锋因与被上诉人王雪朋健康权纠��一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王国锋及其委托诉讼代理人李保荣，被上诉人王雪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告于2015年7月16日19时至2015年7月27日8时在长治医学院附属和平医院治疗Graves病(同位素治疗后)。于2015年7月17日晚22时30分左右，原告在沁县县城南街香满园饭店吃饭时与王雪朋发生口角。被人拉开后王雪朋从饭店外拿一块半头砖在王国峰后脑勺打了一下，致王国峰头部擦伤，后在纠缠中又将王国峰按倒，又被人拉开。原告王国峰随即报案，沁县公安局巡警大队到现场进行处置。经沁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年7月18日零时至2015年7月18日19时42分，原告王国峰在沁县人民医院急诊科进行治疗，支出医药费599.16元。原告于2016年1月11日向沁县人民法院起诉要求被告赔偿其各项损失20590.3元。
另查明，原告王国峰于2015年6月25日至2015年7月15日在沁县人民医院住院治疗各处软组织损伤和甲状腺功能亢进症。原告另于2015年12月7日在沁县人民法院起诉张宏飞、姚建雄健康权纠纷一案，要求赔偿其损失。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王雪朋与原告王国锋因口角发生纠纷，便用一块半头砖在王国锋后脑勺上进行击打，后又将原告按倒，致王国锋受轻微伤的事情清楚。因此王国峰有权要求王雪朋对其因治疗头部擦伤及手机损坏的损失进行赔偿。
关于医疗费用，王国锋在沁县人民医院急诊科支出的医疗费为599.16元，有医疗费单据为证，可以认定。
关于误工费，受害人无固定收入，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，误工费为93.78元(34230元÷365天×1天)。
关于护理费，护理人员无固定收入的，可参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理费为45元(45元×1天=45元)。
关于住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为100元(100元×1天=100元)。
关于手机屏损坏维修费用，原告只提供了手机的市场售价，虽未提供修复手机屏费用的证据，但该手机维修确需费用；故酌定为200元。
关于原告所诉的其他费用与本次纠纷没有关联性，不予认定。
综上，本起纠纷致原告的损失为1037.94元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告王雪朋在本判决生效后十日内支付原告王国锋医疗费599.16元，误工费93.78元，伙食补助费100元，护理费45元，手机屏维修费200元，共计1O37.94元；二、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。
判后，王国锋不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人王雪朋赔偿其经济损失共计7037.94元。事实与理由：王雪朋对其殴打，致其多处软组织损伤，甲状腺亢进，牙齿损伤，电动车损失应承担赔偿责任，一审未予支持不公。其是在案发十几天后发现其假牙被磕坏不能用了，需换新的，现在治疗中。
被上诉人王雪朋答辩称，在公安机关调查时和到医院急诊时上诉人王国锋没有提过牙齿问题。
二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见,并经其确认,本案二审争议焦点为:一审认定上诉人王国锋的经济损失是否正确。关于王国锋上诉中所提在甲状腺亢进问题，因无法证明该后果与被上诉人王雪朋殴打王国锋的行为之间存在因果关系，一审法院未支持相关费用并无不当。关于电动车损失，一审判决已对相关证据进行分析，因王国锋提供的损坏部位照片与王国锋诉张宏飞、姚建雄健康权纠纷一案中提供的证据损坏部位相同，不再重复赔偿并无错误。另，王国锋所提王雪朋牙齿损伤，因其提供的收费通知单无医院公章，不是正式医疗票据，且该证据不能证明该项费用已实际发生，一审法院未采纳该证据，对王国锋所提该项诉讼请求没有支持符合法律规定。
综上所述，王国锋的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月十八日
书记员 陈红芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执376号
申请执行人：张学明,男,1983年12月8日生，住吉林省松原市扶余县。
被执行人：齐玉春,男,1966年6月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵淑英,女,1965年12月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：于长江,男性,1972年12月26日出生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张学明与被执行人齐玉春、赵淑英、于长江借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作（2017）吉0721民初5086号民事调解书。申请执行人张学明于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人齐玉春、赵淑英、于长江给付执行款6000000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年01月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人于长江账户存款115122.16元执行完毕后，申请执行人于2018年8月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初5086号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十五日
书记员 关 心
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3267号
罪犯郭强，男，1987年10月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月12日，韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑七个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2015年5月25日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯郭强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭强的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5238号之一
原告：中建西部建设湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡金霞村国家粮食储备库。
法定代表人：李明杰，董事长。
委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓程，湖南木枫律师事务所实习律师。
被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人：龙启满。
被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：刘拥军，总经理。
原告中建西部建设湖南有限公司（以下简称原告）诉被告湖南远大建工股份有限公司（以下简称被告远大建工公司）、湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称被告地质建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告诉称，诉讼请求为：1、被告向原告支付至2016年6月30日止所欠混凝土货款共计1507815元；2、被告向原告支付自2015年1月24日起至2016年7月1日止的资金占用利息共计190939.64元，并支付自2016年7月2日起至欠款全部支付完毕之日止的后续资金占用利息（按银行同期贷款年利率4.35%的两倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：被告因承建西雅韵项目工程向原告购买了混凝土，后被告地质建设公司于2015年1月24日与原告购买了混凝土货款进行了结算，货款共计1507815元。后被告远大建工公司于2015年5月30日对尚欠原告混凝土货款进行确认，货款共计1507815元。因被告未按时支付前述货款的行为已严重违约，应支付相应的资金占用利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告远大建工公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告地质建设公司于2016年9月4日签收起诉状副本，2016年9月20日向本院邮寄《管辖权异议申请书》提出管辖权异议，认为本案被告或合同履行地均未××长沙市雨花区。被告地质建设公司于2016年7月18日已进行住所地变更登记，现住所地为长沙市天心区五凌路8号，而被告远大建工公司的住所地为长沙市××新区。本案所涉项目位于长沙市。因此，本案的管辖法院是长沙市天心区人民法院或长沙市岳麓区人民法院，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院或长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，原告的住所地为长沙市××区，被告远大建工公司的住所地为长沙市高新区东方红路18号，被告地质建设公司的住所地为长沙市××心区。原告未提交书面买卖合同拟证明原、被告之间的买卖合同关系，但提交了《委托书》、《专题会议纪要》等证据拟证明原、被告之间实际存在买卖合同关系。《委托书》中载明：湖南远大建工股份有限公司：我司特向贵司申请远大建工西雅韵项目结算中转拨付壹佰伍拾万柒仟捌佰壹拾伍元整（￥1507815）给中建五局混凝土有限公司作为在该工程中使用的商品砼款，特此申请。落款为湖南省地质建设工程（集团）总公司。被告地质建设公司在该《委托书》上盖章。原告主张涉案货款1507815元系其向西雅韵项目提供混凝土而产生。
另查明，发生在长沙市高新区第一审民事案件的管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，西雅韵项目位于长沙市。
本院认为，原告、被告远大建工公司及地质建设公司的住所地均未××长沙市雨花区，且本案涉及货款因原告向西雅韵项目提供混凝土产生，而西雅韵项目的所在地为长沙市，原告亦未提供证据拟证明合同履行地或约定管辖地在长沙市辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张赛君
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第769号
申请执行人周燕，农民。
被执行人王国英，系大连豆香源豆酱厂业主。
申请执行人周燕与被执行人王国英为民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）普民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国英未按法律文书履行义务，申请执行人周燕于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人周燕无法提供被执行人王国英的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王国英在银行无存款，申请执行人周燕同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初639号
原告乔云涛，男，1954年7月4日出生，汉族，原平市人。
委托代理人丁勇，原平市法律援助中心律师
被告孟德恒，男，1962年5月31日出生，汉族，原平市人。
被告付爱花，女，1959年3月17日出生，汉族，原平市人，系被告孟德恒之妻。
被告孟浩杰，女，1990年5月20日出生，汉族，原平市人，系被告孟德恒之女。
二被告委托代理人孟德恒，男，1962年5月31日出生，汉族，原平市人，汉族，住原平市人。
原告乔云涛诉被告孟德恒、付爱花、孟浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔云涛的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告孟德恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告孟德恒因其所经营的原平市原平华原机械锻造厂周转资金所需，向原告借款150万元，当时言明借款期限一个月，借款月利率2％。被告用原平市原平华原机械锻造厂新建厂房及家庭财产作为抵押。该笔借款用于被告的原平市原平华原机械锻造厂的生产经营。
被告借款后，仅支付了一个月利息，再未归还本息，截止2016年5月15日，共欠本息190.5万元。
原告认为，被告孟德恒设立的原平市原平华原机械锻造厂是个体工商户，不具备法人资格，其借款用于该厂生产经营，应视为被告孟德恒及其妻子付爱花夫妻共同债务，被告孟浩杰作为孟德恒抵押的家庭财产的共有人，应承担抵押担保责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款150万元及截止2016年5月15日的利息40.5万元，并承担至实际还款之日的利息。由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、借款单一份、保证书一份。
被告孟德恒辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。
被告未提供证据。
经审理查明，原平市原平华原机械锻造厂系以被告孟德恒登记的个体工商户。2015年3月3日，被告孟德恒因其所经营的原平市原平华原机械锻造厂周转资金所需，向原告借款150万元，当时言明借款期限一个月，借款月利率2％。被告孟德恒为原告出具借款单一支，同日，被告孟德恒又亲笔书写保证书一份，内容为：“我叫孟德恒，今日从乔云涛借款壹佰伍拾万元整，借款期限一个月，月利息贰分计算，如在指定日归还不了借款，愿让乔云涛做任何处罚决定，本人无任何怨言，以新厂作为抵押。保证人孟德恒2015、3、3”。被告借款后，支付了原告一个月利息，再未归还本息，截止2016年5月15日，共欠原告利息40.5万元。现原告提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告的借款150万元及截止2016年5月15日的利息40.5万元，并承担至实际还款之日的利息。由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据证实在案。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟德恒向原告借款1500000元，被告出具借据，且约定的利率不违反国家法律的规定，双方形成民间借贷合同关系，本院对此予以确认。被告孟德恒经营的原平市原平华原机械锻造厂是个体工商户，孟德恒借款用于该厂生产经营，应按个体工商户所欠债务法律规定依法清偿，故被告孟德恒应按借款约定给付原告借款本金，按约定的月利率2%支付利息。被告付爱花系被告孟德恒之妻，借款用于该厂生产经营，应视为被告孟德恒及其妻子付爱花夫妻共同债务，二被告均有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于<贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告孟德恒、付爱花在本判决生效后十日内一次性归还原告乔云涛借款本金1500000元及利息405000元。并按月利率2%从2016年5月16日起计算利息，至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21945元，由被告孟德恒、付爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 黄舒琴
审判员 张玉中
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽云
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初301号
原告：王际兰（又名王继兰），女，生于1947年5月27日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：丁德礼，男，生于1947年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族���住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告王际兰与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王际兰于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理中，因双方不能达成新的协议，现原告王际兰要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王际兰撤回起诉。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张子南
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01965号
申请人万春丽，女，汉族，出生于1964年2月27日，现住鄂尔多斯市，职工。
被执行人吴丙发，男，汉族，出生于1960年4月26日，个体户。
申请人万春丽与被执行人吴丙发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力，申请人万春丽于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1224号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三日
书记员 班 永 秀
贵州省铜仁市万山区人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)黔0603刑更1号
罪犯崔亚军，男，绰号“范”，汉族，1990年1月7日出生于贵州省铜仁市沿河县，初中文化，务农，住贵州省铜仁市沿河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21被贵州省铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，后因病于2017年7月6日被贵州省铜仁市万山区人民检察院取保候审。本院于2018年1月1日作出（2017）黔0603刑初98号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯崔亚军有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
2018年3月1日，罪犯崔亚军以其身患严重疾病为由申请暂予监外执行，本院于2018年3月13日立案受理。
经对罪犯崔亚军所患疾病依法组织医学鉴别诊断，鉴别意见为：罪犯崔亚军患有丙型肝炎病，参照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第一条，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病范畴。
本院认为，罪犯崔亚军所患疾病情形不符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，对罪犯崔亚军不予批准暂予监外执行，将罪犯崔亚军交付执行机关执行刑罚。
审 判 长 刘远见
审 判 员 刘元美
审 判 员 杨景恒
���〇一八年六月四日
代理书记员 曾永俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1335号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈向东,男,1968年6月9日生,住吉林省长春市。
被执行人：陈玉红,女,1970年1月28日生,住吉林省长春市。
被执行人：长春市华翅节能设备厂,住吉林省长春市。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈向东、陈玉红、长春市华翅节能设备厂借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈向东、陈玉红、长春市华翅节能设备厂给付执行款1793457.61元及利息，案件受理费10468元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年7月18日向被执行人陈向东、陈玉红、长春市华翅节能设备厂送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月14日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2893号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：林爱珠，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆泽岛商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路156号附5-13-6号，组织机构代码59517660-2。
法定代表人：郑金明，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告郑金明、林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司（以下简称泽岛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼，被告郑金明、林爱珠、泽岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告郑金明立即偿还原告借款本金1930035.83元，支付截止到2016年3月21日的罚息和复利46955.60元。二、被告郑金明支付自2016年1月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付，复利以被告未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；三、被告郑金明承担本案的诉讼费、保全费等费用；四、被告林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月2日，原告民生银行重庆分行与被告郑金明签订了《借款合同》，约定原告向被告郑金明出借240万元，借款期限1年，自2014年12月12日起至2015年12月12日止；借款利率为基准利率上浮70%；逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%。同日，原告与林爱珠、泽岛公司签订了《担保合同》，约定由林爱珠、泽岛公司为郑金明的上述债务承担连带保证责任。2014年12月12日，原告依约向被告郑金明发放借款240万元。现借款期限届满，郑金明未按时返还借款本金及支付到期利息。
被告郑金明、林爱珠、泽岛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，郑金明（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：合同项下的借款金额为240万元，借款期限共计12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及约定的浮动比例确定。违约金按照借款金额的5%，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，对甲方未能支付的利息，按实际逾期利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率按本合同贷款利率上加收50%计算。若甲方违反合同义务，则甲方需要赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等。
同日，林爱珠、泽岛公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。保证范围为《借款合同》项下的民生银行重庆分行的全部债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年12月12日，民生银行重庆分行将240万元借款支付给被告郑金明指定的账户。借款到期后郑金明未按合同约定按时还本付息。截至2016年3月21日，郑金明尚欠民生银行重庆分行借款本金1930035.83元，尚欠逾期罚息46517.61元、复利437.99元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，郑金明与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，林爱珠、泽岛公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已按约发放贷款，履行了合同义务。郑金明逾期未足额还本付息，已经构成违约，郑金明应承担返还贷款，并支付逾期罚息、复利的民事责任，被告林爱珠、泽岛公司应对郑金明的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金明于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1930035.83元；
二、被告郑金明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截止2016年3月21日尚欠的逾期罚息46517.61元；2016年3月22日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；
三、被告郑金明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截止2016年3月21日尚欠的复利437.99元；2016年3月22日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；
四、被告林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司对被告郑金明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23384元，公告费350元，申请费5000元，合计28734元，由被告郑金明、林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2921号之二
申请执行人张峰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人武功，男，回族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张峰与被执行人武功劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2921号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆予以了查封。现因被执行人武功的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2921号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月十五日
书记员 曹文扬
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初862号
原告：王成喜，男，1980年8月27日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托代理人：常开祥、黄学庆，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。统一社会信用代码：91520422590770143L。
法定代表人：钟英祥。
委托代理人：卢军，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托权限：特别授权代理。系公司员工。
委托代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人：张艳敏，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省郧西县人，户籍所在地河北省郧西县，现住湖北省十堰市。
委托代理人：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省房县人，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省十堰市。委托权限：特别授权代理。系张艳敏丈夫。
原告王成喜诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、第三人张艳敏股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告王成喜及其委托代理人常开祥、黄学庆、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托代理人卢军、胡荣森、第三人张艳敏委托代理人吴关强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告签发出资证明书、将原告记入股东名册并办理公司登记机关登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月5日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年3月6日支付了股权转让款。2017年12月14日通过邮寄的方式告知被告要求其出具出资证明书，并将原告载入股东名册，被告拒不配合，严重侵害原告的合法权益，致使无法行使股东权利。根据《民事诉讼法》、《公司法》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、本案股东会决议股权转让合同并非张艳敏本人签署，股东会会议张艳敏本人并未参加，也没有授权委托书。不能确认是张艳敏的真实意思表示。2、因福达公司股东表决权并非同股同权，本案原告均系第三人亲属，原告提供的股东会决议中并未体现股权转让的具体比例、转让方式、受让人及价款。而股东优先购买权必须在同等条件下才能确认。上诉股东会决议中无法满足股东会转让条件，并且处置的条件有第三人代持的股权。损害了实际权力人的合法利益。该决议存在重大瑕疵。需重新告知福达公司原股东在符合转让协议的条件下原股东放弃优先购买权才能进行股权转让。同时因合同签订时间、约定的付款时间与原告提供的转账记录相差过大，请人民法院确认真实的付款金额。3、该份股东会决议需要一并解决的是张艳敏第三人代持股权返还给实际权利人股权的问题。4、本案福达公司已进入法院的黑名单，无法进行相应的变更登记。5、我方不认可原告与第三人的股权转让协议。
第三人张艳敏述称，1、张艳敏股权转让是自己真实的表达，张艳敏本人在股东微信群里面多次要求确认转让股权人的权利。2、所有股东的转让都支付了转让款，虽然转让款的时间有差距但是张艳敏本人是认可的。3、张艳敏开股东会是授权代理人吴关强来开的。4、所有的股东在股东会上均放弃优先购买权。5、福达公司所说的股权代持的问题与本案无关因另案处理。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、股权转让协议，证明原告与张艳敏的股权转让事实；
3、转款凭证，证明股权转让款均转入张艳敏的账户上；
4、股东会决议，证明股东们放弃了优先购买权；
5、请示函及邮寄回单，证明原告要求公司召开股东会的事实；
6、微信聊天记录，证明要求转让股东来开会。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、法定人身份证明；
2、股东会决议，申请人告知单2份；
3、光盘一个，证明讨论张艳敏股权转让决议的时候张艳敏本人未参加会议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年12月5日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年3月6日支付了股权转让款。2017年12月14日原告通过邮寄方式告知被告要求出具出资证明书和将原告载入股东名册。同时查明，第三人张艳敏系贵州黔中福达国际汽车城有限公司持股股东，工商登记信息显示持股22.397%，2017年11年27日贵州黔中福达国际汽车城有限公司召开股东会，第三人张艳敏出让自己持有贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的全部股权，全体股东表决全部放弃优先购权。
本院认为：原告与第三人张艳敏签订的《股权转让协议》是在全体股东表示放弃优先购买权后所签，且该协议不违反相关法律规定，属有效协议，原告依法通过受让取得第三人持有的贵州黔中福达国际汽车城有限公司1%的股权，属公司合法股东，被告应按《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条规定，为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”本案中，被告拒绝为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记违反上述规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条的规定，判决如下：
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内为原告王成喜签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 娄启腾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2553号
原告：余启潮。
被告：许必球。
原告余启潮与被告许必球民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告许必球归还原告余启潮借款本金人民币22500元并支付利息，利息按年利率6%计算从2016年5月25日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月5日，被告许必球向原��余启潮借款本金人民币22500元，并出具1份借条，借条中载明“借期为45日，从2016年1月5日起，每日支付500元”。借条的落款期限下方，原告书写“另外利息再付1000元”，被告许必球在上述条款中捺印予以确认。承诺的还款期限届满后，被告许必球未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许必球在本判决生效之日起十日内偿还原告余启潮借款本金人民币22500元并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算从2016年5月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈晶晶
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执122号之一
申请执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李军，男，生于1982年9月27日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
本院在执行罗清荣申请执行李军建设施工合同纠纷一案中，申请人罗清荣应受偿债权为：①返还工程款97103元及利息；②案件受理费2280元；③执行费1356元。在执行过程中，被执行人全部履行了其给付义务，申请执行人于2017年9月6日书面向本院申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成郫民初字第1211号
原告薛明华，女，汉族，1975年12月27日出生，，住四川省金堂县。
委托代理人刘明虹，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告漆海波，男，汉族，1974年5月8日出生，，住四川省安岳县。
原告薛明华与漆海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告漆海波下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告薛明华与漆海波民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一五年六月一日
书记员 陈李
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初119号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告渠鹏程，男，1983年11月13日生，汉族，个体，住址内蒙古五原县。
被告马三三，女，1984年7月15日生，回族，个体，住址同上，系被告渠鹏程配偶。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人耿雪冬,系该公司总经理。
委托诉讼代理人张娜，系该公司法律顾问。
原告五原农商银行诉被告渠鹏程、马三三、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人孔凡雨、被告益诚担保公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告渠鹏程、马三三经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告渠鹏程、马三三共同偿还此笔借款本金100万元及利息，借期内利率为11.76‰,逾期上浮50%，利息从2014年9月21日计算至还清之日。2、被告益诚担保公司承担上述款项的连带担保责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由：被告渠鹏程于2013年10月8日向我行荣丰支行申请贷款100万元，被告马三三系其配偶，此笔借款由益诚担保公司提供连带保证，于2014年9月21日到期。我行与借款人、保证人签订了借款合同及保证合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据后，我行依约定通过被告渠鹏程账户向交易对象赵建勋支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及保证人催要贷款及利息，借款人未偿还本金，利息结至2014年9月20日。借款人及保证人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。
被告渠鹏程、马三三未答辩。
被告益诚担保公司辩称：对原告所述的借款事实及保证事实均认可，对原告提供的证据的真实性及证明意图也均认可，我公司承担保证责任，但请求先由借款人渠鹏程承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告渠鹏程向原告五原农商银行荣丰支行申请贷款100万元，双方于2013年9月27日签订了《个人贷款合同》、10月8日签订借款借据。合同约定借款本金100万元，借款到期日为2014年9月21日，月利率11.76‰，按月结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为收购农产品。被告益诚担保公司与原告于2013年9月27日签订《保证合同》，约定为此笔借款提供连带保证，担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息及违约金等，保证期间为借款到期后两年，本案在起诉时保证期间未届满。借据签订后，原告于2013年10月8日将借款100万元通过被告渠鹏程的账户交付给支付对象赵建勋。借款到期后二被告未偿还借款本金，利息结至2014年9月20日。被告马三三系被告渠鹏程配偶。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，被告马三三的责任如何，保证合同的效力如何。原告与被告渠鹏程之间所签订的《个人贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款100万元的交付义务，原告与被告渠鹏程之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告渠鹏程偿还借款本金100万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告渠鹏程之间的借期内利息均约定为月利率11.76‰，还款日期为2014年9月21日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息结至2014年9月20日，以后利息应从2014年9月21日开始计算。被告马三三与被告渠鹏程系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告马三三与被告渠鹏程共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且保证期间未届满，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金100万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告渠鹏程、马三三于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金100万元及利息，2014年9月21日的利息按约定月利率11.76‰计算，从2014年9月22日开始按照约定月利率11.76‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；
二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告渠鹏程、马三三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 亮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民初29号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市中兴大道1号。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金庆同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙微，北京金庆同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭。
法定代表人：汪玉，该公司董事长。
被告：开晓胜,男,1964年9月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币11470万元或者查封、扣押其等额价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。本院依法冻结被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜的银行存款人民币11470万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜的银行存款人民币11470万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 查世庆
审 判 员 王纯兵
二Ｏ一八年五月七日
书 记 员 刘 柯
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更61号
罪犯石文利，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省��兴县人民法院于2015年11月11日作出(2015)湖长刑初字第682号刑事判决，以被告人石文利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石文利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石文利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石文利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文利准予减刑九个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十日
书记员 朱 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3356号
原告：江苏太极实业新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园迎春路28号。
法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑杰，该公司员工。
被告：保定华月胶带有限公司，住所地在河北省保定市博野县橡胶工业园。
法定代表人：李昭钦，该公司执行董事。
原告江苏太极实业新材料有限公司与被告保定华月胶带有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏太极实业新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8751元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 田金星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1408号
原告：冯某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李役，男，汉族。
被告：齐某，男，汉族。
原告冯某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李役到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1986年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，为办理结婚登记手续婚后育有一子一女，现均已成年。婚后发现性格不合，日常生活中总是因家庭琐事发生争执，原告后外出务工，双方分居10余年之久，感情完全破裂，夫妻感情已名存实亡。原告于2012年10月份具状至贵院请求离婚，法院作出（2012）宿埇民一初字第5185号民事判决书，不准予离婚。双方至今仍没有联系，已无感情可言，更无和好可能。故再次起诉请求依法审理，判令原、被告离婚。
被告齐某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍认识并恋爱，于1986年10月份举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。于××××年××月生育长女，取名齐某甲，于××××年××月生育长子齐某乙。2012年10月10日原告诉讼来院，要求离婚。本院受理后，于2012年11月5日做出（2012）宿埇民一初字第5185号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2017年2月9日原告以“婚后发现性格不合，日常生活中总是因家庭琐事发生争执，原告后外出务工，双方分居10余年之久，感情完全破裂，夫妻感情已名存实亡。判决双方不准离婚之后，双方至今仍没有联系，已无感情可言，更无和好可能。”为由再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告于1986年10月举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女一子。原告称“婚后发现性格不合，日常生活中总是因家庭琐事发生争执，原告后外出务工，双方分居10余年之久，感情完全破裂，夫妻感情已名存实亡。判决双方不准离婚之后，双方至今仍没有联系，已无感情可言，更无和好可能。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明自2012年以来双方因感情不和分居等导致夫妻感情确已破裂的事实，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告齐某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十日
书记员 征翔祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3807号
上诉人（原审被告）:廖小华，住广州市。
委托诉讼代理人：林晓隆，系广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕宇锋，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:庄卓峰，住广州市海珠区。
上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4886号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案案由为建设工程合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以何某所欠的工程款属于上诉人夫妻共同债务为由提起诉讼，属于对公民提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案上诉人住所地位于广州市荔湾区光复中路六甫水脚15号三楼，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第881号
申请执行人徐琳。
被执行人张远东。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭惠敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7270号
申请执行人：北京明鑫建筑装饰工程有限公司(注册登记号：110XXXXXXXX3846)。
法定代表人：史明珠，总经理。
被执行人：北京炖江南餐饮管理有限公司（组织机构代码：MA005RGP4）。
法定代表人：南益民，总经理。
北京明鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称：明鑫建筑公司）与北京炖江南餐饮管理有限公司（以下简称：炖江南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6476号民事判决书已发生法律效力。明鑫建筑公司向本院申请执行，要求被执行人炖江南公司给付工程款77880元及利息、案件受理费874元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人炖江南公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人炖江南公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人明鑫建筑公司申请执行的工程款77880元及利息、案件受理费874元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人明鑫建筑公司无法提供被执行人炖江南公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人炖江南公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛