wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保18号
申请人：路景运，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张德果，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人路景运于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德果驾驶的轮式装载机（俗称抓木机）一辆进行扣押。申请人路景运提供相应担保。
本院经审查认为，申请人路景运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张德果驾驶的轮式装载机（俗称抓木机）一辆，期限为2018年1月23日至2020年1月22日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 王翠平
汶上县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁0830财保18号
汶上县易泊停车场：
关于本院受理的申请人路景运与被申请人张德果机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人路景运提出保全申请，我院作出的(2018)鲁0830财保18号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人张德果驾驶的轮式装载机（俗称抓木机）一辆，期限为2018年1月23日至2020年1月22日。
附：民事裁定书1份。
二0一八年一月二十三日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1238号
申请执行人魏文汉，男，1935年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人李发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被被执行人王秀云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
魏文汉申请李发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏文汉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5343号
原告：周泽民。
被告：唐国中。
原告周泽民与被告唐国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了庭审。原告周泽民到庭参加诉讼，被告唐国中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽民诉称，原告从事卖彩票工作，因被告经常过来购买彩票而认识，2015年2月13日被告称因生意需要，向原告借款83000元并出具借条一张。款项出借后，被告至今未归还，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款83000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐国中未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告称因生意周转向原告借款83000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借周泽民人民币83000元，在2015年6月30日前还清，借款人唐国中，2015年2月13日日。款项出借后，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款83000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国中于本判决生效之日起十日内归还原告周泽民借款83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费700元，合计2575元，由被告唐国中负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 包俊杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6164号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：陆广平，住让胡路区。其他自然概况不详。
原告东湖物业管理二分公司与被告陆广平服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 乔莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈兵
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00161号
申请执行人李某。
被执行人廖某。
本院于2012年1月16日立案执行申请执行人李某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1676号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民一初字第1676号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执90号
申请执行人李小夷，女，1961年1月3日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人张文升，男，1961年7月13日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人李小夷与被执行人张文升民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初817号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李小夷的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初2284号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），地址：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，汉族，1975年9月8日出生，住泰安市岱岳区。
被告：王玉菊，女，汉族，1978年2月18日出生，住泰安市岱岳区，系被告赵永刚之妻。
以上两被告委托代理人：赵兴强，男，汉族，1973年2月1日生，住泰安市岱岳区。
被告：江廷原，男，汉族，1964年1月21日出生，住泰安市岱岳区。
被告：赵玉亭，男，汉族，1963年6月19日出生，住泰安市岱岳区。
被告：解玉成，男，汉族，1964年11月9日出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵永刚、王玉菊、江廷原、赵玉亭、解玉成等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告赵永刚和赵翠英的委托诉讼代理人赵兴强、被告江廷原、被告赵玉亭到庭参加诉讼，被告解玉成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告赵永刚与原告所属祝阳信用社签订借款合同，借款金额为190000元，借款期限自2012年3月23日至2014年3月22日，同时被告江廷原、赵玉亭、解玉成为以上借款提供连带担保，被告赵永刚、王玉菊系夫妻关系，该笔贷款应当视为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告赵永刚辩称，借款属实，同意偿还。
被告王玉菊辩称，借款属实，同意偿还。
被告江廷原辩称，担保属实，同意偿还。
被告赵玉亭辩称，担保属实，同意偿还。
被告解玉成未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告所属的祝阳信用社和被告赵永刚签订个人借款合同，合同约定被告赵永刚向原告借款190000元，用途为借新还旧，借款期限为2012年3月23日至2014年3月22日。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收百分之三十的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2012年3月23日，原告又与被告江廷原、赵玉亭、解玉成签订保证合同一份，约定被告江廷原、赵玉亭、解玉成为被告赵永刚于2012年3月23日至2014年3月22日，在原告处的借款190000元的提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2012年6月30日向被告支付了借款19万元，借款到期日为2014年6月29日，借款执行月利率为10.6666‰。2014年8月3日，原告信用社在保证期间内向被告江廷原、赵玉亭、解玉成主张了担保责任，三被告对担保事实予以认可，担保诉讼诉讼时效重新起算。借款到期后，原告多次向赵永刚进行催收及要求履行还款责任，被告偿还部分本金，截止到2016年6月12日，被告赵永刚仍欠原告借款本金188600元及相应的120280.45元的利息。同时，被告王玉菊与赵永刚系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。2016年7月4日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告因金融借款合同纠纷一案，委托山东望岳律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费11550元。以上事实由原、被告陈述、结婚证以及借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡复印件、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票及说明等证据加以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告除偿还借款188600元本金及利息，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费11550元。被告江廷原、赵玉亭、解玉成作为保证人，明知借款为借新还旧，仍为原告提供担保，且在保证期限内未尽保证义务，依法应当承担连带清偿责任。被告王玉菊系被告赵永刚的妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应对被告赵永刚在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永刚、王玉菊共同偿还原告借款本金188600元；
二、被告赵永刚、王玉菊共同支付原告利息损失（截止到2016年6月12所欠利息为120280.45元；逾期利息自2016年6月13按照借款合同约定的利息上浮30%计算至实际付清之日止）
三、被告赵永刚、王玉菊共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费11550元；
四、上述事项限被告赵永刚、王玉菊于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告江廷原、赵玉亭、解玉成对上述款项的履行在担保范围内负连带清偿责任，被告江廷原、赵玉亭、解玉成承担连带清偿责任后对被告赵永刚、王玉菊依法享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，保全费2520元，共计8587元，由被告赵永刚、王玉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 健
人民陪审员 刘灿起
人民陪审员 刘传元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毕研超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1819号
申请执行人:林平源,男,1975年5月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:连国忠,男,1976年9月8日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。
申请执行人林平源与被执行人连国忠民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月6日作出的(2015)洛民初字第2180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林平源因被执行人连国忠未履行支付欠款45000元的义务，于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人连国忠的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人连国忠有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年六月五日
书记员 许明远
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执58号
申请执行人：吴赛云。
被执行人：陈秋莺。
被执行人：陈长华。
本院在执行申请执行人吴赛云与被执行人陈秋莺、陈长华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1783号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈秋莺、陈长华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2512号之一
申请执行人姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人周建明，男，1968年1月11日出生，汉族，现羁押于天津清园监狱九分监区。
姜光辉与周建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2014）衢江商初字第2135号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜光辉于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人周建明归还借款本金250000元，并支付从2014年7月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周建明因行贿罪现羁押于天津清园监狱服刑。本院于2016年11月21日根据申请人的申请对周建明所有的位于北京市朝阳区东苇路万象新天家园144幢3单元402室予以继续查封。此外经本院查询房产、车辆、工商、银行存款、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。申请执行人姜光辉未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆敏俊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第797号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张井新，地址翁牛特旗。
被执行人张泉，地址翁牛特旗。
被执行人梁国文，地址翁牛特旗。
被执行人张景和，地址翁牛特旗。
被执行人梁庆文，地址翁牛特旗。
被执行人王立华，地址翁牛特旗。
被执行人果凤春，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张井新、张泉、梁国文、张景和、梁庆文、王立华、果凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张井新、张泉、梁国文、张景和、梁庆文、王立华、果凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张井新、张泉、梁国文、张景和、梁庆文、王立华、果凤春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张井新、张泉、梁国文、张景和、梁庆文、王立华、果凤春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4411号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某某，女，1964年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人高梅英，广东道邦律师事务所律师。
被告人何国添，男，1984年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人古天亮，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4341号起诉书指控被告人冼某某、何国添犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人冼某某及其辩护人高梅英、被告人何国添及其辩护人古天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2010年开始，被告人冼某某、何国添在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2011年至2015年期间，雷某因经营需要，多次找被告人冼某某、何国添共将人民币4527100元兑换成港币；张某因经营需要，多次找被告人冼某某、何国添共将人民币2313840元兑换成港币。
综上所述，被告人冼某某、何国添非法经营的数额为人民币6840940元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼某某的供述及辨认、指认笔录；被告人何国添的供述；证人雷某、张某的证言及辨认、指认笔录；证人何某1、何某2、何某3的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；涉案银行账户的交易流水。
公诉机关据此认为，被告人冼某某、何国添无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求对其适用缓刑。
被告人冼某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人冼某某系初犯，年岁已高且患有糖尿病，请求从轻处罚。
被告人何国添对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人何国添的辩护人提出以下辩护意见：被告人何国添是从犯。在量刑方面，建议对被告人何国添适用缓刑。此外，被告人何国添的辩护人向法庭提交解除劳动合同协议书一份，证明:被告人何国添于2006年9月至2013年7月在佛山市顺德区路桥建设公司工作。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某某、何国添犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对于被告人何国添的辩护人提交的证据，经查，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人冼某某、何国添无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某某、何国添犯非法经营罪，均罪名成立。被告人冼某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚；被告人何国添在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冼某某、何国添归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼某某、何国添的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冼某某、被告人何国添的辩护人提出适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人何国添犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦俊英
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执402号之三
申请执行人：杨启敏，男，1979年10月28日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被执行人：代雪梅，女，1986年7月24日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市南江县。
本院在执行申请执行人杨启敏与被执行人代雪梅离婚纠纷一案中，2017年10月27日，申请执行人杨启敏以法院已扣划了被执行人部分款项，其余尚未执行的款项暂不需执行为由，向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执402号案件的执行。
终结执行后,申请执行人杨启敏可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 偕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第00141号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作社。
法定代表人：孙敬国。
委托代理人：王威。
被告：王凤华。
被告：黄树明。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作社为与被告王凤华、黄树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告黄树明已于2015年3月27日病故，由于有房屋抵押需要追加继承人，现无法确定继承人的身份，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告黄树明继承人的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，视为被告不明确。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，由于原告未能提供的被告身份信息致使不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市双台子区农村信用合作社的起诉。
案件受理费7，330.00元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年九月五日
书记员 李娇娇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2495号之一
原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。
法定代表人郑松坚，执行副总裁。
委托代理人杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告刘金香。
委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘金香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告大连百年城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霞南
人民陪审员 曲棉枝
人民陪审员 高 岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3309号
马天佐，男，1957年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
乌斯满江·克力木，男，1973年8月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告马天佐与被告乌斯满江·克力木互易纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天佐委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼。被告乌斯满江·克力木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天佐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告房屋置换金30万元；2、被告支付违约金9万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由，2014年8月6日，双方签订《以房换车协议》，约定被告以其一套房屋与原告车辆进行置换，原告车辆作价26万元，被告房屋作价30万元，原告再给被告支付4万元现金，双方进行置换。协议签订后，原告按约交付车辆，但被告未能依约履行。2016年6月22日，经双方协商达成《还款协议书》约定，被告承诺自签订协议之日起十日内一次性付清30万元，逾期不履行，自愿承担欠款金额30%的违约金。时至今日，被告仍未履行，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告乌斯满江·克力木未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：
1、以房换车协议一份，证明双方达成以房换车的互易合同。本院对该证据予以确认。
2、新AN86**号车辆信息单一份，证明该车辆登记所有权人是原告马天佐。本院对该证据予以确认。
3、收条一张，证明原告马天佐已经向被告交付车辆及4万元现金。本院对该证据予以确认。
4、还款协议一份，证明被告履行不能，双方达成新的还款协议。本院对该证据予以确认。
5、证人马超的证人证言，证明新AN86**号车辆是原告马天佐的车辆，本院对该证据予以确认。
经本院审理查明，2014年8月6日，甲方：乌斯满江·克力木与乙方：马天佐签订一份《以房换车协议》，合同约定甲方同意将甲方所有的座落在乌鲁木齐市安宁渠小区的一套房屋与乙方马超名下的一辆宝马730LI进行置换。甲方房屋的建筑面积100平方。双方商定乙方车辆作价26万元人民币，乙方再给甲方补交现金4万元，共计30万元整，作为交换甲方房屋的费用。甲方与乙方签订合同当天起，新AN86**号宝马730LI之前的一切违章以及交通事故都由乙方承担，签订合同当天后，新AN86**号宝马730LI一切交通违章以及交通事故都由甲方承担。付款形式：乙方于2014年8月6日给付甲方付购房现金4万元并交付车辆。房屋交付：甲方于2014年8月6日交付房屋及所有购房凭证和产权证书。同日，被告向原告出具收条两份，载明内容为：“今收到马天佐人民币肆万元整，今收到马天佐宝马730LI一辆，车号新AN86**。”
2016年6月22日，甲方：马天佐与乙方：乌斯满江·克力木签订《还款协议书》一份，协议约定，截止到2016年6月16日前，因上述置换房屋至今未建成，乙方未能将房屋交付于甲方，乙方已违约，现协议已无法继续完成，就上述房屋置换金30万元还款事宜双方达成如下协议：乙方欠付甲方上述房屋置换金30万元，此款乙方保证在签订本还款协议十日内一次性给甲方付清。上述款项乙方若逾期不付，则乙方自愿向甲方承担本案协议书欠款金额30%的违约金。乙方付清上述款项后双方债权债务全部终结。还款协议书签订后，被告乌斯满江·克力木未向原告支付房屋置换金30万元。另查明，新AN86**号车在原告马天佐名下。
上述事实有以房换车协议、收条、车辆信息、还款协议书及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案中，原、被告签订《以房换车协议》，合同约定被告同意将其所有的座落在乌鲁木齐市安宁渠小区的一套房屋与原告名下的一辆宝马730LI进行置换。双方商定原告车辆作价26万元人民币，原告方再给被告方补交现金4万元，共计30万元整，作为交换被告方房屋的费用。协议签订后，被告收到原告给付的肆万元整并收到车号为新AN86**的宝马车一辆，但截至到2016年6月16日，上述置换房屋未建成，协议无法继续完成，双方于2016年6月22日达成还款协议，约定房屋置换金30万元被告保证在签订本还款协议十日内一次性给原告付清，如逾期将承担欠款金额30%的违约金，协议签订后，被告乌斯满江·克力木未向原告偿还房屋置换金，故原告按照协议约定，要求被告偿还原告房屋置换金30万元及违约金9万元，符合法律及协议约定，本院予以支持。被告乌斯满江·克力木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌斯满江·克力木偿还原告马天佐房屋置换金30万元；
二、被告乌斯满江·克力木支付原告马天佐违约金9万元（30万元×30%）；
案件受理费7150元(原告已预交)由被告乌斯满江·克力木负担。
以上被告乌斯满江·克力木应给付原告马天佐款项合计397150元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年五月三十日
书 记 员 地丽尼络尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02执异字10号
异议人：李兴旺，男，汉族。
执行申请人：王君，女，汉族。
被执行人：额敏县海纳农副产品专业合作社。
法定代表人：董海渤，系该合作社社长。
被执行人：董海渤，男，汉族。
被执行人：杨晓雯，女，汉族。
本院在执行申请人王君申请执行额敏县海纳农副产品专业合作社（以下称海纳合作社）、董海渤、杨晓雯民间借贷纠纷一案中，案外人李兴旺提出书面异议，2016年11月29日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴旺称：克拉玛依市中级人民法院执行局执行海纳合作社、董海渤、杨晓雯一案中，异议人在本案前已承租该烘干厂厂房，根据《合同法》相关法律规定，我方权益应受到法律保护，我方已向额敏县人民法院提起保全及诉讼。执行行为违反了《合同法》，买卖和执行不应当破坏租赁合同规定，综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即暂缓或中止执行，切实维护异议人的合法权益。
本院认定的事实，2016年9月，本院执行局依据已经发生法律效力的民事调解书及（2014）克中执字第131-1号执行裁定书，执行被申请人董海渤、海纳合作社、杨晓雯。在2015年5月4日申请执行人王君及张爽与海纳合作社、董海渤、杨晓雯达成和解协议，协议第二条约定：双方确认额敏县海纳农副产品专业合作社3.74平方米的土地使用权及地上附着物（厂房六间、办公室、宿舍九间、设备（烘干塔、锅炉、地磅）和可移动设备共估价为1000万元），第三条：乙方（即海纳合作社、董海渤、杨晓雯）同意将协议第二条所列资产过户到甲方（王君张爽）指定的第三方陈玉田名下以清偿7591773.70元债务，双方确认额敏县海纳农副产品专业合作社不承担连带保证责任。第五条规定，如乙方在2015年6月30日前未将协议第二条所列资产过户到陈玉田名下，双方同意由法院裁定强制过户到陈玉田名下。2016年10月我院执行局按协议及法律规定对异议人所述的烘干厂进行强制执行。
本案争议的焦点是异议人所述的烘干厂租赁合同是否已履行、案外人异议能否成立。
本院认为：异议人李兴旺提供的《烘干厂出租合同》为复印件，签订时间为2015年4月21日。董海渤、杨晓雯、海纳合作社与债权人达成的和解协议签订时间为2015年5月4日，即董海渤在5月4日已将烘干厂及设备全部抵偿还债，异议人所提交的《烘干厂出租合同》复印件不能证实其真实性，而且李兴旺所述已向董海渤支付430万元租金也未提交支付凭证和收据，因此不能证实该出租合同已得到履行。2015年5月4日被执行人董海渤等人在已将烘干厂抵偿还债的情况下其如果仍与他人进行烘干厂出租事宜，应承担对他人造成的损失，如异议人认为个人利益遭受损失，应向董海渤等人提出。本院执行局在执行纠纷案时，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此其所述理由及异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
本案的案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张建军
审 判 员 成 干
代理审判员 魏艳美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊雪娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1322号之二
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴工路129号。
法定代表人：张丽玲。
被执行人：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江省缙云汽车电器厂，住所地缙云县壶镇镇贤母西路１４７号。
法定代表人：李土强
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方、浙江省缙云汽车电器厂追偿权纠纷一案中，尚未执行2591575.7元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初50号
原告甘肃西奥电梯有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿270号。
法定代表人俞诗春，经理。
被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号。
法定代表人陈子建，经理。
本院审理的原告甘肃西奥电梯有限公司与被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃西奥电梯有限公司于2016年2月19日向本院申请撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃西奥电梯有限公司撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告甘肃西奥电梯有限公司承担。
代理审判员 赵学智
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初300号
原告龚某某，女。
被告安某某，女，汉族。
被告南某某，男，汉族。
原告龚某某诉被告安某某、南某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告安某某、南某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2013年2月7日二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，按月清息，后被告清偿利息至2014年7月7日，剩余借款及利息经原告多次索要二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2013年2月7日向原告借款100000元，月利率按2%计算的事实。
被告安某某、南某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明二被告于2013年2月7日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实，而被告安某某、南某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年2月7日二被告因向其他人偿还借款，向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后二被告清偿利息至2014年7月7日，剩余借款及利息经原告多次索要二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持。因被告清偿利息至2014年7月7日，故利息应从2014年7月8日开始计算。
据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告安某某、南某某共同偿还原告龚某某借款100000元及利息，月利率按2%计算，从2014年7月8日起计算至兑付完毕之日止，于判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦国锋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执305、306号之二
申请执行人王得祥，男，1964年2月20日生，汉族，重庆市人，住沙市区。
被执行人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤自零六厂院内六号楼。
法定代表人：黄传亮，该公司经理。
关于申请执行人王得祥与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初774号民事判决书、（2017）鄂1003民初778号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初774号民事判决书、（2017）鄂1003民初778号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 周海燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执296号之二
申请执行人：海宁民间融资服务中心有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路343-1号。组织机构代码09683441-2。
法定代表人：夏志生，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
被执行人：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路6号。组织机代码77935326-3。
法定代表人：张建羽，董事长。
被执行人：沈敏华，女，1977年11月20日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁民间融资服务中��有限公司与被执行人海宁创达经编有限公司、海宁天羽纺织有限公司、沈敏华借款合同纠纷一案中查明，各被执行人在本院涉多起执行案件。本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，本案优先受偿956383元，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配执行到位113641元。另案依法拍卖被执行人海宁天羽纺织有限公司所有的机器设备，经两次拍卖、一次变卖均流拍，现该机器设备已以物抵债的方式抵偿给抵押权人。另案依法拍卖了被执行人沈敏华所有的房产，本案经参与分配执行到位18309元，余款因三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法��执字第4811号
罪犯蒙桂德，男，1993年7月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月4日作出（2012）东三法少刑初字第169号刑事判决，以被告人蒙桂德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙桂德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙桂德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内，2014年3月获得监狱改造积极分子；2014年8月获得表扬，2014年8月获得嘉奖1次；已缴纳200元罚金在考核期内因违反日常行为基本规范一扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙桂德确在服刑期间能积极改造，考核期内获得1次改造积极分子，1次表扬，1次嘉奖，可认定为确有悔改表现。但该犯在2009年6月19日曾因犯抢劫罪被判处有其徒刑2年，于2010年11月10日刑满释放。时隔不久，又因抢劫罪被判有期徒刑，减刑时应酌情从严，且该犯在考核期内一次被扣2分。综合本案实际情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年调整为减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙桂德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长怀晓红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执353号之一
申请执行人:周进，男，1959年8月8日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：顾永生，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人周进与被执行人顾永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)苏0981民初6643号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、顾永生于本判决生效后30日内归还周进借款117600元并支付逾期利息（以117600元为本金，从2016年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回周进的其他诉讼请求；案件受理费2700元，减半收取1350元，由周进负担27元，顾永生负担1323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人顾永生名下苏Ｊ×××××车辆（已废弃）、苏Ｊ×××××车辆（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月29日，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，被司法拘留十五日。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年八月八日
书记员 韦 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）新0104民初1686号
原告：邹冠军，男，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，系该公司董事长。
被告：谢晓东，男，汉族，1975年12月出生，住克拉玛依。
本院受理的原告邹冠军诉被告江西中联建设集团有限公司、谢晓东买卖合同纠纷一案，被告江西中联建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为该案件被告江西中联建设集团有限公司住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，被告谢晓东住所地是克拉玛依市克拉玛依国际家居建材城8号楼，合同履行地是克拉玛依市克拉玛依国际家居建材城，没有任何管辖条件符合我院管辖该案件，故申请将本案已送至有管辖权的新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由我院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原、被告之间未签订买卖合同，即双方对合同履行地未作出约定。本案中原告邹冠军起诉要求被告江西中联建设集团有限公司、谢晓东履行给付货款的合同义务，故原告邹冠军作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案原告邹冠军住所地为乌鲁木齐市新市区美林小区南14号楼1单元101室，属我院管辖区域。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告江西中联建设集团有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 徐传龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初575号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人梅召武，曾用名枚召武，男，1981年6月15日生，汉族，出生地湖北省黄梅县，小学文化程度，农村居民，住址湖北省黄梅县。2009年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，于2015年10月16日刑满释放。因本案于2017年4月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人梅召武犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指��代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人梅召武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日下午，被告人梅召武窜至本市吴兴区织里镇织里北路1号店铺，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人段某的VIVOX9型手机1部，价值人民币2160元，窃后销赃得款800元。案发后，被告人梅召武家属已赔偿被害人段某损失2160元，并得到被害人谅解。
当天晚上，被告人梅召武窜至本市吴兴区织里镇兴盛路1号佳佳果业水果超市附近，采用上述相同手段，窃得被害人陶某2苹果6S手机1部，价值人民币2635元。案发后，手机被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人梅召武盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币4795元。
2017年4月14日，被告人梅召武自动向公安机关投案。
上述事实，被告人梅召武在开庭审理过程中亦无异议，并有被���人段某、陶某2的陈述，证人汪某、王某的证言，书证被告人户籍证明、（2011）狮刑初字第154号刑事判决书、罪犯档案资料、辨认照片笔录、指认现场笔录及照片、手机销售凭证、微信转帐记录、谅解书、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事照相、公安机关出具的到案经过，现场勘查笔录、视频截图、监控视频，湖价认字[2017]174号价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅召武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梅召武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅召武能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。���告人梅召武家属能代为退赃并得到被害人谅解，可对被告人梅召武酌情从轻处罚。根据被告人梅召武的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅召武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文秋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1889号
申请执行人：遂宁市船山区人民法院
被执行人：李胜利，男，汉族，生于1972年5月11日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理遂宁市船山区人民法院申请执行李胜利罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25635号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路田贝建材市场A88a，统一社会信用代码914403003060843077。
法定代表人：徐常兴，职务不详。
原告张骑麟与被告深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张骑麟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭燕竺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初5420号
原告：长春市顺鑫基础设施建设有限公司。
法定代表人：万家宇，经理。
委托诉讼代理人：丁士彬，法律顾问。
被告：张伶桐，男，1986年11月4日出生，汉族，自由职业，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
原告长春市顺鑫基础设施建设有限公司与被告张伶桐确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春市顺鑫基础设施建设有限公司、被告张伶桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市顺鑫基础设施建设��限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告2017年6月26日签订的施工协议无效；2、责令被告停止侵权，将原告的土地上的人员及设备撤出；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月26日原告与被告签订施工协议，原告将位于农安县烧锅镇开发区的厂房建设发包给被告承建。双方签订协议后，被告进场施工，但由于被告施工几日后即停工，原告向被告下发书面《限期复工通知》，后因被告签订施工协议时及施工中不具有建设施工资质，为此原告2017年11月21日对被告下发解除协议通知。
张伶桐辩称，关于管辖权问题，此案应移送有管辖权的人民法院管辖，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月26日签订施工协议，由被告张伶桐承建原告单位厂房的土建部分、水暖电部分。双方签订协议后，被告进场施工，几日后停工双方产生纠纷。另查明，张伶桐无建设施工资质。
上述事实有原、被告陈述，施工协议等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订施工协议，形成建设施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，被告在本院确定的时间内未提交建设施工资质证明，应认定其无施工资质。故双方签订的施工合同属于上述规定情形，应认定合同无效。至于被告提出管辖异议，系在其答辩期及应诉时提出，且本案系确认之诉不违反级别、专属管辖，其异议无事实及法律依据，不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告长春市顺鑫基础设施建设有限公司与被告张伶桐2017年6月26日签订的施工协议无效。
二、被告于判决生效后立即停止施工并撤出原告厂区施工工地。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 毕淑芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9243号
申请执行人无锡市方隆副食品商行，住所地江苏省无锡市北塘区金桥副食品市场8号楼815号。
被执行人吴江区汾湖镇易多购超市，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟新友路东侧常青集宿6号楼。
被执行人叶丽海，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
无锡市方隆副食品商行与吴江区汾湖镇易多购超市、叶丽海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴江区汾湖镇易多购超市于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市方隆副食品商行货款65670元，并支付以65670元为本金，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照银行贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元、公告费560元，合计2002元，由被告吴江区汾湖镇易多购超市负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因吴江区汾湖镇易多购超市、叶丽海逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡市方隆副食品商行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为70052元，执行费951元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，发现被执行人叶丽海名下有银行存款共计19157元，本院已将上述银行存款强制扣划，因被执行人吴江区汾湖镇易多购超市、叶丽海在本院有多起执行案件，本院对执行到位的上述存款依法进行分配，参与分配债权共计335965元，分配比例5.70%，本案共分得款项3994元。
除上述财产外，未发现被执行人吴江区汾湖镇易多购超市、叶丽海名下有其他可供有效执行的财产线索。本院经调查核实，发现被执行人吴江区汾湖镇易多购超市现已歇业，被执行人叶丽海目前下落不明。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产分配方案表、债权人会议笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bba6bb6-2c47-4cc2-855c-a90a00f67ed6&imgId=NmJiYTZiYjYtMmM0Ny00Y2MyLTg1NWMtYTkwYTAwZjY3ZWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初3122号
原告李利明，男，1979年4月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告崔耀强，男，1976年9月7日生，汉族，住河南省偃师市。
被告杨建华，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）刘冉冉，女，河南光法（洛阳）律事实事务所律师。系上述二被告共同委托代理人。
委托代理人（特别授权）郭晓静，女，河南光法（洛阳）律事实事务所律师。系上述二被告共同委托代理人。
被告太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地：偃师市首阳路南侧安居二期一楼。
负责人李红伟，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）安宁，男，1987年3月5日生，汉族，住洛阳市老城区。系该公司员工。
原告李利明诉被告崔耀强、杨建华、太平财产保险有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤诉处理。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告李利明承担。
审判员 王高峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1394号
原告胡桂春，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告胡桂春与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂春，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂春诉称，2010年10月31日，我购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告没有按照合同约定交房，影响我进驻188天，应赔付我违约金3008元；被告至今没有给我办理房证，应赔付我违约金3219.8元，共计人民币6227.8元。故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我商品房晚进驻和过期办理产权证违约金合计6227.8元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，争议房屋已于2011年1月26日被告向原告交付。故原告于2016年1月30日向法院起诉逾期交房违约金已超过人民法院规定两年诉讼时效，请求人民法院对于原告诉请不予支持。逾期办理房证的诉求也已超过法律规定的诉讼时效，故对原告逾期办理房证的诉讼请求也应不予支持。原告所购房屋为团购内部价格，每平方米1750元，远远低于市场价格，更低于房屋建筑成本价格，根据公平原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告给付我公司。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-15号3-5-1（楼层：5，建筑面积90.4平方米）房屋一处，总房款为“（人民币）壹拾伍万捌仟贰佰元整”（158200元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2011年1月26日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，出卖人应在2010年5月30日之前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点壹（逾期交房天数）的逾期违约金，直至房屋交付为止。合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币3008元及逾期办证违约金人民币3219.8元，共计人民币6227.8元。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年1月26日交付原告，而原告于2016年3月17日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为1154.86元[158200元×730天×0.01‰]。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，因涉案房屋已于2011年1月26日交付，原告于2016年3月17日才向法院提起诉讼，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡桂春逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币1154.86元;
二、驳回原告胡桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年六月六日
书记员 陈艳梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执946号
申请执行人任红彬，男，汉族。
委托代理人董娜，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2017年2月6日作出的渭高新劳仲案字（2017）1号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人任红彬依法向本院申请执行，执行标的为：18000元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人任红彬发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1745号
申请执行人张海军，男，1977年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳华兴混凝土有限公司。
住所地沈阳市和平区长白西二街*号。
法定代表人任宁宁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人张海军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112执1745号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖 理
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执513号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市。
负责人：宋圣杰，系该行行长。
委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人赵连峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜晓蕾，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵连俊，男，汉族，住胶州市。
被执行人张培林，男，汉族，住胶州市。
被执行人孔祥燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵世雷，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人赵连峰、姜晓蕾、赵连俊、张培林、孔祥燕、赵世雷借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0281民初6496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行，本案执行标的109079元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行、被执行人赵连峰、就（2016）鲁0281民初6496号民事判决书达成执行和解协议如下：
本案执行标的109079元及相应利息，被执行人赵连峰于2018年12月30日偿还案款10000元，剩余案款以2018年12月30日为基准每半年偿还10000元，直至全部结清为止。申请执行人同意解除对被执行人赵连峰银行账户的查封并同意撤回对本案的执行。如被执行人未按期履行申请执行人可恢复对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6496号民事判决书终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第1791号
申请执行人梁金才，男，1962年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人佟永富，男，1982年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人梁金才与被执行人佟永富买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁金才向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1459号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月一日
书记员 吴贺彬
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异75号
案外人：高春凤，女。
申请执行人：沈阳市旭亿业商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。
法定代表人：黄海斌，系该公司董事长。
被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住��地：法库县法库镇吉祥街。
法定代表人：于长明，系该公司总经理。
被执行人：王洪伟，男。
在本院执行申请执行人沈阳市旭亿业商贸有限公司与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司、被执行人王洪伟买卖合同纠纷一案中，案外人高春凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高春凤称：一、案外人是涉案房屋的实际所有人，且一直实际占有并使用，贵院查封涉案房屋损害了案外人的合法权益。2016年7月4日，案外人与王洪伟签订《离婚协议书》，约定位于沈阳市于洪区汪河路20-2号1-4-2房屋归案外人所有，婚生子归案外人抚养。同日案外人与王洪伟办理离婚登记。该协议已于2016��7月4日发生法律效力。但因涉案房屋一直无法办理房屋登记手续，致使该房屋一直未过户到案外人名下，但涉案房屋字2016年7月一直由案外人占有并使用，且《离婚协议书》明确约定涉案房屋归案外人所有。申请执行人与王洪伟之间的债务于2018年经贵院判决，其发生期间案外人早已与王洪伟解除了婚姻关系，案外人对此无清偿义务。故请求中止对沈阳市于洪区汪河路20-2号1-4-2房屋的查封。
本院经审查查明，原告沈阳市旭亿业商贸有限公司与被告沈阳市法库建筑安装总公司、被告王洪伟买卖合同纠纷一案，经本院查明，原告于2016年6月28日与二被告签订钢材供货合同并将钢材送至被告施工处，至2016年7月25日，被告尚欠原告货款1054143元、违约加价款116840元未付，故本院于2017年11月17日作出（2017）辽0104民初8771号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳市法库建筑安装总公司、王洪伟于判决发生法律效力后10内共同给付原告沈阳市旭亿业商贸有限公司货款1054143元；二、被告沈阳市法库建筑安装总公司、王洪伟于判决发生法律效力后10内共同给付原告沈阳市旭亿业商贸有限公司钢材加价款116840元；三、被告沈阳市法库建筑安装总公司、王洪伟于判决发生法律效力后10内共同给付原告沈阳市旭亿业商贸有限公司逾期付款违约金（以欠款1054143元为基数，按年利率6%，时间自2016年8月25日起计算，至欠款付清之日止）。该判决生效后，因沈阳市法库建筑安装总公司、王洪伟未履行生效判决确定的义务，沈阳市旭亿业商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执1276号。
执行过程中，本院于2018年5月9日依法预查封了合同备案在被执行人王洪伟名下的坐落于沈阳市于洪区汪河路20-2号1-4-2的房屋。
另查明，2011年6月16日，被执行人王洪伟与沈阳永来房地产有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：沈阳永来房地产有限公司将其开发的坐落于沈阳市于洪区汪河路20-2号1-4-2的房屋（建筑面积160.84平方米）以643360元的价格出售给被执行人王洪伟，该房屋已备案在被执行人王洪伟名下。
再查明，被执行人王洪伟与案外人高春凤原系夫妻关系，于2002年6月20日登记结婚，于2016年7月11日协议离婚，离婚协议书约定：于洪区汪河路20-2号1-4-2建筑面积160.84平方米住房归女方所有。
本院认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定���夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已经离婚的原配偶）的个人财产。本案中，被执行人王洪伟的债务形成于2016年6月28日,系在其与案外人高春凤夫妻婚姻关系存续期间，案外人高春凤未向本院提供该债务非夫妻共同债务的相关证据，故应当推定被执行人王洪伟对申请执行人沈阳市旭亿业商贸有限公司所负的本案债务应为被执行人王洪伟与案外人高春凤的夫妻共同债务。关于案外人高春凤提出其已与被执行人王洪伟于2016年7月11日离婚，涉案房屋归其所有的异议理由，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人，债权人可以申请执行夫妻一方或双方的离婚前后所有的财产。案外人高春凤所提出的异议，不能排除本院对涉案房屋的执行。故对案外人高春凤的异议，本院不予支持。��上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高春凤的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年六月十四日
书记员 王 姣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初903号
原告：陈春连，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈聪成（系陈春连之夫），男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄连海，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住福建省，
被告：江金珠，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告陈春连与被告黄连海、江金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告江金珠的起诉。
本院认为，陈春连向本院申请撤回对江金珠的起诉，系陈春连对自身权利的自由处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春连撤回对被告江金珠的起诉。
审判员 黄耀西
二〇一七年六月七日
书记员 钟剑玲
PAGE
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1368号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹某，男，因本案于2016年9月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1228号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月12日金华市行政执法局婺城分局城北大队教导员章某带领协管员吴某、黄某来到金华市婺城区环城西路与长山路交叉口，对在此的流动摊贩占道经营进行检查，在依法暂扣违法摊贩曹某的秤和刀时，被告人曹某对暂扣物品进行抢夺，在阻止曹某抢夺暂扣物品过程中，被害人章某右脸被曹某打伤。针对上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人曹某的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人曹某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月12日18时30分许，金华市行政执法局婺城分局城北大队教导员章某带领协管员吴某、黄某来到金华市婺城区环城西路与长山路交叉口，对在此的流动摊贩占道经营进行检查，在依法暂扣违法摊贩曹某的秤和刀时，被告人曹某对暂扣物品进行抢夺，在阻止曹某抢夺暂扣物品过程中，被害人章某右脸被曹某打伤。当日，曹某被公安机关传唤归案。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，章某于2016年9月12日所受损伤为轻微伤。同年9月27日，章某因被告人多次登门道歉，出具谅解书对曹某的行为表示谅解。
上述事实有被害人章某的陈述，证人黄某、吴某的证言，被告人曹某的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，接受证据清单，谅解书，证明，病历复印件，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，视频监控等证据证实，以上证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某认罪态度较好，案发后真诚悔过，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭 桦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初584号
原告：任九林，男，汉族。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：任红卫，男，汉族。
原告任九林与被告任红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任九林的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。被告任红卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任九林向本院提出诉讼请求：1.判令任红卫立即偿还���九林借款100,000元及利息；2.由任红卫承担本案的诉讼费用。事实和理由：任九林与任红卫系朋友关系，任红卫因资金周转困难，于2015年4月3日向任九林借款100,000元，口头约定借款月利率为2%，并口头承诺在2015年11月偿还。后任九林多次向任红卫催讨借款，任红卫避而不见，至今未偿还借款，任九林合法权益受损。
任红卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
任九林向本院提交了任红卫出具的借条作为证据，任红卫未发表质证意见。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任九林与任红卫系朋友关系，2015年4月3日任红卫以需要资金周转为由向任九林借款100,000元，并出具了内容为“今借到任九林现金壹拾万元整（¥100000元）”的借条，双方未书面约定借款利息，未书面约定具体还款期限。后任红卫未向任九林偿还借款本息，任九林催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。任红卫向任九林借款，并出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确。虽未书面约定还款期限，但经任九林催讨后，任红卫应当偿还任九林借款，对任九林要求任红卫偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，任九林主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据证明，对任九林要求任红���支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。任红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任红卫在本判决发生法律效力后三日内偿还原告任九林借款本金100,000元；
二、驳回原告任九林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)西法执字第31-1号
申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人杨志强，职务董事长。
被执行人潘志伟，男，汉族，1953年7月10日出生，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人金秀蓉，女，汉族，1961年1月27日出生，现住浙江省温州市鹿城区。
被执行人赵国荣，男，汉族，1957年4月27日出生，个体，住址同上。
被执行人蔡连萍，女，汉族，1957年3月21日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡西证字第1318号执行证书，已向被执行人潘志伟、金秀蓉、赵国荣、蔡连萍送达执行通知书，责令被执行人潘志伟、金秀蓉、赵国荣、蔡连萍自动履行法律文书确定的义务，但被执行人潘志伟、金秀蓉、赵国荣、蔡连萍未按执行通知书履行义务，致使申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司的债权得不到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘志伟所有的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇南方商品批发城6号112-212铺按第三次拍卖流拍价56.72万元、6号113-213铺按第三次拍卖流拍价56.72万元、6号102-202铺商业楼按第三次拍卖流拍价47.28万元；赵国荣所有的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇南方商品批发城6号106-206铺按第三次拍卖流拍价30.75万元、6号107-207铺按第三次拍卖流拍价55.4万元、6号108-208铺商业楼按第三次拍卖流拍价50.15万元交付申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人潘志伟、金秀蓉、赵国荣、蔡连萍所欠款项297.02万元。财产所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
，
审判长 刘 文 华
审判员 贺希格达来
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十月十三日
书记员 王 彦 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2754号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告李自安，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告林豆豆，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郑松献，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李自安、林豆豆、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 张训贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 赞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初361号
原告蔡银桂，住江苏省生祠镇新义村。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
本院在审理原告蔡银桂诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡银桂于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡银桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡银桂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告蔡银桂负担。
审判员 曲卓
二〇一六年六月三日
书记员 程红
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1675号
申请执行人：江苏中财典当有限责任公司,住所地南京市玄武区长江路188号20层A座。
法定代表人：边锡明。
委托诉讼代理人：窦旭，该公司员工。
被执行人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司,住所地江苏省句容市茅山风景区夏林村千仑地。
法定代表人：胡丕林。
被执行人：南京经典房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。
法定代表人：李文金。
被执行人：南京溧水双泥塘苗木种植专业合作社,住所地南京市溧水区东屏镇徐溪行政村。
法定代���人：李帮玲。
被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司,住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。
法定代表人：李帮玲。
被执行人：李文金,男,1957年11月13日出生，汉族,住南京市建邺区。
被执行人：李帮玲,女,1961年5月11日出生，汉族,住南京市建邺区。
被执行人：周有军,男,1973年12月19日出生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人：李思华,男,1983年8月25日出生，汉族,住南京市秦淮区
被执行人：溧水龙城湾苗木种植专业合作社,住所地南京市溧水区白马镇白龙村。
法定代表人：周有军。
江苏中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）与南京经典房地产开发有限公司句容分公司（以下简称经典公司）、李文金等9人（单位）典当纠纷一案，本院（2016）0102民初1305���民事调解书已经发生法律效力。因经典公司、李文金等9人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，中财公司向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中财公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执1675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷泽钦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初599号
原告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王慧，董事长。
委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：宋家强，男，1971年9月29日出生，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
被告：柴福兴，男，1983年4月5日出生，住贵州省黔东南州剑河县。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
原告安徽普一林产科技股份有限公司诉宋家强、柴福兴劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月10日，原告安徽普一林产科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安徽普一林产科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽普一林产科技股份有限公司负担。
审判员 许玉东
二〇一七年五月十日
书记员 刘纯倩
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异96号
异议人（被执行人）：刘明义，男。
申请执行人：薛丽，女。
被执行人：尹华，女。
在本院执行申请执行人薛丽与被执行人尹华、被执行人刘明义民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明义向本院提出书面异议，本��受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘明义称：本人刘明义系黎明公司退休工人，因对法院2016执字3292号民事裁定书提出异议。因债务关系没有能力偿还被法院判决冻结银行卡。本人年龄大，身体不好，没有工作，生活来源没有着落，生活困难，申请解决保留从2018年7月开始的最低生活费。
本院经审查查明，原告薛丽与被告尹华、刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）大东民三初字第01507号民事判决书，判决主文为：一、被告尹华于判决发生法律效力后10日内偿还薛丽欠款10万元；二、被告尹华于判决发生法律效力后10日内偿还薛丽借款利息（以借款本金10万元为基数，自2015年8月11日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算���；三、被告刘明义对上述款项承担连带责任。该判决生效后，因尹华、刘明义未按该判决书的规定履行义务，薛丽向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执3292号。执行过程中，本院于2016年10月19日起依法冻结了刘明义养老金账户存款，2017年10月18日，本院依法扣划了刘明义的存款39500元并继续冻结该账户。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的刘明义应当履��法律义务而未履行，本院依法对其工资采取冻结措施并无不当，但应当按照上述法律规定，应为其保留必需的生活费用，现刘明义要求从2018年7月起为其保留最低生活费的异议请求，符合上述法律规定，本院应予支持。异议人刘明义的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
保留被执行人刘明义必需的生活费用（从2018年7月起，按照沈阳市最低生活保障标准计算）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾 志 军
审判员 戚��凯
审判员 郑 显 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 姣
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执306号
申请人陈海燕，女，1981年12月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人封正宇，男，1974年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
陈海燕申请执行封正宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5052号民事判决书，责令被执行人封正宇给付申请人陈海燕借款本金40000元，支付2016年8月7日至2016年12月7日的利息800元，案件受理费410元，并承担执行费512元，合计41722元，2016年12月8日至判决生效之日的利息，以未付借款本金为基数，按年利率6%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。
本案在执行中经查，被执行人封正宇暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对陈海燕申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5052号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年三月十七日
书记员 甘琦宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15175号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑萍，女，住重庆市南岸区。
委托代理人廖承恺，男，住重庆市江北区。
被告蒋仁兴，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋仁兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加诉讼。被告蒋仁兴经本院于2016年12月8日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）向本院提出诉讼请求,判决被告归还透支款本金128279.76元，截止2016年9月15日的透支利息9517.21元、滞纳金及费用19218.5元；透支利息、滞纳金继续计算至本金清偿之日止。事实和理由：2012年，被告蒋仁兴向原告申请办理信用卡，原告审核后予以发卡，卡号为409670820529****。被告蒋仁兴使用信用卡透支消费后，未按照合约规定按时还款，原告催收未果，诉请人民法院依法判决。
被告蒋仁兴未作答辩。
原告中行沙支行围绕其诉请提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细等，本院对事实认定如下：2012年6月5日，被告蒋仁兴向原告申请办理白金信用卡，原告向被告发放卡号为409670820529****信用卡1张。双方另签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，否则，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告如未于到期还款日前偿还账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告蒋仁兴以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年9月15日，被告拖欠信用卡透支本金128279.76元、利息9517.21元，滞纳金19218.5元。
本院认为，被告蒋仁兴向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。被告蒋仁兴经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告蒋仁兴于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金128279.76元、利息9517.21元，滞纳金19218.5元。
二、被告蒋仁兴于本判决发生法律效力后按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定自2016年9月16日至本金清偿之日止继续向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付透支利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已预交），由被告蒋仁兴负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 冼玉梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 盛 锐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1169号
原告唐斌，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告四川地源投资建设有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道办华阳大道一段159号。
法定代表人蓝宁，总经理。
委托代理人王建，男，1958年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告唐斌与被告四川地源投资建设有限公司（以下简称“地源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐斌，被告地源公司的委托代理人王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌诉称：2014年2月13日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款300万元用于资金周转，借期1个月，约定的月利率为4%。合同签订后，原告按约将300万元转入被告的公司账户，后被告未按期还款，故请求判决被告偿还本金300万元，并从2014年2月13日起按年利率24%计算至还款之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告地源公司辩称，因被告公司人员更迭，具体借款情况以原告举证证明的事实为准，请求依法裁决。
经审理查明：2014年2月13日，原告唐斌与被告地源公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借期自2014年2月13日至2014年3月12日，还款方式一次性还本付息，月利率4%；借款到期后未按时归还，逾期按每日2.5‰计算利息。该款由原告转入被告指定的浙江民泰商业银行成都分行XX账号。原、被告双方分别在借款合同中签名捺印。合同签订当日，原告从其个人账户中分两次将涉案借款（295万元和5万元）转入前述账号。被告借款后按月利率4%的标准向原告支付了四个月的利息48万元，后原告主张被告还款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、转款凭证及当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，合法的债务依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按期偿还本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张从逾期还款之日起按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。对原告在庭审中自认收到了被告给付的4个月利息48万元，该利息超过法律的强制性规定，本院对超出36%部分的利息12万元，在原告主张的后续利息中作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川地源投资建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告唐斌借款本金300万元及利息（利息计算方式：以所欠借款本金为基数，从2014年6月13日起按年利率24%计算至付清之日止，被告四川地源投资建设有限公司已多给的12万元在计算的利息中作相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告四川地源投资建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年四月十二日
书记员 钟 林
赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开执字第586号之二
申请执行人刘秋云，男，1977年9月28日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人彭玉荣，女，1979年4月1日生，汉族，家住赣州市宁都县，现在赣州市章贡区。
被执行人陈坤，男，1979年2月1日生，汉族，住址同上，系被执行人彭玉荣的丈夫。
本院在执行申请人刘秋云与被执行人彭玉荣、陈坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。诉讼中，本院以（2015）赣开民二初字第92号裁定书对被执行人彭玉荣位于赣州开发区迎宾大道1号“御景江山”小区6号楼701室（房地产权证号：Ｓ0××57）的房产进行了查封，并已裁定拍卖。执行过程中经双方当事人协商一致要求停止拍卖，同意将该房产以109.8万元的价格变卖给买受人刘祥根、梁福娣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭玉荣位于赣州开发区迎宾大道1号“御景江山”小区6号楼701室（原房地产权证号：Ｓ0××57）的查封，轮候查封一并解除。
二、将上述房屋的原产证（证号：Ｓ0××57）予以注销。
三、将上述房屋的抵押（赣房他证字第×××）予以解除，在办抵押予以撤销。
四、将赣州开发区迎宾大道1号“御景江山”小区6号楼701室产权过户给“刘祥根、梁福娣”所共有。
五、买受人可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
审 判 员 涂香斌
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张世榕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终272号
原公诉机关山东省泗水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟海波，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月19日经泗水县人民检察院批准被逮捕。
辩护人简景强，山东泗达律师事务所律师。
原审被告人马兆某，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月19日经泗水县人民检察院批准被逮捕。2017年6月1日被泗水县人民法院取保候审。
泗水县人民法院审理泗水县人民检察院提起公诉的被告人马兆某犯盗窃罪、孟海波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）鲁0831刑初11号刑事判决。认定被告人孟海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。被告人马兆某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。孟海波不服，以“其系从犯，愿意退赃，请求从轻或减轻处罚”等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2017）鲁0831刑初11号刑事判决；
二、发回泗水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 常庆友
审判员 汪忠玲
二〇一七年八月十六日
书记员 刘伊宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7538号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：吴后群。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴后群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。