天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初690号
原告：范清国，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：李朋，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省阳信县翟王镇李桥村***号，现住天津市津南区。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码：91370000776300756Y1-1。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。
原告范清国与被告李朋、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范清国及其委托诉讼代理人孙德龙和被告华安保险的委托诉讼代理人邵兴到庭参加诉讼。被告李朋经本院合法传话，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清国向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6873.03元、住院伙食补助费8200元、营养费14100元、护理费34686元、误工费34686元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费2294.04元、交通费4000元、住宿费169元，共计156116.07元。上述损失要求保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告李朋承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日19时15分许，被告李朋驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路博雅花园门前时，其车辆左前部与行人原告发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告李朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在天津市海河医院和德州市第二人民医院进行了住院治疗，且经鉴定，原告的伤情已构成伤残等级。另，肇事车辆的所有人为被告李朋，肇事车辆在被告华安保险投保了机动车保险。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。
被告李朋未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告华安保险辩称，事故车辆在我司只投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在承保期内。我司同意在交强险限额内承担合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。双方前期有过诉讼，我司已将医疗费项下的10000元限额赔付给了原告。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、被告李朋的驾驶证、行驶证各1份，以此证明事故车辆的相关信息。
3、保单1份，以此证明事故车辆在被告华安保险投保了机动车交强险。
4、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
5、住院病历2份，以此证明原告的治疗过程。
6、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。
7、医疗费票据14张，以此证明原告支付医疗费6873.03元。
8、诊断证明书2张、休假证明9张，以此证明原告的伤情和休假情况。
9、护理人员身份证复印件1张，以此证明护理人员的身份信息。
10、户口页2张，以此证明原告的户籍性质为农业户籍。
11、鉴定报告1份，以此证明原告的伤情构成一处十级伤残。
12、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费2600元。
13、户口页2张，以此证明原告之母付俊荣出生于1945年4月20日。
14、证明3份，以此证明原告之母付俊荣出生于1945年4月20日，付俊荣两次婚姻共计生育女子5名，现付俊荣无劳动能力和生活来源。
15、交通费票据14大张，以此证明原告支付交通费的情况。
16、住宿费发票1张，以此证明原告因交通事故支付住宿费169元。
被告华安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4、9、10、11、13、14无异议；对证据5中海河医院的住院病历无异议，对德州医院的住院病历有异议，没有记载治疗过程，无法确定在德州医院治疗的伤情是否与交通事故有关系；对证据6、7不发表意见，因为交强险项下的限额1万元已经赔付给了原告；对证据8中的诊断证明无异议，对休假证明有异议，原告自述多次没有到医院就诊就开具了建休证明，所以不认可休假证明；对证据12的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范畴；对证据15认为与本案无关，数额过高，请法院酌定；对证据16不予认可，认为与本案无关。
原告提交的证据1-7、9-14符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据8中的2张诊断证明书的证明效力予以确认。该证据中有9张休假证明，原告当庭自述存在未到医院让大夫进行检查家属代开具休假证明的情况，休假证明的开具系大夫依据对患者的现场检查结果做出建议休息多长时间的过程，由于原告存在未让大夫检查即开具休假证明的情况，故本院认定9张休假证明的开具不具有合法性，本院对9张休假证明的证明效力不予确认。原告提交的证据15缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据16系1张住宿费票据，考虑原告居住在山东而事故发生在天津，发生住宿费系合理的，故本院对原告提交的证据16的证明效力予以确认。
被告华安保险未向法庭提交证据。
本院依法调取了（2017）津0112民初8426号民事判决书1份，原、被告对本院调取的上述判决书均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2017年4月13日19时15分许，被告李朋驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路博雅花园门前时，其车辆左前部与行人原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告李朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市海河医院住院治疗61天，其伤情诊断为急性闭合性重型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、右侧硬模下出血等。后原告提起诉讼，要求二被告依法赔偿其前期损失。本院以（2017）津0112民初8426号民事判决书判令被告华安保险在交强险医疗费项下赔付原告医疗费10000元、被告李朋赔付原告损失共计27352.1元。该判决书现已生效，被告华安保险已按生效判决给付了原告医疗费10000元。2017年10月30日至2018年1月20日，原告在德州市第二人民医院住院治疗82天，其诊断的伤情为：器质性精神障碍、急性精神分裂症样××性障碍。2018年6月11日，天津市津实司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告因车祸造成脑部损害和功能絮乱所致精神障碍构成十级伤残。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。另查明，事故车辆在被告华安保险投保了机动车交强险。原告之母付俊荣出生于1945年4月20日，付俊荣两次婚姻共计生育女子5名。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告李朋驾驶的车辆只投保了机动车交强险，且被告李朋负事故的全部责任，故被告李朋对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张6873.03元，依据原告提交的有效票据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张8200元，原告住院治疗82天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张14100元，数额过高，依据原告的伤情，本院酌情支持4000元。
4、护理费，原告主张34686元，数额过高。原告主张护理282天，但未提交其出院后还需护理的证据，故本院支持的护理天数为143天（住院天数：82＋61）。按原告主张的天津市居民服务行业标准（123元/天）计算，本院支持的护理费应为17589元。
5、误工费，原告主张34686元，数额过高。原告主张误工天数为282天，但未向法庭提交充足的证据，依据原告的伤情，本院酌情支持其误工天数为200天，按原告主张的天津市居民服务行业标准（123元/天）计算，本院支持的误工费应为24600元。
6、残疾赔偿金，原告主张43508元，原告构成一处十级伤残，现原告主张伤残赔偿金43508元，符合规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告的伤情和本案的实际情况，本院予以支持。
8、鉴定费，原告主张2600元，依据原告提交的有效票据，本院予以支持。
9、被抚养人生活费，原告主张2294.04元，原告之母付俊荣出生于1945年4月20日，共计生育5子女（含原告），其生活费应为：16386元＊7年＊0.1÷5=2294.04元，现原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
10、交通费，原告主张4000元，但未向法庭提交充足的证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持1000元。
11、住宿费，原告主张169元，依据原告提交的有效票据，本院予以支持。
综上，原告损失为：医疗费6873.03元、住院伙食补助费8200元、营养费4000元、护理费17589元、误工费24600元、伤残赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费2294.04元、交通费1000元、住宿费169元，共计115833.07元。由于被告华安保险已向原告赔付了医疗费项下的10000元限额，故被告华安保险在交强险医疗费项下不再承担赔付责任。上述损失中，医疗费死亡伤残项下的损失共计94160.04元，未超过限额，故被告华安保险在交强险死亡伤残项下应赔付原告94160.04元。交强险不足以弥补的损失为21673.03元，依据规定，被告李朋应赔付原告21673.03元。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告范清国经济损失共计94160.04元。
二、被告李朋于本判决书生效后十日内赔偿原告范清国经济损失共计21673.03元。
三、驳回原告范清国的其他诉讼请求。
如被告华安保险、李朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费540元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年七月九日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲