四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初618号
原告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人：窦义生，该公司总经理。
委托代理人：何娟。
被告：周正全。
被告：周涛
原告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“天安财保德阳公司”）诉被告周正全、周涛追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易审理。因被告周涛下落不明，本院于同年3月28日将本案转为普通程序，依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，并于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告天安财保德阳公司的委托代理人何娟、被告周正全均到庭参加了诉讼。被告周涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保德阳公司诉称：2015年4月5日,案外人胡磊驾驶无号牌普通两轮摩托车从中江县双龙镇往中江县太平乡方向行驶，行至中江县龙台镇青龙村6组路口左转弯时，与被告周正全驾驶的川F570**号普通两轮摩托车相撞，造成胡磊受伤的交通事故。事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告周正全准驾车型不符，承担次要责任。事故发生后，受害人胡磊向人民法院提起诉讼，人民法院审理后作出（2015）中江民初字第2867号民事判决书，判令原告在交强险限额范围内向胡磊支付保险理赔款32713.55元。2015年11月13日，原告向胡磊支付了保险理赔款。被告周涛系被告周正全所驾车辆的车主，明知被告周正全未取得相应的驾驶资格而将该车交由周正全驾驶，对事故的发生存在严重过错。原告已按生效判决支付了保险理赔款，依法享有向被告周正全追偿的权利，被告周涛应对该款项承担连带责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告周正全赔偿原告损失32713.55元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至付清之日止的利息，被告周涛对此款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周正全辩称：被告周正全对原告起诉状中陈述的发生交通事故的事实及交通事故在人民法院审理判决的事实无异议。依照法律规定，保险公司赔付了的款项该被告返还就返还。但被告周正全经济困难，无力返还该款项。
被告周涛未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年4月5日,案外人胡磊无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从中江县双龙镇青龙村8组往中江县太平乡方向行驶，行至中江县龙台镇青竹村6组路口左转弯往中江县太平乡行驶时，与从中江县太平乡往中江县龙台镇方向直行由被告周正全驾驶的川F570**号普通两轮摩托车相撞，造成胡磊受伤的交通事故。事故发生时，被告周正全持有的机动车驾驶证准驾车型为C1。川F570**号普通两轮摩托车所有人为被告周涛。中江县公安局交通警察大队对事故证据及成因分析后，认定被告周正全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…”之规定，作出江公交认【2015】第0405号交通事故认定书，认定被告周正全应承担事故的次要责任。嗣后，胡磊就该次事故向本院提起诉讼。本院作出（2015）中江民初字第2867号民事判决书，判决本案原告赔偿胡磊各项损失32713.55元。判决发生法律效力后，原告于2015年11月13日向胡磊支付了赔偿款32713.55元。原告承担赔偿责任后，认为被告周正全驾驶的车辆与其持有的驾驶证准驾车型不符，依法享有向被告追偿的权利。故提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告及被告周正全的陈述，原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、被告周正全的驾驶证复印件、川F570**号普通两轮摩托车行驶证复印件、道路交通事故认定书、（2015）中江民初字第2867号民事判决书、电子回单（收/付款）等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”故驾驶人驾驶机动车辆不仅应当取得驾驶证，而且应当与驾驶证载明的准驾车型相符。发生交通事故，致第三人人身损害时，即使驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司也应依法在交强险责任限额内予以赔偿。但保险公司承担赔偿责任后，在赔偿范围内依法享有向侵权人追偿的权利。本案中，川F570**号车辆为普通两轮摩托车。发生交通事故时，被告周正全持有的驾驶证准驾车型为C1，依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》公布的准驾车型及代号，C1驾驶证的准驾车型不包括摩托车。故应认定被告未取得案涉车辆的相应驾驶资格。（2015）中江民初字第2867号民事判决书判决原告赔偿事故受害人各项经济损失32713.55元，确定了原告的给付义务。原告于2015年11月13日履行了该义务。根据上述法律规定，原告享有向被告追偿的权利。
关于二被告的责任承担问题。原告认为，被告周涛系川F570**号车辆为普通两轮摩托车的车主，明知被告周正全未取得相应的驾驶资格而将该车交由周正全驾驶，对事故的发生存在严重过错，要求被告周涛承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”（2015）中江民初字第2867号民事判决书确认：“被告周涛作为川F570**号普通两轮摩托车的登记车主，将该车借给没有取得相应驾驶资格的被告周正全驾驶，在本次交通事故中具有过错，故对川F570**号普通两轮摩托车一方所承担的相应赔偿责任应承担30%的赔偿责任，即应承担超出交强险部分9%的赔偿责任，被告周正全承担超出交强险部分21%的赔偿责任。”根据前述法律规定及生效判决确认的被告赔偿责任的按份比例，原告请求被告周涛承担连带责任，于法无据。被告周涛、周正全对原告主张的追偿金额应按3：7的比例承担责任。
综上，原告要求被告支付赔偿款32713.55元，符合法律规定，本院予以支持。但被告周正全、周涛应按其过错分别向原告支付赔偿款，即被告周正全向原告支付22899.49元（32713.55元×70%），被告周涛向原告支付9814.06元（32713.55元×30%）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周正全于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付赔偿款22899.49元。
二、被告周涛于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付赔偿款9814.06元。
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，由被告周正全负担433.00元，被告周涛负担185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 山