wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初622号
原告:刘其敏，女，生于1983年10月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所实习律师，特别授权。
被告：陈贵华，男，生于1963年6月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：陈浩，男，生于1989年3月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：舒万伦，女，生于1966年3月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告刘其敏诉被告陈贵华、陈浩、舒万伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘其敏及其委托代理人吴禹、马健，被告陈浩到庭参加了诉讼；被告陈贵华、舒万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘其敏诉称:2014年农历4月14日，被告陈贵华、陈浩、舒万伦急需用钱，便向我借款41200元，约定2014年农历5月14日归还，2014年5月4日再次向我借款61800元，约定2014年6月4日归还，两次借款均口头约定3分利息；后被告分三次给付了我利息18000元，至今未偿还本金及利息。现请求人民法院判令三被告连带偿还我本金103000元及相应利息，并承担案件受理费。
被告陈浩辩称：我父母（陈贵华、舒万伦）确实向原告刘其敏借过两次钱，但两次借款我均未在场，借条上我的签字是今年4月份原告刘其敏强迫我签的，我父母告诉我向原告刘其敏借款100000元，未约定利息，且已偿还了18000元。
被告陈贵华、舒万伦未作答辩。
原告刘其敏针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告刘其敏基本情况。
2、借条二张，欲证明三被告借款的事实。
被告陈贵华、陈浩、舒万伦均未提交证据。
经质证，被告陈浩对原告刘其敏提交的证据1无异议；证据2，真实性有异议，认为自己是事后补签的名。
被告陈贵华、舒万伦未质证。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：
原告刘其敏提交的证据1，能证明原告刘其敏基本情况，本院予以采信；证据2，能证明被告陈贵华、舒万伦向原告刘其敏借款的事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年农历4月14日，被告陈贵华、舒万伦向原告刘其敏借款41200元，约定2014年农历5月14日前偿还，2014年5月4日再次向原告刘其敏借款61800元，约定2014年6月4日前偿还；之后被告陈贵华、舒万伦偿还原告刘其敏借款18000元；被告陈浩于2016年4月在两份借条落款日期后签名，但未署落款日期。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、三被告是否向原告借款？2、三被告是否应连带偿还原告借款本金及利息？
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告陈贵华、舒万伦向原告刘其敏借款的行为符合订立合同的形式要件，原告刘其敏主张被告陈贵华、舒万伦、陈浩偿还借款本金10300元，提交了借条两份予以证实，庭审查明被告陈浩系借款发生二年后在借条上署名，其不是实际借款人，故被告陈浩与原告刘其敏之间不存在借贷关系；被告陈贵华、舒万伦已向原告刘其敏偿还了借款18000元，故下欠85000元借款应由被告陈贵华、舒万伦共同偿还；原告刘其敏主张被告给付利息，其提供的借条对利息未予明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告刘其敏主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告陈浩辩称的理由成立，本院予以采纳。被告陈贵华、舒万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵华、舒万伦于本判决生效后30日内共同偿还原告刘其敏借款85000元。
二、驳回原告刘其敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈贵华、舒万伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卿松
二〇一六年十一月一日
书记员 陈洪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1280号
原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：张仕恩，男，住四川省平昌县。
原告ＸＸ与被告张仕恩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告ＸＸ未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年六月十六日
书记员 刘姝含
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初69号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶望生，男，汉族，1972年3月1日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陶望生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日晚19时46分许，被告人陶望生酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色别克牌小型普通客车，沿武汉市新洲区风情大道自南向北行驶至老大桥桥头路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将陶望生带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，陶望生血液中乙醇含量为210.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陶望生具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陶望生拘役二个月左右，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陶望生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶望生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶望生具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人陶望生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 任文俊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执471号
申请人，马红冰，男1976年8月8日生人，汉族，住莘县民主街28号内。
被执行人：金俊英，女，1981年10月25日生人，汉族，农民，住莘县。
被执行人：段满现，男，1976年9月15日生人，汉族，住莘县。
本院在执行马红冰与金俊英等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2017)鲁1522执471号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月十四日
书记员 王德才
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初42号
原告：王承树，男，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：曾庆林，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户。
原告王承树与被告曾庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王承树到庭参加了诉讼，被告曾庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承树向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆林支付欠款61000元。事实和理由：2013年被告曾庆林在我经营的商店赊购烟酒累计欠款61000元，于2013年11月22日出具欠条一份。后经我屡次索要，被告曾庆林未支付所欠款项，故具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告曾庆林未向本院提交答辩状和证据。被告曾庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经本院审理查明：被告曾庆林2013年在原告王承树经营的商店赊购烟酒累计欠款61000元，于2013年11月22日出具欠条一份。后因被告曾庆林未支付所欠款项，致原告王承树提起本案诉讼，请求判令被告曾庆林支付欠款61000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告曾庆林拖欠原告王承树货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，其依法负有偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆林在本判决生效后七日内支付原告王承树欠款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告曾庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年一月十八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初342号
原告天津帝凯维动物营养有限公司。住所地：天津经济技术开发区西区。
法定代表人JOHANDESCHEPPER，系该公司董事长。
委托代理人张福广，系该公司员工。
被告营口鸿程种猪场。住所地：营口市老边区。
投资者宫颖，系该独资企业总经理。
原告天津帝凯维动物营养有限公司（以下简称天津帝凯维公司）诉被告营口鸿程种猪场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津帝凯维公司委托代理人张福广到庭参加诉讼，被告营口鸿程种猪场经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告天津帝凯维公司诉称，自2015年7月31日至2015年10月27日期间，原告陆续向被告供货各种饲料48.18吨，合计价款410594元，其中被告已经支付32956元，尚未支付377638元。按照双方约定，被告最迟应于收到货物后30天内付清货款。然而，被告未能按约定履行付款义务，至今仍拖欠原告货款377638元。虽经原告多次催讨至今不付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款377638元；2、案件受理费由被告负担。
被告营口鸿程种猪场未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月31日至2015年10月27日期间多次向原告购买饲料，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款377638未付。
上述事实，有原告提供的应收帐款对帐单一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告天津帝凯维公司与被告营口鸿程种猪场间存在事实上的买卖合同关系，原告已经向被告提供了饲料，被告对尚欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。被告营口鸿程种猪场经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告营口鸿程种猪场给付原告天津帝凯维动物营养有限公司饲料款377638元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由被告营口鸿程种猪场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 孙胜昌
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7811号
原告：郭峰，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，住山西省霍州市滨河路宏宇小区南楼201室。
委托代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。
被告：靳建文，男，1958年8月20日出生，汉族，无业，西安市西一道巷3号。
本院在审理原告郭峰诉被告靳建文买卖合同纠纷一案中，原告郭峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峰的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
诉讼费948元不予收取，退还原告郭峰。
代理审判员 卫 珊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋金瑜
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初155号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王东，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。5月24日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第162号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年5月4日23时许，被告人王东酒后无证驾驶×××号小型普通客车行驶至宁五公路14KM+800m处（宁县春荣镇街道）时被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第580号鉴定检验报告书认定，王东血液中的酒精含量为143.25mg／100ml。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某1、杨某2的证言，当事人血液提取登记表，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第580号司法鉴定报告书，照片，无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王东系无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2032号
申请执行人：赖有龙，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：李福进，男，1963年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖有龙与被执行人李福进民间��贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0821民初661号民事判决书，判决：李福进应于本判决生效后五日内返还赖有龙借款8，000元，并支付自2017年3月22日起至清偿借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李福进负担。该判决于2017年10月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人赖有龙于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2032号。立案后，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月30日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，查询到被执行人的银行账户有2197.83元存款。2018月3月22日扣划了被执行人2199.75元银行存款，该款项扣除诉讼费50元，执行费50元，剩余2099.75元已支付给申请人。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述扣划的款项外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为8000元及利息，已执行到位2099.75元，剩余5900.25元及利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初578号
原告：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
原告淮北市飞跃物资有限公司与被告浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 董敬敬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3256号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永宽，董事长。
委托代理人：郑红丽，公司员工。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：乔朋，男，汉族，1966年11月22日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告乔朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红丽、高志富到庭参加诉讼。被告乔朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月14日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的嘉德-
智汇公馆A4号楼1116室房屋，面积37.8平方米，单价4400元，购房总价166320元，其中首付33320元。双方签订分期付款协议，约定购房时交付25320元，剩余8000元首付于2016年12月1日给付4000元，于2017年12月1日给付4000元，当日日被告给原告出具欠据一枚。原告交付了楼房，被告没有依约付款。故诉至法院要求判令被告立即给付原告房款8000元，并自2016年12月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未出庭、未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：分期付款协议书约定，逾期付款超过三个月，原告有权要求被告偿还全部欠款。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、分期付款协议书、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确有原告陈述、买卖合同、协议书、欠据一枚予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定给付欠款，故原告请求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乔朋于本判决生效之日立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司房款8000元及自2016年12月2日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 贾志忠
二〇一七年七月十三日
书记员 红格尔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执184号之一
申请执行人陕西某某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人雷某某，该公司总经理。
被执行人西安某某某有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人刘某某，某某某。
关于陕西某某某有限公司、西安某某某有限公司与西安某某某有限公司、刘某某特许经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终216号民事判决已发生法律效力。因西安某某某有限公司、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执184号案件的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人陕西某某某有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭梦云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第947号
罪犯朱志五，男，1974年11月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，二00七年十二月十一日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年一月四日作出(2012)大刑初字第3号刑事判决，以被告人朱志五犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一二年二月二十一日交付执行。二〇一四年一月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱志五在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱志五的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱志五在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱志五的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志五在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志五减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1961号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：徐怀富，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人徐怀富因土地行政处罚一案于2015年11月20日作出的沂国土资罚字[2015]第582号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人徐怀富未经批准，擅自于2012年春天非法占用本村集体土地532平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款和第三款的规定，于2015年11月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第582号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地532平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第582号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初500号之二
原告：泰兴市宏扬金属物资有限公司，住所地泰兴市滨江镇红镇村。
法定代表人：徐红林，经理。
被告：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。
原告泰兴市宏扬金属物资有限公司与被告江苏祥宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰兴市宏扬金属物资有限公司撤诉。
案件受理费25475元，减半收取计12737.5元，由泰兴市宏扬金属物资有限公司负担。
审判员 虞 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶秋云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13084号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
权）
被告：南宁市新马文印部，住所地南宁市青秀区。
经营者：尹翰高，男，1963年9月8日生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被告：中国电信集团广西壮族自治区电信公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：董涛。
被告：中国电信股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人：陈卫红。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市新马文印部、中国电信集团广西壮族自治区电信公司、中国电信股份有限公司南宁分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1466号
罪犯孙艳龙，男，1986年03月15日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出(2010)南刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人孙艳龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，共同赔偿附带民事原告人死亡赔偿金共计234991.50元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑一年；2015年12月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月10日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙艳龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙艳龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙艳龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳龙减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事原告人死亡赔偿金234991.50元不变。（刑期自2009年9月11日至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 仝伟奇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1978号
申请执行人张绩开，男，24岁，汉族，原住赤峰市翁牛特旗。
被执行人李丹，女，23岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行李艳生，男，39岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行张绩开依据我院（2011）松民初字第4205号民事判决书申请执行李丹、李艳生婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第4205号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十四日
书记员 陆广华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2310号
原告：边某某，女1984年7月16日出生，汉族，住靖边县海则滩乡长城村杨喇嘛界组155号。
被告：杨某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住靖边县镇靖乡周湾村周湾小组。
本院在审理边某某与杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告边某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某负担。
代理审判员 李 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初191号
原告石城县卓至专业汽车美容装饰中心。住所地石城县琴江镇商贸广场商住楼2-36号。
经营者赖鸿高，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘志阳，男，2004年9月14日生，汉族，学生，住石城县。
法定代理人刘某，男，1982年6月18日生，汉族，居民，住石城县。系被告父亲。
本院在审理原告石城县卓至专业汽车美容装饰中心与被告刘志阳追偿权纠纷一案中，原告以与被告法定代理人协商解决纠纷为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石城县卓至专业汽车美容装饰中心申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石城县卓至专业汽车美容装饰中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告石城县卓至专业汽车美容装饰中心负担。
审判员 温永能
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪林云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保192号
申请人：翟艳丰，男，1985年4月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：王晓娇，女，1984年5月28日生，汉族，住长春市。
申请人翟艳丰因与被申请人王晓娇民间借贷纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人名下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人翟艳丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓娇购买的，由长春天正房地产开发有限责任公司开发的，位于长春市南湖大路28号富苑华城，建筑面积50.74平方米（以房产登记机关备案为准）的住宅一套，予以预查封。
二、对申请人向本院提供担保的，郭大伟与钟兴敏共有的，位于宁江区，建筑面积55.00平方米的住宅一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十八日
书记员 辛立峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初110号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张骁鹏，男，1996年1月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。因盗窃于2016年12月30日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年1月9日转为刑事拘留，2017年1月16日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪同日经本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张骁鹏犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张骁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月30日凌晨3时30分许，被告人张骁鹏在郑州市二七区永安街8号院1号楼楼洞口，使用螺丝刀等作案工具将被害人高某停放于此处的一辆黑色汇邦牌福喜型电动车（经鉴定价值人民币2090元）盗走。被告人张骁鹏在郑州市二七区京广路310号铁道家园北侧一胡同口修理被盗窃电动车时被巡逻的公安民警抓获,并从被告人身上提取一把螺丝刀、一把六方扳手。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张骁鹏供述，被害人高某的陈述，赃物照片，抓获经过，受案经过，到案经过，前科查询单，调查评估意见书，评估咨询报告，领条，行政拘留手续等证据。据此认为被告人张骁鹏的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张骁鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张骁鹏到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张骁鹏系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张骁鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币4100元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、本案作案工具一把螺丝刀、一把六方扳手由郑州市公安局洁云路分局依法没收、处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 悦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3904号
原告：刘振华，男，1985年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：陈伟，男，1978年7月19日生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：江西成康实业有限公司，住所地江西省樟树市洋湖乡横洋路东侧，统一社会信用代码91360982561075029B。
法定代表人：付少云，公司总经理。
原告刘振华与被告陈伟、江西成康实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘振华撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘振华撤回起诉。
本裁定不准上诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告刘振华负担。
审判员 何纪华
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓彤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1246号
本院在执行杨守敏罚金一案中查明，被执行人杨守敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨守敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年四月十三日
书记员 周 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初385号
原告宋兴安，男，汉族，1966年2月26日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告王丁乐，男，汉族，1958年9月6日出生，住邵阳市大祥区。
被告屈双玉，女，汉族，1959年3月15日出生，住址同上，系被告王丁乐之妻。
原告宋兴安诉被告王丁乐、屈双玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋兴安及其委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告王丁乐、屈双玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兴安诉称，被告王丁乐因资金困难于2013年4月30日向原告借款5万元，借款期为1年，利息按月息1分计，借款到期后，被告于2016年4月21日、2016年5月11日归还本金3000元，后原告多次找被告要求还本付息，被告以各种理由拒绝，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金47000元，支付利息4700元（从2016年5月11日起算至2017年3月11日，延期照计）。2、诉讼费由被告承担。
被告王丁乐、屈双玉未予书面答辩。
经审理查明，被告王丁乐因资金周转困难，于2013年4月30日向原告借款5万元，并出具了借据，今借到宋兴安先生人民币伍万元整，壹年期，月息1分。借款后，被告王丁乐于2016年4月21日归还本金1500元，2016年5月11日归还本金1500元。后原告多次催收未果，为此成讼。
被告王丁乐、屈双玉系夫妻关系。
上诉事实，有当事人的身份资料、借据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王丁乐向原告借款，并出具了借据，双方的借贷关系成立，被告王丁乐未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。本案借款是在王丁乐与屈双玉婚姻关系存续期间形成的债务，应属王丁乐与屈双玉夫妻共同债务，被告屈双玉应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丁乐、屈双玉在本判决生效后10日内归还原告宋兴安借款本金47000元及利息4700元（从2016年5月11日起算至2017年3月11日止，按月息1%计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢411号
申请执行人王新成，男，1964年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人吕远芳，女，1972年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王新成与被执行人吕远芳民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2626号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款271119元，收取执行费4000元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2626号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执85号之一
被执行人张某某，女，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执85号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人张世琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世琴在中国邮政储蓄银行621098491000905****账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年五月二十六日
书记员 李二科
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6463号
罪犯郑忠福，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年12月8日作出(2014)青刑初字第195号刑事判决，认定郑忠福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑忠福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑忠福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠福减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月18日起至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更227号
罪犯王忠海，务农。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00039号刑事附带民事判决，认定被告人王忠海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16025元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）鄂刑二终字第00014号刑事附带��事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王忠海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王忠海在死缓刑考验期间，能接受教育改造，获得2014年第一季度表扬，没有故意犯罪。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王忠海在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王忠海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3751号
申请执行人韩建茹，女，1963年2月23日出生。
被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。
法定代表人：张振新，经理。
本院在执行韩建茹与北京汇点投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇点投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京汇点投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京汇点投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 李思萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5188号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年12月6日被羁押，12月7日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7604号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日0时55分许，被告人刘某醉酒后驾驶豫QBA922号车沿宝民一路由北往南行驶至裕安二路交汇路段时，该车车身右侧与沿小路由西往东转入宝民一路的高某驾驶的粤B8CR89号车车头左角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警在巡逻检查时，将被告人刘某抓获归案。民警遂即对被告人刘某进行呼气式酒精测试，测结检果为182mg/100ml；后民警将被告人刘某带至医院抽血检测。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为210.68mg/100ml。
交警部门认定，刘某醉酒驾驶机动车、遇情况采取措施不当，负事故的主要责任；高某驾车借到通行未让本车道内的车辆优先通行，负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年一月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初136号
原告卢业均，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
本院在审理原告卢业均不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告卢业均因起诉理由不充分而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区人力资源和社会保障局起诉。
本院认为，原告卢业均要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢业均撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢业均负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖明依
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执401号之二
申请执行人李帅，男，1980年4月2日出生，汉族，个体经营者，现住石家庄市长安区。
委托代理人范精，邢台市保义法律事务所法律工作者。
被执行人李福保，男，1966年4月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人李福保民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4271号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰，局长。
被执行人：冯善林，男，1988年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：区淑仪，女，1987年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与冯善林、区淑仪行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A09037-1号、第A09037-2号《社会抚养费征收决定书》以及由本院作出的（2017）粤0606行审38号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人冯善林、区淑仪应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费159276元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯善林、区淑仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人冯善林、区淑仪有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯善林、区淑仪在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯善林、区淑仪在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务159276元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月十五日
书记员 麦永祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2325号
原告：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：陈申友，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈传凯。
原告合肥市新庆申新型建材有限公司（以下简称新庆申公司）与被告安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新庆申公司的委托诉讼代理人魏先武，被告义银建筑公司的法定代表人陈传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新庆申新型公司向本院提出诉讼请求：1、义银建筑公司支付拖欠的货款746355.24元，违约金103082.99元（按日万分之五的标准暂计至2016年4月5日，之后继续按此标准计至货款付清之日止）；2、义银建筑公司承担律师代理费36900元。事实与理由：2013年8月16日，新庆申公司与义银建筑公司签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由新庆申公司为义银建筑公司承建的国凯产业园工程提供商品混凝土。付款方式为砼使用以主体工程作为起点，每三个月付所使用商品砼款的70%，依此类推，至国凯项目整体工程结束六个月内付20%，一年内付清余款，本工程工期共720天。需方未按约定方式和期限支付供方混凝土货款，每逾期一日，按拖欠货款额的日万分之五向供方支付违约金，并赔偿给供方造成的损失。守约方采取诉讼方式实现债权的，另一方应承担守约方为此支付的诉讼费、执行费、律师费以及评估、公证、拍卖、鉴定、差旅费及其他实现债权的费用。经双方共同核对确认，截止2015年5月12日工程结束，新庆申公司累计供应混凝土14579.5方，货款4596355.24元，义银建筑公司已支付3850000元，尚欠746355.24元未付。新庆申公司催要未果，遂诉至本院。
被告义银建筑公司辩称：原告提供的结算单不是每一张都有我公司印章，在结算单上签字的人没有经过公司授权，因此对没有印章的部分不予认可。案涉主体工程是在2013年10月6日开始的，合同约定项目整体工程结束才支付全部款项，现在工程仍没有结束，也就还没有到付清余款的时间，我方不存在违约，违约金及律师费不应当支付。另外，2016年6月8日我公司又付了10万元，实际支付货款为395万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《补充协议》、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于结算单，义银建筑公司认为部分单据未加盖公司印章，因此不予认可。但参照有印章的部分结算单，与未加盖印章的结算单在需方经办人处均由魏星签字，且义银建筑公司当庭认可收到了全部混凝土，故对该份证据本院予以采信。对于新庆申公司主张的供货总量、货款总额，本院予以认定。
对于尚欠货款，义银建筑公司于2016年6月8日向新庆申公司支付10万元，新庆申公司对此予以认可，故尚欠的货款应为646355.24元。
对于委托代理合同、律师费发票及转帐手续，双方在合同中约定了律师费的承担，且新庆申公司已经实际支付该笔费用，本院对该份证据及相应事实予以确认。
本院认为：新庆申公司与义银建筑公司签订的《合肥市预拌普通混凝土购销合同》及补充协议是当事人真实意思表示，内容合法有效。新庆申公司履行了提供全部商品的义务，则义银建筑公司应当按照合同约定按时足额支付相应的货款。
对义银建筑公司辩称工程仍没有结束，因此尚未到付清余款时间的理由，由于合同中对工程工期已经进行了明确约定，且义银建筑公司于2015年6月1日对混凝土方量进行了结算后，双方在国凯工程项目上再未发生业务往来，应视为付款条件已成就，因此对义银建筑公司该抗辩理由本院不予采信。
对于违约金，双方在合同中确有约定，但该标准过分高于义银建筑公司未付货款给新庆申公司造成的实际损失，故本院对截至2016年4月5日的违约金酌情调减为6万元，之后的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准的两倍计算。
对于律师费，双方在合同中已经明确约定，新庆申公司也已实际支付该笔费用，因此义银建筑公司对律师费损失应当予以赔偿。
综上所述，新庆申公司的诉请事实清楚，本院核减后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽义银建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥市新庆申新型建材有限公司支付货款646355.24元、违约金6万元（计至2016年4月5日，自2016年4月6日起以646355.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准两倍的标准计至货款实际付清之日止）；
二、被告安徽义银建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥市新庆申新型建材有限公司赔偿律师费损失36900元；
三、驳回原告合肥市新庆申新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12663元，减半收取为6332元，由被告安徽义银建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年八月十六日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初18号
原告万平，女，1986年9月1出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县国土资源局。
法定代表人李贵聪，局长。
本院在审理原告万平诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万平负担。
审判长 杨文龙
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 史艳霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1150号
申请执行人：南昌益展贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）。
法定代表人：孙仁新。
被执行人：黄文涛，男，1981年4月1日生，汉族，住江西省丰城市。
南昌市西湖区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）赣0103民初586号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄文涛欠申请执行人南昌益展贸易有限公司货款293590元，应于2017年6月20日、7月10日、8月10日分别支付5万元，7月30日支付10万元，8月20日43590元并支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的289485元及利息，执行费4243元，总计293728元及利息，未执行293728元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初586号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 蓉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00241号
申请执行人万杜芝，男，汉族，地址南昌县。
被执行人赵彦宾，男汉族，地址河南小浚县。
本院于2014年4月15日立案执行申请执行人万杜芝与被执行人赵彦宾侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）民终四第847号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款140058.0元，承担执行费200.01元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）民终四第847号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟玉梅
审判员 陈春文
审判员 罗锦华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘伟斌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执631号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被执行人：张成贵，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：周祖英，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与张成贵、周祖英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款250000元及利息、罚息和诉讼费2525元。逾期后，二被执行人未予履行。经本院查明，被执行人在借款时，用其所有的位于中江县的房屋（房屋产权证号：中江房权证F字第**号，建筑面积137.1平方米）作抵押担保。2017年7月26日，本院作出(2017)川0623执631号执行裁定书，裁定对被执行人上述房产予以查封，并限被执行人在三日内履行给付义务，逾期，本院将依法处置被执行人该处房产。逾期后，被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张成贵、周祖英共有的位于中江县凯江镇朝阳中路85号1栋1单元701室（房屋产权证号：中江房权证F字第00000**号，建筑面积137.1平方米）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月十四日
书记员 胥维德（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2454号之一
原告翟某某，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张某，男。
委托代理人陆某，女。
被告许某某，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告翟某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告翟某某向本院提出对被告许某某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告翟某某负担。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1079号
申请人：咸阳秦渭空压机有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾大道68号。
法定代表人：王军。
被申请人：邱广涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
咸阳秦渭空压机有限公司与邱广涛、何玟买卖合同纠纷一案中，申请人咸阳秦渭空压机有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求在259，040元限额内冻结被申请人邱广涛的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具保函进行担保。
本院经查审认为，申请人咸阳秦渭空压机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结邱广涛的银行存款259,040元，冻结期限至2018年7月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 漆喜梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第627号
申请执行人：韩某
被执行人：孟某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3888号之一
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330206778231539K）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：杭菊平，该公司总经理。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市北仑大矸建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330206753272879U）。住所地：宁波市北仑区大碶街道宁穿路***号。
法定代表人：陈良忠。
原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波市北仑大矸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年八月一日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第02507号
原告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路142号，统一社会信用代码91500232663598285D。
法定代表人：郭显坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
被告：冉应奎，男，1962年12月24日出生，住重庆市武隆县。
被告：杨文碧，女，1963年3月6日出生，住重庆市武隆县。
被告：张星跃，男，1972年4月28日出生，住重庆市武隆县。
被告：杨宗会，女，1970年9月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：陈泰辑，男，1984年6月4日出生，住重庆市武隆县。
被告：陈晓梅，女，1982年3月19日出生，住重庆市武隆县。
被告：罗应，男，1967年12月3日出生，住重庆市武隆县。
被告：杨中娥，女，1967年4月8日出生，住重庆市武隆县。
被告：徐兴建，女，1938年6月27日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆腾图房地产开发有限公司与被告冉应奎、杨文碧、张星跃、杨宗会、陈泰辑、陈晓梅、罗应、杨中娥、徐兴建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。2016年12月12日，重庆腾图房地产开发有限公司变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告经济损失50000元。2016年12月30日，原告重庆腾图房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾图房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾图房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交41506元），减半收取525元，由原告重庆腾图房地产开发有限公司负担，退还40981元。
审 判 长 陈 华
审 判 员 吴晓林
人民陪审员 赵雨泉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭玉鹏
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初170号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人柳军山，曾用名柳君山，男，1969年11月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被监利县公安局羁押，同月8日因吸食毒品被监利县公安局行政拘留十日；2017年4月14日因容留他人吸毒被监利县公安局刑事拘留，同月28日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人柳军山犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人柳军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年3月初，被告人柳军山以月租的形式入住监利县容城镇玉沙六巷莲花宾馆2008房间。同年4月7日19时许，柳军山在上述2008房间内，容留陈某、卢某、刘某1、吴某，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被监利县公安局民警查获，现场收缴可疑冰毒3袋和可疑麻果4颗。同日21时许，公安民警用甲基安非他明检测板对柳军山和陈某、卢某、刘某1、吴某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑冰毒3袋和可疑麻果4颗中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.60克和0.33克。
针对上述指控，监利县人民检察院向本院提供了相应证据材料，认为被告人柳军山容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柳军山在开庭审理过程中未提出辩护意见。
经审理查明：
2017年3月初，被告人柳军山以月租的形式入住监利县容城镇玉沙六巷莲花宾馆2008房间。同年4月7日19时许，柳军山在该宾馆2008房间内，容留陈某、卢某、刘某1、吴某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被监利县公安局民警当场查获，现场收缴可疑冰毒3袋和可疑麻果4颗。当日21时许，公安民警用甲基安非他明检测板对柳军山和陈某、卢某、刘某1、吴某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑冰毒3袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.60克，可疑麻果4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.33克。
上述事实,有检察院提交并经过庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场检测报告书；证人陈某、卢某、刘某1、吴某、王某、刘某2的证言；鉴定意见；被告人柳军山的户籍信息详单、被采取强制措施的法律文书、到案经过、住房登记记录本等相关书证；视听资料；被告人柳军山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳军山容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳军山自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人柳军山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、没收由监利县公安局扣押的可疑冰毒3袋、可疑麻果4颗，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 虎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3665号
申请人昆山市贝加尔电子材料有限公司,住所地昆山市玉山镇城北永盛广场2-103,组织机构代码66762968-3。
法定代表人李碧洁，该公司总经理。
委托代理人高靓，上海贤思律师事务所律师。
被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司,住所地昆山市千灯镇民營开发区（南湾村）,组织机构代码75050669-2。
法定代表人吴永青，该公司总经理。
申请执行人昆山市贝加尔电子材料有限公司与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）苏0583民初16806号民事调解书，要求被执行人支付295546.17元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人昆山市贝加尔电子材料有限公司与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山市贝加尔电子材料有限公司与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16806号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 顾澄清
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执295号
申请执行人：张某某，男，汉族，1941年11月17日出生。
被执行人：张某1，男，汉族，1963年6月29日出生。
本院在执行张某某与张某1遗赠抚养纠纷一案中，应执行6150元。实际执行6150元，经被执行人张某1请求，申请执行人张某某同意，先履行3000元，余款退还给被执行人张某1。现该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2012）阴民初字第00324号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十一月二日
书记员 马 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。
法定代表人：夏岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：杨红九，男，汉族，1969年4月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：覃滔，男，汉族，1985年5月25日出生，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（简称人保云支公司）因与被上诉人杨红九、覃滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保云支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并对一审判决上诉人承担14087.7元，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属于法律适用错误。2.上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由被上诉人覃滔承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。
杨红九向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修等损失共计34110元；2.判令被告人保云支公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日01时许，覃涛驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市城区往观山湖区方向行驶，行驶至贵阳市××区大关桥路段时，由于操作不当致使贵Ａ×××××号小型轿车越过双横实线与由观山湖区往贵阳市城区方向杨红九驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局2015年4月10日作出《道路交通事故认定书》，认定覃滔负全部责任，杨红九无责任。事故发生后，原告委托贵阳市白云区汽车之家汽修部将受损的车辆八大队拖到贵阳市白云区汽车之家汽修部停车场，产生施救费780元、停车费640元。2015年9月15日，原告杨红九将受损车辆送到贵阳市南明区正宇汽车养护店修理，产生汽车修理费32690元。另查明，杨红九曾因本次交通事故造成的人身损害向被告主张过赔偿，生效裁判文书判决由人保云支公司在交强险范围内赔偿杨红九107912.28元。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，此次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定由被告覃滔负全责，原告杨红九无责。各方当事人对事故认定书的责任划分无异议，本院予以确认。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，涉案肇事车辆在人保云支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。又因人保云支公司因涉案事故已赔偿原告107912.28元，故人保云支公司还应在交强险余额内赔偿14087.72元，不足部分由被告覃滔承担。
原告主张的损失：
1、汽车修理费32690元，被告提出修车是由原告单方送到修理店进行的，修理项目并未有被告的确认，其认为所修项目有超出事故受损项目之嫌，只认可修理费18000元。一审法院认为被告认可其在事故中受伤住院的事故，也认可保险公司称交强险只在财产险限额内赔偿2000元范围，一审法院对于原告称事故发生后覃滔及保险公司均不积极配合原告修理受扣车辆的事实予以确认。也对被告称修车行为系原告单方行为故其对维修项目不予认可的抗辩意见不予采信。原告主张的修理费有贵阳市南明区正宇汽车养护店出具的产品销货清单、证明、发票为证，一审法院予以确认，但鉴于原告自愿调整维修费为18000元，一审法院从其自愿；
2、施救费780元、停车费640元。一审法院认为施救费系客观产生，一审法院予以支持；停车费系被告未及时履行修车义务所产生，一审法院一并予以支持。
综上，原告因交通事故造成的财产损失合计19420元，应由人保云支公司在交强险限额内承担14087.7元，不足部分5332.3元由被告覃滔承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨红九财产损失14087.7元；二、被告覃滔于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红九财产损失5332.3元。案件受理费326元，由被告覃滔承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，针对人保云支公司提出其只应在交强险财产损失限额内赔付杨红九诉请的车辆损失费、施救费等费用，超出交强险分项限额的部分由被上诉人覃滔承担的主张，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而不是对受害人的利益进行限制，上述法律规定亦并未就被保险人对构成交通事故是否有责任及赔偿项目进行区分，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审判决原告因交通事故造成的财产损失合计19420元，因人保云支公司就涉案事故已赔偿原告损失107912.28元，故人保云支公司还应在交强险限额内赔偿14087.72元，不足部分5332.3元由覃滔承担。
综上所述，人保云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年五月八日
书记员 张 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1660号
原告上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡卫中，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告张晓平，女，1977年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海承铭物业管理有限公司诉被告张晓平物业服务合同纠纷一案中，原告上海承铭物业管理有限公司于2014年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海承铭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币238元，减半收取计人民币119元，由原告上海承铭物业管理有限公司负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年八月十二日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终5146号
上诉人（原审被告）：福建新时代建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区102号，组织机构代码76858732—0。
法定代表人：张祖明。
委托诉讼代理人：朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈保英，女，1949年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：陈国华，系陈保英之子。
原审被告：张祖明，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原审被告：张榕，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
上诉人福建新时代建设发展有限公司（以下简称“新时代公司”）因与被上诉人陈保英及原审被告张祖明、张榕民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
经审理，本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1713号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江焰星
PAGE
（2016）闽01民终5146号第页共2页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保56号
申请人王某，女，生于1963年12月5日，汉族，住荆州区。
被申请人熊某，男，生于1962年1月30日，汉族，住荆州区。
申请人王某于2017年6月8日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2014年3月13日协议离婚，离婚时约定：位于荆州××××号房屋属于双方共有。现申请人拟就离婚后财产纠纷一案向法院起诉，因该房屋已被纳入拆迁范围，且发现被申请人有将拆迁款据为己有的行为，为维护申请人合法权益，便于案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或冻结被申请人于2016年11月20日与荆州区房屋征收与补偿办公室签订的协议书中的房屋拆迁补偿费60万元。汤治斌以其所有的位于城南开发区御河路91号1门2楼1号房屋（房权证号：南字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊某银行存款60万元或者冻结被申请人于2016年11月20日与荆州区房屋征收与补偿办公室签订的协议书中的房屋拆迁补偿费60万元；
二、查封汤治斌所有的位于城南开发区御河路91号1门2楼1号房屋（房权证号：南字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 云
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执265号
本院在执行刘凯奇与王玲婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，王玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终59号
上诉人（原审被告）：吴长安，男，汉族，1964年2月15日四川省巴中市巴州区***号。
被上诉人（原审原告）：郎明贵，男，汉族，1958年12月25日出四川省绵阳市涪城区*楼*号。
被上诉人（原审被告）：吴长春，男，汉族，1965年7月16日四川省巴中市巴州区***号。
被上诉人（原审被告）：刘俊豪，男，汉族，1987年7月28日四川省巴中市巴州区*楼*室。
上诉人吴长安因与被上诉人郎明贵、吴长春、刘俊豪民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。
吴长安上诉称，其未实际收到郎明贵交付的借款，其与其他原审被告均居住在巴中市巴州区，且本案接受货币一方为上诉人，应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郎明贵诉请上诉人吴长安偿还借款本息、被上诉人吴长春、刘俊豪承担连带责任等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人郎明贵经常居住地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其未实际收到郎明贵交付的借款”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执10号
申请执行人：江西华川建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91360027460758690。
法定代表人：万国明，该公司董事长。
被执行人：南昌金宝马营销有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区管委会办公楼215室，组织机构代码：75995682-5。
法定代表人：欧阳秀，该公司总经理。
被执行人：欧阳秀，女，1966年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区，
南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2015)洪经民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人南昌金宝马营销有限公司仍欠申请执行人江西华川建设有限公司履约保证金150万元及违约金465000元（暂计算至2017年2月6日），案件受理费25000元；被执行人欧阳秀对上述100万元及违约金310000元承担共同给付义务。被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀共同承担本案申请执行费17650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南昌金宝马营销有限公司银行存款2007650元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结被执行人欧阳秀银行存款1327650元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年二月六日
书记员 何 茜
重庆市綦江区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10546号
原告：何世先，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：霍永军、王先勇，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道，统一社会信用代码：91500222622083517N。
法定代表人：翁明全，该公司经理。
本院受理了原告何世先诉被告重庆明全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何世先撤回起诉。
本案案件受理54元，由原告何世先负担（已交纳）。
审判员 王君平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨宏亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8682号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心C区3309号。
经营者：邓海波。
被执行人：佛山市红杉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆潮海路八号之一、五、六、七层。
法定代表人：廖曙光。
原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部与被告佛山市红杉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市红杉家具有限公司应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部清偿货款45042.9元以及相应利息，并承担本案受理费972.42元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人无房地产登记；3.查明被执行人无车辆登记。另查明，被执行人在原注册经营地址已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务45042.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8682号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月十三日
书记员 李嘉良
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执465号
申请执行人赵小平，女，汉族，生于1968年11月27日，住四川省通江县。
被执行人邢菊莲，女，汉族，生于1971年5月25日，住四川省通江县。
被执行人庞国建，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省通江县。
申请人赵小平与被执行人邢菊莲、庞国建“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第2089号民事判决书及四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢菊莲、庞国建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢菊莲在通江县农村信用合作联社通达分社账户中的存款2503元。
划拨被执行人庞国建在通江县农村信用合作联社通达分社账户中的存款1511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年五月十八日
书记员 朱腾杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
法定代表人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系原告公司员工。
被告：廖柯伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告廖柯伟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月六日
书记员 王 玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)大邑民初字第751-1号
原告陈思，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告龚熊福。
法定代理人龚水生（龚熊福之父），男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨玉芬，女，1943年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨世远（三原告特别授权），四川科信律师事务所律师。
被告左万华，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人（特别授权）云绍良，大邑县悦来法律服务所法律工作者。
被告王学莉，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘秀华，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人黄子良。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人崔殿生。
第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人黄霄凌。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈思、龚熊福、杨玉芬诉被告左万华、王学莉、刘秀华、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈思、龚熊福、杨玉芬于2011年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈思、龚熊福、杨玉芬自愿申请撤回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈思、龚熊福、杨玉芬撤回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
审判员 张永洪
二〇一一年七月十二日
书记员 陈炳宏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5124号
原告：杨虎成，男，汉族，1986年7月22日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县，
被告：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际1号楼七层18-20号。
法定代表人：张卫文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。
本院受理原告杨虎成诉被告贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎成提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨虎成撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨虎成承担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十二月六日
书记员 吴妹男
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4963号之三
申请执行人：杨林江，男，1966年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：任灵喜，男，1972年5月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈彩红，女，1975年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨林江为与被告任灵喜、陈彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1003民初6928号民事调解书，已经发生法律效力。原告杨林江于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人任灵喜、陈彩红偿还借款本金152000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨林江向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人杨林江自愿向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4963号案的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 赖军辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4963号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行，地址天津市武清区高村乡政府大街东侧。
法宝代表人：李建营，行长。
委托代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，住天津市武清区，系该行员工。
被告：宋春江，男，1958年1月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告宋春江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告宋春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，利息4708.91元（截止2018年3月8日），本息合计10708.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月17日，原、被告签订了农户小额信用贷款合同，约定原告向被告提供农户小额信用贷款11000元，用于种地，月息8.325‰，自2008年11月17日至2009年11月16日，还息方式为按季结息，双方还约定了其他权利、义务，双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告宋春江借款11000元，被告于2008年11月17日归还贷款本金3000元，贷款期满后被告于2015年6月1日归还贷款本金2000元，后被告拒不偿还剩余贷款本息，经催要未果，故成讼。
被告宋春江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件复印件一份，证明原告的主体资格及名称变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后对上述证据予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金6000元、利息4708.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宋春江于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行借款本金及利息共计10708.91元（6000元+4708.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初1363号
原告：马传西，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：杨艮水，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告马传西与被告杨艮水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
经审查，原告马传西办理营业执照为濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司，马传西为该分公司的负责人，该分公司不是独立法人，独立法人为濮阳县农丰生产资料有限公司。原告马传西承认其是作为濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司负责人从事销售行为。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，原告马传西作为濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司负责人从事销售行为，因经营活动产生的纠纷以个人名义作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告马传西的起诉。
案件受理费不予收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 齐杰伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李盼超