wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初2号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1956年12月29日出生于赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日被毕拉河森林公安局刑事拘留。经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年9月19日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]208号起诉书，指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。由审判员龚昌里独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某未经林业主管部门审批，2010年至2013年期间，使用自家四轮车带重耙在毕拉河林业局大二沟林场施业区158林班1小班内，非法开垦林地21.2亩，耕种农作物持续至今。被告人刘某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2010年至2013年期间，使用自家红色常州牌18马力四轮车带重耙，在毕拉河林业局大二沟林场施业区158林班1小班内，非法开垦林地21.2亩，耕种农作物持续至今。毕拉河森林公安局在侦查中委托毕拉河林业局森林调查设计大队，对该21.2亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于毕拉河林业局大二沟林场施业区158林班1小班内，地块中心坐标为N49°15′2.885″、E123°30′46.166″。经毕拉河林业局森林调查设计大队利用2000年国家森林经理调查林相图及森林资源档案调查成果资料比对鉴定，被告人刘发非法开垦地块地类为沼泽地，权属为国有。开垦林地已种植农作物严重毁坏林地种植条件。
上述事实，有被告人刘某供述，证人刘某的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，现场照片，鉴定书意见通知书，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某当庭认罪态度较好自愿认罪，又如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二万五千元。
二、作案工具红色常州牌18马力四轮车一辆、重耙一组，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年9月9日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚昌里
二〇一七年一月十九日
书记员 刘晓萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1166号之一
申请执行人：杨幼华，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：韩小宁，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行杨幼华与韩小宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1522号民事调解书已发生法律效力。查明被执行人韩小宁暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年九月十八日
书记员 张烨东
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第14号
申请人吴光荣，男，生于1965年7月2日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金1536元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴光荣土地租金1536元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执58号
申请执行人：魏卫,男性,1980年1月17日出生,住汝州市。
被执行人：张宽平,男性,1971年12月16日出生,住汝州市。
被执行人：许书愿,女性,1970年9月23日出生,住汝州市。
被执行人：李胜军,男性,1978年3月27日出生,住汝州市。
本院在执行申请执行人魏卫与被执行人张宽平、许书愿、李胜军民间借贷纠纷一案中，申请撤销执行申请，并出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)豫0482执58号案件中对被执行人张宽平、许书愿、李胜军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾俊峰
二〇一七年七月一日
书记员 李 青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初805号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱陶洋，男，1973年7月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2011年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月16日刑满释放；2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月3日刑满释放。2016年4月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人朱陶洋犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人朱陶洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人朱陶洋于2016年4月10日20时许，在本市渝中区较场口日月光商场车库入口处，收取肖某毒资300元，后将净重0.65克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某，被民警当场捉获，查获毒品毒资。在抓捕过程中查获朱陶洋从其身上扔掉的净重0.65克甲基苯丙胺和净重0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了毒品、毒资照片等物证，户籍资料、到案经过等书证，证人肖某等人的证言，被告人朱陶洋的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取、称量笔录等证据以证明指控朱陶洋犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人朱陶洋的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人朱陶洋对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，被告人朱陶洋在庭审中无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、见证人情况说明、抓获经过、到案经过、户籍资料、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00353号刑事判决书及释放证明书，证人肖某、陈某、蒋某某、陈某某的证言，被告人朱陶洋的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱陶洋明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。朱陶洋曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。朱陶洋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱陶洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。）
二、对涉案毒品1.53克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙茂寅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终866号
上诉人（原审原告）：辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会，住所地海城市牌楼镇富强街道18号。
法定代表人:周绕，该管委会主任。
委托代理人：罗桂彬，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：邢本范。
被上诉人（原审被告）：江志彪。
被上诉人（原审被告）：江秀丽。
被上诉人（原审被告）：江秀敏。
四被上诉人的委托代理人：李瑞波，辽宁省海城市大维法律服务所法律工作者。
原审原告辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会与原审被告邢本范、江志彪、江秀丽、江秀敏劳动争议纠纷一案，海城市人��法院于2015年12月28日作出（2015）海民一初字第00496号民事判决，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昆
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初26号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人唐仲友，男，1974年10月5日出生于安康市汉滨区，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2017年11月1日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人唐仲友犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人唐仲友等到庭参加了诉讼,现己审理终结。
经审理查明，2017年10月3日23时20分许，被告人唐仲友驾驶二轮摩托车在安康市汉滨区大桥路汉滨高中门前与被害人夏某驾驶车的二轮摩托车发生碰撞。民警处警时发现被告人唐仲友有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液采样，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，唐仲友血液酒精含量检测值为145.8mg/100ml。经安康市公安局汉滨分局交警大队事故责任认定，唐仲友负事故全部责任。案发后，被告人唐仲友与被害人夏某就赔偿达成协议，且已取得被害人夏某的谅解。
本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人唐仲友进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人唐仲友平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人唐仲友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受案登记表》、《现场勘查笔录》、《现场照片》、《道路交通事故认定书》；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]295号《理化检验鉴定报告》；被告人唐仲友与被害人夏某《赔偿协议书》、被害人夏某《谅解书》；证人夏某的证言；被告人唐仲友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仲友在道路上醉酒驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，安康市汉滨区人民检察院指控被告人唐仲友犯罪事实与罪名成立。被告人唐仲友醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负全部责任,应从重处罚。被告人唐仲友当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐仲友犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐仲友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年四月二日
书 记 员 陆重吕
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
……
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2916号之一
申请执行人孙华��，男，1966年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人王金盆，男，1976年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人何智慧，女，1973年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
孙华清与王金盆、何智慧民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2012）新孟民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，王金盘、何智慧于判决生效之日起十日内共同归还孙华清借款200000元、利息16000元，合计216000元；案件受理费减半收取2270元，由王金盘、何智慧共同承担。上述民事判决书生效后，因被执行人王金盆、何智慧未按期履行，申请执行人孙华清于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人王金盆、何智慧现下落不明，名下无存款、无车辆、无房产，本院已扣划何智慧银行存款29237.00元并交付给申请执行人孙华清，除此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新孟民初字第410号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月九日
书记员 王爱萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3145号
原告:任荣飞，男。
被告：蒋玉明，男。
关于原告任荣飞与被告蒋玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月7日以被告蒋玉明地址不详，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任荣飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任荣飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任荣飞承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李小梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5636号
原告：王美华，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍地：浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：林静，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告王美华女儿。
被告：姜斌，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：郭春健，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王美华为与被告姜斌、郭春健民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，请求判令：1、被告姜斌归还原告借款20000元；2、被告郭春健对上述第一项还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林静到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月17日，两被告向原告出具《借款协议》一份，约定被告姜斌向原告借款20000元，被告郭春健承担连带担保责任等。借款后，被告姜斌未归还原告借款，被告郭春健亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告姜斌向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告姜斌返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭春健自愿为本案借款提供连带责任担保，应按约承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌于本判决生效后十日内返还原告借款20000元；
二、被告郭春健对被告姜斌履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 葛丰义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄春波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3948号
原告张清鹤，农民。
被告李要金，农民。
原告张清鹤与被告李要金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016日6月22日公开开庭进行了审理。张清鹤到庭参加诉讼，李要金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清鹤诉称：2013年9月30日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款21000元，月息3分，被告亲笔书写借条一份，还款时间已到，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，至今未还。特诉至法院，请求判令被告归还借款21000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告李要金未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张清鹤在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到张清鹤现金人民币￥（21000）大写贰万壹千元整，月息3分。钱以收到。借款人：李要金。2013年9月30号。”
原告张清鹤在庭审中要求借款利息按月息3分从借款时计算到还清借款之日止。
以上事实，有原告张清鹤的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张清鹤与被告李要金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，李要金应当承担向张清鹤归还借款本息的民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息3分显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李要金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清鹤支付借款人民币21000元及利息（利息自2013年9月30日起按照年利率24%计算借款还清之日止）。
二、驳回原告张清鹤的其他诉讼请求。
案件受理费326元减半收取163元，由被告李要金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十七日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执355-7号
申请执行人王应云,男，生于1954年11月28日,汉族。
被执行人傅应钟,男,生于1979年6月11日,汉族。
关于王应云申请执行傅应钟借款合同纠纷一案，本院于2016年04月21日冻结了被执行人傅应钟在中国工商银行账户内存款人民币93.64元，现因双方达成和解协议且申请人同意解除该账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅应钟在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏明孝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初75号
原告汤小国，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址湖北省汉川市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告汤小国诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告汤小国诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告汤小国仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汤小国的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8664号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告尹大卫，男，1982年8月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告尹大卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告尹大卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。尹大卫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令尹大卫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币34123.52元（截至2016年2月21日，本金19887.95元，利息13316.88元，费用918.69元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、尹大卫身份证复印件、信用卡交易明细。
被告尹大卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹大卫未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，尹大卫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：尹大卫应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，尹大卫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据尹大卫的资信状况有权决定是否批准尹大卫的领卡申请；交通银行可以根据尹大卫的书面申请决定是否同意向尹大卫的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日尹大卫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则尹大卫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为尹大卫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；尹大卫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如尹大卫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，尹大卫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，尹大卫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止尹大卫太平洋卡的使用；尹大卫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对尹大卫所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；尹大卫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对尹大卫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，尹大卫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；尹大卫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了尹大卫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付尹大卫使用。尹大卫开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息共计34123.52元（其中本金19887.95元，利息13316.88元，费用918.69元）。
本院认为：尹大卫与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尹大卫与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。尹大卫自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尹大卫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尹大卫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向尹大卫催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求尹大卫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息三万四千一百二十三元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告尹大卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十三元，由被告尹大卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执69号
申请执行人：梁雪竹，女，1998年11月5日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：梁正金，男，1964年2月5日出生，汉族，中专文化，教师，住中江县。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：黄成辉，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人梁雪竹依据（2014）中江民初字第2065号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人黄成辉赔偿损失14179.02元及垫付的诉讼费640元。执行中查明，被执行人外出务工，无具体地址，无财产可供执行，申请执行人书面同意总结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2065号民事判决书第二项的本次执行的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李云娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2478号
原告：侯社留，男，1957年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：李合顺，男，1971年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告侯社留与被告李合顺物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告侯社留于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯社留的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯社留撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告侯社留负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张世雷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执943号
被执行人：高东亚，无业。
被执行人：卢省委，无业，户籍所在地河南省虞城县。
本院在执行高东亚、卢省委犯盗窃罪涉罚金及退赔赃款一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人高东亚、卢省委的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人高东亚、卢省委刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人高东亚、卢省委列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人高东亚、卢省委的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人高东亚、卢省委有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十月二十九日
书记员 罗 帅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2752号之一
申请执行人何永斌，男，1969年5月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人马洪志、章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人何金旗，男，1971年7月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
何永斌与何金旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0506民初3789号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，何金旗结欠何永斌货款合计1875000元，并负担案件受理费、财产保全费合计15838元。2016年9月8日，权利人何永斌以何金旗未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求何金旗支付1890838元及相应利息，本院已立案，执行标的1890838元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月十五日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初587号
原告孙国安，男，1970年10月5日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师。
被告曾荣卫，男，现年44岁，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
第三人孙锡瀛，男，1976年12月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告孙国安诉被告曾荣卫、第三人孙锡瀛民间借贷纠纷一案，原告孙国安于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员徐茂和组成合议庭，由书记员冉淮担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉吉扬，第三人孙锡瀛到庭参加了诉讼，被告曾荣卫经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年左右，原告因租赁被告的房屋与其相识，并建立起相互信任的人际关系，2013年2月，被告因做生意急需资金而向原告借钱，原告当时手中无资金但又想帮助被告度过难关，于是多次与第三人联系，请求第三人支援一下被告，原告愿作担保。2013年3月，被告于原告一同到第三人孙锡瀛家中，由第三人的妻子田丽当着第三人和原告的面将52000元现金交给了被告，被告当场打下借条，还款期满后，被告以没有钱还款为由撕毁原写的借条，重新写下新的借条。重新约定的还款时间满后，被告拒不还款，原告于2015年6月归还了被告所欠的借款。现原告诉至本院请求判决：1、被告向原告支付伍万贰仟元资金和按银行同期贷款利率标准支付2015年6月7日至判决生效之日的资金占用利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告曾荣卫未有答辩意见。
第三人孙锡瀛辩称，原告所述属实，无其他意见。
经审理查明，2014年2月4日，被告曾荣卫向第三人孙锡瀛借款52000元，并出具借条一份。借条载明“借条今借到孙锡瀛人民币伍万贰仟元整（52000.00元）归还日期为2014.5.31.用曾荣卫位于酉阳县钟多镇玉柱社区3组（319线石柱溪）房屋门面一间作抵押，如不归还，门面一间归孙锡瀛所有。此剧，借款人：曾荣卫2014.2.4，担保人：孙国安，2014.2.4”。2015年6月7日，孙国安向孙锡瀛偿还借款52000元，并由孙锡瀛向孙国安出具收条一份，收条载明“收条今收到2014年2月4日曾荣卫担保人孙国安归还的曾荣卫借款伍万贰仟元（52000.00元）现金。此剧，孙锡瀛，2015年6月7日”。
另查明，原、被告及第三人之间未约定资金利息，借条中所载明的“房屋门面一间作抵押”，原、被告及第三人未对此办理抵押登记。
上述事实有当事人陈述，被告出具给原告的借条原件，孙锡瀛出具给孙国安的收条，田丽证实等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾荣卫向第三人孙锡瀛借款52000元，并出具了借条，曾荣卫与孙锡瀛之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，借款人曾荣卫理应按借条之约定完全履行还款义务。同时，孙国安以担保人身份在借条中签字，但并未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故，在本案中孙国安应对曾荣卫的借款承担连带保证责任，即借款期限届满后，曾荣卫和孙国安承担上述借款的连带偿还责任。但借款期限届满后，曾荣卫未履行还款义务，孙国安按照担保责任完全履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，对原告孙国安要求被告曾荣卫支付52000元资金的请求，本院予以支持。对于资金利息问题，因原被告之间没有书面约定，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息。但借条中载明了借款期限，被告曾荣卫未按期履行还款义务，则其已构成违约，孙国安于2015年6月7日履行了保证义务，自孙国安还款之日起，对孙国安由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以52000元为基数，自2015年6月7日起至判决生效之日止的资金利息，利率按照6%执行。被告曾荣卫经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾荣卫限于本判决生效之日起10日内支付原告孙国安52000元人民币，并以52000元为基数，按年利率6%支付原告孙国安自2015年6月7日起至判决生效之日止的资金利息；
二、驳回原告孙国安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告曾荣卫负担，原告孙国安预交的案件受理费1100元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冉 淮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3451号之一
原告：丽水市日月照明灯饰总汇，住所地：丽水市莲都区紫金路***号。注册号：331102660100233。
法定代表人：蒋忠芳。
委托代理人（特别授权）：陈毓臻，男，1953年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司职工。
被告：青田玉带华府房地产开发有限公司。住所地：青田县阜山乡朱庵村斋堂下**号。注册号：331121000021967。
法定代表人：陈竞凡。
原告丽水市日月照明灯饰总汇与被告青田玉带华府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市日月照明灯饰总汇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市日月照明灯饰总汇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市日月照明灯饰总汇撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元、公告费150元，合计人民币1324.5元，由原告丽水市日月照明灯饰总汇负担。
审 判 员 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈乙瑄
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执105号
申请执行人：贾长勇。
被执行人：河南康采恩房地产开发有限公司。
本院在执行贾长勇与河南康采恩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 旋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3660号
申请执行人杨进，男，1987年7月27日出生。
被执行人彭俊杰，男，1985年8月29日出生，职业不详。。
杨进与彭俊杰民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第18330号民事判决书已发生法律效力。杨进于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人彭俊杰支付案款80956元。本院已依法受理。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭俊杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人彭俊杰名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人彭俊杰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨进申请执行的案款80956元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人彭俊杰无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第18330号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02868号
申请执行人抚顺市望花区铸型涂料厂。
投资人邓智岩，厂长。
被执行人丹东庆兴金属机械有限公司。
法定代表人金暎和，该公司总经理。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）东民初字第3923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人丹东庆兴金属机械有限公司应给付申请执行人抚顺市望花区铸型涂料厂人民币101000元，并承担案件受理费1160元。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2013）东民初字第3923号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人丹东庆兴金属机械有限公司有可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执105-2号
申请执行人徐文光，男，1955年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人陈桂莲，女，1950年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人辛玉荣，男，1945年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人辛炬才，男，1979年10月24日生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于徐文光与陈桂莲、辛玉荣、辛炬才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第1894号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人陈桂莲、辛玉荣、辛炬才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文光于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人辛玉荣、辛炬才的银行账户，查封了辛玉荣、陈桂莲名下房产，但该房产暂不宜处置。除此以外，被执行人辛玉荣、辛炬才、陈桂莲无其他可供执行财产，本案暂无法继续执行。
本院认为，本案被执行人陈桂莲、辛玉荣、辛炬才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐文光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桂莲、辛玉荣、辛炬才新的财产线索，申请执行人徐文光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年六月三十日
书记员 蓝婷钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4847号
起诉人：高升。
起诉人：戴茹。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人高升、戴茹的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人高升、戴茹为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人高升、戴茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1519号
罪犯江丽，女，1987年2月15日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)保中刑初字第21号刑事判决，对被告人江丽犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止），并处没收个人全部财产。
云南省昆明市中级人民法院于2010年8月29日将罪犯江丽的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月20日起至2021年1月19日止）；云南省昆明市中级人民法院于2011年8月29日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月20日起至2019年7月19日止）；云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月20日起至2018年2月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯江丽确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯江丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1476号
原告刘某，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高某，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2015年6月17日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年10月12日，原、被告按农村习俗结婚，婚后生育二子均已成年独立生活。近年来因双方感情不和，无法共同生活，致使夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交“居民户口簿”一份，证明原、被告的夫妻关系及子女情况。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据原告的举证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的“居民户口簿”，被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时该证据系公安机关户籍管理部门依法出具，能够明确的反映原、被告的夫妻关系及子女情况，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告高某于1985年10月12日结婚，婚后生育两名男孩，长子高甲、次子高乙现均已成年。原、被告婚后因感情不和，经常因琐事吵架，致使夫妻感情已破裂。另外，综合原告的陈述及其提交的居民户口簿所反映的原、被告夫妻关系及其次子高乙的出生日期为1989年7月26日，原告刘某与被告高某的婚姻属于事实婚姻法律关系。
本院认为：原告起诉与被告离婚，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，同时被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，又未出庭积极作和好努力，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请应予以支持。关于原、被告家庭共同财产及债权、债务问题，原告不要求处理是对其权利的处分，应与准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费150元、邮寄送达费40元，原、被告各承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
原、被告在本判决生效之前不得另行登记结婚。
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王学良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4643号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告：李金钱。
被告：苗恒美。
被告：江苏圣时融资担保有限责任公司。
法定代表人：谭红。
委托代理人梁高庆。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李金钱、苗恒美、江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称圣时融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人薄应光、被告圣时融资公司的委托代理人梁高庆到庭参加诉讼，被告李金钱、苗恒美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还借款本金32万元及其利息、逾期罚息（利息按年利率10.92%计算，自2015年6月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.46%计算，自2016年1月26日起至付清之日止）。事实和理由：李金钱与苗恒美系夫妻关系。李金钱于2015年1月29日向原告借款40万元，定于2016年1月25日到期。该借款由圣时融资公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、罚息、诉讼费等。贷款到期后，被告仅偿还了2015年6月20日前的借款利息。2015年12月24日，原告在担保人账户上扣划了8万元用于偿还借款本金，剩余借款本金32万元及相关利息、罚息均未偿还。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李金钱、苗恒美在法定期间内未提交答辩状。
被告圣时融资公司承认本案中原告所主张的事实，并对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，本案借款约定年利率为10.92%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。
上述事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求被告李金钱偿还借款本金和利息、逾期罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生于被告李金钱与苗恒美婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告苗恒美应承担共同还款责任。被告圣时融资公司对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。被告李金钱、苗恒美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金钱、苗恒美于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款32万元及利息、逾期罚息（利息以本金40万元为基数，按年利率10.92%计算，自2015年6月21日起至2015年12月24日止；以本金32万元为基数，按年利率10.92%计算，自2015年12月25日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.46%计算，自2016年1月26日起至付清之日止）；
二、被告江苏圣时融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告李金钱、苗恒美负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月四日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初520号
原告：洪婷婷，女，汉族，巢湖市人。
被告：吴劲松，男，汉族，巢湖市人。
原告洪婷婷因与被告吴劲松民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求对被告吴劲松名下价值7.1万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告洪婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴劲松名下价值7.1万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 王娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异52号
异议人义乌潘朵电子商务有限公司。
法定代表人：赖万兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人吴晶。
被执行人义乌市广兴伞业有限公司。
法定代表人：倪承位。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市广兴伞业有限公司申请实现担保物权一案过程中，异议人义乌潘朵电子商务有限公司于2016年4月29日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人义乌潘朵电子商务有限公司称，异议人承租了被执行人义乌市广兴伞业有限公司位于义乌市城店路××号厂房三幢1-8楼的厂房，租赁期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，年租金1560000元整。并于2015年5月6日到期后续租一年，租赁期到2016年5月6日止，年租金为1996838元整。在2016年4月28日又签订了第三年的租赁合同，租期从2016年5月6日起到2017年5月5日止，年租金为1778000元整。且异议人按约定付清了全部租金。现义乌市人民法院的执行行为侵害了异议人合法的租赁权。为此，请求法院在执行中保留异议人的租赁权。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市广兴伞业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年12月1日作出（2015）金义商特字第103号民事裁定，对被执行人义乌市广兴伞业有限公司所有的坐落于义乌市城店路××-××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b××号、c××号、c××号、c××号，土地证号：义乌国用（2007）第××号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金5100万元及利、罚息范围内以8009万元为限优先受偿。裁定书生效后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月10日作出（2015）金义执民字第9216号执行裁定，查封被执行人义乌市广兴伞业有限公司所有的坐落于义乌市城店路××-××号的房地产。同年3月30日，本院作出（2015）金义执民字第9216号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产，并于同年4月26日发布了腾空公告，责令被执行人及相关人员于2016年5月8日前将该处房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院强制腾空。
另查明，被执行人义乌市广兴伞业有限公司以涉案房地产作抵押，与申请执行人签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押期限登记为自2015年4月27日起至2018年4月26日止。2015年4月27日，异议人与被执行人出具了承租人出租人承诺书，承诺如申请执行人行使抵押权，处置上述承租房产，则承租人与出租人订立的房屋租赁合同于申请执行人通知之日提前终止等内容。
根据异议人提供的证据，异议人义乌潘朵电子商务有限公司（乙方）与被执行人义乌市广兴伞业有限公司（甲方）于2014年5月6日签订租房协议，协议约定：甲方将坐落在稠江城店路××号的厂房三幢1—8层出租给乙方用于会所经营场地。甲方从2014年5月6日起将此房屋交付乙方使用，至2015年5月5日止，甲乙双方议定年租金1560000元等内容。后2015年、2016年按约续租。异议人提供2014年、2015年、2016年的租房协议各一份、收款收据三份，用以证明异议人承租上述房产并按约定支付了全部租金的事实。
本院认为，房屋抵押登记具有公示公信的效力，抵押权设立后设定的相关权益不得对抗已登记的抵押权。本案异议人与被执行人签订的房屋租赁合同虽在该房产办理抵押登记手续之前，但在设定抵押时本案异议人与被执行人承诺，如抵押权人实现该抵押权，同意终止相关权益。故该租赁合同确定的房屋租赁权不能对抗本案抵押权，法院可依法对上述房产进行查封处置。故异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人义乌潘朵电子商务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王 蓓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第477-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人钟昌雄，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王智英，女，1984年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邱发新，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1925号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款600000元及利息，并承担诉讼费11725元、保全费4470元、执行费8562元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被申请执行人邱发新的工资收入624757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1282号
原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人陆洲。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海宏通电信有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人陈可兴。
本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海宏通电信有限公司闵行分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月11日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第210号
﹝2015﹞建执字第210号
申请执行人赵彩婷，女，1951年3月15日出生，汉族，无职业。
被执行人富施，女，1940年2月10日出生，汉族。
被执行人颜井富（富施之夫），男，1939年8月27日出生，汉族。
本院在执行﹝2014﹞建商初字第277号民事判决书过程中，申请人赵彩婷与被执行人颜井富，自愿达成和解协议，被执行人颜井富每月给付申请人赵彩婷4000元，如被执行人每月30日之前不给付申请人欠款，申请人有权向法院申请恢复执行，双方当事人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2014﹞建商初字第277号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱光冉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢138号
申请执行人徐汝光。
被执行人孙桂云。
被执行人刘奎苓。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2016年11月2日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐汝光与被执行人孙桂云、刘奎苓民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保531号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初710号
原告刘战峰，男，汉族。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告陕西云峰建筑机械设备有限公司。住所地：西安市未央区枣园小区28号4单元3层西户301室。注册号610000100446370。
法定代表人杨青田，经理。
本院在审理原告刘战峰诉被告陕西云峰建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘战峰申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘战峰撤回起诉。
案件受理费2934元（原告已预交），由原告负担1467元，剩余1467元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛艳梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2651号
罪犯曾明文，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年9月11日作出(2012)成华刑初字第528号刑事判决，以被告人曾明文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年8月11日减刑一年，刑期至2019年5月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾明文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分104分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾明文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾明文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明文减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1533号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人白金壮
被执行人白金库
被执行人白金宝
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人白金壮、白金库、白金宝石金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1746号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息、案件受理费800元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1746号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 姜丽娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更846号
罪犯闵光辉，男，1965年7月19日生，苗族，大专文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2012年10月24日作出（2012）务刑初字第69号刑事判决，认定罪犯闵光辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，被告人闵光辉所退缴的赃款73000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵光辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2015年2月获评改造积极分子两次。另查明，该犯犯罪所得赃款已退清，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闵光辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
人民陪审员 孙福安
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李耘旭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初170号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审，同年5月25日再次被取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日15时20分，被告人周某酒后无证驾驶苏C×××××号蓝色重型普通货车上道路行驶，行驶至徐州市襄王北路与三环北路交叉口向北200米处，被公安机关当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某静脉血中乙醇含量为194.5mg/100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；呼出气体酒精含量检查结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人无驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件及查询结果；抽血现场视频资料；当事人陈述材料；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周某酒后无证驾驶营运车辆，且驾驶的车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 高圣恩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3886号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈必亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县农业资源开发局，住所地江苏省射阳县城解放路39号。
法定代表人：倪剑，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港小街。
法定代表人：张者淼，该委员会主任。
申请再审人陈必亮因与被申请人射阳县农业资源开发局（以下简称农资局）、射阳港经济区管理委员会（以下简称射阳港管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02413号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈必亮向本院申请再审称：一、陈必亮与王丰签订了租赁经营合同，实际接管和经营了土地，双方并约定，遇到国家征收时，陈必亮享有当年的养殖补偿。该合同得到了江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0018号民事判决书的确认。因此，一审法院认为射阳港管委会对涉案土地进行平整未侵犯陈必亮的合法权益，没有事实依据。二、2010年8月1日，陈必亮曾向江苏省盐城市中级人民法院起诉，在诉讼过程中，政府认为诉讼已成败局，遂将陈必亮非法拘禁，陈必亮受到非人的待遇，被迫在打印好的协议书上签字，这就是2010年11月19日《协议书》的由来。该《协议书》显然不是陈必亮自愿、真实的意思表示，应予撤销。但陈必亮当时被逼立有保证书，无法及时申请撤销。此外，二审法院也不应该主动适用诉讼时效制度，认定陈必亮已经丧失了撤销权。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持其原审诉讼请求。
农资局、射阳港管委会没有提交意见。
本院认为：江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0018号生效民事判决书已经认定王丰在承租涉案500亩滩涂后，对之进行了改造，建造了鱼塘，修建了道路、涵闸等养鱼的基础设施，该基础设施的所有权属于王丰，并认定射阳港管委会对涉案滩涂进行平整，侵犯了王丰对上述基础设施的所有权，最终判决射阳港管委会赔偿王丰34.29万元。陈必亮以第三人的身份参与了该起诉讼，但就上述基础设施被平整、损毁，并未提出独立的请求权，就该院的上述认定、判决亦未提出异议，故其现在又诉称射阳港管委会对涉案土地进行平整，侵犯了其合法权益，并请求判决农业资源局、射阳港管委会赔偿其投资的土方、管道等损失287196元，与其上述的诉讼行为显然不一，不予支持。至于其与王丰之间的租赁合同，虽得到该生效判决的确认，但基于合同的相对性，其只能约束合同的当事人，亦即只能在陈必亮与王丰之间产生效力。因此，陈必亮不能依据该合同中的约定“遇到国家征收时，陈必亮享有当年的养殖补偿”向两被申请人主张“当年的养殖补偿”。
陈必亮又声称2010年11月19日的《协议书》是其被非法拘禁期间受到胁迫的情形下签订的，但其所提供的证据尚不充分。而且，在前述（2012）盐商初字第0018号一案的诉讼中，陈必亮又辩称该《协议书》是其与临港投资公司签订的，并且已按协议领取了赔偿款项，并未声明该《协议书》是其在被胁迫的情形下签订的。再者，受胁迫所为的法律行为，受胁迫人需在一年内撤销其意思表示，该一年为除斥期间，非为诉讼时效，不同于诉讼时效需抗辩方援引方可适用，人民法院可以主动审查其是否已经届满，故二审法院主动审查，并无不当。陈必亮声称其当时被逼立有保证书，无法及时撤销。但在长达一年的时间内，其均无法撤销乎？因此，陈必亮声称上述《协议书》应被撤销，不能成立。一、二审法院根据该《协议书》，判决驳回陈必亮的诉讼请求，并无不当。
综上，陈必亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈必亮的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张敏慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2010/2014/2015号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人：张其喆。
被告：郑州悦家商业有限公司花园店，经营场所郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。
负责人：陆鸣。
二被告共同委托诉讼代理人：贾志峰、焦伟伟河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州怡禾文化用品有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号22层2216号。
法定代表人：孔占伟。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司金水店、郑州怡禾文化用品有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2016年12月5日立案。原告华强方特公司以双方和解为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 周彩丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2067-1号
申请执行人浙江开喜门业有限公司。
被执行人袁雄武。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月7日作出的(2014)芙民初字第3165号民事判决，于2016年7月25日向袁雄武发出执行通知书、报告财产令，责令袁雄武在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取袁雄武的存款、收入暂以220万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1087号
申请执行人罗某某，女。
被执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，男。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人高某甲,高某乙借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，被执行人无可供执行财产，故不能使本案按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 王 飞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执162号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
本院在执行吴某某诉吴某某、高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人吴某某的工资收入予以冻结。案件受理费2600元，执行费3800元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初651号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘香莲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初938号之一
原告：淮南顺发置业有限公司，住所地淮南市大通区洞山东路顺发泽润园展示中心，统一社会信用代码913404006662358858。
法定代表人：沈志军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：吴晶，女，1974年5月1日生，汉族，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。
本院在审理淮南顺发置业有限公司与吴晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南顺发置业有限公司于2018年3月12日向本院提出变更诉讼请求为支付租金10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南顺发置业有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南顺发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南顺发置业有限公司负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 周善勤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民���49号
原告黄志坚，男，1973年12月1日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告赖开栋，男，1964年7月26日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
被告连文光，男，1972年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
本院在审理原告黄志坚与被告赖开栋、连文光民间借贷纠纷一案中，因原告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费663元，减半收取331.50元，公告费260元，由原告黄志坚负担。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十日
书��员黄燕萍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执213号
申请执行人张某某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人兰某某，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民三初字第02122号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告兰某某给付原告张某某75000元。本院在执行申请人张某某与被执行人兰某某离婚纠纷执行一案过程中，因被执行人兰某某被诊断为精神分裂症，无给付能力。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民三初字第02122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月三十日
书记员 胡艳雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1619号
罪犯肖加勇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年3月2日作出(2012)港刑初字第0031号刑事判决，认定肖加勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，对其违法所得20万元，依法予以追缴（已追缴1万元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年9月17日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖加勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖加勇减刑的建议。
经审理查明，罪犯肖加勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖加勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖加勇减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初961号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。
组织机构代码：68041219-8.
负责人：陈宏刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。
被告：黄英，女，1973年7月21日出生，住四川省德昌县。
被告：王昌平，男，1971年10月29日出生，住四川省德昌县。
被告：吴燕，女，1981年11月12日出生，住四川省德昌县。
被告：高明，男，1965年2月15日出生，住四川省德昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告黄英、王昌平、吴燕、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审判员 范云
二〇一六年十月十一日
书记员 徐静
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初112号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1960年10月29日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年8月21日被宜良县公安局取保候审。
辩护人何学才，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日10时许，被告人李某某在宜良县匡远街道办事处汽车配件厂生活区内，因粟某某的电动车停放在其摩托车后方致其摩托车无法骑走，与粟某某发生口角。后李某某手持一根钢管行至二楼，粟某某也手持一根钢管，二人互相殴打，在此过程中二人均不同程度受伤。经鉴定，粟某某损伤为轻伤二级，李某某损伤为轻微伤。
另查明，被告人李某某与粟某某达成和解协议并已实际履行。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科核查材料、到案经过、伤情鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、和解协议、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某系使用凶器伤害他人，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭对其判处缓刑。
被告人李某某的辩护人发表的辩护意见为：1、被告人李某某在案发后电话报警并主动到案，具有自首情节；2、被害人具有重大过错；3、李某某系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭表示自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某与被害人达成赔偿协议并已实际履行，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。本案中，受案登记表证实在案发后系被害人粟某某报警，且被告人李某某到案后不能如实供述打伤粟某某的犯罪事实，故其行为不能认定为自首；其次，本案双方当事人在面对纠纷时不能采取冷静礼让的方式处理，反而因口角之争引发持械互殴，并造成双方不同程度受伤，因此双方当事人对损害后果的发生均负有一定的过错责任。据此，辩护人发表的第1、2点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 杜朝君
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱志伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执16号
申请执行人王树庆,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人周旭强（曾用名周李军）,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人王树庆持（2012）洋民初字第00263号民事判决书，于2013年3月12日向本院申请执行与被执行人周旭强健康权纠纷一案，执行标的11988.73元，本院于同日曾予以登记。2017年1月5日，本院依法立案受理。
本案在执行中查明，被执行人周旭强现去向不明，经查询无存款可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人王树庆亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00263号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年四月十八日
书记员 齐 秦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初478号
原告：何学莲，女，汉族，1982年3月16日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：张德俊，男，汉族，现年31岁，住昌吉市。
被告：高新国，男，汉族，1977年1月3日出生，住昌吉市。
被告：高新远，男，汉族，1973年3月12日出生，住昌吉市。
被告：张凌，女，汉族，1973年10月10日出生，住昌吉市。
被告：昌吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
被告：秦刚，男，汉族，现年40岁，住昌吉市。
本院受理的原告何学莲诉被告张德俊、高新国、高新远、张凌、昌吉农村商业股份有限公司、秦刚确认合同无效纠纷一案,原告何学莲于2016年6月24日以收集新证据为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学莲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何学莲负担。
审 判 长 吴云
代理审判员 刘燕
人民陪审员 朱平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张敏
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0524民初582号
原告姚某某。
被告宋某某。
本院在审理原告姚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 柏志强
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1232号
王某：
你与王某某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2223号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款30000元及利息。
（2）申请执行费350元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2829号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆四丰矿山建筑机器有限公司。住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人：张贤智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖体勤，女，1963年8月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志龙，男，1983年10月21日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
再审申请人重庆四丰矿山建筑机器有限公司（以下简称四丰公司）因与被申请人王志龙劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四丰公司申请再审称：1、二审判决后申请人得知王志龙在2015年8月至2015年10月在重庆市申博人力资源管理有限公司工作并购买了社保，2015年11月至2016年1月，重庆斯达尔人力资源管理有限公司在重庆市九龙坡区为其参保，由此可以认定王志龙与四丰公司不存在劳动关系，仅仅是外部销售代理人关系。王志龙隐瞒已与其他单位建立劳动关系的事实，导致一、二审认定事实不清，判决不当。一、二审认定王志龙与四丰公司自2010年7月至2016年7月存在劳动关系明显与事实不符，并判令四丰公司支付王志龙的工资、经济补偿金及失业保险损失明显不当。2、王志龙在四丰公司从事外部销售代理期间，其经手的业务有大量款项没有回收，给公司造成重大经济损失，按照《提成制度》，应当由王志龙承担货款无法回收的损失。王志龙在四丰公司从事销售代理期间，曾向四丰公司借支10.5万元，此款足以冲抵其提成，对于经冲抵后的剩余款项，四丰公司保留向其追偿的权利，但一、二审法院对以上事实均未查明，从而导致认定错误，四丰公司不应当向王志龙支付销售提成。综上，四丰公司认为二审判决认定事实不清、判决不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是四丰公司与王志龙是否存在劳动关系以及四丰公司是否应当支付王志龙解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇损失以及未足额支付的工资、销售提成等。一审诉讼中王志龙举示了从2010年7月1日至2016年7月11日间与四丰公司存在事实劳动关系的证据，如从2010年至2016年间的16份销售合同、销售提成统计等证据，四丰公司也举示了《内部销售人员及销售代理人员提成管理制度》、借条、工资发放表、提成结算单等证据，综合王志龙及四丰公司举示的证据足以认定王志龙与四丰公司从2010年7月起存在事实劳动关系，四丰公司辩称其与王志龙建立的是销售代理关系，但没有相应证据予以支持。至于王志龙从2015年8月至2015年10月在重庆市申博人力资源管理有限公司购买了社保，从2015年11月至2016年1月在重庆斯达尔人力资源管理有限公司参加社保。在此期间四丰公司无证据证明其与王志龙解除了劳动关系，且四丰公司也认可其于2016年7月11日收到了王志龙于2016年7月7日发出的解除劳动关系通知书，因此，认定王志龙与四丰公司从2010年7月1日至2016年7月11日间存在劳动关系且双方的劳动关系于2016年7月11日解除的事实清楚、证据充分。其次，由于王志龙解除的原因是四丰公司未为王志龙缴纳社会保险费用，因此，四丰公司应当向王志龙依法支付解除劳动关系的经济补偿金及失业保险待遇损失以及未足额支付的工资和销售提成。在一、二审诉讼中四丰公司并未主张就王志龙向四丰公司的借款予以抵扣，因此，相关事实不属于再审审查的范围。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆四丰矿山建筑机器有限公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月十九日
书记员 甄 真
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民申字第0009号
再审申请人（原审原告）丁永兵。
委托代理人耿骏、朱维敏，上海欧森律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吴道元。
被申请人（原审被告）张海珠。
被申请人（原审被告）吴小玲。
再审申请人丁永兵因与被申请人吴道元、张海珠、吴小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年5月12日作出（2015）昆花民初字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁永兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（二）项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 李培建
二〇一六年三月十日
书 记 员 许云翔
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梅江法二民初字第472号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法于2013年12月19日由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄冬日律师、被告刘某及其委托代理人肖红律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2011年10月登记结婚，2012年9月12日生下儿子黄某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告及原告父母等使用监控设备，严重伤害了原告及其家人，迫使原告在2013年3月外出租房居住。2013年6月，被告未经原告同意擅自将婚生儿子带走，剥夺了原告的监护和抚养权。分居期间被告从未过问原告的情况，也不告诉原告其居住地址，夫妻分居数月。婚生儿子黄某某出生后一直与原告共同生活，且原告有稳定工作和收入，为有利于儿子的健康成长，儿子黄某某由原告抚养为宜。因双方没有感情基础，且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。据此，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子黄某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、原告和被告无任何共同财产，无任何共同债权债务，个人名下债权债务由各自享有和负担。
被告刘某辩称，原、被告双方是经过4、5年充分了解，并在情投意合的情况下结婚的，双方感情一直很好。婚后，因原告父母对被告诸多要求、过分挑剔，导致家庭矛盾。2012年，被告怀孕后，原告对被告的感情越来越差，还经常跟一个女的信息不断，甚至半夜网上谈心，严重的伤害了被告的感情。儿子出生后，因原告及其父母对被告不好，被告与原告外出租房居住，期间原告仅负责房租500元，其余一切开支均由被告负责。2013年6月，为了调和矛盾，被告父亲回到梅州与原告家进行协商，但协商未果，被告遂外出深圳打工，并由父母帮忙带婚生儿子。2013年11月16日，被告将儿子带回原告家中，但原告却将儿子躲藏起来，并到法院起诉离婚。原告的行为已严重伤害了被告的感情，被告同意原告提出的离婚请求，但因婚生儿子还不满二周岁，且出生后一直跟随被告生活，因此要求将儿子判由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元，并要求对夫妻共同财产即原告的住房公积金约5万元进行分割。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2011年10月8日登记结婚，2012年9月12日生育一子黄某某，现随被告刘某生活。原、被告婚后在梅州生活，双方因家庭琐事发生矛盾，产生争吵。2013年6月，被告带着儿子到深圳工作居住，双方缺少联系沟通，感情逐渐淡薄。原告于2013年11月28日向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告则作了上述答辩意见。
另查明，原、被告双方夫妻存续期间的共同财产为原告的住房公积金49000元，无其它共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原、被告在举证期限内提交并经双方质证的证据、双方陈述及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向本院起诉请求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，依法应予准许。关于对婚生儿子黄某某的抚养权问题，因小孩未满两周岁，在出生至今一直随母亲刘某生活，且被告刘某有抚养能力，不存在不宜与小孩共同生活的情形，从小孩的健康成长角度出发，小孩由被告刘某抚养为宜。结合小孩还处于幼儿阶段和梅州地区的生活水平以及原告的工资收入能力，被告要求原告每月支付抚养费1200元的请求，理由不当，本院不予支持，原告应每月支付小孩抚育费700元为宜，直至小孩年满18周岁止。对于夫妻共同财产的分割问题，庭审中，原、被告均认可双方夫妻存续期间的原告的住房公积金49000元，该财产属夫妻共同财产依法应予以分割。被告刘某请求对该共同财产进行分割，理由正当，证据充分，结合个人住房资金专款专用的性质，由原告支付该款的一半即24500元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某离婚。
二、婚生儿子黄某某由被告刘某负责抚养，原告黄某每月支付小孩抚养费700元至小孩满18周岁止。
三、夫妻共同财产原告黄某的住房公积金49000元，由原告黄某在本判决发生法律效力之日起10日内支付24500元给被告刘某。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴尽娜