wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初462号
原告：金在文，男，1965年9月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：金胜国，男，1978年10月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金在情之子。
被告：金胜军，男，1976年7月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金在情之子。
被告：金在情，男，1951年3月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：徐胜平，女，1980年11月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金胜国妻子。
原告金在文与被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金在文及其委托代理人朱宏伟、被告金胜国、金在情、徐胜平到庭参加诉讼，被告金胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金在文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因侵害其健康权造成的医药费、误工费等损失共计22419元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，原告金在文与被告徐胜平因琐事发生争吵，被告徐胜平便打电话找来被告金胜国、金胜军、金在情，四被告遂与原告金在文发生纠纷，在双方纠扯过程中，造成原告金在文门牙被打落，头部被砸开，其伤情经鉴定为轻伤。事故发生后，双方因赔偿未能达成一致，现原告金在文诉至人民法院，请求依法裁决。
被告金胜国、金在情、徐胜平共同辩称，2015年6月23日，原告金在文殴打被告金胜国之妻徐胜平，被告金胜军、被告金在情陆续回来后都进行了劝阻，但都被原告金在文打伤，被告徐胜平身上也多处软组织损伤。原告金在文多次到四被告家惹事生非，事件起因都是原告金在文造成的，请求人民法院依法裁决。
被告金胜军未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告金在文提交的证据2系公安机关出具的调查笔录，被告金胜国、金在情、徐胜平认为不能达到原告金在文的证明目的，本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
二、原告金在文提交的证据3中交通费发票形式上虽有瑕疵，但本次事件中交通费用实际发生，本院依法酌定为200元。
三、原告金在文提交的证据5系罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告金胜国、金在情、徐胜平虽向本院提交了重新鉴定申请，但未提交鉴定费用，本院认为该证据系具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定结论，其内容客观真实，本院依法予以确认。
四、被告金胜国、金在情、徐胜平提交的证据，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院经审理认定如下事实：2015年6月23日上午，原告金在文与被告徐胜平因琐事发生争吵，被告徐胜平便打电话找来被告金胜国、金胜军、金在情，被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平遂与原告金在文发生纠纷，在双方纠扯过程中，造成原告金在文门牙被打落，头部被砸开。原告金在文受伤后，在罗田县第二人民医院住院治疗10天，用去医疗费1999.1元，在罗田县人民医院口腔科用去医疗费9000元，伤愈后伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤，用去鉴定费700元。事故发生后，双方因赔偿未能达成一致，现原告金在文诉至本院，请求依法裁决。另查明，原告金在文系农村户口。
本院认为：公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。本案中，原告金在文在与被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平发生纠纷过程中受伤，其因伤所受到的损失，被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平应予赔偿，故原告金在文要求四被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平赔偿的诉讼请求应予支持。原告金在文在引起纠纷过程中存在过错，应适当减轻四被告的赔偿责任，本院认为原告金在文对其自身因伤导致的损失自担30%为宜。原告金在文在本次纠纷中虽造成牙齿脱落，但伤愈后并不构成伤残，且其在纠纷过程中存在过错，其要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告金在文属农村户口，其因伤导致的损失应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民标准计算。
对原告金在文因伤受到的损失，本院认定如下：医疗费（1999.1+9000）10999.1元、误工费（10天×31462÷365天）862元、护理费（10天×31462÷365天）862元、营养费（10×15）150元、住院期间伙食补助费（10×50）500元、交通费200元、鉴定费700元，以上各项合计人民币14273.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平赔偿原告金在文因伤所导致的损失共计人民币（14273.1×70%）9991.17元。此款限在本判决生效后十日内履行。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金在文的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金在文承担90元，四被告金胜国、金胜军、金在情、徐胜平承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡沁洋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执异20号
异议人陈志栋，男，1983年1月10日。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
申请执行人张建军，男，1977年2月9日生，汉族。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人顾莉，女，1975年3月9日生，汉族。
张建军与蒋志祥、顾莉房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年12月1日裁定拍卖顾莉名下预登记的位于本市建邺区友谊街xx号3幢一单元2003室房产；居住在上述房产内的所有人员应予以搬出。同年12月12日，案外人陈志栋不服，以自己享有租赁权为由，向本院提出异议。本院审查立案后，于2017年1月6日听取了异议人的代理人池坚和申请执行人的代理人王辉的意见，并依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月18日，本院作出(2014)建南民初字第225号民事调解书，确定：蒋志祥、顾莉于2014年7月8日前将购房款48万元及违约金5万元(合计53万元)归还张建军，案件受理费4605元由蒋志祥、顾莉承担。调解书生效后，蒋志祥、顾莉未按期履行，张建军遂于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋志祥、顾莉名下无才财产可供执行，于2014年12月6日裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人张建军于2016年2月向本院提供了顾莉的下落，本院于同年2月14日对顾莉予以拘留，拘留期满后，顾莉向本院告知其因拆迁，由国家安置了位于本市建邺区友谊街xx号3幢一单元2003室房产(以下简称涉案房产)，现签订安置协议即将满五年，该房产可以办理产权证，可以由人民法院对该房产予以评估后拍卖。本院于2016年6月2日对上述房产在我市不动产登记中心办理了预查封手续，并于同年12月1日裁定评估并拍卖上述房产。后案外人陈志栋不服，认为自己和顾莉签订了租期为20年的租赁合同，依照买卖不破租赁的原则，自己无须从该房产内搬出，据此提出异议，形成本案。
陈志栋为证实自己的主张，提供了一份落款日期为2013年2月2日、有顾莉和陈志栋签名并有南京市雨花台区永旗房产经纪中心盖章的《房屋出租合同》，该“合同”记载，陈志栋承租此房为期20年，自2013年2月2日起至2033年2月2日止，租金每月2000元，付款方式为两年一付，还注明“押金伍万元(50000)元人民币，应付玖万捌仟(98000)元人民币”。此外陈志栋还提供了一份“借条”，并用书名号注明“借款抵偿”，内容是顾莉向陈志栋借款人民币40万元整，借期三个月，如到期不及时全额还清全部借款，则自愿将涉案房产抵偿给陈志栋。该借款落款处有顾莉签名，日期为2013年2月1日，另有见证人“丁勇”、“黄杰”及“2013年2月1日”的字样；最后陈志栋提供了中国农业银行南京板桥支行的一份业务回单，上面记载了一笔金额为40万元的转款记录，转出户名为陈志栋，转入账户的账号为62×××71。
本院在组织听取异议人和申请执行人的意见过程中，申请执行人提供了一份顾莉书写的“情况说明”，称其与陈志栋之间的租赁合同是为了保证借款安全而签订，如果欠款没有还清就住在房子里面，合同上的押金和应付款都是虚构，同意法院拍卖房产还清欠款。
还查明，在全国工商企业信用信息查询系统中，并无“南京市雨花台区永旗房产经纪中心”的登记信息。
又查明，2014年6月17日上午，我院在审理张建军诉顾莉、蒋志祥房屋买卖合同纠纷一案中，张建军诉称，两被告原系夫妻关系，2013年12月25日，原被告及南京化寓置业房产公司签订了一份经济适用房买卖协议，协议约定被告将其名下经济适用房南京市建邺区莲花新城南苑x幢4单元614室出售给原告，后被告违约，故诉至法院。
针对陈志栋的异议，申请执行人认为，异议人和顾莉之间不存在真实有效的租赁关系，是名为租赁，实为以房抵债的流质条款，双方在“借条”中约定顾莉如不及时还款，自愿将涉案房产抵偿给异议人，违反了物权法第186条的规定，依法属于无效；另外，结合顾莉本人书写的“情况说明”，异议人虽然为了保证借款安全而签订租赁合同，但是从未支付过租金和押金，房屋租赁并非双方真实意思表示，依法属于无效；最后，异议人和顾莉之间的借贷关系是否真实，申请人执行人无法确认，异议人也未向法院起诉，因此异议人和被执行人双方存在恶意串通规避执行的可能性。
异议人认为，申请执行人的上述所说非常可笑，异议人提出的异议存在两个法律关系，一是顾莉拖欠异议人的借款，二是租赁关系，不能混淆，租赁关系成立于案件申请执行之前，也成立于成立于申请执行人与顾莉的债权债务关系成立之前。顾莉的“情况说明”与申请执行人有串通之嫌，而且此次谈话顾莉也没有到场，故对顾莉的“情况说明”的真实性不予认可；至于异议人和顾莉之间20年的租赁合同，没有超过合同法规定的租赁合同的最长期限，不存在不合法。
本院认为，合同应当是当事人各方的真实意思表示，异议人提供的其与顾莉之间的“房屋出租合同”以及“借条”虽然如异议人代理人所述反映了不同的法律关系，但是双方之间没有租金的收付，同时约定的20年租金的总数48万元也能够覆盖异议人所称的“顾莉向异议人借款40万元”的本息，从上述内容分析，该“租赁合同”应系名为租赁，实为借款能够得到归还的保证措施，而非真正的租赁关系。由于我国法律没有规定可以不动产的长期租赁及其产生的收益作为借贷关系的保证，故本院对异议人提出的异议人对涉案房产应享有合法租赁权的异议不予支持。异议人如与顾莉之间存在真实的借贷关系，应向人民法院起诉以获得支持，并在取得执行依据后向人民法院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈志栋的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王铁勋
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年一月六日
见习书记员 赵翊康
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第315号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某，于湖南省双峰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕185号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月22日19时许，被告人彭某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿镇骆路由西往东行驶至耕渔路口时，被民警查获。后经宁波市司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液乙醇浓度为121.3mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的身份证明、呼吸检测结果单、宁波市第七医院检验报告单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，证人邹某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月十五日
书 记 员 滕爱娜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1999号
申请执行人周祖秀，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人向应财，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人周祖秀与被执行人向应财婚姻家庭纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初473号民事判决书已发生法律效力，被执行人向应财逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周祖秀向本院申请执行，要求被执行人向应财支付赔偿款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向应财的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，并冻结了被执行人向应财在中国银行的XXXX账户，未发现被执行人向应财名下有其他银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人向应财名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的20000元。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1999号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年三月五日
书记员 谭 惟
河南��新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保831号
申请人：岳红彦，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省新密市。
被申请人：屈智敏，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省郑州市经济开发区。
被申请人：河南世悦置业有限公司，住所地河南省新密市新华路赵坡村。统一社会信用代码：91410183551646692K。
法定代表人：王怀军，系总经理。
申请人岳红彦于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈智敏、河南世悦置业有限公司银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人屈智敏、河南世悦置业有限公司银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封申请人岳红彦位于新密市城区西大街西段南侧（金铂宫）1-3层房产（房产证号：新密房权证字第××号）；
查封申请人岳红彦位于郑州市二七区南屏路98号5号楼1单元11层42号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）；
查封担保人郭红霞位于新密市城区西大街西段南侧（金铂宫1号楼）西单元17层东户（033-0006-0001）房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）；
查封担保人岳智鹏位于新密市城区溱水路西段北侧（中强·御金湾27号楼）2单元10层10003房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）；
查封担保人岳智鹏位于郑州市郑东新区商鼎路6号7号楼2单元21层2101号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）；
查封担保人岳鹏���位于郑州市郑东新区商鼎路6号7号楼2单元19层1901号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4653号
罪犯李贵强，男，汉族，1971年3月17日出生于黑龙江省同江市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2005年12月29日作出（2006）桦刑初字第9号刑事判决，以被告人李贵强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑十个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的���刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李贵强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵强予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李贵强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李贵强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年7月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2895号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:843081152。
负责人费强。
委托代理人：李一阳，该行员工。
被执行人张月芳，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省长���县。
被执行人耿小兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2017）浙杭证执字第607号执行证书及（2013）杭证经字第129417号公证书进行执行，于2018年6月14日至15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张月芳名下车牌号浙Ｅ×××××大众牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人卢国荣以人民币3.9978万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｅ×××××大众牌汽车一辆的所有权归买受人卢国荣（公民身份号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人卢国荣时起转移。设置在该车上的抵押权予以强制注销。
二、买受人卢国荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左宇强
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘寒冰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审696号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵兴德，男，汉族，1965年9月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2720号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2720号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用42.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的42.94㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2720号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6271号
原告李敏。被告王新林。本院在审理原告李敏与被告王新林民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督65号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王艳明，男，1966年3月27日出生，汉族，现住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，贷款利息34839.00元，逾期利息19267.40元，共计144106.40元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王艳明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金90000.00元，贷款利息34839.00元，逾期利息19267.40元，共计144106.40元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初361号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月23日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某甲、缪某乙、李某某、缪某丙、缪某丁以要求被告人孙某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某甲、缪某乙、李某某、缪某丙、缪某丁及委托代理人杨灿、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月4日，被告人孙某某驾驶无号牌正三轮摩托车载缪某戊、缪某甲、浦某某由宣威市东山镇法着村委会驶往东山镇马场村委会，18时20分许行驶至宣威市东山镇马场至东山寺0公里桥头起处路段（大岔河桥上）时车辆发生左侧翻，造成孙某某、缪某甲、浦某某受伤，缪某戊受伤送医院抢救无效于2017年5月10日死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，孙某某承担此次事故的全部责任，被害人缪某戊、缪某甲、浦某某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一死亡，一人轻伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处二年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月4日，被告人孙某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车载缪某戊、缪某甲、浦某某由宣威市东山镇法着村委会驶往东山镇马场村委会，18时20分许行驶至宣威市东山镇马场至东山寺0公里桥头起处路段（大岔河桥上）时车辆发生左侧翻，造成孙某某、缪某甲、浦某某受伤，缪某戊受伤送医院抢救无效于2017年5月10日死亡，车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，孙某某承担此次事故的全部责任，被害人缪某戊、缪某甲、浦某某无责任。2017年10月9日，附带民事诉讼原告人缪某甲、缪某乙、李某某、缪某丙、缪某丁以证据不足为由申请撤回附带民事诉讼，经本院审查，其撤诉理由符合法律规定并裁定准许撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，被害人缪某甲、浦某某的陈述记录，证人缪某己、王某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，肇事车辆指认笔录，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户口证明，前科证明，归案经过，摩托车出厂检验合格证，情况说明，撤诉申请等证据与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宁竹君
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1294号之一
申请人：林米德。
被执行人：中冶置业（安徽）有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1294号之一裁定书，于2018年06月04日向被执行人中冶置业（安徽）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中冶置业（安徽）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中冶置业（安徽）有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执220号
申请执行人周艳苓，女，1981年2月10日生，汉族，住河北省雄县。
被执行人邵志强，男，1971年9月12日生，汉族，住安国市。
申请人周艳苓与被执行人邵志强特许经营合同纠纷一案，安国市人民法院于2015年11月3日作出的（2014）安民初字第2076号民事判决书，判决被执行人邵志强给付申请执行人周艳苓案件款10500元。判决生效后被执行人邵志强未履行判决书所确定的义务。依据申请人周艳苓申请，我院于2016年9月30日立案执行。
在执行过程中，一、我院于2016年10月8日向被执行人邵志强送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2016年8月至2016年12月调查被执行人存款信息、车辆登记情况、房产登记情况，均无财产可供执行，在调查被执行人邵志强工商信息中查到有公司，经实地考察，发现在租赁的厂房中没有任何财产。三、2016年12月30日将被执行人邵志强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的10500元，已执行0元，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵德帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3172号
上诉人（原审被告）:广州锦泽房地产开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码914401166813370030。
法定代表人：朱晓文，系该公司董事长。
委托代理人：张婉妮，系该公司职员
委托代理人：程操，系广东习法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱奕，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:戴斌，住所地广州市越秀区。
委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初4074-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案已确定为房屋买卖合同纠纷。双方当事人曾约定涉诉合同之纠纷由广州市越秀区人民法院管辖。依照《民事诉讼法》规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。本涉案房地产位于广州市黄埔区，属原审法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保8号
申请人松桃万福置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘信镇。
法定代表人林莉琴，系该公司副总经理。
委托代理人马军，系贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人吴某喜，男，苗族，1990年9月5日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃万福置业有限公司与被申请人吴某喜因商品房预售合同纠纷一案，申请人松桃万福置业有限公司于2017年1月16日向本院提起诉前财产保全申请，请求本院对被申请人吴胜喜在国农业银行股份有限公司松桃县支行帐户62×××70、松桃苗族自治县农村信用合作联社帐户62×××47帐户存款人民币160000.00元进行诉前保全。同时，申请人提供现金作为担保。
本院查明，被申请人吴某喜在所有金融机构开设的账户均无存款可供诉前财产保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨锴豪
二〇一七年一月十八日
书记员 田彬彬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异17号
申请执行人叶佳林，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杜宁，重庆润信律师事务所律师。
被执行人刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人皮安娟，副总经理。
被执行人重庆颂祥环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人皮安晏，董事长。
被申请人重庆合穗机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人廖渝，执行董事。
委托代理人廖中华，男，1967年12月23日出生，汉族，重庆合穗机械制造有限公司职工，住重庆市南岸区。
本院在办理申请执行人叶佳林与被执行人刘先祥、皮安娟、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆颂祥环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，虽然穷尽执行措施，也未能查找到被执行人刘先祥、皮安娟、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆颂祥环保科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人叶佳林也未能提供被执行人刘先祥、皮安娟、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆颂祥环保科技有限公司有可供执行的财产线索，本院于2015年10月20日作出执行裁定书，裁定终结本院（2015）江法民执字第01357号案件的本次执行程序。现申请执行人叶佳林以被执行人重庆颂祥环保科技有限公司为逃避强制执行，将其在华晨鑫源重庆汽车有限公司等客户处的应收账款、供货合同等转移给被申请人重庆合穗机械制造有限公司履行，有转移财产的行为，且被申请人重庆合穗机械制造有限公司受让了被执行人重庆颂祥环保科技有限公司的债务为由，申请追加被申请人重庆合穗机械制造有限公司为本案被执行人。
本院查明，2013年12月28日，华晨鑫源重庆汽车有限公司与重庆颂祥环保科技有限公司签订《2014年零部件采购合同》，约定华晨鑫源重庆汽车有限公司受沈阳华晨金杯汽车有限公司重庆分公司的委托，代为其行使生产及售后服务所需零部件采购工作，需向重庆颂祥环保科技有限公司采购汽车零部件，并约定双方各自的权利义务，该合同已实际履行。华晨鑫源重庆汽车有限公司后与重庆合穗机械制造有限公司签订《2015年零部件采购合同》，约定华晨鑫源重庆汽车有限公司受沈阳华晨金杯汽车有限公司重庆分公司的委托，代为其行使生产及售后服务所需零部件采购工作，需向重庆合穗机械制造有限公司采购汽车零部件，并约定双方各自的权利义务，该合同落款时间为2015年1月1日，且已实际履行。
2015年4月25日，重庆合穗机械制造有限公司在供应商更名（信息变更）审批表中盖章确认，供应商重庆颂祥环保科技有限公司拟变更为重庆合穗机械制造有限公司，主要供应产品千斤顶总成、加油口径、备胎支架、随车工具总成；申请变更原因：销售业务增长，生产发展需要；债权债务承诺：本公司与贵方所有合同业务和可能涉及的法律事项全部转为新公司承担。2015年5月14日，重庆颂祥环保科技有限公司、重庆合穗机械制造有限公司共同向华晨鑫源重庆汽车有限公司出具变更申请报告，载明：为适应市场变化的需求、增资扩股、扩大经营、同时将汽车配件和摩托车配件分开经营，增加专业化生产，原重庆颂祥环保科技有限公司与贵司业务关系及债权债务转为重庆合穗机械制造有限公司的业务及债权债务合作关系，变更后的公司规模更具专业化，用保质、保量、保进度的态度来保证贵司的生产需求，更好的做一个优质的供应商，因此在华晨鑫源重庆汽车有限公司引起的一切经济纠纷由重庆颂祥环保科技有限公司及重庆合穗机械制造有限公司承担，与华晨鑫源重庆汽车有限公司无关，希望贵司一如既往的对我司工作的支持。
另查明，叶佳林与刘先祥、皮安娟、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆颂祥环保科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年4月30日作出（2015）江法民初字第05843号民事调解书，调解协议内容为：一、刘先祥、皮安娟于2015年5月15日前返还叶佳林借款本金883000元；二、刘先祥、皮安娟于2015年5月15日前支付叶佳林利息（以未返还借款本金为基数，自2013年1月23日起至本息付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计付，利随本清）；三、本案案件受理费减半收取7273元由刘先祥、皮安娟负担，刘先祥、皮安娟于2015年5月15日前直接向叶佳林付清；四、重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆颂祥环保科技有限公司共同对刘先祥、皮安娟的前述还款义务承担连带清偿责任。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据工商登记信息记载，重庆颂祥环保科技有限公司与重庆合穗机械制造有限公司均系有限责任公司，系独立的企业法人。两家公司分别与华晨鑫源重庆汽车有限公司签订供货合同，并履行各自的权利义务。叶佳林未提供证据证实该两家公司具有合并、分立及成立合伙企业等法定情形，亦未提交重庆合穗机械制造有限公司应对重庆颂祥环保科技有限公司债务承担连带责任的依据，故叶佳林追加重庆合穗机械制造有限公司的申请不符合法律、司法解释规定的追加条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶佳林的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 黄泰萌
审判员 郭胜勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 王思思
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1554号
原告言信板业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人陆群，董事长。
委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告烟台海城土石方工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路113号。
法定代表人蔡丽娟，总经理。
原告言信板业（苏州）有限公司（以下简称言信公司）与被告烟台海城土石方工程有限公司（以下简称烟台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告言信公司委托代理人毛小刚到庭参加诉讼，被告烟台公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告言信公司诉称：原告是一家专业从事新型手工板、机制彩钢板和净化设备生产的企业，与被告烟台公司自2011年7月起开始业务往来。双方于2011年8月7日签订《销售合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约供货后，被告未按约付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠货款人民币1113458.8元；2、支付违约金（自2012年6月1日起至实际付清之日止，以拖欠货款金额为基数，按照日万分之五点三即年利率19%计算，暂计至原告起诉时为600000元）；3、承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告言信公司当庭撤回第二项诉讼请求。
被告烟台公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：
言信公司的经营范围为一般经营项目：高效保温材料：聚氨酯建筑保温板、复合夹芯板的生产，该公司自产产品的销售。言信公司与烟台公司素有业务往来，由言信公司向烟台公司供应聚氨酯板材。2011年8月7日，言信公司作为供方（甲方），烟台公司作为需方（乙方），双方签订《销售合同》一份，编号为2011072501，约定需方向供方订购聚氨酯板材，合计金额711250元，最终结算以实际发货量为准；交货方法为自提；交货地点为言信板业仓库。储全国作为需方烟台公司代表在前述合同上签字。
2012年4月30日，言信公司向烟台公司发送《询证函》，写明应收贵单位货款1113458.8元。储全国在其上写明数据无误并签字。
另查明：言信公司与烟台公司往来款共计7733458.8元，烟台公司共计支付货款6620000元，仍结欠言信公司货款1113458.8元。
以上事实，有原告提供的销售合同传真件、2012年4月30日询证函传真件、2012年6月30日询证函、增值税专用发票原件十张、本院调取证据以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约履行付款义务。截至2012年4月30日，被告结欠原告货款1113458.8元的事实清楚，被告应给付原告货款1113458.8元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台海城土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告言信板业（苏州）有限公司货款1113458.8元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14821元，公告费560元，合计15381元，由被告烟台海城土石方工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告言信板业（苏州）有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 赟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执219之三
申请执行人:吕泽海。
被执行人：丁志军。
吕泽海与丁志军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）泽民初字第01710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁志军于判决生效后十日内偿还原告吕泽海借款50万元并支付逾期还款利息（从2015年10月21日起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告丁志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，立案标的507670元。
执行过程中，本院依法对被执行人丁志军的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人丁志军无车辆登记信息；存款余额较少，无执行价值；查封了被执行人丁志军所有的位于安芯智能港74幢201室的不动产，经拍卖被执行人丁志军的不动产所得88万元，洪泽金阳光村镇银行领取优先受偿款48万，余款40万元由叶鑫、吕泽海按比例领取，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了拍卖了被执行人的不动产之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月一日
书记员 孟凡苏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执30号之三
申请执行人田永富，男，1956年2月12日出生，汉族，教师，住北安市。
被执行人李臣，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，原住北安市。
被执行人王久云，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住北安市。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第584号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李臣于2016年开始每年给付申请执行人10000.00元，至还清为止。2016年的10000.00元已实际履行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
审判员 王玉玺
二〇一六年五月六日
书记员 仉玉良
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2625刑初6号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年8月5日被镇远县公安局取保候审，2015年11月26日被镇远县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审,因被告人谢某某在被取保候审期间违反取保候审规定，本院于2016年3月18日变更强制措施决定逮捕，镇远县公安局于2016年3月18执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人谢某某涉嫌容留卖淫罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月21日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。案件在审理期间，镇远县人民检察院以发现被告人谢某某在取保候审期间又容留他人卖淫的事实为由，于2016年3月23日提出延期审理，本院同意后，将案件材料退回公诉机关，公诉机关补充侦查后，于2016年4月15日以镇远检公诉刑补诉〔2016〕1号补充起诉决定书提起补充起诉，本院于2016年5月18日在本院审判庭依法进行第二次公开开庭审理，镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日晚22时许，被告人谢某某在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房开设一无名发廊容留他人卖淫，次日被镇远县公安局行政拘留10日并处罚款2000元。
2015年8月3日23时许，镇远县公安局民警在统一行动中，在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房负一楼地下室内，查获实施卖淫活动的卖淫女余某某、吴某某及嫖客赵某某、何某某，并当场抓获开设发廊容留他人卖淫的被告人谢某某。
2016年3月7日凌晨2时许，被告人谢某某在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房内将自己容留的一名卖淫小姐让嫖客带出包夜，并收取嫖资，同时，被告人谢某某还介绍吴某某容留的一名卖淫小姐给嫖客。
公诉机关认为，被告人谢某某容留、介绍她人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年7月7日晚22时许，被告人谢某某在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房开设一无名发廊容留他人卖淫，次日被镇远县公安局处以行政拘留10日并处罚款2000元。
2015年8月3日23时许，镇远县公安局民警在统一行动中，在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房负一楼地下室内，查获实施卖淫活动的卖淫女余某某、吴某某及嫖客赵某某、何某某，并当场抓获开设发廊容留他人卖淫的被告人谢某某。此间，被告人谢某某获利1000元。
被告人谢某某被本院决定取保候审期间，于2016年3月7日凌晨2时许，在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房内将自己容留的一名卖淫小姐让嫖客带出包夜，同时，被告人谢某某还介绍吴某某容留的一名卖淫小姐给嫖客，共收取嫖资800元，被告人谢某某将其中的400元分给吴某某。
上述事实，被告人谢某某在两次庭审中亦无异议，且有公诉机关出示法庭并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、通话清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留、介绍他人从事卖淫活动，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人谢某某处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某某容留他人卖淫被行政处罚后，在间隔较短的时间内又容留他人卖淫，并在被取保候审期间又容留、介绍他人卖淫，足以说明被告人谢某某主观上无悔改之意，该情节在量刑时可酌情予以考量。考虑到被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人谢某某在被取保候审期间容留、介绍他人卖淫的事实被发现后，主动到公安机关接受调查，并如实供述这一行为，本院认为，被告人谢某某原本就是属于被取保候审监管的被告人，其主动到案交代已被掌握的同类型犯罪事实，不宜认定为自首情节，应认定为坦白。同时，被告人谢某某容留他人从事卖淫活动的时间较短，所容留的人员也不多，可酌情予以考虑。综上所述，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月18日止。）
继续追缴被告人谢某某违法所得一千四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 江明亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭 聪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执60号之一
申请执行人：张爱玉，女，汉族，1965年10月21日生，住河南省开封市鼓楼区，。
被执行人：鼓楼区新民众浴池。
经营场所：鼓楼区号。
经营者：张新义。
张爱玉申请执行鼓楼区新民众浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初35号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告鼓楼区新民众浴池支付原告张爱玉赔偿款51773.94元；案件受理费2394元，原告承担1129元，被告鼓楼区新民众浴池承担1094元，被告徐媛媛承担171元。】。被执行人鼓楼区新民众浴池未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张爱玉于2018年1月10日向本院申请执行
2018年5月11日，申请人张爱玉与被执行人鼓楼区新民众浴池在本院工作人员见证下自愿达成执行和解协议。该协议系双方真实意思表示、无损害国家、集体、第三人利益的情况，属自主处分权利义务的民事法律行为，该协议合法有效，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、（2018）豫0204执60号案件终结执行。
二、被执行人鼓楼区新民众浴池不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 鹏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)金兰刑初字第457号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐锦华，男，1980年4月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市水亭畲族乡杨宝塘下村杨宝塘**号。因涉嫌强奸犯罪于2011年10月11日被兰溪市公安局取保候审，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉(2012)21号起诉书指控被告人徐锦华犯强奸罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳、徐冰出庭支持公诉，被告人徐锦华及辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月6日晚，被告人徐锦华打电话给兰溪市宝丽金娱乐会所工作人员黎桃玲，由黎桃玲帮其预定了8368号包厢。后被告人徐锦华及其朋友金渭荣前往该会所唱歌，由黎桃玲负责该包厢点歌、倒茶等服务工作。21时许，当该包厢只剩下徐锦华与黎桃玲二人时，被告人徐锦华将黎桃玲压倒在包厢沙发上，强行将黎桃玲的打底裤及内裤脱到脚腕处，并将自己的裤子脱到大腿部位，欲强行与其发生性关系。黎桃玲就开始喊叫，用手捏住被告人徐锦华的阴茎，并声称要报警。因黎桃玲的反抗行为，被告人徐锦华的犯罪行为未能得逞。
2011年10月11日，被告人徐锦华向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人黎桃玲陈述，证人陈燕军、鲍琴仙、张水斌证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书、到案经过、自首证明文书，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锦华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐锦华因意志以外原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂；案发后被告人能主动投案自首，并取得被害人谅解，可依法减轻处罚。辩护人的请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护妇女的性权利及身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐锦华犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年10月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一一年十二月二十六日
代书 记员 叶胜青
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2767号之一
被拘留人:陈松
本院在执行杨小平与陈松、张侨东（2017）浙0783执2767号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审5号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人林科云，男，1986年2月26日出生汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1256号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月15日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1256号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年2月23日15时25分左右，当事人林科云驾驶闽Ａ-×××××轿车在火车南站公交车入口处斜对面，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、证人证言、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人林科云予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年2月29日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第1256号《行政处罚告知书》，于2016年3月5日以邮寄方式送达被执行人。2016年4月15日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第1254号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月16日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第140号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月10日邮寄送达被执行人，因收件人不在指定地址未妥投，申请人于2016年11月22日在《福州晚报》以公告方式送达上述催告书。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1256号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1256号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月16日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月1日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月2日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1256号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 郑玉云
人民陪审员 吴志君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑少敏
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4348号
罪犯李卓志，男，1980年5月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)穗增法刑初字第519号刑事判决，以被告人李卓志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)穗中法刑二终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李卓志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李卓志在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卓志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卓志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卓志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
139河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1349号之一
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司，组织机构代码57131511-0，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城写字楼B座715号。
法定代表人黄志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李传健，该公司职员。
被告韩亚宁。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司与被告韩亚宁租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费371.76元减半收取185.88元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郝坤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 泊美玉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初555号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈银,男,1974年7月4日出生于江苏省如东县，汉族,初中文化程度,公司员工，户籍所在地江苏省南通市如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞514号起诉书指控被告人陈银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月17日22时许，被告人陈银酒后驾驶车牌号为云NOXX**的思威牌小型普通客车，行驶至重庆市江北区红旗河沟转盘新壹街路段时被民警查获。经呼气酒精测试后，陈银被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈银静脉血样中的乙醇含量为147.0mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人陈银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈银到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处陈银拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年五月八日
书记员 杨 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初346号
原告黄凤兰。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告祝金容。
原告黄凤兰与被告祝金容租赁合同纠纷一案，原告黄凤兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤兰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄凤兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄凤兰负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月二十日
书记员 于 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保216号
申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司,住所地巢湖市健康东路农金大厦。统一社会信用代码91340100486408523C。
法定代表人：詹克武，董事长。
被申请人：许寿珍，女，汉族，巢湖市人，1962年3月出生，住本市世纪新都Ｃ区。
申请人巢湖农村商业银行股份有限公司诉被申请人许寿珍金融借贷合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人28万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人许寿珍价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年四月十一日
书记员 俞新云
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1342号
申请执行人：袁悟正，男，汉族，1972年5月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西万业实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区桃苑小区桃苑大厦二区B楼西（第四层），组织机构代码：55088052-4。
法定代表人：殷毅。
被执行人：殷毅，男，汉族，1973年2月21日生，系江西万业实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘莉莉，女，汉族，1973年7月14日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年8月25日作出的(2015)西民初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西万业实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人袁悟正借款本金4000000元及利息；二、被执行人殷毅、刘莉莉对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月五日
书记员 杨 柳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1349号之一
申请执行人：蓝碧云，女，1985年5月30日出生，畲族，住福建省漳浦县，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
申请执行人蓝碧云与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）闽0212民初5149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝碧云于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费973元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司���查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，轮候冻结。
4、本院于2017年6月22日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月24日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执308号之一
申请执行人袁强，男，汉族，生于1968年9月25日，住四川省旺苍县。
被执行人吴小波，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省旺苍县。
被执行人吕强，男，汉族，生于1973年7月7日，住四川省旺苍县。
本院在执行袁强与吴小波、吕强租赁合同纠纷一案中，通过强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执308号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冷 兴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执880号之一
申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地：上海市静安区武宁南路287号底层，注册号：310106000028725。
法定代表人：夏军，董事长。
被执行人：邹望生，男，1961年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：沈云香，女，1964年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人邹望生、沈云香融资租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2015年7月6日作出（2015）静民四（商）初字第3458号民事判决书，（判决：一、被执行人邹望生、沈云香应于判决生效后十日内支付申请执行人安吉租赁有限公司租金人民币125661元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆归被执行人邹望生、沈云香所有；二、被执行人邹望生、沈云香应于判决生效后十日内支付申请执行人安吉租赁有限公司至2015年2月11日止的滞纳金人民币2224.26元，并以逾期租金人民币125661元为本金，按每日万分之六点二支付申请执行人安吉租赁有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止的滞纳金。案件受理费人民币2857.70元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人安吉租赁有限公司于2016年5月12日向上海市静安区人民法院申请强制执行，2016年5月17日上海市静安区人民法院委托本院执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邹望生名下牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 钊
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1023执228号
申请执行人：严庆祥，男，汉族，南丰县人。
被执行人：季建平，男，汉族，南丰县人。
被执行人：甘慧红，女，汉族，南丰县人。
本院在执行严庆祥与季建平、甘慧红民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到有房产，该房产已被其他案件查封拍卖，需等待参与分配。申请执行标的为12万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐建强
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保35号
申请执行人：郭某，男，1953年10月22日生，汉族，住临漳县。
被执行人：张某，男，1977年7月11日生，汉族，住临漳县。
被执行人：刘某，女，1979年8月27日生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年6月19日立案，保全标的8万元，2017年8月5日保全完毕，实际保全标的为冻结存款4157.38元，结案日期为2017年8月5日。
特此通知
二〇一七年八月五日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9890号
上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1953年4月5日出生。
委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人王淑霞因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12088号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王淑霞上诉请求：撤销一审裁定，依法审理王淑霞诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还王淑霞以土地入股股金红利7993.19元。王淑霞上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王淑霞的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王淑霞所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王淑霞同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
王淑霞向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王淑霞2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王淑霞对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王淑霞的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王淑霞的起诉。
本院认为：王淑霞系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王淑霞的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王淑霞的起诉正确。王淑霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳国英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初7号
原告：曹新洲，男，1972年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：石狮市良鑫服饰贸易有限公司。住所地：石狮市灵秀镇仕林村东区*号*楼。
法定代表人：曾清平。
原告曹新洲与被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新洲到庭参加诉讼，被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新洲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还劳务费20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间，原告为被告进行服装加工，至2014年8月被告共欠加工昆山40000元。后被告分二次偿还20000元，现被告尚欠加工费20000元，经原告多次催还被告至今未还，故诉至法院。
被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司的法定代表人曾清平口头辩称，其尚有部分加工设备存放在原告处。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司系于2012年1月4日注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为曾清平，原告曹新洲在外务工时与曾清平相识。2014年，原告曹新洲与曾清平口头约定：由曾清平通过物流将服装半成品发货到荆州后，曾清平负责加工，每件服装按固定价进行结算。2014年12月25日，双方通过结算，由曾清平出具欠条一张，主要内容为：曾清平欠曹新洲加工费40000元整。后曾清平先后偿还20000元，下欠20000元至今未偿还。
本院认为，原告为被告提供的服装半成品进行加工，原、被告之间的合同成立，双方应当按约定履行义务,原告按约完成加工业务并经双方结算后，定作人被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司应当按照约定支付相应的报酬。本案被告的法定代表人向原告出具欠条后，至今仍下欠20000元，应由被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告的法定代表人辩称其还有部分设备在原告处，被告没有向本庭提起反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹新洲加工款20000元。
案件受理费200元，由被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 问清莲
二〇一七年五月四日
书 记 员 范雨虹
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执642号之二
申请执行人：万家欢，女，1993年2月1日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被执行人：钟云，女，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
本院在执行申请人万家欢与被执行人钟云机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人钟云的银行存款，现因被执行人钟云的剩余欠款4400元已划拨至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟云银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一八年六月十日
书记员 钟志强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1531号
原告:刘洁，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告:汤海生，男，1976年7月13日出生，��族，住重庆市铜梁区。
被告:陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告:周彦德，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:张印，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘洁与被告汤海生、陈宣仁、周彦德、张印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人王代清到庭参加了诉讼，被告汤海生、周彦德、张印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告陈宣仁因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后其未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洁向本院提出诉讼请求:1、判决被告汤海生、陈宣仁、张印返还原告借款400万元并支付利息，利息从2014年12月21日起按月息2%计付至该款付清日止；2、被告汤海生、陈宣仁、张印支付原告因本案诉讼产生的律师费、差旅费等。3、被告周彦德对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月21日,原告与被告汤海生、陈宣仁签订《借款合同》,约定被告汤海生、陈宣仁向原告借款400万元,借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，采取按月结息到期一次性还本的方式。同时,被告汤海生、陈宣仁还向原告出具了《借款借据》。被告周彦德为该笔借款提供担保，且于当日与原告签订了《保证合同》。原告于2013年3月21日、25日通过重庆农村商业银行铜��支行两次向被告汤海生、陈宣仁转款共计400万元。借款到期后，被告汤海生、陈宣仁未按约偿还本金,其向原告支付利息至2014年12月20日，之后便停止付息，至今也未归还本金。被告张印系被告汤海生的妻子，其应对汤海生的债务承担连带偿还责任。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
被告汤海生、陈宣仁、张印、周彦德未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2013年3月21日,原告与被告汤海生、陈宣仁签订了《借款合同》,载明二被告向原告借款400万元，借款用途为西安市“西咸新区秦汉新城兰池三路”项目开发建设投资。
借款期限为12个月，自2013年3月21日至2014年3月20日止。利息按月利率2%计算，采取按月结息到期一次性还本的方式。被告汤海生、陈宣仁���时向原告出具《借款借据》，载明该笔借款转账方式为转账至户名为贵州禾苑房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市清镇市支行的账号2402015719004xxxxxx。被告周彦德为该笔借款提供担保，且于当日与原告签订了《保证合同》，载明其保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息和所有其他应付合理费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月21日及3月25日，原告通过重庆农村商业银行铜梁支行两次向被告汤海生、陈宣仁指定的账户转账共计400万元。借款到期后，被告汤海生、陈宣仁未按约偿还本金，且从2014年12月21日起便停止付息，至今也未归还本金。
还查明，被告张印与被告汤海生系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、��借款借据》、重庆农村商业银行铜梁支行个人汇款凭证两张，本院依法在重庆市铜梁区民政局调取的婚姻登记信息等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汤海生、陈宣仁向原告刘洁借款400万元，有《借款合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行铜梁支行个人汇款凭证为凭，本院予以确认。被告汤海生、陈宣仁经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告汤海生、陈宣仁向其借款未予偿还且从2014年12月21日起停止支付利息的陈述，对原告要求其偿还该款及从2014年12月21日起支付利息的诉讼请求，予以支持。根���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院主张被告汤海生、陈宣仁从2014年12月21日起按月利率2%（年利率24%）支付借款利息至该借款付清之日止。因被告张印与被告汤海生系夫妻关系，被告张印应对被告汤海生的债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告张印共同偿还借款的请求本院予以支持。关于原告要求被告周彦德对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，被告周彦德与原告签订了《保证合同》，系其自愿为被告汤海生、陈宣仁向原���借款400万元提供连带保证责任，且《保证合同》明确约定保证范围为主债权本金及利息和所有其他应付合理费用，故原告要求被告周彦德对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求四被告支付原告因本案诉讼产生的律师费、差旅费等，因原告未提供相关依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤海生、陈宣仁、张印于本判决生效后十五日内返还原告刘洁借款400万元并支付利息，利息从2014年12月21日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。
二、被告周彦德对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费38800元，由被告汤海生、陈宣仁、张印、周彦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审���判长张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐华希
安徽省巢湖市人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保207号
申请人：余彪，男，1985年10月出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：赣州诚通路桥工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区度口路26号。统一社会信用代码913607007391859046。
法定代表人：李文胜，经理。
申请人余彪诉被申请人赣州诚通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人65万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人赣州诚通路桥工程有限公司价值65万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年四月十一日
书记员 俞新云
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1166号之一
申请执行人曹恒慧，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人袁朝松，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人袁书彩，女，1967年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初2564号民事判决书，在执行申请执行人曹恒慧与被执行人袁朝松、袁书彩委托合同纠纷一案中，被执行人袁朝松、袁书彩未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人袁朝松有车牌号为豫Q955**的凌派牌K33、豫QVZ1**的传祺牌K31两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁朝松车牌号为豫Q955**的凌派牌K33、豫QVZ1**的传祺牌K31两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 曦
��北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5176号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告宋春子，住承德市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告宋春子物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月29日向本��提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告宋春子的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 洋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审684号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴卫平，男，汉族，1961年3月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2717号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2717号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的82.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的82.44㎡的土地上建造的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2717号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执464号之一
申请执行人王某某，男，生于1976年7月2日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
被执行人韩某某，男，生于1979年11月19日，汉族，江苏省江都市人，初中文化。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日依法登记查封被执行人韩某某名下的小汽车的所有权（该车未实际控制）。除此之外，被执行人韩某某确切去向及其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及有其他可供执行的财产线索，致使本案中的货款120000元、诉讼费3316元，共计123316元暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 鹏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执512号之二
申请执行人杨兰芬、杨春雪。
被执行人宋书刚、刘健军。
本院在执行申请执行人杨兰芬、杨春雪申请执行被执行人宋书刚、刘健军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403民初417-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年九月二十五日
书记员 张成兵
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初182号
原告赵永生，男，1951年7月1日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区桥梓镇人民政府，住所地北京市怀柔区桥梓镇1号。
法定代表人彭玉柱，镇长。
委托代理人王译，男，北京市怀柔区桥梓镇人民政府环境办职员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
第三人北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇新王峪村。
法定代表人白桂香，主任��
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
原告赵永生要求确认被告北京市怀柔区桥梓镇人民政府（以下简称桥梓镇政府）、第三人北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会（以下简称新王峪村委会）强制拆除原告彩钢房的行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赵永生诉称，2013年1月初，第三人新王峪村委会以“配合桥梓镇政府拆违”为由，强制拆除了原告位于住所地的40.3平方米彩钢房。原告认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，彩钢房是否属于违法建设应当先有城市规划行政部门依法作出违法建设认定书。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第三款“行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施”的规定，第三人新王峪村委会是非“具备资格的行政执法人员”，在没有法律授权、没有城市规划行政部门出具的《违法建设认定书》、没有执法资格和依据的情形下，实施对原告彩钢房强制拆除的措施，其行为没有法律依据，已在事实上构成对原告的违法侵权。
另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款的规定，第三人新王峪村委会的组织机构由被告依法设立，日常工作受被告的指导，被告桥梓镇政府对第三人新王峪村委会具有监督和管理的法定职责和义务，并对委托新王峪村委会实施强制拆除的措施和行为依法应承担相应法律后果。
综上，被告桥梓镇政府委托第三人新王峪村委会强制拆除原告彩钢房的行为，程序违法、超越职权，原告诉请的事实清楚、证据确凿、法律依据充分。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（二）项、第二十六条第五款的规定提起行政诉讼，请求依法确认被告与第三人强制拆除原告彩钢房的行政行为违法；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，原告赵永生自认于2013年1月知道其彩钢房被拆除，故本案的起诉已超过2年的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永生的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后退回原告赵永生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民特20号
申请人：徐某某，女，1953年10月10日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
被申请人：刘某某，男，1947年1月28日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
申请人徐某某与被申请人刘某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案。申请人徐某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐某某负担。
审判员 皇传刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨倩梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2260号
上诉人（原审被告）：常州长宇置业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。
法定代表人：李长根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：甘亚敏，女，1975年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人常州长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人甘亚敏商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回甘亚敏的诉讼请求，并由甘亚敏承担一、二审诉讼费。事实和理由：其公司按常州市武进区房地产测绘有限公司预测的数据作为销售房屋的数据，符合规定。导致产权证上面积减少的原因是测绘公司将半封闭的阳台面积计算成了全封闭的。其公司实际交付的房屋面积并未减少。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定。出于人道主义，其公司已与甘亚敏达成协议，其公司也已依约承担了甘亚敏1年的物业费，是甘亚敏不诚信。
甘亚敏辩称，长宇公司交付的房屋比合同约定减少了3.82平方米，应返还面积差价。未与长宇公司达成过协议，也不认可长宇公司支付过1年物业费。
甘亚敏向一审法院起诉请求：长宇公司返还减少面积部分的购房款31177元，并并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月2日，甘亚敏与长宇公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：甘亚敏以1724892元总价款购买长宇公司开发的位于常州市武进区牛塘镇运北西路26号金棕榈湾花苑15幢7室商品房一套，房屋建筑面积211.34平方米。该合同第七条第二款约定：当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款。合同签订当天，甘亚敏即付清了全部购房款，并且在长宇公司发的交付通知书载明的时间内办理了入住手续。2014年11月26日，甘亚敏办理了房屋产权证，产权证上登记的房屋建筑面积为207.52平方米。该房屋产权证上载明的房屋建筑面积与《商品房买卖合同》上的载明的建筑面积相差了3.82平方米。双方产生争议，导致讼争。
一审另查明，2013年12月1日，常州市武进房地产测绘有限公司向长宇公司出具情况说明一份，载明：金棕榈花苑二期低层住宅部分T1-T4房型，部分房屋预测面积同实测面积存在差异，大致在3-4平方米左右，主要是由于预测时将底层阳台按封闭阳台计算全面积，实测该阳台为敞开式栏杆维护，应计算一半建筑面积，所有房屋均按原设计图纸施工交付，套型未发生变化，特此说明。
一审法院认为，双方争议的主要焦点为长宇公司是否应当返还减少面积部分的房款？商品房买卖合同的文本系长宇公司提供，且合同中明确约定“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。该约定并没有违反法律或行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。房屋产权证系甘亚敏享有涉案房屋物权的权属证书，因此应按产权证所载的面积计算房屋价款。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：长宇公司于本判决生效之日起十日内向甘亚敏返还购房款31177元。案件受理费290元（已减半收取），由长宇公司负担。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方合同约定的房屋面积为211.34平方米，甘亚敏也依约支付了购房款，现长宇公司实际交付的房屋减少了3.82平方米，长宇公司自应依约返还减少面积部分的价款。至于面积计算的失误和面积减少的原因，系长宇公司单方行为所致，并不可归责于购房者。另外，长宇公司还主张已与甘亚敏就讼争纠纷达成了协议，但甘亚敏并不认同，而长宇公司又未能就此提供任何证据，该主张不能成立。
综上所述，上诉人长宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人常州长宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆晨浩
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审52号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付刘科华工资48000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，2017年1月23日，刘科华向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资48000元。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕7号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）A段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。刘科华在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资48000元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕7号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付刘科华等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付刘科华工资48000元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付刘科华工资48000元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸