wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3582号
原告：符帮奎，男，1966年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张冲，系四川融众律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘子家，男，1970年10月4日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
被告：何念兰，女，1970年8月18日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市安岳县。
负责人：秦伟，系该公司经理。
原告符帮奎与被告刘子家、何念兰、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月31日立案。原告符帮奎于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符帮奎以已申请先予执行为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符帮奎撤回起诉。
本案受理费5492.00元，减半收取2746.00元。由原告符帮奎负担。
审判员 赵春来
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执366号
申请执行人：林俊烽，男，1968年8月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园街道。
被执行人：汉滨实验初级中学。住所地：汉滨区新城办枣园村。
法定代人：田先河，校长。
被执行人：田先河，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城路。
申请执行人林俊烽依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初305号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由田先河、汉滨实验初级中学向申请执行人林俊烽还借款本金56000元及利息（利息的计算方法为2012年9月15日至2016年9月30日本金按200000元计算，2016年10月1日至还清之日的本金按56000元计算，利率为月利率2%）。由田先河、汉滨实验初级中学向本院缴纳案件受理费1200元，执行费740元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查被执行人田先河有一套房产，本院已依法查封，但因案外人提出异议，暂无法处置。并对田先河的银行存款107900元和公积金31600元依法予以冻结划拨，并由同一被执行人的七个案件的申请执行人协商予以分配，其中林俊烽分配执行款12100元。现申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，撤回执行申请，待发现有新的可供执行财产，再行申请执行，故本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0902执366号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 冯 超
二〇一八年七月十二日
书记员 聂佳文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02305号
原告曹雄飞，男，1979年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告姚志强，男，1968年11月24日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
原告曹雄飞与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹雄飞及其委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雄飞诉称，原、被告系同事关系。被告因经营周转困难，于2014年6月13日向原告借款人民币3.5万元。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。请求判令：被告归还原告借款人民币3.5万元,并按年利率24％支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息。
被告姚志强未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告因资金周转需要，通过短信向原告提出借款。原告通过银行转账，于2014年6月13日将3.5万元汇至被告姚志强账号尾数为8062的银行账户。原、被告之间未约定借款期限及利息。后虽经原告多次催要，然而时至今日，被告分文未还。原告于2015年11月23日诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的原被告之间的短信对话截图、银行汇款凭单，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志强未到庭应诉抗辩，根据原告提供的短信对话截图以及银行汇款凭单，本院对原告诉称借款事实予以认定。被告在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还结欠借款本金、支付逾期利息的法律责任。关于逾期利息，相关司法解释规定：对于既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。鉴于原、被告之间对借款利息、逾期利息均未做出约定，故本院对逾期利息按年利率6%予以支持。被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹雄飞借款本金人民币3.5万元。
二、被告姚志强于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告上述借款的逾期利息（自起诉之日，即2015年11月23日起计算至判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元、公告费人民币690元，合计人民币1365元，由被告姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币675元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 曹爱琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈明华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第3561号
原告：王小芹，女，汉族，1975年出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村。
委托代理人：刘银虎，八鱼法律服务所法律工作者。
被告:河南恒通物流有限公司。住所地：河南省许昌市工农路。
法定代表人：苏红亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路。
负责人：赵志国，该公司经理。
委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告王小芹诉被告河南恒通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托代理人刘银虎，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告河南恒通物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计3169.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日18时40分许，陈永华驾驶豫K****号重型半挂牵引车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶“华山车辆厂”门口处向北左转弯变道时，与由西向东刘拴存驾驶的陕C****号小轿车相撞，导致车上乘坐人员王小芹受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局高新交通警察大队认定，陈永华负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在宝鸡高新人民医院住院治疗3天，支付治疗费3449.1元，医院诊断原告伤情为创伤性轻型颅脑损伤，多处软组织损伤。
被告河南恒通物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内按照法律规定和保险合同约定进行赔偿，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔，在交强险各分项限额内应当为本案其他伤者预留相应的份额，由于被告在本案事故中承担全部责任，超出交强险的部分，商业三者险范围内，应当扣除20%的免赔率。原告��分诉请过高，应予以驳回。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下2016年11月27日18时40分许，陈永华驾驶豫K****号重型半挂牵引车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶“华山车辆厂”门口处向北左转弯变道时，与由西向东刘拴存驾驶的陕C****号小轿车相撞，导致车上乘坐人员王小芹受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局高新交通警察大队认定，陈永华负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在宝鸡高新人民医院住院治疗25天。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，肇事司机陈永华负事故全部责任，豫K****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司扣除20%（肇事司机陈永华负事故全部责任）的免赔率后在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。由于该案交通事故还造成另一乘坐人员刘宝琴受伤，故当依据两人事故损失大小比例在机动车交通事故责任强制保险项下分别对原告与刘宝琴损失进行赔偿。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计1449.1元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计3天，主张住院伙食补助费180元（60元/��×3天）,本院予以支持
3、营养费
原告主张7天营养费共计140元（20元/天×7天），参照原告出院证明，本院予以支持。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;
4、误工费
原告主张10天误工费共计100元（100元/天×10天），参照原告出院证明，本院认定为900元（90元/天×10天）。
5、护理费
原告主张3天护理费共计300元（100元×30天），参照原告住院治疗情况，护理费按每天80元认定，本院认定为元240元（80元/天×3天）。
6、交通费
原告主张交通费100元，参照��告伤情及就诊情况，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为医疗费1449.1元、住院伙食补助费180元、营养费140元、误工费900元、护理费240元、交通费100元，以上共计3009.1元，其中1-3项共计1769.1元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元项下赔偿704元，剩余1065.1元（1769.1元-704元）由被告保险公司扣除20%的免赔率在商业第三者责任险项下赔偿852.08元（1065.1元×80%），剩余20%的部分即213.02元（1065.1元×20%）由被告河南恒通物流有限公司予以赔偿；4-6项共计1240元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元项下予以赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小芹交通事故损失共计2796.08元。
二、被告河南恒通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小芹交通事故损失共计213.02元。
三、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告河南恒通物流有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫伟豪
横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民二初字第670号
原告：孙国观
委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卓为，男，该公司员工。
原告孙国观与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，被告在提交答辩状期间对本院的管辖提出异议，本院于2015年12月24日作出（2015）横民二初字第670-1号民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）桂01民辖终162号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告孙国观及其委托诉讼代理人孙永念、许丽萍，被告的委托诉讼代理人张卓为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国观向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5672元，并支付逾期付款利息（利息计算：以5672元为基数，从2015年2月14日起按照中国人民银行流动资金贷款利率计算至被告付清款项之日止。）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是横县龙池新城“龙腾苑”工程的承建方，2011年9月起至2013年7月止，被告的项目负责人梁九雇请原告用拖拉机运输该项目的建筑材料、建筑垃圾等工作，报酬根据工作量按车计算，在上述工作期间，被告应支付原告劳务报酬56672元。原告分别于2012年6月、2012年9月、2013年1月及2014年1月领取了劳务报酬12000元、8000元、10000元及10000元，合计40000元。余款经原告多次追索，被告于2015年2月支付报酬11000元给原告，被告还违背事实，要求原告在其事先打印好的《收款条》上签字，确认“现已结算并全部付清一切款项。金额（人民币）：壹万壹仟元整（￥11000元）。”原告迫于讨薪难，只好先签字领取该部分报酬。原告曾于2015年9月28日向横县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年11月2日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承认原告主张的被告是横县龙池新城“龙腾苑”的承建方，从2011年9月起至2013年7月雇请原告用拖拉机运输该项目的建筑材料、建筑垃圾等，原告已领取了51000元劳务报酬。但认为劳务报酬已付清给原告，原告亦签字确认该事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工作记录本为原告单方制作，没有提供其他证据予以佐证，被告不予认可，故本院对该证据不予采纳；2、原告当庭提交的横县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》符合证据的三性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月至2013年7月，被告雇请原告用拖拉机运输横县龙池新城“龙腾苑”项目的建筑垃圾、建筑材料等，被告到目前为止共支付原告劳务报酬51000元，被告认为已全部付清劳务报酬，原告则认为被告尚欠5672元劳务报酬未支付。2015年2月14日，原告在载有“今收到广西龙池房地产开发有限公司代广西建工集团第五建筑工程责任有限公司第一分公司支付横县龙池新城二期A标项目的现场材料运输、调度等施工工作，现已结算并全部付清一切款项。金额（人民币）：壹万壹仟元整（￥11000元）。”签名。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告请求被告支付劳务报酬5672元有何事实及法律依据；2、原告请求被告支付利息应否得到支持。
原告与被告之间存在事实劳务关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张被告尚欠其劳务报酬5672元未支付应提供证据予以证明，但原告提供的证据不能证明劳务报酬的总额、被告是否尚欠其劳务报酬及数额，原告应承担举证不能的法律后果。原告认为其在《收款条》签名并非真实意思表示，但原告未能提供相关证据予以证明，而该《收款条》确认被告已全部支付原告劳务报酬，原告亦未能提供证据推翻该《收款条》。综上所述，原告请求被告支付劳务报酬5672元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙国观的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙国观负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢朝懂
附证据清单：
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单1份，证明被告的工商登记情况；
3、委托书1份，证明原告与被告存在劳务关系；
4、工作记录本16页，证明原告的劳务报酬情况。
原告当庭提交横县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份。
被告为证明其主张向本院提供《收款条》1份，证明被告已全部支付原告劳务报酬，原告亦自认该事实。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5335号
原告：杨仁先，女，生于1955年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区。
被告：黄怡，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县，24199001083389。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地，泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。
负责人：王玉勇。
原告杨仁先与被告黄怡、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月8日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨仁先撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁亚秋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初205号
原告隋某某，女，于1986年2月1日生，汉族。
被告高某某，男，于1979年6月25日生，满族。
原告隋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 胡世森
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 菲
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初896号
原告：李国成，男，1959年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：赵家国，男，1962年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2017年7月20日立案受理了原告李国成诉被告赵家国民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李国成以经法庭规劝协调，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国成撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李国成负担。
审判员 刘忠海
二〇一七年七月二十四日
书记员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初233号
原告：文广军，男，1956年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：连书才，男，1957年02月08日生，汉族，住河北省大名县。
原告文广军与被告连书才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文广军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文广军负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年一月十六日
书记员 孟新新
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初3718号
原告：黄骅市农村信用合作联社吕桥信用社，住所地：河北省黄骅市吕桥镇府前街。企业代码：56890797-5。
负责人：王洪祥，主任。
被告：杨凤荣，农民。
被告：于宗文，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社吕桥信用社（以下简称吕桥信用社）与被告杨凤荣、于宗文借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告吕桥信用社的负责人王洪祥，被告杨凤荣、于宗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桥信用社诉称：二被告为夫妻，被告杨凤荣于2014年9月23日在我单位办理住宅楼（财产共有人于宗文）抵押借款30万元，该借款2015年9月23日到期。借款到期后，借款本息二被告均未付。为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿借款本金30万元及利息（付至本金偿清之日）。
被告杨凤荣辩称：当时确实是我办的手续、签的字，但是我没有见到钱。
被告于宗文辩称：贷款是别人找的姓郑的工作人员，拿我的房抵押贷款。当时他们找好人了，让我拿着我的房产证，什么都不说只签上名字，过两个月把钱倒过来把房证还给我。
经审理查明：原告为证实其主张，提交以下证据：
个人循环额度借款合同，载明相关内容为：借款人杨凤荣，贷款人吕桥信用社；借款金额30万元；借款额度有效期间2014年9月23日至2016年9月22日；贷款利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。落款时间为2014年9月23日。
最高额抵押合同，载明相关内容为：抵押人杨凤荣、于宗文，抵押权人吕桥信用社；抵押物为住宅楼；抵押担保责任的最高限额为30万元。落款时间为2014年9月23日。
房地产抵押物清单，抵押物名称为住宅楼，处所为黄骅市新海路北神华大街西锦绣华城15-1-202，产权及使用权人为杨凤荣，房证编号为黄房权证黄骅市字第××号。落款时间为2014年9月17日。
河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议，载明：户名杨凤荣；卡号62×××62；杨凤荣所持商贷宝卡是主合同项下借款提款、还款及自动扣款的关联卡，该卡中的存款账户为杨凤荣主合同项下借款提款和还款的专用账户；杨凤荣持商贷宝卡可在河北省农村信用社任意营业网点柜面或通过电话银行、网上银行、POS、EPOS等自助方式借款和还款。开通时间为2014年9月24日。
河北省农村信用社农贷宝贷款借款凭证及河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，载明：户名均为杨凤荣，借款期限均为2014年9月24日到2015年9月23日，借款金额均为30万元，利息均为7.5‰。落款时间均为2014年9月24日。
上述5份证据除第5份中河北省农村信用社特色信贷产品电子借据系原告单方出具外，其它证据落款处原告及相关被告均签名或签章。
被告杨凤荣、于宗文的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，农村信用社房产抵押贷款应该由两证或者是第三方担保，原告应提交一下我是用哪两证或者是谁担保的证据；对证据3、4没有异议；对证据5有异议，商贷宝借款凭证只是借款合同的一部分，不是打款的凭证，电子凭证属于内部打印的东西，没有盖章且没有法律依据，故该组证据不能证明借款到位情况。
被告杨凤荣、于宗文为证实其主张，提交录音材料两份，一份是对原告的女工作人员（被告称）的录音，另一份是对原告工作人员郑瑞更的录音。载明相关内容分别为：
1、杨凤荣：大姐，要个电话号码。
女职员：我给我们会计打了，给你看看是谁汇走的那笔钱，第二联印不出来。
……
女职员：他是复印的，第一联不是拿走了吗，第二联他说印不出来。你心里头有根，俺们这也有底，他不还也好，还是你想起诉也好，都可以。法院也好，公安局也好，他们要是查账，到那里也可能看到原件。
……
女职员：9月23日贷的，9月24日中间取走了2笔钱，25号一包就转走了。
……
2、郑瑞更：你别和他闹僵了，他一歪嘴没他嘛事了。
杨凤荣：大哥，当时贷款的时候他找的你们啊，他跟你们认识啊？
郑瑞更：他找的，张福恒（张福俊的弟弟）找得我，我说你办吧，只要是抵押的这个没事。
……
原告吕桥信用社的质证意见为：对被告提供的录音材料不予认可。录音1中的女职员是否是我单位的职工有待考证，假如是我们工作人员，说的也没毛病，转账的钱也符合法律规定，钱到了客户手里，我们无权干涉；录音2只能说明张福恒和我们信用社人员认识，不能证明被告的主张。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供证据5份，被告对证据1、3、4均无异议，本院予以认定。证据2与证据5，落款处原、被告均签名或签章（电子借据虽系原告单方出具，但与其它证据印证，能够证明其真实性），合法有效，与本案关联性强，本院予以认定。被告提供的录音材料，证明对象不明，与本案关联性差，对其主张无证明力，本院不予认定。
上述事实，由当事人陈述、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、河北省农村信用社农贷宝贷款借款凭证以及录音资料等相关证据在案佐证。
本院认为：原告吕桥信用社提供的5份证据相互印证，能够证明以下事实：1、被告杨凤荣向原告借款30万元，2、二被告用共有财产楼房一套为该借款提供抵押担保，3、2014年9月24日，原、被告协议开通杨凤荣借款打款、还款的关联卡，卡号为：62×××62，4、原告于开卡当日将30万元借款打入杨凤荣卡内。原告履行了合同确定的义务。被告杨凤荣取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，被告杨凤荣应对此承担清偿责任，还本付息，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。二被告为夫妻，且以夫妻共同财产楼房一套为该借款提供抵押担保。该借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告辩称原告提交的借款手续不全面，但是二被告不能推翻借款事实的存在。二被告称没有收到该借款，其提供的证据，无证明力，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨凤荣、于宗文在本判决生效之日起三日内偿付给原告吕桥信用社借款30万元及利息（2014年9月24日至2015年9月23日，按月利率7.5‰计算；逾期利息在上述利率基础上上浮50%计算至借款本金付清之日）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1731号
申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司。
被执行人张贺令，男，汉族，1950年12月26日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人宋永红，女，汉族，1953年4月1日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与被执行人张贺令、宋永红买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2017）吉0322民初2080号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司2017年11月7日向本院申请执行,要求被执行人张贺令、宋永红给付货款446200.00元、利息107080.00元、案件受理费及保全费7936.00元。经审査符合立案条件,本院于11月7日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年11月11日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
执行员 路默然
二〇一八年五月七日
书记员 王 恒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第268号
申请执行人：陈易杨，男，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人陈易杨申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2469号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：路坤，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：万艳琳，女，1993年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告周密与被告路坤、万艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告路坤、万艳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决路坤、万艳琳向周密偿还借款本金10000元以及从2016年10月23日至还清本金之日止,按本金金额每月1.98%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由路坤、万艳琳承担。
事实和理由：路坤、万艳琳因资金周转向周密借款，周密与路坤、万艳琳于2015年12月22日签订《借款合同》，约定：路坤、万艳琳向周密借款60000元，期限12个月即从2015年12月22日至2016年12月21日止，每月利息按借款总额1.98%即1188元支付，路坤、万艳琳每月21日按等额本息的方式向周密偿还6188元（路坤、万艳琳将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），路坤、万艳琳未按约定还款的,周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向路坤、万艳琳指定银行账户转账支付了全部借款，路坤、万艳琳归还了借款本金50000元，利息11880元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，路坤、万艳琳未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和路坤、万艳琳身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明路坤、万艳琳还款十期后未向周密支付剩余本息。
4、转款凭证。拟证明周密向路坤、万艳琳转款60000元。
被告路坤、万艳琳未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而路坤、万艳琳未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年12月22日，周密作为出借人与借款人路坤、万艳琳签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2015年12月22日至2016年12月21日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6188元,还款日为每月21日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向路坤分别转款50000元和10000元。
庭审中，周密陈述，路坤、万艳琳实际归还借款十期，包括借款本金50000元，利息11880元，后未向周密支付剩余本息。
本院认为，周密作为出借人与借款人路坤、万艳琳签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告路坤、万艳琳按约归还部分本金及利息后，从第十一期即2016年11月21日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，路坤、万艳琳应偿还剩余借款本金10000元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年11月22日起至还清本金之日止的利息。周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告路坤、万艳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金10000元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年11月22日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告路坤、万艳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告路坤、万艳琳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年五月十八日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴海波，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告吴海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴海波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告吴海波于2015年11月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴海波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴海波发放了一张信用卡，被告吴海波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月18日，被告吴海波尚欠透支本金47058.85元、透支利息9817.1元、滞纳金3253.55元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告吴海波立即偿还原告透支本金47058.85元，并支付截至2017年3月18日的透支利息9817.1元，截至2016年12月31日的滞纳金3253.55元，合计60129.5元；2、被告吴海波向原告支付自2017年3月19日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金47058.85元中余欠部分为基数，从2017年3月19日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告吴海波承担。
被告吴海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告吴海波于2015年11月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴海波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告吴海波尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月18日透支本金47058.85元、透支利息9817.1元、滞纳金3253.55元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告吴海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告吴海波未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告吴海波于2015年11月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴海波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴海波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴海波发放了一张信用卡。被告吴海波从其信用卡账户中透支，截至2017年3月18日，被告吴海波尚欠透支本金47058.85元、透支利息9817.1元、滞纳金3253.55元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告吴海波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴海波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴海波发放了信用卡后，被告吴海波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴海波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴海波归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴海波归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告吴海波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴海波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金47058.85元及截至2017年3月18日的透支利息9817.1元，截至2016年12月31日的滞纳金3253.55元，并以前述透支本金47058.85元中余欠部分为基数，从2017年3月19日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告吴海波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，减半收取670.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交670.5元），由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督132号
申请人张俊伦,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张俊伦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督132号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督132号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督132号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张俊伦承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3921号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
被告：李保海，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：李海平，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）诉被告李保海、李海平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人保北京分公司的委托诉讼代理人徐艳、李保海到庭参加了诉讼。李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失11万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月25日0时35分，在北京市怀柔区北房镇驸马庄村东口，李保海醉酒后驾驶小型车由南向北行使与坐在停放在路口东北角电动三轮车上的王录及电动三轮车发生事故，后小型轿车又与马玉华家的房屋相撞，造成王录、李保海受伤，王录经医院抢救无效当日死亡，车辆损坏，房屋损坏。李保海在此次事故中承担全部责任。王录近亲属起诉至北京市怀柔区人民法院，要求原告承担赔偿责任，法院作出（2015）怀民初字第04333号判决书，判决原告于判决生效后十日内在交强险死者伤残赔偿限额内给付王录近亲属死亡赔偿金11万元。原告在给付上述款项后有权向被告追偿。因李保海是醉酒驾车，李海平作为车辆所有人在本次事故中存在过错，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故向法院提起诉讼。
李保海答辩称：认可原告所述事实，认可应当赔偿原告11万元，但认为本案与李海平无关。
李海平未参加本院庭审，但口头答辩称本案与其无关，不应承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月25日0时35分，在北京市怀柔区北房镇驸马庄村东口，李保海醉酒后驾驶小型车（车号为×××）由南向北行使时与坐在停放在路口东北角电动三轮车上的王录及电动三轮车发生事故，后又与马玉华家的房屋相撞，造成王录、李保海受伤，王录经医院抢救无效当日死亡，车辆损坏，房屋损坏。×××小客车在中国人保北京分公司投有机动车强制保险。王录近亲属王铁军、王雪娇、王玉合起诉至北京市怀柔区人民法院，要求原告承担赔偿责任，法院作出（2015）怀民初字第04333号民事判决书。该判决经审理查明部分载明：经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李保海醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，王录不承担责任；同时判令中国人保北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付王铁军、王雪娇、王玉合死亡赔偿金11万元。判决生效后，中国人保北京分公司已将上述款项向北京市怀柔区人民法院履行完毕。
另查，李保海驾驶的×××小客车所有人为李海平，李保海持有C1类型机动车驾驶证，具有合法的驾驶资质。事故发生时李海平不在小客车（×××）上。
上述事实，有原告提交的（2015）怀民初字第04333号民事判决书、道路交通事故认定书、现金管理交易凭证、机动车综合信息查询单及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第十八条第一款第二项之规定，侵权人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，李保海醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，致使王录死亡，交强险承保人中国人保北京分公司已经根据（2015）怀民初字第04333号民事判决书赔偿了王录近亲属王铁军、王雪娇、王玉合死亡赔偿金11万元，故中国人保北京分公司向李保海追偿赔偿款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因为李保海具有合格的驾驶资格，且中国人保北京分公司没有提供证据证明李海平对于此次事故存在过错，故对于原告要求李海平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李保海于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司110000元；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由李保海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姬小楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕娟娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初1203号
原告：王某
委托代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：赵某
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 王一迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3105号
原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张中月，女，1973年5月10日出生，户籍地重庆市黔江区。
被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，户籍地及现住址均同上。
原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告ＸＸ海提供的二被告的地址不明确，现二被告并不在该地址居住，原告ＸＸ海又提供不了二被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告ＸＸ海的起诉。
原告ＸＸ海预交的案件受理费925元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙春艳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执101号
申请执行人赵德恒。
申请执行人赵德福。
申请执行人赵德林。
被执行人赵玉祥。
被执行人曹福兴。
申请执行人赵德恒、赵德福、赵德林与被执行人赵玉祥、曹福兴精神损害赔偿纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年4月25日作出的（2013）兴民初字第1780号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人赵德恒、赵德福、赵德林于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵玉祥、曹福兴已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1780号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭志永
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执345号之一
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人刘某信用卡贷纠纷一案中，申请执行人中国某支行向本院申请将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘某在本院依法向其送达财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6976号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：张子群。
委托代理人：崔辰。
被告：李珂。
原告沈阳世鸿物业有限公司与被告李珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔辰及被告李珂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李珂系沈阳市大东区业主，该户建筑面积560.04平方米，原告与沈阳和鸿地产发展有限公司于2007年9月7日签订了沈阳市长安10号项目《前期物业管理服务合同》，按照合同约定，原告为该小区提供物业服务，按合同约定物业收费标准为每月每平方米0.75元。现被告拖欠了2014年6月5日-2015年6月4日管理服务费5040元，经原告多次催要无果，故起诉来院要求：1.请求判令被告给付2014年6月5日-2015年6月4日物业管理服务费5040元，2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李珂：我是房主，房屋地址面积及收费标准均属实，但我物业费我已经缴纳过了，我是2007年年底入住的，一年左右就将房屋出租给第三人，合同约定物业费由承租方交纳，承租方一直在交纳物业费，而且物业公司未给我提供任何物业服务，2015年的时候因下水主管道堵塞，导致我家地漏返水被冲3次，造成损失6千多元的经济损失，故不同意原告诉讼请求。物业费确实少交了一年，愿意补交，但是由于下水主管道堵塞，把我家冲了，我认为物业公司有一定责任，应对我家进行补偿。
经审理查明：被告系沈阳市大东区业主，总建设面积为560.04平方米。2007年9月7日，原告（乙方）与与被告房屋所在小区（长安10号）的开发单位沈阳和鸿地产发展有限公司（甲方）签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自长安10号入住前二个月起至长安10号业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时止；第十五条约定乙方的权利义务：开展对本物业共用部位、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改；并约定对外网点的物业费收费标准为每月每平方米0.75元。从2012年6月5日被告入住至2016年6月4日期间，因下水主管道堵塞被告的房屋被返水多次冲泡，现被告尚欠2014年6月5日至2015年6月4日共计12个月的物业费未付。
上述事实，有物业管理服务协议等证据材料及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告所在小区的开发单位签订的长安10号前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告家被冲泡的损失问题，因系侵权纠纷，与本案无关，故本案不予审理，被告可另案向侵权人主张权利。但根据物业服务合同约定原告应对园区内共用部位，共用设施设备出现的问题及时整改，积极采取措施予以解决，现因下水主管道堵塞返水问题持续出现，原告的物业管理和服务存在瑕疵，故本院对被告缴纳物业费的标准予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜，即被告应给付原告物业管理费4032元（0.75元560.04平方米12月80%，以元为单位）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李珂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费4032元（缴费期间从2014年6月5日至2015年6月4日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李珂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王任凭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初854号
原告张根林。
被告钱燕华。
本院在审理张根林与钱燕华买卖合同纠纷一案中，原告张根林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张根林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取634元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈建春
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执471号
被执行人宋嘉豪，男，生于1997年4月15日，汉族。
本院在执行(2017)川14刑终17号宋嘉豪盗窃案的财产刑一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。刑事判决书确定的宋嘉豪应负担的罚金5000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院(2017)川14刑终17号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审���员冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐煜伦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初1573号
原告：李朝康，男，1966年11月10日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：李栋，男，1972年7月12日出生，住福建省龙岩市长汀县。
原告李朝康与被告李栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李朝康到庭参加诉讼，被告李栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
李朝康向本院提出诉讼请求：判令李栋立即支付所欠货款61340元并支付从2016年2月3日起至2016年8月2日止按月利率2%计算的利息7360.8元，以及从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：李朝康在龙岩市永定区洪山乡经营969#花岗岩石板材厂。从2014年起，李朝康与李栋之间就有生意往来，李栋多次向李朝康购买石板材，并有陆续支付部分货款。2016年2月3日经双方结算，李栋尚欠李朝康货款61340元，此后经李朝康多次催收，李栋都借故推托拒不支付货款。
李栋未作答辩。
李朝康围绕诉讼请求依法提交了结欠清单、销货清单、永定瑞狮村镇银行存款明细账等证据，李栋未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，李朝康提供的以上证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年起，李栋多次从李朝康处购销石板材并支付了部分货款。2016年2月3日，经双方结算，李栋向李朝康出具了《结欠清单》1份，内容为：“结欠清单本人长汀沃田镇南安村李栋老板从2014年6月至2016年1月2日止共向永定县洪山乡中村李朝康石板厂够石板货款结欠61340元陆万壹仟叁佰肆拾元。此据欠款人：李栋(手印)身份证：2016年2月3日。”此后，李栋分文未付。
本院认为，债务应当清偿。李栋结欠李朝康货款61340元的事实，有李朝康提供的《结欠清单》和《销售清单》为据，欠款事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立有效，现李朝康主张李栋支付货款61340元，有事实和法律依据，应予支持；李栋经李朝康主张权利后未能及时履行付款义务，其行为已经构成违约，现李朝康主张李栋支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持；但李朝康主张李栋支付欠款61340元从2016年2月3日起至2016年8月2日止按月利率2%计算的利息7360.8元，以及从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类货款利率4倍计算的利息，未提供其向李栋催收的相关证据，也未提供双方之间有书面约定资金占用期间利息计算标准的证据，故李朝康主张的资金占用期间利息应从其起诉之日即2016年8月15日起至还清货款之日止按年利率6%计算。李栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
李栋于本判决生效之日起十五日支付李朝康货款61340元并支付该款从2016年8月15日起至还清货款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.52元，由李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 陈 丽 苹
人民陪审员 李 春 书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阙珊(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第01037号
申请执行人：安庆市城市广告装饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴萍萍，该公司经理。
被执行人:安庆市福达汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴兵，该公司负责人。
本院在执行安庆市城市广告装饰有限责任公司与安庆市福达汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何宏春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第03925号
原告叶帅英。
被告叶雷英。
被告李宏艳。
被告尹有军。
本院于2014年7月12日受理了原告叶帅英与被告叶雷英、李宏艳、尹有军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 强
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初956号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
被告：白崇军，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告白崇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月三日
书记员 刘春燕
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第342号
申请执行人薛颜彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住青岛市。
被执行人刘伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力，权利人薛颜彬于2014年3月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人薛颜彬与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人薛颜彬与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵德英
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1618-8号
申请执行人何海波，男，1975年12月17日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人周章，男，1976年10月112日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人何海波与被执行人周章民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）灵民初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何海波于2015年8月17日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第46号民事调解书，确定的义务，即周章支付借款6000元、案件受理费165元，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周章长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人周章有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人何海波，申请执行人何海波不能提供被执行人周章的具体下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人周章长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人何海波，申请执行人何海波不能提供被执行人周章的具体下落及有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第46号民事调解书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人何海波发现被执行人周章有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第46号民事调解书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人周章有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年二月二日
书记员 李卓伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第00619-1号
申请执行人：孙怀光，男，1977年3月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人：刘磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：叶娜娜，女，1988年2月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第01436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计247818元的义务。本院在执行阶段依据（2014）蜀执字第00619号执行裁定书依法查封了被执行人刘磊名下位于合肥市政务区汇林阁东区一处房产。现申请执行人与被执行人达成和解，申请人孙怀光申请解除对被执行人名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘磊名下位于合肥市政务区汇林阁东区室一处房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供��保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保507号
申请人：刘文燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：秦江茹，女，1977年8月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张晓光，男，1979年1月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘文燕于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦江茹名下房屋一处在13万元范围内及被申请人张晓光名下长城牌轿车在2万元范围内予以查封，保全金额为15万元。申请人刘文燕向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古公司赤峰市红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币15万元为限。
本院经审查认为，申请人刘文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦江茹房屋一处在13万元范围内予以查封，查封期限为三年。
二、被申请人张晓光名下轿车在2万元范围内予以查封,查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 俊 峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00043号
原告：邱丽珍，女，1943年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区少城路7号2栋1单元7号。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告邱丽珍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告邱丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱丽珍撤回起诉。
案件受理费947.00元，减半收取计473.50元，由原告邱丽珍负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司473.50元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执字第344号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：肖学毛。
被执行人：黄政，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
被执行人：瞿佩，女，汉族，住址同上。
被执行人：黄的大，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
被执行人：梁玉斌，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人黄政、瞿佩、黄的大、梁玉斌未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00264号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付原告借款本金50000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱 涛
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1154号
原告谢宝玉。
委托代理人梁锦绣。
被告郭志勇。
原告谢宝玉诉被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宝玉及其委托代理人梁锦绣、被告郭志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宝玉诉称，被告于2009年9月10日出具借据向原告借款9万元，经原告多次催讨，被告至今未作清偿。故具状请求判令被告偿还原告��款9万元，并根据2009年9月10日的借款协议规定，清偿2010年至2015年的利息；案件受理费由被告承担。
被告郭志勇辩称，欠款确是事实，但在欠款时，我将土地证和树抵押给原告，在我被判刑入狱期间，原告同意让龙海公司开道，造成我财产损失，原告应予赔偿。
经审理查明，2009年9月10日，梁尚明与被告签订借款协议，约定由梁尚明提供被告借款25万元，期限一年，月息2分，被告提供平遥县人民政府批复文件作为抵押。在该协议左下角注明：以上25万元内有谢宝玉9万元。当日被告给原告出具借据，载明：今借到谢宝玉现金9万元整。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由原告出具的借据予以证实，原、被告间的权利义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告所辩原告应赔偿其损失一节，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告郭志勇于判决生效后五日内支付原告借款9万元。并支付该款从2010年至2015年的利息，利率按照借款协议约定的月息2分计算。
案件受理费2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵建华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执193号
申请执行人：张宇凌，女，四川省普格县。被执行人：成都大术科技有限责任公司，住所地：成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2016）第169号仲裁裁决书，于2017年1月18日向被执行人成都大术科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都大术科技有限责任公司。但被执行人成都大术科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都大术科技有限责任公司存款在工行成都青龙东电集团支行***账号上存款6583元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年二月八日
书记员 余超
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初438号
原告：彭学才，男，汉族，1979年9月28日生，住长顺县。
被告：王友俊，男，汉族，1972年7月31日生，住惠水县。
原告彭学才诉被告王友俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学才、被告王友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学才诉称，2014年3月7日，被告王友俊因资金紧张向原告借款450000元，未约定利息。后被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款450000元并从法院受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清为止。二、诉讼费由被告承担。
被告王友俊辩解，认可向原告借款的事实，但由于自己欠款太多，而且自己借出去的钱也收不回来,目前已经没有能力偿还原告的借款。
本院经审理查明：
2014年3月7日，被告因资金紧张向原告借款450000元，未约定利息。后被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原、被告的陈述、借条、转款凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%从2017年3月14日起以450000元为基数支付利息至该款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告王友俊于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告彭学才借款人民币450000元；并从2017年3月14日起以450000元为基数按照年利率6%支付利息至该款还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王友俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年六月十二日
书记员 杨梦雅（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4828号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告:阮晓浩,男性,汉族,1988年08月30日出生,住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与阮晓浩、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初4970号
原告申利民，男，1949年11月28日出生，汉族，北京市机电公司退休工人，住本市东城区本司胡同×号。
委托代理人申剑光，男，1980年7月21日出生，无业，住本市大兴区生物医药基地君悦国际×号楼×号。
被告申剑明，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，住深圳市福田区中康路卓越城一期北区×号楼×。
原告申利民诉被告申剑明失踪人债务支付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告代理人申剑光、被告申剑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申利民诉称，被告申剑明为失踪人申惠民的财产代管人。原告申利民为失踪人申惠民垫付了法院执行案款。现原告起诉要求法院判令：1、被告申剑明处分其所代管的失踪人申惠民的财产，以清偿失踪人申惠民所欠原告的债务人民币32182.32元；2、案件受理费由被告申剑明承担。
被告申剑明辩称，原告所述属实，我是失踪人申惠民的财产代管人，我同意处分申惠民的财产用以支付向原告的欠款，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人申惠民，男，1953年6月7日出生，汉族，原住本市东城区本司胡同×号。该人1983年离家出走后下落不明，2010年5月，其子申剑明申请至本院要求宣告申惠民失踪。2010年11月16日，本院出具民事判决书，判决宣告申惠民为失踪人，同时指定申剑明为其财产代管人。此后，申惠民的财产由申剑明代管。2010年10月27日，为保证（2010）东执字第3307号案件的顺利执行，申利民代申惠民向本院缴纳执行案款人民币32182.32元。现原告申利民诉至本院，诉如所请。经询，被告申剑明表示同意处分申惠民的财产用以支付向原告的欠款，同意原告的诉讼请求。
上述事实，有本院民事判决书、案款缴纳收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，对失踪人所欠债务和应当支付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。本案中，为使执行案件顺利解决，原告申利民代失踪人申惠民缴纳了执行案款，申惠民即向申利民负有债务。现原告起诉要求被告作为失踪人的财产代管人偿还债务，于法有据，被告亦表示同意，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第三十二条之规定，判决如下：
被告申剑明于本判决生效后七日内从失踪人申惠民的财产中向原告申利民支付欠款人民币三万二千一百八十二元三角二分。
案件受理费302元，由被告申剑明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 王 威
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初632号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年3月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市奈曼旗固日班花苏木，现住通辽市库伦旗六家子镇。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月30日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。
2016年6月3日17时30分许，被害人徐某某在通辽市科尔沁区批发城西门的内蒙古农村信用社ATM自动取款机上存款现金人民币66000元后离开，忘记将银行卡退出。当日17时40分许，被告人龚某某到该ATM自动取款机处准备取款时，发现徐某某遗忘的银行卡停留在取款页面，无需输入密码即可取款，被告人龚某某便一次性取出卡内现金人民币5000元后将现金与银行卡一并盗走。
案发后，被告人龚某某将人民币5000.00元及银行卡退还给被害人徐某某，被害人徐某某对被告人龚某某表示谅解。
2016年6月6日，被告人龚某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、扣押物品文件清单及发还清单、谅解书、被告人龚某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币5000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人龚某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年十月十一日
书记员 王 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3406号
申请执行人吴江市松陵镇鑫耀食品商行，住所地苏州市吴江区松陵镇吴同路口。
经营者乐根生，男，1969年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐传根，男，1963年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人吴江市松陵镇鑫耀食品商行与被执行人徐传根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0509民初9046号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告徐传根结欠原告吴江市松陵镇鑫耀食品商行货款20000元，于2016年9月至2017年6月每月的15日前各给付原告2000元。二、被告徐传根于2016年9月15日前返还原告吴江市松陵镇鑫耀食品商行展示柜3台。三、原告吴江市松陵镇鑫耀食品商行自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取172元，由原告吴江市松陵镇鑫耀食品商行负担。因徐传根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇鑫耀食品商行于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元，执行费为110元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人徐传根名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆本院已至车辆管理部门办理了查封，但因去向不明，本案无法处置。本院已将被执行人徐传根列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下车牌因去向不明，本案无法处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9046号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨苗苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）翁法初字第224号之二
申请执行人刘淑云，女，1953年11月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉琢，男，1956年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
关于刘淑云申请执行刘玉琢（2008）翁民初字第2273号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘玉琢在翁牛特旗某某家属楼北侧有房屋和院落一处（房权证号为翁房权证字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
将被执行人刘玉琢名下所有的位于翁牛特旗某某家属楼北侧的房屋和院落一处（房权证号为翁房权证字第xxx**号）予以查封（轮候查封）。查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月二日
书记员 武海洋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1759号
申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行。
被执行人陈勇，男，汉族，1979年9月1日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3018号民事判决书，于2016年11月09日立案执行中国银行股份有限公司温江支行申请执行陈勇借款合同纠纷一案。执行标的81506.27元。
执行中查明，被执行人陈勇无财产可供执行。本院向申请人中国银行股份有限公司温江支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国银行股份有限公司温江支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国银行股份有限公司温江支行元，已执行到位0元，被执行人陈勇尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行81506.27元。
二、终结本院（2015）温江民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 雨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2248号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：杨建祥,男,1983年8月8日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初2922号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建祥银行存款人民币800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初417号
原告：郭玉洁，女，1979年5月27日出生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽阳市文圣区。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳化工机械有限公司，住所地，辽阳市太子河区干渠路85号。
法定代表人：谷中晶，该公司董事长。
委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告郭玉洁诉被告辽阳化工机械有限公司（以下简称辽阳化机）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洋，被告辽阳化机的委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉洁诉称：2015年10月23日，被告因经营需要向我借款160000元，口头约定年利息12%，我多次催促被告还款未果。请求：判令被告立即偿还欠款160000元，并按年利率12%计算从借款之日到实际给付之日止的利息。
被告辽阳化机辩称：原告提供的证据并未约定利息，也未约定还款期限。原告未向答辩人主张还款，也没有给予答辩人归还款项的准备时间。借款数额属实。因涉案金额较大，恳请判令给予我公司必要的还款准备时间。
本院经审理查明：2015年10月23日，被告辽阳化机因流动资金不足，向原告郭玉洁借款160000元，并于当日为原告出具了收款收据。收款收据记载的收款理由为暂借。双方未约定利息及还款期限。原告多次向被告进行催要至今未果。
确认上述事实依据是收款收据一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有关于利息的约定，所以原告主张从借款之日到实际给付之日止按年利率12%计算利息本院不予支持，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告辽阳化工机械有限公司偿还原告郭玉洁欠款160000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告辽阳化工机械有限公司从2016年6月29日起按照年利率6%向原告郭玉洁支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元由被告辽阳化工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 常 贺
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张丽瑶
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执8号
成都亚力水泥制品有限公司、远通建工集团有限公司：
申请执行人成都亚力水泥制品有限公司申请执行被执行人远通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26897号
原告：深圳市奥利邦科技有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路。
法定代表人：殷向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蓉，该公司员工。
被告：深圳市万禧环保节能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路。
法定代表人：李志夫。
原告深圳市奥利邦科技有限公司与被告深圳市万禧环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告深圳市奥利邦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市奥利邦科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6942号
原告阜阳市尚联商贸有限公司，住所地安徽省。
法定代表人潘红艳。
被告江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市。
本院受理原告阜阳市尚联商贸有限公司诉江苏三木化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜阳市尚联商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，该申请撤诉是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市尚联商贸有限公司撤回起诉。
审判员 骆叶香
二〇一七年七月十一日
书记员 王胜霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终14号
上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，董事长。
被上诉人（原审原告）：方西乾，男，1950年12月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告:河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。
法定代表人：曹相春。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人方西乾,原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3214号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告中迈集团住所地在洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。故本院对本案有管辖权，被告中迈置业对本案管辖权提出的异议不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条。地一百二十七条，地一百五十四条第一款第（二）项，《合同法》第六十二条之规定，裁定驳回被告洛阳中迈置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳中迈置业有限公司上诉称，申请人营业执照登记的公司住所地位于洛阳市××路，申请人是具有民事主体资格的企业法人。我国《民事诉讼法》第21条2款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告河南中迈集团有限公司的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳市中迈置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 洁
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0785刑初26号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月26日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被根河市公安局取保候审，2017年8月14日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2016年8月9日21时30分许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车，在阿龙山镇解放路由北向南行驶至天天鑫商店门前路段时，与徐某停在路边的×××号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。根河市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某在事故发生时血液中乙醇成分含量为280mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某积极赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有书证报案材料、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人陈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通安全法规，无证醉酒后驾驶机动车，造成双方车辆受损的交通事故，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立,应予支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪，赔偿被害人损失，得到其谅解的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孟祥莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1650号
申请执行人:四川省建筑机械化工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人曹向东，董事长。
被执行人:成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人杨爱平，董事长。
本院依据（2015）成民初字第2061号民事判决书，受理四川省建筑机械化工程有限公司申请执行成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的145838170.47元。
案件受理后，本院依法向申请执行人四川省建筑机械化工程有限公司发《受理案件通知书》，同时向被执行人成都中塑投资集团有限公司发《执行通知书》，责令被执行人限期履行义务。执行中查明，本案被执行人成都中塑投资集团有限公司已经提起上诉，据以执行的法律文书尚未生效。
本院认为，由于据以执行的法律文书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）成民初字第2061号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年八月七日
书记员 赵 萍
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执876号
被执行人程鹏，男，1990年4月29日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人程鹏罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 江淑祺
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3364号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某一，出生地广东省汕头市潮阳区，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年3月30日被羁押并于次日被拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人李硕，广东宏诚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3494号起诉书指控被告人吴某一犯假冒注册商标罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人吴某一及其辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月起，被告人吴某一在本市白云区太和镇田心江南街4号的三、四楼无牌工厂内，在明知该厂未取得商标持有人授权的情况下，仍参与生产、销售“我的美丽日记”品牌面膜，并为该厂运送面膜外包装等加工原材等工作。2015年3月30日，吴某一在上述生产窝点被抓获。后公安人员在本市白云区太和镇田心江街3巷4号一层仓库查获假冒“我的美丽日记”注册商标的面膜295180片，假冒“CHANEL”、“DIOR”等注册商标的香水共9226支及制假包材料、生产机器等物品一批。经鉴定，上述面膜均为假冒注册商标的商品，共价值人民币2331922元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某一，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某一辩称其虽有负责运原材料，但其只是打工的，鉴定的价格偏高，指控的其他事实无异议，现其认识到错了，其家庭困难，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.销售的实际价格与鉴定的价格有很大差异，鉴定结论缺乏真实性；2.被告人认罪态度好，是初犯、偶犯；3.被告人家里有三个小孩需要抚养，家庭困难；4.被告人是从犯，犯罪后如实供述自己的罪行。综上所述，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月起，被告人吴某一在本市白云区太和镇田心江南街4号的三、四楼无牌工厂内，在明知该厂未取得商标持有人授权的情况下，仍为该厂运送面膜外包装等加工原材料等工作。2015年3月30日，吴某一在上述生产窝点被抓获。后公安人员在本市白云区太和镇田心江街3巷4号一层仓库查获假冒“我的美丽日记”注册商标的面膜295180片，假冒“CHANEL”、“DIOR”等注册商标的香水共9226支及制假包装材料、生产机器等物品一批。经鉴定，上述面膜均为假冒注册商标的商品，共价值人民币2331922元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人吴某一的供述，证人江某乙、江某丙、江某丁、刘某的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录，未授权证明，鉴定结论书，商标注册证、工商局核准续展注册证明等书证一批，鉴定证明，手机内容截图，扣押物品、文件清单，到案经过。
关于被告人吴某一及其辩护人提出被告人吴某一是从犯的辩解及辩护意见。经查，现仅有证人江某乙证实被告人吴某一告诉过其是做假香水和假面膜的，但其没有与被告人吴某一发生过生意往来；证人江某丙证实涉案地点本市白云区太和镇田心江南街4号的三、四楼是其于2014年11月份租赁给被告人吴某一，被告人吴某一没有在租房合同上签名，其第一次交了租金，之后是工人支付的。证人刘某为涉案工厂的工人，证实被告人吴某一是制假窝点的司机，运输成品及包装。故现有证据尚不足证明被告人吴某一在本案中起主要作用，被告人吴某一及其辩护人的意见合理，本院予以采纳。
关于被告人吴某一及其辩护人提出涉案物品鉴定价格过高的意见。经查，本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构广州市白云区价格认证中心根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，故被告人吴某一及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某一无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴某一犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某一在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某一当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某一犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起2016月9月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒产品及包装材料、生产机器一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执449号之三
申请执行人：何少全，男，1952年9月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：张光明，男，1967年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：殷志华，男，1963年11月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人何少全与被执行人张光明、殷志华提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人张光明、殷志华已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022民初679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 全