wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11118号
原告汪婷婷，女，1987年05月01日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
委托代理人邵松鹤（系汪婷婷之夫），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
被告徐腾飞，男，1990年09月08日出生，住安徽省濉溪县。
身份证号：×××
原告汪婷婷与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪婷婷到庭参加了诉讼，被告徐腾飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告汪婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月11日汪婷婷与徐腾飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年8月11日至2016年8月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐腾飞于本判决生效后七日内偿还汪婷婷借款本金三千元；
二、徐腾飞于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以三千元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐腾飞于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以三千元为本金，自二○一六年八月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付汪婷婷25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付汪婷婷，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕北商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，机构代码XXXXXXXX-S，住所地黑龙江省北安市。
法定代表人贾建国，职务行长。
委托代理人边国莹，女，1987年7月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行清收组清收员，住黑龙江省北安市。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告赵华军，男，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告张如全，男，1961年6月23日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第六管理区工人，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告杨坚，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场祥景小区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告赵华军、张如全、杨坚金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员付长林适用简易程序进行审理。2014年10月16日公开开庭审理此案。原告的委托代理人边国莹、李云生到庭参加诉讼；被告赵华军、张如全到庭参加诉讼，被告杨坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行诉称，原、被告于2013年1月3日签订了借款合同及联保协议书，被告赵华军违反合同规定，不履行合同约定的内容，为了保护原告的合法权益，现要求被告赵华军偿还借款本金50301.85元，截止至2014年8月19日借款利息58.65元，罚息6975.44元，合计57335.94元，被告张如全、杨坚承担连带保证责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一，被告赵华军身份证复印件及结婚证复印件各1份、被告张如全、被告杨坚身份证复印件各1份，证实被告赵华军提供身份证、结婚证等证件在原告处申请贷款的事实；
证据二，小额贷款联保协议书（编号为XXXXXXXXX）复印件1份，证实原告与被告赵华军、张如全、杨坚签订的联保协议书，赵华军、张如全、杨坚三被告相互承担连带保证责任的事实；
证据三，小额联保借款合同（编号为XXXXXXXXX）复印件1份，证实被告赵华军的权利和义务、违约责任，借款的用途及期限和被告赵华军签字认可的事实；
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、存折复印件及中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件各1份，证实原告已按合同约定将借款发放到被告赵华军指定账户的事实；
证据五，贷款结清试算表1份，证实截止起诉时被告赵华军所欠的本金及利息、罚息利率及金额等事实。
被告赵华军未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告赵华军向原告申请借款的事实存在，但被告赵华军并没有领取借款，借款被他人使用，不同意偿还借款本金及利息。
被告赵华军未向本院提交证据。
被告张如全未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所述属实。
被告张如全未向本院提交证据。
被告杨坚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。应视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
通过庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：
原告提交的五份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，且被告张如全、赵华军均对此无异议，本院依法予以采信。
综合法庭调查，原、被告当庭陈述、质证、举证等情况，本院经审理查明：
2013年1月3日，被告赵华军以承包土地为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请借款，同日与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：贷款金额为100000.00元，贷款用途为包地，贷款期限12个月；年利息为14.58%，如不按期偿还贷款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年1月3日向被告赵华军发放借款人民100000.00元，借款到期后，被告赵华军仅偿还部分借款本金及利息,尚欠借款本金50301.85元，截止至2014年8月19日的借款利息58.65元，逾期付款违约金6975.44元，合计57335.94元。
另查明，被告赵华军、张如全、杨坚与原告签订的是互为担保合同。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告赵华军签订小额联保借款合同及三被告共同签订的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立、有效，三被告系互为连带责任保证的保证人，在保证期间内，依法应当承担保证责任。被告赵华军以没有领取借款，借款被他人使用为由，不同意偿还借款本金及利息，该事实没有证据予以证实，被告赵华军在借款单据上已经签字并承认是其本人书写的，故对该抗辩意见，本院依法不予支持；被告张如全、杨坚与被告赵华军签订了联保借款手续，且有其本人签字，作为连带责任的保证人，在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵华军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金50301.85元，截止至2014年8月19日的借款利息58.65元，逾期付款违约金6975.44元，合计57335.94元。
二、被告张如全、杨坚负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1233.00元，减半收取616.50元，由被告赵华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 付长林
二〇一四年十一月十八日
书记员 李宏芳
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1235号之一
申请执行人：王欣荣，男，1981年4月1日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县，
被执行人：杨本俊，男，1971年6月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1978号民事调解书，被执行人杨本俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨本俊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)古蔺行初字第56号
原告雷洪彬，男，生于1965年8月1日，汉族，住古蔺县。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告古蔺县公安局。
法定代表人罗庆华，该局局长。
委托代理人王华刚，该局治安大队教导员。
委托代理人郭勇，该局法制室民警。
本院在审理原告雷洪彬与被告古蔺县公安局履行法定职责一案中，原告雷洪彬以起诉主体不适格为由，于2015年7月23日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷洪彬申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷洪彬负担。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 熊治林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟述春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1404号之二
申请执行人：林余凤，女，汉族，住福建省平潭。
被执行人：魏鹏，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林余凤与被执行人魏鹏买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3787号民事判决书］中，现申请执行人林余凤与被执行人魏鹏协商达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3787号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 梁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终115号
上诉人（原审被告）：高银，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：吕涛，男，1975年10月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人高银因与被上诉人吕涛房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5466号民事裁定，向本院提起上诉。
高银上诉称，其与吕涛签订的《房屋租赁合同》约定双方发生纠纷，由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖，该约定管辖不违反法律规定，一审裁定驳回其提出的管辖权异议显属错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定。本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依照上述法律规定，应由不动产所在地阜阳市颍州区人民法院专属管辖。一审裁定驳回高银提出的管辖权异议正确。高银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由高银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月八日
书记员 刘雅馨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2505号
罪犯李安文。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日以（2013）城刑初字第276号刑事判决书，认定被告人李安文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未交纳），不得假释。刑期自2012年6月2日至2022年6月1日。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯李安文减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李安文的悔改表现，有罪犯李安文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李安文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对深罗劳人仲案（2013）1353号仲裁裁决书的执行审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1200号
申请执行人邱小林，男，汉，××年××月××日出生。
被执行人深圳市波尔祈贸易有限公司。
委托代理人：田波。
申请执行人邱小林与被执行人深圳市波尔祈贸易有限公司关于支付工资等争议一案，仲裁委作出的深罗劳人仲案（2013）1353号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市波尔祈贸易有限公司的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第86-1号
申请执行人龙山县农村信用合作联社，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，理事长。
委托代理人彭心跃，男，1972年12月27日出生。
被执行人彭迎春，女，1972年12月27日出生。
被执行人涂江龙，男，1975年8月21日出生。
龙山县农村信用合作联社与彭迎春、涂江龙金融借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第481号民事判决书主文确定的执行内容为：1、由被告彭迎春、涂江龙偿还龙山县农村信用合作联社借款本金500000元并从2013年12月11日起按合同约定计付利息至本金还清为止，限本判决生效后五日内付清；2、被告彭迎春、涂江龙未能清偿上述债务时以其抵押物优先承担清偿责任；案件受理费8800元，由彭迎春、涂江龙承担。申请执行人龙山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭迎春、涂江龙未主动履行义务，申请人向本院申请拍卖抵押物。经调查，本案抵押物已灭失。经本院查明，彭迎春仅在湖南一鼎混泥土有限公司有收益，该收益已被他院冻结，本案暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 符晓丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更475号
罪犯杨绍成，男，1980年6月9日生，彝族，小学文化，云南省开远市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)红中刑初字第146号刑事判决，以被告人杨绍成犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，罪犯杨绍成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月23日以（2004）云高刑终字第2327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年3月10日至2028年6月9日止；2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍成系病犯。其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍成系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍成减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6003号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李建军，男，1986年08月23日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8617号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李建军支付本金200085.66元及息费、一审案件受理费4301元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8617号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第109号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人:张书亮,董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：王东华，男，1989年2月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区福镇街十三委**组。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王东华侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1487号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，公司员工。
被告：胡文喜。
被告：何红霞。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告胡文喜、何红霞追偿权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡文喜偿还原告代偿款18643.65元；2.被告胡文喜支付违约金5593.09元（垫付款的30%）；3.被告胡文喜支付利息（以垫付款为基数从垫款之日按银行同期贷款利率四倍算至实际支付至履行之日止）；4.被告何红霞对上述债务承担连带责任；5.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告胡文喜、何红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月7日，原告（甲方）与被告胡文喜（乙方）、何红霞（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方委托甲方向银行办理按揭贷款业务，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为借款共同债务人，对乙方借款债务承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的借款或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，需按未履行贷款余额部分的30%向原告支付违约金，最低不低于一万元。甲方的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款的利率的四倍计算）。2015年2月15日，被告胡文喜与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款122000元，分期期数36期。原告向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告胡文喜的按揭贷款承担共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告胡文喜未按期归还银行借款本息，导致原告于2015年9月25日垫付14743.65元、2016年2月1日垫付3900元，合计18643.65元。
本院认为，原告与被告胡文喜、何红霞签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告胡文喜未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款18643.65元，原告在垫付后有权利依照合同的约定向被告胡文喜进行追偿。被告胡文喜未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，故本院酌定原告代为垫付款的损失以日万分之六计算，超出部分不予支持。被告何红霞作为连带责任保证人，应当对被告胡文喜所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文喜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款18643.65元及利息损失（从垫付之日按日万分之六算至2016年3月8日为1543.86元，此后以18643.65元为计算基数按此标准算至本判决确定还款之日止）；
二、被告何红霞对被告胡文喜所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费448元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担180元，被告何红霞承担268元，被告何红霞对被告胡文喜承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第2271号
申请执行人王某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人王某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人王某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人王某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月十六日
书记员 尹英杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2293号
原告：杨秀蓉，女，汉族，1970年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李定波，成都市锦江区诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告：四川戎羽生态园林工程有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号1第*单元**层****号。
被告：陈建松，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省舞钢市。
原告杨秀蓉与被告陈建松、四川戎羽生态园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、唐宪宪组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告杨秀蓉于2017年6月27日以需调查新的证据为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告杨秀蓉申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀蓉撤回对被告陈建松、四川戎羽生态园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3875元，由原告杨秀蓉负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱卉琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字���2621-2号
申请执行人：赵加伟。
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司。
法定代表人：郑国达。
被执行人：宁波市斯尼莱姆进出口有限公司。
法定代表人：冯国安。
本院执行的（2014）甬慈商外初字第92号赵加伟诉双龙（宁波）服饰有限公司、宁波市斯尼莱姆进出口有限公司居间合同纠纷一案中，双龙（宁波）服饰有限公司、宁波市斯尼莱姆进出口有限公司尚欠赵加伟100463元及相应利息，并应承担诉讼费1250元、执行费1407元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执824号
申请执行人陈太平。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
陈太平与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初689号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终788号
上诉人（原审被告）：南通富顺柜业制造有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路25号。
法定代表人：龚连飞。
被上诉人（原审原告）：宜兴市金蓉铸造有限公司，住所地宜兴市张渚镇芙蓉村。
法定代表人：吴玉明。
上诉人南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）因与被上诉人宜兴市金蓉铸造有限公司（以下简称金蓉公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3448号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，金蓉公司与富顺公司于2014年2月10日、2月25日、3月25日、5月12日签订房箱顶角件、房箱底角件、房箱连接片购销合同4份，合同载明富顺公司对金蓉公司发出的产品应按图纸验收等。
原审法院认为，双方采购合同约定富顺公司对金蓉公司发出的产品应按图纸验收，故金蓉公司系按富顺公司的指示、要求及图纸，完成工作任务交付工作成果，双方系定作合同法律关系。因定作合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该合同中未约定合同履行地，应以加工行为地为合同履行地。金蓉公司在宜兴市进行定作物的制作，应认为加工行为地在宜兴市，故金蓉公司提起诉讼，该院依法具有管辖权。富顺公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回富顺公司对本案管辖提出的异议。
富顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应按买卖合同的相关规定确定案件管辖地，本案的合同履行地应为富顺公司所在地。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省启东市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方金蓉公司所在地。金蓉公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，富顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿植峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初208号
原告李某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊。
委托代理人李某某，男，，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，系原告李某父亲。
被告于某某，男，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告李某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。 案件受理费425元，应减半收取212.5元由原告负担，剩余212.5元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民管字第00064号
原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地:四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：郭德轩。
被告：徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司，住所地:江苏省徐州市铜山新区彭祖路12号铜山电视台。
法定代表人：殷昭强。
本院于2014年11月9日受理原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其住所地在江苏省徐州市铜山新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应当移送至江苏省徐州市铜山区人民法院进行审理。
经审查，2012年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《数字电视机机顶盒买卖合同》一份，该合同第十六条约定:“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由合同双方通过友好协商解决。如果不能协商一致，合同任何一方有权将争议提交甲方所在地仲裁机构或提交甲方所在地法院判决。”2015年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《客户往来对账协议》一份，该协议第六条约定：“因履行本协议产生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”
本院认为，被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司的住所地虽在江苏省徐州市铜山新区彭祖路12号铜山电视台，但根据双方在2015年7月25日所签订的《客户往来对账协议》约定：如发生争议，在原告所在地人民法院管辖。原告所在地在绵阳市涪城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司的管辖异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓琪文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6460号
罪犯刘臣，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年6月1日作出（2010）成郫刑初字第162号刑事判决书，以被告人刘臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已全部履行）。刑期自2010年1月25日至2021年7月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5929号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2018年5月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯刘臣并处罚金5000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉02民终1558号
上诉人（原审被告）：董桂凤，女，1964年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
上诉人董桂凤因与被上诉人深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称城投物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院(2016）吉0211民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
董桂凤上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人免交物业费，并由被上诉人赔偿本人因修复造成损失6500元。其主要上诉理由：被上诉人物业服务有瑕疵，应免收上诉人物业费，同时，修复费用6500元应由被上诉人赔偿。
城投物业辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
城投物业向一审法院起诉请求：董桂凤给付物业费1421元、滞纳金5000元。
一审法院认定事实：董桂凤系丰满区恒泰馨居小区4号楼5单元5层58号房屋的业主，房屋建筑面积98.68平方米。城投物业为该小区提供物业服务，并按每月每平方米0.6元向业主收取住宅物业费。业主在每年10月1日至10月31日上打一年物业费，逾期不交者按物业费的日千分之二缴纳滞纳金。现董桂凤拖欠2012年、2013年物业费1421元未予给付。董桂凤拒缴物业费的理由是：2008年发现房屋漏水，进行了报修，2013年、2014年城投物业进行了两次维修，维修后房屋仍漏水。漏水导致房顶掉落，致使线路短路，报修至城投物业，未予维修。
一审法院认为：董桂凤应当给付物业费。城投物业与吉林市馨居物业业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效。该业主委员会系依法成立，有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。城投物业系有资质的物业服务单位，其有权利向小区业主收取物业费。本案中，城投物业已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，董桂凤作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务。关于李萍拒缴物业费的理由，城投物业解释称接到董桂凤的报修是在2009年，房屋还在质保期内，但当时开发商已找不到了；质保期结束后，该小区就申请启动房屋维修基金，并在2013年进行了维修。本院认为，如董桂凤的报修属共有部位的日常维修，城投物业可从业主缴纳的物业费中列支；如属共有部位的大中修，城投物业则应积极与相关部门协调，启动房屋维修基金。不论哪种方式，城投物业均应尽快尽早的解决问题，以减少董桂凤的损失。在董桂凤报修4年后，城投物业才予维修，且董桂凤对维修并不满意，应认定城投物业服务存在瑕疵，故应适当减免董桂凤部分物业费，董桂凤缴纳应交物业费的90%为宜，即董桂凤应给付物业费1278.9元（1421元90%）。关于城投物业要求董桂凤支付滞纳金的诉请，本院认为，因城投物业的物业服务存在瑕疵，故对城投物业的此项诉请本院不予支持。希望城投物业在今后的服务中能提高服务质量，勤于同广大业主沟通，与广大业主共同营建优质、文明的小区。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决。
一审判决主文：一、被告董桂凤于判决生效后十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司2012年、2013年的物业费1278.9元；二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人物业服务存在瑕疵，被上诉人予以认可，原审法院根据物业服务的实际情况裁量减免了上诉人部分物业服务费符合法律规定，上诉人主张免交全部物业费没有事实和法律依据。关于上诉人主张赔偿损失问题，因上诉人在原审时没有提出反诉请求，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，董桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董桂凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭 悦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢134号
申请执行人吴双，男，汉族，1983年10月23日出生，住四川省阆中市。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人吴双依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审94号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工聂某2017年4月、5月及6月份工资共计8744.08元。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工聂某2017年4月、5月及6月份工资共计8744.08元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工聂某2017年4月、5月及6月份工资共计8744.08元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第171号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人凌某，务工。因本案于2015年3月19日投案并被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]630号起诉书指控被告人凌某犯职务侵占罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：自2013年7月始，被告人凌某与张又轩、曾令芳（已判刑）经预谋，利用凌某系浙ＸＸ峰物流有限公司驾驶员、张又轩系温州瑞普皮革有限公司叉车员、曾令芳系温州瑞普皮革有限公司过磅记重员的职务便利，先由凌某在运输过程中将温州瑞普皮革有限公司向浙ＸＸ峰合成树脂有限公司购买的树脂盗走，后到瑞普公司过磅，由曾令芳在过磅时手工填写虚假重量，再由张又轩在叉车搬运树脂罐时隐瞒空罐，三人利用上述方式合伙侵占温州瑞普皮革公司购买的树脂，并约定每侵占1吨树脂，凌某和张又轩获利1250元，曾令芳获利2500元。现查明，凌某伙同张又轩、曾令芳利用上述方式作案2次，一次是2013年10月侵占了温州瑞普皮革公司购买的RP-19型号树脂1吨；一次是2013年11月15日侵占了温州瑞普皮革公司购买的RP-19型号树脂2吨。凌某分赃得1250元。经鉴定，1吨RP-19型号的树脂价值10700元，上述被侵占的3吨树脂价值32100元。
2015年3月19日，被告人凌某主动到侦查机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。被告人凌某具有自首情节，依法可从轻处罚，故建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人凌某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2013年7月始，被告人凌某与张又轩、曾令芳（已判刑）经预谋，利用凌某系浙ＸＸ峰物流有限公司驾驶员、张又轩系温州瑞普皮革有限公司叉车员、曾令芳系温州瑞普皮革有限公司过磅记重员的职务便利，先由凌某在运输过程中将温州瑞普皮革有限公司向浙ＸＸ峰合成树脂有限公司购买的树脂盗走，后到瑞普公司过磅，由曾令芳在过磅时手工填写虚假重量，再由张又轩在叉车搬运树脂罐时隐瞒空罐，三人利用上述方式合伙侵占温州瑞普皮革公司购买的树脂，并约定分成比例，其中每侵占1吨，凌某和张又轩获利1250元，曾令芳获利2500元。
2013年10月，被告人凌某与张又轩、曾令芳采取上述方式侵占温州瑞普皮革公司购买的RP-19型号树脂1吨。2013年11月15日11时，三人再次采取上述方式侵占温州瑞普皮革公司购买的RP-19型号树脂2吨，凌某分赃得1250元。经鉴定，1吨RP-19型号的树脂价值10700元，上述被侵占的3吨树脂价值32100元。
案发后，张又轩、曾令芳已赔偿被害单位温州瑞普皮革公司损失32100元。2015年3月19日，被告人凌某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人凌某的供述，供认其伙同张又轩、曾令芳，实施上述犯罪行为的事实经过。
2、同案犯张又轩的供述，供认2013年7月份，其与凌某、曾令芳商议利用职务便利，侵占浙ＸＸ峰合成树脂有限公司卖给温州瑞普皮革有限公司的树脂，并约定1罐/吨树脂，曾令芳分2500元，其与凌某各分1250元；同年10月份，三人合伙侵占树脂一罐；同年11月15日11时，三人合伙侵占二罐树脂后被警方抓获的事实经过。
3、同案犯曾令芳的供述，供认其伙同张又轩等人，实施上述犯罪行为的事实经过。
4、证人王某、马某（系浙ＸＸ峰集团子公司物流公司车队长）的证言，证明案发当日10点20分至11点左右，通过GPS系统显示公司驾驶员凌某将车子停靠在滨海一道十路附近；当日下午14时许，温州瑞普皮革有限公司来电告知，公司运出的16桶树脂，有2个是空桶的情况。
5、证人黄某（系温州瑞普皮革有限公司生产经理）的证言，证明2013年11月15日，牌号为浙C×××××的大货车运输树脂罐至厂内，其见叉车员张又轩卸货时二个树脂罐无塑料扣，心生疑虑，予以报警的事实经过。
6、价格鉴定意见书、出库单、增值税专用发票及照片，证明涉案物品的价值情况。
7、本院（2014）温龙开刑初字第127号刑事判决书，证明同案犯张又轩、曾令芳已被判处刑罚的情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人凌某系主动到案的事实。
9、身份证明，证明被告人凌某的身份情况。
本院认为，被告人凌某伙同他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某具有自首情节，且被害单位经济损失已获赔偿，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈叶丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���建民初字第1385-1号
原告刘中，居民。
委托代理人李鹤军，男。
被告朱金洪，居民。
被告徐静（系被告朱金洪之妻），居民。
被告徐加军，居民。
本院在审理原告刘中与被告朱金洪、徐静、徐加军民间借贷纠纷一案中，原告刘中于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘中负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第1848号
原告：姜义利亚，男，汉族，1979年2月24日出生，现住奇台县。
委托代理人：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张春生，男，汉族，其他信息不详。
被告：王国东，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告姜义利亚诉被告张春生、王国东劳务合同纠纷一案中，原告姜义利亚于2016年5月31日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜义利亚撤回起诉。
本案受理费减半收取921元，由原告姜义利亚自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈玉婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2669号
罪犯李贝，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年12月22日作出（2011）北刑初字第40号刑事判决，认定被告人李贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决时已缴纳罚金人民币二万元。2014年11月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李贝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李贝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李贝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贝被判处有期徒刑九年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贝准予假释（假释考验期限至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执79号
申请执行人戚晓江。
委托代理人王冬萍。
被执行人王国菲。
申请执行人戚晓江与被执行人王国菲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泰高民初字第01214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王国菲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚晓江支付欠款12712元及利息（从2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费120元，减半收取为60元，由被告王国菲负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人王国菲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戚晓江向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月25日和2016年2月18日通过执行司法查控系统查询被执行人王国菲银行存款信息，于2016年5月24日冻结被执行人王国菲在江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行账号为3212010061990000051909工资账户人民币13100元，实际已冻结10元，冻结期限十二个月。2016年2月17日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年2月通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无房产登记。本院于2016年1月25日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年6月3日至被执行人王国菲单位向被执行人送达传票，被执行人于2016年6月6日在本院执行谈话室接受执行谈话，承诺用工资陆续偿还申请执行人债务。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人戚晓江认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第01690号
原告陈小明，男，1974年7月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告张玉平，女，1977年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告张承红，男，1979年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告罗于会，女，1963年1月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告谭福华，男，1970年8月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈小明与被告张玉平、张承红、罗于会、谭福华买卖合同纠纷一案中，原告陈小明于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小明在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈小明负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 杨 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李霖杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00427号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，美固龙金属制品中国有限公司员工。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕679号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年5月16日晚，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市东仓路宁波路东200米路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为282mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月16日20时35分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市东仓路宁波路东200米路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为282mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人鲍某扣证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、调解协议书；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1409号之一
申请执行人刘小波，男。
被执行人湖南中顺置业投资有限公司。
法定代表人刘茂盛，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月15日审结，该案（2016）湘0103民初390号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1409号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第122号
申请人翟广振。
被申请人付吉前。
被申请人曹静。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款100万元或查封其名下其他等额财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年六月十一日
书记员 宋海倩
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1176号
申请执行人：张琳辉，女，1979年12月12日生，汉族，住杞县。
被执行人：王家贞，男，1960年4月28日生，汉族，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初344号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王家贞在杞县农村商业银行富民分理处00×××89账户存款9250元，扣划至杞县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十一月十五日
书记员 项 前
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2735号之一
申请执行人龙远国，
申请执行人思燕清。
被执行人李井明。
被执行人彭桃生。
申请执行人依据本院作出（2015）东三法常民三初字第48号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李井明、彭桃生存款人民币632859元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 吴海宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 方向宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4056号
上诉人（原审被告）叶延泉西医诊所，个体工商户。
经营者叶延泉。
被上诉人（原审原告）陈茂长。
上诉人叶延泉西医诊所与被上诉人陈茂长医疗损害责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月19日作出（2015）荣法民初字第02122号民事判决，叶延泉西医诊所对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人叶延泉西医诊所向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人叶延泉西医诊所申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人叶延泉西医诊所撤回上诉。
二审案件受理费3116元,减半收取1558元，由上诉人叶延泉西医诊所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初3070号
原告：郑波涛，男，汉族，1980年1月21日出生，住扶沟县。
被告：常春山，男，汉族，1971年4月28日出生，住扶沟县。
原告郑波涛与被告常春山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波涛到庭参加诉讼，被告常春山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款5410元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月3日原告开始向被告供货店小二酒共计13910元经原告多次催要后，被告已还8500元，现仍下欠5410元货款未支付，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还原告该下余货款。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼。
被告常春山未到庭提出答辩意见。
原告郑波涛为证明其主张，向本院提供证据如下：常春山签字的欠款单原件一份，证明目的：常春山欠原告货款5410元。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的欠款单，因系原件，且常春山签字确认，本院予以认定。
被告常春山未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑波涛是扶沟县店小二县级代理商，被告常春山原在扶沟县××××一个饭店，原告自2014年年底向被告供应其所代理的品牌酒，经原、被告双方核算，被告常春山共计欠原告酒款13910元，常春山签字确认。原告向被告第一次卸货时被告向原告支付订金1000元，2014年12月3日被告向原告支付酒款5000元，2014年12月12日被告向原告支付酒款1000元，双方算账后，被告常春山仍下欠原告郑波涛酒款6910元（13910元-1000元-5000元-1000元），对以上事实，被告常春山均签字确认。被告常春山于2015年11月15日偿还原告酒款1000元，仍下欠原告酒款5910元，被告常春山签字确认。2016年2月15日被告偿还原告酒款500元，原告向被告出具了收条。原告郑波涛起诉后，被告常春山于2017年11月24日向原告偿还酒款3000元。
本院认为：原告郑波涛向被告常春山供应其代理的酒，二人已实际形成了买卖合同关系，双方应按合同内容行使自己的权利、履行自己的义务，原告郑波涛已于2014年12月3日将全部货物交清，被告常春山应及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付其货款5410元的请求，本院予以支持，但应扣除原告起诉后被告偿还的3000元。对原告要求支付货款利息的请求，因双方对逾期支付货款没有约定，根据相关法律规定及公平合理原则，原告要求5410元的利息的诉讼请求，起始时间应按2015年11月15日计算，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常春山于本判决生效后五日内偿还原告郑波涛货款2410元及利息（利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2015年11月15日起至2017年11月23日，本金按5410元计算；自2017年11月24日至清偿之日止，本金按2410元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常春山承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜柯欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1884号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，注册号（分）440602000038845。
负责人肖寒，行长。
被执行人佛山市顺德区兆然贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华村委会上华工业一路1号上华工业品展销部三楼之三，注册号440681000435616。
法定代表人张醒然。
被执行人佛山市顺德区业邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道141-147号“迅发楼”大楼首层103号铺，注册号440681000433166。
法定代表人仇锦棉。
被执行人张醒然，男，汉族，1991年4月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人张志兆，男，汉族，1956年3月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人盘妙兰，女，汉族，1958年9月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人仇锦棉，男，汉族，1985年3月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人仇锦俊，男，汉族，1990年11月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市顺德区兆然贸易有限公司、佛山市顺德区业邦贸易有限公司、张醒然、张志兆、盘妙兰、仇锦棉、仇锦俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，佛山市顺德区兆然贸易有限公司应向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金698563.05元及利息及承担律师费3000元。被告佛山市顺德区业邦贸易有限公司、张醒然、张志兆、盘妙兰、仇锦棉、仇锦俊对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。并承担受理费、财产保全费5000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本案执行费12503元。
在执行过程中，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1884号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 谭进杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第5335号
原告韩晓辉，女，1969年11月13日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告韩晓辉诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张玉霞、袁文彩参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩晓辉到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩晓辉起诉称：2002年11月原告向农业银行北京西城支行贷款，购买波罗轿车一辆（蓝色，车牌号京F836**），亚飞公司为上述借款提供担保，原告则与被告签订抵押合同，将所购车辆抵押给被告至借款本息付清之日。2010年1月，原告将银行全部贷款本息付清，但被告未予办理解除抵押登记，故诉至法院请求判令被告协助原告办理解除抵押登记手续，诉讼费由被告负担。
被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：韩晓辉于2002年11月5日向中国农业银行股份有限公司北京西城支行88000元整，用于向亚飞购买车牌号京F836**波罗轿车一台，亚飞公司为的贷款向银行提供担保，韩晓辉将京F836**波罗轿车抵押给亚飞公司作为反担保并办理了抵押登记。2015年2月4日，中国农业银行股份有限公司北京西城支行为韩晓辉出具《个人贷款结清证明》，载明韩晓辉已于2010年1月将贷款合同项下款项全部还清。亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。
上述事实，有《个人贷款结清证明》、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告韩晓辉解除对原告韩晓辉所有的车牌号为京F836**轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以实际发票为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 旭
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2270号之一
申请执行���：通州建总集团有限公司
法定代表人：张晓华，董事长。
申请执行人：苏州通力机械厂
法定代表人：汪镇，厂长。
申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人苏州通力机械厂建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初527号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年10月15日前返还原告通州建总集团有限公司保证金余额8万元，并支付设计费损失5万元及利息损失22万元，合计35万元。二、原告放弃其余诉讼请求。三、案件受理费9112元，减半收取4556元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年10月15日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，通州建总集团有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，执行��的及执行费用共计359774元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院��定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位359774元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初527号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初586号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：袁乐生。
委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。
被告：黄燕红，女，汉族，1983年10月30日出生，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5405.40元，减半收取即2702.7元，由原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈惠玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2918号之一
申请执行人：朱建明，男，1973年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐国林，男，1968年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈相根，男，1968年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人朱建明与被执行人徐国林、陈相根提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2015）大民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月二十七日
书记员 周寅华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执76号
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。
负责人：高志祥，行长。
住所地：临邑县迎曦大街268号。
被执行人：赵军，男，汉族，住临邑县。
被执行人：郝梅梅，女，汉族，住临邑县。
本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行与赵军、郝梅梅借款合同一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军、郝梅梅银行存款232287元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1813号
罪犯赵某。
徐州市贾汪区人民法院于2012年12月17日作出(2012)贾少刑初字第17号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十一个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更630号
罪犯仲崇德，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年8月2日作出（2013）建刑初字第155号刑事判决，以被告人仲崇德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲崇德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯仲崇德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月14日起至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执922号之一
申请执行人：康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住深圳市福田区，
被执行人：杨柳，男，汉族，1968年5月23日出生，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：肖文红，女，汉族，1967年2月18日出生，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春市明月药用包装有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田乡湖田村。组织机构代码：78412673-5。
法定代表人：杨帆。
本院在执行申请执行人康杰与被执行人杨柳、肖文红、宜春市明月药用包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吴 俊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初5160号
原告：张彬，居民。
被告：张利山，居民。
被告：宋庆侠，居民。
被告：张辉，居民。
被告：胡巧建，居民。
被告：刘希花，居民。
被告：刘栋栋，居民。
原告张彬与被告张利山、宋庆侠、张辉、胡巧建、刘希花、刘栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告张彬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
诉讼费1670元（案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元），由原告张彬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任晓洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初716号
原告：梁土芬，男，1960年10月27日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：梁洛，男，1963年8月21日出生，汉族，住茂名市。
被告：吴彩凤，女，1963年8月21日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告梁土芬诉被告梁洛、吴彩凤合伙协议纠纷一案中，原告梁土芬于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁土芬在本案审理期间向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁土芬撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告梁土芬负担。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王敏智
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3311号
原告：徐为英。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴国林。
被告：马鞍山市申通快递服务有限公司。
本院在审理原告徐为英诉被告吴国林、马鞍山市申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐为英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐为英负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 张丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林临民初字第290号
原告杨洪涛，男，汉族，1954年11月30日出生，住林州市。
被告张启根，男，汉族，1950年12月16日出生，住林州市。
原告杨洪涛诉被告张启根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛、被告张启根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一个普通老百姓，给其买工龄，费了不少神，按现在工龄，没人每月交6000元，需要县以上施工手续，被告找我要用手续，用了好几个月才还我。我于1998年替被告以林州市建筑经协有限公司工人名义向林州市企业养老保险中心缴纳养老费3000元，经多次催要并根据上次三年一万五千元。请求：1、被告给予原告3000元借款，另付五千元，共计8000元；2、诉讼费由被告承担。提供单据两份，证实被告欠原告钱。
被告当庭口头辩称，原告所诉事实不属实，我不欠原告钱。
审理过程中，原告要求增加诉讼请求10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告杨洪涛提供的证据，不能证实被告张启根欠原告钱，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨洪涛的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 李 岚
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1057号
原告欧明祥，云南省马关县人，家住马关县。
委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师（特别授权）。
被告周朝海，重庆市铜梁县人，现住文山市。
被告文山州俊源建筑工程有限公司。
法定代表人周朝海，系公司董事长。
住所地：文山市秀峰路世纪龙城D区。
本院在审理原告欧明祥与被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧明祥以与被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司自愿达成庭外和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧明祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧明祥撤回起诉。
案件受理费26600元，减半收取13300元，由原告欧明祥负担。
审判员 王先志
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋发厅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00237号
原告王艳华，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王艳芬，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王艳芹，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王艳霞，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王艳杰，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王宁（王志刚之子），男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告王艳华诉被告王艳芬、王艳芹、王艳霞、王艳杰、王宁法定继承纠纷一案中，原告王艳华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳芬、王艳芹、王艳霞、王艳杰、王宁的起诉。
本院认为，原告王艳华决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳华对被告王艳芬、王艳芹、王艳霞、王艳杰、王宁的起诉。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元由原告王艳华承担。
审判员 张斌
二〇一六年六月六日
书记员 牛璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执599号
申请执行人商明华，男，1955年10月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨良云，男，1966年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人商明华与被执行人杨良云劳务合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第807号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第807号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇元飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4193号
原告：张余明。
被告：王堂。
被告：王贤富。
被告：李月玲。
原告张余明与被告王堂、王贤富、李月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原告在立案时未预交案件受理费275元。后本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告在规定的期限内未能缴纳本案案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，案件受理费由原告预交，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张余明撤诉处理。
审判员 汪德义
二〇一六年八月二日
书记员 田 悦
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2466号
原告陶志昌，男，1969年3月11日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被告陶坤德，男，1980年3月17日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
原告陶志昌诉被告陶坤德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陶志昌到庭参加诉讼。被告陶坤德经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志昌诉称：2015年11月14日，原告陶志昌的狗跟随原告在牛鼻洞放牛，期间狗突然失踪。经几个小时的调查，于当晚11点在被告陶坤德家找到杀狗的物证，原告经现场询问，被告陶坤德承认了自己的所作所为。当晚，原、被告双方在被告陶坤德家中经上山村村民委员主任侯飞、村民组长陶发元调解，被告陶坤德当面向原告陶志昌赔礼道歉，并赔偿原告现金8000.00元。由于被告陶坤德没有现金当面赔偿，被告向原告写下欠条，约定在2015年11月16日晚支付给原告。期限届满，被告未按约定支付款项。为维护原告的合法权益，请求判决被告一次性赔偿原告8000.00元的损失；诉讼费由被告负担。
原告陶志昌为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2015年11月15日金沙县岩孔镇上山村民委员会出具的调解协议一份：拟证明原、被告双方因被告杀害原告的狗产生纠纷，经调解，被告愿意赔偿原告8000.00元的损失费的事实。
2、2015年11月15日被告陶坤德出具的欠条一份：拟证明被告因误杀原告的看家狗赔偿原告人民币8000.00元的损失的事实。
3、2015年11月14日王明芬出具的证明一份、2015年11月14日项德方出具的证明一份、2015年11月14日杨科华出具的证明一份：拟证明原告的狗是被项宇偷盗走的，被陶坤德杀害的。
4、证人项某的证言：拟证明2015年11月14日晚上，村委会通知证人项某到被告家中作证，因为证人项某和原告家系邻居，清楚原告家的狗。原告家的狗是虎斑狗，证人项某到被告家中后，看到了现场情况，看到了被告衣物身上的血和狗毛，确认了被告所杀害的狗就是原告家的虎斑狗，被告也认可了狗是他杀的，后来经村委会协调，由被告赔偿原告8000.00元的损失，并写下欠条，在2015年11月16日晚前付款，因为被告至今还没有付款，所以原告就起诉至法院。
被告陶坤德经本院公告传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告陶志昌提交的第1，2号证据，该证据因符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。原告陶坤德提交的2015年11月14日王明芬出具的证明一份、2015年11月14日项德方出具的证明一份、2015年11月14日杨科华出具的证明一份，因证人未出庭作证，本院不予认定。对证人项某的证言与原告提交的1、2号证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月14日，原告陶志昌的狗跟随原告在牛鼻洞放牛，期间狗突然失踪。当晚11点原告陶志昌在被告陶坤德家找到被告杀狗的物证，经原告询问，被告陶坤德承认了原告的狗系被告所杀。2015年11月15日，经上山村村民委员主任侯飞、村民组长陶发元调解，双方达成调解协议，由被告陶坤德赔偿原告陶志昌人民币8000.00元。由于被告陶坤德没有现金未当面赔偿，被告向原告出具了欠条一份，约定在2015年11月16日晚将该款支付给原告。期限届满，被告未按约定支付款项。2017年7月20日原告诉来我院，请求判决支持前述所请。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请被告赔偿其损失8000.00元的理由是否成立。
本院认为：关于原告诉请被告赔偿其损失8000.00元的理由是否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定：“承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告陶坤德杀害原告陶志昌狗的行为，侵害了原告陶志昌的民事权益，被告陶坤德应当承担侵权责任。原、被告双方就此事经金沙县岩孔镇上山村村委员会调解达成了一至意见，由被告陶坤德赔偿原告陶志昌8000.00元，并签订了调解协议，被告陶坤德承诺于2015年11月16日前将该款支付给原告，并向原告出具了欠条一份。被告陶坤德不按其约定履行其义务，其违背了诚实信用原则，被告陶坤德应当按照双方的约定赔偿原告陶志昌人民币8000.00元。
综上，原告陶志昌请求判决被告陶坤德赔偿其人民币8000.00元的理由成立，本院予以支持。为维护公民、法人的合法民事权益，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶坤德于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陶志昌人民币8000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陶坤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 员 沙成万
人民陪审员 方正林
人民陪审员 蒋长贵
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐礼红
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执193号之一
申请执行人龙泉市仁建木柄厂。
法定代表人：毛建仁。
被执行人卜军绍。
本院在执行（2009）丽云商初字第127号申请执行人龙泉市仁建木柄厂与被执行人卜军绍买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的12000元。在执行过程中，发现被执行人卜军绍下落不明且无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人卜军绍已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年六月六日
书记员 姜晓彤
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初45号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人程浩(绰号“浩子”)，男，1990年4月14日出生于湖北省应城市，汉族，高中肄业文化程度，户籍地应城市，住应城市，租住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被应城市公安局刑事拘留，同年11月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人程浩犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月9日19时许，被告人程浩在应城市“爱特爱宾馆”附近，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）以人民币300元的价格卖给应城市居民夏辉。
2、2016年5月16日上午，被告人程浩在应城市城北街道办事处膏都街1号门前，将20颗甲基苯丙胺片剂以人民币1000元的价格卖给夏辉。
3、2016年5月22日12时许，被告人程浩在应城市城中街道办事处蒲阳菜场附近，将6颗甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格卖给应城市居民陈垒。
4、2016年5月30日，应城市公安局民警在查获吸毒人员陈垒后，陈垒表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的绰号“浩子”的男子，次日20时许，陈垒在公安机关的安排下给被告人程浩打电话，要求购买毒品“麻果”，被告人程浩应允。在应城市城北街道办事处龚河小学附近，陈垒即持警方准备的记录下编号的600元人民币向被告人程浩购买了甲基苯丙胺片剂10颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2颗。经鉴定，查获的红色药丸10粒（重量为0.92克）；白色晶体2粒（重量为0.50克），均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程浩在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、通某,4、现场检测报告、户籍证明、到案经过、被告人程浩的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程浩违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人程浩庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人程浩第四笔贩卖毒品的行为系在侦查人员控制下实施,属犯意引诱，应当从轻处罚。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人程浩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人程浩予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
二、公安机关收缴的甲基苯丙胺片剂重0.92克、甲基苯丙胺重0.50克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 危智胜
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初174号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、张晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日10时许，被告人王某甲驾驶鲁X**号小型轿车沿新泰市济临路由东向西行驶至济临路121KM+500M路段，与对行被害人尹甲驾驶电动车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致被害人尹甲受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后被告人王某甲电话报警，并在现场等候公安人员到来，归案后如实供述全部犯罪事实。2015年12月7日被告人王某甲与被害人尹甲亲属达成调解，共赔偿860000元，取得谅解。
上述事实被告人王某甲庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人王某甲的供述与辩解，证人尹某乙的证言，122接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，调解协议，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，犯罪较轻，可予免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，免除处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 王宗平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵雯雯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执487号之二
申请执行人许新华，男，1969年4月19日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人武汉第七建设集团有限公司（组织机构代码：17831567-5），住所地武汉市黄陂区蔡榨街158号。
法定代表人熊旺林，该公司总经理。
本院于2015年9月6日作出（2015）鄂夷陵民初字第1736-1号民事裁定书，并于2015年9月7日作出（2015）鄂夷陵协执字第1736号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人武汉第七建设集团有限公司在中国农业银行武汉唐家墩支行账号17×××37的存款人民币1000000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条）的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉第七建设集团有限公司在中国农业银行武汉唐家墩支行账号17×××37的存款人民币1000000元的冻结。
本裁定送���后即发生法律效力。
执行员 郭红
二〇一六年六月六日
书记员 胡艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初162号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人庞某某，因涉嫌容留卖淫罪，于2016年1月14日被凉州区公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）第127号起诉书指控被告人庞某某犯容留卖淫罪，于2014年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月6日不公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日，被告人庞某某在武威市凉州城区天马市场其经营的“凉泉茶屋”内，容留司某某、郭某某卖淫嫖娼，被公安机关处以行政拘留十五日，罚款3000元。2015年6月14日，庞某某再次在其经营的茶屋内容留王某某、曹某某卖淫嫖娼，被公安机关处以行政拘留十五日，罚款5000元。
上述事实由证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人庞某某在其经营的茶屋内容留他人卖淫嫖娼，从中抽头牟利，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人庞某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人庞某某能如实供述犯罪事实，愿认罪悔过，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李翰峰
人民陪审员 邓开学
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何志平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6121号
申请执行人：泗洪县农业机械有限责任公司,统一社会信用代码：91321324139880137Y,住所地泗洪县青泗路南侧宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）1幢。
法定代表人：许政，该公司总经理。
被执行人：许双宝,男，1986年6月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3844号民事调解书，许双宝应给泗洪县农业机械有限责任公司60000元及利息，并承担案件受理费695元，经泗洪县农业机械有限责任公司申请，2017年12月12日，本院立案执行，2017年12月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月六日
书 记 员 王成红