wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1972号
原告周桂军，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告朱强，农民。
原告周桂军诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告周桂军委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告朱强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂军诉称：2012年6月26日，被告因经营需要向原告借款84000元，并为原告出具了借据，约定月息2%，使用期限3个月，借款到期后，原告向被告索要欠款未果，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金84000元及利息（以84000元为本金，自2012年6月26日起至2016年6月8日止，按月息2%计算，以67120元为限）。
被告朱强未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告朱强向原告借款8.4万元，约定月息2%，借款期限为三个月，定于2012年9月26日还款。并书写了借据。借款到期后，因被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2016年6月8日公开开庭审理，被告朱强一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借款借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周桂军与被告朱强之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方的利息约定不违反法律规定，可以支持。原告主张的本金及利息请求，未超出合同约定，予以支持。被告朱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱强偿还原告周桂军借款本金84000元、利息67120元，合计151120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 张允彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石玉峰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢5号
申请执行人：杨丽娟，女，1980年5月出生，汉族，住四川省健为县龙孔镇。
申请执行人：肖昊洋，男，2006年6月出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根。
申请执行人：肖茂奎，男，1944年1月出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
申请执行人：罗加惠，女，1951年11月出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根。
被执行人：金应文，女，1967年2月出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第153号民事判决书，申请人杨丽娟、肖昊洋、肖茂奎、罗加惠于2016年1月11日向本院申请恢复执行被执行人金应文买卖合同纠纷一案，本院于同日立案受理，本次申请执行标的额为18111.86元。执行过程中，本院在乐山市社保局提取了金应文2016年的工资收入18111.86元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第153号民事判决书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向向阳
二〇一七年二月六日
书记员 李 泉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初676号
原告尹建作，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
被告刘井成，男，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告尹建作与被告刘井成运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，且被告同意原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹建作撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。原告尹建作自愿负担。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 麻梦琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 靖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第222号
原告上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人津泽勲。
委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告上海兴岭建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙华霖。
本院在审理原告上海新晃空调设备股份有限公司诉被告上海兴岭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新晃空调设备股份有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海兴岭建设发展有限公司银行存款人民币1,204,556.58元或同等价值财产进行保全。原告以现金人民币240,911元为原告的诉讼保全财产申请提供担保。
本院认为，原告上海新晃空调设备股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海兴岭建设发展有限公司存款人民币1,204,556.58元；银行存款如有不足，依法查封、扣押、冻结被告上海兴岭建设发展有限公司相当价值的财产或钱款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 群
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特473号
申请人：贾云芝，女，1942年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：谭俊丽，女，1968年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：谭俊娟，女，1969年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼谭薇的委托代理人）：谭俊波，女，1972年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：谭薇，女，1974年7月13日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
本院于2016年8月29日立案受理申请人贾云芝与谭俊丽、谭俊娟、谭俊波、谭薇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人谭云殿在中国工商银行股份有限公司莱州石坊支行的存款及利息，归甲方贾云芝所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾云芝与谭俊丽、谭俊娟、谭俊波、谭薇于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹沄汐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2347号之一
申请执行人:许明和，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李方成，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行许明和与李方成民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂传政
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初108号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人潘发展，男，1966年1月22日出生于福建省南安市，家住福建省南安市。曾因无驾驶证驾驶未经交通管理部门检验和批准行驶的机动车辆于2005年4月23日被给予警告及处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被查获，次日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年4月23日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年5月10日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人潘发展犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人潘发展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘发展于2017年2月6日14时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车由泉州市洛江区马甲镇往罗溪镇方向行驶，至马甲镇大厅埔路段时，未注意观察路面情况，未与同向前车保持充足的安全距离，致碰撞同向郑某驾驶的无牌二轮电动车，造成交通事故。经被害人郑某报警，潘发展被公安机关当场查获。经交警部门认定，潘发展应承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，潘发展的血样中检测出乙醇含量为283.49mg/100ml。归案后，被告人潘发展能如实供述自己的罪行，并与郑某达成损害赔偿调解协议，赔偿郑某损失人民币2000元并取得谅解。
公诉机关上述指控属实。另查明，被害人郑某于案发后出具声明，表示放弃伤情及伤残鉴定。
上述事实，被告人潘发展在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人黄某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第911号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人/机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，关于放弃伤情鉴定声明书，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人潘发展的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘发展违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。潘发展醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶致发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人潘发展虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于潘发展在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人潘发展在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡的规定，判决如下：
被告人潘发展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
PAGE
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第878号
原告梁剑林，男，生于1975年4月18日，汉族，高中文化，农民，住四川省。
被告刘丕义，男，生于1955��8月1日，汉族，高中文化，下岗职工，住四川省。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
原告梁剑林与被告刘丕义相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员魏天泉公开开庭进行了审理，原告梁剑林、被告刘丕义及其委托代理人安克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑林诉称：2015年3月23日，原告购买了瑞山.福元的住房。被告刘丕义之妻吴春秀了解到其楼下房屋已卖给原告，即电话告知原告，她要将客厅阳台外墙的平的防护栏换成凸拱形防护栏。被原告拒绝。于是，吴春秀又找到物管，要求原告赔偿她制作凸形防护栏的钱。在物管向原告说明情况后，原告表示拒绝赔偿。
2015年4月7日下���，被告未经物管同意，私自在其客厅处的阳台外安装了凸形防护栏，凸出墙面约80厘米，该凸出部分刚好位于楼下住户，即原告的天窗上，严重影响原告的阳台、客厅、走廊等处的采光。4月8日，原告发现被侵权，便联系了物管、城管局和开发商，经他们与原告打电话劝说，希望被告撤除这个凸形防护栏，但直到起诉前，被告仍未撤除。
商品房合同第二十一条第6款约定：3#、5#楼一楼位于采光槽的阳台、飘窗不得安装凸出墙面的防护栏。瑞山.福元《商品房（住宅）使用说明书》第七条装修注意事项，第12条约定：所有采光井，槽内严禁安装凸出墙面的防护栏，以免影响采光（3#、5#厨、厕采光、一楼采光槽）。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条、第八十三条、八十九条、九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，请求判决:被告撤除剑阁县普安镇瑞山.福元某房屋客厅处的阳台外安装的凸形防护栏。
被告刘丕义辩称，被告在自己的房屋窗户上安装防护栏，不存在违反法律、行政法规的规定，也不存在侵害他人合法权益之说，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘丕义系剑阁县普安镇棚户区改造项目的撤迁户。2012年8月16日，广元市瑞山房地产开发有限责任公司（以下简称瑞山房产公司）与被告刘丕义签订了《房屋改造置换协议书》，合同约定，刘丕义将其所属房屋、土地面积交由瑞山房产公司进行改造。瑞山房产公司给被告还建房，面积105平方米。2014年5月1日，被告刘丕义提���书面申请，自愿将原协商还建房变更为另一套住房。2014年8月4日，经开发商同意后，将房屋交付给被告刘丕义使用。其房屋外有一天桥，在天桥与被告房屋之间有一个约90厘米宽的采光槽。
2015年3月23日，原告梁剑林与瑞山房产公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，瑞山房产公司将瑞山.福元小区某住房一套，建筑面积85.91平方米出售给原告，由梁剑林向其支付价款254000元。同日，原告将该房屋登记备案。2015年3月25日，开发商将该房屋交付原告使用。
2015年4月7日，被告刘丕义在其房屋客厅阳台外墙上安装了防护栏。其向外凸出部分位于采光槽上方。2015年4月8日，原告梁建剑林将被告安装凸形防护栏的情况告知了瑞山房产公司和剑阁县平安物业管理有限责任公司。
原告���庭审中陈述，在被告安装防护栏后，其至今未居住在所购房屋内。2015年4月15日，原告梁剑林向本院起诉，请求保护其权益。
上述事实，有原告、被告的陈述，原、被告所举的书证，经双方质证，对原、被告相互认可的书证以及与原被告陈述一致的内容，具有证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。其中，能够证明本案相关法律事实的证据，具有较强的证明力，本院予以采纳。
本院认为：本案争议的焦点问题是被告安装防护栏的行为是否侵犯了原告房屋内的采光、日照权。
在本案中，被告刘丕义通过房屋改造置换，取得了某住房的使用权。原告梁剑林购买了另一套住房。因此，原、被告形成了不动产相邻关系。2015年4月7日，被告刘丕义在其住房的客厅阳台外墙上���装了防护栏，部分防护栏凸出墙面。因此，原告认为被告安装防护栏的行为影响其住房的采光、日照权，并通过开发商和物业管理公司，要求被告排除妨碍。但原告未举证证实因被告安装凸形防护栏后，造成其住房室内的自然光线、所受日照减少，低于国家相关规定的日照标准。故原告不能证明被告安装防护栏的行为，侵害了其住房的采光、日照权，应承担举证不能的责任，其主张被告侵犯其采光、日照权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁剑林的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁剑林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 何杨眉
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3030号
原告：杨某某。
被告：扬州某某购物中心。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
被告：连云港某某公司。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
被告：唐某某。
被告：胡某某。
原告杨某某与被告扬州某某购物中心、连云港某某公司、唐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告扬州某某购物中心、胡某某到庭参加诉讼。被告连云港某某公司、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款人民币本金19万元，并从借款实际之日起至实际归还之日止，以借款金额为基数，按月息2分的标准支付利息。事实和理由：被告一因经营和扩建营业楼需要，于2010年11月29日、2011年3月8日、2011年7月18日，三次借款共19万元整，月息2分，按年结算，2011年9月得知被告胡某某于犯案时随及追要借款，两个月左右经侦大队通知我们拿回票据，才发现借据已由被告一在我们不知情的情况下私自将债权转交给被二担保，时至今日被告一既未还款，也未付利息，原告要求被告一履行还款义务，要求被告二承担担保责任，后被告二与原告签订了还款协议承诺，2013年8月31日前全部还清，经多次追讨，2013年2月1日收到被告二总额10万元按比例1%进行分配给借款人，原告收到1900元整，上述还款期限届满后，被告一被告二仍未还本息债务，后被告三受被告二委托于2013年9月6日为被告一被告二提供担保，承诺2014年6月还清本金，后又多次电话短信承诺，一定负责偿还，故一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告扬州某某购物中心、胡某某辩称：对借款的事实没有意见，对原告的诉讼请求没有异议，但我现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3张、还款协议书一份，被告扬州某某购物中心、胡某某对原告提供的证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某原系扬州某某购物中心员工，被告扬州某某购物中心于2010年11月29日、2011年3月8日、7月18日分别向原告杨某某借款50000元、60000元、80000元，合计190000元，双方约定借款月利率2%。此后因被告胡某某涉嫌刑事犯罪，2011年9月1日，被告扬州某某购物中心重新向原告杨某某出具一张100000元借条，并由被告连云港某某公司提供担保。
因各被告未能履行还款义务，被告连云港某某公司于2012年8月16日向原告杨某某出具一份还款协议书，被告连云港某某公司承诺在2012年8月31日前还总欠款10%，2013年1月30日前还总欠款20%，最后欠款于2013年8月31日前全部还清。并同时约定：首次还款后的余额按月息1%计息，利息由乙方在偿还本金时同时结清。2013年9月6日，被告唐某某在还款协议书中进行担保，并书面进行承诺，承诺内容为“此款定于2013年11月1日还本金50%，2014年6月份付本金50%，按期付本，利息将不予计算，如此款11月1日不能还本50%时，利息与本金一起计算，（按协议执行）”。
另查明，2013年2月1日，被告连云港某某公司偿还1900元利息。连云港某某公司于2010年1月18日设立，胡某某为初任法定代表人，2011年5月20日，法定代表人变更为李建奎，2012年5月21日，法定代表人变更为问泽洪，2014年10月28日，法定代表人变更为被告唐某某。
本院认为：
一、原告杨某某与被告扬州某某购物中心之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告扬州某某购物中心、胡某某对原告杨某某的诉讼请求无异议，故本院对原告要求被告扬州某某购物中心、胡某某还本付息的诉讼请求予以支持。被告连云港某某公司、唐某某对案涉借款提供担保，未约定保证的方式，故被告连云港某某公司、唐某某应承担连带保证责任。
二、关于被告连云港某某公司、唐某某承担保证责任的范围，因在2011年9月1日借条中，双方并未约定借款利息，故被告连云港某某公司不负有按月利率2%支付利息的保证责任，但依据2012年8月26日的还款协议书以及唐某某的承诺，连云港某某公司承诺首次还款后的余额按月利率1%计息，被告唐某某也以担保的方式承诺，如按期还款则不计息，如不按期还款则按还款协议书执行，但被告连云港某某公司及唐某某并未依约还款，故从两被告承诺的第一次逾期付款之日起，负有按月利率1%支付借款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州某某购物中心、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金190000元及利息（其中50000元从2010年11月29日起、60000元从2011年3月8日起、80000元从2011年7月18日起，算至实际给付之日，按月利率2%计算，并扣除已给付的1900元）；
二、被告连云港某某公司对上述第一项借款本金190000及利息（以190000元为基数，从2012年9月1日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算，并扣除已给付的1900元）承担连带清偿责任；
三、被告唐某某对上述第一项借款本金100000及利息（以190000元为基数，从2013年11月2日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算，并扣除已给付的1900元）承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告扬州某某购物中心、连云港某某公司、唐某某、胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘玲玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执527号
申请执行人杜平，男，1973年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人孟根其木格，女，1984年4月4日出生，蒙古族，其他信息不详。
本院受理的申请人杜平申请执行孟根其木格借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初137号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月28日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，本院穷尽措施查询被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 静
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初236号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人凌亚新，男，1981年7月29日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化程度，农民，户籍：广东省茂名市电白区。因本案于2018年2月27日被抓获，同月28日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月4日被经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人凌亚新犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人凌亚新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月26日，被告人凌亚新与汪某1、汪某2兴（后二人另案处理）三人为了牟取非法利益，相约到阳春市春湾镇采伐土沉香出售。同日，被告人凌亚新驾驶其所有号牌为粤Ｋ×××××的银色铃木小轿车搭载汪某1、汪某2兴从茂名市电白县到达阳春市春湾镇，并入住春湾镇景泰酒楼405房间。次日早上7时许，凌亚新驾驶上述小轿车搭载汪土兴、汪水兴并携带采伐工具前往春湾镇大垌村委会大垌村屋背岭采伐土沉香。同日11时许，当地群众发现有人采伐土沉香而组织村民将被告人凌亚新当场抓获，并移交公安机关处理；汪某1、汪某2兴逃脱。现场扣押作案工具银色铃木小轿车一辆，背包两个，锄头一把、砍刀一把，土沉香采割片21块及麻绳等物。经公安民警现场勘查，发现新采伐土沉香2株；还有12个高度为65至252厘米不等的土沉香树头被重新采割和毁坏。经鉴定，上述被采伐、毁坏的土沉香，均属国家二级重点保护野生植物，其中被采伐的土沉香数量为2株，被毁坏的土沉香树桩12个。
上述事实，被告人凌亚新在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、方位图、扣押清单，证人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6、莫某7、冯某的证言，辨认笔录，入住旅客信息资料、监控视频资料，鉴定意见书及通知书，无犯罪记录证明，到案经过，人口信息表等证据证实，被告人凌亚新亦供认在案足以认定。
本院认为，被告人凌亚新无视国家法律，违反国家森林法律法规，伙同他人非法采伐国家二级重点保护野生植物土沉香2株，毁坏土沉香树桩12个，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人凌亚新归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人凌亚新犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪及认定情节严重的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人凌亚新判处三年以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。被告人凌亚新提出其未直接动手采伐土沉香，作用较小，请求在三年以下量刑的辩护意见，经查，被告人凌亚新伙他人经密谋后驾驶其小汽车搭载同案人去到阳春市春湾镇大垌村委会大垌村屋背岭，与同案人分工合作，相互配合，共同实施非法采伐、毁坏国家重点保护植物行为，且目前并无证据能够证实凌亚新处于从犯地位，不宜划分主从犯，其请求减轻处罚在三年以下量刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人凌亚新犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年8月26日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具银色铃木小轿车一辆（号牌为粤Ｋ×××××），背包两个，锄头一把、砍刀一把以及非法采割的土沉香片，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡 龙
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李文婷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 严裕裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更388号
罪犯王留德，男，1964年4月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）宝刑一初字第031号刑事判决，认定被告人王留德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年12月19日止），并处没收个人财产1万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行，2015年2月10日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年12月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王留德确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王留德确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王留德在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王留德减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审24号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某甲。
委托代理人：李某乙。
被执行人：李某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年7月15日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定书，认定被执行人李某某于2016年6月2日，你未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇宝兴村林地296㎡、盐碱地95㎡，总面积391㎡建房。不符合大兴镇土地利用总体规划，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人李某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的391㎡土地给大兴镇宝兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对你非法占用的296㎡林地和95㎡盐碱地处以每平方米2.00元罚款，计：782元。因被执行人李某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年1月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-14号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月16日送达被执行人李某某，被执行人李某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月15日作出的长国土资执罚（2016）4-14号行政处罚决定（退还非法占用的391㎡土地给大兴镇宝兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 张朋海
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执恢157号
申请执行人:胡爱军。
委托诉讼代理人：张某某，。
被执行人:马雅婷
申请执行人胡某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1283民初3509号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人马某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡某某人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被执行人马某某负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行，2017年10月9日，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结执行程序。2018年3月20日，申请人向本院申请恢复执行。2018年4月9日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2018年4月10日，本院向被执行人发出了传票、恢复执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2018年4月14日，申请人至本院称，其与被执行人于2018年4月2日已自行达成和解协议。约定：一、双方一致同意以46000元结账；二、被执行人保证于2018年4月2日偿还申请执行人胡某某10000元，于2018年5月25日起每月偿还1500元至案件执行完毕之日止，如逾期不还，则申请执行人有权重新立案恢复执行；三、案外人刘文林对上述债务承担连带担保责任。
2018年4月14日，申请执行人胡某某向本院申请撤回该案执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3509号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十六日
书记员 邱玉莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更427号
罪犯周峰，男，1987年8月10日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年10月22日作出(2014)丰刑初字第2067号刑事判决，认定被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周峰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执字11号
申请执行人：和龙林区基层法院刑事审判庭。
被执行人：刘德胜，男，汉族，1986年4月25日生，住和龙市八家子镇林盛社区北区3号楼4单元401室，身份证号码：222406198604251812。
本院在执行申请执行人和龙林区基层法院刑事审判庭与被执行人刘德胜刑事罚金一案中，现因被执行人刘德胜确无可供执行财产，并且被执行人仍在看守所服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朴春日
审判员 盛永钢
审判员 殷春江
二〇一七年四月十八日
（院印）
书记员 秦 玥
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行审复4号
复议申请人（原申请执行人）灯塔市环境保护局。
法定代表人付众，系局长。
委托代理人郑思敏，系该局工作人员。
委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）灯塔市铧鼎矿业有限公司。
法定代表人吴学异，系经理。
复议申请人灯塔市环境保护局不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人（原申请执行人）于2016年4月7日作出《排污核定与排污费缴纳决定书》（灯监环费字[2015]Z000243号），于2016年4月18日向被申请人（原被执行人）灯塔市铧鼎矿业有限公司送达，并于2016年5月13日向被申请人送达了灯市环罚决字[2016]第（009）号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行。特申请执行：一、排污费67，923.00元；二、从滞纳之日起加收2‰的滞纳金53，930.862元；三、罚款67，923.00元；四、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款67，923.00元。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年4月18日向被执行人送达排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年5月13日向被执行人送达行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服申请行政复议的期限为60日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对缴纳排污费、罚款不服提起诉讼的起诉期限为六个月。依照上述规定申请执行人对缴纳排污费的强制执行最迟于2017年1月18日提出申请，对缴纳罚款的强制执行最迟于2017年2月13日提出申请。本案申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定一、对申请执行人灯塔市环境保护局于2016年4月7日作出的灯监环费字[2015]Z000243号排污核定与排污费缴纳决定书，不予执行；二、对申请执行人灯塔市环境保护局于2016年5月13日作出的灯市环罚决字[2016]第（009）号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。
复议申请人灯塔市环境保护局复议称，一、请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行审20号行政裁定；二、依法受理申请人的执行申请。事实与理由为，申请人对被申请人违反《排污费征收使用管理条例》案，于2016年4月18日将《排污核定与排污费缴纳决定书》（灯监环费字[2015]Z000243号）送达被申请人，并于2016年4月28日对被申请人下达《排污费限期缴纳通知书》（灯监环监限字[2016]000012号）进行催缴排污费及告知逾期拒不缴纳所承担的法律后果。在申请人限期缴纳通知后，被申请人拒不缴纳排污费，申请人于2016年5月13日依法将《行政处罚决定书》(灯市环罚决字[2016]第（009）号)送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行排污费、罚款缴纳内容。申请人在2016年10月末至2017年1月中旬期间多次与被申请人管理人员联络，并到达现场下达《行政强制执行催告书》，均无人签收。后通过调查了解，被申请人负债累累原法定代表人（王朝柱）已在2017年1月下旬某日意外死亡，在被申请人原法定代表人死亡前期该企业已处于无管状态，无人签收申请人下达的《行政强制执行催告书》。故此请求法院依法受理申请人的强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中复议申请人灯塔市环境保护局于2016年4月18日向被申请人灯塔市铧鼎矿业有限公司送达排污核定与排污费缴纳决定书，2016年5月13日送达行政处罚决定书，当事人不服申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的起诉期限为6个月，故复议申请人灯塔市环境保护局提出对被申请人缴纳排污费的强制执行日期应截止于2017年1月18日，对缴纳罚款的强制执行日期应截止于2017年2月13日，而复议申请人于2017年5月19日向法院申请强制执行，且无正当理由，均已超过法律规定的申请执行期限，故本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一七年八月十六日
书记员 王嬿妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12754号之一
申请执行人：佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村新明路48号。
法定代表人：林喜凤。
被执行人：湖南九成日用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托花桥工业园。
法定代表人：李亚敏。
原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司与被告湖南九成日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖南九成日用品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司支付货款371363.57元及利息，并承担案件受理费6870.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务396840.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2280号
罪犯严某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年10月10日作出（2014）昆刑初字第00588号刑事判决，认定被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年4月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯严某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。严某确有悔改表现，2015年10月获监狱表扬,2016年5月获两个监狱记奖。严某被判处罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1323号
申请执行人：陈寅，男，汉族，1974年9月19日生，住南昌市东湖区。
被执行人：吴小敏，男，汉族，1976年9月13日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）赣0103民初760号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴小敏于本调解生效之日起两个月内一次性支付申请执行人陈寅借款本金人民币155000元及利息，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人房产一套，但无法处置，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初760号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 柳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3090号
申请执行人北京文盛国兴建筑科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：王付文，总经理。
被执行人朱宁，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住江苏省江都市。
北京文盛国兴建筑科技有限公司与朱宁买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初173号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、朱宁于本判决生效之日起十日内给付北京文盛国兴建筑科技有限公司货款60758.91元；二、驳回北京文盛国兴建筑科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1694元、公告费560元，由朱宁负担1879元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱宁在京无房产登记，其银行存款不足以清偿债务。本院依法查封登记在其名下的×××号车辆，因车辆无法实际控制，故仅采取查封登记措施，查封期限为两年自2017年3月30日起至2019年3月29日止。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3090号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月四日
书记员 陈维克
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执568-9号
申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。
法定代表人：储成明，局长。
申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。
法定代表人：黄河，主任。
两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。
被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周宋波银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1198号之一
申请人：南京路非亚环保工程有限公司。住所地：南京市江宁区将军大道中惠大厦9栋411室。
法定代表人：王爱春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：新疆嘉宜实业有限公司。住所地：吉木萨尔县十一区北庭路（农行院内小二楼2楼2室）
法定代表人：秦士勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。
被申请人：新疆宜化化工有限公司。住所地：吉木萨尔县北庭路4-13号。
法定代表人：朱洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
本院审理申请人南京路非亚环保工程有限公司与被申请人新疆嘉宜实业有限公司、新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京路非亚环保工程有限公司于2016年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新疆嘉宜实业有限公司、新疆宜化化工有限公司银行帐户中的670万元予以保全，并提供了财产进行担保。
本院认为，申请人南京路非亚环保工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆嘉宜实业有限公司、新疆宜化化工有限公司的银行存款670万元，冻结期限为一年；
二、查封原告南京路非亚环保工程有限公司提供担保的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张进羽
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 王 晶
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈招阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3077号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区。
法定代表人：肖玉成，该中心经理。
委托诉讼代理人：马燕，女，该中心职员。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：周尚益，男，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告周尚益供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担(已交纳)。
审判员 沈计永
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕 雪
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初220号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人向某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月19日被中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2017年9月2日8时许，被告人向某某驾驶一辆无号牌电动三轮车搭乘向某甲、向某乙、向某丙，从中江县仓山镇妻城村方向往中江县万福镇方向行驶。当日8时40分许，被告人向某某驾车行至事发地下坡右转弯时，因车辆失控与行驶方向道路左侧外的石墩相撞，造成向某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人向某某承担本次事故的全部责任。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人向某某所驾驶的电动三轮车的车辆属性是机动车。被告人向某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人向某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月2日8时许，被告人向某某驾驶一辆无号牌电动三轮车搭乘向某甲、向某乙、向某丙，从中江县仓山镇妻城村方向往中江县万福镇方向行驶。当日8时40分许，被告人向某某驾车行至事发地下坡右转弯时，因车辆失控与行驶方向道路左侧外的石墩相撞，造成向某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人向某某承担本次事故的全部责任。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人向某某所驾驶的电动三轮车的车辆属性是机动车。被告人向某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人向某某与被害人家属和解，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及谅解书、赔偿协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被害人亲属与被告人双方和解，被害人亲属表示谅解被告人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一八年七月三十日
书记员 胡丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2868号
罪犯董某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2014年7月23日作出（2014）荣刑初字第170号刑事判决，以被告人董某犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年2月26日起至2019年2月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯董某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��伍健
审 判 员 肖 伟 勋
人民陪审员 陈 守 仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 聪 颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第666号
申请执行人张建和，男，1982年10月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市文化新村5号楼4单元102号。
被执行人考青娟，男，1983年12月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市泉山街道办事处城东区81号楼111号。
本院在申请执行人张建和与被执行人考青娟婚姻家庭纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1525号
申请执行人：李会蓉，男，汉族，生于1970年3月30日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理李会蓉申请执行（2016）川07民终1305号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1955号
上诉人（原审原告）：扬州市广陵区米雅钟表店，住所地江苏省扬州市文昌中路***号时代广场内中庭。
经营者：陈静，女，1984年5月10日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：黄丁喜，男，1968年7月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人扬州市广陵区米雅钟表店（以下简称米雅钟表店）因与被上诉人黄丁喜合伙协议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
米雅钟表店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.米雅钟表店就黄丁喜合作纠纷一案向一审法院起诉，一审法院已于2016年8月25日立案受理。2.黄丁喜就杭州银品贸易有限公司（以下简称银品公司）向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会于2017年3月17日立案受理。3.本案与劳动争议仲裁案件当事人不同，法律关系也不同。故一审裁定不当，一审法院应继续审理。
米雅钟表店向一审法院起诉请求：1.解除与黄丁喜之间的合作经营合同。2.黄丁喜撤离米雅钟表店经营场地。3.黄丁喜给付米雅钟表店合作经营收入89366.4元。4.黄丁喜给付违约金1万元。5.黄丁喜承担诉讼费用。
一审审理过程中，黄丁喜以米雅钟表店所起诉的同一协议为根据申请劳动争议仲裁。2017年3月17日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会受理了黄丁喜的劳动争议仲裁申请。
一审法院认为，基于同一事实的劳动争议业已被有关劳动争议仲裁机构受理，米雅钟表店的起诉不符合民事诉讼案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回米雅钟表店的起诉。
经查，米雅钟表店一审提交的协议书记载：甲方为银品公司，乙方为黄丁喜，内容为甲方向乙方提供场地、工具台、电费，乙方无偿有义务做好扬州时代广场钟表区的售后服务工作，收入按甲方40%、乙方60%分配……。落款处，银品公司法定代表人陈银品在甲方一栏签名，黄丁喜在乙方一栏签名。
本院认为，米雅钟表店提交的协议书反映，与黄丁喜订立合同的主体是银品公司，并非米雅钟表店，故米雅钟表店作为原告的主体不适格。一审法院裁定驳回米雅钟表店的起诉，并无不当。
综上，米雅钟表店的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 韩 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5099号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人吕永国，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
被执行人刘兴杰，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与吕永国,刘兴杰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47444号对被执行人吕永国,刘兴杰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吕永国,刘兴杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吕永国,刘兴杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕永国,刘兴杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2056号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：任世明，信用社职工。
被告：刘艳慧，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告刘艳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开��庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告刘艳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘艳慧偿还贷款本金50000.00元、利息19254.47元（利息计算至2016年11月7日），本息合计69254.47元。2、请求逾期利息按月利率14.87565‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率14.87565‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定月利率9.9171‰，借款期限至2013年8月5日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还利息至2014年9月22日。现被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息19254.47元（自2014年9月23日至2016��11月7日），本息合计69254.47元，
被告刘艳慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定月利率为9.9171‰，借款期限至2013年8月5日。借款到期后，被告仅返还利息至2014年9月22日。现被告尚欠借款本金50000.00元及截止2016年11月7日的利息12644.31元(自2014年9月23日至2016年11月7日,月利率按照9.9171‰计算)，本息合计62644.31元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借��本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。被告刘艳慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳慧返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金50000.00元，支付截止至2016年11月7日的利息12644.31元（利息计算方法：自2014年9月23日至2016年11月7日止，50000.00元×9.9171‰×25个月＋50000.00元×9.9171‰÷30×15日），本息合计62644.31元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告刘艳慧支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率9.9171‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担77.00元，被告刘艳慧负担689.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 冰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2272号
原告：李兴琼，女，汉族，生于1971年11月19日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告李兴琼与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告李兴琼的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金10,000元，支付利息1080元(利息以借条载明的金额为基数，按年利率10%从2016年7月17日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告杨多全因资金需要向原告借款10,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2014年7月18日向原告李兴琼出具借条，载明借到现金10,000元，上述借条由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行活期利率结算，借条上注明“2016年7月16日付息2,100元”。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
原告李兴琼于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告李兴琼借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行活期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从上次还息后的次日起计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李兴琼借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按年息10%，从2016年7月17日起计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39元，保全费250元，合计289元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初5451号
原告：闫某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 白 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8637fd4-49b3-45d0-a0c3-a83b00f6a4af&imgId=YTg2MzdmZDQtNDliMy00NWQwLWEwYzMtYTgzYjAwZjZhNGFmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7809号
原告:赵元洪，男，1955年4月3日生，汉族，住东海县。
委托代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告：邵泽明，男，1970年10月31日生，汉族，住东海县。
原告赵元洪与被告邵泽明恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。赵元洪于2017年6月14日以双方在法庭主持下邵泽明赔偿我经济损失（1900元），我决定放弃其他诉讼主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元洪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元洪撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵元洪负担。
审判员 袁新所
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第177号
申请执行人：王清。
被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。
法定代表人：崔巍。
2014年12月23日，申请执行人王清依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第215号民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款9850元、垫付的受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计9925元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和多次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2624号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人乔建军，男，1975年12月4日生，汉族，住沭阳县。
被执行人徐纯翠，女，1984年1月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与乔建军、徐纯翠计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2864号之一
申请执行人魏宁，居民。
被执行人刘坤，个体户。
申请执行人魏宁与被执行人刘坤分期付款承揽合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月3日作出（2015）邳碾民初字第2378号民事判决书：刘坤应于判决发生法律效力之日起十日内向魏宁支付45000元及利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘坤负担490元，由魏宁负担35元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2864号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第1338号
原告孙素琴。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告顾云雅。
原告孙素琴与被告顾云雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙素琴及其委托代理人卞煜波到庭参加诉讼，被告顾云雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素琴诉称，2014年3月21日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定借期6个月，然而被告一直逾期未还。2015年5月8日，双方经协商签订了《借款协议书》，约定借款期限延长至2015年6月15日，利息按月息1.7%计算，但被告仍未能按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，故只得起诉至法院，要求法院依法判决：1、被告立即归还借款200000元，支付利息30600元（自2014年9月21日起至2015年6月20日止，按月息1.7%计算）及自2015年6月21日起至该款付清之日止按同等利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾云雅在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，2015年5月8日，原告作为乙方（××）与被告作为甲方（××）签订《借款协议书》一份，载明：“2014年3月21日，甲方顾云雅因经营需要，向乙方孙素琴××民币贰拾万元（200,000.00元），借期6个月到2014年9月21日。此间甲方向乙方支付了借款利息人民币贰万元。但本金一直未能如期归还。现经双方协商达成协议如下：一、甲方顾云雅于2015年6月15日前付清乙方孙素琴借款本金贰拾万元，并承担月息1.7%。利息自2014年9月21日起至付清日止。二、本协议经双方签字生效，原甲方出具的借条由甲方收回。三、如甲方未能在2015年6月15日前给付欠款，乙方可向人民法院提起诉讼。”2014年3月21日，原告预扣20000元利息后，委托他人通过银行转账方式将180000元借款交付给被告。诉讼中，原告称2014年3月31日起至2014年9月20日的借款利息20000元被告并未实际支付，只是转化为2015年5月8日借款本金。被告至今未向原告归还分文借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借条、银行来往明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告实际借款180000元并从未支付过借款本息的事实证据充分，本院依法予以确认。对于借款利息，超过银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院依法不予支持。当事人约定180000元借款自2014年3月31日起至2014年9月20的借款利息为20000元，2014年9月21日起至2015年6月27日借款利息按照月利率1.7%计算为28458元均不超过法律规定，但因银行同期贷款基准利率的变动，自2015年6月28日起双方约定的1.7%的借款月利率超过了法律规定，故自该日起，被告应当按照银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告顾云雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利和义务，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙素琴支付借款本金180000元、利息48458元及其他利息（180000元自2015年6月28日起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率四倍计息）。
二、驳回原告孙素琴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，公告费560元，共计5319元，由被告顾云雅负担。该费用孙素琴已预交，被告顾云雅应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告孙素琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 陈旦纠
人民陪审员 熊 英
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡 晶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初814号
原告罗昌福，男，1990年7月16日生，汉族。
被告傅春燕，女，1974年5月26日生，汉族。
原告罗昌福与被告傅春燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判决被告傅春燕立即归还借款10000元及逾期付款利息（自起诉之日起算至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告傅春燕承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗昌福到庭参加诉讼，被告傅春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月1日，被告傅春燕向原告罗昌福借款10000元，由被告傅春燕出具借条1份，载明：今借到罗昌福人民币壹万元正（整），借款人傅春燕。借条中未约定借款利率与借款期限。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告傅春燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗昌福支付借款10000元及逾期利息（自2016年3月9日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告傅春燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宦雅慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4478号
原告:唐正亮,男，1945年7月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政集团公司重庆市潼南区分公司,住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路179号。
法定代表人：石刚，系该公司总经理。
原告唐正亮与中国邮政集团公司重庆市潼南区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告唐正亮于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐正亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐正亮负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 宇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0582民初363号
原告：沙河市万盛玻璃制品有限公司。地址：沙河市西杜村村南。
统一社会信用代码：91130582595400686T。
法定代表人：张秋月，女，该公司董事长。
委托代理人：刘军义，男，河北国途律师事务所律师。
被告：林圣斌，男，汉族，福建省福清市人，现住河北省南和县。
本院在审理原告沙河市万盛玻璃制品有限公司诉被告林圣斌为承揽合同纠纷一案中，现已审查终结。
原告沙河市万盛玻璃制品有限公司诉称，原被告之间达成口头协议，由原告给被告进行来料加工业务，对其拉来的玻璃进行加工，截止到2016年5月28日，原被告经过对账，被告欠原告加工款218842元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告沙河市万盛玻璃制品有限公司起诉被告林圣斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址多次送达不能,邮寄送达退回原因为现住址无此人，且原告不能提供被告林圣斌的身份信息。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体住址、身份证信息和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沙河市万盛玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2292元，退还原告沙河市万盛玻璃制品有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 贾浩淼
人民陪审员 解涛雄
二〇一八年六月十九日
书 记 员 葛华厦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2457号
罪犯孙义华，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)浙甬刑一初字第51号刑事判决，以被告人孙义华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年7月22日以（2009）浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙义华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙义华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年7月9日至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月三日
代书 记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5524号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人周晨辉，男，1988年6月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人嵇莉莉，女，1989年12月4日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人吴江市华升皮具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。
法定代表人周晨辉，经理。
被执行人周小华，男，1964年3月17日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人周晨辉、嵇莉莉、吴江市华升皮具有限公司、周小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0509民初4668号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告周晨辉、嵇莉莉确认结欠原告借款本金280万元及相应利息，于2016年6月30日前归还原告100万元，于2016年7月30日前归还原告100万元，于2016年8月30日前归还剩余本息（利息按合同约定的计算方式计算至实际归还之日止）。二、被告周晨辉、嵇莉莉于2016年8月30日前赔偿原告律师费损失66000元。三、若被告周晨辉、嵇莉莉未按上述第一、二项完全��行相关义务，则原告有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请执行，并有权就被告周晨辉、嵇莉莉所有的坐落于浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路497号碧水尊邸4幢4单元XXX室的房产（他项权证：XXXXXXXXX）拍卖、变卖或折价所得价款在280万范围内优先受偿。不足部分，由被告周晨辉、嵇莉莉继续履行。四、被告吴江市华升皮具有限公司、周小华对被告周晨辉、嵇莉莉的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取16377元、保全费5000元，合计21377元，由被告周晨辉、嵇莉莉、吴江市华升皮具有限公司、周小华共同负担，于2016年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因周晨辉、嵇莉莉、���江市华升皮具有限公司、周小华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2866000元，执行费为31060元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周晨辉、嵇莉莉名下位于浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路497号碧水尊邸4幢4单元XXX室的房产、吴江市���升皮具有限公司名下机器设备、房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将周晨辉、嵇莉莉名下房产委托苏州市通宜房地产土地评估咨询有限公司进行司法评估，该公司于2016年11月8日出具苏通宜（2016）法评字第39号估价报告书，认定该房产价值为2333035元。本院将评估结果告知各当事人后，在指定期限内各当事人未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，由买受人姚水琴于2017年2月24日以187万元的价格竞买成交。本院已将拍卖款转交申请执行人。吴江市华升皮具有限公司名下机器设备、厂房本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市华升皮具有限公司名下机器设备、厂房本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4668号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨苗苗
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2212号
李强，男。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人郝钢，该公司职员。
原告李强与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙、被告委托代理人郝钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2016年2月3日，原告为冀FK78**车辆投保了机动车损失保险（保险金额248000元）及不计免赔等，保险期间自2016年2月12日起至2017年2月11日止。2016年7月27日，郝志广驾驶该车在山西省五台县省道311线松台村附近，与武才驾驶的冀FJ28**、冀F4R**挂追尾相撞，造成原告车辆严重受损。交警部门认定郝志广承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费10000元，原告车损公估为118899元，支付公估费8800元。后双方为理赔事宜发生争议，原告诉于本院，请求判令被告赔偿原告各项损失137699元，诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院核实标的车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确定是否属于保险责任；2、对于其合理合法的损失本公司在保险范围内承担赔偿责任；3、不承担公估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年2月3日，原告为冀FK78**车辆投保了机动车损失保险（保险金额248000元）及不计免赔等，保险期间自2016年2月12日起至2017年2月11日止。2016年7月27日，郝志广驾驶该车在山西省五台县省道311线松台村附近，与武才驾驶的冀FJ28**、冀F4R**挂追尾相撞，造成原告车辆严重受损。交警部门认定郝志广承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费10000元，原告车损公估为118899元，支付公估费8800元。
上述事实，除当事人陈述外，有原告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，冀FK78**车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限，赔偿原告因此次事故所造成的各项损失。事故发生后，原告支出施救费10000元，有施救单位出具的发票为证，被告有异议，称数额过高，但原告支出的该费用是因此次事故给其造成的实际损失，被告应予赔付。原告主张其车辆损失118899元，有公估报告为证。被告有异议，称该公估属原告单方委托，未通知被告到场参与，不能证实其实际的维修金额。庭审中，被告出示由其本单位制作的机动车辆保险损失确认书，以证实原告的车损为45000元，原告对此有异议。原告提供的公估报告是其委托有资质的第三方机构作出的，其效力明显高于被制作的书证，故本院对原告公估报告的效力予以认定。被告申请重新鉴定，但未出示足以反驳的证据，亦不符合法律规定的重新鉴定的条件和标准，本院对被告该申请予以驳回。原告支出公估费8800元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为137699元（施救费10000元+车损118899元+公估费8800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李强各项损失共计137699元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年九月十三日
书记员 王 盼
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00270号
起诉人：郭刚生，男，1962年5月29日出生，汉族，无业。
起诉人郭刚生于2015年11月24日以海城市城乡建设管理局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令确认原告地处海城市海州管理区南关街南关委地号CO1-27-270为门点，并要求被告补偿原告门点或门点价款，承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，起诉人所提起的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭刚生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 刘怡微