安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1548号
原告：胡荣竹，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:王加礼,安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张丽,安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：闫红芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗星海,安徽皖和律师事务所律师。
原告胡荣竹与被告闫红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣竹的委托代理人王加礼、被告闫红芳的委托代理人罗星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡荣竹向本院提出诉讼请求：1、闫红芳偿还借款700000元及利息504000元（自2012年4月27日起按月利率1.5%计算至2016年4月26日止，之后按此利率计算至实际清偿之日止），违约金酌情定为600000元，暂共计1804000元；2、闫红芳承担胡荣竹律师费50000元；3、本案诉讼费用由闫红芳承担。事实与理由：2012年4月27日，闫红芳因资金周转困难向胡荣竹借款700000元，并与胡荣竹签订了《借款合同》，约定借款期限为2012年4月27日至2012年10月27日，月利率为1.5％；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或保全费）、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，闫红芳又向胡荣竹出具了借条，承诺如逾期不还该笔借款，则按本息每日10％承担违约金。合同签订后，胡荣竹于2012年4月28日、2012年5月3日分别向闫红芳转账400000元、300000元，按约履行了合同义务。闫红芳亦签订了抵押合同，自愿以自己名下位于合肥市高新开发区黄山路绿城桂花园沐霞苑10-107室的房产（房产权证：合产字第××）作为上述债务的抵押担保，担保的范围为借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费过户费、执行费差旅费等其他费用），并办理了房产抵押手续。之后，闫红芳未按月支付利息，借款到期后，亦未按约偿还借款。胡荣竹经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
闫红芳辩称：1、胡荣竹与闫红芳就借款事宜达成一致，但签订借款合同后，胡荣竹并未实际支付闫红芳任何款项。借款合同为实践性合同，从借款交付之日才能成立，在胡荣竹未支付借款的情况下，其诉请无事实和法律依据，依法应予驳回；2、胡荣竹的诉请已经超过法定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，此外，根据《物权法》之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护；3、关于利息、违约金及律师费问题。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故胡荣竹主张的利息及违约金过高，不符合法律规定，依法不应支持；对于律师费，胡荣竹提供的律师代理合同为2016年5月12日，代理费金额为五万元，但胡荣竹提供的律师费发票为两张两万伍仟元的发票，且有一张发票日期为2016年4月6日，在签订聘请律师代理合同之前，明显存在不合理之处。且胡荣竹没有提供律师费支付凭证，发票并不能证明胡荣竹已经实际支付了律师费的事实，故其诉请律师费无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，胡荣竹与闫红芳签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，其中《借款合同》约定：闫红芳向胡荣竹借款700000元整，借款期限自2012年4月27日至2012年10月27日，月利率为1.5%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；《抵押合同》约定：闫红芳作为抵押人提供绿城桂花园沐霞苑10幢107室作为抵押财产为前述《借款合同》项下债权提供抵押担保，担保的主债权为主合同项下的本金人民币柒拾万圆，利率1.5%月，贷款期限自2012年4月27日始至2012年10月27日止。抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。同日，闫红芳向胡荣竹出具借条一份，借条载明：今借胡荣竹人民币柒拾万圆整（700000.00），还款日期2012年10月27日，月利率为1.5%月。本人承诺如逾期不还，则按本息每日10%承担违约金。闫红芳同时向胡荣竹出具《个人借款用途说明书》一份。后胡荣竹委托李某1于2012年4月28日、2012年5月3日分别向闫红芳名下账户转账支付400000元、300000元，合计支付700000元。借款到期后，闫红芳一直未能偿还，亦未支付利息，胡荣竹经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，胡荣竹申请证人李某1、张某、李某2出庭作证，前述证人证实曾分别陪同胡荣竹于2014年4、5月份起至2015年底期间向闫红芳多次主张还款。闫红芳对证人证言不予认可，认为仅是证人的单方陈述，且证人并未见到闫红芳，不能证明胡荣竹曾向闫红芳主张过权利。
另查明：2016年5月12日，胡荣竹与安徽众城高昕律师事务所签订《聘请律师合同》，就本起案件委托安徽众城高昕律师事务所王加礼、张丽律师代理诉讼。胡荣竹为此支出律师代理费50000元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借条、个人借款用途说明书、房产证、聘请律师合同、律师费发票、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闫红芳向胡荣竹借款，胡荣竹依约支付了借款，双方之间的借贷行为成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。闫红芳未能依约履行还款义务，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。闫红芳辩称胡荣竹的主张已经超过法定的诉讼时效，对此，本院认为，胡荣竹借款70万元给闫红芳，约定贷款期限自2012年4月27日始至2012年10月27日止，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道或应当知道权利被侵害时起计算，故胡荣竹应当在2014年10月27日前向闫红芳主张权利。胡荣竹申请多名证人出庭作证，以证实其曾在2014年4、5月份起至2015年底期间向闫红芳多次主张还款，诉讼时效在主张还款时已经中断，应当重新计算，但闫红芳对于胡荣竹曾在此期间向其主张过还款的事实不予认可。本案中，胡荣竹借款70万元给闫红芳，借款数额较大，如按闫红芳所说，从未向其主张过还款，不合常理，而胡荣竹主张其在借款期满后至起诉前长达一年半左右的时间内，曾通过电话催要并由亲戚朋友陪同前往闫红芳住处催要款项，符合民间借贷的惯常做法，故在本案中，本院对胡荣竹曾在借款期满后催要款项的事实予以认定，在胡荣竹向闫红芳主张权利时，诉讼时效中断，对闫红芳的辩称，本院不予采信。
对于胡荣竹主张闫红芳支付利息504000元（自2012年4月27日起按月利率1.5%计算至2016年4月26日止，之后按此利率计算至实际清偿之日止）及违约金600000元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现胡荣竹主张按照约定利率即月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于胡荣竹主张的违约金600000元，双方在借条中就违约金作出约定，闫红芳承诺如逾期不还，则按本息每日10%承担违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，胡荣竹主张的利息及违约金的计算标准，总计不得超过年利率24%，胡荣竹已主张按照月利率1.5%即年利率18%的标准计算逾期利息，故其主张的违约金应自逾期还款之日起按照年利率6%（24%-18%）的标准计算。
胡荣竹主张的律师费50000元，系胡荣竹为主张债权实际支出的费用，且双方当事人在《借款合同》中对此项费用的承担已有明确约定，故对此项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫红芳应于本判决生效之日起十日内向原告胡荣竹支付借款本金700000元及利息、违约金（其中利息以700000元为基数，自2012年4月27日起按照月利率1.5%的标准计至款清之日止；违约金以700000元为基数，自2012年10月28日起按照年利率6%的标准计至款清之日止）；
二、被告闫红芳应于本判决生效之日起十日内向原告胡荣竹支付为实现债权支出的律师费50000元；
三、驳回原告胡荣竹其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21486元，由原告胡荣竹负担1854元，被告闫红芳负担19632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
代理审判员 张小娟
人民陪审员 陈世元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。