金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2021号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：胡美芳，送达地址：，系徐子健之妻。
被告：徐子健，永康市西城街道月桂北路8号2幢永康市益远机电制造有限公司。
被告：陈胜，送达地址：。
被告：徐龙。
被告：殷平喜，送达地址：。
被告：永康市益远机电制造有限公司。
法定代表人：陈胜。
被告：永康市新新塑料厂。
负责人：陈胜。
被告：浙江银凯科技有限公司。
法定代表人：殷平喜。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告胡美芳、徐子健、陈胜、徐龙、殷平喜、永康市益远机电制造有限公司（以下简称益远公司）、永康市新新塑料厂（以下简称新新塑料厂）、浙江银凯科技有限公司（以下简称银凯公司）借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼。被告胡美芳、徐子健、陈胜、徐龙、殷平喜、益远公司、新新塑料厂、银凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通公司起诉称：2013年12月26日被告胡美芳与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2013年万通字40441、40442、40443号三份借款合同，每份借款合同均约定借款金额为人民币壹佰万元整（1000000.00元），总计300万元，借款期限均自2013年12月26日至2014年6月28日，按月结息，年利率为24%；要求支付律师费等内容。
2013年12月26日被告胡美芳与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2013年万通字40444号借款合同，合同约定借款金额为人民币壹���万元整（1000000.00元），借款期限自2013年12月26日至2014年12月28日，按月结息，年利率为24%；要求支付律师费等内容。
2013年12月26日被告胡美芳与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2013年万通字40445号借款合同，合同约定借款金额为人民币伍拾万元整（500000.00元），借款期限自2013年12月26日至2014年7月28日，按月结息，年利率为24%；要求支付律师费等内容。
2013年12月26日被告胡美芳与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2013年万通字40446号借款合同，合同约定借款金额为人民币伍拾万元整（500000.00元），借款期限自2013年12月26日至2014年8月28日，按月结息，年利率为24%；要求支付律师费等内容。
2013年12月26日被告胡美芳与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2013年万通字40447、40448、40449、40450、40451、40452号六份借款合同，每份借款合同均��定借款金额为人民币伍拾万元整（500000.00元），总计300万元，借款期限均自2013年12月26日至2014年12月28日，按月结息，年利率为24%；要求支付律师费等内容。
2014年4月28日被告胡美芳与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2014年万通字40067号借款合同，合同约定借款金额为人民币壹佰万元整（1000000.00元），借款期限自2014年4月28日至2014年8月11日，按月结息，年利率为18%；要求支付律师费等内容。
2013年12月26日被告被告徐子健、陈胜、徐龙、殷平喜、永康市益远机电制造有限公司、永康市新新塑料厂、浙江银凯科技有限公司出具共同承担债务承诺，对被告胡美芳自2013年12月26日至2014年12月25日期间的债务承担共同连带偿还责任。同日被告浙江银凯科技有限公司又与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了编号为2013年万通证字第40063号最高额保证合同，对被告胡美芳自2013年12月26日至2014年12月25日期间在2850万元人民币的最高金额内提供担保。
合同签订后，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司依约向被告发放了玖佰万元整贷款。40441、40442、40443、40445、40446、40067号借款合同到期后，被告未按借款合同的约定履行还款义务；40444、40447、40448、40449、40450、40451、40452号借款合同被告自2014年3月26日起拖欠利息，至今已五个多月，原告经多次催收未果，按照借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。为实现债权，原告支付了30000元律师费。原告要求法院判令：1、被告胡美芳归还借款本金900万元，支付利息1001167元（利息已计算至2014年9月15日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费3万元，总计10031167元；被告徐子健、陈胜、徐龙、殷平喜、永康市益远机电制造有限公司、永康市新新塑料厂、浙江银凯科技��限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由八被告承担
原告万通公司为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明：原告诉讼主体资格。
2、陈胜、徐子健、胡美芳、徐龙、殷平喜身份证复印件各一份；永康市益远机电制造有限公司、永康市新新塑料厂、浙江银凯科技有限公司基本情况（营业执照）复印件各一份，证明：八被告的诉讼主体资格。
3、2013年万通字40441号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年万通字40442号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年万通字40443号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年万通字40444号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年���通字40445号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年万通字40446号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年万通字40447号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年万通字40448号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年万通字40449号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年万通字40450号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年万通字40451号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2013年万通字40452号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；2014年万通字40067号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；合并证明：本案被告胡美芳与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告胡美芳发放900万元贷款的事实。
4、共同承担债务承诺二份、担保决议二份、2013年万通证字第40063号最高额保证合同，证明：1.徐子健、陈胜、徐龙、殷平喜、永康市益远机电制造有限公司、永康市新新塑料厂、浙江银凯科技有限公司对被告胡美芳自2013年12月26日至2014年12月25日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。2.浙江银凯科技有限公司对被告胡美芳自2013年12月26日至2014年12月25日期间在2850万元人民币的最高金额内提供担保的事实。
5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明：原告为实现本案债权支付3万元律师费的事实。
被告胡美芳、徐子健、陈胜、徐龙、殷平喜、益远公司、新新塑料厂、银凯公司均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实���能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与第一被告间借款关系成立，第一被告至今尚欠原告借款本金900万元及原告因本案已支出律师代理费3万元，均事实，原告要求第一被告归还上述借款本金及支付已支出律师代理费，合法有据，本院予以支持。对于利息部分，算至2014年9月15日利息为1001167元，本院予以确认；对2014年9月16日起的利息，应按中国人民银行同期同档次（一年期）贷款基准利率的4倍计付。被告胡美芳、徐子健、陈胜、徐龙、殷平喜、益远公司、新新塑料厂、银凯公司共同承诺对第一被告的上述债务承担连带偿还责任。被告银凯公司还同意在2850万元最高金额内提供担保。因此，原告要求上列被告对第一被告的上述债务共同承担连带清���责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡美芳于本判决生效后立即归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金900万元，支付利息1001167元（利息已算至2014年9月5日，此后至借款全部履行完毕之日的利息，按中国人民银行同期同档次（一年期）贷款基准利率的4倍计算），支付原告已支出的律师代理费3万元。
二、被告徐子健、陈胜、徐龙、殷平喜���永康市益远机电制造有限公司、永康市新新塑料厂、浙江银凯科技有限公司共同对上述第一项确定的被告胡美芳的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费81987元，保全费5000元，合计86987元（原告已预交），由被告胡美芳负担（被告徐子健、陈胜、徐龙、殷平喜、永康市益远机电制造有限公司、永康市新新塑料厂、浙江银凯科技有限公司承担连带清偿责任）。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一五年二月四日
书 记 员 项 援