wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更775号
罪犯郑飞华，女，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人郑飞华犯组织卖淫、收买被拐卖的妇女、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十八年,罚金人民币一万元，违法所得予以。被告人郑飞华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年03月19日以(2014)浙刑一终字第30号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞华准予减刑一年（刑期自2011年12月12日至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1132号
罪犯张军峰，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地陕西省西安市阎良区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月11日作出(2011)穗萝法刑初字第171号刑事判决，以被告人张军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张军峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张军峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执恢字第1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住中江县。
委托代理人：吴钦斌，男，1965年4月12日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：程世古，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2010）中江民初字第80号民事判决书和（2010）中江法执字第235号执行裁定书，于2015年6月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人程���古偿还借款本金79985.13元及利息106251.87元和垫付的案件受理费900元。执行中查明：被执行人程世古有在中国农业银行股份有限公司中江县支行有代发的工资收入（每月2600余元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对将被执行人程世古在中国农业银行股份有限公司中江县支行代发的账户为×××上的工资收入，每月扣划1500元至申请执行人中江县农村信用合作联社的收款专户（其他应付款
--
程世古）中江县农村信用合作联社南华信用社×××的账户上，共计扣划187337元（从2015年11月至2026年2月每月扣划1500元，2026年3月扣划1337元，其中187337元包括1100元执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨���太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2121号
原告张显凤，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市动力区。
原告张显珍，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
被告讷河市讷南镇前进村村民委员会，住所地讷河市讷南镇前进村。
法定代表人杨继胜，该村民委员会主任。
委托代理人李凤江，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张显凤、张显珍诉被告讷河市讷南镇前进村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因本案件涉及土地问题讷河市讷南镇纪检部门已经立案调查，尚无结论。本案需等待纪检部门的调查结果再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高永骞
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 爽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1144号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李因君,男,1969年10月15日生,汉族,住新泰市。
被执行人：曹学花,女,1971年12月21日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李因彬，男，1960年6月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人:李化方，女，1960年5月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王效喜，男，1967年2月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人:李因莲，女，1966年4月10日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李因君、曹学花、李因彬、李化方、王效喜、李因莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）新商初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李因君、曹学花拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告李因君、曹学花于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告李因彬、李化方、王效喜、李因莲对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李因君、曹学花追偿。如被告不按本判决生效之日起付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告李因君、曹学花、李因彬、李化方、王效喜、李因莲负担。”被告李因君、曹学花、李因彬、李化方、王效喜、李因莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币205820元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李因君、曹学花、李因彬、李化方、王效喜、李因莲公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李因君、曹学花、李因彬、李化方、王效喜、李因莲纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李因君、曹学花、李因彬、李化方、王效喜、李因莲实施拘传。被执行人李因君、曹学花、李因彬、李化方、王效喜、李因莲暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划曹学花银行存款19993元,扣划王效喜银行存款650元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，对王效喜、李因莲名下唯一一套房产予以查封，未发现其他被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李因君、曹学花、李因彬、李化方、王效喜、李因莲下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李因君、曹学花、李因彬、李化方、王效喜、李因莲的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1912号
上诉人(原审被告):任鸿飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人(原审原告):曹玉林，女，1956年4月24日出生，汉族，住汝南县。
原审被告:河南省新动力酒业有限公司，住所地驻马店市文化路西段22号。
法定代表人:赵俊杰，该公司总经理。
上诉人任鸿飞因与被上诉人曹玉林及原审被告河南省新动力酒业有限公司（以下简称新动力公司）合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任鸿飞，被上诉人曹玉林，原审被告新动力公司的法定代表人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任鸿飞上诉请求:撤销原判，依法改判驳回曹玉林的诉讼请求。事实和理由:任鸿飞没有收到曹玉林的任何钱款，曹玉林的入股资金10万元打给了公司总经理韩中福开支使用。
曹玉林答辩称:韩中福在任鸿飞的公司工作，我的钱打给韩中福，韩中福把钱给任鸿飞了。任鸿飞宣布公司解散后给我打的欠条。
新动力公司述称:是韩中福把钱转给任鸿飞，任鸿飞拿着这些钱进行的开支。任鸿飞应向曹玉林返还该款。
曹玉林向一审法院起诉请求:1、解除《河南新动力酒业股份重组协议书》。2、任鸿飞返还曹玉林出资款10万元及利息（从2015年12月3日至款付清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率）。
一审法院认定事实:2015年11月1日，曹玉林与新动力公司、任鸿飞及案外人韩中福、雷淑冰签订《河南省新动力酒业股权重组协议书》一份，载明“1、任鸿飞原河南省金绿地装饰工程公司店面及资产全部投入河南省新动力酒业有限公司，作为公司办公、营销运营中心使用，其店面装修及现有资产评估作价为壹佰伍拾万元整；2、河南省新动力酒业有限公司现有入股人赵俊杰、李新山、夏逢辰、刘建华、代建军、张明辉6人，其6人入股金额评估作价为陆拾万元，包含原公司所有现有资产（注：其河南省新动力酒业公司重组前对外所有纠纷及债务由原公司股东6人承担）；3、由于现时情况需要，在现双方基础上，需再扩大3人股份进入合作经营，双方协商初步三人股份需投入叁拾万元，根据公司重组后总资产比例划分股份；4、确定任鸿飞投资资产壹佰伍拾万元，其中含原金绿地公司韩中福投资壹拾万元，河南省新动力酒业6人入股陆拾万元，新增加股东资产叁拾万元，公司重组后总资产贰佰肆拾万元人民币。按投入资产资金分配股权，任鸿飞持股58.34%,韩忠福持股4.16%。原河南省新动力酒业6人持股25%(各4.16%)，新增叁拾万元持股12.5%，(曹玉林持股4.16%，雷淑冰持股4.16%)；5、各方所投入资产资金都视为重组后公司资本本金，公司经营利润按持股比例进行分红；6、本协议经过全体股东会议表决后签字生效，如另有不妥之处，须经股东会研究再行决议”。协议签订后，曹玉林向任鸿飞交纳出资款10万元，任鸿飞于2015年12月3日向曹玉林出具收据一张，载明“交款单位为曹玉林股金；人民币10万元。备注：金绿地和新动力酒业合作入股资金壹拾万元。任鸿飞”。庭审中，曹玉林称“双方协商成立的新公司营业执照没有办理成功，任鸿飞于2016年1月4日宣布公司解散，不再成立新公司了”。后因种种原因，新动力公司未能重组成功。曹玉林要求任鸿飞返还出资款10万元未果成讼。另查明：1、协议中约定需增加3名股东，实际增加股东为2人；2、协议签订后，协议中载明的股东未召开股东会议对新动力公司重组事宜进行表决。
一审法院认为，2015年11月1日，曹玉林与新动力公司、任鸿飞之间就新动力公司重组事宜签订《河南省新动力酒业股权重组协议书》一份，协议签订后，曹玉林向任鸿飞交纳出资款10万元。协议约定“由于现时情况需要，在现双方基础上，需再扩大3人股份进入合作经营，双方协商初步三人股份需投入叁拾万元；本协议经过全体股东会议表决后签字生效，如另有不妥之处，须经股东会研究再行决议”，因在新动力重组过程中拟增加3名股东，协议落款处显示只有2名股东，未能达到协议约定的增加股东人数；且双方当事人也未能向原审法院提交全体股东会议的表决结果，故该份协议并未成立。因该份协议未成立、未生效，故不存解除的情形，现曹玉林请求解除该份协议，不予支持。未成立、未生效的合同自始没有法律约束力，因该协议取得的财产，应当予以返还。本案中，因该份重组协议未成立，任鸿飞应将其收取的出资款10万元返还给曹玉林，现曹玉林请求任鸿飞返还出资款10万元及利息，于法有据，予以支持。利息损失应从起诉之日即2016年9月26日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。判决：一、限任鸿飞于本判决生效后十日内向曹玉林返还出资款10万元并赔偿该项的利息损失（从2016年9月26日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回曹玉林的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由任鸿飞负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，曹玉林与新动力公司、任鸿飞等签订《河南省新动力酒业股权重组协议书》后，曹玉林向任鸿飞交纳出资款10万元，任鸿飞并向曹玉林出具收据一张。上述协议中约定“由于现时情况需要，在现双方基础上，需再扩大3人股份进入合作经营，双方协商初步三人股份需投入叁拾万元；本协议经过全体股东会议表决后签字生效，如另有不妥之处，须经股东会研究再行决议”。因在新动力重组过程中拟增加3名股东，协议落款处显示只有2名股东，未能达到协议约定的增加股东人数；且当事人也未能提交全体股东会议的表决结果，原审法院认定上述协议未成立、未生效，对曹玉林请求任鸿飞返还其出资款10万元及相应的利息，予以支持，所作判决并无不当。任鸿飞上诉称其没有收到曹玉林的钱款，曹玉林的入股资金10万元打给了公司总经理韩中福开支使用，未提供相关证据印证。任鸿飞的上诉理由不足，不予釆纳。
综上所述，任鸿飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由任鸿飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏 冉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都秦民初字第0015号
原告孙荣昌。
被告杨国林。
原告孙荣昌与被告杨国林欠款纠纷一案,本院于2013年12月24日立案受理后,依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙荣昌、被告杨国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣昌诉称，我与被告杨国林长期发生铸铁产品供应往来，2013年9月3日，我与被告杨国林结账，杨国林共计欠我货款23000元，被告杨国林于当日向我出具了欠条。嗣后，我多次向其催要货款，均被拒绝，故诉至法院要求被告杨国林立即支付货款23000元。
被告杨国林辩称，我欠原告孙荣昌货款是事实，2013年9月3日的欠条也是我出具的，但是在出具欠条后一个月我退还了一部分货物给原告孙荣昌，要求抵充所欠货款1500元，原告孙荣昌也出具了收条给我。另外，原告孙荣昌在去年借我松沙机使用，我要求他还给我或者抵充货款。所以，我同意归还欠款21500元，但是目前困难请求分期付款。
经审理查明，原告孙荣昌与被告杨国林长期发生铸铁产品供应往来。2013年9月3日，经双方结账，被告杨国林共计欠原告孙荣昌货款23000元。当日，被告杨国林向原告孙荣昌出具欠据1份，载明：止2013年9月3号，下欠孙荣昌货款贰万叁仟元整。欠款人：杨国林。欠据出具后，被告杨国林返还了部分货物给原告孙荣昌，抵充货款1500元，原告孙荣昌亦出具收条予以认可。
上述事实，有原告孙荣昌提交的欠据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国林从原告孙荣昌处赊欠货物并出具欠据后，被告杨国林理应当按约支付货款。现因被告杨国林未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。另外，被告杨国林辩称其已归还部分货物给原告孙荣昌，要求抵充1500元货款，对于该辩称意见，原告孙荣昌予以认可，故应在23000元货款中予以冲减。关于被告杨国林要求原告孙荣昌归还借其松沙机或者冲减该笔货款的辩称意见，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国林于本判决生效后十日内支付原告孙荣昌货款人民币21500元。
二、驳回原告孙荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙荣昌负担12元，被告杨国林负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1142号
申请执行人邢久龙，男，汉族，27岁，农民，住翁牛特旗。
被执行人田俊丰，男，汉族，37岁，农民，住翁牛特旗。
被执行人马坤。男，38岁，汉族，农民，住翁牛特旗。
邢久龙申请田俊丰等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第656号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢久龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第656号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)黑04行终90号
上诉人（原审被告）鹤岗市南山公安分局，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，职务局长。
委托代理人吴长秋，该局法制大队民警。
委托代理人杨洪亮，该局铁西派出所副所长。
被上诉人（原审原告）周本英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）与被上诉人（原审被告）周本英因治安处罚一案，不服鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山区法院）于2016年8月11日作出（2015）鹤南行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林洪彬担任审判长并主审本案，与审判员徐海斌、代理审判员穆树林组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人南山公安分局委托代理人吴长秋、杨洪亮与被上诉人周本英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南山公安分局上诉称，1、2015年6月8日、10日、11日周本英到北京的重点地区和敏感部位中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，其行为严重影响了北京市的正常社会秩序，对北京地区的治安秩序造成不良影响。周本英被鹤岗市驻京工作组工作人员接回后移交南山公安分局处理。我局按照法律程序受理此案并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定，给予周本英行政拘留处罚，事实清楚���证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。2、原告周本英在公安机关询问过程中抗拒询问，对2015年6月8日以来连续多次在北京敏感地区中南海周边越级上访、非法走访的行为不如实陈述，但不如实陈述这种行为并不影响北京市公安机关对其违法行为的认定和训诫，对北京公安机关出具的训诫书不应该存疑。3、经上诉人向北京公安机关求证，由北京公安机关各分局出具的训诫书均没有录入政府信息公开网。因此，原告查询的结果显示信息不存在是事实，但以查询结果不存在来证明我局对原告周本英进行行政拘留事实不清、证据不足是错误的。4、原告周本英因自家房屋拆迁安置问题与南山区政府未达成协议而上访，属于越级上访。依据《信访工作条例》，对到有关机关设立或者指定的接待场所以外的地方提出信访事项，经有关国家机关工作人员劝阻、批评教��无效，仍继续实施非正常上访的行为，依法给予行政处罚是符合立法精神和有关规定的。因此，对南山区法院以事实不清、证据不足撤销鹤南公铁行罚决字（2015）107号行政处罚决定书不服，请求依法撤销（2015）鹤南行初字第22号行政判决书，维持鹤南公铁行罚决字（2015）107号行政处罚决定书。
被上诉人周本英答辩称，南山区政府没有按照房屋安置协议给我落实房子的问题，我不得已进京上访。上访是法律赋予公民的合法权利，我在北京文明上访，依法维权，没有任何违法行为。2015年6月11日晚，我被地方政府雇佣社会闲散人员强行押回鹤岗，非法拘留。被告没有任何事实证据，却滥用职权，打压上访人员，完全是一种侵权行为。因此，南山区法院撤销被告鹤南公铁行罚决字（2015）107号行政处罚决定书是正确的。
本院认为，原审法院以被告鹤岗市公安局南山分局依据北京公安局西城分局制作的训诫书作为认定周本英在北京市中南海周边地区进行非正常上访的依据属事实不清，证据不足为由，并结合北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书来认定被上诉人周本英在上访期间并未被西城分局以非法上访等事由进行相关处罚的事实，依法做出撤销鹤南公铁行罚决字（2015）107号行政处罚决定书。属于基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南行初字第22号行政判决书；
发回鹤岗市南山区人民法院重新审理。
审判长 林洪彬
审判员 徐海斌
代���审判员穆树林
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初676号之一
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：扬州润光照明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：李连宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈联睿，江���福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：桂林市经济建设投资总公司，住所地在广西壮族自治区桂林市解放东路21号工会大厦6楼。
法定代表人：阳有斌。
本院在审理原告孔玮诉被告扬州润光照明电器有限公司、桂林市经济建设投资总公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告孔玮于2017年6月12日以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元由原告孔玮负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年六月二十三日
书记员 付迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12881号
上诉人(原审原告)：符某，男，1973年4月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：李某，女，1975年10月16日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
上诉人符某与上诉人李某婚约财产纠纷一案，双方均不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人符某、上诉人李某均于2017年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，符某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许符某、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人符某负担6000元（已交纳），由上诉人李某负担5800元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 越
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初849号
原告：何翠平，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
原告何翠平与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何翠平，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金60000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告向被告实实在在公司出借60000元，月利息2%，期限为6个月。协议到期，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告何翠平的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司承认原告何翠平在本案中主张的事实，对原告何翠平主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告何翠平的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告何翠平偿还本金60000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告何翠平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何翠平本金60000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初258号
原告杨晓光，住辽源市。
被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司经理。
委托代理人柳月利。
本院在审理原告杨晓光诉被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告杨晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3846元、诉讼费用60元，合计3906.00元由原告杨晓光负担。
审 判 长 许文强
人民陪审员 王德智
人民陪审员 解安梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋泽明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9263号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托代理人：樊世霖，系该公司员工。
委托代理人，白育珂，系该公司员工。
被告：成某某，身份信息不详。
被告：成某某，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告成某某、成某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费2166元，于本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1291号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人：蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该行员工。
被执行人：苏永坡，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林少华，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏永坡、林少华金融借款合同纠纷一案中��因申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丰执行字第1291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十四日
书记员 张东伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6263号
原告金代洪，男，1939年1月2日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。
法定代表人封洪君。
本院在审理原告金代洪与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告金代洪于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金代洪系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金代洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈红宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1390号之二
申请人伍伟。
申请人李玉明。
申请人陈贵芳。
被执行人新津县黄土堰页岩砖厂。
投资人：余成军。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的新劳人仲委调字（2016）第103号仲裁裁决书，立案受理伍伟、李玉明、陈贵芳申请执行新津县黄土堰页岩砖厂劳动争议一案，该案执行标的585900元，执行费为8259元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新津县黄土堰页岩砖厂的投资人余成军在银行的存款650000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保61号
申请人：杨洪义，男，汉族，1974年7月20日出生，住濮阳县。
被申请人：河南日轮众成置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路西段95号。
法定代表人：宋善旺。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人开发的龙溪地小区三期43幢4单元1203号房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人开发的龙溪地小区三期43幢4单元1203号房产予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月十三日
书记员 马 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执165号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：916104032217720000。
法定代表人：白某某，该行行长。
委托代理人：罗某某，中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行员工。
被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：许某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人李某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行以双方私下和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中商终字第01819号
上诉人（原审原告）无锡市永青不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇312国道南侧。
法定代表人廖晓东，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史玲玲。
上诉人无锡市永青不锈钢有限公司（以下简称永青公司）与被上诉人史玲玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞商初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永青公司一审诉称：永青公司与史玲玲之间有不锈钢销售业务往来，截止诉前，史玲玲尚欠永青公司货款共计53706元未付，经永青公司催讨未果，故诉至法院，请求判令史玲玲立即支付所欠货款人民币53706元，并要求支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期一年以内银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由史玲玲承担。
永青公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、永青公司的工商登记资料1份、史玲玲的户籍资料1份，以证明双方主体身份。史玲玲对此无异议。2、接处警工作登记表1份，以证明永青公司向史玲玲催讨货款时发生纠纷后向公安机关报案，由派出所出具的接处警工作登记表。史玲玲对此无异议，史玲玲认为，事情的起因是永青公司派人过来未经史玲玲的同意就搬东西引起的，后来史玲玲就报警。3、永青公司的公司证明1份，以证明2015年2月11日催讨的王志平是公司经理，属于职务行为。史玲玲对此认为不清楚。4、送货单15份及物流受理凭证12份、永青公司的对账单1份，以证明史玲玲结欠永青公司的价款，史玲玲结欠的总价款为153297元，史玲玲已经付款112401元，到2015年2月2日欠款为103706元，2月11日永青公司拿回货物5万元，余额为53706元。史玲玲对以上证据不予认可。
史玲玲一审辩称：史玲玲与无锡的发生业务的公司不止一家，送货单上都有史玲玲的签字，永青公司起诉的53706元不知道是如何计算出来的，史玲玲账上没有欠永青公司钱，永青公司起诉史玲玲没有合法的凭证。
史玲玲一审未提供证据。
在审理中，根据永青公司的申请，原审法院到常熟市公安局琴湖派出所进行了调查，调查中未发现有讯问笔录，调查取得了2015年2月11日发生纠纷时的视频资料光盘2份。永青公司对视频资料的真实性、关联性、合法性均无异议，永青公司认为事情发生时史玲玲在现场，史玲玲对于欠款103000元是认可的，永青公司在现场拖了一车的货物，史玲玲也同意出具欠条，永青公司的诉请是有依据的。史玲玲认为视频资料没有相关依据，警察只能证明双方有经济纠纷，不清楚双方之间的来龙去脉，对光盘不认可。
审查永青公司提供的证据，结合案件情况，原审法院对双方无异议的证据予以认定，对该院的调查资料的真实性予以认定。
原审法院经审理查明：2015年2月11日，永青公司方派人到常熟市新厍铝合金市场的史玲玲所在门市部催讨货款，史玲玲报警，常熟市公安局琴湖派出所民警进行出警处理，在处理中，民警进行了协调，未有明确的结果。在纠纷中，永青公司方人员从史玲玲所在的门市部搬了一部分铝合金货物，虽然双方约定去称重，但审理中双方均未提供能反映货物品名、型号、重量的单据。在纠纷中，对于欠款的明确金额并无明确反映，对于约定书写欠条的事宜，也未实行。
以上事实，有工商资料、户籍资料、出警单、送货单、受理凭证、视频资料、当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据永青公司的证据，不足以证明其与史玲玲间发生了买卖合同关系，永青公司对于交易的主体、交易的内容和金额都具有提供证据的义务。永青公司提供的送货单、物流受理凭证均无法证明史玲玲是买卖合同交易主体，也无法证明史玲玲欠款为103706元。同时，2015年2月11日的视频资料只能反映永青公司与史玲玲存在纠纷及永青公司在该天搬了部分货物；视频资料的内容无法反映交易主体、实际结欠价款的总额、2月11日永青公司拿走货物的价值和结欠价款的余额。永青公司要求史玲玲支付货款人民币53706元及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，该院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回永青公司的诉讼请求。案件受理费人民币1142元减半收取人民币571元，由永青公司负担。
永青公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为“视频资料”不能证明史玲玲结欠永青公司货款的事实系错误的。首先，视频资料的来源系永青公司在一审中向法院申请由公安机关提供，其证明力远高于庭审中史玲玲无任何证据支撑的抗辩。其次，从视频资料的内容可以清楚表明史玲玲结欠的金额，结合庭审中永青公司向法庭提交的送货单、物流受理凭证等，再次印证史玲玲欠款的事实，反之，永青公司怎么可能在公安机关的“见证”下，明目张胆地搬回一车的货物。请求二审依法改判或发回重审。
史玲玲二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，永青公司提供的15份出库单和12份物流受理凭证上，收货单位均为“常熟天一”或“天一”，均无收货人签名。永青公司称不清楚史玲玲是否为天一的业主。
二审再查明，常熟市公安局琴湖派出所的接处警工作登记表显示，报警内容为：经济纠纷，有人去搬东西。处警经过及结果为:民警到达现场，经了解系史玲玲与王志平因经济问题产生纠纷，后告知报案人通过正规法律途径解决。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，永青公司起诉要求史玲玲支付货款，但其提供的送货凭证收货单位为“常熟天一”或“天一”，并无史玲玲签名，永青公司未能提供证据证明常熟天一与史玲玲的关系。永青公司提供的对账单系其自行统计，亦无史玲玲签名。因此，永青公司提供的证据未能证明其与史玲玲之间构成买卖合同关系、史玲玲结欠其相关货款的事实。原审法院根据永青公司的申请到常熟市公安局琴湖派出所调取的2015年2月11日的视频资料及接处警工作登记表中，仅能体现双方存在经济纠纷及永青公司在史玲玲处搬货物的情况，但视频资料并不能反映出交易主体、具体结欠货款金额等内容。因此，永青公司认为史玲玲结欠其货款53706元，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1142元，由上诉人无锡市永青不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴丹娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初558号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万西琼，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市东湖区。1981年8月至1994年5月因盗窃等被治安拘留和罚款八次；1981年12月31日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年；1996年2月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2000年3月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月14日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人万西琼犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日晚上7点多，被告人万西琼来到南昌市西湖区老福山西公交站台，趁被害人魏某准备上169路公交车之际用手窃取魏某放在裤子左边口袋内的一部华为荣耀5A手机，得手后逃离现场时被民警在老福山腾达电器门口抓获，并当场缴获华为荣耀5A手机一部。赃物手机现已扣押并发还被害人。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币755元。
上述事实，被告人万西琼在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人万西琼的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人万西琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万西琼具有多次犯罪前科，应从重处罚。有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万西琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月一日
书记员 揭水根
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4424号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人：麻渝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所。
被告袁蓓，女，汉族，1982年9月9日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告袁蓓物业服务合同纠纷一案后，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院申请撤回对被告袁蓓的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回对袁蓓的起诉。
案件受理费50元，由四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月八日
书记员 席鉴书
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执183号
申请执行人陈卫军。
被执行人重庆市万州区五桥爆破工程有限公司。
申请执行人陈卫军与被执行人重庆市万州区五桥爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第10156号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人陈卫军向本院申请执行。申请执行标的为799862.82元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第10156号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人陈卫军的债权799862.82元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李春彪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执651号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人赵路新，局长。
被执行人河北吉汇房地产开发有限公司
法定代表人赵庆国，执行董事。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人河北吉汇房地产开发有限公司行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕非执字第00162号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06003号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，拆除当事人在���法占地上新建建筑物和其它设施，本案被执行人占用南栗社区集体土地建招商部，短时间内难以强行拆除，申请人同意暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06003号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫丁伟
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监75号
申请人:张明启,男性
族,住项城市。
被执行人:胡新喜,男性,住项城市。
被执行人:王春艳,住周口市川汇区。
张明启申请执行胡新喜、王春艳一案。川汇区人民法院（2016）豫1602民初4523号民事判决书已经生效，执行案号：（2017）豫1602执1206号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2017）豫1602执1206号案由周口市中级人民法院提级执行。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年五月十三日
书记员 赵跃进
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2158号之一
申请执行人：陈前进，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥速能电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东玉皇山路以北东淝河路以西，统一社会信用代码913401000822397277（1-1）。
法定代表人：陆在然，该公司总经理。
本院在执行陈前进申请执行合肥速能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4948号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金15349999元，诉讼费67141元，并承担案件执行费82817元，合计15499957元及逾期付款利息（其中4798235元自2016年7月6日起、10551764元自2016年7月8日起，均按照每月2%的标准计算至款清之日止；以15349999元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥速能电子科技有限公司在银行账户的存款人民币合计15499957元及逾期付款利息（其中4798235元自2016年7月6日起、10551764元自2016年7月8日起，均按照每月2%的标准计算至款清之日止；以15349999元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 王金虎
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初237号
原告��安县富利百货有限责任公司。
法定代表人陈其伦，男，系公司负责人。
委托代理人田明杨，男，系公司职工。
被告万登禄，男，生于1955年7月16日，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县富利百货有限责任公司诉被告万登禄返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告正安县富利百货有限责任公司委托代理人田明杨，被告万登禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司土坪转运站职工，1999年公司根据国家有关文件精神，实施了产权制度改革，将原来的正安百货公司改制成现在的正安县富利百货有限责任公��，其性质也由国营改为股份制，其中的土坪转运站及其资产由我公司接管经营。当年，在实施产权制度改革中，被告选择一次性安置，并办理了相关手续，解除了与公司的劳动关系，但被告却一直占用土坪转运站一楼一底的住房八间和部分空地不交，并多年将住房出租收取租金。我公司于2012年7月与郑继敏达成房屋买卖协议，但因被告的恶意侵占行为，导致协议无法履行。综上所述，请求法院判决被告立即返还占用的住房和空地，并赔偿房屋租金45000元。
被告万登禄辩称：原告公司把房子卖给了江子康，我是在江子康手里买的，并交了10000元给江子康，所以该房屋应属我所有，我不存在故意侵占的行为。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、房屋产权证1份，用以证明被告现占用的房屋属原告公司所有，被告认为房产证是假的。
2、本院（2015）正民初字第4号民事判决书1份，用以证明被告占用的房屋已由我公司买给郑继敏，且房屋买卖合同有效，由我公司限期交付房屋的事实。被告无异议。
3、正安县经济贸易局证明1份，用以证明原告公司于1999年经过改制的事实，被告无异议。
4、正安县社会救助局、正安县住房和城乡建设局、正安县社会保险事业局的证明各1份，用以证明原告公司已为被告缴纳了相应安置费用，被告已享有了住房和最低生活保障的事实。被告均无异议。
5、招工表2份，用以证明被告的档案资料系被告自己填写，其出生年份为1958年，被告认为招工表不是自己填写。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告系原来的正安百货公司土坪转运站职工，公司于1999年实施了产权制度改革，将原来的正安百货公司改制成现在的正安县富利百货有限责任公司，其性质也由国营改为股份制，其中的土坪转运站及其资产由原告公司接管经营。公司改制后，被告选择一次性安置，并办理了相关手续，解除了与原告的劳动关系，且一直居住在原告公司的房屋内，该房屋的产权编号为：遵房权证正安县字第2012013**号，房屋所有权人为正安县富利百货有限责任公司。
本院认为，被告虽系原来的正安百货公司土坪转运站职工，但公司改制后，被告选择一次性安置，解除了与原告的劳动关系，现被告占用原告公司房屋的行为应属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，现原告请求被告返还占有的八间房屋，本院予以支持，对于被告在答辩过程中主张的该房屋系被告在江子康手中购买，自己占用房屋的行为系合法占有的问题，因被告未向本院提供任何证据证明其反驳主张成立的事实，故本院对被告的反驳不予认可。
对于原告请求被告返还占用的空地问题，因原告未提供任何证据证明空地的相关权属属原告享有的事实，且被告否认占用原告空地的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告请求被告返还空地的请求，本院不予支持。
对于原告主张的租金损失的问题，虽然被告从2010年开始，每年将属原告所有的三间房屋进行出租并收取一定的租金，但房屋的修缮管理支出由被告负责，加之被告与原告解除劳动关系后，无固定收入来源，靠国家最低生活保障维持生活，且原告未提供证据证明租金损失为45000元的具体组成成立的事实，故对于原告主张45000元租金损失的请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告万登禄于判决生效后三个月内返还占用的属原告所有的房屋8间（一楼4小间，二楼4小间）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费30元，由被告万登禄负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费30元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张 浩
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执114号
申请执行人：陆学峰。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被执行人：方军军。
被执行人：沈郑婷。
关于申请执行人陆学峰与被执行人方军军、沈郑婷民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，淮南仲裁委员会于二〇一六年四月十四日作出的淮仲裁字[2016]24号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执274号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方军军、沈郑婷的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3170号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈忠星，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈忠星物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执678号
申请执行人：镇江远航照明有限公司，组织机构代码59392836-4，住所地：丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人邱斌，该公司总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，组织机构代码76736454-7，住所地：镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人杨江平，该公司总经理。
申请执行人镇江远航照明有限公司与被执行人镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏1181民初1130号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：被告镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江远航照明有限公司货款199432.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为201576.36元，本院于2018年1月23日立案受理。
2018年1月18日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年2月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月24日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月10日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月11日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月10日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1130号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初75号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，生于，初中文化，无业，住。2009年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月9日下午，被告人冉某在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路医院旁边的红绿灯附近，以200元的价格将一包冰毒（净重0.29克）和两颗麻古（净重0.19克）贩卖给罗某，交易完成后被民警捉获，民警随即从罗某处提取并扣押了上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人罗某的证言，人身检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、确认笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、检材提取笔录、物证检验相关文书、通话记录，被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冉某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李佳昱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第3837号
申请执行人:张伟，住四川省三台县。
被执行人：广州市花都区新华焱森金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：董仕界。
被执行人：董仕界，住四川省盐亭县。
申请执行人张伟与被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第5049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界应向申请执行人张伟赔付136231.50元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界发出限期执行通知书、财产申报令，责令被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界没有履行，仅向本院提交财产申报表。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人董仕界名下有一辆号牌号码为粤A×××××小型汽车外，未发现被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界的其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人董仕界的号牌号码为粤A×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。执行中，本院执行人员前往被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂的经营场所，发现被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂欠下40多名工人多个月的工资，工厂停产，工人滞留宿舍，被执行人经营人董仕界弃厂出走他处，相关部门已介入，工人在等候劳动部门的仲裁结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人董仕界的粤A×××××小型汽车的下落，愿意等候其他仲裁案件的执行结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定了被执行人董仕界的粤A×××××小型汽车的档案外，未发现被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界的其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第3837号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郑玉婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执304号之一
申请执行人:唐某。
被执行人:赵某。
申请执行人唐某与被执行人赵某裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会2016年10月31日作出的（2016）京仲裁字第1500号裁决书已发生法律效力。申请执行人唐宁于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金17000元、利息1870元及违约金【截止2016年9月30日违约金1706.99元，2016年10月1日起至实际付清之日止违约金以17000元为基数，按年利率24%计算】、仲裁费用6122.58元。本院于2017年6月7日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月9日向被执行人赵胜邮寄送达执行通知书、报告财产令，但邮局以“收件人迁移新址，原址无此人”为由予以退回。我院于2017年11月19日在人民法院报公告送达上述文书。因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月19日在人民法院报向其公告送达限制消费令、执行决定书。
2、本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵胜名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、投资权益、车辆等登记信息。
本院于2017年6月10日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢铁铮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9477号
罪犯袁伍娇，女，土家族，初中文化，1992年12月4日出生于湖南省石门县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）铜刑初字第432号刑事判决，以被告人袁伍娇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年9月11日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁伍娇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁伍娇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁伍娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伍娇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执恢5号
申请执行人:山西佳维新材料股份有限公司。
被执行人：董志鸿，男，71岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人山西佳维新材料股份有限公司与被执行人董志鸿买卖合同纠纷一案中。2017年9月22日申请执行人山西佳维新材料股份有限公司以双方在案外达成和解，请求暂停对被执行人董志鸿房屋的拍卖，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执恢5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十一日
书记员 张翠英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终573号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，男，25岁（1991年11月17日出生），汉族，出生地陕西省武功县，中专文化，无业，住陕西省武功县。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月30日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张鑫犯抢劫罪一案，于2017年7月13日作出(2017)京0108刑初1592号刑事判决。原审被告人张鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张鑫，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年3月23日22时许，被告人张鑫在本市海淀区彩和坊路8号天创大厦11层1118室北京经纬恒通商贸有限公司门前，使用弹簧刀撬开房门地锁后进入屋内意欲窃取该公司财物。被告人张鑫在实施盗窃的过程中，被大厦保安员发现，其为抗拒抓捕，使用前述弹簧刀对保安员孙某、程某等人进行威胁，后强行逃走。被告人张鑫于2017年3月30日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人张鑫的供述，被害人孙某、程某的陈述，证人石某1、石某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书，监控录像，受案登记表，情况说明，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，在携带凶器盗窃的过程中，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。张鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于张鑫归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；且其在着手实施犯罪后，因出于其意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
上诉人张鑫的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人张鑫未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鑫以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，并在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。张鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且其在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯对其减轻处罚。关于上诉人张鑫所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑张鑫具有累犯、未遂、如实供述犯罪行为等情节，对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当。故对于上诉人张鑫的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据上诉人张鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 林辛建
代理审判员 吕 晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 隗非凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2229号
罪犯家俊生，于山西省新绛县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人家俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯家俊生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯家俊生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯家俊生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯家俊生减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执744号之一
申请执行人纪玉娇。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人纪玉娇与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪玉娇于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人纪玉娇与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额85783元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执265号之二
被执行人：黄红颖，男，1965年4月28日出生，汉族，山东省文登市人，高中文化，住湖北省武汉市武阳区。
被执行人：邓春龙，男，1980年10月25日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，住江西省吉安市新干县。
被执行人：信刚，男，1978年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡绍平，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：万华清，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张连来，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：肖俊兵，男，1974年7月14日出生，汉族，湖北市武汉市人，小学文化，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人：袁志勇，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北市武汉市人，高中文化，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人：杨汉洲，男，1975年12月23日出生，汉族，湖北市武汉市人，初中文化，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在执行信刚、万华清、张连来、杨汉洲、肖俊兵、胡绍平、袁志勇、邓春龙、黄红颖犯贩卖毒品罪刑事判决涉财产部分一案中，对被执行人信刚、万华清、张连来、杨汉洲、肖俊兵、胡绍平、袁志勇、邓春龙、黄红颖的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆进行了查询，未发现财产。经查，被执行人信刚、万华清、张连来、杨汉洲、肖俊兵、胡绍平、袁志勇、邓春龙、黄红颖也无其它可供执行的财产。因被执行人信刚、万华清、邓春龙、胡绍平被判处死刑且立即执行，黄红颖被判处死刑，缓期两年执行且正在监狱服刑，张连来、肖俊兵被判处无期徒刑且正在监狱服刑，杨汉洲、袁志勇被判处有期徒刑十五年且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 辛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1858号
原告：林完成，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：江烈聪，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告林完成与被告江烈聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林完成的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告江烈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林完成向本院提出诉讼请求：1.江烈聪偿还林完成借款本金80000元，并按年利率6%标准支付自2009年7月27日起至实际全部还清款项之日止的利息，暂计至起诉之日28800元，以上合计108800元；2.本案诉讼费用由江烈聪承担。事实和理由：江烈聪因资金周转需要，于2009年4月28日向林完成出具借条一份，向林完成借款80000元。借款到期后林完成多次向江烈聪催讨，但是江烈聪均以各种理由推托。为维护林完成的合法权益，林完成只好依法提起诉讼，请求法院判决支持林完成的诉讼请求。
江烈聪未作答辩。
林完成围绕诉讼请求依法提交了证据，江烈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。林完成提供的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：江烈聪于2009年4月28日出具《借条》向林完成借款80000元，双方约定借款期限至2009年7月27日止，未约定借款利息。
本院认为，江烈聪向林完成借款，有江烈聪出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。江烈聪作为借款人应当履行偿还林完成借款的义务。林完成请求判令江烈聪偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持。林完成与江烈聪约定借款期限至2009年7月27日止，未约定借款利息，林完成请求逾期利息可支持自2009年7月28日起按年利率6%计付。林完成请求自2009年7月27日起计付利息无依据，本院不予支持。
综上所述，林完成诉求合法合理的部分，本院予以支持。江烈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、江烈聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林完成借款80000元，并支付自2009年7月28日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回林完成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由江烈聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岑法执字第442-2号
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
被执行人谢飞斌，男，1975年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人严斌雄，男，1965年7月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人严少勇，男，1985年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谢进海，男，1983年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谢展南，男，1963年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谢德，男，1984年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谢浪辉，男，1980年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢展南、严少勇、谢德、谢飞斌、谢进海、谢浪辉、严斌雄等七人金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的(2015)岑民初字第1074号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金99999.91元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1200元、申请执行费1400元，本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人谢飞斌名下有车牌号为桂Ｄ×××××轩逸牌小型汽车一辆和被执行人谢浪辉名下有车牌号为桂Ｄ×××××东风日产牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)岑民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李德明
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执221号
申请执行人马林仙，女，回族，云南省鲁甸县人。
委托代理人孔令选，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人保绒，女，回族，云南省鲁甸县人。
关于申请执行人马林仙与被执行人保绒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）云0621民初412号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人保绒未履行该判决书确定的义务，权利人马林仙于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人保绒送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人马林仙的赔偿款119043.63元，并负担申请执行费1685元，案件受理费1300元。该案经本院查询，被执行人保绒现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索。本院依职权将终结该案的本次执行程序，并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执221号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏凤娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12258号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：周生英。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人周生英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费970元，减半收取为485元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1148号
原告：杨敏乾，女，1942年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘国妮，女，1976年1月21日出生，汉族，居民,系原告儿媳。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：赵建安，男，1946年5月24日出生，汉族，居民。
被告：赵海章，男，1976年9月18日出生，汉族，居民。
原告杨敏乾与被告赵建安、赵海章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。本院在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏乾申请撤回对被告赵建安、赵海章的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏乾撤回起诉。
案件受理费2300元（缓交），减半收取后，由原告杨敏乾负担。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 佩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初516号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨开军，男，1977年1月29日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，公司职工，家住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人杨开军犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人杨开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月23日零时45分许，被告人杨开军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在本区骆驼街道沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人杨开军血液中的乙醇浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人杨开军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨开军的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人冯某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨开军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨开军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨开军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨开军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 沈国芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4979号
原告：杨现龙，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：李奇昌，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：余嫩玉，女，1960年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：余嫩木，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨现龙与被告李奇昌、余嫩玉、第三人余嫩木债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨现龙的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告李奇昌、余嫩玉、第三人余嫩木经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨现龙向本院提出诉讼请求：1.判决撤销李奇昌、余嫩玉将坐落于福安市房产抵押给第三人余嫩木的行为；2.判令李奇昌、余嫩玉、余嫩木承担杨现龙为实现撤销权而产生的差旅费用、律师代理费3500元。事实和理由：2015年4月30日，余嫩玉向杨现龙借款41740元，李水华对借款进行担保。同日，出具借条一份确认借款的事实，并约定三个月内还清，但余嫩玉未依约还款。2015年9月29日，杨现龙就本案债权起诉至本院，2015年12月22日，本院作出（2015）安民初字第3517号民事判决书，判决“余嫩玉应于本判决生效之日起十日内一次性返还杨现龙借款41740元并支付利息；李水华对上述债务承担连带偿还责任”等内容。后杨现龙申请强制执行，因余嫩玉、李水华名下无财产可供执行，2016年10月17日，本院作出（2016）闽0981执596号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，杨现龙的债权至今未得到清偿。现杨现龙了解到，2016年1月18日，即杨现龙的债权经法院判决生效后，李奇昌、余嫩玉将名下位于福安市的房产为他人李龙华债务办理了二次抵押手续，抵押金额为130万元。余嫩玉为逃避债务与第三人恶意串通，在明知杨现龙债权未还的情况下，通过虚构债务的方式将名下房产抵押给第三人，其行为严重侵害了杨现龙的合法权益，为此提出上述诉讼请求。
李奇昌、余嫩玉、第三人余嫩木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，余嫩玉出具借条一份给杨现龙收执，李水华以担保人身份签字，确认结欠借款41740元，约定三个月内还清。但此后余嫩玉未按约还款，杨现龙遂向本院起诉要求还款，本院于2015年12月22日作出（2015）安民初字第3517号民事判决书，判决余嫩玉应于判决生效之日起十日内返还杨现龙借款41740元及利息；李水华对上述款项承担连带偿还责任等。该判决书于2016年1月15日送达余嫩玉，于2016年2月1日生效，但余嫩玉并未履行判决内容，2016年2月25日，杨现龙向本院提出强制执行申请，因未发现余嫩玉、李水华有可供执行的财产，2016年10月17日，本院作出（2016）闽0981执596号执行裁定书，裁定终结福安市人民法院（2015）安民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。
2016年1月18日，李奇昌、余嫩玉与余嫩木、李龙华签订一份《借款抵押合同》，约定李奇昌、余嫩玉将其所有坐落于福安市赛岐镇凯旋街永康路1弄1号的房产为案外人李龙华向余嫩木的借款设置第二顺位的抵押担保，担保债权为130万元，并办理抵押权登记手续。
另查明，杨现龙因提起本案撤销权支出律师代理费3000元。
以上事实有杨现龙的庭审陈述及杨现龙提供的证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人的撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或者权利的行为危害债权的实现时，可以申请法院予以撤销的权利。本案余嫩玉于2015年4月30日向杨现龙借款后未还款，杨现龙向本院起诉，经本院判决还款，余嫩玉明知要承担还款责任的情况下，于2016年1月18日与李奇昌（余嫩玉的丈夫）共同将登记在两人名下的坐落于福安市赛岐镇凯旋街永康路1弄1号的房产为案外人李龙华向第三人余嫩木的借款设置第二顺位的抵押担保，造成（2015）安民初字第3517号民事判决书生效后无法得到实际履行。鉴于杨现龙享有对余嫩玉的债权在先，涉案房屋的抵押权设定在后，况且还是给案外人的借款设定抵押担保，存在主观恶意。李奇昌系余嫩玉的丈夫，对余嫩玉被起诉要承担还款责任应是明知的，在此情况下，李奇昌主观上有配合余嫩玉将财产为他人设置抵押担保共同故意，也正是由于两人的共同行为，才导致讼争房产为他人设置了抵押权。第三人余嫩木经本院公告送达传票传唤未到庭，即放弃对杨现龙主张事实进行辩驳的权利，也未提供抵押物所担保的主债权成立的证据。综上，李奇昌、余嫩玉将涉案房产为案外人借款设定抵押权的行为明显损害杨现龙债权的实现，对杨现龙主张余嫩玉为逃避债务恶意抵押名下房产的意见，予以采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，杨现龙因提起本案诉讼而支付律师代理费3000元，有发票为证，符合法律规定，予以支持。李奇昌、余嫩玉、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销李奇昌、余嫩玉将坐落于福安市赛岐镇凯旋街永康路1弄1号的房产第二顺位抵押给余嫩木的行为；
二、李奇昌、余嫩玉应于本判决生效之日起十日内向杨现龙支付律师代理费3000元。
案件受理费100元，由李奇昌、余嫩玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 詹 曦
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2605号
上诉人（原审被告）连云港市今明信息咨询服务有限公司，住所地连云港市海州区新桥街解放东路249号。
法定代表人徐启立，经理。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝某。
委托代理人田茂通、许欣怡，江苏杰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市新兴农资有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路西侧。
法定代表人宋安武，总经理。
上诉人连云港市今明信息咨询服务有限公司因与被上诉人祝某、连云港市新兴农资有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初164号民事判决。
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人连云港市今明信息咨询服务有限公司缴纳的二审案件受理费3260元，由本院退还。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)贺刑初字第157号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月18日出生，汉族，高中文化，宁夏永宁县人，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，租住宁夏回族自治区银川市金凤区，无业。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公局依法取保候审，同年7月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉[2015]142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年6月25日22时40分，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至太阳城小学北侧十字路口处被公安民警当场查获，2015年7月1日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为317mg/100mL。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案能够如实供述自己的罪行系坦白，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人张某在拘役三个月以下的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2015年6月25日22时40分，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至太阳城小学北侧十字路口处等红绿灯时睡着，后经群众举报，被公安民警查获。2015年7月1日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为317mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、鉴定聘请书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宁夏银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公（物）鉴（理化）字[2015]0958号）、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人张某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月3日止）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年八月四日
书记员 王佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第3页共5页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00274号
原告陈某，会计。
被告张某，医生。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年10月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张诗晗。婚后，原、被告共同生活期间相处不睦，后双方感情不好常行争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某口头辩称，原、被告婚后双方相处很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年10月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张诗晗。婚后，原、被告共同生活期间相处不睦，因感情不好常行争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，双方婚后一度相处尚好，庭审中，被告表示不同意离婚，本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年五月二十日
书记员 刘欢