重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10407号
原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司，住所地重庆市经开区回龙工业园区73号地块，组织机构代码28487536-9。
法定代表人朱进，董事长。
委托代理人重庆开贤律师事务所律师。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人刘艺，董事长。
委托代理人重庆静昇律师事务所律师。
本院受理原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司（简称柒安公司）诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（简称建工七建公司）买卖合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。
原告柒安公司于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告建工七建公司名下的银行存款600000元或等值财产采取查封冻结措施，并提供保函担保。本院遂作出(2015)南法民初字第10407-1号《民事裁定书》，并对被告建工七建公司名下财产采取了查封冻结措施。
原告柒安公司诉称，原、被告双方于2013年7月9日签订一份《买卖合同》，约定被告建工七建公司向原告柒安公司购买电线电缆。合同签订后，原告柒安公司按约向被告建工七建公司供应价值1148597.64元的货物，但被告建工七建公司仅向原告柒安公司支付部分货款。2014年11月7日，原、被告双方对账并签订一份《对账明细》，确认被告建工七建尚欠原告柒安公司货款本金410058.92元。因《买卖合同》对付款期限、违约责任、律师费的承担等内容进行了明确约定，故原告柒安公司在多次向被告建工七建公司催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告建工七建公司支付尚欠货款本金410058.92元及违约金（违约金以410058.92元为基数，自2013年12月3日起按每日1‰计算至付清之日止，利随本清）；二、被告建工七建公司支付实现债权的费用（律师费损失）25000元；三、本案全部诉讼费用由被告建工七建公司承担。
被告建工七建公司辩称，被告建工七建公司于原告柒安公司向本院提起诉讼后向原告柒安公司支付了货款本金345364.73元，故尚欠货款本金应为64684.19元。原、被告双方在《买卖合同》中约定的逾期付款违约金过高，属无效条款，不应向原告柒安公司支付违约金。《买卖合同》中关于律师费的约定仅针对仲裁程序中产生的律师费，并未约定诉讼程序中的律师费的负担，且约定由败诉方承担诉讼费属于约定不明，故被告建工七建公司亦不应向原告柒安公司支付其产生的律师费用。综上，被告建工七建仅应向原告柒安公司支付尚欠货款本金64694.19元，并请求驳回原告柒安公司的其他诉讼请求。
原告柒安公司为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《买卖合同》，系原、被告双方于2013年7月9日签订的，拟证明原、被告双方买卖合同关系成立以及双方对各自权利义务进行了约定，具体为合同第九条约定若被告建工七建公司逾期付款则应每日向原告柒安公司支付按合同总金额的1‰计算出的违约金；合同第十一条约定产生的律师费用、诉讼费用由败诉方承担；
（二）《重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司与重庆建工第七建筑工程有限责任公司对账明细》，系原、被告双方于2014年11月7日签订的，拟证明截止2014年6月1日，被告建工七建公司尚欠原告货款本金410058.92元；
（三）1、《民事委托合同》，系原告柒安公司与案外人重庆开贤律师事务所于2015年10月14日签订的；
2、《重庆增值税普通发票》（NO07398521）；
证据（三）拟共同证明原告柒安公司因被告建工七建公司的违约行为而委托案外人重庆开贤律师事务所代为提起诉讼并提供服务，原告柒安公司为此支付法律服务费（律师费）25000元。此款系原告柒安公司实现债权产生的费用，应由被告建工七建公司承担。
被告建工七建公司质证如下：对原告柒安公司举示证据（一）的真实性予以认可，但对合同中记载有关于逾期付款违约金以及律师费承担的条款的效力不予认可；对证据（二）的真实性无异议；对证据（三）的真实性无异议，但认为原告柒安公司并未举示证据证明确已向案外人重庆开贤律师事务所实际支付律师费25000元。
被告建工七建公司未举证。
本院经审理查明，原、被告双方于2013年7月9日签订一份《买卖合同》，约定原告柒安公司向被告建工七建公司供应电缆，被告建工七建公司向原告柒安公司支付相应货款；被告建工七建应在原告柒安公司向其供货的次月底前付清货款；被告建工七建公司逾期付款的，应向原告柒安公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金应以合同总金额为基数按每日1‰计算）；原、被告双方在合同履行中发生争议，所产生的律师费、诉讼费用等费用由败诉方承担。前述合同签订后，原告柒安公司自2013年6月21日至2013年12月2日期间累计向被告建工七建公司供应价值1148597.64元的货物，付款期限至2014年1月31日止。被告建工七建公司于2013年9月27日向原告柒安公司支付货款本金246238.72元；于2014年1月17日支付货款本金200000元；于2014年6月1日支付货款本金292300元。2014年11月7日，原、被告双方对账确认被告建工七建公司尚欠原告柒安公司货款本金410058.92元未支付。被告建工七建公司于原告柒安公司向本院提起诉讼后的2016年2月5日向其支付了货款本金345364.73元，尚欠货款本金64694.19元未支付。在庭审中，原告柒安公司将诉讼请求第一项变更为：被告建工七建公司支付尚欠货款本金64694.19元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算为：以410058.92元为基数，自2014年2月1日起按每日1‰计算至2016年2月5日；以64694.19元为基数，自2016年2月6日起按每日1‰计算至付清之日止，利随本清）。
另查明，2015年10月14日，原告柒安公司与案外人重庆开贤律师事务所（简称开贤律所）签订一份《民事委托合同》，约定原告柒安公司委托案外人开贤律所的律师代其就前述欠款产生的纠纷进行法律服务；原告柒安公司应向案外人开贤律所支付代理费25000元。2015年10月19日，案外人开贤律所向原告柒安公司开具项目为“法律服务费”的《重庆增值税普通发票》一张，票面金额为25000元。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认可，即原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告柒安公司按照合同约定履行了向被告建工七建公司交付货物的义务，被告建工七建公司应按照合同约定的付款期限以及双方对账确认的货款金额向原告柒安公司履行付款义务。因原、被告双方确认被告建工七建公司尚欠原告柒安公司货款64694.19元未支付，故本院对原告柒安公司要求被告建工七建公司支付尚欠货款64694.19元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对付款期限进行明确约定，故被告建工七建逾期向原告柒安公司支付货款应向其支付逾期付款违约金。虽《买卖合同》约定逾期付款违约金按每日‰计算，但该约定过高，应降低至按年利率24%计算为宜，故被告建工七建公司应向原告柒安公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应分段计算为以410058.92元为基数，自2014年2月1日起按年利率24%计算至2016年2月5日；以64694.19元为基数，自2016年2月6日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。原告柒安公司因被告建工七建逾期付款而委托案外人开贤所代为进行诉讼并为此支付律师费25000元，此为原告柒安公司为实现债权产生的费用，且原、被告双方签订的《买卖合同》约定此费用由败诉方承担，故被告建工七建公司应向原告柒安公司支付律师费损失25000元。
被告建工七建公司怠于履行付款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告建工七建公司负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司支付尚欠货款64694.19元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算为：以410058.92元为基数，自2014年2月1日起按年利率24%计算至2016年2月5日；以64694.19元为基数，自2016年2月6日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司支付律师费损失25000元；
三、驳回原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元，财产保全费3520元，合计13670元由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 怡