wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1713号
原告：张昌元，男，汉族，1953年1月2日出生，住重庆市荣昌区。
被告：胡明君，男，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市荣昌区。
原告张昌元与被告胡明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张昌元到庭参加诉讼，被告胡明君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌元向法院提出诉讼请求：1、被告立即向与原告支付借款40000元，并按约定支付利息（利息从2015年4月20日起按月利率2%支付至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告因个人生意经营需要向原告借款40000元，并写有借条一张，约定按月息2%计息。但事后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告胡明君辩称：1、本人2012年5月办有一微型汽车配件厂，因厂里生产经营急需流动资金，于2015年4月20日向原告张昌元借现金40000元，并写有一张借条，但是约定按月息2%支付利息。2、因本人厂里产品销售不畅，加之发生工伤事故，形成严重亏损，现厂已停业。原告张昌元确实多次催收，但本人无力支付原告的本金和利息。3、本人愿意偿还该借款本金和利息，但由于本人厂已停业，又无其他收入，现在无经济支付能力，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告胡明君向原告张昌元借款40000元，并于2015年4月20出具借条一张，借条上载明：今借到张昌元人民币40000元，按月息2%计息，借款人胡明君。原告多次向被告催收还款，被告未还款也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，举示了借条，被告对借款的事实予以认可。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已对被告进行了多次催收，故原告要求被告还款40000元，本院予以支持。双方对利息进行了约定，原告主张被告从2015年4月20日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明君于本判决生效后十五日内偿还原告张昌元借款40000元，并以40000元为基数从2015年4月20日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。
如果被告胡明君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交400元，实际收取400元，由被告胡明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘鹭鸶
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初127号
原告：贾佳萍，女，汉族，1987年5月16日出生，私人幼儿园职工，河南省人，现住麦盖提县。
被告：马志军，男，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户，湖南省人，现下落不明。
原告贾佳萍诉被告马志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾佳萍到庭参加诉讼，被告马志军经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佳萍诉称：原、被告在工作中认识，于2013年2月7日在麦盖提县民政局依法登记结婚，被告系二婚。2014年2月18日生育一女取名马艺菲。婚后感情一般，被告性格暴躁、嗜赌成性，经常吵架。自女儿出生后原告到娘家居住，被告为了工作去阿合奇，双方开始分居，分居期间很少过问原告，偶尔回家也是漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，现被告马志军下落不明。故原告诉至法院，要求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿马艺菲（2014年2月18日出生）抚养权归原告，被告一次性支付抚养费64.8万元（自2014年2月起至2032年2月止，按每月3000元计）；3、婚后共同财产10万元（被告父母用于偿还原、被告婚前被告父母所欠债务）归原告所有；4、婚后所有债务由被告承担。
被告马志军未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女马艺菲的抚养权应归谁所有，抚养费应如何支付；3、婚后共同财产及债务有哪些。
经审理本院认定，2013年2月7日，原、被告经在麦盖提县民政局依法登记结婚，2014年2月18日生育一女取名马艺菲。现被告离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的有原告陈述及以下证据予以相互印证：
1、麦盖提县民政局出具的证明一份，以证明原、被告于2013年2月7日登记结婚。
2、一份2015年11月17日由喀什市库木代尔瓦札街道办事处七里桥社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告马志军于2014年开始不在该辖区居住。
3、婚生女马艺菲户口证明一份，以证明婚生女马艺菲于2014年2月18日出生。
本院认证认为，证据1、2、3符合证据三性要求，能够证实原、被告依法登记结婚，被告马志军下落不明及婚生女马艺菲的相关情况，故本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应建立在良好的夫妻感情基础之上，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相包容，互尽家庭之责，而本案被告却置家庭、子女于不顾离家出走，对家庭严重不负责任。鉴于此情况，原、被告双方确已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求解除双方婚姻关系的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告所诉的抚养费及婚后共同财产问题，由于被告下落不明，待其回来后另诉。被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贾佳萍与被告马志军的婚姻关系。
二、婚生女马艺菲，女，2014年2月18日出生，随原告贾佳萍共同生活。
三、驳回原告贾佳萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告贾佳萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：甘志芸
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ： 张 平
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：刘俊英
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初2125号
原告：蒋怀忠，男，生于1969年12月6日，汉族，住河南省南召县。
被告：马韬，男，生于1966年4月25日，汉族，住河南省南召县，现住北京市朝阳区。
案由：买卖合同纠纷。
原告蒋怀忠与被告马韬买卖合同纠纷一案。诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋怀忠撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一七年十一月一日
书记员 陈芊樨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3288号
罪犯黄兴成，男，1957年12月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)江中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对��减去有期徒刑十个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄兴成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄��成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初8836号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林丽红，女，1976年1月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：陈志河，男，1972年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈志河物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 洪希文
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3841号
罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏（KAMALMOBOLAJIADEDOSU），男，1980年9月19日出生，尼日利亚国籍，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)浙杭刑初字第314号刑事判决，以罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员朱叶诚
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执197号
申请执行人赖东红，男，1987年1月27日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人兰开英，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住南康市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月14日作出的[2014]石民一初字第26号民事调解书，责令被执行人兰开英限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰开英的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年四月十四日
代书记员 罗 胆
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0781刑初65号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人黄新舫，男，1953年9月15日出生于湖南省澧县，身份证号码4307231953********，汉族，文盲，农民，住澧县澧澹乡羊古社区居委会。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月21日被津市市森林公安局决定取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月29日被津市市人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。现在家。
被告人彭超，男，1987年11月26日出生于湖南省澧县，身份证号码4307231987********，汉族，初中文化，无业，住澧县大坪乡群乐村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日被津市市森林公安局决定取保候审，2016年7月29日被津市市人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人黄新舫、彭超犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰辰独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任庭审记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人黄新舫、彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日，被告人黄新舫与同案人刘传雄（另案处理）相约到澧县澧南乡狩猎。当日中午，二人分别带着猎枪、弹药、猎狗在澧南大桥附近汇合，被告人彭超刚好驾驶面包车途经此处，得知黄、刘二人准备打猎后要求同去，黄、刘二人便坐上彭超的车。黄新舫上车后与朋友电话联系得知津市棠华乡临东村山上有人在狩猎野猪，遂提议去看他人打野猪，被告人彭超便将车开至棠华乡临东村6组养猪场附近。停车后，被告人黄新舫和刘传雄先行下车查看后返回车内拿枪，之后黄新舫在山下路边观望等候，刘传雄上山查看。被告人彭超未与二人同行，后下车到附近田里方便。此时，津市市森林公安局民警接群众举报后赶至现场，当场在被告人彭超驾驶的面包车上查获彭超放在车上的猎枪1支，后在车辆附近公路上抓获被告人黄新舫，并从其身上缴获携带的枪支弹药。刘传雄及彭超乘机逃脱，被告人彭超于2015年12月23日向津市市森林公安局投案。
经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄新舫所持有的枪支为以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）；被告人彭超所持有的枪支为以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人黄新舫、彭超在案发前表现较好，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人黄新舫、彭超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄新舫、彭超的户籍资料，津市市森林公安局出具的线索来源及抓获经过、自首认定登记表、情况说明，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；证人宗树志、ＸＸ福、朱泽新的证言；同案人刘传雄的供述；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字[2015]073、[2016]83号物证鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新舫、彭超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄新舫归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭超主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。扣押在案的枪支应予以没收。被告人黄新舫、彭超平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人黄新舫、彭超判处六个月以下拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上所述，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新舫犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
二、被告人彭超犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李辰辰
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1806号
罪犯梁某。
涟水县人民法院于2013年4月3日作出(2013)涟少刑初字第0003号刑事判决，以被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）淮中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到所部表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某的刑罚减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8295号之一
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
委托代理人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
被告黄某某，男。
被告周某某，女。
本院于2015年11月9日作出（2015）甘民初字第8295号财产保全的裁定，现因原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行提出解除对被告黄某某房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告黄某某房屋的查封。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 尚书羽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初169号
原告：许金水，男，1965年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：吕成宏，男，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：赵吉明，男，1953年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告许金水与被告赵吉明买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国���、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许金水撤诉。
案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由原告许金水负担。
审判员 陈国民
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3169号
原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号。
法定代表人倪祖根，董事长。
委托代理人张晶、刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州正洪文华艺术发展有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛尚品汇二层02-04b/05。
法定代表人顾正洪。
原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司诉被告苏州正洪文华艺术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1080元，由原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司负担。
（本院无正文）
审判员 杨俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00737号
原告：合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司,住所地安徽省六安市皖西路新都会C区105室。
负责人：吴某甲，该分公司经理。
委托代理人：焦某甲，女，1989年9年23日生，汉族，住安徽省合肥市，该公司职员。
被告：徐某，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐甲，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省六安市。
原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司与被告徐某、徐甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司诉称：被告因资金周转，于2014年10月28日向原告借款30000元，并约定2014年11月28日前还清借款等，但还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款30000元及逾期借款利息,(利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）款清息止，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：徐某、徐甲于2014年10月28日向陈可元借款30000元，约定于2014年11月28日一次性还清，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。2015年4月12日，陈可元与合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司签订债权转让协议，陈可元将徐某、徐甲拖欠其的借款本息33135元的到期债权全部转让给中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司，并非徐某、徐甲直接向合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司借款。庭审时，徐某、徐甲没有到庭，中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司未能提供确凿证据证明上述职权转让已经通知了债务人徐某、徐甲。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。陈可元将债权转让给原告中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司，无确凿证据证明已经通知了债务人徐某、徐甲，故该转让对徐某、徐甲不发生效力，中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司的起诉。
案件受理费730元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年六月十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2997号
罪犯魏杨青，女，1992年10月15日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。
云南省官渡区人民法院于2014年9月12日作出（2014）官刑二重字第2号刑事判决，以被告人魏杨青犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2014）昆刑三终字第51号刑事判定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省监狱局中心医院于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏杨青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏杨青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏杨青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏杨青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1690号
原告奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社。
法定代表人王自立，院长。
委托代理人吴林丽，该院职工（特别授权）。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告向德光，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县人民医院与被告向德光劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。审理中发现，该劳动争议纠纷由奉节劳人仲案字（2015）第905号仲裁裁决书作出裁决后，申请人向德光对该仲裁裁决不服，于2016年4月18日向本院起诉。本院立案案号为（2016）渝0236民初1616号。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。据此，应当将起诉在后的本案裁定并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2016）渝0236民初1616号案件审理。
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县人民医院负担（已交纳）。
审判员 敖 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 余丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1359号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年12月30日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
被告人贺某，男，1974年1月26日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，住四川省绵阳市江油市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1179号起诉书指控被告人谢某、贺某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人谢某、贺���到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人贺某、谢某在深圳市龙华新区观澜街道牛湖木头湖新村71号一楼开设赌场，并招揽附近的人员进行赌博。该赌场采用扑克牌赌“三公”的方式，由被告人谢某负责发牌、抽水渔利。被告人贺某、谢某二人经营该赌场一个多月，抽水人民币7000余元。2015年11月22日，被告人贺某、谢某被公安机关抓获归案。
被告人谢某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证之被告人贺某、谢某的供述与辩解、证人陈某1、吴某、王某1、覃某、梁某1、左某、崔某、张某1、杨某、张某2、陈某2、高某、吕某、罗某1、麻某、罗某2、金某、王某2、谭某1、谭某2、梁某2、袁某、陆某、黄某、肖某、杜某、赵某、李某1、李某2、温某、谭某3的证言、涉案赌资（照片）、赌具（照片）、现场勘��笔录及照片、抓获经过、被告人身份信息等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某、贺某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押的作案工具扑克牌一副，依法予以没收；缴获的赌资人民币37295元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理��
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1138号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币4,136元，减半收取计2,068元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦���民初字第07923号
原告冷某某，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告冷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由本院代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告冷某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，我与被告2000年经人介绍相识恋爱，2001年9月12日登记结婚，2002年1月30日生育一女张某乙。后于2006年9月6日协议离婚，又于2009年11月27日登记复婚。复婚后因被告疑心重，双方经常吵闹，致不能一起生活，我们已于2014年5月开始分居，现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产位于綦江��赶水镇房屋一套，共同存款4万元平均分配；4、诉讼费由原告负担。
被告张某甲未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱一年左右，于2001年9月12日在原綦江县人民政府登记结婚，2002年1月30日生育一女张某乙，2006年9月6日在原綦江县民政局登记离婚，后又于2009年11月27日在原綦江县赶水镇人民政府登记复婚。婚后偶因家庭琐事发生纠纷。夫妻共同财产有位于綦江区赶水镇住房一套。另本院根据原、被告申请，查询了被告张某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江区支行的账户明细，截止2009年11月27日有余额20655.76元，截止2015年1月15日有余额25284.66元。原告自述有夫妻共同财产现金20000元在原告处，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口页、结婚证、离婚证、房产证、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行查询回执等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后曾离婚又复婚，感情基础较好，虽然因家庭琐事偶发纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情是能够搞好的。且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告冷某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级��民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晶
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0523民初479号
原告：黄金侠，女，住辉南县。
被告：刘凤华，女，住辉南县。
原告黄金侠诉被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄金侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000.00元。事实和理由：2017年5月11日,被告向原告借款20000.00元,并为原告出具借据。此款经原告催要，被告至今未付。
被告刘凤华未出庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告借款20000.00元，约定月利息1.5分，被告为原告出具借据一份。上款被告至今未付。以上事实，有原告陈述及其提交的借据一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利，本院对上述原告提供的证据予以采信，根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告欠原告借款20000.00元至今未还的事实存在，被告应履行偿还借款的义务。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤华给付原告黄金侠所欠借款20000.00元，上款被告于本判决书生效后十日内给付完毕。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘凤华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁丽娜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第163-1号
申请执行人安绍斌，男，生于1966年8月8日，汉族，广元市利州区人。
被执行人向星有，男，生于1980年3月15日，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第123号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人向星有发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向星有银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月一日
书记员 赵发忠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5793号
原告：范红，女，汉族，1977年11月4日生，住胶州市。
被告：苗华晓，男，汉族，1976年11月3日生，住胶州市常州路市。
被告：雒宗娟，女，汉族，1982年8月23日生，住址同上。
原告范红诉被告苗华晓、雒宗娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告范红自认其与仉亮为夫妻关系，共同借款给被告，仉亮去世后，其继承人为妻子范红、母亲乔光秀和孩子仉鑫、仉榕，故本案原告范红作为原告提起诉讼不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告范红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十三日
书记员 徐彦
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执74号
申请执行人贺连平,男,汉族,1964年4月23日生。
被执行人何治莲,男,汉族,1967年4月28日生。
申请执行人贺连平与被执行人何治莲合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初377号民事调解书，向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人何治莲向申请执行人贺连平支付大棚工程款14671元。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人贺连平以与被执行人何治莲自行协商解决为由，于2018年1月30日向本院递交撤回申请，被执行人何治莲承担了执行费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 振
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初759号之一
原告：胡荣华，女。
委托诉讼代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：宋晓达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣华与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司工伤保险待遇一案中，原告胡荣华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣华申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡荣华负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛俊霖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1586号
原告杨小明。
被告廖德珍。
原告杨小明与被告廖德珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2017年7月24日进行了公开开庭审理。原告杨小明到庭参加诉讼，被告廖德珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告杨小明诉称，被告因急需资金于2016年12月7日向原告借款36000元，2017年1月28日，被告在归还了16000元后向原告出具20000元的借条一张，并约定一个月付清，但被告仅支付了5000元，尚欠15000元至今未付清。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金15000元，并自2017年1月28日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
被告廖德珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月28日，被告廖德珍向原告杨小明出具借条借款20000元，并约定借款期限为一个月，按月利率2%计算利息。借款后，被告归还了本金5000元，尚欠本金15000元及其利息至今未付清，经原告多次催收未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告廖德珍向原告杨小明借款并出具借条，双方之间已经形成借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款本金15000元及自2017年1月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告廖德珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德珍应于本判决生效后十日内归还原告杨小明借款本金15000元，并自2017年1月28日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告廖德珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈小青
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审932号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人张勇，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28755号行政处罚决定，责令被申请人固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司（皖C×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28755号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执848号
申请执行人太平财产保险股份有限公司江西分公司
负责人皮利伟，总经理。
被执行人丁茂生，男，1984年2月23日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。。
被执行人涂燕秋，女，1984年8月5日出生，汉族，宜黄县人，住临川区。。
本院在执行太平财产保险股份有限公司江西分公司与丁茂生、涂燕秋保险追偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人丁茂生与申请执行人太平财产保险股份有限公司江西分公达成执行和解，被执行人涂燕秋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一七年四月二十五日
书记员 詹黎明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1324号
罪犯泽仁罗布，男，1978年5月4日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯泽仁罗布曾于2000年3月3日因犯抢劫罪，被四川省道孚县人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月18日刑满释放。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）甘中刑初字第32号刑事判决，以被告人泽仁罗布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日以（2006）川刑执字第902号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从2006年7月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第273号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2011年1月24日以（2011）雅刑执字第136号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年4月25日以（2013）雅刑执字第219号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年4月10日以（2015）德刑执字第310号刑事裁定对其减刑十个月。刑期至2021年9月30日。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽仁罗布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯泽仁罗布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁罗布在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁罗布减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2020年10月30日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经���区刑初字第241号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人林钊伟，无业。曾因犯销售赃物罪、敲诈勒索罪于2006年12月26日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月3日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年1月29日被取保候审，同年7月5日又被拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人林钊伟犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人林钊伟到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2014年3月26日向本院申请延期审理，现已审��终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年5月20日左右，被告人林钊伟隐瞒事实，将租来的三个手机号码卖给谭某某、张某某、毛某某，骗得人民币82000元后逃匿。公诉机关认为，被告人林钊伟的行为已构成诈骗罪，且系累犯。请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人林钊伟对公诉机关指控罪名无异议，但辩称，其没有收张某某、毛某某的钱，只是以办理过户为名骗了谭某某28000元。
经审理查明，2012年5月，被告人林钊伟隐瞒事实，将其租来的137××××6666、136××××9999、133××××7777三个手机号码卖给谭某某、张某某、毛某某，并以帮助办理过户为名，骗得被害人58000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
①靓号租赁协议和网络截图，证实136××××9999、137××××6666、133××××7777三个手机号码均不是被告人林钊伟所有。
②被告人林钊伟前科刑事判决书和释放证明，证实其前科情况和释放日期。
③被告人林钊伟的户籍证明，证实其身份情况。
④抓获经过，证实被告人林钊伟无自首情节。
二、证人证言
①证人邓某某的证言，证实被告人林钊伟从他那里租赁了五个手机号，包括涉案的尾数为9999、6666的两个手机号。
②证人刁某某的证言，证实2012年5月份的一天上午，他在谭某某办公室，看见张某某交给林钊伟3万元，买了尾号是5个9的号码。过了不久，他陪谭某某去移动公司办理过户手续，在光明花园移动公司门口，谭某某交给林钊伟17000元钱，后来听说谭某某他们被骗了。证人刁某某辨认出被告人林钊伟的照片。
③证人许某某的证言，证实他在谭某某办公室看见谭某某给林钊伟大约四五万元，当时毛某某和张某某也在场。后来听说他们都被林钊伟骗了。证人许某��辨认出被告人林钊伟的照片。
三、被害人陈述
①被害人谭某某的陈述，其述称，他和林钊伟认识后，得知对方有好电话号码，就问林钊伟能不能卖给他，林说可以。后来他和朋友张某某、毛某某共花了7万元购买了三个手机号码，另外还给了林钊伟12000元办理过户手续。第一次在他办公室，张某某花了3万元买了5个9的手机号码，刁某某在场。第二次毛某某来拿4个7的手机号码时，刁某某也在场。最后一次他买林钊伟4个6的号码时，刁某某和许某某在场。买电话号码的钱都没要收据。被害人谭某某辨认出林钊伟的照片。
②被害人张某某的陈述，其述称，2012年5月20日左右的一天，他听朋友谭某某说有人卖好的手机号码，就到谭某某办公室花3万元从林钊伟处买了5个9的电话号码，后来电话停机了，他才知道被骗了。被害人张某某辨认出林钊伟的照片。
③被害人毛某某��陈述，其述称，他听说谭某某有个朋友卖手机号码，就到谭某某办公室，把2万元和身份证复印件放到办公桌上，让谭某某早点办理过户手续，然后就走了。当时在场的还有三个人，但他不认识。
本院认为，被告人林钊伟以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林钊伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人林钊伟骗取被害人毛某某2万元的事实不清，证据不足。被害人毛某某关于交付2万元的陈述与谭某某的陈述不一致，谭某某述称的在场人刁某某也未证明看见毛某某交给林钊伟2万元的事实，被告人对此也不承认，故对公诉机关指控的该笔诈骗金额，仅有谭某某一人证言为证，无其他旁证佐证，本院不予认定。公诉机关指控被告人林钊伟骗取被害人谭某某32000元的事实，除了被害人谭某某陈述外，还有证人刁某某和许某某的证言，但三人关于交付款项的数额和在场人的陈述都不一致，被告人林钊伟自供承认骗取谭某某28000元，故本院认定该笔诈骗金额为28000元。
被告人林钊伟虽然不承认骗取了被害人张某某3万元的事实，但被害人张某某的陈述，和被害人谭某某、证人刁某某的证言均证实了该事实，在细节描述上也无互相冲突的情况，且三人均辨认出林钊伟的照片。公诉机关提交的上述证据足以确证被告人林钊伟诈骗被害人张某某3万元的事实存在，被告人林钊伟的辩解意见与证据证实的事实不符，本院不予采信。
被告人林钊伟在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、���五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林钊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李白玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 超
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
案号：（2015）嘉南商初字第719号
案件缓急：
拟稿部门：民二庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第719号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：谢慧琴。
被告：王建祥。
被告：吴平。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告王建祥、吴平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢惠琴、被告吴平到庭参加诉讼。被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，被告王建祥持有（4096707986119912）的长城环球白金信用卡，2014年6月6日，被告王建祥向原告申请一笔12期200000元小额资金分期付业务，首期于2014年7月10日扣款16674元，以后11期分别在账单日扣款16666元。因持卡人未履行信用卡领用合约按期足额还款，分期付款交易提前结清入账，截止2015年5月10日，该卡透支本息人民币140114.12元。其中透支本金125268.77元，滞纳金11440.62元，借记利息3404.73元。被告吴平根据《信用卡保证合同》应承担连带清偿责任。根据该卡《领用合约》第四条第5款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告透支本息140114.12元，其中本金125268.77元，滞纳金11440.62元，借记利息3404.73元（利息等暂计算至2015年5月10日，以后计算至付清之日止）；二、被告支付原告实现债权费用8000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建祥未作答辩。
被告吴平答辩称，银行叫我签个字，我不知道是担保人，法院叫我来拿诉状的时候我才知道这件事情，签字是我签的。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.《长城环球通白金信用卡申请卡》及其背面领用合约各一份，证明被告向原告申领了白金信用卡，根据申请卡和领用合约承担权利义务。
2.小额资金分期付款业务申请表一份，证明被告申请金融借款的事实。
3.200000元资金入账记录及交易清单各一份，证明原告已履行了付款约定。
4．欠款说明及卡使用记录各一份，证明被告逾期未还款及欠款的总金额。
5.信用卡保证合同一份，证明被告吴平承担连带责任。
6.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告王建祥未到庭质证。
被告吴平经质证对原告提供的证据没有异议。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，根据原告与被告王建祥之间的长城环球通白金信用卡领用合约约定，原告履行了借款义务，被告王建祥未能按分期付款约定履行还款义务，属违约行为，应根据领用合约承担违约责任。被告吴平在信用卡保证合同中明确表示愿意承担连带责任。故被告吴平在王建祥不能按期还款时，应承担连带责任。原告诉请的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建祥于判决生效之日起七日内偿还原告透支本金125268.77元，滞纳金11440.62元，借记利息3404.73元（利息等暂计算至2015年5月10日，以后按合约计算至被告清偿日止），并赔偿原告实现债权费用8000元；
二、被告吴平对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1631元、保全申请费1295元，由被告王建祥、吴平连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一五年八月十二日
书记员 李丹妮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执782号
申请执行人：储刘干。
被执行人：储向前。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人储刘干与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3620号
原告万某俊，男。
被告万某琴，女。
被告万某（曾用名万某碧），女。
被告万某梅，女。
本院在审理原告万某俊诉被告万某琴、万某、万某梅赡养纠纷一案中，原告万某俊于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某俊因已与被告万某琴、万某、万某梅自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某俊撤回对被告万某琴、万某、万某梅的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告万某俊负担。
审判员 陈文学
二〇一六年九月三十日
书记员 陈聪聪
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8541号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人盘文蒋，男，1987年1月14日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于本院刑事审判庭移送执行的盘文蒋刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第357号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盘文蒋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盘文蒋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执854号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执235号之一
申请执行人孙海滨，男，1984年4月23日出生，汉族，满洲里市政公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人李辉，男，1978年10月4日出生，汉族，原满洲里市政公用事业管理局职工，现在押。
孙海滨因保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第958号民事判决书,于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求向被执行人李辉给付申请执行人孙海滨代其垫付的借款本息70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，申请执行费962元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人李辉有住房公积金48516.00元，现被执行人已履行25000元，本院于2016年5月17日作出（2016）内0781执235号执行裁定书，将被执行人李辉住房公积金账户11215200115内48516.00元（含利息1779元及申请执行费962元）划拨至申请执行人孙海辉账户03271700001内，本案利息为2590.88元，剩余利息申请执行人表示自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十七日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2140号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：石锋，男，1981年10月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜新宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终830号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕海平，男，1981年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2011年9月因盗窃被常熟市公安局行政拘留十日；2011年11月1日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人毕海平犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0581刑初1598号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人毕海平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人毕海平退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。原审被告人毕海平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）毕海平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕海平申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕海平撤回上诉。
张家港市人民法院（2017）苏0581刑初1598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2665号
原告：赵红星，男，1975年4月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。代理权限为特别授权。
被告：张庆华，男，1973年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵红星与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。赵红星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按赵红星撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告赵红星承担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐阳阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初145号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘江，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省江安县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日21时15分许，被告人刘江酒后驾驶川Ａ×××××号小型越野车，行至攀枝花市仁和区东风小学门口路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人刘江带至医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘江血液中的乙醇（酒精）含量为186.10毫克/100毫升。
另查明，被告人刘江到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，呼气式酒精检测记录表，当事人血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料及情况说明，证人黄某、钟某的证言，被告人刘江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘江到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘江的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年五月十日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三��字第00982号
原告谭秀萍，女，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人桂滨，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区供暖公司。
法定代表人刘威，系该公司经理。
委托代理人张浩，系该公司法律顾问。
本院在审理原告谭秀萍诉被告沈阳市皇姑区供暖公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭秀萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谭秀萍撤回起诉。
本案案件受理费1815元，由原告谭秀萍承担。
审判员 关然
二０一五年七月二十三日
书记员 李宁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民初字第641号
原告王某，女，1991年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姚某，男，1990年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人高明桢，山东志诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邵召井，山东志诚律师事务所律师，一般代理。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘德波，被告姚某及委托代理人高明桢、邵召井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月份经人介绍我与被告相识订婚，订婚后双方在交往中便多次产生矛盾，后在双方家人劝说下于同年12月13日登记结婚。双方无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双���脾气性格不投，没有共同语言。生活中经常为生活琐事发生争吵，且婚后不久被告便动手对我殴打，无故对我人格侮辱，现我与被告已无法共同生活。为维护我的合法权益，具状法院，请求判令我与被告离婚，我的婚前个人财产归我所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，原告应返还彩礼款。
经审理查明，原告王某与被告姚某经人介绍相识，于2012年12月13日登记结婚。双方无婚生子女。原被告有一定的感情基础。婚后双方虽经常为家庭琐事发生争执，但并没有实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实由庭审笔录及原告提交结婚证予以证实。
本院认为，原告王某与被告姚某自愿结婚，虽然双方婚后为家庭琐事有些争吵，只要双方多沟通交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以���好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 代海霞
审判员 高 超
二〇一三年九月二十三日
书记员 卢芳萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1356号
罪犯李维良,男，1962年6月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）松刑初字第315号刑事判决，以被告人李维良犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李维良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李维良在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一五年二月在三监区从事绕线、监督岗、插磁芯、修不良劳动，累计获考核分320.7分，记功5次。
本院认为，罪犯李维良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维良减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 岩
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执427号之八
申请执行人:四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强,该公司董事长。
被执行人：刘静思，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨茂宇，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省屏山县法院（2016）川1529民初534号民事调解书于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟 黎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民初字第04153号
原告郭金莲，女，1945年12月29日出生，汉族，西安市机床电器厂退休职工。
被告西安市新城镇新型建筑材料房屋开发公司。
法定代表人陈庆亭。
委托代理人梁栋，男，1972年10月14日出生，汉族，西安市城镇新型建筑材料房屋开发有限公司职员。
本院在审理原告郭金莲诉和被告西安市新城镇新型建筑材料房屋开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭金莲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭金莲撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郭金莲负担。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 寇永利
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00459号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：李绍宁，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告李绍宁信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长胡玲、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告李绍宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年10月9日，李绍宁向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××51信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，李绍宁透支款项本息合计125952.96元（其中透支本金49991.71元、利息18820.71元、费用57140.54元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、李绍宁立即清偿其中透支本金49991.71元、利息18820.71元、费用57140.54元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由李绍宁负担。
被告李绍宁未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，李绍宁向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××51信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，李绍宁透支款项本息合计125952.96元（其中透支本金49991.71元、利息18820.71元、费用57140.54元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：李绍宁向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向李绍宁核发信用卡，李绍宁启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求李绍宁清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李绍宁于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金49991.71元、利息18820.71元、费用57140.54元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡<个人卡>领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费134元，合计2910元由被告李绍宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1381号
申请执行人：冯淑会，女，汉族。
被执行人：唐学武，男。
本院在执行冯淑会与唐学武民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更71号
罪犯李荣强，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年8月14日作出(2013)江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人李荣强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李荣强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，5次嘉奖。已缴纳罚金31500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5970号
罪犯黄武，男，汉族，1990年9月27日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月20日作出（2013）丰刑初字第2314号刑事判决，以被告人黄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人黄武不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）二中刑终字第332号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄武在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄武在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年7月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执732��
申请执行人周月勇，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人季守卫，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
被执行人王金福，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
本院在执行申请执行人周月勇与被执行人季守卫、王金福（2015）商民初字第639号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金50000元及违约金，案件受理费1400元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑建卫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执348号
申请执行人李新社，男，生于1958年4月20日。
被执行人杨恩利，男，生于1972年10月26日。
李新社与杨恩利退伙纠纷一案，宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终362号民事判决书判令由杨恩利返还李新社库房投资款6.22万元，于判决生效后15日内履行完毕；杨恩利支付李新社库房合伙利润收益分成13万元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后，杨恩利未按期自觉履行，李新社遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人杨恩利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。但其至今未履行。本院依法对被执行人杨恩利财产状况进行调查，查明被执行人杨恩利长期外出下落不明，未查询到其有可供执行财产及线索，且申请执行人李新社亦不能提供被执行人杨恩利有可供执行的财产或财产线索及其下落。申请人执行人李新社对本院调查的事实表示认可,并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2017)陕03民终362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏文旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4740号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：刘旻，男，1982年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省南京市白下区，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人刘旻罚金一案，本院于2016年8月10日作出（2015）丹刑初字第564号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘旻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2016年7月8日起至2022年11月29日止)，并处罚金人民币三十万元(于本判决生效后三个月内缴纳)；二、因非法吸收公众存款造成的损失继续予以追缴后发还各集资参与人；扣押在丹阳市公安局的人民币七万元，按比例发还各集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘旻的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第564号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二0一六年十一月二十八
书记员 项 宜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）扬江商初字第0280号
原告扬州鑫华燃料有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇通联路*号。
法定代表人仲春青，该公司经理。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂。住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。
投资人徐春柳，该厂厂长。
被告韦来发。
被告徐春柳。
原告扬州鑫华燃料有限公司（以下简称鑫华公司）诉被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂（以下简称腾飞厂）、韦来发买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理。审理期间，本院根据原告的申请通知徐春柳为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人仲春青及其委托代理人石万顺到庭参加诉讼。被告腾飞厂、韦来发、徐春柳经本院合法传唤无正当理由未到���参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称：
被告腾飞厂曾多次向原告购买煤炭，截止2012年10月3日，被告腾飞厂结欠原告煤炭款1147164元，腾飞厂并向原告出具欠条1份，口头承诺2012年年底前还清。期满后腾飞厂未能还款。由于韦来发和徐春柳均系腾飞厂的投资人，故原告诉至法院，请求依法判决被告腾飞厂、韦来发、徐春柳偿付货款1147164元，并按银行同期贷款利率计算承担利息12045.2元（自2013年4月26日起至2013年6月25日止）。
原告鑫华公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、欠据1份。用以证明截止2012年10月3日，被告腾飞厂欠原告煤炭款1147164元；
2、工商登记资料查询表3份。用以证明原告的名称由“扬州江都区鑫华水煤浆有限公司”变更为“扬州鑫华燃料有限公司”。被告的名称由“江都市腾飞五金热镀厂”于2012年3月15日变更���“扬州市江都区腾飞五金热镀厂”。被告的投资人系韦来发。
被告腾飞厂、韦来发、徐春柳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告腾飞厂曾多次向原告鑫华公司赊欠煤炭，截止2012年10月3日，经结算，被告腾飞厂欠原告鑫华公司煤炭款合计1147164元。腾飞厂向鑫华公司出具了欠据一份。此后，被告腾飞厂未还款。
另查明，被告腾飞厂的原投资人为被告徐春柳。2012年9月25日，经工商登记由徐春柳核准变更为韦来发。2013年4月27日，经工商登记核准又变更为徐春柳。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述以及本院调查的材料予以佐证。被告腾飞厂、韦来发、徐春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原告鑫华公司与被告腾飞厂之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。由于被告腾飞厂拖欠货款而导致诉讼发生，腾飞厂应承担纠纷的全部责任，故原告要求腾飞厂立即偿付货款1147164元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2013年4月26日起至2013年6月25日按银行同期贷款利率计算承担货款利息12045.2元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告腾飞厂的性质为个人独资，依照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。由于韦来发和徐春柳先后为腾飞厂的投资人，故原告要求被告韦来发和徐春柳在腾飞厂的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂于本判决生效之日起十日内向原告扬州鑫华燃料有限公司偿付货款1147164元，并支付利息12045.2元，合计1159209.2元；
二、被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂对上述债务不能偿还的部分，由被告韦来发、徐春柳以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15230元，由被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂负担，此款已由原告垫付，被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔一晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六��二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执328号
申请执行人：程某某，女，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：裴某某，曾用名郑志强，男，汉族，1980年2月5日生于安徽省安庆市，初中文化程度，案发前系安庆市华兰科技有限公司员工，现住安庆市，户籍地安庆市大观区。
本院（2015）观刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，案发后，公安机关从裴某某妻子朱某某处依法扣押了人民币11200元，退赔给被害人9025元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2722号
申请执行人：贾贤芳，女，1970年4月26日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：孔令新，男，1956年7月2日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行贾贤芳申请执行孔令新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6895号民事调节书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币460000元、案件受理费10784元、承担案件执行费6800元，合计477584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人孔令新在银行账户的存款人民币477584元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年九月二十六日
书记员 周传玉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2209号
原告：张文友，男，1963年7月15日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：吴浩，男，1959年1月20日出生，住荆州市沙市区，特别授权。
被告：赵训典，男，1958年1月15日出生，汉族，住监利县。
原告张文友诉被告赵训典民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成由审判员蒙军功担任审判长，审判员孙松山、人民陪审员连华春参加的合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告张文友及其委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告赵训典经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张文友的诉讼请求：1、依法判令被告一次性清偿所借原告的欠款共74600元，并按银行利率计息；2、本案相应诉讼费用由被告承担。
被告赵训典未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：被告赵训典于2011年2月1日向原告张文友立下借据，借款74600.00元，后被告不知去向，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院提出如前所请。以上事实有原告提供的四份证据、庭审笔录、调查笔录等材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，本案被告赵训典向原告张文友立据借款74600元，事实清楚，证据确凿，由于双方未约定还款期限，原告张文友可随时向被告赵训典主张还款，故对原告张文友要求被告赵训典偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告赵训典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵训典自本判决生效之日起十日内偿还原告张文友借款74600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，公告费800元，共计2465元，由被告赵训典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 蒙军功
审 判 员 孙松山
人民陪审员 连华春
二〇一八年二月三日
书 记 员 刘 珊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0465号-2
原告无锡农村商业银行股份有限公司。
被告无锡市东绛金属制管厂。
被告无锡信怡微电子有限公司。
被告冯明伟，男，汉族。
被告华定君，女，汉族。
被告刘晓东，男，汉族。
被告李雅，女，汉族。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市东绛金属制管厂（以下简称制管厂）、无锡信怡微电子有限公司（以下简称信怡公司）、冯明伟、华定君、刘晓东、李雅金融借款合同一案中，无锡农商行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡农商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许无锡农商行撤回起诉。
案件受理费29140元减半收取为14570元，由无锡农商行负担。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1434号
原告：诸城市宇华涂料有限公司。住所地：诸城市。
法定代表人：孙志良，董事长。
被告：昌邑市金枫家居用品有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：李国友，执行董事。
本院在审理原告诸城市宇华涂料有限公司诉被告昌邑市金枫家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送���后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵海波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18633号之一
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：许庆荣，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：沈鹏，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周佶岚，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：解晓波，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王晓荣，男，1968年6月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告许庆荣、沈鹏、周佶岚、解晓波、王晓荣、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18635元，减半收取9317.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迎民一初字第00796号
原告：杨俊生，男，户籍地安庆市怀宁县，住安庆市迎江区。
被告：焦贤发，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨俊生与被告焦贤发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费7300元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一五年八月三日
书记员 金 玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1387号
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。
法定代表人周灿辉，经理。
被执行人黄建兵，男，汉族，1965年10月1日出生，住湘潭市岳塘区。
被执行人杨晨辉，女，汉族，1976年1月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。
长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与黄建兵、杨晨辉民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1188号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1188号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与黄建兵、杨晨辉民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02756号之一
原告:陈君，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告:孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈君与被告孙建波买卖合同纠纷一案中，原告陈君于2016年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求“1.确认汽车转让（买卖）协议有效；2.判令被告履行协助过户（转移）登记业务；3.判令被告支付违约金2万元。”变更为“判令被告孙建波支付违约金10000元。”2016年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈君负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴小庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6452号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李艳华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李艳华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李艳华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,294.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,294.89元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……