上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第8753号
原告王雨道，男，住上海市长宁区。委托代理人汤红梅，北京高文(上海)律师事务所律师。被告徐严青，男，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告王雨道与被告徐严青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(简称：平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王雨道的委托代理人汤红梅、被告徐严青、平安财保上海分公司负责人的委托代理人任保玲均到庭参加了诉讼。2015年12月28日，平安财保上海分公司向本院申请对王雨道伤残等级、营养期、护理期、休息期进行重新鉴定。根据各方当事人对鉴定机构协商一致的意见，本院于2015年12月29日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(简称：司法鉴定中心)，对上述内容进行重新鉴定。2016年3月31日，该中心出具《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》(简称：《鉴定意见书》)。本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王雨道的委托代理人汤红梅、平安财保上海分公司负责人的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，被告徐严青经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告王雨道的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼；被告徐严青、平安财保上海分公司负责人经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雨道诉称：2014年11月27日22时，徐严青驾驶沪A8XX**小型轿车在仙霞路进古北路路口与王雨道发生交通事故，致王雨道撞伤。经上海市公安局长宁分局交通警察支队(简称：长宁交警支队)认定，徐严青负全部责任，王雨道无责。后王雨道经华东政法大学司法鉴定中心(简称：华政鉴定中心)进行伤残鉴定，构成XXX伤残。经查，徐严青在平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。王雨道认为其各项损失如下：医疗费人民币4,470.56元，营养费2,400元(40元/日×60日)，护理费1,500元(50元/日×30日)，误工费12,000元(3,000元/月×4个月)，残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,950元，衣物损失费500元，交通费300元，电动自行车修理费1,300元，律师费4,000元。综上，王雨道要求：对上述其受有的损失，平安财保上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，并优先赔付精神损害抚慰金；超出或不属于交强险部分由平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担全部赔付责任；不计入交强险和商业三者险范围的，由徐严青承担全部赔付责任。审理中，王雨道将诉请中的残疾赔偿金数额变更为105,924元(以2015年度上海市城镇常住居民人均可支配收入52,962元/年×20年×10%计算)。此外，王雨道认为，其右眼确曾受有外伤，但本次交通事故遭受损伤的是左眼。本起事故后，其与徐严青签订协议书，约定除保险公司承担以由外双方各半承担，但该协议系王雨道不懂法律、不知道后果的情况下所签，因此王雨道认为徐严青仍应按交通事故认定书认定的责任承担全部责任。原告王雨道为证明其上述诉称主张，提供下列证据材料：1、俆严青驾驶证、事故车辆行驶证及保单，旨在证明：俆严青的身份资料及事故车辆的投保情况。2、事故责任认定书，旨在证明：交通事故发生事实及双方责任。3、病历和医疗费发票，旨在证明：王雨道就诊情况及就诊发生的费用。4、首次鉴定意见书及鉴定发票，旨在证明：王雨道损伤构成的伤残鉴定等级及其支付的鉴定费用。5、户口本，旨在证明：王雨道主张的伤残赔偿金应按照上海市城镇标准计算。6、修理费发票、定损单，旨在证明：电动自行车车损情况。7、交通费发票和律师费发票，旨在证明：王雨道支出的交通费和律师费。8、误工证明，旨在证明：王雨道误工的事实。9、上海统计局的政府信息公开申请答复书，旨在证明：2015年度上海市城镇常住居民人口人均可支配收入为52,962元。被告徐严青辩称：其对事故发生时间、地点无异议。涉案车辆登记在徐严青名下，牌号为沪A8XX**小型轿车。徐严青为该车在平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万，含不计免赔，事发时上述保险均在有效期内。驾驶证、行驶证也在有效期。徐严青虽曾签署《事故责任认定书》，但对事故发生经过及事故责任认定不予认可，理由为：事故发生时，其在正常的机动车道上行驶，王雨道驾驶非机动车在俆严青驾驶的机动车道上逆行过来；在两车相距100米处，徐严青采取紧急制动，其当时所驾车辆的车速为每小时30-40码左右，采取紧急制动后地上有拖痕；徐严青驾驶的车辆停止后，王雨道并未采取任何制动措施，所驾驶的非机动车就撞击徐严青所驾驶车辆的车头左侧。另外，在当场处理事故时，王雨道自述曾饮酒。因此，徐严青虽然曾签署《事故责任认定书》，但对事故责任认定有异议，要求法院依法审理。徐严青对王雨道的损伤及其鉴定意见也有异议，王雨道眼睛曾经被殴打过。由此，徐严青对王雨道主张的各项具体赔偿数额均不清楚而无法判断，俆严青认为王雨道主张的律师费过高，应为2,000元至3,000元。徐严青认可王雨道要求平安财保上海分公司与徐严青分担赔偿责任，但是不进入交强险和商业三者险部分的赔偿，徐严青与王雨道有过协议，由双方各半承担。被告徐严青为证明其辩称主张，提供下列证据材料：《协议书》，旨在证明：其与王雨道曾约定不进入交强险与商业三者险部分的赔偿数额，由双方各半承担。被告平安财保上海分公司辩称：其公司对事故责任认定无异议，对事故车辆基本信息、驾驶员信息无异议。其公司承保了徐严青名下的沪A8XX**小型轿车的交强险以及商业三者责任险，商业三者险的保险额度为100万元，含不计免赔。发生本起事故时，事故车辆的交强险与商业三者险均在保险期内。其公司对王雨道伤残等级有异议，王雨道曾在2012年有过外伤史，受伤部位也是眼部，因此王雨道因本次交通事故受伤时视力是否属正常的范围有异议。其公司曾申请重新鉴定，虽重新鉴定意见对伤残等级没有改变，但其公司对伤残等级仍有异议，鉴于已经系再次鉴定，不需要鉴定人出庭，由法院依法认定。其公司对王雨道的各项赔偿数额的具体意见如下：(1)医疗费：保险公司要求扣除王雨道主张4,470.56元(含救护车费)中的非医保部分和附加支付部分。(2)营养费：其公司主张该项费用为1,800元(30元/日×60日)。(3)护理费：其公司主张该项费用为1,200元(40元/日×30日)。(4)误工费：其公司主张按照上海市最低工资标准每月2,020元计算。(5)残疾赔偿金：其公司对重新鉴定的伤残等级级数仍有异议，要求由法院依法认定。(6)精神损害抚慰金：其公司要求由法院依法认定。(7)首次鉴定费：其公司要求在商业险内按责任比例承担。(8)衣物损失费：其公司同意200元。(9)交通费：其公司同意200元。(10)车辆修理费：其公司认可王雨道主张的1,300元。(11)律师费：其公司认为不属交强险和商业三者责任险范围。(12)重新鉴定的费用：其公司已支付5,600元，因合同中无约定，由法院依法认定。综上，王雨道的上述损失，其公司应首先在交强险限额内予以赔付(交强险中优先赔付精神损害抚慰金)；超出交强险部分，其公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任；超出交强险和商业三者险部分，其公司不承担赔偿责任，由徐严青承担赔偿责任。被告平安财保上海分公司为证明其辩称主张，提供以下证据材料：重新鉴定的《鉴定意见书》，旨在证明：虽重新鉴定意见对伤残等级没有改变，但其公司对伤残等级仍有异议。经审理，本院查明事实如下：1.2014年11月27日22时许，俆严青驾驶登记在其名下、牌照号码为沪A8XX**小型轿车由西向东通行，王雨道骑驶非机动车由东向西通行，至上海市长宁区仙霞路进古北路西侧约100米处，因俆严青未确保安全，导致两车发生相撞事故。该事故导致俆严青所驾驶的车辆左侧受损，王雨道受伤及其所骑行的非机动车损坏。该起事故，经长宁交警支队认定，俆严青承担全部责任。俆严青、王雨道分别在该支队出具的《道路交通事故认定书》上当事人签名栏处签名。2014年12月1日，徐某某与王雨道签订《协议书》，约定：“于(2014年)11月27日晚10点钟左右，在仙霞路，助动车与轿车发生的碰撞事故，经双方协商，本人道主义精神，事故责任由机动车方任(承)担，受伤方的一切助动车修理及医疗费除保险公司任(承)担以外，双方各一半任(承)担”。2.事故发生当日，王雨道被送至上海交通大学医学院附属第六人民医院救治，诊断为：左眼眉弓裂伤，左眼挫伤；左额头皮挫伤，左面部皮肤挫伤。该次治疗以及后续复诊，王雨道共支付4,470.56元(含救护车费396元)。3.治疗终结后，长宁交警支队委托华政鉴定中心对王雨道损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2015年5月15日出具首次鉴定《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王雨道于因交通事故致左眼眶多发骨折并累及左侧上颌窦及左侧颧弓骨折，左眼周皮肤挫裂伤等，现左颧面部较右侧凹陷，双侧不对称，左眼矫正视力0.2等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。为此，王雨道支付鉴定费1,950元。4、事故发生时，俆严青为涉案机动车辆向平安财保上海分公司投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；俆严青还为涉案机动车辆向平安财保上海分公司投保赔偿限额为100万元、含不计免赔的商业三者责任险尚在承保期内；上述车辆行驶证、俆严青所持驾驶证均在有效期内。5.王雨道户籍地为上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室，其户籍性质为非农家庭户。6.2015年度上海市城镇居民人均可支配收入为52,962元。7.事故发生后，王雨道支付其电动自行车修理费1,300元。8.王雨道为本次诉讼聘请律师而发生律师费4,000元。9.审理中，本院根据平安财保上海分公司的申请，委托司法鉴定中心对王雨道损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见为：被鉴定人王雨道左眼部及颧面部等处交通伤，后遗左眼低视力1级，构成XXX伤残。伤后休息120日，营养60日，护理30日。为此，平安财保上海分公司支付重新鉴定费5,600元。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有：1.王雨道提供的徐严青驾驶证、事故车辆行驶证及保单、事故责任认定书、病历和医疗费发票、首次鉴定意见书及鉴定发票、户口本、修理费发票及定损单、交通费发票和律师费发票、误工证明、上海统计局的政府信息公开申请答复书。经质证，徐严青、平安财保上海分公司对上述证据未发表质证意见。本院认证如下：上述证据中除误工证明外，其余证据具有真实性、与本案事实也具有关联性，且可以证明王雨道旨在证明的内容，故具有证明效力，予以采用。至于误工证明系单位出具的证明，其上仅有单位印章，无法定代表人或经办人签字，不符合法律规定的单位证明之形式要件，同时王雨道也未提供出具单位的营业执照，更未提供该公司财务账册、银行流水单等证据对误工及误工费情况予以补强，故无法采用。2.徐严青提供的协议书。经质证，王雨道对协议书真实性无异议，但其认为系其在不懂法律、不知道后果的情况下所签，认为徐严青还是应按照事故责任认定书认定的责任予以承担赔偿责任。平安财保上海分公司未发表质证意见。本院认证如下：对该协议书的真实性可以确认，且该协议能证明王雨道及徐严青约定“受伤方的一切助动车修理及医疗费除保险公司承担以外，双方各一半承担”之事实，故对该节事实予以采用。3.平安财保上海分公司提供重新鉴定的《鉴定意见书》。经质证，王雨道表示无异议，但不同意承担重新鉴定的鉴定费；徐严青未发表质证意见。本院认证如下：该重新鉴定系平安财保上海分公司在本次诉讼中申请而进行的，现该公司表示仍对重新鉴定的鉴定意见中伤残等级不予认可，但未提供足以反驳或推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见予以采用。4.本院收集王雨道在长宁交警支队的陈述笔录。经质证，王雨道无异议，徐严青、平安财保上海分公司未发表质证意见。该证据系本院向上述交警部门调取的材料，具有真实性，能反映事故发生时的部分情况，予以采用。审理中，因各方当事人存有下列争议，致调解未成：1.交通事故的具体经过及责任认定。2.对王雨道的损伤情况。3.对各项赔偿项目及其数额的确定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。关于争点一，本起事故发生经过及事故责任认定。王雨道主张发生交通事故时是被徐严青所开车辆撞击造成，经交警部门认定由徐严青承担全部责任；徐严青则表示事故发生时，其正常在机动车上行驶，王雨道驾驶非机动车行驶在其所行驶的机动车道上并喝过酒，致使撞击在其车头左前方，因此其认为王雨道应承担相应责任；保险公司对事故责任认定没有异议。根据公安机关交通管理部门所作的事故责任认定，涉案事故中机动车与非机动车发生碰撞的原因在于机动车一方，即徐严青对本起事故承担全部责任。至于徐严青主张事故发生时，其正常在机动车道上行驶，王雨道驾驶非机动车行驶在其所行驶的机动车道上并喝过酒，致使撞击在其车头左前方，因此其认为王雨道应承担相应责任；但徐严青对上述主张未向本院提供证据予以证明，故对徐严青上述主张无法采信。同时，本院也充分注意到俆严青所提供《协议书》上载明“本人道主义精神，事故责任由机动车方任(承)担”，但俆严青没有提供证据证明王雨道存在过错，故无法推翻交警部门所作的该起事故的责任认定。根据上述法律规定及事故责任认定，王雨道在本起事故中受有的损失，应由平安财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；超出交强险范围部分，由平安财保上海分公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任；超出交强险和商业三者险范围部分，由王雨道与徐严青按双方签订《协议书》约定予以各半负担。至于王雨道主张其虽对该协议真实性无异议，但认为系其不懂法律以及不知道后果情况下所签，因此该费用应当按照交通事故责任书认定的责任由俆严青承担。经审查，该协议虽系案外人徐某某与王雨道所签，但俆严青在诉讼中对该协议予以认可，王雨道也对该协议的真实性不持异议，故该协议的真实性予以确认。该协议系双方自愿签订，王雨道系完全民事行为能力人，应对该协议签订的后果有充分的认识，现其没有提供该协议存在法定的无效或可撤销的情形，更未提供该协议已被宣布无效或可撤销的证据，故在本案中确认该协议有效，王雨道的上述主张不予采信。关于争点二，王雨道损伤情况。王雨道认为现在受伤的眼睛与之前受伤并非同一眼睛；徐严青、平安财保上海分公司认为王雨道事故发生前眼睛就有外伤，因此对鉴定意见中评定王雨道损伤所构成的伤残等级不予认可。根据首次鉴定的鉴定意见和重新鉴定的鉴定意见，王雨道现有的左眼损伤系因交通事故所致并评定其损伤构成XXX伤残等级，而徐严青、平安财保上海分公司对此未提供反驳证据予以佐证，故对徐严青、平安财保上海分公司上述主张不予采信。关于争点三，本案赔偿范围和数额的确定，应当基于王雨道的诉请范围、法律规定等合理确定。1.医疗费：王雨道主张医疗费4470.56元(含救护车费396元)，俆严青表示不清楚，平安财保上海分公司则主张要求扣除其中非医保部分和“附加支付”部分。经本院审核，王雨道主张上述医疗费数额，与其提供医疗费票据上数额一致，且系其受伤后的合理支出，故予以确认。平安财保上海分公司主张扣除其中非医保部分及“附加支付”部分的医疗费之意见，因其未提供该部分系不合理用药或非医嘱用药所致的证据，故不予采信。2.营养费：王雨道主张该项费用为2,400元(40元/日×60日)；俆严青表示不清楚；平安财保上海分公司则主张该项费用为1,800元(30元/日×60日)。根据王雨道伤势情况、首次及重新鉴定结论明确的营养期60日，予以酌定1,800元(30元/日×60日)。3.护理费：王雨道主张该项费用为1,500元(50元/日×30日)；俆严青表示不清楚；平安财保上海分公司则主张该项费用为1,200元(40元/日×30日)。根据王雨道伤势情况、首次及重新鉴定结论明确的护理期30日，予以酌定1,200元(40元/日×30日)。4.误工费：王雨道主张该项费用为12,000元(3,000元/月×4个月);俆严青表示不清楚；平安财保上海分公司则主张按照上海市最低工资标准每月2,020元计算。因王雨道未提供劳动合同、工资发放单、银行流水单等，所提供误工证明上无经办人签名，因不具有单位出具证明的形式要件，而无法采信。其又未提供财务账册和银行流水单等予以补强其月收入的证据，故应根据2015年度上海市职工最低工资标准2,190元/月以及鉴定结论确定休息期120日，确定误工费为8,760元(2,190元/月×4个月)。5.残疾赔偿金：王雨道主张105,924元(以2015年度上海市城镇常住居民人均可支配收入52,962元/年×20年×10%计算)；徐严青、平安财保上海分公司虽然对王雨道损伤以及伤残等级有异议，且平安财保上海分公司对重新鉴定确定的伤残等级仍持有异议，但没有提供推翻该鉴定结论的证据，因此王雨道的伤残等级按照重新鉴定结论为十级。应根据该伤残等级以及本案辩论终结时上一年度本市城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算，确定残疾赔偿金为105,924元。6.精神损害抚慰金：王雨道主张5,000元；徐严青表示不清楚，平安财保上海分公司表示应与王雨道的伤残等级等相关，由法院认定。根据首次及重新鉴定结论明确的伤残等级，酌情确定5,000元并在交强险内优先赔付。7.首次鉴定费：王雨道主张1,950元；俆严青表示不清楚，平安财保上海分公司表示在商业险内承担。根据王雨道提供的鉴定费票据，该项数额确认为1,950元，由平安财保上海分公司在商业险内承担。8.衣物损失费：王雨道主张500元；俆严青表示不清楚，平安财保上海分公司认可200元。因王雨道对该项费用没有提供票据，对该项费用酌定为200元。9.交通费：王雨道主张300元；俆严青表示不清楚，平安财保上海分公司认可200元。因王雨道对该项费用提供的票据不足300元，对该项费用酌定为200元。10.电动自行车修理费：王雨道主张1,300元；俆严青表示不清楚，平安财保上海分公司予以认可。根据王雨道提供的定损单及修理费发票，确认该项费用为1,300元。11.律师费：王雨道主张4,000元；俆严青认为金额过高，应为2,000-3,000元;平安财保上海分公司认为该项费用不属于保险理赔范围。根据王雨道在本案中的可获赔数额，结合上海市现行律师收费标准，该项目确不属于商业三者险赔偿范畴，故酌情确定为4,000元。因王雨道与俆严青对保险公司承担以外的赔偿数额达成“各半负担”的协议，俆严青据此要求该费用由其承担一半，可予以采信。至于王雨道主张该协议系其不懂法律以及不知道后果所签，该费用仍应当按照交通事故责任书认定的责任由俆严青承担。基于前文所述理由，该主张不能采信。根据该协议，律师费由俆严青承担2,000元。12.重新鉴定费：平安财保上海分公司为重新鉴定已经支付5,600元，其公司表示由法院认定。重新鉴定系平安财保上海分公司申请，重新鉴定结论与首次鉴定结论一致，故该费用由平安财保上海分公司承担。上述各项中，医疗费、营养费共计6,270.56元，由平安财保上海分公司在交强险范围内承担;精神损害抚慰金5,000元，由平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计116,084元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由平安财保上海分公司承担105,000元，超出部分即11,084元，由平安财保上海分公司在商业三者险内承担；衣物损失费、电动自行车修理费共计1,500元，由平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费1,950元，由平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担;律师费4,000元，由被告俆严青承担2,000元，原告王雨道自行承担2,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王雨道人民币117,770.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告王雨道人民币13,034元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告俆严青应赔付原告王雨道人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告王雨道其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费5,600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。案件受理费人民币2,956.09元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,478.05元，由被告俆严青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁玫
二〇一六年五月三十日
书记员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。