wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6287号
原告:李桂芳，女，1949年12月9日出生，住东台市。
委托诉讼代理人:夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：丁宏轮，男，1968年7月11日出生，住盐城市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地：盐城市大丰市区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司经理。
原告李桂芳与被告丁宏轮、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李桂芳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芳申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芳负担。
代理审判员 钱海惠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 煦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10880号之一
原告：厦门建发通讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元。
法定代表人：陈东旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
被告：海易科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼4层407室。
法定代表人：余汉印。
原告厦门建发通讯有限公司与被告海易科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。2016年9月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门建发通讯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门建发通讯有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执959号之一
被执行人蔡清平，男，1971年3月12日出生，汉族。
被执行人陈承，男，1982年12月28日出生，汉族。
吴长东与被执行人蔡清平、陈承民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5131号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡清平、吴长东应负担案件受理费5862元，但未支付。本院受理后，依法向被执行人蔡清平、陈承发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人蔡清平、陈承有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人蔡清平、陈承没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人蔡清平、陈承没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人蔡清平、陈承纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第4703号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王虹虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初139号
原告:傅应清，男，汉族，1974年11月13日出生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。
被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告傅应清与被告楚大平买卖合同纠纷一案中，原告傅应清向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅应清撤回对被告楚大平的起诉。
案件受理费4120元，本院减半收取2060元，由原告傅应清承担。
审判员 郭容兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾 露
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第478号
原告：李某，居民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：牟某，居民。
原告李某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋磊、被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“某。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，且被告婚后好逸恶劳，双方经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方共同生活了十余年，虽然生活中经常发生一些矛盾，导致经常争吵打闹，但被告对原告还有感情，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“某。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方脾气不合，有时为家庭琐事发生争吵斗殴。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案��证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经过了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一子。诉讼过程中，被告坚决不同意与原告离婚，对家庭十分珍惜。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒���恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6106号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族。1976年8月14日生，住山东省莱州市。
被告：张守国，男，汉族，1962年6月5日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告张守国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年七月六日
书记员 郭 冉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执3001号
申请执行人俞国树，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈建平，男，1973年09月08日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行申请执行人俞国树与被执行人陈建平附带民事赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈建平的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执945-1号
申请执行人：李邦才，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：艾康建，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：王军，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李邦才与被执行人艾康建、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款人民币263040.3元，案件受理费4870元，并承担执行费3919元。本院执行中查明被执行人艾康建与钱茂秀原系夫妻，于2014年8月29日离婚，有银行存款。申请执行人李邦才与被执行人艾康建、王军提供劳务者受害责任纠纷发生在2013年8月2日，因而产生的债务是属艾康建与钱茂秀婚姻存续期共同债务。现查明的钱茂秀有银行存款，本院依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人艾康建、钱茂秀的银行存款人民币271829.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 深
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2331号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台人民法庭。
被执行人：林君勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院王台人民法庭与被执行人林君勇欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0702民初2970号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院王台人民法庭向本院移送执行，要求被执行人林君勇缴纳诉讼费2150元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台人民法庭于2017年10月10日，申请撤回对林君勇的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00071号
申请执行人陕西正飞商贸有限责任公司。
法定代表人任正平，系该公司经理。
委托代理人高治战。
被执行人乔慧霞。
被执行人燕恒恒。
被执行人白建兵。
陕西正飞商贸有限责任公司与乔慧霞、燕恒恒、白建兵买卖合同纠纷一案中，陕西生米脂县公证处于2014年6月9日作出（2014）米证执字第82号执行证书。申请执行人陕西正飞商贸有限责任公司于2014年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行费6462元，由申请执行人陕西正飞商贸有限责任公司承担。
本院认为，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结米脂县公证处（2014）米证执字第82号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 吕剑锋
审判员 高 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 党永娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0792刑更1号
罪犯邓琳勋，男，1991年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月8日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。2017年11月24日因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院于2018年11月24日，作出了（2017）绵高新刑初字第96号刑事判决，以罪犯邓琳勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。绵阳高新技术产业开发区司法所于2018年5月5日建议撤销对罪犯邓琳勋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为邓琳勋于2018年2月5日因不假外出被警告；2018年3月15日因不假外出被警告；2018年4月24日外出请假期限满后逾期未归被警告；2015年5月2日外出请假期限已满逾期未归失去联系。其符合《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯邓琳勋在缓刑考验期限内，于2018年2月5日因未请假外出，绵阳高新技术产业开发区司法局对其作出警告一次；于2018年3月15日因未请假外出，绵阳高新技术产业开发区司法局对其作出第二次警告；于2018年4月24日请假外出，但逾期未归，绵阳高新技术产业开发区司法局对其作出第三次警告；又于2018年5月2日请假外出逾期未归，其行为已违反社区矫正实施办法。
本院认为：罪犯邓琳勋违反《社区矫正实施办法》的规定，受到执行机关三次警告，仍不改正，执行机关提出撤销缓刑建议的事实清楚，其建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）0792刑初字第96号刑事判决书中对罪犯判处有期徒刑十个月，缓刑一年的执行部份；
二、对罪犯邓琳勋收监执行原判“有期徒刑十个月”的刑罚。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月25日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭宗诚
审 判 员 冯凤琼
人民陪审员 王志立
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7917号
原告：郑德义，男，生于1961年5月3日，汉族，住浙江省温州市。
被告：邓建兵，男，生于1972年12月22日，汉族，住重庆市万州区。
原告郑德义与被告邓建兵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德义撤回对被告邓建兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯俊芳
二〇一七年八月一日
书记员 白 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3164号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告顾阿毛，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告顾阿毛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,932元及滞纳金370元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第2058号
原告千佑空气净化技术(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人ILJUNGKIM。
委托代理人冯洁，女。
被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈逢坤。
委托代理人徐嘉，女。
委托代理人黄希玫，女。
本院在审理原告千佑空气净化技术(上海)有限公司诉被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告千佑空气净化技术(上海)有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解协议且被告已付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告千佑空气净化技术(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8,500元，减半收取计4,250元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年一月十六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1201号
罪犯程志刚，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）涧少刑公初字第47号刑事判决，认定被告人程志刚犯盗窃罪，有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。同案被告李林轩等人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）洛少刑终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程志刚于二〇〇六年十一月至二〇〇七年三月，伙同李林轩等人，先后在洛阳市涧西区、偃师市、汝州市等地盗窃机动车数十辆。其中被告人程志刚参与15起，盗窃汽车24辆，总价值771469元。
罪犯程志刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬7次，禁闭1次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优���、良好／一般、较差）：6／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、禁闭审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程志刚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年三月十二日起至二〇二〇年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执488号
申请执行人王维华。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督14号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款7035元（其中工资款6967.88元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
粤12**民初954号
原告：刘慧明，男，汉族，住四会市城中区。身份证号码：×××0012。
被告：李应初，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3815。
本院在审理原告刘慧明诉被告李应初民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日以原告希望庭外与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘慧明撤回起诉。
本案受理费减半收取112.5元（原告已预交225元），由原告刘慧明负担。
审 判 长 ��马昌盛
审 判 员 吴 锦 镖
人民陪审员 陈 炜 基
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 国 辉
第2页共2页
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执40号之一
申请执行人于连柱,男，1964年9月28日出生，汉族，下
岗工人，住凉城县。
被执行人陈香桃，女，1958年6月8日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人张过春，男，1958年6月24日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民终字第364号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人陈香桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈香桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈香桃在中国农业银行凉城县支行账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 伊雪慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执286号
申请执行人张某。
被执行人许某。
申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)长民初字第3792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)南铁民初字第84号
原告：南昌铁路局南昌通信段，住所地：江西省南昌市西湖区。
代表人：林其彪，该段段长。
委托代理人：马洪亮，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：张维勇，男，1965年9月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住福建省福州市鼓楼区。
被告：江西瑞景铁路发展股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路。
法定代表人：李有国，该公司总经理。
委托代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，男，1981年7月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌铁路局南昌通信段诉被告江西瑞景铁路发展股份有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楼赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维勇、被告委托代理人边缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原、被告双方签订一份《施工协议》，约定：原告履行建筑陶瓷产业基地铁路专用线八景装卸站通信设备开通调试施工义务，2011年10月15日完工，除去被告支付的100000元，尚有10000元还未支付。2013年9月2日，原、被告双方再次签订一份《通信代维合同》，约定：原告代维修被告所有的铁路专用线通信设备，期限为2012年12月1日至2013年12月31日止。原告按约定完成了维修义务，但被告一直欠付修理费221000元。2015年1月9日，原、被告双方对债权进行了书面确认，被告总计欠付原告231000元。2015年5月12日，原告向被告发出《关于铁路通信工程债务专项清理的函》，要求被告及时付清欠款未果，遂将被告诉至法院，请求判令被告支付欠付的修理费等共计231000元。
原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：
1、《施工协议》及付款凭证各一份，用以证明原、被告签订了施工协议，被告尚欠10000元工程款未支付原告。
2、《通信代维合同》一份，用以证明原、被告双方合同关系，被告应当支付221000元的代维费用。
3、《企业询证函》一份，用以证明经原、被告双方共同确认，被告共欠付原告231000元的事实。
4、《南昌通信段关于铁路专用线代维费债务专项清理的函》一份，用以证明原告向被告催款的事实。
被告质证认为，对上述证据三性均无异议。
本院认为，被告对上述证据三性均无异议，予以采信。
被告辩称，我方对欠款事实和金额没有意见，我方希望与原告协商解决。
被告未提交证据予以质证。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月10日签订了一份《施工协议》，约定由原告履行建筑陶瓷产业基地铁路专用线八景装卸站通信设备开通调试施工义务，被告应当向原告支付工程款110000元。合同履行后，原告向被告开具了110000元的施工发票，但被告仅向原告支付100000元，尚欠10000元未付。2013年9月2日，原、被告双方签订一份《通信代维合同》，合同约定由原告为被告提供通信代维服务，被告支付代维费用等。合同履行完毕后，被告一直未将代维费支付给原告。2015年1月9日，原告向被告发出《企业询证函》一份，被告对欠付231000元进行了书面确认。2015年5月12日，原告再次向被告发函要求支付欠款231000元未果后，将被告诉至法院，请求判令被告支付欠付的工程款及代维费共计231000元。
本院认为，原、被告签订的《施工协议》及《通信代维合同》均为双方真实表示，合法有效，被告在《企业询证函》中已确认欠付原告工程款及代维费共计231000元，当庭对欠款事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告欠款事实清楚，应当按约向原告支付工程款10000元及代维费221000元，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西瑞景铁路发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌铁路局南昌通信段工程款及代维费共计231000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元（原告已预交），减半收取计2382.5元，由被告江西瑞景铁路发展股份有限公司负担，在履行金钱给付义务时一并向原告南昌铁路局南昌通信段支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 楼 赟
二〇一五年八月六日
代书记员 周兵兵
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终337号
上诉人（原审被告）：刘栩志，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）：李小平，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人:李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：林华然，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:付志金，四川普佑律师事务所律师。
上诉人刘栩志、李小平因与被上诉人四川汇巨吉物业管理有限公司（以下简称汇巨吉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2018)川1024民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘栩志、李小平，被上诉人汇巨吉物业公司的委托诉讼代理人林华然、付志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘栩志、李小平上诉请求：依法撤销四川省威远县人民法院（2018）川1024民初180号民事判决书并判决驳回汇巨吉物业公司的全部诉讼请求。事实及理由：本案是平等主体之间的合同之诉，汇巨吉物业公司作为物业服务主体其提供的服务不仅要符合双方的合同约定，还必须符合法律的相关规定。汇巨吉物业公司明知其承接的物业及其共用部位、共用设��设备存在诸多明显安全、环境隐患和设计缺陷的情况下，既不以书面形式告知业主，也不在物业管理区域内显著位置张贴公告。尤其是刘栩志、李小平住宅周边存在化粪池问题、配电房辐射问题、化粪池排出的臭气和地下车库臭气吹入刘栩志、李小平家的问题，刘栩志、李小平多次向汇巨吉物业公司反映，汇巨吉物业公司置之不理长达4年多的时间，汇巨吉物业公司的行为不仅违反法定义务，还违反双方《物业管理服务合同》所约定的义务，构成根本违约。刘栩志、李小平认为本案争议的焦点在于双方当事人是否按照约定全面履行自己义务，法院审查的重点应在于双方或一方有无违约行为、履行合同义务是否存在瑕疵，履行合同过程中有无主观过错，基于一方的违约行为另一方主张减免价款、报酬或拒付价款、报酬是否成立，而不是简单的归结为一方只要履行了物��管理服务合同，另一方就应当支付对价。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清本案事实。
被上诉人汇巨吉物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，刘栩志、李小平的上诉请求无依据，应予驳回。
汇巨吉物业公司向一审法院起诉请求：判决刘栩志、李小平支付2015年4月1日至2017年11月30日期间物业服务费用4510元。
一审法院认定事实：2012年12月31日，四川劲力房地产开发有限公司威远分公司同威远森威物业服务有限有限公司签订《荣威国际社区二期云岭商住小区二期云岭商住小区前期物业管理服务合同》，约定委托威远森威物业服务有限公司对荣威国际社区二期云岭商住小区前期物业管理服务，收费标准为高层电梯公寓住宅每平方���月为1.2元。2014年4月2日，刘栩志、李小平接收购买的荣威国际社区二期云岭小区6栋1单元1层3号商品住宅房，并按前期物业管理服务合同约定标准交纳了2014年4月1日至2015年4月1日止的物业服务费用1691元。自2015年4月1日起，刘栩志、李小平拒不交纳物业服务费，共拖欠4510元。2015年4月30日，威远森威物业服务有限公司变更为汇巨吉物业公司。刘栩志、李小平所购买的商住房四周有8个化粪池观察井，应刘栩志、李小平要求，汇巨吉物业公司将其中6个移至刘栩志、李小平住房5米之外，另有2个仍在5米范围内。汇巨吉物业公司管理的小区配电房位置在刘栩志、李小平客厅正下位置。庭审中，汇巨吉物业公司明确表示另2个观察井可以通过密封方式避免影响刘栩志、李小平生活。另查明，《物业服务合同》第2条委托管理事项第（2）为房屋建筑本体共用设施设备：共用的上下��道、落水管……配电系统设施设备、楼内消防设施设备的维修、养护和管理。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。该条中“正当理由”是指物业服务企业不履行物业合同或者不完全履行物业服务合同所约定的义务。对刘栩志、李小平拒付物业费的理由是否成立，现评判如下：1.刘栩志、李小平住房周围的化粪池观察井属建设单位设计，汇巨吉物业公司在管理过程中，根据刘栩志、李小平要求做了改善，另有2个观察井汇巨吉物业公司明确表示可���通过密封方式处理，达到不影响刘栩志、李小平正常生活的效果，刘栩志、李小平以此拒付物业费用的理由不成立。2.汇巨吉物业公司按物业服务合同约定对配电房和地下停车场进行管理并运行，系履行合同义务。汇巨吉物业公司履行合同义务是否构成侵权，如果构成侵权是建设单位的设计问题还是汇巨吉物业公司运行问题，均应由侵权责任法规制，刘栩志、李小平可以通过侵权诉讼方式处理。刘栩志、李小平以此拒交物业费的理由不成立。3.配电房存在辐射问题是否影响刘栩志、李小平健康以及影响健康的程度，汇巨吉物业公司、刘栩志、李小平未提供证据，一审法院无法确认。综上所述，汇巨吉物业公司要求刘栩志、李小平给付物业费4510元应予支持，刘栩志、李小平拒绝给付物业费的理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：刘栩志、李小平于本判决生效之日起10日内向汇巨吉物业公司支付物业服务费4510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元，由刘栩志、李小平负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。
本案二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.汇巨吉物业公司是否尽到了物业管理义务，是否违约；2.刘栩志、李小平应否支付所欠的物业费。
一审法院认定刘栩志、李小平所欠的物业费的金额双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
化粪池、地下停车场、配电房排气设施以及配电房中配电设施均属于物业共用部分,汇巨吉物业公司在接管后并未发现上述设施有违反规划设计的问题，对刘志栩、李小平所反映的问题汇巨吉物业公司也进行了部分整改，尚未整改的部分汇巨吉物业公司应继续进行整改。刘志栩、李小平认为这些设施的排气和所产生的辐射对其造成了影响与污染，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。汇巨吉物业公司已履行了物业管理义务，无违约行为，其要求刘志栩、李小平支付所欠的物业费合法有据，应予支持。
综上所述，刘志栩、李小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审��决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘志栩、李小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年四月十八日
书记员 周雪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初448号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人耿家孝，男，1970年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被沛县公安局取保候审。于2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人耿家孝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员李先东出庭支持公诉，被告人耿家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日20时许，被告人耿家孝酒后驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车沿沛县东风路由东向西行驶，当行驶到沛县公安局三号治安卡口时，被执勤民警当场查获，并带至沛县中医院抽取血样。经鉴定，被告人耿家孝静脉血中检出乙醇成份，含量为119.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿家孝在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人耿家孝户籍证明及照片，徐公交决字【2016】第320300290005034号公安交通管理行政处罚决定书，酒精含量检测结果、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证及车辆查询，视听资料及视听资料说明书，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1535号物证鉴定意见，被告人耿家孝的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人耿家孝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿家孝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿家孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人耿家孝犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人耿家孝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿家孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年六月二十八日
书记员 段 梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初320号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，职务：行长。
被告：李福良，男，汉族。
被告：张玲菲，女，汉族。
被告：尹联中，男，汉族。
被告：于情，女，汉族。
被告：高健，男，汉族。
被告：崔凤丽，女，汉族。
被告：广饶县卓润化工科技有限公司。
法定代表人：尹联中。
被告：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良。
被告：山东佳和市政工程有限公司。
法定代表人：高健。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告李福良、张玲菲、尹联中、于情、高健、崔凤丽、广饶县卓润化工科技有限公司、东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 牛 琳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2522号
申请执行人张文陈，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人廖金亮，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人张文陈与被执行人廖金亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人廖金亮的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十月十九日
书记员 陈勇
窗体底端
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督225号
申请人韩进宣,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进宣的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督225号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督225号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督225号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进宣承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执472号
申请执行人周玛玲。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初20号民事调解书，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款244116元（其中借款本金200000元、利息36667元、案件受理费3940元、执行费3509元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民特11号之一
本院于2016年4月6日对申请人邓珠燕、肖蔚、谭勇关于确认调解协议的申请一案作出的（2016）湘0104民特11号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第一行“肖蔚（湘DB58**）”更正为“肖蔚（湘AV88**）”。
审判员 周建
二〇一六年四月八日
书记员 杨琴
江苏省盐城市大丰区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2833号
申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人骆凤，该××董事长。
委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：刘克河，居民。
本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人刘克河买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刁亚杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执388号之一
申请执行人：卓福四，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱喜龙，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈凤金，女，1959年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓福四与被执行人朱喜龙、陈凤金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2415号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币20000元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月15日作出（2018）闽0304执388号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人朱喜龙、陈凤金的银行存款。本院划拨到被执行人朱喜龙的银行存款2636.34元，扣除本案诉讼费150元，执行费200元，其中878.74元已为申请执行人卓福四办理暂保管款退款手续，剩余的1407.6元已转为被执行人朱喜龙在本院另案中的执行款。
4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执148号
申请执行人：叶强，男，1994年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：叶国华，男，1994年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：汤国锋，男，1994年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人叶强与被执行人汤国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）闽0823民初2278号民事判决，判决被告汤国锋应在本判决生效后五日内向原告叶强归还借款本金9500元并支付该款从2017年10月24日起到款清之日止按年利率6%计算的利息。该判决于2017年12月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人叶强于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执148号。立案后，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人汤国锋的银行存款、车辆、企业注册及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本案已执行的标的为2500元。2018年5月15日，本院依法对被执行人汤国锋实施司法拘留15日。2018年7月2日，被执行人汤国锋与申请执行人叶强达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人的借款7000元。申请执行人叶强同意本院终结本次执行程序。被执行人汤国锋已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院多方调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人汤国锋与申请执行人叶强达成和解协议，申请执行人叶强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年七月四日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2023号
申请执行人许芳。
被执行人张建中。
被执行人葛美芳。
申请执行人许芳与被执行人张建中、葛美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：张建中、葛美芳于判决生效之日起十日内归还许芳借款人民币30000元，并支付许芳以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月12日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入许芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由张建中、葛美芳负担（该款许芳已预交，由张建中、葛美芳于判决生效之日起十日内直接给付许芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理，本案立案标的计人民币30550元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人未有银行存款，未有房产登记信息，被执行人张建中名下苏E汽车一辆由另案查封且查找无着，此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币30550元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月一日
书 记 员 施俊杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2045号
原告：赵旭晖。
委托代理人：杜伟彪。
被告：蔡兴。
委托代理人：王美珍。
本院在审理原告赵旭晖与被告蔡兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵旭晖撤回起诉。
本案受理费674元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年九月九日
书记员 阮 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初6520号原告：白万其，男，1962年7月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吕建忠，主任。委托诉讼代理人：赵合才，系银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
原告白万其与被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万其，被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的委托诉讼代理人赵合才、刘雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万其向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付拆除环城高速南侧围墙补偿款16560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租银川市金凤区砖渠村土地约40亩，后在该土地上建有围墙、仓库等附着物。2014年1月，政府因扩建美化南环高速公路南侧，将原告所建92米围墙拆除。根据相关规定，由被告代为办理拆除补偿，但被告未予办理补偿。2016年10月，在被告征收原告承租的部分土地时，原告才得知被告已办理过拆除围墙的补偿款事宜，且原告的补偿款16560元被他人冒领。原告认为被告在发放补偿款的过程中，审查有疏漏，未履行其法定职责，给原告造成了损害。
被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会辩称，被拆除围墙为92米，补偿款16560元，被告负责补偿款发放的出纳丁建军电话通知原告前来领取款项。2014年1月29日，原告的妹夫朱占彪前来领取补偿款，称用该款项抵顶原告欠付朱占彪几个月的工资。被告出纳经电话向原告本人核实确认后，将涉案补偿款发放给朱占彪。故原告本案诉请没有事实及法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《砖渠村南环高速南侧拆迁围墙补偿表》、B区土地丈量数据图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请的证人丁建军的证言，陈述在朱占彪领取涉案补偿款之前电话通知原告，且在朱占彪领取补偿款的当日，通过电话向原告核实确认，原告对此不予认可，被告不能提供其他证据印证，本院对该证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，因扩建南环高速公路南侧的需要，征收部分土地，原告白万其承包的土地在拆迁范围内，被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负责发放补偿款，原告的承包地上围墙补偿金额为16560元。
2014年1月29日，被告向原告的妹父朱占彪发放了该项补偿款，且朱占彪在被告制作的《砖渠村南环高速南侧拆迁围墙补偿表》中原告的补偿款处签名。
2016年10月，被告因征用原告部分土地召开会议时，原告得知自己的围墙被拆迁，且补偿款被他人领取，故提起本案诉讼。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。被告不能举证证明朱占彪受原告委托或者指派领取补偿款，故被告将该款项发放给朱占彪没有事实及法律依据，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告白万其围墙拆迁补偿款16560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 樊永慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍小丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第24号
原告邱A，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
被告张A，女，1976年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱A与被告张A离婚纠纷一案中，原告邱A于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱A撤回对被告张A的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由邱A负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年一月十七日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
**（ 2017）内0291民初1746号**
****
原告：朱道静，男， 1987年10月30日出生，汉族，内蒙古北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，项目部员工。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人。
委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族。
原告朱道静诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告朱道静于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道静在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱道静撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元（原告已预交），由原告负担1099元。
审判员郝喜喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员韩毅涛
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00044号
原告肖军林。
被告肖诗怀。
原告肖军林诉被告肖诗怀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员谢超适用简易程序，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖军林及被告肖诗怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军林诉称，2006年7月13日，经武汉市蔡甸区洪北管委会东干村村民委员会（以下简称“东干村委会”）同意，我与肖诗武、肖菜华和被告肖诗怀3人签订转包协议，约定将我所承包的16.8亩土地转包给该3人耕种，并约定了年转包费为100元/亩，其中转包给被告肖诗怀的土地为9.5亩。现因被告肖诗怀未按协议支付2012—2013年土地承包费，故我诉至法院请求判令被告肖诗怀立即支付土地承包费950元，本案案件受理费由被告肖诗怀负担。
原告肖军林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告肖军林身份证复印件一份，以证明原告肖军林身份情况；
2、东干村委员会出具“证明”一份，以证明9.5亩土地“四至”界限的事实；
3、由东干村委会出具，并由武汉市蔡甸区洪北农业示范区管理委员会盖章确认的“证明”一份，以证明原告肖军林对9.5亩土地享有土地承包权并将该地转包给被告肖诗怀的事实；
4、《土地流转合同书》一份，证明原告肖军林与被告肖诗怀就9.5亩土地签订转包合同，并约定双方权利义务的事实；
5、（2013）鄂蔡甸侏民初字第00074号民事判决书，证明原告肖军林对9.5亩土地享有土地承包权，并曾于2013年起诉要求被告肖诗怀支付2006年—2012年土地承包费的事实；
被告肖诗怀辩称，我在该9.5亩土地上已耕种20年，以前每年都缴纳农业税。2006年，我在不知道有关政策的前提下与原告肖军林签订了《土地流转合同书》，但我不认为原告肖军林对该地享有合法土地承包权，现请求驳回原告肖军林的诉讼请求。
被告肖诗怀未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告肖诗怀对原告肖军林提供的证据1、2、4、5均无异议，本院予以采信。对证据3，被告肖诗怀对该证据的证明目的有异议，认为武汉市蔡甸区洪北农业示范区管理委员会的干部刘登亮曾明确告知其土地承包权的归属以装有水电费、农业税税费单等凭据的“纸袋子”为准，且其缴纳农业税已录入财政所的电脑，故其对9.5亩土地享有土地承包权。
经审查，本院认为，原告肖军林提供的证据3与本院于2013年6月19日作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00074号民事判决书认定的事实一致，足以证明原告肖军林对所争议的9.5亩土地享有合法的土地承包权，故本院对被告肖诗怀的异议不予采信。
经审理查明，武汉市蔡甸区洪北农业示范区管理委员会辖区内所有土地均为国有土地，并委托该辖区各村实行代管，由辖区各村将土地发包给各农户种植。1982年12月，东干村委会将16.8亩耕地发包给原告肖军林耕种，但未签订承包合同。1992年，原告肖军林外出务工导致耕地撂荒。1993年1月始，被告肖诗怀自行在原告肖军林的9.5亩耕地上耕种并每年缴纳农业税。2006年7月13日，原告肖军林临时回乡作为甲方与作为乙方的被告肖诗怀及同村村民肖诗武和肖菜华三人签订《土地流转合同书》，约定“甲方土地16.8亩，流转发包乙方三户，肖诗怀9.5亩、肖菜华1.9亩、肖诗武5.4亩。每年每亩壹佰元上缴给甲方，其中如果有耕地集体需要上缴土地费，在50元内由乙方负担；50元以上由甲方补贴。流转合同定于拾年。在承包期限间，甲方不得以任何理由收回乙方土地耕种权。但双方必须遵守流转合同，违约方承担赔偿经济损失。”随后，东干村委会将原告肖军林转包给被告肖诗怀耕地的事实记载于《洪北管委会东干村常住农业人口种植面积核定表》中。2013年4月7日，原告肖军林以被告肖诗怀未按协议支付土地承包费为由诉至本院，要求被告肖诗怀支付2008—2012年土地承包费12250元。同年6月19日，本院作出（2013）鄂蔡甸侏民初字第00074号民事判决书，判令被告肖诗怀向原告肖军林支付2006—2012年土地承包费3700元，现被告肖诗怀已按该民事判决书履行义务完毕。2014年1月，原告肖军林因要求被告肖诗怀支付2012年—2013年土地承包费950元未果，故诉至本院。
另查明，原、被告诉争的9.5亩土地位于洪北农业示范区东干村，由面积分别为3.5亩和6亩的两块耕地组成，其中3.5亩耕地东至肖菜华田块、南至东干村东山组与先锋组之间的村级公路、西至肖诗武田块、北至出水沟；6亩耕地东至胡建荣田块、南至东干村东山组与先锋组之间的村级公路、西至肖诗武田块、北至出水沟。
本院认为，原告肖军林就其承包的土地与被告肖诗怀签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该流转合同合法有效，双方均应按照该合同履行各自的权利义务。被告肖诗怀未按照合同约定向原告肖军林及时全额的缴纳土地转包费用，故原告肖军林要求其支付2012—2013年期间土地承包费950元（9.5亩×100元/亩·年×1年=950元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之规定，判决如下：
被告肖诗怀于本判决生效之日起3日内向原告肖军林支付土地承包费人民币950元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告肖诗怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年四月三日
书记员 吴凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初977号
原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被告：十堰鼎业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区马路村*组。
法定代表人：万英豪，该公司董事长。
原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告十堰鼎业工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈天天
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第143号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人胡军，山东津城律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]134号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真、李丰娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年11月至2013年3月期间，被告人李某某在担任东营市河口区义和镇副镇长、人大副主席期间，利用负责大农业工作、黄蓝经济区建设推进工作的职务之便，分三次收受吴某某、王某某行贿的人民币共计350431元，为吴某某、王某某在领取征地补偿金方面谋取利益。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人李某某的行为构成受贿罪，建议依法惩处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均不持异议，其辩护人以被告人李某某系自首，且积极退赃为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，该案系河口区人民检察院反贪局自查发现，于2015年5月7日立案侦查，并于同日将被告人李某某带至办案区予以刑事拘留。侦查期间，被告人李某某对犯罪事实做了如实供述，其家属代其主动向侦查机关上交涉案赃款350431元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，随案移送赃证款物品清单，河口区义和镇纪律委员会出具的副镇长岗位职责、干部履历表，被告人李某某户籍证明，中共东营市河口区委任免通知，中共东营市河口区委办公室关于印发《义和镇党政机关、事业单位职能设置、内设机构和人员编制意见》的通知，中共东营市河口区义和镇委员会关于调整义和镇领导班子成员工作分工的通知，东营市河口区义和镇人民政府关于义和镇征地资金拨付的申请、请示及关于义和镇征地资金拨付的函，东营市国土资源局河口分局关于拨付新户镇兴合村和义和镇河二村征收土地费用的请示、关于拨付河口街道南旺村、义和镇河二村征收土地补偿费及安置补助费的请示及关于拨付征地补偿费、征地补偿费利息、生活补贴、征地年产值的请示，义和镇河二村村民委员会关于义和镇河二村征地资金拨付的请示，东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局与东营市河口区义和镇河二村签订的征收土地协议书，李某甲与吴某某签订的土地征地补偿款分配协议，吴某某出具的证明，义和镇河二村委关于李某甲土地征地补偿款分配方案的征求意见书，河二村村民(代表)记录簿，提款申请及银行凭证，证人李某甲、王某某、宋某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某某被动到案，因涉嫌犯贪污罪被立案侦查并被刑事拘留，后以受贿罪逮捕并被起诉，虽然涉嫌的罪名不同，但针对的是本案查明的同一事实，且该犯罪事实侦查机关已掌握，故对辩护人关于被告人李某某系自首的辩护意见不予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实并积极退赃，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2025年5月6日止)；
二、扣押于河口区人民检察院的涉案赃款三十五万零四百三十一元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙学军
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 张 迪
二〇一五年八月五日
书 记 员 张冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏少民初字第00085号
原告郭某某。
法定代理人李艳凤。
被告郭鸿伟。
本院在审理原告郭某某与被告郭鸿伟返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李海霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4139号
原告：董选。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈邦妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领，经理。
委托代理人：金颖颖。
原告董选与被告陈邦妹、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告赔偿原告医疗费3115.10元、交通费500元、误工费7980元；（2）被告人保平阳支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内先予以赔偿；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告董选委托代理人罗义、被告人保平阳支公司委托代理人金颖颖到庭参加诉讼。被告陈邦妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年4月22日22时25分许，被告陈邦妹驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌西路69号前段时与前方同向行驶的由原告董选驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告董选受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈邦妹负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，到平阳县中医院进行门诊治疗，被诊断为：右手软组织损伤、右足部软组织损伤。平阳县中医院于2015年4月22日和2015年10月12日分别出具两份医疗证明书，均建议休息一个月。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈邦妹系浙C×××××号小型轿车登记车主，在被告人保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费2995.10元；2.交通费酌定200元；3.误工费酌定3392元（41272元/年÷365×30日）。
原告主张及证据：医疗费3115.10元；误工费7980元；交通费500元。
被告人保平阳支公司主张：医疗费应剔除非医保用药623.02元，交通费酌定80元，误工费按7日×100元/日计算。
本院认定及理由：被告人保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗费）金额为2995.10元。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272元/年予以计算，误工期根据平阳县中医院医疗证明书，结合（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定30日。交通费酌定200元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告董选因道路交通事故造成的上述第1项2995.10元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第2-3项共计3592元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告人保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付6587.10元（2995.10元+3592元）。被告陈邦妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董选保险金6587.10元；
二、驳回原告董选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由董选承担23元，陈邦妹承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费90元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年八月九日
代书 记员 董象帆
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2575号之一
原告：石焰，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：史初正,安徽松圣律师事务所律师。
被告:安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：赵道胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨爱龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
本院受理原告石焰与被告安庆市宏业房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈默升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹国球
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王习松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0063号
原告尹有香，女，1969年8月2日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
原告尹有香认为被告仪征市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹有香诉称：2016年9月28日，原告依据仪国土告字[2016]第113号征地告知书向被告申请听证，被告至今没有答复，没有履行听证的法定职责。原告认为被告侵犯了其合法权益，依照《行政诉讼法》、《国土资源听证规定》的相关规定，请求依法确认被告没有履行听证法定职责的行为违法。
被告仪征市国土资源局辩称：一、被告在案涉土地征收中已经履行了相应的征地告知等法定程序，无任何违法行为。二、按照法律法规“房随地走”的土地权属转让原则，尹有香与本案已无实际上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。三、尹有香提出听证申请后，被告工作人员就其提出的问题与其充分沟通，尹有香明确表示以及充分了解，无需再进行听证。四、听证行为系程序性行政行为，不对尹有香的合法权益产生实际影响，不具备行政诉讼可诉性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告尹有香户与仪征市马集镇重大项目建设服务办公室于2016年6月20日签订了“马集镇房屋搬迁补偿安置协议书”，其合法权益已经通过搬迁协议得以实现。原告就被征土地的补偿标准和安置途径又于2016年9月28日要求被告组织听证，被告是否履行听证职责的行为对原告的合法权益已经不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹有香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 施一青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 瑞
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1525号
原告:陆良成邦工贸有限公司。住所:陆良县工业园区青山片区。组织机构代码:346739363。
法定代表人:林时服,该公司经理。
被告念贵全，男，汉族，1986年8月7日生，农民，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，缺席。
原告陆良成邦工贸有限公司与被告念贵全买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告念贵全因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年8月15日的《人民法院报》G42公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月开始陆续向原告购买泡沫箱，2016年11月3日双方结算，被告下欠原告货款335135元，当日被告又购买了882套2号箱，单价为6.2元/个，合计5468.4元。被告共下欠原告货款340603.4元。后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告支付原告货款340603.4元。
被告未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交欠条、发货单各一份予以证实。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告于2016年5月开始陆续向原告购买泡沫箱，2016年11月3日双方结算，被告下欠原告货款335135元，当日被告又向原告购买了882套2号箱，单价为6.2元/个，合计5468.4元。被告共下欠原告货款340603.4元。
本院认为：原告提供泡沫箱给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告念贵全于判决生效后30日内支付原告下欠的货款340603.4元。
本案案件受理费6409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 资路斌
人民陪审员 徐旭晨
人民陪审员 陈浩敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李奇佳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1220号
原告：潘存芬，女，汉族，1975年2月22日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。
委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔敬兰，女，汉族，1964年1月11日生，小学文化，农民，云南陆良县人，现住陆良县，缺席。
被告：陈小映，男，汉族，1965年4月8日生，云南陆良县人，现住陆良县，系崔敬兰之夫，缺席。
原告潘存芬与被告崔敬兰、陈小映民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘存芬及其委托代理人到庭参加诉讼。被告崔敬兰、陈小映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告经人介绍跟随被告崔敬兰一起上賨，2016年8月18日原告接賨款5万元，被告提出借款5万元，承诺支付月利率2分的利息给原告。被告出具借条后将款借走，后经多次催要，被告均未还款。请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款5万元。本案诉讼费由被告承担。
两被告未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交借条一份予以证实。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审核该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，2016年8月18日被告崔敬兰出具借条给原告，向原告借款5万元，借期3个月，该笔借款未约定利息。
本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告未按约定的时间还款，已构成违约。应继续承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔敬兰、陈小映于判决生效后30日内共同偿还原告借款5万元。
案件受理费1050元减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年九月十一日
书记员 徐旭晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44989号
原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王万军，男，1966年7月17日生，汉族，住山西省。本院在审理原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司诉被告王万军保证合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求保全被告名下牌号为晋MGXX**的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告王万军名下牌号为晋MGXX**的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3208号
原告：易翠华，女，1960年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告易翠华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告易翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任���3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出���人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告易翠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2373号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告刘卫杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告刘小丽，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南鑫利实业发展有限公司与被告刘卫杰、刘小丽买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鑫利实业发展有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘卫杰、刘小丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鑫利实业发展有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月10日，被告刘小丽在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款及保险、手续费等不够，被告刘卫杰向原告借款200000元，约定的借款利息为每月1.5%，被告刘卫杰承诺还款的期限为2015年4月10日。被告向原告出具了欠条。截至起诉之日，被告未向原告偿还欠款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息54000元（计算至2015年12月10日，逾期利息另计)，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘卫杰、刘小丽未到庭答辩。
原告河南鑫利实业发展有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、被告刘卫杰、刘小丽户口簿复印件各一份、卡车个人汽车贷款申请表一份，证明被告刘卫杰与被告刘小丽系夫妻关系；证据2、购车合同、欠条各一份，证明被告刘卫杰因购车缺少资金向原告借款200000元，约定分10个月还清，于2015年4月10日前还清欠款，月利率1.5%。
本院根据原告的举证及庭审查证，对原告河南鑫利实业发展有限公司的证据作如下分析认证：原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘卫杰、刘小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2014年6月9日，被告刘卫杰、刘小丽向一汽汽车金融有限公司出具卡车个人汽车贷款申请表，载明：车价350000元，借款金额245000元，借款期限24个月，首付比例30%，原告作为保证人，自愿为其提供担保。2014年6月10日，原告与被告刘小丽签订了合同编号为CHNHNXL00500《购车合同》,约定被告刘小丽在原告处分期付款购买解放牌汽车一辆，车辆总价款为350000元，被告刘小丽应在本合同签订之日，一次性向原告支付汽车总价的30%即105000元，其余款项由被告向一汽汽车金融有限公司申请贷款；被告刘小丽向一汽汽车金融有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款，贷款额度为车辆总价款的70%即245000元，贷款期限为24个月。同日，被告刘小丽出具车辆转卖委托授权书，载明：其向一汽汽车金融有限公司办妥消费贷款手续，贷款金额为245000元，自贷款之日起，本人若发生一个月（含）以上逾期未付款时，本人自愿委托并授权河南鑫利实业发展有限公司全权处理上述所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿原告公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够抵押银行贷款、利息和追偿费用，不足部分由本人另行承担，多余金额归还本人。2014年6月10日，被告刘小丽出具承诺书，载明：本人于2014年6月10日以分期付款形式在河南鑫利实业发展有限公司购买解放汽车一辆，本人承诺保证按月足额还分期贷款。同日，被告刘卫杰出具欠条，载明：因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款200000元，利率为月1.5%，分10个月还清欠款，保证2015年4月10日之前还清欠款。
本院认为，原告与被告刘小丽签订的《购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已交付了车辆，被告刘小丽应当支付货款。原告主张被告刘卫杰、刘小丽偿还借款本金200000元，被告刘卫杰出具欠条，被告刘小丽出具承诺书，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张被告刘卫杰、刘小丽支付利息54000元，欠条中约定月利率1.5%，自2014年6月10日至2015年12月10日的利息为54000元，自2015年12月11日至实际还款之日的利息，按照月利率1.5%计算，本院予以支持。被告刘卫杰、刘小丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫杰、刘小丽于本判决生效后十日内支付原告河南鑫利实业发展有限公司借款本金及利息254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告刘卫杰、刘小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋晓鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初94号
原告：唐某，男，2013年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：唐小勇（系唐某之父），男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：刘润英（系唐某之母），女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：欧登翠，女，1961年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：唐德华（系欧登翠之夫），男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：唐德华，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告唐某与被告欧登翠、唐德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告唐某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费3657元（已减半），经批准准予免交。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月六日
书记员 蒲婉馨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7069号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘林林。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘林林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 万 怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王银银
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4297号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市唛酷娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区。营业执照440682000575210。
被告麦志荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6659。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣的起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 鲁红霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 严泳瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4858号
被执行人杨宗琴，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人杨宗琴容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初711号刑事判决书，对被执行人杨宗琴判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨宗琴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨宗琴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4858号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1447号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：王志清，男，1975年1月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王志清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王志清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1276元，公共能耗费60元，违约金64元，共计1400.01元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.35方米，被告自2014年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计30个月，故原告诉至法院。
被告王志清未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王志清所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年7月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1276.20元，公共能耗费60元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，对原告要求被告从2014年7月1日至2016年12月31日共应支付物业服务费1276元，公共能耗费60元，合计1336元，该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王志清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1336元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王志清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎丹丹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初163号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1990年2月13日，贵州省人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年5月28日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十五日。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局抓获，2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年6月25日被取保侯审。
被告人陈某，男，生于1992年6月17日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局抓获。2015年5月26日被刑事拘留。2015年6月25日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人黎某某、陈某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人黎某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：1、2014年下半年的一天晚上，被告人陈某伙同黎某某、李杉(另案处理)来到重庆市璧山区璧泉街道宏康浩宇小区后门路边，采取用铁签开车门的方式，将王某停放在此处的车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内导航仪一部。经鉴定，价值250元。
2、2015年3月15日晚上，被告人陈某伙同李杉来到重庆市璧山区XX街道XXXX路安置房X栋X单元楼下，采取用螺丝刀开车门的方式，将罗某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内加油卡一张，卡内现金800余元。
3、2015年4月12日晚上，被告人陈某伙同李杉来到重庆市璧山区工业路旁，采取用铁签开车门的方式，将李某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内中控台上DVD一部。经鉴定，价值700元。
4、2015年1月27日晚上，被告人黎某某伙同李杉来到重庆市璧山区璧城街道金山水岸时代家具城对面停车场内，采取用铁签开车门的方式，将谷某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内凯立德牌导航仪一部。经鉴定，价值200元。
5、2015年3月的一天晚上，被告人黎某某伙同李杉来到重庆市璧山区瀛家天下帝逸城小区附近路边，采取用铁签开车门的方式，将梁某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内导航仪一部。经鉴定，价值200元。
被告人陈某盗窃财物价值共计1750元；被告人黎某某盗窃财物价值共计650元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片；被害人王某、罗某某、李某、谷某某、梁某某的陈述；被告人黎某某、陈某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人黎某某、陈某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某某具有如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人黎某某判处拘役，并处或单处罚金；鉴于被告人陈某具有如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人陈某判处拘役，并处或单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人黎某某、陈某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人黎某某、陈某的盗窃事实予以确认。
另查明，1、公安机关从黎某某处扣押了其盗窃的四部导航仪。2、被告人陈某伙同他人从罗某某的车内盗走加油卡一张，卡内800余元。在陈某用去200元后，罗某某将该加油卡挂失。
本院认为，被告人黎某某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黎某某、陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黎某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关关于被告人陈某盗窃罗某某加油卡价值800元的指控，经查，陈某伙同他人从罗某某的车内盗走加油卡一张，卡内800余元。在陈某用去200元后，罗某某将该加油卡挂失。罗某某实际损失200元。故该笔盗窃金额应为200元。
关于公诉机关提出被告人黎某某、陈某具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、责令被告人陈某赔偿被害人罗某某经济损失200元。
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 周厚梅