wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初6806号
原告：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
委托诉讼代理人：白志强，男。
被告：赵英奎，男。
原告建平县顺达源物业有限公司与被告赵英奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一八年三月十二日
书记员 赵月明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2803号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:赵闯,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人赵闯在该信用社借款1,9000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月29日。被申请人赵闯借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人赵闯立即给付借款1,9000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵闯应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款1,9000.00元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人赵闯负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梁法民初字第03434号
原告李某甲，男，生于1952年5月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1966年10月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某丙，男，生于1969年2月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某丁，男，生于1970年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某戊，女，生于1954年10月2日，汉族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
被告李某己，女，生于1973年6月17日，汉族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告李某甲与被告李某戊、李某乙、李某丙、李某丁、李某己继承纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某戊、李某己经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告之母共生育子女六人，即原、被告，于2011年3月病逝。生前由原告出资100元购买社保款，存折由被告李某丙保管，2014年国家征地社保费共35000元（以存折为准）打入存折。母亲病逝后，原告要求被告将此款由兄妹均分，被告一直不交出此款。为维护权利，原告特提起继承诉讼，要求依法判决原告继承母亲征地社保费约35000元的六分之一即5833元；诉讼费由被告承担。
被告李某乙,李某丙,李某丁辩称：母亲的钱已经领出来四弟兄已经分了，四弟兄每人分了6127元。
被告李某戊、李某己辩称：与此事无关，不参与此事。
经审理查明：原、被告之母陈某某于2012年5月26日逝世，生前在中国邮政储蓄银行梁平支行开设有账号为6066**************的活期存款账户一个，账户存折由被告李某丙之妻薛某某保管，由被告李某丁之妻郭某某设置密码。该存折自2012年7月11日起到2014年4月11日期间，分别有以“征地”为名目汇入的款项21900.00元，及以“养老”为名目汇入的款项5545.00元，共计27445.00元，经薛某某分多次取出。被告李某乙、李某丁、李某丙主张前述款项已由李某甲、李某乙、李某丁、李某丙四人均分，原告李某甲主张未参与分配，为了继承前述款项原告李某甲于2014年11月12日向本院提起继承诉讼。
上述法律事实有本案的有效证据原告提交的梁平县××镇××村村委会出具的《证明》，梁平县公安局××派出所出具的《死亡注销户口证明》，被告提交的中国邮政储蓄银行《存折》，本院依法调取的《账户交易明细》，证人薛某某的证言以及双方当事人陈述一致的部分足以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人应当提供证据证明自己的主张，原、被告就原告是否分得相关款项均未提交充分证据进行证实，由于原告主张的为消极事实，被告主张的为积极事实，就原告是否得相关款项的举证责任在被告方，因此应当由被告方承担举证不能的后果。但由于原告的诉讼主张为继承前述款项，而前述款项均系在被继承人死亡后，汇入被继承人账户内，前述款项不符合遗产的通常形式，对于该笔款项是否属于被继承人的遗产，应当由原告提供证据加以证实，原告未提供证据，应当承担举证不能的不利后果，故，原告的主张本院不予以支持。据此，根据《中国人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张斯清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4687号
原告：戴正保，男，1966年1月2日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告：左思保，男，1967年3月13日出生，住湖北省通城县。
被告：昆山市宝研涂附磨具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇合丰村。
法定代表人：左思保。
原告戴正保与被告左思保、昆山市宝研涂附磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，由代理审判员刘春香适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2016年10月19日向原告发出通知书，要求其在收到通知书之日起七日内全额缴纳本案诉讼费，原告于2016年10月20日收到通知书后无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告戴正保撤回起诉处理。
案件受理费14916元，减半收取7458元，由原告戴正保负担。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡芝华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民催8号
申请人：陕西顺泽成套电气制造有限公司。
法定代表人：庞正。
申请人陕西顺泽成套电气制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西顺泽成套电气制造有限公司持有的汇票号为：XXXXXXXXXXXXXXX（出票日期：2016年10月26日,出票人：韩城市侃达煤焦有限公司，出票人账号：XXXXXXXXXXXXXXX，出票人开户行：长安银行股份有限公司韩城市支行，收款人：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司，收款人账号：XXXXXXXXXXXXXXX，收款人开户行：中国农业银行韩城市支行营业部，出票金额：200000元，到期日：2017年4月25日，被背书人：陕西凯信工贸有限责任公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西顺泽成套电气制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人陕西顺泽成套电气制造有限公司负担。
审判长 樊智侠
审判员 许志强
审判员 程福祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 翀
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1458号之一
申请执行人宋学平。
被执行人邹平县蓝盾保安服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘传刚，系该××总经理。
申请执行人宋学平与被执行人邹平县蓝盾保安服务有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年七月二十七日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第121号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3379元，已执行／元，尚欠3379元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第121号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩晨光
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古蔺民初字第2625号
原告田文忠，男，生于1986年12月12日，汉族。
被告古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社。
负责人刘洪昭。
本院在审理原告田文忠与被告古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告田文忠于2015年9月1日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社的起诉。
本院认为，原告田文忠申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田文忠负担。
审判员 马 银
二〇一五年九月一日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1117号
原告：四川省佳苑物业服务有限公司。
法定代表人:祝青，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶琳，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：邓斌，男，住四川省阆中市。
原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告邓斌物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费60元，共计85元，由原告负担。
审 判 长 谢华强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘丁菡
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4795号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人周银春，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1501号
申请执行人丹阳市延陵镇宏运码头装卸服务部，住所地：丹阳市。
经营者殷敖坤。
被执行人丁和君。
申请执行人丹阳市延陵镇宏运码头装卸服务部与被执行人丁和君承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏1181民初487号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丁和君于本判决生效后十日内给付原告丹阳市延陵镇宏运码头装卸服务部价款87000元。案件受理费减半收取988元，由被告负担。因被执行人未履行生���法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丁和君银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初487号民事判决本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年九月十九日
书记员 靳玲仙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第01044���
原告：芦全影
委托代理人：霍琳
委托代理人：金峰
被告：王岩
被告：徐峰
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马刚
委托代理人：许野
原告芦全影与被告王岩、被告徐峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红（主审）、人民陪审员陈鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦全影及其委托代理人霍琳、被告王岩、被告徐峰、被告保险公司委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦全影诉称：2015年1月28日，被告徐峰驾驶辽AD69**号客车行驶至沈阳市大东区住井路56号时，与我发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：徐峰负全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费8919.95元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费19910元、护理费3200元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费700元、财产损失1399元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王岩辩称：肇事情况属实，我是该车的实际车主，我同意承担该车的事故责任。徐峰是我雇佣的司机，在给我干活的时候发生的事故。我的车在保险公司投保了交强险，我为原告垫付了医药费3878元。
被告徐峰辩称：肇事情况属实，我是该车司机，受车主王岩的雇佣，发生该起事故，属于职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险。原告的医药费按医保赔付，伙食补助按每天50元，没有医嘱不赔付营养费。原告的误工时间过长，误工及护理需要提供劳动合同及营业执照、出险前三个月以上的工资收入证明、银行对账单、或公司原始财务凭证及误工期间实际收入减少证明。原告的精神抚慰金要求过高，鉴定费、诉讼费、财产损失不同意赔付，交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月28日，被告徐峰驾驶辽AD69**号车行驶至沈阳市大东区住井路56号时，与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：徐峰负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：脑震荡等。住院27天。原告自付医药费8919.95元。原告住院期间一级护理1天，二级护理26天，产生护理费2694.75元。原告出院后医嘱休息154天，加上住院期间为181天，原告系沈阳秀瑞煤炭经销有限公司职员，月工资3300元，产生误工费19910元。原告还损失住院伙食补助费2700元、交通费200元、鉴定费840元、财产损失300元。原告的伤于2015年7月22日被评定为十级伤残。原告系城镇户口。
另查，辽AD69**号车车实际驾驶人系被告王岩，雇用徐峰为司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明、营业执照、交通费收据、鉴定结论及鉴定费收据、社区居住证明，户口本复印件，结婚证，房证、羽绒服票据、护理人员身份证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以��认。被告王岩系实际侵权人，故应由被告王岩承担赔偿原告损失的责任。被告徐峰与被告王岩系雇用关系，与本院并非同一法律关系，本案不予处理。
被告王岩依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由被告王岩赔偿。
原告所述的医药费8919.95元、住院伙食补助费2700元、
鉴定费840元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、误工费19910元符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费按医���护理级别及原告所提供的证据和居民服务行业标准计算。原告所述误工费不高于行业标准，本院予以支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述衣服因事故产生损失，符合常理，但原告所述金额过高，被告适当赔偿300元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告芦全影医药费8919.95元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告芦全影住院伙食补助费1080.05元；（1万元-8919.95元）
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告芦全影护理费2694.75元；（35128元／年÷365天X28天）
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告芦全影误工费19910元；（3300元／月÷30天X181天）
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告芦全影交通费300元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告芦全影财产损失300元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告芦全影鉴定费840元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告芦全影精神抚慰金5000元��
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告芦全伤残赔偿金58164元；（29082元／年X20X10%）
十、被告王岩赔偿原告芦全影住院伙食补助费1619.95元（100元／天X27天-1080.05元）
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2213元，由被告王岩承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2213元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4227号
原告孙某,男性。
被告王某,男性。
被告段某某,男性。
本院在审理孙某与段某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某负担。
审判员 李 明
二〇一七年六月十九日
书记员 贺旺军
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长武民初字第00024号
原告马XX，男，1983年1月11日生，汉族。
被告郭XX，女，1985年9月5日生，汉族。
本院在审理马XX诉郭XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由马XX承担。
审判员 王航会
二〇一四年三月六日
书记员 李 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第626号
申请执行人王力军。
被执行人新泰市建筑安装工程总公司，地址新泰市。
法定代表人陈绪功，任总经理。
本院在执行王力军与新泰市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中,本院于2016年3月25日扣划被执行人名下银行存款171656元，申请人于2016年4月19日领款169000元，于2016年4月19日开执行费2656元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月十七日
书记员 姚 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9226号
上诉人（原审被告）：赵清红。
被上诉人（原审原告）：谢瑞娇。
委托代理人：王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告：李兵。
原审第三人：河南弘业房地产代理咨询有限公司。
法定代表人，毕文国，董事长。
委托代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
上诉人赵清红因与被上诉人谢瑞娇、原审被告李兵、原审第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人赵清红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵清红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵清红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梦龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初515号
原告：范某甲，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
被告：胡某某，女，汉族，1975年5月9日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
原告范某甲与被告胡某某离婚纠纷��案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员许桥适用简易程序于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告是经人介绍恋爱结婚，于1995年登记结婚。于1995年12月18日婚生一子范某乙，2007年新建房子后，经济拮据，被告开始脾气暴躁，引发感情破裂，于2015年向人民法院起诉离婚，人民法院以感情尚未破裂，不许离婚，判决后双方更加矛盾激化，让原告有家难回，过着名存实亡的夫妻生活，严重的影响了孩子的身心健康，为了减轻双方的痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，请求事项：1、请求人民法院判决解除婚姻关系；2、婚生子范某乙（现年21岁）的教育费和合理费用、车子和云新街的235平方米房子及共同债务均摊，住房价值约300000.00元。
被告胡某某辩称：原告所述结婚、生育儿子等情况是事实，其余不是事实。被告认为与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年7月1日在五通桥区新云乡人民政府登记结婚，并于1995年12月23日生育儿子范某乙，现年21岁（在读大学生）。原告于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告感情尚未破裂，于2015年9月22日作出(2015)五通民初字第887号《民事判决书》，判决不准原告范某甲与被告胡某某离婚。原告于2016年5月9日以双方矛盾激化为由又起诉来院，请求支持其诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子范某乙（现年21岁）的教育费和合理费用、车子和云新街的235平方米房子及共同债务均摊，住房价值约300000.00元。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、《结婚登记申请书》、（2015）五通民初字第887号《民事判决书》复印件、《生效证明》、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告有较好的感情基础。原告虽于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，但本院作出(2015)五通民初字第887号《民事判决书》，判决不准原告范某甲与被告胡某某离婚。且原告未举证证明其夫妻感情符合《婚姻法》规定的确认夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告表示不同意离婚，因此，原告关于请求离婚的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第九条规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告胡某某离婚。
本案案件受理费减半收取380.00元（已由原告范某甲预交），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许桥
二〇一六年五月三十日
书记员 章凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14842号之一
原告：熊细夏，男，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：梁军，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告熊细夏与被告梁军合伙协议纠纷一案中，原告熊细夏于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊细夏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊细夏撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告熊细夏负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭俊豪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1859号
原告陕西横山某公司。
被告李某
被告王某甲
被告尹某某
被告王某乙
被告王某丙
被告梁某某
被告王某丁
被告李某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某、王某甲、尹某某、王某乙、王某丙、梁某某、王某丁、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一六年六月十二日
书记员 曹玲玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1056号
原告：黄其峰，男，1967年6月16日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务报法律工作者。
被告：陈珠英，又名陈阿珠，女，1967年2月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：杨海树，男，1966年1月5日出生，汉族，住龙海市。
原告黄其峰与被告陈珠英、杨海树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其峰的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告被告陈珠英、杨海树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其峰向本院提出诉讼请求：判令陈珠英、杨海树共同清偿借款30000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年10月25日，陈珠英向黄其峰借款30000元后未还款。杨海树与陈珠英是夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。
陈珠英、杨海树未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，陈珠英向黄其峰借款30000元，并出具《借条》一张交黄其峰收执。借款后陈珠英分文未还。
另，杨海树与陈珠英于1992年9月15日登记结婚。
上述事实有借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等为据，本院予以认定。
本院认为，陈珠英向黄其峰借到30000元有借条为证，黄其峰要求陈珠英清偿借款有事实和法律依据，应予支持。双方未约定借款利率，黄其峰主张从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率给付利息没有依据，但可按年利率6%计算起诉后利息。此借款发生在陈珠英与杨海树婚姻关系存续期间，黄其峰要求陈珠英与杨海树共同承担清偿责任符合法律规定，予以支持。杨海树、陈珠英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈珠英、杨海树应于本判决生效之日起五内清偿黄其峰借款本金30000元及利息，利息自2017年2月11日起至还清之日止按年利率6%计算。
二、驳回黄其峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半缴纳275元，由陈珠英、杨海树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一七年三月十四日
书记员 郑晓虹
PAGE
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执838号
申请执行人：皱朝华，男，1970年3月9日生，汉族，住定南县。
被执行人：定南汇群生态农牧发展有限责任公司，住定南县岭北镇迳脑村学罗坑。
被执行人：傅伟群，男，1976年9月13日生，汉族，住定南县。
本院在执行皱朝华与定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币323.24万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初454号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一八年四月三日
书记员 朱煌程
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1066号
被告人
基本情况
姓名
李胜利
出生
日期
一九八五年九月十九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]483号
指控事实
2017年9月1���21时许，被告人李胜利在登封市区棋盘山公园南边自己经营的门市内饮酒后，驾驶豫A57X**小客车，沿登封市高白线由北向南行驶至东华镇河门幼儿园路段时，被登封市公安局民警查获。经鉴定，被告人李胜利的血醇含量为102.18mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李胜利判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月21日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人李胜利初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胜利归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月17日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十一日
书记员张宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初03918号
原告:周怀,男性,汉族,1995年03月21日出生,住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附13-14号，组织机构代码07569584-7。
负责人李国，总经理。
被告重庆致中和调味食品有限公司,组织机构代码不详。
本院在审理周怀与重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司,重庆致中和调味食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周怀于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由周怀承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执338号之一
申请执行人唐灿星，男。
被执行人刘银，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初字第4021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)天执338号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李 蔚
陕西省XX市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）X中民一终字第00191号
上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴某乙，男，汉族，农民。
三被上诉人委托代理人王某某，司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因排除妨害纠纷一案，不服XX县人民法院（2014）X民初字第00166民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及被上诉人吴某甲到庭应诉，被上诉人刘某某、吴某乙的共同委托代理人王某某亦参加了诉讼。
原审经审理查明：被告吴某某系原告吴某甲、刘某某的长子，系原告吴某乙的兄长。原告吴某甲、刘某某与其子女因分家析产纠纷一案曾向XX县人民法院提起诉讼，XX县人民法院于2013年9月16日做出（2013）X民初字第00314号民事判决书，该判决书判决三原告所诉的两间三层楼房归三原告所有。该判决书向双方当事人送达后，均未上诉，现已生效。现三原告诉至本院，要求被告腾出两间三层楼房归其所有并承担本案的诉讼费用。
原审认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于被告应否腾出三原告所诉两间三层楼房归三原告所有。XX县人民法院（2013）X民初字第00314号民事判决书，判决三原告所诉的两间三层楼房归三原告所有。该判决生效后，双方的财产权利已经法院判决确定，双方应依照判决履行，故对三原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其未侵犯原告的权利，与事实不符，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定判决如下：由被告吴某某于本判决生效后三十日内将本院（2013）X民初字第00314号民事判决书中判定的两间三层楼房腾出并返还原告吴某甲、刘某某、吴某乙。案件受理费1200元，减半收取，由被告吴某某负担。
原审宣判后，吴某某不服提出上诉，其请求：1、依法撤销（2014）X民初字第00166号民事判决；2、依法判令被上诉人承担一切诉讼费用。理由如下：上诉人与被上诉人在家庭和睦的情况下出资共建位于XX县西二环中段两间三层楼房，后上诉人与被上诉人分家析产纠纷起诉至XX县人民法院，XX县人民法院做出（2013）X民初字第00314号民事判决。该判决没有明确判定上诉人啥时间腾出上诉人与被上诉人合资共建的两间三层楼房。且该判决生效后，被上诉人没有依法履行该判决的责任和义务，因此上诉人依法拥有和被上诉人合资共建两间三层楼房的居住权。本案并不存在侵占被上诉人的合法权益。故原审适用法律错误，应撤销（2014）X民初字第00166号民事判决。
被上诉人吴某甲、刘某某、吴某乙均未作书面答辩。
本院经审理，查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人吴某某与被上诉人吴某甲、刘某某、吴某乙因析产纠纷曾诉至法院，XX县人民法院经审理后做出（2013）X民初字第00314号民事判决，已明确争议房屋归被上诉人吴某甲、刘某某、吴某乙所有。该判决对诉争房屋确定了权属，且已发生法律效力。现三被上诉人吴某甲、刘某某、吴某乙依据生效法律文书请求排除妨碍符合相关法律规定。上诉人吴某某所诉被上诉人没有履行（2013）X民初字第00314号民事判决的责任和义务，其对该房屋还具有居住权之说并不能对抗生效的法律文书，故对上诉人的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 党疆霞
代理审判员 张敏娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李晓燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初634号
原告唐山前锋线缆有限公司，住所地唐山市路南区复兴路118-2号。
法定代表人张桂荣，该公司经理。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告宽城奥丰商贸有限公司，��所地宽城镇滨河园B3栋5号房。
法定代表人宁晓慧，该公司经理。
原告唐山前锋线缆有限公司与被告宽城奥丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立涛到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日原告将自营的线缆出售给被告，总货款为67315元。原告如约交付货物，被告至今未给付原告货款，经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付货款67315元，并给付自欠款之日起至上述款项付清之日止的银行同期贷款利息
8660元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2014年3月3日、2014年3月5���向被告提供线缆，总货款为67315元。被告于2014年3月5日为原告书写欠原告货款67315元的欠条一张。现因被告未给付货款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告为被告提供线缆，被告欠原告67315元货款的事实，由原告提货单及被告为原告书写的欠条一张为证，故对原告所诉被告欠原告货款67315元的事实，依法应予采信。原告请求判令被告给付货款67315元，理据充足，依法应予支持。被告逾期付款，应当承担违约责任，故原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭，放弃了对原告所诉事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宽城奥丰商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山前锋线缆有限公司货款67315元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自欠款之日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告宽城奥丰商贸有限公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十五日内给付原告1699元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王金英
代理审判员 赵 焱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 玥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初370号之一
原告：宁波宏仕财务管理合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号505室。
负责人：胡丽，该企业执行事务合伙人。
委托代理人：朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈旭辉。
本院在审理原告宁波宏仕财务管理合伙企业（有限合伙）与被告陈旭辉合伙企业纠纷一案中，原告宁波宏仕财务管理合伙企业（有限合伙）于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏仕财务管理合伙企业（有限合伙）撤回对被告陈旭辉的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告宁波宏仕财务管理合伙企业（有限合伙）负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年六月十四日
代书 记员 柯元芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢202号之二
申请执行人深圳市诚信昌担保有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路九号E栋206，组织机构代码56152679-0。
法定代表人张建维。
被执行人梁碧业，男，汉族，1980年1月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人梁碧瑜，女，汉族，1975年11月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人梁碧琳，女，汉族，1978年7月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
关于申请执行人深圳市诚信昌担保有限公司与被执行人梁碧业、梁碧瑜、梁碧琳保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款、违约金及利息共计人民币1100万元，及案件受理费44800.5元，并承担本案执行费，本院依法受理。立案号为（2015）深龙法执字第1120号。本院轮候查封被执行人梁碧业名下位于深圳市福田区房产80%权利份额，轮候查封被执行人梁碧琳名下位于深圳市福田区房产20%权利份额，同时，本院致函上述房产首轮查封法院（深圳市罗湖区人民法院）要求参与分配后终结本次执行程序。申请执行人以扣取梁碧瑜和梁碧业在单位的工资为由，向本院申请恢复执行，立案号为（2016）粤0307执恢202号。
执行过程中，本院依申请执行人要求到深圳市罗湖区公安分局执行被执行人梁碧业的工资及深圳市益强小学执行被执行人梁碧瑜的工资，发现被执行人梁碧业已被辞退及被执行人梁碧瑜已自动离职。因此，本案中恢复执行的依据已经丧失。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次恢复执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第109号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 李 玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2286号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人党鑫,男，1986年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人党明君,男，1961年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人叶宏,女，1964年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人党鑫、党明君、叶宏借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第324号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2286号案件中对被执行人党鑫、党明君、叶宏的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2550号
原告：吴志勇，男，1969年2月11日，汉族，户籍所在地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：孙朝发，男，1958年6月1日生，汉族，住镇江市。
原告吴志勇与被告孙朝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇及其委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。被告孙朝发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款本金20000元及利息5000元（按每年利息2000元，从2014年12月16日起计算至2017年6月15日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告以资金周转为由，向原告借款20000元。被告于同年6月15日出具了借条一份。原、被告双方口头约定每年利息2000元。从2012年至2014年，被告均如约给付了利息，但从2015年至今未再给付利息，亦未归还本金。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙朝发在收到本院的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年，被告孙朝发向原告吴志勇借款20000元，并于同年6月15日出具借条一份，载明：今借到吴志勇人民币计贰万元。落款为借款人孙朝发。被告于2012年12月15日、2013年12月15日、2014年12月15日分别给付原告利息2000元，并在借条上签字确认。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未明确约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，现原告吴志勇要求被告孙朝发还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在借款利息方面，原、被告双方虽未明确在借条中约定利息，但被告孙朝发实际履行了从2012至2014年，每年2000元，共计6000元的借款利息，并在借条上签字确认；同时原告陈述双方口头约定的年利息为2000元，且该利息未超过年利率24%，不违反有关司法解释的规定，本院对该项诉请予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝发于本判决生效后十日内返还原告吴志勇借款本金20000元并给付利息5000元（按年息2000元计算自2014年12月16日起至2017年6月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为212.5元，由被告孙朝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛晓丹
附本判决主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7639号
原告：王志财。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。诉求1000元赔偿，退还货款及由被告承担本案诉讼费。针对被告的答辩，认为最高院2016年5月20日发布的指导案例已经明确被告的标注行为违法，在此后被告就不应该在出售此类标注的商品。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、涉案产品命名“蜂蜜味磨堡蛋糕”反映了产品的真实属性，命名符合法规标准。首先，“蜂蜜味磨堡蛋糕”时答辩人销售的“磨堡蛋糕”系列产品其中的一个口味，“蜂蜜味”源于添加的蜂蜜味食用香精，厂家根据产品的风味命名为“蜂蜜味磨堡蛋糕”；为了方便消费者购买时识别不同口味的产品，在产品标签上标示了“蜜蜂味”和蜜蜂罐子的卡通图片用于明确告知消费者产品口味，并在图片旁注明“图片仅供参考”以此提请消费者注意，避免引起误解。其次，据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》实施指南（国家食品安全风险评估中心编著）的第4.1.2.1条的释义中明确规定：当产品风味仅来自所使用的食用香精香料时，不应直接使用该配料的名称来命名，如：“使用草莓香精但不含草莓成分的冰淇淋产品，产品名称不应命名为”草莓冰淇淋“，可命名为“草莓味冰淇淋”。二、涉案产品将蜜蜂味食用香精在配料表中标示为“食用香精”符合规定标准。据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”。又据该通则问答（修订版）第四十三条“关于食用香精、食用香料的标示使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为”食用香精“，或者”食用香料“，或者“食用香精香料”。三、涉案产品标签经国家权威机构检验合格。涉案产品已获得国家食品质量安全监督检验中心、国家青少年食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，该报告明确涉案产品标签的所有要素都符合国家标准。综上，涉案产品标签完全符合相关法规及标准，被答辩人的诉讼请求不成立，谨请贵院予以驳回。
经审理查明，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。认为被告对该商品的标注不符合法律规定，原告请求被告���偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
另查，东莞徐记食品有限公司于2016年3月、4月分别委托国家青少年食品质量监督检验中心及广东省东莞市质量监督检测中心对诉争商品检测，商品质量及包装均符合国家标准。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。关于双方争议的诉争商品未标注是否合法问题，首先，诉争商品已经国家相应产品质量监督机关检验，质量及包装均合格；其次，诉争商品标注为“蜂蜜味”而非“蜂蜜”，并不违反“食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含���”的规定；第三、诉争商品标注“蜂蜜味”，配料表标注为“香精”符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”的规定。综上，诉争商品的标注符合法律规定，故对原告提出的诉争商品标注违法，请求被告赔偿1000元、退还货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回王志财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十月八日
书记员 王琳琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1535号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马合星，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马合星等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初420号
原告：胡威，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地威远县。
委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。
法定代表人：邹俊杰。
被告：威远县水利工程建设服务中心。
本院在审理原告胡威诉被告四川鑫圆建设集团有限公司、威远县水利工程建设服务中心建设工程合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡威自动撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 阴 卓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执349-1号
申请执行人王殿君。
申请执行人王凤云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王殿君、王凤云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清���初字第454号
原告李洪占。
被告李洪发。
被告李艳红，系李洪发之妻。
本院在审理原告与二被告占有物返还纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪占撤回起诉。
案件受理费1235元减半收取617元，由原告负担。
审判员 赵景文
二〇一四年三月十九日
书记员 王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5239号
原告：曹广前，男，1975年4月9日出生，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。
被告：赵金英，男，1959年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告：李凤婷，女，1963年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告曹广前与被告赵金英、李凤婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告曹广前于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹广前的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹广前撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹广前负担。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 李金从
二〇一七年四月十三日
书记员 郭丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保642号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终522号
上诉人（原审被告）：钟观灵，男，1987年12月2日出生，汉族，住博罗县。
被上诉人（原审原告）：李是德，男，1976年3月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
上诉人钟观灵因与被上诉人李是德民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初3225号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟观灵及其委托代理人王子建、被上诉人李是德及其委托代理人李国伟到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审认定事实不清，证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2016）粤1322民初3225号民事判决书；
二、本案发回博罗县人民法院重审。
上诉人二审预交的受理费3106元可向本院申请退回。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年六月六日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10428号
原告：黄莉红，女，1968年2月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：项英，该公司总经理。
原告黄莉红与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告黄莉红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉红在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莉红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄莉红负担。
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐国颖
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1634号之一
本院在执行刑庭与王兆军罚金纠纷一案中查明并认定，王兆军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王兆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审5号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会（以下简称伙牌社区居委会）。住所地：襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会，法定代表人张军，主任。
被执行人湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英集团）。。住所地：襄州区钻石大道**号。
法定代表人殷武伦，总经理。
申请执行人襄州国土分局于2017年1月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）14号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局撤回申请。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年一月十七日
书记员 方 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终969号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐长久，男，满族，住沈阳市大东区吉祥三路。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:刘博，男，汉族，住沈阳市和平区北三马路*号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人徐长久、被上诉人刘博机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人刘谦峰、徐长久委托代理人郭立到庭参加诉讼，刘博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：对伤残鉴定有异议，鉴定是交警队单方委托的，鉴定程序违法，鉴定意见与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。
徐长久辩称，同意一审判决，请求维持原判。鉴定程序合法，且保险公司工作人员和徐长久以及一审法官都在场。
徐长久向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费18688.54元、伙食费2200元、护理费4400元、误工费15150元、交通费400元、复印费50元、鉴定费880元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，共计109020.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年12月1日，刘博驾驶辽A64X**号车辆行驶至大东区望花街华晨金杯门前与徐长久发生交通事故，此事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：徐长久受伤，徐长久自行车受损，刘博全责，徐长久无责任。事故发生后，徐长久至骨科医院进行治疗。前期费用已经（2015）大东民四初字第00990号民事判决书确定并赔付完毕。徐长久于此次住院22天，住院期间二级护理，出院后依诊断休息128天。徐长久因此次事故产生医疗费18688.54元。徐长久的伤情经鉴定为十级伤残。徐长久系城镇户口。
辽A64X**号车的实际所有人系刘博。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万元含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及徐长久提供的（2015）大东民四初字第00990号民事判决书、门诊及住院病历、医疗费票据、诊断书、劳动合同、工资卡对账单、误工证明、交通费、复印费票据等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机刘博负事故全部责任，徐长久无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。刘博作为辽A64X**号车辆的实际所有人，应承担事故赔偿责任。
辽A64X**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
刘博与保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
徐长久主张医疗费18688.54元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，一审法院予以支持。徐长久主张住院伙食补助费2200元，结合徐长久的住院天数，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。徐长久主张的护理费4400元，并提供相关证据予以证明，一审法院予以支持。徐长久主张的误工费，根据徐长久提供证据，徐长久工资实际减损1080元，一审法院予以支持。徐长久主张交通费400元，且提供了交通费票据佐证。一审认为过高，酌定为300元。徐长久主张复印费50元、鉴定费880元，且提供了票据佐证，一审法院予以认可。徐长久主张伤残赔偿金62252元，结合徐长久伤残等级、户口性质及年龄，一审法院予以支持。徐长久主张精神抚慰金5000元，结合徐长久伤残等级及刘博过错程度，一审法院予以认可。徐长久主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。徐长久主张的护理费、交通费在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。徐长久主张的复印由刘博赔偿。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久医药费18688.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久住院伙食补助费2200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久护理费4400元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久交通费300元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久鉴定费880元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久伤残赔偿金62252元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久精神抚慰金5000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久误工费1080元；九、刘博赔偿徐长久复印费50元；以上判项于本判决生效后十日内付清。十、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1045元，减半收取523元，由刘博承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的鉴定结论的真实性及程序合法性问题。经查，该鉴定结论系公安机关委托鉴定机构作出，鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序并无不当。上诉人保险公司所提鉴定异议没有事实依据，故本院对上诉人保险公司所提鉴定异议不予支持。一审法院据此鉴定结论认定判令保险公司承担残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失，并无不当，本院应予维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初670号
原告周立琼，女，生于1973年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。
法定代表人罗锡全，系该公司总经理。
原告周立琼诉被告汉源县中盛宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立琼到庭参加了诉讼，被告汉源县中盛宝商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告汉源县中盛宝商贸有限公司立即支付原告周立琼型砂款及运费147707.45元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年10月-2016年6月，被告汉源县中盛宝商贸有限公司在原告处购买型砂和型砂运费共计147707.45元。经原告多次催收，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特请人民法院依法判决。
被告汉源县中盛宝商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年至2016年期间，原告周立琼向被告汉源县中盛宝商贸有限公司销售并运输型砂。2015年12月23日，被告汉源县中盛宝商贸有限公司向原告出具入库结算单，载明货款和运费合计38200.25元，并备注：“开票：货款13172.50元开据普通发票，余额25027元开据税率为11%的运输专用发票。”2016年1月29日，被告汉源县中盛宝商贸有限公司与原告周立琼签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告销售运输型砂，票到15日内由被告安排向原告付款。此后，原告周立琼依合同约定向被告销售运输型砂。2016年3月14日，被告汉源县中盛宝商贸有限公司向原告出具入库结算单，载明货款和运费合计34740.75元。2016年6月13日，被告汉源县中盛宝商贸有限公司向原告出具入库结算单，载明货款和运费合计74766.45元。后经原告催索未果诉至本院，提出前述主张。
以上事实有原、被告身份证明、工矿产品购销合同、入库结算单、型砂供货明细及结算单以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汉源县中盛宝商贸有限公司向原告周立琼购买型砂，应当及时向原告支付型砂货款及运费，故对原告周立琼要求被告给付型砂货款及运费147707.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未向本院举证证实2015年12月23日结算时双方约定的付款时间，也未向本院举证证实2016年1月29日、2016年3月14日双方结算时原���向被告出具发票的时间，故本院不能确定被告汉源县中盛宝商贸有限公司应当付款的具体时间，因此，本院依法确定被告应当从原告主张权利时开始计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汉源县中盛宝商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告周立琼型砂货款及运费共计147707.45元，并从2017年4月13日起以147707.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告汉源县中盛宝商贸有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年六月十二日
书记员 李小雨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债��人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础���参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申47号
再审申请人（一审被告）：张蓉，女，生于1978年3月19日，汉族，重庆市忠县。
被申请人（一审原告）：重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人：曹小东，公司董事长。
委托代理人：秦万瑜，男，生于1973年7月20日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人：谢文，男，生于1968年11月5日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
一审被告：胡建，男，生于1975年3月17日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
一审被告：ＸＸ，男，生于1974年11月11日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
再审申请人张蓉因与被申请人重庆市旺东物业管理有限责任公司、一审被告胡建、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第02796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冉玉蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初188号
河北恒兆冶金科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人张保军，该公司总经理。
委托代理人徐超英、王见龙，河北庞晶律师事务所律师。
被告张琳。
被告石家庄步瑞阀门贸易有限公司。
原告河北恒兆冶金科技有限公司与被告张琳、石家庄步瑞阀门贸易有限公司技术秘密许可使用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河北恒兆冶金科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初16号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人尹俊，男，1993年12月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。2016年9月30日因本案在仙桃市被当地公安机关抓获归案并羁押于仙桃市看守所，同年10月9日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人尹俊犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人尹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月20日22时许，被告人尹俊伙同同案犯李某、王某、余某、黎某、同案人邱某等人在咸宁职教园内闲玩时，被校内巡逻的教师张某、何某发现，在劝离过程中，被告人尹俊和李某、王某、余某、黎某等人对张某、何某拳打脚踢，并持砖头、甩棍对张某、何某进行殴打，致张某、何某二人身体多处软组织挫伤，伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人尹俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；被害人张某、何某的陈述；证人王某、余某、黎某、邱某、舒某、汪某、金某、帅某,4的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹俊伙同余某、黎某、王某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹俊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一七年一月十七日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第391号
原告上海美邦塑胶有限公司。
法定代表人高艳梅。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告许昌东鹏安全玻璃有限公司。
法定代表人寇留柱。
本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司与被告许昌东鹏安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海美邦塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为63元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执612号
申请执行人钱永平，男，生于1967年11月17日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人谢俊波，男，生于1986年9月5日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行钱永平与谢俊波建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人谢俊波下落不明，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十一月六日
书记员 牛振华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6150号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：管九娟。
被告：贺超。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告贺超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秋颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1730号
原告李帮伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市上平远路**号。
法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。
被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。
原告李帮伟诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮伟及其委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系分立企业。原与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费16200元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，税控计价器保证金是双方以补充协议约定的，收取学习保证金符合行业管理惯例。
经审理查明：2009年4月30日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月13日，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费20000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。
酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。
另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。
2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。
上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。
本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。
本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。
原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告协商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。
经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。
2、关于保证金是否应当退还的问题。
原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。
被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。
经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有将出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告李帮伟的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取184元，由原告李帮伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 梁亚秋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更475号
罪犯陈文锋，男，1982年6月13日出生，汉族���江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年2月2日作出(2012)寻刑初字第6号刑事判决，以被告人陈文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人陈文锋不服判决，提出上诉。本院于2012年3月22日作出(2012)赣中刑一终字第36号刑事裁定，以被告人陈文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第814号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈文锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈文锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一��项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文锋减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执564号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县罗川中路1号，机构代码：68086410-0。
负责人林国燕，行长。
委托代理人任人平，福建海峡银行股份有限公司罗源支行职员。
被执行人：陈爱新，女，1976年12月30日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈爱新借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈爱新应偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金120,000元及利息9,283.47元，并按合同约定利率支付从2015年11月7日起至款项清偿之日止的利息、律师费2,869元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈爱新仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，并依法对被执行人位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼503单元及附属间进行了拍卖，申请人已分得执行款134568.2元，无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，余款暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更79号
罪犯吕伟荣，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月28日作出(2013)佛南法刑初字第1729号刑事判决，以被告人吕伟荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2013年12月10日作出(2013)佛中法刑一终字第368号刑事裁定���驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕伟荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕伟荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟荣予以减去有期徒刑八个月十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1471号之一
原告廖常勇，男，生于1967年3月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王晓琴，女，生于1969年2月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
二原告共同的委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告康世初，男，生于1955年12月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王三妹，女，生于1982年6月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告廖常勇、王晓琴与被告康世初、王三妹不当得利纠纷一案中，原告廖常勇、王晓琴于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖常勇、王晓琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖常勇、王晓琴撤诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告廖常勇、王晓琴负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 攀
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第770号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人厉进亮，男，汉族，1985.09出生，农民。
被执行人张楠，女，汉族，1985.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D737号、D738号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D737号、D738号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D737号、D738号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更827号
罪犯朱自友，男，汉族，1982年9月13日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）文中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人朱自友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，已赔清附带民事诉讼原告人人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年1月30日作出(2015)云高刑复字第32号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱自友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱自友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执320号
申请执行人：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈炳荣，女，1973年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：尹家举，男，1970年3月20日生，汉族，住址同上，
本院在执行张建国与陈炳荣、尹家举民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年四月二十二日
书记员 崔琪琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13255号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告迟秀霞，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告迟秀霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告迟秀霞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告迟秀霞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二日
书记员 周 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0106民初20325号
原告：重庆擎鼎建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路101号F幢2-8-2号，统一社会信用代码91500112576150677B。
法定代表人：曾云，重庆擎鼎建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路5号，统一社会信用代码91500106203093112J。
法定代表人：胡忠，重庆市送变电工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
原告重庆擎鼎建材有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。被告重庆市送变电工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告重庆市送变电工程有限公司的主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区九龙园区，因此要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
原告重庆擎鼎建材有限公司诉称，鉴于被告为实施龙兴工业园110KV电力隧道和10KV电缆沟工程，需采购玻璃夹砂管、配套管枕，2016年9月13日，原告与被告签订《（材料）采购合同》。合同对标的、价格、违约责任、争议解决等条款进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，2017年11月23日双方进行了对账确认。但对账后，原告经多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告系其与被告之间的买卖合同纠纷提起的诉讼，原告起诉所依据的《（材料）采购合同》已明确约定，双方发生争议时，协商不成的，向买方（被告）所在地法院提起诉讼。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告现提交的《物业服务合同》，足以证明被告的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路5号。故本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
案件受理费100元，由本院退还予被告重庆市送变电工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 一
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张雨婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1160号
申请执行人魏登东，男。
被执行人钟海升，男。
本院在执行申请执行人魏登东与被执行人钟海升民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1392号之二
申请执行人胡定灿。
被执行人钟鑫聪。
原告胡定灿与被告钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）浙0726民初01072号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人钟鑫聪暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞晓东
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执200号
申请执行人孙洪梅，住址白山市。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区江源街道。
法定代表人彭修文，系董事长。
本院在执行申请执行人孙洪梅与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙洪梅要求被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司给付借款25万元，本院依法向被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院依法将被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司旗下企业白山市佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款25万元予以冻结，并于2017年4月26日扣划121250元已给付申请执行人。2017年3月29日将被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司纳入失信被执行人名单，2017年5月16日作出对被执行人罚款5万元决定书。现没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓雷
审判员 李德海
审判员 邵长艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玉山