云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红中刑二初字第18号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人林耘埜，男，1958年6月23日生，汉族，大学文化，福建省莆田市人，原云南省国土资源厅厅长、党组副书记，曾任中共云南省文山州委组织部部长、文山州人民政府副州长、云南省国土资源厅副厅长，系昆明市第十三届人民代表大会代表。2014年8月5日因涉嫌犯玩忽职守罪依法被刑事拘留，次日经红河州人民检察院决定，由蒙自市公安局执行监视居住，同年9月30日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经云南省人民检察院决定逮捕，同日由红河州公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人薛起堂，北京市惠诚律师事务所律师。
辩护人陈洁，四川华敏律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人林耘埜犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院遵照云南省高级人民法院指定管辖，于同月26日决定受理，并依法组成合议庭，报经云南省高级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员余淑瑾、兰伟、代理检察员杨凯、孙嘉兴、戴维斯出庭支持公诉，被告人林耘埜及其辩护人薛起堂、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：
一、滥用职权罪
2008年至2011年，被告人林耘埜在担任云南省国土资源厅副厅长，分管全省矿产资源矿政管理工作期间，滥用职权，违规审批转让文山州麻栗坡县南秧田钨矿采矿权，违规审批变更玉溪市华宁县母姑得铅锌矿探矿权勘查矿种为磷矿，导致国家财产损失共计人民币11147.3217万元。
二、受贿罪
2007年至2014年年初，被告人林耘埜先后利用担任文山州人民政府副州长、云南省国土资源厅副厅长的职务便利，分别通过索取、为他人谋取利益或通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益的方式，先后多次收受袁某某、李某甲、李某乙等17人给予的金条、手表、现金等财物。其中，收受人民币及按人民币折算的财物价值共计2196.6458万元，收受港币及按港币折算的财物价值共计79.66283万元，现金美元共计7万。
针对上述指控，公诉人当庭出示了相应的证据予以证实，认为被告人林耘埜无视国法，身为国家机关工作人员徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重；利用职务便利，通过索取、为他人谋利以及以其他国家工作人员的职务行为，为他人谋取不正当利益的方式，收受他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条之规定，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人林耘埜归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或减轻处罚，建议法庭对林耘埜在无期徒刑以下量刑。
被告人林耘埜及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：
1、违规审批转让文山州麻栗坡县南秧田钨矿采矿权，并非林耘埜一人的责任，林耘埜作为分管领导，只能对各科室的报件进行程序性审查，在审批转让该采矿权的流程中，储量处和矿管处应承担主要责任。该案中造成国家损失评估基准日的确定严重不符合事实，应以文山麻栗坡紫金钨业集团有限责任公司提出采矿权转让申请的2008年7月作为评估基准日，且该价款现已被检察机关追缴，没有给国家造成实际损失。
2、在国有泰兴公司转让华宁县母姑得铅锌矿探矿权时，发现勘查作业区内有进一步勘查的矿产资源，持勘查许可证工作不需要满两年也可以转让，林耘埜并未要求下属违规办理此探矿权的转让，仅告知下属尽快办理，是原矿管处处长邹某个人为迎合领导直接要求下属办理，林耘埜不应负主要责任。华达公司申请变更并取得该磷矿探矿权符合法律规定，而云南省人民政府及省国土资源厅对矿业管理的相关规定与国家法律、法规不符，下位法违反上位法，且华达公司与委托单位签订的勘查合同是在国土资源部颁发规定之前，当时该单位具备勘查资质。此案中，国家损失的认定不符合事实，本案造成的国家损失并非磷矿价值，而是国有泰兴公司转让母姑得铅锌矿时未经法定程序办理而给国家造成的损失。林耘埜在整个事件过程中未获取任何好处和利益。
3、林耘埜未承诺也没有为张某甲的云南华鼎再生资源开发有限公司，在个旧市鸡街镇的用地审批事项中提供帮助和谋取利益，其收受张某甲所送财物的行为不构成受贿罪。
4、指控认定林耘埜为杨某某打探矿业务信息及为杨某某介绍的人提供帮助，从而为杨某某谋取了利益，而这种“利益”并非刑法上评价的利益，且林耘埜的供述与杨某某的证言相互矛盾，林耘埜收受杨某某财物的行为不构成受贿罪。
5、林耘埜在帮助办理富鑫煤矿“关一建一”手续时，未利用职务上的便利，富鑫矿业有限公司法人代表李某甲仅是从节约办理成本的角度考虑，委托黄某甲办理并答应给予500万元的好处费，李某甲主观上并无通过黄某甲向林耘埜行贿的故意，且此500万元款项不能排除属于黄某甲、林某甲合理报酬的可能性。黄某甲与林耘埜的女儿林某甲未结婚，与林耘埜关系并不密切，不属于刑法所定义的“关系密切的亲友”，富鑫煤矿支付给黄某甲的500万元好处费不应认定为林耘埜的受贿款。
6、袁某某的开升公司入围云南水工程（集团）股份有限公司备选协作单位并无程序瑕疵，该公司入围后，也未通过承建昆明自来水市政工程而获取实际利益。在该起指控林耘埜斡旋受贿中，没有充分的证据证实林耘埜为请托人谋取的是不正当利益，且林耘埜发现袁某某为其女儿出资在开升公司入股1100万元人民币的事实后，要求女儿林某甲立即退股，表明林耘埜主观上无受贿的故意，袁某某也无行贿的故意和能力，林耘埜在该起指控中的行为不构成受贿罪。
此外，辩护人还提出以下辩护意见：
1、起诉指控林耘埜收受华某某、罗某某、何某甲贿赂的事实中，林耘埜并未利用职权为对方所在的公司谋取利益，林耘埜的行为不构成受贿。
2、起诉指控林耘埜收受李某乙所送财物的事实中，涉及的四个证人证实的情节不一致，不能相互印证，除金条一根的实物证据外，仅根据林耘埜的供述，不能认定林耘埜犯受贿罪。
3、起诉指控林耘埜收受张某乙钱财的事实中，在张某乙的公司承揽文山州“兴地睦边”工程时，林耘埜已调任省国土资源厅副厅长，此事与林耘埜的职权无关，而张某乙是通过合法的招标程序获得该工程，并非林耘埜的帮助，林耘埜的行为不构成受贿罪。
4、起诉指控林耘埜向任某某索贿的事实中，指控主要依据的言词证据相互矛盾，而本案中的书证不具有证明效力，且关键性的实物证据缺失，现有证据不能排除该款项是陈某甲与任某某正常生意往来的收入，林耘埜对该笔款项不构成受贿罪，更不具有索贿的性质。
综上，林耘埜具有自首情节和重大立功表现，涉案赃款赃物全部退缴，南秧田钨矿采矿权价款已被追缴，建议法庭对林耘埜从轻或减轻处罚，在有期徒刑十二年左右量刑。
经审理查明：
一、滥用职权的事实
2008年至2011年，被告人林耘埜在担任云南省国土资源厅副厅长，分管全省矿产资源矿政管理工作期间，滥用职权，违规审批转让文山州麻栗坡县南秧田钨矿采矿权，违规审批转让玉溪市华宁县母姑得铅锌矿探矿权，违规审批变更玉溪市华宁县母姑得铅锌矿探矿权勘查矿种为磷矿，导致国家财产损失共计人民币11147.3217万元。具体事实如下：
（一）违规审批转让文山州麻栗坡县南秧田钨矿采矿权
2007年9月16日，文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司与麻栗坡县钨业有限责任公司就文山州麻栗坡县南秧田钨矿达成资产转让协议，文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司于2008年7月24日，向云南省国土资源厅提出南秧田钨矿采矿权的转让申请。根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》、国土资源部《关于进一步加强探矿权采矿权价款管理的通知》及云南省《矿业权交易管理暂行办法》的规定，作为国家出资探明矿产地的南秧田钨矿，其采矿权转让应当由矿业权评估机构先对政府出资部分的矿业权价值进行评估，结果得到确认并缴纳价款后方可转让，且未提交价款缴纳完结文件的，国土资源行政主管部门不得受理矿业权转让申请。为此，文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司董事长李某乙找到被告人林耘埜，提出先办理转让审批手续，以后再缴纳价款，并让其帮忙办理。林耘埜在明知该请托事项不符合上述规定的情况下，先与云南省国土资源厅矿产资源储量处处长耿某（另案处理）商议作变通处理，后又专门组织召开了由矿产开发管理处处长邹某（另案处理）、储量处处长耿某、矿管交易中心主任段某某等人参加的会议，决定在未缴纳价款的情况下办理南秧田钨矿采矿权转让手续，并指示邹某等人尽快办理。后经耿某、邹某等人会签同意并上报林耘埜审核批准，文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司于2009年4月29日取得南秧田钨矿采矿权。在审批期间，林耘埜收受了李某乙等人送的财物。案发后，依照国家相关规定检察机关委托评估机构对南秧田钨矿采矿权价值进行评估备案，确定该采矿权价值人民币4158.81万元。2015年1月21日检察机关将该价款追缴到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人伍某甲的证言，证实原文山州麻栗坡县钨矿系地方国有企业，其名下的南秧田钨矿是国家出资勘查并已探明的矿产地。2000年2月，伍某甲任董事长的麻栗坡荣治公司与文山蓝天矿业公司参与文山州麻栗坡县钨矿改制，改制后两公司与钨矿职工持股会共同组建麻栗坡钨业有限责任公司，在当时的钨矿采矿权变更及以后的延续过程中，均未处置过采矿权价款。2007年，麻栗坡县人民政府对辖区内的钨矿资源进行整合，经麻栗坡县政府组织公开招标，确定紫金矿业集团为麻栗坡县钨矿资源整合的唯一主体，2007年9月16日，麻栗坡钨业有限责任公司与紫金矿业集团注册成立的文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司，通过协商，就南秧田钨矿采矿权及相关资产签订了转让合同，资产对账交接完成后，南秧田钨矿采矿权的一切转让变更登记手续由紫金公司自己负责办理。在整合协商的过程中，麻栗坡钨业公司与紫金公司最大的分歧，就是转让后的采矿权价款由谁缴纳的问题，双方最后商定采矿权价款由紫金公司负责交纳，但由于签订合同的时间紧迫，该条款未在合同中明确。
2、证人李某乙的证言，证实2007年他和林某乙等人代表文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司，与伍某甲为董事长的麻栗坡钨业有限责任公司协商南秧田钨矿整合转让事宜，协商过程中较艰难的问题是该矿系因国家出资探明地形成的采矿权价款问题，按规定此价款应当由麻栗坡钨业公司缴纳，但该公司明确不愿意承担。为顺利签订转让合同，他们决定先绕过此问题，用并不存在的矿产资源有偿使用费的概念偷换矿业权价款的概念，并承诺若需要交纳矿产资源有偿使用费，由紫金公司负责交纳。在签订转让合同后向省国土资源厅申请办理采矿权的转让变更审批手续时，为避开交纳采矿权价款的问题，他先后找过当时的省国土资源厅矿管处处长蒋某、储量处处长耿某等人，他们均表示无权解决此问题，最后找到主管副厅长林耘埜，并送给他一定财物，不久省国土资源厅便审批同意了南秧田钨矿采矿权的转让。
3、证人秦某甲的证言，证实2007年1月至2008年3月期间，他被抽调到麻栗坡县钨矿资源整合办公室任主任，参与过文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司与麻栗坡钨业有限责任公司的资产转让谈判过程，双方谈判的主要争议是转让后的采矿权价款由谁缴纳的问题，双方最终对此问题未能达成明确的协议。
4、证人耿某的证言，证实2008年他担任省国土资源厅储量处处长。有一天，紫金矿业集团的李某乙来找他咨询采矿权转让过程中缴纳价款的问题，过了几天，省国土资源厅副厅长林耘埜又单独找他咨询了缴纳价款的问题后，组织由他和矿管处处长邹某、交易中心主任段某某等人参加的会议，专门讨论麻栗坡南秧田钨矿采矿权转让的价款变通处置方案，会上他提出了由转让方和受让方签订协议，明确由受让方承担价款并书面向省国土资源厅作出承诺，可以先办理转让后再对价款进行评估备案和缴纳的变通方法，其他参会人员均表示同意，林耘埜指示各相关部门照此方法尽快办理。会后，各相关会签部门均按要求完成了意见会签，最后报林耘埜审批同意，完成了麻栗坡南秧田钨矿采矿权的转让审批手续，事后便无人再过问麻栗坡南秧田钨矿采矿权价款的评审备案和缴纳工作。
5、证人邹某、段某某的证言，证实2008年7月，矿管处的工作人员冼某某向处长邹某报告，经初审，麻栗坡南秧田钨矿是国家出资勘查并已探明的矿产地，按规定应当先缴纳采矿权价款才能办理转让手续。邹某将此情况向副厅长林耘埜作了汇报，过后林耘埜召集了邹某和储量处长耿某、交易中心主任段某某开会，专门研究讨论麻栗坡南秧田钨矿采矿权转让的价款处置问题，会上耿某提出可以先办理转让变更手续，再处置采矿权价款的意见。因采矿权价款的评审备案和审查工作主要由储量处负责，故邹某和段某某对此意见未提出异议，林耘埜当即指示照此意见由各相关部门尽快办理。会后，各相关会签部门均按要求完成了会签意见，最后报林耘埜审批同意，完成了麻栗坡南秧田钨矿采矿权的转让审批手续。
6、证人冼某某的证言，证实2008年7月，他在省国土资源厅矿管处工作期间，处长邹某将麻栗坡南秧田钨矿采矿权的转让审批报件交由他负责初审，他审查发现麻栗坡南秧田钨矿是国家出资勘查并已探明的矿产地，采矿权价款尚未处置过，便将转让审批报件退了回去。后来邹某告诉他厅领导已经开会决定，叫他先办理此矿采矿权的转让手续，以后再收取采矿权价款，故在该采矿权转让责任表中，他未提出是否收取采矿权价款的审查意见。
7、企业法人营业执照、云南省国土资源厅云国地资储（2005）321号《关于云南国家及各级政府出资勘查并探明矿产地的备案申请》附件第524项，证实原文山州麻栗坡县钨矿系地方国有企业，其名下的南秧田钨矿是国家出资勘查并已探明的矿产地。
8、麻栗坡县钨矿改制的相关文件、共同组建麻栗坡钨业有限责任公司协定书、企业法人营业执照、采矿权证换证及延续申请材料、采矿许可证，证实2000年2月，麻栗坡荣治公司与文山蓝天矿业公司参与文山州麻栗坡县钨矿改制，改制后两公司与钨矿职工持股会共同组建麻栗坡钨业有限责任公司，钨业有限责任公司对原钨矿的采矿许可证作了变更和延续。
9、麻栗坡县钨矿资源整合的相关文件材料、麻栗坡县钨业有限责任公司资产转让合同、向云南省国土资源厅申请采矿权转让的相关材料、采矿权转让审批责任表、采矿变更审批责任表，证实2007年9月16日，文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司通过资源整合，与麻栗坡钨业有限责任公司就文山州麻栗坡县南秧田钨矿达成资产转让协议，2008年7月紫金钨业公司向省国土资源厅提出南秧田钨矿采矿权的转让申请，经省国土资源厅相关部门审核会签后，林耘埜于2008年10月24日签批同意转让，又于2009年4月29日签批同意采矿权人变更为文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司，该两份审批责任表均未注明南秧田钨矿采矿权价款的处置情况。
10、省国土资源厅关于文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司南温河乡南秧田钨矿采矿权价款处置的通知、采矿权评估报告、采矿权评估报告备案证明、情况说明，证实2013年9月23日，省国土资源厅根据规定通知文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司对南秧田钨矿采矿权进行价款处置，2014年12月12日对南秧田钨矿采矿权作出评估报告，同月30日，由省国土资源厅备案并确定南秧田钨矿采矿权价款为4158.81万元。
11、被告人林耘埜供述，大约在2008年9月的一天，紫金集团的李某乙到办公室找到他，请他帮忙协调办理南秧田钨矿采矿权转让审批的事宜，并送了他人民币30万元，他答应帮忙后，先找时任储量处处长耿某咨询了矿业权转让价款处置的相关政策，又召集耿某和时任矿管处处长邹某、交易中心主任段某某一起开会商量讨论，耿某在会上提出南秧田钨矿属于国家出资探明地，按规定需要处置采矿权价款后才能办理转让。他让大家想想是否有变通处理的办法，耿某又提出可以借资源整合的理由先把采矿权转让变更，价款以后再说。在其他人均表示同意的情况下，他最后签字审批同意了南秧田钨矿采矿权的转让。
12、扣押通知书、扣押物品清单，证实2015年1月21日，检察机关己扣押文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司缴纳的价款人民币4158.81万元。
在上述证据中，证人耿某关于其在讨论南秧田钨矿采矿权转让会议上提出由受让方缴纳采矿权价款，并由受让方出具书面缴款承诺的证言，无证据印证，本院不予采信，其余证据合法、真实、有效，本院予以采信。
（二）违规审批转让玉溪市华宁县母姑得铅锌矿探矿权，违规审批变更华宁县母姑得铅锌矿探矿权勘查矿种为磷矿
2008年6月，玉溪一达工贸有限公司将玉溪华宁县母姑得铅锌矿探矿权转让给国有企业云南泰兴矿业有限公司（以下简称泰兴公司）。2008年8月21日，泰兴公司与民营企业玉溪华达矿业有限公司（以下简称华达公司）签订母姑得铅锌矿探矿权转让合同，后由华达公司于2009年4月向云南省国土资源厅提出该探矿权的转让申请。根据《云南省探矿权采矿权管理办法》、《云南省国土资源厅关于进一步规范矿产资源勘查登记管理的通知》的规定，探矿权再次转让，持勘查许可证工作须满2年，且国有企事业单位申请转让探矿权，应当征得主管部门的同意，通过评估和招标、拍卖、挂牌程序进行转让。为此，华达公司股东罗某乙找到被告人林耘埜，请求在该探矿权转让审批手续的办理上给予帮助。林耘埜在明知探矿权出让方泰兴公司系国有企业，且持有该探矿权证未满2年，转让探矿权并不符合上述规定的情况下，指示云南省国土厅矿产开发管理处处长邹某、副处长何某乙（另案处理）及承办人周某甲（另案处理）给予变通办理。后由矿产开发管理处上报泰兴公司系非国有企业及持有探矿权证已满2年的虚假材料，经林耘埜审核批准，将母姑得铅锌矿探矿权转让至华达公司名下。
华达公司在获得华宁县母姑得铅锌矿探矿权后，于2011年5月21日向云南省国土资源厅提出将该探矿权勘查矿种变更为磷矿详查的申请。根据云南省人民政府《关于进一步加强保护与合理开发磷矿资源的若干意见》、《云南省磷矿资源整合方案》及云南省人民政府办公厅《关于组织实施云南省磷矿资源整合方案的通知》的规定，云南省在加强对磷矿资源合理开发，将磷矿资源配置给优势企业的政策背景下，于2008年8月26日起暂停磷矿探矿权审批。根据国土资源部《关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》、《地质勘查单位从事地质勘查活动业务范围规定》、云南省国土资源厅《关于进一步规范矿产资源勘查登记管理的通知》及《关于进一步规范探矿权采矿权管理的若干规定》的规定，变更探矿权矿种须经省储量评审机构专家论证，应提交与项目所在地政府签订的行政合同，应提交市、县国土资源局审查意见，委托的勘查单位应具备详查资质。为此，华达公司股东罗某乙、姚某甲找到被告人林耘埜，请求在办理变更母姑得矿区勘查矿种为磷矿的审批手续方面给予帮助。林耘埜在明知该审批事项报件材料中无省储量评审机构专家论证意见，无玉溪市、华宁县政府意见，不符合办理规定的情况下，指示矿产开发管理处处长邹某尽快办理，并由邹某安排承办人罗某丙（另案处理）具体经办。在申请变更勘查矿种相关必备材料不齐全，勘查单位不具备相应资质的情况下，由矿产开发管理处上报申请审批的材料齐全、勘查单位资质符合规定的虚假初审意见，经林耘埜审核批准，致使华达公司于2011年10月10日，仅支付6万元出让金即取得价值人民币7272.5万元的母姑得磷矿探矿权，扣减华达公司前期投入的勘查费用277.9883万元，造成国家财产损失计人民币6988.5117万元。
上述事实，有经庭审举证、质证予以采信的下列证据证实：
1、证人尹某某、赵某甲的证言，证实二人分别担任泰兴公司的法人代表和公司总经理，泰兴公司是由云南省宝兰贸易公司和云南省开发投资有限公司发起成立的全资国有公司。2008年6月，玉溪一达工贸有限公司以150万元的价格将玉溪华宁县母姑得铅锌矿探矿权转让给泰兴公司，2008年8月，因母姑得矿区内有磷矿资源，泰兴公司又以1700万元的价格将母姑得铅锌矿和白沙沟铅锌矿探矿权转让给华达公司，后因白沙沟铅锌矿探矿权无存在价值被注销，双方商定转让款变更为1500万元。
2、证人赵某乙、姚某甲的证言，证实2008年8月，二人和罗某乙经与泰兴公司的尹某某多次协商，在未通过评估和招标、拍卖、挂牌程序的情况下，泰兴公司以1500万元的价格将玉溪华宁县母姑得铅锌矿探矿权转让给华达公司，华达公司是在签订转让协议后，才由他们于2009年3月共同出资注册成立。姚某甲证实，他和罗某乙是在一次饭局中，经人介绍认识了时任云南省国土资源厅副厅长的林耘埜和矿管处长邹某。
3、证人周某甲、何某乙的证言，证实2009年6月，时任矿管处副处长的何某乙，将泰兴公司转让母姑得铅锌矿探矿权的报件分给工作人员周某甲审查，同时处长邹某交待周某甲此报件是林耘埜副厅长催办，让其抓紧办理。周某甲审查后发现该报件存在泰兴公司属于国有企业，持勘查许可证的时间未满两年等问题，周某甲、何某乙将存在的问题向林耘埜作了汇报，林耘埜当场指示用变通的办法尽快办理。此后，周某甲又根据邹某的安排，提出泰兴公司系非国有企业及持有探矿权证已满2年的虚假审查意见，经相关部门会签同意后，报林耘埜审核批准，将母姑得铅锌矿探矿权转让至华达公司名下。
4、证人罗某丙的证言，证实2011年5月，他在矿管处工作期间，接到处领导交办的华宁母姑得铅锌矿探矿权证申请变更矿种为磷矿的报件审查工作，经审查发现报件材料不全，缺少省储量评审机构出具的专家论证意见、华达公司与华宁县国土资源局签订的行政合同以及华宁县、玉溪市国土局的审查意见等材料，他向处长邹某汇报后，邹某叫他不要管，抓紧时间尽快办理。他按要求填写完初审意见，本来还需转储量处会签后再转给邹某审定，但因计算机技术故障未能转到储量处会签，邹某就叫直接转给他进行了审批。
5、证人邹某的证言，证实2009年3、4月份的一天，林耘埜副厅长找到他，让他收到母姑得铅锌矿的探矿权转让报件时尽快审查、抓紧办理。收到报件后，他将此事交待何某乙和具体经办人周某甲尽快办理，2009年7月经林耘埜于最后审批同意，华达公司从泰兴公司取得了华宁母姑得铅锌矿的探矿权。2011年5月份，林耘埜又跟他说华达公司要将母姑得铅锌矿探矿权变更为磷矿探矿权，让他们收到报件报后尽快审查处理，经办人罗某丙审查报件后，向他汇报了报件中存在的问题，他也向林耘埜作了汇报，但林耘埜叫他想办法尽快办理，所以他们便违规审批了母姑得铅锌矿探矿权变更为磷矿探矿权的报件。邹某还认为华达公司后来支付出让金6万元，价过低，不合理。
6、证人鲁某某、段某某的证言，证实二人均担任过云南省国土资源厅矿业权交易中心主任。根据规定铅锌矿属于高风险矿，而磷矿属于低风险矿，勘查矿种由高风险矿种变更为低风险矿种，原则上是不允许的，确系勘查过程中新发现的可以变更，但需进行评估，评估后的价款就是探矿权价款，矿权人必须补交，华达公司交纳6万元出让金，便取得母姑得磷矿探矿权不符合规定。
7、证人王某、张某丙、俞某某的证言，证实三人均在云南省国土资源厅地质勘查处任过职。根据国家相关，从事地质勘查详查阶段的矿产勘查工作，勘查单位必须具有乙级以上资质，而华达公司委托的勘查单位云南玉溪泰源矿业有限公司只具备丙级资质，其作为母姑得磷矿详查的勘查单位，不符合相关规定。
8、证人李某丙、白某的证言，证实二人分别当任云南省国土资源厅矿产资源储量评审中心主任、副主任。2010年底，评审中心准备召开华达公司提交的母姑得磷矿详查报告的评审会，由于华宁县国土局的谢某某交了一份《华宁县人民政府关于暂缓华宁县母姑得磷矿详查报告评审的函》到评审中心，致使评审中心暂缓评审。后来副厅长林耘埜打电话询问评审情况，并指示白某与华宁县方面协调，尽快完成评审程序。经白某协调，于2010年12月16日继续召开了评审会，会上谢某某再次代表华宁县表达了不同意变更矿种探矿权的意见，但会议还是原则上通过了母姑得磷矿详查报告，直至2011年11月2日评审中心才正式出具评审意见书并进行了备案，而在之前的2011年7月29日，林耘埜已审批同意了母姑得铅锌矿探矿权勘查矿种变更为磷矿详查。
9、证人戴某某、谢某某、马某甲、夏某某的证言，证实四人分别时任华宁县副县长、华宁县国土资源局工作人员、副局长、局长职务。2007初，经华宁县政府出资对全县磷矿初步勘查完毕后，根据矿产资源整合的相关政策，于2008年9月将全县的磷矿资源有偿配置给云天化集团，并签订了《合作协议》。2010年7月，在得知华达公司向省国土资源厅提出将白沙沟矿区（含母姑得铅锌矿）的铅锌矿探矿权变更为磷矿探矿权的申请后，责成谢某某起草了一份《不宜变更白沙沟铅锌矿勘查矿种的意见》交给了省国土资源厅矿产管理处副处长何某乙，但一直未得到答复。2010年12月在接到国土资源厅通知参加母姑得磷矿详查报告评审会议后，再次责成谢某某起草一份《华宁县人民政府关于暂缓华宁县母姑得磷矿详查报告评审的函》交给省国土资源厅储量评审中心，评审会暂停了一个多星期后，储量评审中心又通知继续评审，谢某某到会再次表达了不同意变更勘查矿种的意见，但评审会还是继续召开，并原则通过了华达公司提交的母姑得磷矿详查报告。
10、证人刘某甲（华达公司工作人员）的证言，证实华达公司由他负责经办母姑得铅锌矿变更勘查矿种的事项，申请变更矿种的报件是由他直接提交省国土资源厅，报件中没有华达公司与华宁县政府签订的行政合同，也没有华宁县、玉溪市国土局的审查意见，储量评审意见书是在华达公司取得了母姑得磷矿探矿权后才正式出具的。
11、探矿权转让申请审批表、审批通知书、玉溪一达工贸有限公司和泰兴公司申请探矿权转让的相关材料，证实2008年6月，经省国土资源厅审批同意，玉溪一达工贸有限公司将母姑得铅锌矿探矿权转让给泰兴公司。
12、工商登记卡片、企业法人营业执照、泰兴公司与华达公司的探矿权转让合同、云南省国资委情况说明等书证，证实泰兴公司属于全资国有企业，于2008年8月21日与华达公司签订母姑得铅锌矿探矿权转让合同，以1700万元的价格将母姑得铅锌矿探矿权转让给华达公司，而华达公司系罗某乙、姚某甲等人于2009年3月21日才出资注册成立，泰兴公司在转让母姑得铅锌矿探矿权时，未请示其主管部门云南省国有资产监督管理委员会。
13、探矿权转让申请审批表、审批通知书、泰兴公司和华达公司申请探矿权转让的相关材料，证实2009年4月，华达公司向省国土资源厅提出母姑得铅锌矿探矿权的转让申请，经省国土资源厅相关部门审查会签，最后由被告人林耘埜于2009年7月20日签批同意转让。在该份探矿权转让申请审批表中，初审意见认定转让申请人泰兴公司不属于国有企事业单位，用该探矿权设置已满两年代替转让方持证已满两年的情况。
14、华宁县母姑得白沙沟磷矿详查工作协议书、云南玉溪泰源矿业有限公司地质勘查资质证书，证实华达公司与云南玉溪泰源矿业有限公司于2009年12月26日签订矿产勘查协议，华达公司委托玉溪泰源矿业有限公司对母姑得、白沙沟磷矿进行详查工作。玉溪泰源矿业有限公司的固体矿产勘查资质为丙级。
15、华达公司关于变更华宁县母姑得及白沙沟探矿权矿种的请示，证实2010年5月11日，华达公司向省国土资源厅提交母姑得及白沙沟铅锌矿变更勘查矿种的请示，省国土资源厅经办人周某甲、谭某某、邹某在该请示上批示：建议华达公司需要对勘查项目的勘查报告进行专家评审后，再申请办理探矿权变更登记手续。
16、云南省国土资源厅关于下达2011年度探矿权采矿权出让计划的通知、磷矿资源合作开发协议、华宁县国土资源局文件等书证，证实2011年度云南省国土资源部门年度矿业权出让计划中没有母姑得磷矿探矿权（详查）出让计划，华宁县人民政府根据矿产资源整合的政策，经协商于2008年9月与云天化集团签有限责任公司订磷矿资源合作开发协议，将华宁县大树村磷矿资源优先配置给云天化集团进行整合，大村矿区的部分地理经纬度坐标与母姑得矿区重合。华宁县国土资源局为避免出现磷矿探矿权争议和纠纷，分别于2010年7月26日、12月12日，向云南省国土资源厅递交《关于不宜变更华宁县白沙沟铅锌矿勘查矿种的意见》和《华宁县人民政府关于暂缓华宁县母姑得磷矿详查报告评审的函》两份文件。
17、探矿权变更矿种审批表、母姑得磷矿详查许可证、华达公司申请探矿权变更的相关材料、云南省探矿权出让合同，证实2011年5月，华达公司向省国土资源厅提出变更母姑得铅锌矿普查探矿权勘查矿种为磷矿详查的申请，在探矿权变更矿种审批表中，无负责组织专家进行矿产储量评审工作的储量处会签意见，而初审意见则认定申请人已按规定提交专家评审意见书，勘查单位具有丙级勘查资质，符合资质要求，该项目与其他矿业权、国家出资探明的矿产地不重叠。同年7月29日经林耘埜签批同意变更华达公司探矿权勘查矿种为磷矿，同年10月10日华达公司获得母姑得磷矿详查许可证。林耘签于同年11月21日代表云南省国土资源厅与华达公司签订探矿权出让合同，以人民币6万元的出让价，将母姑得磷矿详查权出让给华达公司。
18、《云南省华宁县母姑得矿区磷矿详查报告》评审意见书，评审备案证明，证实《云南省华宁县母姑得矿区磷矿详查报告》经专家评审，于2011年11月2日出具评审意见书，并于同月15日进行了备案。
19、关于华宁县母姑得矿区详查探矿权的价格认定结论书、司法会计查证报告书，证实经价格认定，华宁县母姑得矿区磷矿详查探矿权，在价格认定基准日2011年10月10日的总价格为7272.5万元。经司法会计鉴定，华达公司自2009年9月至2013年2月期间累计支付母姑得矿项目详查费、方案编制费、设计费等共计277.9883万元。
20、被告人林耘埜供述，在2009年上半年经人介绍认识罗某乙后的一次饭局中，罗某乙请他帮忙办理母姑得铅锌矿探矿权转让的审批手续，他答应帮忙并交代矿管处长邹某办理该事项。几天后，矿管处副处长何某乙、经办人周某甲向他汇报此探矿权的转让方是国有企业，按照规定需要对探矿权进行价值评估，并以招标、拍卖、挂牌方式才能转让，他当时让他们想想变通的办法，尽快办理。此后母姑得铅锌矿探矿权申请转让的报件经相关处室的会签，最终由他签字审批同意进行了转让。
2010年的一天，罗某乙、姚某甲在请他吃饭的过程中，又向他提出帮助办理母姑得铅锌矿变更勘查矿种为磷矿的事情，次日，他把此事安排邹某尽快办理，两天后邹某向他汇报此变更申请目前没有专家评审意见书，也缺少当地县、市国土部门同意办理的意见。他当即指示邹某与相关部门协调后尽快办理，过了一段时间，他收到变更报件的审批表，便签字审批同意了母姑得铅锌矿变更勘查矿种为磷矿，此后他又代表省国土资源厅与华达公司签订了《云南省探矿权出让合同》，出让金按全省矿业空白区基准价确定为人民币6万元。
二、受贿罪的事实
2007年至2014年年初，被告人林耘埜先后利用担任文山州人民政府副州长、云南省国土资源厅副厅长的职务便利，先后多次收受袁某某、李某甲、李某乙等17人给予的现金、金条、手表等财物，并为其谋取利益。其中，收受现金人民币及按人民币折算的财物，共计价值2196.6458万元，收受现金港币及按港币折算的财物，共计价值79.66283万港元，此外还收受了7万美元。具体事实如下：
（一）2007年，被告人林耘埜利用担任文山州人民政府副州长，分管国土资源工作的职务便利，接受文山州大同建筑工程有限公司法定代表人华某某的请托，为该公司用地审批提供帮助，于当年的一天，在昆明市锦江酒店门口收受华某某送的现金人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人华某某的证言，证实2007年林耘埜在文山州担任副州长，分管国土资源工作，而他们文山大同集团有很多业务在林耘埜的职权范围内，为了和林耘埜搞好关系，在工作中不被林耘埜为难，于2007年的一天，在昆明市锦江酒店门口送给林耘埜现金人民币10万元。
2、企业法人公司营业执照、土地出让合同等书证，证实华某某是文山州大同建筑工程有限公司的法定代表人，公司在2006至2007年间，有多处建设用地项目在文山州国土部门办理。
3、被告人林耘埜供述，证实在2007年上半年的一天，朋友邀约他一起和文山大同集团的华某某在昆明的一家酒店吃饭，期间华某某就房地产方面的事请托他帮忙，并送给他现金人民币10万元。
（二）2007年，被告人林耘埜利用担任文山州人民政府副州长，分管国土资源工作的职务便利，接受紫金矿业集团股份有限公司副董事长罗某某的请托，为该集团旗下的文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司整合并购麻栗坡南秧田钨矿提供帮助，于当年上半年的一天，在其办公室内收受罗某某送的现金人民币30万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、证人罗某某的证言，证实2007年他担任紫金矿业集团股份有限公司副董事长，为了让文山州副州长林耘埜在紫金矿业集团整合并购文山麻栗坡南秧田钨矿的过程中提供帮助，于当年上半年的一天，在林耘埜的办公室内送给林耘埜现金人民币30万元。
2、证人林某乙的证言，证实2007年2月，在紫金矿业集团整合并购文山麻栗坡南秧田钨矿的过程中，紫金矿业集团的副董事长罗某某让他们在昆明的金峰公司准备人民币30万元去拜访林耘埜，他准备好钱后和罗某某一起到文山州政府林耘埜的办公室将30万元送给了林耘埜。
3、紫金矿业集团公司任职通知、麻栗坡县钨矿资源整合合作协议书等书证，证实2007期间，罗某某当任紫金矿业集团股份有限公司副董事长。经多方协商，紫金矿业集团股份有限公司与文山州麻栗坡县人民政府于2007年2月10日签订麻栗坡县钨矿资源整合合作协议。
4、被告人林耘埜供述，2007的一天，紫金矿业集团的罗某某到他在文山州政府的办公室找他，希望他在紫金矿业集团参与南秧田钨矿整合招投标的过程中给予关照，并送给他人民币30万元。
（三）2007年1月至2009年4月期间，被告人林耘埜先后利用担任文山州人民政府副州长，分管国土资源工作及云南省国土资源厅副厅长，分管全省矿产资源矿政管理工作的职务便利，接受文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司董事长李某乙的请托，为该公司整合并购麻栗坡南秧田钨矿及办理南秧田钨矿采矿权转让事项提供帮助，在文山州人民政府其办公室、省国土资源厅其办公室等地，先后四次收受李某乙给予的现金人民币共计52万元及重98克的金条1根（价值人民币1.715万元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、证人李某乙的证言，证实2007年初至2009年上半年，林耘埜先后担任文山州分管国土资源工作的副州长和云南省国土资源厅副厅长期间，他作为文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司董事长，为该公司整合麻栗坡南秧田钨矿及办理钨矿采矿权转让的过程中获得林耘埜的帮助，在文山州政府林耘埜的办公室、省国土资源厅林耘埜的办公室等地，送给林耘埜重98克的金条1根并先后三次送给林耘埜现金人民币2万元、20万元、30万元。
2、证人秦某乙的证言，证实林耘埜在担任文山州副州长和省国土资源厅副厅长期间，她作为紫金矿业集团西南公司的办公室主任，先后三次陪李某乙到林耘埜的办公室去拜访过林耘埜，每次去都会送林耘埜一些茶叶等物品，有一次李某乙告诉她送给林耘埜的茶叶下面装有现金人民币30万元。
3、证人林某乙、林某丙的证言，证实二人在先后担任文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司总经理期间，应公司董事长李某乙的要求，先后二次由公司准备现金人民币20万元、30万元交给李某乙带去送给林耘埜。
4、紫金矿业集团公司的任职文件、麻栗坡县钨矿资源整合的相关材料，证实2007年至2009年期间，李某乙、林某乙、林某丙在紫金矿业集团公司当任的职务，及紫金矿业集团公司参与整合并购文山麻栗坡南秧田钨矿的事实。
5、物证照片、价格鉴定结论书，证实侦查机关将根据林耘埜供述追缴的一根金条交李某乙和林耘埜分别进行混同照片辨认，二人均确认该金条系贿赂赃物，经鉴定，该金条重98克，价值人民币1.715万元。
6、被告人林耘埜供述，2007年1至2009年4月，在他先后担任文山州副州长和省国土资源厅副厅长期间，文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司为整合麻栗坡南秧田钨矿，及在办理钨矿采矿权转让事项的过程中获得他的帮助，该公司董事长李某乙在文山州政府和省国土资源厅他的办公室等地，分四次共计送给他重98克的金条1根和现金人民币52万元，其中三次有李某乙坐在公司的一名女办公室主任参与。
（四）2008年至2009年，被告人林耘埜利用担任文山州人民政府副州长，分管国土资源工作及云南省国土资源厅副厅长的职务便利，先后向经营房地产业务的文山晋炀房地产开发有限责任公司负责人伍某乙索要位于文山县价值人民币16.3258万元的住宅一套及价值人民币144.488万元的商铺一间，分别送给其情妇李某某和刘某。案发后，李某某和刘某已退缴该住房、商铺的购房款及商铺租金共计人民币196.8138万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、证人伍某乙的证言及自书的情况说明，证实2005年以来，他经营的文山晋炀房地产开发有限责任公司通过林耘埜帮忙，获得文山县的旧城改造开发等项目，项目实施完毕后，按照林耘埜的要求，先后送了一套住房给其情妇李某某，送了一间商铺给其情妇刘某，此商铺至2014年的租金收入人民币36万元，一直是由他收取后转交给刘某的母亲。此外，他还帮助林耘埜保管着一些货币、象牙等财物。
2、证人李某某、刘某、冯某某的证言，证实林耘埜在文山工作期间，李某某、刘某均与其保持过男女关系。2008年后，经林耘埜安排，伍某乙分别送了一套住房给李某某，送了一间商铺给刘某。送给刘某的商铺登记在母亲冯某某的名下，商铺租金一直由伍某乙代收。
3、证人伍某丙、伍某丁的证言、企业法人营业执照，证实文山晋炀房地产开发有限责任公司于2005年注册成立，由伍某丁任公司法人代表，但公司在文山州的三处房地产项目均主要由哥哥伍某乙运作完成，伍某乙是项目的收益人，对公司有决策和处置权。
4、证人陈某乙的证言，证实2006年左右，在他任文山县县长期间，林耘埜跟他打过招呼，希望他在文山县旧城改造项目推进工作中关照伍某乙。
5、项目开发协议书，证实2007年1月，文山晋炀房地产开发有限责任公司与文山县建设局正式签订项目开发协议，文山县东风路西段南片区旧城改造项目由晋炀公司独立开发。
6、商品房购销合同、销售统一发票等材料，证实2009年3月5日、5月28日李某某、冯某某与文山晋炀房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，李某某购买的住房售价人民币16.3258万元，冯某某购买的商铺售价人民币144.488万元。
7、查封扣押财物文件清单、收款收据，证实案发后，检察机关己扣押李某某退缴的现金人民币16.3258万元，冯某某退缴的现金人民币180.488万元（含商铺租金收入36万元）。
8、被告人林耘埜供述，他在担任文山州副州长期间认识伍某乙，对伍某乙在文山开发的房地产项目有一些帮助，2008年，他要求伍某乙赠送了一套住房给和其有关系的李某某，后来了解到另一和其有关系的刘某想购买伍某乙开发的商铺，便又要求伍某乙送了一间商铺给刘某。
（五）2009年至2014年春节前，被告人林耘埜在担任云南省国土资源厅副厅长期间，承诺关照和帮助云南华鼎再生资源开发有限公司法定代表人张某甲的多项矿业权业务，期间，在昆明市鸿基酒楼、东畅会所等地，三次收受张某甲给予的现金5万元人民币和1万美元及1件犀牛角饰品（价值人民币5.5万元）。
上述事实，','2018-09-21
04:06:33',0,'web',NULL),(7928585,'6776ec7b-ef6f-43e4-9859-9bcf4fc476af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1619\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条款：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。\\\n《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\\\n第十七条当事人���欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。\\\n第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：\\\n（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；\\\n（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；\\\n（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。\\\n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。\\\n第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。\\\n人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）钢民初字第183号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"莱芜市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6776ec7b-ef6f-43e4-9859-9bcf4fc476af\",\"案件名称\":\"莱芜正和永达建安有限公司与莱芜金丰型钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"莱芜市钢城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"钢城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告莱芜正和永达建安有限公司（以下简称正和永达公司）与被告莱芜金丰型钢股份有限公司（以下简称金丰型钢公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告正和永达公司委托代理人李刚、被告金丰型钢公司委托代理人郑永红均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444639934000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"莱芜正和永达建安有限公司与莱芜金丰型钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"莱芜正和永达建安有限公司与莱芜金丰型钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2015）钢民初字第183号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6776ec7b-ef6f-43e4-9859-9bcf4fc476af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莱芜正和永达建安有限公司与莱芜金丰型钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）钢民初字第183号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱芜市钢城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱芜市钢城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"莱芜正和永达建安有限公司,莱芜金丰型钢股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\'
第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条\',法条内容:\'
第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： [ly]
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；[ly] （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；[ly]
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按��法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。[ly]
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莱芜正和永达建安有限公司与莱芜金丰型钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-12\\\\\",\\\\\