wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14075号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：柯朝阳，男，1971年12月10日出生，户籍地浙江省玉环县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告柯朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告柯朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月7日的信用卡欠款总额共计人民币69291.74元（其中本金55452元、利息4800.68元、滞纳金232.15元、还款违约金8806.91元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计69291.74元（截至2017年5月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告柯朝阳未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金55452元、利息4800.68元、滞纳金232.15元、还款违约金8806.91元，共计69291.74元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，柯朝阳偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计六万九千二百九十一元七角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，柯朝阳给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果柯朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十二元及公告费五百六十元，由柯朝阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1483号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、储佳承，系该公司职工。
被执行人：董自昌，男，1976年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张俊果，女，1976年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘波华，男，1969年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思通，男，1974年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈敬富，男，1964年7月17日出生，汉族，住连云港市。
本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董自昌、张俊果、刘波华、张思通、陈敬富金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初1308号民事判决书，依该判决：董自昌、张俊果、刘波华、张思通、陈敬富应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金102350元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1561号
罪犯刘棣。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)苏中刑一初字第0035号刑事判决，认定刘棣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后于2006年7月27日交付执行。2009年1月16日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0027号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0521号、(2013)通中刑执字第1097号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘棣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘棣的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘棣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯刘棣自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次,悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘棣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘棣减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳民初字第135号
原告:洪基法。
委托代理人：余苏华。
被告：汪雷钢。
原告洪基法与被告汪雷钢经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告洪基法及其委托代理人余苏华到庭参加诉讼，被告汪雷钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月1日，原��被告经充分协商后，就被告向原告转让坐落于淳安县千岛湖镇绿园新村50幢406室和21室的经济适用房签订《房屋买卖合同书》一份。该合同约定：转让总价格为人民币35万元，原告应当在协议签订之日向被告预付购房款23万元，剩余款项12万元在办完该房屋产权转让手续5日内付清；被告于2013年12月30日之前完全搬走并将该房产交付给原告；如因政策原因或被告原因导致该房产无法过户，原告对已付预付购房款有权请求归还，同时被告还应向原告支付25%的年息损失（利息从收到每笔款项之日开始计算）；双方一致同意本次房屋买卖有关纠纷通过诉讼途径解决，败诉方除应承担法院案件受理费外，还应承担对方因聘请法律服务人员等而支出的合理费用。合同签订后，原告于当日以现金方式向被告交付预付购房款23万元（被告同时向原告出具收条一份）；依据该合同约定，被告应当在2013年12月30日之前向原告交付房屋，但是被告将该房屋交其另有住房的父母居住，至今不肯向原告交付该房屋，甚至更换联系方式，导致原告无法和被告取得联系。综上，被告在收受原告预付购房款后，未按约向原告交付转让房产，导致合同目的无法实现，已构成根本违约。故依据《民法通则》、《合同法》及《民诉法》的有关规定，提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2013年8月1日签订的《房屋买卖合同书》；2、被告立即向原告返还预付购房款230000元并承担该款自2013年8月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的违约利息；3、被告承担原告为实现上述债权聘请代理人而支付的诉讼代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、房屋买卖合同书1份（原件），证明原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定买卖房屋、交付及违约责任的事实；
2、查询记录2份（打印件，加盖印章），证明案涉房产属被告所有等事实；
3、收条1份（原件），证明原告于2013年8月1日向被告预付23万元购房款的事实；
4、委托代理合同、代理费发票各1份（原件），证明原告委托代理人参加诉讼并支付诉讼代理费的事实。
被告未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
证据的分析与认定：原告提交的证据，符合有效证据的认定标准，具有证明力，予以采信。结合当事人的证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，当属有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。原告已按约支付首付款230000元，但被告未按约履行腾空并向原告交付案涉房屋的义务，其行为显属违约，原告依法享有合同解除权，并有权要求被告返还首付款、承担原告因本次诉讼支出的诉讼代理费及合理的违约损失。关于原告主张的违约利息，实质系由被告占用已付购房款造成的利息损失，本院酌情按年利率6%计付；原告主张的诉讼代理费合理且符合约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪基法与被告汪雷钢于2013年8月1日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告汪雷钢返还原告洪基法购房款230000元，并支付该款自2013年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按年利率6%计算）；
三、被告汪雷钢给付原告洪基法为实现上述债权支出的诉讼代理费10000元。
上述二、三项，均于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告洪基法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，保全申请费2130元，合计8260元，由被告汪雷钢承担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00198号
再审申请人（一审起诉人）：海安县城东镇三丰村三**组村民吴忠云等37人（具体名单附后）。
诉讼代表人：吴忠云。
诉讼代表人：吴平。
吴忠云等211人诉海安县人民政府行政征收一案，江苏省南通市中级人民法院于2013年8月12日作出的(2013)通中行诉初字第0009号行政裁定，已经发生法律效力。吴忠云、吴平等37人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴忠云、吴平等37人向本院申请再审称：一审裁定适用法律不当。本案起诉属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定并发回重审。
吴忠云等211人以海安县人民政府为被告向南通市丹徒区人民法院起诉，请求：1、判令海安县人民政府及所属相关单位依法将1338.5916万元社保资金专款专用，足额用于三、四两组失地农民的社会保障（三丰村村委会经济合作社提供的花名册），从2011年1月1日起对接好15年的城镇职工社会养老保险，按保险自愿原则，把账户有钱的养老手册发放到失地农民手中和不愿做保险的将安置费和70%的土地补偿费发放到失地农民手中；2、未批土地按协议结算大米补偿费；3、依法追究相关责任人员的法律责任。
一审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。首先，根据吴忠云等211人在起诉状中的陈述，吴忠云等211人所在的海安县城东镇三丰村三组、四组的共计441.375亩土地被海安县人民政府征收后，海安县人民政府已于2011年将全部的安置补助费和70%的土地补偿费总计1338.5916万元全部汇至海安县劳动与社会保障局的相关帐户上。因此，海安县人民政府已履行行政征收的补偿安置职责。其次，根据法律规定，行政机关拒绝履行法定职责或不予答复而导致公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到侵犯的，公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼。所谓法定职责是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任，故不具有相应的法定职责的行政机关拒绝办理或不予答复不构成不作为诉讼的形成条件。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，海安县人民政府无办理被征地农民基本生活保障手续及发放的法定职责。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，劳动和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理，具体工作由各级劳动和社会保障部门的农保经办机构办理；财政部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的管理。据此规定，海安县人民政府亦无办理被征地农民基本生活保障手续及发放的职责，故吴忠云等211人就此起诉海安县人民政府，不属于人民法院行政审判的权限范围。再次，从吴忠云等211人提交的用地补偿协议来看，该协议是海安县城东镇三丰村经济合作社与村民小组之间订立的协议，海安县人民政府不是协议的当事人，故吴忠云等211人提起行政诉讼，要求海安县人民政府与其结算大米补偿款，不符合行政诉讼法的相关规定。综上所述，吴忠云等211人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》四十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对吴忠云等211人的起诉不予受理。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据吴忠云等211人在起诉状中的陈述，吴忠云等211人所在的海安县城东镇三丰村三组、四组的共计441.375亩土地被海安县人民政府征用后，海安县人民政府已于2011年将全部的安置补助费和70%的土地补偿费计基本生活保障基金总计1338.5916万元全部汇至海安县劳动与社会保障局的相关帐户上，且根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条“劳动和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理，具体工作由各级劳动和社会保障部门的农保经办机构办理；财政部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的管理”之规定，海安县人民政府亦无办理被征地农民基本生活保障手续及发放资金的职责，故吴忠云等211人起诉请求判令海安县人民政府将相关款项用于失地农民的社会保障及办理相关手续等，没有具体的事实根据。吴忠云等人在本案中还请求判令海安县人民政府结算大米补偿款，但吴忠云等211人的该项诉讼请求系依据海安县城东镇三丰村经济合作社与村民小组之间订立的协议而提出，其该项起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，吴忠云等211人的起诉不符合法律规定的起诉条件。吴忠云、吴平等57人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴忠云、吴平等37人的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 汪明珠
附再审申请人（一审起诉人）名单：
再审申请人（一审起诉人）：
史凤兰蒋应兰吴忠云丁左云吴素清ＸＸ茂储友美吴忠来钱凤英许树龙曹传芳王龙刘松凤王庆云顾德珍ＸＸ明卢从兰吴银生孙晓雪吴雪海任广芬王芝秀吴忠银ＸＸ元吴健王素梅吴平梅从凤吴小飞吴嘉涵范建云许金富吴忠秀储祥云田卫红毛婷婷毛秀芹
一审起诉人：
陈长林薛绳芳ＸＸ许玉华张广风吴芝兵许海燕吴国庆李志梅洪九兰储成斌陈美玲管贤桂储雅倩张全曹小梅张进国钱义风于德圣于海鸿王鹤梅许有芳贾益美ＸＸ银蒋德英吴忠山范存秀吴晓伟吴忠山苏忠梅吴忠明吴荣陈生美刘帮琼ＸＸ录吴进吴杨氏ＸＸ义王俊韩海霞张怀友许逢平ＸＸ和储祥凤储开兰韩才云吴勇军王仁英ＸＸ付吴泽许秀琴管永鸿储开兰杭陆元许金美杭海梅严建平吴忠富丁国秀于德兰吴忠根毛秀凤吴海燕邵海燕白存来刘培平杨宏美吴才凤白留林白爱东刘桂金张桂方刘俊储慧杨银美谢常娥谢小红姜荣群谢姜林ＸＸ山顾锦梅吴忠兵张贤国仲海云钱祖付于德芳钱梅秀蒋云芳许书来许玉付严建英许逢东王红杨顺麟章朝镇田华王怀英管怀鑫张跃兰管海付管贇贇苏忠银缪黄飞苏金鑫高同美史传仁刘正凤史加红莫洲莫媛杰史迪文王林王美兰王金秋陈生元仲霞陈雨昊张祥英陈华管怀杰储兰云苏亚琴管怀明刘苏ＸＸ凤吴忠祥洪秀梅吴雨杰陈生祥陈小红吴忠兰王军杨妞张贤秀王凯乐张为明胡秀萍胡琴丁左国丁鑫毛秀美毛美霞环小兵环嘉玲毛美香吴心悦钱要明钱祖刘周修平钱小龙李菊钱书伟田梅钱爱美许树梅丁正金储祥秀丁忠林蒋荫凤范从美吴忠绕丁帮准毛银山王芝凤毛学华储祥兰毛俊杰范从英刘宽亮钱小琴钱刘勇许书山仲伟兰许阳阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初71号
原告:曲文权，个体户，住木兰县。
委托代理人:王汉良，住木兰县。
被告:聂学臣，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告曲文权与被告聂学臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曲文权负担。
审判员 张宝林
二〇一七年三月二十三日
书记员 付嘉明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00062号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲，原系灌南县审计局农业环境审计科科长。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人李某甲犯介绍贿赂罪一案，于2015年4月24日作出（2014）南刑初字第287号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员唐群山出庭履行职务，被告人李某甲及其辩护人徐正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2011年春，李某丙弟弟李明某因涉嫌犯罪在被灌南县检察院查处期间，被告人李某甲接受李某丙人民币30000元，为其说情、疏通关系，贿赂灌南县人民检察院检察人员戴某某，遭戴某某拒绝。后被告人李某甲因惧怕受到有关部门查处，于2013年7月主动向所在单位领导交代该问题，并于同年8月24日将该款退至灌南县廉政账户。
2、2011年10月，成某因涉嫌犯罪在灌南县法院审理期间，被告人李某甲接受成亲属人民币20000元，为其说情、疏通关系，贿赂灌南县法院审判人员陈某某人民币10000元遭拒绝。
3、2012年7月，灌南县纪委在调查灌南县自来水公司有关问题期间，被告人李某甲接受原县自来水公司经理于某人民币20000元、超市购物卡10000元，找县纪委有关人员说情、疏通关系。遭拒绝后，被告人李某甲除退给于5000元购物卡外，于2012年9月30日将人民币25000元退至灌南县廉政账户。
4.2012年暑假，被告人李某甲接受朋友李某乙人民币20000元，为李某乙亲属调动工作疏通关系，贿赂灌南县教育局局长程某，遭拒绝，后被告人李某甲在李某乙的催要下，于2014年初将该款退还给李某乙。
2014年4月19日，被告人李某甲自动投案，并在本案审理过程中，退出违法所得人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审予以确认的下列证据证实：被告人李某甲供述和辩解；证人李某丙、成某甲、成某乙、于某、李某乙、戴某、陈某、宋某、尹某、成某乙、程某；工商银行个人业务凭条等。
原审法院认为，被告人李某甲的行为已构成行贿罪。被告人李某甲属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某甲是自首，可以从轻处罚，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、追缴被告人李某甲违法所得人民币20000元，上缴国库。
上诉人李某甲及辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、本案不构成行贿罪;2、事实认定全部错误;3、检察机关违法取证；4、有自首等从轻或减轻的情节，建议免除处罚。
江苏省连云港市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人李某甲及辩护人提出“本案不构成行贿罪”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证明上诉人李某甲携带现金或购物卡，为请托人谋取不正当利益，亲自给予国家工作人员财物，其行为符合行贿罪的构成要件，故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲提出“事实认定全部错误”和“检察机关违法取证”的上诉理由，经查，原审认定的事实，是上诉人李某甲在被追诉前主动交待的，且其供述与在案的其它证据相互印证，没有证据证实检察机关违法取证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲及辩护人提出“有自首等从轻或减轻的情节，建议免除处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已对上诉人李某甲的上述情节予以认定，并在量刑时予以考虑。上诉人李某甲在二审审理期间否认全部犯罪事实，其行为不符合适用免除处罚的法定条件，故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲身为国家工作人员目无法纪，接受多名请托人的请托，为其谋取不正当利益，意欲贿送国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。上诉人李某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而没有得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人李某甲在被追诉前能自动投案，一审判决前如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人李某甲在本案审理过程中，退出违法所得、其它钱款也已退还，且其在一审审理期间有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 张 焰
代理审判员 张清磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 路锦辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执821号
申请执行人：张兴珍
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的张兴珍申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5924元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民特90号
申请人顾治惠，女，汉族，1970年11月6日出生，务农，住重庆市北碚区。
被申请人顾治群，女，汉族，1968年9月6日出生，务农，住重庆市北碚区。
申请人顾治惠申请宣告顾治群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年9月12日，申请人顾治惠向本院提出申请称，申请人顾治惠与被申请人顾治群系姐妹关系。被申请人人无子女，父母皆已去世，因顾治群于1988年3月25日在重庆市北碚区胜利路走失，至今下落不明，现向法院申请宣告顾治群失踪。
经查，顾治群，女，汉族，1968年9月6日出生，户籍所在地重庆市北碚区，于1988年3月25日在重庆市北碚区胜利路走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月10日发出寻找顾治群的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，顾治群仍然下落不明。
本院认为，申请人诉称的关于顾治群下落不明已有两年余的事实，有其他相关机关的书面证明予以证实，经过本院发出寻人公告，至今杳无音讯。故顾治群失踪的事实可以确认。因此，申请人顾治惠要求宣告顾治群失踪，于法有据，应于照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告顾治群失踪。
本判决为终审判决。
审判员 邬 瑾
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄立唯
山东省��朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2778-1号
原告孙洪仕。
被告李师平。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委办公楼。
负责人马长军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月22日向本院提出申请，要求对被告李师平驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李师平驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴玉苗
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执402号之一
申请执行人：湖南省某某有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
被执行人：衡阳市某某有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人马某某，该公司总经理。
本院在执行湖南省某某有限责任公司与衡阳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中,对被执行人衡阳市某某有限公司的财产进行了查证：没有银行存款、车辆、不动产及其他财产。
本院认为，本案被执行人衡阳市某某有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南省某某有限责任公司也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 珺
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第521号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8242号
原告陶泽生，男，1953年12月2日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告陶泽生与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告陶泽生于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陶泽生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶泽生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶泽生撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告陶泽生负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15275号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告梁鹏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月22日，被告梁鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090126XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24124.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24124.23元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初969号
原告中国银行股份有限公司开远支行。
负责人:徐颖,系该银行行长。
地址:开远市灵泉西路79号。
委托代理人周超,云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人瞿辉,女,汉族,1986年12月28日生,住开远市,系该银行职工。代理权限为特别授权代理。
被告范良成,男,1978年11月12日生,汉族,住开远市。
原告中国银行股份有限公司开远支行诉被告范良成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司开远支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国银行股份有限公司开远支行申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司开远支行撤回起诉。
案件受理费449元,减半收取224.5元,由中国银行股份有限公司开远支行负担。
审 判 长 张艳婷
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沐晓鸥
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1414号
原告谢福胜，男，1964年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人陈经纲，广东海东律师事务所实习律师。
被告黄兆珊，男，1985年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
第三人广东半球燃气器具工业公司，住所地：湛江市椹川大道南27号。
法定代表人庞剑锋，经理。
委托代理人张志权，男，1958年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，系广东半球燃气器具工业公司的员工。
本院在审理原告谢福胜诉被告黄兆珊及第三人广东半球燃气器具工业公司案外人执行异议之诉一案中。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢福胜撤回起诉。
本案减半收取受理费477.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4293号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告山西山阴高山煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡观音堂村，组织机构代码11151006-2。
法定代表人岳银。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告山西山阴高山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中煤公司撤回起诉。
受理费减半收取15198元，保全费5000元，合计20198元，由中煤公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈翰迪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2169号
原告:麻生栋，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告麻生栋与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告麻生栋于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻生栋以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻生栋撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督716号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：徐桂霞，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息19944.37元，共计59944.37元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐桂霞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金40000元及利息19944.37元共计59944.37元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执736号之一
申请执行人李季，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市通胜街。
被执行人集安市万利机动车驾驶员培训学校。
经营者张敏，女，汉族，长春市人，个体，住所地长春市朝阳区。
申请执行人李季申请执行被执行人集安市万利机动车驾驶员培训学校不当得利纠纷执行一案，2018年3月19日集安市人民法院根据集安市人民检察院再审检察建议已裁定该案再审，中止原判决执行，该案再审过程仍需要等待另案结果。7月11日，申请执行人以该案再审尚无结果，同意以再审生效法律文书申请执行，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执736号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年七月十一日
书记员 孙郡伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1041号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人赵国卫，男，1959年2月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人左秋良（系被执行人赵国卫之妻），女，1965年8月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人赵国卫、左秋良金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘1321民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国卫、左秋良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢4号之三
申请执行人防城港市华航资产管理有限公司，住所地防城港市防城区振兴西路32号。
法定代表人颜中华，该公司经理。
被执行人广西壮族自治区福利企业总公司，住所地南宁市青秀区思贤路36号黄金管理局大院5楼。
法定代表人陈树群，该公司经理。
委托代理人陈海强，男，1955年1月17日出生，广西壮族自治区福利企业服务中心职员。
委托代理人韦佩忠，广西壮族自治区福利企业服务中心副主任。
本院在执行申请执行人防城港市华航资产管理有限公司与被执行人广西壮族自治区福利企业总公司借款合同纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）防中经初字第39号民事判决第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本院（1996）防中经初字第39号民事判决第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭力华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10012号
原告王国富，男，1955年7月22日生，汉族，退休职工。
被告梁如，女。
原告王国富与被告梁如房屋租赁纠纷一案，原告王国富于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日登记立案。原告王国富自接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告王国富未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
本案按原告王国富撤诉处理。
审 判 员 潘晶
二〇一六年十月十八日
见习书记员 沈娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执569号之一
申请执行人郑玉晓，居民。
被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李文信，总经理。
申请执行人郑玉晓与被执行人江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1639号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款350000元，已执行0元，尚欠350000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1639号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘云树
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1641号
上诉人（原审被告）和保侠，农民。
被上诉人（原审原告）陈培振，农民。
上诉人和保侠因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、金乡县人民法院（2014）金民初字第1739号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 灿
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执异6号
异议人西安惠风置业有限公司，住所地，西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人马琳，公司总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
申请执行人赵丽娜，女，1981年3月1日出生，汉族。
被执行人李博荣，男，1984年6月9日出生，汉族。
本院在执行赵丽娜与李博荣民间借贷纠纷一案中，异议人西安惠风置业有限公司对（2017）陕0114执920号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安惠风置业有限公司称，2012年9月16日，李博荣与异议人签订了备案合同登记号为Y12075699的《商品房买卖合同》。双方约定：由李博荣购买异议人开发的位于莲湖区大兴新区蔚蓝悦城项目1幢1单元28层12801号房，房屋总面积124.76平方米，总价款为712877元。2012年11月20日，李博荣、王君与异议人及交通银行股份有限公司光华路支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，异议人为二人的借款向交通银行承担阶段性保证责任。后因二人未依约按时还款，交通银行累计从异议人的保证金账户扣划了应还的贷款本息合计472738.45元。异议人承担保证责任后，有权向债务人李博荣、王君追偿，故贵院对李博荣、王君夫妻共同财产的执行损害了异议人的合法权益。故请求撤销（2017）陕0114执920号之三执行裁定书，中止执行西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城项目1幢1单元28层12801号房屋。
本院查明，法院在执行赵丽娜申请执行李博荣民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的民事判决书、执行裁定书，查封了被执行人李博荣名下位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城项目1幢1单元28层12801号房屋，查封期限三年，并于2018年3月26日裁定拍卖该房屋。2018年5月10日，西安惠风置业有限公司提出执行异议申请，认为该套房产属于李博荣与王君夫妻夫妻共有，法院的拍卖执行行为损害了西安惠风置业有限公司的合法权益，申请我院撤销拍卖裁定书，中止执行。
上述事实，有（2017）陕0114民初1526号民事调解书、（2017）陕0114执920号之三执行裁定书、商品房买卖合同、《个人抵押贷款合同》、交通银行扣款单及贷款凭证等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。该案中法院依法查封登记在李博荣个人名下的房产并进行拍卖，执行行为并未违反法律规定。对于西安惠风置业有限公司提出的该套房产属于李博荣、王君夫妻共有，该所有权异议应由王君向法院提出；西安惠风置业有限公司对李博荣、王君享有追偿权，可以通过法定的审判、执行程序进行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回西安惠风置业有限公司提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之
日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 吴金燕
人民陪审员 代晓花
人民陪审员 王 靓
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马选晨
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执120-1号
申请执行人：刘爱民、王影、尚丽冬等19人。
被执行人：吉林庆达数码有限公司。
法定代表人：杨继泽，董事长。
本院在执行申请执行人刘爱民、王影、尚丽冬等19人与被执行人吉林庆达数码有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，刘爱民、王影、尚丽冬等19人撤回了对吉林庆达数码有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2015）第157-3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟 明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更69号
罪犯卓之鹏，男，35岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)苏某刑一初字第0012号刑事判决，以被告人卓之鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿426546.17元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0512号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第00986号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2028年11月8日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卓之鹏在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月20日止，2016年12月获得监狱表扬,2016年6月获得监狱表扬,2015年11月获得监狱表扬,2015年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卓之鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓之鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卓之鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月9日至2028年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初2047号
原告:张怀伏，男，1964年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告:辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南彩霞街15-1号（5-1-2）。
法定代表人：任庆业。
委托诉讼代理人：金洪天，男，1960年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张怀伏与被告辽宁圣亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀伏、被告辽宁圣亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金洪天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告双倍返还购房款975,030元；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月9日就原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区明波路15号福城阁某号楼1单元3楼2号房屋签订《福城阁认购协议书》，该房建筑面积139.29平方米，每平方米3,500元，售价487,515元。原告履行了付款义务后发现该房于原告购买前已被法院查封，被告并没有将这一情况告知原告，且被告还没有商品房销售许可证、商品房预售许可证，因此，原告起诉要求被告双倍返还购房款975,030元。
被告辽宁圣亚房地产开发有限公司辩称，被告先是于2017年5月将案涉房屋卖给了案外人李某某，后来李某某和原告达成了协议，将案涉房屋转给原告，被告给原告提供了房屋买卖合同，因此，原告起诉的主体有误，原告应起诉李某某。原告从李某某处购得案涉房屋后多次要求被告将房屋手续完善，被告也在积极配合原告，但因该房被法院查封过，协调过程复杂，至今没有得到解决。原告购买房屋时明知房屋已被法院查封的事实，其购买房屋时的价格是按每平方米2,500元计算的，且原告至今尚未结清购房款。被告未取得商品房预售许可证，原、被告达成的房屋买卖合同是有风险的，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告先是于2017年5月23日与案外人李某某签订三份福城阁认购协议书，将包括案涉房屋在内的三户房屋卖给了案外人李某某，认购协议书约定的价格是每平方米3,500元，此后，李某某为确认房屋所有权将被告诉至本院，在本院(2017)辽0112民初5806号民事案件审理过程中李某某说明了购房价格是每平方米3,500元，被告未提异议，双方于2017年7月28日调解结案。2017年11月9日，原、被告就原告购买案涉房屋签订《商品房买卖合同》，约定价格为每平方米3,500元，售价487,515元，当日，被告给原告出具了房款487,515元的收款收据，原告接收了房屋。同日，原告通过银行向案外人李某某转款132万元，李某某证实，此款是与被告就解除包括案涉房屋在内的三户房屋的三份《福城阁认购协议书》达成协议后，被告返还给李某某的三户房屋的购房款。
本院认为，原、被告于2017年11月9日就原告购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》，因被告至今未取得商品房预售许可证明，应当认定无效。被告应当返还原告购房款并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。关于原告已付购房款的金额问题，原告购买案涉房屋是在被告与案外人李某某解除包括案涉房屋在内的三份《福城阁认购协议书》后，被告并未出示其向李某某返还房款的证据，原告于双方签订《商品房买卖合同》当日向李某某账户转入的132万元（被告为李某某出具的三份房款收据总额1,319,710元），应认定为是原告用自己的购房款替被告返还给李某某，故原告确已按照《商品房买卖合同》约定的每平方米3,500元的价格支付了购房款，已付购房款应认定为487,515元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项规定，判决如下：
被告辽宁圣亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张怀伏购房款487,515元并赔偿原告张怀伏487,515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,550元、保全费5,000元由被告辽宁圣亚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋起民
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审746号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州市子扬电子五金有限公司，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村9组。
法定代表人李杨，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20161号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14592.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20161号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0129民初1216号
原告倪建成。
委托代理人杨雪锋（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。
被告汪波。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人杨莉（特别授权），四川君合律师事务所律师。
原告倪建成与被告汪波、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建成的委托代理人杨雪锋、被告汪波、被告华安财保四川分公司的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建成诉称，2016年2月10日18时20分许，被告汪波驾驶川X**号微型轿车沿大邑县沙渠镇欣业大道由沙渠镇往蔡场方向行驶，倪杰驾驶车牌号为川X**的小型轿车搭乘唐元珍与原告倪建成夫妻二人沿沙渠镇工业大道由三安路往成新蒲快速通道方向行驶，川X**号车行驶至沙渠镇工业大道与欣业大道交叉路口与川X**号车相撞，造成唐元珍、原告倪建成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后大邑县公安局交通警察大队作出第5101299201600596号道路交通事故认定书，认定倪杰、被告汪波对本次事故承担同等责任，唐元珍、原告倪建成不承担事故责任。原告倪建成受伤后在韩场镇公立卫生院住院5天后出院。诉请人民法院判令被告汪波赔偿医疗费617.55元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费400元、误工费17,522元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计21,839.55元；由被告华安财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告汪波辩称，对交通事故的事实、责任认定及鉴定结论无异议，被告汪波与原告倪建成达成了赔偿协议，已经对原告倪建成进行了赔偿，除保险公司赔偿的费用以外，被告汪波不再支付任何赔偿。
被告华安财保四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。误工费酌情按农村居民平均消费支出来计算共126.72元，护理费按照60元/天计算共计300元，交通费未提交实际发生票据，酌情按150元考虑，不认可精神抚慰金和医嘱休息时间。
经审理查明，2016年2月10日18时20分许，被告汪波驾驶川X**号微型车沿大邑县沙渠镇欣业大道由沙渠往蔡场方向行驶，倪杰驾驶川X**号小型轿车搭乘唐元珍、原告倪建成沿沙渠镇工业大道由三安路往成新蒲快速通道方向行驶。川X**号车行驶至沙渠镇工业大道与欣业大道交叉路口与川X**号车相撞，造成唐元珍、原告倪建成受伤。原告倪建成被送入大邑县韩场镇公立卫生院住院治疗，于2016年2月16日出院，支付医疗费617.55元。2016年2月15日，大邑县公安局交通警察大队作出第5101299201600596号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定：被告汪波、倪杰承担事故同等责任，唐元珍、原告倪建成不承担事故责任。
另查明，川X**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。
审理中，原告倪建成与被告汪波已就赔偿事宜达成协议，原告倪建成自愿在被告华安财保四川分公司应赔偿的范围外，放弃对被告汪波的赔偿请求。
以上事实，有各方当事人陈述，大邑县公安局交通警察大队第5101299201600596号《道路交通事故认定书（简易程序）》，大邑县韩场镇公立卫生院疾病诊断及住院证明书、住院费用结算票据、住院费用清单，被告汪波的驾驶证、川X**号车的行驶证复印件，机动车交通事故责任强制险保单等予以证明。
本院认为，倪杰与被告汪波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，共同致原告倪建成受伤致残，倪杰与被告汪波应当承担侵权责任，赔偿原告倪建成的损失。大邑县公安局交通警察大队第5101299201600596号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次事故民事责任由倪杰承担50%，被告汪波承担50%。原告倪建成未起诉倪杰，属于对自身权利的处理。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、住院医疗费617.55元，有相关医疗机构的疾病诊断及住院证明书、住院费用结算票据证实，本院予以确认。2、原告倪建成属农村居民，误工费按四川省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资38,023元计算。住院治疗５天，其误工费为520.86元（38,023元÷365天×5天）。3、原告倪建成住院治疗5天，确需护理人员1名，但未提供证据证明其护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元/天计算为300元（60元/天×5天）。4、原告倪建成及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为150元。5、原告倪建成住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。6、原告倪建成赔偿精神损害抚慰金、营养费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本案损失共计1738.41元。
因川X**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安财保四川分公司应依照法律规定，支付原告倪建成赔偿款1738.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告倪建成赔偿款1738.41元
二、驳回原告倪建成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 万 姗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1421刑初200号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人何春光，男，1983年12月16日出生，壮族，大专文化，无业，现住扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被扶绥县公安局监视居住。于2016年12月9日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人何春光犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人何春光酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿县道527线由东门方向往渠黎方向行驶，被害人罗某1驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载玉某等人由渠黎方向往东门方向行驶，两车行至县道527线8KM+400M处发生碰撞，造成双方车辆司乘人员受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从何春光的血液中检出乙醇，含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，乙醇定性定量检验报告书、驾驶人信息查询结果单，被告人何春光的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人何春光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年2月27日20时许，被告人何春光酒后驾驶车主为何某的桂Ａ×××××号小型轿车沿县道527线由东门方向往渠黎方向行驶，被害人罗某1驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载玉某、黄某、玉某、罗某2、罗某3由渠黎方向往东门方向行驶，两车行至县道527线8KM+400M处发生碰撞，造成双方车辆司乘人员受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从何春光的血液中检出乙醇，含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，何春光承担该起道路交通事故的全部责任，罗某1、玉某、黄某、玉某、罗某2、罗某3不承担该起道路交通事故责任。
另查明，1、罗某1、玉某、罗某2、罗某3因该起交通事故造成的伤情轻微，没有做伤情鉴定；2、玉某因该起交通事故造成的伤情经鉴定构成轻伤一级；黄某因该起交通事故造成的伤情经鉴定构成轻伤二级。3、案发后，罗某1、罗某2、罗某3、玉某、黄某与何春光就该交通事故达成调解赔偿协议，何春光支付玉正洁、（罗某1、罗某2、罗某3）、黄某、玉某的赔偿款各2118.9元、3922.18元、15814.55元、17301.4元。
上述事实，被告人何春光在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人罗某1、黄某、玉某的陈述，乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录、现场图及照片，到案、情况说明，抓获经过，门诊病历、疾病证明书、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，民事调解书、民事裁定书及收条，被告人何春光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春光醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何春光犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人何春光归案后如实供述发生交通事故的事实，依法可以从轻处罚。且何春光积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的：
……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽09民终727号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：周皓，该公司总经理。
委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭长春。
委托代理人：李义祥，与被上诉人郭长春系母子关系。
被上诉人（原审被告）：杨兴。
被上诉人（原审被告）：吴晟宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司因与被上诉人郭长春、杨兴、吴晟宇机动车交��事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉称，一、请求撤销（2017）辽0902民初393号民事判决书第一项内容，依法改判支持被上诉人郭长春合理误工期间的误工费，其真实合理的损失由上诉人和被上诉人吴晟宇共同赔偿；二、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人对一审法院认定的肇事车辆保险事实和事故责任没有意见，对认定的误工天数有意见，对一审判决上诉人在交强险限额内单独承担赔偿责任有意见。一、被上诉人郭长春的住院病案和诊断书明确记录被上诉人郭长春是软组织挫裂伤（伤口1厘米）和头外伤，据此被上诉人郭长春的合理误工日应考虑认定为3天，但一审法院直接支持被上诉人郭长春累计休息长达60天并判决误工费。二、本案是辽JA48**号车和辽JT76**号两辆机动车相撞事故导致被上诉人郭长春受伤，被上诉人郭长春的真实合理损失应该由两辆车的交强险比例承担。被上诉人吴晟宇作为辽JT76**号车所有人就是投保义务人没有投保交强险，应由被上诉人吴晟宇和上诉人共同赔偿被上诉人郭长春真实合理的损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院予以确认：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿被上诉人郭长春12872元（本调解书生效后十个工作日内给付）；
二、被上诉人吴晟宇赔偿被上诉人郭长春4749元（本调解书生效后十个工作日内给付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费500元，由被���诉人杨兴负担350元，由被上诉人吴晟宇负担150元；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张忠月
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4136号
原告：徐家标。
委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告：谢春���。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告徐家标与被告谢春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐家标及其委托诉讼代理人赵沛明，被告谢春林的委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款42145元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在东海县××街道晶府人家小区承包安装工程。从2011年8月起至2014年10月止，被告多次从原告处购买钢材用于晶府人家小区的安装工程。期间被告共结欠原告材料款42145元未付。此款经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。
被告谢春林辩称：原告起诉的数额可能有出入，对买卖的事实无异议。
经审理查明：2011年8月至2014年10月期间，被告因承包工程需要从原告处购买镀锌钢管，并由原告送货至被告所在的晶府人家小区工地，由被告在原告的送货单上签字确认，被告对原告提供的编号为0055902金额23800元、0055904金额1120元、0055908金额3750元、0055942金额2680元、0076489金额2490元的送货单及由被告出具的四张金额为970元、14700元、5200元、3700元的欠条予以确认，对案外人王绪宝签名的编号为0059934金额3240元、编号0033038金额4472元、编号0033039金额8930元、编号0033048金额1490元、编号0088963金额665元的送货单不予认可。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未��及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原告主张被告尚欠货款42145元，因被告对非被告本人签名即案外人王绪宝签字的送货单不予认可，原告也未提供证据证明王绪宝签名系被告授权，本案对此不予认可。故对原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，扣除案外人王绪宝签名的送货单货款数额（3240+4472+8930+1490+665=18937元）合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告谢春林于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐家标23208元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月2日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取427元，由原告徐家标负担187元，被告谢春林负担240元（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费854元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，���责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第786号
罪犯孙洪涛，男，1972年5月10日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年6月25日作出[2012]辽西刑初字第22号刑事判决，以被告人孙洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2012年1月19日起至2021年7月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年1月19日起至2020年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5935号
原告：泗洪劳伦斯置业有限公司，组织机构代码68354727-4，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街时代路南侧。
法定代表人：许春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告：曹刚，男，1992年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告泗洪劳伦斯置业有限公司诉被告曹刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪劳伦斯置业有限公司委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼，被告曹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪劳伦斯置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹刚偿还购房款30000元。事实与理由：原告与泗洪县太平镇政府根据相关居民安置规定，签订了康居示范村建设协议，建设太平镇镇南新村小区，并以原告名义对外销售。被告曹刚于2011年6月26日与原告签署了购房合同，约定购买镇南新村小区11幢二单元301号房及11幢二单元1号储藏室，总价款为127328元。交房日期为2011年11月30日前。房款于房屋交付时付清。原告按期交房，并协助被告办理了权属证书。而被告曹刚仍欠房款30000元，经原告索要一直未偿还。
被告曹刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹刚未到庭答辩，原告对自己主张提供了房屋买卖合同、储藏室购买合同、房屋所有权证等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋购买合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，现原告交付了房屋，并协助被告办理了权属证书，而被告未能依照约定期限付清房款，属违约行为，依法应承担继续偿还房款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹刚应于本判决生效后十日偿还给原告泗洪劳伦斯置业有限公司购房款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费576元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00356号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告孟华鹏,男,1979年8月28日出生,汉族,住西安市雁塔区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告孟华鹏信用卡一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
代理审判员 黎晓琦
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡 锐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00914号
上诉人（原审原告）卢思伊
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。（以下简称：大寨村八组）
上诉人卢思伊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不���咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢思伊的委托代理人舒秀梅到庭参加了诉讼，被上诉人大寨村八组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审查明，2007年2月8日，大寨村八组村民李楠与河南省罗山县朱堂乡村民卢强依法登记结婚。婚后，李楠户籍未迁出，仍登记在大寨村八组。2008年其二人之女卢思伊出生后，户籍随李楠登记在大寨村八组，至今未迁转，同时办理了农村合疗。商务中心一二期工程建设征用大寨村八组部分土地后，2013年10月，该组依据本组2013年8月29日村民代表会议制定的外孙有户口的不参加分配等分配方案，向本组村民每人分配征地补偿款17400元，至今未向卢思伊分配。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。卢思伊出生后，户籍随其母亲李楠登记在大寨村八组符合法律规定，且至今持有大寨村八组农业户口，卢思伊应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。大寨村八组土地被征用后，向本组村民每人分配征地补偿款17400元，未向卢思伊分配事实清楚，证据充分，大寨村八组之行为侵犯卢思伊的合法权益，制定的外孙有户口的不参加分配方案之内容，违反相关法律、法规及国家政策的规定。故卢思伊要求大寨村八组给付征地补偿款之请求合法，依法予以支持。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。卢思伊作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，卢思伊对母亲李楠的依赖程度，界定了其对大寨村八组土地的依赖程度。故大寨村八组给付卢思伊征一半地补偿款较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由大寨村八组给付卢思伊征地补偿款8700元。二、驳回卢思伊其他诉讼请求。上述一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由大寨村八组承担。宣判后，卢思伊不服，提起上诉，其上诉称，上诉人出生后户口随母亲登记在被上诉人村组，应当享有同等的收益分配权，原审判决论理缺乏理论及法律支持，请求撤销原判，由被上诉人给付土地补偿款17400元。
被上诉人大寨村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人卢思伊出生后随母亲将户籍登记在被上诉人村组，具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，卢思伊作为未成年人，父母对其均有抚养教育的法定义务，其对母亲李楠的依赖程度决定了其对被上诉人村组土地的依赖程度。原审判决由被上诉人村组给付卢思伊一半征地补偿款在合理范围内，不违反相关规定。综上，原判认��事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，卢思伊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由卢思伊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第215--1号
被执行人徐洪毅。
被执行人徐洪毅犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第76号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人徐洪毅被并处没收个人财产人民币40000元。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第215号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 亮
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02161号
原告韩东，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏东海县。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告郭晓斌，男，1990年2月1日生，汉族，居民身份证号
码320722199002014214，住江苏东海县牛山镇北路***号**幢*单元***室。
原告韩东与被告郭晓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日，公开开庭进行了审理。原告韩东及代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告郭晓斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称，2014年7月29日3时许，原被告在烧烤店门前因琐事发生纠纷，原告被被告用斧头砍伤，经住院治疗，花去医药费5536元，被告分文未付，现诉至法院请求判决被告赔偿原告损失12783元，并承担本案诉讼费用。
被告郭晓斌未答辩。
经审理查明，2014年7月29日凌晨3时许，在东海县那些年烧烤店门前，因琐事纠纷，原告韩东与被告郭晓斌发生打架，后被告郭晓斌将原告韩东头部、背部砍伤。2015年8月28日，东海县公安局西双湖派出所出具情况说明一份：此案不构成刑事案件，只是作为一般治安案件，行为人外出，至今未归案，其家人对此事不闻不问，不愿意积极赔偿受害人。
另查明，原告韩东受伤后，即到东海县人民医院住院治疗，至2014年8月7日出院，共住院9天，花费医疗费5536.16元。原告提交东海县人民医院门诊医药费收据1张、医院门诊病历、出院记录等。
又查明，2015年5月13日，连云港市正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩东受伤致急性颅脑外伤，其休息（误工）时间为自受伤之日起45日，营养期限、护理期限均同住院期间。原告为此支出鉴定费600元。
还查明，东海县公安局双店派出所出具证明证明原告韩东系非农业户口。原告韩东主张交通费770元，提供了交通费票据。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告医院医疗票据、东海县公安局受案登记表、司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告韩东与被告郭晓斌酒后发生纠纷，原告韩东首先对被告郭晓斌进行殴打，后被告郭晓斌手持斧头将原告砍伤，原告韩东和被告郭晓斌在该次纠纷中均有过错，但被告郭晓斌持械将原告砍伤致原告住院构成轻微伤，后果较为严重。考量纠纷的起因、造成的后果，结合公安机关的询问笔录，酌定由被告郭晓斌承担60%的赔偿责任。关于误工费、护理费，原告要求以城镇标准计算各项损失，本院予以支持。关于交通费，原告提供的票据不具有真实性，本院根据原告的住院时间结合具体病情，酌定为400元。
故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费5536.16元；2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）；3、护理费916.59元（37173元/年÷365天×9天）；4、营养费270元（30元/天×9天）；5、误工费4582.97元（37173元/年÷365天×45天）；6、交通费400元；7、法医鉴定费600元。共计12467.72元，被告承担60％赔偿责任，即7480.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓斌赔偿原告韩东各项损失共计7480.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告郭晓斌负担900元，原告韩东负担200元（已由原告韩东垫付，待被告郭晓斌支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅雪明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民一初字第00591号
原告李莉华，女，1957年1月13日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区群英街25-2号楼1单元401室，身份证号211402195701130228。
被告刘欢，女，35岁，干部，现住葫芦岛市连山区群英街2段27-4号楼6单元403室。
本院在审理原告李莉华与刘欢返还原物纠纷一案中，2015年8月26日原告李莉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉华撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莉华撤诉。
案件受理费338.00元，由原告李莉华承担。
??
审判员 陈芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6296号
原告：青岛优派斯速递有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：单敏，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东���融律师事务所律师。
被告：青岛增晖工业品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：纪秀芹，董事长。
原告青岛优派斯速递有限公司与被告青岛增晖工业品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告青岛优派斯速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付快递费644653.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供国际特快专递服务，双方约定运费到付。被告承诺在收件人拒付运费的情况下，由发件人即被告支付运费，并向原告出具了保证函。自2014年8月开始，收件人拒付运费，截至11月共欠快递费644653.97元。
本院经审查认为，无青岛增晖工业品有限公司这一公司，因此本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛优派斯速递有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵康雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初3062号
原告：李廷升，男，1959年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郭宗立，男，1973年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李艳，女，1973年9月20日生，汉族，住铜山县。
被告：孙茂林，男，1975年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李廷升诉被告郭宗立、李艳、孙茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李廷升于2018年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郭宗立、李艳、孙茂林的起诉。
本院经审查认为，原告李廷升的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李廷升撤回起诉。
案件受理费18281元，减半收取为9140.5元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘珊珊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初162号
原告：宋良尧，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛奇明，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宋良尧与被告薛奇明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋良尧、被告薛奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋良尧向本院提出诉讼请求：判令薛奇明偿还宋良尧借款本金11万元及利息46100元（从2015年4月12日计至2017年3月12日，按月利率2%计算）。庭审中宋良尧明确之后的利息要求按月利率2%继续计付。事实与理由：薛奇明系薛小平的外甥，宋良尧和薛小平系同事关系。2012年2月薛奇明因经营砂石生意出现资金困难，向宋良尧借款。出于同情和信任，宋良尧从亲戚朋友处筹集11万元借给薛奇明，薛奇明收到借款后出具借条一份，并由薛小平作为担保人。借款后，经宋良尧多次催讨，双方于2016年2月28日签订还款协议，将薛奇明其妻子兰丽娟名下的房屋所有权证抵押给宋良尧，并约定还款时间等。但薛奇明并未按协议履行，故宋良尧提起诉讼。
薛奇明辩称，对借款的事实无异议，口头约定月利率3%，有付息至2015年3月12日。目前经济困难没有能力还款，希望不要计算利息。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，薛奇明向宋良尧借款11万元，并出具借条一份给宋良尧收执，薛小平以担保人身份在借条上签字。借款后薛奇明未还款，经催讨，双方于2016年2月28日签订一份《还款协议》，约定薛奇明于2016年5月6日前还清利息款4万元，于2016年10月31日还款6万元，余款5万元于2017年1月23日还清。若薛奇明按上述约定还款，则2016年3月12日至2017年1月25日的利息不予计算。若不能按约还清借款，余款利息从2016年3月12日起按月利率3%计算。薛奇明自愿将产权人为其妻子兰丽娟的房产抵押给宋良尧，基于双方互相信任，宋良尧暂时不将房产证做“他项权证”，如果薛奇明不能按约定还款，从2017年1月25日起，薛奇明必须无条件配合宋良尧办理房屋“他项权证”登记手续，所花费用由薛奇明负担。协议签订后，薛奇明未按约还款，且至今未办理抵押权登记手续。庭审中双方均认可有付息至2015年3月12日。
上述事实，有宋良尧提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，薛奇明向宋良尧借款11万元的事实，有借条为据，且薛奇明亦无异议，予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方达成还款协议后，薛奇明未按约还款，现还款期限均已届满，宋良尧起诉要求薛奇明还款，符合法律规定，薛奇明应承担还款的责任。庭审中薛奇明认可有约定月利率3%，但该约定偏高，现宋良尧自愿调整要求之后的利息按月利率2%计算，符合法律规定的利率标准，予以支持。庭审中双方均认借款后有付息至2015年3月12日，故宋良尧主张从2015年4月12日开始计息，予以支持。薛奇明辩称不要计算利息，未有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
薛奇明应于本判决生效之日起十日内返还宋良尧借款本金11万并支付利息（从2015年4月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取计1711元，由薛奇明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初215号
原告：焦作工业制动器制造有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路煤校北侧。
法定代表人：曹裕民，总经理。
被告：邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区庞村北路一号。
法定代表人：戴继光，经理。
原告焦作工业制动器制造有限公司诉被告邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告焦作工业制动器制造有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作工业制动器制造有限公司撤诉。
本案诉讼费1346元，减半收取计673元，由原告焦作工业制动器制造有限公司负担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘倩莹
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初70号
原告梁旭东，男，1985年12月13日出生，汉族。
被告薛玉生，男，50岁，汉族。
本院在审理原告梁旭东诉被告薛玉生产品责任纠纷一案中，原告梁旭东于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁旭东撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年四月十八日
书记员 袁博研
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执915号之一
申请执行人宋建杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人韩石夯，男，1971年10月14日出生，汉族，住河间市。
申请执行人宋建杰与被执行人韩石夯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）冀0984民初2238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、返还申请执行人购房款56万元；2负担案件执行费8000元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月29日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年9月27日作出对被执行人韩石夯拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人韩石夯未能实施拘留。
在执行中，因本院另案拍卖韩石夯房产，申请执行人向本院提出参与分配申请，2017年11月6日申请执行人宋建杰另案分配韩石夯执行款97657.44元。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次程序。申请执行人尚未实现债权462342.56元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张红记
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08财保11号
申请人：营口港务集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李和忠，该公司董事长。
被申请人：营口港盖州物流有限公司，住所地盖州市西海工业园区。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
申请人营口港务集团有限公司与被申请人营口港盖州物流有限公司担保债权追偿纠纷一案，申请人于2018年1月23日向营口市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款81,566,642.46元人民币或查封其等值财产，并由营口港务集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人营口港务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人营口港盖州物流有限公司银行存款81,566,642.46元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
二、查封申请人营口港务集团有限公司提供的担保财产（营口港务集团有限公司坐落于鲅鱼圈区营口港内的土地，证号为鲅鱼圈国用[2007]第0215号、鲅鱼圈国用[2010]第0182号，面积分别为208,583.70平方米、190,916.22平方米）。
银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产和其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 彦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2211号
申请执行人戚凤芹。
被执行人周庆飞。
本院在执行戚凤芹周庆飞民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人周庆飞无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年一月二十六日
书记员 阚吉普
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1794号
罪犯焦天明，男，1962年11月4日出���，汉族，山西省晋城市城区北石店镇司徒村人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年2月22日作出（2011）城刑初字第54号刑事判决，认定被告人焦天明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2010年9月28日起至2019年9月27日止。2011年3月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯焦天明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦天明减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��邢锐
审 判 员 要 献 萍
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 子 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执28号之一
申请执行人刘伟光，住开鲁县。
被执行人尹国柱、任秀明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6074号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执��人尹国柱、任秀明在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 杜宏宇