wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第5166号
原告:候中宇，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:刘贵,男,1983年10月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:郑小燕,女,1986年12月5日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:黄积滔，男，1989年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:洪辉曾，男，1978年2月12日出生，汉族，住苍南县。
原告候中宇与被告刘贵、郑小燕、黄积滔、洪辉曾民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘贵、郑小燕共同偿还原告候中宇借款1万元并支付利息（自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告黄积滔、洪辉曾对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，刘贵、郑小燕于2010年3月11日登记结婚。2014年12月23日，被告刘贵向原告候中宇借款1万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。被告黄积滔、洪辉曾为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘贵、郑小燕于判决生效后十日内共同偿还候中宇借款1万元并支付利息（2014年12月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、黄积滔、洪辉曾对刘贵、郑小燕的上述债务承担连带保证责任，黄积滔、洪辉曾在承担保证责任后，有权向刘贵、郑小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由刘贵、郑小燕、黄积滔、洪辉曾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 陈华淼
二〇一六年九月十九日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3681号
原告：南京金润扬投资咨询有限公司，住所地在南京市高新区惠达路9号。
法定代表人：杭东平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京虎霸体育用品有限公司，住所地在南京市六合经济开发区时代大道58号。
法定代表人：殷飞。
被告:殷飞，男，汉族，1979年9月16日生，住南京市六合区。
被告:南京固洁包装容器有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道长芦大街利民路14号。
法定代表人:朱立俊，总经理。
被告:朱立俊，男，汉族，1986年10月8日生，住南京市六合区。
原告南京金润扬投资咨询有限公司（以下简称金润扬公司）与被告南京虎霸体育用品有限公司（以下简称虎霸公司）、殷飞、南京固洁包装容器有限公司（以下简称固洁公司）、朱立俊借款合同纠纷一案,原告金润扬公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虎霸公司、殷飞立即偿还借款本金1425000元及利息（以1425000元为基数，自2015年1月12日至实际给付之日止，按年利率36%计算）；2、判令被告三、四对被告一、二上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
1、借款合同签订的时间：2015年1月12日，签订借款合同。
2、借款主体：原告金润扬公司与被告虎霸公司、殷飞。
3、借款发放时间：2015年1月12日。
4、借款期限：自2015年1月12日开始，但未约定归还日期。
5、借款本金：1425000元。
6、金润扬公司注册情况：该公司于2014年7月3日注册成立，自成立至2016年5月3日，凌代山系该公司股东，现仍为该公司总经理。
二、双方争议的事实和证据
经审理，本院对该案的争议焦点总结如下：1、借款合同是否成立；2、朱立俊是否作为担保人；3、连带担保人的担保期限起算时间；4、虎霸公司、殷飞偿还的540000元系借款本金还是利息。
被告虎霸公司、殷飞辩称，当时原告金润扬公司由凌代山负责签订借款合同，而案涉借款合同为空白合同，借款合同上的借款时间有涂改，且收到原告金润扬公司的款项1425000元，但当时已经用个人账户向案外人宋先成转账1420000元，现在已经偿还了借款本金540000元。两被告与原告之间除案涉款项外并无其他经济往来。
被告虎霸该公司、殷飞为证明其观点，向本院提供了9张银行还款凭证，款项金额540000元；2张转账凭证记录，金额为1420000元。
被告固洁公司、朱立俊辩称，原告金润扬公司提供的借条上借款日期有涂改，被告虎霸公司、殷飞收到的1425000元的时间与借条上的书写时间不一致，不能一一对应，借款合同不能成立。借条上的担保人虽有朱立俊个人签名及固洁公司的公章，而朱立俊系固洁公司的法定代表人，应视为履行职务行为，不应由朱立俊个人承担连带责任，保证人应只有固洁公司。同时认为，2016年10月11日，原告金润扬公司已经向被告追偿，证明借款宽限期限届满，保证人的担保责任应截至2017年4月11日。
被告固洁公司、朱立俊为证明其观点，向本院提供以下证据：
短信截图（打印件），证明原告于2016年曾向被告虎霸公司追偿债务，因此借款期限届满,；通话内容（打印件），证明原告于2016年10月11日表示将起诉被告固洁公司、朱立俊；电信增值税发票（原件），证明短信的真实性。
原告金润扬公司对被告虎霸公司、殷飞提供证据的质证意见：对9张还款凭证真实性无异议，但认为该款项为借款利息，对2张转账凭证真实性无异议，但与本案没有关联性；对被告固洁公司、朱立俊提供证据的质证意见：对短信记录、通话内容真实性不予认可，对电信增值税发票真实性认可，但与本案没有关联性。
本院的认证意见：被告虎霸公司、殷飞提供的9张还款凭证真实性予以确认，2张转账凭证与本案没有关联性，不予采纳；被告固洁公司、朱立俊提供的短信记录、通话内容系复印件，原告不予认可，且与电信增值税发票不能相互印证，因此，对其提供的证据不予采纳。
本院认为，借款合同的成立需要借款人的意思表示与出借人的款项交付两个要件构成。一、本案中，虎霸公司、殷飞认可在借款合同上签字，并收到金润扬公司交付的款项1425000元，但其认为借款合同签订时为空白合同、收到款项时间与合同真实签订时间不一致、借款合同第四条的时间有涂改，但并未提供证据予以证明。本院认为，第四条处虽有涂改，但与合同签订时间即2015年1月12日相一致。金润扬公司在合同签订后出借款项，属于完成履行义务。同时，双方之间并不存在其他借贷关系。因此，该借款合同成立。二、朱立俊认为借款合同上虽有其签字，但同时盖有固洁公司印章，应视为只有固洁公司为担保人。本院认为，借款合同上的连带保证人处既有朱立俊个人签名，也有固洁公司的公章，且个人签名与公章是分开的，因此，朱立俊与固洁公司共同作为连带保证人承担连带清偿责任。三、关于保证期间的起算时间，该借款合同没有约定偿还日期，金润扬公司可以随时要求被告偿还借款，而该公司于2017年5月5日向本院立案起诉，视为向被告主张权利，即保证期间开始计算，固洁公司、朱立俊的保证期间并未超过法定期限，应承担连带清偿责任。四、借款合同中未明确约定借款本息偿还的顺序，虎霸公司、殷飞在支付540000元时，也未注明该款项的性质。而根据法律的规定，当债务人不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应先清偿利息。因此，该540000元系虎霸公司、殷飞所支付的利息，而非本金。本院认为，借款合同约定的借款利息为年息60%，已违反法律规定，应视为无效约定。而原告要求被告按年息36%支付利息，且虎霸公司、殷飞已经支付540000元，属于自然之债，本院不予处理，即原告应从2016年2月1日开始主张利息。现本院对原告的利息标准调整为年息24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京虎霸体育用品有限公司、殷飞于本判决生效之日起五日内向原告南京金润扬投资咨询有限公司支付借款本金1425000元；
二、被告南京虎霸体育用品有限公司、殷飞于本判决生效之日起五日内向原告南京金润扬投资咨询有限公司支付利息（自2016年2月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告南京固洁包装容器有限公司、朱立俊对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告南京固洁包装容器有限公司、朱立俊在承担保证责任后，有权向被告南京虎霸体育用品有限公司、殷飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元，由被告南京虎霸体育用品有限公司、殷飞、南京固洁包装容器有限公司、朱立俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17625元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张维超
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王月香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹玮群
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终200号
上诉人（原审被告）张耀新。
委托代理人丁坤，江苏友余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈剑。
原审被告冯鲁。
上诉人张耀新与被上诉人陈剑、原审被告冯鲁民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方未约定合同履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案争议标的为归还借款，应以接收钱款的一方所在地即陈剑所在地作为合同履行地。因陈剑的住所地在扬州市××区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对该案具有管辖权，张耀新对管辖权提出的异议不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十三条的规定，裁定：驳回被告张耀新对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告张耀新承担。
张耀新不服原裁定向本院提起上诉称，案涉借款是由扬州市××开发区钟灵彩印包装厂支付给张耀新，陈剑不是出借人。扬州市××开发区钟灵彩印包装厂应当是接收借款的一方，依照接收借款一方所在地确定管辖的规定，本案应移送至扬州市经济开发区人民法院管辖。
本院认为，张耀新向陈剑出具的还款计划载明陈剑、张耀新为借贷的相对方，故原审法院按照陈剑的诉以及还款计划中未对合同履行地进行约定来确定管辖法院，并无不当。至于，张耀新上诉称陈剑不是出借人的上诉理由，因该上诉请求涉及债权人身份的确定，该问题应通过实体审理予以认定。
综上，张耀新的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黄宝生
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵灿灿
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更813号
罪犯黄超飞，男，1997年2月14日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年5月7日作出(2014)上刑未初字第5号刑事判决，以被告人黄超飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。被告人黄超飞不服判决，提出上诉。本院于2015年7月16日作出(2015)赣中刑一未终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月20日起至2016年12月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄超飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯黄超飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄超飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄超飞减去有期徒刑二个月十九天。
（减刑后刑期：自2014年6月20日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民申2号
再审申请人（原审原告）罗小林，女，苗族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吴恒，男，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人（原审被告）吴锡权，男，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系吴恒之父。
原审被告龙宁，男，湖南省吉首市人，住湖南省吉省。
再审申请人罗小林与被申请人吴恒、吴锡权、原审被告龙宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂2827民初553号民事判决书（已生效），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，罗小林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 舒业树
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚宜均
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执465号
申请执行人吴良华，男，汉族，住庆元县。
被执行人钟君勇，男，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人王剑，男，汉族，住丽水市莲都区。
关于申请执行人吴良华与被执行人钟君勇、王剑民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟君勇、王剑未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴良华于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币120000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询被执行人钟君勇、王剑的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现两被执行人有少量存款，但金额较小，未予扣划。另发现被执行人钟君勇名下有车牌号码为浙Ａ×××××的小汽车一辆，本院对该车辆进行了查封并布控，尚未实际扣押。除上述财产情况外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人钟君勇、王剑尚欠申请执行人纠纷款人民币120000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月22日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴瑞梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初526号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2006年2月6日凌晨3时许，被告人黎某用绳子从楼顶往下，进入福永福中工业区深圳市海陆通电子有限公司的仓库，盗走2160个手机电池，然后潜逃。2006年2月6日5时许，被害公司报案。被���公司称2160个手机电池价值人民币75600元。物价部门无法鉴定。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩��� 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 子 文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1293-1号
申请执行人赵尚弟（又名赵松涛），男，汉族，农民。
被执行人樊胜民，男，，汉族，农民。
委托代理人张凤莲，女，汉族，农民。系被执行人樊胜民之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年7月5日作出的(2016)陕05民终918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵尚弟向本院申请执行，执行标的为9546元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊胜民发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查：被执行人樊胜民暂无可供执行财产，申请执行人赵尚弟向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终918号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵尚弟发现被执行人樊胜民有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17282号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告李艳丰，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李艳丰物业服务合同纠��一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。
······
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终867号
上诉人（原审被告）玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会。
法定代表人：加依达尔，系该村委会主任。
委托代理人：马吾提汗·胡尼亚，系该村片区负责人。
被上诉人（原审原告）：李万兵，男,1981年10月10日出生,现住玛纳斯县。
上诉人玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会与被上诉人李万兵确认合同无效纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2015)玛民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院(2015)玛民二初字第429号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会。
审 判 长 阿 娜 尔
代理审判员 加 马 勒
代理审判员 吴鲁 苏旦
二〇一六年九月六日
书 记 员 阿依木古丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫14民终4450号
上诉人（原审原告）：袁保军，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：袁超领，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
上诉人袁保军因与被上诉人袁超领排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁保军、被上诉人袁超领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁保军上诉请求：改判被上诉人清除其门前道路上的土和砖块。事实和理由：上诉人一审提供的视频资料，显示被上诉人的垫土过程及其树木、砖块妨害通行的情况，只是原审未当庭播放，但不能说上诉人未提供相应证据，原审未支持上诉人的该诉请错误。
袁超领辩称，开庭前双方当事人与一审法官共同观看了视频，该视频证明被上诉人垫土是在自家的宅基范围内，并没有占用公共出路，且被上诉人栽植的树木、垒的砖墙均在旧墙头以北，并未侵犯上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。
袁保军向一审法院起诉请求：判令袁超领清除门前两家通行道路上自行垫高的粘土、种植的树木、垒的砖墙及设置的一切障碍。
一审法院认定事实：双方当事人系邻居，袁保军住在东边，袁超领住在西边。2014年7月17日，在虞城县××××、袁保军门前的东西胡同内，袁超领在自家门前用拖拉机、木板将路堵塞，导致其东边邻居袁保军无法通行，为此双方发生争执。袁保军为维护自身的合法权益，请求判令袁超领清除门前两家通行道路上自行垫高的粘土、种植的树木、垒的砖墙及设置的一切障碍。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成安全等方面妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，袁超领在自家门前用拖拉机、木板将路堵塞，导致其东边邻居袁保军无法通行，影响其日常生活，袁保军要求清除，理由正当，予以支持。袁保军诉称要求袁超领清除门前两家通行道路上自行垫高的粘土、种植的树木、垒的砖墙的诉请，因未提供足够的证据证明将路堵塞，依法不予支持，其可待有证据后另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、袁超领于本判决生效之日起十日内清除在虞城县××××、袁保军门前的东西胡同内，袁超领堆放在自家门前的拖拉机、木板；二、驳回袁保军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由袁超领承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人袁超领在其门前用拖拉机、木板等障碍物将公共出路堵塞的行为，侵犯了作为东邻的上诉人袁保军的正常通行，原审判令其清除障碍物符合法律规定。上诉人要求被上诉人清除其门前设置的障碍物及所垫粘土、树木及砖墙，从双方提供的视频、照片及本院的现场察看，目前被上诉人已将其用拖拉机、木板等设置的障碍物清除。上诉人所称被上诉人垫高的粘土、栽植的树木以及所垒的墙头，位置均在其墙头以北，而该墙头非被上诉人最近新建，为一段旧墙，墙头南侧的通道亦不影响上诉人的通行，而且上诉人未提交墙头南侧公共通道宽度的有效证据，原审对上诉人该诉请未予支持并无不当。上诉人若有充分证据证明通道的宽度，且被上诉人所垫高的粘土、栽植的树木以及现存墙头在公共通道范围内，可另行主张权利。
综上所述，袁保军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年二月八日
书 记 员 张 帅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5307号
原告张奥晗，住承德市。
被告双桥区冯营子镇三道湾村村委会，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
负责人张忠，职务村主任。
被告双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村。
负责人张兴良，职务村长。
本院于2016年11月10日立案受理了原告张奥晗诉被告双桥区冯营子镇三道湾村村委会、双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出对被告双桥区冯营子镇三道湾村村委会、双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奥晗撤回对被告双桥区冯营子镇三道湾村村委会、双桥区冯营子镇三道湾村第三村民小组的起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退还原告375.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李芷萱
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初389号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人毛成宏，男，1969年1月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人毛成宏犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人毛成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月11日21时许，被告人毛成宏饮酒后驾驶车牌号为皖PM69**的小型轿车沿宁国市区东津路由西往东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人毛成宏血液中乙醇（酒精）含量为104mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人毛成宏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日21时许，被告人毛成宏饮酒后驾驶车牌号为皖PM69**的小型轿车沿宁国市区东津路由西往东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人毛成宏血液中乙醇（酒精）含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人毛成宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某等人的证言，查获经过及视频资料，血样提取登记表、“酒安5000”酒精检测报告，受案登记表、归案说明及户籍证明与鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛成宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛成宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人毛成宏上述犯罪情节和悔罪表现，且社区影响评估无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛成宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1195号
原告曹选蓉,女,1969年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘贵芳，女，1944年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人曹选慰，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹露,女,1992年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告曹选蓉诉被告刘贵芳、曹露被继承人债务清偿一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开庭进行了审理。原告曹选蓉，被告刘贵芳及其委托诉讼代理人曹选慰���庭参加了诉讼，被告曹露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹选蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承曹选富遗产的范围内立即偿还原告借款本金33000元及利息（自2015年1月1日起借款本金人民币33000元按年利率24%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告借给曹选富33000元，曹选富出具《借条》一张，约定借款按年息25%进行计算，半年结一次，双方未约定还款期限。同日，原告给被告转账33000元。2014年10月，曹选富因故死亡，被告刘贵芳系曹选富的母亲，被告曹露系曹选富的女儿。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，应由继承人在其继承遗产范围内清偿债务。被告是合法继承人，应在其继承遗产的范围内清偿责任。
被告刘贵芳辩称��遗产并未继承，本案被告不适格，对借款33000元的事实无异议，同意按年息24%偿还，在继承遗产范围内清偿责任。
被告曹露书面答辩：自愿放弃对父亲曹选富的遗产继承。
经审理查明，2014年5月4日，曹选富向曹选蓉借款33000元，该借款尚未偿还。2014年10月7日，曹选富因故死亡，其死亡时继承人有其母亲即被告刘贵芳、女儿曹露。曹选富的遗产有坐落于北碚区复兴镇复兴新街6296-3-4-2房屋1套，住房公积金账户余额64405.83元，养老保险账户个人缴费本息3687.68元。
综上所述事实，有JOURNAL日记账、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、死亡户口注销证明、常住人口登记表、放弃遗产继承的声明等以及双方当事人在庭审的陈述记录载卷为据。
本院认为，曹选富向曹选蓉借款事实成立，双方的债权债务关系成立。原告曹选蓉请求按年息24%从2015年1月1日起计算借款利息并无不当，本院予以支持。债务人曹选富死亡后由其继承人在其继承遗产的范围内清偿债务，被告刘贵芳辩称其遗产并未继承，本案被告不适格的辩解意见不能成立，对其辩解不予支持。本案曹露自愿放弃对曹选富的遗产继承，其不再具有清偿曹选富债务的责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘贵芳在继承曹选富的遗产范围内清偿原告曹选蓉的借款33000元及利息以33000元为基数按年息24%计算自2015年1月1日之日起至付清止。
二、驳回原告曹选蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹巧莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3538号
申请执行人深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大厦，统一社会信用代码91440300589179428T。
法定代表人廖建平。
被执行人深圳市超科铝制品有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇上水径村吉华路345号1-2层，组织机构代码7432422623。
法定代表人王战军。
申请执行人深圳供电局有限公司申请执行深圳市超科铝制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初3874号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市超科铝制品有限公司名下银行账户进行了冻结措施，并对其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市超科铝制品有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)淅金民初字第45－3号
原告：王小女，女。
原告：王书娜，女。
法定代理人：王小女，系王书娜母亲。
被告：淅川县商圣街道办各处冬青社区五组。
法定代表人：王西坤，该组组长。
本院在审理原告王小女、王书娜诉被告淅川县商圣街道办各处冬青社区五组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小女、王书娜撤回诉讼。
案件受理费204减半收取102元，由原告王小女、王书娜负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李孟剑
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1736号
原告：河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省唐县葛堡村村北。
法定代表人：邸占尧，该公司经理。
被告：贾东，男，1971年6月3日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：卢建国，男，1971年12月4日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：张发成，男，1950年2月11日生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告河北国富唐尧肉食品有限公司与被告贾东、卢建国、张发成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邸占尧到庭参加诉讼，被告贾东、卢建国、张发成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款284292元。2.依法判决被告给付逾期付款损失10000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2012年12月26日至2012年12月29日，被告贾东、卢建国二人购买原告羊肉制品，未按约定付款，被告张发成作为二被告的担保人负连带责任。2013年12月1日原告向被告催款时，被告向原告出具欠条一张，至2014年10月16日仍欠原告284292元，被告至今仍未按约定还款。为此原告特依法起诉，请求贵院公正判决。
被告贾东未答辩。
被告卢建国未答辩。
被告张发成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
：1、贾东、卢建国2013年12月1日所写的欠条一张金额为504292元。2、对账单一张。3、出库单两张，担保人张发成的签名。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年12月26日至2012年12月29日，被告贾东、卢建国二人购买原告羊肉制品，被告张发成作为二被告的担保人。2013年12月1日原告向被告催款时，被告贾东、卢建国向原告出具欠条一张，至2014年10月16日仍欠原告284292元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告贾东、卢建国从原告处购买羊肉制品欠原告款284292元，被告贾东、卢建国应及时偿还。被告贾东、卢建国未及时偿还，被告张发成作为被告贾东、卢建国的担保人应付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾东、卢建国给付原告河北国富唐尧肉食品有限公司欠款284294元，被告张发成付连带责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，由被告贾东、卢建国、张发成负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石阿娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初840号
原告张李娟,女,汉族,住陕西省澄城县。
原告郭佳星,女,汉族,住陕西省澄城县。系原告张李娟之女。
被告泰康人寿保险有限责任公司陕西渭南澄城营销服务部。 负责人宋同科，男，系经理。
本院在审理原告张李娟、郭佳星与被告泰康人寿保险有限责任公司陕西渭南澄城营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告张李娟、郭佳星于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张李娟、郭佳星撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.50元后由原告张李娟、郭佳星负担。
审判员 王建宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 石煜萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7388号
原告：王金德，男，1965年8月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告王金德与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金德及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金德向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币52000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王金德为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款52000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王金德人工工资伍万贰仟元￥52000.00严平2016.6.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资52000元的事实，被告严平应当及时足额给付原告王金德欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资52000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告王金德工资52000元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他111号
申请执行人：曹珺，女，汉族，1964年11月24日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市，
被执行人：杜鹃，女，汉族，1969年9月19日出生，住所地辽宁省锦州市古塔区，现住北海市，
申请执行人曹珺与被执行人杜鹃民间人格权纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院民事判决书（2017）桂0502民初153号]，北海市海城区人民法院于2017年6月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）桂0502民初153号民事调解书即申请执行人曹珺与被执行人杜鹃民间人格权纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4096号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李元奎,男,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告李元奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月八日
书记员 李俊锋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2624号
原告：周天军，男，1973年10月6日生，汉族，住南通市港闸区。
诉讼委托代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：顾家宝，男，1986年12月5日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陶海军，男，1982年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：龚海华，女，1982年12月29日生，汉族，住启东市。
原告周天军与被告顾家宝、陶海军、龚海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,先由审判员王小燕独任审判，后因案情需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天军、被告顾家宝到庭参加诉讼，被告陶海军、龚海华经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周天军向本院提出诉讼请求：判令三被告给付借款人民币140000元，以及从2015年12月18日至还款之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，陶海军与龚海华原系夫妻关系。顾家宝和陶海军，分别于2015年9月17日、2015年11月16日和2015年12月17日，向原告借款现金3万元、7万元和4万元，顾家宝和陶海军向原告出具三张借条，约定年利率24%。2016年10月17日，上述借款均到期后，原告向三被告数次催要本息无果，诉至法院。
被告顾家宝辩称，借款事实及金额属实，其应当承担一部分责任，但其系担保人并非实际借款人，且陶海军归还过一部分款项。
被告陶海军、龚海华均未到庭应诉。
经审理查明，被告陶海军于2015年9月17日、11月16日、12月17日分三次共向原告周天军出具借条，借款140000元，顾家宝在上述三份借条借款人2处签字。庭审中，周天军确认顾家宝系陶海军的借款担保人，且陶海军分两次共给付利息6000元。上述借款到期后，陶海军未能归还全部借款，顾家宝也未履行担保责任。
另查明，陶海军与龚海华于2007年12月10日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。
以上事实，有银行转账记录、借条、婚姻登记信息、原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶海军向原告周天军借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效。虽然被告顾家宝在三份借条的借款人2处签名，但其抗辩系担保人，且庭审中周天军亦认可顾家宝系担保人。故本院采纳顾家宝的抗辩，其应当承担担保人的法律责任。被告陶海军与被告龚海华虽已离婚，但案涉债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，龚海华应当承担共同清偿责任。
关于利息及逾期利息问题。司法解释规定，利率和逾期利率以不超过年利率24%为限，约定借款内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告顾家宝、龚海华未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告周天军以年利率24%向被告主张逾期利息，未超过法定利息标准，本院予以支持。原告周天军主张三笔借款合计17万元，均自2015年12月18日起计算利益，符合法律规定，应予支持。
关于担保责任的问题。周天军与顾家宝双方对借款的担保方式没有约定，顾家宝依法应当承担连带担保责任。
被告陶海军、龚海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶海军、龚海华于本判决生效之日起十日内一次性支付周天军借款本金140000元，并支付该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、顾家宝对陶海军、龚海华的还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告陶海军、龚海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 王小燕
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈晓雯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初585号
原告：章文珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：李伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告章文珍与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李伟银行存款350000元或查封、扣押被告李伟的相关等值财产；
二、查封原告章文珍所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月十七日
书记员 叶 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2379号
原告：吴顺国，市民。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：魏义田，市民。
原告吴顺国与被告魏义田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告吴顺国于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴顺国负担。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月八日
书 记 员 楚士将
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异795号
案外人：袁惠明，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼3楼306、307号。
法定代表人：龚民，董事长。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：杨光清，男，1976年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。
在本院执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙民间借贷纠纷一案中，案外人袁惠明对执行成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元6楼6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人袁惠明于2017年4月28日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人袁惠明自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人袁惠明撤回异议申请。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 谢 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00705号
原告陈进军。
被告赵晓蕾。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告赵晓桦。
本院在审理原告陈进军诉被告赵晓蕾、赵晓桦债权人撤销权纠纷一案中，陈进军于2016年1月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，陈进军申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈进军撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元、诉讼保全费1220元，合计2770元（陈进军已预交），由陈进军负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卞菱燕
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)临刑初字第21号
公诉机关临洮县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1965年12月15日出生。2013年9月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪被临洮县公安局取保候审。
辩护人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人赵雄到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
辩护人辩称，1、质监局取样是否规范，无记录；2、金黄色葡萄球菌允许限量存在；3、被告人有自首情节。
经审理查明：2013年8月23日，临洮县公安局联合临洮县质量技术监督局对被告人武某某经营的位于临洮县洮阳镇北辰市场内的“永和”豆制品加工厂进行检查时，临洮县质量技术监督局对其生产的豆腐皮进行抽样检查，并于同日将所抽取的1.5kg豆腐皮样本送至中国商业联合会食品质量监督检验中心（兰州）进行检验，经检验，该样品中检验出食品中不得检出的金黄色葡萄球菌（致病菌），被告人武某某于同日将其生产的该批豆腐皮进行了销售。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，中国商业联合会食品质量监督检验测试中心13-BW0029号检验报告，调取证据清单及所调取证据，食品生产企业产品检验抽样单，营业执照、税务登记证复印件，抓捕经过，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。辩护人辩称，质监局取样是否规范，无记录，金黄色葡萄球菌允许限量存在，被告人有自首情节的辩护意见，因无相关证据证实，其辩护意见不予支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何 君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初271号
原告曹科光,男,1963年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告刘贵芳，女，1944年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人曹选慰，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹露,女,1992年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告曹科光诉被告刘贵芳、曹露被继承人债务清偿一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开庭进行了审理。原告曹科光的委托诉讼代理人韩龙文、被告刘贵芳及其委托诉讼代理人曹选慰到庭参加了诉讼，被告曹露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹科光向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承曹选富遗产的范围内立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年5月27日起借款本金人民币200000元按年利率24%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告借给曹选富200000元，曹选富出具《借条》一张，约定借款按年息25%进行计算，双方未约定还款期限。同日，原告给被告转账200000元。2014年10月，曹选富因故死亡，被告刘贵芳系曹选富的母亲，被告曹露系曹选富的女儿。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，应由继承人在其继承遗产范围内清偿债务。被告是合法继承人，应在其继承遗产的范围内清偿责任。
被告刘贵芳辩称：遗产并未继承，本案被告不适格，同意在继承遗产范围内清偿责任。
被告曹露书面答辩：自愿放弃对父亲曹选富的遗产继承。
经审理查明，2014年5月26日，曹选富向曹科光借款200000元，借款年息按25%计算，曹选富出具了借条，并于同日曹科光通过银行转账支付给曹选富，该借款尚未偿还。2014年10月7日，曹选富因故死亡，其死亡时其继承人有其母亲即被告刘贵芳、女儿曹露。曹选富的遗产有坐落于北碚区复兴镇复兴新街6296-3-4-2房屋1套，住房公积金账户余额64405.83元，养老保险账户个人缴费本息3687.68元
综上所述事实，有借条、银行贷记往账业务凭证、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、死亡户口注销证明、常住人口登记表、放弃遗产继承的声明等以及双方当事人在庭审的陈述载卷为据。
本院认为，曹选富向曹科光借款事实成立，双方的债权债务关系成立。原告曹科光请求按年息24%从2014年5月27日起计算借款利息并无不当，本院予以支持。债务人曹选富死亡后由其继承人在其继承遗产的范围内清偿债务，被告刘贵芳辩称其遗产并未继承，本案被告不适格的辩解意见不能成立，对其辩解不予支持。本案曹露自愿放弃对曹选富的遗产继承，其不再具有清偿曹选富债务的责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘贵芳在继承曹选富的遗产范围内清偿原告曹科光的借款200000元及利息以200000元为基数按年息24%计算自2014年5月27日之日起至付清止。
二、驳回原告曹科光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹巧莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8583号
原告:杨伦，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
本院于2016年10月10日立案受理原告杨伦与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告杨伦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨伦负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨蕊绮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4490号
申请执行人：广州艺锋装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇卫新路11号之一，组织机构代码08864693-X。
法定代表人：钟敏锋，总经理。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被执行人：广东粤政企业投资管理有限公司，住所地广州市天河区天府路309号302之二房，机构代码：58568284-3。
法定代表人：周智平。
广州艺锋装饰工程有限公司申请执行广东粤政企业投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款2213333.33元及利息，并支付执行费24533元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4490号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01884号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府
被执行人淮安九龙管桩有限公司
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00073号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠史春超工资款合计8932元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向原告先行垫付4466元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向史春超付清余款4466元，同时向申请执行人返还垫付的工资款4466元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421民初400号
原告：杨志华，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告：陈凯，男，1979年2月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：马英，女，1976年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：向彦铭，男，1977年7月17日出生，汉族，住所地河南省社旗县。
本院在审理原告杨志华、陈凯与被告马英买卖合同纠纷一案中，原告杨志华、陈凯于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志华、陈凯向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志华、陈凯撤回对被告马英的起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告杨志华、陈凯负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 李 光
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初316号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张爱军，男，1969年6月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，货车司机，住随县。因本案，于2016年8月23日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日中午，被告人张爱军与亲戚在随县厉山镇新厉山小区“薛府餐馆”饮酒、吃饭，下午在餐馆休息。当日晚，张爱军驾驶鄂Ａ×××××缤智牌小型轿车从新厉山小区往厉山镇镇区二桥方向行驶，20时许，张爱军驾车行驶至厉山镇二桥西头，被正在此执勤的随县公安局交通警察大队一中队民警拦停检查。经民警对张爱军进行呼气式酒精检测，结果显示为108mg/100ml。随后，交通民警将张爱军带至随县中医医院抽取血样送检。随州市中心医院检测后出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的张爱军血液中酒精浓度为112mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及其出具的《关于查获张爱军的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、作出的《呼气式酒精检测结果单》、制作的《当事人血样提取登记表》；2、证人代某,4的证言；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人张爱军原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张爱军进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人张爱军在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人张爱军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱军能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张爱军作出的审前社会调查结论，对被告人张爱军适���缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张爱军从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十一月九日
书记员 张 卓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执行���定书
（2014）翁法执字第1840号之一
申请执行人张海玲，女，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人金钱宝，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人张海玲与被执行人金钱宝民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金钱宝在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3082号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告刘勇，男，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
被告彭明凤，女，汉族，湖南省新邵县人，住湖���省新邵县。
被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郑松献，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘勇、彭明凤、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 员 王新社
助理审判员 刘让武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 燕
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
湘10**民初38号
原告胡运华。
被告陈建敏。
被告陈干能。
被告黄仁亮。
本院在审理原告胡运华诉被告陈建敏、陈干能、黄仁亮土地租赁合同纠纷一案中，原告胡运华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原、被告双方自愿达成协议。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡运华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡运华负担。
审判员 邓志荣
二〇一六年三月十日
书记员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣03行终18号
上诉人（一审原告）肖洁，女，1972年5月13日生，汉族，住江西省。
委托代理人肖耀远，男，汉族，1947年2月4日，住江西省。系原告肖洁之父。
被上诉人（一审被告）萍乡市规划局，住所地萍乡市安源新区韶山西路1号。统一社会信用代码：113603004913301695。
法定代表人吴瑞文，局长。
上诉人肖洁因诉被上诉人萍乡市规划局撤销行政许可一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，被上诉人萍乡市规划局2017年5月14日网上公布的《湘东镇老街云程望族小区（棚户区改造）项目二期》项目编号：建字2017-2-012建设规划许可证，不仅程序严重违法，而且实体违法。理由：1、违反先规划后建设的原则；2、被上诉人没有公示修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图；3、被上诉人没有公示20#楼与新苑小区的间距；4、20#楼6层部分与新苑小区间距仅9.48米，违背了《江西省城市规划管理技术导则》；5、判决书多处认定事实错误；6、被上诉人法定代表人没出庭，违背法律规定。请求法院撤销一审判决和被上诉人作出的建字2017-2-012建设规划许可证，并由被上诉人承担诉讼费和误工费。
经审理查明，萍乡市东鑫房地产开发有限公司是被上诉人萍乡市规划局作出的建字2017-2-012建设规划许可证的行政相对人。
本院认为,萍乡市东鑫房地产开发有限公司与上诉人请求撤销的“建字2017-2-012”建设规划许可行为有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，萍乡市东鑫房地产开发有限公司没有申请作为第三人参加诉讼，应由法院通知其作为第三人参加诉讼。本案中萍乡市湘东区人民法院没有通知其参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313行初17号行政判决；
二、发回萍乡市湘东区人民法院重审。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一八年五月二十日
书记员 邱玉西
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终479号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人(原审原告)唐学军,男，1980年9月3日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人(原审被告)王红军,男，1970年7月15日生，汉族，村民，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第0062号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2340号
申请执行人谭晓光，男，汉族。
被执行人肖宏亮，男，蒙古族。
被执行人高瑞森，男，汉族。
本院在执行谭晓光与肖宏亮、高瑞森民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十七日
书记员 魏立新
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1850号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游云，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人游云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人游云的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游云一审全部诉讼请求；2.依法判令游云承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是游云存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游云，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、游云并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、游云所主张的违约金与合同约定不符。
游云辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游云签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游云所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
游云向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游云办理位于平潭县的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游云；2.依法判令东兴龙居公司向游云支付逾期办理产权登记违约金，自2016年3月1日起每逾期一日按游云已付款703259元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游云之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年6月8日，游云（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款703259元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游云依约交纳了全部购房款，2014年9月9日双方办理了房屋交付手续，同日，游云向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游云已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因游云的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张游云违约金起算日有误，应为2016年3月2日，游云亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年3月2日起每日按游云已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在游云的配合下依约为游云办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第7幢403号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游云；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游云支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额703259元的日万分之一，自2016年3月2日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游云收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游云向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游云），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照游云支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游云违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2835号
原告：宋宗存，女，生于1047年10月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：向富银（系原告亲家），男，生于1953年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：李某，男，生于2013年11月07日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省峨眉山市。
法定代理人：李俊（系被告父亲），男，生于1987年06月17日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省峨眉山市。
法定代理人：陈小丽（系被告母亲），女，生于1988年01月05日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：车云华，峨眉山市司法局桂花桥法律服务所法律工作者。
原告宋宗存诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告宋宗存于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宗存提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宗存撤回起诉。
案件受理费减半收取为133元，由原告宋宗存负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢303号
申请执行人：张邦芝，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王延伟，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵冬梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第870号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张邦芝申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第870号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初347号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人李哲勤，该行行长。
委托代理人陈黎明，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人曾锋，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。
被告黄志萍，女，1982年12月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告黄志萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告黄志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告黄志萍向我行书面提出申请信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度5000元，从2013年6月5日至2016年4月8日，期间共消费透支59次，金额122522.96元、取现金7次，金额8800元，共产生取现费用88元、利息956.04元、滞纳金345.92元，合计132712.92元，被告共还款127084.58元，其中：本金126367.87元、利息553.93元、滞纳金74.78元。因信用卡消费、取现金的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年9月24日，根据其信用卡的账单日（每月的27日）计算，被告的最后一次还款日应为2015年10月21日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期170天，借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，被告于2015年9月23日归还了5000元，其余欠款被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止起诉日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金4955.09元、利息402.11元、滞纳金271.14元（算至2016年4月8日），因此，特向人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行信用卡用信本金4955.09元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费及其他费用；实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
被告黄志萍未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告黄志萍向原告申请办理金穗贷记卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定：超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告授信被告黄志萍额度资金为5000元。期间，被告黄志萍共消费透支59次，消费金额122522.96元、支取现金7次，计币8800元，共产生支取现金费用88元、利息956.04元、滞纳金345.92元，合计132712.92元。期间，被告黄志萍归还了本金126367.87元、利息553.93元、滞纳金74.78元、取现费88元，共计127084.58元。信用卡最长归还周期为56天，账单日为每月27日。2015年9月23日被告黄志萍归还5000元，2015年9月24日被告黄志萍最后一次使用信用卡消费。从2015年9月24日至起诉之日止，被告黄志萍仍欠原告本金4955.09元、利息402.11元、滞纳金271.14元。原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有组织代码证、申请表、被告账户信息和交易流水，被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告黄志萍在信用卡消费中未及时归还借款，已构成违约，根据申请表中章程的条款约定，原告有权宣布债务提前到期并要求被告黄志萍承担借款产生的利息、罚息、复利及滞纳金等违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志萍向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款计币4955.09元及利息、复利、滞纳金（从2015年9月24日起至还清借款之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按剩余本金的5%收取），限被告黄志萍在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告黄志萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民特234号
申请人：陈万钧，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人：雷宇，女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人陈万钧与被申请人雷宇申请宣告公民死亡一案中，申请人陈万钧于2017年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告昌文兰自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人陈万钧撤回申请。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年七月四日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2301号之四
申请执行人韩清军，男，1974年7月8日生。
被执行人邢长书，男，1967年2月5日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2301号之四执行裁定书，于2017年07月21日向被执行人邢长书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢长书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢长书在中国邮政储蓄银行6217994960010711403账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年八月二日
书记员 高 姗
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6010号
原告：范会林，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张万青，男，1986年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告范会林与被告张万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会林、被告张万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范会林向本院提出诉讼请求：判令张万青偿还范会林借款20000元，并自2016年4月29日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，至借款还清之日止（在庭审过程中，范会林放弃了要求张万青支付逾期利息的诉讼请求）。事实和理由：张万青于2015年4月28日因家里盖房向范会林借款20000元，当时言明一年内还清。借款到期，张万青未如约还款。后范会林催要，张万青一直未予偿还，故范会林具状起诉。
张万青辩称，范会林所诉借款属实，但本人现在无力偿还。在借款时双方未约定利息，本人不同意支付利息，另双方亦未约定具体还款时间，本人当时说什么时候有什么时候还。
范会林围绕诉讼请求依法提交了证据，即张万青为其出具的20000元欠条一张。经庭审质证，张万青对该欠条无异议，故本院对该欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月下旬，张万青向范会林借款20000元，并于同月28日为范会林补写了一张欠条，该欠条所载内容为“张万青欠范会林人民币贰万元。张万青，2015年4月28日。特此证明”。后范会林催要20000元借款，张万青一直未予偿还，故范会林诉至本院。
本院认为，范会林与张万青之间的民间借贷关系成立、有效。张万青拖欠范会林借款20000元，事实清楚，证据充分，张万青应予偿还。范会林起诉请求张万青偿还20000元借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：
张万青偿还范会林借款20000元，于判决生效后七日内付清。
如果张万青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张万青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年六月十五日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保65号
申请人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区新华路278号。
法定代表人：杨文，行长。
被申请人：重庆宏声远景实业（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭崇文路28号附1号-附2号。
法定代表人：罗易培。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆宏声远景实业（集团）有限公司诉前保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行称：2014年8月15日，申请人、恒丰银行股份有限公司投资银行业务管理部与被申请人签订《委托债权投资协议》，约定委托债权投资金额为17600万元。现融资借款已到期，被申请人尚欠债权本金余额12500万元未偿还。现申请人请求保全被申请人12500万元的财产。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆宏声远景实业（集团）有限公司的银行存款12500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汤力鸥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终1568号
上诉人（原审被告）：蔡必林，男，1980年3月24日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑斌、沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原审被告：林金明，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：谢美琼，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林建荣，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人蔡必林因与被上诉人张国华、原审被告林金明、谢美琼、林建荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡必林、被上诉人张国华的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，原审被告林金明、谢美琼、林建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡必林上诉请求：撤销(2017)闽0305民初1671号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、其并未在借条上签字担保，也不知道张国华与原审被告林金明之间的债务，原审法院认定其为担保人，并对债务承担连带责任是错误的。2、若法院认定担保存在，但从其一审提供的录音来看，张国华告知上诉人本案的实际借款人是林建荣，而上诉人签名的借条上的借款人是林金明，主合同双方当事人隐瞒事实，存在欺诈，违背保证人的真实意思，其不应当承担民事责任。
张国华辩称，蔡必林陈述借条上签名不是他的，没有申请笔迹鉴定，不应予以支持；对于录音内容，其没有明确认可实际借款人是林建荣，蔡必林陈述的担保对象错误不存在；一审认定事实清楚，请求维持原判。
林金明、谢美琼、林建荣在二审期间未作书面答辩。
张国华向一审法院起诉请求：1、判令林金明、谢美琼立即偿还张国华借款3万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利息6％计算的利息；2、判令林建荣、蔡必林对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年8月15日，林金明因生产经营需要向张国华借款3万元，并出具借条一份给张国华收执。双方未明确约定利息计算方式和借款期限。林建荣、蔡必林作为担保人在借条担保人处签字确认。另查明，林金明与谢美琼于2001年3月21日办理结婚登记手续。
一审法院认为，林金明向张国华借款3万元未还，有借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。张国华请求林金明偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，故张国华要求林金明支付自起诉之日起按年利率6％计算的利息，符合法律规定，应予支持。张国华要求谢美琼承担共同偿还责任，因该债务产生于林金明、谢美琼婚姻关系存续期间，谢美琼未提供能够证明林金明所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且张国华知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，谢美琼应承担共同偿债责任。林建荣、蔡必林作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故张国华请求林建荣、蔡必林对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。蔡必林辩解借条上的签名非本人所写，既未提供足够的证据予以证明，又未申请笔迹鉴定，依法承担举证不能的不利后果，故该辩解于法无据，依法不予支持。林金明、谢美琼、林建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、林金明、谢美琼应在本判决生效之日起五日内支付给张国华借款3万元，并自2016年3月8日起至还款之日止按年利息6％承担资金占用期间的利息；二、林建荣、蔡必林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由林金明、谢美琼、林建荣、蔡必林负担。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。经审理查明，除蔡必林对其是否签字担保问题有异议外，对于原审认定的其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于蔡必林是否对本案讼争的债务承担连带偿还责任的问题。张国华主张本案借款的事实，提供了由林金明作为借款人、林建荣和蔡必林作为担保人签字确认的借条为凭，蔡必林主张借条上的签名并非本人所写，既未提供足够的证据予以证明，又未申请笔迹鉴定，依法承担举证不能的不利后果。关于林建荣与林金明是否存在隐瞒事实而违背蔡必林真实保证意思的问题。从一审蔡必林提供的其与张国华通话录音来看，两人的通话内容不足以证实林建荣与林金明存在违背其真实意思骗取保证的情形，且蔡必林也未提供其他的证据予以证明；故蔡必林应对本案讼争的债务承担连带偿还责任。
综上所述，蔡必林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蔡必林负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月四日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02595号
原告杨瑞萍，女，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告徐庆忠，男，汉族。
原告杨瑞萍诉被告徐庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡家兴到庭参加诉讼，被告徐庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨瑞萍诉称，2014年3月3日被告徐庆忠从原告杨瑞萍处借现金11000元，约定2015年3月10日还清，被告为原告出具欠条一枚，借款到期后原告向被告索要借款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款11000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了2014年3月3日的欠条一枚，证明被告向原告借款11000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的2014年3月3日的欠条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷关系客观存在，对此本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月3日被告徐庆忠从原告杨瑞萍处借款11000元，双方约定2015年3月10日还清，被告为原告出具欠条一枚，借款到期后原告多次向被告索要欠款，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠条为证。原、被告于2014年3月3日形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，被告理应遵循诚实信用原则认真履行付款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆忠于本判决生效后三日内偿还原告杨瑞萍借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告徐庆忠负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年七月二十二日
书记员 李立军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01646-2号
申请执行人王某,男，住本区。
被执行人钱某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01017号民事调解书，依法向被执行人钱某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人钱某价值800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月十六日
书记员 马 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初3698号
原告屈守谦，男，1965年8月1日生，汉族，住玉田县。
被告宋旺，男，1966年9月13日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告屈守谦与被告宋旺彩票纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈守谦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈守谦负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 边玉凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1167号
原告赵开瑞，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人谢慧彝，上海祺道律师事务所律师。
被告陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告陈丽英(系上海西南木材市场嘉诚建材供应站业主)，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈辉。
被告湖南华远投资有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人陈辉。
本院在审理原告赵开瑞与被告陈辉、陈丽英(系上海西南木材市场嘉诚建材供应站业主)、上海辉茸工贸有限公司、湖南华远投资有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告赵开瑞于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈辉、陈丽英、上海辉茸工贸有限公司、湖南华远投资有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币803万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告赵开瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈辉、陈丽英(系上海西南木材市场嘉诚建材供应站业主)、上海辉茸工贸有限公司、湖南华远投资有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币803万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一四年七月三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。