福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0629民初1214号
原告:黄长水，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：黄木坤，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住华安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地华安县城关平湖西路。
主要负责人：吴汉城，总经理。
委托诉讼代理人:林艺平，福建簪华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈巧妹，福建簪华律师事务所执业律师。
原告黄长水与被告黄木坤、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称人保财��华安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长水委托诉讼代理人汤琼林、被告黄木坤、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司委托诉讼代理人陈巧妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长水向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿黄长水医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计67424元。事实和理由：2016年4月30日8时46分许，黄木坤驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从华丰镇良埔村往半山村方向行驶，行经事故路段时，与对向行驶的由黄长水驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄长水、邹某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，黄长水被送往华安县医院住院治疗，共住院治疗26天，经诊断伤情为右跟骨、踞骨闭合性粉碎性骨���，双侧多发肋骨骨折等多处伤情，经鉴定伤残等级为玖级。2016年5月3日华安县公安局交通警察大队作出事故认定：黄木坤负本起事故主要责任，黄长水负本起事故次要责任，邹某不负本起事故责任。
黄木坤辩称：没有意见。
人保财险华安支公司辩称：1.本案的肇事车辆在答辩人处投保了商业险和交强险，属保险合同关系，因此黄木坤或黄长水应提供驾驶证和行驶证的原件等材料证明不存在保险条款里的责任免除情形，否则答辩人依法拒赔，在以上证件都有效的情况下，答辩人在交强险的限额范围内予以承担。超出交强险部分应按交通事故认定书认定的事故责任比例承担。2.本起交通事故造成多名人员受伤，交强险责任限额应当按照各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。3.答辩人认为证据不��或者不合理的部分应予以排除。医疗费，被答辩人提供漳州175医院门诊收费票据，但是没有门诊病历和用药清单佐证，非医保不属于答辩人赔偿范围，应该扣除1286.67元。医疗费部分与本案交通事故无关联性，根据被答辩人提供的出院小结，出院证明，可以证明被答辩人存在高尿酸血症，低磷血症，脑萎缩，右外踝陈旧性骨折，这些伤情不是本起交通事故造成的，应按照10%予以扣除，住院伙食补助费，应根据住院天数每天按15元计算，营养费方面因为没有相关加强营养的医嘱，所以应不予以支持。住院期间护理费，按照住院的天数、农村标准，由法院裁判。出院后的护理费、伤残赔偿金由法院酌定。精神损害抚慰金明显偏高，被答辩人本身也存在过错，故应按6000元计算。交通费应提供相应的票据，被答辩人提供的票据无法确认是否与其受伤的时间、地点一致，故不应支持，如果法院支持的话，应按照住院的天数，每天按照10元计算。
经审理查明：2016年4月30日8时46分许，黄木坤驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从华丰镇良埔村往半山村方向行驶，行经事故路段时，与对向行驶的由黄长水驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载：邹某）发生碰撞，造成黄长水、邹某受伤及两车局部损坏的交通事故。2016年5月30日日，华安县公安局交通警察大队大队以“第35062920160430001号”《道路交通事故认定书》作出责任认定：黄木坤负本起事故主要责任、黄长水负本起事故次要责任、邹某不负本起事故责任。事故发生后黄长水被送往华安县医院住院治疗26天，经诊断伤情为右跟骨、踞骨闭合性粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折等多处伤情。黄长水伤情经福建闽南司法鉴定所以“闽南司鉴[2016]临鉴字第0582号”《司法鉴定意见书》出具鉴定意见如下：1.黄长水的损伤评定为九级伤残；2.黄长水护理期以出院后64日为宜。
闽Ｅ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为黄木坤，闽Ｅ×××××号小型普通客车在人保财险华安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（强制险保单号：TDAA201535060000106158，保险期间自2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止），事故发生于闽Ｅ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险期间。
本起交通事故共有黄长水、邹某二位伤者，邹某已另行提起诉讼。
另查明，黄长水与人保财险华安支公司于2016年12月22日达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司在交强���和商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄长水医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计56239.80元，定于2017年1月23日前付清。二、上述款项履行完毕后，人保财险华安支公司与黄长水之间因本起交通事故引起的权利、义务终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.黄木坤提交的华安县医院住院费用预缴凭证复印件（0185354），“姓名黄长水，人民币：收壹仟元整（￥1000.00），以上信息请核对确认：黄木坤”。黄木坤举证证明之前有垫付了1000元的费用。单子是1000元，但是共垫了3000元，所有的单子原件都在黄长水那里，上面黄木坤有签字。黄长水质证称黄木坤没有提交原件，无法确认真实性。人保财险华安支公司质证称其不是参与人，由法院认定。本院认为，黄木坤提交的华安县医院住院费用预缴凭证只有复印件，没有原件，且黄长水予以否认，故黄木坤提出在事故发生后已预先垫付3000元的事实，本院不予支持。
2.福建增值税普通发票（NO.14623112），黄木坤举证证明其车子维修花费2350元。黄长水与人保财险华安支公司均质证称没有保险公司的定损单予以佐证。本院认为，黄木坤在庭审过程中只提交福建增值税普通发票用以证明其车子维修共花费2350元，但并没有提出要予以抵扣或是主张这项权利，因此关于黄木坤车辆的维修费本院在审理本案时不予处理。
由于黄长水与人保财险华安支公司已经对黄长水起诉的医药费（扣除非医保费用）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在交强险和商业三者险赔偿限额范围内达成调解协议，本院不再就以上部分的核定详细说明，仅就非医保费用、营养费的认定如下：
1.非医保费用，黄长水、人保财险华安支公司、黄木坤在庭审过程中均确认为1286.67元，本院予以核定；
2.营养费，由于没有加强营养的医嘱，本院不予支持。
综上，本院认为，由于黄木坤违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通警察大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定黄木坤负事故的主要责任，黄长水负事故次要责任。故黄长水未获完全赔偿的部分应由黄木坤按照事故责任比例负责赔偿。黄木��应赔偿黄长水非医保费用1286.67元×70%＝900.67元。黄木坤的车辆在本起交通事故中所产生的维修费用可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条规定规定，判决如下：
一、黄木坤应赔偿黄长水因交通事���产生的非医保费用损失共计900.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
二、驳回黄长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，减半收取计743元，由黄木坤负担520元，黄长水负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 许毓静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李黎明
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。