wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1022号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：夏其斌，男，1991年11月9日生，汉族，住江苏省高淳区。
北京恒元信业信息技术有限公司与夏其斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月15日作出的（2017）湛仲字第E00003499号裁决书已发生法律效力。因夏其斌未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00003499号仲裁裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 斌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）源法执字第406号之一
申请执行人：淄博市鲁跃鞋厂，住所地沂源县。
法定代表人：李常福，厂长。
被执行人：张海滨。
本院在执行申请执行人淄博市鲁跃鞋厂与被执行人张海滨买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（1997）源鲁经初字第26号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（1997）源鲁经初字第26号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初624号
原告：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘立东，男1974年9月2日出生，汉族，系原告刘朝红弟弟，住安徽省怀宁县。
被告：王霁，曾用名王孝平，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘朝红与被告王霁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘朝红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，因被告已将所欠款履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘朝红撤诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，原告自愿负担。
审判员 查育华
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑兵兵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执6号之一
申请执行人：覃某，男，壮族，1976年7月28日出生，住所地巴马县。
被执行人：方某书，男，壮族，1967年1月5日出生，住所地广西钦州市钦北区。
被执行人：方某文，男，壮族，1964年10月8日出生，住所地广西钦州市钦北区。
覃某与方某书、方某文买卖合同纠纷（2018）桂1227执6号案,本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1227民初98号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人方某书、方某文发出执行通知书，责令被执行人方某书、方某文两履行义务：即（1）向覃某支付合同款20.215万元，（2）向覃某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件执行费2932.00元。但被执行人方某书、方某文今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年4月19日作出（2018）桂1227执6号执行裁定书和协助执行通知书，依法扣留被执行人方某书在广西宾阳县人民法院立案执行的（2018）桂0126执655号案的预期执行款收入105900元及利息，此外，本院经司法网络查控和实际传统查询，均查控不到两被执行人有可供的执行财产和线索。随后，经约谈申请人覃某，他因在限期内提供不出被执行人有可供执行财产或线索而同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，除被执行人方某书有部份预期收入可供执行且已被依法执行外，方某书、方某文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方某书、方某文新的财产线索，申请执行人覃某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
审判员 ：韦安龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：饶金意
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初第2362号
原告：杨福忠，男，汉族，1953年5月27日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡广德。
被告：连云港市海州区人民政府洪门街道办事处，住所地连云港市海州区朝阳西路95号。
法定代表人：夏雯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张华。
原告杨福忠与被告连云港市海州区人民政府洪门街道办事处（简称洪门办事处）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王宝留适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告杨福忠及其委托诉讼代理胡广德、被告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。庭审后，原告于2017年6月15日向本院撤回对被告洪门办事处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福忠撤回对被告连云港市海州区人民政府洪门街道办事处的起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告杨福忠负担（原告已预交1980元，剩余990元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年六月十五日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢49号
申请执行人:张世伟,男,汉族,1967年11月18日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区建华寺新窑坪村。
被执行人:白志强,男,汉族,1951年7月17日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区建华寺张山村。
本院在执行申请执行人张世伟与被执行人白志强承揽合同纠纷一案中，因被执行人位于延安市安塞区建华寺张山村的财产已被该系列案件以物抵债，申请执行人自愿撤回本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴磊磊
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初896号
原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心
经营场所：云南省德宏州盈江县平原镇岗勐潞盈路边安瑞公司旁。
经营者黄雨，男，汉族，1983年2月7日生，经商，户籍地：湖北省老河口市，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，初中文化，系盈江县职工，户籍地：安徽省巢湖市和县，现住盈江县。特别授权代理。
被告王祖平，女，汉族，40岁，现住盈江县。
原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心诉被告王祖平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心在诉讼期间，以被告王祖平已向原告支付了拖欠的全部材料款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心撤回对被告王祖平的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心负担（已付）。
审判员 黄旖旎
二〇一七年九月二十八日
书记员 方相会
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0521民初1644号
原告侯广玉，男，1963年2月17日出生，汉族，住址山西省和顺县。
被告郭海波，男，1984年11月6日出生，汉族，住址河北省武安市。
被告王海龙，男，1970年6月28日出生，汉族，住址山西省和顺县。
被告武安市畅宇运输有限公司。住所地河北省邯郸市武安市冶陶镇牛头村东。
负责人李艳峰，该公司经理。
被告邢台盛源货物运输有限公司。住所地河北省邢台市邢台县辛店村东。
负责人赵加强，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区中兴大街1699号。
负责人周争光，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号。
负责人朱志成，该公司经理。
被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢州北路246号。
负责人王朝生，该公司经理。
原告侯广玉诉被告郭海波、王海龙、武安市畅宇运输有限公司、邢台盛源货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭海波、王海龙、武安市畅宇运输有限公司、邢台盛源货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯广玉撤回对被告郭海波、王海龙、武安市畅宇运输有限公司、邢台盛源货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费1415元，减半收取为700元由原告承担。
代理审判员 张敬君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭晶明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22684号
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖。
法定代表人张建群，董事长。
委托代理人朱俊平，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系原告公司员工。
被告姚进德，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司诉被告姚进德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序独任审理。原告的委托代理人朱俊平到庭参加诉讼，被告姚进德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告姚进德与原告签订了买卖协议，合同总金额为31000元，被告姚进德支付定金总额为3000元。原告将货物送达并进行安装、培训，被告姚进德答应在培训后立即付款，但经原告多次催收，剩余尾款28000元至今均未付。原告为了维护自身的权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款28000元；2.被告支付逾期付款违约金58800元（按欠款金额28000元计算，30天以内每日按照未付款总额的千分之一计付，超过30天每日按照未付款总额的千分之五计至付清之日止，暂计至起诉之日为58800元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姚进德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日，原告与被告姚进德签订了《买卖协议》。约定：1.原告向被告姚进德供应激光切割机一套，总货款为31000元；2.发货日期为2015年6月11日；3.被告姚进德在协议签订时须向原告支付定金3000元，标的物运抵被告姚进德指定地点安装、调试完毕，即付清剩余全部货款28000元；4.被告姚进德应在安装调试完毕后一个工作日内付清标的物余款，每逾期一天按未付款总额的千分之一向原告支付逾期付款利息。超过30天未付的，原告有权选择：A.收回上述标的物，已付标的物的款项或定金不予退还；B.每逾期一天须按未付总额的千分之五收取逾期付款违约金。
协议签订后，原告于2015年6月12日向被告姚进德送货，并于2015年6月14日进行安装，被告姚进德均确认。但被告姚进德未按照协议约定支付货款，仍拖欠28000元。
以上事实，有原告提交的《买卖协议》、送货单、出机安装单、邮件详情单、律师函以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，被告姚进德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告姚进德拖欠原告货款28000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告姚进德支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金的问题。本院认为，因被告姚进德未依约支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，应当按照约定支付货款时间的次日开始起算逾期违约金，即从2015年6月16日起算。对于违约金的计收标准，双方在买卖协议中明确约定，若被告姚进德未按约定的时间支付货款，逾期未超过三十天的，按未付款总额的千分之一计收，逾期超过三十天的，按照未付款总额的千分之五计收。上述违约金计至原告起诉之日起已超过欠款金额。因此，原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但基于公平原则的考虑，违约金金额应以欠款金额28000元为限。原告超过上述范围的违约金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告姚进德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付货款28000元及逾期付款违约金28000元；
二、驳回原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元（原告已预交），由原告负担349.52元，被告姚进德负担635.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 吴敏珊
刘惠丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3143号
起诉人倪益峰。
2016年8月22日，本院收到起诉人倪益峰诉江苏索普（集团）有限公司、镇江谏壁船厂破产清算组、镇江索普船舶修造有限公司的起诉状。起诉人倪益峰向本院提出诉讼请求：1、依法认定2001年11月4日江苏索普（集团）有限公司与镇江谏壁船厂清算组签订的《关于整体接受镇江谏壁船厂的协议》为违法犯罪协议，永不生效协议；2、依法确认江苏索普（集团）有限公司向债权银行偿还人民币186.69万元现金的行为有效，其余为违法所得，相关财产上交政府有关部门，同时要求解决下岗职工劳动保障问题；3、镇江索普船舶修造有限公司赔偿起诉人经济损失23700元，并将镇江谏壁镇船厂宿舍35号2幢105室交给镇江市住房和城乡建设局。事实和理由：起诉人原系镇江谏壁船厂职工，镇江谏壁船厂破产期间，镇江谏壁船厂清算组与江苏索普（集团）有限公司签订了《关于整体接受镇江谏壁船厂的协议》，该协议部分内容违反了相关法规，侵害了起诉人利益，起诉人因此受到损失，故要求法院判如所请。
本院经审查认为，《关于整体接受镇江谏壁船厂的协议》是在镇江市中级人民法院作出（2001）镇民破字第2号民事裁定，确认镇江谏壁船厂破产分配方案后，由江苏索普（集团）与镇江谏壁船厂破产清算组签订的框架性协议，起诉人倪益峰与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对倪益峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 孙 文
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵洁初
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2502号
原告：谢炳珍。
被告：周荣海。
原告谢炳珍为与被告周荣海民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇担任审判长，与人民陪审员张丽、张云组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳珍到庭参加诉讼，被告周荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳珍诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月26日，被告周荣海因做生意需要，向原告借款人民币30000元。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告周荣海归还原告谢炳珍借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周荣海未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、收条及原告庭审陈述。
本院认为：被告周荣海出具借条向原告谢炳珍借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，被告周荣海在借款后，未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告周荣海归还本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣海在本判决生效后十五日内归还原告谢炳珍人民币30000元并支付利息（利息从2014年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告周荣海负担；公告费300元，由原告谢炳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1621民初3060号
原告：赵秋贞，女，住扶沟县。
被告：周口市金润万家超市有限公司。住所地：扶沟县花园路金润。
原告赵秋贞与被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，因原告赵秋贞不同意适用小额诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋贞到庭参加诉讼，被告周口金润万家公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵秋贞向本院提出诉讼请求：1、请求周口金润万家公司偿还赵秋贞借款本金20000元。2、诉讼费由周口金润万家公司负担。
事实与理由：2015年，赵秋贞在被告周口金润万家公司工作，周口金润万家公司以资金困难为由，要求公司每位员工必须缴纳集资款。2015年11月23日赵秋贞向周口金润万家公司交20000元的集资款，周口金润万家公司为赵秋贞出具了收据为凭。经多次催要，周口金润万家公司以各种理由推托不还。为维护赵秋贞的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
周口金润万家公司缺席未做答辩。
赵秋贞向本院提交证据如下：1、2015年11月23日周口金润万家公司给赵秋贞出具的收款收据一份。证明：当时周口金润万家公司以筹集资金为由，向赵秋贞借款20000元。后来经催要，周口金润万家公司于2017年3月28日经法定代表人陈爱和的妻子华云书写了还款计划。现在周口金润万家公司下欠赵秋贞借款20000元未偿还。
周口金润万家公司未对提供证据提出异议，亦未向本院提交证据。本院经审理，依据有效证据，认定事实如下：周口金润万家公司在经营期间以筹集资金名义向员工借款。2015年11月23日周口金润万家公司向赵秋贞出具收款收据一份。后经催要，周口金润万家公司于2017年3月28日经法定代表人陈爱和的妻子华云出具了还款计划，但周口金润万家公司未按还款计划还款。庭审中，赵秋贞对利息部分表示放弃。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，合法的债务应当予以清偿。周口金润万家公司与赵秋贞已形成借款合同关系。在该借款合同中，双方当事人意思表示真实，内容合法有效，周口金润万家公司应当偿还借款本金20000元。赵秋贞诉请周口金润万家公司偿还借款20000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口金润万家公司于判决生效之日起三日内偿还原告赵秋贞借款20000元。
如被告周口市金润万家超市有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周口金润万家公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 董志云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二��字第81号
原告南阳市宝诚典当有限责任公司。
法定代表人陈晓，任公司董事长。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被告王永健，男。
本院在审理南阳市宝诚典当有限责任公司与被告王永健民间借贷纠纷一案中，原告南阳市宝诚典当有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告南阳市宝诚典当有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宝诚典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告南阳市宝诚典当有限责任公司承担。
审判员 韩东耕
二〇一五年三月十日
书记员 王宛闽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1771号
申请执行人黄学珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人黄学珍申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄学珍依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款204元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人黄学珍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄学珍尚未受偿的204元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄学珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初39号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人阿体作格，男，1976年10月1日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2018年1月19日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2018年2月2日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
翻译人员杨鲁以，雷波县人民法院工作人员。
四川省雷波县人民检察院于2018年4月3日以雷检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人阿体作格犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人阿体作格，翻译人员杨鲁以到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，被告人阿体作格在其位于雷波县的家中非法持有疑似枪支一支。2018年1月19日1时许，阿体作格携带该枪支上山打鸟时被雷波县公安局民警在雷波县谷堆乡中心校附近当场抓获。经鉴定，阿体作格所携带的枪支是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过、
证人牛某、说某证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位及现场拍照、搜查证、搜查笔录、搜查照片、被查获的枪支照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、凉山州公安局凉公（物）鉴（痕迹）[2018]第20号鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、雷波县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿体作格非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿体作格归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚，经雷波县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿体作格犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一八年四月十六日
书记员 曾剑伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］辽01**执异8号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人冯丹瀛，系该公司董事长。
被申请人沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朱来君，系该公司董事长。
本院在执行沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司与沈阳市石油设备厂借款合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2016年1月21日向本院申请申请人ＸＸ为本案的申请执行人，并提供了本院的[2015]于民三初字第02453号民事判决书。
经审查，本院于2015年12月16日作出的[2015]于民三初字第02453号民事判决书已发生法律效力。判决书主文第一项为原告ＸＸ与被告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司于2015年8月6日签订的《债权转让协议书》有效；第二项为被告沈阳市石油设备厂向原告ＸＸ履行于洪区法院[2014]于民三初字第00905号民事判决书确定的义务。
本院认为，本院的[2015]于民三初字第02453号民事判决书已发生法律效力。现申请人ＸＸ的申请理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
变更ＸＸ为[2015]于执字第53号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年一月二十九日
书记员 范雪洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11189号之二
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号：。
被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省南阳市，身份证号：。
关于申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某某偿还借款人民币（下同）本金19100元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人李某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表及被执行人须知等相关法律文书，责令其限期履行义务。同时，本院依法对被执行人李某某的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结被执行人李某某名下中国工商银行账户（账号：）、已冻结被执行人李某某名下持有的深圳市某某环保技术有限公司50%股权（该公司已被载入经营异常名录）、已冻结被执行人李某某名下持有的深圳市某某科技有限公司99%股权(该公司已被载入经营异常名录)【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人王某某告知上述情况，申请执行人王某某在指定期限内亦无法提供被执行人李某某其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。现有借款19100元未执行到位。
本院认为，本案被执行人李某某除已冻结被执行人李某某名下中国工商银行账户（账号：）、已冻结被执行人李某某名下持有的深圳市某某环保技术有限公司50%股权（该公司已被载入经营异常名录）、已冻结被执行人李某某名下持有的深圳市某某科技有限公司99%股权(该公司已被载入经营异常名录)外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人李某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人王某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月十三日
书记员 李科辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4887号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李宪红，男，1970年9月4日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李宪红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8436号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李宪红支付本金26162.77元及息费、一审案件受理费227元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8436号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初142号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人常传文，男，1973年3月8日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人常传文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人常传文及辩护人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人常传文于2016年9月13日21时15分许，驾驶牌号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在204国道由西往东行驶至939公里100米处时，因持超过有效期的机动车驾驶证夜间驾驶重型半挂牵引车行至事故地，对前方路面情况疏于观察，致车辆撞击王某停放在机动车道内的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车尾部又撞击站立于轿车前方的行人李某2，小型轿车被撞后冲入非机动车道，撞击在非机动车道内设摊经营的娄某、李某1、宋某及其设摊所用车辆，又将驾驶常熟0688677电动车的李某3、行人周某、崔某、夏某、陈某撞伤，事故造成车辆不同程度损坏，娄某、李某1、宋某、李某2、李某3、周某、崔某、夏某、陈某不同程度受伤。被害人娄某经抢救无效后于2016年9月18日死亡。经法医鉴定，被害人夏某之损伤已构成人体轻伤二级、被害人陈某之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人常传文负该事故的主要责任。事故发生后，被告人常传文主动投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人常传文违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人常传文系自首，可以从轻处罚。
被告人常传文对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
辩护人的辩护意见为，本案系过失犯罪，被告人常传文系初次犯罪，有自首情节，请求对被告人常传文从轻处罚。
经审理查明，被告人常传文于2016年9月13日21时15分许，驾驶牌号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在204国道由西往东行驶至939公里100米处（波司登国际控股集团大门）时，因持超过有效期的机动车驾驶证夜间驾驶重型半挂牵引车行至事故地，对前方路面情况疏于观察，致车辆撞击王某停放在机动车道内的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车尾部又撞击站立于轿车前方的行人李某2，小型轿车被撞后冲入非机动车道，撞击在非机动车道内设摊经营的娄某、李某1、宋某及其设摊所用车辆，又将驾驶常熟0688677电动车的李某3、行人周某、崔某、夏某、陈某撞伤，事故造成车辆不同程度损坏，娄某、李某1、宋某、李某2、李某3、周某、崔某、夏某、陈某不同程度受伤。被害人娄某经抢救无效后于2016年9月18日死亡。经法医学鉴定，被害人夏某之损伤已构成人体轻伤二级、被害人陈某之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人常传文负该事故的主要责任。
案发后，被告人常传文主动投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常传文在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某1、宋某、李某3、周某、崔某、夏某、陈某、李某2的陈述笔录，证人王某的证言笔录，监控录像及截图，驾驶证、行驶证及查询信息、保单、电动车详细信息，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书，接处警记录、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人常传文违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人常传文系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常传文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年二月十五日
书记员 施慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3653号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑三俊，男，1975年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务���限公司与被告郑三俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月一日
书记员 王伟昌
PAGE
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5532号
原告：史永攀，男，汉族，1984年10月19日出生
被告：西安美众餐饮管理有限公司
法定代表人：李聪
原告史永攀与被告西安美众餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永攀及被告西安美众餐饮管理有限公司（以下简称美众公司）法定代表人李聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史永攀诉称：原告于2015年4月14日租用被告美食城水吧商铺一间，其交纳了六个月的房屋租赁费54000元，又交纳了押金10000元，进行了相应的投资，但由于被告的原因，该美食城从2015年7月1日始停业至今，给其造成了损失，故起诉至法院，要求：一、被告退还原告四个月的租金、押金计47000元，并8个月的利息2500元（2015年8月至2016年3月），计49500元。二、判令被告支付由于被告的原因给原告造成的直接装修经济损失共计费用4000元。三、判令被告支付设备折旧费15000元；9个月利息500元（2015年5月至2016年1月）。四、判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等。五、判令被告赔偿原告误工费24000元（按每月4000元计算）、交通费300元、餐费200元，共计24500元。
被告美众公司辩称：其公司与原告史永攀签订房屋租赁合同、收取原告房屋租赁费54000元及押金10000元均属实，但因各租户欠交水电费的原因，致使美食城于2015年7月22日停止营业。故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年4月23日签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租被告位于西安市碑林区雁塔北路69号时亿国际广场南侧的美食城商铺一间，编号为30号，约定每月房屋租赁费用为9000元，原告交纳了从2015年5月1日至2015年10月30日共六个月的房屋租赁费54000元，又交纳了押金10000元，被告向原告出具了收据，后原告便入住从事“水吧”类经营。原、被告双方间于2015年6月30日达成《美众美食城商铺合同补充条款》其中约定，对原告经营的“水吧”商铺免收2015年7月1日至7月31日的租金。但由于美食城整体经营中的一些原因，该美食城从2015年7月22日由被告方停止对外营业。另查明，在本次经营中，原告共欠被告美众公司空调费等相关费用为752元，原、被告对此数额均无异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告四个月租金36000元，押金10000元；二、要求被告承担物品被盗的损失1500元；三、被告承担本案诉讼费用。因双方不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有《美众美食城商铺租赁合同》、《美众美食城商铺合同补充条款》、收款收据、商户返款签收表、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，被告也已经实际使用，但因整体经营原因被告公司实际上于2015年7月22日开始停业，原告客观上无法继续再使用所租赁的房屋，确给原告造成了损失，故对于2015年7月22日之后的房屋租金，原告因未能使用，不产生使用费，对被告提前已经收取的租金，应予以退还，同理，对于原告所交押金亦应由被告美众公司予以退还。至于具体数额，原、被告双方达成的补充协议中约定对原告免收2015年7月1日至7月31日的租金，故实际上原告仅产生了5月和6月两个月的房屋租赁费用为18000元，故被告应退给原告房屋租赁费为36000元，应退还押金10000元。至于原告主张由被告承担物品被盗的损失1500元一节，因原告未针对此项诉请提交任何证据加以证明，被告也不认可，本院对此不予支持。原告共欠被告美众公司空调费等相关费用为752元，原、被告对此数额均无异议，理应在由被告退还给原告的金额中予以扣减。关于被告辩称因各租户欠交水电费的原因，致使美食城停止营业一节，被告美众公司作为美食城的运营商，对美食城的正常运营负有不可推缷的责任，其该项辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、西安美众餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告史永攀房屋租赁费及押金45248元。
二、驳回原告史永攀要求被告西安美众餐饮管理有限公司承担物品被盗的损失1500元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2138元，原告史永攀已预交，减半收取，由原告史永攀承担569元，由被告西安美众餐饮管理有限公司承担500元，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告史永攀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一六年十月二十九日
书记员 王伟花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7684号
原告张玉春，女，1954年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李小慧，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河���省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张玉春与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被���的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉���，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初20169号
原告：黄富华,男,1960年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：黄俊豪，男,1989年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,系原告儿子。
被告：劳盛佳,男,1982年10月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人:周伟锋,广东禅信律师事务所律师。
被告：黄雅欣，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄富华诉被告劳盛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，被告劳盛佳于2017年12月14日申请追加黄雅欣作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富华的委托诉讼代理人黄俊豪，被告劳盛佳、委托诉讼代理人周伟锋，被告黄雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富华向本院提出诉讼请求：1.被告劳盛佳向原告偿还借款本金40000元，并支付逾期付款利息5000元；2.被告劳盛佳承担本案诉讼费。
事实和理由：被告劳盛佳于2014年10月15日以资金需要为由，向原告借款40000元。原告同一天转账给被告劳盛佳，并约定还款日期为2015年10月15日，双方签订了借款合同。现借款已到期，被告劳盛佳应偿还借款及按年利率6％支付逾期利息。
被告劳盛佳辩称，一、借款形成于两被告夫妻关系存续期间，并由原告转账至被告黄雅欣账户，且借款用于支付家庭生活开支，被告黄雅欣应与答辩人共同承担借款40000元及利息。原告只起诉答辩人，是帮助被告黄雅欣规避责任并加重答辩人的义务。二、涉案债权约定于2015年10月15日归还，原告一直没有向答辩人主张债权，至起诉日原告主张的债权诉讼时效已届满。
被告黄雅欣辩称，原告没有转账至答辩人账户，且被告劳盛佳承认独力承担债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2014年10月15日，劳盛佳签认《借条》一份，载明：借款人劳盛佳于2014年10月15日向出借人黄富华借款现金人民币40000元，借款期1年，于2015年10月15日归还本金。劳盛佳承认收到借款，之后一直没有归还。
另查明，劳盛佳和黄雅欣于2011年5月20日登记结婚，于2017年11月经诉讼离婚。2017年6月7日劳盛佳与黄雅欣在微信沟通时，劳盛佳表示：我不想挽留这段婚姻，我们分手后你会毫无负债，我欠你爸妈的钱，我会想办法还给你，儿子的抚养权希望你放手。
再查明，黄富华与黄雅欣是父女关系，庭审中黄富华坚持不对黄雅欣主张债务权利。
本院认为，被告劳盛佳向原告出具了《借条》，且承认收到原告的出借款项，双方构成债权债务关系。按照原告与被告劳盛佳约定，被告劳盛佳应于2015年10月15日还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告劳盛佳以该条款作为依据抗辩，认为发生侵权行为发生至原告起诉已经超过二年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案诉讼时效按照民法通则规定在2017年10月15日届满，民法总则从2017年10月1日起施行，民法总则生效时，义务人的诉讼时效抗辩权尚未产生，此时，民法总则关于诉讼时效的规定应产生溯及力，不再适用民法通则的相关规定，因此，被告劳盛佳关于诉讼时效的抗辨理由不成立。被告劳盛佳逾期没有归还欠款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告劳盛佳偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。被告劳盛佳认为，本案债务属于与被告黄雅欣夫妻关系存续期间产生，应共同清偿。从查明事实分析，欠条由被告劳盛佳确认，按照合同相对性原则，权利义务相对方是原告与被告劳盛佳，借款的实际使用由被告劳盛佳经手，被告劳盛佳在微信中也承认是个人借款，据此可认定本案债务属于个人借款行为而不是共同借款行为，而且原告坚持只对被告劳盛佳主张权利，故被告劳盛佳的抗辩不成立，本案是否属于夫妻共同债务，被告劳盛佳可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
被告劳盛佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄富华偿还借款40000元及利息（从2015年10月16日起按年利率6％计算至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.5元，由被告劳盛佳负担(该款原告已预交，由被告劳盛佳返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年一月十日
书记员 何咏欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申637号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱小四，男，1975年4月4日出生，汉族，合肥市电信公司职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙宇，女，1978年5月21日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。
再审申请人朱小四因与被申请人孙宇所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小四申请再审称，1、被申请人孙宇系一审法院公务员，一审法院应当整体回避却没有回避。2、原审认定案涉房产系孙宇的婚前财产，属认定事实和适用法律错误。3、朱小四有出资来源的取款证据作为新证据，用以证明案涉房产系其出资，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，孙宇与朱小四于2002年11月登记结婚，婚前以孙宇名义获得位于安徽省庐江县庐城镇塔山西路的庐江县法院宿舍南楼605室法院集资房一套，为获得该房缴纳集资款40000元。集资购房款40000元系于婚前交纳，且购房款收据和房产证上写的是孙宇一人的名字。孙宇与朱小四于2006年6月16日协议离婚，双方离婚协议约定“婚前在法院集资住房归孙宇所有”。原审法院根据上述案情，确认案涉房产为孙宇单独所有不违反相关法律规定，亦无不当。朱小四在一审中没有申请回避。孙宇虽为一审法院工作人员，但不符合法定回避的情形。
综上，朱小四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱小四的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾令红，男，1970年02月16日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾令红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48348.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48348.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7575号
原告：邵兵，女，1986年12月31日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：吴宇慧，女，1977年1月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：严新华，男，1973年4月29日出生，汉族，住长兴县。
两被告共同委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
原告邵兵与被告吴宇慧、严新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兵及委托诉讼代理人周建昌、被告吴宇慧和严新华的共同委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宇慧、严新华偿还原告借款60万元及利息96000元（暂计至2016年11月，请求支付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，被告吴宇慧因资金周转需要向原告借款60万元，约定月息2分，借期一年，原告按被告指定的账户汇入60万元。借款到期后，被告吴宇慧重新向原告出具了借条。2015年4月14日，被告吴宇慧又重新出具了借条，再次实约定月息2分，借期一年。在借款期间，被告按约定月息从2012年4月14日起支付到2016年3月31日。借款到期后，被告未归还本金。原告认为，借款是每年出具借条，借款事实是成立的，被告严新华作为被告吴宇慧的丈夫，两被告系夫妻关系，借款也是在夫妻关系存续期间发生的，且被告严新华也通过其姐姐严玉梅、两被告的儿子严格（2012年出生）来支付借款利息。因此，该借款是两被告的共同借款，应共同承担借款本息。
吴宇慧、严新华辩称，原告所述的借款不成立，被告虽然出具了借条一份，但是该借款原告并未给付给被告，所以原告的诉讼请求没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
邵兵围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“借条”1份。证明被告吴宇慧于2015年4月14日向原告邵兵借款60万元、月息2分、借期一年的事实。
2、“个人业务专用凭证”1份。证明原告于2012年4月14日按照被告吴宇慧指定的帐户汇款60万元的事实。
3、“离婚登记审查处理表”、“结婚登记审查处理表”各1份。证明吴宇慧、严新华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、“存款分户明细查询”和“对账单”1组。证明两被告按约定自2012年5月14日至2016年3月支付利息的情事实。
5、微信、短信记录1组。证明原告向被告吴宇慧催讨借款的事实。
被告吴宇慧、严新华对证据1的真实性无异议，确实是由被告吴宇慧书写，但是原告并未将借款交付给予被告；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，当时被告并没有指定原告汇款的行为，该汇款和本案借款行为无关；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，其中有部分利息汇款人确系被告严新华的亲属，但也有原告借款交付人陈岳强所汇，被告的汇款也是受其委托进行；对证据5的真实性、关联性有异议，不能确认是由原告邵兵和被告吴宇慧之间的聊天记录。
被告吴宇慧、严新华、费勇锋未向本院提交任何证据。
本院审查认为，两被告未否认“借条”系被告吴宇慧所书写的事实，故对证据1予以确认；被告未否认原告通过银行转账向“陈岳强”汇款的事实，故对证据2予以确认；两被告对证据3无异议，予以确认；两被告未否认通过银行向原告汇款的事实，故对证据4予以确认，两被告虽提出“严玉梅”、“严格”系受“陈岳强”委托而汇款的质证意见，但未有证据予以佐证，故对该质证意见不予采纳；两被告对证据5有异议，认为不能确定该微信、短信聊天记录发生于原告和被告吴宇慧之间，本院审查认为，该组证据均系手机截图，对方联系人虽标注“吴姐”，但未显示手机号和微信号，不能确定微信和短信的接收方系被告吴宇慧，故对该组证据不予确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年4月14日，被告吴宇慧因资金周转需要向原告邵兵借款60万元，并约定借款月利率2%，借期1年；当日，原告按照被告吴宇慧指定的银行帐户（户名陈岳强）汇款60万元，被告吴宇慧向原告出具了“借条”。2013年4月14日，借款到期后，被告吴宇慧未向原告归还借款，重新向原告邵兵出具的“借条”。嗣后，被告吴宇慧因未归还原告借款，于2014年和2015年的“4月14日”重新向原告出具“借条”，“借条”中均约定月利率2%、借期一年。
在借款期间，被告吴宇慧按照约定的利率，先后通过本人和“严格”、“严玉梅”、“陈岳强”的银行账户，向原告邵兵支付2012年4月14日至2016年3月14日期间的利息。
另查明：被告吴宇慧、严新华于2011年12月19日在长兴县民政局婚姻登记处登记离婚。2012年4月23日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，邵兵与吴宇慧之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告吴宇慧未按约定期限还款是引起本案的根本原因，原告主张被告吴宇慧返还借款60万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴宇慧向邵兵在借款时约定了月利率2%，约定的利率未违反国家限制利率的规定，原告主张被告支付利息的请求，合法有据，本院予以支持，月利率以2%为标准，以借款金额为基数，利息自2016年3月14日计算至借款本金清偿之日止。
被告吴宇慧、严新华现虽系夫妻关系，但本案借款发生在俩被告离婚之后、结婚登记之前，系被告吴宇慧个人债务。原告在诉讼中未提交证据证明被告严新华有共同借款之意的事实，故对原告主张被告严新华与被告吴宇慧共同还款的诉请，本院不予支持。
被告吴宇慧未否认其本人书写借条的事实，但其又提出原、被告间未发生借贷关系的抗辩意见，且又未举证证明涉案借款系他人所借款的事实，故对其关于原告的诉讼请求没有事实依的抗辩意见，本院不予采纳。被告严新华关于原告没有向其交付借款的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴宇慧归还原告邵兵借款60万元及利息（利息以月利率2%为标准，以借款金额为基数，自2016年3月14日计算至借款本金清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵兵对被告严新华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告吴宇慧负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年一月十六日
书记员 郑和平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初395号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:胡伟,男,1979年7月3日出生,37岁,汉族号码340204197907031515,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1842号
原告：崔玉春，女，汉族，住庆云县。
被告：张寿祥，男，汉族，住庆云县。
原告崔玉春诉被告张寿祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月29日，原告崔玉春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔玉春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉春负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张景良
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初630号
原告：董林杨，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：董红兰，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：曾彪，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董林杨诉被告曾彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、张均组成合议庭适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告董林杨的委托诉讼代理人董红兰到庭参加诉讼。被告曾彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林杨向本院提出诉讼请求：判决被告曾彪返还其借款31215元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清时止。事实及理由：我与被告曾彪系朋友关系。2015年12月13日被告以购车需要资金为由向我借款3万元，后来我陪他去接车时还差购车款1215元，就又向我借款1215元，当时口头约定不久后偿还。经我多次催收后，被告曾彪于2016年2月4日向我出具借条一张。借款到期后，被告曾彪至今仍未偿还借款。特诉至贵院，诉请如前。
被告曾彪未答辩。
原告董林杨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾彪未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告书写的借条等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告董林杨陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告董林杨与被告曾彪系朋友关系。2015年12月，被告因购车需要资金向原告借款31215元。在原告催收中，被告曾彪于2016年2月4日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到董林杨现金人民币31215元（大写叁万一仟贰佰壹拾伍）元。于2016年2月28日归还，以此为据。身份号码：50023119861125XXXX借款人：曾彪2016.2.4附：逾期不还以东风风神车牌：渝B5XX**作抵押，还款取车”。借条出具后，经原告多次催收，被告至今仍未返还原告借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告董林杨提供被告曾彪于2016年2月4日书写的借条作为债权凭证，以及原告庭审中的陈述等证据，足以认定原告董林杨与被告曾彪双方存在借贷法律关系。被告曾彪向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告曾彪在向原告董林杨出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据前述规定，原告董林杨可以主张由被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的至还清借款时止。
综上所述，原告董林杨要求由被告曾彪返还借款31215元，并从2017年2月9日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾彪在本判决生效后5日内返还原告董林杨借款31215元及利息（利息从2017年2月9日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。
如果被告曾彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费300元，共计880元，由被告曾彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初32号
原告：陇县聚生商贸有限责任公司。
法定代表人：谢红专，任公司经理。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。特别授权。
被告：闫增强，男，生于1980年1月28日。
原告陇县聚生商贸有限责任公司（以下简称聚生商贸公司）与被告闫增强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚生商贸公司的委托代理人吴晓彤，被告闫增强均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚生商贸公司起诉称：2014年9月28日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于陇县城关镇尚德路陇县聚生商务大楼一楼租赁给被告从事餐饮，租期五年，从2014年10月10日起至2019年10月9日止，租金为第一年62万元,于合同签订后当即缴清，第二年后每年65万元，分两期缴纳,每期一次性缴纳两年，于每开始年度前两个月交清。合同还约定，被告未按照约定期限缴纳租金的，按每天1%承担滞纳金、逾期不交原告可解除合同等违约责任。合同签订后，被告仅按期缴纳了第一年的租赁费，第二期2015年和2016年度的租金一直拖欠不交，原告多次催要，被告分四次缴纳了2015年度租金，2016度租金至今未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠的房屋租赁费65万元；2、判令被告按每月2%给付拖欠金额的滞纳金（从2015年12月11日起）；3、解除合同。
原告聚生商贸公司向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同和补充协议原件；2、闫增强分期缴纳房租的收款收据原件4张。
被告闫增强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告说的合同约定事宜均属实，被告认可。虽然被告没有按合同按期履行，但是2015年房租已交清。由于这两年经济不景气，生意不好做，一直亏损，被告交2016年度房租有困难，找原告协商过几次，希望能把房租降下来，或者分期交付，但一直没有协商通。被告从始至终没有想不交房租，只是被告经济能力有限，只能分批交，而且现在也没有能力交两年的，更没有能力交滞纳金。如果原告能把房租降一下，那么被告才有能力继续交房租。原告让被告腾房也不现实，按照合同约定，原告可以解除合同，但被告在店里的装修费用花费很大该怎么解决。总之，房租被告会继续交，但按照两种方式，一是分批交，二是原告把房租降低点，滞纳金没有钱付。
被告闫增强未向本院提交证据。
原告聚生商贸公司向本院提交的证据1房屋租赁合同和补充协议原件，证明原、被告对房租缴纳的权利义务约定；2、闫增强分期缴纳房租的收款收据，证明被告向原告缴纳了2015年度的房租费65万元，以上证据被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于陇县城关镇尚德路陇县聚生商务大楼一楼租赁给被告从事餐饮，租期五年，从2014年10月10日起至2019年10月9日止，第一年租金（2014年10月10日至2015年10月9日）为62万元，于合同签订后当即缴清，自2015年10月10日起至2019年10月9日止，每年租金为65万元，分两期缴纳,每期一次性缴纳两年，于合同生效后5个日历日内一次性缴清。合同还约定，被告未按照约定期限缴纳租金的，按每天1%承担滞纳金、逾期不交原告可解除合同等违约责任。合同签订后，被告闫增强按期缴纳了第一年的租赁费62万元。2015年5月15日，原、被告又签订租房补充协议，约定于每租期年度开始前两个月交清。2015年10月，第二期租赁年限开始后，被告未能按时缴纳房租，经原告催要，被告分别于2016年5月、6月、8月、9月分四次缴纳2015年度租金65万元，2016度租金被告以经营状况不佳为由至今未付。被告曾与原告协商降低房租或分期缴纳事宜，但双方未能达成一致意见，被告便以房租过高无力支付为由拒付2016度的租金。原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的房屋租赁费65万元，并当庭要求被告按照拖欠金额65万元的每月2%给付滞纳金（从2015年12月11日起计算），同时撤回解除合同的请求。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同及补充协议、收据、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。本案原、被告在协商一致基础上自愿签订房屋租赁合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。由于被告违反租赁合同约定未按时足额支付房屋租赁费，故原告要求被告缴纳65万元房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方合同约定的滞纳金，由于滞纳金具有法定性、强制性和固定性等特点，基于对合同双方真实意思的解释，原、被告约定的滞纳金应视为对违约金的约定，但双方关于“按实际拖欠天数及应缴租金标准的1%”支付违约金的约定原告当庭明确表示变更，主张按照拖欠金额的每月2%支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由闫增强支付拖欠陇县聚生商贸有限责任公司2016年10月10日至2017年10月9日的房屋租赁费65万元；
二、由闫增强按拖欠金额的每月2%（自2015年12月11日起至房租缴清之日）支付陇县聚生商贸有限责任公司违约金。
上述有执行内容的款项于判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由闫增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
审 判 员 张 烁
代理审判员 徐 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王永亮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1522号
原告：刘伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
被告：杨伟兵，男，1980年月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张明，男，1982年8月15出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张玉文，男，1957年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区。
原告刘伟与被告杨伟兵、张明、张玉文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人鄂军、被告杨伟兵到庭参加诉讼，被告张明、张玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨伟兵给付代偿借款22,200元及8个月利息3552元;2.被告张明、张玉文承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年4月26日，原告与三被告以及刘广共同向内蒙古鄂伦春旗农商银行五户联保贷款。贷款到期后，原告与刘广将贷款还清，三被告拖欠未还。2016年12月23日，鄂伦春自治旗人民法院将原告在农商银行的22,200元存款冻结扣划，用于偿还被告杨伟兵所欠借款。三被告不履行给付义务，给原告造成了损失，原告已成银行黑户。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。
杨伟兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款是替他人办理的自己没有使用。
张明、张玉文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示本院（2016）内0723执557号执行裁定书一份，证明原告银行账户内存款22,200元存款冻被扣划，偿还被告杨伟兵的借款。被告杨伟兵对原告证据有异议，被告张明、张玉文经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。本院认证意见为，原告出示的证据来源合法，真实有效，予以认定。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与杨伟兵、张明、张玉文、刘广借款合同纠纷一案审理过程中，当事人双方自愿达成协议，本院于2015年9月16日作出（2015）鄂民初字第1172号民事调解书。该调解书第一项确定”被告杨伟兵于2015年12月31日前一次性给付原告农商银行51,934.29元，被告张明、张玉文、刘广、刘伟负连带清偿责任”。调解书生效后，因被告杨伟兵等人未能及时履行给付义务，农商银行向本院申请强制执行。2016年12月23日，本院作出（2016）内0723执557号执行裁定书，扣划原告银行账户内存款22,200元，偿还被告杨伟兵所欠借款。现原告诉至本院，要求被告杨伟兵给付代偿借款22,200元及8个月利息3552元，被告张明、张玉文承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨伟兵未按照法律文书确定的期限归还农商银行借款本息，致使原告银行账户内存款22,200元被扣划，用于清偿被告杨伟兵的债务，原告在其承担保证责任的范围内向被告杨伟兵追偿符合法律规定，应予支持。原告刘伟与被告张明、张玉文以及第三人刘广对被告杨伟兵所欠债务负有共同连带清偿责任，但未约定各自应承担的清偿份额，对原告向被告杨伟兵不能追偿的部分，依法应由原告与被告张明、张玉文以及第三人刘广平均分担，故被告张明、张玉文各应承担被告杨伟兵不能清偿债务25%的份额。原告代为偿付被告杨伟兵债务后，双方已实质形成新的债权债务关系，但双方并未约定代偿款的利息，原告要求被告杨伟兵给付利息缺乏证据支持，故对原告的此项诉讼请求不予支持。被告杨伟兵是否将贷款转借他人，与本案并无关联，对其辩解意见不予采纳。被告张明。张玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨伟兵于本判决生效后十日内给付原告刘伟代偿债务款22,200元；
二、如被告杨伟兵不能偿还判决第一项确定的债务，由被告张明、张玉文各自承担不能清偿债务25%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告杨伟兵、张明、张玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋应明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0624民初2344号
原告秦智慧。
委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告姜红梅。
被告宽甸满族自治县硼海镇大汤石村民委员会。
负责人刘全国，系该村委会主任。
本院在审理原告秦智慧与被告姜红梅、被告宽甸满族自治县硼海镇大汤石村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦智慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦智慧负担。
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李正美
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第358号
原告王爱民，男，汉族，1968年12月25日生，住山东省庆云县。
被告赵富智，男，汉族，1968年6月23日生，住山东省庆云县。
本院在审理以上原、被告劳务合同纠纷一案中，因需被告王爱民向本院申请延期审理，本案中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 李美娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保741号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第01601号
申请执行人苏州中亚投资担保有限公司。
法定代表人祈泓,董事长。
委托代理人王惠。
被执行人吴江市嘉和纺织有限公司。
法定代表人王康,总经理。
被执行人吴江四海纺织工艺厂。
法定代表人龚水海,厂长。
被执行人龚水海，
被执行人施惠强，
被执行人蔡文英，
被执行人康军玲，
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告吴江市嘉和纺织有限公司、吴江四海纺织工艺厂、龚水海、施惠强、蔡文英、康军玲追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01454号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市嘉和纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款2720579.64元，偿付代偿期间利息损失（以本金2720579.64元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2014年5月31日起至本判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxxx01793）。二、被告吴江市嘉和纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失65000元。三、被告吴江四海纺织工艺厂、龚水海、施惠强、蔡文英、康军玲对被告吴江市嘉和纺织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14995元、保全费5000元，合计19995元，由被告吴江市嘉和纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市嘉和纺织有限公司、吴江四海纺织工艺厂、龚水海、施惠强、蔡文英、康军玲未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司于2015年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2805574.64元，执行费30456.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人龚水海、施惠强名下有车辆，但上述车辆本院未实际扣押，故暂无法处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人吴江四海纺织工艺厂、龚水海、施惠强名下有房产，但前述被执行人在本院涉案较多，前述房产均在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01454号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 浩
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初272号
原告闫长利，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张付玲（原告之妻），女，1961年7月12日出生，满族，住北京市房山区。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人栗鹏程，镇长。
委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。
委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告闫长利诉被告北京市房山区阎村镇人民政府要求撤销限期拆除决定书一案中，原告闫长利自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告闫长利自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告闫长利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫长利负担（已交纳）。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 赵大栓
二〇一七年九月八日
书 记 员 张福越
书 记 员 梁婧辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2490号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3700元，期限20天，自二零一六年六月十六日至二零一六年七月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十六日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币3700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十六日至二零一六年七月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三千七百元；
二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三千七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审475号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡正荣，男，1978年12月13日出生，汉族，住温岭市城北街道山双南路**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第24号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第24号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月八日峰
书记员 杨 芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5721号
原告：张长银，男，1958年1月8日出生，住北京市延庆区。
被告：张学臣，男，1949年2月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张先进（张学臣之子），男，1973年9月5日出生，住北京市昌平区。
原告张长银与被告张学臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张长银于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长银自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长银撤诉。
案件受理费三十五元，由张长银负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年八月一日
书记员 李 静
-2-
-1-
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0792民初731号
原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号。
负责人吴林盛，该行行长.
委托代理人王淑梅，该行职员。
被告李某，男，1980年2月29日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行撤诉处理。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告负担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 佳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执305号
申请执行人焦锁让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人李晓东，男，汉族，居民，户籍所在地陕西省澄城县庄头乡，现住陕西省韩城市太史大街东。
被执行人杨敏，女，汉族，医生，户籍所在地宝鸡市陈仓区虢镇，现住陕西省西安市唐都医院宿舍。
焦锁让与李晓东、杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦锁让向本院申请执行，要求被执行人李晓东、杨敏赔偿焦锁让法医鉴定费800元；承担案件受理费191元。以上共计991元。
本案执行过程中，被执行人李晓东、杨敏已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2337号民事判决第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一七年二月十六日
书记员 张喜娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终707号
上诉人（原审被告）：泰山集团泰安华电热工有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：颜京德，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东海天软件工程专修学院，住所地山东省济南市。
法定代表人：郝铁柱，院长。
委托诉讼代理人：杨宏磊，男，l972年11月20日出生，该公司员工，住山东省济南市。
上诉人泰山集团泰安华电热工有限公司(以下简称华电热工公司)与被上诉人山东海天软件工程专修学院(以下简称海天软件学院)因买卖合同纠纷一案，华电热工公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初331号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华电热工公司上诉称：2010年9月7日，上诉人华电热工公司与海天软件学院签订《工矿产品购销合同》，但双方没有履行，合同已解除。双方于2013年12月26日重新签订了一份《订做合同》，将2010年9月7日签订的《工矿产品购销合同》中海天软件学院缴纳的20万元定金变更为《订做合同》定金，加工承揽地以及约定交货地都在上诉人处。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权。原审法院引用双方己经解除的合同条款，而故意将后来签订的订做合同视而不见，歪曲了本案事实，是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
被上诉人海天软件学院未作答辩。
本院经审查查明，立案时，海天软件学院提交一份其与华电热工公司于2010年9月7日签订的《工矿产品购销合同》，双方约定：双方遇到纠纷，向工程所在地济南市高新区。
海天软件学院诉称：2010年9月7日，海天软件学院与华电热工公司签订了《工矿产品购销合同》，约定海天软件学院购买华电热工公司的锅炉一台及相关配件，价款65.5万元。2010年9月9日，海天软件学院依约向华电热工公司交付定金20万元，但华电热工公司未依约交货，亦未退还定金。华电热工公司的行为已构成违约，为维护合法权益，海天软件学院诉至法院，请求判令：1、华电热工公司双倍退还20万定金，共计40万元；2、案件受理费由华电热工公司承担。
在一审提交答辩状期间，华电热工公司提交一份其与海天软件学院于2013年12月26日签订的《订做合同》，注明：此合同为变更合同，将2010年签署的燃煤DZL7.0-1.0/115/70-AⅡ锅炉变更为WNS7.0-1.0/115/70-Q燃气锅炉。第九条约定：此合同为变更合同订金已付20万元。双方还约定：因履行本合同发生争议，提请仲裁委仲裁或依法向人民法院起诉。
在二审审理期间，本院对海天软件学院进行调查，海天软件学院要求以《工矿产品购销合同》及《订做合同》为共同证据，向华电热工公司主张权利。
本院认为，海天软件学院与华电热工公司签订《工矿产品购销合同》后，双方又签订《订做合同》，约定将DZL7.0-1.0/115/70-AⅡ燃煤锅炉变更为WNS7.0-1.0/115/70-Q燃气锅炉，所付定金已转化为《订做合同》款项。《订做合同》签订于《工矿产品购销合同》之后，《工矿产品购销合同》约定的管辖条款，对双方不再具有约束力。《订做合同》中双方对解决争议方法的变更，符合我国《合同法》的有关规定。因《订做合同》中双方未明确约定解决争议的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地确定案件的管辖法院，故本案应由华电热工公司住所地的山东省泰安市泰山区。原审法院认定事实不清，适用法律不当，所作出的民事裁定应予以撤销。上诉人华电热工公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初331号民事裁定；
二、本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月十日
书记员 亓玉红
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执629号之一
申请执行人：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，组织机构代码75009145-8。
法定代表人：鞠泰，该公司董事长。
被执行人：王兴全，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市大足县石马镇民主村8组49号，公民身份号码51023019700307463X。
被执行人：陈久全，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇车辅村5组9号，公民身份号码510230196811194133。
被执行人：张治琼，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇车辅村5组9号，公民身份号码510230197008113642。
本院在执行申请执行人重庆厦工科技发展有限公司申请强制执行被执行人王兴全、陈久全、张治琼买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人设备使用费261000元、违约金63141元、会收费20000元、案件受理费等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016渝01**民初1212号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石 寂
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执77号
申请执行人张富辉，男，1974年7月7日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人颍上县迪沟镇煤矸石砖厂，厂址颍上县。
被执行人高扬，男，1963年12月18日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04467号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民��院（2015）颍民一初字第04467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督44号
申请人：贾茂英，女，1973年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人贾茂英于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人贾茂英称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人贾茂英劳务工资9,520.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾茂英劳务工资9,520.00元。
应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执64号
申请执行人：郑州鑫豪建凌建材有限公司。
被执行人：开封市鑫达公路工程有限公司。
本院在执行申请执行人郑州鑫豪建凌建材有限公司与被执行人开封市鑫达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执64号案件的执行。
终结(2017)豫0205执64号案件中对被执行人开封市鑫达公路工程有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 旋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7267号
原告：周德贵，男，1943年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：周勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：周琴，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：李明凤，女，1945年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周军，男性，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理周德贵、周勇、周琴、李明凤与周军共有权确认纠纷一案中，原告周德贵、周勇、周琴、李明凤于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德贵、周勇、周琴、李明凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周德贵、周勇、周琴、李明凤负担。
审判员 王化雨
二〇一七年八月一日
书记员 程 馨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2116号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蔡奕醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月4日10时30分许，在佛山市顺德区北滘镇碧江长宁路某号某某电机厂宿舍514房内，被害人龙某要求已辞职的被告人吴某搬离宿舍，双方发生争执。接着，双方相互扭打在一起，过程中，吴某与龙某摔倒在地，致使龙某的右手掌着地受伤。经法医鉴定，龙某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右手第5掌骨完全性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d）的规定，龙某的损伤已构成轻伤二级；吴某的损伤构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人龙某的陈述及对被告人吴某的辨认笔录；被告人吴某的供述及对被害人龙某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人顾某、刘某的证言及分别对被告人吴某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人吴某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人吴某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某案发后明知被害人报警而留在现场等候处理，归案后也能如实供述其罪行，依法应当认定为自首；2.被告人吴某愿意向被害人赔偿损失，只是由于被害人要求过高而未能达成协议；3.被害人在本案中存在过错；4.被告人吴某刚刚成年，是初犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吴某明知被害人龙某报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被害人龙某的陈述、被告人吴某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴某案发后明知被害人龙某报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人龙某在本案中未能控制自己情绪，与被告人吴某发生争执并扭打，对本案的发生存在一定过错，对被告人吴某可酌情予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人所提的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人吴某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年七月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执330号
新都区人民法院：
本院受理的欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行新都区新都镇欣荣美容美发用品店侵害商标权纠纷一案【案号（2016）川01执330号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月五日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢13号
申请执行人丛兰芝，女，1930年2月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村*组。
被执行人何志峰，男，1981年5月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村*组。
被执行人何宽，男，1949年8月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村*组。
申请执行人丛兰芝与被执行人何志峰、何宽健康权纠纷一案，本院依据（2013）龙民一初字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人何宽、何志峰给付执行款18，000.00元（其中何宽给付8，000.00元，何志峰给付10，000.00元），双方达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年七月十三日
书记员 李卫中
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1476号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：殷刚，行长。
被执行人：王聚锋，男，1979年1月18日出生，住淄博市周村区。
被执行人：韩莹莹，女，1982年4月24日出生，住淄博市周村区。
被执行人：法业武，男，1969年12月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李凤英，女，1970年10月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：丁猛，男，1992年10月20日出生，住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人王聚锋、韩莹莹、法业武、李凤英、丁猛金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，已执行完毕执行款项33341元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十二月八日
书记员 孔令国
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第376号
郫县人民法院：
本院受理的中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请执行四川五牛印务有限公司等人借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执549号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初132号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：徐博，男，1983年8月21日出生，住黑龙江省密山市。
被告：丁美玲，女，1985年7月2日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐博、丁美玲借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1283号
原告:杨吉怀，男，汉族，1970年7月15日出生，农民。
被告:南晓静，女，汉族，40岁，农民。
原告杨吉怀与被告南晓静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告杨吉怀向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告4859元及利息。事实与理由：被告及其丈夫南凯航在家里开店卖农药，他卖给被告农药并送至被告所在村，被告现在共欠他货款4859元。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被告住所地及合同履行地均在兴平市,应属兴平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省兴平市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费50元，向原告杨吉怀予以退回。
审判长 ：张党库
审判员 ： 王 曼
审判员 ： 张 莹
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 王 姣