上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第598号
原告芮小书。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告侯小兵。被告侯玉清。被告李昆。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。负责人虞培生，经理。委托代理人吴瑞萍，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司工作。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人吕正民，总经理。委托代理人刘旭，安徽曙春律师事务所律师。委托代理人郭娟娟，安徽曙春律师事务所律师。原告芮小书与被告侯小兵、侯玉清、李昆、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪俊、被告侯小兵、侯玉清、李昆、太保滁州中心支公司委托代理人郭娟娟均到庭参加诉讼、被告人保嘉善支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮小书诉称，2014年3月27日16时08分许，原告驾驶电动自行车与被告侯小兵（驾驶牌号为浙FXXX**的小型轿车）以及被告李昆（违反机动车停放规定停靠路边）在奉贤区大叶公路48公里约600米处发生交通事故。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告侯小兵承担事故同等责任、被告李昆承担事故次要责任、原告承担事故同等责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币97245.04元（以下币种同）、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费1820元、误工费7280元、残疾赔偿金76832元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、医疗辅助器具费250元、交通费3000元、物损2436元（包括车损1130元）、律师费10000元，合计213953.04元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告侯小兵、侯玉清、李昆赔偿原告各项损失共计213953.04元，其中被告人保嘉善支公司、太保滁州中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。被告侯小兵辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告已给付原告2000元现金及垫付部分医药费，要求在本案中一并处理，对赔偿标准以保险公司的答辩意见为准。被告侯玉清辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆所有人是其本人，被告侯小兵系其侄子，平时也经常借其车子使用。被告李昆辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。具体答辩意见以被告太保滁州中心支公司的答辩意见为准。被告人保嘉善支公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议。因本案涉及两辆机动车，故要求对有责车辆的交强险予以分割。对原告各项赔偿请求的意见如下:医药费应当扣除15%非医保用药的费用；对残疾等级及三期均无异议，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费请求法院酌定；衣物损无证据佐证，故不予赔付；医疗辅助器具费应当包括在医疗费中，原告不能重复主张；鉴定费、律师费、诉讼费均不属于理赔范围。被告太保滁州中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告李昆的车辆皖MXXX**在被告处投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额的部分，由于被告李昆承担的是次要责任，故保险公司同意承担30%的赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下:医药费应当扣除非医保用药的费用及住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费按照10元/天；精神抚慰金过高；交通费过高；物损不予认可；医疗辅助器具费不予认可；鉴定费和律师费不属于理赔范围。经审理查明，2014年3月27日16时08分许，原告驾驶电动自行车与被告侯小兵（驾驶牌号为浙FXXX**的小型轿车）以及被告李昆（违反机动车停放规定停靠路边）在奉贤区大叶公路48公里约600米处发生交通事故，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告侯小兵承担事故同等责任、被告李昆承担事故次要责任、原告承担事故同等责任，原告车上人员石艳云无责。事发后，原告至上海交通大学附属第九人民医院等就医，共住院29.5天，支付各类医疗费共计102586.24元。2014年11月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告芮小书因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息120天，营养45天，护理30天。为此，原告支付鉴定费2300元。另查明，1、事故车辆浙FXXX**以被告侯玉清为被保险人在被告人保嘉善支公司投保了有责限额为122,000元的交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生于保险期间内；2、事故车辆皖MXXX**以被告李昆为被保险人在被告太保滁州中心支公司投保了有责限额为122,000元的交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生于保险期间内；3、原告芮小书为农业家庭户口；4、被告侯小兵已支付原告2000元现金及垫付医药费5341.20元。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿、被告侯小兵驾驶证、车辆行驶证复印件、被告李昆驾驶证、行驶证复印件、交强险保单及第三者责任险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、小项统计、医疗辅助器具发票、事故车辆勘估表、车辆维修费发票、土地承包合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、衣物损发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆浙FXXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保有责限额为122,000元的交强险，其中死亡/伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故车辆皖MXXX**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保有责限额为122,000元的交强险，其中死亡/伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案属两辆机动车发生交通事故造成原告损害，原告损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告人保嘉善支公司、太保滁州中心支公司应在交强险的各项责任限额内平均对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，本院酌定被告人保嘉善支公司应在赔偿限额为500000元的第三者责任险内承担42%的赔偿责任、被告太保滁州中心支公司应在赔偿限额为500000元的第三者责任险内承担30%的赔偿责任，原告芮小书承担28%的赔偿责任。对于超出被告人保嘉善支公司、太保滁州中心支公司赔付范围的损失，应由被告侯小兵承担42%的赔偿责任，由被告李昆承担30%的赔偿责任，被告侯玉清作为事故车辆浙FXXX**的车主，其在事故中没有过错，故不承担赔偿责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费，确定为102194.24元。对住院伙食补助费，本院按照30元/天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算29.5天，金额为885元。对营养费，本院按40元/天的标准，期限参照鉴定意见计算45天，金额为1800元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照60元/天的标准，期限参照鉴定意见计算30天，金额为1800元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市农村居民人均可支配收入19208元/年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%），自定残之日起计算20年，金额为76832元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院依据过错责任，依法予以支持7200元。对误工费，原告事故发生时未届退休年龄，故本院根据当前上海市最低职工工资标准1820元/月，参照鉴定意见计算120天，金额为7280元。对医疗辅助器具费，本院结合原告的受伤情况，根据票据支持250元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，本院综合考虑原告的合理损失，酌情支持200元。对车损，本院凭票支持1130元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2300。对律师代理费，原告未提供证据，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告芮小书的损失有：医疗费102194.24元、住院伙食补助费885元、营养费1800元、护理费1800元、残疾赔偿金76832元、精神损害抚慰金7200元、误工费7280、医疗辅助器具费250元、交通费500元、衣物损200元、车损1130元、鉴定费2300元，合计202371.24元。被告人保嘉善支公司应在交强险限额内赔付原告芮小书57596元（包括医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金3600元、医疗辅助器具费、交通费等计46931元及衣物损、车损计665元），被告太保滁州中心支公司应在交强险限额内赔付原告芮小书57596元（包括医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金3600元、医疗辅助器具费、交通费等计46931元及衣物损、车损计665元）对超出交强险赔偿限额的部分的87179.24元，被告人保嘉善支公司、太保滁州中心支公司均辩称非医保用药不属于理赔范围，对此未提供证据，故本院对此不予以采信，被告人保嘉善支公司在第三者责任险中应当赔付包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计84879.24元的42%计35649元，被告太保滁州中心支公司应在第三者责任险中应当赔付包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计84879.24元的30%计25464元。对于超出第三者责任险赔付范围的费用，即鉴定费2300元，应当由被告侯小兵赔偿966元，由被告李昆赔偿690元。被告侯小兵已支付原告7341.20元，故原告应当返还被告侯小兵6375.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告芮小书57596元（包括精神损害抚慰金3600元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告芮小书57596元（包括精神损害抚慰金3600元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告芮小书35649元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告芮小书25464元；五、被告李昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮小书690元；六、原告芮小书于本判决生效之日起十日内返还被告侯小兵6375.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由原告芮小书负担572元，被告侯小兵负担915元，被告李昆负担767元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一五年二月十三日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。