wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5690号
原告：邓光泽，男，1979年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄守勇，男，1986年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告邓光泽诉被告黄守勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年8月19日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告邓光泽到庭参加了诉讼，被告黄守勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光泽向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄守勇立即归还原告邓光泽借款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄守勇因开金店资金周转困难为由，向原告借款100000元，当时原告将现金交给被告，被告出具欠条一张，双方口头约定利息3分，原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院。
被告黄守勇未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告黄守勇向原告邓光泽借款现金100000元，并出具欠条一张，内容载明“今借到邓光泽现金100000元，壹拾万元整。欠款人：黄守勇，时间：2015.7.15”。因被告黄守勇未归还借款，现原告邓光泽起诉来院。
上述事实，有原告举证的欠条原件一份、原告邓光泽在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告黄守勇经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告邓光泽举示的欠条原件及陈述，足以证明原告邓光泽与被告黄守勇之间存在民间借贷关系。双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告黄守勇返还借款。故对原告请求被告黄守勇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邓光泽要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清为止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告邓光泽未举示证据证明双方约定了利息，其起诉逾期利率低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄守勇于本判决生效之日起五日内归还原告邓光泽借款100000元及利息（利息从2016年7月27日起以未归还借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告黄守勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾祥芯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执恢34号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市。
负责人汤爱萍，系支行行长。
被执行人李剑良。
被执行人胡莉娟。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告李剑良、胡莉娟、实现担保物权纠纷执行一案,本院于2013年12月20日作出的（2013）绍越商特字第44号民事裁定书已经发生法律效力。按裁定书规定，被告李剑良、胡莉娟应支付欠款400万元。因被告未按裁定书履行，故原告于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明本案轮候查封登记在李剑良名下位于绍兴市越城区兴越花园2幢101室及4幢4号车库和登记在胡莉娟名下位于绍兴山水人家小区2幢1单元401室抵押房产，现暂未具备依法处置条件。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执恢34号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 单安丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初0175号
原告陈洪桥。
被告刘正亮。
被告房以刚。
原告陈洪桥诉被告刘正亮、房以刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪桥到庭参加诉讼，被告房以刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘正亮经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪桥诉称：2013年9月26日，被告刘正亮因资金周转需要向原告借款12万元，未约定利息及还款期限，被告房以刚提供连带责任保证。后经原告多次催要，两被告还款2万元，余欠款至今未还。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告刘正亮偿还原告借款10万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告房以刚对借款承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘正亮、房以刚未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告刘正亮向原告借款12万元，出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告房以刚为借款提供保证。原告称，借条出具后被告还款2万元。原告因余欠款索要未果，于2016年1月6日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年9月26日，被告刘正亮向原告借款12万元，未约定利息及还款期限，被告房以刚提供担保，予以认定。被告刘正亮依法应承担还本付息的责任。被告刘正亮、房以刚未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告与被告房以刚在借条中未明确保证方式，应认定为连带责任保证，被告房以刚应承担连带偿还义务。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日（2016年1月6日）起至实际还款之日止按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。原告称，借条出具后被告还款2万元，属自认，应予核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正亮于本判决生效后立即偿还原告借款10万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告房以刚对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告房以刚在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2385号
罪犯宋华，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年8月15日作出(2013)乐刑初字第42号刑事判决，以被告人宋华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告上诉，经四川省高级人民法院于2015年2月6日以（2014）川刑终字第740号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年6月21日起至2028年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2027年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���桂阳法执字第00703号
申请执行人郭祥桂，男。
被执行人李佰件，男。
本院在执行申请执行人郭祥桂申请执行被执行人李佰件合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一六年六月六日
书记员 张剑雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9525号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李江，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李小琴，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李江、李小琴民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4167号之一
原告：张改丽，女，汉族，1979年11月3日出生，住河南省新密市，
委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
被告：张婷，女，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张国杰，男，汉族，1976年10月18日出生，住武汉市江岸区，系被告张婷的配偶。
第三人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告张改丽与被告张婷及第三人河南亚立石油化工有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。在诉讼中，原告张改丽于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改丽申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张改丽撤诉。
案件受理费25087元，减半收取计12543.5元，由原告张改丽负担。
审判长 李兵
审判员 张鹏
审判员 陈敏
二○二○一八年四月十六日
法官助理黄旭东
书记员王凯慧
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初209号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，务工。
2012年9月24日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2016年6月8日经本院决定逮捕，6月12日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日20时许，被告人李某酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市春天线由北向南行驶至春城集镇三叉路口南侧“胖胖酸菜鱼”门口地段处时，驶入堆放在此处的土堆后跌倒，致其本人受伤，摩托车受损。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为242mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人成某、杜某、唐某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第6798号
申请执行人北京博海升彩色印刷有限公司，注册号110112003515132，住所地北京市通州区。
法定代表人孙XX，经理。
被执行人北京动讯国际文化传媒有限公司，注册号110105005457895，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕XX，经理。
本院在执行北京博海升彩色印刷有限公司与北京动讯国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人北京动讯国际文化传媒有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京动讯国际文化传媒有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十月四日
书记员 刘争荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2041号
原告王某甲。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告宦某。
原告王某甲诉被告宦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汤荣华、被告宦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后由于双方性格脾气不投，经常冈吵，未建立起夫妻感情。2015年7月8日被告曾向法院起诉要求与原告离婚。现双方已无和好可能，请求判决原、被告离婚，依法处理子女抚养及财产分割。
被告宦某辩称，我们的感情已破裂，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因夫妻关系不睦。被告曾于2015年7月8日向法院起诉要求与原告离婚。
本案经调解，双方就子女抚养未能达成一致，故调解未果。
上述事实，有原告提供的民事判决书、谈话笔录、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告宦某虽均同意离婚，但就子女抚养双方相互推诿，均不愿意承担抚养义务。本院考虑到婚生子的健康成长，故不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宦某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 玉
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1486号
大邑志昌骨科医院有限责任公司：
本院受理的龙虹邑与大邑志昌骨科医院有限责任公司劳动争议一案，被执行人大邑志昌骨科医院有限责任公司于2017年11月30日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
特此通知。
执行员 范小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 靖
浙江省嵊州市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0683执罚80号
被罚款人：吴晓春女，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张伟芳与被执行人吴晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓春拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴晓春罚款500元，限在2017年9月28日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2071号
罪犯周某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月5日作出(2012)东一法刑初字第844号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金6000元,剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月16日起至2029年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月5日减刑七个月，刑期至2029年4月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2028年5月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2440号
原告：张玉军,男,汉族,1972年8月出生,住湖北省十堰市。
被告：十堰市正兴房地产开发有限公司。
法定代表人：袁华林，该公司董事长。
原告张玉军诉被告十堰市正兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址未能向被告送达,原告张玉军此后未能提供被告十堰市正兴房地产开发有限公司的实际所在地。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合的条件之一是“有明确的被告”，本案中原告所列被告作为法人单位，“明确”的条件应当包括所在地明确，原告不能提供被告的明确所在地，属被告不明确，该起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈梓烨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初207号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年12月2日出生于新疆阿拉尔市，汉族，初中文化程度，住昌吉市南公园西路。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月29日经昌吉州森林公安局取保候审。2016年4月26日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年5月25日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)203号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人丁某某持有与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订的林地承包合同面积为604.6485亩，经现场勘验及《新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定,丁某某农场实际占用土地面积是633.4亩，丁某某非法开垦占用林地28.7515亩，给国家造成经济损失57503元，超开土地属性是国有天然林地，属于防护林。林地原有地貌已完全改变。
案发后，被告人丁某某于2015年8月26日被昌吉州森林公安局传唤到案；同年8月20日，被告人丁某某主动缴纳给国家造成的经济损失58800元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，林权证，证明，被告人丁某某农场示意图，丁某某与昌吉市北部荒漠林地承包合同，证人孟某某、周某某、李某某的证言，新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认笔录，照片，非税收据，归案情况说明，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途28.7515亩，数量较大，造成林地破坏经济损失人民币58800元，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某主动缴纳给国家造成的经济损失58800元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第15次会议讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴珍珍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初303号
原告戚XX，女，汉族，江西赣县人，户籍地江西省赣州市赣县湖江镇湖江村凌屋组**号，租住于赣县梅林镇光彩天润苑*栋*单元*楼。
被告凌XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇光彩天润苑*栋*单元*楼，租住于上海市闵行区吴泾镇共和村*组*号。
原告戚XX诉被告凌XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚XX、被告凌XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚XX诉称：原告与被告凌XX系自由恋爱，于1997年12月16日在赣县湖江乡人民政府登记结婚，婚后1999年4月16日生育一子，取名凌XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，好吃懒做，无钱回家，家中生活费、小孩读书、建房买房全靠原告所赚钱支付。被告经常早出晚归，七八年前在上海时因男女作风问题染上性病，虽经原告谅解，但至今本性不改，至此原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩凌XX由随原告生活，抚养费原被告各半承担；夫妻共同财产赣县梅林镇周坑第七栋105平方米砖混结构安置房的新房归被告所有，18万元的债务一人一半；赣县湖江镇连坳大街101号所建70平方米两层半砖混结构商住楼归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告凌XX辩称：原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告戚XX与被告凌XX于1997年12月16日在赣县湖江乡人民政府登记结婚，婚后1999年4月16日生育一子，取名凌XY。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告戚XX与被告凌XX从认识到结婚已有十九年，且生育了一子，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戚XX的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告戚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一六年五月十九日
代理书记员 韩永平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3955号
申请执行人:刘会玲，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：符建珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人刘会玲与被执行人符建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2218号民事判决书已于2017年9月7日发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4643号
罪犯詹守红，男，1957年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年3月30日作出(2015)丽青刑初字第141号刑事判决，以被告人詹守红犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹守红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹守红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹守红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹守红准予减刑二个月二十日（刑期自2015年2月12日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姚 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3137号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：何文杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何文杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初697号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2017年6月14日凌晨三时许，被告人张某某在成都市新都区新都街道万和北路116号商铺外路边，利用随声携带的改刀将被害人崔某的一辆丰田牌越野汽车车窗玻璃撬碎，盗走1部联想牌笔记本电脑、1个东芝牌U盘、1串大众车钥匙、衣物等物品。经鉴定，该U盘价值10元，现已追回。
2、2017年6月23日凌晨4时许，被告人张某某在成都市新都区新都街道清源路66号附18号商铺对面路边，利用随声携带的改刀将被害人廖某的一辆路虎牌汽车车窗玻璃撬碎，后将1瓶五粮液白酒、9包香烟、1双Nike鞋子、1瓶雪碧牌汽水等物品盗走。经鉴定，该汽车被损坏部位价值1712元。现上述被盗物品已发还廖某。
3、2017年6月23日凌晨4时许，被告人张某某在成都市新都区新都街道清源路66号附18号商铺对面路边，利用随声携带的改刀将被害人舒某的一辆宝马牌汽车车窗玻璃撬碎，将一部坚果牌手机、一部魅族牌手机盗走。被告人在逃离过程中被群众挡获。经鉴定，该汽车被损坏部位价值1117元。被盗魅族手机价值300元，坚果手机价值100元。现上述被盗物品已发还舒某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查材料、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某尚未退赔的财物继续予以追缴退赔；公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆才华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1337号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：卿山国，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卿山国缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人卿山国有可供执的财产。
本院认为，被执行人卿山国暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初866号
原告：厉彦学。
原告：厉成海。
原告：孙振仁。
原告：丰彦英。
四原告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
四原告委托代理人：林志刚，山东莲信律师事务所实习律师。
被告：李斌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路132号。
代表人：王兴芹，经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
委托代理人：杨彬，该公司职工。
原告厉彦学、厉成海、孙振仁、丰彦英（下称四原告）与被告李斌、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告大地五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人林西刚，被告大地五莲支公司的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年2月20日20时40分许，被告李斌醉酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至五莲县洪凝街道仲因小学西侧路段处时，未保持安全车速，与在道路上步行的行人孙继香发生交通事故，致孙继香当场死亡。事故发生后，被告李斌驾车逃逸，当日23时被告李斌驾车又驶回现场投案自首。经交警五莲大队认定，被告李斌负事故的全部责任，孙继香无事故责任。被告李斌驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车在被告大地五莲支公司处投保交强险。原告孙振仁、丰彦英分别为孙继香之父、之母。原告厉彦学、厉成海分别为孙继香之夫、之子。现请求各被告赔偿四原告损失共计643575元。
被告大地五莲支公司辩称：事故发生属实，被告李斌驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车在我司投保交强险属实，诉讼费等程序性费用我司不予承担。
被告李斌在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月20日20时40分许，被告李斌醉酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至五莲县洪凝街道仲因小学西侧路段处时，未保持安全车速，与在道路上步行的行人孙继香发生交通事故，致孙继香当场死亡。事故发生后，被告李斌驾车逃逸，当日23时被告李斌驾车又驶回现场投案自首。经交警五莲大队认定，被告李斌负事故的全部责任，孙继香无事故责任。
同时查明：1、鲁L×××××号牌小型普通客车在被告大地五莲支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××号牌小型普通客车的登记和实际车主为被告李斌。3、受害人孙继香，系农村居民，死亡时59周岁，公民身份号码××。原告孙振仁、丰彦英分别为受害人孙继香之父、之母。原告厉彦学与孙继香系夫妻关系，两人共育有一子即原告厉成海，孙继香无其他属于第一顺序继承人的近亲属。4、本案审理过程中，四原告与被告李斌就其在交强险责任限额外的损失达成调解协议，并已履行完毕。
四原告主张的损失有：死亡赔偿金584440元，被扶养人生活费19905元，丧葬费26230元，交通费1000元，误工费2000元，精神抚慰金10000元。被告大地五莲支公司对四原告主张的死亡赔偿金无异议。因四原告主张的死亡赔偿金已超过交强险死亡伤残赔偿限额，所以，本院确认，四原告在交强险责任限额内的损失为110000元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、死亡证明、五莲县洪凝街道莫家沟村委会证明、尸检报告书及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李斌醉酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与在道路上步行的行人孙继香发生交通事故，致孙继香当场死亡。经交警五莲大队认定，被告李斌负事故的全部责任，孙继香无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告李斌驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车在被告大地五莲支公司处投保交强险，被告大地五莲支公司应当在交强险责任限额内赔偿四原告的损失。四原告已与被告李斌达成调解协议，对其在交强险责任限额外的损失，不再予以处理。
综上，被告大地五莲支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告厉彦学、厉成海、孙振仁、丰彦英损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告厉彦学、厉成海、孙振仁、丰彦英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10531元（缓5118元），减半收取5266元，由原告厉彦学、厉成海、孙振仁、丰彦英负担4366元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王玉琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4809号
原告沈某甲，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告徐某甲，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告沈某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈某甲和被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告双方于2013年8月自由恋爱，于2014年2月28日在重庆市綦江区民政局登记结婚，于2014年7月16日生育一子徐某乙。原告系再婚，再婚时带有与前夫所生女儿汪某（2005年6月6日出生）。恋爱期间双方就经常争吵，婚后被告的本性就显现出来，经常为琐事对原告实施家庭暴力，并多次向派出所报案求助。特别是今年4月30日和6月12日，被告因家庭琐事殴打原告，导致原告全身遍体鳞伤，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告遂诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿汪某由原告抚育，婚生子徐某乙由被告抚育；3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，娃儿还小，离婚对娃儿成长不利。我与原告是充分了解后才结的婚，她说的家暴，只是夫妻之间发生的小矛盾。原告以这些小事挑起事端，是以离婚为目的。我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年底相识恋爱，2014年2月28日在綦江区民政局登记结婚，同年7月16日生育一子徐某乙。原告沈某甲系再婚，再婚后带着与前夫所生的女儿汪某一起生活。结婚初期，双方夫妻感情较好，一起在外打工。2016年双方回綦江上班后，原告沈某甲与被告徐某甲的母亲常因生活习惯不同和家庭琐事产生矛盾，从而引起原、被告之间时有纠纷发生。2016年4月30日、2016年6月12日，原告沈某甲两次向重庆市綦江区公安局报警，称被被告徐某甲殴打，并于2016年6月12日离家出走。
上述事实，有结婚登记表、重庆市公安局案（事）件接报回执等书证及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，认识两年多才登记结婚，感情基础较为牢固。婚后，双方一起在外打工，共同经营家庭，抚育小孩，可见婚后夫妻感情尚可。本案真正产生纠纷的原因是婆媳关系的不和睦，只要被告承担起调和家庭矛盾的重任，原告正确处理好婆媳关系。双方多加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告沈某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1648号
罪犯陈福勇，男，37岁，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）安市刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民赔34630.5元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月、2014年11月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福勇准予减刑十一个月(刑期自2010年9月20日至2023年3月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3627号
原告顾欢宗。
被告顾景瑜。
原告顾欢宗诉被告顾景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾欢宗到庭参加诉讼，被告顾景瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾欢宗诉称，被告顾景瑜于2011年8月10日向原告借款4万元，借款期限为1年，月利率1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告顾景瑜仅偿还部分利息，余款拒不还款，故诉至法���，请求依法判令被告偿还借款本金4万元，利息按照月利率1.5%从2013年11月10日计算至2014年6月23日。并承担本案的诉讼费。
被告顾景瑜未答辩。
经审理查明，被告顾景瑜于2011年8月10日向原告借款4万元，约定借款期限1年，月利率1.5%。借款后，原告多次催要，被告顾景瑜按照月利率1.5%偿还原告利息至2013年11月10日，共计还款16200元，余款未偿还，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告顾景瑜使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借款利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告按照月利率1.5%偿还原告利息至2013年11月10日，则剩余利息应从2013年11月11日起计算。被告顾景瑜经本院���法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾景瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告顾欢宗借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按月利率1.5%计算，自2013年11月11日起至2014年6月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，保全费420元，合计873元，由被告顾景瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏琳娜
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初826号
原告鲁某某，女，1982年4月28日出生，汉族。
被告成某某，男，1979年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于二0一六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告鲁某某承担。
审判员 乔 慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐文娟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初���第262号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市，现租住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2014年2月15日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年3月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与代某均租住在简阳市简城镇大葫村5组钟某某的房屋内。2014年2月14日下午，代某接受付某约请，为其向陶某某收账。当日���，代某携带装有改造过的射钉枪的包与被告人张某某从租住房出来后，驾乘从王某处借得的奥拓车，途中接到戢某某后，一同前往陶某某所在的简城镇凌江宏缘小区雅加达酒店1505号房。当日晚23时许，被告人张某某与代某、戢某某来到雅加达酒店1505号房门外，因陶某某拒不开门，双方对峙约10分钟后，代某将门踢开，三人进入房间后对陶某某实施殴打。与陶某某同在一个房间的雷某将情况电话告知邓某，邓某随即告知一同吃饭的罗某某等人。随后，罗某某与周某、徐某某、严某某、廖某一起来到雅加达酒店1505号房内，对代某等人实施殴打。被告人张某某得到代某的眼色暗示后离开房间，将奥拓车上装有射钉枪的包拿出，准备乘电梯返回。
在互殴过程中，雷某被刀划伤，其与与其同到雅加达酒店1505号房的钟某乘电梯离开时遇到返回的被告人张某某，被告人张某某���状，从包内取出该装过的射钉枪，威胁雷某等人退回电梯内；当见雷某受伤流血，便让雷某等人离开。随即，被告人张某某乘电梯前往1505号房，途中，一男子进入电梯后，被告人张某某对着电梯左前方地面开了一枪，随即又装填了射钉弹。雷某离开后，随即将张某某携带射钉枪返回的情况电话告知了罗某某。当被告人张某某到达15楼时，陶某某等人从房间内冲出抢夺射钉枪，在争夺过程中，射钉枪被击发。
经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
次日1时许，简阳市公安局民警接群众举报后赶到雅加达酒店1505号房将被告人张某某挡获。
被告人张某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，（资）公（���）鉴（痕迹）字（2014）020022号枪弹痕迹鉴定书，被告人张某某的户籍证明，视听资料，证人代某、付某甲、戢某某、陶某某、徐某某、严某某、廖某、雷某、王某、付某、罗某某、周某某、钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法携带枪支进入公共场所，并击发危及公共安全，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了非法携带枪支危及公共安全罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年2月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初226号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月26日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，现住昌吉市榆树沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被昌吉市公安局取保候审，同年5月23日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年6月7日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年4月2日11时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶新B01X**号（临牌）小型轿车行驶至昌吉市一品尚都小区门前路段时，与秦某某驾驶的新A21X**号小型普通客车相撞，后被告人李某某驾驶新B01X**号（临牌）小型轿车又与停靠在该路段非机动车道内的新A0CX**小型面包车相撞，并将路边两位行人撞伤，致三车受损，造成一起道路交通事故。被告人李某某与秦某某承担事故的同等责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含乙醇100毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某某抢救伤者并在医院等待交警的处理，且赔偿两名被害人赵某某、史某某医药费共计10306.75元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口信息表，户籍证明，机动车临时行驶车牌号复印件，被告人李某某驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，证人秦某某、赵某某、史某某、贺某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学活体损伤鉴定书，受理案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某案发后抢救伤者并在医院等待交警，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某在人员密集区域路段驾驶车辆并造成行人受伤，应从重处罚。案发后被告人李某某积极抢救被害人，并赔偿了两名被害人的医药费10306.75元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳2000元）
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜彦侠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3502号之三
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：更尕扎西,男,1974年3月21日出生,藏族,住四川省阿坝州儴塘县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人更尕扎西罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月4日作出（2017）川0183执3502号之二执行裁定，扣划了被执行人更尕扎西在中国农业银行郫县安德支行622848046855830XXXX账户内存款人民币4963.72元。尚有45036.28元未执行到位。现未发现被执行人更尕扎西其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人更尕扎西有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初23号刑事判决书中第一项并处被执行人更尕扎西罚金五万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 谢爱群
人民陪审员 郑春秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 吉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1969号
原告：昌吉市长宁物业服务有限责任公司。
法定代表人：黄黎，该公司总经理。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：卞凤琴，女，汉族，年龄不详，职业不详。
本院在审理原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司与被告卞凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月十七日
书记员 马艳芬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2149号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：913507815532046520），住所地：邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人：林华，总经理。
委托诉讼代理人华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住。
被告龚有明，男，1986年1月20日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求一、龚有明向南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司支付物业服务费1,819元、公共水电费467元，以上合计2,286元。二、龚有明承担本案诉讼费用。
本院于2017年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：龚有明应支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业服务费1,819元、公共水电费467元，以上合计2,286元，上述款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚有明负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 高芳
PAGE
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第00324号
原告：邓同庆。
被告：陈美元。
被告：曹霞。
原告邓同庆与被告陈美元、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月24日依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓同庆到庭参加诉讼，被告陈美元、曹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告陈美元因经营需要向原告借款10000元。后经原告多次催要，两被告一直未还款。请求判决两被告共同偿还借款10000元，并支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率10%计算）；本案诉讼费由两被告负担。
被告陈美元、曹霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月11日，被告陈美元向原告出具借条一份,载明：“今借到邓同庆人民币壹万元整，到2015年元月1日还清，如到期不还，按月息10%计算利息”。后经原告多次催要，两被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邓同庆与被告陈美元之间的借款合同，除双方约定的借款利率中超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍的部分无效外，其余约定不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向被告陈美元出借款项后，被告陈美元未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告诉称被告陈美元向其借款发生在被告陈美元与被告曹霞夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告陈美元与被告曹霞系夫妻关系，故本院对原告要求被告曹霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈美元于本判决生效之日起十日内偿还原告邓同庆借款10000元，并支付借款利息（利息自2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止，以本金10000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告邓同庆的其他诉讼请求。
如被告陈美元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈美元负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告陈美元向其直接支付，本院不再退还，被告陈美元在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5581号
罪犯钟代云，男,汉族，1976年8月18日出生于云南省彝良县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年五月十九日作出（2005）昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人钟代云犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元人民币。宣判后，被告人钟代云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）云高刑终字第1555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟代云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯钟代云现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年5月28日止。罪犯钟代云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟代云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟代云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第506号
罪犯西珠，男，1979年2月5日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区察雅县人民法院于2012年3月2日以（2012）察刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月14日起至2019年8月30日止）。于2012年5月29日交付执行。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第272号刑事裁定书，准予对罪犯西珠减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月30日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯西珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1609号
上诉人（一审原告）朱红，女，1986年6月30日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人朱奎升（朱红之父），1962年2月22日出生，户籍所在地同上。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
上诉人朱红因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初795号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
朱红向一审法院诉称，2017年6月4日十二点左右，朱红到天安门广场参观、游玩。朱红及代理人分别在天安门广场西的两个安检通道进行安检，均十分配合安检工作。朱红首先安检完毕进入广场内等待朱红代理人，而朱红代理人携带的包多次过安检机器后没有任何问题，警察却不予放行，同时多次、多人员对包进行开包手检。朱红询问警察原因，并指出警察超范围、反复安检违法，但警察不予理睬，反而变本加厉，故意刁难朱红，对朱红及其代理人再次检查，并查看身份证件。后警察还将朱红的个人资料、隐私信息公开展放在展台上让大家看，并大声宣读朱红的个人信息。天安门分局违法非法，祸国殃民，伙同犯罪人员，没有依法依据、公平公正处理治安案件，案件程序违法，审理过程违法，处理违法，迫使法律没有公信力，没有权威，迫使案件升级，制造了人民与警察的矛盾，人民与公安局的矛盾，人民与政府的矛盾。故诉至法院，请求确认天安门分局于2017年6月4日对朱红反复安检、不放行、当众宣读朱红征婚资料并在安检台上公开摆放的执法行为违法，并判令天安门分局、警察05×8、05×9号承担全部诉讼费用，包括朱红支付的交通费、打印费、复印费等。
天安门分局一审辩称，2017年6月4日，朱红到天安门地区，在金水桥东侧安检棚正常通过安检。当时一个六十岁左右的男士因为随身携带的包在安检机上机检时没有显示图像，需要安检员手动安检，这位男士不配合安检员工作，现场执勤民警到场协助处理。朱红开始自称与该男士是同行，后又称与该男子不认识，抵触民警正常执法，言辞激烈，并在现场拨打投诉电话。后经劝说该人自行离开。当日民警手动安检及核查身份证件的对象是与朱红一起的男士，民警没有对朱红进行安检，更不存在对朱红反复安检、不放行及宣读该人征婚材料的情况，民警也没有查验朱红身份证。请求依法驳回朱红的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱红所诉的行为（对其反复安检、不放行、当众宣读征婚材料并在安检台上公开摆放）不属于人民法院行政审判权限调整的范围，故本案不属于行政诉讼受案范围，对朱红的起诉，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱红的起诉。
朱红不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法判决。
天安门分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，朱红诉称因对天安门分局对其反复安检等行为不服，向法院提起行政诉讼，其所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回朱红的起诉是正确的，本院应予维持。朱红的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初328号
原告黄开会，女，1971年4月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
被告黄仁全，男，1955年8月19日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告黄开会诉被告黄仁全返还原物纠纷一案中，原告黄开会于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开会申请撤回对被告黄仁全的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄开会撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元、公告费560元，共计1710元，由原告黄开会负担。退还原告黄开会受理费1150元。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 邢二超
人民陪审员 邓安文
二〇一六年六月十二日
书记 员代 纯
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执1号
申请执行人汪宝卫,男性，汉族。
被执行人蔡仲贵,男性,汉族。
本院在执行申请执行人汪宝卫与被执行人蔡仲贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县（2015）子长民初字第00822号民事判决书，责令被执行人蔡仲贵偿还申请执行人汪宝卫赔偿金120000元，承担案件受理费700元，执行费1700元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人汪宝卫自愿撤销对被执行人蔡仲贵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 候桐同
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初220号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马成宾，男，1968年4月6日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，木工，住日照市岚山区。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人马成宾犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉。被告人马成宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人马成宾醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市东港区丹阳路由西南向东北行驶至西海路路口时，与王某驾驶的沿丹阳路由北向南行驶的无牌轿车相撞，被告人马成宾负事故的主要责任。经检验，被告人马成宾静脉血中检出乙醇成分，含量为240.1mg/100ml。公诉机关提供了户籍证明、血液中乙醇含量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人马成宾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马成宾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、抓获经过等书证，证人王某的证言，被告人马成宾的供述与辩解，物证检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成宾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马成宾无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故，并负事故主要责任；其静脉血中检出乙醇成分，含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人马成宾自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张应语的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马成宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年八月一日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5134号
上诉人(原审被告)：张路成。
委托诉讼代理人：张强，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春艳。
委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁城关法律服务所法律工作者。
上诉人张路成因与被上诉人李春艳建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人张路成的委托诉讼代理人屈大伟，被上诉人李春艳的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张路成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由如下：1、本案双方主体错误。被上诉人依据工程承包合同及欠条起诉，但工程承包合同的双方主体是江苏恒达建筑集团有限公司睢宁县中山路城市管理示范路创建工程项目部和李年平，并非本案上诉人和被上诉人。上诉人是江苏恒达建筑集团有限公司睢宁县中山路城市管理示范路创建工程项目部的负责人，其签署工程承包合同和出具欠条的行为都是履行职务的行为。2、涉案工程质保金是工程造价的10%，即76000元，一审法院认定质保金30000元错误。3、涉案工程单价为185元/平米，上诉人后来发现被上诉人存在施工面积作假、多计算施工面积的行为，经实际测量涉案工程的总造价没有760000元。
被上诉人李春艳辩称：1、本案双方当事人主体适格。工程承包合同是上诉人、被上诉人个人签订的合同，欠条是上诉人委托他人丈量结算后扣除55万元工程款及3万元保证金外所出具的，并且上诉人承诺2016年2月5日前支付完成。2、上诉人二审主张是职务行为，但在一审时却只字不提。3、涉案工程承包合同上没有加盖恒达公司的公章，上诉人个人出具欠条。4、上诉人二审提供的证据，不属于二审新证据。不应采信。
李春艳向一审法院起诉请求：请求依法判令张路成偿还欠付的工程款17万元并由张路成承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张路成和李春艳双方签订工程承包合同，后经双方结算，张路成于2015年12月11日向李春艳出具了欠条，承诺欠付李春艳的工程款18万元在2016年2月5日前支付完毕，后张路成于2016年2月6日支付4万元，余款未付，此后李春艳向张路成要求偿还余款，但张路成未偿还，故李春艳诉至法院，请求法院判如所请。
一审法院认为，关于李春艳与张路成签订的建设工程施工合同，因张路成分包工程给李春艳，且李春艳没有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，双方之间签订的建设工程施工合同为无效合同。但根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化为建筑产品的过程，合同被确认无效后，已经履行的内容只能按照人工费、材料费折价补偿的方式处理。而张路成和李春艳就施工过程中支付的人工费、材料费等实际支出费用已经结算完毕，且张路成向李春艳出具了欠条，张路成应当按照约定的数额将欠付的工程款支付给李春艳。因此李春艳要求张路成支付欠付的工程款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于李春艳诉讼请求的数额，由于李春艳自认其在张路成出具欠条后已经收到4万元欠款，诉请的17万元是包含3万元质保金，但李春艳没有证据证明存在质保金和具体数额及质保金符合支付条件，因此对其中质保金3万元的诉讼请求不予支持。而张路成辩称认为工程款已经通过案外人张运成支付等抗辩意见，因所出具的证据不符合法律规定且没有其他证据佐证其抗辩意见，因此对其抗辩意见不予采纳。遂判决：被告张路成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春艳偿还欠款14万元；驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间上诉人提交如下证据：1、恒达公司和睢宁县城市管理局2015年9月7日签订的建设工程施工合同复印件，证明涉案工程为该合同内的工程。2、恒达公司出具的证明一份，用于证明上诉人和被上诉人签订合同及出具欠条的行为是履行职务行为，相关责任及法律后果由恒达公司负担。3、恒达公司工作人员对面积测量的数据，用于证明工程面积及造价没有760000元。
被上诉人李春艳质证认为：证据1不属于新证据，与本案的工程承包合同无关。证据2，被上诉人和上诉人是个人签订的合同，不能证明是职务行为。证据3与被上诉人无关，是恒达公司和上诉人结算的凭据，不是和被上诉人结算的凭据。
二审期间本院到恒达公司进行调查询问，该公司工作人员刘妍彤表示该证明是恒达公司出具，具体经办人为其本人。
上诉人对本院的谈话笔录真实性、合法性、关联性均无异议，被上诉人对法院的调查程序没有异议，但对刘妍彤的身份及答复内容有异议。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《工程承包合同》，向被上诉人出具工程结算的欠条，并向其支付部分工程款项，被上诉人依据合同相对性原则向上诉人主张工程欠款责任，并无不当。上诉人一审期间未提出其与被上诉人签订合同、出具欠条的行为代表恒达公司，系职务行为，二审期间上诉人则主张其系案外人恒达公司的工作人员，其与被上诉人签订合同、出具欠条的行为均为职务行为，被上诉人起诉其作为被告主体不适格。上诉人二审提供的睢宁县城市管理局和恒达公司签订的建设工程施工合同，该证据虽然能证明恒达公司系工程的总承包人，被上诉人施工的工程属于恒达公司总承包的范围，但是该证据不能排除上诉人与恒达公司之间存在委托代理或者工程转包等其他关系，也不能否定上诉人以个人名义向被上诉人出具的欠条。而上诉人虽然二审提供了恒达公司的证明，但上诉人二审也陈述恒达公司没有为其缴纳过劳动保险，未能提供恒达公司向其发放工资的证明，该证明不能充分证明其与恒达公司之间存在劳动关系。虽然二审恒达公司出具证明愿意对张路成的行为承担责任，但是被上诉人作为工程欠款的债权人并未同意免除上诉人的责任，因此一审法院判决上诉人承担责任，并无不当。至于上诉人认为涉案工程造价没有达到76万元的问题，上诉人和被上诉人之间已经对工程价款进行了结算，现上诉人又予以反悔，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张路成负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年五月十八日
书记员 许 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第1364-2号
原告丹阳市丹淮电子元件厂。
投资人徐业国。
委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市旷世通信科技有限公司。
法定代表人孙宗福。
本院在审理原告丹阳市丹淮电子元件厂与被告深圳市旷世通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市丹淮电子元件厂于2016年1月13日收到预交诉讼费通知单，但逾期缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市丹淮电子元件厂撤回起诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告丹阳市丹淮电子元件厂负担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执313号之一
申请执行人王羿，男，汉族，1982年10月11日生，住郑州市金水区。
申请执行人李银霞，女，1982年8月1日生，住郑州市中原区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王弈、李银霞与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1555号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1645号
申请执行人：卢善舟，男，1977年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金美春，女，1969年1月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：娄正兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人卢善舟与被执行人金美春、娄正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6850号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人卢善舟于2017年3月9日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金美春、娄正兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人金美春、娄正兵进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金美春、娄正兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人金美春、娄正兵有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人金美春、娄正兵无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1645号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 孙 嫣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1781号
上诉人（原审被告）：张某，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈碧云，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪某，住广州市越秀区。
委托代理人：肖平、周娇，均为广东经纶律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本���受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审事实认定不清，法律适用不当。原审法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人2007年于越秀区民政局登记结婚。婚后上诉人离开荔湾区住所地，一直随同被上诉人居住于广州市越秀区，至今长达7年。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方”以及《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，一由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人离开住所地至起诉时已连续在越秀区居住一年以上，越秀区为上诉人经常居住地，本案应由上诉人经常居住地越秀区人民法院管辖。上诉人与被上诉人婚姻在越秀区登记，由越秀区人民法院��理更有利于事实的查清。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市荔湾区长寿西街16号301房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1026号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人文世昌，
被申请执行人吴飞燕，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第073号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审433号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执(民)字第276号之三
申请执行人邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖南裕丰米业有限责任公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪工业园。
法定代表人邹敬彬，董事长。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师，法律顾问。
本院在执行申请执行人邓谊与被执行人湖南裕丰米业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人桑植县工业园以损害该单位的利益为由，对据以执行的本院（2015）桑民二初字第119号民事调解书向本院提起再审，本案于2015年10月16日以（2015）桑民二监字第1号民事裁定书中止执行，2016年10月24日本院作出（2015）桑民二再初字第2号民事判决书，撤销了原发生法律效力的（2015）桑民二初字第119号民事调解书，该再审判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑执(民)字第276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾湘志
二〇一七年一月十三日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的;
(七)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;
(八)被执行人被人民法院裁定宣告破产的;
(九)行政执行标的灭失的;
(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的;
(十一)案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;
(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的;
(十三)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第(十)项、第(十一)项、第(十二)项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初55号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吉帅，男，1990年8月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化程度，农民，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。2007年4月27日因盗窃被处行政拘留七日，并处罚款500元（未执行）；2011年4月28日因盗窃被处行政拘留五日；2011年12月14日因非法携带管制刀具被处行政拘留十五日；2012年3月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年3月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年1月13日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年5月26日刑满释放。2016年10月24日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2016年10月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人吉帅犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某等二人出庭支持公诉，被告人吉帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月19日8时30分许，被告人吉帅至杭州市拱墅区祥符街道新武林电器市场二楼的网鱼网咖90号机位，趁被害人金某趴在桌上熟睡之际，窃得金某放在桌上手边的黑色苹果7Plus手机一部（价值人民币7227元）。2016年10月29日，公安机关在本市余杭区将被告人吉帅抓获归案。
上述事实，被告人吉帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人吉帅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吉帅在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人吉帅归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得7227元责令被告人吉帅予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 清
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第79号
原告张爱狭，女，1964年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司。
法定代表人张静，经理。
委托代理人陈丽思，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。
本院在审理原告张爱狭与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告张爱狭于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱狭的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱狭撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张爱狭负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 许 欣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第4098号
原告孙夕贞。
被告丁荣保。
本院在审理原告孙夕贞诉被告丁荣保民间借贷纠纷一案中，原告孙夕贞于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙夕贞撤回起诉。
案件受理费收取人民币200元，由原告孙夕贞负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年五月二十日
书��员卢婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8144号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告叶明文，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶明文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶明文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31670.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31670.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1844号
申请执行人:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李永泽，赤峰现代物业管理有限责任公司经理。
被执行人：李德山，男，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰现代物业管理有限责任公司与李德山物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李德山名下的银行账户，现因被执行人李德山已经履行了（2016）内0402民初5670号民事判决书所确定的所有还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四)项规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李德山银行账户的存款。
执行员 赵瑞新
二〇一七年七月十日
书记员 王云飞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初617号
原告闫锡军，男，1949年7月21日出生，汉族。
被告贺启明，男，1949年10月18日出生，汉族。
被告牛桂香（系被告贺启明的妻子），女，1952年8月25日出生，汉族。
原告闫锡军与被告贺启明、牛桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫锡军到庭参加诉讼，被告贺启明、牛桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫锡军向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款35000元及利息（利息按同期贷款利率计算，算至付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月14日，被告贺启明以资金周转困难为由向原告借款35000元，未约定还款期限。后原告多次催要被告均不予偿还，至今分文未付，双方产生争执诉至本院。
被告贺启明、牛桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：1999年9月14日，被告贺启明以资金周转困难为由向原告借款35000元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告均未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告贺启明向原告提出借款，原告向被告提供本金，双方借贷关系自被告收到原告提供的资金时生效。被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当、与法有据，本院予以支持。原告主张被告按同期贷款利率计算利息的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺启明、牛桂香于本判决生效之日起十五内内共同向原告闫锡军偿还借款本金35000元；
二、驳回原告闫锡军其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告贺启明、牛桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年九月四日
书记员 贺少杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第3号
原告：慈溪经济开发区光云纺织品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼*****室。
法定代表人：张建明，该公司经理。
被告：丁玉权，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原��慈溪经济开发区光云纺织品有限公司（以下简称光云公司）为与被告丁玉权买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆潇岚适用简易程序于2011年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告光云公司的法定代表人张建明，被告丁玉权均到庭参加诉讼。
原告光云公司起诉称：被告于2010年8月23日向原告购买毛绒828.90米，共计货款18650元。被告因当时资金紧张向原告出具了欠条一份，承诺上述货款欠至2010年9月30日前付清。因被告届期未付，经原告催讨，被告再次承诺将于2010年10月10日付清。但被告至今仍分文未付。现诉请：要求被告支付货款18650元，并负担本案诉讼费。在庭审调查结束前，原告表示只要求被告支付货款18401.58元。
被告在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称是事实。但因其提供的毛绒质量存在问题，给被告的生产进程造成了影响，要求原告承担由此造成的损失。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了以下证据：
1.欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款18401.58元及约定付款日期为2010年9月30日的事实；
2.销货清单一份，拟证明被告从原告处提取大红毛绒828.90米，单价为22.50元/米及产品已经被告验收的事实；
3.当庭提供丁雪峰出具的欠条一份，拟证明原、被告双方素有生意往来，2010年8月23之前发生的货款已经结清，质量问题也已一并解决。与本案无涉。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告当庭提交的证据3认为已超过举证期限，不同意质证。
经审理，本院认证如下：
原告所举证据1、2符合证据三性，本院予以采信；证据3因已超过举证期限，也不属于“新的证据”的情形，且原告不同意质证，故本院不予认证。
综上，并根据原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在毛绒买卖合同关系。2010年8月份，被告丁玉权向原告光云公司购买大红毛绒828.90米，共计货款人民币18401.58元。上述款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的毛绒买卖合同关系合法有效，被告理应在收到原告提供的大红毛绒后按约全面履行自己付款义务。庭审过程中原告自愿减少诉请，系原告合法行使民事诉讼当事人的诉讼权利，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告关于原告提供的货物存在质量问题的辩称，证据不足，本院难以采信。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、��一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告丁玉权于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪经济开发区光云纺织品有限公司货款18401.58元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计130元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆潇岚
二〇一一年一月三十日
代书记员 许珊珊
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执334号之一
申请执行人:太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，营业场所太原市晋源区晋源街道。
负责人:赵小红，主任。
被执行人：山西天泉绿色植物园有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村新晋祠路旁。
法定代表人：白建，经理。
被执行人：太原鼎鑫洗煤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村。
法定代表人：李金星，经理。
申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人山西天泉绿色植物园有限公司、太原鼎鑫洗煤有限公司借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人山西天泉绿色植物园有限公司、太原鼎鑫洗煤有限公司名下无车辆、房产登记，名下银行帐户无可供执行财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执334号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 超
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初184���
当事人
原告：王兆珠，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道石门李家庄174号
被告：济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区洪家园西路1号。
法定代表��毕经海，主任。
委托代理人武庆军，该办事处政法科长。
委托代理人张秋生，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年10月21日
开庭时间：2016年12月13日
原告起诉的主要事实根据：因相关项目建设，原告的房屋被拆迁。2010年8月12日，被告作出《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》，告知原告自2010年开始向原告支付每人每月400元的过渡安置费。但自2015年7月始，被告未支付过渡安置费。
原告的诉讼请求：要求被告支付过渡安置费76800元(自2015年7月至2016年5月)。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复。
被告的主要答辩意见：1、被告不是拆迁主体，也不是补偿协议的制定主体；2、原、被告之间无补偿协议，原告要求支付过渡安置费无依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：济南滨河新区建设投资集团有限责任公司文件。
查明的事实
原告为房屋拆迁过渡安置费问题向济南市历城区信访部门反映，信访部门将此问题交由被告答复处理，被告于2010年8月12日作出《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》，承诺自2010年7月1日起拆迁户过渡期间周转费为每人每月400元。但自2015年7月始，被告停付。原告家庭成员共8人。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告作出的《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》，属于行政处理，是向原告的承诺，原告同意后，双方即形成合同关系，被告应当按照承诺履行义务。原告主张每年7月1日发放下一个周期的过渡安置费、为此主张被告支付2年的过渡安置费，但原告提交的上述答复中没有约定，被告亦不认可，为此本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告济南市历城区人民政府华山街道办事处支付原告王兆珠家庭过渡周转费35200元(自2015年7月至2016年5月共11个月，每人每月400元)。
案件受理费1720元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担860元，原告王兆珠负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省���南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于文凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执311号之一
申请执行人史宇言，男，1952年12月30日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张敬卫，男，1965年5月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人史宇言与被执行人张敬卫民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该调解书第（一）项中第一期还款约定，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张敬卫的银行存款63833元，申请执行人史宇言已于2016年10月12日领款，本案被执行人第一期还款尚有37567元未执行。现查明被执行人张敬卫暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初417号民事调解书第（一）项中第一期还款约定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡振梅