河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第648号
原告李锐。
原告刘海花。
原告张建军。
三原告共同委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告杨成连。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部。
负责人李建华，总经理。
委托代理人张涛。
原告李锐、刘海花、张建军与被告杨成连、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李锐、张建军及三原告共同委托代理人谷宝金，被告杨成连，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日16时许，被告杨成连驾驶冀g×××××号轿车沿454县道由东向西通过与112国道宣化县洋河南路段平交十字路口时，与沿112国道由北向南通过路口的原告李锐驾驶的冀g×××××号中型普通客车左侧尾部相撞，造成原告刘海花、张建军受伤，原告李锐及被告驾驶的机动车不同程序受损。此事故经宣化县公安交通警察大队认定为被告杨成连承担此事故全部责任，原告李锐无责任。冀g×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部中投保有交强险和商业险，为维护原告方的合法权益，特依据我国《道路交通安全法》和最高院司法解释的相关规定，请求法院依法判决被告共同赔偿原告方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、停车费、施救费等共计40000元（具体赔偿数额待鉴定后确定）。原告李锐车辆及原告刘海花、张建军的伤情经鉴定后，原告变更诉讼请求，原告李锐请求的各项损失分别为车辆维修费12000元、车辆施救费1500元、车辆鉴定费160元、车辆拆解定损费500元、停车费800元、交通费300元、共计15260元；原告刘海花的各项损失分别为：医疗费21394.41元、二次手术费6000元、误工费9000元、护理费4500元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、交通费900元、残疾赔偿金额18204元、精神损害抚慰金3000元、租陪护椅65元、鉴定费2000元，共计66833.41元；原告张建军的各项损失分别为：医疗费6103.8元、误工费8100元、护理费1500元、营养费900元、交通费800元、衣服损失769元、鉴定费2000元、共计20172.8元；三原告各项损失总计为102266.21元。
原告李锐为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、宣化区路通汽车修理厂出具的发票原件三张，金额合计12000元，以此组证据证明原告李锐的冀g×××××车辆的车辆损失为12000元；
二、宣化县畅通施救清障中心出具的发票原件一份，金额为1500元，张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司出具的冀g×××××车辆检验鉴定费收据原件一张，金额为160元，张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司出具的冀g×××××车辆拆解定损费收据原件一张，金额为500元，此以组证据证明冀g×××××车辆的施救费1500元，检验鉴定费160元，拆解定损费500元，共计2160元。
三、宣化县畅通施救清障中心出具的停车费票据原件八张，金额为800元，此以组证据证明冀g×××××车辆的停车费800元；
四、交通费票据十二张，金额合计450元，以此组证据主张交通费300元。
原告刘海花为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、中国人民解放军第二五一医院出具的刘海花的收费专用票据原件二张，金额合计20301.01元，中国人民解放军第二五一医院出具的刘海花的诊断证明原件一份，住院病案原件十四页，病人费用清单原件四页，河北北方学院附属第二医院出具的统一收费收据原件二张，金额合计493.4元，以此组证据证明原告刘海花因事故受伤后，到中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第二医院进行救治，支付医疗费共计20794.41元；
二、河北北方学院司法医学鉴定中心出具的（2014）残鉴字第32号司法鉴定意见书一份，洋河南吉庆酒家出具的证明一份，洋河南吉庆酒家的个体工商户营业执照一份、洋河南吉庆酒家出具的2013年6月至8月的工资发放表三张，以此组证据证明原告刘海花的误工费为9000元；
三、交通费票据三十三张，以此组证据证明交通费为690元。
四、北京振兴康健科技发展有限公司出具的收据原件一张，金额为600元，辅医中心出具的收据原件一张，以此组证据证明原告刘海花因事故受伤后，支付医疗辅助器具费600元，租陪护椅费用为65元；
五、河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据原件一张，金额为2000元，以此组证据证明鉴定费为2000元。
原告张建军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、河北北方学院附属第二医院出具的张建军的收费票据原件十一张，金额合计3266元，河北北方学院附属第二医院出具的张建军的诊断证明书原件一份，河北省门诊病历一份，宣化区东马道大药房南门楼东店出具的发票原件一张，金额为686元，外购药小票三张，金额合计54.5元，河北北方学院附属第二医院处方笺原件六张，以此组证据证明原告张建军因事故受伤后，到河北北方学院附属第二医院进行救治，花费医疗费共计4006.5元.
二、河北北方学院司法医学鉴定中心出具的（2014）残鉴字第34号司法鉴定意见书一份，宣化县立石膨润土加工有限公司出具的证明一份，宣化县立石膨润土加工有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，宣化县立石膨润土加工有限公司出具的2013年6月至8月的工资发放表三张，以此组证证明原告张建军的误工费为8100元；
三、交通费票据二十二张，金额合计302元（主张800元），河北北方学院附属第二医院出具的报告单八张，以此组证据证明原告张建军的交通费为800元；
四、2013年8月4日张家口宣化区牌楼西街店门店出具的购买短袖丝光棉衬衫两件的打印单一张，金额合计1668元，以此组证据证明原告张建军的衣服损失为769元；
五、河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张，金额为2000元，以此组证据证明鉴定为2000元。
原告李锐、刘海花、张建军为支持其诉讼主张，共同向本院提交如下证据：
一、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2013）第09091610号道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定杨成连承担全部责任，原告李锐无责任。
二、李锐机动车驾驶证复印件一份，冀g×××××中型普通客车的机动车行驶证复印件一份，以此组证据证明原告李锐为冀g×××××中型普通客车的车主；
三、杨成连机动车驾驶证复印件一份、冀g×××××小型轿车机动车行驶证复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，以此组证据证明冀g×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部的投保情况。
被告杨成连辩称，我没有答辩意见。
被告杨成连未向本院提交任何证据。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部辩称，对事故的真实性无异议，具体意见待质证阶段阐述。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
都邦财产保险股份有限公司出具的机动车车辆保险定损报告一份，证明冀g×××××车辆的车辆损失为11600元。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：原告李锐、刘海花、张建军主张的具体赔偿项目、数额及法律依据。
围绕本案的争议焦点，被告对原告李锐所提交的证据分别进行了质证，对原告李锐提交的第一组证据，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部提交机动车车辆保险定损报告一份，证明车辆损失为11600元，对此原告李锐无异议，对被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部提交机动车车辆保险定损报告确认为有效证据予以采信，对原告李锐提交的第一组证据不予认定。对原告李锐提交的第二组证据，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部提出异议，认为施救费偏高，车辆检验鉴定费及车辆拆解定损费票据并非由具有资质的部门作出，亦不予认可。经评议，原告李锐所有的冀g×××××号中型普通客车因交通事故受损的事实双方均认可，原告李锐现提交的施救费票据系宣化县畅通施救清障中心出具的机打发票，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故确认为该证据为有效证据予以采信。对车辆检验鉴定费及车辆拆解定损费票据系原告李锐为冀g×××××号中型普通客车的实际支出，此费用客观存在，该票据出具日期为2013年9月16日，系在事故发生后的支出，该票据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。对原告李锐提交的第三组证据，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部认为不属于保险公司的承担范围，被告杨成连认为应该由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部承担。经评议，停车费的发生系实际支出，被告虽提出异议，但未提交相反证据证明，故确认该证据为有效证据予以采信。对原告李锐提交的第四组证据，被告提出异议，认为原告李锐所提交的均是长途汽车票，无法核实票据的真实性。经评议，原告李锐所提交的票据虽高于所请求的300元数额，但原告李锐并未明确所请求的交通费的具体花费明细，考虑原告李锐在事故发生后为处理事故的相关事宜花费交通费为必然发生的费用，故酌情认定交通费200元。
被告对原告刘海花所提交的证据分别进行了质证，对原告刘海花提交的第二、四组证据无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。被告对原告刘海花提交的第一组证据提出异议，认为所花费的医疗费中有好多费用与本次事故没有关联性。经评议，原告刘海花所提交的医疗费相关证据系其受伤后就医的直接证据，该组证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，被告虽提出异议，但并未提交相反证据予以证实，故确认原告刘海花提交的第一组证据为有效证据予以采信。对原告刘海花提交的第三组证据，被告亦提出异议，认为原告刘海花主张的交通费数额偏高，认为300元为宜。经评议，原告刘海花因交通事故受伤，伤情较为严重，交通费为实际支出，故酌情认定交通费为500元。对于原告刘海花提交的第五组证据，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部提出异议，认为不属于保险公司赔偿范围，被告杨成连无异议。经评议，原告刘海花提交的鉴定费票据系河北北方学院司法鉴定中心出具，出具时间为2014年2月14日，与鉴定意见书中载明的鉴定日期一致，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
被告对原告张建军所提交的证据分别进行了质证，对原告张建军所提交的第一、二组证据无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。对原告张建军提交的第三组证据，被告提出异议，认为原告张建军所提交的证据显示其到医院就医的时间为五次，认为400元为宜。经评议，原告张建军因交通事故受伤，伤情较为严重，交通费为实际支出，故酌情认定交通费为400元。对原告张建军提交的第四组证据，被告亦提出异议，对此该损失不予认可。经评议，原告张建军所提交的证据无具体商店或经营者信息，亦未加盖公章，无法证明原告张建军的财产受有损失，与本案不具有关联性，故确认对此组证据为无效证据，不予采信。对于原告张建军提交的第五组证据，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部提出异议，认为不属于保险公司赔偿范围，被告杨成连无异议。经评议，原告张建军提交的鉴定费票据系河北北方学院司法鉴定中心出具，出具时间为2014年2月14日，与鉴定意见书中载明的鉴定日期一致，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对原告李锐、刘海花、张建军共同向本院提交的三组证据，经被告质证，均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对原告刘海花、张建军主张的护理费计算标准，被告提出异议，认为原告刘海花在住院期间经了解系由其家属护理，但原告刘海花并未提交关于其家属的工作情况证据，而原告张建军并未住院，不可能是专业的护理人员护理，应当是其家属护理，故原告刘海花、张建军的护理费均应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资计算。经评议，原告刘海花、张建军因交通事故受伤，经鉴定均需护理，被告现提出异议，认为原告刘海花、张建军均由家属护理，并非专业护理人员护理，对此被告并未提交相关证据证明，故对被告的异议理由不予采信，对原告刘海花、张建军的护理费标准确定参照当地护理标准100元／日计算。对原告刘海花请求的残疾赔偿金，被告提出异议，认为应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入的标准计算。经评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入的标准计算。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2013年9月9日16时10分左右，被告杨成连驾驶冀g×××××号轿车沿454县道由东向西通过与112国道宣化县洋河南路段平交十字路口时，与沿112国道由北向南通过该路口的原告李锐驾驶的冀g×××××号中型普通客车左侧尾部相撞，造成赫明海、孙桂丽、赫羽昊、张秀琴、刘海花、张建军、孙昌江受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查及调查后证实：此事故形成的原因是被告杨成连驾驶机动车进入容易发生危险的交叉路口时未降低行驶速度，对前方路口车辆通行情况观察不够未做到安全驾驶，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，根据《道路交通事故处事程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告杨成连对此事故承担全部责任，原告李锐无责任。原告刘海花受伤后，到中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第二医院接受治疗。原告刘海花的住院时间为2013年9月9日至2013年9月23日，共计14天，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肘部皮肤擦伤。原告张建军受伤后，到河北北方学院附属第二医院接受治疗。
原告刘海花起诉后，向我院提出对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定。经我院委托河北北方学院司法鉴定中心后，河北北方学院司法鉴定中心对原告刘海花的伤情于2014年3月10日作出河北北方学院司法鉴定中心（2014）残鉴字第32号法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘海花因交通事故致右锁骨骨折，评定为十级伤残；酌情给与医疗终结期90日，营养45日，护理45日1人；二次手术取出内固定：费用约6000元。
原告张建军受伤后，向我院提出对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及护理人数、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定。经我院委托河北北方学院司法鉴定中心后，河北北方学院司法鉴定中心对原告张建军的伤情于2014年3月10日作出河北北方学院司法鉴定中心（2014）残鉴字第34号法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张建军因交通事故致右侧4、5、6肋骨骨折，不构成等级伤残；酌情给与医疗终结期90日，营养30日，护理15日1人；被鉴定人目前已医疗终结，无需后续治疗。
原告李锐为冀g×××××号中型普通客车的所有人。事故发生后，其为冀g×××××号中型普通客车花费施救费1500元，检验鉴定费160元，拆解定损费500元、停车费800元、交通费200元，致车辆损失11600元。
另查，被告杨成连为其所有的冀g×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险一份，并投保了机动车商业保险的第三者责任保险，其责任限额为300000元，本次事故的发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告杨成连驾驶的冀g×××××号轿车与原告李锐驾驶的冀g×××××号中型普通客车发生交通事故，至原告刘海花、张建军受伤，原告李锐所有的冀g×××××号中型普通客车受损。被告杨成连作为事故车车主应承担赔偿责任。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定为被告杨成连对此事故承担全部责任，李锐无责任，故被告杨成连对原告李锐、刘海花、张建军的各项损失应承担全部赔偿责任。因冀g×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出责任限额的部分，再由被告杨成连承担赔偿责任。
对于原告李锐请求的各项损失，即车辆损失费、施救费、检验鉴定费、拆解定损费、停车费、交通费，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告李锐提交证据的认定，可确定原告李锐的车辆损失费11600元、施救费1500元、检验鉴定费160元、拆解定损费500元、停车费800元、交通费200元，共计14760元。
对于原告刘海花的各项损失，即医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、租陪护椅费用、鉴定费，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告刘海花提交证据的认定，可确定原告刘海花的医疗费20794.41元、二次手术费6000元、误工费9000元（3000元／月×3个月）、护理费4500元（100元／日×45日）、住院伙食补助费420元（30元／日×14天）、营养费1350元（30元／日×45天）、交通费500元、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费600元，租陪护椅费用65元、鉴定费2000元，共计6，7033.41元。
对于原告张建军的各项损失，即医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告张建军提交证据的认定，可确定原告张建军的医疗费4006.5元、误工费8100元（2700元／月×3个月）、护理费1500元（100元／日×15日）、营养费900元（30元／日×30天）、交通费400、鉴定费2000元，共计16906.5元。
对于被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在庭审中称鉴定费不在保险公司理赔范围之内的抗辩主张。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部对此应当承担赔偿责任。
对原告李锐、刘海花、张建军的各项损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。虽本案中受伤的人员较多，但除原告刘海花、张建军外，其他伤者均放弃交强险赔偿，故原告刘海花、张建军应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内均衡受偿；对原告刘海花的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金和原告张建军的医疗费、误工费、护理费、交通费，均由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿；对原告李锐的车辆损失费，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用、辅助器具费、租陪护椅费用、鉴定费及超出财产损失赔偿限额范围的损失，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部作为承保商业三者险的保险公司应在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告李锐12760元、赔偿原告刘海花24164.41元、赔偿原告张建军2003.8元。因原告李锐的各项损失已由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部足额赔偿，故被告杨成连不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘海花医疗费5993.5元、误工费9000元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、以上六项共计41197.5元；赔偿原告张建军医疗费4006.5元、误工费8100元、护理费1500元、交通费400元，以上四项共计14006.5元；赔偿原告李锐车辆损失费2000元；上述费用总计57204元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘海花医疗费14800.91元、二次手术费6000元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、租陪护椅费用65元、医疗辅助器具费600元、鉴定费2000元，以上六项共计25235.91元；赔偿原告张建军营养费900元、鉴定费2000元，以上二项共计2900元；赔偿原告李锐等车辆损失费9600元、施救费1500元、检验鉴定费160元、拆解定损费500元、停车费800元、交通费200元，以上六项共计12760元，上述费用总计40895.91元。
三、被告杨成连不承担赔偿责任；
四、驳回原告李锐、刘海花、张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部负担2252元，由原告李锐、刘海花、张建军负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 田长富
二〇一四年六月十六日
书记员 常翔宇
【附录】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人段存换与被执行人李晓鹏民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-13\\\\\",\\\\\