wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1805号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告巫正涛，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告李明州，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告巫正涛、李明州物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月八日
书记员 何海虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2605号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人李品深，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
委托代理人李强，该行职工。
被告朱庆余，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告朱庆余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告朱庆余经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，2010年2月21日，被告朱庆余在原告处办理白金贷记卡，其充分了解中国农业银行金穗贷记卡章程所载内容后，在白金贷记卡申请书和编号为（兰）农银贷卡领字（2010）××的中国农业银行贷记卡领用合约上签字。根据被告的申请，原告于2010年6月21日为被告办理白金贷记卡一张，卡号为46×××20。2010年6月26日，被告透支使用。后因被告至合约约定的到期还款日未偿还最低还款额，出现多次逾期。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现依法起诉，请求判令被告朱庆余偿还透支的贷记卡本金149662.58元及约定利息。诉讼过程中，原告请求判令被告朱庆余偿还透支的贷记卡本金149862.58元及约定利息。
被告朱庆余未作答辩。
经审理查明，2010年2月21日，被告朱庆余向原告农行兰山支行出具白金贷记卡申请书等手续，申请办理金穗贷记卡。同年6月21日，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）为被告办理金穗贷记卡一张，卡号46×××20。贷记卡使用期间，因被告朱庆余违反贷记卡领用合约的约定，于合约约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2015年12月23日，被告尚欠原告本金149862.58元未偿还，支付利息至2015年5月19日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、贷记卡申请表、贷记卡领用合约等；
3、被告朱庆余的身份证明。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告朱庆余向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，原告依据贷记卡领用合约为其办理金穗贷记卡的事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。贷记卡申请表、贷记卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行贷记卡领用合约约定的义务。被告朱庆余经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。被告朱庆余未按贷记卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担贷记卡领用合约约定的违约责任，故原告要求被告朱庆余偿还贷记卡借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱庆余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂农行兰山支行贷记卡借款本金149862.58元，并支付利息（自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元、财产保全费1270元，共计4563元由被告朱庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱向荣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1175号
申请执行人蒋少友，男，1963年2月3日生，住四川省彭州市。
被申请执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日生，住四川省彭州市。
被执行人李净，男，汉族，1980年5月26日生，住四川省彭州市。
被执行人成都成隆建筑工程有限公司，住所地：成都市彭州市。
被执行人四川客帝国际贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
本院在执行蒋少友与冯晓丽、李净、成都成隆建筑工程有限公司、四川客帝国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨宁锋
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初121号
原告：南通市华通脚手架有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省如皋市如城镇福寿东路123号。
法定代表人：沈爱华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：江苏揽月工程科技发展股份有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市江都区张纲工业园。
法定代表人：张志明。
被告：JAMESPATRICKINSTRELL-WALKER，澳大利亚联邦籍。
原告南通市华通脚手架有限公司与被告江苏揽月工程科技发展股份有限公司、JAMESPATRICKINSTRELL-
WALKER合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本院向原告南通市华通脚手架有限公司送达了催缴诉讼费用通知书，原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市华通脚手架有限公司撤回起诉处理。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月九日
书记员 赵灿灿
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1645号
申请执行人重庆市丽华物业管理有效公司，组织机构代码68147493-X，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人，彭期银，董事长。
被执行人张红，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司与被执行人张红物业服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2014年8月6日作出的(2014)足法民初字第04718号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已对被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法对被执行人进行银行、车辆、房产的查询，经本院查明被执行人银行存款不足百余元，也无其他可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且将本案采取的调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司与被执行人张红服务合同纠纷(2017)渝0111执1645号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月十三日
书记员 明玉媚
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保3号
申请人姚红吉，男，1969年07月23日出生，贵州省锦屏县人，侗族，居民。
被申请人龙英桃，女，1964年01月10日出生，住广东省广州市越秀区。
申请人姚红吉于2018年02月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙英桃名下的银行账户人民币605200.00元采取诉前财产保全措施。申请人姚红吉以与其妻共有的黔（2017）锦屏县不动产权第0000821号房屋提供担保，该担保房屋建筑面积141.57㎡，坐落于锦屏县三江镇飞山社区大马路外坎（姚红吉商住楼4层402号）。
本院经审查认为，申请人姚红吉申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙英桃名下的银行存款605200.00元,冻结期限为一年（自裁定冻结之日起计算）。
案件申请费以实际保全的金额确定交纳，由申请人姚红吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光全
二〇一八年三月一日
书记员 吴 兰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬民初字第00725号
原告侯某甲，男。
委托代理人侯某乙，男，系原告父亲。
被告赵某某，女。
原告侯某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月份结婚，原告给付被告彩礼29800元，白金项链一条、戒指一枚，衣服5身折价5000元。2011年5月，被告离家出走，至今未归，原告及家人多次寻找未果。请求离婚，被告退还彩礼29800元。
被告未到庭，亦未答辩。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂，如果是，原告给付被告彩礼是多少，被告应当如何返还？
为了支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
证人侯文化、侯胜利出庭作证，证明被告于2011年5月离家出走，至今未归。
土桥镇侯家村村委会证明一份，证明被告于2011年5月份离家外出。
旬邑县人民法院传票、案件受理费票据各一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告多次向法院起诉离婚。
结婚礼单一份，证明原、被告结婚彩礼为29800元。
结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年3月9日登记结婚。
被告未到庭，未质证，亦未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的第1、2项证据可以相互印证，证明被告于2011年5月份离家外出，至今未归，故认定为有效证据；原告提供的第3、4、5项证据来源合法，内容真实，认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2011年3月9日登记结婚，原告给付被告彩礼29800元。2011年5月，被告外出，至今未归。2012年7月17日，原告诉至本院，请求离婚后撤诉。2013年8月26日，原告再次以其诉请理由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当及时沟通，增进感情，共同努力建设美好生活。被告婚后不久即外出，至今未归已逾两年，且未与原告联系，导致夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，应予支持；被告借婚姻索取彩礼，违反婚姻法禁止性规定，原告请求返还彩礼，应予支持，酌情予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告赵某某离婚。
二、被告返还原告彩礼钱10000元（限本判决发生法律效力之日起十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 邵明坤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 柴 皎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00785号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人屈坤明，华县下庙信用社主任。
被告刘建，男，1972年5月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告刘建借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
审判员 高爱珍
二〇一五年九月九日
书记员 贾 娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7162号
原告：王连富，居民。
原告：王玉军，居民。
原告：王义红，居民。
原告：王玉伟，居民，居民。
原告：王玉秀，居民。
原告王玉军、王义红、王玉伟、王玉秀委托诉讼代理人：王连富，其他同前。
五原告委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：尹磊，农民。
被告：尹志平，农民。
二被告委托代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王连富、王玉军、王义红、王玉伟、王玉秀与被告尹磊、尹志平所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王连富、王玉军、王义红、王玉伟、王玉秀于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王连富、王玉军、王义红、王玉伟、王玉秀撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由王连富、王玉军、王义红、王玉伟、王玉秀负担。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 段玉春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 恒
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1241号
申请执行人：宋修启，男，1982年1月23日出生，汉族，淮北市民顺建材有限公司职工。
被执行人：王郑乐，男，1980年5月6日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初300号民事调解书已发生法律效力，王郑乐未履行生效法律文书确定的义务，宋修启向本院申请强制执行要求王郑乐偿还借款40000元及利息。本院2017年6月19日立案受理。在执行过程中，依法对王郑乐进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，宋修启未提供被执行人王郑乐有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第2458号
原告张某某，女，1970年8月8日出生，汉族，无业。
被告高某某，男，1971年5月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2007年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他费用200元由原告张某某承担。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二00七年元月十日
书 记 员 杨惠妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更407号
罪犯周健龙，男，1987年2月25日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年8月13日作出(2014)永刑初字第29号刑事判决，以被告人周健龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年9月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周健龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周健龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周健龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2775号
原告:陕西省神木县景宏物业有限公司,住所地：神木市神木镇阳崖果园村，统一社会信用代码：916108210940164325。
法定代表人：张美玲，系公司经理。
被告:魏军,男，1980年2月出生，汉族，陕西省人
原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告魏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，因被告魏军已给付物业费用，原告陕西省神木县景宏物业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省神木县景宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西省神木县景宏物业有限公司负担。
审判员 吴 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 高艳芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初第495号
原告：杜鸿鹄,女,汉族，生于1983年5月21日,住四川省达州市达川区。
被告：李青，女，汉族，生于1986年2月15日，住四川省达州市。
原告杜鸿鹄与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告杜鸿鹄于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鸿鹄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鸿鹄撤诉。
案件受理费413元，由原告杜鸿鹄负担。
审判员 万红
二〇一七年三月十三日
书记员 屈剑
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三商初字第00025号
原告南通市三通**有限公司。
法定代表张某，厂长。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所。
被告海门市**机械厂。
法定代表人张某，厂长。
委托代理人周某某，该厂职工。
委托代理人周琳。
原告南通市三通**有限公司（以下简称原告）与被告海门市**机械厂（以下简称被告）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某及委托代理人崔丽娟、被告的委托代理人周某某、周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告因经营所需向原告采购了80管376米，价值人民币13170元。当时被告表示于年底付清货款，但后又借故拒付，现要求判令被告支付原告货款13170元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称2013年11月5日交货给其80管376米，价值人民币13170元是事实，但该批货物系原告因同年7月22日销售给其单位的价值6900元的货物发生质量问题，造成被告外加工产品退货，原告2013年11月5日所送货物中扣除被告退还原告6900元货物外的余款，经双方协商，被告支付了3200元，已一次性了结，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月22日，原告销售给被告（以周某某的名义）直径为80毫米总长度195米的PVC管，每米35元，计6833元；直径为200毫米的PVC管1支，计100元。上述钱款原、被告双方已结清。同年11月15日，被告再次以周某某的名义从原告处购得直径为80毫米、总长度376米的PVC管，每米35元，计13170元，该批货款虽经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
另查明，被告系个人独资企业，周某某与周某某系同一人，周某某系被告职工，与法定代表人张某系夫妻关系。
以上事实，有原、被告提供的销售清单、户籍资料、营业执照及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：被告主张原告2013年11月5日销售的货物系对2013年7月22日有质量问题货物的补货，以及补货后的差额双方已协商并履行完毕能否成立。
被告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、周某某在2013年11月15日销售清单客户联上记录差181米、差6335的证据；
2、周某某在2014年1月23日晚付款3200元的流水账和证人蔡某通话的记录；
3、2013年12月15日被告派人将报废PVC管送至原告单位及拉回该厂模具的叫车记录、证人证言；
4、被告海外合作单位的质量异议函件。
原告对被告提供的上述证据质证后均不予认可。
本院认为，原告2013年7月22日销售给被告的货物，双方未约定质量检验期间，被告单位应当在发现标的物质量问题的合理期限内及时通知原告，现该批货款已实际履行完毕且被告无证据证明其已履行通知义务，应当视为标的物符合约定。被告的工作人员周某某在2013年11月15日在销售清单客户联上的记录，并未在原告的存根联、财务联上同时体现，其与自记的付款3200元流水账一样，不具有证明力，证人蔡某通话的内容因证人未到庭也无法确定其真实性。关于被告单位将报废PVC管送至原告单位的主张，本院虽对证人孙某进行了调查，证人也证实了被告退货原告的事实，但因为被告提供的其他证人未能到庭作证，致使孙某的证言成为孤证，无法形成证据锁链，不能作为定案根据。退而言之，即使退货事实存在，也无法确定相应价值。故本院对该事实不予认定。被告可在收集新证据后另案主张。
综上。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照诚实信用原则行使权利，并根据合同性质、目的、交易习惯等履行支付货款、协助、通知等义务。当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告交付被告货物后，被告理应按约给付货款，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告主张原告诉请的货款是对前批次有质量问题货物的补货及补货后余额双方已自行协商结算完毕的理由，无相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律责任，本院对其辩称依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十八条第一、二款、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告海门市**机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告南通市三通**有限公司货款人民币13170元。
案件受理费人民币130元，由被告海门市**机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
代理审判员 高 梅
人民陪审员 施振飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 汤罡华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新中民五终字第12号
上诉人（原审被告）李广波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）原阳县太平镇衙西村村民委员会
法定代表人李芳明，村委会主任。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
上诉人李广波与被上诉人原阳县太平镇衙西村村民委员会（以下简称衙西村委会）农村土地承包合同纠纷一案，衙西村委会于2014年2月27日提起诉讼，请求判令终止衙西村委会与李广波的鱼塘承包关系，李广波负责清除附属物，并由李广波清偿欠缴的承包费15750元。河南省原阳县人民法院于2014年10月15日作出（2014）原民初字第325号民事判决，李广波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第325号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
李广波预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月十日
代理书记员 邢 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初450号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某。2017年2月17日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人王某因烟台龙海家园物业公司管理人员阻止其开车进入小区而恼怒，驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车故意撞坏烟台市芝罘区龙海家园A区南门东西两侧栏杆。经鉴定，被撞栏杆损失价值人民币6940元。
案发后，被告人王延波赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵京涛、荆海峰、姜俊峰、赵文刚等的证言，被告人王某的供述，当庭出示的物证照片，烟芝价认定[2017]16号价格认定结论书，烟台华盛物业管理有限责任公司龙海家园A区物业服务中心出具的谅解书，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李慧慧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初3200号
原告:张涛，男，1975年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋海君，女，1980年1月12日出生，汉族。
被告:李云财，男，1969年7月29日出生，汉族。
原告张涛与被告李云财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人蒋海君到庭参加诉讼，被告李云财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金50,000.00元并承担约定还款之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年12月14日，被告李云财因生意资金周转需要向原告张涛借款50,000.00元并约定还款期限，后逾期经原告催收未果。
被告李云财向本院提出书面答辩称，1.2014年12月14日被告出具《借条》属实，但原告并未支付借款，该借款系赌博债务不受法律保护；2.被告出具《借条》后，原告以高额度利滚利后于2015年8月，转借据为190,000.00元，并将房产抵押。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原告张涛通过其妻蒋海君的账户向被告李云财汇款40,000.00元。2014年12月14日，被告李云财向原告张涛出具《借条》一份，载明：本人李云财因生意需要周转，现向张涛借人民币现金50000元（大写伍万元整），还款日期2015年1月5日还，到期不还按银行四倍利息偿还。借款人：李云财，代写人：朱小龙，证明人：钟庆。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供的借条、蒋海君账户交易明细以及原告陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间转款40,000.00元及被告书写借条的事实成立，故应认定双方成立借款40,000.00元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请返还借款于法有据，应予支持。对原告现金交付10，000.00元的主张，无证据证明被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的部分诉请本院不予支持。对被告提出的该债务系赌博债务并未实际交付借款的主张，与本院审理查明的事实不符，不予采信。对被告称该借款已转为另一笔借款的抗辩理由，被告可在原告向其主张债权时予以抵扣，本院不予采纳。
综上所述，原告部分诉请有事实根据本院予以支持，部分诉请无证据支撑本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李云财在本判决生效后十五日内返还原告张涛借款40,000.00元。
二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半计收），由原告张涛承担125.00元，由被告李云财承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一六年九月三十日
书记员 王琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1299号
罪犯曹晴，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2011年11月24日作出(2011)高刑初字第144号刑事判决，以被告人曹晴犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第67号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年1月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹晴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹晴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹晴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹晴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初539号
原告：刘应龙，男，1994年11月18日生，汉族，昭通市昭阳区村民，住该村。
被告：江西盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人：肖中，系该公司执行董事长。
原告刘应龙与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案。原告刘应龙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应龙自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应龙撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告刘应龙负担，免予收取。
审 判 长 戴崇谦
审 判 员 何明红
代理审判员 陈和平
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 嘉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3777号
罪犯周学泯，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月4日作出(2013)温瑞刑初字第223号刑事判决，以被告人周学泯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学泯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学泯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周学泯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学泯准予减刑六个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初170号
原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。
法定代表人：马飞龙。
委托代理人：范纯德，男，。1977年5月12日出生。
委托代理人：牟晓涛，男，汉族，1983年3月19日出生，古县联社岳阳信用社客户经理。
被告：李胜，男，1950年5月20日出生。
被告：武国华（李胜妻子），1955年4月6日出生。
委托代理人：李胜，男，1950年5月20日出生。
被告：雷文阳，男，1962年10月3日出生。
被告：张云池（雷文阳之妻），1963年11月2日出生。
委托代理人：雷文阳，男，1962年10月3日出生。
原告古县农村信用合作联社与被告李胜、武国华、雷文阳、张云池借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告李胜、雷文阳及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告李胜、武国华在我信用社贷款45.8万元，由被告雷文阳、张云池提供担保，期限自2014年12月4日至2015年12月3日。到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告（均）：对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2014年12月4日，被告李胜、武国华在原告处贷款45.8万元，由被告雷文阳、张云池提供担保，期限自2014年12月4日至2015年12月3日，年利率为11.76%。到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同及保证合同，在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告李胜、武国华在原告处借款45.8万元，其应予偿还本息；被告雷文阳、张云池作为连带责任保证人，亦应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李胜、武国华于本判决生效之日起十日内，归还原告古县农村信用合作联社借款45.8万元及自2014年12月4日起直至付清为止的利息（按年利率11.76%计算）。
二、被告雷文阳、张云池对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告李胜、武国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 莉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)周执行字第69号
申请执行人杨如江，男，1964年11月7日生，汉族，周宁县人，住江苏省无锡市。
被执行人周新疆，女，1973年9月9日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第821号民事判决书，责令被执行人周新疆限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新疆所有的款项2961400元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 雄
执行员 林水华
执行员 周荣鑫
二〇一四年二月十七日
书记员 王怀武
附：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑8101执143号
申请执行人翟某，男，1959年6月8日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省江滨农场，组织机构代码60632302-3，住所地黑龙江省江滨农场场直。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人黑龙江省江滨农场建设工程施工合同纠纷一案中，2016年11月23日申请执行人翟某与被执行人黑龙江省江滨农场自愿达成执行和解协议，为此申请执行人翟某以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经合议庭审查��请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢召菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10439号之二
申请执行人戴巧思，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址福建省南安市码头镇。
被执行人陈雅香，女，汉族，1986年10月26日出生，户籍地址福建省南安市。
申请执行人戴巧思与被执行人陈雅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币620000元，支付借款期限内利息人民币38160元、律师费人民币55000元及逾期还款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 李国辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初370号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冮某，男，1979年出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区永清六委，现住通辽市科尔沁区芙蓉小区。因犯盗窃罪于2013年12月20日被通辽市科尔沁区人民法院判处罚金人民币三千四百元；因盗窃于2014年3月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留15日；又因犯盗窃罪于2014年12月31日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2015年3月8日刑满释放；因吸毒于2015年12月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人冮某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人冮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月13日17时许，被告人冮某在通辽市科尔沁区大润发超市二楼面食区，趁被害人腾某不备，将被害人腾某放在购物车内的一个黑色带蝴蝶标志的钱包盗走，钱包内有现金人民币700元，该钱包经鉴定，价值人民币30元。被告人冮某盗窃价值人民币730元。
2016年3月16日，被告人冮某被公安机关抓获。
上述事实，被告人冮某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、接受证据材料清单、发还物品文件清单、证据照片、通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书、通辽市公安局科尔沁区公安分局行政处罚决定书、价格认定结论书、冮某盗窃行政处罚卷宗、情况说明、户籍信息、抓获经过、被告人冮某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冮某以非法占有为目的，扒窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币730元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人冮某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冮某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5104号
原告赵某甲，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人赵娜，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告赵某乙，住承德市，公民身份号码×××。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年11月1日向本院提出对被告赵某乙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
本案受理费1905.00元，减半收取952.50元，由原告赵某甲负担。
审判员 崔海生
二〇一六年十一月一日
书记员 王珺玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2468号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告塔拉，男，年龄不详，蒙古族，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告塔拉供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费3037.95元，支付滞纳金182.20元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王伟娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 高艳丽
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初10号
原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人沈涛，总经理。
委托代理人邓贵军，重庆聚兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李勇，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告高峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李伟，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省邛崃市。
被告王有举，男，汉族，1955年月5日出生，住四川省汉源县。
被告李锋，男，汉族，1992年4月3日出生，住四川省雅安市。
被告孙浩，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省邛崃市。
被告万利兰，女，汉族，1970年10月30日出生，住四川省雅安市。
本院在审理重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告李勇、高峰、李伟、王有举、李锋、孙浩、万利兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述原、被告追索劳动报酬纠纷一案，双方已经自行和解。原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司承担。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一六年三月九日
书记员 蔡 阿 呷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第71号
上诉人（原审原告）梁留锁
被上诉人（原审被告）洛阳山和混凝土有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇干河村。
法定代表人陈进克，公司经理。
被上诉人（原审被告）黄国栋
上诉人梁留锁与被上诉人洛阳山和混凝土有限公司、黄国栋买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊五民初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从双方当事人提供的证据可以看出，被告洛阳山和公司从2011年1月开始即与永固沙石料厂有买卖沙石料的交易往来，相关结算也均以永固沙石料厂名义进行。在2011年5月4日伊川县酒后路庙梁留锁沙石料厂成立后，被告山和公司与永固沙石料厂之间既有通过永固沙石料厂梁留锁进行结算的，也有通过永固沙石料厂朱现志进行结算的。原告提供的证据只能证明“永固沙石料厂”向被告山和公司提供了原材料，不能证明原告个人或者原告经营的伊川县酒后路庙梁留锁沙石料厂向被告山和公司提供了原材料。原告梁留锁诉称“永固沙石料厂”与其个人开办的“伊川县酒后路庙梁留锁沙石料厂”系同一厂，但原告提供的证据以及双方结算的单据不能证明原告本人以及伊川县酒后路庙梁留锁沙石料厂与被告山和公司之间存在买卖合同关系，且被告山河公司亦否认“洛阳永固商砼”和“永固沙石料厂”与“伊川县酒后路庙梁留锁沙石料厂”系同一厂。原告与本案没有直接利害关系，原告要求被告山和公司支付货款1473000元的诉求，本院不予支持。被告黄国栋系被告山和公司的财务出纳，其于2013年6月12日出具的单据系履行职务行为，原告要求被告黄国栋承担责任的诉求。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告梁留锁的起诉。
梁留锁不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人在伊川县酒后乡路庙村开办沙石料厂，自2011年6月至2012年11月，原告持续向被告供应砂石料，经结算至今被告尚欠原告1473000元没有支付给原告。上述事实有证据予以证实，被上诉人应当清偿债务。二、上诉人向被上诉人山和公司供应沙石料以“永固沙石料厂”名义是因为当时上诉人的沙石料厂营业执照正在办理中，临时起的名字，实际永固沙石料厂并不存在，也和杨红旗无任何关系。从上诉人提交的专项核算综合查询表和被上诉人山和公司提交的收据对比分析后能够看出，被上诉人山和公司从2011年1月开始即与“永固沙石料厂”有买卖沙石料的交易往来，而被上诉人山和公司在支付货物时，有上诉人梁留锁出具的收款收据，也有朱现志出具的收款收据，亦有上诉人梁留锁和朱现志经手同时加盖伊川县酒后路庙梁留锁沙石料厂财务专用章的收款收据，综合考虑以上事实，能够证明上诉人在办理伊川县酒后路庙梁留锁沙石料厂前后均以“永固沙石厂名义”向被上诉人山和公司供应沙石料，上诉人和被上诉人山和公司之间存在买卖沙石料业务关系，被上诉人欠上诉人货款事实清楚，被上诉人也无任何证据证明上诉人和杨红旗系合伙关系。综上，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是指原告必须在自己的或者依法受法律保护的民事、商事权益受到侵犯或者与他人发生争议时，才有权向人民法院提起诉讼。本案上诉人梁留锁在上诉期间亦未举出自己或者自己经营的伊川县酒后路庙梁留锁沙石料厂向洛阳山和混凝土有限公司提供原材料或拥有转让债权的实质性证据，洛阳山和混凝土有限公司虽承认收到永固沙石料厂的沙石，但不认可该沙石和梁留锁有直接关系，故上诉人可待证据充分后再行使权利。原审驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜驭宇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2210号
被执行人:木斯尔吉(自报姓名),男,彝族(自报),出生日期(骨龄鉴定在18周岁以上)。
被执行人木斯尔吉犯盗窃罪,本院于2014年7月15日作出(2014)红刑初字第0134号刑事判决书,判处被告人木斯尔吉犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人木斯尔吉无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人木斯尔吉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊双喜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9005民初1497号
原告：廖银平，男，1965年10月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：雷宇，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，系武汉市蔡甸区新港房地产开发有限公司会计。
原告廖银平与被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖银平、被告雷宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖银平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金11万元及按照同期银行贷款利率支付利息。
事实和理由：原告与金江星城长期有建材生意上的往来。2015年1月9日，被告为购买位于潜江市园林办事处金江星城9栋2单元102室的房屋，向原告借款11万元。经协商，原告与金江星城以结算货款的方式支付给被告该房屋的购房款，由被告向原告出具欠条一张.后原告多次向被告催讨该欠款，被告以种种理由拒付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告雷宇在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：（一）11万元借款是债权相互转让的行为，双方并没有约定利息；（二）11万元的借条是被告出具的，但是不应由被告一人承担还款义务。11万元是用于冲抵金江星城9栋2单元102室的购房首付款，而该栋房屋的业主是张华和雷宇两人；（三）原告从2015年1月21日开始实际占有该房屋至今。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据，被告为支持其抗辩理由向本院提交了一份证据。本院依法组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，上述无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
原告系做建材生意的个体经营户，潜江市金江星城楼盘的开发商与原告有经济上的业务关系，金江星城尚有部分工程款未支付给原告。原告为了能尽快收回工程款，与金江星城协商采取用购房款冲抵工程款的结算方式结清欠款。2015年1月9日，原告得知被告欲购买潜江市金江星城楼盘中的9栋2单元102室的房屋一套,即与被告以及金江星城共同协议约定以结算工程款11万元的形式支付给被告该房屋的购房款，经三方协商一致并履行财务手续后，被告与第三人张华共同向金江星城的开发商购买位于该楼盘的9栋2单元102室的房屋一套，并办理了相关的购房手续。被告即向原告出具欠条一份，载明：欠廖银平现金壹拾壹万元整，【注：是购房金11万元抵廖总在金江星城的工程款】。后原告多次向被告催讨该欠款，被告以种种理由拒付。遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款购房后，被告应当按原告的要求及时向原告履行还款义务，其拖欠原告的借款已构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告主张被告返还借款11万元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息的起算时间，因双方未予以明确的约定应以原告起诉之日为准。被告辩称“11万元的借款是债权转让行为，不应由被告一人承担还款义务”的辩解理由，因与本院庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告雷宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖银平借款本金11万元，并按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付原告廖银平利息（从2016年9月7日起计算至本判决指定的履行期限的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 罗 清
二０一七年一月十八日
书记员 王小坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保62号之一
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：冯兴义，男，汉族，1972年01月19日出生，住址：山东省微山县。
被申请人：徐晓印，男，汉族，1971年04月18日出生，住址：山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保49号执行裁定书，对被申请人冯兴义银行存款59951.72元予以冻结，对被申请人徐晓印银行存款59951.71元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯兴义银行存款59951.72元的冻结，解除对被申请人徐晓印银行存款59951.71元的冻结。
案件申请费1120元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王绪擎
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初285号
原告王某，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告徐州市云龙区城市管理局，住所地江苏省徐州市泉山区中枢街86号。
法定代表人刘伟，该局局长。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地江苏省徐州市云龙区黄山新村**号楼*楼。
法定代表人朱卫华，该办事处主任。
原告王某不服被告徐州市云龙区城市管理局、徐州市云龙区黄山街道办事处作出的《违法建设拆除告知书》，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2017年5月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年五月十五日
法官 助理 张志良
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1038号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：沈坤飚。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告沈坤飚不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终7473号
上诉人（原审原告）：成晓军，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘明建，总经理。
委托代理人：翟燕斌，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：日平富山国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。
法定代表人：艾明裕，总经理。
委托代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：万利，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人成晓军因与被上诉人广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）、日平富山国际贸易（上海）有限公司（以下简称日平富山公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初18038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成晓军一审诉讼请求：方胜公司和日平富山公司支付2007年10月1日至2016年4月8日的加班费26119元以及解除劳动关系经济赔偿金209943.61元。
原审法院判决：驳回成晓军全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由成晓军负担。
判后，上诉人成晓军不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，驳回日平富山公司、方胜公司对成晓军的诉讼请求。二、判令日平富山公司、方胜公司支付成晓军加班费27802元以及经济赔偿金209943.61元。三、二审诉讼费由日平富山公司、方胜公司承担。上诉理由：一、日平富山公司没有提供与成晓军签订的劳动合同的证据，方胜公司提供的劳动合同中没有关于出差移动不计算加班的约定，所以原审法院认定有此约定没有事实依据。二、日平富山公司在休息日差移动时间在4小时以上的100元补助，性质为成晓军出差期间的餐费补贴，与成晓军诉求的加班费没有关系，在日平富山公司的执行中也是与加班费分开结算的。此补贴是不能代替成晓军的加班费的，而且加班费也不是这样的计算方法。三、原审法院认为出差移动地点不确定，考勤管理客观不能的认定，事实上每次出差均有出租车发票，在该发票中有到达目的地的时间记录，此证据可以证明移动时间，但是发票原件己交于日平富山公司用于费用结算，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》此证据应由日平富山公司提供。所以在出差移动过程中考勤管理客观不能不符合事实情况。原审法院认为工作强度不大（出差主要搭乘飞机）移动时间长短是否合理无法判断。成晓军认为，工作强度大小不能作为认定不支付加班费的依据，应依据劳动法的规定只要付出了劳动，进行了工作，则应当支付加班费，原审判决适用法律错误。关于移动时间长短是否合理应由被上诉人提供交通工具原始发票来证明时间。四、只要是在休息日进行了劳动或工作就应支付加班费，这是劳动法的规定，不论劳动合同中是否有约定均应当依法支付加班费。原审法院以劳动合同的约定为由，未按劳动法的规定判决，属于适用法律错误。同时，日平富山公司还不能提供有此约定的劳动合同。五、原审法院认为成晓军以不满日平富山公司制度为由提出离职，不支持经济补偿金，但成晓军在原审诉状中系以日平富山公司不支付加班费为由提出补偿金的要求。
被上诉人日平富山公司服从原审判决，不同意上诉人成晓军的上诉请求并答辩称：一、成晓军主张日平富山公司与其没有约定出差移动不支付加班费，与事实不符。成晓军在仲裁时提交与日平富山公司的劳动合同，里面有明确约定，但其在一审时故意不提交该劳动合同。二、成晓军一直混淆移动时间和劳动时间，根据相关法律规定，加班费的确定应当结合劳动合同约定、岗位性质以及工作要求等因素综合考量，合理裁判。成晓军在休息日单纯的在途移动没有提供劳动，不应视为加班。鉴于双方约定移动给予补贴，因此原审判决认定事实清楚。三、根据相关法律规定，劳动者以其他理由提出辞职后，又以用人单位存在劳动合同法第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。由于成晓军是因为个人原因辞职，辞职后又主张用人单位支付经济补偿金，该主张不成立。因此，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人方胜公司同意一审判决，不同意上诉人成晓军的上诉请求并答辩称：一、对于成晓军的加班费诉求，按照劳动合同法规定，成晓军是由方胜公司派到日平富山公司的派遣员工，由用工单位支付加班费等福利待遇。成晓军在出差途中无从事具体工作，未提供劳动，不属于加班。日平富山公司按规章制度向成晓军就其出差移动时间提供了补助，成晓军在职期间对此无提起异议，因此其要求支付加班费不符合事实和法律依据。二、关于成晓军要求经济补偿金的诉求，成晓军是以无法适应公司规章制度为由向某公司提出辞职。根据方胜公司与成晓军的劳动合同规定，成晓军向用工单位辞职视为向方胜公司辞职。且成晓军已经在提交辞职申请后，完成工作交接，这种情形不符合法律规定需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，该请求应予驳回。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，日平富山公司提交了其与成晓军所签订的劳动合同，其中明确约定出差中的移动（工作日期间工作地点与目的地之间的移动）不计入加班费，双休日及法定节假日的出差移动时间在4小时以上的补贴为人民币100元。成晓军对于该证据的真实性予以确认，但是认定计算加班费应该适用劳动合同法的规定。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，日平富山公司提交了其与成晓军所签订的劳动合同，其中明确约定了出差中移动时间的补贴问题，故成晓军主张双方无此约定，理由不成立，本院不予支持。本院认为，加班需要以完成特定、具体的工作内容为支撑，而劳动者出差在途时间属于单纯移动时间，与具体完成实际工作任务的加班时间存在差异。本案中，成晓军未能举证证明其出差在途时间存在特定的工作内容，而且双方就此已经约定了相应的补贴，故原审法院不支持其请求加班费的主张，并无不当，本院予以维持。对于经济补偿金的问题，鉴于成晓军的辞职理由为不适应单位的制度，故原审法院认定成晓军系因个人原因离职，不符合获得经济补偿金的情形，并无不当，本院予以维持。虽然二审时，成晓军主张其系以单位未足额支付加班报酬为由而离职，但是该主张与其书写的离职理由不一致，而且本院已经认定其请求出差在途时间加班费的主张不成立，故成晓军的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。本院审理期间，成晓军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对成晓军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月一日
书记员 陈嘉慧
吴昊
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执5号
山阴县芍药花煤业有限公司：
你单位与丰隆高科液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，民一庭于2016年9月8日作出的2016晋06**民初500号判决，已发生法律效力。申请执行人丰隆高科液压股份有限公司于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付原告丰隆高科液压股份有限公司货款518410元。
（2）案件受理费8984元，申请执行费7674.00元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县支行账号：X。
特此通知
审判员 马 宪
二〇一七年二月二十二日
书记员 马苗苗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保11号之一
解除保全申请人：徐杰，男，1992年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈洪兵，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：杨小君，女，1978年5月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2017年2月15日作出（2017）鄂9004财保11号民事裁定，冻结被申请人陈洪兵、杨小君银行存款20万元或者查封其等值财产；查封申请人徐杰与担保人张瑜共同所有的位于仙桃市龙华山办事处房屋一套。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。2017年2月20日申请人徐杰申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈洪兵、杨小君银行存款20万元的冻结和等值财产的查封。
二、解除对申请人徐杰与担保人张瑜共同所有的位于仙桃市龙华山办事处房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨学军
二〇一七年二月二十日
书记员 陈全仿
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终211号
上诉人（原审被告）：费钰华，男，1983年11月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区麦莎广场10幢。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
上诉人费钰华因与被上诉人宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司（以下简称麦莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人费钰华、被上诉人麦莎公司的委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费钰华上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.麦莎公司未履行合理的物业和广告服务，费钰华无支付相关费用的义务，原判决认定费钰华违约与事实不符；2.麦莎公司解除合同未在合理期限通知费钰华，其无法在原判决确定的期限内完成商铺整体搬迁；3.原审超过法定审理期限，程序违法致实体裁判不公。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，应予撤销。
麦莎公司辩称，1.费钰华在合同履行期间未依约履行合同义务，麦莎公司行使解除权具有事实和法律依据；2.麦莎公司于2016年5月10日通知费钰华解除合同，已尽到合理通知的��务；3.费钰华称一审判决违反法定程序导致实体判决不公，缺乏依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
麦莎公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方的《商铺租赁合同》；2.判令费钰华腾空及返还租赁房屋。
一审法院认定事实：2012年6月6日，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定：费钰华租赁麦莎公司位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼2层32、33、35、36号的4间商铺，面积为437.91㎡；租赁期限为72个月，届至2018年6月5日。2012年7月17日，双方又签订一份《商铺租赁合同》，约定：费钰华租赁麦莎公司位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼1层9号的1间商铺，面积为63.54㎡；租赁期限为36个月，届至2015年7月17日。2013年9月23日，双方再次签订一份《商铺租赁合同》，约定：费钰华租赁麦莎公司位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼1层31、32、33、35号的4间商铺，面积为350.4㎡；租赁期限为36个月，届至2016年9月22日。上述三份合同均约定物业费自2013年1月1日或2013年9月23日起按2.6元/㎡标准交纳，拖欠物业费、电费等任何一项费用累计超过一个月的，麦莎公司有权终止合同收回商铺。租赁合同履行期间，费钰华未缴纳物业费。2016年5月8日，麦莎公司以费钰华违约为由书面通知费钰华解除上述三份合同，费钰华于2016年5月10日签收通知。麦莎公司于2016年6月12日诉至一审法院，请求判如所请。
一审另查明：2011年1月21日、2012年12月26日，麦莎公司与案外人宣城市诚信物业发展有限责任公司分别签订一份《麦莎广场前期物业服务合同》和《麦莎广场2#、4#、18#馆前期物业服务合同补充协议》，约定由宣城市诚信物业发展有限责任公司为案涉的麦莎广场2#、4#、18#馆提供物业服务。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自解除通知到达对方时解除。麦莎公司与费钰华签订的三份《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。费钰华未缴纳物业费，已构成违约，麦莎公司有权单方解除合同。费钰华已于2016年5月10日收到麦莎公司寄送的解除合同通知，依法案涉的三份《商铺租赁合同》于即日解除。合同解除后，费钰华应及时腾空及返还租赁房屋。费钰华辩称麦莎公司未提供物业服务，租赁房屋尚不具备交付及开业条件等，无证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条规定，判决：一、被告费钰华于判决生效之日起十日内将位于宣城市区水阳江大道���莎广场18号楼1层9、31、32、33、35号，2层32、33、35、36号的共9间商铺腾空，并返还原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司；二、驳回原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由费钰华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审证据的认定与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
另查明：一审中，麦莎公司与费钰华共同申请给予双方3个月的庭外和解期限，一审法院予以准许，和解期内双方未能形成协议。二审中，费钰华、彪海燕夫妻表示其租赁商铺已部分搬离。
再查明：业已生效的（2016）皖18民终216号民事判决，认定宣城市诚信物业发展有限责任公司对案涉麦莎广场18号楼馆进行了物业服务管理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。1.宣城市诚信物业发展有限责任公司受托为案涉麦莎广场18号楼馆提供物业服务的事实业经生效判决确认，足以认定。费钰华上诉称麦莎公司未提供合理的物业服务，其不应缴纳物业费，与查明的案件事实不符，本院不予采信。费钰华拖欠数年物业费未付，显已构成违约，麦莎公司基于双方合同约定的条件行使解除权具有事实和法律依据。2.我国合同法第二百三十二条规定的“出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，系指出租人在终止不定期租赁合同时，应给予承租人合理的宽限期，便于承租人就搬离及返还租赁房屋等事宜及时妥善作出安排。本案中，麦莎公司于2016年5月10日书面通知费钰华解除合同，并于2016年6月12日提起诉讼，未违反法律强行性规定，一审判令费钰华于判决生效之日起十日内腾空及返还��铺，该期限的确定已综合考虑到通知解除、案件审理及生效时间等因素，且费钰华亦未举证证明其腾空、返还商铺需更多时间及其正当理由，故原判决结果并无不当。另经审查，麦莎公司与费钰华在一审中请求自行和解，依法该和解期不计入审理期限，故一审对本案审理未超出法定期限。
综上所述，费钰华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人费钰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢艳芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民督4号
申请人朱兵，男，汉族。
（曾用名孙文革），男，汉族。
申请人朱兵与被申请人孙霄于2017年8月9日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，被申请人孙霄下落不明，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人朱兵的支付令申请。
申请费200元，由申请人朱兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘高辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 苹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执320号之三
申请执行人吴建云，男，生于1970年12月30日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人舒福，四川华曙律师事务所律师。
被执行人刘德富，男，生于1981年12月13日，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院执行的吴建云申请执行刘德富合同纠纷一案，申请人吴建云于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请标的为本金161441元及利息。本案在执行过程中，扣划了被执行人刘德富银行存款106359.00元，并已支付给申请人吴建云。另外未查找到被执行人其他有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意案件终结本次执行程序，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1749号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初574号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住所博爱县，系该联社工作人员。
被告��王彦锋，男，1960年2月15日出生，汉族，住所博爱县。
被告：王涛涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住所博爱县。
被告：王兴亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住所博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王彦锋、王涛涛、王兴亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告王彦锋、王涛涛、王兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告王彦锋立即偿还借款本100000元及利息3983.2元（即2014年4月3日至2015年4月3日，利息3983.2元）,并自2015年4月4日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款��息。2、被告王涛涛、王兴亮承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告王彦锋与原告下属柏山信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年4月3日为其提供贷款100000元用于购矿石，利率11.49‰，到期日为2015年4月22日。还款方式：按月结息，到期还本。被告王涛涛、王兴亮对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
王彦锋、王涛涛、王兴亮未向本院提交答辩意见。
王彦锋、王涛涛、王兴亮未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告王彦锋向原告下属柏山信用社借款100000元用于购矿石，使用期限至2015年4月3日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王涛涛、王兴亮为被告王彦锋提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王彦锋贷款100000元。借据显示被告王彦锋清偿利息至2014年12月20日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告王彦锋、王涛涛、王兴亮之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王彦锋作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王涛涛、王兴亮未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王彦锋偿还借款本息及逾期利息��要求被告王涛涛、王兴亮承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年12月21日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告王涛涛、王兴亮对上述款项负连带清偿责任；被告王涛涛、王兴亮在承担保证责任后，有权向被告王彦锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告王彦锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢242号
申请执行人徐建新,男,1971年5月1日出生，汉族,住常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
徐建新与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的常劳人仲案字【2015】第213号仲裁裁决书已发生法律效力，确认：一、自本裁决生效之日，被申请人常熟市众诚染料化工有限公司即时支付申请人徐建新拖欠工资12944.40元；二、对于其他申请人的仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00529号，执行标的12944.40元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月10日，申请执行人徐建新以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第213号仲裁裁决书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付徐建新129**.40元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1142号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄金檨，男，1980年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人朱丽云，女，1982年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄金檨、朱丽云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审242号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄金檨、朱丽云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄金檨、朱丽云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄金檨、朱丽云纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄金檨所有的闽D-3S2**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审242号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初1693号
原告:姚学民,男,1938年1月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李雅平，女，1968年8月15日出生，汉族，系原告姚学民的儿媳。
被告:周德荣,男,1953年1月30日出生,汉族。
被告:戴开文,男,1963年6月15日出生,汉族。
原告姚学民诉被告周德荣、戴开文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告以证据不足为由于2017年6月5自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚学民自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告姚学民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚学民负担。
审判员 杨世容
二〇一七年六月六日
书记员 罗文虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执179号之一
申请执行人：胡锟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杨建军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨建宁，男，汉族，宁夏青林盛华科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨洁，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张义兵，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地富兴北街。
法定代表人：杨建宁，该公司执行董事。
申请执行人胡锟与被执行人杨建军、杨建宁、杨洁、张义兵、宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初字140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金9220000元、利息1864000元、承担案件受理费76340元，向本院缴纳执行费78512元，以上共计11238852元。但被执行人至今未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有车户一辆、杨建军名下有车户三辆，本院已依法予以查封，但因车辆下落不明，暂无法处置；另查明杨建军名下有房产一套（与吴鑫宴共同共有），但因有抵押且系轮候查封，暂无法处置；杨洁名下有房产一套（与张正印共同共有），但因该房产属经济适用房，且土地性质为划拨，故暂也不具备处置条件。后本院依法将被执行人杨建军、杨建宁、杨洁、张义兵、宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年10月24日，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初字140号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云举
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执708号
申请执行人：王孟义，男，1967年2月11日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：宣春华，男，1985年3月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王孟义与被执行人宣春华合同纠纷一案中，申请执行标的为102300元，已执行0元，未执行102300元。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法进行查封（上述车辆未能实际扣押）。通过向被执行人宣春华住所地的村负责人调查，了解到被执行人宣春华经常不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玉龙
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执125号
本院在执行申请执行人蒋琳与被执行人蒋玉江借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋玉江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋玉江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1381号
申请人：纪兴旺，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被申请人：杨林，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告纪兴旺与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告纪兴旺于2017年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告纪兴旺撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪兴旺撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告纪兴旺负担。
审判员 江 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 崇紫薇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1070-1号
申请人潘振安，男，汉族，农民。
被执行人朱海华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5903号民事判决书，立案执行申请人潘振安与被执行人朱海华身体权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海华在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币864.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月十九日
书记员 张天翔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4193号
罪犯雷凤彪，男,苗族，1973年10月10日出生于贵州省兴仁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年五月二十五日作出(2012)玉中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人雷凤彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年八月十六日作出（2012）云高刑复字第281号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2904号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷凤彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催31��
申请人：广东彩艳股份有限公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道西3号。
法定代表人：邱德亮，董事长。
委托代理人：苏洪禧，系广东彩艳股份有限公司员工。
申请人广东彩艳股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39632002、票面金额97806.40元、出票日期2015年9月16日、到期日期2016年2月15日、出票人深圳市澳迪星电子有限公司、收款人深圳市冲之诚模切技术有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东彩艳股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐安邦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执810号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：郭少聪，该信用社主任。
被执行人：惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地惠安县螺城镇惠泉北路，组织机构代码63390575－8。
法定代表人：郑秀萍，该公司负责人。
被执行人：惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街登科花园F幢，组织机构代码25988871－5。
法定代表人：温国才，该公司负责人。
被执行人：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李卫缨，女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑秀萍，女，1956年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳海金，男，1953年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与惠安宝利特箱包制品有限公司、惠安县螺城建设发展有限公司、杨滨、李卫缨、郑秀萍、柳海金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行变现的财产，且申请执行人也未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐君鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1884号
申请执行人尚召林，男，1967年11月18出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0162号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为126895.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第862号
原告吴国华，xxxxxxx职工。
被告王冬冬，无业。
委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
原告吴国华诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴国华，被告王冬冬的委托代理人曹庆合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，原告经邻居周广志介绍，说被告给其儿子找工作需要用钱，让原告将钱借给被告用于给其儿子找工作所用。2011年5月23日由周广志开车去被告办公室，经周广志将钱借给了被告，由被告老婆书写借条，被告签字。2011年底被告归还1万元给原告，2013年初被告又续延借条，中间原告多次催要都以种种借口推脱。故，请求人民法院判令被告返还原告所借资金50000元。
被告王冬冬辩称，原告所诉与事实不符合，被告的儿子是通过国家招考考入宜兴监狱。2011年5月23日、24日被告王冬冬没有向原告借任何款项，也没有在借条上签字，请求法院予以驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年11月18日被告在徐州市工商局泉山分局登记成立徐州市通融投资管理服务有限公司。
原告吴国华为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2011年5月24日的借条一张，内容为：“今借人民币陆万元整（60000），借期叁个月，从2011年5月24-8月24止。王冬冬。”在该借条的背面有“6222081106000xxxxx、王冬冬”，原告陈述该借条系当时原告交付款项时被告的妻子在被告所开的公司里书写后出具给原告的，证明当时借款6万元的事实，后来还了1万元，在2013年2月18日被告重新向原告出具了5万元的借条。
被告的质证意见为：对于2011年5月24日的借条及其内容均不是王冬冬写的，王冬冬也没有在这个时间收到6万元。对于该借条背面银行卡号确实是王冬冬的，对于签名和王冬冬的签名习惯不一致，王冬冬本人也予以否认。类似这种借条当时是因为王冬冬成立了徐州市通融投资管理有限公司，所有的对外集资均汇入该借条背面的卡号内。但在2011年5月24日左右，没有该笔款项的进入。该借条内容与原告起诉的事实不一致，原告称是在2011年5月23日由周广志将该款借给王冬冬，该叙述和借条内容、原告的当庭陈述互相矛盾。如果确属周广志借的，应该起诉周广志。
2、2011年5月24日的中国农业银行的取款业务回单（取款26366.27元）及中国工商银行业务凭证（取款33830元），证明当时原告取款6万元的事实。
被告的质证意见为：对于银行凭证显示的日期是2011年5月24日，同一天的数额相加超过6万元，与原告陈述是在23日借给王冬冬款项不一致。
3、2013年2月18日的借条一张，内容为：“今借人民币伍万元整（吴国华）。借款人王冬冬”。证明被告还了1万元后重新向原告出具了5万元的借条。
被告的质证意见为：对于2013年2月18日的借条，真实性无异议，确实是王冬冬签的，但不能证明原告的观点，该借条形成的时间是王冬冬在2013年2月份承揽一项网架工程，急需周转资金，确实向原告借了5万元，且在借条上注明向原告吴国华所借，但原告始终没有把这5万元支付给王冬冬。
2015年8月11日，被告王冬冬到庭陈述：1、对于2011年5月24日的借条其并不知道借条中6万元是否属实，正反面都不是王冬冬写的，但是该借条正面部分的内容应系其妻子于四齐书写，是她的字。因为当时被告开办了一个投资公司，当时其妻子于四齐也在公司帮忙，公司以前在王陵路一个半地下室里办公。被告那时有两个会计，有时候他们打条子的事情被告也记不住。2、对于2013年2月18日金额为5万元的借条属实，因为被告和原告认识很久了，都在卧牛煤矿，原告知道被告是搞投资放贷的，被告还做网架，原告说有闲钱，有一笔款想放在被告这里，有一天晚上在段庄那一片见的面，借条是晚上见面写的，写完之后，原告说没有带钱，被告说没事，自己人，原告一直没有给被告钱，后来被告给原告打电话催款，原告也没有给被告钱，然后被告让原告把这个条子撕了就行了。当时口头约定的利息，具体多少记不清楚了。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，2011年5月24日的借条系被告王冬冬妻子于四齐向原告吴国华出具的，2013年2月18日的借条系被告王冬冬向原告吴国华出具的，被告王冬冬对于两份借条的形成不能作出合理有效的解释，且被告王冬冬所提交的证据不足以证实被告王冬冬与原告吴国华之间不存在债权债务纠纷的事实，故，被告王冬冬抗辩与原告吴国华之间不存在5万元债务的意见不能成立，本院不予采纳。因此，原告吴国华要求被告王冬冬偿还所欠借款5万元本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王冬冬支付原告吴国华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王冬冬负担（原告吴国华已预交，被告王冬冬随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋海梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更787号
罪犯文明春，男，1995年8月10日出生，汉族，初中毕业，湖北省蕲春县人，原住湖北省蕲春县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0302刑初第168号刑事判决，以被告人文明春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯文明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，实际已执行刑期一年八个月。罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯文明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文明春准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4041号
原告：郝夕腾，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：郝建良，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告郝夕腾与被告郝建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告郝夕腾到庭参加诉讼，被告郝建良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝夕腾向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告郝建良到原告家中借款1000元，被告口头称一个月内归还，到期后经原告索要，被告均以没钱为由拖延还款，至2016年2月4日，被告在原告要求下书写欠条一份，但至今仍未归还，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告郝建良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证抗辩权利，该证据经本院审查，确认对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，被告郝建良到原告家中，向原告借款10000元，被告口头称一个月内归还，借款到期后经原告索要，被告均以没钱为由未付，至2016年2月4日，被告在原告要求下书写欠条一份。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告郝建良向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建良于本判决生效后五日内归还原告郝夕腾借款10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第553号
罪犯庞继金，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月25日作出(2009)深龙法刑初字第1455号刑事判决，以被告人庞继金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞继金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关因罪犯庞继金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞继金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞继金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞继金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第27号
申请人：刘素芳，女，1972年12月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被申请人：任炜，女，34岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请人刘素芳于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任炜位于集安市绿禹山庄楼房(面积59.77平方米)，并已提供担保。
本院认为，申请人刘素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人任炜位于集安市绿禹山庄的楼房(面积59.77平方米)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金校政
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终41号
上诉人（原审被告）：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号。
法定代表人：唐伟梁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐卫平，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司因与被上诉人徐卫平劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司以与被上诉人徐卫平已达成和解为由，于2017年1月10日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，安徽省龙川绿地工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年一月十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。