河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第00246号
原告（反诉被告）河北路桥集团有限公司
法定代表人
委托代理人何培强
委托代理人高帅
被告（反诉原告）中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司
负责人郭徽蓉
委托代理人郑庄
委托代理人王茂盛
被告中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人林铁生
委托代理人陈光明
原告（反诉被告）河北路桥集团有限公司（以下称路桥公司）与被告（反诉原告）中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司（下称福州分公司）、被告中国第四冶金建设有限责任公司（下称中冶四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）路桥公司委托代理人何培强、高帅，被告（反诉原告）福州分公司委托代理人郑庄、王茂盛，被告（反诉原告）中冶四建委托代理人陈光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）路桥公司诉称：原告与被告（反诉原告）福州分公司于2012年12月2日分别签订了编号为RCRJ-2010-02（以下称《路基施工合同》）、RCRJ-2010-03（以下称《隧道施工合同》）的《工程劳务施工合同》。《路基施工合同》工程总造价约18041582.8元，总工期为：2010年12月10日至2011年10月31日；《隧道施工合同》工程造价约43449326.62余元，总工期为2012年12月10日至2012年2月29日。福州分公司未在合同约定工期内完成任务，路基完成约定工程量的40.9%，隧道完成约定工程量的17.7%，构成严重违约。福州分公司进场施工后不久，就开始不按合同履行，不按规范施工或拖延施工，原告和驻地监理多次下发整改通知，要求限期改正，福州分公司置之不理，经常采取停工、用车堵路、组织农民工围堵原告项目经理部等方式，要挟原告为其预付款项。福州分公司的不当行为导致原告长时间无法正常施工，并打乱了仁怀至赤水高速公路RCTJ-9合同段整体施工计划，因福州分公司的违约行为给原告造成了212万元的直接损失，为防止损失进一步扩大，确保国家重点工程项目的顺利施工，责令被告福州分公司退场。福州分公司是中冶四建的分公司，因此被告中冶四建和被告福州分公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令：1、解除原告与被告福州分公司所签订的两份合同；2、被告福州分公司立即退出施工现场；3、二被告向原告支付212万元违约赔偿金；4、二被告承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）在法定期间内申请变更增加诉讼请求诉称：一、由于福州分公司未按照合同约定如期保质完成工程进度，给原告造成了高达530万元的经济损失。被告福州分公司不按合同约定施工，导致合同履行不能，2012年12月6日，原告被迫解除与福州分公司的上述合同，委托第三方继续施工，由此造成了原告实际增加总工程款500万余元。二、由于福州分公司不能按照合同约定如期保质施工，致使原告遭受建设单位罚款171.6万元，福州分公司应按照合同约定双倍赔偿损失343.2万元。三、福州分公司在收到原告支付1900多万元工程款后，经数次催促拒不开具合法税票，因此应承担该工程款的税金102.4336万元。四、福州分公司作为施工单位，应自行投资购买机器设备建立有关设施，该投入为其承揽本工程的成本投入，应该由其自行负担。五、律师费、差旅费、诉讼费的承担，合同有明确约定应由福州分公司承担。被告福州分公司是中冶四建的分公司，依照法律应当由被告中冶四建承担全部民事责任。综上，请求法院依法判令1、二被告赔偿拖延工期造成的损失200万元；2、二被告按双倍赔偿项目方罚款343.2万元；3、二被告支付代垫税金102.4336万元；4、二被告赔偿因申请人接收福州分公司的机器设备造成的损失195.4150万元；5、二被告承担本案申请人支付的律师费、差旅费50万元。
被告（反诉原告）福州分公司、中冶四建共同答辩称：原告路桥公司的诉讼请求不真实客观，缺乏证据证明。首先，路桥公司诉称因工期延误造成损失200万元不真实客观，没有提供相应证据证明。其次，路桥公司诉称遭受建设单位罚款171.6万元不真实客观，罚款是针对九标的，而九标有多个施工队，被告福州分公司只是其中之一，路桥公司没有提供证据证明罚款系针对被告福州分公司施工队的施工行为。再次，路桥公司诉称代垫税金102万元，纯属隐瞒事实和歪曲事实。关于发票问题，相关各方已经达成一致，即除去工人工资、自行购买建筑材料和辅助材料的发票外，其余发票由路桥公司自行解决，被告福州分公司已经按约足额提供了全部发票。再者，路桥公司也没有提供任何证据证明确有所谓税款的存在和发生。关于接收设备，根据协议书约定已经解决，总共接收是110多万元，根据会议纪要这些设备是折价计算的，总共接收是110多万元。律师费过高，不符合法律规定，没有证据证明实际发生过这些费用，即使有律师费和差旅费也不应由被告承担。
被告（反诉原告）福州分公司反诉称：反诉原告福州分公司与反诉被告路桥公司于2010年12月2日签订两份《工程劳务施工合同》（编号分别为RCRJ-2010-02、RCRJ-2010-03）其中约定路桥公司将位于贵州省习水县二郎乡的仁怀至赤水高速公路K51＋000_K54＋800段、K51＋930_K52＋210重杆岭隧道及K52＋910_K53＋153芝塘隧道工程发包给福州分公司，同时路桥公司保证不断水电和提供足够的施工钢材、水泥炸药等施工材料，并且及时按福州分公司施工进度拨付工程款。福州分公司承接工程后兢兢业业的进行施工，但是路桥公司经常短缺施工材料并且不能及时解决水电和炸药库问题，同时长期未能按时拨付工程款且多次工程变更，以上因路桥公司的原因导致福州分公司根本无法正常开展施工，造成误工，直接导致福州分公司支付工人工资等各项经济损失共计7727757元。另外，双方达成《会议纪要》及签订《协议书》后，《协议书》已经取代了《工程劳务施工合同》，应当依照《协议书》约定确定双方当事人的权利义务关系，在《协议书》签订之后，路桥公司再依照《工程劳务施工合同》的约定追究福州分公司的违约责任，没有合同依据和法律依据。综上，路桥公司的违约行为给反诉人造成巨大的经济损失，福州分公司为维护各项合法权益，依法向贵院提起反诉，请求依法判令：一、判决反诉被告赔偿因其过错导致反诉原告支付工人工资等各项损失总计7727757元。二、判决反诉被告承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）路桥公司答辩称：1、反诉原告福州分公司所称的事实及理由是错误的，在双方履行合同中福州分公司违约在先，而且一直在阻工停工，这是造成双方纠纷的原因，由于反诉原告福州分公司造成的停工的损失，应由反诉原告承担。福州分公司提出没有按约提供钢材水泥等施工材料是不存在的，其所称没有按进度拨付工程款理由也是不成立的，因为根据合同的约定双方工程款的拨付不是影响工程进度和停工阻工的原因和理由，合同中并没有约定如果没按期拨付工程款即可以停工，同时根据合同的约定拨付工程款是按照业主方按进度给福州分公司拨付工程款，不存在未按时拨付工程款问题。福州分公司所称没有解决水电炸药问题，根据合同约定是反诉原告福州分公司应该承担的责任义务，而不是反诉被告路桥公司承担的责任义务，因此也不是福州分公司停工和阻工的理由，综上几点可以说明反诉原告没有按约履行合同，而单方进行了停工、阻工造成双方合同不能按约完全履行完毕，所以反诉原告的损失应该由反诉原告全部承担2、反诉原告所称7727757元的损失，所主张的损失数额没有证据进行支持，只是反诉原告单方的自我陈述，因此福州分公司所称的7727757元的数额不是真实存在也没有证据证明。3、反诉原告所称双方的争议已通过协议书解决是错误的，双方解除合同协议书第一约明确约定：双方同意解除施工合同，如有争议可以通过司法途径解除合同，同时依据合同法规定合同中止后，对合同履行期间产生的违约可以另行主张。路桥公司的损失可以通过法院另行主张。也应该得到法院支持。
原告（反诉被告）路桥公司为支持其本诉请求和反诉辩称理由向本院提交了下列九份证据：
证据1，路桥公司与福州分公司签订的合同编号为RCTJ-2010-02《工程劳务施工合同》。
证据2，路桥公司与福州分公司签订的合同编号为RCTJ-2010-03《工程劳务施工合同》；中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司授权书、营业执照、资质证书等。
证据3，工程款结算票据若干、人员工资、设备租赁合同若干。
以上证据1-3证明：1、证明原告与被告福州分公司双方订立合同，双方约定的工程造价总计为61490909.42元；2、证明被告福州分公司不能满足进度计划要求时，原告收回工程并由此增加施工成本费用以及由此给原告造成的损失由被告福州分公司承担。
证据4，仁赤项办发（2011）3号文件；仁赤项办发（2011）47号文件；仁赤项办发（2011）69号文件；仁赤项办发（2012）4号文件；仁赤总监办发（2012）4号文件；由仁怀至赤水高速公路建设项目办公室出具编号为15661的收据；由仁怀至赤水高速公路建设项目办公室出具编号为156692的收据；由仁怀至赤水高速公路建设项目办公室出具编号为156734的收据；遵府办发（2013）2号文件；仁赤高速公路建设优质工程第二名奖牌照片。
证明：1、证明由于被告福州分公司的原因造成业主或监理等各方给予原告罚款，原告有权对被告福州分公司处以双倍罚款；2、证明原告因为被告福州分公司的原因受到处罚，罚款金额合计为1716000元；3、证明原告方工程质量优良。
证据5，项目部及建设方文件若干，福州分公司围堵阻挠施工的视听资料及解除合同《协议书》一份。
证据6，增值税票据50张。
以上证据5-6证明被告福州分公司多次停工阻工，导致合同不能履行，最后双方解除合同，以及解除合同后被告福州分公司仍停工阻工的事实；证明被告只给原告路桥公司提供了1107万元税票，剩佘的工程款未向原告开付票据税票，累欠税款1885430.1元。
证据7，习水县仁习赤高速公路建设协调服务指挥部关于调解仁赤高速公路RCTJ-9合同段项目部与路基隧道施工队劳务纠纷的会议纪要（习高指呈（2012）11号）。证明被告福州分公司的机器设备由原告接收，给原告造成损失1954150元。
证据8，委托代理协议书一份；差旅费票据若干（待定）。拟证明证明原告支出律师费、差旅费共计50万元。
证据9，两个爆破公司签订的合同（恒源爆破公司、鑫驰爆破公司）。证明施工中有两个爆破公司存在。
被告（反诉原告）福州分公司对本诉原告的上述证据发表了如下质证意见：对于证据1《工程劳务施工合同》（编号：RCTJ-2010-02）：真实性没有异议，证明双方签订合同的事实；对于证据2《工程劳务施工合同》1）（编号：RCTJ-2010-03）及授权书、营业执照、资质证书真实性没有异议，证明双方签订合同的事实；对于证据3《租赁合同》真实性无法确认，对关联性有异议，9标段不是仅有被告一家而是有多家施工单位，与被告无关；对证明对象也有异议，不能证明原告损失。《工程汇总表》真实性无法确认，对关联性有异议，系林国平劳务队工程汇总表，与被告无关；对证明对象也有异议，不能证明原告损失。该组证据当中原告没有提供工程款结算票据和人员工资，对此证据不予质证；对证据4中项目办、总监办文件真实性无法确认，对关联性有异议，9标段不是仅有被告一家而是有多家施工单位，与被告无关；对证明对象也有异议，不能证明因被告的原因受处罚，并且，工期延误也纯属原告责任，应由原告自负其责，与被告无关。收据真实性无法确认，对关联性有异议，与被告无关；对证明对象也有异议，收据的内容与项目办、总监办文件互相矛盾，不能证明原告因被告的原因受处罚而缴纳罚款。遵府办文件、奖牌照片真实性无法确认，对证明对象也有异议，不能证明原告因被告的原因受处罚而缴纳罚款；对证据5项目部文件真实性有异议，系原告单方制作，被告从未收到这些材料，对证明对象也有异议，证据内容严重不属实，不能证明因被告违约解除合同，相反是原告为推卸责任倒打一杷，将原告自身原因造成的停工窝工及工期延误说成是被告违约造成的。视听资料真实性有异议，系原告单方制作，对关联性也有异议，与被告无关，对证明对象也有异议，不能证明被告违约。《会议纪要》、《协议书》真实性、关联性没有异议，对证明对象有异议，这份证据证明了本案纠纷实际上已经协调解决，两份《工程劳务施工合同》已经解除，双方权利义务关系必须按照《会议纪要》、《协议书》履行，而根据《会议纪要》、《协议书》，双方之间尚未解决的问题仅有一个，即尚存争议的工程款5442233.39元到底应该支付多少的问题，除此之外，双方不再存在其他任何纠纷，这是当事人双方自由处分的结果，应当遵照执行。原告在本案中不撤诉显然是恶意诉讼；对证据6增值税发票真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原告为被告代垫税款，相反却证明了被告已经按约提供相应的发票；对证据7《会议纪要》真实性没有异议，对证明对象有异议，证明在合同解除后由原告折价1954150元接受部分设备是双方真实的意思表示，根本不能证明原告因此损失1954150元；对证据8《委托代理协议书》真实性无法确认，对证明对象有异议，律师费明显过高，没有发票不能证明已经实际付款，并且，该费用也不能要求被告承担；对证据9真实性无异议，证明对象有异议，虽然有合同但不能证明合同是否履行。不能证明已经提供了爆破。
被告（反诉原告）福州分公司就其反诉请求及本诉辩称在举证期间提供了下列137份证据：
证据1，RCTJ-2010-02、RCTJ-2010-02《工程劳务施工合同》。
证据2，中标通知书。
以上证据1-2证明：（1）双方签订合同的事实；（2）被告承接标RCYJ-9标的路基、隧道工程；（3）原告将中标总价分别下浮相当比例后，再交由被告施工，其已经从中获取中标价下浮比例部分的利润。
证据3，关于加快计量、缩短支付周期的通知。
证据4，2011年-2012年10月项目部拨付现金及材料代付款对照表、预付账款明细表、张诺劳务队领用项目部材料汇总表。
证据5，2012年5月21日协商会议纪要。
证据6，2012年9月28日会议纪要。
证据7，2011年5月25日《工程中间结算单》。
以上证据3-7拟证明原告违约，长期没有按约计价，也没有按约拨付工程进度款。
证据8，隧道变更汇总表。
证据9，仁赤高速公路工程变更设计登记表。
证据10，关于重杆岭隧道左洞K52＋125-K52＋150塌方处理段变更设计图纸存在问题的回复、重杆岭隧道变更通知单、仁赤高速公路第九标段路基隧道变更发生误工记录表。
证据11，重杆岭隧道K52＋150塌方处理说明及图纸。
以上证据8-11证明：原告工程多次变更设计，导致工期延误及被告停工窝工。
证据12，主便道修整新增平面示意图、二郎河便桥照片、施工便道改（扩）建工程已定工程数量表。
证据13，关于建设石料场的请求报告、照片。
以上12-13证据证明：原告未解决施工主便道路窄、湾急等大量问题，二郎河便桥直至2012年6月份左右才建成，重卡才得以通行，致使施工所需主材料经常供应不及时，并且，没有石料厂根本无法及时供应石料，导致工期延误及被告停工窝工。
证据14，习水供电局桑木供电所2011年4月份催费通知单。
证据15，工程联系单、照片、汪友明证明。
以上14-15证明：原告没有及时解决水电问题，严重影响施工，导致工期延误及被告停工窝工。
证据16，习赤高速公路九标段炸药库房选址记录、请示报告、各爆破公司作业区域划分协调协议书、通知。
证据17，关于仁赤高速九标段炸药使用情况说明、钟正明情况说明、习水县公安局卷宗笔录。
证据18，关于习水县仁赤高速公路第九标段路基隧道工区于2011年5月验收炸药库的使用事实情况证明。
以上14-18证据证明：原告在被告从施工进场开始就未解决炸药库问题，延误半年多，且因原告对被告违约的原因还导致爆破公司停止爆破服务，严重影响施工，导致工期延误及被告停工窝工。
证据19，工程暂时停工指令。
证据20，1号弃土场防护档墙技术交底、照片、汪自才情况经过说明。
以上19-20证明：原告长期没有解决弃土场问题，于2011年3月29日被业主下达停工令，直到2011年4月6日才进行弃土墙挡墙技术交底，一直困扰施工的弃土问题才得以部分解决，导致工期延误及被告停工、窝工。
证据21，关于汪自才等人堵路阻挠施工情况说明。证明原告长期没有妥善解决征地补偿问题，致使当地农民采取堵路等方式阻挠施工，导致工期延误及被告停工窝工。
证据22，照片、介绍信、习水县公安局卷宗笔录、贵州省公安厅领导接受群众来访登记表。
以上证据21-22，证明原告擅自将较为容易施工的挖方段工程收回，甚至派人殴打被告员工，导致工期延误及被告停工窝工。
证据23，习水县信访局接访日志、紧急报告
证据24，情况证明。
以上证据23-24，证明：原告存在管理不善、资金不到位等大量问题，22个月的期间更换5个项目部经理，未进行计价就将施工班组野蛮清场。针对原告的种种违约行为，迫于无奈，被告向当地信访局反映情况寻求帮助。
证据25，工程联系单、关于路基隧道工区存在问题的报告、关于路基隧道工区及项目部现场人员的处罚通报、施工总结的通知、照片。
证据26，2010年10月30日《有关仁赤高速9标段隧道口征地界限的报告》。
证据27，2011年1月9日《关于路基高边坡开挖存在隐患的报告》。
证据28，2011年2月22日的报告。
证据29，2011年2月22日《有关仁赤高速公路9标段隧道路基工区存在问题的报告》。
证据30，2011年2月24日的《报告》。
证据31，2011年3月1日的《报告》。
证据32，2011年3月1日《关于隧道路基施工为确保顺利进度需要油料炸药等报告》。
证据33，2011年3月17日《项目部和路基队解除合同的会议纪要》。
证据34，2011年3月18日《方案说明》。
证据35，2011年3月23日《请求尽快解决资金困难的报告》。
证据36，2011年3月23日《关于隧道路基工区已存在问题需要解决的报告》。
证据37，2011年4月3日《仁赤进行“企业文化和人才建设年”宣贯》和关键部位施工明示牌。
证据38，2011年4月18日《有关材料供应不及时的报告》。
证据39，2011年5月9日《工程联系单》。
证据40，2011年5月10日《工程联系单》。
证据41，2011年5月12日《工程联系单》。
证据42，2011年5月21日《工程联系单》。
证据43，2011年5月25日《工程联系单》。
证据44，2011年6月9日《工程联系单》。
证据45，2011年6月15日《工程联系单》。
证据46，2011年7月1日《工程联系单》。
证据47，2011年7月17日《有关测量的相关报告》。
证据48，2011年7月17日《2号弃土场便道加宽方案说明》。
证据49，2011年7月21日《仁赤项目召开大干123天动员大会》。
证据50，2011年8月3日《河北路桥仁赤高速9标段项目经理部关于（验工计价〉和（工作指令回复）的报告》。
证据51，2011年8月8日的报告。
证据52，2011年8月11日《河北路桥仁赤高速9标段项目经理部关于施工用水和生活用水的报告》。
证据53，2011年9月3日《河北路桥仁赤高速9标段项目经理部关于隧道路基工区目前存在的问题汇总报告》。
证据54，2011年10月3日《河北路桥仁赤高速9标段项目经理部关于近期我工区存在问题的报告》。
证据55，2011年10月6日《麻芝塘隧道进口端施工方案》。
证据56，2011年10月15日《有关验工计价的报告》。
证据57，2011年10月20日《有关计量款支付滞后的报告》。
证据58，2011年10月26日《有关挖方路基安全防护及麻芝塘隧道的报告》。
证据59，2011年11月17日《物质采购计划表》。
证据60，2011年12月16日《报告》。
证据61，2011年12月21日《报告》。
证据62，2011年12月24日《报告》。
证据63、2011年12月25日《有关验工计价未列入的项目》。
证据64，2011年11月16日《麻芝塘隧道施工方案》。
证据65，2011年11月25日《有关加快验工计量及支付工程款的报告》。
证据66，2012年1月2日《如何发放农民工工资的报告》。
证据67，2012年1月3日《请求解决农民工工资的报告》。
证据68，2012年2月8日《近期应急资金使用计划及安排》。
证据69，2012年3月2日《有关重杆岭隧道出口左洞防拱申请变更的报告》。
证据70，2012年3月10日《报告》。
证据71，2012年3月20日《有关重杆岭隧道出口左洞防拱申请变更的报告》。
证据72，2012年3月21日《报告》。
证据73，2012年3月24日《报告》。
证据74，2012年3月26日《报告》。
证据75、2012年4月2日《报告》。
证据76，2012年5月18日《重杆岭隧道左洞塌方预算》。
证据77，2012年6月16日《路基工程验工计价清单》。
证据78，2012年6月16日《15＋177盖板涵验》。
证据79，2012年6月18日《九标段路基隧道工区已按图纸施工完成的计价清单验工计价的说明》。
证据80，2012年6月19日《九标段路基隧道工区已按图纸施工完成的计价清单验工计价的说明》。
证据81，2012年6月24日《待解决问题》。
证据82，2012年6月28日《报告》。
证据83，2011年7月11日《河北路桥仁赤高速9标段项目经理部关于路基隧道工区存在问题的报告》。
证据84，2012年7月20日《主要解决问题》和《协商约定主要内容目录》。
证据85，2012年7月28日《报告》。
证据86，2012年8月13日《重杆岭隧道左洞&52＋125—&52＋150塌方处理段变更设计图纸存在的问题》。
证据87，2012年8月22日《应付欠款清单》。
证据88，2012年9月3日《路基工程验工计价清单》。
证据89，2012年9月3日《隧道工程完成工程量清单》。
证据90，2012年9月4日《通知》。
证据91，2012年9月5日《已投入以下材料》。
证据92，2012年9月7日《关于仁赤高速9标路基隧道工区工人工资发放情况的声明》。
证据93，2012年9月7日《会议纪要》。
证据94，2012年9月7日《关于仁赤高速9标路基隧道工区工人工资发放情况的说明》。
证据95、2012年9月10日《复工通知》。
证据96，2012年9月11日《报告》。
证据97，2012年9月11日《复工通知》。
证据98，2012年9月13日《报告》。
证据99，2012年9月28日《协商会议纪要》。
证据100，2012年9月28日《会议纪要》。
证据101，2012年10月11日《路基工程量汇总表》。
证据102，2012年10月11日《隧道工程量汇总表》。
证据103，2012年11月10日《交接清单》。
证据104，2011年11月8日付款申请表等。
证据105，施工设计图纸。
以上25-105证据拟证明被告曾就施工过程中存在的工序变更、材料供应不及时、未按月计价并支付工程款、征地拆迁、水电无法满足要求、炸药供应无法满足要求等诸多影响施工的问题向原告反映情况并要求解决，原告负责人签收了相关文件，却既没有解决问题也没有书面回复，严重影响施工，导致工期延误及被告停工窝工。
证据106，误工产生费用清单（开工一一2012年2月份）。
证据107，路基隧道工区误工期间产生的机械设备费用及人员工资。
证据108，机械设备费用及人员每日产生费用明细表。
以上证据106-108拟证明因原告违约造成被告误工损失7727757元。
证据109，2012年10月31日《仁怀至赤水高速公路敗了】—合同段劳务纠纷协调会会议纪要》、2012年12月6日《协议书》及历次协调会议纪要、报告等。
证据110，2012年3月15日会议纪要。
证据111，2011年5月25日《工程中间结算单》。
证据112，2012年2月20日《工程中期支付证书》。
证据109-112证明：1、因在合同履行过程中产生一些纠纷，双方及相关部门多次协调，于2012年10月31日达成《仁怀至赤水高速公路11（717—9合同段劳务纠纷协调会会议纪要》，于2012年12月6日签订《协议书》。根据《会议纪要》和《协议书》，双方之间的《工程劳务施工合同》解除，合同解除后，经最终结算，双方之间尚未解决的问题仅有一个，即尚存争议的工程款5442233.39元到底应该支付多少的问题，除此之外，其他问题双方都己经确认了具体的解决方案，双方之间不再存在其他任何纠纷，也不存在本案诉争纠纷。2、原告在最终结算时也没罚款过被告，原告被业主罚款不是被告的问题。
证据113，授权委托书。
证据114，关于反映和举报麻芝塘隧道工程施工质量存在安全问题的举报材料。
证据115，因营私舞弊偷工减料影响工程质量存在安全问题的举报材料。
证据116，关于要求河北路桥公司、仁赤高速公路一9项目部支付拖欠农民工工资及工程款遗留问题的报告书。
证据117，甲方未按时给付剩余款项的借口和理由。
证据118，关于贵州省习水县仁赤高速公路第九标段路基隧道工区于2011年5月份验收炸药库的使用事实情况证明。
证据119，情况证明。
证据120，关于在重杆岭、麻芝塘隧道洞门口发生打砸抢事件。
证据12，材料：这就是依法行政执法公正吗？。
证据122，情况经过。
证据123，关于在重杆岭、麻芝塘隧道洞门口发生打砸抢事件的材料。
证据124，询问笔录。
证据125，对麻芝塘隧道存在偷工减料安全问题的说明材料。
证据126，冯周寿、王钦林、何明贵、林善金的身份证复印件。
证据127，2011年1月一2011年12帐单。
证据128，何昌李、ＸＸＸ的身份证复印件。
证据129，收条。
证据130，快递单。
证据131，请求司法部门严肃处理国庆前夕发生在仁赤高速九标段施工现场的打砸抢事件的材料。
证据132，陈国兴劳务队清算程序。
证据133，照片。
证据134，反映项目部用政府名义强行干预并担保的材料。
以上113-134证据拟证明原告存在大量违约行为、违法乱纪行为，严重损害被告利益。
证据135，习高指专议（2012）2号《关于RCTJ-9标项目部与其隧道路基工程队劳务纠纷调解会议纪要》。
证据136，收条。
证据137，甲方未支付剩余款项的借口和理由。
以上135-137证明：发票问题相关各方已经达成一致，即除去工人工资、自行购买建筑材料和辅助材料的发票外，其余建安营业税发票等由队RCTJ-9标项目部和中建公司协商解决，被告已经按约提供了全部发票。
原告（反诉被告）路桥公司对被告（反诉原告）的上述证据发表了如下质证意见：对证据1真实性关联性无异议；对证据2真实性有异议，被告所说的证明目的和第三个目的与本案无关，因为原告与被告是劳务发包合同，原告是否在此之中盈利，不影响原被告合同关系；对于证据3的真实性无异议，但是该证据与被告主张证明目的没有关联性，该证据系项目部为加快计量和缩短的通知，被告所说未按工程款的主张与该证据无关。因为工程价量款已有约定；对证据4该材料不应作为证据使用，是被告反诉原告的单方陈述，不予质证；对证据5真实性有异议，请被告出示原件，被告根据该证据证明原告违约未付工程款，证据目的是错误的，因为原合同约定在业主未向项目部支付工程款的情况下原告可以支付不高于85%的工程款，但是并没有约定支付工程款的下限，同时根据合同的约定被告应该依据双方的约定自筹资金，因此，被告所称协议纪要不能证明被告目的；对证据6真实性无异议，不能证明被告的证明目的。对证据7工程结算单真实性有异议，请被告出示原件，综合被告提供的以上证据我们认为该证据不能证明被告目的，请原告提交证据5、7的原件，因为被告未能向法庭提交证据5、7原件，我们对其不予质证。被告代理人所称的5月21日会议纪要在其他证据里能显示，我们认为没有关联性不能证明该证据的真实存在；对证据8，没有原件不予质证；对于证据9，被告的书面陈述不能作为证据使用；对于证据10，真实性无异议，通知单，误工记录表有异议。误工表没有原件不予质证；对证据11认可，但该证据不能证明导致工期延误窝工的问题；对证据12平面示意图没有异议，二郎河便桥照片、施工便道改（扩）建工程已定工程数','2018-10-06
21:30:11',0,'web',NULL),(6833179,'4f38dc6f-103f-4aff-8625-d4f757b715cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4f38dc6f-103f-4aff-8625-d4f757b715cd\",\"案件名称\":\"原告胡XX与被告罗XX离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）甘0503民初1011号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468425600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天水市麦积区人民法院\",\"法院ID\":\"3177\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"天水市\",\"法院区县\":\"麦积区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡ＸＸ与被告罗ＸＸ离婚纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员苏晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ、被告罗ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告胡XX与被告罗XX离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告胡XX与被告罗XX离婚纠纷一审民事判决书
（2016）甘0503民初1011号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4f38dc6f-103f-4aff-8625-d4f757b715cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告胡XX与被告罗XX离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0503民初1011号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天水市麦积区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3177\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天水市麦积区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡ＸＸ,罗ＸＸ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告胡XX与被告罗XX离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-14\\\\\",\\\\\