四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初820号
原告：何建辉，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师。
被告：彭学刚，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段高新国际广场C座北面一楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：胥娜，公司员工。
原告何建辉与被告彭学刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序分别于2018年3月5日和4月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审各方当事人均到庭参加了诉讼。第二次庭审原告及其委托诉讼代理人、被告彭学刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告平安财险锦城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失238570元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月28日，彭学刚驾驶川Ａ×××××号小型轿车由羊马往崇阳镇方向行驶，17时54分许，当行驶至崇州市亭园林门前路段处时，所驾车前部与相对方向何建辉驾驶的电动自行车前部相撞，造成车辆受损，何建辉受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定彭学刚承担事故主要责任，何建辉承担事故次要责任。原告受伤后在崇州市二医院有限公司住院治疗，出院后经四川基因格司法鉴定所鉴定为一处八级伤残。
被告彭学刚对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，彭学刚垫付了32308.77元的医疗费，残疾辅助器具费1500元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司书面答辩认为对事故发生及责任认定无异议。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万，有不计免赔险。事故发生后，保险公司垫付了24000元医疗费，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告彭学刚驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州市羊马镇往崇阳镇方向行驶。17时54分许，当行驶至亭园林门前路段处时，所驾车前部与相对方向何建辉驾驶的电动自行车前部相撞，造成车辆受损，何建辉受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定彭学刚承担此次事故主要责任，何建辉承担事故次要责任。原告受伤后崇州市二医院有限公司住院治疗56天，产生医疗费64308.77元（其中被告彭学刚支付32308.77元，被告平安财险锦城支公司支付24000元，原告何建辉自行支付8000元），出院医嘱载明：1、门诊随访，术后1、3、6月复查DR片，了解骨愈合情况；2、伤肢早期不能完全负重，保护下加强右踝关节活动锻炼，休息肆月，加强营养，专人护理；3、注意不能喝酒、吸烟等不良嗜好，影响骨折生长；4、骨愈合后需再次手术取出内固定物。预计第二次手术住院费用为9000元左右。2017年8月9日，四川基因格司法鉴定所对原告何建辉的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何建辉因交通事故致右踝关节功能丧失，其致残程度为八级，本次鉴定产生鉴定费1000元。
另查明，原告何建辉从2016年3月起至事发前在成都广森建筑工程有限责任公司务工，月工资为3500元。何建辉有被扶养人父亲何丙成91岁（1926年10月25日出生），何丙成每月领取养老保险金258元，何丙成有两个儿子。川Ａ×××××号车辆在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和50万元限额的商业险三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致何建辉受伤产生的合理经济损失是多少以及各方责任如何承担。审理过程中，各方当事人对以下项目和金额无异议，本院依法予以确认：1、住院期间医疗费64308.77元，扣除25%的自费药即16077.2元。2、营养费1120元。3、住院伙食补助费1680元。4、护理费4480元。5、误工费9588元。6、交通费300元。7、后续医疗费7000元。8、残疾辅助器具费1050元。对各方当事人有争议的项目和标准本院作如下认定：1、原告主张残疾赔偿金170010元（28335元/年×20年×30%），被告平安财险锦城支公司认为原告系单方鉴定、伤残等级过高，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，被告平安财险锦城支公司未提供相反证据证明原告伤残等级鉴定存在瑕疵，本院依法驳回重新鉴定的申请。关于计算标准，被告平安财险锦城支公司认为原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，何建辉是农村户籍为无争议的事实，其残疾赔偿金若要按照城镇居民标准计算，需要符合其经常居住地或者主要收入来源地为城镇的要求。原告何建辉提供了用人单位出具的工作证明、建筑工地用工劳动合同以及居住地村委会的证明，认定何建辉在城镇务工的事实已经达到民事诉讼要求的高度盖然性的程度，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被扶养人生活费7644元，符合法律规定，本院依法予以支持。因侵权责任法没有被扶养人生活费这一赔偿项目，本院依法支持残疾赔偿金177654元（170010元+7644元）。2、原告主张精神抚慰金9000元过高，结合本地的经济发展水平和各方当事人的过错程度，本院酌情调整为7200元。3、原告主张鉴定费1000元，有票据为据，本院依法予以支持。综上，原告何建辉因此次事故受伤产生的经济损失为275380.77元（医疗费64308.77元+营养费1120元+住院伙食补助费1680元+护理费4480元+误工费9588元+交通费300元+后续医疗费7000元+残疾赔偿金177654元+精神抚慰金7200元+残疾辅助器具费1050元+鉴定费1000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险锦城支公司应在交强险范围内承担120000元（包含精神抚慰金）。超过交强险部分155380.77元（275380.77元-120000元），扣除自费用药和鉴定费后为138303.57元（155380.77元-16077.2元-1000元）。因彭学刚承担本次事故主要责任责任，何建辉承担事故次要责任，且何建辉所驾车辆属非机动车，故超过交强险部分由彭学刚承担80%的赔偿责任即110642.86元（138303.57元×80%），其余损失由何建辉自行承担。彭学刚承担的赔偿责任没有超过第三者责任险限额，应由平安财险锦城支公司承担。不属于保险赔偿范围的自费用药和鉴定费合计17077.2元，按责任比例由彭学刚承担13661.76元，其余损失由何建辉承担。
事故发生后，平安财险锦城支公司支付医疗费24000元，彭学刚支付医疗费32308.77元，支付残疾辅助器具费1050元，应予以抵扣。品迭后，由平安财险锦城支公司给付彭学刚垫付款19697.01元（32308.77元+1050元-13661.76元）由平安财险锦城支公司赔偿原告186945.85元（120000元+110642.86元-24000元-19697.01元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告何建辉交通事故赔偿款186945.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告彭学刚垫付款19697.01元。
三、驳回原告何建辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告何建辉负担170元，被告彭学刚负担676元。（此款原告已预交，被告彭学刚在生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张海忠
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 攀
书 记 员 谭 玲