wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初632号
原告：钟承斌，男,汉族，1976年9月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：郑耀祥，男，汉族，1965年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：郑永太，男，汉族，1988年5月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟承斌诉被告郑耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郑永太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑耀祥偿还借款100000元及应付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑耀祥因急需资金，于2015年1月19日立据向我借款100000元，口头约定利息为月息3%，约定还款时间为2015年4月19日偿还本息。借款逾期后，被告一直不予偿还。为了维护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉请求法院判令被告偿还借款100000元及应付利息，并由被告承担案件受理费。
被告辩称：我不同意原告的诉讼要求，我方没有收到原告10万元的借款，签借条的时候说收到现金后再写收据，但我们没收到钱也没有写收据；原告也没证据证明他给钱我们了；另外当时我们也没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：身份证、借条。本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告证据的质证意见为：身份证无异议；借条不证明当时有给现金，也有人证明当时原告是没有给到现金的，所以我们没有写收据给他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑耀祥于2015年1月19日立借条向原告钟承斌借款100000元，该借条载明：“今借到钟承斌（身份证号码）人民币100000元整，大写壹拾万圆整，利息口头约定，2015年4月19日全部本息一次性偿还。”被告借款后没有还过本息给原告。被告在庭审时称：不同意原告的说法，因为当时据我了解，原告和黄会明两个人去拿钱，然后原告将钱交给黄会明手上，然后直接交给钟木生手上，并未交到我手上，如果交给我，我会写收据给原告。
本院认为，本案的争议焦点是被告郑耀祥有没有收到原告钟承斌的100000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告就自已出借100000元给被告提交了证据，完成了举证责任。被告应就辩称没有收到原告借款承担举证责任，但被告没有提交证据证明自已的抗辩意见，原告应承担举证不能的后果。因此，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告应及时归还借款100000元给原告。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张的口头约定月息3%，被告不认可，本院不予采纳，但根据上述规定，结合借条上“利息口头约定”的内容，应认定双方对利息约定不明，利息应按年利率6%从2015年1月19日计至还清款止。
原告的大部分请求有理，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑耀祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟承斌偿还借款本金100000元及该款的利息（利息按年利率6%从2015年1月19日计至还清款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1150元，由被告郑耀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一七年五月十二日
书记员 甄 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行初18号
原告胡德明，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告阜阳市房地产管理局，住所地阜阳市颍州区颍河西路507号。统一社会信用代码12341200725534376J。
法定代表人周奉田，局长。
委托代理人方艳霞，该局法规科科长。
委托代理人朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
第三人安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代表人张继华，该公司经理。
委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
第三人阜阳市颍泉区农村信用合作联社周鹏信用社，住所地阜阳市颍泉区周鹏街上。
第三人王堃铭，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告胡德明诉被告阜阳市房地产管理局、第三人安徽继华置业有限公司、阜阳市颍泉区农村信用合作联社周鹏信用社、王堃铭房屋抵押登记一案中，原告胡德明于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告胡德明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡德明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德明负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 邹旭东
二〇一七年六月五日
法官 助理 谢彬彬
书 记 员 周 梅
附:相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9343号
罪犯顾玉芬，女，汉族，初中文化，1969年10月27日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年8月19日作出(2013)浦刑初字第87号刑事判决，以被告人顾玉芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月2日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾玉芬在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾玉芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾玉芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉芬予以假释（假释考验期自2017年1月18日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4372号
原告刘某，女，住长沙市xx区。
法定代理人代丽曼，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告刘某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告刘某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付补偿款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
安徽省铜陵市铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2793号之一
申请执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：周廷胜，董事长。
被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：张先国，董事长。
申请执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司、张先国民间借贷纠纷一案，铜陵联胜建筑安装有限责任公司因铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司、张先国不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1897号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
预查封被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司所有的位于铜陵市金口岭村85栋负一层-102室、-102室、-103室、-104室的房产。
预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱军霞
（代理）审判员
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈耀鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更114号
罪犯左克轮，男，汉族，1968年9月5日出生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）宜刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人左克轮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失311172.10元。被告人左克轮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）皖刑终字第0253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯左克轮在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左克轮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次、记过处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左克轮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左克轮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5302号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：廖云云，女，汉族，1979年6月1日出生，住广东省韶关市浈江区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖云云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖云云应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金35452.9元，计至2016年10月22日的利息6071.46元、滞纳金9302.59元及以本金35452.9元从2016年10月23日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；案件受理费减半收取397.34元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人廖云云名下位于佛山市南海区桂城街道海辉路11号星琴居6座2A房【房产证号：20××62、土地证号：国用（2011）01055**】已被广州市白云区人民法院首查封。上述房产是佛山市中级人民法院（2017）粤06执690号案的抵押物，并正在处理。本院将上述情况告知申请执行人，并根据其申请，已于2017年11月30日向佛山市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴智东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终752号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智强，男，白族，1994年12月13日出生，小学文化，云南省昆明市人，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2013年6月13日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2013年10月9日刑满释放。2016年7月18日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人张智强犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）云0112刑初880号刑事判决，以被告人张智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；继续追缴涉案赃物发还被害人。
宣判后，原审被告人张智强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张智强书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张智强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张智强在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张智强撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宁宁
审判员 刘晓媛
审判员 罗增龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 万冬玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3700号
申请执行人：王国川，男，1972年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王培仁，男，1967年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄丽华，女，1965年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王国川与被执行人王培仁、庄丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执190号
被执行人梁继文，男，1995年9月4日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人梁继文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）桂1122刑初258号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月9日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 帆
案号：（2016）川3427民初537号
审理法院：四川省宁南县人民法院
裁判时间：2016年12月13日
当事人：孙某、陈某
承办人：宋军
书记员 ：黄日叁
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5450号
原告：汝某某，女，汉族，农民，住利辛县汝集镇。
被告：储某某，女，汉族，农民，住利辛县汝集镇。
被告：秦某某*，男，汉族，农民，住利辛县汝集镇。
本院在审理原告汝某某诉被告储某某、秦某某健康权纠纷一案中，原告汝某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝某某撤回起诉。
本案受理费300��，减半收取150元，由原告汝某某负担。
审判员 刘涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汝军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01460号
原告薛东红，女，汉族，生于1950年4月25日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告高光淑，女，汉族，生于1960年4月11日，住重庆市大渡口区。
原告薛东红与被告高光淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛东红及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告高光淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛东红诉称，2013年8月2日，被告向原告出具借条，其中注明被告向原告借款3万元，并注明从借款日开始每月还款2300元，如果被告没有按时还款，则每月向原告支付借款总额的3%作为违约金。现被告不能按时还款，原告多次找被告协商还款，但均无结果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款3万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金为利息，利息从2013年9月2日起至付清时止，以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。
被告高光淑未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告高光淑向原告薛东红出具《借条凭据》1份，主要载明：1、今日高光淑向薛东红借款3万元整，现高光淑把工资卡抵押给薛东红扣取，每月扣取贰仟元整；2、如高光淑在还借款中违约，每月按总额的3%赔偿对方违约金。被告高光淑至今尚欠原告薛东红归借款本金3万元。
以上事实，有原告陈述、《借条凭据》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告薛东红举示由被告高光淑签名捺印，落款时间为2013年8月2日的《借条凭据》1份用以证明原、被告之间存在民间借贷关系，结合原告的陈述及民间借贷通常的交易习惯，本院确认原告薛东红已实际向被告高光淑支付了借款3万元。因被告高光淑对“其是否按照约定履行了归还借款及支付利息等义务”的事实负有举证责任，审理中，被告高光淑未举示任何证据证明其履行了归还借款及利息的义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称“被告高光淑至今尚欠原告借款本金3万元”的事实予以采信，原告要求被告高光淑归还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据约定，被告高光淑应当每月归还原告2000元，如在归还借款中违约，每月按总额的3%赔偿原告违约金。现被告高光淑未按约定归还上述借款，存在违约，依法应当支付逾期利息，故对原告要求被告高光淑支付从2013年9月2日起至付清时止，以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告高光淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高光淑于本判决生效后五日内归还薛东红借款本金3万元；
二、高光淑于本判决生效后五日内支付薛东红借款利息（自2013年9月2日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告高光淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告高光淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一五年六月五日
书记员 赵悦亨
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第136号
申请执行人陈忠，现住扶余县。
被执行人冯晓东，
被执行人孙文涛，男，1971年4月19日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人陈忠与被执行人冯晓东、孙文涛人身损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2006年8月5日作出（2006）松民一终字第262号民事判决书，内容如下：判决冯晓东、孙文涛赔偿陈忠医疗费2596元、误工费990.20元、护理费990.20元、伙食补助费300元、交通费30元，合计4906.4元的90%，即4415.76元。。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年6月22日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务，故申请人撤回诉讼请求。双方达成协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2006）松民一终字第262号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10破申2号
申请人:莱芜市富顺工贸有限公司,住所地:山东省莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被申请人：四川峨眉柴油机有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑木镇。
法定代表人：王宗武，总经理。
莱芜市富顺工贸有限公司向本院申请对四川峨眉柴油机有限公司进行破产清算。本院于2016年11月15日立案后，组成合议庭进行审理。2016年11月18日，本院通知莱芜市富顺工贸有限公司补充提供证据。
莱芜市富顺工贸有限公司称，截止2011年9月14日，四川峨眉柴油机有限公司累计欠莱芜市富顺工贸有限公司贷款809,011.66元，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经达到破产清算条件。申请四川峨眉柴油机有限公司破产清算。
本院经审查，莱芜市富顺工贸有限公司提供的证据不能证实对四川峨眉柴油机有限公司享有到期债权。
本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第七条“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”之规定，破产申请的主体为债权人、债务人和依法负有清算责任的人。莱芜市富顺工贸有限公司提供的证据不能证实其对四川峨眉柴油机有限公司享有到期债权，莱芜市富顺工贸有限公司提起破产申请的主体不适格。依照《中华人民共和国破产法》第七条、第十二条之规定，裁定如下：
对莱芜市富顺工贸有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一七年一月十七日
书记员 赖思源
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1156号
上诉人（原审原告）：厦门年盛建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘路459号。
法定代表人：陈建智，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
上诉人厦门年盛建筑工程有限公司因与被上诉人亚美（厦门）皮件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门年盛建筑工程有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门年盛建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许荣锟
代书记员 叶雯君
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川05刑申6号
阎国银：
你因被告人郭潘犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字57号刑事判决和本院（2013）泸刑终字第53号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
你申诉称：1、侦查机关在组织被害人作辨认笔录时，故意安排郭潘拿2号牌，而且在2012年辨认时用2007年的照片组织辨认；2、原一审判决和二审裁定认定的前三笔没有对郭潘进行询问；3、2012年5月8日作出的搜查笔录不是当日签字，是第二天补签的字；4、案件发生时，有多起案件未侦破，公安机关面临巨大压力，就胡乱将责任推申诉人的头上。原一审判决和二审裁定认定事实不清，证据不足，公安机关在侦查过程中，办案程序严重违法。请求再审改判。
经本院审查，原侦查机关分别于2012年7月26日、7月27日、8月16日三次对郭潘进行了询问，阎国银申诉称没有进行询问的理由不能成立；同时，阎国银申诉称侦查机关在组织被害人辨认和搜查过程中程序违法，经查不实。一审判决、二审裁定认定的事实有物证、书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证明，证据之间能够形成锁链。
综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人阎国银所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十五日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执354号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：郭银平。
被执行人：王培。
被执行人：李忠良。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭银平、王培华、李忠良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初1605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭银平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金9288.65元，以及截至2015年8月14日的利息1132.05元、滞纳金420.14元；二、被告王培华、李忠良对被告郭银平的上述债务承担连带清偿责任，保证人王培华、李忠良承担保证责任后有权向被告郭银平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告郭银平、王培华、李忠良负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10914.84元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月五日
书 记 员 邢天一
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初8号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人瓦尔某某，男，1984年7月3日出生，彝族，住甘洛县吉米镇。2015年8月27日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2015年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2015年10月23日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人瓦尔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹、宋发美出庭支持公诉，被告人瓦尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年8月26日下午15时许，被告人瓦尔某某，在甘洛县吉米镇粮站旁贩卖毒品给购毒人员后，被甘洛县公安局民警抓获，从购毒人员身上缴获毒品海洛因1个零包，从被告人瓦尔某某处缴获3个零包,经称量，从购毒人员身上查获1个零包毒品海洛因毛重0.22克，净重0.17克，从瓦尔某某处查获的3个零包毒品海洛因毛重0.57克，净重0.35克。公诉机关认为，被告人瓦尔某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，在被告人处查获的毒品海洛因净重0.35克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管，从购毒人员处缴获的毒品海洛因0.17克送凉山州公安局物证鉴定所理化检验所检验，缴获毒资人民币100.00元，依法移送本院。
上述事实，被告人瓦尔某某在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。且有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局吉米派出所出据的抓获经过，被告人瓦尔某某的供述及辩解，购毒人员依某某的证言和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，移动公司通话详单，甘洛县公安局吉米镇派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦尔某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，并从被告人和购毒人员处查获毒品海洛因共计0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因0.52克予以没收，毒资人民币100.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 沙马阿衣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民初字第00818号
原告陕西省核工业二一五医院。地址咸阳市渭阳西路**号。
法定代表人，鲁鸣系该院院长。
委托代理人张海青，男，1963年3月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭阳西路**号内*号楼*单元*层*户，系该院纠纷办主任。身份证号：1304061963********。
被告白菊侠，女，1970年10月13日生，汉族，咸阳市礼泉县人，系咸阳市礼泉县南坊镇土东村*组村民。
被告王水库，男，1970年11月13日生，汉族，咸阳市礼泉县人，系咸阳市礼泉县南坊镇土东村二组。身份证号：6104251970********。
原告陕西省核工业二一五医院诉被告白菊侠、王水库排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西省核工业二一五医院的委托人张海青到庭参加了诉讼，被告白菊侠、王水库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告白菊侠因全身多处脓包、会阴部脓包破溃后感染流脓，到原告处就诊。原告医务人员对其进行紧急处理后，被告王水库将患者遗弃在原告处后离开。被告白菊侠属高位截瘫病人，原告出于人道主义予以护理、治疗。被告白菊侠累计起诉时已拖欠医疗费57479.7元。2012年12月6日，被告白菊侠认为原告在对其前次治疗过程中存在医疗过错，向咸阳市医学会医疗事故技术鉴定中心提出医疗事故鉴定申请，咸阳市医学会医疗事故技术鉴定中心于2013年3月8日作出了咸阳医鉴（2013）02号医疗事故技术鉴定书，认定本病例不属于医疗事故。原告出于人道主义为被告白菊侠治疗，但被告白菊侠并无感激之心，对原告医护人员随意谩骂，种种行为已经严重扰乱医院的正常医疗秩序，同时造成医疗资源的浪费，侵犯了其他患者的正常就医权。被告王水库作为被告白菊侠丈夫，应履行其相互扶养的义务。综上原告请求，二被告支付拖欠原告医疗费用57479.7元；二被告停止妨害，由被告王水库为被告白菊侠立即办理出院或转院手续，并将被告白菊侠接出医院；诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、医疗事故技术鉴定书。证明被告白菊侠右髋关节周围感染与原告医疗行为无关，是被告自身原因造成，原告无义务为被告垫付医疗费用。
2、住院费欠费清单。证明被告在原告处住院截止2014年4月18日欠原告住院费57479.7元。
3、出院证。证明被告白菊侠于2012年7月24日入院，2014年3月27日，被告白菊侠达到出院标准，原告向被告白菊侠发出出院证，要求其出院，被告白菊侠拒不出院。
经合议庭评议，原告提交证据1、2、3真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年7月24日，被告白菊侠因全身多处脓包、会阴部脓包破溃后感染流脓，入住原告处住院治疗，并预交住院费2600元。2013年1月，被告白菊侠认为其右大腿根部感染系2011年9月至10月在原告处住院手术时行“右股静脉穿刺并放留置针”药物渗出所致。2013年3月8日咸阳市医学会医疗事故技术鉴定中心以咸阳医鉴（2013）02号医疗事故技术鉴定书，认定本病例不属于医疗事故。2014年3月27日，原告认为被告病情符合出院标准，向被告白菊侠出具出院证，被告白菊侠拒不接收，并继续占用医院病床。庭审后，原告因其诉讼请求中要求被告支付医疗费用及要求出院及转院的请求与停止妨害的请求，不属同一法律关系调整范围，要求放弃二被告支付医疗费及办理出院或转院手续的诉讼请求，将其诉讼请求明确为判令二被告停止妨害。
本院认为：医院是救死扶伤、治病救人的重要场所，属社会公共医疗资源。被告白菊侠无正当理由长期滞留在原告处并占用病床，损害了原告合法权益以及其他患者就医权益，故原告要求被告白菊侠停止妨害的请求，本院予以支持。原告要求被告王水库停止妨害的请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告白菊侠立即停止妨害原告陕西省核工业二一五医院的正常诊疗秩序。
二、驳回原告陕西省核工业二一五医院对被告王水库的诉讼请求。
案件受理费1237元，由原告陕西省核工业二一五医院承担1137元，被告白菊侠承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田 雅 丽
人民陪审员 王线芬二O一五年七月六日
书 记 员 武 蔚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执797号
申请执行人：蒋洪元，男，1939年7月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
蒋洪元与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏01民初1248号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋洪元向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初1248号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘婷
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字���1058号
申请执行人：周镜帮，男，住所地广东省广州市。
被执行人：邹耀成，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：欧阳志坚，男，住所地广东省佛山市。
关于申请执行人周镜帮与被执行人欧阳志坚，邹耀成合伙协议纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳志坚，邹耀成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周镜帮向本院申请执行。基于申请执行人周镜帮的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧阳志坚，邹耀成的银行存款、其他资金、财产合共人民币1217400元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1773号
上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。
法定代表人毕军东，主任。
委托代理人于泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处工作人员。
委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人孙宝妹因诉北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海街道办事处）作出的《政府信息公开告知书》（什字【2015】第57号，以下简称被诉告知书）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的《行政复议决定书》（西政法复【2016】第18号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月7日，什刹海街道办事处向孙宝妹出具《登记回执》（什字【2015】第57号-回），记载内容为：“孙宝妹：您好，我们于2015年12月7日收到您提出要求获取护国寺整治费是7千多万元，公开这7千多万元的支出凭证的信息的申请。我们将于15个工作日内作出书面答复……。”2015年12月21日，什刹海街道办事处向孙宝妹出具被诉告知书，记载内容为：“孙宝妹：您好，我们于2015年12月7日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（什字【2015】第57号）。现将有关情况告知如下：您申请获取护国寺整治费是7千多万元，公开这7千多万元的支出凭证的信息。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第五项规定，您申请的信息不属于应当公开的政府信息……。”后，孙宝妹不服被诉告知书向西城区政府申请行政复议。2016年3月18日，西城区政府作出被诉复议决定，该决定记载内容为：“申请人：孙宝妹；被申请人：什刹海街道办事处……本机关认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条和第四条规定，被申请人对其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息负有主动公开或依申请公开的法定职责；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第五项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出书面答复：申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，被诉告知书符合上述规定并无不妥。综上，被诉告知书事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定如下：维持被诉告知书……。”
根据上述事实，一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当驳回起诉。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第五项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出书面答复：申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中孙宝妹所申请的相关公开内容不符合《信息公开条例》所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。
孙宝妹不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法予以改判。
什刹海街道办事处、西城区政府均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当裁定驳回起诉。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙宝妹向什刹海街道办事处申请公开信息的内容不属于《信息公开条例》第二条所称的应当公开的政府信息。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙宝妹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）开执监字第809恢1号
异议人（案外人）刘腾，男，1989年5月2日出生，汉族。
申请执行人聂东寿，男，1955年1月22日出生，汉族。
被执行人长沙兴达旅游开发有限公司。
法定代表人文自强。
被执行人文自强，男，1952年5月16日出生，汉族。
案外人陈立，男，1957年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人聂东寿与被执行人文自强财产权属纠纷一案中，案外人刘腾向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘腾称，刘腾与案外人陈立于2008年签订房屋买卖协议，约定刘腾购买案外人���立位于长沙市开福区六堆子巷＊＊号（原＊＊号）＊栋＊＊号房屋，价格为24.16万元。刘腾支付购房款后，案外人陈立将房屋和长沙市开福区人民法院（2008）开民一初字第1082号判决（判决认定案外人陈立系涉案房屋的权利人）交付给刘腾，并告知待申请法院执行后过户给刘腾。后长沙市开福区人民法院对（2008）开民一初字第1082号案件提起再审，并经长沙市中级人民法院二审，撤销了（2008）开民一初字第1082号民事判决书，认定陈立不是涉案房屋的权利人。本案虽然对涉案房屋进行了查封，但由于没有进行公示，无法对抗作为善意第三人的刘腾；被执行人文自强与陈立之间的房屋买卖合同无效并不导致异议人应该返还涉案房屋，亦不能由此认定涉案房屋属文自强所有，直接执行该房屋。故请求人民法院终止对长沙市开福区六堆子巷＊＊号（原＊＊号）＊栋＊＊号房屋的执行。
本院查明，原告聂东寿诉被告文自强、长沙兴达旅游开发有限公司财产权属纠纷一案，本院于2007年9月21日作出（2007）开民一初字第996号民事判决：一、限被告长沙兴达旅游开发有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告聂东寿470000元；二、被告文自强以其抵押的位于长沙市开福区教育街省军区六堆子＊栋＊门＊＊号房屋一套，对被告长沙兴达旅游开发有限公司上述给付责任承担抵押责任。该判决生效后，被执行人文自强、长沙兴达旅游开发有限公司未履行判决所确定的义务。后聂东寿向本院申请强制执行。
在该案诉讼过程中，本院采取保全措施，于2007年4月24日以（2007）开民一初字第996号民事裁定书查封了被执行人所在的位于长沙市开福区教育街湖南省军区六堆子＊栋＊门＊楼＊＊号房屋，并向湖南省军区后勤部营房处发出协助执��通知书，告知在本院未另行通知前，不得办理上述房屋的买卖、交易、产权过户、办理产权抵押、质押等手续。
另查明，2008年10月29日，原告陈立诉被告文自强合同纠纷一案，本院作出（2008）开民一初字第1082号民事判决，判令被告文自强在判决生效之日起十日内向原告陈立交付长沙市开福区六堆子巷＊＊号（原＊＊号）＊栋＊＊号房屋，并在交付三十日内配合办理该房的过户手续。在该案审理过程中，该案原告陈立与异议人刘腾签订《房屋购买协议书》，约定陈立将长沙市开福区六堆子巷＊＊号（原＊＊号）＊栋＊＊号房屋永久性转让给异议人刘腾，刘腾一次性支付陈立房款24.16万元整。在陈立于2008年10月1日收取刘腾房款24.16万元后，刘腾对该房屋进行了占有、使用。
2012年11月29日，聂东寿向本院申请对上述（2008）开民一初字第1082号案件进行���审。经本院再审，本院于2013年8月26日作出（2013）开民再初字第00005号民事判决书，判决：一、撤销本院（2008）开民一初字第1082号民事判决；二、驳回原审原告陈立的诉讼请求。陈立不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中民再终字第00025号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本案中，本院于2012年4月24日作出（2008）开执字第809恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人文自强名下的位于长沙市开福区北正街六堆子＊＊号＊栋＊＊房（建筑面积：127.86平方米）。经本院委托湖南新时代房地产评估咨询有限公司评估，湖南新资源拍卖有限公司拍卖，涉案房屋最终由聂东寿于2012年10月12日以34万的最高价竞得。2012年11月5日，本院作出（2008）开执字第809恢1-3号执行裁定书，裁定：一、长沙市开福区北正街六堆子＊＊号＊栋＊＊房（建筑面积：127.86平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人聂东寿所有；二、买受人聂东寿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
异议人刘腾不服，遂向本院提出上述书面执行异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，异议人刘腾提出其于2008年10月从案外人陈立处购买涉案房屋，交清了房款并对该房屋进行占有、使用，系善意取得该房屋。而陈立对涉案房屋已不再享有任何权利，刘腾的该主张无法律依据，本院不予采信。因被执行人文自强未履行法院生效的（2007）开民一初字第996号民事判决，本院对被执行人文自强位于长沙市开福区北正街六堆子＊＊号＊栋＊＊房（建筑面积：127.86平方米）进行评估、拍卖，依法定程序变价以抵偿债务，符��法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘腾的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之���起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14492号
原告舒世良，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告杨柴建，男，1976年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在审理原告舒世良与被告杨柴建劳务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告舒世良撤回起诉处理。
代理审判员 赵祝溪
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 朱 芮
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执31号之一
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区，组织机构代码70903558-5。
法定代表人：詹建忠，该联社理事长。
委托代理人：刘国荣，该联社主任。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地乐山市金口河区，组织机构代码062372467。
委托代理人：肖斌，该公司办公室主任。
本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山金迅硅品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院予以立案执行。执行中，查明乐山金迅硅品有限公司早已处于歇业状态，暂无履行能力，其后申请人乐山市金口河区农村信用合作联社与被执行人达成执行和解，由被执行人分期履行。同时，为确保债权在今后能够得到有效履行，申请人与被执行人都同意先由法院对被执行人的国有土地使用权进行查封，但暂不启动评估、拍卖程序；如果在2016年9月底前，被执行人仍没有履行债务，申请人则申请法院启动评估、拍卖程序。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解，案件履行完毕尚需要一段时间，故在对被执行人的财产采取查封措施后，应裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解履行义务，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，并参照适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（五）项的规定裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初113号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 勇
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2221执17号之一
申请执行人程兆，男,汉族,1975年1月24日出生,系甘肃省和政县人,经商,现住西藏山南地区。
被执行人张强，男，汉族，1985年2月5日出生，系陕西省绥德县人,职业不详,现住陕西省绥德县。
本院在执行申请执行人程兆与被执行人张强民间借贷纠纷一案中,于2016年3月9日向山南地区百姓之家时代购物广场有限责任公司破产管理人送达(2016)藏2221执17号执行裁定书,提取了被执行人张强在山南百姓之家时代购物广场有限责任公司破产案中的339302.01元，并于2016年3月17日电汇至申请执行人程兆账号。剩余执行款经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现申请执行人程兆申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年六月十五日
书记员 索朗拉姆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2515号
原告孙廷栋，男，汉族，1958年11月10日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告孙廷栋诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告孙廷栋于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙廷栋在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙廷栋撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，��法减半收取5元，原告孙廷栋承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初779号
原告：张勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：李德金，男，1966年3月31日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告张勇与被告李德金劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李德金无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊熊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4342号
原告：王士英，女，1976年10月2日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告：伍煜民，男，1972年12月27日出生，住重庆市大足区。
被告：何丽娟，女，1972年12月17日出生，住重庆市大足区。
二被告委托诉讼代理人：余成合，重庆互邦律师事务所律师。
原告王士英与被告伍煜民、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士英及其委托诉讼代理人蒋勇、被告伍煜民、何丽娟共同委托诉讼代理人余成合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元及利息（利息计算方式：从借款之日起，按月利率3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告伍煜民系朋友关系，被告伍煜民因资金周转困难，向原告借款，原告于2011年7月19日、2012年9月25日、2013年3月6日分别向被告伍煜民转账10万元、40万元、20万元。当时双方口头约定利息为月利率2.5%，从2011年7月19日开始，本金为10万元，按每月2500元支付；从2012年9月25日后，本金为50万元，按每月12500元支付到出具借条之前；从2013年出具借条后就未支付利息。被告收到借款后，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王士英现金伍拾万元。”双方约定了按月利率3%支付利息。后经原告多次催收，被告至今未予归还，故诉至法院。
被告伍煜民、何丽娟辩称：被告向原告实际借款不是50万元，而是70万元，后被告陆续归还了部分借款，向原告出具借条时，尚欠借款50万元。被告出具借条后又陆续向原告丈夫谢云良归还了借款458500元。原、被告双方是朋友关系，未约定借款利息，从被告每月归还的金额几千及十几万不等，也可以印证原、被告双方之间并未约定利息。谢云良与伍煜民之间无其他经济往来，因此，被告归还给谢云良的借款应视为归还王士英的借款本金，被告现尚欠原告借款41500元未予归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王士英与被告伍煜民系朋友关系。被告伍煜民、何丽娟系夫妻关系。被告伍煜民因资金周转困难，向原告借款。2011年7月19日、2012年9月25日、2013年3月6日，原告分别向被告伍煜民银行账户转账10万元、40万元、20万元。2013年4月1日，被告伍煜民向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王士英现金伍拾万元整（500000.00元）。特拟此条！借款人：伍煜民2013.4.1。”原告王士英与其丈夫谢云良经被告伍煜民介绍认识后于2013年9月5日登记结婚。被告伍煜民于2013年4月2日至2013年9月1日，共计向谢云良重庆农村商业银行大足支行账户转账199500元；于2013年10月1日至2016年2月14日，共计向谢云良同一银行账户转账259000元。
本院认为，原告王士英举示的借条足以证明原告王士英与被告伍煜民存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。被告对本案借款金额无异议，但辩称本案借款并未约定利息，且伍煜民已经向原告丈夫谢云良归还了458500元。原告对伍煜民支付给谢云良的458500元金额无异议，但提出原告未委托谢云良收取本案借款，伍煜民向谢云良转账的458500元，与本案借款无关联。因此，本案争议焦点为：原、被告双方是否约定利息及被告伍煜民向谢云良转账支付的458500元，是否为本案借款还款？对此，本院评析如下:
本案借条上未约定借款利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，本案借款应视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案借款利息，应从起诉之日起按照年利率6%进行计算。
2013年4月2日至2013年9月1日期间伍煜民向谢云良支付的199500元，发生在王士英与谢云良尚未登记结婚之前，原告否认系本案借款还款，被告亦未举示能够证明借款归还到谢云良银行账户系得到了原告的授权或认可的相关证据，因此，该199500元，不能作为本案借款还款。至于伍煜民是否与谢云良存在其他经济关系以及该笔款项性质，属另一法律关系，本院不作评述。2013年10月1日至2016年2月14日期间伍煜民向谢云良支付的259000元，发生在王士英与谢云良结婚登记后，且截至法庭辩论终结，王士英均未举示能够证明在此期间谢云良与伍煜民存在其他经济关系的相关依据，因此，该259000元应视为伍煜民向王士英归还的借款。综上，本案被告已向原告返还借款259000元，尚未返还借款应为241000元。
本案被告伍煜民所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告何丽娟婚姻关系存续期间所借，原告与二被告未约定该笔债务为伍煜民个人债务，被告何丽娟也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。因此，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告何丽娟亦负有返还之责。
综上所述，对原告请求二被告共同返还其借款本金50万元并从借款之日起按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应返还原告借款本金241000元，本案借款利息，应从起诉之日起按照年利率6%进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍煜民、何丽娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告王士英借款本金241000元并支付利息（利息计算方式：从2017年6月14日起至借款付清之日止，以241000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告王士英负担1942元，被告伍煜民、何丽娟负担5478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖莉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初418号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2002号
上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
被上诉人（原审原告）：林明华，住广东省广州市。
委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。
原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑如姬。
原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王军。
原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场首层25、26、49、50号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十日
书记员 杨 华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3434号
原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。
原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘朝勇撤回起诉。
本案受理费104元（已减半），由原告佘朝勇负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 黄公立
代理审判员 毕在强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9335号
原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人：徐素娟，执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：倪国标，男，1979年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年8月16日立案受理了原告绍兴市百家物业有限公司与被告倪国标物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市百家物业有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市百家物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市百家物业有限公司承担。
。）
代理审判员 张蓓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1742号
罪犯吴青山，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月8日作出(2004)苏中刑一初字第072号刑事判决，以被告人吴青山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0479号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月经本院裁定减刑一年三个月。2011年10月经本院裁定减刑一年。2013年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴青山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿89198.8元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴青山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴青山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴青山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利终身不变（减刑后刑期至2023年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执6095号
申请执行人杨思���。
被执行人杨龙。
杨思琪申请执行杨龙一案，北京市昌平区人民法院作出（2015)昌民初字第2138号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人杨龙名下暂无可供执行财产，申请执行人杨思琪亦提供不出被执行人杨龙有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执6095号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年三月十日
书记员 赵财华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2354号
原告：林靖皓,男,1985年9月17日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：内江市百年新渔业养殖开发有限公司。
地址：内江市东兴区胜利镇龙观村4组。
法定代表人：刘延华，系该司经理。
被告：刘延华，男，1962年7月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人：刘洁，女，1984年9月27日出生，汉族，内江市东兴区。
本院在审理原告林靖皓与被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司、刘延华、刘洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告林靖皓于2017年8月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林靖皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林靖皓撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告林靖皓负担。
审判员 胡谢平
二〇一七年八月九日
书记员 刘 梦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0928民初875号
原告曹艳花，女，1981年1月10日出生，住山西省三阴县。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告文永成，男，1983年11月9日出生,住陕西省旬阳县(缺席)。
原告曹艳花与被告文永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹艳花及其委托代理人栗时朝到庭参加了诉讼。被告文永成经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹艳花诉称，原、被告在山西省大同市打工时认识。被告因工程周转金短缺，于2015年1月19日向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一张，载明还款日期为两个月，并口头承诺还本时给付利息3000.00元。到了还款期限，被告却分文未还，电话停机，失去音讯。2015年6月18日，被告又让原告汇款1000.00元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还借款本金31000.00元，并承担年24%利息；2、被告承担为索要借款的交通费、住宿费、误工费合计3000.00元。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借条一张。拟证明被告向原告借款30000.00元的事实。
2、中国邮政储蓄银行客户凭单一份。拟证明原告向被告汇款1000.00元的事实。
3、刘勇的调查笔录一份。拟证明原告向被告索要欠款过程中支出交通费300.00元的事实。
4、交通费票据11张。拟证明原告向被告索要欠款过程中支出交通费的事实。
被告文永成未答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权对文永成作通话笔录一份。
经庭审举证，本院认定证据如下：
对原告提交的证据1、4，形式合法，内容客观真实，与本案有客观联系，本院予以采信。对原告提交的证据2，因票面有涂改痕迹，其真实性存疑，故对该证据，本院不予采信。对原告提交的证据3，因证人必须出庭作证，其证据形式不合法，故对该证据，本院不予采信。对本院依职权对文永成作通话笔录一份，原告无异议，且能证明本案主要事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月19日，被告因工程资金短缺，遂向原告借款30000.00元，并于当日向原告出具签名借条一张，载明：“今借到曹艳花女士三万元整（30000.00元），借款人：文永成。2015年1月19日。还款日期两个月。”借款到期后，原告多次向被告索要该借款未果。原告在索要该借款的过程中支出交通费507.50元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就借款达成合意，且原告已向被告提供借款，双方遂建立起借款合同的法律关系。借款到期后，被告应按约定向原告履行清偿借款的义务。现原告起诉要求被告清偿借款本金31000.00元，依据原告提交的证据可证实借款本金为30000.00元，故被告应向原告偿还的借款本金应为30000.00元，对于超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付年利率24%的诉请，因原、被告在借条中对借款利息没有约定，故视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告支付索款期间产生的交通费、住宿费、误工费共计3000.00元，但原告仅向法庭提交了交通费票据共507.50元的证据，该部分费用应认定为合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告文永成偿还原告曹艳花借款本金30000.00元，并支付自2015年3月20日始至履行完毕之日止以年利率6%计算的逾期利息。
被告文永成支付原告曹艳花索要欠款期间产生的交通费507.50元。
驳回原告曹艳花的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告文永成应于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告文永成负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初739号
原告:程某某，女，汉族，居民。
被告:王某，男，汉族，居民。
原告程某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1991年7月30日依法登记结婚，婚后于1992年10月2日生育一女，取名王某某，现已成人。由于原被告性格不合，常因琐事发生矛盾，被告有重男轻女思想，有事不和原告沟通，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告诉至法院。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方之间没有矛盾，夫妻感情较好，矛盾为婆媳之间小矛盾。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结婚时间，孩子身份的基本情况，本院予以确认。原被告婚后全款在富平县状元府邸购买单元房一套（原告名下），并在位于富平县庄里镇老家自建房产一院，双方均没有异议。原告认为双方性格不合，常因琐事发生矛盾，被告有重男轻女思想，有事不和原告沟通，导致夫妻感情破裂，诉至法院。
本院认为，原被告共同生活近三十年，夫妻感情较好，且育有一女，现已成人。双方应珍惜夫妻感情，相互照顾，相互理解，发生矛盾时应正确对待，正确处理，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年三月二十二日
书记员 王立雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初10335号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村（五乡镇工业园区）。
法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波新贵族运动用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
委托代理人：郑再兴，该公司员工。
本院在审理原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告宁波新贵族运动用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波金腾外贸包装有限公司以其已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周 婕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0112刑初796号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人巩天才，男，30岁（1986年9月14日出生），汉族，出生地山西省洪洞县，初中文化，原某有限公司员工，住山西省洪洞县。2016年8月3日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十日（自2016年8月4日至2016年8月14日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月21被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人巩天才犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉,于2017年5月27日以京通检公诉刑诉（2017）2号变更起诉决定书决定变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被害人冯某、被告人巩天才到庭参加诉讼。本案在审理期间因补充侦查延期审理两次。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月3日10时许，被告人巩天才在本市通州区张家湾镇某有限公司内，因辞职工资结算问题与冯某发生口角，后被告人巩天才持菜刀将冯某左上臂砍伤，经鉴定为重伤二级；2016年8月3日，被告人巩天才明知他人报警而在公司宿舍等候处理；作案工具菜刀1把已起获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人巩天才故意伤害他人身体，并致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人巩天才具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人巩天才在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月3日10时许，被告人巩天才在本市通州区张家湾镇某有限公司内，因辞职工资结算问题与冯某发生口角，后被告人巩天才持菜刀将冯某左上臂砍伤，致冯某左上臂开放性损伤、桡神经断裂、肱三头肌断裂等损伤；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为重伤二级，伤残等级为九级，伤残率为20%；2016年8月3日，被告人巩天才明知他人报警而在公司宿舍等候处理；作案工具菜刀1把已起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人冯某的陈述及辨认笔录证明：2016年8月3日11时许，巩天才准备离开厂子，按照厂里的规定每月20号才发工资，巩天才着急让其结算工资，其没给对方结，对方就拿刀砍了其左胳膊一刀，其报警；经分别对不同男子照片进行辨认，冯某辨认出巩天才就是将其砍伤的男子。
2、证人吴某的证言证明：2016年8月3日10时许，其在本市通州区张家湾镇某有限公司，员工巩天才到会计室找到其，称离职不干了要结算工资，后因对工资结算不满离开，没多久，其看到巩天才手里拿着一把菜刀，在厂内找到厂长冯某，其先是上前将巩天才拦住了，劝他放下刀子，正在劝的时候，厂长冯某出来见到巩天才并说“你干嘛啊，还拿着刀子”，说完，其看见巩天才举起刀砍了冯某左胳膊一刀，其赶紧劝开，之后就报警了。
3、证人阴某的证言证明：2016年8月3日上午，其在办公室上班，听员工吴某说厂长冯某被巩天才拿刀砍了，其打电话请示老板丁某后，丁某让其报警，于是其报警。
4、被告人巩天才的供述证明：2016年8月3日10时左右，在通州区张家湾镇某有限公司会计室门口，其当时已经辞职了，公司欠其3000余元工资，因为结算工资的事情其和冯厂长发生了口角，其跑回宿舍里拿出了其平时做饭的菜刀又回到了会计办公室门口，与冯某又发生争吵，在争吵的过程中其用菜刀砍了冯厂长左大臂一下，然后被人劝开，其回宿舍，冯厂长到医院看病，警察来了将其带至派出所。
5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、照片证明：案发现场遗留血迹及涉案菜刀1把被依法保全扣押等情况。
6、北京市通州区潞河医院及北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书证明：冯某身体所受损伤的情况。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学司法鉴定意见书证明：冯某身体所受损伤属重伤二级，伤残等级为九级，伤残率为20%。
8、公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发经过、巩天才到案具体经过及案件侦破情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：巩天才的出生日期、民族、住址及其无犯罪记录等情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人巩天才不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人巩天才犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巩天才明知他人报警而在公司宿舍等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系工资纠纷引发，且被告人巩天才无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人巩天才犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，因本案被采取刑事强制措施前羁押的11日已折抵，即自2016年8月14日起至2020年2月2日止）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
代理审判员 赵智一
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 段新丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执15号之二
申请执行人：易盟钧，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余瑞华，沙湾区正大法律服务所法律工作中。
被执行人：文树华，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：唐秀媚，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人易盟钧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3211号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人文树华、唐秀媚应向申请执行人支付借款本金490万元及利息；并承担案件诉讼费用39145元。
本案在执行中，依法强制执行了被执行人文树华银行存款4400元，并已支付申请执行人。本案剩余款项，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在文树华、唐秀媚名下位于四川省成都市金牛区住房外，暂无其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已依职权将被执行人文树华、唐秀媚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈梁烨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1363号
原告:金华市国信担保有限公司。
法定代表人：杨毅。
委托代理人:郭春英。
被告:赵飞雄。
被告:赵洪仙，现下落不明。
被告:金华市飞雄进出口贸易有限公司。
法定代表人：赵洪仙。
被告:金华银河大厦有限公司。
法定代表人：赵洪仙。
原告金华市国信担保有限公司为与被告赵飞雄、赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。后因无法直接向赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司送达诉讼文书，本院于2015年6月24日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春英、被告赵飞雄到庭参加诉讼，被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2009年9月15日，被告一以生意缺乏流动资金为由向原告借款，并于当日签订《人民币短期借款合同》一份。合同约定:借款金额为375万元；借款期限自2009年9月15日到2010年9月14日止；借款利率为日万分之七，自放款日起计算，按日计算，每季末月15日为结息日；若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，应承担追索债权的费用；并由被告二、三、四为被告一的上述借款提供连带责任保证等。合同签订当日，原告依约提供被告一借款375万元。该借款被告一通过他人账号陆续归还了68万元，其余借款本息未归还。鉴于上述事实，被告一作为借款人应当按照合同约定及相关法律规定归还借款本金并支付利息及承担违约责任，第二、三、四被告作为连带责任保证人应当对第一被告的上述债务承担连带归还责任，据此，原告依法向贵院提起诉讼。望贵院能支持原告诉请。现原告请求法院判令：1.被告一归还原告借款本金307万元，并支付利息3934784元(上述利息已计算至2014年1月23日止，此后利息按日利率万分之七继续计算至清偿日止)；2.要求被告一支付原告因本案诉讼支出的律师费20000元；3.要求被告二、三、四对被告一的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照1份、被告企业信用信息表、身份证各2份，用以证明原被告基本信息情况1份。
2.人民币短期借款合同、网上银行记账凭证3份、收条1份，用以证明被告一向原告借款375万元，由被告二、三、四提供连带责任保证的事实。
3.承诺函2份，证明原告向被告催要欠款及被告的履行情况。
4.委托合同、律师费发票各1份，证明原告为追索本案债权支出律师费用情况。
被告赵飞雄答辩称:本案的实际借款人是被告赵洪仙，理由如下：一、2009年被告赵洪仙向原告投入500万股本金，成为原告的股东，作为股东被告二享受原告的低息贷款等权利。原告与被告赵洪仙把借款事宜谈好之后，让答辩人签借款合同，并将借款形式上打入答辩人的帐户，后借款立即被被告赵洪仙转走。二、答辩人主要从事贸易，一般买方先打款，有较好的现金流，不需要借款。三、之前的还款行为答辩人均不知情，还款都由被告赵洪仙自己进行的，我从未还过款及利息，同时原告方并未要求答辩人还款。综上所述，请求法院认定实际借款人是被告赵洪仙。
被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告对上述证据均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的委托代理人、被告赵飞雄的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉的内容一致。另查明：各被告分别于2012年9月12日、2014年9月12日就本案所涉借款向原告出具了承诺函，承诺函中对还款期限及尚欠借款本金和利息均作了约定。原告为本案诉讼，支出律师费2万元。
本院认为，被告赵飞雄尚欠原告借款307万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于被告赵飞雄答辩意见中实际借款人是被告赵洪仙的观点，本院认为，被告对借款合同的真实性及收到了375万元借款的事实均无异议，其陈述借款实际是归赵洪仙使用，这实质上是借款用途，并不能因此认定借款人是赵洪仙，故本院对该答辩意见不予以采纳。被告赵飞雄应按约还本付息。双方约定的利率标准过高，本院依法予以调整。原告为本案支出律师费2万元，按约应由被告赵飞雄承担。被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司为被告赵飞雄的上述债务提供连带责任担保，故被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司对上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞雄在本判决生效之日偿还原告金华市国信担保有限公司借款本金307万，并支付相应的利息（该利息按年利率24%从2009年9月15日算至借款本息实际偿还之日止）。
二、被告赵飞雄在本判决生效之日支付原告金华市国信担保有限公司为实现债权而支付的律师费2万元。
三、被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司在本判决生效之日对上述债务承担连带清偿责任。各保证人在清偿之后，有权向被告赵飞雄追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60974元（已减半收取，原告已预交），由被告赵飞雄负担，被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李骏凯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执398号
申请执行人：郎溪县面对面建筑装饰工程有限公司。
被执行人：郎溪县杰拉网吧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00158号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县杰拉网吧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县杰拉网吧银行存款32461.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县杰拉网吧未支取的收入32461.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县杰拉网吧所有的价值32461.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。