黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第785号
原告韩博，男。
法定代理人韩玉强，男。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
委托代理人秦淑英，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告代友谊，男。
委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告韩博与被告代友谊、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩博法定代理人韩玉强及其委托代理人黑玲玲、秦淑英与被告代友谊委托代理人王威、被告人民保险公司委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博诉称，2014年12月3日13时许，被告代友谊驾驶黑B055**号奔腾牌小型轿车，将原告撞伤。甘南县交警队认定代友谊负全部责任，原告无责任。原告在甘南县人民医院救治2日，后转入齐市第一医院，诊断为“左胫腓骨开放性骨折、神经官能症”住院治疗48天。经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院鉴定为十级伤残，护理期90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），伤后8个月可医疗终结，营养期60日。原告各项损失共计100706.60元，被告先期垫付了15000.00元，剩余赔偿款85706.60元。黑B055**号奔腾牌小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车强制险和商业险，原告各项损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由商业保险进行赔偿，不足部分由肇事者赔偿（具体明细：医疗费8162.10元，伙食补助费100.00元/天×50天=5000.00元，护理费49320.00元/365天×50天×2人+137.00元/天×40天=19180.00元，交通费3.00元/天×50天=150.00元，营养费50.00元/天×60天=3000.00元，伤残赔偿金19597.00元/年×20年×10%=39194.00元，补课费100.00元÷3课时×（6课时/天×22天/月×4个月）=17600.00元，精神损失费5000.00元，鉴定费3400.00元，其他费用20.50元，另扣除15000.00元）。
被告代友谊辩称，对原告的合理损失，被告在第二被告处投保交强险和商业险，应在交强险限额内赔付，不足部分由商业险赔付。原告主张的补课费有异议，相当于误工费，原告是学生，没有依据不应得到法律支持。精神损失费请求根据原告受伤部位及程度给予裁决。
被告人民保险公司辩称，医疗费按医保用药范围内核定数额予以赔偿；护理费严格按照住院期间长期医嘱列明的护理等级进行给付；伙食补助费同意按50.00元/天给付；交通费按实际票据给付；营养费不同意给付；补课费，因韩博现9岁，属于9年义务教育范围，补课费不属于正常支出，不同意给付；精神损失费，因韩博现鉴定结论为10级，伤残等级较低，请求法院对此项请求不予支持；鉴定费、诉讼费按照保险条款约定，不属于保险公司承担责任的范围；残疾赔偿金现保留意见，待审核后决定是否同意赔偿或提出重新鉴定。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、户口本复印件两份，证明韩博的实际年龄以及韩玉强系韩博的法定代理人。被告代友谊没有异议；被告人民保险公司对其真实性没有异议，但称证据体现韩博属于农业户口。
2、书面证明复印件一份，证明现韩博、韩玉强属于在甘南县居住一年以上，应按城镇标准计算。被告代友谊对该证据真实性没有异议；被告人民保险公司异议称该证据无法证实韩玉强在繁荣社区已经居住一年以上，该证据不符合单位出具证明的法定要件，应当由单位法定代理人或者出具人在证明上签字或盖章确认。
3、道路交通事故认定书一份，韩博是甘南县实验小学三年级学生，出事地点在甘南县人民路，出事时间系韩博中午放学时间，证明被告代友谊全责，韩博无责任。韩博在甘南县实验小学已经上学三年。被告代友谊没有异议；被告人民保险公司对其真实性没有异议，但认为其只能证明交通事故的发生经过，其他均无法证明。
4、住院病案一份，诊断书一份，用药明细一份，证明原告住院48天及诊疗情况；第一医院票据一份，证明医药费花费8162.10元。被告代友谊对该证据真实性没有异议；被告人民保险公司对该证据真实性没有异议，但称“神经官能症”不是交通事故导致，该诊断与交通事故没有关系。
5、书面证明一份，证明韩玉强在龙腾意达客运出租车有限公司是出租车司机，驾驶车辆车牌号为黑BRF1**，韩玉强从事的是居民服务业。被告代友谊与人民保险公司异议称该证据没有单位法定代表人或出具人签字确认。出租车是归道路运输业还是居民服务业请法院认定，如果按照道路运输业主张，被告没有异议。
6、司法鉴定书一份，证明韩博十级伤残，护理期限90日，住院期间需2人护理，出院后1人护理，伤后8个月可以医疗终结，营养期60日。被告代友谊对该证据真实性没有异议；被告人民保险公司对该鉴定不予认可。该鉴定属于原告单方委托，选择的鉴定机构也不是齐市中级法院委托范围。原告“胫腓骨开放性骨折”对膝关节活动功能并不产生绝对的影响，以功能丧失15.7%认定韩博构成10级伤残不符合客观事实。鉴定依据的标准JB18667-2002已废除，现在用的是JB18667-2006，鉴定依据标准错误。被告决定重新鉴定，10日内向法庭提交书面申请重新鉴定。
7、书面证明一份，证明韩博补课2小时100.00元，每天3课时。被告代友谊与人民保险公司异议称该证据没有学校法人或出具人签字确认，韩博属于九年义务教育，其有影响课程或补课事宜，应由韩博所在学校老师义务进行补课，该笔费用属于非法支出。
8、票据一张，证明复印花销20.5元。被告代友谊与人民保险公司对该证据没有异议。
被告代友谊为证明自己的主张提交以下证据：
9、甘南县中医院住院结算票据及用药清单各一份，证明被告替原告垫付医药费2958.64元。原告与被告人民保险公司对该证据没有异议。
10、收条两份，证明被告替原告垫付15000.00元医药费。原告与被告人民保险公司对该证据没有异议。
11、交强险和商业险保单各一份，证明被代友谊在第二被告处投保交强险和商业险。原告与被告人民保险公司对该证据没有异议。
被告人民保险公司为证明自己的主张提交以下证据：
12、交强险保险条款及商业险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费。原告异议称该证据系保险公司单方、强制条款，不予认可；被告代友谊异议其不能作为证据使用，不认可被告的证明目的。
以上证据进行了庭审质证。证据1、3、8、9、10、11、12，基于各方一致认可意见，本院对其客观性予以采信；证据2、5，被告异议合理，本院结合查明事实予以甄别；证据4、6，被告异议异议不足以反驳，本院予以采信；证据7，被告异议合理，因该证据合法性不足，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月3日13时许，被告代友谊驾驶黑B055**号奔腾牌小型轿车，沿甘南县人民路由北向南行驶至新实验小学南侧时，将由西向东过马路的行人即原告韩博撞伤，造成车辆受损、韩博受伤的一般道路交通事故。该事故经甘南县交警队第20141203号事故认定书认定，代友谊负事故的全部责任，韩博无责任。韩博当天到甘南县中医院治疗2天，花销医疗费2958.64元（由代友谊支付）。12月5日，韩博转入齐齐哈尔市第一医院，诊断为“左胫腓骨开放性骨折”等，住院48天，二级护理，花销医疗费8162.10元，另有门诊复印费20.50元。2015年3月15日，根据黑龙江卓唯律师事务所的鉴定申请，农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定韩博左膝关节运动活动度丧失15.75%，构成十级伤残；护理期90日（住院期间需2人护理，出院后1人护理）；伤后8个月可医疗终结；营养期60日。事故发生后，代友谊给付韩博医疗费15000.00元。
另经核查，韩博确为甘南县实验小学学生，其父亲韩玉强原为宝山乡兴塔村农民，自2013年开始在甘南县仕林佳苑小区居住，其从事出租车服务业。黑B055**号奔腾牌小型轿车投保交通责任强制险与商业险（理赔额30万元）在被告人民保险公司处。
本院认为，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告韩博因事故造成的合理损失为：医疗费2958.64元+20.50元+8162.10元=11141.24元；伙食补助费100.00元/天×50天=5000.00元；韩博住院期间，医疗病案明确载明了护理级别，故住院期间护理费参照本地护理服务行业标准计算为135.00元/天×50天=6750.00元；结合鉴定意见及原告居住事实，伤残赔偿金为19597.00元/年×20年×10%=39194.00元；出院后护理费135.00元/天×（90-50）天=5400.00元；营养费50.00元/天×60天=3000.00元；根据原告住院及伤残鉴定实际需要，交通费主张150.00元具有合理性；原告作为未成年人，遭受该事故无疑给其精神造成一定创伤，结合受伤程度，本院酌定其精神损害抚慰金为1000.00元。上述损失共计71635.24元。
关于赔偿责任分担问题，被告代友谊驾车将韩博撞伤，各方对代友谊负事故全部责任的事故认定书均予认可，故韩博的上述损失应由代友谊承担赔偿责任。因肇事车辆投保交通责任强制险在被告人民保险公司处，故韩博的医疗费、伙食补助费、营养费计19141.24元扣除交强险医疗费用10000.00元理赔额，剩余9141.24元；韩博伤残赔偿金、护理等费用计52494.00元在交强险伤残赔偿额110000.00元理赔额内。韩博剩余损失9141.24元则基于代友谊与人民保险公司的商业保险合同，依法应由被告人民保险公司承担。因代友谊已向韩博垫付医疗费用17958.64元，故韩博在获得人民保险公司理赔款后应同时向代友谊返还17958.64元。对于原告韩博超出以上计算标准的赔偿数额主张，因没有相应证据依据支持，本院对超出合理数额部分予以驳回；至于其主张的补课费，则于法无据，更有客观合法证据证实，本院不予支持；对于被告人民保险公司对原告伤残等级重新鉴定的申请，因其系在举证期限届满后提出，且无证据证明属于重新鉴定的法定情形，故对该鉴定申请，本院不予准许；因诉讼费、鉴定费均不属于保险合同约定内容，故应由肇事人双方分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告韩博医疗方面费用10000.00元，伤残赔偿额方面费用52494.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业险范围内赔偿原告韩博医疗费用9141.24元。此款于本判决生效后十日内付清；
三、原告韩博在获得本判决主文第一项、第二项的款项后，同时向被告代友谊给付17958.64元；
四、驳回原告韩博的其他诉讼请求；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942.67元，由被告代友谊负担1556.66元，原告韩博负担386.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张剑峰