wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保422号
申请人吴俊，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗静，女，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。
申请人吴俊与被申请人罗静、刘震司借款合同纠纷一案,申请人向申请人重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会于2016年8月17日向本院提交财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:10100000元），要求查封、冻结、扣押被申请人罗静、刘震名下价值10100000元的财产。担保人重庆川商融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
要求查封、冻结、扣押被申请人罗静、刘震名下价值10100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 李念
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1616号
罪犯邱文传，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2011年6月3日作出(2011)河和法刑初字第23号刑事判决，以被告人邱文传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱文传在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月28日。
执行机关因罪犯邱文传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱文传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终27号
上诉人（原审被告）中美房地产股份有限公司，住所地：陕西省商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人：刘峻峨，董事长。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1987年11月25日出生，汉族，中美房地产股份有限公司员工，住陕西省商洛市丹南新区。
被上诉人王金枝（原审原告），女，1979年2月24日出生，汉族，商洛市卫生和计划生育局职工，住陕西省商洛市商州区。
被上诉人肖盛学（原审原告），男，1976年9月6日出生，汉族，商洛市政法委干部，住址同上。系王金枝丈夫。
上诉人中美房地产股份有限公司（以下简称“中美房地产公司”）因与被上诉人王金枝、肖盛学商品房预售合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中美房地产公司上诉称，由于被上诉人只支付了首付款，导致上诉人不能另行销售该房屋，也造成了一定损失。故请求撤销一审判决第二项关于支付利息的内容。
被上诉人肖盛学、王金枝答辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。
王金枝、肖盛学一审诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房认购书》；2、被告退还原告购房款151189元，由被告支付总房款日万分之一违约金35531元（2014年4月1日至2016年5月31日）；3、诉讼费由被告承担。
一审认定，2012年9月1日原告肖盛学与被告签订了《商品房认购书》，主要内容为：一、原告自愿认购由被告开发的中美·商郡城2号楼2单元1003室房屋，该房屋建筑面积（预测）为124.08m2；二、该房屋折后总价为455393元，房款中不含国家及商洛市规定的其他税费；三、原告于签订《商品房买卖合同》时支付购房首付款145393元，并按银行规定提供齐备的资料，缴纳相关费用，办理按揭手续，与贷款银行签订借款合同，余款原告以银行按揭形式向被告支付；四、原告同意于签订本认购书之日起7日内，即截止日期为2012年9月7日，原告须支付本认购书第三条约定的购房价款，并按本认购书所列明的要求携带证件及相关文件到被告售楼中心签订《商品房买卖合同》；五、原告同意于签订本认购书时向被告支付定金2万元整。双方依据本认购书第三条的约定签订《商品房买卖合同》后，原告已支付的上述定金自动转为等额应付购房价款；七、签订本认购书后，原告即取得与被告就该房屋的买卖事宜签署买卖合同的缔约权；十一、本认购书自双方签字或盖章且原告支付定金之日起生效。2012年10月17日原告王金枝向被告缴纳定金20000元、首付款129189元，2012年12月9日原告肖盛学向被告缴纳VIP费用2000元，总计151189元。后原告按揭未办理下来，双方未签订《商品房买卖合同》，被告未将该房屋交付原告。
商州区法院一审认为，原被告签订的《商品房认购书》真实合法有效，对双方当事人均具有约束力。因《商品房认购书》是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，也就是买卖双方约定的为将来订立合同而谈判的义务，而并非最终签约。买卖房屋应双方自愿，现原告要求解除《商品房认购书》，符合法律规定，予以准许。原告要求按照《商品房买卖合同》约定由被告支付迟延交房违约金，因原告与被告并未签订《商品房买卖合同》，故对原告该请求不予支持。因原告在认购书约定签合同时间之后分三次向被告交纳了房款151189元，被告也分别出具了相应的收款收据，最后一次交款时间为2012年12月9日，屡次交款的行为表明了原告是想与被告签订商品房买卖合同的，结合该房现仍未交房的现状，可以确定不签合同的原因是被告造成的，故被告应返还原告所缴房款。由于被告的行为给原告造成的实际损失就是原告所缴资金占用费，被告应按原告所缴金额的同期银行贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告肖盛学与被告中美房地产股份有限公司签订的《商品房认购书》；二、被告中美房地产股份有限公司返还原告购房款151189元，并从2012年12月10日起以151189元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清之日止，限判决书生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人中美房地产公司、被上诉人王金枝、肖盛学均没有提交新证据。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案当事人自愿签订的《商品房认购书》属预约合同性质，已经订立即对双方当事人产生法律效力。原审根据上诉人未按约交付房屋的实际，认定上诉人构成违约，造成被上诉人不能实现合同目的。原审据此判令由上诉人退还被上诉人所交的首付款并支付相应利息，并无不妥。上诉人认为自身因此遭受相应损失不应支付利息的观点，缺乏相应证据证实，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4034元，由上诉人中美房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年二月四日
书记员 宁 赟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3509号
原告：李金灿，男，1974年3月7日生，白族，大理州鹤庆县人，初中文化，个体，住大理白族自治州鹤庆县，现住楚雄市开发区。
被告：楚雄开发区昊元汽车服务部，住所地：楚雄市开发区永安路116号天河园小区，统一社会信用代码：532300600104921。
经营者：张可锋，男，1973年10月29日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，住昆明市西山区。
被告：骆景阳，男，1994年1月9日生，汉族，广东省增城市人，初中文化，无业，住广东省增城市。
原告李金灿与被告楚雄开发区昊元汽车服务部（以下简称：昊元汽车服务部）、骆景阳服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金灿到庭参加诉讼，被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告服务费1140元；二、判令被告支付消费款总额一倍的赔偿金1140元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：楚雄昊元印象汽车会所是一家集洗车、汽车装饰贴膜、销售汽车用品为一体的店铺，在街道醒目位置打出三个价位办洗车和保养卡的广告。原告于2015年5月在此会所办理2280元洗车保养卡套餐，每次消费持卡报车牌号，由被告进行电脑登记下账的方式来对消费情况进行登记。2016年4月16日，昊元汽车印象会所突然关门歇业，带走账目登记的电脑。原告多次联系被告要求退还未消费的款项，均被拒绝，后请求工商局调解未果。张可锋将店铺承包给被告骆景阳经营，骆景阳作为实际经营者与本案有法律上的利害关系。二被告未按约定提供服务或者退回预付款，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，应当按照服务费用的一倍赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告楚雄开发区昊元汽车服务部未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告骆景阳未到庭参加诉讼但提交书面答辩状，答辩称，一、答辩人不是本案适格主体，原告系与被告昊元汽车服务部建立服务合同的法律关系，答辩人非该服务合同的主体，根据合同的相对性，不应承担相关的法律责任；二、答辩人与昊元汽车服务部签订的《承包合同》，仅为双方的内部约定，不能对抗本案的善意相对人（原告），在合同期满后，答辩人与昊元汽车服务部就相关业务进行交接结算，本案的法律责任应由被告昊元汽车服务部承担；三、答辩人在承包经营期间，没有任何违法经营行为，也不存在任何虚假、误导性的宣传内容，原告的损失均由被告昊元汽车服务部违约导致。综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、机动车行驶证；3、收款收据;4、个体工商登记信息。被告骆景阳未到庭进行质证但提交以下证据：1、《承包合同》；2、《昊元印象汽车服务会所经营权交接单》；3、民事调解书。被告楚雄开发区昊元汽车服务部未到庭进行质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的身份情况；证据2、3证实了原告到被告昊元汽车服务部为车牌号云Ｅ×××××的车辆办卡消费的事实；证据4证实了被告的主体信息。被告骆景阳提交的证据1证实了原告办卡期间被告骆景阳系昊元汽车服务部的实际经营者；证据2证实了2016年4月15日，被告骆景阳的承包期届满，与被告昊元汽车服务部办理交接结算手续的事实；证据3证实了案外人起诉二被告经本院调解结案的事实；本院均予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚雄开发区昊元汽车服务部于2014年11月27日注册成立，经营范围为：轮胎、汽车装饰用品、汽车配件零售；汽车装饰、美容、洗车服务。2014年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方将其投资经营的位于楚雄开发区永安路112号的昊元印象汽车服务会所承包给乙方；承包费用第一年为每月贰万贰仟元，第二年起为每月贰万伍仟元；合同的有效期自2014年4月16日至2017年4月15日；至合同生效之日起甲方之前所销售产品（美容产品、洗车卡）由乙方负责承担后续服务费用；至合同终止后乙方所销售的产品由甲方承担后续服务费用。2015年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，将昊元汽车服务会所的承包期另约定为2015年4月16日至2016年4月15日。
2014年，原告到被告昊元汽车服务部办理价格为2280元的镀膜套餐，套餐包括镀膜6次，赠送洗车10次，镀膜清洗的对象为自己所有的车牌号为云Ｅ×××××的小型轿车。2016年4月15日，被告骆景阳与张雪姿签订《昊元印象汽车服务会所经营权交接单》，载明：骆景阳于2016年4月15日将昊元印象汽车服务会所交回张雪姿经营。2016年4月16日，被告昊元汽车服务部停止营业。截止至起诉之日止，原告到被告昊元汽车服务部共洗车10次、镀膜3次后，被告未继续为原告提供洗车保养服务，亦未退还原告剩余消费款。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的的要求履行约定或者退回预付款。被告骆景阳承包昊元汽车服务部后，作为实际经营者以办理镀膜洗车套餐的形式收取原告预付款2280元，未按照约定提供相应服务，应当退回原告剩余的预付款。对被告骆景阳认为其非本案的适格主体，与原告的损失无关的辩解，本院不予采纳。原告购买的镀膜套餐价值为380元/次（2280元÷6次），扣除被告昊元汽车服务部镀膜3次，被告还应退回原告预付款1140元。对于原告要求被告骆景阳退回预付款1140元的诉请，本院予以部分支持。针对原告诉请的消费款一倍的赔偿，本院认为，在原告支付预付款后，被告昊元汽车服务部已为其提供部分服务，本案现有证据不足以证明被告提供的服务存在欺诈行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告昊元汽车服务部将经营资格承包予被告骆景阳，并收取承包费用获益，应与被告骆景阳共同承担归还上述款项的责任，二被告之间就后续服务费用的内部约定，不能对抗本案原告。被告昊元汽车服务部、骆景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳共同退还原告李金灿服务费1140元；
二、驳回原告李金灿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费100元，由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担（未交）。
以上应由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 高文娟
审判员 金文平
审判员 徐彦琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗京瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4682号
申请人袁堂荣，男，1961年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳脑科医院，住所地沭阳县沭城街道南京西路***号。
被执行人叶晓吉，男，1988年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告袁堂荣诉被告沭阳脑科医院、叶晓吉劳务合同一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为47488元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1500号之一
申请执行人：屠少武。
被执行人：叶子松。
申请执行人屠少武与被执行人叶子松买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2017）闽0921民初602号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶子松的银行存款人民币62000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游如建
二〇一七年七月十八日
法官助理 廖娇燕
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初874号
原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区2栋3门4号。
被告：柴艺峰，男，1982年10月15日生，汉族，河津市阳村乡太阳堡村人，现住本村。
被告：胡晓琳，女，1984年9月9日生，汉族，河津市阳村乡太阳堡村人，现住本村。
被告：柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，现住河津市铝基地翠微区22栋2门4楼东。
被告：柴齐，男，1983年5月25日生，汉族，河津市阳村乡太阳堡村人，现住河津市清涧镇家属院东四排1号。
被告：柴国伟，男，1983年3月26日生，汉族，初中文化，河津市阳村乡太阳堡村人，现住本村。
原告杜美杰与被告柴艺峰、胡晓琳、柴溥渊、柴齐、柴国伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜美杰到庭参加诉讼，被告柴艺峰、胡晓琳、柴溥渊、柴齐、柴国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜美杰向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即偿还原告10万元本金及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及给原告造成的一切损失。事实和理由：2016年1月14日被告柴艺峰以做生意为由，在原告杜美杰跟前借款10万元整，约定利息为3000元，并找来柴溥渊、柴齐、柴国伟作为此笔借款保证人，利息付到2016年10月，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推脱不给，找担保人，一直不露面。原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告经济损失。
被告柴艺峰、胡晓琳未答辩，亦未提交证据。
被告柴溥渊未答辩，亦未提交证据。
被告柴齐未答辩，亦未提交证据。
被告柴国伟未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交2016年1月14日被告柴艺峰向原告出具的借条一份，用以证明被告柴艺峰从原告处借款本金为10万元，月利息3000元，被告柴溥渊、柴齐、柴国伟承担连带担保责任。
对于原告提交的借条，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴艺峰与被告胡晓琳系夫妻关系。2016年1月14日被告柴艺峰以做生意周转资金为由，从原告杜美杰处借款10万元，双方约定月利息3000元，并向原告出具借条一份，被告柴溥渊、柴齐、柴国伟作为保证人亦在该份借条上签名捺印。被告柴艺峰按约支付利息款至2016年10月份，尚欠本息，经原告多次催要，五被告至今分文未付。2017年5月4日原告杜美杰向本院提起诉讼。
本院认为，原告杜美杰与被告柴艺峰间的债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。根据相关法律规定，原、被告间约定的借款利息超过年利率24%的，对于超出部分，本院不予支持。因被告柴艺峰与被告胡晓琳系夫妻关系，被告柴艺峰与原告间的借贷关系发生在其二人夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告柴艺峰、胡晓琳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴溥渊、柴齐、柴国伟作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴艺峰、胡晓琳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜美杰借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月1日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告柴溥渊、柴齐、柴国伟对上述判决第一项的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告柴溥渊、柴齐、柴国伟承担连带清偿责任后有权向被告柴艺峰、胡晓琳行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告柴艺峰、胡晓琳、柴溥渊、柴齐、柴国伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年六月十六日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3607号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。
被告：檀伟光，男，1973年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告檀伟光物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初62号
原告：段贱娇（曾用名：段贱即）。
被告：唐细莲。
被告：江学海。
原告段贱娇与被告唐细莲、江学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段贱娇到庭参加诉讼，被告唐细莲、江学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贱娇向本院提出诉讼请求:判令被告唐细莲、江学海归还原告段贱娇借款本金18000元及利息（按月利率2%自2015年11月23日起计算至偿清之日止）。事实与理由：被告唐细莲以需资金为由于2015年11月23日向原告段贱娇借款18000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，并出具借条。借款发生于被告唐细莲、江学海婚姻存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告段贱娇多次催讨，被告唐细莲、江学海未还款。
被告唐细莲、江学海未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告段贱娇提供的借条原件、安仁县人民法院（2016）湘1028民初16号民事判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告段贱娇提供的二张借条复印件，不符合证据的关联性，本院不予认定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告唐细莲因需资金周转向于2015年11月23日向原告段贱娇借款18000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，并出具借条。事后，原告段贱娇多次催讨，被告唐细莲、江学海未还款。另查明，被告唐细莲、江学海系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段贱娇向被告唐细莲提供了借款，被告唐细莲向原告段贱娇出具了借条。借款到期后，原告段贱娇多次向被告唐细莲催讨，被告唐细莲未及时归还借款，被告唐细莲应当承担本案的全部责任。现原告段贱娇要求被告唐细莲偿还借款本金18000元，本院予以支持。原告段贱娇要求被告唐细莲按月利率2%偿还自2015年11月23日起至偿清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告段贱娇要求被告江学海共同承担还款责任，本院认为，借款发生在被告唐细莲、江学海婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告段贱娇要求被告江学海共同承担还款责任，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐细莲、江学海在本判决生效后十日内归还原告段贱娇借款本金18000元及利息（按月利率2%自2015年11月23日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐细莲、江学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3342号
申请执行人滕国霞，女，汉族，1955年10月6日生，现住山东省曹县。
被执行人董长宽，男，汉族，1981年4月6日生，现住山东省莱西市。
被执行人姚剑，男，汉族，1977年9月28日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人滕国霞与被执行人董长宽、姚剑股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第222号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币509100元以及迟延金。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费7491元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 筱
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执717号之一
申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司，地址：汨罗市。
法定代表人郑建辉，系该公司董事长。
被执行人彭矿林，男，1963年出生，汉族，住湖南临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2890号民事判决书,在执行汨罗市东区投资管理有限公司与被执行人彭矿林民间借贷纠纷一案中，被执行人彭矿林至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2890号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人彭矿林向申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司支付借款30000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、案件受理费1043元被执行人彭矿林承担。
经执行查明，被执行人彭矿林暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681民初2890号民事判决书及（2017）湘0681执718号终结本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 健
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执17-2号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武，行长。
被执行人四川金亿福食品有限公司。
法定代表人白韵，总经理。
被执行人四川省颐丰源食品有限公司。
法定代表人胡明钱，董事长。
被执行人眉山市宇涛食品厂。
法定代表人周涛，总经理。
被执行人眉山川外川食品有限公司。
法定代表人邓桂林，总经理。
被执行人白韵。
被执行人彭晓勤。
被执行人周涛。
本院依据已经发生法律效力的(2015)眉民初字第58号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，被执行人四川金亿福食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、眉山川外川食品有限公司、白韵、彭晓勤、周涛至今未履行判决书确定的义务。执行过程中，本院未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年四月十九日
书记员 张艳丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终8号
上诉人（原审被告）：王天培，男，1973年4月8日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴其泉，男，1976年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
上诉人王天培因与被上诉人吴其泉民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天培及其委托诉讼代理人燕林广，被上诉人吴其泉及其委托诉讼代理人赵新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王天培上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人吴其泉的诉讼请求或发回重审；判令一、二审诉讼费用由被上诉人吴其泉承担。事实和理由：被上诉人吴其泉陈述涉案款项系因上诉人欠其工程款转化而来，一审法院对此予以采信，属于事实认定错误。被上诉人实际并未承揽上诉人任何工程。一审法院以民间借贷纠纷判决上诉人向被上诉人支付涉案款项属适用法律错误。
被上诉人吴其泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人以借条形式确定欠款数额，上诉人出具借条，借条系上诉人的真实意思表示，工程款转变为借款，双方纠纷转化为借款纠纷。
吴其泉向一审法院起诉请求：判令被告王天培偿还原告吴其泉借款82000元及经济损失，诉讼费用由被告王天培负担。
一审法院认定事实：2013年8月，被告王天培承包了位于垦利县红光渔业示范区，工程名称为东营海跃水产科技有限公司1万吨\\\年刺参生物饵料生产项目的工程，原告吴其泉在工地上干了部分工程。2015年1月4日，被告王天培报警称，其厂内物品被抢，后大码头派出所出警，因双方有债务纠纷，派出所对双方批评，告知合理协商或到法院起诉处理。2016年1月24日，因双方之间的工程款纠纷，被告王天培为原告出具了借条1份，载明“今借吴其泉现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）从2016年4月30日至7月31日前付清借款人王天培2016年1月24日证明人：王利波”。2016年1月27日，在东营市曹州路如家宾馆，原告带人与被告发生纠纷，后东营市公安局东营分局明月派出所出警，对双方做了询问笔录，经调解，双方出具谅解书，载明“谅解书吴其泉与王天培因经济纠纷一事，抵押车辆与打架一事互不追究责任。王天培欠款双方协定:王天培名下本田歌诗图鲁Ｅ×××××一辆由双方共同保管，王天培等筹款还款后车辆解封，归王天培使用，立此为证，吴其泉，欠款方：王天培，2016.1.27”。2016年1月28日，被告偿还原告48000元，剩余82000元至今未偿还。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案借款系由工程款转变而来，原、被告双方因工程引起纠纷，后经双方协商，将工程款数额确定为130000元，被告以借条的形式确定欠款数额，借条明确载明了借款数额及偿还的期限，并由被告签名按印，对借条的真实性予以认可，但在被告出具借条后工程款就已结清，双方的纠纷则转为借款纠纷；被告为原告出具的借条上明确约定了还款时间，现还款时间已过，但被告拒不履行还款义务，已构成违约，所以对原告的诉讼请求，予以支持；至于原告所主张的经济损失，因借条上未约定相应利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以认可。被告虽抗辩借条系在受胁迫的情况下出具的，但出具借条双方发生纠纷时派出所出警，后被告方要求派出所干警撤走双方自行协商，在双方协商后被告为原告出具了借条，被告出具借条后也未以受胁迫为由选择报警，所以被告抗辩借条系在受胁迫的情形下出具的主张，不予支持；被告虽申请证人出庭作证借条系在受胁迫情况下出具的，但证人对原、被告双方是否有纠纷、工程款是否结清并不知情，且证人在借条上签名也是自愿而非胁迫，所以对被告的抗辩主张，不予支持；被告抗辩如果是原告主张工程款，应结合工程量施工情况另案主张，不属于本案审查范围，但经双方协商，已经将工程款确定为130000元，并以借条的形式载明了欠款数额，工程款已经转变为借款，所以对被告抗辩主张，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：被告王天培于判决生效后十日内偿还原告吴其泉借款82000元及经济损失（自2016年8月1日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费860元，由被告王天培负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
二审争议的焦点是：1.一审法院认定涉案借款系由工程款转化而来并判决上诉人偿还被上诉人8.2万元及经济损失是否正确；2、涉案借条是否真实有效。
本院认为，从一审提交的大码头派出所接处警登记表、明月派出所的调查笔录可以看出，被上诉人吴其泉承揽上诉人王天培部分工程，双方因工程款结算问题发生纠纷。2016年1月24日，双方当事人协商清算后，工程欠款转化为涉案借款。上诉人王天培与被上诉人吴其泉因工程欠款发生纠纷，经双方协商，将工程款数额确定为130000元，并由上诉人王天培以借条形式确定欠款情况，涉案借条系双方当事人真实意思表示，是双方对工程欠款经过调解、清算达成的新的债权债务协议。上诉人王天培并无证据证实该借条系在其受胁迫情况下出具的，本院依法认定涉案民间借贷关系真实成立、合法有效。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，一审法院以民间借贷纠纷审理本案，并依法判决上诉人向被上诉人支付涉案借款及相应利息，并无不当。
综上，上诉人王天培的上诉理由不成立，其上诉请求本院应依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人王天培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苟炳燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3733号之一
原告：青岛驭信联机械有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区泰山二路502号（宅子头村）。
法定代表人：赵凯，男，1975年6月28日出生，汉族，住即墨市，系经理。
委托诉讼代理人：朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛德隆科技有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇大沽河工业园二区。
法定代表人：王祖昆，经理。
原告青岛驭信联机械有限公司诉被告青岛德隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告青岛驭信联机械有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛驭信联机械有限公司撤回对被告青岛德隆科技有限公司的起诉。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，财产保全费1220元，合计2617元，由原告青岛驭信联机械有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年五月十六日
书记员 史冰芳
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初第303号
原告：刘继鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心（该单位已注销）。
法定代表人：裴平星，职务：董事长。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。
负责人：宁斌，职务：矿长。
委托诉讼代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许娟，该公司法律顾问。
原告刘继鹏与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心（该单位已注销）、阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘继鹏于2017年6月28日以双方已自行解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘继鹏撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 南
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执恢字第503号之一
申请执行人林水源，男，1952年1月29日出生，公民身份号码35×××××13，汉族，住晋江市。
被执行人黄内容，男，1965年7月7日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住晋江市。
申请执行人林水源与被执行人黄内容购销合同纠纷一案，申请执行人林水源于2015年12月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人黄内容应偿还申请执行人林水源欠款115205.82元，但被执行人未主动履行还款义务。经本院执行，扣划到被执行人银行存款11200元，现被执行人尚欠款104005.82元。本院经查询被执行人的财产情况，暂时查无被执行人其他可供执行的财产信息，并已将被执行人黄内容纳入全国失信被执行人名单。申请执行人林水源到庭表示因暂时查无被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5103号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：梁玉华，女，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告梁玉华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦立芬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双��初字第7号
原告：何学科，男。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：李文，男。
原告何学科（下称原告）诉被告李文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学科及其委托代理人钟江飞到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日，被告因公司资金周转困难，向我借款11万元，约定年利息为19800元。借款后由被告父亲替其支付了两年利息，之后被告未付本金及利息。我多次催收未果，现诉至法院要求被告还款及支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月27日，被告向原告借款11万元，约定年利息为19800元，并向原告出具了借条一张。后被告父亲李成���分别于2010年12月8日、2011年10月27日代被告支付了两年的利息。2011年10月27日之后本金及利息未付。
上述事实，有原告提交的借条以及原告陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，该借款被告应予偿还。双方约定年利息为19800元，未超过法律规定限度，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文偿还原告何学科本金11万元，利息39600元（利息计算至2013年10月26日，以后利息按约定计算），限被告李文于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 谢昌洪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋萌辉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4380号
申请执行人：唐永成，男，1969年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘扬素，女，1969年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人唐永成依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6584调解书，于2016年10月24日向本院申请立案执行被执行人梁久奎、刘扬素借款合同纠纷一案，要求被执行人梁久奎、刘扬素支付借款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3735元、保全费3740元。本案在执行过程中查明，诉讼中保全的被执行人梁久奎、刘扬素的房产不便处置，梁久奎、刘扬素暂无其他财产可供执行。申请执行人唐永成尚有借款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3735元、保全费3740���未能执行。已将梁久奎、刘扬素纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邱体禄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18122号
原告：肖建求,男,1991年1月26日出生,汉族，住湖南省新化县。
被告：昆山市金昌人力资源有限公司,住所地江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼61室,统一社会信用代码：913205836902674142。
法定代表人：何沁华。
委托诉讼代理人：倪敬银，男，该公司员工。
原告肖建求诉被告昆山市金昌人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖建求，被告昆山市金昌人力资源有限公司委托代理人倪敬银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建求提出诉讼请求：1、被告支付原告3800元在职奖金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人从2017年8月21日进厂，中介说做满45天就给3800元在职奖金。到今天有65天了，对方电话不接。我去找劳务公司他们就说叫我找中介。中介就说叫我找劳务公司，两方都不给钱。我找劳动仲裁也说不在管辖之内，望法院判决。
被告昆山市金昌人力资源有限公司辩称：返费的问题与我公司无关，原告进场后我们从来没有给原告承诺过返费。
经审理查明：2017年8月原告通过58同城网站求职，原告提交微信对话记录，对话中微信名为“人事招聘冉主管”称“我们这边做满45天会有3800在职奖金”。原告陈述冉主管系苏州市吴中区的中介（具体名字不清楚），原告向其交纳了300元中介费，其向原告发放了《入职须知》并将原告介绍至被告处。2017年8月21日，原告与被告签订了《劳务派遣合同书》，约定被告派遣原告到世硕电子（昆山）有限公司从事作业员岗位，月工资1970元，加班费另计。原告于8月21日入职，10月15日离职，实际工作65天。
另查明，原告向案外人及被告追讨3800元奖金，均遭到推诿。原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出昆劳人仲不字[2017]第59号不予受理案件通知书，后原告向本院起诉。
上述事实，有打卡记录、劳务派遣合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告并无证据证明被告口头或书面承诺原告在职满45天可得3800元在职奖金，因此本案被告不是该承诺的义务方，原告起诉对象错误。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖建求的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建求负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳心宽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王筱倩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1782号
原告:刘开军,1974年1月12日生,汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人:刘鹏,男,1980年10月16日生,汉族，住江苏省东海县。
被告:南京欧尚超市有限公司,住所地在南京市建邺区汉中门大街151号。
本院在审理原告刘开军诉被告南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告刘开军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开军的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘开军撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由刘开军负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月十八日
见习书记员 何婷伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4502号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号，组织机构代码：89383502-0。
负责人：程飞沫，行长。
被执行人：梁喜扬，男，1974年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告梁喜扬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁喜扬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付贷记卡分期资金的本金114346.6元及利息（暂计至2016年11月14日利息为9372.72元，之后的利息从2016年11月15日起以本金114346.6元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1310.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁喜扬在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务132687.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4502号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈锐榜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄滨华，女，1980年03月21日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄滨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄滨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56798.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56798.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执723号之二
申请执行人杨成，男，生于1974年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人杜效平，男，生于1977年8月2日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，个体工商户，住宁夏彭阳县。
申请执行人杨成与被执行人杜效平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第416号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的为457000元﹝其中借款250000元，支付利息200000元（按照月息2%自2013年3月计算至2016年5月），案件受理费6400元，公告费600元﹞，执行费6755元，共计463755元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿301788.46元，未受偿155211.54元，执行费6755元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在固原市市场监督管理局、固原市不动产登记事务中心和固原市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3015号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人朱李，男，1989年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵红丽，女，1990年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马静，女，1987年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁永，男，1982年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郭磊（曾用名郭韩、郭雨嘉），男，1981年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18立案执行，执行标的为102400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋大勇
审判员 周 军
审判员 仲 超
二〇一七年六月四日
书记员 高 乾
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)怀执字第00540-6号
申请执行人：鲍华应，住安徽省怀宁县。
被执行人：钱水兰，住安徽省怀宁县。
被执行人：甘长启，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人鲍华应与被执行人钱水兰、甘长启民间借贷纠纷一案中，于2013年12月9日向被执行人钱水兰、甘长启发出执行通知书，责令被执行人钱水兰、甘长启履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱水兰、甘长启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钱水兰银行存款12000.00元。
本裁定立即执行。
���判员程峥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈杨
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执210号之一
申请执行人邓晓伟，男，汉族，1967年10月9日生，住石城县，
被执行人黄巨浪，男，汉族，1961年3月13日生，住石城县，
申请执行人邓晓伟与被执行人黄巨浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日做出的（2016）赣0735民初97号民事判决书，申请执行人邓晓伟于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为5万元，现因被执行人黄巨浪暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审��蔡民
二〇一七年七月一日
书 记 员 黄 珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔27民终1730号
上诉人（原审原告）独山县影山镇翁奇村井坎村民小组。
代表人刘万祥，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）陆大全，男，1967年11月14日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被上诉人（原审被告）陆大友，男，1971年7月30日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
上诉人独山县影山镇翁奇村井坎村民小组（以下简称井坎组）因与被上诉人陆大友、陆大全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
井坎组上诉请求：1、撤销独山县人民法院（2016）黔2726民初777号民事判决；2、依据本案的事实和法律依法作出公正判决；3、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实不清。从上诉人向一审法院提交的独山县兔场镇翁奇村委会《关于井坎组杨载芳的田地纠纷调解协议》及《关于井坎组陆大友与杨载芳田地说明情况》、独山县影山镇人民政府《关于陆大友、陆大全与该组其他群众就杨再芳户田土、山林、房产权属纠纷的调解情况》，综合说明如下事实：1、杨载芳生前的生产生活井坎组群众均有照顾；2、杨载芳死亡后其房屋等财产可由陆大友、陆大全继承；3、杨载芳户原承包的集体田土由组里另行组织发包。一审片面的认为被上诉人继承杨载芳户的承包经营权得到组群众的认可，认定事实错误；二、一审适用法律错误。首先，被上诉人不具备继承人的主体地位。其次，土地承包经营权不属于公民的遗产，不能进行继承。可供继承的仅为承包经营过程中的承包收益。
陆大全、陆大友共同辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
井坎组向一审法院起诉请求：1、判决二被告停止对原杨载芳户承包田土的耕种，由组另行发包；2、判决被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：杨载芳、被告陆大友、陆大全均系原告井坎组的村民。以杨载芳为户主家庭承包了井坎组的田、土2.12亩，家庭成员仅有杨载芳一人。杨载芳生前因工负伤，主要由二被告（及二被告父亲陆良清）照顾生活，其承包田土亦由二被告耕种管理。2011年7月14日，杨载芳去世，二被告对其进行安葬，为其立碑。2011年11月21日，原告井坎组、翁奇村出具《证明》，内容为：兹有我翁奇村井坎组杨载芳无儿女，于今年7月14日病故，葬事由他在身（生）所说的陆大全、陆大友兄弟安排后事，以后继承一切财产等，房屋、田地、山林等一切都归继承人。为此，特向上级领导及镇民政股申请把杨载芳的房屋、田地、山林等划分给兄弟俩各一半为感”。同月，二被告依据村、组证明到影山镇财政所办理了因杨载芳承包的田、土、山林等产生的权利与义务转给二被告继续履行和承担。二被告对杨载芳的田、土、山林等长期耕种管理至今。杨载芳的土地承包权属证书一直由二被告保管至今。由于原告认为杨载芳死葬是陆大友和陆大全负责，房产由陆大友、陆大全继承无争议，但杨载芳的田地应归原告承包，而向翁奇村申请调解。2016年3月31日，翁奇村组织原告（及原告的群众代表）和被告进行调解，作出《关于井坎组杨载芳的田地纠纷调解协议》，意见如下：一、杨载芳的田地、山林，由井坎组群众投标进行承包。二、承包的承包费由村民组（原告）自行支付。三、如有一方不服，必须在五天申请上级重新处理。2016年4月1日，二被告不服该调解协议，书面向影山镇政府申请重新调解处理。之后，影山镇政府调解处理未果。原告于2016年6月29日提起诉讼。2016年8月1日，影山镇人民政府作出《关于陆大友、陆大全与该组其他群众就杨再（载）芳田土、山林、房产权属纠纷的调解情况》，认为因双方互不退让而导致调解不成，并且双方都要通过诉讼维权，故终止调解。
一审法院认为，杨载芳去世后，以杨载芳为户主家庭承包的承包权自然消失，其承包田地自然归属到原告井坎组。2011年11月21日，原告井坎组和翁奇村出具证明，同意二被告对杨载芳的房屋、山林、田地等由二被告继承，并向上级领导及镇民政股申请把杨载芳的房屋、田地、山林等划分给二被告各一半。即2011年11月21日原告和翁奇村同意将杨载芳承包的田土由二被告承包。二被告从2011年11月到影山镇有关部门将杨载芳承包的田土、山林等产生的权利义务转到二被告名下，并对杨载芳承包的田土进行耕种、管理至今，即二被告从2011年11月对该田土进行承包至今,履行了承包责任和义务。故原告诉请判决二被告停止对原杨载芳户承包田土的耕种，由组另行发包，不予支持。
判决：驳回原告独山县影山镇翁奇村井坎村民小组的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告独山县影山镇翁奇村井坎村民小组承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：我国农村土地实施的是以家庭为单位的土地承包经营制度。1998年第二轮土地延包时，杨载芳与原独山县兔场乡翁奇村民委员会签订土地承包经营合同，承包了该村2.12亩的土地。杨载芳在世时，其家庭成员仅有其一人，2011年7月14日杨载芳去世，根据相关法律的规定，以杨载芳为户主的家庭承包方的承包权已自然消失，其承包的田地自然归属于上诉人井坎组。杨载芳去世后，由于被上诉人陆大全、陆大友对杨载芳生前尽到了主要的照顾义务，并在杨载芳死后对杨载芳进行了安葬，上诉人井坎组与翁奇村委会共同于2011年11月21日出具证明，同意二被上诉人继承杨载芳的房屋，并继续耕种杨载芳原有的承包地。此后，二被上诉人到影山镇有关部门将杨载芳承包的田土、山林等产生的权利义务转移到其二人名下，并对杨载芳承包的田土耕种管理至今，履行了相应的承包责任和义务。现上诉人井坎组以二杨载芳的田地未经重新分配，被上诉人强行占用耕种杨载芳的田土为由，要求二被上诉人停止对原杨载芳户承包土地的耕种，并由上诉人另行发包，明显与其曾出具证明同意由二被上诉人继续耕种杨载芳原有的承包地的事实相悖，有违诚实信用原则。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，判决驳回上诉人井坎组的诉讼请求，适用法律并无不当，本院予以确认。故，对于上诉人井坎组提出的一审认定事实不清、适用法律错误的主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人独山县影山镇翁奇村井坎村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人独山县影山镇翁奇村井坎村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 晔
审判员 熊元伦
审判员 蔡云飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 墨
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执51号
申请人：赵子军
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人赵子军与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初607号
原告珙县中山家私名品馆，住所地珙县巡场镇芙蓉大道82-86号门市。经营者：周立华。
委托代理人周学龙，珙县中山家私名品馆员工。
被告陈碧，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告珙县中山家私名品馆与被告陈碧买卖合同纠纷一案中，被告陈碧已经支付货款，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珙县中山家私名品馆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珙县中山家私名品馆撤回起诉。
案件受理费127.00元（原告珙县中山家私名品馆已预交），减半收取63.50元，由原告珙县中山家私名品馆承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李安蓉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1121号
申请执行人伍友贤，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人李新春，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2057号民事判决书，被执行人李新春应偿还申请执行人伍友贤借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元。因被执行人李新春未按判决书确定的义务履行。执行中,本院依法查封了被执行人李新春所有的房屋一套。申请执行人伍友贤以被执行人李新春下落不明为由，向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初2057号民事判决书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月八日
书记员 谭俊峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1876号
原告：李淑文，女，1956年3月30日出生，住吉林市船营区。
被告：宋跃明，男，1965年8月25日出生，住吉林市船营区。
原告李淑文与被告宋跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李淑文到庭参加诉讼，被告宋跃明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑文向本院提出诉讼请求：1、宋跃明偿还李淑文借款人民币8万元；2、诉讼费由宋跃明承担。事实和理由：李淑文于2000年8月1日借款给宋跃明5万元，2003年5月25日借款给宋跃明3万元，经过李淑文多次催要，宋跃明未归还，李淑文起诉至法院。
被告宋跃明未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
审理查明：2000年8月1日，宋跃明向李淑文出具借据，载明：今借李淑文人民币5万元整。借款人：宋跃明，借款日期：2000年8月1日。2003年5月25日，宋跃明再次向李淑文出具借据，载明：欠李淑文3万元整，2年利息7200元整，到2003年8月1日止。借款人：宋跃明，借款日期：2003年5月25日。李淑文于2016年7月5日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：李淑文身份证复印件，公民户籍信息证明，借据2份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。宋跃明出具借据，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现宋跃明未能还款，应依法承担违约责任，本院对李淑文主张被告宋跃明偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋跃明于本判决生效之日起七日内偿还原告李淑文借款8万元。
被告宋跃明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2040元（案件受理费1800元、公告费240元）由被告宋跃明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年一月十六日
代理书记员 徐 妍
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第144-4号
申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：钟仁隽，董事长。
被执行人：邓伟。
被执行人：莱芜市三木天和商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：孙兆华，经理。
被执行人：向琳琳。
被执行人：邓森。
被执行人：山东久鸿工程机械有限公司，住所地：济南市高新区。
法定代表人：邓伟，总经理。
被执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王德祥，董事长。
关于申请执行人莱芜珠江村���银行股份有限公司与被执行人邓伟、莱芜市三木天和商贸有限公司、向琳琳、邓森、山东久鸿工程机械有限公司、莱芜市金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱中商初字第44号民事调解书，于2015年7月7日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未完全履行。
在执行过程中，执行到位的3710100元偿还了申请执行人等额欠款本金，剩余本金289900元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫支的案件受理费19400元和诉讼保全费5000元，各被执行人未偿还。
本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对申请���行人上述尚未实现的本案债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人的财产，或申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莱中商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 亓东华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保338号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市4R。
被执行人：安徽某某市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区6U。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某市政建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某市政建设有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢29号
申请执行人：长春市安泰房地产开发有限公司,住长春市
被执行人：刘慈国,男性；
被执行人：梁晓娜,女性；
本院在执行申请执行人长春市安泰房地产开发有限公司与被执行人刘慈国、梁晓娜借款合同纠纷一案中，申请执行人长春市安泰房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢29号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月二日
书记员 唐晓田
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2518号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限16天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五万元；
二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千零五十元(原告兰超杰已预交五百二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2635民初321号
原告杨某，女，1975年5月8日生，苗族。住贵州省麻江县，农民。
被告伍某，男，1970年12月9日生，布依族。住贵州省麻江县，农民。
本院在审理原告杨某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为孩子和家庭考虑，不再要求离婚，申请撤回起诉，是其处分自己的诉���权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审?判?员?吴茂标
二〇一六年六月三十日
书?记?员?吴长莲（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初354号
申请人：重庆市万州区欣陇船务有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：贺元彪，总经理。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被申请人：唐发全，男，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区欣陇船务有限公司与唐发全劳动争议一案，原由重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月19日作出万州劳人仲案字（2016）第89号仲裁裁决书，重庆市万州区欣陇船务有限公司不服，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人重庆市万州区欣陇船务有限公司称：唐发全隐瞒了本人的工资，影响了本案的公正裁决。
经审理查明，唐发全在申请人经营的“万港腾达601号”船上工作，2014年12月31日，唐发全在工作中受伤。后被认定为工伤，伤残等级为九级，无生活自理障碍，申请人没有为唐发全购买工伤保险。申请人为唐发全垫付了医疗费1765.75元，两次鉴定检查费1468.89元，并且唐发全领取了5000元生活费和6个月工资18000元。双方为工伤待遇问题产生纠纷，唐发全提出仲裁，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出了终局仲裁裁决书。申请人重庆市万州区欣陇船务有限公司不服，向本院请求撤销。
经审查，仲裁中双方认可工伤后唐发全领取了6个月工资18000元，即每个月工资3000元。现申请人称唐发全隐瞒工资收入，月工资没有3000元，又没有提供相应证据证实，其申请理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市万州区欣陇船务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万州区欣陇船务有限公司负担。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫东东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保167号之一
解除保全申请人:刘大兵，男，土家族，1970年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆市达林顿科技发展有限公司，住重庆市渝北区龙溪花园村松石大道47号。组织机构代码：62219103-2。
法定代表人：曾庆，该公司经理。
解除保全申请人刘大兵与被申请人重庆市达林顿科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）渝0240执保165号执行裁定，冻结了被申请人在中国银行股份有限公司的存款620000.00元。申请人刘大兵于2017年10月26日向本院申请解除对被申请人在中国银行股份有限公司的存款146033.00元的冻结。在本案审理过程中，申请人刘大兵于2017年10月30日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人刘大兵自愿向本院提出撤回保全申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予申请人刘大兵的撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月三十日
书记员 黎西
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初269号之一
原告：马鞍山市再顺钢材经营部,住所地安徽省马鞍山市。
负责人：徐天鹤,男，1975年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告:安徽南铝铝材工程有限公司,住所地安徽芜湖市弋江区。
法定代表人：刘矞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市再顺钢材经营部诉被告安徽南铝铝材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年四月十日
书记员 开海雁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2430号
罪犯杨建远。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年4月20日作出（2012）寿刑初字第17号刑事判决，以被告人杨建远犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年2月10日被减刑一年。现刑期自2011年9月6日起，至2017年9月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建远准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3267号
原告：蒋金平,男,1979年2月27日出生,汉族，住四川省达州市通川区。
原告：杜颖,女,1985年7月14日出生,住四川省达州市通川区。
二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。
法定代表人罗昌仁，董事长。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。
本院立案受理原告蒋金平、杜颖与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13625号
原告：尹学文，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛海西宏博机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇。
法定代表人：唐文东，经理。
本院在审理原告尹学文诉被告青岛海西宏博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹学文负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月六日
书记员 李艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1678号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，该分公司总经理。
委托代理人：曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市闽东赛岐经济开发区大留工业园区，组织机构以75496632-X。
法定代表人：刘铃其。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与福建省福安市万利漆包线有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款5029501.45元及逾期付款违约金、律师费5000元，未受偿。本院已向宁德市中级人民法院申请参与分配被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司名下址于福安市赛岐经济开发区大留工业园区XX国道边的房产及土地使用权拍卖款。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 初晓雯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1287号
原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。
负责人谭志超，职务：行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告吴杰，男，1989年1月14日出生，，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称郫县支行）与被告吴杰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郫县支行的委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县支行诉称，被告吴杰于2012年8月6日向原告贷款330000元用于购买位于成都市郫县郫筒镇文信路88、89号海骏达蜀都一号9-1-20-2006号的住房，并以该房屋作抵押担保。同时与被告签订了（2012）年郫房蜀字007号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告吴杰应从2012年8月至2042年8月每月还本付息，直至还清贷款为止。截止2015年2月16日，被告吴杰已经逾期5期未归还贷款，已违反双方合同约定。依照合同约定，原告向被告吴杰发出《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告吴杰至今未履行还款义务。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此起诉至本院，要求：一、被告吴杰归还原告剩余本金322109.35元，利息7142.47元，罚息146.88元。（数据截止于2015年2月16日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准。）二、被告吴杰承担原告为实现维权而产生的律师费19764元。三、本案诉讼费由被告吴杰承担。
被告吴杰未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告吴杰与原告郫县支行签订了编号为2012年郫房蜀字007号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方在合同中约定由原告郫县支行为被告吴杰提供贷款人民币330000元，贷款期限为360个月。该合同的十四条、1约定“每12个月为一个贷款利率浮动周期。第一个浮动周期内，约定“贷款月利率为5.458333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率做为下一个浮动周期的适用利率”。2、按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。还款日为每月的6日。双方在合同中约定在附后的个人贷款合同通用条款三中确定了违约事项：1（2）、未按期归还贷款本息；7违约事件及其处理、（4）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除保证人与贷款人之间的其他合同。2、出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（4）、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。（6）、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。原告郫县支行随后向被告吴杰发放贷款330000元。被告吴杰在向原告郫县支行归还14期本金及利息后，最后一期在2014年12月21日归还本息共计1629.89元。截止2014年12月21日尚余本金322109.35元、利息7142.47元、罚息113.36元未归还。2015年3月16日，原告郫县支行向被告吴杰发出提前还款通知，要求一次性收回全部贷款本金322109.35元、利息7142.47元、罚息146.88元。2015年3月12日，原告郫县支行委托四川恒和信律师事务所代理该案办理，产生代理费19764元，按照原被告双方签订的合同中三、2、（6）的约定由被告吴杰承担相应损失。
以上事实，有原被告身份信息、营业执照、原告的当庭陈述、原告提交的（2012）年郫房蜀字007号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、提前还款通知、律师费发票、贷款已还款明细清单等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告郫县支行与被告吴杰的借款关系合法有效，原告郫县支行履行了提供借款的义务，被告吴杰应当按约履行还款义务。对原告郫县支行主张要求被告吴杰偿还本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。对原告主张的律师费，本院根据双方的约定并参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴杰在本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司郫县支行本金322109.35元及截止2015年2月16日的利息7142.47元、罚息146.88元，以上共计人民币329398元。2015年2月26日后的利息、罚息按照双方合同约定支付直至被告吴杰付清为止。
二、被告吴杰向原告中国银行股份有限公司郫县支行支付律师费19764元。
本案收取案件受理费人民币6538元、公告费560元，由被告吴杰承担。该费已由原告中国银行股份有限公司郫县支行预交，被告吴杰在履行本判决上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何前如
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13296号
原告：重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人:李学伟，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：黄中华，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告黄中华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玲
玲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初56号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人朱本振，男，1981年7月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月12日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。
被告人苏长征，曾用名苏长勇，男，1981年7月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月12日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。
辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。
被告人于学立，男，1984年8月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月31日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年1月12日被曲阜市人民检察院取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人苏长征、朱本振犯盗窃罪、被告人于学立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人朱本振、被告人苏长征及其辩护人陈岩、被告人于学立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人苏长征与朱本振系朋友，被告人苏长征与于学立系同乡。2016年9月20日晚，被告人苏长征与朱本振一起在曲阜市时庄街道办事处后时村苏长征租住的住处吃饭、喝酒，二人商议欲共同实施盗窃。同年9月21日1时许，苏长征驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车(所有人苏兰)载着朱本振从苏长征住处出来，将车停在曲阜市苗孔居委西边，二被告人步行至苗孔居委寻找盗窃目标，后在苗孔居委某巷某号门口发现被害人张某(女，35岁，住曲阜市)停放于此的丽驰牌电动轿车，苏长征与朱本振采取用手掰、用螺丝刀撬的方式打开车门，将该车开走。盗窃后，苏长征与朱本振商议将该电动轿车卖掉，苏长征遂电话联系了于学立，并与朱本振将该电动轿车开至曲师大东门北边与于学立见面，后以4000元的价格将该电动轿车卖给于学立，所得赃款被苏长征、朱本振瓜分。经鉴定，该电动轿车价值人民币29220元。2016年9月21日15时许，曲阜市公安办案民警在曲阜市王庄镇北陶洛村刘某(于学立岳父)家中查获该电动轿车，并将该车依法扣押，同年9月25日，该电动轿车被依法发还被害人张某。
2016年10月9日，被告人苏长征到曲阜市公安局西关派出所投案；2016年10月25日，被告人朱本振在济宁市兖州区工人文化宫门口被济南铁路公安处兖州站派出所民警抓获；2016年10月30日，被告人于学立被曲阜市公安局办案民警传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、被害人张某的陈述、刑事科学技术照片、监控视频等视听资料、价格认定结论书等鉴定意见、现场勘查笔录、辩认笔录、证人于某2的证言、被告人苏长征、朱本振、于学立的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏长征、朱本振以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于学立明知丽驰牌电动轿车系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏长征、朱本振系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百六十四条、第三百一十二条第一款之规定惩处。
针对上述指控，被告人朱本振、苏长征、于学立均供认不讳，未作辩解。
被告人苏长征的辩护人提出的辩护意见是：被告人苏长征系自首；主观恶性小；自愿认罪，认罪态度较好；无前科，系初犯；赃物已追回，没有造成太大的经济损失；已积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，该电动轿车所得赃款4000元，被告人朱本振分得2200元、被告人苏长征分得1800元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：丽驰牌电动轿车等物证照片；立案决定书、受案登记表、户籍证明、办案说明、扣押、发还物品清单等书证；证人于某2的证言；被害人张某的陈述；被告人苏长征、朱本振、于学立的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辩认笔录；监控视频等视听资料。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人朱本振、苏长征以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于学立于凌晨三点在非国家指定的交易场所以明显低于市场的价格，以4000元购买来历不明的价值为两万余元的丽驰牌电动轿车，应认定被告人于学立明知该电动轿车系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人苏长征的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱本振、苏长征在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏长征自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人朱本振、于学立到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人于学立进行社会调查评估，其评估意见为被告人于学立对居住社区影响较小。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱本振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏长征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金已缴纳）。
三、被告人于学立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人朱本振违法所得2200元，被告人苏长征违法所得1800元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾巧梅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1977号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路80号，统一社会信用代码91610303709928631T。
法定负责人：郑建辉，任公司负责人。
被告：周建波，男，汉族，1981年3月28日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：邓华勇，男，汉族，1974年7月19日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被告周建波、邓华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿借款本金5万元及至款清之日的罚息（暂计算至2017年4月26日，欠息合计11506元）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给被告周建波发放借款5万元，用于其流动资金周转，期限1年，自2014年7月8日至2015年7月7日，月利率8.8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告邓华勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告周建波发放了借款5万元。借款到期后，经过原告多次催要，被告不能按期归还借款及本息。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社在起诉时未提供被告周建波、邓华勇准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的起诉。
诉讼费1338元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 周千翔
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执467号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱龙根,男,汉族，住福建省邵武市沿山镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与朱龙根罚金、违法所得一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1840号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省泸州龙马建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙街*号。
法定代表人：毛政权，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈从明，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨树成，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川辰实建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。
法定代表人：朱顺清，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泸州市河姆渡轻工业投资有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区兰安西路**号。
法定代表人：朱小锋，该公司总经理。
再审申请人四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马建司）因与被申请人陈从明、杨树成、四川辰实建筑劳务有限公司（以下简称辰实公司）、泸州市河姆渡轻工业投资有限公司（以下简称河姆渡公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙马建司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。本案为买卖合同纠纷，合同双方当事人为本案适格主体。龙马建司不是泸州轻工业园区宁波产业园五厂区工程的承建单位，也不是实际施工人，更没有和陈从明发生过购买水泥的买卖合同关系。仅凭龙马建司与河姆渡公司签订的《施工工程决算协议》及工程建筑外墙公示栏中承建单位而认定龙马建司是工程承建方与客观事实不符。（二）二审判决适用法律错误。本案杨树成和陈从明才是买卖合同的双方当事人，应由杨树成对陈从明承担水泥款支付义务。而龙马建司并非本案买卖合同关系的任何一方相对人，不应由龙马建司对杨树成的支付承担连带责任。二审判决违反合同相对性原则。龙马建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈从明提交意见称，案涉工程与龙马建司有法律上的因果关系。河姆渡公司与龙马建司签订《施工工程款决算协议》，同意对龙马建司修建的泸州轻工业园区宁波产业园五厂区工程根据协议书进行决算，应支付龙马建司总款443万元，已支付170万元，余款273万元。且河姆渡公司与辰实公司于2013年5月10日进行结算确认应支付辰实公司劳务款和前述河姆渡公司应支付龙马建司工程余款273万元并达成分期付款协议。诉讼中，龙马建司的法定代表人承认，龙马建司向河姆渡公司出具的《说明》和《施工工程款决算协议》，均由杨树成作为该公司代表所签订。杨树成利用没有工程承包资质的辰实公司与河姆渡公司签订工程承包《协议书》，工程建筑外墙公示栏中承建单位载明为龙马建司，且本案陈从明所供水泥用于该工程工地，以上充分证明杨树成为实际施工人，挂靠龙马建司承建案涉工程，龙马建司应当对本案债务承担连带责任。龙马建司的再审申请不符合法律规定。
本院经审查认为，本案争议焦点为龙马建司是否对陈从明主张的水泥货款承担责任问题。（一）根据查明的事实，河姆渡公司与辰实公司于2012年4月27日签订《协议书》，由辰实公司承包案涉工程，杨树成作为辰实公司的代理人身份参与。本案诉讼中，河姆渡公司破产清算一案的管理人泸州新天破产清算事务所有限公司出具的《提供资料情况说明》证实，辰实公司在泸州市江阳区人民法院受理的河姆渡公司破产一案申报债权时，提供了龙马建司与河姆渡公司于2012年7月3日形成的《说明》和2013年4月28日签订的《施工工程决算协议》原件。龙马建司在该《说明》及《施工工程款决算协议》上加盖公章。该《说明》载明，龙马建司与河姆渡公司签订的建设工程施工合同仅适用于建工局备案和工程验收、资料、完税使用。结算依据按原河姆渡公司与辰实公司签订的合同为准。而《施工工程款决算协议》载明，河姆渡公司同意对龙马建司修建的泸州轻工业园区宁波产业园案涉工程根据协议书进行决算，应支付龙马建司款项。根据《说明》、《施工工程款决算协议》的内容，以及结合案涉工程现场公告栏上载明的承建单位为龙马建司，可以认定案涉工程系龙马建司出借资质给辰实公司从事建筑施工活动。龙马建司出借资质给辰实公司的行为为国家法律所明令禁止。龙马建司虽未直接参与工程建设施工，但允许他人以其名义承揽施工，存在过错，应当承担该施工行为产生的法律后果。杨树成借用辰实公司及龙马建司的建筑承包相关资质，为案涉工程实际承包人。龙马建司明知案涉工程实际施工人杨树成无承揽建筑工程的资质，与其也无产权、劳动及财务管理关系，仍多次以其名义与河姆渡公司就案涉工程有关事务达成《说明》、《施工工程款决算协议》并签章以示确认，同时还对工程现场公告栏上载明承建单位为龙马建司予以默认。龙马建司与杨树成之间的行为属没有建筑施工资质的企业或个人以其他建筑施工企业的名义承揽工程，系典型的借用资质行为。龙马建司出借资质给杨树成用于建筑工程施工已经违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，具有主观过错。龙马建司应对杨树成借用其资质产生的对外债务承担连带清偿责任。（二）陈从明主张与杨树成形成了案涉水泥买卖合同关系，并提交与杨树成的通话录音、结算清单、照片等证据，证明与实际施工人杨树成所购水泥已经实际用于案涉工程的建设之中，陈从明作为工程材料供应商有理由相信案涉工程为龙马建司所承建，杨树成系龙马建司该工程之实际负责人。同时，辰实公司已将该水泥款项作为龙马建司的应收债权向河姆渡公司的清算机构进行申报，龙马建司作为施工工程款项的收取人，应当就已经产生的债务承担连带清偿责任。故龙马建司认为其并非案涉水泥买卖合同关系当事人，不是实际施工人，不应对本案承担连带清偿责任再审申请，理由不充分，不予支持。综上，龙马建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省泸州龙马建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 钟均成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李新华
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初729号之一
原告：张某某,山西省翼城县人。
被告：翟某某，山西省翼城县人。
原告张某某与被告翟某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成和解为由，要求撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张某某负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘壮壮
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3442号
原告王广震，男，汉族，1985年10月18日出生，住濮阳市。
委托代理人王亚军，女，汉族，1990年6月8日出生，住濮阳市，系原告妹妹。
被告张爱花，女，汉族，1973年1月1日出生，住濮阳市（八里庄牌坊下）。
本院在审理原告王广震诉被告张爱花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广震撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广震负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年四月十四日
书记员 吴晓飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1020号
原告：王某某,男，1952年7月11日出生，住陕西省合阳县。
原告：王某甲,女，1954年1月9日出生，住陕西省合阳县。
被告：王某,男，1978年11月7日出生，住陕西省合阳县。
被告：王二冰,男，1992年11月12日出生，住陕西省合阳县。
原告王某某、王某甲与被告王某、王二冰赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王某某、王某甲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某、王某甲撤诉。
案件受理费300元，，减半收取150元，免予交纳。
审判员 苗建丽
二〇一七年五月九日
书记员 方丽媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初66号
原告：钟某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市某稻麦烘干加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：汪某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告马鞍山市某稻麦烘干加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钟某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钟某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由钟某某负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王 静