大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初6086号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：崔红军，女，1975年7月11日生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇。
被告：刘春，女，1970年4月8日生，汉族，住辽宁省庄河市吴炉镇。
被告：李亚军，女，1957年2月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：崔天久，男，1977年2月22日生，汉族，住辽宁省庄河市吴炉镇。
被告：潘丹，女，1977年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市城关街道。
原告刘广东诉被告崔红军、刘春、李亚军、崔天久、潘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘广东的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告崔红军、刘春、李亚军、崔天久、潘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本金86万元；2.判令五被告支付逾期利息及承担违约金责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日（2015年3月1日的次日，即2015年3月2日）起计算至实际支付日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告与五被告签订《借款合同》。合同约定：五被告共同向原告借款本金200万元，用于收购进货，分10个月还款，自2014年10月1日起至2015年7月1日止，每月1日还款，每个月偿还本息22万元。合同签署后，原告向被告支付了借款200万元。但五被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，五被告尚欠借款本金86万元。同时，五被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告崔红军、刘春、李亚军、崔天久、潘丹未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告崔红军、刘春、李亚军、崔天久、潘丹（借款人）与出借人刘广东签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途收购、进货。借款本金数额200万元，月偿还本息数额22万元。还款分期月数10期，还款日为每月1日。还款起止日期2014年10月1日至2015年7月1日。借款人逾期还款的，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，甲方（借款人）崔红军、刘春、李亚军、崔天久、潘丹与乙方（顾问方）冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：甲方经乙方推荐与特定的出借人刘广东于2014年9月2日签署了编号GQLN000586的《借款合同》，完成借款，甲方应向乙方支付服务费20万元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。同日，上述五被告与原告刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》约定，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳8万元保证金，于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人，借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。
2014年9月2日，刘广东向被告崔红军汇款172万元。被告按期偿还5期借款，另2015年4月24日还款5万元、5月7日还款11万元。
查，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、信用咨询及管理服务协议一份、转账凭证、关于保证金退还或罚没的补充协议及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，原、被告双方已签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已成立借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际只向被告交付172万元借款本金，原告主张借款200万元，剩余款项20万元系交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费，8万元系还款保证金。故本案的争议焦点为原告出借的借款本金数额。本院认为，双方借款的本金数额应以172万元为准，理由如下：《最高人民法院关于依法审理和执行民商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条规定，正确理解和适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在统一规范的金融体制改革范围内，依法保护民间金融创新，促进民间资本的市场化有序流动，缓解中小微企业融资困难的问题。严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持。本案中，借款本金系刘广东支付、被告亦向刘广东偿还借款，由于整个借款过程均系刘广东操纵，且原告亦系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的股东、法定代表人，应认定原告通过其控制的公司以利息以外的服务费的不合理收费变相收取高息；另，原告预扣被告保证金亦属于以
利息以外的不合理收费变相收取高息。综上，本院认定双方借款的本金为172万元。关于原告诉请被告偿还借款本金86万元一节，由于借款本金认定为172万元，对于每个月偿还的本金和利息应按照双方借款协议的约定重新予以计算，每个月偿还的本息之和应为18.92万元，其中利息1.72万元，本金17.2万元，截至2015年2月1日被告偿还了共计110万元(22万元/期×5期)，应认定被告已经按时偿还了5期（18.92万元/期×5期＝94.6万元），剩余94.6万元（110万元－94.6万元＝15.4万元）及2015年4月24日还款5万元应认定为偿还2015年3月的本息18.92万元，剩余1.48万元（15.4万元+5万元－18.92万元＝1.48万元），2015年5月7日还款11万元共计12.48万元（1.48万元+11万元＝12.48万元）应认定为偿还2015年4月的利息1.72万元、本金10.76万元，2015年4月剩余本金6.44万元未偿还（17.2万元－10.76万元＝6.44万元），故五被告应偿还原告的本金为58.04万元（6.44万元+17.2万元+17.2万元+17.2万元＝58.04万元）。关于原告要求支付利息一节，本案中，双方约定的利息、违约金和罚息的总和已超过年利率24%，原告按照24%主张符合法律规定，本院予以支持，但应以58.04万元本金为基数，自2015年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红军、刘春、李亚军、崔天久、潘丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金58.04万元及利息（以58.04万元为基数，自2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
诉讼费15850元（含案件受理费15250元，公告费600元），由原告负担5150元，被告负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于晓丽