眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1745号
原告：李政平,男,1975年3月10日出生,汉族，四川省安县人，住安县。
委托代理人:陈诗意，四川坤红律师事务所律师。
被告:周洪彬，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
被告:眉山市灵祥物流有限公司,住所地：眉山市东坡区铁环路。
法定代表人：朱树锡，公司经理。
委托代理人：朱树同，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告李政平诉被告周洪彬、眉山市灵祥物流有限公司（以下简称：灵祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李政平的委托代理人陈诗意，被告周洪彬，被告灵祥公司的委托代理人朱树同、中国人保眉山市分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政平诉称，2016年5月24日，被告周洪彬驾驶川Ｚ×××××货车，在大邑县周志良养猪场内倒车时与车后的运输机相撞，导致运输机倒塌后将旁边行人原告砸伤，造成运输机受损、原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告周洪彬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤经治疗后，委托司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定为九级伤残。事故发生时，被告周洪彬是川Ｚ×××××号车驾驶员，车主系被告灵祥公司，川Ｚ×××××号车在中国人保眉山市分公司处投保。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令周洪彬、灵祥公司连带赔偿原告各项损失共计180738元（残疾赔偿金113340元、误工费15186.60元、护理费6437.29元、住院伙食补助费975元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费700元、营养费975元、医疗费4281.44元、门诊费4984.44元、被扶养人生活费26858元）；判令中国人保眉山市分公司在保险责任限额内承担责任；判令三被告承担本案诉讼费。
被告周洪彬辩称，愿意依法赔付。
被告灵祥公司辩称，愿意依法赔付。
被告中国人保眉山市分公司辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定、伤残等级鉴定结论没有异议；伤残等级按18%计算，残疾赔偿金按农村居民的标准计算。
经审理查明，2016年5月24日11许30分许，被告周洪彬驾驶川Ｚ×××××号”东风”牌中型仓栅式货车，在大邑县周志良养猪场内倒车时与车后的运输机相撞，导致运输机倒塌后将旁边行人原告砸伤，造成运输机受损、原告受伤的道路交通事故。同年5月31日，大邑县公安局交通警察大队作出第5101295201601904号道路交通事故认定书，认定周洪彬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往大邑县人民医院治疗，同年7月2日出院，住院39天，住院医疗费20676元，由周洪彬垫付。出院医嘱，1.神经外科门诊随访。2.骨科门诊随访。3.出院后左踝部继续石膏固定3－4周，复查后视骨折情况取除。4.出院后门诊休息治疗2月。5.住院期间有护理人员一人。6.出院后2周复查头、胸部CT。7.出院后在石膏固定期间需护理人员一人，注意营养。原告出院后，在北川羌族自治县中羌医医院和绵阳市中心医院进行门诊治疗，门诊治疗费4984.44元，由原告支付。周洪彬支付原告住院期间护工的护理费3150元（2016年5月24日至6月13日，每天157.5元），给付原告生活费2500元，给付护送原告车费1000元。同年12月20日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所对其进行法医学伤残鉴定，2017年1月6日，该鉴定所出具绵鼎司[2017]临鉴1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李政平因交通事故致颅脑的损伤为九级伤残。鉴定费700元，由原告支付。
另查明，周洪彬系川Ｚ×××××号”东风”牌中型仓栅式货车实际车主，事故发生时，周洪彬亦系该车的驾驶员，川Ｚ×××××号”东风”牌中型仓栅式货车挂靠灵祥公司。该车在中国人保眉山市分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险。
还查明，李政平与妻陈代兰婚后于2008年10月7日生育子李柯。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元。城镇居民人均消费性支出为20660元。
庭审中，原告的常住人口登记卡上载明其为农村居民家庭户，其为了证明自己居住在城镇，提供了绵阳市安州区桑枣镇人民政府及桑枣镇村建环卫服务中心联合出具的证明一份，该证明载明：兹有桑枣镇红牌村3组村民李政平，家庭人口4人，居住在城镇区红牌1组安置小区内，该户于2005年打造”温泉之都”建设拆迁该房私房，被统一规划安置在红牌1组安置小区建房，房屋间数3间，层数2层，面积约280平方米，此处房屋包括王玉泉的私房权属在内（王玉泉系李政平的岳父），属合法建筑，房产证和土地证只待区上协调相关部门后统一办理。证明原告2005年在红牌小区内修建了三间一楼一底的住房，属于国家住房拆迁户，原告居住生活在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，同意按18%的伤残系数计，适用新标准赔偿，同时撤回对其母的被扶养人生活费请求。被告周洪彬、灵祥公司、中国人保眉山市分公司均认为原告的证据不能达到证明目的，原告的赔偿标准依法应按农村居民的标准计算。
以上事实，有交警队的责任认定书、保单代抄件、医疗费发票、鉴定意见书、证明、收据以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。周洪彬负事故全部责任，原告无责任。周洪彬所有的川Ｚ×××××号”东风”牌中型仓栅式货车挂靠灵祥公司，故灵祥公司与周洪彬对本案交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的连带赔偿责任。本案争议的焦点为李政平的赔偿标准问题。关于赔偿标准问题，李政平在庭审中提供的绵阳市安州区桑枣镇人民政府及桑枣镇村建环卫服务中心联合出具的证明，足以证明原告在事故发生前，一直居住生活在城镇，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。本次交通事故发生在2016年5月，一审辩论终结时间是在2017年6月14日，按规定，应当适用新的赔偿标准计算原告的损失；
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告住院医疗费20676元，门诊医疗费4984.44元，有原告接受治疗的医疗机构出具的住院票据及门诊票据予以证明，本院确认原告的医疗费为25660.44元，扣15%的自费药3849.07元后为21811.37元；
2.住院伙食补助费，原告主张975元（25元/天×39天），符合法律规定，本院确认原告的住院伙食补助费为975元；
3.营养费975元，原告主张975元（25元/天×39天），符合法律规定，本院确认原告的营养费为975元；
4.误工费，原告主张15186.60元（204.5元/天×9天+4448.7元/天×3月），原告住院39天，出院医嘱休息2月，本院确认原告的误工费为9900元（100元/天×99天）；
5.护理费，原告主张6437.29元（127.47元/天×7天+2772.5元/天×2月），周洪彬实际支付原告住院期间护工的护理费3150元（157.5元/天×20天），有相关票据予以证明，本院予以确认。原告住院39天，出院医嘱左踝部继续石膏固定3－4周，石膏固定期间需护理人员一人，本院确认原告的护理费为7850元[4700元（100元/天×47天）+3150元]；
6.残疾赔偿金，原告主张113340元（28335元×20年20%），原告因本案交通事故受伤致九级伤残，原、被告双方在庭审中均同意原告的残疾赔偿系数按18%计，本院确认原告的残疾赔偿金为102006元（28335元×20年×18%）；
7.精神抚慰金，原告主张6000元，原告因本案交通事故受伤致残，其精神遭受一定程度的痛苦，其主张6000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院确认原告的精神抚慰金为6000元；
8.鉴定费，原告主张700元，中国人保眉山市分公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费700元，属于交强险的理赔范围；
9.交通费，原告主张1000元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告治病过程中需产生一定的费用，故本院确认原告的交通费为1000元；
10.被扶养人生活费，原告主张20660元（20660元×10年×20%÷2），原告因本案交通事故受伤致九级伤残，原、被告双方在庭审中均同意原告的残疾赔偿系数按18%计，本院确认原告的被扶养人生活费18594元（20660元×10年×18%÷2）；
以上损失合计173660.44元，其中，医疗费项下为23761.37元(21811.37元+975元+975元，自费药3849.07元除外)，死亡伤残项下为146050元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国人保眉山市分公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。剩余损失49811.37元，按本案周洪彬负全部责任，由被告由被告中国人保眉山市分公司在商业三者险范围内给付原告。自费药3849.07元，由灵祥公司与周洪彬连带赔偿给原告。品迭周洪彬垫付的27326元（20676元+3150元+2500元+1000元）后，由被告中国人保眉山市分公司给付原告146334.44元，给付周洪彬垫付款23476.93元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告李政平因交通事故产生的费用148188.44元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业三者险限额内给付被告周洪彬因交通事故垫付的费用21622.93元（垫付费用及诉讼费已品迭）；
三、驳回原告李政平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1854元，由被告周洪彬与眉山市灵祥物流有限公司连带负担（诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭秀娟