重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终303号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金伟，男，2008年5月20日因犯抢劫罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年7月30日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人闫锋，重庆智豪律师事务所律师。
原审被告人张辉，男，2009年5月18日因犯绑架罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月7日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人周某某，女，2015年8月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈金伟、张辉、周某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月25日作出（2015）九法刑初字第01628号刑事判决。原审被告人陈金伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈金伟及其辩护人闫锋、原审被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，被告人陈金伟、张辉、周某某（陈金伟之妻）伙同他人分工合作，共谋以虚假卖淫为诱饵，骗取男子到宾馆开房进行“卖淫嫖娼活动”，然后采取威胁或强行索要的方式收取“卖淫嫖娼费”、“车费”等费用。具体实施由同伙中的“操盘手”以画面性感漂亮的女性的名义在网络上与男子聊天，约定“卖淫嫖娼”业务,当男子开好宾馆并告知地点后，由周某某以卖淫为幌子（实际不卖淫）先进入房间，陈金伟、张辉随后也进入男子房间，由周某某先行索要“卖淫服务费”，或由陈金伟、张辉以不拿钱走不了，宾馆外面还有同伙等语言威胁，强行索要“卖淫服务费”、运送“卖淫女”的车费。被害人明知上当，但出于害怕和不愿声张心理而被迫就范。具体事实如下：
1、2015年7月12日，被告人陈金伟、张辉、周某某到重庆市九龙坡区白市驿镇某宾馆，以提供卖淫服务为由，先后进入被害人靖某的303房间，陈金伟、张辉以语言威胁的方式，当场强行索取到靖某现金1070元。
2、2015年7月25日，被告人陈金伟、张辉、周某某到重庆市大渡口区某宾馆，以提供卖淫服务为由，进入被害人罗某某的822房间，在罗某某拒绝继续进行性交易之后，陈金伟、张辉以语言威胁的方式，当场强行索取到罗某某现金900元。
3、2015年7月28日，被告人陈金伟、张辉、周某某到重庆市渝北区某酒店，张辉、周某某以卖淫为由进入被害人方某某的8210房间，在方某某拒绝继续进行性交易后，张辉以语言威胁的方式，当场强行索取到方某某现金1000元。
4、2015年8月2日，被告人陈金伟、张辉、周某某到重庆市南岸区南坪步行街某酒店，周某某以卖淫为由进入李某的1218房间，周某某要求李某按照约定提前交付800元“嫖娼服务费”，随后陈金伟、张辉进入房间，以语言威胁的方式，强行索要到200元车费后，陈金伟、张辉带领周某某强行离开。
5、2015年8月7日，被告人陈金伟、张辉、“小林”（另处）到重庆市渝中区某酒店，“小林”以卖淫为由进入被害人刘某的1807房间，在“小林”的要求下，刘某提前交付“嫖娼服务费”800元，随后陈金伟进入房间，以语言威胁的方式，从刘某处强行索取到200元车费后，带“小林”强行离开。
6、2015年8月7日，被告人陈金伟、张辉、“小丽”（另处）到重庆市江北区盘溪某宾馆，以卖淫为由进入被害人张某的3718房间，在张某拒绝继续进行性交易之后，陈金伟、张辉以语言威胁的方式，强行从张某处索取到现金1000元，并挟持张某持卡取款200元。随后，陈金伟、张辉带领“小丽”强行离开。
7、2015年8月8日，被告人陈金伟、张辉、“小林”到重庆市渝中区某酒店，“小林”以卖淫为由，进入被害人吴某的2307房间，在“小林”的要求下，吴某提前支付800元“嫖娼服务费”，随后陈金伟、张辉进入，以语言威胁的方式索要到200元车费,然后带“小林”强行离开。
8、2015年8月8日，被告人陈金伟、张辉、“小林”到重庆市渝中区某酒店，先后以卖淫为由进入被害人龙某的1510房间，龙某拒绝继续性交易之后，陈金伟、张辉以语言威胁的方式向龙某强行索要钱财，龙某提出自己是警备区人员后，陈金伟、张辉、“小林”逃离现场。
9、2015年8月9日，被告人陈金伟、张辉、周某某到重庆市九龙坡区杨家坪某宾馆，周某某以卖淫为由进入被害人陈某某的222房间，陈某某感觉到周某某后面有人，由于害怕，根据周某某的要求提前支付“嫖娼服务费”700元，张辉随后进入房间，强行索要200元车费，陈某某交出身上仅有的现金100元，随后陈金伟进入房间，以语言威胁的方式，挟持陈某某持卡取款100元，期间，周某某私自以陈某某的名义从宾馆前台领取住房保证金40元，随后，陈金伟、张辉、周某某强行离开。
10、2015年8月10日，被告人陈金伟、张辉、周某某到重庆市九龙坡区某酒店，周某某以卖淫为由进入被害人刘某某的515房间，刘某某拒绝继续性交易之后，陈金伟、张辉进入房间，以语言威胁的方式，当场强行索要到刘某某现金1000元。
11、2015年8月10日，被告人陈金伟、张辉、周某某到重庆市江北区观音桥某宾馆，周某某以卖淫为由进入被害人张军某的5555房间，张军某依照网络聊天约定将部分“嫖娼服务费”400元交给周某某，随后陈金伟、张辉进入房间，使用语言威胁的方式强行索要到张军某现金500元，三人离开时，张军某拉住张辉要求还钱，二人发生扭打，张辉将张军某鼻子打伤后，陈金伟、张辉、周某某强行离开。
2015年8月11日，公安人员在重庆市九龙坡区杨家坪步行街欢乐迪KTV105房间将被告人陈金伟、张辉抓获；2015年8月21日，被告人周某某自动到公安机关投案，随后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈慧容。被告人陈金伟、张辉、周某某到案后如实供述了上述事实。
综上，被告人陈金伟、张辉11次敲诈勒索他人财物，合计金额10010元；被告人周某某7次敲诈勒索他人财物，合计金额6810元。
破案后，公安机关提取并扣押了作为犯罪工具的被告人陈金伟的三星手机1部、被告人张辉的苹果手机一部、被告人周某某的VIVO手机1部。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、取保候审决定书、福建省莆田市城厢区人民法院(2008)城刑初字第117号刑事判决书及释放证明、福建省福州市仓山区人民法院(2009)仓刑初字第204号刑事判决书及释放证明书、户口材料，被害人靖伟、罗某某、方某某等的陈述，证人杨如达、任远志、高云南的证词、到案经过、重庆市公安局九龙坡区分局关于周某某的立功证明、指认现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、被害人在宾馆的开房信息及记录、辨认笔录及照片、被告人陈金伟、张辉、周某某的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人陈金伟、张辉、周某某以非法占有为目的，采用语言威胁的方式多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪,依法应予处罚。被告人陈金伟、张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈金伟、张辉到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人周某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人周某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈金伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、被告人张辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；三、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；四、责令被告人陈金伟、张辉、周某某于判决生效之日起30日内退赔被害人靖某经济损失人民币一千零七十元，退赔被害人罗某某经济损失人民币九百元，退赔被害人方某某经济损失人民币一千元，退赔被害人李某经济损失人民币一千元，退赔被害人陈某某经济损失人民币九百四十元，退赔被害人刘某某经济损失人民币一千元，退赔被害人张军某经济损失人民币九百元；责令被告人陈金伟、张辉于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币一千元，退赔被害人张某经济损失人民币一千二百元，退赔被害人吴某经济损失人民币一千元；五、对扣押在案的犯罪工具被告人陈金伟的三星手机一部、被告人张辉的苹果手机一部、被告人周某某的VIVO手机一部予以没收。
原审被告人陈金伟上诉提出，他没有语言威胁强行索取钱财，是骗取钱财；他听从别人安排去的，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。其辩护人提出，被害人支付800元嫖资是自愿的，200元车费上诉人也没有使用暴力和威胁，是骗取钱财。全案金额只有10000多元钱，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院认为，被害人陈述和上诉人陈金伟、原审被告人张辉、周某某的供述相互印证，对被害人进行了语言威胁，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人是累犯、次数达11次，一审判决对其判处二年有期徒刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人陈金伟及其辩护人和重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈金伟、原审被告人张辉、原审被告人周某某以非法占有为目的，采用语言威胁的方式多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈金伟、张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。陈金伟、张辉到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。周某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。周某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚。对于陈金伟及其辩护人提出陈金伟没有威胁被害人强行索取钱财、是骗取钱财的上诉理由及辩护意见，经查，周某某以卖淫为名进入被害人在宾馆开的房间，陈金伟、张辉随后进入房间，以不拿钱走不了，宾馆外面还有同伙等语言威胁，强行索要“卖淫服务费”和车费，被害人出于害怕和不愿声张而被迫给钱。有被害人的陈述及张辉、周某某、陈金伟的供述在卷为据，相互印证，足以认定。陈金伟等人的行为已构成敲诈勒索罪，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对于陈金伟提出应认定为从犯的上诉理由，经查，陈金伟在犯罪中语言威胁强行索取钱财，其行为积极、主动，不是起次要或辅助作用，不应认定为从犯。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于陈金伟及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，原判根据陈金伟犯罪金额及次数、累犯、如实供述等从重从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年五月十六日
书记员 伍平尧