wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审129号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副队长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：长岭县新安镇对龙山村村民委员会。
法定代表人：姜涛，新安镇对龙山村村长。
住所地：吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月17日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）167号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县新安镇对龙山村村民委员会于2017年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用新安镇对龙山村一般耕地1011.9㎡，（不符合新安镇土地利用总体规划）硬化地面建文化广场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县新安镇对龙山村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）167号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合新安镇土地利用总体规划上硬化的1011.9平方米的地面及其他设施；2、对其单位非法占用的1011.9平方米一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：10119.00元。因被执行人长岭县新安镇对龙山村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月17日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]55号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月17日送达被执行人新安镇对龙山村，被执行人新安镇对龙山村在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）167号行政处罚决定（1、拆除在不符合新安镇土地利用总体规划上硬化的1011.9平方米的地面及其他设施；2、对其单位非法占用的1011.9平方米一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：10119.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合新安镇土地利用总体规划上硬化的1011.9平方米的地面及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、对其单位非法占用的1011.9平方米一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：10119.00元，准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十三日
书记员 王丽佳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初496号之一
原告：尹小仁，女。
被告：李卫红，女。
原告尹小仁与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序，并于2016年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告尹小仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告尹小仁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费325元，减半收取计163元。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊苗苗
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初259号
原告：单紫奕，男，汉族，1978年8月27日生，陕西省定边县人。
被告：雷剑锋，男，汉族，现年30岁，陕西省吴起县人。
原告单紫奕与被告雷剑锋修理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告单紫奕于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告单紫奕提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单紫奕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单紫奕负担。
审 判 长 张发晓
审 判 员 齐国强
人民陪审员 白能祥
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张彦栋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07653号
原告：重庆市昌鑫植物油有限责任公司，住所地重庆市梁平县曲水乡街道，组织机构代码66357507-5。
法定代表人：冉隆昌，董事长。
委托代理人：吴勉，重庆道简律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李佳霖，男，公司职员，特别授权。
被告：重庆丰茂实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码05989483-8。
法定代表人：丁站堂，董事长。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市昌鑫植物油有限责任公司与被告重庆丰茂实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市昌鑫植物油有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市昌鑫植物油有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市昌鑫植物油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23285元，减半收取11642元，由原告重庆丰茂实业有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 柳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1153号
申请执行人：胡海波，男，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：乔国镖，男，1962年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈凤，女，1965年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0103民初456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人乔国镖、陈凤应于判决生效之日起十日内归还申请执行人胡海波借款100000元并支付逾期利息（自2016年2月1日起至借款还清之日止，按月利息2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人陈凤名下位于南昌市西湖区××单元××室的房产，此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的136600元及利息，执行费1949元，总计138549元及利息，未执行138549元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00115号之一
原告：李建华，男，1978年10月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李建华诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建华2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告李建华负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00061号
申请人：祝旭恒。
被申请人：潘伟旦。
申请人祝旭恒与被申请人潘伟旦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝旭恒于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘伟旦驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘伟旦驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00061号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人祝旭恒与被申请人潘伟旦机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00061号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人潘伟旦驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年六月二十三日
民警：金晟、杨胜
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2470号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广州市，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原审被告：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陆广平，该公司总经理。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第700号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品由普通快递送货，收货地址为广州市黄埔区城区东苑小区及黄埔区城区美香山庄，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4794号之一
申请执行人温州市华邦服装辅料有限公司。住所地温州市瓯海瞿溪街道三溪工业区康达路**号。组织机构代码:715466613。
法定代表人赵典华。
被执行人王志盛，男，1987年3月12日出生，住湖北省蕲春县。
申请执行人温州市华邦服装辅料有限公司与被执行人王志盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初5638号民事调解书于2017年8月29日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人温州市华邦服装辅料有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款88821元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志盛发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年10月20日，申请执行人与被执行人王志盛自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执4794号申请执行人温州市华邦服装辅料有限公司与被执行人王志盛买卖合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周宣帆
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执380号
申请执行人:赵梓琪,女,汉族。
被执行人:李斌,男,汉族,1。
赵梓琪与李斌婚姻家庭纠纷一案，2015年12月3日作出的（2015）耀民初字第00526号民事调解书已经发生法律效力。因李斌未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵梓琪已申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令其向向李沁颖支付生活费9000元（2017年8月至今,每月900元）。2018年6月16日，被执行人依法向法院交纳案件款9000元，申请人赵梓琪持（2018）陕0204执380号执行裁定书到法院办理领款手续，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀民初字第00526号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 韩富强
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第216号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人李根柱，男，38岁，汉族，翠峰信用社主任。
被告刘某某，男。
被告朱某某，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘某某、朱某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李根柱、被告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年1月22日，被告刘某某与其签订《借款合同》-份，合同借款金额30000元，月利率10.89‰，借期一年。被告朱某某为其提供担保，借款期限届满后，被告刘某某未按合同约定扫还本息，经多次催收未果，现要求被告刘某某归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告朱某某承担连带清偿责任。
被告刘某某未到庭，也末进行答辩。
被告朱某某辩称，原告与被告刘某某签订借款合同时，没有审查担保人的经济能力，只说让担保人担保纯粹是为借款需要进行的程序，签个字就行。另外合同没有约定担保期间，所以应按6个月计算，本案已超过保证期间：应驳回对担保人的起诉。
经审理查明，2008年1月22日，被告刘某某以承包工程为用途与原告下设的翠峰信用社签订《借款合同》l份，合同约定被告从原告处贷款30000元，月利率10.89‰。，借期一年。即自2008年1月22日起到2009年1月22日止。为保障债权的实现，同日，原告又与被告朱某某签订《保证担保合同》一份，该合同第二条约定“本合同的保证方式为连带责任保证。如借款合同借期届满，借款人没有履行或者没有完全履行其债务，债权人有权要求保证人承担保证责任，也可直接从保证人存款帐户中划收。本保证合同作为保证人同意划收的书面承诺。”第五条保证期间约定为自借款合同期限届满之日起两年。另外，被告朱某某又出具“承诺书”一份。载明“借款人到期不能按期归还时，我愿还贷款本息”。合同签订后，被告刘某某依据该合同取得借资30000元。借款期限届满，被告刘某某未归还本息，经原告多次催收未果，遂于2010年12月28日诉至本院，要求被告刘某某归还借款本金及利息，被告朱某某承担连带清偿责任。
审理中，原告同意被告朱某某在替被告刘某某归还本金15000元后免除其保证责任。嗣后，被告朱某某妇还原告本金15000元。本院认为，2008年1月22日原告与被告刘某某签订的《借款合同》及与被告朱某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告刘某某发放了借资，被告刘某某理应依据合同约定还本付息。而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。被告朱某某也应按约定承担连带清偿责任。现在原告在被告朱某某替被告刘某某归还本金15000元后同意免除其担保责任系对自己权利的自由处分，本院应予支持。被告朱某某同时取得了对被告刘某某本金15000元的追偿权。依照《中华人民共和国合同法））第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金15000元及该款自2008年1月22日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、免除被告朱某某对以上款项的保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 慰
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 冯亦华
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执117号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23—26号。
负责人：姚红梅，系该行行长。
被执行人：吴刚跃，男，1965年9月19日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：吴艳娥，女，1963年11月23日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：吴盛革，男，1961年4月10出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：杨生引，女，1966年9月3日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：吴春敏，男，1975年9月19日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：杨爱春，女，1980年1月23日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人吴刚跃、吴艳娥、吴盛革、杨生引、吴春敏、杨爱春金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）通民二初字第105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴刚跃、吴艳娥、吴盛革、杨生引、吴春敏、杨爱春未按生效判决书所确定的内容履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年6月5日向本院申请执行，请求由被执行人吴刚跃、吴艳娥、吴盛革、杨生引、吴春敏、杨爱春偿还借款本金48000.00元及利息、罚息、负担申请执行费620.00元。本院于2017年6月7日立案执行后，依法向被执行人吴刚跃、吴艳娥、吴盛革、杨生引、吴春敏、杨爱春送达了执行通知书及其他法律文书。执行过程中，被执行人吴艳娥在本院依法冻结其银行存款100000.00元后，主动偿还了借款本金48000.00元、利息及罚息24463.91元、支付申请执行费620.00元。至此，本院（2015）通民二初字第105号民事判决书所确定的偿还义务已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）通民二初字第105号民事判决书执行完毕；
二、本院（2017）湘1230执117号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初10399号
原告：刘士全，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：窦剑文，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐胜昔，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王瑞瑞，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘士全与被告窦剑文、徐胜昔、王斌、王军、王瑞瑞合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告连带支付原告238085元，并自起诉之日按年利率6%承担违约责任；
2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年8月20日将永乐汇厨房卤味小吃简餐、干果、水果制作承包给原告，至2017年3月7日，经对账被告尚欠原告218085元，加之签订合同时所支付保证金20000元，共计238085元，原告向被告索要无果，遂起诉。
被告窦剑文、徐胜昔、王斌、王军、王瑞瑞未应诉答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，除被告窦剑文户籍地位于本院辖区外，其余四被告户籍地均不在合肥市包河区，被告窦剑文户籍所在地与经常居住地并不一致，经常居住地为安徽省合肥市庐阳区阜阳路与涡阳路交口美景人家，位于合肥市庐阳区,故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院。
审判员 于圣云
二〇一八年三月二十日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异422号
案外人：邓某1，女，2000年8月31日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。
案外人法某：邓某2，男，1971年8月29日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓某1于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx期xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓某1异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年11月1日，怡和公司与邓某1签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与邓某1。邓某1已付清全部房款。合同签约备案号：。该争议房屋于2012年3月22日交付邓某1。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓某1在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且邓某1提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3511号
原告：陈希兵，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告陈希兵与被告谢家祥、刘前成、朱玉莲、重庆泉河建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。���告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈希兵撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊太
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 虎
书 记 员 解 坤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初880号
原告：湖南某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某，董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，系原告公司员工。
被告：蒋某某。
被告：朱某某。
原告湖南某某银行股份有限公司与被告蒋某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某银行股份有限公司委托诉讼代理人魏岱峰到庭参加了诉讼，被告蒋某某、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蒋某某偿还原告借款本金130000元，利息9790.69元，逾期加收利息964.60元，本息合计140755.29元（利息已计算至2016年4月15日，其后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2.请求判决被告朱某某对本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年3月6日，被告蒋某某因建房向原安化县农村信用合作联社杨林信用社借款130000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款于2016年3月6日到期，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告蒋某某已清偿该借款利息至2015年9月25日，至2016年4月15日，被告蒋某某欠付贷款本金130000元，利息9790.69元，逾期加收利息964.6元，本息合计140755.29元。湖南某某银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准于2015年7月28日开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南某某银行股份有限公司享有和承担。因两被告未按期清偿借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。
被告蒋某某、朱某某均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告湖南某某银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件、2.原告组织机构代码证复印件、3.原告法定代表人身份证明书、4.原告法定代表人身份证复印件、5.被告蒋某某和朱某某身份证复印件、6.借款借据复印件、7.借款合同、贷款担保承诺书复印件、8.利息计算清单。
被告蒋某某、朱某某均未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告蒋某某、朱某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1-5号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第6、7号证据材料中有借款人蒋某某及担保人朱某某的签名确认，能证实被告蒋某某向原安化县农村信用合作联社杨林信用社借款，并由被告朱某某对该借款提供担保的事实，本院对该二份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。第8号证据材料系被告欠付原告借款本息的情况，经核实其计算符合合同约定，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年3月6日，蒋某某向原安化县农村信用合作联社杨林信用社借款人民币130000元，借款用途为建房，借款期限为三年，月利率11.13‰，借款逾期在原利率基础上加收50%的逾期利息。同日，朱某某与原安化县农村信用合作联社杨林信用社签订保证合同，朱某某自愿对蒋某某的上述借款提供连带责任保证。原安化县农村信用合作联社杨林信用社于借款合同、保证合同签订后履行了出借义务，被告蒋某某未按期偿还借款本息，至2015年12月30日，尚欠原告借款本金130000元，利息9790.69元，逾期加收利息964.60元。
2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南某某银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南某某银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社杨林信用社与被告蒋某某、朱某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社杨林信用社向被告蒋某某提供借款，履行了合同义务；被告蒋某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社杨林信用社的债权债务由原告湖南某某银行股份有限公司承接，现原告湖南某某银行股份有限公司要求被告蒋某某偿还借款本息，主体适格，被告蒋某某应向原告承担清偿责任。被告朱某某对被告蒋某某的上述借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告朱某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某偿还原告湖南某某银行股份有限公司借款本金人民币130000元、利息9790.69元及逾期加收利息964.6元，本息合计140755.29元（该利息已计算至2015年4月15日，其后利息按合同约定计算至清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告朱某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告蒋某某、朱某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 谢晏安
二〇一六年九月六日
代理书记员 仇美琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2071号之一
原告：河南许继智能科技股份有限公司，住所地许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园。
法定代表人:张洪涛，该公司董事长。
被告：许昌百瑞酒店有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：金红利。
原告河南许继智能科技股份有限公司与被告许昌百瑞酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年3月27日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南许继智能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费9544元，减半收取4772元，由原告河南许继智能科技股份有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一七年四月二十四日
书记员 程斐文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初559号
原告：ＸＸＸ，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：李凤华，公民身份号码：×××。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者，住吉林省永吉县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李凤华健康权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年6月2日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建议国撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告ＸＸＸ负担(已交纳)。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年六月二日
代理书记员 孙翀文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初5号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韦家煌，男，1995年12月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年10月13日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人韦家煌犯运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人韦家煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月11日凌晨，被告人韦家煌为了获得报酬，采取将包装好的海洛因吞入腹中的方式进行毒品运输。2016年10月13日11时许，被告人韦家煌到达云南省XX机场，随后搭乘12时25分的航班，从XX机场到重庆XX国际机场。同日14时许，被告人韦家煌到达XX国际机场，随后搭乘出租车来到重庆市渝中区XX碑入住XX宾馆XX房间，并在该房间内先后排出椭圆状海洛因66个。公安机关根据掌握的线索，于同日20时许，在重庆市渝中区XX碑XX宾馆XX房间内将被告人韦家煌查获，同时查获椭圆状海洛因66个，净重共计342.07克。2016年10月15日10时许，被告人韦家煌在大竹林派出所内排出椭圆状海洛因疑似物1个，净重4.31克（未送检）。
被告人韦家煌到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人韦家煌在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人韦家煌的户籍信息；被告人韦家煌的供述和辩解；证人陈某某的证言；提取笔录；扣押物品清单；称量笔录；检材提取笔录；封存笔录；提取、封存笔录；称量毒品照片；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；物证检验报告；韦家煌运输毒品称量照片打印情况说明；登机牌；情况说明等证据证实，足以认定。
被告人韦家煌的辩护人当庭举示了微信聊天记录（复印件），拟证实被告人韦家煌爱他人胁迫运输毒品，系胁从犯的事实。经当庭质证，公诉机关认为该微信聊天记录无法证实发信人和接收人，且时间显示在被告人韦家煌被捉获之后，与本案无关联性。本院认为，该微信聊天记录在被告人韦家煌完成运输毒品后再发出，且无法证实发信人和接收人是谁，该证据与本案无关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人韦家煌违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因342.07克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦家煌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦家煌的辩护人提出被告人韦家煌有坦白情节、系初犯、偶犯，运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人韦家煌受胁迫参与运输毒品，系胁从犯无证据证实，本院不予采纳。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦家煌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2031年10月12日止）。
二、对涉案海洛因342.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄冰心
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终772号
上诉人（原审被告）：吴益，男，1985年2月21日生，，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：陈依婷，女，1986年10月2日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：周惠良，男，1971年11月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人吴益、陈依婷因与被上诉人周惠良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，周惠良向该院提供的对账单反映了吴益结欠其货款，本案系买卖合同货款纠纷，同时周惠良提供了有关工商部门的证明，证明江阴卓创蒸丝厂未经工商登记核准。
原审法院认为，因江阴卓创蒸丝厂未经工商部门核准登记，因此周惠良系适格当事人，由于周惠良与吴益间对履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，周惠良的住所地在该院所在地，该院对本案依法享有管辖权，故对吴益、陈依亭提出的管辖权异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回吴益、陈依婷对本案管辖权提出的异议。
吴益、陈依婷不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方不存在买卖合同关系，不适用合同履行确定管辖的原则。给付货币纠纷确定管辖指民间借贷纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
被上诉人周惠良未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，周惠良诉请吴益、陈依婷支付价款，周惠良公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。周惠良所在地在无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨雁琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执938号之一
申请执行人付国兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人向文国，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人舒翠娥，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人付国兵与被执行人向文国、舒翠娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2136号民事判决书，责令被执行人向文国、舒翠娥偿还申请执行人付国兵借款本金100万元，并以本金100万元为基数，自2015年1月24日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%向申请执行人付国兵支付逾期利息；自2017年4月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费17520元、保全费5000元、公告费600元，共计23120元、执行费12631元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人向文国、舒翠娥有可供执行的财产，申请执行人付国兵亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2136号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 李小舟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3172号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：王兴贵，男，汉族，1953年10月2日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王兴贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月九日
法官助理 赵林
书记员代 小华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执1988号
申请执行人韩乐忠，男，汉族，1967年4月14日生，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆渝信警犬销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨志军，总经理。
本院受理韩乐忠申请执行重庆渝信警犬销售有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2014）渝五中法民终字第03791号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2014）渝五中法民终字第03791号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执671号之一
申请执行人屈容，女，1972年10月6日出生，汉族，住夷陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
申请执行人屈容与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初480号民事判决书，责令被执行人向申请执行人屈容支付2014年10月30日至2016年10月29日止的欠租19001元，并以5075元为基数，从2014年11月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向屈容支付逾期付款利息；以13926元为基数，从2015年11月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向屈容支逾期付款利息；承担案件受理费146元、执行费188元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初480号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执467号
申请执行人盐津县农村信用合作联社。
地址盐津县县大街。
法定代表人饶世金，盐津县农村信用合作联社。
被执行人朱某甲，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇石门村。
申请人盐津县农村信用合作联社与被执行人朱某甲借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）盐民督字第19号支付令已经发生法律效力，被执行人朱某甲未在规定的期限内给付申请人盐津县农村信用合作联社执行款1551659.20元的义务。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案执行中查明被执行人朱某甲网络查控无存款，本辖区内除用于抵押贷款的房屋外无其他财产可供执行，本院于2016年10月27日将该房屋予以查封冻结。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年12月19日以被执行人朱某甲暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执467号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保29号
申请人杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1168号。
法定代表人叶丹，总经理。
委托代理人程杰（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人朱建刚（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人武汉医药（集团）股份有限公司医药展销分公司
，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋1201-1205室。
负责人周波，经理。
被申请人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定���表人范海臣，董事长。
申请人杭州施强药业有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉医药（集团）股份有限公司医药展销分公司、武汉医药（集团）股份有限公司银行存款人民币4，284，543元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杭州施强药业有限公司的担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州施强药业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉医药（集团）股份有限公司医药展销分公司、武汉医药（集团）股份有限公司银行存款人民币4，284，543元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月十八日
书记员 陈丹青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初12124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡爱红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5949号
原告：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁县魏集镇双楼村。
法定代表人：王道玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟健，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：陈宽行，男，1961年5月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：邱思莉，女，1969年11月15日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告陈宽行、邱思莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁县泰宁建材有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告陈宽行、邱思莉的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告陈宽行、邱思莉的起诉。
案件受理费减半收取1555元，由原告睢宁县泰宁建材有限公司负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执165-1号
申请执行人范琦。
被执行人王冬莲。
被执行人杜兴才。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1656号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款12000元、利息2000元，承担执行费110元，合计14110元。
执行中，本院向两被执行人留置送达了执行通知书，被执行径向申请执行人履行了12000元,申请执行人对利息自愿放弃。2016年7月25日，申请执行人范琦向本院递交撤回执行申请书。主办人认为，申请执行人在主债权实现后，放弃利息，要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第1656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵曼青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3064号
原告花朝晖,男,1969年5月19日生,汉族,住邯郸市邯山区，马头铝厂下岗工人。
委托代理人花梅娟，女，1956��10月20日生，汉族，住邯郸市，邯郸市马头电厂职工。
被告熊爱军,女,1971年1月24日生,汉族,住邯郸市。马头铝厂职工。
委托代理人孙玉鹏,河北锦厦律师事务所律师。
委托代理人呙昊寰,河北锦厦律师事务所律师。
被告熊新军，男，1969年9月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。马头电厂职工。
原告花朝晖诉被告熊爱军、熊新军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花朝晖及其委托代理人花梅娟、被告熊爱军的委托代理人孙玉鹏、呙昊寰到庭参加诉讼。被告熊新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
花朝晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元和自2016年4月30日至2016年8月底的利息16000元；2���判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日、2015年6月3日、2015年8月11日，被告熊爱军借原告花朝晖人民币分别为10万元、5万元、5万元整，截止2016年4月30日被告支付最后一笔利息后告知不再按时支付利息并偿还不了本金，原告索要无果，故诉至法院。
熊爱军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告熊新军不应承担还款责任，本案借款未用于二被告夫妻共同生活，借款为无息借款，双方对利息无约定，原告诉求本金过高。
熊新军未作答辩。
本院认为，被告熊爱军承认原告花朝晖在本案中主张的事实，故对花朝晖主张的事实予以确认。双方的借条上虽不显示约定利息，但被告实际按照月息2％向原告支付了利息，应视为双方约定利息为月息2％，被告应按照约定给付原告利息，但被告在2016年8月5日向被告支付了10000元，应从原告诉请的16000元中扣除；被告熊爱军、熊新军系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告熊新军未向本院提交其与熊爱军之间有债权债务约定的相关证据，该债务应属夫妻共同债务，故二人对以上债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊爱军、熊新军于本判决生效后十日内共同偿还原告花朝晖借款本金人民币20万元及利息6000元。（自2016年4月30日至2016年8月31日按月息2%计算，扣除被告已付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1520元，共计3790元，由被告熊爱军、熊新军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年十一月一日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5687号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告邱毓丽，女，1989年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告邱毓丽电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币195元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。
原告于2014年8月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执689号
申请执行人：张继梅，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：阿布拉·买买提，男，维吾尔族，住昌吉市。
张继梅申请执行阿布拉·买买提民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2011）昌民一初字第01327号民事调解决书，于2016年03月11日向本院申请执行。申请执行标的6000元，未执行标的6000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）昌民一初字第01327号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨恒礼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终107号
上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。
负责人：高增富，系一组组长。
上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。
负责人：赵旭恒，系二组组长。
被上诉人（原审被告）：刘佐荣，男，1950年8月24日出生，汉族。
上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组因与被上诉人刘佐荣排除妨害纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初753号民事裁定；2、裁令陕西省志丹县人民法院依法继续审理本案。事实与理由：原审法院认为上诉人不具有独立财产，从而不具有诉讼主体资格错误。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。上诉人所在的陕西省志丹县出于历史原因、土地政策，志丹县国土资源局并未对志丹县内任何村民小组颁发过土地所有权书。但是根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发【2011】178号）第四条的规定：“确定农村集体土地所有权主体遵循'主体平等'和'村民自治'的原则，按照乡（镇）、村和村民小组农民集体三类所有权主体，将农村集体土地所有权确认到每个具有所有权的农民集体。凡是村民小组（原生产队）土地权属界线存在的，土地应确认给村民小组农民集体所有，发证到村民小组农民集体；对于村民小组（原生产队）土地权属界线不存在、并得到绝大多数村民认可的，应本着尊重历史、承认现实的原则，应当承认上诉人对其所属集体土地享有的所有权及经营、管理权，亦即承认相关集体土地为上诉人所拥有的独立财产。原审法院并未调查相关事实片面认定上诉人不具有独立财产，存在明显错误，应依法予以撤销。
被上诉人刘佐荣未答辩。
志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组向一审法院起诉请求：：1、请求判令被告排除妨害，拆除位于幸福沟（原麻花沟）的房屋等构筑物及附属物，恢复土地原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3500元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告在庭审中陈述其无财产，同时未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，裁定：驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。
本院认为，上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组能否成为本案的诉讼主体是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第二项的规定：“对于集体所有权：（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。结合上述规定，村民小组是村集体经济组织，拥有土地的所有权、使用权，成为民事主体资格需要满足的条件应将其归类为“其他组织”。同时，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。此答复明确将村民小组纳入到《民事诉讼法》第四十八条“其他组织”的范畴。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初753号民事裁定书；
二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 惠晓霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初723号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于同年5月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月22日晚上，被告人陈某因其儿子与被害人张某共同吸食毒品，至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区被害人张某的租房内发生争执后，采用持凳子砸的手段，将被害人张某左上肢砸伤。
经法医鉴定，被害人张某左上肢损伤属人体轻伤二级。
被告人陈某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2015年6月22日晚上，被告人陈某因其儿子与被害人张某共同吸食毒品，至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区被害人张某的租房内发生争执后，采用持凳子砸的手段，将被害人张某左上肢砸伤。
经法医鉴定，被害人张某左上肢损伤属人体轻伤二级。
被告人陈某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，审理中，被告人陈某与被害人张某自行达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录等证据以及下列证据予以证实：
1、照片、门诊病历、影像检查报告单、超声检查报告单，证实案发后，被害人张某至医院门诊就诊的情况。
2、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实被告人陈某系自动投案。
3、人口信息，证实被告人陈某及涉案人员的身份情况。
4、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人陈某一次性赔偿被害人张某人民币6000元，并取得被害人的谅解。
5、证人顾某的证言及辨认笔录，证实2015年6月22日晚上，带着其公公陈某到“豺狼”家找其老公陈冻。后敲门没人应，其就先回家了。其公公过了一会儿才回到家。后其得知，其公公在“豺狼”家与“豺狼”等人发生争执，还和“豺狼”等人打了起来。具体怎么打的其公公没有讲。经辨认照片，其辨认出被告人陈某即其公公，被害人张某即“豺狼”。
6、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月22日晚上8点多，其和一个叫“黄毛”的朋友在其家里。“小冻”的父亲过来问“小冻”有没有和其一起吸毒，后“小冻”的父亲用其家的木凳往其左手小臂打了两下，致其受伤。经辨认照片，其辨认出被告人陈某即“小冻”的父亲。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人张某左上肢外伤后，左尺骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，被害人张某左上肢损伤属人体轻伤二级。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 冯祥英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石振华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18023号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：王代春，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：岳琴，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告王代春、岳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王代春、岳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王代春、岳琴归还借款本金5万元；2.王代春、岳琴支付借款期内利息（以未偿还本金为基数，自2016年8月20日起到2016年9月12日，按照年利率9%计算），并对所有未支付的利息自欠付利息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；3.王代春、岳琴支付罚息（以未还本金5万元为基数，自2016年9月13日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；4.兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由王代春、岳琴承担。
事实和理由：2013年9月25日，王代春与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王代春10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王代春签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王代春5万元借款，兴业银行重庆分行依约于2013年10月12日向王代春发放了贷款，借款期限自2013年10月12日2016年9月12日。王代春自2016年9月起至今持续欠付每月应当归还的借款利息。岳琴系王代春的配偶，理应对此债务承担责任。
被告王代春、岳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与王代春（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定，兴业银行重庆分行向王代春发放借款5万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月12日向王代春发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年10月12日至2016年9月12日。王代春收到借款后，按约支付了截至2016年8月19日的借款利息。2016年9月12日借款到期，王代春未返还借款本金。截至2016年9月12日，王代春尚欠借款本金5万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细帐》、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王代春发放5万元借款，履行了出借义务，借款到期后，王代春未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求王代春返还借款本金5万元、并支付自2016年8月20日起至2016年9月12日期间按合同约定的利息计算标准计收的利息的诉讼请求，本院予以支持。王代春逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张自2016年9月13日起对未付本金及利息按合同约定的罚息利率计收罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行重庆分行与王代春在《个人旅游借款合同》约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，未明确约定对罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行主张王代春支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。兴业银行重庆分行主张王代春在借款时与岳琴系夫妻关系的证据不足，对兴业银行重庆分行要求岳琴对上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判的决如下：
一、被告王代春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2016年8月20日起至2016年9月12日止，以借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对欠付利息自2016年9月13日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
三、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月13日起至付清借款本金5万元之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告王代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
审 判 员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2604号
原告徐枫，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告徐枫与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐枫自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执136号之一
申请执行人：河北富勤建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路40号。
法定代表人：杨斌，经理。
被执行人：福建蓝桥建设有限公司（原福建蓝桥建设集团有限公司），住所地福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室。
法定代表人：汤清华，董事长。
申请执行人河北富勤建筑劳务分包有��公司与被执行人福建蓝桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的2964333.98元及利息。
本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人福建蓝桥建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，在规定的期限内,被执行人福建蓝桥建设有限公司未报告财产。2016年11月17日本院根据申请执行人河北富勤建筑劳务分包有限公司的书面申请，依法冻结被执行人福建蓝桥建设有限公司在德州瑞华房地产开发有限公司的执行款（到期债权）350万元,并向德州瑞华房地产开发有限公司和相关案件承办部门送达协助执行通知书。2018年1月16日本院作出（2018）鲁14执异7号执行裁定书，认定德州瑞华房地产开发有限公司与福建蓝桥建设有限公司的互负债务抵销后，德州瑞华房地产开发有限公司主张执行福建蓝桥有限公司的数额超过了福建蓝桥建���有限公司对德州瑞华房地产开发有限公司主张的执行数额，故冻结福建蓝桥建设有限公司在德州瑞华房地产开发有限公司的执行款350万元无法继续执行。本院于2018年4月19日通过总对总网络执行查控系统对被执行人福建蓝桥建设有限公司的财产进行了查控，未查询到有可供执行的财产。2018年5月24日本院委托福建省宁德市中级人民法院对被执行人福建蓝桥建设有限公司的房产和土地使用权进行了调查，调查结果为被执行人福建蓝桥建设有限公司在宁德市不动产登记中心无房产和土地使用权登记信息。2018年3月12日本院向被执行人福建蓝桥建设有限公司发出限制消费令，并于2018年5月22日作出执行决定书将被执行人福建蓝桥建设有限公司纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年11月20日本院约谈申请执行人河北富勤建筑劳务分包有限公司，将本院执行情况向其作了通报并��求其提供被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出并认可被执行人目前无财产可供执行的现状。本院2018年5月23日再次约谈申请执行人，将执行中采取的执行措施全面向其通报，并告知其提供不了被执行人的财产本院将依法终结本次执行程序以及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务。申请执行人河北富勤建筑劳务分包有限公司表示不同意终结本次执行程序，请法院依职权作出决定即可。
综上，本院在执行中经过总对总网络执行查控系统和现场调查未发现被执行人福建蓝桥建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人的财产，申请执行人河北富勤建筑劳务分包有限公司在本次执行程序中实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
依法终结本院（2014）德中民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河北富勤建筑劳务分包有限公司发现被执行人福建蓝桥建设有限公司有可供执行财产时，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 高世民
审判员 李战军
二〇一八年六月十五日
书记员 田 宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初字第1551号
原告：王和清，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住天津市东丽区。
被告：林巧珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：谢良凯，男，1969年6月15日出生，汉族，天津正典兴隆茶庄业主，住天津市津南区。
原告王和清诉被告林巧珍。谢良凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和清到庭参加诉讼。被告林巧珍。谢良凯经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款400000元；2、判令被告向原告支付借款利息，自2012年11月23日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年11月23日，原、被告签订《借款合同》，借款金额400000元，借款期限是2012年11月23日至2015年11月22日。合同签订后，原告依约将借款给付被告。借款到期后，被告至今未偿还借款，故呈讼，请求判如所请。
林巧珍、谢良凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份；银行流水一份；余根玉的天津市商品房买卖合同；谢良凯与余根玉购房的合作协议一份；二被告的购房发票一张。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
二被告是夫妻关系。原告王和清与二被告系同乡，曾同在天津市茶叶批发市场经营茶叶生意。2012年11月23日，被告林巧珍以生意需要资金周转为由向原告借款400000元，双方于当日签订借款合同，约定借款金额400000元，期限是2012年11月23日至2015年11月22日。还款方式为现金及银行转账。合同签订当日，原告通过银行转账方式将388000元汇入被告林巧珍账户，另称在其经营的茶叶店中给付被告现金12000元。上述款款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林巧珍向原告借款400000元，有原告与被告林巧珍签订的借款合同予以证实，被告林巧珍应按约定及时归还原告借款。根据原告提供的银行流水，可以证明被告林巧珍收到借款388000元，对于原告主张给付被告现金12000元，无据可佐。因此，被告林巧珍应当归还原告借款388000元。原、被告签订的借款合同未明确载明关于借款利息及逾期利息的约定，故应属既未约定借款利息亦未约定逾期利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定还款日期为2015年11月22日，故被告林巧珍应给付给原告自2015年11月23日至判决履行期届满期间的逾期利息。现原告主张被告按照银行同期同类贷款利率支付其利息，并未超出法律规定，本院应予支持。被告林巧珍应按照银行同期同类贷款利率4.75%支付给原告资金占用期间利息。对于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付其自借款之日至实际还款之日的利息主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告谢良凯承担共同偿还责任的主张，因原告向本院提供的借款合同中谢良凯未签字，原告亦未向本院提供证据证明被告林巧珍将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求谢良凯共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本院依法向二被告公告送达了原告的起诉书副本及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林巧珍于本判决生效后五日内偿还原告王和清借款388000元，并按年利率4.75%给付原告自逾期还款之日（2015年11月23日）始至实际还款之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费560元，由被告林巧珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张明霞
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年七月二日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 蒋 滨
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1226执23号
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行
唐某某、聂某某、刘某某、陈某某
王某某、唐某某、龙某某、黄某某：
我院于2016年2月24日受理你们之间金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，因唐锦强、聂云霞、刘家科、陈大妹、王仕军、唐素琴、龙永保、黄冬香已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年三月二日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第491号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，于浙江省慈溪市，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人童雁兰，浙江浙嘉律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕399号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人童雁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年4月9日，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物，仍在鄞州区邱隘市场停车场内，以6万元的价格收购周广红（另案处理）等人从集装箱内窃得的绍兴县麽娜进出口有限公司出口的平纹桃皮绒布405卷，共计39412码，价值人民币163973元。
2011年4月13日，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物，仍在鄞州区邱隘市场停车场内，以5万元的价格收购周广红等人从集装箱内窃得的绍兴县麽娜进出口有限公司出口的平纹桃皮绒布296卷，共计29124码，价值人民币122030元。
2011年4月14日，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物，仍在鄞州区邱隘市场停车场内，以8万元的价格收购周广红等人从集装箱内窃得的绍兴县麽娜进出口有限公司出口的弹力色丁布590卷，共计16851码，价值人民币142053元。
案发后，被告人孙某已向被害单位退赔人民币200000元，并取得被害单位绍兴县麽娜进出口有限公司的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、失窃报告、到案情况说明、起诉意见书、收条、谅解书、装箱单、报关单，证人谢某、郭某、郦某、李某、乔某、吴某的证言，同案犯周广红、刘永祥、沈守连的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人自愿认罪，退赔被害单位损失、取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年八月二十日
代书 记员 沈国芳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1654号
原告：张腾飞，男，汉族，1988年5月20日生，兰花集团田悦化肥分公司职工，现住泽州县巴公镇。
被告：王小元，男，汉族，1948年1月1日生，阳城县润城镇人，农民，现住晋城市城区。
原告张腾飞与被告王小元排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，审理过程中原告张腾飞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腾飞提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张腾飞撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张腾飞负担。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 陈 军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 来甜甜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6264号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律��事务所律师。
被执行人：杨亚，身份证住址：安徽省太和县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3286民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨亚自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金17645.30元及利息、滞纳金（截至2015年5月16日的利息为6043.30元、滞纳金为11766.60元，从2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至判决限定还款之日止）和支付案件受理费691元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6264号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛海峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0522执617号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系该联社理事长。
被执行人：李荣易，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李荣易金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人下达执行通知书，要求其履行借款本金180000元及相应利息，执行费2600元。经本院传唤后，被执行人已经履行10000元还款义务并作出还款计划，申请人亦同意被执行人分期偿还，并于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年二月十六日
书记员 孙志辉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01211号
申请执行人刘淑春，住所地黑龙江省五常市，证件号码×××。
被执行人曹立生，地址大岭镇怀家村12组。
被执行人刘淑晶，地址大岭镇怀家村12组。
刘淑春申请执行曹立生、刘淑晶买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹立生、刘淑晶于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人曹立生、刘淑晶有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1211号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3443号
申请执行人：李雪梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：关富林，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人李雪梅与被执行人关富林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初4264号判决书已发生法律效力。被执行人关富林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李雪梅向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3443号案件终结本次执行程序。
申请执行���若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2083号
申请执行人蔡余红。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7302号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李军的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇园春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽07刑更369号
罪犯悦胜利，男，1949年9月13日出生于山西省高平市，汉族，大学本科，现在建阳监狱直属一中队服刑。
本院于2008年2月25日作出(2007)南刑初字第29号刑事判决，以被告人悦胜利犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得共计折合人民币989.649546万元，已退缴的赃款共计折合人民币935.200884万元，由扣押机关上缴国库；追缴被告人悦胜利索贿后赠送给他人的北京市东城区新中街18号4号楼1808号商品房一套，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）闽刑终字第167号刑事判决，认定上诉人悦胜利犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的赃款共计折合人民币935.2008万元，由扣押机关上缴国库；悦胜利索贿后赠送给他人的北京市东城区新中街18号4号楼1808号商品房一套，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付执行。福建省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）闽刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月23日作出（2013）南刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯悦胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯悦胜利自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治学习，成绩良好；认真搞好内务卫生，保持号房清洁，能基本做到和养成良好的卫生习惯；积极参加劳动，从事春芽报编辑工种，能较好完成任务。2013年、2014年度评为监狱级改造积极分子。考核期内自2013年6月至2015年8月共获达标分19.2分，
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，能完成力所能及的劳动任务，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯悦胜利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月5日至2027年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第1810号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司总经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告罗万林，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告罗万林物业服务员合同纠纷一案，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4464号
原告：李某，女，1975年1月9日，汉族，如皋市。
被告：薛某，男，1970年4月8日生，汉族，住如皋市，现在江苏省句容监狱九监区服刑。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，原告李某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费120元，由李某负担。
代理审判员 孙俊驹
二○二○一七年四月二十四日
见习书记员 许笔砚
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初53469号
原告：徐彩莲，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号艺海世纪商务酒店801室。
法定代表人:张有荣，经理。
委托诉讼代理人:梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
被告：关晓艳，女，住北京市朝阳区。
原告徐彩莲与被告北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳（以下称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
徐彩莲向本院提出诉讼请求：1.二被告向我支付停业损失225000元；2.二被告向我支付装修损失105000元；3.二被告向我支付搬迁补助费7500元；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场L2-15号摊位，从事灯具销售业务，经营面积150平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇塔院村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租人和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。
本院经审理认为，本案中，徐彩莲提交了经营者为徐彩莲、经营场所为北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场L2-15号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与二被告之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回徐彩莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 佟 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦鹏博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1274号
申请执行人潘子文，住北京市海淀区。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，执行董事。
潘子文与北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港公司）旅游合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第9328号民事判决书已发生法律效力。潘子文于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人中港公司给付款项共计101150元。本院已依法受理。本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中港公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人中港公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中港公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人潘子文申请执行的案款101150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中港公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第9328号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汤鸿磊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第1824号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院｡
被告人龙某，户籍住址贵州省松桃苗族自治县，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕｡现押于广州市天河区看守所
公诉机关以穗天检刑诉[2015]1745号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪｡本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案｡广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉｡
公诉机关指控:2015年5月30日16时许，被告人龙某在本市天河区搭乘一辆B4公交车，当车辆行驶至天河区大观南路黄村路段时，龙某趁被害人魏某不备之机，盗走其放在手提包内的华为G7手机一部(经鉴定，价值人民币1928元)，后当场被人赃并获｡公诉机关认为被告人龙某的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据｡
被告人龙某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议｡
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立｡被告人龙某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚｡被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第六十七条第三款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下:
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2015年12月29日止;罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的，应当提交上诉状正本一份､副本二份｡
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭珊珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1847号
原告：周丽，公民身份号码×××，女，1986年11月24日出生，汉族，住西宁市。
被告：青海省新型建材工贸有限责任公司。
统一社会信用代码：630000100005035（1-1）。
住所地：青海省大通县桥头镇黎明路88号。
法定代表人韩高升，该公司总经理。
本院在审理原告周丽与被告青海省新型建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周丽于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽以”自行和解后，被告已将货款付清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费1724元减半收取862元，由原告周丽承担。
审判员 张占杰
二〇一七年八月四日
书记员 周万杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更100号
罪犯杜佳军，男，1978年3月27日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年9月17日作出(2015)郯刑初字第414号刑事判决，以被告人杜佳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杜佳军在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜佳军的悔改表现属实，有罪犯杜佳军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜佳军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜佳军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞