云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）云01民终2423号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。
住所地：云南省巧家县白鹤滩镇新华北路**号。
负责人：李灿章，经理。
委托代理人：陈志波，女，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原某）刘成贵，男，1967年3月27日生，汉族，昆明市东川区。委托，
委托代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何云，男，1984年10月15日生，汉族，云南省巧家县居民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司因与被上诉人刘成贵、何云机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1225号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，刘成贵提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原某医疗费72,943.36元、门诊费60元、残疾赔偿金90,200元、后期治疗费12,000元、误工费25,326元、护理费14,472元、住院伙食补助费3,600元、营养费10,500元、鉴定费2,900元、交通住宿费2,000元、残疾器具费220,300元、精神抚慰金10,000元、车损修理费1,614元，共计465,915.36元，扣除被告垫付的43,900元，赔偿总额为422,015.36元；以上费用由巧家支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告巧家支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
原审法院经审理确认以下事实：2017年2月8日，被告何云驾驶云Ａ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车由云南省巧家县蒙姑乡驶往昆明市东川城区，途中，何云驾驶车辆沿昆明市东川区龙东格公路由西向东行驶至K58+250米处时，遇原某驾驶云Ａ×××××号“黄川”牌普通二轮摩托车同车载乘原某之妻陈某行驶至该处准备左转，被告何云所驾车辆前部保险杠与原某所驾车辆左侧相碰，被告何云所驾车辆侧翻于路外田地内，致原某、陈某二人受伤，两车不同程度受损，路边田地内农作物受损的交通事故。后原某被送至昆明市东川区人民医院抢救，用去医疗费4,492.15元（由被告何云垫付）；因伤情过重，当日转院至成都军区昆明总医院，用去医疗费4,016.5元（由被告何云垫付）；后又于当日转院至云南省公安边防总队医院诊治，伤情诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左下肢毁损伤；3、左食指末节开放型骨折；4、肛周软组织挫裂伤；共住院治疗36天，用去医疗费73,003.36元（其中被告何云垫付42,900元）。2017年6月7日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原某需后期治疗费12,000元，误工期评定为210日，营养期评定为105日，护理期评定为120日；用去鉴定费1,400元；诉讼过程中，被告巧家支公司申请重新鉴定，经云南乾盛司法鉴定中心重新鉴定，原某伤残等级为7级，用去鉴定费1,300元；云南安的好残疾用具评估司法鉴定所重新鉴定，原某辅助器具配置种类为组件式小腿假肢、小腿假肢硅凝胶套，组件式小腿假肢，价格为13,000元/具，每三年更换一次，小腿假肢硅凝胶套价格为4,000元/只，每一年更换一次；用去鉴定费800元。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告何云承担此事故的主要责任，原某承担事故的次要责任。被告何云驾驶的车辆在被告巧家支公司投保了交强险及100万元商业险，并不计免赔。另查明，原某处理截肢产生费用1,120元、购买人血白蛋白用去1,190元，均由被告何云垫付，被告何云另垫付原某生活费1,000元。原某自2014年9月起至2015年9月在昆明志欣诚矿业有限公司负责运输道路维护工作；2015年12月1日起租房居住于昆明市东川区城区内；2015年12月5日至2016年12月5日在东川区百顺电器经营部工作。此次交通事故另一伤者系原某之妻陈某，其已自愿放弃向被告何云及巧家支公司主张赔偿的权利。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……，本案中，被告何云所驾车辆在被告巧家支公司购买交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告巧家支公司在交强险限额内对原某之损失先予赔偿，不足部分，再根据第三者责任商业保险合同的约定进行赔偿。同时，道路交通事故认定书认定，被告何云承担事故的次要责任，原某承担事故的次要责任，根据本案事实及双方过错，一审法院认为，由被告何云承担70%责任，原某自担30%责任为宜。原某刘成贵经济损失的项目及数额，一审法院依法评判如下：医疗费30,043.36元、门诊费60元、后期治疗费12,000元、残疾赔偿金228,888元、住院伙食补助费3,600元，有证据予以证明，符合法律规定，一审法院予以支持；护理费14,472元计算有误，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天100元，计算120天，共计12,000元；营养费10,500元计算过高，一审法院根据营养期司法鉴定及原某伤情，认定为每天80元，计算105天，共计8,400元；误工费25,326元计算有误，自原某受伤之日计算至定残前一日共118日，参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，金额为14,230.8元；交通费食宿费2,000元，根据原某异地治疗情况，一审法院予以支持；鉴定费2,900元，根据一审法院采信的证据，一审法院支持1,400元；残疾辅助器具费197,200元计算有误，一审法院认定为：组件式小腿假肢：13,000元×20年÷3=91,000元，小腿假肢硅凝胶套：4,000元×20年=80,000元，共计171,000元；车损修理费1,614元，因原某未提交证据予以证明，一审法院不予支持；精神抚慰金10,000元，根据原某因交通事故所受伤情对原某产生的影响程度，一审法院予以支持；以上费用共计493,622.16元，先由被告巧家支公司在交强险限额内赔偿原某12万元，余款373,622.16元，由被告何云承担70%，即261,535.51元，该部分应由被告巧家支公司在商业三者险限额内予以赔偿，故被告巧家支公司应赔偿原某经济损失总金额为381,535.51元，扣除已经垫付的500元交通费，还应赔偿原某381,035.51元。至于被告何云垫付的医疗费53,718.65元及生活费1,000元，因原某在本案中未起诉该笔费用，在本案中不作处理，被告何云可另案起诉。被告巧家支公司支付的重新鉴定费用2,100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。……”之规定，应由主张重新鉴定的当事人即被告巧家支公司负担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效后十日内赔偿原某刘成贵经济损失381,035.51元；二、驳回原某刘成贵的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判第一项，改判由认定被上诉人刘成贵为农村户口，并据此判决。事实理由是：被上诉人刘成贵提交的昆明志欣诚矿业有限公司证明与本案没有关联性。本案起诉时对方是以农村户口起诉的，后又变更诉讼请求。本案中昆明志欣诚矿业有限公司证明没有具体的经办人，没有证据对此进行佐证，比如工资花名册或社保购买依据等。被上诉人刘成贵所提供的租房合同存在明显瑕疵，不具有真实性。该合同的租金数额及租赁方式都与上诉人去实地了解的不同。被上诉人提交的东川区百顺电器经营部劳动用工协议属孤证，不具有证明力。
刘成贵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
何云答辩称：无意见。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中刘成贵赔偿标准应如何认定？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，被上诉人刘成贵在诉讼中已提供用工协议、租房合同等证明其生活居住在城镇且收入来源于城镇。上诉人否定上述证据，但在诉讼中并未能提供证据对其诉讼主张予以证明。故，本院认为，一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3815元由中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一八年七月二日
书记员 何政达