山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第330号
原告何军，男，汉族，1980年4月27日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
委托代理人李树荣，女，山西天阶律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
负责人宋志龙，男，任该公司总经理。
委托代理人战晓程，男，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号。
负责人王东福，男，任该公司总经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
被告程树彬，男，汉族，1944年11月6日生，山西省太谷县人，现住太谷县。
委托代理人程炳渊，男，汉族，1966年3月5日生，山西省太谷县人，现住太谷县，系被告之子。
被告孟宝忠，男，汉族，1971年3月31日生，山西省太谷县人，现住太谷县。
原告何军诉被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤晋中公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称人寿晋中公司）、被告程树彬、孟宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人王丽娟、李树荣，被告中煤晋中公司的委托代理人战晓程，被告人寿晋中公司的委托代理人王永生，被告程树彬的委托代理人程炳渊到庭参加诉讼，被告孟宝忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何军诉称：2015年1月1日下午17时10分许，被告孟宝忠驾驶晋KXXX**号重型半挂牵引车牵引晋KGX**挂重型仓栅式半挂车，从山西省左权县城到河北省邢台市，由西向东行驶至省道319线（南太线）1公里500米处超车时与对向行驶的何军驾驶的晋KXXX**号小型轿车发生碰撞，致使晋KXXX**号小型轿车车辆在移动过程中又与停靠在路边的陈杰驾驶的晋KXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告何军受伤、三方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。现请求判令四被告赔偿其医疗费11039.78元、住院伙食补助1650元（33天*50元/天）、营养费1000元、误工费6600元（200元/天*33天）、护理费4702.5元（142.5元/天*33天），车辆维修费35198元，施救费500元，总计各项损失60690.28元。
被告中煤晋中公司辩称：1、对事故发生经过、责任认定无异议；2、根据交强险条款第10条第4款规定保险公司不应承担诉讼费和鉴定费；3、保险公司已履行了明确告知义务，对各项条款进行了说明，对投保人进行了明确说明；4、原告诉讼请求的各项损失过高，且没有法律依据；5、在交强险各分项限额范围内依法赔偿。
被告人寿晋中公司辩称：1、对事故发生经过、责任认定无异议；2、先由被告中煤晋中公司在交强险限额范围内赔偿，多余部分我公司同意在商业三者险依法赔偿；3、保险公司已履行了明确告知义务，对各项条款进行了说明，对投保人进行了明确说明；4、原告诉讼请求的各项损失过高，且没有法律依据；5、根据保险合同规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告程树彬辩称：我对交通事故经过无异议，对事故认定无异议，我的车辆在被告中煤晋中公司投有一份交强险，在被告保险公司投有商业三者险一份，当时发生交通事故时我垫付1万元，原告的全部损失由二被告保险公司承担。
被告孟宝忠未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月1日下午17时10分许，被告孟宝忠驾驶晋KXXX**号重型半挂牵引车牵引晋KGX**挂重型仓栅式半挂车，从山西省左权县城到河北省邢台市，由西向东行驶至省道319线（南太线）1公里500米处超车时与对向行驶的原告何军驾驶的晋KXXX**号小型轿车发生碰撞，致使晋KXXX**号小型轿车车辆在移动过程中又与停靠在路边的陈杰驾驶的晋KXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告何军受伤、三方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。2015年1月23日左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2015】第1407220201500019号道路交通事故认定书，认定：被告孟宝忠在本起事故中应负全部责任，原告何军在本起事故中无责任。发生事故之日，原告何军被送入左权县人民医院治疗，经诊断左眼睑皮肤挫裂伤、左眼球挫伤等，于2015年2月3日出院。事故发生后，被告陈树彬垫付相关费用10000元。事故发生时，原告何军所驾驶的晋KXXX**号小型轿车是从路向伟处以70000元所购买，并未过户。发生事故后被告人寿晋中公司对原告何军所驾驶的晋KXXX**号小型轿车损失核定为36799元，残值扣除1601元。
另查明，晋KXXX**号重型半挂牵引车牵引晋KGX**挂重型仓栅式半挂车的实际占用、经营使用人是被告程树彬。被告程树彬以祁县三友汽车运输队的名义在被告中煤晋中公司投有交强险一份，以被告程炳渊的名义在被告人寿晋中公司投有商业险二份。该起事故发生在保险期间内。
针对自已的主张，原告何军向本院提供了以下证据：（一）、交通事故认定书1份（此证据证实事故发生的经过和结果）；(二)、医疗费票据15支，左权县人民医院诊断证明书1份，左权县人民医院病历1份、出院证1份、一日清单1份（此证据证实原告受伤住院情况）；（三）、2014年7月至2014年12月工资表一份（此证据证实原告的职业情况）；（四）、申新华身份证复印件1份，账户交易明细1份（此证据证实护理人身份情况）；（五）、人寿保险的损失情况确认书1份（此证据证实原告何军所驾驶的车损情况）；（六）、施救费发票1份（此证据证实车辆施救费用）；（七）、买卖车协议1份，路向伟证明1份，路向伟打的收条1份（用此三份证据证明发生交通事故时，路向伟已将晋KXXX**号小型轿车卖给原告何军这一事实）。原告用以上证据要证明自己的各项损失。经当庭质证，被告中煤晋中公司的质证意见：关于交通事故认定书、医疗费票据、左权县人民医院诊断证明书、左权县人民医院病历、出院证、一日清单均无异议；关于住院伙食补助无异议;营养费因医嘱无此说明,故不应支持；关于误工费，2014年7月至2014年12月工资表，工资应有公司财务印章加以证明，原告的日工资超过200，应有完税证明，误工应有误工证明，但原告未提供，误工费不认可;护理费(住院期间)申新华身份证复印件，账户交易明细真实性，账户交易明细只能证明他的工资情况，不能证明他的损失，护理费数额不认可；关于车辆维修费，人寿保险的损失情况确认书，车辆损失确认书有异议，费用过高，我方申请鉴定；关于施救费，施救费发票真实性无异议，与我公司无关；买卖车协议、路向伟证明、路向伟打的收条、此三份证据有异议，由法庭核实认证。被告人寿晋中公司质证意见：人寿保险的损失情况确认书无异议；施救费有异议，票据出具单位有异议，配件门市无权出具此发票。其他质证意见与被告中煤晋中公司质证意见一致。被告程树彬与被告中煤晋中公司质证意见一致。被告孟宝忠未到庭，未发表质证意见。
针对自已的主张，被告程树彬向本院提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单一份、第三者责任保险单二份、行驶证（主、挂）复印件一份、驾驶证复印件一份。被告程树彬用以上证据证明其为车辆的所有人及车辆的投保情况。经当庭质证，原告何军、被告中煤晋中公司、被告人寿晋中公司对以上证据均无异议。被告孟宝忠未到庭，未发表质证意见。
对以上证据，本院审查认为，原告何军提供的交通事故认定书、医疗费票据，左权县人民医院诊断证明书，左权县人民医院病历、出院证、一日清单，三被告均无异议，本院予以采信。对住院伙食补助，三被告均无异议，本院予以认可；被告程树彬提供的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、行驶证（主、挂）复印件、驾驶证复印件，原告何军与被告中煤晋中公司、被告人寿晋中公司均无异议，本院予以采信；关于原告何军所驾驶的车辆所有权问题，原告提供的买卖车协议、路向伟证明、路向伟打的收条已形成较完整的证据链可以证明原告是事故车辆的实际占有，使用人。关于医疗费11039.78元，与左权县人民医院诊断证明书，左权县人民医院病历、出院证、一日清单已形成证据链，故对原告的医疗费本院予以采信；关于住院伙食补助1650元，三被告均无异议，本院予以支持；关于营养费，因原告受伤出院后需营养补助，本院部分认可为500元；关于护理费，因原告何军因此事故受伤确需人护理，原告所提供的证据不能证明护理人的职业情况，故本院酌情认定93.78元/天*33天=3094.74元；关于误工费，原告提供的证据证实其从事司机职业，但并不能证实其实际的损失与工资，故误工费本院酌情认定5441.7元（164.9元/天*33天）符合相关规定，本院予以认可；关于车辆维修费，被告人寿晋中公司损失情况确认书已证实车辆所损失费用，且被告中煤晋中公司仅提出异议无证据反驳此证据，故本院予以采信车辆维修费35198元；关于施救费500元，因车辆发生事故后必然产生施救费用，故本院对施救费予以采信。故原告的损失情况如下：1、医疗费11039.78元、2、误工费5441.7元（164.9元/天*33天）、3、护理费3094.74元（93.78元/天*33天）、4、营养费，本院酌情认定500元、5、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）、6、车辆维修费35198元、7、施救费500元。以上损失共计57424.22元。
本院认为：一、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。本案中，原告何军在该起事故中受伤，符合法律法规规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、施救费诉讼请求，本院予以支持，原告各项损失共计57424.22元。（二）、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队对本起事故作出左公交认字【2015】第1407220201500019号交通事故认定书,在本起事故中被告孟宝忠负全部责任。因被告程树彬的车辆在被告中煤晋中公司投有机动车交通事故责任强制保险,在被告人寿晋中公司投有第三者责任保险。故应由被告中煤晋中公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告各项损失共计16488.74元,被告人寿晋中公司在第三者责任险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计40935.48元。以上费用包括被告程树彬垫付的10000元，被告程树彬垫付的10000元在案件执行时予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项等法律规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之后三十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告何军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计一万六千四百八十八点七四元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之后三十日内在第三者责任险内赔偿原告何军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、施救费等各项损失共计四万零九百三十五点四八元（其中被告程树彬垫付的一万元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司直接赔付给被告程树彬一万元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十七元，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司交纳三百七十七元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司交纳九百四十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 李俊田
人民陪审员 闫丽明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白 旭