wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋0821刑初154号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人荆胜利，曾用名荆康校，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住临猗县牛杜镇镇西村第九居民组。2012年4月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临猗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年5月5日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年8月6日刑满释放。2015年3月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临猗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被临猗县公安局牛杜派出所民警抓获，2016年2月25日被临猗县公安局依法刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人荆胜利犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟、焦柏杨出庭支持公诉，被告人荆胜利等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日12时许，被告人荆胜利为购买毒品“黄皮”伙同张X（另案处理）在临猗县吉祥小区内盗窃一辆浅蓝色赛克牌二轮电动车，后张X将该电车卖往牛杜镇王寮村，该车现尚未追回；同日16时许，被告人荆胜利再次伙同张波在临猗县华晋小区内盗窃一辆粉红色赛克牌二轮电动车，后荆胜利驾驶该车前往王寮村时在村北口被抓获，该车现已退回失主。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被告人荆胜利盗窃的两辆二轮电动车的价格共计2950元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言等证据，认为被告人荆胜利的行为构成盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人荆胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月24日12时许，被告人荆胜利为购买毒品“黄皮”伙同张X（另案处理）在临猗县吉祥小区内盗窃一辆浅蓝色赛克牌二轮电动车，后张X将该电车卖往牛杜镇王寮村，该车现尚未追回；同日16时许，被告人荆胜利再次伙同张X在临猗县华晋小区内盗窃一辆粉红色赛克牌二轮电动车，后荆胜利驾驶该车前往王寮村时在村北口被抓获，该车现已退回失主。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被告人荆胜利盗窃的两辆二轮电动车的价格共计2950元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经过质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年2月24日临猗县公安局牛杜派出所接姚XX报案称，其电动车在华晋小区被盗，现在被盗的车辆在牛杜镇王寮村附近。
2、到案经过，证实2016年2月24日16时许，临猗县公安局牛杜派出所民警在牛杜镇王寮村将盗窃电动车的荆胜利抓获。
3、临猗县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及赃款暂扣暂押票据，证实临猗县公安局牛杜派出所民警2016年2月25日从荆胜利处扣押了粉色赛克电动车一辆、202.5元赃款；被害人姚XX于当日领取了被盗的赛克电动车。
4、山西省临猗县人民法院（2012）临刑一初字第103号刑事判决书及刑满释放证明书，证实荆胜利因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年5月5日刑满释放。
山西省临猗县人民法院（2014）临刑初字第156号刑事判决书刑满释放证明书，证实荆胜利因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年8月6日刑满释放。
山西省临猗县人民法院（2015）临刑初字第44号刑事判决书及刑满释放证明书，证实荆胜利因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2015年5月6日刑满释放。
5、临猗县公安局现场检测报告书及照片，证实荆胜利现场尿液检测，结果呈阳性。
6、在逃人员登记信息表，证实同案犯张X被临猗县公安局上网追逃。
7、荆胜利的户籍证明，证实荆胜利，曾用名荆康校，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，临猗县牛杜镇镇西村第九居民组人。
8、临猗县司法局证明，证实截止2016年5月10日前，未发现荆胜利有社区矫正记录。
9、被害人姚XX的报案材料及陈述，主要内容：2016年2月24日12时许，我将电动车放在华晋小区18号楼下，就去逛街了。大概14时许我通过手机发现我的电动车被盗，接着我就报警了，大概过了20分钟左右，派出所民警就找到了我丢失的电动车。我丢失的是一辆粉红色的赛克牌二轮电动车，2015年10月份以2200元价格购买的。
被害人侯XX的报案材料及陈述，主要内容：2016年2月24日12时36分我把电动车放在吉祥小区2号楼楼下，我就回家了，14时30分我下楼发现我的电动车被盗了。我的电动车是赛克牌浅蓝色二轮电动车，2015年7月以2000元的价格买的。
10、临猗县价格认证中心临价鉴字（2016）24号价格鉴定结论书，证实被盗的两辆电动车价格为2950元。
11、指认现场笔录及照片，证实2016年3月4日在见证人范XX的见证下，荆胜利指出临猗县华晋小区18号楼2单元楼下、吉祥小区2号楼2单元楼下就是其伙同“波波”实施盗窃的作案现场。
辨认笔录，证实2016年5月4日在见证人张X的见证下，荆胜利从10张照片中辨认出6号就是伙同其共同盗窃的张波。
12、监控抓拍照片两张，证实小区监控抓拍到在吉祥小区盗窃电动车的荆胜利及张波。
13、被告人荆胜利的供述，主要内容：2016年2月24日10时30分许，“波波”骑着一辆弯梁黑色无牌摩托车到我家找我，跟我说到临猗县偷电车，卖了钱买黄皮吸，我说能行，然后我就和“波波”一起骑着摩托车到临猗县城寻找盗窃目标。12时许，我和“波波”到临猗县老骨科医院小区看见一辆浅蓝色赛克牌电动车，当时“波波”用特制工具把电车撬开，然后我就把电车偷走了。我两到牛杜镇王寮村村口后，“波波”进村将偷来的电车卖了600元，每人分了300元。分完钱后，我和“波波”骑摩托车到牛杜镇镇西路口饭店吃饭，吃完饭后，我和“波波”骑摩托车到华晋小区又偷了一辆粉红色的电动自行车，“波波”用特制工具把电动车撬开，然后我把电车偷走了。把电车偷走后，我就直接往牛杜镇王寮村走，到王寮村村北路口时被牛杜镇派出所民警当场抓获。因为我吸食毒品黄皮，没有钱购买黄皮，就想偷电动自行车购买毒品黄皮。
14、临猗县公安局讯问被告人同步录音录像光盘一张。
本院认为，被告人荆胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年1月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人荆胜利退赔被害人侯京娟电动车损失一千二百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王谷岩
人民陪审员 杨 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3338号
原告:重庆恒迪消防设备有限公司,住所地重庆市龙龙坡区石杨路2号平街4楼418室,统一社会信用代码91500107673373266C。
法定代表人：邓定衡，总经理。
委托诉讼代理人：李佳杰、吴迪，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市泰诚房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区吴家镇祥和路2号附821号,统一社会信用代码9150022666643557XX。
原告重庆恒迪消防设备有限公司与被告重庆市泰诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒迪消防设备有限公司的委托代理人李佳杰、吴迪到庭参加诉讼，被告重庆市泰诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原、被告双方就位于重庆市荣昌区吴家镇燕子坝吴家综合农贸市场二期的11号、12号、13号、15号以及16号楼的室内外消防工程签订了《消防工程合同》。该项目系本案的被告开发建设，并由本案的原告负责相关消防施工。
合同签订后，原告按约定完成前述消防工程，并竣工交付使用，但被告始终延迟按工程进度付款，延迟办理工程结算。直至2015年6月12日，双方就涉案工程项目完成了《重庆市建设工程结算书》，确定本案工程总价款3054959.78元。但被告一直未支付工程款，截止原告起诉时仍有824959.78元未付，根据双方的约定，被告应按照工程项目总价款的10%向原告承担违约责任。
综上所述，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款824959.78；二、被告向原告承担违约金305495元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告重庆恒迪消防设备有限公司是依法成立的有限责任公司，从事销售消防设备及器材，同时具有从事消防设施工程专业承包贰级资质。2012年12月17日，被告将其开发的重庆市荣昌县吴家镇燕子坝吴家综合农贸市场二期11#楼、12#楼、13#楼、15#楼、16#楼等各标段室内外消防工程发包给原告，并签订了《消防工程合同》。合同约定了工程范围、工程造价及结算、付款方式、开竣工日期、质量及保修、竣工验收、违约责任等。其中付款方式约定：本合同签订后发包方不支付承包方备料款，承包方进场施工后，每月25日前报请发包方施工进度，发包方审计承包方当月施工进度，并于次月5日前支付承包方施工进度的80%进度款，工程完工并经过消防验收后一个月内办理完结算，发包方支付承包方至总造价的97%，留质保金3%，质保期满壹年后一周内一次性无息支付。违约责任约定：无论发包方或承包方，不执行本合同的规定，均应向对方承担因违约而造成的一切损失，并负责赔偿。工程竣工后一个月内发包方若未付清余款，按工程总金额的10%赔偿给承包方；承包方若未按合同约定时间竣工，按工程总金额的10%赔偿给发包方。
合同签订后，原告完成了工程的施工。上述工程分别在2013年12月、2014年5月完成了消防备案或验收。2015年6月12日，经原、被告双方结算，并签订了《重庆市建设工程预（结）算书》，载明工程造价3054959.78元。原告自述已经收到2230000元，尚有824959.78元被告未付，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，《建筑业企业资质证书》，《消防工程合同》，《重庆市建设工程预（结）算书》，《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告双方签订的《消防工程合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了施工，工程已通过验收，被告应按照约定支付工程款。按照合同约定，工程验收办理结算后，被告应付至总造价的97%，仅留3%的质保金。由于被告未到庭应诉，未举证证实已按约支付工程款，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付工程款824959.78元的诉讼请求予以支持。同时，按照双方当事人的约定，违约方应按工程总金额的10%赔偿给对方，故本院对原告按照结算金额的10%即305495元要求被告支付违约金的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告重庆市泰诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆恒迪消防设备有限公司支付工程款824959.78元、违约金305495元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7487元，由被告重庆市泰诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘向琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑雪娇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2265号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：邹付军，男。
被执行人：王海东，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的邹付军、王海东附带民事赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00251号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人邹付军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年1月16日止,罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人王海东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2019年10月16日止,罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人邹付军、王海东退赔人民币八千二百二十八元及黄金耳环一对，发还被害人聂大粉。四、被���人邹付军、王海东共同赔偿附带民事诉讼原告人聂大粉经济损失人民币五百元。（于判决生效后第二日起一月内支付）。因邹付军、王海东未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，于2016年10月24日立案执行，执行标的为8728元及黄金耳环一对，执行费550元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、滨海县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；关于本案的执行标的黄金耳环，在刑事案件的审理中证人谢赛红陈述其收购了被执行人邹付军、王海东的黄金耳环后，“一个经常来收金的男子”至其经营的黄金回收店中买走了该黄金耳环，现该黄金耳环已灭失，且当事人就该灭失的黄��耳环的折价赔偿款不能协商一致；因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市不动产登记中心、滨海县不动产登记中心查询回执等证据予以证实。
本院认为：因本案执行标的物黄金耳环现已灭失，致折价赔偿金额不能确定，故对该黄金耳环灭失造成的损失可以另行起诉，因此对该标的物黄金耳环的交付应当终结执行程序。关于本案执行标的中的金钱债权，虽然该债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，故对该金钱债权的执行应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00251号刑事附带民事判决书确定的黄金耳环的交付终结执行。
二、苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00251号刑事附带民事判决书确定的金钱债权未履行部分终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐辛悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5059号
原告：娄二仓，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告娄二仓与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告娄二仓于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄二仓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告娄二仓负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3418号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：周大为，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告周大为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5246号
原告：钱焕荣，男，汉族，1984年6月12日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
被告：昌吉州天和房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路12号（53区1丘35栋）。
法定代表人：王永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法律顾问。
本院在审理原告钱焕荣诉被告昌吉州天和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱焕荣以与被告昌吉州天和房地产开发有限责任公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱焕荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱焕荣撤回起诉。
本案受理费476元（已减半收取），由原告钱焕荣负担。
代理审判员 秦 明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张学淑
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执198号
申请执行人：抚顺东巨房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：管恩库，系该公司经理。
委托代理人：楚桂英，系该公司副经理。
被执行人：李光军，男，汉族，1964年10月14日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行抚顺东巨房地产开发有限公司申请执行李光军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李光军有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十七日
书记员 田琳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人范爱成，男，蒙古族，1966年7月27日出生于河北省崇礼县，小学文化，农民工，户籍地崇礼县×××镇×××村×××号，住所地北京市通州区××××××有限公司宿舍。2007年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年1月11日刑满释放。2014年5月17日因本案被逮捕。现在押。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人范爱成犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年11月18日以（2014）一中刑初字第2765号刑事附带民事判决，认定被告人范爱成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院经复核，于2015年3月31日以（2015）高刑复字第25号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人范爱成因经常去被害人刘某（女，殁年22岁）经营的足疗店消费而结识刘某，后因故对刘某产生怨恨，并起意杀人。2014年3月31日13时许，范爱成在北京市石景山区××南路×××-×号刘某经营的足疗店内，持事先准备的尖刀捅刺刘某的颈、胸、腹等部位，并捅刺该足疗店服务员黄某（被害人，女，殁年26岁）的胸、腹部位，致二人失血性休克死亡。范爱成离开现场时，拿走刘某的三星牌I9500型移动电话1部（价值2100元）和黄某的苹果牌Iphone4型8G版移动电话1部。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的查获的作案工具单刃尖刀、被害人刘某的三星牌手机和被害人黄某的苹果牌手机的照片，被告人范爱成与刘某的手机通话记录、刘某的邮政储蓄银行账户交易清单、证实范爱成曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明，证人刘某某、田某某、吴某甲、吴某乙、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、证实从上述单刃尖刀刀柄上检出范爱成的基因分型、从刀刃上检出刘某、黄某的混合血迹的DNA鉴定意见、证实从现场塑钢门门框外侧提取的血掌纹系范爱成左手掌所留的手印鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，现场附近的监控录像等证据证实。被告人范爱成亦供认。足以认定。
本院认为，被告人范爱成故意非法剥夺他人生命，并在杀人后秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已分别构成故意杀人罪、盗窃罪。范爱成因对被害人刘某心怀不满而蓄意杀人，持刀捅刺刘某及在场的被害人黄某致命部位数刀，致2人死亡，犯罪情节恶劣，后果和罪行极其严重，且其曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又实施故意杀人、盗窃犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。范爱成到案后虽能如实供述自己的罪行，但不足以从轻处罚。对范爱成所犯数罪，应依法并罚。北京市第一中级人民法院原审判决、北京市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准北京市高级人民法院（2015）高刑复字第25号同意原审对被告人范爱成以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李静然
代理审判员 吴 笛
代理审判员 王光坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民��1337号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告刘海云
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘海云物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月十三日
书记员 王清洁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初881号
原告吕永忠，男，1968年12月12日生，汉族，盂县人。
被告山西晋玉煤焦化有限公司
法定代表人殷俊文，男，该公司总经理
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人李甲成，男，1961年12月7日生，汉族，山西省清徐县人，系该公司职工，现住公司宿舍。
原告吕永忠诉被告山西晋玉煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永忠、被告山西晋玉煤焦化有限公司委托代理人赵宏杰、李甲成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告受聘于被告单位，与被告建立劳动关系。2015年因煤炭形势下滑，在被告的威逼、误导下，未经原告同意，被告于2015年12月1日违法解除了与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告违反国家法律规定，未给原告交纳养老保险及失业保险，未支付原告法定节假日、休息日加班费。被告在违法解除与原告的劳动关系后，也未支付赔偿金和经济补偿金。由于被告的行为给原告造成了巨大损失，故起诉，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；经济补偿金6000元；赔偿未缴纳养老保险给原告造成损失5295元；失业保险损失7200元；支付法定节假日、休息日加班费68976元。
被告辩称，原告起诉的金额，由于原被告双方解除合同是双方自愿形成的，且不违反法律法规，原告要求被告支付赔偿金等，没有法律依据，应当驳回，关于养老保险是企业的义务，但被告在双方解除劳动合同协议书以及劳动合同中已经约定包含在支付原告的费用当中，由于原告不缴纳社会保险是其个人过错造成，让被告赔偿损失是于法无据的，解除劳动合同书中有明确约定，双方对此无争议。由于单位的特殊性，不是按照正常节假日放假，但是有休息时间，原告起诉赔偿休息日工资也应予以驳回。
经审理查明，原告吕永忠原系被告山西晋玉煤焦化有限公司职工，从事维修岗位工作。2013年8月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2013年8月10日起至2018年12月31日止，月工资为2400元（包含被告应当给原告缴纳的社会各项保险费用，并以原告实际出勤计发）。2015年，因额比稿企业经营困难，被告山西晋玉煤焦化有限公司拖欠工人工资。2015年12月1日，原告吕永忠和一些工友向公司负责人讨要工资，期间双方签订了《终止（解除）劳动合同协议书》。该协议书约定，根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：一、因国内经济形势持续下滑使焦炭企业受到严重影响及原告等原因，经和被告协商，原告自愿终止和被告的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。二、原告确认，和被告没有任何未了结纠纷，原告工作期间所领取的报酬已包含被告应当为原告缴纳的各项保险及其他费用。三、原告保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向被告主张任何权利。四、双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。五、本协议自双方签订之日起生效。之后原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年7月建立劳动关系，2015年12月1日上午，原告讨要工资时，被迫解除劳动关系。请求裁决被告提供劳动合同并对原告作出经济补偿；赔偿违约金7200元；支付失业经济补偿4800元；支付2.6年养老保险金；医疗保险金；节假日加班费7500元。
另查明，原告在被告处领取的工资由“月工资”、“加班费”、“其它”三部分组成。原、被告解除劳动关系时，被告全部付清原告工资。被告只为原告参加了工伤保险统筹。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同协议书》、盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2016）036号裁决书等予以佐证。
本院认为，原告吕永忠系完全民事行为能力人，其在与被告山西晋玉煤焦化有限公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》时是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，本案不存在违法解除劳动合同情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》第一条明确约定“原告自愿终止和被告的劳动合同”，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳养老保险造成损失5295元；失业保险损失7200元，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原、被告作为劳动者和用人单位按照国家规定按职工工资比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费受国家政策及政府部门的调整，被告用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者，而原告该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。故对原告要求被告赔偿养老保险损失及失业保险损失，本院不予处理。原告领取的工资中包含了加班费，且原告就工作期间是否所有的休息日及节假日均进行加班未提供证据证明，故对原告主张被告支付休息日、法定节假日工资补助68976元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吕永忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史 慧 峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执450号
申请执行人三原县大程镇西张村北相村民小组。
负责人姬锋，系该组组长。
被执行人郑建义。
本院在执行三原县大程镇西张村北相村民小组与郑建义土地租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，按和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 李天亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2305号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：许凤伟，女，汉族，1977年11月7日出生，系昌吉安佳医院护士长，住呼图壁县园林路*号*栋*****室。
原告昌吉安佳医院与被告许凤伟劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00294号之二
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李茂斌，该公司董事长。
被执行人李元明，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与李元明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李元明无执行能力，经网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚森权
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执632号
李伟：
你与金艳租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）豫11民终3352号民事判决，已发生法律效力。申请执行人金艳于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）赔偿金艳经济损失人民币211654元。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用8160元，申请执行费3200.00元。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1120号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与季维桐、刘育红其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5048号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1054号
原告：罗达义，男，1927年10月15日出生，汉族，四川省西昌市人，退休工人。
被告：赖端琼，女，1965年11月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告罗达义与被告赖端琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月14日，原告罗达义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗达义撤诉处理。
案件受理费563.00元，减半收取计281.50元，由原告罗达义负担。
审判员 马晓方
二〇一七年八月一日
书记员 蔡 丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3340号
申请执行人贡柳明，男，1981年4月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
委托代理人张其祥，男，1955年9月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人姜伟，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人章静，女，1978年9月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第0798号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人章静名下的沭阳县城市枫林40号1单元301室房屋，因该房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更664号
罪犯黄洁林，男，1976年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年6月18日作出(2012)揭榕法刑初字第187号刑事判决，以被告人黄洁林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄洁林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关因罪犯黄洁林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洁林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洁林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执82号
申请执行人罗四云，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。
法定代表人封金山。
本院在执行罗四云与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年六月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2240号
罪犯刘刚，男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年7月21日作出[2014]鄂公安刑初字第00085号刑事判决，认定被告人刘刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘刚减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初114号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月30日被裁定减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人胡某犯侮辱罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月10日18时45分左右，被告人胡某在服刑期间，出于泄愤目的，在徐州监狱监房楼北楼门厅处，趁徐州监狱七监区管教民警赵某不备，将事先准备的粪便涂抹于赵某面部。
被告人胡某在案发现场被控制，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人唐彬、高某、窦某、徐某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、徐州监狱监控录像；狱警樊川、拾磊出具的情况说明；江苏省淮安市中级人民法院刑事判决书、江苏省高级人民法院刑事裁定书；徐州监狱出具的被告人胡某的年龄说明、案发经过的情况说明、发破案经过、报案经过、罪犯隔离审查审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某公然侮辱他人，情节严重，其行为严重危害社会秩序，已触犯刑法，构成侮辱罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某犯侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡某在服刑期间又犯新罪，应对其实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年,连同原判刑罚尚余有期徒刑十九年八个月十七天，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2037年4月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年四月十四日
书记员 马 娇
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执33号
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院
被执行人降巴扎西
本院在执行降巴扎西罚金一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘刑初字第2号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国建
二〇一七年六月五日
书记员 陈 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘德，先生，1986年10月13日出生，住南县南洲镇书院村第四村民小组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26608.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26608.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执547-2号
申请执行人陕西恒基混凝土有限公司。
申请执行人陕西恒基混凝土有限公司新筑分公司。
被执行人陕西龙腾世纪实业发展有限公司。
被执行人西安京颐置业有限公司。
本院在执行陕西恒基混凝土有限公司新筑分公司、陕西恒基混凝土有限公司与陕西龙腾世纪实业发展有限公司、西安京颐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)未民初字第06907号民事判决，于2017年1月28日向本院申请执行，执行标的为6244038.83元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执547号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月二十日
书记员 范翠花
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第474号
原告：李凯（公民身份号码：330211197501151535），男，1975年1月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：曹海江、许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园A幢。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、郑笑莲，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告李凯与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告李凯于2011年11月14日向本院申请撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李凯申请撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回对被告宁波泰山房地产有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李凯负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 谢晓霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3466号
原告：奇台县亮点装饰工程有限公司。
住所地：奇台县天和中央市场小商品城区13栋16号。
法定代表人：王明军，系该公司经理。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王雪琴，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县亮点装饰工程有限公司与被告王雪琴买卖合同纠纷一案中，原告奇台县亮点装饰工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奇台县亮点装饰工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县亮点装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取245元，由原告奇台县亮点装饰工程有限公司自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年一月十八日
书记员 陈玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7365号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7365号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告曹玉龙，男，1978年1月10日出生，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曹玉龙其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74827.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74827.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1802执1507号
申请执行人李代双与被执行人安徽深广建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2017）皖1802民初2241号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款833887.94元及利息，并承担本案执行费10739元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1725号
原告苏某，女，1983年1月30日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人熊慧红，系老河口中山法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
被告吴某1，男，1985年7月20日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人廖建国，系老河口李楼法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
原告苏某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人熊慧红、被告吴某1及其委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月十八日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之原、被告长期分居，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，原、被告曾于2010年8月18日在老河口市人民法院调解离婚。××××年××月××日原、被告复婚，领取结婚证书。原、被告双方由于生活习惯和生活环境等都不同，无法沟通，被告不履行家庭义务，原告也感觉不到一点家庭温暖，现在双方已分居三年多，原告也曾多次想与被告商谈，但终无果，故此，诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某2随原告生活，抚养费由被告负担；3、婚前及婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、老河口市洪山嘴镇苏家河村民委员会出具证明一份。证明原、被告结婚后生育一子，取名吴某2，吴某2自××××年××月××日至2010年8月17日一直外婆家生活，两人因性格不合于2010年8月18日离婚，离婚后至2013年8月4日三年时间小孩吴某2由被告抚养，双方又于××××年××月××日复婚，复婚后小孩吴某2于2013年9月1日至今由外婆和原告抚养。
3、老河口市洪山嘴小学出具的证明一份。证明原、被告之子吴某2系该校四年级学生，吴某2在校学习认真，成绩位居前列，是一位德、智、体、美、劳全面发展的好学生。
4、户口簿、老河口市人民法院（2010）河洪民初字第68号民事调解书各一份。分别证明原、被告婚生子吴某2的户口于2013年9月6日从肖湾村迁到苏家河村；原、被告曾于2010年8月18日经本院调解离婚，婚生子吴某2随被告生活，抚养费由被告自理。
5、证人徐某出庭证言。证明村民苏华明是证人徐某的丈夫，原告是苏华明的侄女，原、被告复婚后，婚生子吴某2一直随原告在其外婆家生活。
6、证人杨某出庭证言。证明证人杨某的丈夫苏传江与原告父亲是一个太爷的堂兄弟关系，原、被告复婚后，婚生子吴某2一直随其外婆生活。
被告吴某1辩称，原、被告婚姻已达十年之久，2010年离婚协议小孩由被告抚养，2013年复婚是原告父母提出的，被告打工挣的钱均给了原告，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告吴某1为支持其抗辩理由，向本院提供2013年8月2日湖北省农村信用社定期存单一份。证明被告吴某1的父亲吴会群在原、被告复婚前三天借给原告50000元，并以原告名义存在银行。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；证据2认为苏家河村委会出具的证明没有村书记和经办人签名，证明内容不属实；证据3认为与本案无关；证据5、6认为证人徐某、杨某与原告有亲戚关系，其证言不可信。原告对被告提供的证据认为50000元存款是自己打工挣的钱存入银行的。
上述无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据2证实的原、被告婚姻形成、生育子女、离婚、复婚、婚生子生活等情况与本院查明的事实相一致，本院予以采信；证据3系老河口市洪山嘴小学出具的证明，与原、被告婚生子出庭陈述内容相一致，本院予以采信；证据4、5证人徐某、杨某虽然与原告有亲属关系，但其证明的内容与本院查明的事实相一致，故本院予以采信。被告提供的证据存款单系湖北省农村信用社开具的定期存单，有操作员印章及业务办讫章，该证据真实、客观，本院予以采信，但被告主张该存款系其父亲借给原告的，被告父亲可凭相关证据另案主张权利。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月十八日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后常为家庭琐事发生矛盾，加之原、被告长期分居两地。原告曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚，2010年8月18日在本院主持下原、被告协议离婚，婚生子吴某2随吴某1生活，抚养费由被告负担。××××年××月××日原、被告复婚，并领取结婚证书。原、被告复婚后，婚生子吴某2的户口于2013年9月6日从肖湾村迁到苏家河村。婚生子吴某2随其外婆居住生活，就学于外婆所在苏家河村委会小学。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某2随原告生活，抚养费由被告负担；3、婚前及婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。另查明，原、被告复婚后无夫妻共同财产、无债权、债务、存款。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。原、被告曾因夫妻感情出现裂痕离婚，离婚后，双方均发现自己的缺点和不足，重新审视婚姻后登记结婚，后续婚姻至今三年有余，有一定夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定责任，原、被告应更加珍惜夫妻感情和家庭的完整，为了家庭的稳定，特别是婚生子正处于关键的教育阶段，从有利于子女健康成长的角度，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6888号
原告：朱玉娄，男，汉族，无业，住无锡市滨湖区。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司西漳店，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷村。
主要负责人：郑尉霞，该店运营总监。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告朱玉娄与被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉娄、被告华润万家西漳店的委托诉讼代理人崇斯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉娄向本院提出诉讼请求：1.华润万家西漳店立即退还货款27.2元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由华润万家西漳店承担。事实和理由：2016年10月28日，其在华润万家西漳店购买生产于2015年10月27日的中老年营养麦片1包，价款为27.2元，保质期为12个月，该商品已过期。
被告华润万家西漳店辩称：涉案商品并非其所售，存在被调包的可能性；朱玉娄在无锡市范围内多次针对其及其他超市以所售小额商品违反食品安全为由提起诉讼，且明知涉案商品已过期，明显不是出于消费目的，而是以牟利为目的，故不应支持赔偿要求。
本院认为：朱玉娄主张其在华润万家西漳店购买生产于2015年10月27日中老年营养麦片1包，有购物小票、商品实物及手机录像为凭，本院予以确认。华润万家西漳店抗辩称涉案商品并非其所售，存在被调包的可能性，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。朱玉娄购买涉案商品时，该商品已过期，故其要求华润万家西漳店立即退还货款27.2元，并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。华润万家西漳店还抗辩称朱玉娄在无锡市范围内多次针对其及其他超市以所售小额商品违反食品安全为由提起诉讼，且明知涉案商品已过期，明显不是出于消费目的，而是以牟利为目的，故不应支持其赔偿要求。本院认为，朱玉娄仅购买涉案商品1包，虽然知道该商品已过期，但未将该商品用于生产经营活动，应当认定其为生活消费需要购买该商品；其买到过期食品后通过诉讼索赔，未主张超出法律保护范围之外的利益，属于行使法定权利；虽然其在无锡市范围内有多次起诉超市索赔的经历，表明其维权意识较强，但不足以认定其出于牟利目的而购买涉案商品，故本院对华润万家西漳店的该项抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡华润万家生活超市有限公司西漳店于本判决发生法律效力之日起五日内向朱玉娄返还货款27.2元，并赔偿1000元；
二、朱玉娄于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡华润万家生活超市有限公司西漳店返还中老年营养麦片1包（生产日期：2015年10月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华润万家西漳店负担。该款已由朱玉娄预交，华润万家西漳店于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱玉娄。
本判决为终审判决。
代理审判员 周腾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初字第5473号
原告：王月全，女，1960年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：高强，男，1991年1月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：北京南方日日达物流有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园内D区2号。
主要负责人：陈世忠，经理。
委托诉讼代理人：李艳国，男，该公司运营经理。
被告：北京南方日日达物流有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村南北区西路12号。
法定代表人：陈世忠，经理。
委托诉讼代理人：李艳国，男，该公司运营经理。
原告王月全与被告高强、北京南方日日达物流有限公司北辰分公司、北京南方日日达物流有限公司健康权纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩宝华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 凡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更292号
罪犯吴贺，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)杭江刑初字第504号刑事判决，以罪犯吴贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴贺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贺准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执695号
申请执行人:彭陈，男，1988年8月16日出生,住安徽省滁州市
被执行人：童丽媛，女，汉族，1985年1月1日，安徽省琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特110号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童丽媛的银行存款53695.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张莹莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4564号
原告刘育民，男，汉族，1939年10月17日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告刘育民与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告刘育民的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴534.48元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴9620.64元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告刘育民系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告刘育民享有每月领取统筹外养老补贴534.48元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，刘育民继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起刘育民的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。刘育民等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。刘育民向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向刘育民每月支付统筹外养老补贴534.48元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向刘育民支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴9620.64元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7095号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北���分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤梅，女，1963年1月28日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘凤梅劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付刘凤梅2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向刘凤梅支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘凤梅辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
刘凤梅向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：刘凤梅系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员���：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海公司出具《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：我公司于2012年8月2日签署了\'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书\'，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。三辰公司在保证人处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘凤梅主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费共计600元，未报销2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。刘凤梅提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明三辰公司应向其支付自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘凤梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘凤梅主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘凤梅不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，刘凤梅系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，三辰公司亦在《补充说明》中保证人处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘凤梅2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘凤梅2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，三辰公司亦在《补充说明》中保证人处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定���实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1583号
申请执行人：方国跃，男，1978年10月25日出生，汉族，北京零度阳光体育文化有限公司主管。
被执行人：张全文，男，1974年5月19日出生，汉族，中国民族艺术家联合会常务副主席。
方国跃与张全文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13301号民事判决书已发生法律效力。方国跃于2016年3月4日向我院申请执行，要求张全文给付12500元。本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张全文送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张全文名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人张全文纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人方国跃申请执行标的12500元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张全文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方国跃发现被执行人张全文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1671号
申请执行人刘佩方，男，汉族，1953年7月20日出生，现住东胜区。
被执行人郁塔娜，女，蒙古族，现住东胜区。
本院在执行刘佩方申请执行郁塔娜合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初9019号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人郁塔娜无身份证号，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9019号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年八月二十日
书记员 杨泽华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8006号
原告：陈红松，男，1977年6月9日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人:高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人:缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：江阴志邦毛纺织有限公司，注册号91320281581089196L，住所地江苏省江阴市周庄镇金涛路26号。
法定代表人：汪帮成，该公司总经理。
被告:汪帮成，男，1981年12月14生，现住江阴市。
原告陈红松与被告江阴志邦毛纺织有限公司（以下简称志邦公司）、汪帮成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红松的委托诉讼代理人高季平、缪艳芸到庭参加诉讼，被告志邦公司、汪帮成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈红松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款200000元，并承担利息6000元（按月息一分息计算，自2016年2月22日起至2016年5月22日止共计3个月）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月22日，二被告因需向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，利息为月息一分。至2016年2月22日，经原告催要，被告无法归还借款，二被告重新出具借款凭证一份，约定借款利息按月利息1分息结算借用，借用时间为一年，若原告需要用钱，要提前一个月提出，被告二无条件还款。事后，原告于2016年5月1日因需要资金向被告催要借款，被告二于2016年5月6日回复原告同意于2016年5月10日归还。但二被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法处理。
志邦公司、汪帮成均未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，志邦公司、汪帮成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告陈红松诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴志邦毛纺织有限公司、汪帮成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈红松借款本金200000元，并支付该款自2016年2月22日起至2016年5月22日止的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元（陈红松已预交），由汪帮成负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给陈红松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年八月九日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1900号
原告张某，女，汉族，1980年10月10日出生，住乐平市。
被告彭某1，男，汉族，1977年10月19日出生，住乐平市。
原告张某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2000年农历12月在外打工时认识，××××年××月××日到政府办理结婚证。由于婚前未建立感情基础而草率结婚，导致婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告打我，被告还好吃懒做，又喜欢赌博，有外遇行为，不管家事，不尽家庭义务。为此，我于2014年中秋节后与被告分居生活，现夫妻感情破裂，故起诉离婚。婚生男孩由我抚养，不需要被告支付抚养费。财产不要求处理。
被告彭某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月在外打工时相识后自由恋爱，2001年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩彭某2，现在景德镇市读书，平时在原告娘家与原告生活。原、被告婚初感情较好。后因被告不愿干活，不管家事，为此产生矛盾，被告还打过原告，双方曾闹过离婚。2014年7月，原告发现被告有外遇而吵架，2014年中秋节后，原告离开被告外出务工，从此，原、被告分居至今。
以上事实，有原告陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但后来因生活琐事，原、被告吵架，且双方曾闹过离婚，尤其是原告发现被告有外遇而使夫妻关系急剧发生变化，加之双方从2014年中秋节后分居生活，分居满两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。婚生男孩长期与原告在一起生活，原告也要求抚养，为不改变男孩生活习惯，有利于其成长，该男孩应判归原告抚养为宜，原告不需要被告支付男孩抚养费，属放弃权利，应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某与被告彭某1的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生男孩彭某2（2003年12月16日出生），由原告张某抚养成年。被告彭某1有探望男孩的权力。
本案受理费300元，决定由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 方振中
审 判 员 濮有根
代审判员 马玉江
二〇一六年十二月二日
代书记员 吴诚锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1449号之一
申请执行人：孔鲜朵，女，回族，1984年2月23日生，住江苏省盐城市滨海县。
被执行人：单亚章，男，汉族，1980年8月21日生，住盐城市大丰区。
申请执行人孔鲜朵与被执行人单亚章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的(2014)大民初字第0821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将单亚章列入失信人员名单，单亚章暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 鑫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1433-1号
申请人陈应发，男，生于1968年11月27日，现住綦江区石壕镇。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，住所地：重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人：胡勇
关于申请人陈应发申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿不当得利纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）綦法民初字第06292号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，虽提取了被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的关闭资金。但被执行人现处于关闭状态，正在处理关闭手续，该资金现不能立即到位。另查明，被执行人现无可供财产执行。申请人鉴于此情况，申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，本案经评议，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0110执1433号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第06292号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 焰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桑执（民）字第481-2号
申请执行人：黄金萍，女，1974年10月1日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：朱和平，男，1962年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人黄金萍与被执行人朱和平民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第697号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人朱和平公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱和平在公告期限届满之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人黄金萍执行款100000元，利息12000元，负担案件受理费1270元，执行费1419元，共计114689元及利息。但被执行人朱和平至今未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人朱和平暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8066号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，联系地址同该行。
被告惠秀峰，女，1982年8月22日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省邳州市邳城镇城东街***号。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告惠秀峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告惠秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为6222520912695315。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计9263.28元，其中本金5477.05元，利息3683.95元，相关费用102.28元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9263.28元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告惠秀峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告惠秀峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号6222520912695315的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计9263.28元（其中本金5477.05元，利息3683.95元，费用102.28元）。
本院认为：交通银行与惠秀峰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千二百六十三元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告惠秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告惠秀峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4号之一
申请执行人蔡某某，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人赵某某，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第00825号民事判决书，于2011年7月30日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某于2011年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行赵某某名下的辽KXX**号比亚迪牌轿车一辆。
二、被执行人赵某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王阿娉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告田刚磊，先生，1980年06月23日出生，住固厢乡大田村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田刚磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田刚磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76656.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76656.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5719号
原告:李新堂,男,1969年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告:秦秀英,女,1971年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县，统一社会信用代码。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
原告李新堂、秦秀英与被告安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李新堂到庭参加诉讼，原告秦秀英、被告好迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，原告与被告好迪公司签订了商品房买卖合同，双方约定，原告购买被告开发的新都御景小区第4幢503室，面积97.23平方米，房屋总价373000元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付。原告按约定履行了支付购房款义务，被告至今未交付具有验收合格的房屋。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间签订的“商品房买卖合同”；支付违约金123090元（从2014年1月1日起至2016年10月31日）。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
第二组：购房合同，表明原告与被告好迪公司签订了房屋买卖合同，原、被告应按合同约定履行义务。
第三组：收款收据及银行按揭贷款手续，表明原告已按约履行了支付全部购房款义务。
被告好迪公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月23日，原告李新堂、秦秀英与被告好迪公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新都御景小区第4幢503号房，房屋建筑面积97.23平方米，每平方米3836.26元，房屋总价373000元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012034。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款113000元，余款260000元由买受人在2013年4月27日前办妥银行贷款，并支付给出卖人。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：逾期超过30日出卖人每天应按够房款的万分之三向买受人支付违约金。原告分别于2013年1月3日、1月6日、3月23日、3月27日支付款项付清首付款113000元，余款260000元通过银行按揭贷款支付，被告于2015年11月2日交房。原告向本院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金123090元；并另外支付从起诉的次日起计算至实际依约交付合格房屋的违约金，按总购房款日万分之五计。
上述事实，由当事人陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年12月31日前）交付房屋，但被告于2015年11月2日才交付房屋，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。被告逾期交房，导致原告丧失的是占有、使用、收益该房屋的多种权益，被告的逾期交房行为，可能或者事实上已给原告的生活造成其他损失。且合同约定的违约金按日万分之三计算，仅相当于月利率为0.9%，明显低于当地民间借贷利率，不违反法律规定。而且合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。对于原告主张的从2014年1月1日起至2015年10月31日按购房款日万分之五支付违约金以及从起诉的次日起至实际依约交付合格房屋之日的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告李新堂、秦秀英支付延迟交付房屋的违约金75085元（违约金按涉案房款总价373000元，每日万分之三计算，从2014年1月1日起至2015年11月2日，共计671天）。
二、驳回原告李新堂、秦秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告安徽好迪家居有限公司负担842元，原告李新堂、秦秀英负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年一月十八日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执910号
申请执行人罗志辉。
委托代理人温航、徐灵悦，特别授权代理。
被执行人梁跃彪。
被执行人周立佳。
本院在执行申请执行人罗志辉与被执行人梁跃彪、周立佳民间借贷纠纷一案中，已执行3000元，余款2542800元（含申请执行费27400元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执910号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡诚
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桑执（民）字第564-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街226号。
负责人：杨明勇，该行行长。
被执行人：谷志局，男，1969年5月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人:桑植县金花汽车贸易有限责任公司，所在地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人:龚承，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植县支行与被执行人谷志局、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第151号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人谷志局、桑植县金花汽车贸易有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植县支行执行款43626.02元,利息6222.63元，负担案件受理费1900元，执行费582元，共计53230.65元及利息。但被执行人谷志局、桑植县金花汽车贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人谷志局、桑植县金花汽车贸易有限责任公司暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律���文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初124号
原告周鹏兵，男，1987年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住江西省余江县。
被告吴细风，男，1965年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住江西省余江县。
原告周鹏兵与被告吴细凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏兵、被告吴细凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15800元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日期间的利息；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告经常到原告处购买陶瓷类产品，2016年1月29日，经双方结算，被告吴细凤共欠原告货款15800元，被告出具了欠条，原告多次催收未果，至今仍欠原告货款15800元。
吴细凤辩称：我没有说不给原告钱，在我写本案欠条之前的2014年9月30日原告给了我瓷砖并给了瓷砖的销售单子，销售单上的数额是14237元。后来平定乡万家小学的工程结束后多出来的50箱瓷砖我要退还给原告，并告诉了原告来拿，但是原告一直没有来拿，原告说当时门卫不让他进去他就回来了，所以实际上只欠12000多元。原
原告周鹏兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告吴细凤于2016年1月29日出具了一份欠条给原告，欠原告货款15800元。被告当庭提供了二份销售单,证明被告在原告处购买了陶瓷产品，总货款16450元，扣除已退回的地脚线，总欠款为14237元。本院组织了原、被告对证据进行了质证，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告对被告提供的销售单提出异议，原告开具了销售单不止二份，被告不只是购买了两次陶瓷，本院认为综合被告出具的欠条，对被告提供的证据不予采信。综上，本院对以下事实予以认定：原被告系生意合作关系，被告经常到原告处购买陶瓷产品，2016年1月29日经双方结算被告吴细凤仍欠原告周鹏兵货款15800元，且被告吴细凤出具了书面欠条，被告至今未付货款。原告周鹏兵遂于2017年1月17日向法院起诉。
本院认为：被告吴细凤在原告周鹏兵处购买了陶瓷类产品，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付货款，但被告并未全面履行合同义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告要求被告付清货款15800元及从起诉之日至付清欠款为止的利息的诉讼请求予以支持；被告当庭提出退回瓷砖50箱，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴细凤于判决生效之日起五日内一次性给付原告周鹏兵货款15800元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月17日计算至付清欠款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、诉讼保全费178元，共计373元由被告吴细凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁欣羽