wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：龚道红，男，1963年2月17日出生，汉族，住天门市。
被告：聂群枝，女，1963年1月24日出生，汉族，住天门市。
被告：胡国红，男，1968年7月28日出生，汉族，住天门市。
被告：聂衍廷，男，1956年8月13日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告龚道红、聂群枝、胡国红、聂衍廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2777号
原告：王为惠，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。
法定代表人：夏云化。
王为惠与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王为惠的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王为惠向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款37720元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向王为惠收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠王为惠茶叶款37720元。
夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，王为惠提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：
2015年5月至6月间，祥云公司向王为惠收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠王为惠茶叶款37720元，后未对款项进行偿还。
综上所述，王为惠与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款37720元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，王为惠可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。王为惠要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王为惠货款37720元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回王为惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1908号
申请执行人：王五京，男，1976年7月13日出生，汉族，无住安徽省涡阳县。
被执行人：马子武,男,1972年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马子武在金融机构账户存款17901元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月五日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初165号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。
法定代表人：陈国安，该公司总经理。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国富。
原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费34412元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年二月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1736号之三
申请执行人杭州联冠薄膜有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道楚天路299号1号楼1层，组织机构代码:57147411-1。
法定代表人方连珍。
被执行人汤祥，男，1979年7月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执1736号之二执行裁定书，于2017年7月19日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人汤祥名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。最终买受人雷瑶（身份证号码）以最高价人民币43400元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆的所有权归买受人雷瑶所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人雷瑶。
2、买受人雷瑶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 陈明雷
执行员 叶剑杰
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈伟俊
签发人：拟稿人：核稿人：校对人：案由：买卖合同纠纷案号：（2016）浙0108执1736号之三打印日期：2017.7.22打印份数：3份杭州市滨江区人民法院执行裁定书（稿）
申请执行人杭州联冠薄膜有限公司，住所地杭州市滨江区长河街��楚天路299号1号楼1层，组织机构代码:57147411-1。
法定代表人方连珍。
被执行人汤祥，男，1979年7月29日出生，住江苏省淮安市淮安区仇桥镇倪桥村6组1号，公民身份号码:320882197907293433。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执1736号之二执行裁定书，于2017年7月19日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人汤祥名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。最终买受人雷瑶（身份证号码659001198707260626）以最高价人民币43400元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆的所有权归买受人雷瑶所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人雷瑶。
2、买受人雷瑶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产��过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员马纯海
执行员陈明雷
执行员叶剑杰
二〇一七年七月二十二日
书记员陈伟俊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初784号
原告黄中伍,男,1973年5月8日出生,住黑龙江省富锦市。
被告冯玉国,男,1971年9月27日出生,住黑龙江省富锦市。
原告黄中伍诉被告冯玉国买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中伍,被告冯玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中伍诉称:2015年3月16日,原告在被告经营的富锦市环宇汽车销售服务有限公司以72900元的价格购买一台北京现代牌轿车,原告交付全部价款即提车,并向被告索要发票及车辆合格证。当时被告称过一周后来取,一周后被告称还要等等,一直到2015年7月,在原告一再追问下,被告才告知原告该车车辆合格证被佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司在银行设定抵押,称过几天能拿回来,并交给原告一张加盖佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司发票专用章的发票,该发票载明的价款数额为67500元。原告看到发票复印件后,让被告注明实收购车款为72900元,同时要求被告提供车辆合格证及发票原件,被告一直推脱,并多次给原告开具临时牌照。现原告无法办理车辆登记、上牌手续,不能正常上路行驶。现原告要求解除合同,要求被告返还购车款72900元,承担诉讼费用。
被告冯玉国辩称:被告与佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司合作经销汽车,原告在被告处买车事宜是被告妻子ＸＸ红经手办理的。购车后,佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司称尽快交付该车辆发票及合格证,但迟迟未能交付,后来被告才知道佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司将该车的合格证抵押给银行了。现佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司答应近期交付发票及合格证,望法院给被告一段时间去沟通解决问题,被告不同意返还购车款。
原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:
证据一、发票复印件1份。意在证明被告于2015年10月将车辆销售发票复印件交给原告,该发票载明的价款数额与原告实际交付的款额不符,原告要求被告妻子ＸＸ红在发票复印件背面表明实收购车款72900元的事实。
证据二、车辆合格证复印件1份。意在证明为办理车辆保险、上临时牌照,被告向原告提供了该车辆合格证复印件。
证据三、保险单2份。意在证明原告购车后投保交强险、商业险的事实。
证据四、调解协议书1份。意在证明经富锦市工商局消费者协会调解,双方于2016年5月6日达成协议,被告同意近期解决原告所购车辆无合格证问题。
经庭审质证,被告对原告提供的证据无异议,本院予以采信。被告冯玉国未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2015年3月16日,原告黄中伍在被告冯玉国经营的富锦市环宇汽车销售服务有限公司购买一台北京现代牌轿车(车辆识别代号/车架号LBERCACBIFX805181),价格为72900元,原告交付全部价款即提车,被告未随车交付发票及车辆合格证。在原告一再催促下,被告向原告提供了佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司出具的该车辆的发票复印件及合格证复印件,发票载明的价款为67900元,并告知原告车辆合格证被佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司在银行抵押,将尽快取回。原告一直找被告索要发票及合格证,被告一直没有交付,并多次为原告办理临时牌照。2016年5月6日,经富锦市工商局消费者协会调解,双方达成协议,被告同意近期解决原告所购车辆无合格证问题。被告至今未将合格证交给原告。
本院认为:原告在被告处购买汽车并全额交付价款,被告将车辆交付原告,双方之间的买卖合同成立。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,因此,随车交付车辆合格证是经销商必须履行的义务。被告销售汽车后长时间未将合格证交付原告,原告无法缴费、上牌,导致原告不能正常使用所购车辆。车辆交付后,在原告一再催促下,被告才告知合格证被抵押,且承诺尽快交付合格证,但一直未能交付。被告售车时应如实告知原告合格证被抵押无法随车交付,故意隐瞒,就侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权。综上可见,被告在合同履行中存在过错,导致原告购车合同的目的无法实现,原告要求解除买卖合同,返还购车款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定,判决如下:
一、解除原告黄中伍和被告冯玉国之间的买卖合同;
二、被告冯玉国于本判决生效后10日内返给原告黄中伍购车款72900元,原告黄中伍将其购买的北京现代牌轿车返给被告冯玉国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元由被告冯玉国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟振宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执745号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人董伟征，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行董伟征罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执745号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执801号
申请执行人谢俊英，女，1980年7月6日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人谢俊英与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6883号民事调解书，确认被执行人给付申请人20585元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6883号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11202号之一
被执行人：曹坤，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
被告曹坤贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）佛顺法刑初字第4888号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1123号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曹坤被处罚金人民币七万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本案未执行标的为罚金70000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢锦淳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1800号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:林希民,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月27日被申请人林希民在该信用社借款20,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人林希民立即给付借款20,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人林希民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20,000元及利息。利息从2009年3月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费100元由被申请人林希民负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2315号
原告:伍某某,男，汉族。
被告:赵某某,男,汉族。
原告伍某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告伍某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年七月十二日
书记员 王立雄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初17218号
原告谷正芳，女，1965年8月14日生，汉族。
被告花轩，男，1993年9月28日生，汉族。
被告花秀云，女，1973年6月28日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人许念，该公司员工。
本院在审理原告谷正芳与被告花轩、花秀云、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷正芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费200元，由原告谷正芳负担。
代理审判员 左 树
二〇一七年二月九日
书 记 员 汤淑明
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1308号
自诉人刘琦征，男，汉族，1999年5月5日出生，户籍所在地郑州市。
被告人孟祥生，男，汉族，1969年6月6日出生，户籍所在地河南省淮滨县,现住郑州市。
自诉人刘琦征以被告人孟祥生犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琦征以被告人孟祥生已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月3日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘琦征的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘琦征撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月三日
书记员 闫涵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初357号之一
原告:中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市。
负责人：张洪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告:吴长勇,男,1963年12月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:高玲,女,1961年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北佳恒煤炭销售有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宗亮。
原告中国农业银行股份有限公司��北淮海路支行与被告吴长勇、高玲、淮北佳恒煤炭销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行撤诉处理。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行负担。
审 判 员 孟 娇
人民陪审员 刘玉成
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年六月二十六日
书记���员李梦云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初912号
原告郭晓军，男，汉族,1981年9月28日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告刘真真，女，汉族，1984年2月2日生，住漯河市源汇区。
被告漯河市市直幼儿园。
住所地：漯河市源汇区建设路**号。
法定代表人袁玉萍，园长。
委托代理人弯丽君，该园副园长。
委托代理人李萍，该园总务主任。
原告郭晓军诉被告刘真真及漯河市市直幼儿园转让费纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓军及委托代理人、被告刘真真及漯河市市直幼儿园及委托代理人弯丽君、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日与被告刘真真签订租赁协议，被告刘真真以转租形式将位于漯河市源汇区建设路市直幼儿园门面房2间租赁给原告，并在租赁协议第五条约定，如果房屋所有人在2014年8月16日至2017年8月16日收回房屋，被告按照约定退还原告部分转让费，如果给原告造成损失的，该损失由被告承担。2017年1月9日，房屋所有人向原告下达收回房屋的通知后将该房屋收回。后原告找到被告要求按协议履行，被告推脱。原告起诉请求：1、依法判令被告向原告退还房屋转让费及经济补偿共计13500元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘真真当庭答辩称，没有义务赔偿原告经济损失。按合同约定同意退还原告转让费，但转让费37000中包含有4个月房租、及屋内用品，这些应该剔除。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2014年8月16日签订的店铺转让合同。证据2、收到条。证据3、市直幼儿园下达的收回房屋通知两份。证据4、2014年8月25日，原告与电信公司签订的业务代理协议。
被告质证称：对证据真实性无异议，但退还转让费应该剔除屋内用品价值以后再乘以百分之三十计算。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：证据1、收据。证明原告收到的物品。证据2、2014年1月1日市直幼儿园房屋租赁协议合同。证明租市直幼儿园的房子。
原告质证称：对该证据真实性不认可，该证据所证明的问题与本案无关，不能真实证明被告提供的证据与本案有任何关系。
经审理查明，被告漯河市市直幼儿园和刘真真委托人朱亚君签订一份房屋租赁协议，其中约定，郭晓军租赁幼儿园位于漯河市源汇区建设路的2间临街房屋两间租赁给原告；期限从2014年1月1日-2014年12月31日，一年期限等。2014年8月16日，被告刘真真和原告郭晓军签订租赁协议。被告刘真真将上述租赁房屋转租给原告，并在租赁协议第五条约定，如果房屋所有人在2014年8月16日至2017年8月16日收回房屋，造成的实际经济损失，均由被告承担，每年以原告向被告刘真真之前支付的全额转让费第一年80%，第二年60%，第三年30%的支付金额进行合理退还予以补偿。被告刘真真的转租未经漯河市市直幼儿园事先同意和事后的追认。2017年1月9日，房屋所有人××市直幼儿园向原告下达收回房屋的通知后将该房屋收回。原告要求退回转让费和被告协商无果，诉至我院。
庭审后，原告要求追加漯河市市直幼儿园为本案被告，为查明案件事实，本院予以许可。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方签订《店铺转让合同》未经出租人××市直幼儿园同意和事后的追认，该转租无效。被告刘真真转租给原告郭晓军的房屋，在合同履行期间内已被原出租人××市直幼儿园收回，造成原被告之间的房屋租赁合同不能继续履行，且双方对此已有预见，并在《店铺转让合同》中明确实际损失的退回；也是双方的合意，鉴于该房屋原告郭晓军已经实际使用且主观上也有一定过错，；被告可赔偿37000元×30%×50%=5550元为宜；原告要求被告刘真真支付业务代理协议中约定的2400元经营损失，但未提供证据证明损失已实际发生，本院对此不予支持。有关当事人如有其他纠纷，可另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘真真在本判决书生效之日起十日内赔偿原告人民币郭晓军11000元；
二、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告郭晓军和被告刘真真各自负担35元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 路
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3319号
原告：高某，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告高某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XXX号储藏室一个，建筑面积11.97平方米；该房屋总价款为606443.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋首付款386243.04元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元。2013年4月17日，原告向被告支付购房款300000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告高某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告高某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 明 盼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1607号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
法定代表人陶文鸿，该行行长。
被执行人张园，女。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张园、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第9650号公证书及（2016）咸渭证执字第046号执行证书，被执行人张园应偿还申请执行人借款本息合计54504元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人张园借款抵押物为陕AE81**号众泰牌汽车（厂牌型号众泰牌JNJ6460，发动机号UCGF190247，车架号LJ8F2C5D6FB030664）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张园、咸阳宏腾物流有限公司银行存款55222元、或者扣留、提取其收入55222元；查封、扣押登记在被执行人张园名下陕AE81**号众泰牌汽车（厂牌型号众泰牌JNJ6460，发动机号UCGF190247，车架号LJ8F2C5D6FB030664）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3758号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告赵强，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋南楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
地址：澄城县古徵街七路十字。
法定代表人李勃，系该支行行长。
委托代理人程斌，男，汉族。
被告王苏平，男，汉族.
被告杨萍萍，女，汉族.
被告边军洁，男，汉族.
被告任娟娟，女，汉族.
被告张叶民，男，汉族.
被告权小云，女，汉族.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告王苏平、杨萍萍、边军洁、任娟娟、张叶民、权小云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程斌，被告张叶民到庭参加了诉讼；被告王苏平,杨萍萍，边军洁,任娟娟,权小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称：2016年7月22日，王苏平、杨萍萍以种植投资为由，从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，以农户联保形式贷款30000元，借款期限为12个月，年利率13.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告边军洁、任娟娟、张叶民、权小云为该笔贷款提供连带责任担保，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行优势行业小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。原告依约发放贷款后，借款人王苏平、杨萍萍未按约定方式如期还本付息，2017年4月23日贷款逾期，截止2018年1月27日，仍欠本金23243.58元，利息2479.67元。原告提起诉讼请求：1、依法判令被告王苏平、杨萍萍立即偿还原告借款本金23243.58元，及至清偿之日的利息（年利率13.2%，截至2018年1月27日，利息为2479.67元，本息合计25723.25元）；2、被告边军洁、任娟娟、张叶民、权小云依约承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
原告提出以下证据支持其主张
1、小额贷款业务申请表两张，证明王苏平在2016年7月19日在我行申请3万元贷款。
2、客户王苏平、杨萍萍身份证、户口本复印件，证明客户申请贷款提供的身份资料，证明申请属实。
3、小额贷款借款合同，证明客户夫妻二人于2016年7月22日签订借款合同，合同上夫妻二人签字、按印。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明我行于2016年7月22日向王苏平发放2.5万元，期限12月，只还利息期数8个月。
5、中国邮政储蓄银行个人手工借据，证明手工借据2016年7月22日，客户王苏平借款金额、放款账户、借款期限、年利率、借款用途、还款方式、借款人签名、按印。
6、中国邮政储蓄银行澄城县支行贷款资金存折入户确认单，证明2016年7月22日，贷款资金打入客户提供的账号，客户签字确认。
7、借款人夫妻双方签字影像，证明2016年7月19日，借款人夫妻前来我行办理相关放款手续。
8、中国邮政储蓄银行还款流水单详情打印单，证明2017.4.22偿还1756.41元本金，275元利息，未足额按时偿还贷款。2017.4.23贷款逾期。
9、截止2018年5月28日拖欠截屏，证明截止2018年5月28日，客户拖欠我行贷款本金23243.58元，利息3875.06元，合计27118.64元。
10、小额贷款联保协议书，2014年8月21日签字，两年有效。贷款在2014年-2016年8月21日前主借款人可以在两年内借款。证明担保人承担担保责任。
被告张叶民对以上证据质证意见是被：证据1我的签字属实，王苏平与杨萍萍的身份证、户口本复印件对着，联保协议签字属实，签字影像属实。
被告张叶民辩称：本人不知道这是哪期贷款，对第一期贷款我前几天问另外几家，我们将钱还完。王苏平、边军洁第二次又贷，自己不知道。
被告未提供证据支持其主张。
经审理查明：2016年7月22日原告与被告王苏平、杨萍萍签订小额贷款借款合同，联保协议合同是由原、被告于2014年8月21日签订。王苏平、杨萍萍以种植投资为由，从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，以农户联保形式贷款2.5万元，借款期限为12个月，年利率13.2%，借款用途是种植投资，期限12个月，利率13.2%。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告边军洁、任娟娟、张叶民、权小云联保二年期限内为六被告贷款提供连带责任担保。原告依约发放贷款后，借款人王苏平、杨萍萍因经济困难未按约定方式如期还本付息；截止2018年5月28日被告尚欠原告本金23243.58元，利息3875.06元，利息清付至2017.4.22日。合计27118.64元；2018年5月29日被告王苏平之姐受王苏平委托向原告偿还借款2000元。原告催要无果后诉讼到本院提出如前诉请。
本院认为：原告与被告王苏平、杨萍萍签订小额贷款借款合同及与四被告签订的小额贷款联保协议书，被告对合同真实性及签字没有异议，是原被告双方真实意思表示，内容合法有效。双方应恪守合约，诚信履约。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，被告王苏平、杨萍萍因经济困难未按约定清偿贷款本息，违反合同义务，应承担违约责任。被告边军洁、任娟娟、张叶民、权小云作为保证人对此借款提供连带保证责任。故原告诉请被告连带清偿借款本息诉讼请求依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第四十一条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王苏平、杨萍萍自本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金23243.58元及利息,利息自2017年4月23日起按年利率13.2%计算至履行完毕止。被告边军洁、任娟娟、张叶民、权小云对上述借款本金及利息承担连带保证责任。(被告2018年5月29日已清偿借款2000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一八年六月二十五日
（院印）
书记员 董 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5513号
罪犯黄耀明，男，1963年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月30日作出(2010)天法刑初字第1072号刑事判决，以被告人黄耀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人黄耀明等二人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)穗中法刑一终字第163号刑事裁定，准许上诉人黄耀明等二人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄耀明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀明系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2013年10月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年1月至6月连续获得嘉奖）。2014年10月4日因在劳动岗位谈笑、睡觉违反劳动改造行为规范被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审69号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人武国凯，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇下栅子村。
法定代表人马兴升，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3011号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3011号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的652.25平方米土地,对非法占用的652.25平方米土地上的设施予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原貌。被执行人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3011号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3011号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3011号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更31号
罪犯邓苏生，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤0604刑初969号刑事判决，以被告人邓苏生犯故意伤害罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓苏生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓苏生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分578分扣22分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓苏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓苏生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初325号
原告：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社。
住所地：奇台县农六师一O九团学校东侧。
法定代表人：马德杰，系该合作社社长。
被告：刘义保，男，汉族，现住奎屯市。
本院在审理原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社与被告刘义保买卖合同纠纷一案中，原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社于2016年2月18日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社撤回对被告刘义保的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取116元，由原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年二月十八日
书记员 黄雅男
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更79号
罪犯徐亦浩，男，汉族，出生地广东省丰顺县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤1423刑初第11号刑事判决，以被告人徐亦浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤14刑终第73号刑事裁定，本人上诉准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐亦浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐亦浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分30分，累计扣12分，其中计分考核扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐亦浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亦浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1315号
原告付效娥1。
电话1
委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
电话1
被告刘付朋1。
电话11
被告郭顺初。
原告付效娥与被���刘付朋、郭顺初机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付效娥的委托代理人姜守玺，被告刘付朋到庭参加诉讼。被告郭顺初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付效娥诉称，2015年4月28日6时5分许，原告乘坐被告刘付朋驾驶的鲁B×××××号小型轿车，沿躬崔路由东向西超速行驶至肇事处，与被告郭顺初驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告等乘坐人受伤。经平度市交警大队认定，刘付朋承担事故的主要责任，郭顺初承担次要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿医疗费47600.11元，伤残赔偿金69844元，误工费15587.6元，护理费11016.8元，住院伙食补助费340元，交通费700元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元。诉讼费由被告负担。
被告刘付朋辩称，事故发生属实，为原告垫付5000元。
被告郭顺初未答辩。
经审理查明，2015年4月28日6时5分许，原告付效娥乘坐被告刘付朋驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿躬崔路由东向西超速行驶至肇事处，与被告郭顺初驾驶的鲁U×××××号正三轮摩托车相撞，致原告付效娥及其他三乘车人受伤。经平度市交警大队认定，刘付朋承担事故的主要责任，郭顺初承担次要责任，付效娥无责任。原告付效娥伤后到平度市人民医院住院治疗17天，支出医疗费49561.71元。2015年9月4日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人付效娥所受损伤为伤残九级。2、护理时间建议为60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1400元。在案件审理期间，被告刘付朋对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2016年4月5日，本院委托的莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：付效娥的损伤程度为九级伤残。被告郭顺初所有的鲁U×××××号正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告刘付朋为原告垫付5000元，原告同意兑除。
上述事实，有原告付效娥提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛九鼎医学司法鉴定中心的伤残鉴定意见、鉴定费单据，莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见，交通费收据，被告刘付朋提交的车辆转让协议及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘付朋承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告郭顺初承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告郭顺初的肇事车辆未投保交强险，依照规定，对于原告付效娥的合理损失，被告郭顺初应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告刘付朋承担70%的赔偿责任，被告郭顺初承担30%的赔偿责任。
由于本次事故导致多人受伤，应当在交强险限额内为其他伤者预留份额。
原告付效娥主张的医疗费47600.11元，住院生活补助费340元（20元×17天），误工费15587.6元（117.2元×133天），伤残赔偿金69844元（17461元×20年×20%），精神抚慰金2000元。符合法律规定，本院予以确认。
原告付效娥主张的护理费11016.8元过高，依据鉴定意见，应为9024.4元（117.2元×17天×2人＋117.2元×43天）；主张的交通费700元过高，本院酌定为400元。
综上，原告付效娥的各项损失共计为144796.11元（47600.11元���340元＋15587.6元＋69844元＋2000元＋9024.4元+400元）。被告郭顺初应当在交强险医疗费限额内赔偿原告7000元（为其他伤者预留3000元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告80000元（为其他伤者预留30000元），共计87000元，超出交强险限额的部分57796.11元（144796.11元-87000元），由被告刘付朋赔偿70%即40457.28元，兑除被告刘付朋垫付的5000元，被告刘付朋需赔偿原告付效娥35457.28元，被告郭顺初赔偿30%即17338.83元，被告郭顺初共计需赔偿原告付效娥104338.83元（87000元+17338.83元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺初赔偿原告付效娥经济损失104338.83元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘付朋赔偿原告付效娥经济损失35457.28元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付效娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，鉴定费1400元，共计4670元，由原告付效娥负担260元，被告郭顺初负担3290元，被告刘付朋负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一六年五月十二日
书记员 xxx
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初256号
原告李某某，女，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告付某某，男，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月3日登记结婚，婚后生育长子付某某、次子付某某。因性格不合，双方经常因生活琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，长子付某某由被告抚养，次子付某某由原告抚养，双方互不承担抚养费。原、被告无共同财产及债权债务。
被告付某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年4月3日登记结婚。
原告提交的证据能够证明原、被告身份关系，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年4月3日登记结婚，于2007年4月17日生育长子付某某，2011年1月8日生育次子付某某。现长子付某某随被告共同生活，次子付某某随原告共同生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因生活琐事经常吵打，致夫妻感情破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，因婚生次子付某某年龄尚小，随原告共同生活有利于子女健康成长，故婚生次子付某某由原告抚养，婚生长子付某某由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告付某某离婚；
二、原告李某某与被告付某某婚生男孩付某某由被告抚养，付某某由原告抚养。
案件受理费75元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年一月二十日
书记员 宋春祎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7673号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，董事长。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告伍太忠。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告伍太忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员章伟适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告伍太忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福联公司诉称，原、被告之间素有彩钢板业务往来，截至2015年8月3日，被告结欠原告货款91580元，约定2015年12月1日归还。但被告并未按期支付上述结欠货款，故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款91580元及逾期付款利息（以本金91580元，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）；请求判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付原告货款68548元。
被告伍太忠未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告伍太忠出具给原告1份对账单，上载明截至2015年8月3日，被告结欠原告材料款91580元，于2015年12月1日归还。
审理中，原告自认被告在出具对账单后支付了23032元货款。
以上事实，有原告提供的对账单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告伍太忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份对账单，载明了结欠原告货款91580元，并承诺于2015年12月1日归还，其理应按期履行支付义务。现该笔货款经原告催讨，被告仅支付23032元，余款68548元至今未付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款68548元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍太忠支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款68548元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由原告吴江市福联钢结构彩板有限公司289元，由被告伍太忠负担756元，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。
审判员 章 伟
二〇一六年八月五日
书记员 王扣娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执357号之一
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
被执行人：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：高小燕，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系被告徐忠荣之妻。
本院在执行黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初613号民事判决书过程中，被执行人徐忠荣、高小燕一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人徐忠荣、高小燕共有的位于黄山区甘棠玉河路南侧玉河桂花苑×幢×号、×幢×号、×幢×号的房产（权证字号依次为房地权黄-
甘棠字第×××号、第×××号、第×××号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王甜甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1411号
原告：刘玉芳，女，汉族，1963年4月29日生，住如皋市。
被告：张杰，男，汉族，1961年10月3日生，住如皋市。
被告：陈庆花，女，汉族，1959年6月2日生，住如皋市。
原告刘玉芳与被告张杰、陈庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳与被告张杰、陈庆花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付利息，以10万元为本金，自2015年7月5日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算；庭审中变更为：要求两被告立即偿还借款本金8万元，并以8万元为本金，按照月息1.5分计算自2016年9月4日至实际给付之日的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月5日，两被告共同找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，两被告在收到原告10万元现金后向原告出具借条一份，内容载明了借款的事实以及利息计算的方式和标准。原告多次上门催要，两被告至今未能偿还上述借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张杰辩称，我当时确实借了10万元，2016年7月9日还了2万元，2016年9月3日还了2万元，应该再还6万元及利息，利息希望原告减少些。
被告陈庆花辩称，当时是我们一起去借的钱，借条是我打的，名字也是我签的，张杰的名字是张杰自己签的，钱是我拿的，张杰还了4万元。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份，证明被告张杰、陈庆花向原告借款人民币10万元并约定按照月息1.5分计算利息的事实。
两被告质证认为，借条上所有内容都是陈庆花所写，借条上借款人一栏的名字是张杰和陈庆花各自所签。
本院根据原告提交的证据及原被告陈述确认本案的事实如下：2015年7月5日，被告张杰、陈庆花共同向原告借款并出具借条一份，借条载明:“借刘玉芳现金壹拾万元正。按月息壹份伍结息借款人陈庆花2015.7.5张杰”。
关于还款，被告张杰陈述为：2016年7月9日还了2万元，2016年9月3日还了2万元，应该再还本金6万元。原告刘玉芳陈述为：2016年7月9日还了2万元是利息，2016年9月3日还了2万元是本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告张杰、陈庆花共同向原告刘玉芳借款的事实，有原告持有的被告张杰、陈庆花共同签字确认的借条原件与原被告的陈述相互印证，内容合法，本院予以认定。
本案争议焦点是：2016年7月9日，被告张杰所还2万元是本金还是利息？本院认为，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告刘玉芳与被告张杰、陈庆花对于2016年7月9日被告张杰所还2万是还本金还是利息没有明确约定，故按照法律规定，被告张杰2016年7月9日所还2万应当认定为先偿还利息，其余额抵算本金，被告张杰是2015年7月5日出具借条，并约定利息是月息1.5分，故该2016年7月9日张杰所还20000元计算一年的利息18000元，尚有2000元，应当算偿还本金，至2016年7月9日被告张杰、陈庆花尚欠原告刘玉芳本金98000元，再扣除2016年9月3日所还本金20000元，故被告张杰、陈庆花尚欠原告刘玉芳本金78000元。
至于利息，因双方在本案诉争借条中约定借款利率为月息1.5分，该标准并未超过国家法律规定，原告刘玉芳仅计算自2016年9月4日至实际给付之日止的利息，本院无异。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张杰、陈庆花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玉芳偿还借款本金78000元及利息（以78000元为本金，自2016年9月4日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玉芳负担275元，被告张杰、陈庆花负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二○二○一七年四月十三日
书记员 徐向伟
山西省五台县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)晋0922执106号
申请执行人山西文成建物贸有限公司。地址：太原市。
法定代表人张元文，系该公司经理。
被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司。地址：湖南省衡阳市。
本院在执行申请执行人山西文成建物贸有限公司与被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳苗圃支行的账户存款11384元，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂笑钦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1715号之二
申请执行人余启西，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号，组织机构代码15438055-2。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行申请执行人余启西与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初77号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1120000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币20730元、财产保全费人民币5000元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省第二公路工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结冻结被执行人福建省第二公路工程有限公司在厦门路桥建设集团有限公司（平潭分公司）的工程款1950000元外，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省第二公路工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初77号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 郑春生
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）黑0123行初14号
原告：唐艳，女，1960年1月16日出生汉族，无职业,现住依兰县。
被告：依兰县公安局。地址依兰县依兰镇健康街***号。
法定代表人：瞿卫中，局长。
委托诉讼代理人：齐宝安，副局长。
委托诉讼代理人：曲绪祥，法制科教导员。
原告唐艳不服行政处罚决定一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告唐艳，被告依兰县公安局委托诉讼代理人齐宝安、曲绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2017年3月4日作出了依公（治安）行罚决字[2017]155号行政处罚决定,认定唐艳在全国两会期间进京越级上访，此行为严重扰乱了全国两会期间首都的正常公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予唐艳行政拘留十日的行政处罚。被告依兰县公安局于2017年8月23向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、案件来源;2、到案经过;3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、权利义务告知书；7、唐艳询问笔录；8、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明；9、执法资格证复印件。以上证据用以证实依兰县公安局对原告唐艳采取行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告唐艳诉称，请求撤销被告作出的依公（治安）行罚决字[2017]155号行政处罚决定；被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月2日，原告去北京旅游。3月3日刚到北京找到住所，还未出门，依兰县信访局和公安人员找来，以两会期间外来人员得回本地为由，让原告回依兰县。原告跟随公安人员回到依兰。结果依兰县公安局将原告行政拘留。原告认为，原告到北京旅游，并未违反法律规定，也没有违法行为，被告对原告进行拘留，侵犯了原告合法权益。被告对原告的处罚没有任何事实依据。故原告提起诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定。原告唐艳向本院举示了来访接待表、约谈记录，用以证实原告是逐级上访并非越级上访的事实。
被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2017年3月4日作出的依公（治安）行罚决字[2017]155号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告唐艳的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为被告举示的证据能够反映本案的事实，对被告举示的证据均予以采信。
经审理查明，原告唐艳于2017年3月3日在全国两会期间到北京越级上访。被告依兰县公安局认为原告唐艳违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告唐艳行政拘留十日的行政处罚。原告于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，公民享有向有关部门反映情况、提出建议和投诉的权利，但权利的行使应当在符合法律法规的前提下进行。哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及原告的询问笔录足以证明唐艳到北京越级上访的事实。被告依兰县公安局于2017年3月4日作出的依公（治安）行罚决字[2017]155号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐艳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李帅庭
二〇一七年十一月二十六日
法官 助理 邹 坤
书 记 员 石雪莹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初917号
原告：陇县城关镇北关村第四村民小组。
负责人：张小凤，任组长。
委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张治林，男，生于1962年5月1日，住陕西省陇县。
原告陇县城关镇北关村第四村民小组（以下简称“北关村四组”）与被告张治林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年10月16日、11月27日公开开庭进行了审理。原告负责人张小凤及委托诉讼代理人吴晓彤，被告张治林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北关村四组起诉称：1993年4月19日，原、被告在协商一致的基础上签订了一份《石灰厂租赁承包合同》，约定原告将位于药王洞沟口的石灰厂租赁发包给被告，租赁期间从1993年6月1日至2003年6月1日，租金每年1400元。若一方违约，应每天按承包费总额的千分之三承担违约金。2003年6月1日租赁期满后，被告却超期占用租赁的土地及房屋一直不予腾出，原告多年来多次催促，被告均以各种理由推诿。2013年4、5月份，村委会修建办公和住宅楼时占用了石灰厂的部分场地。2017年7月13日，被告私自将属于租赁财产的砖木结构房屋部分拆毁。被告超期占用原告土地、房屋不予返还的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告要求：1、解除双方签订的《石灰厂租赁承包合同》；2、判令被告腾出租赁土地1.58亩及房屋三间；3、判令被告给付拖欠租赁费19600元及违约金21462元；4、判令被告将拆毁的三间砖木结构房屋恢复原状或赔偿损失29000元。
原告北关村四组向本院提交以下证据予以证明：《石灰厂租赁承包合同》。
被告张治林未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：与原告签订《石灰厂租赁承包合同》属实。原告未经被告同意，将被告租赁的石灰厂部分地皮划给他人盖了房屋。在被告租赁期间，原告将1.58亩土地于2003年5、6月份承包给高速公路做了料场。被告没有违约，是原告违约将地方承包给他人了。被告使用的五间房屋是经乡政府批准后自己盖的，没有使用原告的三间房屋。被告将20多亩土地交回了村上，现在被告既没地种，又没地方住，现在住在这个地方做生意。党都让安居乐业，原告不支持被告却起诉被告。原告已经把1.58亩土地私自占用了，被告不存在超期占用。被告未交租赁费，是原告未向被告主张。被告认为双方的租赁关系存在，要求继续履行合同。被告认可租赁、未向原告交纳租赁费的事实。
被告张治林向本院提交以下证据予以证明：1、《石灰厂租赁承包合同》及公证书；2、石灰厂财产清单；3、北坡石灰厂临时建房申请。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《石灰厂租赁承包合同》与被告提交的《石灰厂租赁承包合同》及公证书、财产清单、北坡石灰厂临时建房申请，原、被告双方均无异议，认定为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年4月19日，原、被告经充分协商签订《石灰厂租赁承包合同》，合同约定：原告将位于药王洞沟口的石灰厂租赁发包给被告经营；场地占地面积1.58亩（东西长68米），（南北宽，东面长7米、西面14米）。租赁承包期限为拾年（即从1993年6月1日起至2003年6月1日止）；承包费每年1400元，合计14000元，第一次1993年6月1日向原告交7000元，第二次1998年6月1日全部交清；合同生效后双方必须信守合同，如有一方违约，除赔偿因此而造成的经济损失外，还应处承包总额的千分之三的违约金，违约金按天计算。合同还约定了双方的权利、义务等其他事项。合同签订生效后，双方均按合同履行。1993年7月份，被告以承包人的身份向陇县城关乡（现为城关镇）政府申请建房五间。经村委会、乡政府批准，被告建造了房屋。2003年6月1日合同到期后，双方再未续签，被告也再未向原告交纳租赁费，继续占用石灰厂部分场地至今。
另查，现被告占用的场地面积经勘查约为638.70m2（约为0.96亩）。
本院认为，合同关系的当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自义务。原、被告签订租赁合同，原告将其所有的石灰厂场地租赁给被告经营，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故双方的租赁合同继续有效，且变更为不定期租赁合同。依据法律规定，合同履行完毕，合同的权利义务终止；合同解除，合同的权利义务亦终止。现原告要求解除租赁合同请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁费19600元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原合同到期后，被告自2003年6月1日后继续占有和使用租赁的石灰厂场地，应当向原告支付租赁费，但支付租赁费的数额以被告实际占有、使用的土地面积和期限计算。原告陈述高速公路施工队只是走路通行，并未堆放材料。被告辩解原告于2003年5、6月份即将东边的部分场地租给高速公路施工队用于通行和堆放建筑材料。故对原告占用石灰厂东边场地的起算时间按2003年6月起算，对被告按照租赁面积638.70m2承担租赁费亦从上述时间起算。依据租赁合同约定，1.58亩场地租赁费1400元/年，现被告实际占用的厂地面积经核算承包费为850元/年，租赁期间计算14年（从2003年6月2日计算至2017年6月1日），租赁费共计11900元。原告要求被告支付违约金21462元，因其未提供证据证明在租赁合同履行期间被告存在违约行为，故对该诉讼请求本院不予支持。依据法律规定，租赁合同解除，承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾出租赁土地1.58亩，但因本案被告实际占用的石灰厂的场地面积约为0.96亩，故被告仅应当就实际占用的土地面积向原告返还。原告要求被告腾出占用的三间房屋，将拆毁的三间房屋恢复原状或赔偿损失29000元，因其未提供证据证明双方在租赁合同履行过程中向被告交付了三间房屋，对原告要求被告腾出租赁的三间房屋的诉讼请求不予支持。被告要求继续履行租赁合同的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其辩解将20多亩土地交回村上，被告现在没地种、没地方住，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除陇县城关镇北关村第四村民小组与张治林之间的《石灰厂租赁承包合同》；
二、由张治林腾出租赁现实际占用的陇县城关镇北关村第四村民小组的石灰厂场地约0.96亩；
三、由张治林支付陇县城关镇北关村第四村民小组2003年6月2日至2017年6月1日的租赁费11900元；
四、驳回原告陇县城关镇北关村第四村民小组的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告张治林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，依法减半收取776元，由陇县城关镇北关村第四村民小组负担230元，张治林负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年十二月六日
书记员 张菁麟
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初311号
原告朱某某，女，汉族，住和平县下车镇。
被告何某某，男，汉族，住和平县下车镇。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经他人介绍认识，于2005年5月12日双方到和平县下车镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2009年6月29日生育一女孩何某甲。婚后发现与被告性格不合，且被告脾气暴躁，原告生病时不但不照顾原告，反而殴打原告，甚至有时睡到半夜无故殴打原告。双方时常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2011年农历1月18日，原告离开被告，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年7月28日向和平县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2014年8月27日作出（2014）河和法车民初字第18号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告遂于2015年4月27日再次向和平县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2015年6月2日作出（2015）河和法车民初字第7号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，分居已有五年多，互不履行夫妻义务，据此，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告现第三次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩何某甲由原告抚养；3、对婚后夫妻共同财产进行平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称，其不同意离婚，原告在怀着被告小孩的时候离家出走，现在小孩已有5岁，且原告带着该小孩与第三者居住生活，被告要求对该小孩进行DNA亲子鉴定。被告曾到处张贴《寻人启事》寻找原告及小孩。原告于2011年1月18日离家出走时拿走了家中的现金5万元、存折2本、银器1斤。如果离婚，被告请求法院判决婚生小孩何某甲由被告负责抚养，原告每月支付小孩抚养费700元给被告；原告应归还被告5万元、存折2本及银器；还应支付被告为了寻找原告而花去的费用10万元。对于原告要求分割夫妻共同财产，被告同意原告的意见。
经审理查明，原告朱某某与被告何某某经他人介绍相识恋爱，于2005年5月12日自愿到和平县下车镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年6月29日生育一女孩何某甲，现在和平县上陵镇某幼儿园读书，随被告生活。原告称婚后曾在江西省定南县人民医院生育长子，小孩刚出生就被人抱走，至今没有见过该小孩；被告称长子在出生时因窒息抢救无效死亡。对此双方均没有提供证据证实。原、被告婚后购置了电视机一台、消毒柜一个、床一张、衣橱一个、酒柜一个、梳妆台一张、被子蚊帐等；无共同的债权债务。原告认为双方常因家庭生活琐事产生矛盾，被告对其不关心，殴打其，导致夫妻感情破裂，曾分别于2014年7月3日、2015年4月27日以夫妻感情破裂为由，两次向本院提起离婚诉讼。本院审理后均判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，为此，原告遂于2016年5月3日再次向本院提起离婚诉讼，表示坚决要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记档案记录证明、（2015）河和法车民初字第7号民事判决书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告何某某虽是自愿结婚，但双方在婚后共同生活中常因家庭生活琐事发生争吵，且分居已有五年，在本院两次判决不准离婚给予双方和好的机会后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未能得到改善。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于原、被告均要求抚养婚生小孩何某甲的问题。根据法律规定，父母均有抚养小孩的权利和义务，因小孩何某甲一直跟随被告处生活，且已在被告家乡就读幼儿园，已形成稳定的生活习惯与环境，为有利于小孩健康成长，婚生小孩何某甲应由被告负责抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应当支付小孩抚养费用，结合本地实际经济水平和原告的经济收入等情况综合考虑，本院酌定原告每月支付小孩抚养费400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告主张分割夫妻共同财产，其中电视机一台、衣橱一个、梳妆台一张、被子及蚊帐归原告所有，其余归被告所有，被告无异议，本院予以支持。对于被告要求原告归还其5万元、存折2本、银器及为了寻找原告而花去的费用10万元，因其未能提供任何证据证实，且原告对此不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下:
一、准予原告朱某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何某甲由被告何某某负责抚养，原告朱某某应从本判决生效之次月起的每月10日前按月支付小孩何某甲抚养费400元至小孩年满十八周岁止，小孩长大后由其自愿随父或随母生活；
三、夫妻共同所有的电视机一台、衣橱一个、梳妆台一张、被子及蚊帐归原告朱某某所有，消毒柜一个、床一张、酒柜一个归被告何某某所有；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐思宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民特96号
申请人：王爱莉，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：邱力，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。
代理人：邱芳，女，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
申请人王爱莉申请认定邱力无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王爱莉称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人患大脑萎缩导致痴呆，自2013年10月至今入住天津市和平区劲松护养院。目前生活完全不能自理，失语智障，完全靠护理人员护理。故申请认定邱力无民事行为能力。
被申请人代理人邱芳称，我是被申请人邱力的女儿，申请人王爱莉所称的被申请人的身体状况属实，同意进行鉴定确定其民事行为能力。
经审理查明：被申请人邱力，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地天津市和平区哈密道×号，住天津市和平区大理道×号×门×。申请人王爱莉系被申请人妻子。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对邱力的行为能力进行鉴定，鉴定分析说明，被申请人邱力意识清楚，无言语应答，生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自身的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前邱力完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。鉴定意见为邱力为无民事行为能力人。
本院认为，申请人因被申请人脑萎缩，生活完全不能自理，失语智障，完全靠护理人员护理为由申请认定其为无民事行为能力人，经过鉴定，被申请人为无民事行为能力人。故申请人的申请具有事实依据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人邱力为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许亚东
二〇一七年五月八日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更935号
罪犯王光辉，男，1983年1月19日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年8月27日作出(2015)淮少刑初字第00056号刑事判决，认定被告人王光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元人民币。宣判后，原审被告人王光辉不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）周少刑终字第122号刑事裁定书，维持原判。宣判后，于2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王光辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人王光辉于2014年12月4日23时许，与王聪明预谋后驾驶豫Ｐ×××××号红色“马自达”牌轿车行驶至淮阳县王店乡王店街，被告人王聪明下车对被害人劳某实施抢劫一部手机后，二人逃逸至80米处一加油站，二人对被害人张某进行殴打、搜身，未搜得财物后逃窜。2014年12月21日凌晨0时许，被告人王光辉伙同他人驾驶豫Ｐ×××××号红色“马自达”牌轿车行驶至淮阳县白楼乡，对被害人孙某实施抢劫，抢的一部手机及一百余元现金等物品。
罪犯王光辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王光辉减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警黄永钦、同监犯人刘永林、李永红的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，多次犯罪，有前科，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月8日起至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0724执139号
申请执行人刘杰，男，生于1977年6月5日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人郑社明，男，生于1975年2月18日，汉族，居民，西乡县。
申请执行人刘杰与被执行人郑社明民间借贷纠纷一案,申请执行人刘杰依据本院作出的(2015)西民初字第00962号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人郑社明偿还申请执行人借款本息40000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人郑社明送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费500元，案件受理费400元。执行中，本院依法扣划被执行人郑社明的住房公积金24875元，被执行人又主动交纳执行款15125元。执行款40000元，申请执行人已领取。申请执行费500元，案件受理费400元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)西民初字第00962号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2580号
原告：孙华伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：刘花园，女，1987年1月29日出生，汉族，住广州市天河区，
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，统一社会信用代码914401156187048780。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。
原告孙华伟、刘花园诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金，违约金每日按已付房款729452元的万分之五的标准计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街自编15号住宅302房出售给原告，成交价729676元（办理面积补差后实际支付房款729452元），且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止每日按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金。
被告粤锐恒星公司辩称：1.被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2.假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于原告的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计算至该日止。此外，原告主张违约金每日按实际已付房款729452元的0.05%的标准计算，因上述实际已付款低于合同约定的总房价款，本院予以照准。综上，从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为14224元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙华伟、刘花园支付延迟交楼违约金14224元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈洁莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初3763号-1
原告霍志斌。
被告霍志辉。
被告郁少英。
本院在审理原告霍志斌与被告霍志辉、郁少英民间借贷纠纷一案中，因原告霍志斌经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之���定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆 佳
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执30号
申请人：姚惠昌，男，1950年3月10日出生，汉族，家住浙江省德清县，
姚惠昌以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人姚惠昌向本院申请司法救助称：申请人与何宏福、徐伟峰道路交通事故责任纠纷一案，侵权人至今无力履行赔偿义务。申请人身患残疾且家庭生活困难而向本院申请司法救助10000元。
经审查查明，2008年6月4日，何宏福驾驶低速自卸货车与申请人驾驶的电动自行车相擦后碾压，造成原告受重伤的交通事故。案涉车辆的实际经营者为何宏福与徐伟峰，黄山市远大车辆运输服务有限公司为车辆挂靠单位。经本院审理，判决相关侵权人赔偿姚惠昌各项损失共计421581.40元。后姚惠昌于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2010）湖德执民字第1657号。经过本院执行，被执行人已履行部分执行款，但因被执行人徐伟峰已无履行能力，被执行人何宏福已被实施布控，名下亦无财产可供执行，尚有144362.40元执行款无法执行到位。
另查明，申请人姚惠昌患有肢体三级伤残，经济收入偏低，家庭生活陷入困境。
上述事实，有（2009）湖德民初字第852号民事判决书、申请书、德清县莫干山镇综治办及燎原村村民委员会出具的经济困难证明、拘留决定书、身份证复印件、残疾人证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人姚惠昌因交通事故致残，无法通过诉讼获得足额赔偿，以致陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人姚惠昌人民币10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月五日
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>(2015)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>灵民商初字第451号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：张永平，男，1975年
lang=EN-US>4月22日出生，汉族，住四川省成都市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：袁伟，北京市大安律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：灵武市新南天然气有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：ＸＸ品，公司董事长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：孟祥林，宁夏麟祥律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告张永平与被告灵武市新南天然气有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2015年12月9日立案。原告张永平向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，且已被受理，本案所依据的事实需等待该案的审理结果。
lang=EN-US>2016年1月12日，本院作出（
lang=EN-US>2015）灵民商初字第451-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告张永平于
lang=EN-US>2017年2月7日向本院提出恢复审理及撤诉申请。
lang=EN-US>2017年2月13日，本院作出（
lang=EN-US>2015）灵民商初字第451-2号民事裁定书，裁定本案恢复审理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告张永平提出撤诉的理由不违反法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告张永平撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费100元，减半收取
lang=EN-US>50元，由原告张永平负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
李甜甜
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年二月十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>吉倩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40077号
原告郭某某，男，1962年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，男，1973年7月26日生，汉族，住江西省南昌市。被告刘某某，男，1965年7月14日生，汉族，住江西省南昌市。被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省南昌市。负责人胡勇，总经理。委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。原告郭某某与被告吴某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司(以下至判决主文前简称人保进贤支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈卫峰、人民陪审员张德义、李宝国组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告人保进贤支公司的委托代理人翁传辉到庭参加了诉讼。被告吴某某、刘某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2014年11月4日10时许，被告刘某某驾驶被告吴某某名下赣A6XX**轿车与原告驾驶的轻便摩托车在上海市浦东新区锦绣路、高青路口发生碰撞，原告受伤致残。该事故经调解，双方约定由被告赔偿原告医疗费1,393.10元(人民币，下同)、护理费1,200元、误工费10,500元、交通费21元、车辆修理费600元，计13,714.10元。原告将相关票据交被告后，被告人保进贤支公司将赔偿款汇入被告吴某某的银行账户，但被告吴某某未将赔偿款给付原告。故诉请法院判令被告吴某某、刘某某返还赔偿款13,714.10元被告吴某某、刘某某未具答辩。被告人保进贤支公司辩称，被告刘某某驾驶车辆撞伤原告的侵权纠纷已经各方当事人自愿达成赔偿协议，且公司将赔偿款支付到被告吴某某(被保险人)的银行账户上。公司不是本案的适格被告，不应当承担赔偿义务。经审理查明，原告诉称的交通事故及赔款情况属实。在被告人保进贤支公司汇款给被告吴某某后，原告多次催款未果，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述及交通事故调解协议书、保险赔款计算书、收条等经庭审质证的证据证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵占他人财产的，应当予以返还。被告吴某某在收到保险赔款后理应将此款支付原告。被告刘某某作为直接侵权人，对被告吴某某承担连带责任。被告吴某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视其为放弃抗辩的权力,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某13,714.10元；二、被告刘某某对被告吴某某上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元(此款已由原告郭某某预交)，由被告吴某某负担。被告吴某某负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 张德义
人民陪审员 李宝国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1391民初13号
原告：徐某，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：贾某，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
本院在审理原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵晓晨
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执659号
胡安元
湖南华容农村商业银行股份有限公司注滋口支行:
本院于2017年6月14日受理了申请人胡安元申请执行湖南华容农村商业银行股份有限公司注滋口支行储蓄存款合同纠纷一案，因被执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司注滋口支行已经履行了调解书确定的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十五日