wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1423号
原告：陈敏，男，汉族，1990年2月8日生。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗擂宇，男，汉族，1983年8月10日生。
被告：洪雅县金盾保安服务有限公司，住所地洪雅县洪川镇人民路13号。
法定代表人：柳明俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇天池城北53号。
法定代表人：童敏，经理。
委托诉讼代理人王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）。
原告陈敏诉被告罗擂宇、洪雅县金盾保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由审判员廖航独任审判，并适用要素式审判方式公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人杨琴、被告罗擂宇、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的委托代理人王洪、被告洪雅县金盾保安服务有限公司的法定代表人柳明俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏的具体诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故伤残的各项损失共计93988.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金。
原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的经过以及责任的划分（同等责任），2、对原告陈敏的住院情况以及伤残等级，3、川ZJ31**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险以及100万元的商业第三者责任保险，事故发生时均在其保险期间内，4、被告罗擂宇垫付了15077.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司垫付了10000元，5、原、被告双方同意扣除15%的自费药，6、被告罗擂宇系川ZJ31**号小型普通客车的驾驶员，被告洪雅县金盾保安服务有限公司系川ZJ31**号小型普通客车登记车主。
原、被告双方争议的要素：1、原告及被扶养人陈艾琳的身份（是否可参照城镇），2、原告的损失计算方式和标准。
本院结合庭审的举证、质证及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2015年的相关统计数据，对上述争议要素作如下认定：原告陈敏虽系农村居民，但长期在城镇务工，并从2014年至事故发生时止在城镇租有房屋，长期居住在城镇，原告陈敏的残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告陈敏损失：1、医疗费27284.39元（含后续医疗费6000元），2、住院伙食补助费660元（22天X30元/天），3、护理费2200元（22天X100元/天），4、误工费11200元（112天X100元/天），5、残疾赔偿金67831.6元（26205元/年X20年X10%+19277元/年X16年X10%÷2人），6、精神抚慰金3000元，7、交通费酌定200元，8、鉴定费930元，9、车损1500元，以上共计114805.99元。自费药为4092.66元（27284.39元X15%，已四舍五入），应由原告陈敏和被告罗擂宇均摊2046.33元，扣除自费药原告的医疗费损失为23191.73元，加上住院伙食补助费660元为23851.73元（属于医疗费赔偿项目），已经超出了交强险医疗费的赔偿限额，超出部分13851.73元（23191.73元-10000元），原告应当承担6925.87元（已四舍五入），被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担6925.86元，原告的其余损失共计86861.6元（护理费2200元+误工费11200元+残疾赔偿金67831.6元+精神抚慰金3000元+交通费200元+鉴定费930元+车损1500元），均为超过交强险的赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在其承保的交强险限额内足额赔偿。综上，品迭相关垫付费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司还应赔偿93787.46元（6925.86元+86861.6元），被告罗擂宇还应进13031.46元（垫付15077.79元-自费药2046.33元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当赔偿原告陈敏80756元（93787.46元-13031.46元），被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当支付被告罗擂宇13031.46元。
综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈敏80756元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告罗擂宇13031.46元。
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元，原告陈敏已经预交，应由被告罗擂宇承担，由被告罗擂宇在本判决生效之日起十五日内向原告陈敏一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年十二月一日
书记员 祁薇
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初599号
自诉人许某，女，1956年3月11日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人郭某，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人许某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更45号
罪犯张玉山，男，1985年8月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年9月6日作出（2015）腾刑初字第272号刑事判决，以被告人张玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14820号
原告：重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村。
法定代表人：周兴，该村村长。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：夏泽伟，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3－1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：贺家贵，该公司董事长。
原告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会与被告夏泽伟、第三人重庆市美联建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何晓燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保39号
申请人：徐承红，男，1991年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被申请人：胡天琴，女，1993年5月28日出生，汉族，农民。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码：914203007068252074。
负责人：张东敏，公司总经理。
申请人徐承红与被申请人胡天琴、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐承红于2017年4月11日向本院申请先予执行，请求被申请人胡天琴、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司先行支付医疗费250000元，后变更为请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司先行支付医疗费250000元。2017年2月4日1时许，被告胡天琴驾驶鄂c×××××号小型越野客车，由竹山县城关镇尚优精品宾馆门前路段右转弯上纵横大道时，与由庸都隧道往郭家山隧道方向刘荣波驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人刘荣波、乘车人徐承红受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡天琴承担此次交通事故的主要责任，刘荣波承担次要责任，申请人徐承红无责任。被申请人胡天琴驾驶的鄂c×××××号小型越野客车系黄飞所有，于2016年4月28日在被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额1000000元）。此次交通事故发生在保险期间内。申请人徐承红为治疗伤情，花医疗费339830.14元，其中，被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司支付医疗费10000元，被申请人胡天琴支付医疗费52000元。
本院经审查认为，申请人徐承红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在收到本裁定书之日起7日内向申请人徐承红支付医疗费250000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘云国
二〇一七年四月二十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗
费用的；
追索劳动报酬的；
因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合
下列条件：
当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严
重影响申请人的生活或者生产经营的；
被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第11176号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。委托代理人蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告卞龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行(以下简称宁波银行上海分行)与被告卞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宁波银行上海分行委托代理人蒋榕到庭参加诉讼，被告卞龙因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行上海分行诉称：2012年6月19日，原告与被告卞龙签订了编号为07001BLXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告向被告提供最高贷款限额为人民币150,000元(以下币种均同)，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款。被告履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息，每月第20日为结息日。被告应在结息日向原告支付应付利息，借款到期，利随本清。被告违反合同任一条款的，原告有权宣布被告提前归还贷款本息并赔偿损失(包括律师费)。2014年6月16日，原告与被告签订了编号为07001BLXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，双方一致同意将原《个人白领通专用最高额借款合同》约定的有效期限自动延长3年，并将最高贷款限额变更为200,000元。2015年6月15日，原告分别向被告发放贷款50,000元、150,000元，利率5.522875%‰、5.525‰，到期日均为2016年6月15日。借款届满后，被告未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金200,000元；2、被告支付原告暂计至2015年8月31日止的利息1,086.98元，复利1.32元，并偿付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息201,086.98元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50％计息)；3、被告赔偿原告律师费10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告宁波银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、网上银行凭证，证明原告向被告放款的事实；3、提前到期通知书，证明因被告违约，原告宣布贷款提前到期的事实；4、欠息清单，证明被告欠款的事实；5、《诉讼清收委托合作协议》、上海增值税普通发票、网上银行电子回单、上海市物价局、上海市司法局关于发布《律师服务收费政府指导价标准》的通知，证明原告为诉讼而支付的律师费。被告卞龙未作答辩也未提交证据材料。审理中，原告撤回对被告徐欢诉讼请求，本院以口头裁定方式，依法准许原告对被告徐欢撤回起诉。鉴于被告卞龙未到庭应诉，本院对原告宁波银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张律师费一节，因《个人白领通专用最高额借款合同》中就律师代理费做出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金人民币200,000元；二、被告卞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行暂计至2015年8月31日止的利息人民币1,086.98元，复利人民币1.32元，并偿付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币201,086.98元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50％计息)；三、被告卞龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,466元，由被告卞龙负担，鉴定费人民币2,500元，由原告宁波银行股份有限公司上海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初601号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人许某某，男，1971年10月27日出生，蒙古族，初中文化，农民,户籍所在地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年9月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2018年6月22日被本院取保候审，于2018年7月12日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）540号起诉书指控被告人许某某犯骗取贷款罪，于2018年6月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年4月19日至2013年7月11日期间,被告人许某某借用宋艳芝、刘国、许金宝、张振辉、许树勇、陈德刚、杨民7人身份信息在通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社贷款人民币23.25万元，尚欠余粮堡信用社贷款本金23.25万元,给余粮堡信用社造成重大损失。(附明细)
2017年9月5日，被告人许某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、报案材料、营业执照复印件、通辽市科尔沁区农村信用合作联社关于许某某涉嫌骗取贷款金额的审计报告、内蒙古农村信用社借款借据、到案经过、户籍证明、被告人许某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某借用他人身份信息，骗取金融机构贷款共计人民币23.25万元，给金融机构造成重大损失人民币23.25万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年11月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人许某某犯罪所得人民币23.25万元，责令其向通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 琦
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执84号之一
申请执行人:林凤川，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：赵京龙，男，1968年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇赵万村赵东四组15号，现住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人林凤川与被执行人赵京龙民间借贷纠纷一案中,经查被执行人赵京龙未履行已经发生法律效力的长泰县人民法院(2017)闽0625民初1号民事判决书确定的支付借款9500元及利息的法律义务。本院依法将被执行人纳入失信名单发布、采取限制消费措施；经调查被执行人的存款、房地产、车辆、证券、工商登记等，未发现有可供执行财产，本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑婧娟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初325号
起诉人：李大芳，女，1970年10月29日出生，住四川省屏山县。
2017年3月23日，本院收到起诉人李大芳的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1994年10月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1994年10月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李大芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1069号
原告：许昌顺捷货运有限公司，住所地：许昌市兴华路北段东侧。
法定代表人：岳玉彬，该公司总经理。
委托代理人：王晓磊、胡艺霞，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：安博，该公司法律顾问。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告许昌顺捷货运有限公司（以下简称顺捷公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托代理人王晓磊、被告保险公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：原告的豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告处投保有车辆损失险。限额为346000元及不计免赔，保险期限为2017年4月11日至2018年4月10日。2017年11月22日9时许，孙兵兵驾驶原告的该车在襄城县××××村道路行驶时发生侧翻，造成该车损坏的道路交通事故。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告财产损失费、鉴定费、吊车及拖车费共计93300元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告仅提供了事故证明，其内容责任不清楚，事实不明确，故我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
豫Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主为原告顺捷公司。该车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险限额346000元）等其不计免赔。保险期间自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。
2017年11月22日9时许，原告的雇佣司机孙兵兵驾驶该车行驶至襄城县××××村时发生侧翻，造成该车损坏的道路交通事故。襄城县公安交通警察大队出具了事故证明。被告保险公司对事故证明真实性无异议。
原告为施救该车花费施救费4000元。2018年1月8日经河南万信价格评估有限公司鉴定，该车在鉴定基准日的损失价值为85100元。原告因此花费鉴定费4200元。被告对该鉴定意见书无异议。原告于2018年4月10日诉至本院请求:：1、被告赔偿原告财产损失费、鉴定费、吊车及拖车费共计93300元；2、诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆损失经鉴定为85100元，施救费4000元。鉴定费4200元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。上述3项损失合计93300元，未超出原告车辆投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。被告保险公司辩称事故证明责任不清楚，事实不明确，其公司不承担赔偿责任。但庭审中被告对事故证明的真实性无异议，且未提供证据予以反驳，故对被告辩称本院不予支持。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许昌顺捷货运有限公司车辆损失费等共计人民币93300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一八年四月二十日
书记员 马曙光
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1076号
本院在执行申请执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人张小庆民间借贷过程中，查明被执行人张小庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张小庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初108号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人郭爱,男，1986年10月18日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年8月30日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年10月25日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人郭爱犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月19日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员姚晓寿、邱春良出庭支持公诉，被告人郭爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月31日，被告人郭爱饮酒后驾驶（未取得机动车驾驶证）无号牌正三轮摩托车由华宁县宁州街道办XX村沿“华郭路”驶往XX村，同日15时40分许，当行至前所烟站门口路段时，与对向驶来由郭某某驾驶的云FYXX**正三轮摩托车发生相撞，造成被告人郭爱受伤，两车受损的道路交通事故。经检验鉴定，郭爱血液中乙醇含量为474.73mg/100ml。经调查认定，被告人郭爱承担此事故的全部责任，郭某某无责任。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郭爱在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证、书证：案件详细信息记录表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、查获经过、血样提取登记表、提取被告人郭爱血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证。二、证人郭某某、李某的证言。三、法医类检验鉴定委托书、司法鉴定检验报告书。四、被告人郭爱的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郭爱主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永进
二〇一六年十月二十五日
书记员 李爱萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执216号之一
申请执行人：刘桂芹，女，1969年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：鄂海生，男，1985年4月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行刘桂芹与鄂海生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初767民事调解书，于2018年6月4向本院申请执行，要求被执行人鄂海生履行给付50,000元借款及承担执行费615元。在执行过程中，被执行人鄂海生未能履行给付义务。后经查询，被执行人鄂海生有公积金收入可供执行。现扣留提取被执行人鄂海生公积金收入50,000元，给付申请人刘桂芹。依据第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初第767号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执770号
申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司，营业场所松原经济技术开发区。
法定代表人霍春光，系经理。
被执行人程福德，男，1987年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人吴博，男，1986年9月2日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司与被执行人程福德、吴博民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月4日作出（2017）吉0781民初3435号民事判决书，判决如下：被告程福德、吴博于本判决生效后十日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司借款本金115000.00元并自2017年8月6日起至给付之日止按月利率1.25%计算利息。案件受理费2830.00元、保全费1170.00元、公告费600.00元，合计4600.00元，由被告程福德、吴博负担。由于被执行人程福德、吴博未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人程福德、吴博履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年5月7日立案执行，并于2018年5月9日向被执行人程福德、吴博送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人程福德、吴博于2018年8月19日用其借款抵押登记在被执行人程福德名下的×××号思威牌本田CRV小型普通客车抵偿欠其申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司借款本金115000.00元及其判决中所涉及的利息款。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司已撤回此案的执行申请。案件受理费2830.00元、保全费1170.00元、公告费600.00元已由申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3435号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二十日
书记员 宋庆学
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1554号
罪犯梁长龙，男，1990年4月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0481刑初411号刑事判决，以被告人梁长龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行改造（刑期自2016年4月18日起至2018年1月17日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁长龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年7月累计获考核积分705分，获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁长龙减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初378号
原告��腾霄（曾用名韩旭），男，1988年6月14日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告桂蕾，女，1982年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
被告高长跃，男，1959年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
原告韩腾霄与被告桂蕾、高长跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长,人民陪审员董德虎、柳志然参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告韩腾宵之委托代理人方霞、被告桂蕾到庭参加了诉讼，被告高长跃经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩腾宵起诉称：韩腾宵与桂蕾系朋友关系。2015年7月，桂蕾因还信用卡等债务向其借款，韩腾宵陆续向桂蕾转账110万元，并支付现金50万。2015年11月30日，桂蕾出具借条，约定于2015年12月31日前还清。并由其父母及公公房产抵押。其父母及高长跃均在借条上签字。借款到期后，韩腾宵向桂蕾催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告桂蕾偿还原告韩腾宵借款本金160万元并支付逾期利息（以160万元为本金，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告高长跃对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告桂蕾、高长跃承担。
被告桂蕾未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：对欠款事实认可，希望能调解解决。
被告高长跃既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，韩腾宵曾用名韩旭。桂蕾与韩腾宵经朋友介绍相识。2015年9月20日，桂蕾向韩腾宵出具借条，借条载明：“本人桂蕾身份证×××向韩旭借到现金人民币500000元整，伍拾万整，年息24%本人承诺12月31日前归还，如未归还韩旭可去本人住址处索要。北京市石景山区老山西街27号院1-1-201借款人桂蕾2015.9.20”。韩腾宵提交的银行交易流水显示2015年10月29日至11月25日期间，韩腾宵陆续向桂蕾银行转账106.5元。此后，桂蕾另行出具借条，借条载明：“本人桂蕾×××向韩旭借款1600000元整（壹佰陆拾万元整）于2015年12月31日前归还，由父母以及公公以房产为抵押老山西街27号院1-1-201如2015年12月31日前未归还，韩旭可自行将房处置，钱款已收。担保人父亲桂玉生房本拥有人母亲马瑞珍公公高长跃借款人桂蕾”。此后，借款期间届满，桂蕾未还款，故产生本案诉讼。
庭审中，韩腾宵称本案借款金额为160万元，第二张借条中的160万元包含2015年9月20日中借条中的50万元借款。各方并未就借条中的房屋向有关机关办理抵押登记手续。另外有3.5万元的银行转账流水未打印。桂蕾认可借款160万元的事实，其称所有借款都用来归还信用卡和用于补贴家用了。桂蕾称高长跃系其公公。
另本案韩腾宵曾将桂蕾父亲桂玉生及其母亲马瑞珍一并起诉至本院，庭审中韩腾宵自愿撤回了对桂玉生、马瑞珍的起诉，本院予以准许。
上述事实，有韩腾宵提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为韩腾宵，借款人为桂蕾，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中韩腾宵就借款的给付作出了合理说明，故二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效���桂蕾取得借款后应当按照约定的期限履行还款义务，现韩腾宵要求桂蕾偿还借款本金160万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现韩腾宵以年利率6%要求桂蕾支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据第二张借条，高长跃自愿以其房产为上述借款抵押，双方形成抵押合同关系。但因抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未能有效设立。从借条中并无高长跃保证担保的意思表示，现韩腾宵要求高长跃承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桂蕾于本判决生效后十日内��还原告韩腾宵借款本金一百六十万元并支付逾期利息（以一百六十万为本金，自二○一六年一月一日起计算至实际给付之日止，按年利率百分至六计算）；
二、驳回原告韩腾宵的其他诉讼请求。
如果被告桂蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百元（原告韩腾宵已预交九千六百元），由被告桂蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案���受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 璐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执410号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人被执行人文安书，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人文安书罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6000元，已经执行2850元，3150元未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525第143号刑事判决书确定由被执行人支付6000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 静
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初160号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人姚某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月24日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）95号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉���。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日，阆中市人民法院作出周某某、金某某共同偿还张某某借款人民币108800元的判决后，因周某某、金某某未主动履行，张某某向阆中市人民法院申请强制执行。2016年2月18日9时许，阆中市人民法院执行局工作人员张某甲、翁某某等人前往周某某家中依法执行该案，周某某之妻被告人姚某某及周某某的家属采取推搡、抓扯、谩骂等手段加以阻碍。期间，姚某某用手将翁某某面部抓伤，损伤长度达9.9cm。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，翁某某面部损伤构成轻微伤。公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨��公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月18日9时许，本院工作人员张某甲、翁某某等人就执行申请人张某某申请执行被执行申请人周某某、金某某民间借贷纠纷一案在被申请执行人周某某家中依法进行执行时，被被告人姚某某（系周某某之妻）等人实施抓扯、推搡、谩骂等行为加以阻碍。期间，被告人姚某某用手将翁某某的面部抓伤。经过阆中市公安局物证鉴定室鉴定，翁某某面部损伤属于轻微伤。当日17时许，被告人姚某某自动到阆中市公安局河溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有当庭出示并经举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的常住人口基本信息、到案经过说明��证人证言、被告人供述和辩解、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、光盘一张及视听资料说明书、拘留决定书、调取证据通知书、移送资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中的认罪、悔罪，依法亦可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14746号之一
原告：重庆众众汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区北城路78号附6号，统一社会信用代码9150010532216653XT。
法定代表人：尹浩宇。
被告：钟云辉，男，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市巴南区。
本院受理的原告重庆众众汽车租赁有限公司与被告钟云辉合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告重庆众众汽车租赁有限公司诉称，2016年5月31日，原、被告签订《重庆众众汽车租赁有限公司车辆租赁使用合同》，约定被告向原告租赁轿车一辆（起亚K5，车牌号渝DJ58**，发动机号FW155896），租赁期限为2016年6月1日至2016年9月30日，因被告使用车辆发生的事故责任由被告承担，如原告代为承担的，被告应于原告承担五日内足额支付，被告未经许可将租赁车辆借由合同登记驾驶员以外人员使用的，原告有权解除本协议，被告须向原告支付违约金1万元。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告未经原告许可，将车辆交由其子使用，2016年6月21日7时10分，被告儿子驾驶租赁车辆行驶至龙洲大道服装城时因自身驾驶不当撞至路边灯柱，造成市政路灯和租赁车辆受损，产生车辆维修费14262元、市政路灯损害赔偿费5891元、交通事故车物定损费290元以及拖车费180元，经原告多次催告，被告迟迟未向原告支付上述费用。被告将租赁车辆借由合同登记驾驶员以外人员使用致使车辆受损，以及车辆受损后被告拒绝缴纳相关费用的行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付车辆维修费用14262元、原告代付的市政路灯损害赔偿费5891元、交通事故车物定损费290元以及拖车费180元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告钟云辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《重庆众众汽车租赁有限公司车辆租赁使用合同》约定，因履行合同发生争议时由重庆市九龙坡区人民法院管辖，但本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均不在重庆市九龙坡区人民法院辖区内，重庆市九龙坡区与本案争议并无实际联系，故原、被告在《重庆众众汽车租赁有限公司车辆租赁使用合同》中关于发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖的约定不符合我国民事诉讼法的规定，重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市江北区，即为本案合同履行地，故重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨治娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5844号之二
申请人交通银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段210号。
负责人丁伯学，交通银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人宋驰，男，1983年9月26日出生,汉族，住成都市高新区x。交通银行股份有限公司四川省分行员工。
委托代理人王艺臻，女，1986年10月28日出生，汉族,住成都市青羊区x。交通银行股份有限公司四川省分行员工。
被申请人成都市天保物流有限公司。住所地：成都市八里庄路18号。
法定代表人梁静。
被申请人路琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区x。
本院在审理交通银行股份有限公司成都锦江支行与成都市天保物流有限公司、汤天保、梁静、路琳金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司成都锦江支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都市天保物流有限公司、路琳的财产在500万元的范围内采取保全措施，申请人交通银行股份有限公司成都锦江支行自愿以自有财产为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人路琳所有的位于成都市金牛区x号的房产（权x，面积142.75平方米，已设置抵押，权利价值7000000元）予以查封。待案件审结后再作处理；
二、对被申请人路琳所有的位于成都市金牛区x的房产（权x，面积161.08平方米，已设置抵押，权利价值7000000元）予以查封。待案件审结后再作处理；
三、对被申请人路琳所有的位于成都市金牛区x号的房产（权x，面积204.58平方米，已设置抵押，权利价值7000000元）予以查封。待案件审结后再作处理；
四、对被申请人路琳所有的位于成都市金牛区x号的房产（权x，面积204.58平方米，已设置抵押，权利价值7000000元）予以查封。待案件审结后再作处理；
五、对被告成都市天保物流有限公司在工商银行成都二仙桥支行（账号x）以及成都银行城西支行（账号x）银行存款予以冻结。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以500万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一六年九月六日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2037号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号
法定代表人：董永礼董事长
委托诉讼代理人：李毅，男，生于1978年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省广元市利州区，系原告公司黄猫分理处负责人。
被告：蹇智洪，男，1968年8月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：王淑华，女，1971年2月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告蹇智红之妻。
本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与蹇智洪、王淑华关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘大军
二〇一八年六月二十日
书记员 李 国
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执743号
被执行人：马玉和，男，1968年8月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：连厚岳，男，1970年4月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在被执行人马玉和、连厚岳罚金一案中，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人马玉和应给付罚金0.6万元、被执行人连厚岳应给付罚金0.5万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执440号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司,住柳河镇
被执行人：单树革,男性,1966年9月4日出生,住柳河县安口镇良种场村；付忠波,男性,1973年6月28日出生,住柳河县安口镇良种场村
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人付忠波、单树革借款合同纠纷一案中，申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执440号案件中对被执行人付忠波、单树革的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年八月二十九日
书记员 许博闻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3392号
罪犯杨晓锋，男，1984年5月17日出生，汉族，出生地福建省福清市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)厦刑初字第58号刑事判决，以被告人杨晓锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元（已交60200元），退赔被害人335180元。宣判后，被告人杨晓锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出(2007)闽刑终字第342号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2026年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨晓锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一六年十二月累计获达标分二十一分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3450分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯杨晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨晓锋属于犯抢劫罪被判无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓锋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2328号
原告张秋，女，1966年5月17日出生，汉族，辽中供电分公司职工，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王文泽，系该经济合作社书记。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人杨全时，系该村民委员会主任。
二被告委托代理人杨明时，男，1960年5月21日出生，汉族，系沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村委会会计，住址沈阳市辽中区。
原告张秋诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋及被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社法定代表人王文泽、二被告委托代理人杨明时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月12日，被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会主任杨平时、会计李洪来等人找到原告，以冷子堡镇政府用钱为由从原告处借款人民币4万元，当时约定利息1分，并给原告出具收据一份。该欠款至今经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款4万元及从借款之日起至判决生效之日止的借款利息，并承担本案诉讼费。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社辩称，原告所述借款情况属实，李家村村委会账目上对此借款有记载，现在同意还钱，但村上没有钱，暂时还不上。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会辩称，同沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社答辩意见一致。
经审理查明，2003年2月12日，二被告因缺少资金，从原告处借款4万元，借款时约定月利息1.0%，有被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社为原告出具专用收款收据为凭。该借款经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款4万元及从借款之日起至判决生效之日止的借款利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的专用收款收据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告张秋借款本金4万元及利息（利息计算方法：自2003年2月12日起，至判决生效之日止，以本金4万元按月利息1.0%计算）；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会对上述借款本金及利息互负连带偿还责任；
案件受理费2,364元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执223号
申请执行人：张薛宏，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：杨海滨，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人张薛宏与被执行人杨海滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第2216号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人杨海滨未履行债务为人民币670000元及利息（利息以实际尚欠数额为基数，从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑婧娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3308号
原告：张强，男，住址沈阳市沈北新区。
原告：李佳，女，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告张强、李佳与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3194号房屋，用途为商业，房屋价款为111,521元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3345.63元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3194号商铺，总房款111,521元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张强、李佳诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张强、李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初881号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码5616333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告王雷，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告李娜，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告王雷、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶英汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 李亚林
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0625执239号之一
申请执行人：汤建南，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：汤文川,男,1983年8月20日出生,汉族,住福建省长泰县。
被执行人：汤艳美（系被告汤文川配偶）,女,1986年1月6日出生,汉族,住福建省长泰县。
申请执行人汤建南与被执行人汤文川、汤艳美买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1832号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人汤文川、汤艳美未履行债务为人民币440059元及利息（以尚欠饲料款为基数从2017年10月25日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑婧娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执71号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王光兴，男，1947年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人先远德，男，1981年6月4日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人王光兴与被执行人先远德劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人先远德银行存款30000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第801号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执392号之一
申请执行人：黄国丽，女，1978年8月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：葛东锋，男，1977年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人黄国丽与被执行人葛东锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0602民初1588号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人葛东锋应支付申请执行人黄国丽借款本金人民币8万元及利息。因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月22日向被执行人葛东锋送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月10日、4月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、分别于2017年2月23日、5月31日，至南通市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人葛东锋名下现无不动产产权登记，南通市世纪新城10幢407、408室系登记于案外人名下。
4、2017年4月27日，决定对被执行人葛东锋司法拘留14日。
5、2017年5月17日，本院在执行“总对总”系统中对被执行人葛东锋名下的十一个银行账户予以冻结。
6、2017年7月31日，本院作出执行决定书，认定被执行人葛东锋未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年8月3日，本院约谈申请执行人黄国丽，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币8万元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄国丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛东锋是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人葛东锋名下部分银行账户采取了冻结措施，但相关账户无存款可供执行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月七日
书记员 袁 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6844号
原告：陈忠。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：朱建桃。
原告陈忠与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告陈忠未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民一初字第197号
原告王某，女，1976年8月29日生，汉族，个体，现住大安市。
被告张某某，男，1972年4月8日生，汉族，干部，现住大安市。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年12月登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告非常严重的酗酒，经常半夜三更和原告因琐事发脾气，拳脚相加，致使原告长期身心疲惫，精神恍惚。被告经常半夜用暴力将原告撵出家门，并更换门锁。我曾于2013年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但是被告在离婚协议书上签字后并不同意去民政部门办理手续。之后，原告与被告分居的情况下，又到原告娘家闹事，并殴打原告的父母，打砸原告赖以生存的店铺，原告已经无法再容忍，理当结束这段婚姻。要求与被告离婚；保护原告及其家人的人身、财产安全；原告娘家所陪送的电视两台、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；其他个人生活用品归原告所有。
被告张某某辩称：我同意离婚。她说的不是事实。我婚前没有身份证，存在被告名下4万块钱，还有家电（海尔冰箱一台、滚筒洗衣机一台、46寸海信电视一台、32寸海尔电视一台、打印机一台）都是这4万块钱买的。要求原告把上述电器返还。
经审理查明：原、被告于2012年12月12日自愿登记结婚，双方婚后无子女，无债权、债务及存款，原告起诉离婚，被告同意离婚。共同财产双方当事人均认可海尔冰箱一台价值6,000.00元、海尔滚筒洗衣机一台价值5,000.00元、46寸海信电视一台价值5,000.00元、32寸海尔电视一台价值2,000.00元、惠普打印机一台价值1,000.00元。共同财产现在原告处保管。
上述事实，有结婚证、原被告陈述予以证实。
本院认为，原告王某要求与被告张某某离婚，被告亦同意，应准予离婚。原、被告均主张冰箱、滚筒洗衣机、电视、打印机为其婚前个人财产，但原告并未举出证据证明其主张，被告所举证据并不能证明上述家电为其婚前个人财产。原、被告于2012年12月12日登记结婚，上述财产于2012年12月末至2013年1月期间购买，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，应按夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚；
二、共同财产：原告分得海尔滚筒洗衣机一台、32寸海尔电视一台、打印机一台；被告分得海尔冰箱一台、46寸海信电视一台。被告返给原告财产差价款1500.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张化磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2589号
原告陈裕康，男，1952年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告康某，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某，女，2007年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人康某(暨本案被告康某，系被告陈某的母亲)。
被告康嘉铮，男，1954年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
被告黄荷菊，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
上列四被告共同的委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
本院在审理原告陈裕康与被告康某、陈某、康嘉铮、黄荷菊排除妨害纠纷一案中，原告陈裕康于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈裕康撤回起诉。
案件受理费计人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈裕康负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初246号
申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。
被申请人：杨军省，男，1973年10月8日出生，汉族。
被申请人：张瑞平，女，1972年12月3日出生，汉族。
被申请人：李雯龙，男，1974年1月4日出生,汉族。
被申请人：金红霞，女，1975年1月12日出生，汉族。
申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人杨军省、张瑞平、李雯龙、金红霞保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨军省、张瑞平、李雯龙、金红霞银行存款1500000元或查封扣押其1500000元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区517140.7㎡的土地使用权（土地使用证号：宁（1）国用（2010）第208号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军省、张瑞平、李雯龙、金红霞银行存款1500000元或查封扣押其1500000元的财产，期限为2019年2月27日。
案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司芳亚
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民辖终12号
上诉人（原审被告）：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层，统一社会信用代码：916103012213454164。
法定代表人：张炜，任执行董事。
委托代理人：张英凯，男，生于1982年8月5日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市宝驰工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区十八路，统一社会信用代码：916103017625988894。
法定代表人：胥宝余，任执行董事。
上诉人陕西秦峰建筑工程有限责任公司因与被上诉人宝鸡市宝驰工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西秦峰建筑工程有限责任公司上诉称，一审裁定明显错误，上诉人与被上诉人均在陕西省宝鸡市高新开发区进行工商登记，合同约定出租方所在地法院管辖，出租方宝鸡市宝驰工贸有限公司，住所地在陕西省宝鸡市高新开发区十八路，归属渭滨区管辖，符合合同约定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”均属宝鸡市渭滨区人民法院管辖。请求依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1448号民事裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，签订管辖协议时被上诉人的住所地属宝鸡市金台区，且双方就管辖问题无另外约定，故宝鸡市金台区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
代理审判员 景 涛
代理审判员 王 涛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王萱文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执167号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被执行人：胡建阳，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人:郭龙中，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人胡建阳、郭龙中借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）闽0625民初589号民事判决书确定被执行人应偿还本金90000元及利息的义务。在本案执行过程中本院依法对被执行人采取冻结存款、限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并于2018年7月16日将已冻结的存款2702元进行划拨，后申请执行人长泰县农村信用合作联社以当事双方正于庭外协商积极还款事宜为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0625执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张祺嵘
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执247号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行,住柳河县罗通山镇
法定代理人:边炳尉，支行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，男，1966年7月11日生，吉林省农村商业银行股份有限公司罗通山支行客户经理。
被执行人：宋勇才,男性,1970年2月1日出生,住柳河县罗通山镇土门村。
被执行人：宋勇来,男性,1966年12月16日出生,住柳河县罗通山镇土门村。
被执行人：史艳梅,女性,1978年11月7日出生,住柳河县罗通山镇土门村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与被执行人宋勇才、宋勇来、史艳梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人与被执行人签订还款计划，故申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾鹏飞
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 李晓磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2434号
罪犯张建社，男，1956年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月13日作出(2013)舟普刑初字第409号刑事判决，以被告人张建社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元、继续追缴犯罪所得。被告人张建社不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2014年以(2014)浙舟刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建社在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建社在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建社准予减刑一年（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初184号
原告：莫华艺，女，汉族，1979年9月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：邱镜荣，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告莫华艺与被告邱镜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫华艺到庭参加诉讼，被告邱镜荣经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫华艺向本院提出诉讼请求：1.被告邱镜荣立即清偿借款40000.00元给原告。2.本案受理费用由被告邱镜荣负担。事实与理由：2016年6月14日，被告以投资生意资金周转困难为由，向原告借款40000.00元，该借款被告定于2017年4月15日前归还给原告。借款到期后，原告多次向被告追偿，但被告至今都没有偿还该借款给回原告，被告的行为造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邱镜荣未作答辩，也没有提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告邱镜荣向原告莫华艺借款40000.00元，邱镜荣出具《借条》给莫华艺收执。《借条》约定借款金额40000.00元，用途为投资生意，约定被告于2017年4月15日前归还所有借款。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告莫华艺起诉主张被告邱镜荣向其归还借款本金40000.00元，并提供有《借条》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有归还借款，应承担违约责任。原告莫华艺起诉要求被告邱镜荣向其归还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邱镜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱镜荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫华艺清偿借款本金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告邱镜荣负担。原告已向本院预付受理费400.00元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年三月二十六日
书记员 严灿盛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1826号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2554号
原告廖利，女，1988年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告成都零度果坊果汁销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙隽。
原告廖利与被告成都零度果坊果汁销售有限公司(以下简称“零度果坊果汁公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告廖利的委托代理人宋国放到庭参加诉讼，被告零度果坊果汁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告廖利诉称，2013年6月1日，廖利到零度果坊果汁公司从事出纳工作。廖利月平均工资4200元。
2015年12月31日，零度果坊果汁公司提前解散。解散后，未向廖利支付2015年12月份工资、经济补偿金，故提起诉讼，要求零度果坊果汁公司支付廖利:1、2015年12月工资4200元；2、解除劳动合同经济补偿金12600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告零度果坊果汁公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告廖利为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、廖利身份信息、零度果坊果汁公司营业执照；
2、致全体员工函，拟证明零度果坊果汁公司与员工解除劳动合同的时间及原因；
3、情况说明、银行电子回单，证明廖利在职时间及月平均工资；
4、收件证明，证明本案已经仲裁前置程序。
上述证据，被告零度果坊果汁公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据能证明案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，廖利到零度果坊果汁公司从事出纳工作。
2015年11月25日，零度果坊果汁公司发出《致全体员工函》，主要内容为：因市场变化等种种原因，公司将在2015年12月31日结束营业，进行解散清算，同时结束全体员工的劳动合同。在清算结束后，公司将依照劳动合同法相关规定进行处理。
2015年12月31日，零度果坊果汁公司向廖利出具《情况说明》，主要内容为：廖利自2013年6月1日至2015年12月31日在零度果坊果汁公司工作，从事财务部工作，月平均工资4200元。2015年12月31日，零度果坊果汁公司因故提前解散，终止与廖利的劳动关系。
零度果坊果汁公司未向廖利支付2015年12月工资、经济补偿金。
2016年4月5日，锦江区劳动人事仲裁委员会出具收件证明，证明该委于2016年3月28日收到廖利的仲裁申请书，未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。廖利遂提起本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于廖利主张的劳动报酬问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故零度果坊果汁公司应支付廖利2015年12月工资4200元。
关于廖利主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，零度果坊果汁公司因决定提前解散，终止双方劳动合同，应向廖利支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”廖利在职年限为2年7个月，零度果坊果汁公司应向廖利支付经济补偿金12600元(4200元×3个月＝12600元)。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都零度果坊果汁销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖利2015年12月份工资4200元；
二、被告成都零度果坊果汁销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖利经济补偿金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都零度果坊果汁销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一六年八月八日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执491号
申请执行人景宁畲族自治县环境保护局，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路21号。
法定代表人柳贤旺，该局局长。
被执行人浙江景宁永卓不锈钢管有限公司，组织机构代码：66392529-0，住所得：浙江省景宁畲族自治县东坑镇工业小区。
法定代表人张宪龙，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县环境保护局与被执行人浙江景宁永卓不锈钢管有限公司环保纠纷一案中，未执行到位标的28000元。执行过程中，被执行人浙江景宁永卓不锈钢管有限公司因涉污已被拆除,无其他可供执行财产。申请执行人同意对本案件终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）浙1127执491号的执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执92号
张泽飞:
你与卢国平交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）4493.52元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理462.5费元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列���形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
执行员 ：卫建红
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二十六日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1361号
申请执行人袁彩文，男，1952年8月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人袁彩文与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁彩文向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾林洋
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执146号
西安臻融房屋中介有限公司：
申请执行人西安臻融房屋中介有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6866号民事判决申请执行王志强居间合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6866号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2018)陕0112执146-1号
王志强：
申请执行人西安臻融房屋中介有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6866号民事判决申请执行王志强居间合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6866号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4925号
原告：赣州鹏发食品贸易商行。
被告：江兵福，男，汉族，1982年3月1日生，住江西省贵溪市。
原告赣州鹏发食品贸易商行与被告江兵福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立支付原告货款36400元及自2015年7月19日起至起诉之日的逾期还款利息9464元及自起诉之日至实际还款之日按月息1.5%标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江兵福于原告商行采购原料，于2015年7月19日与原告签下欠条，共计欠原料款36400元，承诺从2015年10月19日起还款，分十个月付清。还款日到期后，被告未履行还款承诺。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，原告起诉时原告名称出现错误，即与被告江兵福发生买卖合同关系的并非原告赣州鹏发食品贸易商行，原告赣州鹏发食品贸易商行不是本案的适格被告，原告的起诉不符合相关法律规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州鹏发食品贸易商行的起诉。
案件受理费947元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十一月一日
书记员 邱邻玉
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执440号
申请执行人：刘学义，男，汉族，1962年12月8日生，住扶沟县。
被执行人：周口市融通商贸有限公司，住所地：黄泛区农场四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1570号民事调解书确定的义务，本院于2018年3月26日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，担保人卢晨灿自愿以周口市黄泛区农场四分场开扶公路东侧（产权证号：周泛房（变）字第××号）房产为被执行人担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执778��
申请执行人：罗建荣，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇三长村浒堰浜6号。
被执行人：吴玉林，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇屯圩村屯圩59号。
本院在执行申请执行人罗建荣与被执行人吴玉林合伙协议纠纷的（2016）浙0503执778号一案中，经查询被执行人的房产、存款、工商以及车辆等信息，被执行人吴玉林虽有汽车一辆由本院查封但未扣押，具体下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执778号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 谭鸿达
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1949号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
被告陈喜明，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告要淑艳，女，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告陈喜明、要淑艳借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2016年8月16日向本院提出撤回对被告陈喜明、要淑艳起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤回对被告陈喜明、要淑艳的起诉。
案件受理费1223.00元，退回原告611.50元，另611.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩雪东