wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3954-1号
申请人：王海燕，女，汉族，1981年8月11日出生，住德州市德城区。
被申请人：王海燕，女，汉族，1981年8月11日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告王海燕与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告德州嘉汇房地产开发有限公司的财产采取诉讼保全措施，并同意对自己所提供的担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车予以查封。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王海燕名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蔷
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第260-1号
申请执行人韩伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被执行人王吉虹，女，1977年9月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
韩伟诉王吉虹不当得利纠纷一案,兰州市城关人民法院（2014）城民渭初字第237号民事判决书已发生法律效力。因王吉虹未按期履行义务，韩伟向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本案暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结兰州市城关人民法院（2014）城民渭初字第237号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行全部债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一六年六月十二日
书记员 张小波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9829号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市解放东路238号。
负责人：金宏纲，该行行长。
委托代理人：傅淑菲，女，1989年2月17日出生，汉族，系该行员工，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：秦崇，男，1989年9月2日出生，汉族，系该行员工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴锦祥，男，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：徐巧端，女，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告吴锦祥、徐巧端金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、第一被告立即归还借款本金400000元，利息23717.59元（利息按年利率7.28%已自2015年1月7��算至2016年4月18日，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止）。本息合计共423717.59元；2、判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判令原告对第一被告的抵押物的处置价款在最高债权限额670000元及利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告吴锦祥向原告金华银行股份有限公司婺城支行申请贷款400000元，第二被告徐巧端在《个人借款申请书》上签字表示自愿将贷款作为夫妻共同债务。2015年1月7日，原、被告签订《个人借款合同》（编号为201599030借03532）。合同约定：借款期限为自2015年1月7日始至2016年1月6日止；年利率7.28%；还款方式为按月结息，��期一次性还本付息。第一被告以其所有的位于望府墩社区府丽路5号的房产在最高主债权限额670000元内提供抵押担保，并于2015年1月7日抵押登记。合同签订后，原告已按约履行付款义务，被告未按合同履行还款付息义务。截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息23717.59元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦祥于本判决生效十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金400000元、利息23717.59元（利息已计算至2016年4月18日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告徐��端对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告吴锦祥所有的坐落于望府墩社区府丽路5号的房产，在最高债权限额670000元及利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元（已减半收取），由被告吴锦祥、徐巧端、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 蔡甪月
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初4785号
原告：青岛松田锻压机械有限公司，住所地胶州市北关办事处爱国庄村北，组织机构代码55773591-X。
法定代表人：潘光明，经理职务。
委托诉讼代理人：范长友，中云法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，1976年11月17日生，住胶州市。
被告：王美，女，汉族，1978年12月29日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1970年1月23日生，住胶州市，系被告王美的舅舅。
原告青岛松田锻压机械有限公司与被告张磊、王美买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛松田锻压机械有限公司的委托诉讼代理人范长友，被告王美的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛松田锻压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款328000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊因购买原告锻压机械产品，于2016年3月17日与原告结算，欠货款328000元并出具欠条一份，该欠款至今尚未偿还。被告王美与张磊系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关��存续期间的共同债务，故提出上述所请。
被告张磊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告王美辩称，这是张磊的事情，我不知情，二被告离婚的时候已经约定婚姻关系存续期间所有的外债由张磊承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证明原告张磊截止2016年3月17日欠原告货款328000元。
被告王美对原告提交的证据质证意见如下：不认可，这些事情我并不知情，都是张磊的事情，而且原告应该提供其他的发货单来佐证欠条。
被告王美围绕其抗辩意见向本院提交离婚证和离婚协议各一份，欲证明王美和张磊离婚的事实以及关于外债的约定。
原告对被告王美提交证据的真实性没有异议，但是从时间上看本案的债务形成于二被告离婚前，系二被告夫妻关系系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。离婚协议中关于债务的处分效力仅限于二被告之间，对原告不产生任何法律效力，约定所有财产归王美所有，所有债务归张磊承担，不能排除为逃避债务而离婚的嫌疑。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：被告王美对于原告提交的证据仅表示不认可与其无关，但并未否认该欠条的真实性，亦未就欠条的真实性申请鉴定，原告对被告王美提交的证据真实性亦没有异议，故本院对上述证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
被告张磊在询问笔录中认可欠条确系其本人书写，其以个人名义与原告发生买卖合同关系，在和公司重新核对完账目之后出具了欠条，之前能找到的单据等已经撕毁，找不到的就以这张条为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有欠条一张，内容为“截止2016年3月17日，张磊共计欠青岛松田锻压机械有限公司货款叁拾贰万捌仟元正。以上所有单据、收据、欠条全部作废”，落款人为张磊。被告张磊与被告王美于2016年4月5日协议离婚，离婚协议约定“孩子归张磊抚养，所有财产归王美所有，所有债务归张磊承担”。
本院认为，被告张磊购买原告锻压机械产品，理应按时足额支付给原告相关货款。现原告以被告张磊出具的欠条为据，要求被告张磊偿付所欠货款，理由正当，本院予以支持。
被告王美与被告张磊系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽二被告现已离婚并对约定所有财产归被告王美，所有债务归被告张磊，但该债权债务承担的约定仅对内部有效，未经过债权人同意，且被告王美亦未举证证明原告与被告王磊明确约定为个人债务，故被告王美依法应对夫妻共同债务承担偿还责任，原告主张被告王美共同偿付货款，本院依法予以支持。
关于利息，双方虽无欠款利息约定，但被告未及时支付因买卖合同产生的欠款，应当赔偿原告的损失。原告主张自起诉之日即2016年5月5日至本判决生效之日以328000元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息，未超出法律规定，本院予以支持。
被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法对该被告进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和���婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、王美于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛松田锻压机械有限公司欠款328000元及自2016年5月5日至本判决生效之日以328000元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，保全费2270元，由被告张磊、王美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年五月五日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付景报，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付景报信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付景报系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37702.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37702.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第699号
申请执行人潍坊建辉经贸有限公司。
法定代表人杨先畔，总经理。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人王世宾，董事长。
申请执行人潍坊建辉经贸有限公司诉被执行人山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第251号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十四日
代书记员 刘 正
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审16号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人曾红波，男，1978年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人吴秀玲，女，汉族，1981年11月3日出生，湖北省随州市人，住址同上，系被执行人曾红波妻子。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行2017年7月28日作出的安卫计征决字(2017)第110708号社会抚养费征收决定，本院于2018年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第110708号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人曾红波、吴秀玲2017年7月8日违法生育第三孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对曾红波、吴秀玲夫妇征收社会抚养费82002元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对吴秀玲的询问笔录一份。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2017)第110708号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法。被执行人曾红波、吴秀玲收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字(2017)第110708号社会抚养费征收决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一八年四月三日
书记员 杨金瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第135号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
被告范欧平，男，汉族，现下落不明。
被告张素玲，女，汉族，现下落不明。
被告范洪杰，男，汉族，现下落不明。
被告濮阳市重通物资有限公司。
法定代表人康波，经理。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告范欧平、张素玲、范洪杰、濮阳市重通物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，在本院指定的期间内让原告提供被告新的送达地址，原告又不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行对被告范欧平、张素玲、范洪杰、濮阳市重通物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一四年十二月五日
书记员 杨雯惠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初593号
原告:雷发伦，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告雷发伦与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告雷发伦于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷发伦在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告雷发伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雷发伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷发伦负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1993号
原告：唐大军，女，1981年9月15日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：重庆千叶眼镜连锁有限公司第三连锁店，住所地重庆市江北区洋河路7号附3号，统一社会信用代码91500103621907756D。
负责人：叶定法，总经理。
委托诉讼代理人：杨黎，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，系重庆千叶眼镜连锁有限公司第三连锁店员工。
原告唐大军与被告重庆千叶眼镜连锁有限公司第三连锁店产品销售者责任纠纷一案，原告唐大军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告唐大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐大军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取77.80元，由原告唐大军负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执370��
申请执行人黄玉萍，女。
被执行人谭勇，男。
本院在执行黄玉萍与谭勇合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年六月六日
书记员 张世伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3840号之二
申请执行人：王元龙，男，1976年1月1日生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：应华贵，男，1939年1月3日，汉族，住四川省高县。
申请执行人：李官凤，女，1944年9月8日，汉族，住四川省高县。
申请执行人：赵运双，男，1997年1月28日，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：黄强，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被执行人：许紫玉，女，1982年4月17日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
申请执行人王元龙、应华贵、李官凤、赵运双[原申请执行人应国琼已死亡，经申请人申请，本院（2016）苏0582执3840号之一执行裁定书裁定变更王元龙、应华贵、李官凤、赵运双为本案申请执行人。]与被执行人黄强、许紫玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0582民初3038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：应国琼因道路交通事故造成的损失1126879.80元，由黄强、许紫玉在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内连带赔偿110000元（含精神抚慰金30000元）；由黄强赔偿610127.88元[（总损失1126879.80元-未投保交强险部分110000元）×分担比例60%]；其余损失由应国琼自理。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元减半收取3056元，由应国琼负担1056元；黄强负担1850元；许紫玉负担150元。黄强、许紫玉在履行本判决时一并与应国琼结算。因被执行人黄强、许紫玉未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，执行标的720127.88元及利息。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄强无固定工作与收入，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、土地、机动车辆、证券等财产，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施。被执行人许紫玉现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、土地、证券等财产，其名下的机动车辆虽被本院查封，但查无下落。因被执行人黄强、许紫玉未自觉履行，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。执行中，被执行人黄强的父亲自愿为其缴纳了10000元（已发放），本案尚未受偿金额为710127.88元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王元龙、应华贵、李官凤、赵运双发现被执行人黄强、许紫玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5037号
申请执行人：陶永军，男，1969年1月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：曹卫芬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶永军与被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年5月2日受理债权人陈伟对张家港市麟富壹纸制品有限公司的破产清算申请，有关民事诉讼、执行中止。本案尚未执行到位525023元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人陶永军，申请执行人陶永军对本院执行未持异议。
上述事实，有（2017）苏0582破2号民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司已进入破产清算程序，有关民事诉讼、执行中止。申请执行人陶永军对本院执行未持异议，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陶永军发现被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司破产清算不成功的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月三十一日
书记员 冷雨蔚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02951号
申请执行人李廷，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李振武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人迟建军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李廷与被执行人李振武、迟建军合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03811号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年六月十八日
书记员 魏 麒
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初690号
原告刘某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 王 东
二〇一六年六月六日
书记员 刘雪纯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕克民初字第638号
原告刘某某，住讷河市.
委托代理人刘国顺，住讷河市，与原告系父子关系。
被告姜某甲，出生日期不详，住克山县。
被告姜某乙，出生日期不详，住克山县。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉；
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告刘某某负担；
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周挺进
二〇一六年三月九日
书 记 员 李冬磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2555号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈银河，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈英兰，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈银河、陈英兰行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 徐君鸿
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏06行终364号
上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱冲平（又名钱聪平、钱聪明）。
委托代理人王善贤。
原审第三人启东市土地储备中心，住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
法定代表人徐永华，主任。
委托代理人吴进标，启东市土地储备中心工作人员。
原审第三人启东市华康房地产置业有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇西路899幢。
法定代表人顾正康，董事长。
委托代理人张永康，启东市华康房地产置业有限公司职员。
原审第三人启东市新江饮服有限公司，住所地启东市汇龙镇。
法定代表人陶廷新，董事长。
委托代理人张卫标，启东市新江饮服有限公司职员。
原审第三人张允辉（又名张映辉）。
上诉人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）因拆迁行政裁决一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00238号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人启东住建局，被上诉人钱冲平及其委托代理人王善贤，原审第三人启东市土地储备中心（以下简称土地储备中心）委托代理人吴进标、原审第三人启东市华康房地产置业有限公司（以下简称华康公司）委托代理人张永康到庭参加诉讼。原审第三人启东市新江饮服有限公司（以下简称新江公司）、原审第三人张允辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年4月9日，启东住建局就钱冲平与土地储备中心的拆迁补偿安置纠纷作出启建拆裁[2014]第001号房屋拆迁补偿安置裁决，裁决土地储备中心应在裁决生效之日起十五日内向钱冲平支付被拆迁房屋补偿款163903元，并提供××××苑门面一间（××北路××××号，面积50.52平方米）给钱冲平优惠购买，购买价格为330073元，钱冲平在接收门面房时结算差额款166170元等。钱冲平不服，于2014年5月15日提起行政诉讼。2014年10月27日，一审法院作出（2014）门行初字第0087号行政判决，判决：一、撤销启东住建局所作的启建拆裁[2014]第001号房屋拆迁补偿安置裁决书；二、责令启东住建局在本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。钱冲平不服提起上诉。2015年2月17日，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00024号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2015年11月16日，启东住建局以同一事实和理由，对钱冲平与土地储备中心的拆迁补偿安置纠纷作出了与原裁决相同的启建拆裁[2015]第004号房屋拆迁补偿安置裁决书。
一审法院认为，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。启东住建局重作程序中，在无新的事实和理由情况下，作出与被撤销的原裁决内容相同的裁决结论，违背了上述法律规定，其重新作出的裁决违法，应予以撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定，判决：一、撤销启东住建局于2015年11月16日作出的启建拆裁[2015]第004号房屋拆迁补偿安置裁决。二、责令启东住建局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
上诉人启东住建局上诉称，启东住建局原所作裁决虽被人民法院判决撤销，但启东住建局在重新作出行政行为时，责令钱冲平就其主张提供证据，因钱冲平未能提供相应的证据，启东住建局无法核定相关租金损失而作出本案被诉的启建拆裁[2015]第004号房屋拆迁补偿安置裁决。两份裁决的内容尽管相同，但依据的事实和理由不同，并不属于以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。一审法院判决撤销不当，请求本院依法撤销一审判决，改判驳回钱冲平的诉讼请求。
被上诉人钱冲平辩称，启东住建局原所作房屋拆迁补偿安置裁决因违反法律规定被撤销后，未依法重新作出裁决，仍以同一事实和理由作出相同的行政裁决，行政行为违法。请求本院判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人启东市土地储备中心同意上诉人意见。
原审第三人华康公司同意上诉人意见。
原审第三人新江公司未作答辩。
原审第三人张允辉未作答辩
经审理查明，一审对事实和证据的认定并无不当，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，启东住建局原所作的启建拆裁[2014]第001号房屋拆迁补偿安置裁决，已经被人民法院判决撤销，并被责令在判决生效后十日内重新作出行政行为。钱冲平等各方当事人在原裁决程序中提出的主张及证据，已经由启东住建局进行了审查，启东住建局对上述证据进行裁量之后所作裁决的合法性已经被人民法院所否定，启东市住建局应当依法重新作出行政裁决。启东住建局以钱冲平未按要求提供新证据为由，以相同的事实和理由作出与原行政行为相同的行政行为，属未依法履行生效判决确定的重作义务，行政行为违法。
综上，启东住建局的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人启东市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2804号
原告管永兵，
被告施萌，
被告赵丹丹。
本院在审理原告管永兵与被告施萌、赵丹丹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管永兵的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管永兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告管永兵负担。（原告已缴纳）
审判员 徐敏俐
二〇一六年六月六日
书记员 金 铭
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)内东执字第84-3号
申请执行人熊世才，男，汉族，1967年3月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人刘德玉，女，汉族，1967年9月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人伍淑芝，女，汉族，1962年12月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人刘宗汉，男，汉族，1961年1月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人熊世才、刘德玉与被执行人伍淑芝、刘宗汉民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）东兴民初字第1517号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年二月十七日
书记员 刘奇轮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初695号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵永兵，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2017年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]717号起诉书起诉指控被告人邵永兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人邵永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月底至同年4月6日期间，被告人邵永兵在位于常州市武进区湖塘镇菱港路97号其经营的“邵永兵小吃店”内，使用国家明令禁止使用的含有硫酸铝钾的复配膨松剂（泡打粉）加工包子、馒头进行出售，并于2017年4月6日被常州市武进区市场监督管理局当场查获。常州市武进区市场监督管理局将当场查获的包子、复配膨松剂（泡打粉）抽样检测，经检测生产销售的包子中铝的残留量为398.4mg/kg，泡打粉中铝含量为3.7%，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人邵永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、宋某的证言，常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录、行政强制措施决定书，上海华测品标检测技术有限公司出具的检验抽样单、检测报告书，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永兵，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵永兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邵永兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初381号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王亮，男，1986年11月3日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，个体木工，住南通市通州区。被告人王亮曾因盗窃，于2006年8月被通州市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2006年10月被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。被告人王亮因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。2017年5月18日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人蔡继白、匡强（实习），系江苏健行律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人王亮及其辩护人蔡继白、匡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：被告人王亮三次在本市崇川区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币43324元。具体分述如下：
1、2017年1月3日上午，被告人王亮在其打工的本市崇川区观音山街道新建新区学校工地的西北侧宿舍楼底层最北边的房间外，使用木条从打开的窗户伸进房间，将被害人冒某放枕头下的一条黄金项链窃走，后以28743.10元的价格销赃给李某。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币35804元。
2、2017年2月26日上午，被告人王亮在其打工的本市崇川区观音山街道新建新区学校工地东侧车棚内，将被害人葛某电瓶车后备箱内的6920元人民币窃走。
3、2017年3月23日9时许，被告人王亮在其打工的本市崇川区观音山街道新建新区学校工地南门车棚内，将被害人严某电瓶车坐垫箱内的600元人民币窃走。
被告人王亮于2017年3月24日被抓获归案，到案后，被告人王亮如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人已退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。
被告人王亮的辩护人辩称：1、被告人王亮犯罪是临时起意，主观恶性较小，犯罪手段并不恶劣；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪态度；3、被告人家属积极退赃，并且得到被害人的谅解，谅解书在侦查阶段已经提交；4、被告人王亮无前科，在此之前王亮未受过任何刑事处罚，可以教育改造，收容教养一年是行政处罚，不能作为前科。因此，辩护人请求法庭对被告人王亮宽大处理，从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，有公诉人举证的被告人王亮的基本信息，被告人王亮的供述与辨认笔录，被害人冒某、葛某、严某的陈述，证人李某、郭某、戴某1、王某、陈某、戴某2的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、调取证据通知及清单、现场勘验检查工作记录、视听资料制作说明，价格认定材料，谅解书，发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王亮已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王亮多次盗窃，应当从重处罚。对于被告人的辩护人的第1点辩护意见及对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人王亮曾因盗窃被两次行政处罚，但仍不思悔改，多次窃取他人财物,数额较大，其主观恶性较大，故对其不宜适用缓刑，对辩护人的该点辩护意见及对被告人适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。对辩护人的其他意见经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人王亮于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘浩蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初5022号
原告：吴伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻佳莹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。
被告：施朋，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：黄莺，女，1986年8月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理以上当事人民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李红琳
人民陪审员 王秋英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 颜晓霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1447号
上诉人(原审被告)：邹盛梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码：91500000203026104B。
法定代表人：蒋思海，董事长。
上诉人邹盛梅因与被上诉人重庆金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7476号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，因被上诉人重庆金科房地产开发有限公司撤回起诉，2016年8月25日，上诉人邹盛梅向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，邹盛梅在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邹盛梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执459号之一
申请执行人：邹忠兴，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：曾祥富，该公司董事长。
邹忠兴与四川省泓科建筑有限公司建设工程合同纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初520号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹忠兴于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初520号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏 萌
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第193号
罪犯田龙,现在天津市监狱服刑。
罪犯田龙故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2011年2月16日作出(2010)二中刑初字第200号刑事判决,判处罪犯田龙死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,没有上诉、抗诉。本院于2011年4月19日作出(2011)津高刑一核字第17号刑事裁定,予以核准。2013年9月17日本院作出(2013)津高刑执字第223号刑事裁定,将田龙的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书,提出将田龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年下半年获监狱级积极分子奖励一次,2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次,2015年第一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯田龙认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯田龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 游继文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尉立新
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更586号
罪犯陈新丰，男，1973年10月23日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年1月16日作出（2002）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人陈新丰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）皖刑执字第169号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年12月26日作出（2008）宿中刑执字第1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈新丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，财产刑未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈新丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年3月1日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3797号
原告：徐文君，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告：王良云，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：戴佳，女，1984年3月18日出生，回族，住四川省都江堰市。
原告徐文君与被告王良云、戴佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年9月5日申请追加戴佳作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文君及委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼，被告王良云、戴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文君向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。2017年4月15日，被告向原告借款13万元，约定2017年6月15日还款，被告出具借条。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，遂起诉，要求被告归还借款，并按银行同期贷款利率支付从2017年4月16日起至还清本金之日止的借款利息。被告戴佳承担共同还款责任。
被告王良云、戴佳未到庭，亦为提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、原、被告身份信息；二、被告王良云、戴佳的结婚登记信息；三、被告王良云于2017年4月15日出具的借条；四、2017年7月17日至8月10日期间被告王良云与原告短信来往记录共9页，以及2017年8月9日被告王良云与原告微信来往记录共6页；五、出庭证人吕某、杨某的证言。因二被告未到庭，本院无法组织二被告进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年4月15日，被告王良云以承包工程需要周转资金为由，向原告借款人民币13万元，约定借款期限为二个月，于2017年6月15日归还，被告出具借条一份。当日11时许，在都江堰市“普罗旺斯”茶楼内，原告将现金13万元交付被告王良云，当时在场人员有本案证人茶楼服务员杨某。
另，本案证人吕某系原告与被告王良云的共同朋友。
本院认为，原告当庭对出借现金的来源、出借的原因、出借的地点作出合理陈述，结合原告提交的证据，能证明被告王良云向其借款的事实，原告与被告王良云之间的借贷关系成立，被告王良云应依法承担还款的义务；同时，被告王良云借款发生在其与被告戴佳夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在二被告未提交证据证明本案所涉债务为个人债务或约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，被告戴佳也应承担归还借款的义务。借款时，原告与被告王良云并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张从约定还款期次日起的利息损失，本院予以支持。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求，是其真实的权利处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良云、戴佳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐文君借款本金13万元；
二、以借款本金13万元为基数，被告王良云、戴佳于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告徐文君支付自2017年4月16日起至给付清结之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2920元，减半收取计1460元，由被告王良云、戴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十月二十日
书记员 杨月娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更696号
罪犯宦宗辉，男，26岁，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年12月4日作出（2012）红刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宦宗辉准予减刑十二个月(刑期自2012年7月17日至2016年7月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2566号
原告安义杰
被告安义伟
本院在审理原告安义杰与被告安义伟民间借贷纠纷一案中，原告安义杰向本院提出财产保全的申请，要求对孙秀兰及被告安义伟共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇林业街供热公司家属楼西单元402室（房产证号：0609**）予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告安义杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对孙秀兰与被告安义伟共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇林业街供热公司家属楼西单元402室（房产证号：围政字第0609**号）予以查封，查封期间由被告负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年六月六日
书记员 吴建军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初203号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋仁华，男，1995年11月24日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月6日刑满释放；因犯交通肇事罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年11月7日起至2017年6月6日止；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，2016年11月1日被监视居住。现正在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人蒋仁华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源、代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人蒋仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月21日，被告人蒋仁华接到张某、陈某（均作撤销案件处理）邀约盗窃摩托车的电话后，来到重庆市永川区植物园公厕附近，将被害人肖某某停放在该处的一辆喜马牌摩托车打燃后骑走。之后，蒋仁华将该车交由张某使用，张某将该车丢失，经鉴定该车价值1476元。
2016年10月31日15时许，公安民警在重庆市永川区人民法院将被告人蒋仁华抓获。
上述事实，被告人蒋仁华在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、撤销案件决定书、抓获经过、情况说明、通话清单、摩托车发票及合格证、提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、监控视频截图、刑事照片，证人张某、陈某、杨某某、李某某、陶某某、杨某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人蒋仁华的供述，价格认定结论书，拘留证、逮捕证，监控视频及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋仁华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的盗窃他人财物价值1476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人蒋仁华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人蒋仁华应予赔偿。被告人蒋仁华在犯交通肇事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在该判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蒋仁华辩解其协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节的意见，经查不属实，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并因犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵2日，即自2016年11月7日起至2017年11月4日止。）
二、责令被告人蒋仁华赔偿被害人肖某某经济损失1476元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年四月十三日
书记员 陈子瑄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4587号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告高新。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告高新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49b09e4-8493-4b51-b9f9-8563a32710cd&imgId=YzQ5YjA5ZTQtODQ5My00YjUxLWI5ZjktODU2M2EzMjcxMGNkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执686号之一
申请执行人谭翠英。
被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人林千里，公司董事长。
申请执行人谭翠英与被执行人黄石兴泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文中于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人谭翠英与被执行人黄石兴泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额434415元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终328号
上诉人（原审原告）：冯硕，男，1960年6月29日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：丁围立，女，1963年8月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：解海东，男，1983年6月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯春晖，女，1985年12月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：冯春晖，女，1985年12月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：解海东，男，1983年6月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：蒋芃，男，1985年2月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人冯硕、丁围立、冯春晖因与被上诉人蒋芃不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6033号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯硕、丁围立、冯春晖于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯硕、丁围立、冯春晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯硕、丁围立、冯春晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人冯硕、丁围立、冯春晖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一八年二月七日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第799号
原告：王丽荣，女，1968年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。
委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号：36011403110012。
被告：魏爱华，女，1961年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：华斌，男，1960月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告王丽荣诉被告魏爱华、华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽荣及其委托代理人万焕作到庭参加诉讼。被告魏爱华、华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽荣诉称：2012年8月21日，被告魏爱华以做工程需资金周转为由向原告王丽荣提出借款人民币400000元，因双方原系南昌市三泰商场同事关系，彼此熟悉，原告王丽荣就同意借款。当日，原告通过转帐方式借给被告魏爱华人民币400000元，被告魏爱华并向原告出具了上述金额借据1份。之后，被告魏爱华只在第一年度给付了原告借款利息。后原告曾多次向被告魏爱华催索上述借款，但被告魏爱华一直以各种理由拒不归还至今。被告华斌系被告魏爱华之夫，双方系夫妻关系，被告魏爱华向原告借款，系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。为此，原告故诉诸法院，要求1、被告魏爱华、华斌归还原告王丽荣借款人民币400000元及利息（自起诉之日起至还款清结止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费均由两被告承担。
原告王丽荣提交了如下证据：
证据一、原告王丽荣身份证、被告魏爱华、华斌常住人口信息及成员信息、吕鲁民居民家庭户口薄。
证明：1、原告王丽荣、被告魏爱华、华斌的身份及主体资格；2、被告魏爱华、华斌系夫妻关系，原告王丽荣所借人民币400000元系被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。3、吕少冬系原告王丽荣的儿子。
证据二、借据、招商银行南昌分行营业部一卡通银联卡交易明细表、招商银行南昌分行营业部金葵花卡交易明细表各1份。
证明：2012年8月21日，被告魏爱华向原告王丽荣借款人民币400000元的事实。该借款的支付方式为银行转帐，由原告王丽先转入其子吕少冬帐户，再由吕少冬转入被告魏爱华的帐户。
被告魏爱华未作答辩也未提供证据。
被告华斌未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告王丽荣与被告魏爱华系同事关系。2012年8月21日，被告魏爱华出具《借条》1份，载明：“今借到王丽荣人民币400000元”。同日，原告王丽荣通过其儿子吕少冬的帐户向被告魏爱华转款400000元。后被告魏爱华未还款，原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告魏爱华、华斌系夫妻关系。
又查明：原告王丽荣的儿子吕少冬在接受本院询问时认可其向被告魏爱华转款400000元，是受其母亲王丽荣的委托，该400000元转款的权利人是原告王丽荣。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款的权利。被告魏爱华借款未还，应承担违约责任。被告华斌与被告魏爱华系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。因原、被告未约定利息，故逾期利息自原告主张权利起计算。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏爱华、华斌于本判决生效后十日内归还原告王丽荣借款400000元及逾期利息（自2015年4月23日至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7300元，减半为3650元，由被告魏爱华、华斌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 付 蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 章小红
速录员 李少燕
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终字203号
上诉人(原审被告)：伊通满族自治县市场监督管理局。
法定代表人李生，局长。
委托代理人:范永和，委托单位副局长。
委托代理人:李新春，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王春生,男,1962年12月23日生,汉族,现住长春市朝阳区。
委托代理人孙月蕊,北京东易(长春)律师事务所律师
被上诉人(原审原告)张伟，男，1970年12月28日生，汉族，无职业，住址四平市铁东区,现在押。
委托代理人:张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张伟诉上诉人(原审被告)伊通满族自治县市场监督管理局、上诉人(原审第三人)王春生股东(股权)变更登记纠纷一案,吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年12月15日作出（2015）伊行初字第28号行政判决，原审被告伊通满族自治县市场监督管理局、原审第三人王春生不服,向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊通满族自治县市场监督管理局的委托代理人范永和、李新春，上诉人王春生及委托代理人孙月蕊，被上诉人张伟的委托代理人张广术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为:事实不清，证据不足，应重新审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(四)项之规定，裁定如下:
撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第28号行政判决；
发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 于 涛
审判员 王玉川审判员李本直
二〇一六年六月十五日
书记员 李 翔
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初240号
原告：叶风琴，住内蒙古根河市。
委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：赵建胜，住浙江省泰州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李家柱，住安徽省肥东县。
原告叶凤琴诉被告赵建胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤琴及其委托代理人王庭业、被告赵建胜及其委托代理人李家柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶凤琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2252.28元、交通费500元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在南京市雨花台区xx路xx号xx广场经营xx土菜馆做厨师工作，在2016年8月14日6点半左右，被告因为折扣的问题将原告打伤，导致原告面部多处软组织受伤，总计支出医疗费2252.28元。原告认为被告出手伤人的行为已构成了侵权，其给原告导致的损失应该承担赔偿责任，故此向贵院提起诉讼.请求支持原告诉请。
被告赵建胜辩称，其与妻子谢某、儿女四人在原告所在的饭店用餐，发现所点的菜中有一根长达30公分的毛发，根本不能食咽而未动，被告当即告知原告，原告答应该道菜减免。饭毕，被告妻子拿出100元放在餐桌上，原告的母亲叶凤琴气势汹汹冲上来抓起一百元破口大骂，污言秽语不堪入耳并叫嚣“你们滚，给我滚，这个菜喂狗”，被告妻子回敬几句，原告与叶凤琴、张某冲上来抓住谢某的头发往下拽实施暴力伤害。谢某身体多处遭受侵害。已离开饭店的被告听到孩子哭叫，返回饭店看见妻子正在遭受不法侵害便进行拉劝，原告反而对被告进行辱骂和殴打，上述事实有监控录像为证。被告认为，原告作为饭店负责人，对在本店工作的亲属蛮横行径不但不予制止，反而参与行凶故意伤害他人。原告在故意伤害他人时，即使导致其自身受伤也是咎由自取，被告没有法定赔偿义务的责任，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，原告作为“南京市雨花台区xx土菜馆”的厨师，在客人前来就餐时，首先应制作符合食品卫生要求的菜肴供客人消费，这是餐饮服务业的基本要求。就餐客人发现菜肴中有头发而要求对该份菜肴费用进行减免，作为原告应在确认后进行相应处理——没有客人所说的头发，协同客人澄清误解；确有客人所说的头发，向客人致歉要么重新制作干净卫生的菜肴替代要么通过菜馆的经营者即原告之女姜叶进行协商处理。但原告叶凤琴为泄愤故意将该份菜肴倒进垃圾桶、在双方发生言语冲突时原告又反复冲上前去加剧了事态升级。事发现场录像表明，在原告之女姜叶实际收取了被告方100元餐费后，原告就应回到自己的工作岗位，但原告反而与其女姜叶、张某首先动手推搡并开始殴打被告赵建胜及其子赵某，随后原告叶凤琴及其女姜叶又转而合力殴打被告赵建胜之妻谢某，姜叶撕扯谢某头发直至谢某倒地，原告叶凤琴亦前去协助姜叶撕扯谢某；被告之子赵某试图阻止其母被打，亦被原告叶凤琴拽倒在地，原告叶凤琴自己身体亦失去平衡倒地。在涉案冲突中，被告赵建胜并非挑起事端、主动殴打原告的侵权人，除在与张某的冲突中将一副未使用的包装碗碟砸中张某属于防卫过当外，其余行为均应被认定为抗拒原告及其家人殴打的正当防卫行为。纵观整个冲突的起因、冲突的发生发展过程，原告叶凤琴及其女姜叶、张某作为提供餐饮服务的一方，未能履行保证食品卫生安全、保障顾客人身财产安全的双重义务，反而殴打就餐的被告一家，违反法律规定、服务合同的约定以及正常的社会规范，过错显著，应予谴责；原告叶凤琴在共同参与殴打被告及其家人时所致身体损伤，依法应由原告自己承担纠纷的全部责任。被告赵建胜对于原告叶凤琴的身体损伤并无过错，依法不承担侵权赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告叶凤琴的全部诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告叶凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 田强
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴瑕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初346号
原告：朱辉杰，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市绿宝房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路，组织机构代码70501369-6。
法定代表人：张述芳，经理。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师
第三人：宁国市城乡规划局，住所地安徽省宁国市城建大楼。
负责人：江洪泽，局长。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
第三人：鲁修奎，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：何俊，男，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：何俊，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告朱辉杰与被告宁国市绿宝房地产开发有限公司、第三人宁国市城乡规划局、鲁修奎、何俊消除危险纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。
原告朱辉杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期对其开发的“宁国绿宝嘉园”小区排水系统进行整改，以符合城市建设规划要求，达到在雨季排水畅通，不出现大量积水进入原告经营宾馆内，影响原告正常经营状况。第三人宁国市城乡规划局对此予以监督并承担相应责任。2.判决被告自2013年起按年承担原告经验宾馆遭受水淹损失100000元至被告整改达到城市规划要求，不影响原告经营年度止。第三人对此承担相应责任。事实与理由：原告因合伙经营“帝多精品酒店”需要，于2012年3月13日租用第三人何俊、鲁修奎共同向被告购买的宁国市绿宝嘉园17、18幢1300平方米门面房，租期10年。原告租房后，立即对酒店进行装修，并于同年正式营业。原告营业不久后，2012年8月21日，宁国普降大雨，因被告小区排水功能未达到城市规划设计要求，原告虽采取动用多台水泵帮助排水的措施，仍造成酒店一楼进水，深度达到十厘米，不仅造成原告财产损失，也造成入住旅客流失、受伤害，给原告造成巨额经济损失。为此，原告立即与房屋出租房交涉，房屋出租房也即是向被告进行了反映，要求及时采取整改措施，达到房屋在雨季不大量进水的基本要求，但问题一直得不到解决，此后，每年雨季降水量稍大，原告经营的宾馆就会出现被淹情况，少则数日，多则十多日，原告经营受损。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须满足原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，原告朱辉杰以消除危险为由提出诉讼，根据其陈述的事实与理由，受侵权人系宁国市帝多精品酒店。宁国市帝多精品酒店系个体工商户，其登记的经营者系案外人熊伟。原告朱辉杰未提交证据证明其本人实际经营宁国市帝多精品酒店，因此其与本案并无直接利���关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱辉杰的起诉。
本案受理费5800元，退还原告朱辉杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 周胜杰
审判员 谢宗钧
审判员 施 璟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执471号
申请执行人董荣华，生于1968年1，住绵阳市涪城区。
被执行人李万明，，生于1963年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理董荣华申请执行(2015)涪民初字第2346号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李万明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李万明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年三月四日
书记员 李陆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1383号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张迎辉,现住农安县。
被申请人于2009年9月5日向申请人借款人民币18,500.00元。约定月利率为9.735000‰,约定还款时间为2010年9月5日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张迎辉自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金18,500.00元及利息。利息自2009年9月5日始至还清时止,按双方约定9.735000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费87.5元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6740号
原告：徐连琴，男，1961年5月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：于志永，男，1969年10月6日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李海斌，男，1981年9月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
���告徐连琴与被告于志永、李海斌、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连琴及其委托诉讼代理人吴卫兵、被告于志永、被告信达保险河北分公司的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告李海斌经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐连琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告各项损失205686.1元。事实和理由：2015年4月3日，被告于志永驾驶肇事车辆，途径事发路段与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。后原告就先期医疗费提起诉讼，且经法院判决，该判决业已生效。现原告经过二次手术，并进行伤残鉴定，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告于志永辩称，对原告的诉讼请求、赔偿项目由法院依法处理，事故发生后，我为原告垫付费用40000元，请求依法返还。
被告信达保险河北分公司辩称：1.对事故事实无异议，对事故责任有异议，因原告系无证驾驶，且所驾车辆未经安全技术检测，并擅自改变发动机号，又存在超载情形，故我方认为事故双方应为同责；2.肇事车辆在我公司投保交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李海斌未答辩。
经审查，本院确认如下事实：
1.关于本案事故事实、肇事车辆投保情况以及被告于志永垫付40000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
2.本院（2015）泰兴民初字第1560号民事判决书中确认原告先期医疗费为73490元，并就原告超出交强险部分��损失认定由其自担30%，被告于志永承担70%，该判决书已生效。
原、被告有争议的事实：1.原告徐连琴的伤残鉴定意见是否合法、合理以及残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2.原告徐连琴的误工费标准；3.原告徐连琴的医疗费中用于治疗肾结石的费用是否合理；4.原告主张的被抚养人生活费是否应当支持。
关于原告伤残鉴定问题，被告信达保险河北分公司对该司法鉴定意见书提出异议。本院认为，原告的伤残鉴定系通过合法程序委托有资质的鉴定机构作出，被告信达保险河北分公司虽持有异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见书，故对其抗辩不予采纳。至于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告提供的单位证明、单位营业执照以及其本人的个体工商营业执照能够证明其生活、居住于城镇的事实，且其主要收入来源于非农业，其残疾赔偿��应当按照城镇标准计算。
关于误工费标准，原告主张应当按照2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元/年计算。被告信达保险河北分公司为应当按照37173元/年计算。本院认为，原告提供证据证明从事生猪屠宰工作，且在农贸市场有经营点，其关于误工费标准的主张应予支持。
关于医疗费是否应当剔除治疗肾结石的费用。本院认为，原告因事故造成大面积烧伤，但其未能提供证据证明用于治疗肾结石的医疗费与事故之间存在关联性，故对该部分费用不予支持，经审核应当扣减的金额为1327.72元。庭审中，原告主张其购买白蛋白的费用由被告方承担，因该费用在原告主张先期医疗费的诉讼中已作出处理，且相关判决已经生效，故在本案中不再处理。
关于原告主张的被抚养人生活费，原告陈述其实际承担着供养岳父母的义务，并���供了村委会证明予以佐证。被告信达保险河北分公司对该项费用不予认可。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，原告对其岳父母并无法定的赡养扶助义务，故其主张被抚养人生活费于法无据，不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李海斌经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经举证、质证本院对原告徐连琴的损失认定如下：1.医疗费8838.83元；2.住院伙食补助费18元/天×71天=1278元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费57307元/年÷365天×150天=23550元；5.护理费酌定为90元/天×120天=10800元；6.交通费酌定为1500元；7.残疾赔偿金37173元/年×20年×20%=148692元；8.精神损害抚慰金6000元；9.财损酌定为800元。综上，原告徐连琴医疗项下的损失为11916.83元；伤残项下的损失为190542元；财损为800元���被告信达保险河北分公司在交强险伤残限额、财损限额内分别赔偿原告徐连琴110000元、800元。因医疗限额10000元已由原告在前期诉讼中使用完毕，故超出交强险部分损失，被告于志永应当承担[（190542-110000）+11916.83]×70%=64721.2元，该费用在被告信达保险河北分公司承保的商业险范围内，故由其全额承担。该公司在本案中合计应赔偿原告175521.2元。被告于志永垫付款40000元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，���决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内支付原告徐连琴175521.2元。其中给付原告135521.2元，返还被告于志永40000元。
二、驳回原告徐连琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取为2193元，由原告负担322元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1871元；鉴定费1560元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。被告于志永就其返还款产生的诉讼费400元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4386元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 张建刚
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 万晨希
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异132号
案外人：王希有，男，1961年1月8日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：崔虎，男，1981年5月13日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
被执行人：李逢春，男1952年6月18日生，朝鲜族，住延吉市。
在申请执行人崔虎与被执行人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人王希有对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王希有称，案外人王希有作为回迁户于2013年5月12日付给延边春林房地产开发有限公司购房押金2万元，于2014年10月14日与延边春林房地产开发有限公司签订《购房合同》，并补交房屋面积差价款14万元，购买了房屋。因该房产证照不齐，暂时无法办理房屋产权登记。现因延边春林房地产开发有限公司与他人有债权债务关系，人民法院查封了上述房屋。查封案外人王希有的房产没有事实和法律依据，应当依法解除对该房产的查封。
本院查明：
本院于2017年5月2日作出（2017）吉2401执保262号民事裁定书。查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
另查，案外人提供的延吉市城市改造房屋拆迁安置补偿协议产权调换协议书和预售房屋合同书当时复印件，不能提供原件。
本院认为，本案查封和冻结产籍手续的房屋，登记在被保全人延边春林房地产开发有限公司名下。案外人王希有主张本院执行的房屋归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王希有的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 于 明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2020号
原告朱文德。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告冯高翔。
委托代理人冯德班。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人江文章，该公司员工。
本院在审理原告朱文德与被告冯高翔、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文德自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文德撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈良杰
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0902民初129号
原告杨XX，男，1972年9月16日出生，汉族，公司职员。
被告陈XX，女，1968年4月23日出生，汉族，个体。
原告杨XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，被告向原告借款130万元，约定借款期限为2年，并口头约定月利息为2分，并于2011年11月1日出具借条一份，现原告诉请被告给付欠款。
本院认为，被告陈XX现不在我辖区居住，无法向被告送达相关法律文书，原告应向被告住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
本案诉讼费用，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第468-1号
申请执行人广州市艺和市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人李志海，该公司总经理。
被执行人李健民，住广东省佛山市。
申请执行人广州市艺和市场经营管理有限公司与被执行人李健民物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民三初字第521号民事判决，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费1018元，负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月29日发出执行通知书，责令���执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人李健民的财产，现将待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第468号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖杜锦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1550号
申请执行人闵红亮。
被执行人潘麟麟。
被执行人潘建国。
闵红亮与潘麟麟、潘建国不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘麟麟、潘建国应支付闵红亮1376006元。案件受理费17185元由潘麟麟、潘建国负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本次执行程序中，双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第01703号民事判决书执行终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 朱 军
审判员 李崇德
二〇一七年一月十三日
书记员 刘雅玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初144号
原告：汪庭辉，男，1967年2月1日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：岑家龙、岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：沈冯超，男，1990年6月23日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区华洋集团大厦，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告汪庭辉与被告沈冯超、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汪庭辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪庭辉自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪庭辉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告汪庭辉负担。
审判员 章建忠
二〇一七年二月十六日
书记员 汪润青
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6491号
原告张家港市杨舍富浩精密机械厂，住所地张家港市杨舍镇东莱南桥村。
负责人吴传长，系该厂厂长。
被告盐城睦瑞纺织有限责任公司，住所地射阳县陈洋镇工业集中区。
法定代表人董辉，该公司总经理。
原告张家港市杨舍富浩精密机械厂诉被告盐城睦瑞纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍富浩精密机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取357元由原告张家港市杨舍富浩精密机械厂负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 澜
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执628号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人余生合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余生于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金81360元，及利息12204元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1039元、申请执行费1136元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王四维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢203号
申请执行人常熟市兴业燃料制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业开发区。
法定代表人卢贤良，总经理。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟市兴业燃料制品有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）熟虞商初字第00272号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市兴业燃料制品有限公司货款1089779.68元，于2014年12月20日前履行。二、常熟市兴业燃料制品有限公司放弃要求常熟市众诚染料化工有限公司支付利息的诉讼请求。但如果常熟市众诚染料化工有限公司不能按期履行第一项付款义务，则常熟市众诚染料化工有限公司应支付常熟市兴业燃料制品有限公司已经产生的逾期付款利息16万元。常熟市兴业燃料制品有限公司可就货款未履行部分及利息一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取8204元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00101号，执行标的1257983.68元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞商初字第00272号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2741号
原告：李万华，男，1965年2月23日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人:王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：张杰，男，1982年10月13日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告李万华与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告郑立新于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万华自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李万华撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元(原告郑立新已预交)，由原告李万华负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年十月十二日
书记员 王 雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终535号
上诉人（一审起诉人）吴小燕，女，1974年7月9日出生。
上诉人吴小燕不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初195号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吴小燕称：训诫是一个具体的行政行为，涉案训诫书具有可诉性，一审裁定适用法律错误，吴小燕的起诉符合法定条件。上诉人吴小燕请求撤销（2016）京0101行初195号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴小燕起诉北京市公安局天安门地区分局，请求法院依法确认北京市公安局天安门地区分局作出的训诫书违法。因吴小燕所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故吴小燕的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对吴小燕的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月六日
书记员 于 婕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1692号
罪犯杨辉友，男，74岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年9月3日作出（2012）黔织刑初字第247号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年6月；2014年7月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉友准予减刑十二个月(刑期自2012年5月20日至2021年5月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7846号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈太金，男，汉族，1986年2月4日生，住重庆市北碚区。
被告：黄毅，男，汉族，1952年5月28日生，住重庆市万州区。
被告：罗泽端，男，汉族，1965年9月13日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告黄毅、罗泽端小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 周锦海
代理审判员 郭亚飞
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 赟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第786号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人冯志民，地址翁牛特旗。
被执行人许忠，地址翁牛特旗。
被执行人张凤玉，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与冯志民、许忠、张凤玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯志民、许忠、张凤玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯志民、许忠、张凤玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志民、许忠、张凤玉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟