天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初62322号
日出生，汉族，和平区福利办退休职员，住天津市和平区。被告：谢娟，女，198天津市和平区，
被告：谢娟，女，1986年2月25日。被告：中国人民财产保险天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道，统一社会信用代码91120113803924637E。
主要负责人：孙名岩，总经理。
委托诉讼代理人：郭泽宇，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告张香裕与被告谢娟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香裕，被告谢娟，被告人保北辰支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香裕向本院提出诉讼请求：1.原告损失的医疗费3308.10元、误工费10000元、营养费1000元、交通费394.40元、精神损害抚慰金2000元，共计16702.50元，由被告人保北辰支公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告谢娟承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日11时00分，谢娟驾驶津Ｊ×××××号大众牌小型客车，沿迎宾街行驶至迎宾街与世纪大道交口时，与张香裕驾驶的津Ｍ×××××号雅阁牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及张香裕受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，谢娟承担事故全部责任，张香裕不承担事故责任。
被告谢娟辩称，对事故的事实和责任认定无异议，赔偿数额同意保险公司的意见。
被告人保北辰支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。谢娟驾驶的津Ｊ×××××号大众牌小型客车在被告处投保交强险1份以及50万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，事故发生后，原告张香裕因颈外伤在医院门诊治疗，共计花费医疗费3308.10元。医疗机构出具诊断证明建议原告休养四周。原告张香裕系经营天津市裕江南成都小吃店的个体工商户，取得了个体工商户营业执照。
再查，被告谢娟驾驶的津Ｊ×××××号大众牌小型客车的所有人系王金柱，二人系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、诊断证明书、医疗费票据、病历本、个体工商户营业执照等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢娟承担事故的全部责任，该事故造成原告张香裕受伤，故被告谢娟应就原告张香裕的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告谢娟驾驶的机动车在被告人保北辰支公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告人保北辰支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保北辰支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谢娟承担赔偿责任。
关于原告张香裕的赔偿请求：1.医疗费。原告提交了医疗费票据、诊断证明书、病历本等证据证实其主张，被告人保北辰支公司主张扣除10%的非医保用药费用。本院认为，原告的医疗费并未超出交强险的限额，被告的抗辩主张无事实以及法律依据，本院不予支持。本院依法支持原告医疗费3308.10元。2.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情并未构成伤残，其亦未提交医疗机构出具的加强营养的意见，故本院对原告的请求不予支持。3.误工费。被告人保北辰支公司以原告未能提交证据证实存在误工费损失为由不同意承担赔偿责任。本院认为，事故发生时，原告并未年满六十周岁。虽然原告系退休人员，但根据原告提交的证据，原告仍在从事与其年龄、体力相适应的工作，其因交通事故受伤，治疗以及休养势必会影响其收入，故被告应赔偿原告的误工费损失。关于原告的误工期，原告提交了医疗机构的门诊挂号票据以及诊断证明书证实其主张，被告人保北辰支公司认为建休期间过长，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院支持原告误工期为4周。原告系个体工商户，从事小型餐馆的经营，其计算误工费的方式有误，故本院按照天津市住宿和餐饮业在岗职工年均工资标准（49174元/年）支持原告误工费为3772.25元。4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据与其就诊的地点、时间、人数、次数不相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费300元。5.精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。原告的伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实以及法律依据，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，本院依法支持原告张香裕损失共计7380.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告张香裕损失7380.35元；
二、驳回原告张香裕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告谢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年六月六日
书记员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。