wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1374号
罪犯何兴福，男，1979年8月6日生，壮族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇尼录村委会尼录村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2009年7月22日作出(2009)广刑初字第114号刑事判决，以被告人何兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何兴福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯何兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴福减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2935号
原告:蔡英平。
委托代理人:赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
被告:杨楠。
被告:杨明前。
本院在审理原告蔡英平与被告杨楠、杨明前房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡英平于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告行使诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蔡英平撤回起诉。
案件受理费2010元减半收取1005元，由原告蔡英平负担。
审判员 程如彬
二〇一六年八月八日
书记员 夏 祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��一中刑执字第2578号
罪犯徐玉仙，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）沪一中刑初字第122号刑事判决，认定徐玉仙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱，以（2014）沪司狱南减字第346号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、徐英依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯徐玉仙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出：罪犯徐玉仙自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动��交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分，认真参加“三课”教育活动，劳动态度端正，能及时完成劳动生产任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，建议对罪犯徐玉仙予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯徐玉仙书写的认罪服法书、关于罪犯徐玉仙遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯徐玉仙在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯徐玉仙对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯徐玉仙自服刑以来，能主动递交认���服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，能认真完成劳动任务；并履行了部分附加财产刑。为此，先后获得执行机关表扬四次，记功二次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯徐玉仙书写的认罪服法书、关于罪犯徐玉仙遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯徐玉仙自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市南汇监狱对罪犯徐玉仙的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉仙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月19日起至2019年6月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的��
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管��、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1041号
申请执行人姜锡梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市。
被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。
姜锡梅与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08142号民事判决书已经发生法律效力。姜锡梅于2016年1月26日向本院申请强制执行，杨大全应支付姜锡梅劳务款2629元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第08142号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人姜锡梅案款2629元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月十六日
书记员 何先锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2562号
罪犯汤阳平，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月19日作出(2012)绍刑初字第763号刑事判决，以被告人汤阳平犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤阳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汤阳平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤阳平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤阳平准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初1325号
原告:安徽鸿途电源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张士棉，总经理。
委托诉讼代理人：方栋梁，该公司员工。
被告：乐清市鸿光照明科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇���
法定代表人：梅鹰。
本院在审理原告安徽鸿途电源科技有限公司诉被告乐清市鸿光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鸿途电源科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鸿途电源科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿途电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽鸿途电源科技有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一八年三月三十日
书记员 戚冠冠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3945号
原告马某某，男
被告陈某某，男
本院在审理马某某陈某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年六月十四日
书记员 贺旺军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初7046号
原告：田井英，女，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市丰都县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告田井英与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告田井英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田井英在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田井英撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初578号之一
原告：钟亚坤，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习人员。
被告：广州市康培特机电技术有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路创氏大厦329号A245，组织机构代码：76190559-2。
法定代表人：吕凤歧。
原告钟亚坤诉被告广州市康培特机电技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告钟亚坤于2016年6月28日向本院申请撤回对被告广州市康培特机电技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟亚坤撤回对被告广州市康培特机电技术有限公司的起诉。
案件受理费111元由原告钟亚坤负担。
审 判 长 李小伟
代理审判员 王 梦
人民陪审员 丁树祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄曼玲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1151号
原告贾微辉。
代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
法定代表人吕大雁，该公司经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
原告贾微辉诉被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾微辉及其委托代理人万喜林、被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾微辉诉称，2014年9月2日，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额为250000元）第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔等，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日。
2015年1月3日，贾红朝驾驶该车在五保高速212KM+500M处时，与白文飞驾驶的蒙A×××××重型货车碰撞。造成两车受损，乘车人惠正文受伤。高速交警部门认定贾红朝负事故的全部责任。事故发生后，原告共支付施救费16500元，支付三者路产28094元，原告车损公估为180383元，支付公估费13000元，车上人员惠正文的损失为45205.51元。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告上述损失并承担诉讼费用。
原告贾微辉向法院提供如下证据：1、原告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证。2、保险单两份、商业险交强险各一份。3、事故认定书一份。4、公估报告书一份，金额为180383元。5、公估费票据两张。金额为13000元。6、施救费票据两张，金额为16500元。7、检验费票据两张，1630元。8、三者路产损失通知书一份及票据一张，金额为28094元。9、车上人员损失，诊断证明书两份、门诊费票据14张，共计2509.03元。住院费票据一张，金额为11622.48元。住院病历一份，惠正文驾驶证从业资格证复印件各一份，附车上人员损失清单。赔偿收据一张，证明惠正文收到贾微辉赔偿50000元。
被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，1、认为施救费的费用过高不予认可。2、原告提起的车辆损失我司不予认可，公估报告没有通知我公司，且我公司并未参加公估公司对标的的车辆损失鉴定评估。
被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司未向法院提供证据。
经审理查明，2015年1月3日，贾红朝驾驶所有人为原告贾微辉的冀F×××××重型半挂牵引车在五保高速212KM+500M处时，与白文飞驾驶的蒙A×××××重型货车碰撞。造成两车受损，乘车人惠正文受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书（D00266833）认定贾红朝负事故的全部责任，白文飞、惠正文无责任。
本案事故车辆在被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司处投保交强险（122000元）、车辆损失险（250000元）、商业三者险（500000元）各一份，且特别约定不计免赔，保险期间自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。保险人为中银保险股份有限公司保定市中心支公司，投保人及被保险人为车主贾微辉，本次事故发生在保险期间内。
2015年4月19日，河北盛恒保险公估有限公司出具编号为SH（BD）2015040082的公估报告，原告贾微辉事故车辆冀F×××××公估总值180383元（损失已减残值2085元）。
受伤人员惠正文的医疗费根据医疗住院收费票据可分别确定为11622.48元；住院伙食补助费根据受伤人员惠正文住院天数22天(每天以100元计算)确定为2200元；误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准的相关数据交通运输业平均工资为47249元/年、129元/日，并根据受伤人员惠正文的从业资格证、诊断证明书确定为26058元[（180天+22天）×129元/天]；护理费根据惠正文的受伤情况（腰椎骨折）、医嘱单、住院天数（22天）、参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准的相关数据农村居民人均年纯收入为9102元/年、25元/天，确定为550元。
因此次事故，原告贾微辉支付蒙A×××××车辆吊装托运费8500元，冀F×××××车辆吊装托运费8000元，车辆公估费13000元，公路赔（补）偿费28094元。
上述事实，有山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书（D00266833），河北盛恒保险公估有限公司编号为SH（BD）2015040082的公估报告，冀F×××××车辆商业险、交强险保单各一份，公估费票据两张，
施救费票据两张，检验费票据两张，三者路产损失通知书一份及票据一张，惠正文诊断证明书两份、门诊费票据14张、住院费票据一张、住院病历一份、驾驶证、从业资格证，庭审笔录庭审笔录等证据证实。
本院认为，造成本次事故的原因是原告贾微辉所有车辆的驾驶人员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成冀F×××××与蒙A×××××两车受损，乘车人惠正文受伤的交通事故，并经交警部门认定承担事故的全部责任。冀F×××××车辆在被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险、商业三者责任险及不计免赔附加等，被告予以承保，双方保险合同关系合法有效，被告保险公司应按原告车辆损失的公估价值对原告予以理赔，并在责任限额范围内对原告其他损失及受伤人员进行赔偿。被告提出原告的理赔依据即河北盛恒保险公估有限公司评估报告系原告单方委托没有通知被告方，本院认为河北盛恒保险公估有限公司系经工商部门正式登记注册且具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算的公估资质，该机构出具的公估报告具备法律效力，故被告应按公估报告的公估数额承担理赔责任。对于原告主张的受伤人员的营养费，因无医疗机构的相关证明，故不予支持。因原告已经对受伤人员惠正文进行了赔偿，故保险公司应给付原告上述垫付款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾微辉受伤人员医疗费11622.48元、伙食补助费2200元、护理费550元、误工费26058元，在机动车商业保险车上人员责任险（乘客）赔偿限额项下支付；
二、被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾微辉车辆损失180383元、公估费13000元、施救费16500元、检验费1630元，在机动车商业保险车辆损失赔偿限额项下支付；
三、被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾微辉三者路产损失28094元，在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额项下支付；
四、驳回原告贾微辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，原告贾微辉负担50元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担2737元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年七月十五日
书记员 杨帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3514号
上诉人（原审被告）：李嘉雄。
被上诉人（原审原告）：张洁。
上诉人李嘉雄因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李嘉雄未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李嘉雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋婉龄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6626号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。
被告：刘世彬，男，1990年7月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘世彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初44号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区大斑指歌舞娱乐城,经营场所重庆市涪陵区兴华西路**号（西城华府*号楼）。
经营者：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区大斑指歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2093号
上诉人（一审原告）：许红梅，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈宝同，住安徽省颍上县。
上诉人许红梅因与被上诉人陈宝同离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）颍民一初字第04535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，许红梅于2016年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，许红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许许红梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人许红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2514号
申请执行人康国强，男，1975年7月25日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人田文龙，男，1986年8月22日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人胡平平，女，30岁，汉族，个体，现住址同上。
康国强等申请胡平平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3806号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康国强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3806号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝伟男
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3485号原告：桑海兰。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州市联扬汽车装饰件有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路19号。法定代表人：谈技峰，总经理。原告桑海兰与被告扬州市联扬汽车装饰件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告桑海兰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桑海兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由桑海兰负担。审判员薛琴二〇一六年八月二十六日书记员倪庭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3279号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。住所地:贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街***号。
负责人杨昌芹，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）覃贵容，女，1967年3月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被上诉人（原审原告）李玉林，男，1967年8月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被上诉人（原审被告）谭洪儒，男，1964年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地:贵州省余庆市余庆县子营街道。
负责人田维强，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周琦，男，1990年11月18日出生，汉族，贵州省石阡县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司(以下简称“人民财保石阡支公司”)因与被上诉人覃贵容、李玉林、谭洪儒、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称“大地财保余庆支公司”）、周琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月13日20时12分，谭洪儒持准驾C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CZ58**号小型轿车，沿兰海高速公路由重庆方向驶往遵义方向，在兰海高速公路上行线1172Km＋200m处，撞上前方因交通拥堵刚停驶的由李玉林持准驾C1型有效机动车驾驶证驾驶的贵A8GC**号小型轿车，致贵A8GC**号小型轿车前移，撞上前方因交通拥堵刚停驶的由周琦持准驾C1E型有效机动车驾驶证驾驶的贵DGW2**号小型轿车，造成贵CZ58**号小型轿车、贵A8GC**号小型轿车、贵DGW2**号小型轿车受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，谭洪儒承担此次交通事故全部责任，李玉林、周琦无责任。在遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队的主持下，李玉林、谭洪儒、周琦达成“1、贵CZ58**号小型轿车、贵A8GC**号小型轿车、贵DGW2**号小型轿车的损坏修复费由谭洪儒承担，凭据支付；2、贵CZ58**号小型轿车的车辆施救费由谭洪儒承担，凭据支付”的协议。
贵A8GC**号小型轿车登记所有人为覃贵容。贵CZ58**号小型轿车登记所有人为张林勇，并于2015年7月12日以谭洪儒为被保险人向大地财保余庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。贵DGW2**号小型轿车登记所有人为杨正坤，并于2016年1月23日向人民财保石阡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故均发生在前述各机动车交通事故责任强制保险责任期限之内。
覃贵容、李玉林因贵A8GC**号小型轿车受损而造成的损失可认定的有：车辆修理费42017元、施救费90元、交通费523元，合计42630元。
本案在审理过程中，谭洪儒陈述贵CZ58**号小型轿车的损失为80000元，周琦陈述贵DGW2**号小型轿车的损失为15000元。经一审法院测算，本次交通事故所造成的损失均不超各机动车所对应的交通事故责任强制保险限额范围。
覃贵容、李玉林一审诉请判令谭洪儒、周琦、人民财保石阡支公司、大地财保余庆支公司赔偿其各项损失55000元。
一审法院审理后认为，在本案交通事故中，与贵A8GC**号小型轿车相接触的CZ5898号小型轿车和贵DGW2**号小型轿车在事故发生之前均投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故均在各保险人的保险责任期限之内，其损失均不超各机动车所对应的交通事故责任强制保险限额范围，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，大地财保余庆支公司、人民财保石阡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿覃贵容、李玉林各项损失。但是，覃贵容、李玉林没有付款依据的部分施救费和交通费主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司于本判决生效之日赔偿覃贵容、李玉林损失人民币21315元；二、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司于本判决生效之日赔偿覃贵容、李玉林损失人民币21315元；三、驳回覃贵容、李玉林其他诉讼请求。立案时已减半收取的案件受理费587元，由谭洪儒负担。
一审宣判后，人民财保石阡支公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，本案系谭洪儒驾驶贵CZ58**号车撞上贵A8GC**号车后，导致贵A8GC**号车前移并撞上我公司承保的贵DGW2**号车并经交警部门认定谭洪儒承担事故全部责任。所以贵A8GC**号车的损失不应由我公司承担，即使承担也应在无责任财产损失100元赔偿限额内。
被上诉人覃贵容、李玉林、谭洪儒、大地财保余庆支公司、周琦二审均未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，贵A8GC**号车追尾贵DGW2**号车，导致贵A8GC**号车受损，贵A8GC**号车相对就成为第三者车辆，故一审法院在交强险总责限额范围内判令人民财保石阡支公司赔偿受害人损失并无不当，本院予以确认。
据此，人民财保石阡支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 罗小龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01293号
原告赵某，无业。
委托代理人李慧臣，河北恒佳信律师事务所律师。
被告杜某，无业。
委托代理人徐幼东，河北功成律师事务所律师。
被告郝某。
委托代理人吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
原告赵某与被告杜某、郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李慧臣、被告杜某之委托代理人徐幼东、被告郝某之委托代理人吴胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，两被告原系夫妻关系，2013年4月夫妻关系存续期间从原告处借款20万元用于投资饭店，该款项通过银行转账至杜某账户，2015年杜某为原告补打了书面借条。2015年2月二被告办理了协议离婚，但所欠原告的借款一直未还。鉴于二被告已离婚，原告多次催要，双方一直推诿。根据婚姻法第四十一条、婚姻法司法解释二第二十五条之规定，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款20万元及利息（自2014年5月至还清之日止，按月利率0.65%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，杜某认可借款20万元的事实，杜某已经偿还过原告自2013年4月5日至2014年4月5日的利息，共计22000元，没有偿还过借款本金。被告因资金困难，希望给予一定的时间偿还。
被告郝某辩称，一、郝某与被告杜某原系夫妻关系，于2015年2月6日办理了法定离婚手续。原告诉称2013年4月杜某借其20万元用于投资饭店，该款项通过银行转至杜某的账户，但郝某对此毫无知晓，杜某也从未告知其借款的事实。法院送达的证据只有一张2015年1月12日杜某补写的借条，并没有银行转账凭证，被告郝某对借款的事实存疑，对于是否存在借贷关系及借贷内容、借款的交付等事实，原告应承担举证责任；二、即使杜某借款的事实存在，但其借款根本未告知郝某，更谈不上郝某同意，杜某投资饭店的行为系其独自筹资从事的经营活动，其收益也确未用于家庭共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务之规定，该借款应由被告杜某一人偿还；三、郝某与杜某的离婚协议第四条也明确约定了“婚后债务及债权归男方承担和享有”，故杜某的借款应由其个人偿还，与答辩人无关。综上所述，郝某对被告杜某补写借条的行为不予认可，即使借款属实也是杜某的个人债务，与郝某无关，故请求法院依法驳回原告要求郝某偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某于2013年4月18日通过孙敬欣账户向杜某账户转款200000元。被告杜某于2015年1月12日为原告赵某出具借条一份，载明：“2013年4月借赵某饭店投资现金转账大写：贰拾万元整.小写200000元，利息0.0065即6厘5，已付1年利息。”原告称被告杜某已按月息0.65%支付了2013年4月-2014年4月期间的利息，具体给付了多少记不清了，而被告杜某称已经支付了2013年4月-2014年5月期间的利息22000元，但均未提交证据予以证实。
另查，被告杜某与被告郝某已于2015年2月6日办理离婚登记。
以上事实，有被告杜某出具的借条、银行凭证、孙敬欣的证明、离婚协议书、离婚证、询问笔录、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原、被告对被告杜某向原告借款达成了合意，并且原告将合同约定的借款实际交付了被告，后被告又为原告补签了《借条》，因此可以认定原告赵某与被告杜某之间形成了借贷关系。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然原告明知被告杜某借款是用于投资饭店，但二被告并未提供证据证明投资未用于夫妻共同生活，且根据法律规定，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，因此，被告郝某对被告杜某的借款承担连带偿还责任。关于原告要求二被告按月利率0.65%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告杜某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金200000元及利息（自2014年5月起至付清之日止，按月利率0.65%计算，不足一个月按实际天数计算）；
二、被告郝某对本判决第一项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告杜某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 赵辰虹
人民陪审员 王蕴菲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭丽霞
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审15号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：中国体育彩票。
申请执行人以通国土（强）2015字第010号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鲁1502民初3247号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被告：方文民，男，1965年9月5日生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
原告宋庆国与被告方文民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国到庭参加诉讼，被告方文民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，被告方文民、王正良向原告借款40000元，约定2月12日偿还，月利率2%，后原告多次向各被告主张权利，被告一直怠于偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告方文民未��辩。
庭审中，原告宋庆国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年1月13日被告方文民向原告出具的借条一份，证明被告方文民向原告借款40000元，并约定月利率为2%，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。2、被告方文民身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、中国工商银行取款凭证一份，证明原告于2012年1月13日提取现金40000元，借给被告40000元的事实，原告向被告实际交付出借本金，双方借款实际发生的事实。4、借款协议一份，证明方文民借款40000元及借款期限、王正良签字担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告方文民因经营生意向原告借款40000元，并出具该笔40000元的借条一份，双方书面约定利率为月息2%，并由王正良在借款协议上签字担保，后经原告多次催要，此款至今未还。庭��中，原告述称王正良已去世，申请撤回对王正良的起诉。
本院认为，被告方文民向原告宋庆国借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告申请撤回对王正良的起诉，系其真实意思表示，本院予以认定。被告方文民经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方文民于本判决生效后三日内偿还原告宋庆国借款本金40000元及利息（利息按约定月息2%计算，从2012年1月14日始至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方文民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王荣华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第2737号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
委托代理人：徐炬。
被告：毛建文。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告毛建文物业服务合同纠纷一案中。原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司自愿撤回对被告毛建文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月三十一日
代书记员 俞国平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4706号
罪犯张爱月，女，汉族，1971年10月11日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年7月24日作出（2014）庐江刑初字第00111号刑事判决，以被告人张爱月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张爱月在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱月减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第1141号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：田功，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告田功房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张笑男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3464号
罪犯郑泽东,男,1989年2月22日出生于内蒙古自治区凉城县,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月27日作出(2013)赛刑初字第133号刑事判决,认定被告人郑泽东犯绑架罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000(已缴)。判决发生法律效力后,于2013年6月6日交付执行。刑满日期2017年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯郑泽东在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯郑泽东在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月,2014年3月、8月,2015年2月、9月,2016年2月共记功6次。
经审理查明,罪犯郑泽东在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯郑泽东在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯郑泽东减去有期徒刑九个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初327号
原告:陈增平，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告:钱国英，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陈增平与被告钱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈增平的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼,被告钱国英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈增平向本院提出诉讼请求：判令被告钱国英归还原告借款20万元，并支付利息1万元。审理中原告表示1万元利息不再主张。事实与理由：2015年8月29日,被告丈夫宋雪军因做工程需要资金向原告借款20万元,借期一个月,并出具了借条。当日原告向宋雪军交付现金20万元。借款到期后，宋雪军未按期还款，原告���2016年2月22日向你院起诉宋雪军，经你院调解于2016年5月23日作出（2016）苏0508民初1385号民事调解书，宋雪军承诺于2016年6月10日归还20万元借款，并支付利息1万元及相应诉讼费用。后宋雪军未履行调解协议，原告申请执行，但至今未执行到款项。借款发生在被告与宋雪军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应与宋雪军承担共同还款责任，故原告将被告诉至法院。
被告钱国英未作答辩。
经审理查明：2015年8月29日，宋雪军向原告陈增平出具借条一份，载明：“今向陈增平借款人民币贰拾万元正（200000.00），借期为一个月。”
因宋雪军未按约归还上述借款，原告陈增平将宋雪军诉至本院[案号（2016）苏0508民初1385号]，请求判令宋雪���归还借款20万元及利息1万元。本院于2016年2月26日立案，审理过程中宋雪军与原告就该20万元借款达成调解协议，内容为：一、宋雪军于2016年6月10日前归还陈增平借款本金20万元，并支付利息1万元。二、案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由宋雪军负担，于2016年6月10日前一并支付给陈增平。后宋雪军未自动履行上述调解协议，原告向本院申请强制执行。因宋雪军无可供执行的财产，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0508执1817号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明：被告钱国英与宋雪军于1998年2月20日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚。
以上事实，有借条、调解笔录、调解协议、（2016）苏0508民初1385号民事调解书、（2016）苏0508执1817号执行裁定书、结婚登记申请书、���婚登记审查处理结果、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈增平与宋雪军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款发生在宋雪军与被告钱国英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求被告对20万元借款与宋雪军承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国英在本判决生效之日起10日内对（2016）苏0508民初1385号民事调解书确定的宋雪军未向原告陈增平偿还的借款20万元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告钱国英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈增平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 谢建国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 羊 菁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00001号
罪犯马建军，男，1958年11月25日出生于陕西省合阳县，汉族，中师文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）咸刑初字第00016号刑事判决，以被告人马建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年9月11日起至2017年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。执行过程中经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年12月24日裁定对马建军减刑二年，减刑后刑期至2015年9月10日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马建军在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯马建军服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去余刑，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执161号
申请执行人郑港，教师。
被执行人李全新，农民。
被执行人黄征，教师。
申请执行人郑港与被执行人李全新、黄征民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李全新、黄征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑港向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢魏民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 丰
被告人顾某某、于某某故意伤害案一审的
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0021号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月16日刑满释放。因本案于2013年7月23日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张华，江苏云台山律师事务所律师。
被告人于某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉[2014]37号起诉书指控被告人顾某某、于某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人顾某某及其辩护人张华，被告人于某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日，被告人于某某与被害人曲某（男，46岁，另案处理）因琐事在XXX货场内发生肢体冲突，被告人于某某自觉吃亏，遂指使被告人顾某某殴打曲某。2013年7月7日8时许，被告人于某某打电话告诉被告人顾某某，被害人曲某在XXX货场内，被告人顾某某与他人到金大货场内，持钢管对被害人曲某进行殴打，后驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人曲某头部创口及左尺骨骨折，评定为轻伤。
另查明，1、被告人顾某某、于某某犯罪后于2013年7月23日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2、审理期间，被告人顾某某、于某某均与被害人曲某达成民事赔偿协议，且已履行协议内容，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案经过、到案经过、户籍证明，被害人曲某的陈述笔录，证人黄某某、孙某某、惠某某、时某某、于某某的证言笔录，被告人顾某某、于某某的供述和辩解笔录，情况说明，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2013]1052号法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解笔录、谅解书、（2009）新刑初字第304号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
被告人顾某某的辩护人张华提出的辩护意见是，1、辩护人曲某有重大过错。2、被告人顾某某系自首，且取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人于某某的辩护人张敏提出的辩护意见是，1、辩护人曲某有重大过错。2、被告人于某某系自首，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某某、于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某某、于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人顾某某、于某某事先预谋伤害他人，后被告人于某某提供被害人的行踪，被告人顾某某直接实施殴打行为，被告人顾某某、于某某系共同犯罪，且作用相当，不分主从犯。被告人顾某某刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人顾某某的辩护人张华提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。被告人顾某某、于某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人顾某某、于某某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时对二被告人均酌情从轻处罚。被告人于某某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。被告人于某某的辩护人张敏提出的对被告人于某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人顾某某的辩护人张华及被告人于某某的辩护人张敏提出的被害人有重大过错的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的与本院一致的意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年9月6日止）。
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终359号
上诉人（原审原告）山西榆次官窑煤业有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。
法定代表人张冬平，董事长。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王礼由。
上诉人山西榆次官窑煤业有限公司因与被上诉人王礼由劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王礼由原系山西榆次官窑煤业有限公司公司职工，双方均认可签订过劳动合同。2014年6月26日晚8时许，王礼由在山西榆次官窑煤业有限公司单位井下放炮作业时被震伤双耳后住院治疗。2014年11月17日，晋中市劳动和社会保障局认定王礼由为工伤。王礼由于2015年2月6日由晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级，山西榆次官窑煤业有限公司不服，提起重新鉴定，山西省劳动鉴定委员会于2015年5月26日作出鉴定意见为王礼由已构成八级伤残。2015年7月，王礼由向榆次区劳动争议仲裁委员会提出要求山西榆次官窑煤业有限公司支付工伤保险待遇的申请，该仲裁委经审理后作出榆劳仲裁字[2015]125号裁决书，裁决山西榆次官窑煤业有限公司支付王礼由一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计166840.66元。山西榆次官窑煤业有限公司不服仲裁，诉来本院。庭审中，山西榆次官窑煤业有限公司、王礼由双方认可事发后至今山西榆次官窑煤业有限公司未支付过王礼由任何工资性费用，王礼由未向山西榆次官窑煤业有限公司提出过解除劳动关系的申请，但也未回山西榆次官窑煤业有限公司公司上班。现王礼由明确提出要求与山西榆次官窑煤业有限公司解除劳动关系，并要求山西榆次官窑煤业有限公司按照仲裁裁决书支付其一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计166840.66元。双方当事人各执己见，协议不成。上述事实的证据有劳动合同书、仲裁裁决书及山西榆次官窑煤业有限公司、王礼由双方当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经双方质证及本院审查，可以采信。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。山西榆次官窑煤业有限公司主张不予支付王礼由仲裁裁决书中确定的义务，理由是王礼由伤情还处于恢复期，伤残等级还在变化，因王礼由的伤残等级系由两级劳动能力鉴定委员会鉴定得出，山西榆次官窑煤业有限公司应当提供相应证据推翻以上鉴定意见，但山西榆次官窑煤业有限公司未能提供证据，故本院对山西榆次官窑煤业有限公司的主张不予支持。王礼由当庭提出要求与山西榆次官窑煤业有限公司解除劳动关系，并要求山西榆次官窑煤业有限公司按照仲裁裁决书支付其一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计166840.66元，其主张符合《工伤保险条例》的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，原审判决：原告山西榆次官窑煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王礼由一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计166840.66元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，其他诉讼费160元，共计170元，由原告山西榆次官窑煤业有限公司负担。
一审判决后，上诉人山西榆次官窑煤业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销榆次区人民法院（2015)榆民三初字第371号民事判决，依法公正判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原判决认定事实错误。被上诉人的伤残等级虽已有鉴定结论，但该鉴定结论依据的是被上诉人鉴定时的伤情，由于被上诉人的听觉功能现仍处于恢复期，故最终的伤残情况需复查鉴定才能确定。然根据《工伤保险条例》第二十八条规定，劳动能力复查鉴定须自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后方可申请，目前尚未到期。因此现在并不具备支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的条件，然原判决直接判令上诉人支付被上诉人相关工伤保险待遇，认定事实和适用法律错误。为此上诉人特提出上诉，恳请依法支持上诉请求。
被上诉人王礼由的答辩意见是，两次鉴定都是上诉人山西榆次官窑煤业有限公司给我打电话叫我从四川过来去做的鉴定，不是我自己去鉴定的，我受伤后上诉人山西榆次官窑煤业有限公司一直没给我费用，我的耳伤是两次鉴定后得出的，到现在伤情也没改变，所以我要求和原告解除劳动关系，我同意一审判决的赔偿数额。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人山西榆次官窑煤业有限公司是否应当支付被上诉人王礼由工伤保险待遇。上诉人提出由于被上诉人的听觉功能现仍处于恢复期，最终的伤残情况需待复查，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后方可申请，目前尚未到期，因此现在并不具备支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的条件。根据查明的事实，本院认为，对被上诉人王礼由因工伤造成听觉功能伤残的鉴定已经经过两次，且上诉人山西榆次官窑煤业有限公司均参加，现上诉人再次提出要推翻以上鉴定意见，重新鉴定，因无充足的证据予以支持，故本院对上诉人提出的需要第三次鉴定的主张不予支持。被上诉人王礼由在原审中当庭提出要求与上诉人解除劳动关系，并要求上诉人按照仲裁裁决书支付其一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，其主张符合《工伤保险条例》的相关规定，原审依法予以支持。本院认为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上诉人山西榆次官窑煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张亚红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1424号
罪犯邵艳伟，男，1981年12月1日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇石洞村中街心**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出(2011)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人邵艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵艳伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯邵艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如��：
对罪犯邵艳伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13450号
原告：朱建国，男，1957年8月16日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：徐春，男，1990年2月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡希恩电气有限公司，住所地无锡市东港镇港下工业园区A区。
法定代表人：钱明��
委托诉讼代理人：徐惠丰，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈哲，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，常熟支公司职员，
本院于2016年11月25日立案受理了原告朱建国诉被告徐春、无锡希恩电气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机��车交通事故责任纠纷一案，原告朱建国于2016年12月15日向本院申请撤回对被告徐春、无锡希恩电气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为：原告朱建国的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 季星辰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执730号
申请执行人：孙松岩，女，汉族。
申请执行人：赵鑫睿，男，汉族。
被执行人：施家焕，女，汉族。
被执行人：南京存房房地产经纪有限公司。
法定代表人：薛瑞，该公司总经理。
孙松岩、赵鑫睿与施家焕、南京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2016）宁裁字第568-34号裁决书已经发生法律效力。因施家焕、南京存房房地产经纪有限公司未按上述裁决书履行义务，孙松岩、赵鑫睿向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第568-34号裁决书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑洲宇
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)沾民一重字第397号
原告张海军，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住沾化县下洼镇郑家村。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告张学民，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住沾化县下洼镇张家村。
委托代理人冯吉岭，山东志城律师事务所律师。
原告张海军与被告张学民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2011年8月5日向本院提起诉讼，本院于2011年8月5日作出受理决定，于2012年3月6日作出（2011）沾民一初字第397号民事判决书。张学民不服提起上诉，经滨州市中级人民法院审理，于2012年6月7日作出（2012）滨中民一终字第164号民事裁定书，认为本院判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2012年11月10日公开开庭进行了审理，原告张海军及其委托代理人孔凡磊、被告张学民及其委托代理人冯吉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2011年6月7日，被告张学民雇佣原告为霍佃乐的母亲郭文英建房，不慎从房屋上掉下摔伤，后被送往滨州市人民医院，诊断为脊柱断裂。花去医药费60000余元。被告拒不赔偿，因此提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计150000元，诉讼费用由被告负担。
被告张学民辩称，我与原告张海军并没有形成雇佣关系，而是同在劳务市场提供短期劳务，而真正的雇主是霍佃乐或是郭文英，因此，原告起诉我主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告张学民的诉讼请求。鉴于霍佃乐和郭文英是该房屋的所有人，当时霍佃乐和郭文英将原、被告同时雇佣，因此，本案的责任人和赔偿主体应当是霍佃乐和郭文英。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原被告是否存在劳务关系；2、原告受伤所造成损失的赔偿责任问题；3、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。
原告张海军为支持自己的主张，在庭审中提交了证据：1、医疗费票据1张，计款31543.21元；2、病历及用药明细1份，用以证明原告用药合理性及受伤后入院治疗19天的事实；3、证人齐新江的当庭证言，用以证明张学民曾为证人和原告发过工资。
被告张学民对���述证据质证后发表如下质证意见：1、对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，但认为与被告无关；2、对原告提供的证人证言，证人证实原、被告系工友，工资是主家(即房主郭文英、霍佃乐)按日发放，说明原、被告不存在雇佣关系。且原告仅提供了齐新江的单独证言，并无其他证据证明。
被告张学民为支持自己主张，在庭审中提交了证人李新歧、张光三的当庭证言，以证明原、被告及证人均系郭文英、霍佃乐自永丰劳务市场雇佣的临时雇工，工作分配、主要工具及工资均由郭文英、霍佃乐提供。
原告张海军对上述证据质证后发表如下质证意见：两证人所提供证言存在矛盾，证人李新歧前后说法不一致，开始说工资都是由霍佃乐发放，后又说有几次是由张学民发放，同时两证人均不能证实原告是怎么到霍佃乐处务工的，而证人张光三证实他是被张学民叫去务工���，从这一点可以看出，这些务工人员是由张学民组织，从而与张学民有雇佣关系。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析，合议庭认证意见如下：原告提交的证据1、证据2具有真实性，但该部分损失的赔偿义务人，须结合其他证据认定；原告提交的证据3，证人齐新江陈述，其“与张学民是工友”、“张学民也是打工的”、“工资是主家发，大部分时间是通过张学民发工资”、工资“一天一发”等与原告的待证事实相矛盾；被告提交的证人李新歧、张光三的证言所陈述的事实与原告提供的证人齐新江的证言基本一致，能够证实各证人及原、被告均为永丰劳务市场提供临时劳务的人员，受霍佃乐直接雇用或由张学民介绍为霍佃乐、郭文英提供劳务，工资由霍佃乐、郭文英直接发放或张学民代发，发放方式为按日计发、当日结算，主要工具亦由霍佃乐、郭文英提供。对上述证言，本庭予以采信。
另查明，本案原审一审过程中，原告张海军曾起诉霍佃乐，后申请追加郭文英做为共同被告参加诉讼，要求霍佃乐、郭文英承担赔偿责任，诉讼内又申请撤回对霍佃乐、郭文英的起诉，并向法庭提交了收到条一份，收到条明确写明“今张海军收到郭文英补偿款10000元，张海军不再因盖房受伤一事追究郭文英、霍佃乐的任何责任”。本院于2012年2月10日依法裁定准许原告张海军撤回对霍佃乐、郭文英的起诉。
根据原、被告的陈述，经举证、质证及合议庭分析认证，本院对本案的事实确认如下：2011年6月，霍佃乐、郭文英因自建住房，在沾化县永丰劳务市场雇佣临时务工人员，原告张海军、被告张学民及其他提供劳务人员均由霍佃乐、郭文英直接雇佣，本案多个证人均证实工资发放方式为一天一发、当日结清。劳务人员提���劳务过程中均受霍佃乐安排、分工，主要工作设备和工具亦由霍佃乐、郭文英所提供，各劳务人员来去自由。本案原告张海军为技工，被告张学民为壮工。6月7日上午，张海军在从事劳务过程中因从脚手架下地时不慎踩空摔至地面而受伤，被张学民等送至医院治疗。2011年6月8日，张海军入住滨州市人民医院治疗，经诊断为颈椎间盘突出并颈脊髓损伤，胸3、4椎体压缩骨折。原告共住院19天，为此支付医疗费31543.21元，其中由农村新合作医疗办报销8300元。本案原审一审过程中，原告张海军与房主霍佃乐、郭文英自行和解，接受部分赔偿并放弃了对霍佃乐、郭文英的其他权利主张。
本院认为，原告张海军在提供劳务过程中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方���担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因此作为受害人张海军有权要求接受劳务一方依过错程度承担人身损害赔偿责任。原告张海军与霍佃乐、郭文英自行和解并撤回对霍佃乐、郭文英的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，系当事人对自身权利的处分，并无不当。而根据本案现有证据，充分证明原告张海军、被告张学民均系劳务市场提供劳务人员，共同受雇于霍佃乐、郭文英从事房屋建筑工作，提供劳务过程中劳动报酬、工作分配及设备和工具均由房主霍佃乐、郭文英提供。原告张海军仅以张学民曾为其发放过部分工资为由主张其受张学民雇佣，要求由张学民承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据��中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张海军对被告张学民的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 徐 宏
审判员 孙民超
二〇一三年三月七日
书记员 杜海玲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第541号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘广兵，男，1976年4月11日生，汉族，工人。被告人刘广兵曾因吸毒，分别于2004年10月10日被行政拘留五日，罚款人民币二千元；于2010年9月14日被行政拘留十四日；于2011年5月25日被行政拘留十四日；于2011年6月2日被行政拘留五日；于2012年10月24日被行政拘留十四日。被告人刘广兵曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月31日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元，2013年3月14日经南京市浦口区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月，2014年1月15日释放。被告人刘广兵因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月29日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。2015年12月10日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年1月7日由本院决定逮捕，2016年1月11日南京市浦口区看守所以被告人刘广兵身患××为由暂不予收押。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］722号起诉书指控被告人刘广兵犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光出庭支持公诉，被告人刘广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人刘广兵在其租住的南京市浦口区江浦街道鼎业国际花园1栋1512室内先后3次容留於德彪、林某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月29日，被告人刘广兵因其他事由被公安机关查获，其如实交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘广兵在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、於德彪、杜某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录，刘广兵的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘广兵容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘广兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘广兵系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘广兵有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘广兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘培培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1709号
罪犯陶杰，男，1994年10月2日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2015年7月17日作出（2015）简阳刑初字第183号刑事判决书，以被告人陶杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利二年，没收财产一万五千元，并处罚金一千元。刑期自2014年9月19日至2030年1月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陶杰被判处没收财产一万五千元，已执行完毕，并处罚金一千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二九年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执838号之一
申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人左立兵，董事长。
被执行人安徽杜帮家家福种业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人余永福，经理。
被执行人霍邱县石煤开发综合利用有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人杜陈,经理。
被执行人安徽齐山六安瓜片有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人杜陈，经理。
被执行人杜陈，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人余永福，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省六安市霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初28号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
限制被执行人霍邱县石煤开发综合利用有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅绪辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初147号
原告：西安三元物资配套有限公司。
法定代表人：淡书明，公司总经理.
委托代理人：马群玲，女。
被告：宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：但启义，公司总经理。
原告西安三元物资配套有限公司与被告宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，双方签订《砼输送泵租赁合同》，主要约定，被告租赁原告砼输送泵一台，租赁期限2年，租金每月1万元。合同签订后，原告于同日将租赁物交付被告，被告在支付了1万元租费后，其余租金至今未付。现请求判令被告给付租赁费85610元；被告承担逾期利息4000元；被告承担单方解除合同的损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。但庭审后到庭辩称原告所述租金数额有误，其公司也没有违约行为，不应承担5万元违约金。
经审理查明，2014年11月15日，双方签订《砼输送泵租赁合同》，主要约定，被告租赁原告砼输送泵一台，租赁期限2年，租金每月1万元；支付方式：拉泵前支付1万元，以后每过2个月，第三个月支付前两个月租金2万元，否则原告有权停机，租费继续计算；若因原告催要租费被告单方解除合同，被告应当赔偿原告5万元的损失费；工程结束后5日，被告应通知原告当面检验泵是否完好，付清剩余款项，同时约定冬季春节停机最多3个月不计租金。合同生效后，原告于同日将租赁物交付被告。被告在支付了1万元租费后，其余租金至今未付。按合同约定计算租金，截止2015年12月7日，被告尚欠原告租金85561元。
上述事实，有原告向法庭提交的租赁合同一份、被告租赁证明一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述租赁合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当依据合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了租赁物，被告未按约支付租赁费，构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告按约支付租赁费，理由成立，依法应予以支持。被告未按约支付租赁费，原告诉请利息损失，理由成立。但诉请5万元违约金，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安三元物资配套有限公司租赁费85561元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年12月8日至实际给付之日的利息;
二、驳回原告其他诉讼诉求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3092元减半收取为1546元，由原告负担525元，被告负担1021元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一七年三月七日
书记员 邵 乐
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执751号
申请执行人：于智，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：贺杨，现住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。
被执行人：姜文辉，岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人于智与被执行人贺杨、姜文辉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）辽0323民初385号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资款，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执751号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程邵辉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第148-2号
申请执行人黄金凤，女，1962年12月22日出生，汉族。
被执行人邱冠勇，男，1963年12月18日出生，汉族。
被执行人彭志红，女，1972年1月12日出生，汉族。
本院在执行黄金凤与邱冠勇、彭志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱冠勇、彭志红暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月二十六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执字第2901号之一
申请执行人陈基斌，男，1948年1月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市。
被执行人陈清眼，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈基斌与被执行人陈清眼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）闽0582民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人46600元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2016年9月13日至被执行人住所地实施司法拘留未果。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄晖煌
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初84号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王某,男。现住黑龙江省林甸县。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被林甸县公安局取保候审,2016年10年26日由林甸县人民法院决定逮捕。2016年10月31日由林甸县人民法院决定取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控:2016年9月6日22时许,被告人王某在林甸县某某网吧上网时,趁坐有一旁上网的被害人孙某某睡觉之机,将被害人孙某某掉在地上的苹果手机盗走,经林甸县价格认证中心鉴定,被盗苹果手机价值人民币3956元,到案后被告人王某对其上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有:物证被盗苹果手机(照片)、案件来源及发破案经过、户籍证明、证人姜某某的证言材料、被害人孙某某的陈述、指认笔录、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某的行为已构成盗窃罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2016年9月6日22时许,被告人王某在林甸县某某网吧上网时,趁坐有一旁上网的被害人孙某某睡觉之机,将被害人孙某某掉在地上的苹果手机盗走,经林甸县价格认证中心鉴定,被盗苹果手机价值人民币3956元,到案后被告人王某对其上述犯罪事实供认不讳。被盗手机返还被害人。
被告人王某于2016年9月7日被林甸县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有:1.户籍证明证实:被告人的自然人身份。
2.案件来源及抓获经过证实:被告人王某系被公安机关抓获。
3.证人姜某某的证言证实:2016年9月7日早上6点多钟我在家,来了三个男孩,对我说我儿子王某偷他的手机了,我儿子没在家,也没有手机,我当时联系不上我儿子,我就跟着这三个小男孩来到林甸县找我儿子上午10多钟在林甸县某某医院找到我的儿子,我问我儿子是否偷别人手机了,我儿子说捡的,我就给找我的男孩打电话,让他们把手机拿走,这三个男孩来以后说手机壳没有了,我就给他二百块钱,这个男孩不要,说要七千块钱,我们没答应,之后这个男孩就报警了。
4.被害人孙某某的陈述证实:2016年9月6日21点多,我去某某网吧上网,我坐在20号机器,我上了半个小时网,我就睡着了,手机当时在我手里拿着了,2016年9月7日凌晨1点多我醒来发现手机不见了,我在附近找了下没有,又拨打我的手机号,发现手机关机了,于是我就报警了。
5.鉴定意见证实:被盗手机价值人民币3956元。
6.指认笔录证实:被盗手机及现场情况。
7.扣押清单、发还物品清单证实:被盗手机依法返还被害人。
8.被告人王某的供述,与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证,被告人王某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节:1、全部退赃。2、当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人王某犯盗窃罪,判处罚金4000元。(罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
(此页无正文)
审判长 贺宪奎
二〇一六年十一月一日
书记员 宋晓翠
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执521号
申请执行人袁信伟,女性,汉族,1969年06月30日出生,住重庆市梁平县。
被执行人魏昭明,男性,汉族,1979年10月28日出生,住重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人袁信伟申请执行被执行人魏昭明买卖合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执521号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄建春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2140号
上诉人（原审被告）：李登正，男，汉族，1976年4月29日出生，居民身份证住址为四川省自贡市大安区，
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市华兴隆模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路河东工业区二横道*号。
法定代表人：黄忠华，董事长。
委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。
上诉人李登正因与被上诉人东莞市华兴隆模具钢材有限公司（以下简称华兴隆公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告华兴隆公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.确认华兴隆公司与李登正之间的劳动关系已解除；2.华兴隆公司无需支付李登正一次性伤残补助金差额11144元；3.华兴隆公司无需支付李登正护理费700元；4.华兴隆公司无需支付李登正停工留薪期工资32000元；5.华兴隆公司无需支付李登正一次性伤残就业补助金16000元；6.华兴隆公司无需支付李登正解除劳动关系的经济补偿金6000元；7.李登正返还华兴隆公司从2015年5月至2016年7月为其代缴社保个人缴费部分的费用2602.87元；8.本案诉讼费由李登正承担。
原审被告李登正亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.华兴隆公司支付李登正一次性工伤医疗补助金差额1592元；2.华兴隆公司支付李登正停工留薪期工资50560元；3.华兴隆公司支付李登正违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元；4.本案诉讼费由华兴隆公司承担。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认华兴隆公司与李登正之间的劳动关系已解除；二、华兴隆公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李登正一次性伤残补助金差额11144元；三、华兴隆公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李登正一次性伤残就业补助金16000元；四、华兴隆公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李登正停工留薪期工资差额23381.54元；五、华兴隆公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李登正护理费700元；六、驳回华兴隆公司的其他诉讼请求；七、驳回李登正的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由华兴隆公司、李登正各负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13077号民事判决。
李登正不服原审判决，向本院上诉称：一、李登正的停工留薪期时间应当从2015年7月9日至2016年7月28日。李登正发生工伤后一直处于治疗状态，先后在广济医院、东莞康复医院、东莞虎门医院进行康复治疗，出院后又因伤情需要继续进行门诊治疗。直到治疗结束，才向东莞市劳动能力鉴定委员会申请等级伤残鉴定，这期间李登正也未能正常工作上班。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、六十六条规定“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。其停工留薪期时间最长不超过二十四个月。”从《工伤保险条例》第三十三条第二款规定可知，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，也即原工资福利待遇应当从发生工伤之日起到工伤职工评定伤残等级后止。二、华兴隆公司应支付解除劳动关系经济补偿金。李登正医疗期满后于2016年8月1日回到华兴隆公司上班，但华兴隆公司拒绝让李登正进入公司，李登正只能被迫与华兴隆公司解除劳动关系。另外，华兴隆公司称于2016年3月21日向李登正发出公告，但公告是邮寄到李登正老家，李登正当时还在东莞继续接受治疗，对公告内容不知情。综上，请求：1.撤销原审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由华兴隆公司承担。
华兴隆公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为劳动争议纠纷。李登正于2015年7月9日发生工伤，先后在南方医科大学广济医院、东莞康复医院、东莞市虎门医院进行康复治疗。李登正提供的东莞市虎门医院诊断证明书，显示李登正于2016年2月3日结束治疗，并未建议李登正需要继续治疗或者进行康复休养。李登正主张之后有到门诊检查治疗，但门诊治疗的相关证据并不足以证明其劳动能力仍受到影响需要继续停工治疗休养。故，原审法院认定李登正停工留薪期为2015年7月9日至2016年2月3日并无不当。李登正停工留薪期于2016年2月3日结束后，应该及时到华兴隆公司上班，但直至2016年8月1日前李登正都未返还华兴隆公司上班，李登正主张双方劳动关系于2016年8月1日解除缺乏依据。因此，原审法院认定华兴隆公司无需支付李登正解除劳动关系的经济补偿金（赔偿金）并无不当。
综上，李登正的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李登正负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年六月二日
书记员 胡运科
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执828号
申请人蒋菊林，男，1981年10月9日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人叶苏安，男，1960年7月25��生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告蒋菊林与被告叶苏安民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第1221号民事调解书已发生法律效力，该法律文书明确：“一、经双方对帐，被告叶苏安应归还原告蒋菊林借款本金493300元及利息287851元（2014年4月1日起至2015年10月31日止），合计781151元。被告分别于2015年12月18日前归还原告246650元，于2016年1月31日前归还原告246650元，于2016年3月30日前归还原告287851元（由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。二、被告叶苏安另应支付逾期利息：以493300元为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算（由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。三、若被��任一期到期不履行，原告有权按未履行部分及逾期利息一并申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为6052元，由被告负担，并于2016年3月30日直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因叶苏安未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋菊林于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为781151元，执行费10212元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人叶苏安名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现叶苏安、戚全美夫妻共有的登记在叶苏安名下的位于盛泽镇市场路西南侧的房产（所有权证号：02013212），发现叶苏安、戚全美夫妻共有的登记在戚全美名下的位于盛泽镇桃苑二村12幢301室的房产（所有权证号：25000057）、位于盛泽镇桃苑二村12幢302室的房产（所有权证号：25000066）、位于盛泽镇市场路东方花园33幢1303室的房产（所有权证号：02018525），发现登记在叶苏安、戚全美名下的位于盛泽镇如意路北侧（盛虹村）的房产（所有权证号：25121484、25121485、25121486、25121487），上述房产均设有抵押权，且全部房产因多案被本院查���，现因他案正在处置中，待处置完毕后可统一参与分配。鉴于上述情况，本院将对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院另发现被执行人名下有房产，全部房产均被本院查封，现他案正在处置中，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第1221号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人���可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十二月六日
书记员 华 燕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1128号
原告许长城，男，汉族，系包头市九原区政府退休职工，现住包头市东河区。
委托代理人王俊彦，女，汉族，与原告系夫妻关系，现住包头市东河区（特别授权）。
被告包头市东河区人民政府
法定代表人史文煜，系区长。
委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。
原告许长城诉被告包头市东河区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告许长城、委托代理人王俊彦，被告委托代理人郭焰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告许长城诉称，张利兰与许雁卿原是夫妻，包头市东河区12号院3间北房和1.13亩院空地是张利兰、许雁卿共同财产。1968年1月2日，张利兰与许雁卿离婚。1979年3月18日许雁卿收张利兰450元，把他对东河区12号院3间北房享有的产权卖给张利兰。1981年4月24日包头市房产管理局给张利兰颁发了《房屋产权证》，自此，12号院3间北房和房前1.13亩院空地全部属于张利兰。1981年10月18日原告母亲张利兰立有遗嘱，将12号院3间北房给原告和原告四个弟弟，房前空地给原告。1989年3月7日张利兰去世，原告一个弟弟放弃继承，其他三个弟弟也把所继承的房产全部转让给原告，至止3间北房和1.13亩空地属原告一人。1999年5月东河区计划与经济贸易局与包头市计划委员会，分别批准原告在金龙王庙街12号院建幼儿园，并给原告颁发了《固定资产投资项目投资许可证》，所以，金龙王庙街12号院3间北房不属东河区旧城改造征收拆迁房屋。2000年1月22日，东河区政府拆迁办用捏造的许雁清名字作出拆迁安置裁决书，申请东河区法院强拆了金龙王庙街12号院原告的3间北房，侵占了原告1.218亩宅基地，严重侵害了原告合法的民事权益。由于东河区政府拆迁办早已撤销，东河区人民政府应承担侵权赔偿责任，请求判决被告东河区人民政府赔偿强拆原告金龙王庙街12号院3间北房并赔偿或者置换1.218亩建幼儿园的土地。
被告包头市东河区人民政府未提供书面答辩，在庭审中辩称，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当是行政诉讼的受案范围，原告曾以相同的事实理由向包头市中级人民法院提起诉讼，被裁定驳回，内蒙古高级人民法院维持一审裁定。
经审理查明，2014年5月原告许长城向东河区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告包头市东河区人民政府赔偿原告被强拆的12号院原告的3间北房并赔偿1.218亩建幼儿园土地。包头市东河区人民法院于二〇一四年六月二十六日（2014）包东民初字第1177号《民事裁定书》认为被告包头市东河区人民政府在城市房屋建设拆迁安置过程中行驶的是行政管理职能，与原告并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回原告许长城对包头市东河区人民政府的起诉。之后原告许长城提出上诉，包头市中级人民法院二〇一四年十一月二十一日（2014）包民三终字第313号《民事裁定书》以上诉人许长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按上诉人许长城撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。现包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1177号《民事裁定书》已发生法律效力，2015年5月14日原告许长城又以相同诉讼请求及相同事实提起民事诉讼。
本院认为，本案原告许长城诉本案被告包头市东河区人民政府以相同诉讼请求及相同事实，于2014年5月向包头市东河区人民法院提起民事诉讼。包头市东河区人民法院于2014年6月26日做出民事裁定，在本案原告起诉前已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（五）项之规定，原告应当申请再审，本案不再审理。本案经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告许长城对包头市东河区人民政府的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 波
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初3225号
原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。
负责人：龚忠伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛芬，该分公司工作人员。
被告：王励琼，女，1987年6年5日生，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司与被告王励琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业费、能耗费及违约金3827.14元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的《盛世华庭前期物业管理服务协议》的业主为王砺琼，而原告起诉的业主为王励琼，原告起诉的主体有误。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月十日
书记员 朱儒艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2304号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告潘燕，女，1970年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告潘燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告潘燕下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告潘燕在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：潘燕于2013年4月27日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月19日，潘燕欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计85,967.99元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、潘燕偿还信用卡欠款本金53,993.93元、利息、滞纳金合计31,974.06元，共计85,967.99元（利息、费用等截止至2016年5月19日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、潘燕承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月19日之后的滞纳金的请求。
被告潘燕在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月27日潘燕向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘燕签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，潘燕在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即潘燕)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向潘燕发放了卡号62×××444的信用卡一张。随后，被告潘燕激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告潘燕尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计85,967.99元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告潘燕的居民身份证复印件、被告潘燕的卡号62×××444的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，潘燕在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘燕持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张潘燕偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金53,993.93元；
二、被告潘燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等合计31,974.06元；
三、被告潘燕自2016年5月19日起以欠款本金53,993.93元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告潘燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，公告费10元，邮寄费20元共计1979元由被告潘燕负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告潘燕在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼