wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初205号
原告郑安美，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告郑安美诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑安美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑安美负担。
审判长 符 波
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执113号之一
申请执行人金湖建工建材有限公司，住所地金湖县经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人朱茂文，该公司董事长。
委托代理人曾宝虎，该公司工作人员。
被执行人徐之林，男，1974年12月26日生，汉族，住金湖县。
金湖建工建材有限公司申请执行徐之林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0831民初1260号民事调解书，该调解书确定：一、被告徐之林欠原告金湖建工建材有限公司货款226647元分以下几期还：1、2017年6月5日前支付原告26647元。2、2017年8月5日前支付原告100000元。3、2017年10月20日前支付原告100000元。二、如果被告徐之林未按上述约定支付货款，支付逾期利息59985.64元，原告有权立即就尚欠的全部货款向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人徐之林未主动履行，权利人金湖建工建材有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1260号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱敏慧
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执2071号
本院在执行申请执行人洪云刚与被执行人刘某某、南京某某某某制造有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某、南京某某某某制造有限公司纳入失信被执���人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执204号之一
申请执行人：王成发，男，1949年1月22日出生，汉族，古县岳阳镇偏涧村人，住偏涧村涧上村民组135号。
被执行人：古县岳阳镇偏涧村村民委员会。
法定代表人：吕新民，该村委会主任。
本院在执行王成发与古县岳阳镇偏涧村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人古县岳阳镇偏涧村村民委员会在银行账户内的存款19961元。
本裁定立即执行。
审判员 牛东红
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 丁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1756号
原告潘某某，女，1973年8月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告谢某某，男，1979年10月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。
本院于2016年10月24日受理原告潘某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案后，原告潘某某不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建中
二〇一六年十一月二日
书记员 张艳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1811号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:付恩爱,男,1948年2月14日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:周文贵,男,1950年10月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告付恩爱、周文贵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告付恩爱、周文贵的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2017浙03**民初165号
原告：谢美莲，女，1971年6月4日出生，汉族，住苍南县，
被告：林正民，男，1958年9月30日出生，汉族，住泰顺县，
原告谢美莲为与被告林正民民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告谢美莲到庭参加诉讼，被告林正民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢美莲起诉称：被告林正民因儿媳妇做月子需要资金周转于2012年6月27日向原告借款30000元，口头约定利息为月利率1%，未约定还款期限，被告收款后于当天向原告出具一份借条明确双方债权债务关系。借款后经原告多次催讨，被告仅支付过一个月利息300元后未继续履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告本金人民币30000元���相应利息（月利息为1%计算至被告履行之日止）暂计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告谢美莲向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林正民未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林正民因资金周转需要于2012年6月27日向原告谢美莲借款30000元，被告收款后向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，写明：“今向谢美莲暂借现金人民币叁万元整（小写?30000）”后经原告多次催讨，被告仅归还300元后未继续履行还款义务，故而成讼。
本院认为：被告林正民尚欠原告谢美莲借款29700元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张按月利率1%计息，因没有证据显示双方有利息约定，本院不予支持，但可依法以剩余本金29700元为基数自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正民于本判决生效后十日内归还原告谢美莲欠款本金29700元及逾期还款利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至借款本金归还之日止）。
被告如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告谢美莲负担314.5元，被告林正民负担610.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡亚青
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1754号
原告：殷维财。
委托诉讼代理人：蔡亚琳。
委托诉讼代理人：刘小红。
被告：王方松。
原告殷维财与被告王方松排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷维财撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告殷维财负担。
审判员 赖 文
二〇一八年七月十八日
书记员 李瑞雪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执202-1号
申请执行人：潘先三，男，汉族，1979年9月12日出生，农民工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
本院在执行申请潘先三诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经查，被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司银行存款人民币10297元。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1993号
原告：赵世凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐祥，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘影，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵世凤与被告徐祥、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世凤到庭参加了诉讼，被告徐祥、刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵世凤诉称:1、判令两被告共同偿还原告借款66000元，并支付利息2656元（以66000元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年7月16日起暂计算至起诉之日），款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐祥、刘影系夫妻关系，徐祥与原告是同学关系。2017年，徐祥分次向原告借款，其中，银行转账50360元，信用卡刷卡28000元，现金1640元，共计80000元，由徐祥向原告出具借条一张。徐祥已向信用卡还款14000元，剩余66000元没有偿还。原告多次向被告索要该笔款项，但被告屡次以各种理由拖延，给原告的生活带来很大困扰。无奈，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告徐祥、刘影未答辩。
经审理查明：2017年2月18日，赵世凤向徐祥分别转账支付15000元、5360元、10000元；2017年2月19日，赵世凤向徐祥转账支付10000元；2017年2月22日，赵世凤向徐祥转账支付10000元，上述赵世凤共计向徐祥转账支付50360元。2017年7月16日，徐祥向赵世凤出具借条一份，言明借到赵世凤8万元，诉讼过程中，赵世凤陈述，其向徐祥交付现金1640元，徐祥归还14000元，借款后，赵世凤催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的身份证、身份信息、借条、银行交易明细、聊天记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:徐祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。结合赵世凤所提交转账记录、借条，本院对于赵世凤与徐祥之间形成的民间借贷法律关系予以采信，合法的民间借贷关系受法律保护,赵世凤陈述徐祥已归还14000元，本院予以采信。赵世凤主张徐祥归还本金66000元，本院予以支持，并酌定自2018年5月4日起按人民银行同期贷款利率计算借款逾期利息至款清之日止。关于赵世凤主张由刘影承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务均为徐祥以个人名义向赵世凤举债，赵世凤未能对案涉债务发生系夫妻双方共同意思表示，或用于徐祥与刘影的家庭日常生活、共同生产经营的情形予以举证证明，故赵世凤主张由刘影承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世凤借款本金66000元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月4日起，按人民银行同期贷款利率付至款清时止）；
二、驳回原告赵世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为758元，由被告徐祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执2650号
申请执行人：罗木贵，男，1982年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：周宏超，男，1981年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人罗木贵与被执行人周宏超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1054号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息、案件受理费350元并承担本案执行申请费200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。
3、本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2650号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年四月二十日
书记员 陈继果
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执125号之二
申请执行人：许小宝，男，1965年8月9日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，住该村1组。
被执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，住古县南垣乡店上村。
被执行人：张翠红，女，1967年3月19日出生，汉族，住古县南垣乡店上村016号。
本院在执行许小宝与王新文、张翠红民间借贷纠纷一案中，于2018年06月21日冻结了被执行人张翠红在银行账户内存款人民币40000.00元，现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张翠红在银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 葛才才
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申25号
林忠清:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2017)闽03刑终74号刑事附带民事裁定，以“1、原判认定你持铁锹殴打林国兴的胸部，致其肋骨骨折，属认定事实不清；2、原二审对你提出的对被害人林国兴的伤情重新鉴定未予准许明显错误；3、林国兴的伤残等级的鉴定标准参照《劳动能力鉴定－工伤与职业病致残等级》不符合法律规定；4、你具有自首情节，被害人林国兴有过错，原判量刑偏重，且认定你承担70%的责任比例过高。5、原二审未开庭审理本案违反程序。为此，请求依法再审予以改判”等为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、证据采信、适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
（一）关于你有否持铁锹殴打林国兴的胸部，致林国兴肋骨骨折，原判认定事实是否清楚的问题。
经查，你持铁锹殴打林国兴的胸部，致其肋骨骨折的事实，有以下证据予以证实：1、你在投案自首和侦查阶段的多次供述；2、你在原审开庭审理过程中除了对被害人林国兴的伤情鉴定为轻伤二级有意见，认为其伤情达不到轻伤二级，要求重新鉴定外，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、并自认你持铁铁锹打被害人林国兴的胸部等其他事实亦无异议；3、证人林国潘、林忠辉、林庆明、林庆洪、林建平、陈秀莲、蒋昌润、郑俊勇的证言；4、被害人林国兴陈述；5、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片,监控光盘及监控截图照片等证据，上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据之间能相互关联、相互印证，并均经原审庭审质证属实，依法可作为定案依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。故你的该申诉理由不能成立，不予采纳。
（二）关于能否对被害人林国兴的伤情进行重新鉴定的问题。
经查，莆田市公安局物证鉴定所作出的莆公物鉴（仙法临）字【2016】0680号《关于林国兴的法医学伤情补充鉴定结论书》是由有资质的鉴定单位依法作出的，鉴定程序合法，并已作出检验并分析论证：林国兴多次影像学检查及请教影像科专家证实左侧6、7肋骨均存在骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4b的规定，评定林国兴的肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。该鉴定结论客观真实。现你未能提供相关的证据证实该补充鉴定结论存在瑕疵或违法的情形，也未能提供足以推翻该补充鉴定结论的证据，你要求进行重新鉴定的理由不能成立。因此，莆田市公安局物证鉴定所作出的莆公物鉴（仙法临）字【2016】0680号《关于林国兴的法医学伤情补充鉴定结论书》依法可作为定案的依据。
（三）、关于林国兴的伤残等级的鉴定标准参照《劳动能力鉴定－工伤与职业病致残等级》是否符合法律规定及原判认定林国兴的伤残等级为十级是否不当的问题。
经查，福建闽中司法鉴定所根据福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅闽检会【2010】2号联席会议纪要，故意伤害等其他犯罪行为致人受伤、伤残等级的评定适用标准为《劳动能力鉴定－工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014），其所作的法医临床鉴定意见依照《劳动能力鉴定－工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）第5.10.2.12之规定，伤者林国兴的伤残程度属十级，该鉴定意见符合相关规定的精神，依法可作定案的依据。原判认定林国兴的伤残等级为十级并无不当。你提出本案适用《劳动能力鉴定－工伤与职业病致残等级》来鉴定被害人的伤情的申诉理由缺乏相关的法律依据和相关规定，本院不予支持。
（四）、关于你提出具有自首情节，被害人林国兴有过错，原判量刑是否偏重以及原判认定你承担70%的责任比例是否过高的问题。
经查，鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人方持械主动到你家的土地上与你方斗殴，对本案矛盾的激化，存在明显的过错，且你具有自首情节，原一、二审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等综合考虑，依照《刑法》及相关的司法解释，在量刑时已予以从轻处罚，原判量刑适当。由于你的犯罪行为给被害人林国兴造成经济损失，应负赔偿责任。原判根据本案的过错责任等因素，由你承担70%的民事责任并无不当。
（五）、关于本案原二审法院未经开庭审理，是否存在诉讼程序违法的问题。
经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关的司法解释规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的可以不开庭审理。因二审审理的方式有别于一审审理方式，由于你在原审庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且也自认你持铁锹殴打被害人林国兴的胸部，原二审法院根据本案你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分的实际情况，选择不开庭审理于法有据，不存在违反诉讼程序的问题。
综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云31民辖终19号
上诉人（原审被告）：张渝梵，女，1980年8月19日生，景颇族，现住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：黄正礼，男，1985年2月21日生，傈僳族，现住云南省盈江县。
原审被告李福春，男，1975年7月26日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
上诉人张渝梵因与被上诉人黄正礼、原审被告李福春民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院2018年4月20日作出的(2018)云3123民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张渝梵上诉称，一审认定事实错误，其已按一审法院要求支付管辖权异议案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条第（六）款“当事人提出案件管辖异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，管辖权异议案件受理费应在异议不成立时才交纳，而一审法院预先收取，不符合《诉讼费交纳办法》的规定。本案应由昆明市西山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，系指借出方给付贷币未有约定的情形，现借出方贷币已给付，则合同履行地为接受贷币方（即原审被告李福春）所在地为合同履行地，即本案合同履行地为二被告住所地云南省昆明市西山区滇池路金兰小区8幢1单元702号，属于昆明市西山区，故本案无论是根据被告住所地管辖还是根据合同履行地确定管辖，均应由昆明市西山区人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方住所地为合同履行地”之规定，被上诉人黄正礼系接收货币一方，其住所地为德宏州盈江县，即合同履行地为盈江县。故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，张渝梵的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》率二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年七月九日
书记员 郭锴洁
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执666号
申请执行人王小珲，女，汉族，1981年10月19日出生，住四川省江油市。
被执行人张忠灿，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省罗源县。
申请执行人王小珲与被执行人张忠灿民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小珲于2016年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张忠灿在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张忠灿在银行的存款以及在其他单位的收入210000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人张忠灿的财产被查封、扣押后三���内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月十三日
书记员 周兴文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初37号
原告：安徽浩然建设装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路203号，组织机构代码证78107048-1。
法定代表人：杜学彪，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
委托代理人：杜同利，男，汉族，1978年6月25日出生，住凤阳县，该公司员工。
被告：张存所，男，汉族，1964年8月26日出生，务农，住安徽省肥西县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告安徽浩然建设装饰有限公司诉被告张存所建设工程施工合同纠纷一案，在案件的审理过程中原告安徽浩然建设装饰有限公司2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽浩然建设装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽浩然建设装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告安徽浩然建设装饰有限公司负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 帅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执恢31号之一
申请执行人：孙玉友，男，饶河县小佳河镇新村居民，住小佳河镇。
被执行人：李桂荣（李艳双），女，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
申请执行人孙玉友与被执行人李桂荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初447号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，李桂荣应偿还借款本金80000元及利息、诉讼费用。孙玉友于2016年10月9日向本院申请执行。
本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，后案件终结本次执行程序。2018年4月26日，本案恢复执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙玉友同意被执行人李桂荣只履行还款70000元，其中以土地承包费的方式偿还36000元，剩余欠款，李桂荣于2018年12月30日前偿还11000元，于2019年12月30日前偿还11000元，于2020年12月30日前将欠款还清。申请执行人孙玉友申请撤回执行，被执行人李桂荣交纳了执行费用1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘佳升
审判员 于东洋
审判员 江志军
二〇一八年八月十五日
书记员 赵晓彤
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执188号之五
申请执行人：王金，男，1990年1月30日出生，住古县北平镇千佛沟村004号。
被执行人：崔飞飞，女，1989年2月23日出生，汉族，住安泽县良马乡劳井村。
本院在执行王金与崔飞飞离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔飞飞在银行账户内的存款4709元。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 丁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2395号
原告：周日平，男，1959年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周日平为与被告黄忠强民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告黄忠强归还原告借款本金人民币1700000元并支付利息（其中本金500000元的利息从2015年3月1日起，本金1200000元的利息从2015年2月24日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周日平到庭参加诉讼，被告黄忠强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日，被告黄忠强因资金周转需要出具借条向原告周日平借款人民币500000元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年2月24日，被告黄忠强再次出具借条向原告借款人民币1200000元，约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告黄忠强分别支付两笔款项的利息至2015年2月份止，便未能继续依约归还借款本息。2016年4月6日，经原、被告双方结算，被告黄忠强向在2012年8月28日出具的借条上载明“2012年8月28日向周日平借款人民币500000元，经结算到2016年3月28日的利息计人民币97500元，黄忠强于2017年6月30日前还清”；在2013年2月24日的借条上载明“本人于2013年2月24日向周日平借款人民币1200000元，经结算到2016年3月23日利息13个月234000元整，黄忠强于2017年6月30日前还清”。后被告黄忠强未按约归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠强于本判决生效之日起十五日内归还原告周日平借款本金人民币1700000元并支付利息（其中本金500000元的利息从2015年3月1日起，本金1200000元的利息从2015年2月24日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22848元，由被告黄忠强负担；公告费300元，由原告周日平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年七月十四日
代书 记员 史亚男
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)遵县法刑初字第273号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人郑某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第231号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日9时30分，被告人郑某某无驾驶证驾驶贵CHE5**号二轮摩托车从遵义县沙湾镇连阡村小山组往坪上组方向行驶，行至沙连线8km+100m处时，将行人李某某（出生于1933年10月27日）挂倒致伤。经鉴定，李某某之伤属重伤二级。经交警部门认定，郑某某负事故全部责任。
另查明，2013年11月14日，被告人郑某某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实；李某某受伤后送往医院救治，2013年11月17日，李某某家属与郑某某达成赔偿协议，当日，李某某家属为其办理出院手续后将其接回家中，同月22日，李某某在家中死亡。郑某某赔偿了李某某家属15万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某秀、郑某华、朱某某、郑某全、杨某某、李某伦、李某红的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，贵州航天医院疾病证明书，出院记录，贵CHE5**号二轮摩托车的行驶证，遵义县公安局关于被告人郑某某到案情况的说明，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项关于“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的”的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人郑某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人郑某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查评估，司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年五月二十二日
书记员 马 超
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执29号之二
申请执行人:张敏娜，女，汉族，1986年4月5日出生。
诉讼委托代理人：崔海江，铜川司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人:宋学斌，男，汉族，1987年7月20日出生。
本院在执行张敏娜与宋学斌离婚纠纷一案中，本院依据已经生效的宜君县人民法院（2016）陕0222民初278号民事判决确定的义务，向宋学斌发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人给付抚养费3200元、张敏娜履行房屋补偿款70803元、负担案件受理费200元、承担本案执行费1010元。2017年3月15日，在本院主持下双方当事人达成执行和解：张敏娜撤回抚养费3200元的申请；宋学斌给付张敏娜房屋补偿款67457.4元，剩余3345.6元张敏娜自愿放弃；案件受理费200元由宋学斌负担。本案执行完毕。执行费1010元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执29号案件的执行；
二、关于本院（2016）陕0222民初278号民事判决确定的抚养费，张敏娜可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 松
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4480号之一
原告：罗伟，女
被告：温州易百装饰设计工程有限公司南昌分公司，
负责人：陈希鹏。
被告：陈希鹏，男
本院在审理原告罗伟诉被告温州易百装饰设计工程有限公司南昌分公司、陈希鹏装饰装修合同纠纷一案中因原告经传票传唤且多次电话通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告罗伟预交的案件受理费2000元，由原告罗伟承担，诉讼保全费900元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶媛媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初3709号
原告:汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地：淮安市淮安区范集镇盐北大道。
法定代表人：刘先国，总经理。
委托诉讼代理人：何孟菲，该公司法务。
被告:中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
原告汤始建华建材（淮安）有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汤始建华建材（淮安）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤始建华建材（淮安）有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤始建华建材（淮安）有限公司撤诉。
案件受理费25822元，减半收取计12911元，由原告汤始建华建材（淮安）有限公司负担（已交纳）。
审判员 姜晓静
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1715号
上诉人（原审原告）王玉根。
上诉人（原审原告）徐志娟。
两上诉人共同委托代理人张秀香，江苏众昇律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市富园房地产开发有限公司。
法定代表人姜道志，该公司董事长。
委托代理人马家麟，该公司办公室主任。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人王玉根、徐志娟因与被上诉人连云港市富园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王玉根、徐志娟于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉根、徐志娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉根、徐志娟撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王玉根、徐志娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3271号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，公司员工。
被告:徐国和。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告徐国和物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵 虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4614号
原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告贾XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告吴XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告李XX与被告贾XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，因原告起诉书上所提供被告贾XX、吴XX的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 璇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1380号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1354号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙于2016年6月1日下午，至常熟市虞山镇荡墩路阳光小学附近路段时，因车辆通行问题，与被害人王某发生互殴，期间被告人李某乙抱住被害人王某，被告人李某甲持木凳将被害人王某腰部砸伤。经鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人李某甲、李某乙与被害人王某自愿达成刑事和解协议。被告人李某乙经电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行;李某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均系主犯；被告人李某乙系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙已与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙于2016年6月1日下午，至常熟市虞山镇荡墩路阳光小学附近路段时，因车辆通行问题，与被害人王某发生互殴，期间被告人李某乙抱住被害人王某，被告人李某甲持木凳将被害人王某腰部砸伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发当日晚，被告人李某乙经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行。次日中午，公安机关至常熟市虞山镇花溪被告人李某甲租住地附近将其传唤到案，到案后被告人李某甲如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人王某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人路某的证言及辨认笔录，证人李某丙的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，和解协议、谅解书，被告人李某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某乙有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节，悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人李某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月九日
书记员 施慧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初108号
原告：江西正宇建设集团有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道办事处大楼。统一社会信用代码：91360981664756628K。
法定代表人：熊政红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，男，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。
被告：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道以北、创新一路以东、创新二路以西绿地新都会32#商业楼。统一社会信用代码：913601060607632966。
法定代表人：孙志文，系该公司经理。
本院在审理原告江西正宇建设集团有限公司诉被告南昌绿地申人置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告江西正宇建设集团有限公司以与南昌绿地申人置业有限公司已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西正宇建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西正宇建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22260元减半收取11130元，由原告江西正宇建设集团有限公司负担。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初2257号
原告：张宝兰，女，1971年7月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：陈秋平，女，1980年9月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
原告张宝兰与被告陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月3日，张宝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张宝兰撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张宝兰负担。
审判员 范利辰
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓亮
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初3124号
原告：陈某，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：自贡市某物流有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人罗某，系公司经理。
原告陈某与被告自贡市德利物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告自贡市某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告自贡市某物流有限公司返还原告保险赔偿款12780元。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订《汽车挂靠协议书》原告购买的车牌号为川Ｃ×××××号货车挂靠在被告自贡市德利物流有限公司处，该车所有权、管理权、经营权均属于原告。此后，原告车辆发生交通事故，保险公司将应赔偿金12780元，支付给了被告，被告却未将该款返还给原告。经原告催收，被告于2015年6月10日向原告出具欠条，至今仍未给付，原告遂诉来本院，提出上述请求。
被告自贡市某物流有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订《汽车挂靠协议书》，原告购买的车牌号为川Ｃ×××××号货车挂靠在被告自贡市某物流有限公司处，约定该车所有权、管理权、经营权均属于原告，原告为该挂靠车辆购买保险。此后，原告车辆发生交通事故，保险公司赔偿12780元支付给被告。被告于2015年6月10日向原告出具欠条，载明：“今欠到川Ｃ×××××车（车主陈某）事故赔付款12780元”。被告出具欠条后，未在合理期限内给付，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、汽车挂靠协议书1份、欠条1份等在案佐证。
本院认为，原告主张被告自贡市某物流有限公司欠其保险事故赔偿款12780元，其提供了汽车挂靠协议书1份、被告出具的欠条1份，以上证据相互印证，能够证明被告欠原告挂靠车辆的保险事故赔偿款12780元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，依法承担举证不能的不利后果。原告车辆挂靠在被告处，车辆保险由原告出资购买，发生保险事故后保险赔偿款应归原告所有，被告也出具了欠条予以承认。故，对原告要求被告返还12780元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市某物流有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告陈建群12780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告自贡市某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 王程瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审24号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
被执行人：遂宁市艺佳商场管理有限公司。住所地遂宁市安居区凤凰大道（国贸花园*期*＃楼102铺）。
法定代表人：何锐，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2356号
申请执行人：汤秀琴，男，1945年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人:王华，男，1966年2月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：金小琴（系被告王华妻子），女，1963年9月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1841号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人汤秀琴与被执行人王华、金小琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款294000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方当事人于2016年6月14日自愿达成和解协议，故目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2356号案的本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 刚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1418号
原告孙某某，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。
原告孙某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，不公开开庭（原告以涉及个人隐私为由，申请不公开开庭审理，本院予以准许），原告孙某某及其委托代理人陈尚贵，被告宋某甲及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，1999年1月12日在汶上县民政局登记结婚，孩子已成年。由于婚前相互不了解，婚后未建立起夫妻感情，经常打架闹气，并于2011年分居生活，2014年4月向法院起诉离婚，后判决不准离婚，又于2015年1月起诉，因种种原因撤诉，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉至法院，请求离婚；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚多年，并生育孩子，婚后感情良好，没有大的矛盾，原告虽两次起诉离婚，后均和好，夫妻感情没有破裂，请求法庭调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系以换亲的方式订婚，于1999年1月12日在汶上县民政局登记结婚，1999年10月3日生育一男孩，取名宋某乙，现随被告生活。2013年宋某乙因患脑瘤，手术治疗；2015年去医院检查，脑瘤未治愈，现仍需继续治疗。原、被告在婚姻关系存续期间，因生活琐事有吵闹现象。2014年4月份原告起诉与被告离婚，判决不准离婚。2015年1月原告再次起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年3月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由汶上县民政局出具的婚姻登记信息、汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1098号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚十七年有余，并且生育了孩子，在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。原告虽曾两次提出离婚，但婚生子还未成年，现又患病，仍需继续治疗，如果判决离婚，势必导致婚生子的病情加重，不利于孩子的身心健康成长。原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，应视为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从家庭的角度，有利于孩子成长发展的角度考虑，慎重对待自己的婚姻大事，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初493-2号
原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人韩余，该公司经理。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王石磊，该公司董事长。
第三人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会，住所地葫芦岛市。
负责人李海臣，该管理委员会副主任。
原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司、第三人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司、第三人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会的起诉。
案件受理费46,800.00元减半收取23,400.00元，保全费5,000.00元，合计28,400.00元，由原告葫芦岛中盛集团建筑工程有限公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 付晓红
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 甘 蕾
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终72号
上诉人（原审被告）：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：彭水县。
被上诉人（原审原告）：彭水奥克建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人重庆双薪建筑安装有限公司因与被上诉人彭水奥克建材有限公司合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆双薪建筑安装有限公司上诉称，上诉人系彭水县“先进企业”，本案在彭水县影响重大，故应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院管辖。
彭水奥克建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中无论是被告住所地或者合同履行地均在彭水苗族土家族自治县人民法院辖区，故彭水苗族土家族自治县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月一日
书记员 喻 雷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5071号之一
申请执行人：余浩，男，生于1972年12月30日，住重庆市万州区。
被执行人：卢存云，男，生于1977年7月28日，住重庆市万州区。
被执行人：陈蓉，女，生于1981年10月13日，住址同卢存云。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行余浩于2016年11月29日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人王家权、邓勇、肖大生发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月十三日
书记员 苏冬林
安省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4235号
原告：蚌埠贝壳智能家居设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394466320C（1-1）。
法定代表人：汤强浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：刘艳艳，女，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠贝壳智能家居设计有限公司诉被告刘艳艳装饰装修合同纠纷一案，因原告蚌埠贝壳智能家居设计有限公司未在规定的期��内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初552号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人俞卫东，系该行员工。
被告汪根森，农民。
被告汪银松，农民。
被告汪培松，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告汪根森、汪银松、汪培松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员程万鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人俞卫东、被告汪根森到庭参加诉讼，被告汪银松、汪培松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2016年4月8日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.22250%，第二、第三被告为其连带责任保证。但借款到期后，第一被告不能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年4月8日止，被告共结欠借款本金人民币79248.30元，利息3466.68元。原告经多次催收未果，于是诉至法院。请求判令：1、被告汪根森即时归还原告的借款本金人民币30000元，截止到2016年4月8日的利息1153.44元，2016年4月8日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准；被告汪银松即时归还原告的借款本金人民币30000元，截止到2016年4月8日的利息1156.62元，2016年4月8日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准；被告汪培松即时归还原告的借款本金人民币19248.30元，截止到2016年4月8日的利息1156.62元，2016年4月8日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准；2、被告汪银松、汪培松承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告汪培松主动归还了借款本息，故原告撤回对其诉讼请求，并放弃追究其联保责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、任职文件各一份以及被告汪根森、汪银松、汪培松身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；
2、客户小额贷款业务申请表三份、联合保证担保承诺书一份、农户贷款借款合同三份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程；
3、贷款交易明细、贷款利息余额查询单各两份，拟证明贷款金额已转到被告汪根森、汪银松、汪培松账户以及三被告拖欠的利息情况。
被告汪根森辩称：借款属实，打算一个月内归还。
被告汪根森未举证，对原告提供的证据经当庭质证无异议。
被告汪银松、汪培松未作答辩，亦未举证。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年3月3日，原告与被告汪银松、被告汪培松分别签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定向原告各借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2015年3月5日至2018年3月4日）内向借款人提供借款。2015年3月4日，原告与被告汪根森签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2015年3月6日至2018年3月5日）内向借款人提供借款。上述合同均约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2015年3月5日分别向被告汪银松、汪培松各提供借款人民币3万元，约定单笔借款期限最长不超过一年。于2015年3月6日向被告汪根森提供借款人民币3万元，约定单笔借款期限最长不超过一年。事前，被告汪根森、汪银松、汪培松向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告汪根森、汪银松、汪培松自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。贷款到期后，被告汪根森、汪银松未依约还款付息，被告汪培松在2016年4月5日归还本金10751.70元。截止到2016年4月8日，被告汪根森欠原告借款本金30000元及借款期间内利息1153.44元，被告汪银松欠原告借款本金30000元及借款期间内利息938.1元，被告汪培松欠原告借款本金19248.30元及借款期间内利息823.97元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告汪根森、汪银松、汪培松分别发放了借款3万元，被告汪根森、汪银松未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告汪根森、汪银松归还贷款本金及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张部分担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。原告未主张联保人汪根森承担连带保证责任，视为放弃权利。被告汪培松诉讼中主动履行了合同义务，原告撤回对其诉讼请求，放弃追究其联保责任，符合法律规定，本院依法予以准许。被告汪银松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪根森偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年4月8日拖欠的利息为一千一百五十三元四角四分，从2016年4月9日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告汪银松承担连带清偿责任；
二、被告汪银松偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年4月8日拖欠的利息为九百三十八元一角，从2016年4月9日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百六十八元，减半交纳八百三十四元，由被告汪根森、汪银松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程万鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 江 川
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终192号
上诉人(原审原告):印进昌，男，1947年8月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):印军，男，1974年5月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李亚红，女，1975年12月23日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人(原审第三人):王小春，男，1971年11月20日生，汉族，住泰兴市。
上诉人印进昌因与被上诉人印军、李亚红、王小春履行协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉讼请求：依法判令印军、李亚红立即搬离印进昌所有的位于泰兴市××桥镇河滨家园××楼××室房屋，并对该房屋进行简单装修，交还钥匙供印进昌居住；负担本案的诉讼费。一审法院经审理，以本案涉及与第三人王小春的房屋买卖，与本案非同一诉讼法律关系，印进昌应另行诉讼。故驳回印进昌的诉讼请求。
本案审理过程中，印进昌陈述其已经对上述讼争房屋自行装修并入住。其诉讼目的已经达到，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，印进昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5284号民事判决。
二、准许印进昌撤回起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人印进昌负担，一审案件受理费由40元，由印进昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 阳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初476号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人申洪军，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被重庆市合川区公安局带至医院抽取静脉血后予以释放，同年4月18日被取保候审，2017年5月15日被监视居住。经本院决定，于2017年7月25日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人申洪军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人申洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日晚上7时许，被告人申洪军饮酒后驾驶普通二轮摩托车从合川区合阳街道办事处三星雅苑小区出发沿瑞山西路往涪江二桥方向行驶。当车辆行驶至瑞山西路大电杆路段时，与横过马路的行人张某发生碰撞。随后，张某拨打报警电话，公安民警去至现场处警时发现被告人申洪军有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人申洪军静脉血中乙醇含量为217mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人申洪军归案后如实供述了其犯罪事实。同时，被告人申洪军赔偿被害人张某经济损失1500元。
上述事实，被告人申洪军在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人魏某某的证言，被害人张某的陈述，被告人申洪军的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人申洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申洪军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申洪军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人申洪军赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。根据被告人申洪军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申洪军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，刑期自2017年7月25日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年七月二十五日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 周 莉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初191号
原告上海华电阀门集团有限公司
法定代表人余可正，系该公司经理
地址：上海市松江区泗泾镇九干路317号
被告陕西陕化煤化工集团有限公司
法定代表人张立岗，系该公司经理
地址：陕西省渭南市华州区瓜坡镇
本院在审理原告上海华电阀门集团有限公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华电阀门集团有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华电阀门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1938元原告上海华电阀门集团有限公司已交纳，撤诉后应退费969元，下余969元由原告上海华电阀门集团有限公司承担。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 杜永信
人民陪审员 刘建顺
二〇一七年二月十日
书 记 员 孔 静
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执58号
申请执行人李卫东，住康保县。
被执行人赵军，住康保县。
被执行人李红梅，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0723民初151号民事调解书，于2014年2月4日向被执行人赵军、李红梅送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李红梅在康保县农村信用联社股份有限公司康保信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红梅在康保县农村信用联社股份有限公司的存款220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年二月四日
书记员 池胜利
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初606号
原告：李松，男，汉族，1988年1月6日生。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王丽燕，女，汉族，1981年10月9日生。
委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华宇汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人：王鹏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王泉水，男，汉族，1955年8月15日生。
被告：王海乐，男，汉族，1985年4月1日生。
本院在审理原告李松与被告王丽燕、三门峡市华宇汽车运输有限公司、王泉水、王海乐提供劳务者受害责任纠纷一案,原告李松于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李松申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由原告李松负担。
审判员 王留刚
二〇一七年四月十七日
书记员 刘群英
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执126号
申请执行人景磊，男，1979年4月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人商可，男，1964年8月27日出生，汉族，四川省叙永县人。
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1349号民事判决书，权利人景磊于2017年1月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人商可在中国银行泸州城北支行有存款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人商可在中国银行泸州城北支行的存款442180元（大写：肆拾肆万贰仟壹佰捌拾元整）至本院账户（开户行：工行兴文支行；开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：2314518129100044645）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 祝强
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初35号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姜仕英，女，1938年8月8日出生于安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月13日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年1月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人姜仕英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人姜仕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2015年11月份的一天，被告人姜仕英将捡到的罂粟种子种植在位于巢湖市栏杆集镇洪桥行政村李迎青村池塘边田地上。2016年5月4日15时许，巢湖市公安局栏杆派出所民警在巡逻中发现被告人姜仕英所种植的罂粟后，被告人姜仕英主动至现场接受调查。巢湖市公安局民警现场将被告人姜仕英所种植的罂粟活苗715株予以铲除。
另查明，被告人姜仕英到到案如实供述案件的经过。
上述事实，被告人姜仕英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、证人王某、何某等人的证言、现场勘查笔录、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜仕英非法种植罂粟715株，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜仕英犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人姜仕英能主动归案且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人姜仕英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1231号
原告：应林江，男，1971年出生，住重庆市武隆区。
被告：何昌云，男，1971年出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告应林江诉被告何昌云买卖合同纠纷一案中，原告应林江以被告何昌云已经履行付款义务为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应林江自愿撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应林江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56.25元（原告应林江已预交），由原告应林江负担。
审判员 宗 云
二〇一七年四月十日
书记员 戴瀚琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初950号
原告：魏震，男，汉族，1982年2月24日出生，住成都市青羊区。
被告：夏小荣，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市江北区。
被告：四川肆零智造科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元3层40320号。
法定代表人：夏小荣，职务：经理。
上列二被告委托代理人孟洁，四川中沛律师事务所律师。
本院在审理原告魏震与被告夏小荣、四川肆零智造科技有限公司合同纠纷一案中，原告魏震于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏震撤诉。
案件受理费280元，由原告魏震承担。
审判员 文武
二〇一七年四月十四日
书记员 陈茜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执533号之一
申请执行人张毅，男，1984年11月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人李彬，男，1986年9月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人韩冰锋，女，1985年10月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行张毅申请执行李彬、韩冰锋民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，本院执行4300元，经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初791号
原告：毛吉祥。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：毛立强，汉族住砀山县经济开发区毛油坊行政村毛油坊村。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告毛吉祥与被告毛立强关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛吉祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛吉祥申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛吉祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛吉祥负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧阳乾坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8143号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄克忠，男，1978年11月22日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄克忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4472号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄克忠支付本金0.00元及息费、一审案件受理费200元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4472号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1953号
原告：李强，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告李强诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
李强诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币68,720.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月21日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重85900公斤，核款人民币68,720.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证5张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费1,518.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初4132号
原告贾利中，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人贾旗中，男，1977年11月28日生，汉族，住河南省长葛市。
被告贾小峰，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省长葛市。
被告李运，女，1989年8月11日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告贾利中诉被告贾小峰、李运返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾利中撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初705号
原告:关若凝,女,1997年4月6日出生,满族,住大庆市让胡路区。
委托代理人:毕国峰,黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人:单瑞忠,黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司,住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人:童云峰,总经理。
委托代理人:朱善明,黑龙江典通律师事务所律师。
委托代理人:张延敏,黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告关若凝与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告关若凝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告关若凝以自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告关若凝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担,其它诉讼费19616元、保全费5000元予以退回原告。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 宇
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执恢307号
吴新建：
你申请执行徐州华为通达贸易有限公司纠纷一案，申请执行标的为人民币229790元。执行到位229790元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。经本院立案受理执行后，全部案款已执行到位并由你行领取完毕。
至此，徐州华为通达贸易有限公司向本院申请执行的(2016)苏0311民初2524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)枣民二初字第444号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，男，该社理事长。
委托代理人尤胜华，男，枣强县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人李景平，女，枣强县农村信用合作联社工作人员
被告姜智贤，男，1962年7月7日出生，汉族。
被告袁继荣，女，1955年7月1日出生，汉族，住址同上。（系姜智贤之妻）
被告郭辉，男，1979年7月27日出生，汉族。
被告魏红超，女，1969年10月8日出生，汉族，住址同上（系郭辉之妻）
原告枣强县农村信用合作联社诉被告姜智贤、袁继荣、郭辉、魏红超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，于2013年9月23日依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景平到庭参加诉讼，被告姜智贤、袁继荣、郭辉、魏红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，被告姜智贤于2008年3月20日在我社贷款100000元，利率13.695‰，于2009年3月13日贷款到期，贷款到期后，被告姜智贤于2011年4月11日，偿还本金及利息5000元，剩余部分经信贷人员多次催要，被告姜智贤至今未履行合同按时偿还贷款本息，财产共有人袁继荣未履行还款义务，担保人郭辉、魏红超也未按合同履行担保义务，为保护我社的合法权益，特诉诸人民法院请求依法判令被告共同偿付原告贷款本金96715.95元及利息102271.02元。并承担本案诉讼费用。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明姜智贤、袁继荣、郭辉、魏红超欠款的事实。
证据一，个人借款申请书。主要内容为：我叫姜智贤，财产共有人袁继荣，身份证号，主营皮毛加工，年收入20万元，因购买貂皮，急需资金，特向贵社申请借款壹拾万元，有郭辉做保证担保人，贷款期限一年。借款申请人姜智贤、财产共有人袁继荣签字捺印，日期2008年3月14日。
证据二，担保意向书。主要内容：我自愿以如下方式为姜智贤向贵社申请的信贷业务无条件提供担保，以本人信用提供连带责任保证为姜智贤提供担保的信贷种类为短期，人民币，金额为10万元、期限一年，下有担保人郭辉、魏红超签字捺印，2008年3月14日。
证据三，保证担保借款合同。主要内容：贷款人枣强县农村信用合作联社营业部，借款人姜智贤，保证人郭辉，贷款金额100000元。借款期限自2008年3月20日至2009年3月13日止。借款用途购貂皮。借款利率13.695‰，逾期按日利率万分之6.391计算。还款方式按季结息，本金按期偿还。下有枣强县农村信用合作联社营业部公章法定代表人及经办人签字、盖章，借款人姜智贤、保证人郭辉的签字摁印盖章。
证据四，河北省农村信用社借款借据。主要内容为：借款人姜智贤，借款金额10万元，借款日期从2008年3月20日到2009年3月13日止，借款人存款账号，借款利率（月利率）13.695‰，期限一年，贷款种类短期，结息方式按季结息，担保方式保证，用途购貂皮，下有枣强县农村信用合作联社营业部公章负责人及借款人姜智贤的签字及摁印。
证据五，姜智贤、袁继荣、郭辉、魏红超的身份证复印件。
被告在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告枣强县农村信用合作联社提交的证据（一）借款申请书；（二）担保意向书（三）保证担保借款合同；（四）河北省农村信用社借款借据；（五）姜智贤、郭辉、魏红超身份证复印件以上证据经原告当庭举证，本院认定该证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：被告姜智贤于2008年3月20日由郭辉、魏红超保证担保与枣强县农村信用合作联社营业部签订保证担保借款借据合同，约定借款期限为2008年3月20日至2009年3月13日。借款金额为100000元，利率为13.695‰，借款用途购貂皮，合同签订后,被告付息至2008年12月26日，原告依约向被告姜智贤放借款100000元，借款到期后，被告姜智贤与2011年4月11日偿还本金及利息5000员，剩余部分未还贷款本金及利息，现被告姜智贤欠借款本金96715.95元及截止到2013年7月26日利息102271.02元。另审理查明姜智贤、袁继荣，被告郭辉、魏红超系夫妻关系。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告姜智贤签订的金融借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后姜智贤未按约履行合同义务，其妻袁继荣亦未按约归还借款，保证担保人郭辉、魏红超亦未按期履行担保义务，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据，真实合法且与本案相关联，足以证实被告姜智贤在原告处借款的事实及担保人郭辉的担保责任，故本院予以确认；被告姜智贤、袁继荣、郭辉、魏红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜智贤、袁继荣欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金96715.95元，利息102271.02元，合计198986.97元，于判决生后十日内付清。
被告郭辉、魏红超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告姜智贤、袁继荣、郭辉、魏红超共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一三年十月九日
书记员 韩新叶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1193号
申请执行人谷占军，男，1958年6月21日生，现住扶余市。
被执行人郭长君，男，1970年2月27日生，现住扶余市。
申请执行人谷占军与被执行人郭长君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初201号民事判决，判决如下：被告郭长君于本判决生效后七日内立即给付原告谷占军借款人民币本金25万元，其中15万元的欠款部分自2014年11月11日起至给付之日止按照月利1分5厘计息；10万元的欠款部分自2014年2月23日起至给付之日止按照月利1分5厘计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郭长君负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年6月7日立案执行，并于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初201号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民保字第36号之一
原告：姜凤梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：赵天旭，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市公路桥梁工程有限公司单身宿舍。
本院在审理原告姜凤梅诉被告李少平、赵天旭民间借贷纠纷一案中，原告姜凤梅向本院提出财产保全申请，要求对被告赵天旭在攀枝花市公路桥梁工程有限公司0.4778％的股权（投资额为1920000元）及劳动报酬予以保全，并已提供了担保。本院于2015年4月14日作出了（2015）攀民保字第36号民事裁定书。原告姜凤梅在此次冻结期限届满前申请延长冻结期限。
本院认为，原告姜凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对赵天旭在攀枝花市公路桥梁工程有限公司0.4778％的股权（投资额为1920000元）及劳动报酬继续予以冻结，冻结期间从2017年4月14日起至2019年4月13日止。未经本院准许，冻结期间不得支付劳动报酬及办理股权的转让、抵押、质押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张玉梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初754号
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：郫县郫筒镇南大街178号。
负责人任圣梅，该行行长。
委托代理人沈耀璘，汉族，住成都市金牛区营和街，该公司职员。
被告程仁丽，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告程仁丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。
本案案件受理费1270元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1356号
原告：刘某，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：蒋都明，安徽省蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，安徽省蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘某于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年八月七日
书 记 员 张彦钱
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1344号之三
申请执行人缪江军，男，汉族，1979年12月2日生，住所地江苏省江阴市。
被执行人张家港市杰达机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路A19幢，组织机构代码71854186-9。
法定代表人季湘杰，公司总经理。
缪江军与张家港市杰达机械制造有限公司加工合同纠纷一案案，昆山市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）昆商初字第0783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市杰达机械制造有限公司支付缪江军加工价款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款39600元。被执行人名下的苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆本院于2016年5月23日查封，2018年5月22日查封到期。若续封，申请人应在期满前十五日向本院书面申请。
此外，本院依法调查了被执行人的房产、土地、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。另本院已将张家港市杰达机械制造有限公司及其法定代表人季湘杰纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 健
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1575号
原告：张某，女，1975年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人：刘诚，沙市区法律援助中心律师。
被告：李某1，男，1972年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人刘诚到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在沙市区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为李某2。小孩出生后不久，被告就外出务工，除了第一个月寄回2000元钱，之后一直没有寄钱回来，也很少打电话回来，也不关心母子，即使在孩子生病发烧时，也不闻不问。孩子出生一岁多了，被告没有为孩子买一件衣服，买一件玩具，更别说回来看孩子一眼，甚至过年也没有一个问候电话。原告产后患上了系统性红斑狼疮，至今还在调养恢复之中，需要定期复查和吃药。被告完全没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，现夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；双方共同抚养小孩。
被告李某1未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2015年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名李某2。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。双方结婚多年，造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年九月十一日
书记员 舒学婧
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审179号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人王红英。
申请执行人西安市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行对被执行人王红英作出的市国土监字（2017）9-39号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月23日作出的市国土监字（2017）9-39号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用长安区滦镇街办北八元村一组土地10.371亩建钢构厂房。截至调查之日，两个钢构厂房已建成，占地5352.61平方米，硬化地面4466.67平方米，厕所占地17.23平方米，水池占地25.02平方米，一个简易棚占地17.18平方米。经核查长安区土地利用总体规划图（2006-2020）,该宗地规划用途为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四和五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施(含:两个钢构厂房,占地5352.61平方米,硬化地面4466.67平方米,厕所占地17.23平方米,水池占地25.02平方米,一个简易棚占地17.18平方米。)，恢复土地原状；2、对非法占用的10.371亩（合计6914.33平方米）土地处以每平方米29元罚款,共计200516元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年3月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年5月8日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即对非法占用的10.371亩（合计6914.33平方米）土地处以每平方米29元罚款,共计200516元。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-39号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-39号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3133号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：张兵，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤鸣、李财到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业服务费1974元、公摊水电费600元，合计2574元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的宿豫区阳光名都小区40幢201室业主，该房屋面积99.73㎡。自2012年1月1日开始至2016年12月31日，被告拖欠物业费至今。经原告催要，被告拒绝缴纳，遂诉至法院。
被告张兵未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月原告与宿迁市宿豫区阳光名都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第五条约定物业服务费收费标准为多层住宅房按0.33元/月/平方米收取、公摊水电费10元/月/户，物业服务费的交费时间实行年度预交费方式,即每年的元月1日前，业主或者物业使用人向原告缴纳当年全年度的物业服务费用。2015年8月8日原告与阳光名都业主委员会又签订《物业管理委托合同》合同一份，约定委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，并约定自合同生效后，物业公司可向业主、物业使用人计收自2015年1月1日起至12月31日止本年度的各项物业服务费等费用。合同第二十二条第一项规定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.33元计算、公摊水电费10元/月/户，服务费用实行年收制，一年一收，但预收最长期限不超过一年。现因原告向被告索要2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。
另查明，被告系宿迁市宿豫区阳光名都小区40幢201室的业主，该房屋建筑面积为99.73㎡。自2012年1月至2016年12月31日宿迁市宿豫区阳光名都小区一直由宿迁市光辉物业管理有限公司提供物业服务。
本院认为，阳光名都小区业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告系阳光名都小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照99.73平方米的建筑面积及收费标准，自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用费为1974元（99.73㎡×0.33元/月/平方×60个月）、公摊水电费600元（10元/月/户×60个月），合计2574元。被告张兵未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1974元、公摊水电费600元，合计2574元。
案件受理费减半收取25元，由被告张兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页