湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3430号
原告：王立荣，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人：刘祝云（系被告刘辉之父），汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县城关镇永佳七里组吴耀南私房。
负责人周海良，总经理。
委托代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王立荣与被告刘辉、中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“大地财险攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长，助理审判员黄谭武（主审）和人民陪审员杨科仕参加的合议庭，分别于2016年12月8日和2017年1月17日两次公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告王立荣及其委托代理人殷俊、被告刘辉的委托代理人刘祝云、被告大地财险攸县支公司的委托代理人周罗两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称：2015年4月27日16时50分许，被告刘辉驾驶湘B7LD**小型普通客车沿106国道由南往北驶至皇图岭镇丹塘村路段时，恰遇刘义平驾驶二轮摩托车搭乘原告在上述路段在其左前方转弯，由于被告刘辉驾车未确保安全车距，致使两车相撞，造成原告、刘义平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县第三人民医院、湖南师范大学附属湘东医院、株洲市中心医院、中南大学湘雅二医院、长沙市中心医院住院治疗246天。经交警部门认定，原告王立荣、刘义平不承担本次事故的责任，被告刘辉负本次事故的全部责任。被告刘辉驾驶的湘B7LD**小型普通客车在被告大地财险攸县支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告现提起诉讼，请求依法判令被告方共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失共计282903元，扣除原告已经支付的55000元，尚需支付227903元。
原告王立荣为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及因本次事故造成原告王立荣受伤的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单复印件各1份，拟证明被告刘辉驾驶的湘B7LD**小型普通客车在被告大地财险攸县支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实；
3、被告刘辉的驾驶证、行驶证各1份，拟证明本次事故发生时被告刘辉具有驾驶资格的事实；
4、病历资料5份、医疗费发票50份，拟证明本次事故造成原告受伤及住院治疗情况，共花费医疗费163081.74元的事实；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告王立荣的伤情经湘雅二医院司法鉴定所鉴定不构成伤残、需后续治疗、误工时间为5个月、住院期间陪护一人，营养期为50日，并花费鉴定费2600元的事实；
6、住宿费发票1张、伙食费收据2张，拟证明原告与陪护人员共计花费餐饮住宿费用1918元的损失；
7、误工损失及农田租赁协议书各1份，拟证明原告受伤造成误工损失，并且该损失应当按照租赁与服务业行业标准计算的事实；
8、攸县公安局交通警察大队第二执勤中队出具的证明1份，拟证明被告刘辉在该交警队垫付的45015元事故保证金中有28890.34元用于支付原告王立荣的医疗费。
被告刘辉辩称：1、答辩人已投保交强险和商业险，对于原告的损失应当由保险公司首先在保险责任范围以内承担赔偿责任，不足部分由答辩人承担；2、事故发生后，答辩人已经赔偿原告损失共计125000元；3、原告治疗费用中包含大量治疗梅毒等疾病的费用，该费用应当从总医疗费中予以扣除；4、原告诉请部分项目标准过高，请求法院依法核实。
被告刘辉为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、赔偿协议书1份，拟证明被告刘辉在事故发生后与本次交通事故另一伤者刘义平达成了赔偿调解协议的事实；
2、攸县公安局交通警察大队第二执勤中队出具的垫付费用证明1份及收条4张，拟证明被告刘辉为原告垫付医疗费45000元，并且支付现金50000元的事实；
3、医疗费发票及费用清单各4份，拟证明被告为原告垫付医疗费的情况；
4、攸县第三人民医院疾病诊断证明1份，拟证明原告受伤后被诊断为梅毒，其花费的医疗费中治疗梅毒的费用应当从总损失中予以扣减的事实；
5、攸县公安局交通警察大队第二执勤中队出具的证明1份，拟证明被告刘辉在该交警队垫付的45015元事故保证金中有16124.66元用于支付本案另一伤者刘义平的医疗费。
被告大地财险攸县支公司辩称：1、本案驾驶人刘辉醉酒驾驶且肇事逃逸，答辩人在交强险和商业险责任限额内拒赔，若答辩人在交强险范围内为驾驶人垫付损失，则答辩人有权向驾驶人追偿；2、原告非因本次交通事故造成的医疗费等损失，应当予以扣除；3、原告王立荣的部分诉请项目赔偿标准过高，请求法院依法核实。
被告大地财险攸县支公司向本院提交了保险单及车辆保险报案记录、保险条款各1份，拟证明被告刘辉因醉酒驾驶及逃逸，保险公司可以在商业险限额范围内拒赔，并在交强险赔偿限额范围内向驾驶人追偿的事实。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证。被告刘辉与大地财险攸县支公司对原告王立荣提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、8均无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为原告于2015年5月17日之后的住院治疗并非因本次交通事故引起，自此之后的治疗费用不应得到支持；对证据5鉴定结论有异议，误工时间和护理时间、营养期限过长；对证据6关联性有异议，住宿费用非本次事故直接损失，无法证明与本案的关联性，伙食费收据的证据形式不合法，且该费用已经包含在住院伙食补助费中，不应另行计算；对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明原告的实际误工情况，原告的误工损失计算标准应当参照农、林、牧、渔行业标准。原告王立荣对被告刘辉提供的证据1真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与原告无关；对证据2、3真实性无异议，但认为被告为原告垫付医疗费的具体数额以交警队出具的证明为准；对证据4真实性与合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告治疗情况与本次交通事故无关；对证据5无异议。被告大地财险攸县支公司对被告刘辉提供的证据1、2、3、4、5均无异议。原告王立荣对被告大地财险攸县支公司提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明保险公司已经就免赔事项向投保人做特别说明，该约定不能对抗第三人。被告刘辉对被告大地财险攸县支公司提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为保险公司应当按照保险合同约定承担保险理赔责任。
本院在审理过程中对本次事故另一伤者刘义平进行询问并制作调查笔录一份。刘义平在笔录中陈述其为本次交通事故中两名伤者之外的另一个；事故发生后刘辉已经通过交警队赔偿其全部医疗费，并且一次性向其支付了其他损失38000元；其放弃就本次交通事故向被告刘辉及大地财险攸县支公司索赔的诉讼权利。原告王立荣、被告刘辉及大地财险攸县支公司均对该笔录无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：原告王立荣提供的证据1、2、3、5、8均符合证据有效要件，本院予以认可；对证据4的病例资料予以认可，对发票提供原件的数额予以认可，对其中提供的发票复印件予以综合认定；对证据6真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，原告的护理费与住院伙食补助费已囊括该费用；对证据7真实性予以综合认定，对其证明目的不予认可。对被告刘辉提供的证据1、2、5予以采信；对证据3结合庭审查明的事实予以综合认定；对证据4真实性予以认可，对其证明目的予以综合认定。对被告大地财险攸县支公司提供的证据真实性予以认可，对其证明目的予以综合认定。
经审理查明：2015年4月27日16时50分许，被告刘辉（血液检测后推算事发时的酒精浓度为92mg/100ml）驾驶湘B7LD**小型普通客车沿106国道由南往北驶至皇图岭镇丹塘村路段时，恰遇刘义平驾驶二轮摩托车搭乘原告在上述路段在其左前方转弯，由于被告刘辉驾车未确保安全车距，致使两车相撞，造成原告王立荣与刘义平受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告刘辉不及时抢救伤员，反而驾驶肇事车辆逃离现场。2015年6月11日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告刘辉应当负本次事故的全部责任，原告王立荣、刘义平不承担本次事故的责任。原告伤后住院情况为：1、原告王立荣伤后于当日（2015年4月27日）被送往攸县第三人民医院住院治疗2天（4月28日出院），被诊断为：颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等，花费医疗费2982.34元。2、2015年4月28日，原告转入湖南师范大学湘东附属医院住院治疗19天（5月17日出院），被诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤，花费医疗费18520.51元。3、2015年6月25日，原告继续在湖南师范大学湘东附属医院住院治疗20天（7月15日出院），被诊断为：胸腔积液、胸膜炎、肺部感染、软组织挫伤、梅毒，花费医疗费13187.84元。4、2015年8月1日，原告继续在湖南师范大学湘东附属医院住院治疗15天（8月16日出院），被诊断为：头部外伤治疗后左侧胸膜炎、肺部感染，花费医疗费9499.65元。5、2015年9月8日至26日，原告在株洲市中心医院住院治疗18天，被诊断为：左上肺病变查因：肺炎可能性大、双肺肺部感染、中毒贫血，花费医疗费14693.3元（住院发票为复印件）。6、2015年10月9日至24日，原告在中南大学湘雅二医院住院治疗15天，被诊断为：慢性肺脓肿、中度贫血、头皮脓肿、慢性乙肝、梅毒，花费医疗费21411.81元。7、2015年11月1日至12月28日，原告在株洲市中心医院住院治疗56天，被诊断为：慢性肺脓肿、左额部头皮下脓肿、牙周脓肿并颊间隙感染可能、淋巴结肿大查因、梅毒、皮肤湿疹、脑外伤后遗症。花费医疗费23427.17元（住院发票为复印件）。8、2015年12月30日至2016年1月1日，原告在中南大学湘雅二医院住院治疗2天，被诊断为：继发性肺结核、梅毒、脑外伤后遗症。花费医疗费5761.81元（住院发票为复印件）。9、2015年12月31日至2016年1月22日，原告在长沙市中心医院住院治疗22天，被诊断为：脓毒血症、梅毒、低蛋白血症等。花费医疗费18344.41元（住院发票为复印件）。10、2016年2月2日至3月4日，原告继续在长沙市中心医院住院治疗31天，被诊断为：继发性肺结核（浸润）双上中下涂（+）培（+）初治、梅毒、低蛋白血症等。花费医疗费17406.52元（住院发票联为存档联）。11、2016年4月11日至5月23日，原告继续在长沙市中心医院住院治疗42天，被诊断为：继发性肺结核（浸润）双上中下涂（+）培（+）初治、梅毒、低蛋白血症等。花费医疗费7285.74元。12、2016年6月24日至27日在长沙市中心医院住院治疗3天，无病历资料，花费医疗费3712.93元。原告一共住院12次，住院天数共计245天，共计花费医疗费163217.76元。结合被告刘辉提供的4张住院医疗费发票，原告共提供发票原件44张、门诊挂号预收费凭证1张（金额8元）、长沙市中心医院住院医疗费票据证明联1张（金额17406.52元）、住院医疗费发票复印件4张（金额分别为14696.3元、23427.17元、5761.81元、18344.41元）。2015年10月30日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告王立荣的损伤不构成伤残等级；因牙齿松动需予以修复，预计每次治疗费用约0.4万元，考虑5-10年更换；误工时间5个月；伤后住院期间需一人护理；营养期限评定为50天；鉴定中心认为原告后续病情与交通事故有一定关系。另查明，被告刘辉驾驶的肇事车辆湘B7LD**在被告大地财险攸县支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。另，本次事故还造成原告王立荣外另一伤者刘义平受伤，被告刘辉已于2015年12月10日赔偿刘义平所有医疗费16124.66元，并另一次性补偿刘义平误工费等损失38000元，刘义平已放弃就本次交通事故向被告刘辉及大地财险攸县支公司索赔的诉讼权利。刘辉已在事故发生后支付原告王立荣现金50000元，通过攸县交警大队第二执勤中队为原告支付医药费28890.34元。原告王立荣的第5、7、8、9次住院分别在新农合报销4065元、6868元、1445元和4340元，共计16718元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告方的损失为：1、医疗费，因本案所涉交通事故发生在2015年4月27日，原告于当日入院接受治疗，后于2015年10月30日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定不构成伤残。被告大地财险攸县支公司主张原告的治疗应当截至5月17日，即原告第二次住院出院之日。被告刘辉主张原告自头次入院时就被查出患有梅毒等非因本次交通事故造成的损失，该损失应当从原告的损失中予以扣除。本院结合庭审查明的事实，认为原告受伤后长时间接受治疗，住院天数达245天，但原告之损伤经鉴定不构成伤残等级且误工时间仅为5个月，故本院认为原告于2015年10月30日进行司法鉴定视为其因本次交通事故造成的治疗已经结束。再结合原告自2016年1月1日出院后所治疗的诊断证明均证实原告并未诊断为颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等直接因本次交通事故造成的损伤。故本院认可原告因本次交通事故造成的住院治疗应计算至2016年1月1日，住院天数共计为147天，截至当日的医疗费共计113304.77元，故本院认可原告因本次交通事故造成的医疗费共计113304.77元，但原告在第5、7、8次住院后分别在新农合报销4065元、6868元、1445元，共计12378元，该费用应当从总损失中予以扣除，故原告医疗费应当计算为100926.77元（113304.77-12378）。2、误工费，经鉴定原告误工损失日为5个月，本院认可原告的误工时间为5个月，误工损失按照农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算为12996.3元(31191元/年×5个月)。3、护理费，本院认可住院天数147天，参照居民服务业从业人员平均工资计算为17114元（42494元/年×147天）。4、住院伙食补助费、营养费，酌情计算为8820元（60元/天×147天）。5、鉴定费，2600元。6、交通费，原告主张3000元，本院予以支持。7、住宿、餐饮费，该费用已包含至住院伙食补助费、护理费中，故本院不予支持。8、后续治疗费，本院支持鉴定意见结论，结合原告第一次已经修复完成，折中计算更换年限为7.5年/次，修复年龄计算至75周岁，故原告尚需在56.5岁、64岁、71.5岁各更换一次，故原告尚需修复3次，后续治疗费本院支持12000元（4000元/次×3次）。
综上，原告本次交通事故造成的损失共计157457.07元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，原告王立荣医疗费用赔偿限额项下的损失有：121746.77元（含医疗费100926.77元、住院伙食补助费与营养费8820元、后续治疗费12000元），在伤残赔偿限额项下的损失为35710.3元（含误工费12996.3元、护理费17114元、交通费3000元、鉴定费2600元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告刘辉应当承担事故全部责任，其所驾驶的湘B7LD**号普通客车在被告大地财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告大地财险攸县支公司辩称投保人刘辉存在酒后驾驶且肇事逃逸情形，根据保险合同约定保险公司可以拒赔。但根据《侵权责任法》相关规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告大地财险攸县支公司应当在法定的强制保险责任限额内对原告王立荣予以先行赔付。即由被告大地财险攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王立荣医疗费用项下10000元、伤残费用项下35710.3元，共计45710.3元。若被告大地财险攸县支公司需向被告刘辉追偿，则由其双方自行处理或者另行诉讼。原告王立荣超交强险部分的损失包括医疗费用赔偿限额项下的损失111746.77元（121746.77元-10000元），该部分损失由原、被告按照各自过错的比例分担责任，因被告刘辉醉酒驾驶且存在逃逸行为，根据保险条款约定及《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告大地财险攸县支公司在商业险责任限额范围内可以拒赔，故应由被告刘辉赔偿原告王立荣各项损失111746.77元，扣除其已经支付的78890.34元，尚需支付32856.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王立荣保险理赔款45710.3元；
二、限被告刘辉在本判决生效之日起十日内支付原告王立荣各项损失32856.43元；
三、驳回原告王立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4718元，由被告刘辉负担3000元，原告王立荣负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庄佩棣与湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-17\\\\\",\\\\\