江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬商初字第00162号
原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在扬州市维扬路110号。
负责人吕爱春，该行行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光大道555号。
法定代表人杨兆金，该公司董事长。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦22楼。
法定代表人方琳，职务不详。
被告杨兆金。
被告庄爱华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工行扬州开发支行）与被告江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团）、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）、杨兆金、庄爱华金融借款合同纠纷一案，原告曾将案外人扬州赵泰机械有限公司（以下简称赵泰公司）在工商部门登记的两位股东宝永彬、周宝静一并作为被告提起诉讼，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告工行扬州开发支行的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告五爱集团、苏辉公司、杨兆金、庄爱华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，宝永彬、周宝静到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对宝永彬、周宝静的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告工行扬州开发支行诉称：原告与五爱集团于2012年10月签订了《小企业借款合同》，约定五爱集团向原告贷款1000万元用于购买原材料，并约定了借款期限、利率等内容。同日，被告苏辉公司、杨兆金、庄爱华及案外人赵泰公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为五爱集团的前述债务承担连带保证责任。后原告依约发放了贷款，该贷款已于2013年7月8日全部到期，五爱集团未还本付息，担保人亦未承担担保责任。赵泰公司作为保证人已于2013年12月21日注销，清算组成员周宝静、宝永彬在清算时未通知原告申报债权。综上，请求法院判决：1、五爱集团立即偿还原告贷款余额9989999.82元，利息1060242.02元（截止2014年8月12日），并继续承担罚息至实际清偿之日止，承担律师费25万元。2、被告苏辉公司、杨兆金、庄爱华、宝永彬、周宝静对被告五爱集团的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告五爱集团立即偿还原告贷款余额9989999.82元，利息1288258.4元（截止2014年11月3日），并继续承担罚息及复利至实际清偿之日止，承担律师费15万元；2、被告苏辉公司、杨兆金、庄爱华对被告五爱集团的前述给付义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告与被告五爱集团于2012年9月30日签订的《小企业借款合同》一份，证明双方存在借贷关系，并对相关权利义务进行了约定。
2、原告与被告苏辉公司、杨兆金、庄爱华及案外人赵泰公司于2012年9月30日签订的《保证合同》各一份，证明各担保人自愿为五爱集团的借款承担连带保证责任。
3、2012年10月9日的借款借据一张，证明原告履行了发放贷款的义务，并在借款借据中对年利率及逾期利息进行了约定。
4、贷款欠息表及欠息证明，证明被告五爱集团所欠的本息情况。
5、赵泰公司注销材料一组（含《股东会注销决议》），证明赵泰公司已经注销，宝永彬、周宝静作为清算组成员应对原告承担赔偿责任。
6、委托代理合同及律师费发票一组，证明原告为主张债权支付律师费15万元。
宝永彬、周宝静共同辩称：我们从未注册、注销、清算赵泰公司，亦未以赵泰公司名义为五爱集团提供担保，原告提供的证据中周宝静、宝永彬的签名并非我们所签，本案与我们没有任何关系。请求法院判决驳回原告对我们的诉讼请求，或者原告撤销对我们的起诉。
宝永彬、周宝静未提供证据，其申请对原告从工商局调取的赵泰公司清算决议上宝永彬、周宝静签字的真实性进行鉴定。
被告五爱集团、苏辉公司、杨兆金、庄爱华未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告五爱集团于2012年9月30日签订《小企业借款合同》（编号2012年开字第0929号），双方约定：被告五爱集团为购买原材料向原告借款1000万元，借款期限为9个月；借款利率为浮动利率即按提款日对应的基准利率上浮10%确定，利率一月一期；本合同项下借款含有保证担保，担保合同编号分别为2012年开保字09291号、2012年开保字09292号、2012年开保字09293号；借款人五爱集团承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费；借款到期借款人未能按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告杨兆金、庄爱华、苏辉公司、案外人赵泰公司分别签订2012年开保字09291号、2012年开保字09292号、2012年开保字09293号《保证合同》，约定杨兆金、庄爱华、苏辉公司、赵泰公司自愿为原告提供连带责任保证担保，担保的主债权为原告依据前述2012年开字第0929号《小企业借款合同》而对五爱集团享有的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年10月9日，原告向被告五爱集团帐户发放贷款1000万元。借款借据载明基准利率为年利率6%，逾期借款浮动值为50%，利率变动方式为按一个月浮动，结息方式为按月结息，借款到期日为2013年7月8日。
后被告五爱集团未按合同约定还款付息，原告从被告五爱集团帐户扣划了10000.18元冲抵本金。
另查明，为实现本案债权，原告与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费15万元。
还查明，赵泰公司于2013年12月21日经扬州市邗江工商行政管理局准予注销。该局存档有赵泰公司股东于2013年10月29日形成的《股东会注销决议》一份，载明“本公司所有股东一致同意解散扬州赵泰机械有限公司。自即日起成立公司清算组，由宝永彬、周宝静组成，清算组负责人由宝永彬担任。股东签字：宝永彬周宝静。”
诉讼中，宝永彬、周宝静申请对2013年10月29日形成的赵泰公司《股东会注销决议》上“宝永彬、周宝静”签名的真实性进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对上述委托事项进行鉴定。该鉴定中心于2015年12月8日作出东南司法鉴定中心【2015】文鉴字第850号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、据现有鉴定材料，送检《扬州赵泰机械有限公司股东会注销决议》上“股东签字”处签名字迹“宝永彬”与送检《业务审批单》上“总经理意见”栏内签名字迹“宝永彬”不是同一人所写；2、据现有鉴定材料，送检《扬州赵泰机械有限公司股东会注销决议》上“股东签字”处签名字迹“周宝静”与送检《全日制劳动合同书》第3页上“乙方（签名）”处签名字迹“周宝静”不是同一人所写。原告收到上述鉴定意见书后，申请撤回对宝永彬、周宝静的起诉。
上列事实，有原告陈述及其提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、《贷款欠息表》、《欠息证明》、《委托代理合同》、律师费发票、《扬州赵泰机械有限公司股东会注销决议》及鉴定意见书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告五爱集团签订的《小企业借款合同》及其与被告苏辉公司、杨兆金、庄爱华分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同当事人均有义务按合同约定履行。原告已按约定发放了贷款，被告五爱集团未按期还本付息，应承担本案纠纷的全部责任。《小企业借款合同》约定借款利率按基准利率上浮10%确定，借款借据载明基准利率为年利率6%、逾期浮动值为50%，故原告有权要求被告五爱集团偿还剩余贷款本金并按该约定支付利息、罚息及复利，同时有权要求各保证人按《保证合同》约定承担连带清偿责任。前述各项合同均明确约定因实现债权产生的律师费由被告承担，原告所支出的律师费金额符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务收费标准的规定》，故原告主张律师费15万元由被告承担，本院亦予支持。
综上所述，原告工行扬州开发支行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告五爱集团、苏辉公司、杨兆金、庄爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏五爱集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行支付借款本金9989999.82元并支付利息（含罚息、复利）1288258.4元（截止2014年11月3日，自2014年11月4日起至实际清偿之日止的利息按双方《小企业借款合同》约定的方式以年利率6%×110%×150%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏五爱集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行给付律师费15万元。
三、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、杨兆金、庄爱华对本判决第一项、第二项确定的被告江苏五爱集团有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、杨兆金、庄爱华承担上述担保责任后，依法有权向被告江苏五爱集团有限公司追偿。
案件受理费89602元，由被告江苏五爱集团有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、杨兆金、庄爱华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）；鉴定费4400元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行负担（此款宝永彬、周宝静已垫付，由原告于本判决生效之日起十日内给付宝永彬、周宝静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。