wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第330号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所律师助理。
被告：中山市贝斯迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号天悦广场商业综合楼六层60036004卡。
法定代表人：庄超棒。
被告：庄超棒，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省揭西县。
第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
两被告及第三人的共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
两被告及第三人的共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市贝斯迪娱乐有限公司（以下简称贝斯迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，根据菜之鸟公司的申请，追加庄超棒为本案共同被告，并依职权追加中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人孔令威，被告贝斯迪公司、庄超棒及第三人音集协的共同委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《祝你平安》、《中华民谣》等149部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述149部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权及信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失149000元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用9500元，包括律师费8000元、公证费1000元、取证消费支出128元、快递费10元、交通费、餐饮费及住宿费等合计362元。
被告贝斯迪公司辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护��作品应由法院审查决定。六、被告在经营场所内放映涉案歌曲供进入场所的消费者点唱，一般公众无法通过有线或无线的方式点播场所内的歌曲，并未侵害原告享有的信息网络传播权。
第三人音集协述称：一、同意被告的答辩意见。二、原告主张权利的《中华民谣》、《祝你平安》是由第三人进行集体管理权的歌曲，原告无权对相关歌曲主张权利。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司��交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（壹拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定，但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活���。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第二十五条，《著作权集体管理条例》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱 慧 珊
代理审判员 曹 慧 星
人民陪审员 黄丹��
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十七日
书 记 员 朱 婉 芬
吴洁愉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初62号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因饮酒后驾驶非���运机动车于2015年7月17日被徐州市公安局贾汪分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审，同年12月23日再次被取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的出租车，上道路行驶至徐州市鼓楼区环城路肉联厂路口东侧100米处时，与权某停放在该处的车牌号为苏Ｃ×××××的重型厢式货车相撞发生交通事故，致两车受损，被告人王某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某体内乙醇含量为198.8mg/100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人权某、涂某、胡某的证言；证人贾某的电话记录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果；事故现场及抽血现场的照片；监控截图；徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某酒后驾驶的车辆为营运车辆，且发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人王某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 马娇
鹤壁市鹤山区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执199号之二
申请执行人：蒋占营，男，1958年12月29日出生。
被执行人：王红霞，女，1971年10月15日出生。
被执行人：王胜伟，男，1980年8月14日出生。
被执行人：王富林，男，1951年5月15日出生。
本院在执行蒋占营与王红霞、王胜伟、王富林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议,并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如���:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年四月七日
书记员 杨焕朝
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初2020号
原告：钟春明，男，1984年4月21日生，住址：福建省武平县。
原告：曾永平，男，1986年1月15日生，住址：福建省武平县。
两原告委托代理人：ＸＸ林��福建正廉律师事务所律师。
被告：廖阳兴，男，1957年7月2日生，住址：梅州市。
原告钟春明、曾永平诉被告廖阳兴合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人ＸＸ林律师到庭参加诉讼。被告廖阳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，原告钟春明驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车梅州区城东往梅州卷烟厂方向行驶，行驶至G205国道2621KM+10M梅州市区月梅华威商店门前路段时，与被告驾驶的无号牌轻便摩托车（承载廖俊嫒）发生碰撞，造成廖俊嫒、被告廖阳兴受伤及两车损坏的交通事故。梅州市公安局交警直属大队认定，被告廖阳兴负事故主要责任，原告钟春明负事故次要责任。
后被告��诉至广东省梅州市梅江区人民法院，要求两原告及中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司赔偿其人身损害相应损失。2016年8月15日，梅州市梅江区人民法院作出(2016)粤1402民初1250号《民事判决书》，判决廖阳兴的各项损失由保险公司依法承担赔偿，同时还判决：两原告在保险赔偿范围外无须再另行承担赔偿责任，原告曾永平垫付给被告8309.49元及廖俊媛431.4元的医疗费由于被告未主张，由其自行到保险公司进行理赔，原告钟春明垫付的10000元，被告应在获得保险赔偿款后返还给原告钟春明。同时，原告车辆损坏，支出施救费维修费等3220元，作为负事故主要责任的被告廖阳兴也应承担相应赔偿责任。据此，两原告与被告于2016年9月7日达成了一份协议和承诺，对前述原告垫付费用及车辆损失，被告廖阳兴同意由保险公司在赔偿给其的执行款中迳行支付16500元给两原告���就了结双方纠纷。
判决生效后，由于中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司疏忽，将全部赔款都打到了被告的账上。两原告遂要求被告按协议和承诺的约定，返还垫付款16500元给原告，但均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向两原告返还赔款16500元及该款从2016年9月7日起至款返还之日止，按年利率6%计算的利息（暂计算至起诉日为止16500元×77天×6%=209元）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：梅州市梅江区人民法院民事判决书，协议书原件，承诺书原件，中国工商银行网上银行电子回单等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，原、被告在G205国道2621KM+10M梅州市区月梅华威商店门前路段，发生交通事故，造成原告廖阳兴与廖俊媛受伤及两车损坏。原告钟春明承担次要责任，被告承担主要责任，廖俊媛无责任。被告将两原告及中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉至梅州市梅江区人民法院。梅州市梅江区人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤1402民初1250号民事判决书，判决廖阳兴的各项损失由保险公司依法承担赔偿，驳回其其他诉讼请求，案件受理费670.25元，由两原告共同承担。
2016年9月7日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定为，甲、乙双方于2016年1月18日发生交通事故，现双方关于乙方垫付款、支付医疗费及车损问题，经充分协商，达成如下协议：一、乙方钟春明先行垫付廖阳兴医疗费人民币10000元，乙方曾永平另行支付廖阳兴医疗费8309.49元、廖俊嫒医疗费431.4元，因事故造成乙方曾永平车损：汽车检测费290元、维修工料费950元、拖车清场停车送检劳务��1980元。二、双方同意就上述费用由甲方一次性支付乙方人民币16500元，双方除保险公司赔付外的权利义务就此终结，不得再向对方主张权利。三、甲、乙双方再无其他争执。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺支付给两原告的人民币16500元，同意由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，在(2016)粤1402民初1250号民事判决书的执行款中迳行支付给两原告。两原告向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司主张该款时，保险公司已将赔款支付给被告。原告向被告催要未果，遂于2016年11月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，两原告向本院提出财产保全���请，本院于2016年12月12日作出（2016）粤1402民初2020号民事裁定书，冻结被告廖阳兴在中国邮政储蓄银行梅州梅县支行账户内（账号：60×××42）的存款，保全金额以16500元为限。
本院认为：原、被告之间的欠款关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告交通事故款项16500元的事实，有双方签订的《协议书》原件，被告出具的《承诺书》原件，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告应积极履行还款责任。现原告请求被告支付尚欠的交通事故款项16500元，理由充足、证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2016年9月7日起至款清之日止，按年利率6%计算利息。因双方无利息的约定，原告利息请求可从起诉之日（2016年11月30日）起至款清之日止，按实欠数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原告该项请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖阳兴应在本判决生效之日起10日内，支付欠款16500元给原告钟春明、曾永平。
被告廖阳兴应2016年11月30日起至款清之日止，按实欠数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告钟春明、曾永平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.72元，按规定减半收取108.86元，保全费185元，合计293.86元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二０一六年十二月三十日
书记员 陈 玲
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826民初926号
原告：赵晨龙，男，汉族。
被告：张利剑，男，汉族。
原告赵晨龙与被告张利剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵晨龙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晨龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晨龙撤回对被告张利剑的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由赵晨龙负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4143号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。
经营者：韩永伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映���纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王道冲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 越
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第199号附1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
被执行人潘跃强，男，1990年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人潘跃强其他合同纠纷一案中，依法向被执行人潘跃强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘跃强应支付申请执行人中恒国际租赁有限公司逾期租金173323.26元、逾期利息30510.17元（利息应计算至实际结清之日止），共计203833.43元。执行中，本院依法冻结了被执行人潘跃强在四川筠连农村商业银行股份有限公司的账户存款，查明被执行人潘跃强外出务工多年，暂无其他可供执行财产，且申请执行人中恒国际租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第117号执行证书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7993号
原告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇甫晓伟，浙江浙融律师事务所律师。
被告：杨鹏鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴俊俊，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李峰，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王小华诉被告杨鹏鹏、吴俊俊、李峰民间借贷纠纷一案中，原告王小华于2017年6月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王小华撤回起诉。
案件受理费5378元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年六月七日
书记员 叶璐莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终19号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖红荣，曾用名肖三木到，男，佤族，1974年11月5日出生于云南省沧源佤族自治县，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人肖红荣犯运输毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）云01刑初412号刑事判决。原审被告人肖红荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人（原审被告人）肖红荣，听取指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原判认定：2015年8月21日15时许，肖红荣采用将毒品藏匿于纸箱的方式乘车从云南省澜沧县运输毒品至普洱市，在云南省普洱市振兴大道128号“金福来”宾馆门口被公安民警抓获，民警当场从肖红荣携带的两个纸箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重9512克。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处肖红荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺9512克予以没收。
��判后，原审被告人肖红荣上诉提出其受人指使运输毒品，归案后认罪态度好，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出肖红荣对毒品认识不足，系受人指使、利诱运输毒品，属初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议二审量刑时予以考虑的辩护意见。
经审理查明，2015年8月21日，上诉人肖红荣携带藏有毒品的纸箱，从云南省澜沧县乘车至普洱市，当日15时许，在普洱市振兴大道128号“金福来”宾馆门口被抓获，民警当场从其携带的两个纸箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂净重9512克。上述事实清楚，有下列证据证实：
1.公安机关出具的线索来源说明，承办民警陈某、贺某某二人出具的抓获经过材料，以及扣押笔录、扣押清单、物证照片证实，昆明市公安局五华分局禁毒大队获悉本案毒品犯罪线索后��案侦查，于2015年8月21日在普洱市振兴大道128号“金福来”宾馆门口将肖红荣抓获，当场从肖红荣携带的两个纸箱内查获毒品可疑物17包，并扣押其使用的手机一部。
2.毒品取样笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书证实，现场查获的17包毒品可疑物经抽样送检，从中检出甲基苯丙胺成份，共计净重9512克；扣押在案的手机号码为183××××6095，串号为342709043176767。
3.证人杨某、李某的证言及辨认笔录证实，2015年8月21日，一名男子在澜沧县的南岭桥附近提着两个纸箱坐上杨某驾驶的面包车到普洱市客运站门口下车，并证实该男子下车时将两个纸箱提下了车。经二人分别对照片混同辨认，确认途中搭车的男子就是肖红荣。
4.上诉人肖红荣对其为获取二万元报酬，为他人运输毒品至普洱市交付被现场查获的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人肖红荣无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人肖红荣运输毒品甲基苯丙胺片剂9512克，数量大，本应从严惩处，原审法院鉴于其归案后认罪态度好，已依法对其作出罪刑相适应处罚。其上诉要求再予从轻的意见，予以驳回。指定辩护人所提的辩护意见，一审法院在量刑时已予考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处肖红荣死刑，缓期二年执行，剥���政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 蒋玉池
审判员 林 江
审判员 刘小华
二〇一七年三月二日
书记员 董 飞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执160号之二
申请执行人毛云华，男，生于1965年4月12日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人李怀东，男，生于1973年10月31日，住宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初28号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过���中，已执行到位9460.00元执行款。经查被执行人李怀东现暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初28号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5529号
原告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：董伟鹏。
被告：安阳市长安电梯设备有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：孙晓林。
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告安阳市长安电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤诉。
案件受理费四百四十八元，减半收取计二百二十四元，由原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司负担。
审判员 李俊辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张瑞冬
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保31号
申请人郑强，男，1985年9月6日出生，住临江市。
被申请人潘晓梅，女，1963年1月3日出生，住临江市。
申请人郑强于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全,请求对潘晓梅的临江市农村商业银行工资60000元予以保全。
本院经审查认为，申请人郑强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定作出的（2018）吉0681执保31号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中依法冻结潘晓梅临江市农村商业银行工资60000元，查封期限为一年。
本院认为，（2018）吉0681执保31号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑强诉讼保全请求全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2018）吉0681执保31号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执113号之一
申请执行人耿建新。
被执行人崔金臣。
申请执行人耿建新依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4581号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月八日
书记员 王顺冬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4932号
原告：运城市吉祥园物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李建民，该公司职员。
被告：张小斌，男。
本院在审理原告运城市吉祥园物业管理有限公司与被告张晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市吉祥园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市吉祥园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市吉祥园物业管理有限公司负担。
审判员 张运建
二〇一七年八月二日
书记员 刘 洋
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监120号
申请执行人党修才，男，汉族，1953年6月12日出生，住孟州市大定办梧桐村*号。身份证号：4108261953********。
被执行人党松智，男，汉族，1962年10月21日出生，住孟州市河阳办梧桐村*号，身份证号：4108261962********。
党修才申请执行党松智民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年6月8日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年4月18日作出的（2016）豫0883民特27号司法确认裁定书由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执230号
申请执行人林某某，男，住姚安县光禄镇。
申请执行人谢某某，女，住址同上。
被执行人杨某甲，男，住姚安县光禄镇。
被执行人杨某乙，男，住姚安县光禄镇。
本院在执行林某某、谢某某与杨某甲、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）云23民终109号民事判决书第二项确定：“由杨某甲、杨某乙连带赔偿林某某、谢某某各项经济损失156143.10元,扣除杨某甲已垫付的21500元,杨某甲、杨某乙实际还应支付134643.10元。”被执行人杨某甲、杨某乙在法定期限内未履行义务，申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨某乙采取司法拘留等多项执行措施后，被执行人杨某乙仅赔偿了5000元给申请人，余款至今未能积极赔清。现查明被执行人杨某甲（下落不明）、杨某乙均暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执230号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。在终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 林 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张发厅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1037号
原告：廖晓云，男，1961年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：易绍文，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：赖淑婷，女，1986年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：易鹤翔，男，1949年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：吴晓华，女，1957年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告廖晓云与被告易绍文、赖淑婷、易鹤翔、吴晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告易绍文、赖淑婷、易鹤翔、吴晓华银行存款2500000元或查封、扣押被告易绍文、赖淑婷、易鹤翔、吴晓华的相关等值财产；
二、查封原告廖晓云与担保人曾莉共有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6129号
上诉人（原审被告）：顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：黄天福，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人顾磊因与被上诉人黄天福民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院���理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月17日向上诉人顾磊送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11573元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人顾磊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹 琴
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初745号
原告:董怀琴，女，1965年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王兆喜，男，1958年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告董怀琴与被告王兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告董怀琴到庭参加诉讼，被告王兆喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董怀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令王兆喜立即偿还其借款100000元及��息；2、王兆喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，王兆喜以购工程材料缺少资金为由，向其借款100000元，并打欠条，同时口头约定月利息2%。到期后，其向王兆喜多次催要无果，故诉至法院。
王兆喜书面答辩称：其与董怀琴丈夫何亮系朋友，因缺钱开税票，故向董怀琴两次借款，每次董怀琴实付9万元，其写条据10万元整，两次20万元整，董怀琴实汇给其18万元，另2万元算利息。两个月后，其已付给董怀琴14万元整，现欠董怀琴本金4万元，利息2万元，其现正在要款还董怀琴。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，王兆喜以购工程材料用为由，向董怀琴借款10万元，并出具借条一份给董怀琴，借条载明：“今借到董怀琴现金壹拾万元整（100000元），借用贰个月购工程材料用，此据王兆喜2017.7.6”。借款到期后，因董怀琴多次向王兆喜催要借款无果，故诉至本院。
上述事实，有董怀琴当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：根据董怀琴、王兆喜的诉辩主张以及庭审中董怀琴的陈述及举证、质证意见，本案的争议焦点为：一、董怀琴的借款数额应如何认定；二、王兆喜应如何偿还。
对于争议焦点一，2017年7月6日，王兆喜以购工程材料用为由，向董怀琴借款10万元，有王兆喜出具给董怀琴的书面借条为证，事实清楚，本院予以确认。王兆喜虽书面陈述现只欠董怀琴本金4万元，利息2万元，因其未提供证据佐证，且董怀琴对此不予认可，故本院对王兆喜的书面陈述不予采信。
对于争议焦点二，债务应当清偿。2017年7月6日，王兆喜向董怀琴借款10万元，事实清楚，其理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争应付全部责任。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对董怀琴所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。而董怀琴要求王兆喜支付借款利息，因借条上双方未约定利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告王兆喜偿还原告董怀琴借款计人民币10万元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告董怀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取费用1150元，由被告王兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 刘安琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和���合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：执行款��付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执151号之一
申请执行人：吕玉冬，男，汉族。
被执行人：河南启元置业有限公司。
法定代表人：施景慧，任该公司董事长。
被执行人：施景慧，女，汉族。
本院在执行吕玉冬与河南启元置业有限公司、施景慧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吕玉冬因与被执行人河南启元置业有限公司、施景慧达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结���案执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在申请执行时效期间内向本申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年五月七日
书记员 于俊平
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初192号
原告王春宣，男，汉族。
原告白家珍，女，汉族。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告石泉县人民政府，住所地陕西省石泉县城关镇人民路。
法定代表人周耀宜，县长。
被告石泉县房地产业管理局，住所地陕西省石泉县城关镇春潮广场创投中心14楼。
法定代表���黄健，局长。
第三人王凤煊，女，汉族。
委托代理人田垚（系第三人之子），男，汉族。
原告王春宣、白家珍诉被告石泉县人民政府、石泉县房地产业管理局撤销房屋产权证一案，本院在审理过程中，原告王春宣、白家珍自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王春宣、白家珍的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王春宣、白家珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判长 蒋 蒙 蒙
审判员 高���洁
审判员 左 昆
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 惠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初755号
原告：程泽耀，女，汉族，生于1971年1月13日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告程泽耀与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽耀及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2006年12月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委��会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金19800元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，被告按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年12月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：
驳回原告程泽耀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告程泽耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾华巍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审571号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人禹城市谊通运输有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街东首。
法定代表人李清成，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚��[2016]28514号行政处罚决定，责令被申请人禹城市谊通运输有限公司（鲁Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28514号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2554号
罪犯王堂松，男，1997年5月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2013年6月21日作出（2013）官刑二初字第250号刑事判决，以被告人王堂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑��年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。本院于2013年10月31日以（2013）昆刑抗字第31号刑事判决书，维持对被告人王堂松的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定减去有期徒刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王堂松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王堂松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王堂松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王堂松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执10号
申请执行人赵子武，男，1990年9月12日出生，汉族，住大冶市。
被执行人大冶市群力机械有限公司。住所地：大冶市七里界转盘旁。
本院在执行申请执行人赵子武与被执行人大冶市群力机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人大冶市群力机械有限公司已履行（2016）鄂0281民初3222号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初3222号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月三日
书记员 曹艳妮
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执679号之一
申请执行人：康锦山，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建建超建安工程有限公司（原福建韬发建设工程有限公司），住所地福建省龙海市榜山镇。
法定代表人：洪明勇，该公司董事长。
被执行人：陈义松，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行康锦山与福建建超建安工程有限公司、陈义松建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人康锦山于2017年10月17日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7375号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告葛飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,838.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,838.39元及至清偿之日止的透��利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）��明确的被告；
……
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初159号
原告暨诉讼代表人朱礼享，男，汉族。
原告暨诉讼代表人陈定国，男，汉族。
原告暨诉讼代表人王珊，男，汉族。
原告刘彩社，男，汉族。
原告朱礼祥，男，汉族。
原告朱礼游，男，汉族。
原告刘荆平，男，汉族。
原告刘荆猛，男，汉族。
原告刘彩军，男，汉族。
原告李玉娥，女，汉族。
原告赵复义，男，汉族。
原告何邦姣，女，汉族。
原告贾娟，女，汉族。
原告刘纪兰，女，汉族。
原告刘青山，男，汉族。
原告罗喜聪，女，汉族。
原告赵复弟，男，汉族。
原告赵复强，男，汉族。
原告刘荆斌，男，汉族。
原告孙远智，男，汉族。
原告王治花，女，汉族。
原告赵复平，男，汉族。
原告刘荆甲，男，汉族。
原告赵复社，男，汉族。
原告朱典平，男，汉族。
原告赵忠理，男，汉族。
原告刘荆宽，男，汉族。
被告旬阳县人民政府，住所地安康市旬阳县城关镇健康路96号。
法定代表人陈红星，县长。委托代理人向丽，该县政府法制办工作人员。
本院在审理原告朱礼享等27人诉被告旬阳县人民政府不履行行政复议法定职责一案过程中，因原告朱礼享等27人已收到被告旬阳县人民政府作出的[2017]2号《不予受理决定书》，现自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱礼享等27人撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蒋蒙蒙
审 判 员 高 洁
代理审判员 王 方
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 惠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3862号
原告:长沙好口碑物业管理有限公司，住所地长沙市开福区友谊村新河路349号新2栋506房。
法定代表人：周铁平，董事长。
委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告:陈宏根，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告长沙好口碑物业管理有限公司与被告陈宏根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙好口碑物业管理有限公司申请撤回对被告陈宏根的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙好口碑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告长沙好口碑物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 佩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢744号
申请执行人重庆博治路通汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号15-5#，组织机构代码67613870-4。
法定代表人张晨，该公司总经理。
被执行人重庆玮俊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村字库社37号，组织机构代码79352656-2。
法定代表人杨爱平，该公司总经理。
被执行人邓平，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市南岸区崇文路28号36幢4单元6-1，公民身份号码51032119730407507X。
被执行人杨爱平，女，1977年12月1日出生，住重庆市南岸区崇文路28号36幢4单元6-1，公民身份号码：433001197712015827。
本院在执行申请执行人重庆博治路通汽车销售有限公司与被执行人重庆玮俊机械制造有限公司、邓平、杨爱平借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 倪
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第114��
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张xx，男，1978年11月6日出生于山东省郯城县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月2日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日14时许，被告人张xx无证驾驶鲁QR86**号普通二轮摩托车沿232省道由北向南行驶至郯城县马头镇马头大桥南头时与前方陈xx停放的鲁QV35**（鲁QVH**挂）号重型半挂车相撞，致张xx受伤，张xx车辆损坏。经检测，被告人张xx血液酒精浓度为140.6mg／100ml，且负事故主要责任。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人陈xx的证言、道路交通事故现场图、事故责任认定书、调解协议书、酒精检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一四年二月十日
书记员 樊永生
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初744号
原告：严根土。
原告：蒋洪水。
被告：洪菊花。
被告：周增杨。
原告严根土、蒋洪水与被告洪菊花、周增杨相邻通行关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年5月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告严根土、蒋洪水、被告洪菊花、周增杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严根土、蒋洪水原向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除设置在道路上的坐墩；2、要求被告移除���置在道路上的花盆；3、要求被告今后不得在道路上设置妨碍通行的障碍物。庭审中，原告放弃前述第2、3项请求。事实和理由：两被告系夫妻。两被告为一己之私，霸占江山市贺村镇文明街街道近20年，在街道上设置坐墩、花坛，长期妨碍周边居民通行。近年来，随着周边居民条件改善，小轿车逐渐增多，因文明街街面宽度仅为7米左右，而两被告设置的坐墩和花坛占据了2米左右的街道，造成车辆与坐墩、花坛多有刮擦，周边居民多次与两被告协商未果。2016年10月，贺村镇政府根据规划对文明街进行整治，拆除了两被告花坛，清理了花坛树木并赔偿了相应款项，但两被告事后仍在道路上放置花盆，继续影响周边居民通行。附近居民为此联名向政府部门反映，要求两被告拆除花盆及坐墩，保障居民通行自由。现两被告已经移除了设置在道路上的花盆，但坐墩仍在。坐���虽然在两被告家阳台下方，但其阳台属于违建，其下方不应该建造坐墩。虽然文明街街面已可使两辆小轿车同时通行，但因被告出租的店门前常摆放东西，坐墩的存在就影响他人倒车，雨天时影响他人在阳台下方通行，更影响美观，根据城镇管理规范，应该拆除坐墩。
被告洪菊花、周增杨辩称，原放置道路上的花盆已经移除，两被告今后也不在道路上设置花坛。不过，阳台下方部分是被告的大门埂，并不是公共通道，阳台下方的坐墩在三十年前已经建造，坐墩仅50厘米，街面宽度近6米，文明街现状已可使两辆小轿车交汇，坐墩丝毫不影响他人通行。因此，要求驳回原告诉请。
原告严根土、蒋洪水向本院提交现场照片打印件四份，证明两被告阳台下方两侧建造的坐墩影响了通行。
两被告认为坐墩在被告房屋阳台下方，该部分并不属于��共通道，实际上也不影响通行。
被告洪菊花、周增杨向本院提交询问笔录复印件一份，证明诉争坐墩不影响通行。
两原告认为诉争坐墩影响了通行及美观。
经审查，对原告提供的证据，本院对真实性予以认定。对被告提供的证据，根据笔录内容，因与本案诉争坐墩无关，本院对此不作认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是相邻通行纠纷，根据规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，反之则不然。本案中，两原告认为坐墩影响通行，要求拆除，但从现场看，该坐墩并不阻碍正常通行，且双方均确认文明街现状已可使两辆小轿车通过，符合通行条件。故对原告的诉请，本院不予支持。至于两被告的阳台等是否属于违建系相关职能部门处理范围，与本案相邻通行民事法律关系无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告严根土、蒋洪水的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严根土、蒋洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年五月十日
书记员 陈佳昱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06171号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:徐汉利，男，1977年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄小洁，女，1981年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨邦庆，男，1977年11月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐汉利、黄小洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐汉利偿还原告借款本金71722.05元及逾期利息（以本金78766.76元为��数，自2015年12月21日起算至2016年1月17日止、以本金71722.05为基数，自2016年1月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、判令被告黄小洁、杨邦庆对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，被告徐汉利、杨邦庆、黄小洁与原告签订一份编号为8611120140042953号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告徐汉利发放10万元贷款，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月5日止，借款利率为月利率10.13‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告杨邦庆、黄小洁自愿作为保证人对被告徐汉利的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告徐汉利发放10万元借款。借款后，被告徐汉利支付利息至2015年12月20日。并分别于2015年7月16日、2015年8月3日、2016年1月18日偿还借款本金11233.24元、1万元、7044.71元。剩余借款本金及利息被告徐汉利均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐汉利于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金71722.05元及逾期利息（以本金78766.76元为基数，自2015年12月21日起算至2016年1月17日止、以本金71722.05为基数，自2016年1月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、杨邦庆、黄小洁对徐汉利的上述债务承担连带保证责任，其中杨邦庆在承担保证责任后，有权向徐汉���追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由徐汉利、杨邦庆、黄小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈传波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执214号
申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
被执行人贺兼友，男，1957年7月30日出生，汉族，职工，身份证号码430527195707300016，住绥宁县药材公司宿舍楼。
本院在执行绥宁农商银行与贺兼友金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权11190元及利息、诉讼费210元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0527执214号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨章佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00027号
（2014）蛟执恢字第27号
申请执行人：何洪杰，女，46岁。
被执行人：刘艳伟，女35岁。
申请执行人何洪杰与被执行人刘艳伟劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月15日作出（2014）蛟民一初字第685号民事判决书，主文内容：被告刘艳伟于本判决生效后立即给付原告何洪杰劳动报酬1283.00元，并负担案件受理费50.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人何洪杰于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人刘艳伟履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。已此案履行期限较长，本院于2014年11月20日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人何洪杰于2015年2月3日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人刘艳伟进行教育，被执行人刘艳伟已给付申请执行人何洪杰劳动报酬900.00元、案件受理费50.00元，并负担申请执行费50.00元。申请执行人何洪杰自愿放弃劳动报酬383.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第685号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人刘艳伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲍 晶
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执551号
申请执行人：彭瑶瑶，女，2000年9月6日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：彭寿海，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。（系彭瑶瑶之父）被执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人彭瑶瑶依据（2015）德民一终字第847民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉梅支付赔偿款6600.01元、被执行人蒋彬卿在继承遗产范围内对上诉债务承担赔偿责任。执行中，本院另案执行了周玉梅、蒋彬卿与平安保险公司赔偿一案，保险公司支付了赔偿款40825元。2016年11月23日，本院作了分配方案。按照分配方案，申请执行人彭瑶瑶可分得220元。另查明，被执行人周玉梅与其夫蒋福荣有位于中江县的房产，本院已裁定查封。但该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第847民事判决书第四项的本次执行执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李云娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2650号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人：高鹏系公司总经理
被执行人李斌斌，男。
被执行人刘艳，女。
被执行人李鑫宇，男。
被执行人任彩珍，女。
被执行人高光利，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处于2016年11月4日作出的（2016）子证（执）字第3号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高光利名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人高光利所有的位于榆林市开发区沙河路南侧1单元11层1102号的房产一套（所有权证号：019499）。
被执行人高光利保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔治明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1002民初1419号
原告：田永华，男，1960年10月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：田志杰，男，1987年8月28日生，汉族，住址同上（系原告之子）。
被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦。
被告：霸州市开发区路路通汽车运输队，住所地霸州市开发区益津北路西侧22号。
原告田永华诉被告渤海财产保险股份有限公司、被告霸州市开发区路路通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，原告田永华于2018年7月1日向本院提出对被告渤海财产保险股份有限公司、被告霸州市开发区路路通汽车运输队的撤诉申请。
本院认为，原告田永华申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田永华撤回对被告渤海财产保险股份有限公司、被告霸州市开发区路路通汽车运输队的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一八年七月一日
书记员 侯洪杰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初596号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年11月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月25日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元，2009年12月3日刑满释放;又因赌博，于2017年4月14日被泗洪县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千八百元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年6月13日下午，被告人吴某某以1.135元/斤的价格向陈某2收购小麦86.11吨，同时约定交付小麦后，需要立即支付货款。后被告人吴某某以1.14元/斤的价格将上述小麦出售给陈某1，收到陈某1小麦款19.63万元，但未依照给定支付给陈某2货款，而是逃匿并挥霍8.9万元。经鉴定，涉案小麦价值人民币194608.6元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。分别适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定。请依法判处。
被告人吴某某未提出实质性辩解意见。
经审理查明：2017年6月13日下午，被告人吴某某和陈某2约定以每公斤2.27元的价格向陈某2收购小麦86.11吨，同时约定交付小麦后立即支付货款。后被告人吴某某以每公斤2.28元的价格将上述小麦出售给陈某1，在收到陈某1小麦款19.63万元后，并未依照和陈某2的约定向其支付货款，而是携款逃匿，并将其中8.9万元挥霍。经鉴定，涉案的小麦价值人民币194608.6元。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将被告人吴某某江苏泗洪农村商业银行卡中余额107095.60元冻结。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人吴某某庭前多次稳定地供述了自己的犯罪事实，其供述骗取被害人陈某2小麦的时间、地点、手段、过程、数额等事实情节与被害人陈某2的陈述，未到庭证人陈某1、潘某1、程某1、刘某、程某2、张某1、张某2、祖某、程某3、潘某2、蔡某、胡某、杜某、高某等人证言，辨认笔录，车辆过磅记录，聊天记录，汇款记录，照片等证据相互印证。刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人吴某某的前科情况。发破案经过、抓获经过，证实被告人吴某某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人吴某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某被冻结的违法所得返还被害人；被告人吴某某未退出的部分违法所得，应予追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、被告人吴某某被冻结的违法所得十万七千零九十五元六角，返还被害人（由冻结机关泗洪县公安局负责返还）；被告人吴某某未退出的违法所得八万七千五百一十三元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 马文献
人民陪审员 杨有同
二〇一七年九月十四日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页/共7页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7285号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴木仔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴木仔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴木仔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,118.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,118.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2066号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：顾顶，男，汉族，1986年11月6日生，现在常州监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾顶因犯诈骗罪追缴罚金及责令退赔损失一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0891刑初5���刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人顾顶应于判决生效后十日内缴纳罚金60000元，责令退赔被害人损失110190元。因被执行人顾顶未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院依法查封了被执行人顾顶的一辆牌号为苏Ｈ×××××的大阳牌摩托车，并己发出通知责令其限期交出，但因其仍在服刑，无法提供车辆下落，其家人无法联系，致该车未能实际扣押。被执行人顾顶名下无其他财产可供执行。
本院认为，罚金及退赔被害人损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人顾顶虽有一辆摩托车被依法查封，但未能实际扣押，其他无财产可供执行，且其现仍在服刑中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定��试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初5号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 金 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1915号
原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。
委托诉讼代理人：白天天，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，男，1974年7月19日出生，汉族。
被告：李学敏，女，1996年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告李学敏物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司向本院申请撤���对被告李学敏的起诉。
本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤回对被告李学敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 欧阳军
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢43号
申请执行人：许小旦，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省栾川县。
被执行人：陈明仕，男，汉族，1966年4月4日出生，
籍贯陕西省石泉县。
本院在执行许小旦与陈明仕劳动报酬纠纷一案中，本院
对被执行人陈明仕在本院辖区的财产情况进行了调查，未发
现被执行人陈明仕有可供执行的财产。委托陕西省石泉县人
民法院依法对被执行人陈明仕的工商股权、房产及银行存款
等财产情况进行调查，亦未发现被执行人陈明仕有可供执行
的财产。申请执行人许小旦也未向本院提供被执行人陈明仕
有可供执行的财产和财产线索，申请执行人许小旦同意本案
终结本次程序执行。本案经合议庭合议，依照《最高人民法
院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二0一七年七月五曰
书 记 员 张安宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执110号
申请执行人:南充市商业银行股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
法定代表人：方星，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司，住所地：四川省盐源县盐井镇润盐工业集中区A区。
法定代表人：鲁伟，该公司总经理。
被执行人：鲁伟，男，1965年1月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地：四��省资阳市雁江镇马鞍村十三社。
法定代表人：鲁伟，该公司总经理。
被执行人：资阳市红森生物工程科技有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区新华路北路二巷37号。
法定代表人：罗文胜，该公司总经理。
南充市商业银行股份有限公司成都分公司与凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司、鲁伟、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、资阳市红森生物工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字303号民事调解书发生法律效力后，因凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司、鲁伟、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、资阳市红森生物工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人南充市商业银行股份有限公司成都分公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同月26日立���执行。经查：被执行人凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司、鲁伟、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、资阳市红森生物工程科技有限公司现暂无财产可供执行；申请人于2017年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
一、终结四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字303号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 燃
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0627民初1515号
原告：张智鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：马振尧，男，1960年4月23日出生，汉族，住唐县。
原告张智鹏与被告马振尧劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张智鹏于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年九月十九日
书记员 石阿娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1973号
原告：苏某某，女。
委托代理人：丁健，男。
被告：王某某，男。
被告：樊某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告王某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费12100元（原告已预交），减半收取为6050元，由原告苏某某承担。
审 判 员 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘勃勃
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执1116号
申请执行人徐荣伟，男，1970年10月13日生，汉族，住江阴市。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人徐荣伟与被执行人万岳平、高伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00614号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人万岳平、高伟华应归还徐荣伟借款200000元，并负担案件受理费3870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，经对被执行人万岳平、高伟华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、登记在万岳平名下车牌号为BP25**小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执46号之五
申请执行人：董金奎,男,1960年10月9日出生,住汪清县东林街交通小区3-1-502。
被执行人：王爱波,男,1972年12月4日出生,住天桥岭林业局新区小区。
本院在执行申请执行人董金奎与被执行人王爱波民间借贷纠纷一案中，申请执行人董金奎于2017年8月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7501执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨朦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执369号
申请执行人青岛正源祥商贸有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路1号011、012号摊位，组织机构代码75041457-9。
法定代表人张正，该公司经理。
被执行人青岛缘多食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏塔路中黄埠社区，组织机构代码67528396-9.
法定代表人董肖波，该公司经理。
申请执行人青岛正源祥商贸有限公司与被执行人青岛缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，冻结了被执行人青岛缘多食品有限公司工商登记信息；经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓正
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执491号
申请执行人：田发根，男，1966年3月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：李宗坪，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人田发根与被执行人李宗坪民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1552号民事判决书，被告李宗坪应支付原告田发根执行款56000元。执行中查明，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭传文
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执166号之一
申请执行人：吕国祥，住山东省聊城市。
被执行人：秦弦，住重庆市涪陵区。
被执行人：钟权宏，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，公民身份号码5123011982********，住重庆市涪陵区南沱镇王家湾*组。
申请执行人吕国祥与被执行人秦弦、钟权宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初6653号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦弦、钟权宏期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕国祥于2017年1月9日向本院申请执行，被执行人秦弦、钟权宏应返还借款30000元及其利息，现已执行0元，未执行30000元及利息。本院在执行中查明：被执行人秦弦、钟权宏暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 刘高玮
审判员 汤建国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1350号
申请执行人：张永红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁发武，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：刘胜霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张永红诉被告梁发武、刘胜霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4297号民事判决书已生效。因二被告未履行义务，申请执行人张永红于2017年6月1日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即归还借款本金15万元及相应利息、诉讼费5830元，并承担执行费2155元。执行中查明，被执行人梁发武、刘胜霞以宣城市发武汽车运输服务有限公司名义向宣城市城管局缴纳保证金50000元，该款属被执行人梁发武、刘胜霞个人所有，本院可依法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定���下：
提取（扣留）被执行人梁发武、刘胜霞以宣城市发武汽车运输服务有限公司名义向宣城市城管局缴纳的保证金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十九日
书记员 胡枫情
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初608号之三
原告：严松基，男，1991年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司。住所地：深圳市福田区鲁班大厦办公楼12WN／12EN。
被告：张建如，女，1989年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李智，男，成年人，住广东省深圳市宝安区，系粤Ｂ×××××车车主。
本院在审理原告严松基诉被告张建如、李智、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严松基于2016年6月3日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严松基的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告严松基撤回对被告张建如、李智、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，财产保全费520元，由原告负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁汝源
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2476号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：濮晓明。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人濮晓明信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)苏0505民初1381号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确认：一、被告濮晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金9877.5元并支付利息、滞纳金（计算至2016年7月26日利息为7089.98元，滞纳金为9725.01元，之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告濮晓明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3167元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费600元，合计1146元，由被告负担。后因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，申请执行标的31005.49元，执行费365元，本院于2016年11月22日依法立案执行。
本院于2017年3月9日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初1381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月十三日
书记员 沈志翔
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0304行初1号
原告周某某，男，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市大安区何市镇人民政府。住所地自贡市大安区。
法定代表人张俊山，镇长。
委托代理人徐定刚，自贡市大安区何市镇人民政府大调解中心副主任。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告自贡市大安区何市镇人民政府征地补偿协议纠纷一案中，原告周某某于2017年7月25日以因案情需要、自愿申请撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回本案起诉。
本案受理费减半收取为6608元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 虞晓琴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初第2999号
原告：于艳，女，1964年9月11日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇。
委托代理人：周冬雪，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：王尊年，男，1955年4月17日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇。
委托代理人：杨小辉，辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：刘佳卓，辽宁生辉律师事务所律师。
原告于艳诉被告王尊年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冬雪、被告委托代理人杨小辉、刘佳卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因事故产生的医药费73479.13元，住院伙食补助费4100元，营养费6000元，后续治疗费8000元，误工费12000元，护理费12000元，交通费1000元，鉴定费2440元，共计116019.13元。要求被告按照70%的比例承担赔偿责任，扣除被申请人垫付28000元，尚应赔偿款金额为67445.4元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月15日6时许，被告王尊年驾驶无号牌二轮摩托车沿裴屯道路由西向东行驶左转弯进入裴屯教堂北侧路口时，与原告于艳驾驶沿皮屯道路由北向南行驶的无号牌电动轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，原告于艳受伤。交警部门认定被告王尊年负此次事故的主要责任。事故发生后，于艳被送往瓦房店第三医院救治，共住院治疗41天。
被告辩称：根据大连市公安局金州分局交通警察大队，道路交通事故认定书认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，因原告在本案交通事故中存在过错，应该自行承担比例损失，我方承担60%的赔偿责任。事故发生后，我方态度积极配合，并且垫付医疗费28000元，应在最终确定的医疗费扣除，如果超出比例，原告应予以返还。
各方当事人为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：
原告：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，经过及责任划分，原、被告主体适格；2、瓦房店第三医院急诊病志、住院病案、用药明细、诊断报告单、疾病诊断书，证明原告伤后住院41天，；3、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告住院费69554.53元，门诊费924.6元；4、鉴定费票据，证明鉴定费2440元；5、司法鉴定意见书，证明因事故鉴定所产生的事项。6、误工证明、营业执照；证明原告自2014年至事故发生日一直在大连普湾新区复州湾齐英粮店工作，每月工资2400元，因发生交通事故未工作的误工损失。7、非全日制用工工资价位表、大人社发【2017】160号文件附件8，证明医院护工12小时护理费工资价位为150-200元/日，护理费每天200元。
被告：未提供证据。
本院经审理对事实认定如下：
2016年10月15日6时许，被告王尊年驾驶无号牌二轮摩托车沿裴屯道路由西向东行驶左转弯进入裴屯教堂北侧路口时，与原告于艳驾驶沿皮屯道路由北向南行驶的无号牌电动轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，原告于艳受伤。于艳被送往瓦房店第三医院住院治疗41天，共花费医疗费70479.13元。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告因车祸外伤不构成伤残及等级；外伤后共计60日需要加强营养治疗；需要陪护1人60日；外伤后合理休治时间为150日；外伤后住院治疗期间除复方甘草酸苷片外，其余用药、检查费等医疗费按照医生医嘱认定属合理；需要后续治疗费约需8000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王尊年负此次事故的主要责任，原告于艳负次要责任。原告受伤前在大连普湾新区复州湾齐英粮店工作，月工资2400元。被告王尊年系其驾驶的无号牌二轮摩托车实际车主，该车辆无保险。被告王尊年已垫付原告医疗费28000元（其中专家会诊3000元）。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案的交通事故经交警部门认定，被告王尊年负事故的主要责任，原告于艳负次要责任。综合双方当事人的过错程度及致害原因力大小，被告王尊年应对原告人身损害的损失承担70%的责任。被告辩解其应按60%的责任予以赔偿的意见，没有事实依据，不予采纳。被告作为机动车的投保义务人，驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故，对原告造成的损失应首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任比例赔偿。根据原告的医疗情况和司法鉴定意见，原告的合理损失有：医药费73323.13元（包括专家会诊3000元，扣除复方甘草酸苷片费用156元）；住院伙食补助费4100元（100元×41天）；原告诉请的营养费过高，本院酌定为3000元（50元×60天）；后续治疗费8000元，原告提供的工作单位营业执照及证明，能够证明其月工资为2400元，其诉请赔偿的误工费12000元，应为合理，予以确认；原告主张的护理费过高，本院酌定护理费6000元（100元/天×60天）；原告未提供相应交通费票据，鉴于交通费系原告就医治疗的必要费用，本院酌定为500元；鉴定费2440元。被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费73323.13元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、后续治疗费8000元，合计88423.13元中的10000元，不足部分78423.13元及鉴定费2440元，计80863.13元，由被告赔偿70%，即56604.19元；在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告的误工费12000元、护理费6000元、交通费500元，合计18500元，由被告赔偿。以上各项总计85104.19元，扣除被告已经垫付的28000元，尚应赔偿原告57104.19元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王尊年于本判决生效后十日内赔偿原告于艳各项损失人民币57104.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告于艳负担140元，被告王尊年负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕梦妮
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执303号之一
申请执行人：重庆市规划局巴南区分局。
负责人：刘某，局长。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。
法定代表人张某某,董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的渝规罚巴南字（2015）第0720号行政处罚决定书及（2016）渝0113行审81号非诉行政执行裁定书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司支付罚款6296.02万元及利息。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人在多家法院涉及多个执行案件，因资金严重不足或财产不能变现等原因无法清偿债务，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日以（2017）渝05破申17号民事裁定书裁定：受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执303号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭雨涵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4843号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。
负责人：周仁权，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：潘银，男，1979年1月20日出生，住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告潘银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告潘银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费7592.76元（2012年6月19日至2017年6月19日）及滞纳金1594.68元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区2幢1403室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。
被告潘银未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告潘银系扬州明发商业广场小区2幢1403室的业主，其于2011年7月29日接受该房屋，该房建筑面积为87.89平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的7592.76元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）87.89×1.4×60=7382.76元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。
本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告主张被告潘银拖欠自2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张的核心部分（即欠缴时间计60个月）予以认定，但是，鉴于被告潘银接受房屋的时间为2011年7月29日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2012年6月19日”而是“2012年7月29日”。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年8月以来，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：87.89×1.1×5+87.89×1.4×55=7250.92元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金，经本院计算，其主张的滞纳金金额1594.68元实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额的，原告自愿少收滞纳金，本院照准。被告潘银经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘银于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费7250.92元（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金1594.68元。
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告潘银负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二○一七年元月十七日
书记员 时曼