甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初77号
原告：甘肃中集实业集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号东区2栋。
法定代表人：周启涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告：兰州新区陇丰实业有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇陈家井村。
法定代表人：刘彦刚，该公司经理。
被告：刘彦刚，男，1982年6月16日生，汉族，甘肃省永登县中川镇陈家井村一社农民，现住兰州市安宁区众邦金水湾。
原告甘肃中集实业集团有限公司（以下简称中集实业公司）诉被告兰州新区陇丰实业有限公司（以下简称陇丰实业公司）、刘彦刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，陇丰实业公司、刘彦刚经传票传唤无正当理由拒不到庭本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集实业公司诉称，2015年4月23日，其与被告签订了《钢材销售合同》，约定其为被告提供钢材，单价以提货当天“我的钢材网”的网价下浮10元/吨执行，并约定欠款10天内不加价，自提货第十一天起加价4元/吨/天。其按照合同约定供货，但被告未按约定付款。截止起诉之日，被告尚拖欠其货款820000元。同时，按照合同约定，被告还应支付自2016年1月1日起至2016年6月10日止共计161天的加价款153916元。综上，被告欠款总额为973916元。被告违反合同约定拖欠货款的行为给其造成了巨大的损失。另外，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陇丰实业公司是一人有限责任公司，股东刘彦刚在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。并且，刘彦刚本人在2016年1月5日出具借条时承诺2016年3月底之前还清全部货款，然时至今日，刘彦刚未履行承诺，应承担违约责任。综上，根据相关法律之规定，为维护其合法权益，其诉至法院，要求：1、判决二被告向原告支付货款82万元，加价款153916元，合计973916元；2、判决二被告按4元/吨/天的标准向原告支付自2016年6月11日至实际付款之日的加价款；3、判决本案诉讼费由二被告承担。
被告被告陇丰实业公司经合法传唤未到庭参加未作答辩。
被告被告刘彦刚经合法传唤未到庭参加未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告中集实业公司与被告陇丰实业公司签订《钢材销售合同》，合同约定：“供方中集实业公司向陇丰实业公司供应钢材一批……结算方式及期限：1、提货当天“我的钢材网”的网价下浮10元/吨执行，欠款10天以内不加价，自提货第11天起加价4元/吨/天。2、当月提货总量不得超过500吨，次月10号之前付清上月欠款总额的70%；未付清时间最长为2个月。3、结算方式：电汇或现金。如付银行承兑汇票，3个月内另加价50元/吨，4-6个月内另加价100元/吨。……其他约定事项：1、本合同一式两份，供方一份，需方一份，双方签字盖章后合同生效（需方签字确认的同合同编号的合同附件视为本合同的有效附件及结算依据）。2、需方指定提货人员董喆、刘永生或蒋丽伟签字认可的提货清单作为需方给予支付货款的有效单据。3、如需方未按合同约定的期限付款供方有权停止供货，且需方所欠货款无法支付时由法定代表人担保以法人名下的一切个人资产作为债务偿还。4、合同解除条件：本合同约定事项履行完毕且货款两清后自行解除。”合同签订后，中集实业公司依约于2015年4月25日(两次)、29日、5月5日、9日、12日、20日先后分七次向陇丰实业公司供应钢材323.62吨，货款总计为816174元。本案在审理中，中集实业公司出具了《2015年12月23日未付款未开票明细表》，该表中显示：货款总计为816174元，在加价后截止10月31日应付金额为1120536.19元，被告刘彦刚在该表中签字确认，并“承诺“以上欠款在2016年1月20号左右支付到50%-70%，春节后20日内结清所有欠款，春节（2月25号）”。2016年1月5日，刘彦刚又向中集实业公司出具了一份《借条》，内容为“为购买钢材，本人于2015年12月23日向中集实业公司借现金￥1120000.00（大写）壹佰壹拾贰万元整。本人承诺于2016年元月20日前归还现金叁拾万元整，如到期归还不了，承诺将本人与妻子名下的在兰州众邦金水湾4号楼A座2404号房建筑面积为136.41平方米的住房一套过户给中集公司，顶应还借款￥374000（叁拾柒万肆仟元正）。尚欠￥746000（大写柒拾肆万陆仟元正），承诺于2016年3月底之前全部还清。另特承诺：1、过户手续于叁日内全部配合办理，一切过户费用由本人承担，手续办完后三日内交房。2、自2016年元月20日起，如款未还，按借款总额的千分之三日息计算，直至全部付清。3、截止2016年3月之前付清全部本息。”落款处有被告刘彦刚的签名。同时该《借条》中刘彦刚的妻子康逢秀在该借条中承诺“本人系刘彦刚的合法妻子，刘彦刚所做承诺本人完全同意，如需房产过户，无条件配合办理。”2月2日，陇丰实业公向中集实业公司还款30万元，但余款820536.19至今未付。
另查，被告陇丰实业公司系一人有限责任公司，刘彦刚为公司法定代表人，并为公司唯一股东。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中集实业公司与被告陇丰实业公司签订《钢材销售合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定,应认定该合同合法有效。中集实业公司与陇丰实业公司理应按约定履行各自义务。合同签订后，中集实业公司依约向陇丰实业公司供应钢材共计323.62吨，货款总计为816174元，陇丰实业公司未按约定向中集实业公司支付货款，已构成违约，应承担付款的违约责任。且中集实业公司提供的《2015年12月23日未付款未开票明细表》已证明自2015年4月25日供货之日起至12月23日产生的的加价款及货款共计1120536.19元，已由刘彦刚签字确认，故本院应予认定。同时。刘彦刚在该明细表中承诺该欠款在2016年1月20号左右支付50%-70%，春节后20日（2月25日）内结清所有欠款，之后，其除在承诺的期限内向中集实业公司支付30万元后，剩余余款820536.19仍未支付。因此，本院对中集实业公司主张二被告支付货款的诉请应予支持，由于中集实业公司只主张了82万元，故本院应以其主张的金额予以认定。对于中集实业公司诉请被告按4元/吨/天的标准向其支付自2016年1月1日至6月10日的加价款153916元及6月11日至实际付款之日的加价款的主张。根据《合同法》第一百一百十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算办法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”综上，本院认为中集实业公司依据合同约定，要求二被告按4元/吨/天的标准向其支付自2016年1月1日至6月10日的加价款153916元及6月11日至实际付款之日的加价款的主张，实际亦为违约金，且该违约金过高，违反了上述法律规定，应予调整，兼顾钢材买卖行业的市场因素、当事人的预期利益损失等综合因素，按所欠实际货款516174元为基数，以年利率24%为标准，计算244天（2016年1月1日至2016年8月30日判决之日）的违约金为82814元。关于被告刘彦刚承担责任的问题，根据《公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。综上，刘彦刚作为陇丰实业公司唯一股东，其应当证明自己的财产独立于陇丰实业公司的资产。被告刘彦刚未提供相应证据，故，本院对中集实业公司要求被告刘彦刚承担连带清偿责任的诉请，存在事实和法律依据。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
一、被告兰州新区陇丰实业有限公司偿付原告甘肃中集实业集团有限公司货款及加价款共计82万元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告兰州新区陇丰实业有限公司于判决生效后十日内向原告甘肃中集实业集团有限公司支付（2016年1月1日至2016年8月30日止）的违约金82814元；
三、被告刘彦刚对以上款项承担连带责任。
案件受理费13539元，减半收取6769.5元，由被告兰州新区陇丰实业有限公司和刘彦刚共同负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一六年八月三十日
书记员 郭菀香