wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执778号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：王小军，男，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址：广东省遂溪县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金24298.26元及利息、滞纳金、年费、提现手续费（截至2015年7月6日止的利息为21992.03元、滞纳金23808.06元、年费960元、提现手续费10元，自2015年7月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执778号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁俊超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执477号之一
申请执行人李铁铮，男，1946年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人牛继文，男，1954年8月30日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人李铁铮与被执行人牛继文民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00238号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院自2017年1月起每月扣划被执行人牛继文工资收入XX元，定期由申请执行人领取；本院已将被执行人牛继文纳入失信被执行名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 马悦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2035号
罪犯刘佳林，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年9月23日作出（2015）耒刑二初字第129号刑事判决，以被告人刘佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年10月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分40.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘佳林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳林减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1039号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年一月十八日
书记员 张鹏鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2257号之一
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地：驿城区。
法定代表人张婷，该公司经理。
被执行人胡磊，男，汉族，1986年6月9日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人孔飞，该公司经理。
被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人胡艳，该公司总经理。
被执行人胡艳，女，1988年2月15日生，汉族，住汝南县。
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与胡磊、驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司、胡艳民间借贷纠纷一案，依据(2017)豫1702民初2629号民事调解书确定的内容：被告胡艳、胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司以及驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司欠原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司15000000元，原告同意被告胡艳于2017年4月5前偿还原告1000000元，余款14000000元于2017年5月31前一次性付清，利息从2015年8月1日起至欠款偿清之日止，按月利率2%计算，被告胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司以及驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司对该欠款承担连带责任，若被告胡艳所欠本金15000000元于2018年5月1日前通过法院强制执行完毕，则原告自愿放弃该欠款利息。本院于2017年6月6日立案执行，执行中轮候查封被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司位于驿城大道与纬一东路交叉口西南侧土地[驻市国用（2012）第8733号]一宗，轮候查封被执行人驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司位于创业大道北侧土地[驻市国用（2008）第8324号]一宗，轮候查封被执行人胡磊位于高新区团结路西段南侧郑文英、牛艳丽联建楼01-0501（证号：201201027号）一幢，现无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初2629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 聪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第635-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐田桂借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐田桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3945号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伟霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人梁伟霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回梁伟霞的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由梁伟霞负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合梁伟霞处理工程延期后的事宜，尽力减少梁伟霞的损失，并通过各种优惠补偿梁伟霞，不应再向梁伟霞支付违约金。（三）一审判决的违约金已��超过华鸿公司可承担范围。
梁伟霞辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为梁伟霞提供的各种优惠与事实不符。四、梁伟霞主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于梁伟霞与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
梁伟霞向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向梁伟霞支付违约金58046元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月10日，梁伟霞与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1206号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给梁伟霞；成交价744184元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付梁伟霞使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付梁伟霞使用，逾期超过30日后，梁伟霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向梁伟霞支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、��电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由梁伟霞自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，梁伟霞与华鸿公司签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
梁伟霞在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款744184元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，华鸿公司向梁伟霞发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。梁伟霞与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意��表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，梁伟霞主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗梁伟霞，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达梁伟霞，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款744184元为本��从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金58046元予梁伟霞（744184元×0.0003×260天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金58046元予梁伟霞。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取625.58元，由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和梁伟霞均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为:本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向梁伟霞支付逾期交房违约金58046元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的��制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给梁伟霞。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向梁伟霞送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向梁伟霞支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合梁伟霞处理工程延期后的事宜，尽力减少梁伟霞的损失，并向梁伟霞提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向梁伟霞支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少梁伟霞的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向梁伟霞提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予梁伟霞优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向梁伟霞支付逾期交房违约金58046元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251.15元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄结仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保229号
申请人武汉善思源商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）1栋4层16室。
法定代表人华建军，总经理。
委托代理人马国雄（特别授权代理），男，汉族，1978年8月12日出生，武汉善思源商贸有限公司职员，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人湖北华成置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路8号。
法定代表人柯建成，总经理。
被申请人柯建成，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人武汉善思源商贸有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华成置业有限公司、柯建成银行存款人民币9,643,059元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉善思源商贸有限公司的担保人武汉中利担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉善思源商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华成置业有限公司、柯建成银行存款人民币9,643,059元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二日
书记员 陈丹青
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执925号之一
申请执行人：雍月飞，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：万斌，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：万寒钰，女，汉族，1997年1月18日出生，住四川省自贡市。
被执行人：钟淑华，女，汉族，1941年6月20日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行雍月飞与万斌、万寒钰、钟淑华借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人万斌、万寒钰、钟淑华的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓靖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2170号
原告：候书深，男，1964年5月18日生，汉族，住河南省登封市。
被告：杨小有，男，1972年4月2日生，汉族，住河南省登封市。
被告：王爱玉，女，1973年10月14日生，汉族，住河南省登封市。
原告候书深诉被告杨小有、王爱玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告候书深于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候书深提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告候书深撤回起诉。
本案受理费400元，由原告候书深承担。
审判员 崔浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 许东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执442号
本院在执行申请人吴士国与被执行人冯尊华、张学红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯尊华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯尊华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执318号
申请执行人：周正福，男，1953年7月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安茶马古城奇石艺术品有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：熊峻松，公司董事长。
本院在执行周正福与雅安茶马古城奇石艺术品有限公司股东出资纠纷一案中，依法对被执行人雅安茶马古城奇石艺术品有限公司库房内板画、奇石、铁架展柜等所有动产进行了查封。此外，未依法查找到被执行人可供执行的财产。查封的板画、奇石，本院未联系到具有司法鉴定资质的机构能对其财产价值进行评估，无法进一步处置。查封的铁架展柜财产价值较小，在本案中不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁敬洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9975号
原告：罗秦林，女，1978年5月19日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人:张善贵，牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号，组织机构代码59799183-8。
法定代表人：李旭。
原告罗秦林与被告重庆添尚机械制造有限公司（以下简称添尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告添尚公司下落不明,遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条转为普通程序，由审判员丁希来担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责本案裁判。本院于同年8月18日依法向被告添尚公司公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。并于公告指令期日即2016年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秦林及其委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，被告添尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秦林诉称：2014年10月，原告到被告添尚公司从事车工工作，工资以计件的形式发放。被告添尚公司未为原告参加社会保险。被告添尚公司拖欠原告自2015年6月起至11月止工资17553元、2016年5月工资1000元，共计18553元。原告遂诉请被告添尚公司支付工资18553元。
被告添尚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告罗秦林到被告添尚公司从事车工工作。2016年5月18日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）限定被告法定代表人或委托人于2016年5月26日上午10时前到该局劳动保障监察大队接受劳动用工方面的询问。同年6月1日，巴南人社局责令被告添尚公司于2016年6月6日前足额支付拖欠及克扣的罗秦林、王孝明、王寿明等20名劳动者工资合计143736元。2016年7月28日，原告罗秦林向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决，要求被告添尚公司支付原告罗秦林的自2015年6月起至11月止工资17553元，同年5月工资1000元，共计18553元。2016年8月5日，该委以逾期未作出受理决定为由，出具超时未决定受理案件证明书。原告罗秦林遂诉请如上。
另查明，2016年1月27日，被告添尚公司任命罗小敏为被告添尚公司法定代表人李旭的厂长助理，负责生产部管理和质检部监管；欧光贵与被告添尚公司签订劳动合同，担任技术部长职务。被告添尚公司管理人员即罗小敏、技术部长欧光贵清理并制作被告添尚公司未支付员工工资表，并在该表上签字确认。工资表载明：被告添尚公司拖欠原告罗秦林2015年6月至11月工资17553元，2016年5月工资1000元，共计18553元。
上述事实，有原告罗秦林到庭陈述及提交的下列证据，足以认定。
原告罗秦林提交：仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工资表、承诺书、劳动保障监察调查询问笔录、出警经过、任命书、工作证、劳动保障监察投诉登记表、限期整改指令书（存根）、调查询问通知书（存根）、送达回执等；
被告添尚公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告罗秦林举示的劳动保障监察调查询问笔录、工资表、出警经过、限期整改指令书、调查询问通知书、送达回执等证据能相佐证，形成证据锁链，本院均予以采信。本院确认被告添尚公司拖欠原告罗秦林2015年6月至11月工资17553元，2016年5月工资1000元，共计18553元。被告添尚公司应承担支付拖欠原告罗秦林工资18553元的民事责任。原告罗秦林要求被告添尚公司支付工资18553元的诉讼请求，本院予以支持。被告添尚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆添尚机械制造有限公司支付原告罗秦林工资18553元。
上述判项，限被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖荣鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执288号之一
申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。
法定代表人：杨景轩，总经理。
被执行人：陈涛，男，汉族，1983年9月15日出生，住福建省南靖县。
漳州市方正源汽车贸易有限公司与陈涛追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈涛应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司26530.01元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户及车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月20日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1065号之二
原告：中山市成业电子电路板有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李成添，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温观生、周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：佛山市永晨电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴奎，系该公司总经理。
原告中山市成业电子电路板有限公司诉被告佛山市永晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市成业电子电路板有限公司撤回起诉。
案件受理费9739元，减半收取4870元，诉讼保全费3490元，两项合计8360元，由原告自行负担。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初889号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王培坤，男，1986年9月20日出生,汉族，住安溪县。2016年8月12日被安溪县公安局取保候审，2016年11月3日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王培坤于2016年8月9日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，至安溪县西坪镇后格村路段时，与对向苏某驾驶的闽Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏及其本人受伤的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王培坤于2016年8月9日5时14分的血样中检出乙醇含量为85.81mg/100ml。被告人王培坤归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王培坤提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王培坤在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人苏某、王某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，查获经过、到案经过，协议书，被告人王培坤的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人王培坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王培坤具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王培坤户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人王培坤宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王培坤适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王培坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
PAGE
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3073号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告刘平，女，族，广州市。
被告湖南爱拼房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人赵伟波，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘平、湖南爱拼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 员 王新社
助理审判员 刘让武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4358号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第592号
原告柏亮。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告上海浦屑电力包装材料厂。法定代表人王玉明。被告王玉明。原告柏亮与被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告柏亮及委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柏亮诉称：原告通过朋友介绍认识被告王玉明，并知悉被告王玉明经营被告上海浦屑电力包装材料厂。2013年3月14日，两被告以生产经营需资金周转为由向原告借款人民币50万元。当日，两被告向原告出具了一份借条，原告通过其妻子徐萍的银行账户向两被告转账50万元。借条约定两被告每月月底支付原告利息6,000元。借款后，截止到2014年7月底，两被告按约向原告支付利息。自2014年8月起，被告未再支付利息。原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元，并支付自2014年8月1日至判决生效之日止的利息(按照月息6,000元计算)；2、由两被告承担本案诉讼费。被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明均未应诉答辩。经审理查明，2013年3月14日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借柏亮现金人民币50万元，利息每月底支付，每月为6,000元利息”。同日，原告通过其妻子徐萍的中国工商银行账户向被告王玉明的账户转账50万元。两被告已付清2014年7月底之前的利息，自2014年8月1日起，未再向原告支付过利息，且至今未归还借款本金。故原告提起诉讼。以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证明、徐萍的谈话笔录以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明两被告向原告借款50万元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为出借人有权要求两被告返还借款本金，并按照约定支付借款期间的相应利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明应在本判决生效之日起十日内向原告柏亮归还借款本金50万元；二、被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明应在本判决生效之日起十日内支付原告柏亮上述借款的利息(按照月息6,000元，自2014年8月1日起计算至本案判决生效之日止，)。负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4968号
罪犯李威,男,1985年2月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月23日作出(2014)宝刑初字第217号刑事判决,以被告人李威犯破坏电力设备罪、盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金一万元。刑期自2013年10月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李威在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李威在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯李威在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李威减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月9日起至2017年8月8日止)。并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2039-1号
原告：徐红英，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：张兵。
被告：四川远华建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠。
被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：芦山县宇柏贸易有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：鲜其勇。
原告徐红英与被告中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁二局四公司）、四川远华建筑工程有限公司（以下简称远华建筑公司）、罗朝辉、芦山县宇柏贸易有限公司（以下简称宇柏贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告徐红英诉称，中铁二局四公司从四川雅康高速有限责任公司获得雅康高速施工工程后，将该工程的C4标段分包给了远华建筑公司，罗朝辉系远华建筑公司委托代理人。徐红英与宇柏贸易公司达成口头协议，以宇柏贸易公司的名义与中铁二局雅康高速公路C4标项目经理部一工区（以下简称中铁二局项目经理部）签订《水泥购销合同书》。合同履行过程中所销售的水泥和粉煤灰实际由徐红英提供，并由罗朝辉负责收货并直接用于雅康高速C4标段的工程建设，货款的结算由宇柏贸易公司与中铁二局项目经理部结算，货款的支付由中铁二局项目经理部直接支付给徐红英或由宇柏贸易公司收到货款后再支付给徐红英。合同约定的履行地为雅安市雨城区周公山。现请求人民法院依法判令：四被告向原告支付水泥、粉煤灰货款530，044元及违约金266，000元。
被告远华建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告远华建筑公司的住所地为成都市武侯区，根据原告就被告的原则，本院应移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《水泥购销合同书》约定“本合同在履行过程中发生的争议双方协商解决，如协商不成由受损方依法向合同签订地仲裁机构或人民法院提起诉讼。”该合同的签订地址为项目部一区即雅安市雨城区南郊乡。因此，依照上述法律规定及《水泥购销合同书》约定，本院受理本案既符合法律规定，又符合双方合同约定，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告远华建筑公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告四川远华建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文 雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1530号
上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省阜阳市。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董某甲，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：董某乙，住址同上。
被上诉人（一审被告）：王某某，住址同上。
上述三位被上诉人共同委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人董某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：陈某某与董某乙于2013年农历1月12日经人介绍相识，同年农历12月28日举行结婚仪式后，即同居生活，至今未办理结婚登记。2015年农历2月4日，陈某某与董某甲因生活琐事发生争吵，董某甲回娘家，双方开始分居生活。董某甲、董某乙、王某某同居前收受陈某某彩礼款相家10100元、允媒60000元、送日子20000元、结婚当天26000元，合计116100元。董某甲在陈某某处的个人财产有42寸电视机、海尔热水器、美的洗衣机、长虹空调、美菱冰箱各一台，家庭影院、沙发各一套，大圆桌一张，椅子十把，长椅一把，条机一条，穿衣镜一个，棉被六床，四件套两套，盆架一个；另有董某甲姐姐的摩托车一辆，亦在陈某某处。
一审法院认为：陈某某和董某甲未办理结婚登记手续即同居生活，双方系非法同居关系。因董某甲、董某乙、王某某按照当地风俗收受陈某某的彩礼款数额较大，考虑双方已生育一女的事实，酌情返还现金35000元。董某甲嫁妆属个人财产,已另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：董某甲、董某乙、王某某于判决生效之日起十日内返还陈某某彩礼款现金35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1378元，由陈某某负担678元，董某甲、董某乙、王某某负担700元。
陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：董某甲、董某乙、王某某实际收受彩礼款122847元，而非一审判决认定的116100元，董某甲、董某乙、王某某应全额返还，一审判决返还35000元不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
董某甲、董某乙、王某某答辩称：其与陈某某同居时间已二年半，并与陈某某生育一女，其按照农村风俗收受陈某某的彩礼款已在共同生活中开支完毕，一审判决正确，依法应予维持。
董某甲二审时向本院提供证据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初504号民事判决书一份，证明陈某某、董某甲系2013年12月28日举行结婚仪式，2015年3与11日生育一女，取名“陈梓曦”。陈某某对该证据提出异议，认为安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初504号民事判决书所确认的其与董某甲举行结婚仪式时间不属实。
本院经审查认为：安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初504号民事判决书是生效判决，具有真实性、合法性，对该证据的证明效力应予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定董某甲、董某乙、王某某收受其彩礼款数额116100是否正确，判决董某甲、董某乙、王某某返还陈某某的彩礼款35000元是否适当。
本院认为：陈某某与董某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活前按农村习俗董某甲、董某乙、王某某收受陈某某彩礼款116100元，对该数额，董某甲、董某乙、王某某予以认可，应予确认。陈某某上诉主张董某甲、董某乙、王某某实际收受彩礼款122847元，而非一审判决认定的116100元，董某甲、董某乙、王某某应全额返还，因陈某某对该主张并未提供证据予以证明，且陈某某与董某甲同居生活时间较长，董某甲又生育一女，一审判决董某甲酌情返还陈某某彩礼款35000元，并无不当。陈某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2757元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 铮
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢33号
申请执行人铜川市演艺中心。
法定代表人毕江波，该公司经理。
被执行人靳小宁,女,汉族,1968年8月25日出生。
申请执行人铜川市演艺中心与被执行人靳小宁租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的（2016）陕0202民初37号民事调解书已发生法律效力，因靳小宁未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市演艺中心于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为靳小宁将租赁房屋腾空，并将该房屋钥匙交于铜川市演艺中心。
本院于2017年4月18日依法立案执行，于2016年4月18日向靳小宁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内将租赁房屋腾空，并将该房屋钥匙交于铜川市演艺中心，向本院缴纳执行费300元。在执行过程中，靳小宁于2017年6月23日将钥匙交于铜川市演艺中心，并自行将房屋腾空，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月十二日
书记员 文 柔
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初445号之三
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：高磊媛，女，1984年1月10日出生，汉族。
被告：李笑涵，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告：石拥军，男，1968年3月6日出生，汉族。
被告:梁伟利，女，1970年9月19日出生，汉族。
被告:徐小伟，男，1968年5月29日出生，汉族。
被告:李春雨，女，1969年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告高磊媛、李笑涵、石拥军、梁伟利、徐小伟、李春雨金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高磊媛、李笑涵、石拥军、梁伟利、徐小伟、李春雨的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 甄松淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8432号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：马宏岗。
委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：韩龙虎，男，汉族。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司（原西安融侨置业有限公司）。
法定代表人：林茂祺。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告韩龙虎、西安金辉居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉。
案件受理费6456元，减半收取计3228元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一七年十月十九日
书记员 吴思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8687号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。
被执行人深圳市某某电商有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人张某某与被执行人深圳市某某电商有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]247号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某电商有限公司应支付申请执行人张某某工资11196元；2、承担案件执行费68元。以上合计11264元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某电商有限公司名下价值人民币11264元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8788号之一
原告：青岛建鹏钢结构有限公司，住胶州市。
法定代表人：王秀花，总经理。
被告：青岛宏诚钢结构工程有限公司，住胶州市。
法定代表人：刘满才，总经理。
原告青岛建鹏钢结构有限公司与青岛宏诚钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告青岛建鹏钢结构有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛建鹏钢结构有限公司撤诉。
案件受理费12486元，减半收取计6243元，保全费4863元，由原告青岛建鹏钢结构有限公司负担。
审判长 郑晓鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭晓冬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5784号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘爱丽，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。���告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月九日
书记员 赵家艺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执异18号
异议人（申请执行人）：刘国强，住浙江省瑞安市。
被执行人：凤翔县万家乐购生活超市，住所地凤翔县。
经营者：王金华，住凤翔县。
本院在执行刘国强与凤翔县万家乐购生活超市合同纠纷一案中，申请执行人刘国强于2018年6月4日提出申请，要求追加被执行人凤翔县万家乐购生活超市的经营者王金华为本案被执行人，本院已经受理。
本院经审查查明，被执行人凤翔县万家乐购生活超市成立于2016年8月11日，为个体工商户，经营者王金华，出资额50万元。申请执行人刘国强向本院起诉，要求被执行人凤翔县万家乐购生活超市返还营业款31363.28元。经本院2017年11月30日判决，由被执行人返还申请执行人水果销售款30363.28元。但被执行人未能按期给付，申请执行人刘国强随申请本院强制执行。在执行中，被执行人至今未能履行义务。
本院认为，人民法院在执行案件过程中，个体工商户的字号为被执行人的，可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，被执行人应付的义务，其经营者不积极执行案件，现申请执行人要求追加经营者为被执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、追加王金华为刘国强与凤翔县万家乐购生活超市合同纠纷一案的被执行人；
二、王金华应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人刘国强履行30363.28元水果销售款的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张世宏
审判员 韩雅琴
二〇一八年六月七日
书记员 贾媛花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初73号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1974年10月9日出生于新疆博乐市，汉族，大专文化，个体，住乌鲁木齐市。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2016]第70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日16时许，被告人李某某因琐事与被害人王某某在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）某厨卫专卖店发生争执，撕扯过程中李某某将王某某打伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人王某某损失程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘验记录、被告人供述与辩解、视听资料、到案经过、被告人身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李某某在有期徒刑6-12个月幅度内判处刑罚，视赔偿情况可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出本案系家庭矛盾引发，案发后又与被害人达成和解并部分履行，恳请法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人王某某案发时，系夫妻关系。2016年1月29日16时许，被告人李某某来到本市八钢某厨卫专卖店，因送孩子回博乐市回家过年与被害人王某某发生争执。被告人李某某将被害人王某某拽倒，用脚踢王某某身体，致被害人受伤，店员梁某某见状电话报警。经法医学人体损伤鉴定，被害人王某某右侧第8肋骨不完全骨折，第9、10肋骨完全性骨折，损失程度为轻伤二级。诉讼过程中，被告人李某某与被害人王某某达成和解，并部分履行，取得被害人王某某谅解，被害人王某某提出因双方孩子年幼，需要照顾，请求法庭对被告人李某某免于刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘验记录、谅解书、刑事附带民事裁定书、视听资料、到案经过、被告人李某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人发生争执进而殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人李某某与被害人系夫妻关系，此案系家庭矛盾引发，被告人李某某归案后，如实供述、自愿认罪，诉讼过程中，由与被害人达成和解，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑6个月至12个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑意见过高，未考虑本案系家庭矛盾引发，本院予以调整。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张 英
人民陪审员 艾合买提·哈斯木
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱 军 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2041号
原告徐伟红，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告马强，男，47岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告徐伟红与被告马强民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金1万及利息，承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐伟红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年五月八日
书记员 崔晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8905号
上诉人（原审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地:沈阳市沈河区。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。
上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人娄强、被上诉人沈阳商业城股份有限公司的委托代理人张弘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄强向原审法院起诉称：沈阳市人民政府批准的24家国有改制企业并不包括娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制。沈阳商业城股份有限公司却以企业改制为理由强迫娄强下岗，造成娄强失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让沈阳商业城股份有限公司堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩。2009年9月30日，沈阳商业城股份有限公司欺骗娄强说企业改制了，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司单方强制解除了娄强的劳动关系。娄强百思不解的是，娄强查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》上明明写着因“改制”解除娄强的劳动关系，但是沈阳商业城股份有限公司至今没有改制，依旧还是国有企业（上市公司）。娄强再次声明，娄强是与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同，不是其他改制企业的职工，沈阳商业城股份有限公司以此为由欺骗娄强，并单方强制解除娄强的劳动关系实属违法。因此，请求人民法院给予确认沈阳商业城股份有限公司解除娄强的劳动关系无效，恢复与娄强劳动关系。
沈阳商业城股份有限公司向原审法院答辩称：娄强自2004年6月起因病一直没有上班，2009年沈阳商业城实行整体改制，娄强的病假医疗期已超过法律规定的医疗期限，沈阳商业城解除娄强的劳动合同有法可依。关于娄强解除劳动关系问题，（2015）沈河民四初字第513号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回娄强诉讼请求。娄强的请求已超过仲裁时效，依据劳动争议调解仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解法之规定改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围之规定，娄强的此项请求不属于人民法院的受理范围。
原审法院经审理查明:娄强于1991年10月入职沈阳商业城股份有限公司，2004年6月后因病未上班，2010年8月，沈阳商业城股份有限公司到娄强家中要求其在解除劳动关系通知上签字，解除原因为沈阳商业城整体改制，娄强认为沈阳商业城股份有限公司恐吓其母亲，不同意在解除劳动关系通知上签字。2010年8月12日，沈阳商业城股份有限公司在报纸上公告，公告内容为：“沈阳商业城职工娄强：沈阳商业城已实施整体改制，企业由原国有改制为非国有，职工国有身份全部置换，请于公告起15日内，到商业城人力资源部办理相关劳动关系手续，领取经济补偿金。”2010年9月19日，沈阳商业城股份有限公司作出关于解除娄强劳动关系的决定，与娄强解除劳动关系。2015年12月18日，娄强向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其确认沈阳商业城股份有限公司解除娄强劳动关系无效，恢复劳动关系，该委于2015年12月22日作出沈劳人仲不字（2015）1490号不予受理通知书，以娄强的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，对娄强的仲裁请求，不予受理。娄强不服该仲裁结果，起诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。娄强在庭审中自述沈阳商业城股份有限公司于2010年8月到娄强家中要求其在解除劳动关系通知上签字，娄强以其母受到恐吓为由拒绝在解除劳动关系通知上签字。可见娄强于2010年8月已经知道自己权利被侵害，娄强于2015年12月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已经超过仲裁申请期限，且娄强并未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。因此，对于娄强的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：“驳回原告娄强的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告娄强负担。”
宣判后，上诉人娄强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人没有超过仲裁时效。请二审法院发回重审。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案是否超过仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，娄强主张2010年9月沈阳商业城股份有限公司到其家中要求其在解除劳动合同通知书上签字，但因其受工伤不同意解除，可见，当时娄强已知道沈阳商业城股份有限公司要与其解除劳动合同，娄强于2015年12月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已经超过仲裁申请期限，且娄强并未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。原审法院没有支持娄强的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由娄强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 佟雪峰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初64号
申请人：马飞君，男，汉族，住浙江省东阳市横店镇禹阳社区。
委托代理人马戎、王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，任董事长。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司,住所地：西安市南二环路西段154号易和蓝钻大厦11楼1111室。
负责人：郭伟坚，任总经理。
本院在审理原告马飞君与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、宝鸡地中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马飞君于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司银行存款3644701.72元或其名下同等价值的财产予以保全，并由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马飞君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司银行存款3644701.72元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛晓琴
二〇一七年一月十一日
书记员 石叶叶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢小倩，女，1989年02月24日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢小倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢小倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54419.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54419.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终830号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟宇，男，1986年11月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2016年10月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人钟宇犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2017）川0182刑初15号刑事判决，认定被告人钟宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人钟宇向被害人余某退赔经济损失60000元。原审被告人钟宇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟宇撤回上诉。
四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年七月十八日
书记员 龙冬梅
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
甘05**执66号
申请执行人清水县卫生和计划生育局，被执行人黄军、安小林：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2015）清行非执字第34号行政裁定书，在执行清水县卫生和计划生育局申请执行黄军、安小林社会抚养费征收纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人黄军、安小林送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人黄军、安小林于10日内向申请执行人给付被执行案款15868元，交纳执行费138元。但被执行人黄军、安小林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。后查明被执行人黄军、安小林及其家属黄义全、田喜芬在银行有存款26734.95元，我院于2016年3月15日裁定冻结以上款项，并责令被执行人履行义务，但被执行人黄军、安小林仍不履行义务。在执行过程中，申请执行人清水县卫生和计划生育局同意参照郭川乡同类征收平均标准执行，由被执行人缴纳社会抚养费3000元，对其余部分予以放弃。故我院于2016年4月15日裁定划拨被执行人黄军、安小林银行存款3138元，其中3000元缴纳社会抚养费，138元缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清行非执字第34号行政裁定书确定的义务执行完毕。
二〇一六年四月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2475号
罪犯朱芦和，男，汉族，1950年3月12日生，文盲，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2014年2月21日作出（2014）太刑初字第00010号刑事判决，以被告人朱芦和犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱芦和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱芦和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱芦和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱芦和减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初199号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2016年4月19日对其取保候审，本院于2016年5月6日对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,?2016年1月21日中午，被告人杨某某在自己家中贩卖毒品给吸毒人员王某某，被公安民警现场抓获，当场缴获毒资100元，毒品0.1克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成了贩卖毒品罪。杨某某认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月21日中午，被告人杨某某在其家中贩卖毒品给吸毒人员王某某时被公安民警现场抓获，从王某某处扣押毒品可疑物一包，经称量净重0.1克，从杨某某处扣押人民币100元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人王某某的证言，称量记录及照片，提取毒品记录，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告及被告人杨某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人杨某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条之一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、涉案毒品0.1克、毒资人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员邓慧审判员陈新艳二Ｏ一六年五月十八日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并���罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻��者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执127号之一
被执行人：邓良洪，男，1985年10月12日出生，汉族，捕前住四川省自贡市自贡区。已关押在攀西监狱。
本院刑事审判第一庭依据（2016）川刑终62号刑事判决书，于2017年6月21日移送执行邓良洪罚金一万元。本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法划扣了被执行人银行存款10050元(执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年六月三十日
书记员 马 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第593号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年4月18日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、朱品艳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年4月16日14时30分许，被告人林某溜门进入本市江干区九堡街道九堡家苑二区1排7号402室内，窃得被害人邓某放于室内的小米牌3代手机1只（价值人民币700元）。
案发后，追回赃物并已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年4月16日14时30分许，被告人林某溜门进入本市江干区九堡街道九堡家苑二区1排7号402室内，窃得被害人邓某放于室内的小米牌3代手机1只（价值人民币700元）。
案发后，追回赃物并已发还被害人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人邓某的陈述及发生情况报告表，证明其系两岸咖啡员工，公司安排其住在九堡家苑二区1排7号4楼402室房间，2015年4月16日下午15时左右，其到同事房间拉网线，回自己房间的时候发现小米手机丢了，其怀疑系发房产广告传单的人偷的，其和三个同事一起出去找，其同事李浩奇告诉其看到派发传单的几个人中一个男子的上衣内侧有一个手机后面有铁塔图案，和其的手机相似，其就上去从该男子的衣服口袋里拿出来该手机，并和同事将该男子拉去派出所。
2、证人金某的证言，证明其系九堡家苑二区1排7号4楼402室房东，其将房子出租给两岸咖啡供他们员工居住。
3、证人任某的证言，证明其系九堡街道巡防大队九堡中队的巡防人员，2015年4月16日下午14时40分许，其在路面巡逻时发现在九堡家苑二区附近的马路上有几个男子揪住一个戴眼镜的男子衣服发生争执，经过了解系该男子偷了一个小米手机，其在现场听到该男子承认偷了手机。
4、证人黄某的证言，证明其系两岸咖啡连锁店九堡店的店长，邓某系其店里的厨师长，住在其店里为他租好的九堡家苑的房子里。
5、扣押清单、发还清单及照片，证明公安机关扣押了赃物手机一只，并已发还被害人邓某。
6、价格认定结论书，证明涉案的赃物小米3代16G型手机在价格认定基准日认定价格为人民币700元。
7、现场勘查笔录，证明公安机关对失窃场所进行勘查的情况。
8、调取证据清单、视频监控附照片、情况说明，证明公安机关调取了2015年4月16日14时19分许，九堡家苑二区1排7号入户处的监控录像，录像显示林某从该楼道上下��的情况及林某下楼时操作一部手机的情况。
9、抓获经过，证明林某的到案情况。
10、户籍证明，证明林某的身份情况。
11、被告人林某的供述及辨认笔录，证明其于2015年4月16日下午14时30分许，其经过中介介绍到九堡家苑二区来发楼盘广告宣传单，其走到一幢楼房的四楼一个房间时看到房门没有关，进去看到里面没人，且床上有一部银色的小米手机，其就把该手机拿走了，其出来后在村道上走，有几名男子上来询问其，并发现了在其口袋中的手机，对方就报警并将其带来派出所调查；其辨认出作案现场。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某���案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 都力军
人民陪审员 俞青芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 项 骏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1340号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港康普森医疗器械销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号九龙。
法定代表人徐进，该公司总经理。
被执行人连云港世兆商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人席行江，该公司总经理。
被执行人席行江，；。
被执行人鲁冬梅，；。
被执行人徐进，；。
被执行人夏加敏，；。
被执行人凌建勇，；。
被执行人鲁曙光，；。
被执行人程刚，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港康普森医疗器械销售有限公司、连云港世兆商贸有限公司、席行江、鲁冬梅、徐进、夏加敏、凌建勇、鲁曙光、程刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人鲁曙光名下位于新浦区连海路街海连北巷39号房屋（建筑面积计114.14+34.69㎡，丘号103057-1，所有权证号X00245472）、对程刚名下位于新浦区惠苑路56-4号楼1单元402室房屋（建筑面积104.78㎡，丘号02371053-8，所有权证号X00262162）予以查封，因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01317号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月八日
书记员 李更亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2496号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处信贷客户经理。
被告：雷茂强，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告雷茂强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一六年十月八日
书记员 陈红蓉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更384号
罪犯阿西，男，1983年出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）拉刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失35364.98元人民币。宣判后，附带民事诉讼原告不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）藏法刑一终字第41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处被告人阿西无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失39146元人民币。于2006年9月5日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第76号刑事裁定，对罪犯阿西原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2008年11月20日起至2028年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第231号刑事裁定，准予对罪犯阿西减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年9月19日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1077号刑事裁定，准予对罪犯阿西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年6月19日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第164号刑事裁定，准予对罪犯阿西减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年11月19日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第673号刑事裁定，准予对罪犯阿西减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年9月19日止）,剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初462号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人潘星星。因本案于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，15日被取保候审。10月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人潘星星犯强制猥亵罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人潘星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日晚上，被告人潘星星携带黄沙、螺丝刀等作案工具，驾驶电动三轮车在无锡市惠山区阳山镇天顺路与陆戴路路口守候猥亵目标。当被害人赵某骑电动车经过该处时，被告人潘星星即骑车跟随赵某至陆戴路与天力路路口时，采用撒黄沙、骑车逼停等手法，上前欲摸赵某胸部，遭赵某反抗后遂用螺丝刀戳划赵某左额等部位致轻微伤。
案发后，被告人潘星星赔偿被害人赵某人民币6000元。
上述事实，被告人潘星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案陈述笔录，辨认笔录，伤情照片，病历及法医学人体损失程度鉴定意见书，收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘星星以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘星星因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，系初犯，归案后能坦白交代，自愿认罪，故可以从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人潘星星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十月十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)佛南法刑初字第1356号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏某某，女，1968年11月4日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，初中文化，无固定职业，住荔湾区龙津西路330号202房前座，2012年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]1118号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人夏某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李江婧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01010号
被执行人李才永，地址榆树市刘家镇合心忖*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[李才永借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2547号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一五年七月二日
书记员 王显野
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2601号之二
申请执行人杭州梦溪房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道荀山路。
法定代表人：钱翔，总经理。
被执行人杭州颐和景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号七楼706室。
法定代表人：董震，总经理。
本院在执行申请执行人杭州梦溪房地产开发有限公司与被执行人杭州颐和景观工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月25日，被执行人杭州颐和景观工程有限公司尚欠申请执行人杭州梦溪房地产开发有限公司工程款449463元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州颐和景观工程有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2601号案的本次执行程序。申请执行人杭州梦溪房地产开发有限公司发现被执行人杭州颐和景观工程有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆海芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初839号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人史天亮，男，1987年11月5日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省祁县。案发前暂住太原市迎泽区双塔西街南三条出租房。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人史天亮犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院助理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人史天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日，在本市迎泽区长风东街高速路口附近，被害人薛某与被告人史天亮约定，通过史天亮将一辆车号为晋Ｆ×××××的黑色本田雅阁牌轿车一辆以61000元的价格出售。后被告人史天亮联系买家姚某至长风街高速路口附近，谎称被害人薛某是车主，因欠其钱，准备以车抵债。并与姚某约定以人民币46000元价格出售该车。姚某通过手机转账41000元给被告人史天亮指定的账户，后姚某将该轿车开走。被告人史天亮收到车款后用于偿还外债。次日，被告人史天亮让姚某伪造了通过手机银行向薛某汇款60000元的凭证，将汇款截图通过微信转发给被害人薛某，在取得被害人薛某的信任后，又骗取了该车辆的机动车登记证书交给姚某，收取人民币4000元。案发后，赃款未追回。
在本案审理期间，被告人史天亮的亲属代其退缴违法所得款人民币61000元，被告人史天亮得到被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人史天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，被告人史天亮的庭前供述，证人姚某、高某的证言，户籍证明，抓获经过，购车协议，机动车行驶证照片，转账截图，情况说明，退赔违法所得款凭证，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人史天亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史天亮能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其亲属能代其主动退赔本案所骗全部赃款，得到被害人薛某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人史天亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史天亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1965号
原告：天津市印刷电路板厂。
法定代表人：田义。
委托诉讼代理人：刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
被告：霍文运，男，1953年7月3日出生，汉族，天津市印刷电路板厂退休职工。
第三人：张德彬，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业。
原告天津市印刷电路板厂与被告霍文运，第三人张德彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市印刷电路板厂的委托诉讼代理人刘念鑫、被告霍文运、第三人张德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市印刷电路板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和第三人立即将废旧设备搬离原告所在的××号院内；2.诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：被告原系原告单位职工。2013年1月8日，原告将放置在原告厂院内的废旧设备卖给了被告，被告支付了处置废旧设备款30000元。后被告一直没有将废旧设备拉走，占用着原告的场地，使得原告无法利用，而且设备上存有落叶等杂物极易造成安全隐患。原告几次与被告协商，但被告仍至今未将设备搬离。因被告是否与第三人就上述废旧设备达成转卖协议一事与原告无关，被告也没有告知过原告，退一步讲，即使被告和第三人的买卖关系存在，第三人主张的货物减少问题也应该与被告另行解决，并非其强占原告土地的合法抗辩理由。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告霍文运辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实在2013年购买了原告厂里的废旧设备，花费了30000元。一两个月之后，第三人通过原告找到被告，表示其想要租赁原告的场地，要求被告将设备搬走。被告和第三人经过协商最终决定由被告将废旧设备转卖给第三人，第三人向被告支付了货款45000元，被告将原告给被告出具的《专用收据》和设备清单交给了第三人。后来被告和第三人去原告厂里看设备，发现设备少了，被告就找到了原告的法定代表人田义，田义不承认设备少了，但放设备的地方是上锁的，只有田义有钥匙，被告购买设备之后田义也没有把钥匙交付给被告，因为设备丢失的事情，被告没有将设备转卖第三人的情况告知原告，至今也没有将设备搬走。现在废旧设备已经不属于被告所有，原告应该向第三人主张权利。
第三人张德彬述称，不同意原告的诉讼请求。第三人确实在2013年夏天从被告处购买了原告场地里的废旧设备，花费了45000元。第三人交完钱后和被告一起去原告场地里进行交接，才发现设备少了，被告表示钥匙在原告厂里，东西少了也是厂里的问题，第三人就让被告找厂里解决此事，但是厂里一直没有给明确答复。前年第三人又找过被告，但还是没有解决，所以第三人一直没有将废旧设备搬走，就放在原告厂里等拆迁。因为当时买的设备和现在的不一致，而且这么多年过去，设备也有贬值，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落××号面积为21279.90平方米的土地系由原告合法使用的。被告系原告单位退休职工。在原告的厂院内有一处由厂院围墙、办公楼、礼堂和铁丝网围起的空地，空地中存放有一些废旧设备，在空地的铁丝网一侧安装有门锁，钥匙在原告处保管。2013年1月8日，被告从原告处购买了上述空地内存放的全部废旧设备，并向原告支付了处置废旧设备款30000元，原告向被告出具了专用收据和使用设备明细各一份，但未将空地钥匙交付给被告，而是要求被告搬运设备时向原告索要钥匙开门。被告购买上述废旧设备后并未将设备搬走，庭审中，被告及第三人均称在2013年夏天被告将上述设备转卖给了第三人，第三人支付了45000元对价，但在交接设备时发现设备有丢失的情况，且与原告就设备丢失一事协商未果，故至今未将设备搬离厂院，但二人均未能提供双方的买卖合同、交款凭证等证据对转卖的真实性加以证实。自2013年至原告起诉来院之前，原告多次要求被告将设备搬离厂院，但被告均未理会，也没有将其转卖设备一事告知原告。另外，原告书面表示虽然现在未能找到合适的腾房去处，但如果本院支持其诉讼请求，则其在执行阶段同意提供一处库房作为腾房去处。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告就买卖原告厂院内废旧设备达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为合法有效，被告在支付了对价后依法享有了上述废旧设备的所有权，负有将废旧设备搬离原告厂院的义务，故对于原告要求被告将废旧设备搬离的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告直至庭审前从未告知过原告其将设备转卖，且被告和第三人均未能提交转卖设备的合同、支付凭证等相关证据对转卖协议的真实性加以证实，但鉴于第三人对其购买了被告所有的废旧设备一事当庭作出了自认，故应对自己的自认承担相应的责任，即第三人亦应承担将废旧设备搬离原告厂院的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告霍文运及第三人张德彬将坐落××号原告天津市印刷电路板厂厂院内的废旧设备（存放在厂院围墙、办公楼、礼堂和铁丝网围起的空地）搬离，如被告霍文运、第三人张德彬逾期未搬，则由原告天津市印刷电路板厂负责提供物品存放场所一处，所需费用由被告霍文运、第三人张德彬承担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告霍文运、第三人张德彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王其丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初982号
原告：邓军，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：罗文静，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。
负责人：阮洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告邓军与被告罗文静、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邓军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓军提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓军撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告邓军负担。
审判员 唐超
二〇一七年六月十四日
书记员 程苒
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1228号
原告：何知丽。
委托诉讼代理人:段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：袁继勇。
被告：袁满清。
原告何知丽诉被告袁继勇、袁满清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何知丽及其委托诉讼代理人段光宗到庭参加了诉讼，被告袁继勇、袁满清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何知丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁继勇于2015年3月及4月7日分两次向原告借款40000元，用于其在龙泉头开餐馆周转和在东江购房装修用，约定借款期限为一年。但被告在装修完房屋后，就将其餐馆转让出去，在借款到期后一直拖延还款。另两被告系夫妻关系，对共同债务负有共同偿还的义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告袁继勇、袁满清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告袁继勇出具的借条两张，两被告未到庭质证，系其自己放弃质证的权利，本院认为该证据可以证明被告袁继勇在2015年3月及2015年4月7日分别向原告借款20000元，共计40000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何知丽与被告袁继勇系朋友关系，被告袁继勇与被告袁满清系夫妻关系。2015年3月，被告袁继勇因经营餐馆需资金周转向原告借款20000元，被告袁继勇并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到何知丽人民币贰万元整（20000元）”，并约定借款期限为一年。同年4月7日，被告袁继勇再次以其房屋装修为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到何知丽人民币贰万元整（20000元）”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但均未果，原告为此诉到法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁继勇因生意周转等原因分两次共向原告何知丽借款40000元，被告袁继勇并向原告分别出具了两张借款金额为20000元的借条。但被告袁继勇在借款后却未及时履行还款的义务，故被告袁继勇理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告袁继勇偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。关于该笔借款是否是两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告袁继勇与袁满清系夫妻关系，两被告也未向本院提交证据证明该借款为被告袁继勇的个人债务，因此，本院认定该笔40000元借款系两被告的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。
综上，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁继勇、袁满清在本判决生效后十日内偿还原告何知丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告袁继勇、袁满清承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 罗伟春
人民陪审员 曹小雄
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李若可
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1172号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。
被告:隆勇，男，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告隆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 雷建军
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 鑫