wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初329号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘永辉，农民。1996年11月4日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月减刑释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)299号起诉书指控被告人刘永辉犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年10月19���向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘永辉及辩护人李学勇到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年1月16日建议本案延期审理，并于2017年2月14日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃犯罪事实
1、2013年5月8日凌晨，被告人刘永辉伙同王某（已判刑，下同）驾驶面包车至诸城市**镇**村李某1家，翻墙入户后用断线钳剪断大门锁，盗窃灰色两年半龄毛驴一头，价值6000余元。
2、2013年5月18日凌晨，被告人刘永辉伙同王某驾驶面包车至诸城市**镇**村孙某家，翻墙入户后用断线钳剪断大门锁，盗窃黄色六年龄怀孕母牛一头，价值15000余元。
二、抢劫犯罪事实
2013年5月24日凌晨，被告人刘永辉伙同王某驾驶面包车至诸城市**镇**村李某2家，用断线钳剪断门锁入户，盗窃黄色五年龄怀孕母牛一头，价值12960元。在公安机关抓捕途中，被告人刘永辉伙同王某为抗拒抓捕将一汽油桶点燃扔向警车。
另查明，黄色五年龄怀孕母牛一头已被追回退还被害人。审理期间，被告人刘永辉亲属交款10000元退赔被害人。
上述事实，有物证扣押发还清单、赃物照片、作案工具照片，书证户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、指认作案现场照片，证人高某的证言，被害人李某1、孙某、李某2的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永辉与他人��伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且在盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人刘永辉犯盗窃罪、抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于本案中盗窃转化型抢劫，其辩护人辩称被告人刘永辉的行为达不到转化型抢劫的法定标准。理由为刘永辉不是暴力的具体实施者，再是该暴力行为未造成轻伤以上的后果，暴力强度较小，未达到转化型抢劫犯罪的暴力强度。经查，虽然庭审中被告人刘永辉不承认其指使王某点燃汽油桶扔向追捕警车，但在公安机关对其讯问时，其供述为抗拒抓捕指使王某向追捕警车扔汽油桶；同案已决犯王某供述刘永辉让其点着汽油桶扔向追捕警车，目的是为阻止抓捕；本案受害人的供述亦证明其与警方追赶偷牛车时，偷牛人为阻止警车靠近扔了汽油桶。以上言词相互印证，证实在逃跑中刘永辉授意王某点燃汽油桶扔向追捕的警车，该抗拒抓捕行为已严重威胁到了抓捕人员的人身安全，其暴力强度达到了转化型抢劫的法定标准，被告人刘永辉及其同案犯王某均应对该转化型抢劫犯罪负责。公诉机关指控被告人刘永辉犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确；辩护人的上述辩护意见于法相悖，本院不予采纳。被告人刘永辉一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人刘永辉曾因盗窃犯罪被处刑罚，量刑时应予考量。被告人刘永辉归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属积极筹款赔偿被害人，且部分赃物被追还，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条���第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年3月29日起至2019年5月28日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 娟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执166号之二
申请执行人：曲颂，男，1971年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吕章水，男，1954年12月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人曲颂与被执行人吕章水民间借贷纠纷一案中。执行标的为50,000元及利息、申请执行费650元、案件受理费1,350元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月四日
书记员 付林源
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执276号
申请执行人：唐东秀，女，1973年7月5日出生。
被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人：楚东生。
被执行人：北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼10层1105。
执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司（委派袁毛玲为代表）。
唐东秀依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0293号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2658483元,本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0293号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12509号
原告崔晨光。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告刘晓鸿。
被告吴建林。
原告崔晨光与被告刘晓鸿、吴建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用小额诉讼程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达，故依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔晨光及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告刘晓鸿、吴建林经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晨光诉称：原告于2016年6月起进入两被告经营的晓鸿私房菜上班。原告在被告处工作期间，两被告多次拖欠原告工资，期间原告仅预支过工资1000元。至同年9月4日，两被告出具欠条确认尚欠原告工资11800元。该款经原告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告的工资11800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓鸿、吴建林未作答辩。
经审理查明：原告于2016年6月24日起进入两被告经营的晓鸿私房菜（未办理工商登记）上班。原告在被告处工作期间，两被告多次拖欠原告工资，期间原告仅预支过工资1000元。至同年9月4日，两被告出具欠条确认尚欠原告工资11800元。该款经原告催讨无果，致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的欠条原件一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的劳务合同关系依法成立有效，两被告应当及时足额向作为提供劳务一方的原告支付工资，两被告向原告明确所欠工资数额，理应及时向原告支付工资，现两被告拖欠不付，显然不符合法律规定，故原告要求两被告支付工资11800元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓鸿、吴建林于本判决生效之日起十日内支付原告崔晨光工资款11800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、公告费600元，合计706元，由被告刘晓鸿、吴建林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈良杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1663号
原告：曹金荣。
委托诉讼代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：刘锐，现下落不明。
原告曹金荣与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告曹金荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金荣撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告曹金荣负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初1771号
原告：梁继荣，女，1960年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村庙下屯*组。
被告：梁继武，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇街道。
原告梁继荣与被告梁继武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告梁继荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梁继荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由梁继荣负担，邮寄送达费112.00元，返还梁继荣56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执797号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人李志,男,汉族，1995年3月11日出生,住成都市。
本院依据（2016）川01刑初31号刑事判决书于2016年5月3日立案执行，执行标的解缴罚金20000元。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初31号刑事判决书关于解缴被执行人李志罚金20000元的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄勇
二〇一六年十二月五日
书记员 赵萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1889号
原告：刘XX，村民。
原告：王XX，村民。
共同委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告：何XX，村民。
第三人：西安利家购物广场有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺枫禾商场市场。
法定代表人：何中斌，系该公司经理。
本院在审理原告刘XX、王XX诉被告何XX、西安利家购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘XX、王XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘XX、王XX撤回起诉。
本案受理费2300元，本院予以退付。
代理审判员 马小丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 苗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2802号
原告李振光，又名李二清，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张二奴，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘秀珍，又名刘珍，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告张二奴之妻。
原告李振光诉被告张二奴、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振光、被告张二奴、刘秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振光诉称，原被告之间以往存在两笔借款往来，2013年1月30日，原被告就本金70000元和本金55000元两笔借款进行结算，被告张二奴给原告出具了两张借条，一张为74040元（本利），一张为58320元（本利），并约定了利息二分五。后该欠款本金及利息未付，原告起诉，以二被告是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务为由，请求：1、判令二被告共同偿还原告两笔借款的本金125000元及从2013年1月30日起至实际给付之日按照月利率2%计算的利息（截止起诉之日2016年6月12日的利息为101000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张二奴辩称，认可向原告借款的事实，借款是从98年就开始了，2000年前借款本金为2万多元，利息结清，本金没有还过。后来又借了1万元��2011年又借了2万元，其中陆续给原告结了利息，也欠了一部分利息。认可给原告出具的两张借条，但是其中的本金也就是5、6万，其他的都是利息，所以现在不同意给付原告请求的利息。
被告刘秀珍辩称，我知道该笔借款，也没有在借条上签过字，认可和张二奴是夫妻关系，已经打下借条同意夫妻共同偿还所欠的本金，但是不同意承担利息，因是利滚利的利息不能再计算利息了。
经审理查明，被告张二奴和原告李振光从1998年开始有借贷关系，借款未还清，2013年1月30日，双方经过结算，被告张二奴给原告出具了借条两张，一张的内容为：今借到李二清现款伍万捌千叁佰贰拾元（58620元），利息2分5。原告陈述，其中本金是55000元，利息是3620元。另一张的内容为：今借到李二清现款柒万肆仟零肆拾元（74040元），利息2分5。其中本金为70000元，利息为4040元。从打下借条后，本金及利息未付。被告辩称这两借条中的本金是五、六万，剩余的都是利息，但未提供证据证明其主张。
另查明，被告张二奴和被告刘秀珍系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告李振光提供的借条两张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告张二奴向原告借款的事实清楚，并给原告李振光出具借条两张，约定了月利率2.5%。原告称，两笔借款的本金为125000元，被告对借款本金及利息的数额不认可，但未提供证据，故被告的辩称理由，本院不予采信。原告请求被告给付借款本金125000元，本院予以支持。原告请求被告承担本金125000元从2013年1月30日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息，本院支持本金125000元从2013年1月30日起至起诉之日2016年6月12日止，按照月利率2%计算的利息101000元及从起诉之日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被告张二奴与被告刘秀珍系夫妻关系，且上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，故原告请求二被告承担共同的还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告张二奴、刘秀珍于本判决生效之日给付原告李振光借款本金125000元、利息101000元，及上述本金125000元从起诉之日2016年6月13日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告张二奴、刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敬渊
二〇一六年八月二十五日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定���，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第��款规定情形的除外。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执537号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人曲比拉日，男，生于1993年8月15日，汉族，四川省昭觉县人，初中文化，农民，住昭觉县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第88号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曲比拉日拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曲比拉日的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2447号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：王金伟，该行行长。
被执行人：樊本新，男，1978年11月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋文升，男，1980年7月16日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：杜泽龙，男，1980年7月21日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人樊本新、宋文升、杜泽龙金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢372号之二
申请执行人张媛，女，1986年11月14日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被执行人衡水特种石油化学有限公司，住所地衡水市桃城区裕华中路9号，组织机构代码号：75025913-4。
法定代表人：时华栋，董事长。
被执行人衡水隆润商贸有限公司，住所地衡水市桃城区裕华中路磷肥厂北邻，组织机构代码：78571174-1。
张媛申请衡水特种石油化学有限公司等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人衡水隆润商贸有限公司持有的衡水银行股份有限公司部分股权，本案已全部执行完毕。申请执行人张媛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 冰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执360号
申请执行人张生芳，女。
被执行人井好梅，女。
本院在执行申请执行人张生芳与被执行人井好梅保证合同纠纷一案中，清查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 靖
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初616号
原告程某甲。
被告董某甲（曾用名董某乙）。
原告程某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告与被告于1996年经他人介绍相识随及建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长子叫程某乙，××××年××月××日生育次子叫董某丙。因被告是上门女婿，婚前不认识，对被告了解不够，婚后更缺乏了解和沟通，加之被告长期在外务工，家庭生活开支及孩子费用大都由原告支付，被告对家庭及孩子没有一点责任感，对原告也漠不关心，自私自利，致原告内心极大痛苦。现夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告董某甲辩称，第一、原告所诉与事实不符；第二、原、被告双方的感情基础较好，婚后没有根本性的矛盾；第三、被告对家庭及孩子己尽到了一个做丈夫的责任；第四、从有利于孩子的成长及家庭现状看，被告不同意离婚。
经审理查明，原告程某甲与被告董某甲于1996年经他人介绍相识随及建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长子叫程某乙，××××年××月××日生育次子��董某丙。婚后不久，被告董某甲便入赘到原告家生活，夫妻关系较好。后原、被告为了家庭生活共同外出务工10年。2010年为了孩子读书，原告便回家照料父母及孩子，家庭担子加重。原告认为家庭生活开支及孩子费用大都由其支付，被告对家庭及孩子没有一点责任，对原告也漠不关心，被告又自私自利，同时夫妻双方又不能很好沟通，致其内心极大痛苦，认为夫妻关系己名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经他人介绍后恋爱结婚，结婚时间长达二十年，并生育二子，建立了较好的夫妻感情。婚后因被告仍在外务工，原告在家照料二个孩子及父母，家庭负担较重。又因双方近年相隔两地，缺乏很好地沟通，导致夫妻关系不睦。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，正确对待和处���家庭出现的困难，夫妻感情仍有和好的可能。原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供证实夫妻感情确己破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁坦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保211号
申请人:于军江，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省郑州市中原区。
被申请人：李根，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省新密市。
申请人于军江于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李根银行存款546000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李根银行存款546000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人于文田位于郑州市房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费3250元，由申请人于军江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月十四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1175号
原告：王玉秀,女,户籍所在地天祝县某某镇,现住天祝县某某镇。
被告：蒋永珍，男，户籍所在地天祝县某某镇。
原告王玉秀诉被告蒋永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉秀到庭参加诉讼，被告蒋永珍经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告蒋永珍因做生意需资金周转，向原告借得现金2万元；2015年6月5日，被告在天祝县华藏寺镇某茶屋又向原告借得1.5万元现金，并就二次借款共计3.5万元向原告出具了借条，张双泉为担保人。当时被告蒋永珍承诺在2015年底还清借款，后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，至今仍未偿还。原告为维护其合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持如上诉讼请求。
被告蒋永珍缺席，无答辩意见。
原告王玉秀就其诉请主张向法庭提供了2015年6月5日由被告蒋永珍出具的借条一份，内容为：“借条、今借到王玉秀人民币三万伍仟元（￥35000.00）、今借人：蒋永珍、担保人：张双泉、2015.6.5”。以证明被告蒋永珍向原告借款的事实。
因被告蒋永珍在答辩期限内未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据为原件，本院对其真实性予以采信，对于被告蒋永珍从原告王玉秀处借得现金共计3.5万元的事实予以认可。
经本院审理查明：被告蒋永珍先后二次从原告王玉秀处借得现金共计3.5万元，并出具了借条。现原告王玉秀以被告蒋永珍至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永珍从原告王玉秀处先后二次借款共计3.5万元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告王玉秀与被告蒋永珍之间的借贷的利息无明确约定，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告蒋永珍于本判决生效后十五日内，向原告王玉秀支付借款本金3.5万元；
二、驳回原告王玉秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告蒋永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王海山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭福鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6677号之一
申请执行人黄丽芳
被执行人深圳图冠科技有限公司
法定代表人陈少林。
广东省光明新区仲裁委作出的深光劳人仲（公明）案【2016】553号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳图冠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十一日
书记员 何孝剑
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初201号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人段某某，男，36岁，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区红云办事处，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月13日由鼎城区公安局刑事拘留，同年5月17日被鼎城区公安局监视居住，同年7月28日由鼎城区人民检察院决定对其继续监视居住。同年8月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人段某某先后4次在鼎城区郭家铺物流园、武陵镇沅水三桥桥底下、常德市第四人民医院南院与玉霞加油站之间的路口处等地分别向吸毒人员罗某某、罗某甲贩卖毒品麻古和冰毒，其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月22日上午11时许，被告人段某某与吸毒人员罗某甲电话联系后，在常德市第四人民医院南院与玉霞加油站之间的路口处，将200元的毒品麻古和冰毒约0.6克贩卖给吸毒人员罗某甲；
2、2016年3月31日下午4时许，被告人段某某与吸毒人员罗某甲电话联系后，在常德市第四人民医院南院与玉霞加油站之间的路口处，将200元的毒品麻古和冰毒约0.6克贩卖给吸毒人员罗某甲；
3、2016年5月11日下午，吸毒人员罗某甲与被告人段某某电话联系后，委托司机罗某乙找段某某帮其购买500元的毒品麻古和冰毒。当日下午6时许，罗某乙与被告人段某某电话联系后，在武陵镇沅水三桥桥底下，被告人段某某将500元的毒品麻古和冰毒约2.2克通过罗某乙贩卖给吸毒人员罗某某；
4、2016年5月12日下午，吸毒人员罗某某与被告人段某某电话联系后，委托司机罗某乙找段某某帮其购买300元的毒品麻古和冰毒。当日晚上8时许，罗某乙与被告人段某某电话联系后，在武陵镇郭家铺物流园处，被告人段某某将300元的毒品麻古2粒和冰毒1小包通过罗某乙贩卖给罗某某，交易完成后准备离开时被公安民警现场抓获，当场从购买者罗某乙驾驶台上搜出交易的毒品2小包，其中红色药丸1小包共2粒，白色晶体1小包；从被告人段某某身上搜出10小包毒品，其中红色药丸9小包，共12粒，白色晶体1小包。经鉴定，从罗某乙车上收缴的1小包红色药丸检验出甲基苯丙胺成分，净重0.20克,1小包白色晶体检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分,净重0.92克；从被告人段某某身上收缴的红色药丸9小包检验出甲基苯丙胺成分，净重1.10克，白色晶体1小包检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分,净重5.58克。
被告人段某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、罗某某、罗某丙等人的证言、案件线索来源及被告人抓获情况说明、扣押物品清单、物证检验报告、被告人段某某尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对段某某判处7至8年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理的规定，多次贩买毒品麻古和冰毒4.52克，且当场从其身上收缴毒品麻古和冰毒6.68克，共计11.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初337号
原告：徐渤，男，1979年4月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律事务所法律工作者。
被告：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。
被告：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住址同上。
被告：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。
被告：赵丁传，男，1970年11月14日生，汉族，住兴化市。
原告徐渤与被告顾光良、戴建凤、戴怀传、赵丁传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐渤的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤、戴怀传、赵丁传经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐渤诉称，被告顾光良因资金周转需要，于2014年12月21日被告顾光良向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期二个月，被告戴怀传、赵丁传提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，并承担本案的诉讼费用及代理费3000元。
被告顾光良、戴建凤、戴怀传、赵丁传未答辩。
经审理查明，被告顾光良因资金周转需要，于2014年12月21日被告顾光良向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期二个月，被告戴怀传、赵丁传提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。
另查，被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告顾光良出具给原告徐渤并由被告戴怀传、赵丁传签字担保的借条、银行转账凭证各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾光良向原告徐渤借款30万元，由被告戴怀传、赵丁传提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告戴建凤与被告顾光良系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告顾光良、戴建凤共同偿还借款，要求被告戴怀传、赵丁传承担连带保证责任，并从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。原告主张的代理费3000元，虽借款合同中有该费用的约定，但因其只提供了委托代理合同，未提供相关支付凭证，故不能证明其实际支付了该笔费用，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾光良、戴建凤于本判决生效后立即偿还原告徐渤借款30万元及其利息（利息从2014年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告戴怀传、赵丁传对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告戴怀传、赵丁传承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，公告费560元，合计8820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年六月九日
书 记 员 林清华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄涛，男，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东海橡塑（广州）有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：金岡克典（KANAOKAKATSUNORI）。
委托诉讼代理人：林翔，广东谢宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海凤，该公司职员。
再审申请人黄涛因与被申请人东海橡塑（广州）有限公司（以下简称东海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄涛申请再审称：（一）因工伤待遇赔偿不足以弥补所造成再审申请人的损失，根据损害填平原则，被申请人应当赔偿再审申请人主张的人身损害赔偿。（二）因工伤待遇不足以弥补所造成的损失，根据民事损害“损失填平”基本原则，被申请人应当向再审申请人支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费差额。一审确认再审申请人可获得职业病人身损害赔偿的权利，但认为工伤待遇赔偿与人身损害赔偿性质相同的赔偿项目，属于再审申请人被鉴定为伤残等级五级而给予的补偿，不支持再审申请人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿，违反民事损害填平基本原则，违背公平。（三）一、二审将生效仲裁确认的停工留薪抵扣年休假假期，违反《企业职工带薪年休假实施办法》第六条的强制性规定。请求撤销二审判决、一审判决第三、四项，改判被申请人向再审申请人支付16.5天年休假工资9422元，营养费20000元，住院伙食补助费差额32565元，残疾赔偿金391184.4元，被扶养人生活费419437.44元。
东海公司提交书面意见称：（一）再审申请人享受工伤保险待遇后，要求残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费的主张毫无法律依据，不属于尚可获得赔偿的项目。（二）再审申请人享受工伤保险待遇后，要求残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费的主张缺乏事实依据。（三）被申请人已依法安排再审申请人休年假，再审申请人要求支付年休假工资的主张毫无法律依据和事实依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”根据该条法律规定，职业病病人在享有工伤保险外，可以在有关民事法律规定尚有获得赔偿的权利的情况下向用人单位提出赔偿要求。黄涛向东海公司提出营养费、住院伙食补助费差额、残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿请求，依据的是《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。本院认为，职业病不同于普通民事侵权，上述法律、司法解释并未明确规定职业病病人在享受工伤保险外尚可获得赔偿的权利，黄涛在享有工伤保险外向东海公司提出营养费、住院伙食补助费差额、残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿请求缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。黄涛2015年休年休假共计16.5天，东海公司按照黄涛正常工作时间和工资标准支付了年休假期间的工资，且没有证据表明黄涛是以需要门诊治疗为由申请休假，原审对黄涛要求东海公司支付16.5天年休假工资的诉讼请求不予支持亦无不当。
综上所述，黄涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄涛的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年一月二十日
书记员 黎云香
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执22号之一
申请执行人甘卉月。
被执行人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司。
甘卉月与眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2910号民事调解书已发生法律效力，因眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，甘卉月于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行标的：退还购房款394826元及利息,负担案件受理费5942元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，甘卉月受偿463945元并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2910号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年二月二十五日
书记员 余小艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执215号
申请执行人惠而沙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人郭全真，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马继华，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人魏东，男，汉族，农民，住宁夏中宁县。
申请执行人惠而沙与被执行人郭全真、马继华、魏东农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初483号民事判决书，于2017年4月26日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭全真、马继华即日内履行判决书一、三项确定的义务，即返还申请执行人惠而沙4.4亩承包地，并支付4.4亩承包地两年的租金（每亩每年600元，一年租金为2640元，两年共计是5280元，并缴纳案件受理费50元，执行费500元。本案在执行中，被执行人郭全真、马继华已向申请执行人返还4.1亩承包地，并将判决书所确定的租金及案件受理费、执行费履行完毕，因判决书第二项由被执行人魏东移除承包地内的附着物，经查明被执行人魏东系宁夏中宁县人，未在泾源县居住生活，且在其辖区亦未居住生活。其在泾源县人民法院涉案数量多，所涉及的案件均未执行。被执行人魏东再无其它可供执行财产。经约谈申请执行人，其对以上事实也表示认可，同意自行垫付6000元移除附着物的费用，并同意终结执行程序。本院依职权将被执行人魏东纳入失信被执行人名单，合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初483号民事判决书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月一日
书记员 杨满红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1780号
原告：长春巨洋气体有限责任公司，住长春市绿园区荣祥路1188号。
法人：沙文宗。职务：董事长。
被告：长春市华源电力配套设备有限公司，住长春市二道区物流园（长江村）。
法人：刘非。职务：经理。
本院在审理原告长春巨洋气体有限责任公司诉被告长春市华源电力配套设备有限公司买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春巨洋气体有限责任公司的起诉。
案件受理费142.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年六月十三日
书记员 赵航
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执354号之七
申请执行人邓恒文，男，1970年7月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人韦仕千，男，1985年2月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人邓恒文与被执行人韦仕千民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）桂0721民初1008号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1008号民事判决确定的义务，即1、执行人韦仕千归还申请执行人邓恒文借款本金50000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人韦仕千负担案件受理费1113元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1008号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1008号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓日华
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第2118号之二
申请执行人广东生龙律师事务所，住所地：广东省深圳市。
法定代表人胡圣诞。
被执行人王二伟。
被执行人陈明军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民三初字第666号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）东三法执字第2118号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿申请执行人2000元，并负担诉讼费31元；被执行人王二伟、陈明军赔偿申请执行人33432元，并负担诉讼费523元。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已将款项直接汇给申请执行人。
本院依法对被执行人陈明军名下粤L×××××号车辆委托评估、拍卖，经两次拍卖皆因无人竞投而流拍。申请执行人答复不同意以物抵债。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法登记查封被执行人陈明军名下粤S×××××号车辆，查封期限为壹年，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。需要续封的，申请执行人应于查封期限届满30日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。该车辆目前下落不明。未发现被执行人王二伟、陈明军在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人王二伟、陈明军户籍所在地法院河南省淮滨县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人王二伟、陈明军有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司所承担义务已经履行完毕。被执行人陈明军名下粤S×××××号车辆下落不明，暂无法作评估拍卖处理。被执行人王二伟、陈明军暂无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人王二伟、陈明军有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第2118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王二伟、陈明军有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫芷维
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4309号
原告：余秀玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。
法定代表人：甄永杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。
原告余秀玲与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告余秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余秀玲撤诉处理。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告余秀玲负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 吴 滨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 柳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1554号
被执行人冷云亮，××，无业。
本院于2016年3月16日作出的（2014）丹刑初字第872号刑事判决，已发生法律效力,依该判决：被告人冷云亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2014年5月5日起至2019年5月4日止)，并处罚金人民币二十五万元(于本判决生效后三个月内缴纳)；因本案造成的损失9802.17067万元予以追缴，发还各集资参与人。本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人冷云亮的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第872号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6611号
上诉人（原审原告）：满懿（北京）房地产咨询有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼25层2502。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：赵婷婷，女，满懿（北京）房地产咨询有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：贾秀玲，女，1957年1月16日出生，汉族，首都钢铁公司建设集团退休职工，住河北省固安县。
上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司因与被上诉人贾秀玲居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初19059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费812元，由上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 闫 飞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1472号
申请执行人双流顶新包装印务有限公司。住所地：四川省双流县航空港经济开发区空港二路361号。
法定代表人廖志成，总经理。
被执行人阜新一品堂食品有限公司。住所地：阜新市经济开发区新山街57号。
法定代表人朱晓秋。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第602号裁决书，于2015年9月18日立案受理申请执行人双流顶新包装印务有限公司申请执行阜新一品堂食品有限公司仲裁一案。执行标的52461.72元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人双流顶新包装印务有限公司亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的52461.72元。被执行人阜新一品堂食品有限公司尚欠申请执行人双流顶新包装印务有限公司52461.72元。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第602号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭昕璐
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00495号之一
申请执行人:刘秀花，女，1966年2月22日出生，住盐山县。
被执行人:刘广辉，男，1972年2月28日出生，住盐山县。
担保人:严平，女，汉族，1978年8月15日生，住湖北省汉川市。
本院在执行刘秀花申请刘广辉借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人于2015年11月5日达成还款计划，到2016年2月5日前一次性偿还全部欠款，严平自愿为刘广辉提供执行担保，并用其在长沙市名下房产做抵押，因被执行人刘广辉逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人严平的财产，以担保人严平应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王君默
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 兴
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第311���
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人苏才波，男，1979年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人秦敏，女，1984年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人苏松，男，1969年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第828号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行苏才波、苏松、秦敏借款合同纠纷一案，依法向被执行人苏才波、苏松、秦敏送达了执行通知书、财产报告令等，责令其偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款80，000元及利息，支付案件受理费1，800元、公告费600元，承担执行费1，100元。在执行中，因被执行人苏才波、苏松���秦敏均外出务工，去向不明，无法联系，未发现被执行人苏才波、苏松、秦敏有可供执行财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 辉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1539号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：山东冠县双源金属制品有限公司,住所地山东省冠县清泉街道办事处东环路。
法定代表人：李颖，总经理。
被申请人：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地山东冠县工业园。
法定代表人：贾春国，总经理。
被申请人：李颖，女，1984年12月20日出生，回族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县双源金属制品有限公司、冠县冠安恒升薄板有限公司、李颖借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2208号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2208号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保59号
申请人：重庆市爱源置业有限公司，住所地，秀山县中和街道王家董1号凤翔商城C区2层，统一社会信用代码：915002417592740310。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：李永红，重庆群峰律师事务所律师。
被申请人：杨华，男，汉族，1989年8月7日，重庆市开县人，住该县。
被申请人：张华蓉，女，汉族，1989年8月7日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人重庆市爱源置业有限公司与被申请人杨华、张华蓉诉前财产保全一案，申请人重庆市爱源置业有限公司于2017年6月13日向本院财产保全的申请，请求对被申请人杨华、张华在中国工商银行股份有限公司秀山支行及重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款260000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供260000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人重庆市爱源置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人杨华、张华在中国工商银行股份有限公司秀山支行及重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款260000元予以保全。
保全案件申请费1820元，由重庆市爱源置业有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄托
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1563号
原告：曲周县驰通汽车运输有限公司，住所地曲周县人民东路101号。
法定代表人：常伟，公司经理。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：姬晓芳，男，1980年5月13日出生，汉族，广平县广平镇杨村人，住。
被告：姬晓庆，男，1975年1月19日出生，汉族，广平县广平镇杨村人，住。
原告曲周县驰通汽车运输有限公司与被告姬晓芳、姬晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县驰通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告姬晓芳、姬晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县驰通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姬晓芳偿还原告借款33815元，同时支付利息9468元，共计43283元，利息按照月利息2%计算2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告姬晓庆对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姬晓芳从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在经营期间欠原告借款和利息共计43283元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。
被告姬晓芳、姬晓庆未答辩。
根据原告方陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2014年9月12日，被告姬晓芳与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，从原告处购买“解放”牌汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，合同约定原告为甲方，被告为乙方，车辆价款130000元，首付款39000元，下欠91000元，还款期自2014年9月12日始至2016年9月11日止，采用按月等额本息还款法，每月偿还欠款4100元，月利率6.15‰。被告姬晓庆作为被告姬晓芳的担保人，在原告与被告姬晓芳签订的分期付款车辆所有权保留登记合同中，为被告姬晓芳履行约定义务承担保证责任。被告所购车辆在经营期间，双方发生了经济往来：1、被告支付首付款时，欠原告25000元，2014年9月12日，被告姬晓芳为原告出具了“借据”，约定借款期限2014年9月12日至2015年3月11日，按照月利率1.5%给付原告利息，自借款之日到2015年10月12日，被告姬晓芳应给付原告13个月的利息4875元；2、被告姬晓芳购买原告车辆后，未按照合同约定偿还银行贷款，原告为被告垫付银行贷款80340元，同时支付利息2990元；3、原告为被告姬晓芳缴纳车辆2015年1月8日至2015年12月29日的二级维护费1350元，由于被告姬晓芳没有偿还原告欠款及为其所垫付的款项，原告依照合同约定，将被告购买的“解放”牌冀Ｄ×××××汽车，经评估后，于2015年11月17日以10万���的价格予以转让，在办理转让事宜时，原告处理涉案车辆违章，缴纳罚款5130元，补办营运证缴纳750元。由于被告姬晓芳没有偿还原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，被告姬晓芳从原告曲周县驰通汽车运输有限公司处购买车辆，双方签订的分期付款车辆所有权保留登记合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告未按照约定偿还原告购车欠款及原告为其垫付的银行贷款及车辆二级维护费给付原告，已属违约。原告要求被告给付垫付的银行贷款80340元及利息2990元、购买车辆欠款25000元及二级维护费1350元，合理合法，依法予以支持。被告姬晓芳为原告出具借据，系原告缴纳首付款时的欠款，双方约定按照月利率1.5％支付借款利息，应视为被告逾期付款给原告造成损失后支付的违约金。被告未按照合同约定偿还原告欠款，原告依据合��相关条款，将案涉车辆变卖，所得款抵偿上述欠款后，被告仍欠原告20435元。双方在分期付款车辆所有权保留登记合同中约定原告有权收取滞纳金，因滞纳金是行政强制执行中，执行罚的一种类型，是指行政强制执行机关对不履行缴纳义务的相对人从滞纳之日起按滞纳款比例持续不断地加收金钱，以迫使其履行义务。本案中，双方系平等主体，故原告主张收取被告滞纳金13380元，本院不予支持。被告姬晓庆自愿为被告姬晓芳购买原告车辆承担连带责任担保，故被告姬晓庆应对被告姬晓芳的上述债务承担连带责任。被告姬晓芳、姬晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，依照《中��人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姬晓芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲周县驰通汽车运输有限公司欠款20435元，并支付利息（利息自2015年11月18日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按月息利率1.5%标准计算）；
二、被告姬晓庆对第一项欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曲周县驰通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告姬晓芳、姬晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年三月三十日
书记员 邢 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十���条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9987号之一
原告：陈海杰，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：尚召波，男，1969年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈海杰诉被告尚召波承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈海杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海杰撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告陈海杰负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沙 莎
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初493号
自诉人步华伟，男，汉族，1978年6月29日生，住尉氏县。
被告人李华杰，男，汉族，1981年7月28日生，住柘城县。
被告人朱文利，女，汉族，1981年11月27日生，住柘城县。
自诉人步华伟以被告人李华杰、朱文利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人步华伟以被告人李华杰、朱文利已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人李华杰、朱文利已经履行了支付借款的义务，自诉人步华伟的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人步华伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈利敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6722号
上诉人（原审被告）：白懿，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：羊勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人白懿因与被上诉人羊勇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白懿收到预交上诉费通知书后未在规定期间内���本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白懿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月十二日
书记员 彭奕翙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05547号
原告杨某某，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师，一般授权。
被告李某甲，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人龚某某，男，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市綦江区。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人丁维俞、被告李某甲及其代理人龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年结婚，婚后感情一般。后双方于2004年生育一女李某乙。之后，夫妻双方感情日渐不和，以致双方分居4年，最终夫妻双方感情彻底破裂。现原告起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、被告归还原告出嫁时的嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与被告系同一生产队的，从小认识，婚后感情一直很好。后来是因原告终日沉溺于打牌、抽烟致使双方发生纠纷，原告即离家在外打工。我每月都有支付孩子生活费700元，原告生病我也出钱资助了她。现在我父母均病重无法独立生活，我辞职在家照顾双亲，因给双亲治病，我已欠债40000元左右。我要求孩子由我抚养，被告一次性支付孩子8年的抚养费，按每月1000元算。原告的嫁妆是我出了5000元买的，原告如要我退还嫁妆就要先还我的钱。只要满足我以上要求，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年冬月确立恋爱关系，于2004年1月12日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，婚后双方于2004年10月30日生育一女李某乙，现就读于重庆建设二小。婚后不久原、被告便前往重庆打工，共同居住在出租屋内。2011年双方因琐事发生纠纷，原告离家搬去其父母处居住，双方分居至今。2013年，原告将婚生女李某乙接到重庆读书，现一直由原告与孩子的外婆在照顾。原告现在重庆大坪卖手机，每月工资2000元左右；被告于今年年初辞职回到老家。审理中，被告陈诉其父母均患有重病无劳动能力，原告对此表示认可。另原告陈述其患有皮肤病，每月需要花钱医治，其因借钱看病以及支付小孩生活费欠债54000元，同时原告放弃要求被告归还嫁妆的诉讼请求；被告陈述其因借钱给双亲看病现有5、6万元债务。
审理中，本庭询问了原、被告婚生女李某乙，其表示父母很少在一起，如果父母离婚，其愿意跟着原告生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告因家庭琐事发生纠纷，从2011年分居至今，符合法定的认定夫妻感情破裂的规定，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女李某乙现由原告在照顾，结合双方经济状况，为了有利于孩子的成长，婚生女李某乙由原告抚养为宜。被告应适当支付抚养费，考虑到被告现在的情况，被告每月支付小孩抚养费480元为宜。对于原告在审理中提出有债务54000元，因其是当庭提出，被告对此予以否认，可由债权人另案起诉。对于被告在审理中提出有5、6万债务，不属于夫妻共同债务，在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告杨某某抚养，被告从2015年8月起每月支付抚养费480元至小孩独立生活时止；
三、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告杨某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 潘勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄亚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执字36号
申请执行人：刘金梅，女，1966年7月29日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：沈采红，女，1979年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人沈彩红履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人沈彩红银行存款9060.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年一月十日
书记员 芮道昌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1140号
原告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司；
法定代理人：张信卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。
被告：李壮，男。
被告：李文彩，男。
被告：齐国亮，男。
本院于受理的原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告李壮、李文彩、齐国亮追偿权纠纷一案，本院依原告诉状上提供的被告的住址不能与被告取得联系，经本院多次查找均无法送达，在本院限定的期限内原告亦不能提供被告准确的住所，致本案无法继续审理。
本院认为：民诉法第119条第2项明确规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合民诉法119条第2项规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费已减半收取1350元，免收。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李美澍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10094号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告兰定合，男，汉族，1969年3月19号出生，住重庆市南川市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告兰定合信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人潘健、郑美鹄，被告兰定合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，兰定合向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，于2013年7月23日为其办理了信用卡一张。兰定合以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金417615.91元、利息32609.93元、滞纳金8055.64元、服务费642.5元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、兰定合立即偿还信用卡透支本金417615.91元，及截至2016年5月25日的利息32609.93元、滞纳金8055.64元、服务费642.5元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金417615.91元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由兰定合承担。
被告兰定合辩称，对办理了本案所涉信用卡及使用该卡透支消费没有异议，透支欠款金额需与银行核对，现经济困难无力一次性还款，希望与银行协商解决，请求利息按月利率百分之二计算。
经审理查明，2013年6月17日，兰定合向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。兰定合在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向兰定合发放了信用卡一张。兰定合于2013年8月6日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，兰定合尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金417615.91元、利息32609.93元、滞纳金8055.64元、服务费642.5元。此款，兰定合至今没有清偿。
上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，兰定合与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向兰定合发放了信用卡，兰定合使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求兰定合偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、滞纳金和服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兰定合在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金417615.91元，截至2016年5月25日的利息32609.93元、滞纳金8055.64元、服务费642.5元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金417615.91元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4092元，由被告兰定合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年八月二日
书记员 胡梦霄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1701号
上诉人（原审被告）：武汉美研堂生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：谢功元。
被上诉人（原审原告）：莫国银，住广东省从化市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：穆宇，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，应当由被告住所地进行管辖。上诉人的住所地在武汉市硚口区，故请求将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因本案收货地在广东省从化市，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁碧莹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初542号
自诉人尹艳红，女，汉族，1973年7月15日生，住通许县。
被告人文瑞青，男，汉族，1986年1月19日生，住尉氏县。
自诉人尹艳红以被告人文瑞青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹艳红以被告人文瑞青已履行了支付货款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人文瑞青已经履行了支付货款的义务，自诉人尹艳红的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人尹艳红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈利敏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00340号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年7月26日因吸食毒品被宁乡县公安局决定给予罚款五百元处罚；2014年8月15日因殴打他人被宁乡县公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元；2015年5月25日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十二日。2015年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局取保候审。2015年6月18日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月26日经本院决定，2015年6月29日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月3日，被告人杨某某私自将宁乡县城市建设投资集团有限公司栽植在宁乡县城郊乡宁乡大道富邦家具城公路两旁的18棵茶花树、4棵红桎木树、8棵海棠树以2000元的价格卖给崔某某，后崔某某请人将这些树挖出运回宁乡县城郊乡某某村一空旷处栽植，另外杨某某私自将2棵铁树用三轮车运到陈某某家中进行栽植。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗32棵树木的价值共计7160元。
2015年5月25日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的罪行。
案发后，被告人杨某某赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某于2015年5月25日自动到宁乡县公安局投案自首的到案经过、证人胡某某、陈某某、崔某某、胡某甲的证言、辨认笔录、被害单位宁乡县城市建设投资集团有限制公司负责人文伟山的陈述、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人杨某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因吸毒、殴打他人被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1859号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系原告方员工，特别授权代理。
被告：奉永超，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告奉永超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告奉永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿暂计算至2016年6月14日的贷记卡到期本金3592.1元、利息1127.94元、滞纳金207.09元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月19日，奉永超向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期：2009年3月17日，于2009年4月11日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年1月5日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。
奉永超未作答辩。
农行红塔支行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、身份证。证明：原、被告的主体资格适格；二、贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请了一张金惠贷记卡，并且约定了违约条款；三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
奉永超未向法庭举证。
奉永超未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对农行红塔支行诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奉永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗借记卡透支款本金3592.1元及计算至2016年6月14日的透支款项应付利息1127.94元、滞纳金207.09元；2016年6月14日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由奉永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年九月三十日
书记员 余珏玺
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初1456号
原告李某。
被告北汽福田汽车股份有限公司某重型汽车厂,地址北京市怀柔区。
法定代表人吴某，系该公司负责人。
委托代理人蒋某，系北京市某律师事务所律师。
原告李某与被告北汽福田汽车股份有限公司某重型汽车厂产品责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因购买被告生产的福田汽车存在质量问题致使不能使用停运损失520225元。2、被告承担诉讼费邮寄送达费。事实和理由：2011年11月10日，原告从葫芦岛金玺汽车贸易公司购买被告生产的福田牌,价款219000元（含税款）挂靠在绥中某运输车队名下，车牌号为辽P×××××号核定载质量20070KG。在使用过程中，发现车辆大架子出现裂纹致使不能营运，多次找销售商，销售商只提出更换大架子，就其他损失与销售商未达成协议。2012年8月8日原告与协商，将车停放在销售商指定的停车场。原告于2012年8月27日将销售商葫芦岛金玺汽贸诉至绥中县人民法院，经绥中县人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心于2012年10月12日经原告和葫芦岛金玺汽贸双方在场对该车进行了勘测，于2012年11月12日作出了鲁永司鉴中心（2012）车鉴字第708号《车辆事故司法鉴定意见书》，鉴定意见为：辽P×××××号重型仓栅式货车的材质不能满足技术条件的要求，导致大架子的纵向裂纹。原告花鉴定费12000元，鉴定人员出庭费用7000.00元。2014年3月18日，经原告和葫芦岛金玺汽贸双方选择，法院委托辽宁兴连资产评估有限公司对辽P×××××号货车每天停运损失进行评估，每天参考价值为765元。原告花鉴定费3000元。2014年7月15日，绥中县人民法院以（2012）绥民沙初字第00443号民事判决书判决：“一、撤销原告李某与被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司签订的购车协议。二、被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司赔偿原告李某价款219000元（含税款）。三、原告李某返还给被告福田牌仓栅式运输车一辆。四、被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司赔偿原告停运损失每日765元，从2012年8月8日至2014年5月20日止，计6470元。五、被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司赔偿原告杨保清停车费每天十六元，日期从2012年8月8日至2014年5月20日止，即6470元。六、原告李某偿还被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司168433.7元（扣除保证金7650元），诉讼费4000元，邮寄费80元，鉴定费15000元，由被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司承担。”判决生效后，原告向绥中县人民法院申请执行。2015年6月17日，绥中县人民法院认为被执行人葫芦岛金玺汽车贸易有限公司无财产可供执行，以（2015）绥执字第00480号执行裁定执行程序终结。原告认为，产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应承担侵权责任。因原告已向销售者主张过权力，未得到公力救济，为此原告要求生产者即被告对原告损失进行赔偿。请支持原告的请求。
本院经审查认为，原告已选择了销售商做为赔偿主体，诉至法院，已经法院判决销售商因车辆存在质量问题，赔偿因此给原告造成的损失。该判决已发生法律效力。只是法院在执行过程中，存在执行难的问题，致使原告的损失未得到及时赔偿，法院依法给予程序上终结。该判决仍有法律效力。法院根据被执行人情况随时恢复执行。现在原告又将生产厂家诉至法院，要求法院再判决生产厂家赔偿因汽车质量问题给原告造成的损失，将来将出现两个生效判决，违反法律一事不能再论的法律规定。原告的起诉，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费9000元，邮寄费80元，原告免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨江泽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终807号
上诉人（原审被告）蔚开元。
被上诉人（原审原告）董粉梅。系死者周根九之妻。
被上诉人（原审原告）周泽龙。系死者周根九之长子。
被上诉人（原审原告）周泽峰。系死者周根九之次子。
被上诉人（原审原告）周泽凤。系死者周根九之长女。
被上诉人（原审被告）邢德才。代县德鑫汽修服务有限公司股东。
被上诉人（原审被告）李志梅，邢德才之妻，代县德鑫汽修服务有限公司股东。
原审被告张利平，系晋H轻型货车驾驶人。
经本院审查，蔚开元与董粉梅、周泽龙、周泽峰、周泽凤、邢德才、李志梅、张利平机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人蔚开元在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨忠梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���平民初字第05401号
原告梁×1，男，1953年10月12日出生。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
被告梁×2，男，1963年2月21日出生。
委托代理人蔡××，男，1983年12月5日出生。
委托代理人孙××（被告之妻），1961年9月28日出生。
原告梁×1与被告梁×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×1及委托代理人贾振江，被告梁×2及委托代理人蔡××、孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：我与被告系兄弟关系，我们的父亲梁×3于2002年4月25日去世，并留有北京市平谷区王辛庄镇×1号（以下简称×1号房屋）、王辛庄镇×2号（以下简称×2号房屋）两套宅基地住房，另1987年梁×3与平谷区王辛庄镇上营村签订承包合同，承包该村果树地。现×2号房屋由被告占有，×1号房屋西屋由我使用。梁×3其他第一顺序继��人均表示遗产由我和被告继承。故我诉至法院要求继承×1号房屋、×2号房屋二分之一的份额及梁×3位于上营村果树地二分之一面积的承包权。
被告梁×2辩称：×1号房屋是我父母出资所建，但已经分家分给我了，当时有见证人在场；×2号房屋是分家后1985年我和父母共同所建，我主要出资占90%的份额，父母只占10%的份额，后我又在北正房东侧加盖1间；梁×3承包了果树地，现在是由我承包的，不属于父亲的遗产，从2002年之后一直由我交纳的承包费。故我不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：梁×3与梁×4系夫妻关系，共育有五女二子，分别为长女梁×5、次女梁×6、三女梁×7、长子梁×1、四女梁×8、五女梁×9、次子梁×2。1951年梁×3申请获批现平谷区王辛庄镇×1号宅基地，后梁×3夫妻二人出资建北正房4间、东厢房2间，至今未翻建，因长子梁×1招工外出，梁×3夫妇主��与梁×2共同生活。1981年，梁×3夫妇将×1号房屋分家。原告称×1号北正房4间分给被告，东厢房2间分给自己，被告称×1号房屋已全部分给自己，但双方均认可×1号房屋已经经过父母分家。1980、81年左右，长女梁×5去世，其与丈夫共育有二女一子，即陈×1、陈×2、陈×3。1983年梁×3申请获批现平谷区王辛庄镇×2号宅基地，梁×3夫妇在宅基地上建北正房4间，梁×2曾帮助建房，后被告梁×2在北正房最东侧又加盖1间，现×2号房屋由梁×2占有管理。1999年梁×3与王辛庄镇北上营村（即上营村）经济合作社就该村的30棵柿子树签订果树承包合同，承包期限为30年。现承包地中除原30棵柿子树以外，还有属村集体所有的柏树，及承包期间后栽种的枣树、核桃树等若干。2002年4月25日，梁×3去世。本院审理过程中，梁×4、梁×6、梁×7、梁×8、梁×9、梁×5子女陈×1、陈×2、陈×3均表示对本案双方争议的梁×3的遗产（包括×1号房屋、×2号房屋、果树地的承包权）放弃继承的权利和相应的财产份额。
上述事实，有双方当事人陈述，土地房产所有证存根、建房宅基地申请表、王辛庄派出所证明、王辛庄镇上营村委会证明、梁×3与上营村村委会签订的《果树承包合同书》、×2号房屋照片，本院所作的调查笔录、谈话笔录及现场照片等在案佐证。
本院认为：法定继承开始后，被继承人的配偶、子女均为第一顺序继承人。本案中除原、被告外，被继承人的其他第一顺序继承人均表示放弃继承权利，本院不持异议。原、被告均认可×1号房屋已经经过分家，故×1号房屋不能作为梁×3的遗产进行继承分割，本案不予处理；原、被告就×2号房屋（除现北正房东数第1间）的所有权产生分歧，本院调查显示，×2号房屋系梁×3夫妇出资修建，被告梁×2虽辩称×2号房屋主要系��己出资修建，但未提供充分证据证明，因梁×2曾帮助建房，本院酌定其占有该房屋10%的份额，余下的二分之一即45%的份额属梁×3遗产范围，考虑到梁×3夫妇主要与梁×2共同生活，梁×2对梁×3尽较多赡养义务，故梁×2应适当多分，具体份额本院酌定；梁×3对果树承包权尚未到期，其承包地上又被栽种枣树、核桃树等若干棵，因梁×3去世前已未实际管理，现无充分证据证明后栽种的果树系梁×3的遗产，故原、被告仅就果树承包地上原有柿子树的承包权进行继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区王辛庄镇×2号房屋（除现北正房东数第一间）百分之十五的份额归原告梁×1所有、百分之三十的份额归被告梁×2所有（不包含梁×2自己所占份额），原、被告对该院落、院门有共同使用权。
二、在承包合同有效��限内，以梁×3位于北京市平谷区王辛庄镇上营村果树承包地最南端和最北端连线，该连线中点垂直延伸线以南的果树地上的原柿子树由原告梁×1承包管理、该延伸线以北的果树地上的原柿子树由被告梁×2承包管理（于本判决生效后十日内执行）。
三、驳回原告梁×1的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告梁×1负担一千一百五十元（已交纳）、由被告梁×2负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年三月六日
书 记 员 史振凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1840号
原告玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室。统一社会信用代码：91530402571867943N。
法定代表人施斌。
被告冯华燕，女，1976年3月1日生，汉族，原住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告冯华燕物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半征收计87元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 高丽玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初470号
原告陕西清涧某商业银行股份有限公司
住所地：清涧县新城区岔口
法定代表人夏某某，男，该银行董事长。
委托代理人白某某，男，该银行营业部客户经理。
被告刘某某，男，1985年11月11日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡王宿里村民。
被告刘某某，男，1984年11月28日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡王宿里村民。
被告刘某某，男，1984年8月20日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡王宿里村民。
本院于2016年4月21日立案受理了原告陕西清涧某商业银行股份有限公司诉被告刘某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2239元，由原告陕西清涧某商业银行股份有限公司负担。
审判员 白景峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 白星星
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3140号
原告：陈席政，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告陈席政与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告陈席政诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15649号
上诉人（原审被告）：李慧华。
委托诉讼代理人：赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟晋。
委托诉讼代理人：叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国垒，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人李慧华因与被上诉人孟晋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。
被上诉人的答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孟晋提交的借条与收据上有李慧华的签名及捺印，李慧华确认上述证据的真实性，但辩称系赌债，故本案的焦点问题为双方是否存在借款关系。本院认为，上诉人对被上诉人提交的借条和收据真实性予以认可，在未能提交证据证明其受胁迫的情形下，足以认定双方已形成借贷关系且上诉人已实际收取借款的事实。上诉人虽辩称该借款实为赌债，但未能就该项主张提交证据予以证明，应承担不利后果，本院对其主张不予采信。现上诉人所欠被上诉人借款本金逾期未清偿，依法应予偿还。一审法院就借款本金与利息的认定与处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人李慧华的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1582元，由上诉人李慧华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱周明
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1241号之一
原告：盛鹰。
被告：王斌。
被告：闵毕梅。
第三人：胡祖芳。
本院在审理原告盛鹰与被告王斌、闵毕梅、第三人胡祖芳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盛鹰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛鹰撤回起诉。
本案案件受理费20874元，减半收取10437元，财产保全费5000元，共计15437元，由原告盛鹰负担。
审判员 李秀军
二〇一六年十一月七日
书记员 周 蕾
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882民初1493号
原告：周玉花，女，1949年1月27日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王娟，系原告儿媳。
被告：蒋耐，女，1951年8月12日生，回族，住沁阳市。
原告周玉花诉被告蒋耐为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告周玉花于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉花撤诉。
案件受理费85元，由原告周玉花负担。
审判员 李中富
二〇一八年六月五日
书记员 杨昆鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3033号
申请执行人:张洪刚,男,1983年12月31日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:于秀英,女,1962年7月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张洪刚与被执行人于秀英(2016)津0225民初4219号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人赔偿款2790元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3801号
申请执行人杜淑清，女，1934年6月16日出生。
委托代理人李晓春，北京美信律师事务所律师。
被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河家园东区甲1号楼A座1143室。
法定代表人黄纯全。
本院在执行杜淑清与沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏海涛