wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终891号
原公诉机关郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余荣虎，男，1986年4月27日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县。2015年12月31日因涉嫌抢劫、强奸被郫县公安局刑事拘留，次年2月1日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民法院审理郫县人民检察院指控原审被告人余荣虎犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）川0124刑初439号刑事判决，以被告人余荣虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金11000元，剥夺政治权利二年；责令余荣虎退赔各项经济损失。宣判后，原审被告人余荣虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余荣虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、程序合法、量刑适当，上诉人余荣虎申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余荣虎撤回上诉。
郫县人民法院（2016）川0124刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓双双
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2126号
上诉人（原审被告）：重庆劲雄机电有限公司。住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区。
法定代表人：苏爱娥，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵福山。
上诉人重庆劲雄机电有限公司与被上诉人赵福山民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月6日作出(2015)中区法民初字第10299号民事判决，重庆劲雄机电有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年12月3日向上诉人重庆劲雄机电有限公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17066元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆劲雄机电有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆劲雄机电有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月九日
书记员 邹 琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2012年吉中民管字第00002号
（2012）吉中民管字第2号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A座601室。
法定代表人迈克尔（MICHAELDALETEASTEP），董事长。
委托代理人马广智。
被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区华侨城怡神阁A座101号。
法定代表人李文革，董事长。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书，请求将此案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司认为：一、本案非重大涉外案件，应由基层法院审理；二、申请人主要营业地在河南省郑州市管城回族区，本案由管城回族区人民法院管辖更为合适；三、本案原告主体不适格，应依法驳回起诉。
经审查，本院认为：被告沃尔姆燃气设备有限公司的住所地为吉林省吉林市吉林高新区华侨城怡神阁A座101号，其虽在管辖异议中提出主要营业地或办事机构在河南省郑州市，但并未提供证据证明。本案原告起诉被告侵害其品牌图片的著作权，属于知识产权纠纷，依据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定：“……除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”吉林省无经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故应由吉林市中级人民法院管辖本案。至于被告所提出的原告主体是否适格问题，不在管辖异议案件审理范畴内。综上，被告对本案管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司承担。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向本院提出上诉，须递交上诉书一式三份，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年四月十八日
代理书记员 卫 如
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执46号
陈亮：
你/你单位与李音民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初592号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李音于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
陈亮偿还李音借款本金17300元，利息139.3元，本息共计17439.3元。
二〇一八年一月三十日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3119号
罪犯许涛，于安徽省含山县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬慈刑初字第198号刑事判决，以被告人许涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2815号
原告：张八斤，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：车红刚，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
原告张八斤与被告车红刚买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建荣、被告车红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张八斤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款1920元及其利息（利息按月息2分从2016年12月29日开始起算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资店铺，被告于2016年12月29日在原告处购买了价值1920元的西瓜种子，并向原告出具欠条一张，载明“今欠传奇2号无籽种子16桶壹仟玖佰贰拾元（1920元）欠款人：车红刚2016.12.29”。后经原告多次索要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠种子款1920元及利息。
被告车红刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所出售的西瓜种子存在质量问题，西瓜长大后都炸裂了，故原告应赔偿他西瓜产量损失。对于原告主张的利息，欠条中并无约定，他不予认可。
本院认为，被告车红刚承认原告张八斤在本案中主张的事实，故对张八斤主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还1920元货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2016年12月29日起至实际还款之日的利息（按月息2分计算）的请求，原、被告在欠条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明，对该请求本院不予支持；对被告辩称要求原告赔偿其西瓜损失的主张，被告未提供证据证明原告的种子存在质量问题及其损失数额，且被告明确表示就该主张仅作为辩驳理由不提出反诉，故对被告的主张本院不予支持，被告车红刚可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车红刚于本判决生效后三日内支付原告张八斤货款1920元；
二、驳回原告张八斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告车红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一七年十月十八日
书记员 岳含笑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1693号
上诉人(原审被告)王荣年。上诉人(原审被告)王凯。上述二上诉人共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高志根。被上诉人(原审原告)张兴国。上述二被上诉人共同委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。上诉人王荣年、王凯因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高志根、张兴国系共同出借人，王荣年、王凯系父子。2013年3月18日，王荣年、王凯向高志根、张兴国借款人民币(以下币种同)60万元，并出具借条一张给高志根，双方约定的借款期限为2013年3月18日至2013年6月17日，利息按银行同期贷款利率的四倍计。当日，王荣年、王凯又出具收到60万元的收条给高志根，王荣年、王���均在上述借条、收条上签字。同时，高志根通过银行转账至王荣年账户的款项为70万元，双方约定的实际借款金额为70万元。当日，王荣年、王凯将俩人名下的本市海防路XXX弄XXX号XXX室房屋产权抵押给权利人张兴国，张兴国于同年3月22日取得了房地产抵押登记证明，该证明上记载的债权数额为60万元。借款期限届满后，因王荣年、王凯未履行还款义务，高志根、张兴国多次催款无着，故诉至原审法院，要求王荣年、王凯归还借款本金70万元，并自2013年3月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息。原审法院另查明，2013年3月18日即借款发生当日，王荣年在工商银行武宁路支行申请开通了借记卡账户，高志根将70万元转账至该账户后，当日王荣年在账户“卡取”50万元，ATM机取款4万元。原审审理中，王荣年坚称当日银行账户中“卡��”的50万元已全额返还给张兴国，其余款项给了中间人及支付公证费，王荣年、王凯实际收款只有191,000元，现同意还本付息共计30万元。对此，高志根、张兴国均予否认，同时确认出借的款项系双方共同拥有的资产，且当庭表示借款本金中60万元的起息日应为2013年3月18日，按照银行同期贷款利率的四倍计息；另10万元的起息日应为2014年11月14日，按照银行同期贷款利率计息。原审法院经审理后认为，王荣年、王凯向高志根、张兴国实际借款70万元，有王荣年、王凯出具的借条、收条及高志根、张兴国提供的银行转账凭证、房地产抵押登记证明原件等一系列证据为凭，且证据构成了证据锁链，印证双方之间的债权债务关系依法成立，故高志根、张兴国要求王荣年、王凯归还实际借款70万元的诉请，于法有据，应予支持；同时，高志根、张兴国要求王荣年、王凯按约��的银行贷款利率四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，可予准许。王荣年、王凯认为高志根、张兴国操控了整个借款过程，即当日帮助王荣年开卡，转账70万元后又陆续取出54万元，王荣年、王凯实际收款191,000元，但根据当庭质证的证据表明，卡取54万元系王荣年个人的民事行为，其无证据证明该款项又返还给张兴国及作他用，故对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审法院作出判决：一、王凯、王荣年应于本判决生效之日起十日内归还高志根、张兴国借款本金70万元；二、王凯、王荣年应于上述时段内支付高志根、张兴国上述本金中60万元借款期间的利息及逾期还款的利息，该款应自2013年3月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止；上述借款本金中10万元逾期还款的利息，该款应自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。原审判决后，上诉人王荣年、王凯不服，向本院提起上诉称：张兴国为王荣年申请开通了工商银行借记卡账户，王荣年并不清楚高志根为何向其银行卡账户转账70万元，钱款到账后，王荣年从该银行卡账户取出50万元交给张兴国。王荣年、王凯与张兴国实际约定的借款金额为30万元，其中有5万元用于偿还王荣年所欠案外人王某某的借款，另有5万元用于先行支付张兴国借款30万元的利息；此外，在张兴国的要求下，王荣年又从银行卡账户陆续取款9,000元用于支付公证费及介绍人的好处费等，故王荣年、王凯最终实际到手的钱款只有191,000元。所有的借款手续都是由张兴国一手操办，王荣年、王凯只是在张兴国提供的空��借条、收条上签名，张兴国在王荣年、王凯不知情的情况下擅自在借条、收条上添加了高志根的名字。因此，王荣年、王凯系与张兴国之间存在借贷关系，且借款金额为30万元。在2013年6月借款到期之前，王荣年一直试图联系张兴国，要求归还30万元借款，但张兴国一直避而不见，导致无法还款。要求撤销原审判决，改判王荣年、王凯归还张兴国借款本金及利息共计30万元。被上诉人张兴国、高志根共同辩称：王荣年、王凯出具60万元的借条时出借人一栏确为空白，后经高志根与张兴国商量，高志根同意作为共同出借人，遂在借条上补写了高志根的名字。后王荣年提出需要多借10万元，并答应借款第二日即予归还，故张兴国没有另行要求王荣年出具借条，并由高志根将70万元借款转账至王荣年的银行账户内。王荣年所述其在钱款到账后卡取50万元交还张兴国，既与��实不符，也没有任何证据予以证明。要求维持原判。本院经审理查明，原审查明的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，王荣年、王凯出具60万元的借条和收条给张兴国，双方办理房地产抵押登记后，高志根实际转款70万元至王荣年的银行卡账户。虽然借条、收条出具时并未写明出借人，但款项系由高志根支付，且张兴国确认高志根为共同出借人，故王荣年、王凯与张兴国、高志根之间的借贷关系成立。现王荣年、王凯并未提供证据证明另收到的10万元为其他性质的款项，应认定双方实际借款数额为70万元。王荣年、王凯虽主张王荣年应张兴国的要求在70万元钱款到账后即“卡取”50万元交还张兴国，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。王荣年、王凯以其与张兴国之间的真实借款仅有30万元为由，要求归还张兴国借款本息30万元的上诉请求，没��事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人王荣年、王凯共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)定民初字第00609号
原告尚某某，女，汉族，农民。
委托代理人魏胜利，系定边县白湾子镇司法所所长。
被告谢某某，男，汉族，农民.
原告尚某某诉被告谢某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理了此案，原告尚某某及其委托代理人魏胜利，被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚书娥诉讼：2012年12月19日18：30分左右，在本村某某发小卖部原告与被告谢某某发生口角，被告对原告大打出手，用拳头打原告面部，又用手猛抓原告头发将原告按倒在地，拳打脚踢（踩踏）致使原告头面、颈部、胸背多处受伤，当时有短暂昏迷，被告将原告打伤后扬长而去，原告清醒后口角出血，头面部肿胀青紫，当晚被家人租车送到定边县人民医院，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡；2、头面、颈部、胸背多处软组织挫伤。原告住院14天，被告始终未出面承担责任。无奈原告提起诉讼，请求法院依法判决被告承担医疗费3523元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费300元、精神抚慰费1500元，并承担本案诉讼费用。
原告尚某某向法庭提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、定边县人民医院诊断证明书和病历各一份，证明原告伤情和住院治疗情况。
3、出院病人花费清单一份，证明原告医疗费具体开支情况。
4、定边县人民医院结算票据一支，证明原告医疗费费用。
5、租车费用证明两份，证明原告因伤入院和出院交通费开支情况。
6、餐饮费用收据一份，证明原告家属看望病人饮食费用。
被告谢某某辩称：事发时原告尚某某在本村某某发小卖部打牌，被告插了句话，被原告骂长嘴，双发发生口角，被告用手将原告扬了一下，之后双方纠缠在一起，原告将被告头发揪住，双方到地下撕打后被人拉开了。
被告谢某某未向法庭提供任何证据。
本案在审理过程中，依法调取以下证据：
1、定公（白湾子）决字（2012）第1023号公开行政处罚决定书一份，证明被告谢某某因殴打原告尚某某被公安机关行政拘留的事实。
2、被告谢某某在公安机关询问笔录一份，证明事发原因和双方撕打过程。
3、原告尚某某在公安机关询问笔录一份，证明事发经过和双方撕打过程。
4、证人雷正发在公安机关询问笔录一份，证明事发过程。
5、证人雷凤清在公安机关询问笔录一份，证明事发过程。
6、定边县人民医院住院医师白旭东谈话笔录一份，证明原告住院期间用药。
经庭审质证：
1、原告对本院依法调取的六份证据均无异议。
2、被告谢某某对原告尚某某所举第一份证据无异议，对原告所举第二份至第六份证据有异议，异议理由是认为自己没有打人。
3、被告谢某某对本院依法调取的定公（白湾子）决字（2012）第1023号公安行政处罚决定书和本人在公安机关询问笔录无异议，对尚某某在公安机关询问笔录有异议，认为自己没有打人。对证人雷正发在公安机关询问笔录有异议，认为证人没有看清楚。对证人雷凤清在公安机关询问笔录有异议，认为证人说的不对。对本院调取的医师白旭东谈话笔录无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定
1、对原告所举身份证一份，因双方对此均无异议，且属相关职能部门出具的有效证件，故予以认定。
2、对原告所举的定边县人民医院诊断证明书和病历各一份，因符合真实性、合法性要求，且能有效证明原告伤情和治疗过程，故予以认定。
3、对原告所举的出院病人花费清单一份和定边县人民医院结算票据一支，合理反映了原告住院期间医疗费开支情况，剔除其中与原告伤情无关的用药经带宁胶囊费用73.88元，其余部分予以认定。
4、对原告所举的租车费用证明两份，因对方当事人有异议，且该证据不属正规票据，没有合法性，故不予采信。
5、对原告所举的餐饮费用收据一份，因餐饮票据不正规，没有合法性，故不予采信。
6、对本院依法调取的定公（白湾子）决字（2012）第1023号公开行政处罚决定书一份，因原、被告均无异议，且属相关职能部门出具的生效文书，故予以采信。
7、对本院依法调取的公关机关对谢某某、尚某某、雷正发、雷凤清的询问笔录，因询问内容相互印证，反映原、被告纠纷起因和双方撕打过程，故予以采信。
8、对本院依法调取的定边县人民医院住院医师白旭东谈话笔录，因原、被告均无异议，且如实反映原告用药情况，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年12月19日晚，家住白湾子镇雷兴庄村的被告谢某某在本村某某发小卖部，因琐事与同村的原告尚某某发生口角，被告在原告的脸上打了一巴掌后，双方互相撕扯在一起，被告将原告压倒在地，在原告身上打了几拳，致原告身体受到轻微伤害，当晚送到定边县人民医院后被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡；2、头面、颈部、胸背多处软组织挫伤。原告住院治疗14天后出院。被告因涉嫌违反《治安管理处罚法》于2012年12月25日被定边县白湾子派出所行政拘留4日。因被告不承担相关费用原告向本院提起诉讼，要求被告承担医疗费3523元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费300元、精神抚慰费1500元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告系同村村民，本应在日常生活中互帮互助，发生纠纷时互让互谅，可双方仅因小事就逞一时之快，致事态和矛盾激化。被告经公关机关行政拘留处罚，却未能认识到自身行为错误，应承担相应责任。原告起诉被告健康权纠纷一案，有原告诉状、公安机关询问笔录、被告答辩意见相互印证纠纷起因、经过，有医疗机构出具的诊断证明、病历、花费清单证明伤情，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由成立，依法应予以支持，但应剔除其治疗其他疾病的医疗费用。营养费诉求因医院未出具需要加强营养的相关医嘱，本院不予支持。交通费因原告未提供合法票据，但考虑原告实际情况，予以酌情考虑。精神抚慰费的诉求，依照相关法律规定不予考虑。据此，本院依照中华人民共和国《民法通则》第五条，第一百一十九条，中华人民共和国《侵权责任法》第二条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
原告尚某某受伤住院支付医疗费3523.02元，应获得误工费1315.58元（14天×93.97元／天），护理费1120元（14天×80元／天），住院伙食补助费1120元（14天×40元／天×2人），交通费150元，以上共计7228.6元，剔除不合理医药费用73.88元外，共计7154.72元，由被告谢某某酌情承担90%的赔偿责任共计6439.25元，于判决生效后五日内付清。
驳回原告尚某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢某某承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
代理审判员 姜 明
二〇一三年三月五日
书 记 员 谷春勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初276号
原告：合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部,住所地安徽省合肥市五里庙装饰城C区98、104号，注册号340111600235931。
经营者：王世安，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告黄厚明，男，汉族，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部诉被告黄厚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，根据原告合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部提供的被告黄厚��送达地址无法进行送达。
后，本院联系原告，原告至今未预交公告费，致使本院就起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料对被告不能进行法律意义上的送达。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回合肥市包河区三江轻钢龙骨经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年三月一日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应达到那个按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执493号
本院在执行吴某芬与时某法民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人时某法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将时某法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年六月二十五日
书记员 李烨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第00207号
原告杨典付。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告金国卫。
原告杨典付与被告金国卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告金国卫下落不明，本案于2015年3月20日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨典付及其委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告金国卫经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨典付诉称：2013年3月被告经人介绍找到原告，希望原告为自己承包的工程进行基础打桩，当时约定人工工资在工程结束后结算。原告后经被告的安排在2013年3月至12月期间在被告位于苏州市吴江区平望、青云及江苏九江的工地工作。期间工资经结算为110000元，后被告于2014年3月4日出具了1份欠条，载明结欠原告工资的事实及付款时间。原告多次催讨上述款项无果，故起诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费人民币110000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金国卫未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日的欠条载明：“今欠杨典付人工工资壹拾壹万元整（110000），于2014年12月之前付清。欠款人金国伟（签名处按有手印），2014.3.4，××”。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金国卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。虽原告提供的欠条上欠款人处签字为“金国伟”，但该签名处按有手印，而根据原告的陈述，该手印系被告亲自所按，再结合签名后的身份证号码，在被告未提出反证的前提下，应当认定该欠条系被告出具。据此，原告与被告金国卫之间的劳务关系系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告依照约定履行了自己为被告提供劳务的义务，被告也出具欠条载明结欠原告人工工资110000元，并承诺于2014年12月之前付清。被告理应按照约定履行自己支付工资报酬的义务，但被告至今未支付工资110000元，显属违约，故对原告要求被告金国卫立即支付工资110000元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国卫支付原告杨典付工资110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由被告金国卫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨典付。原告杨典付已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱应明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初752号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01498号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人周康永，系公司总经理。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市。
被告刘成，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审判员 王 娜
二〇一五年八月十七日
书记员 白丽丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3065号
上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周彩云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：梁大良，身份证住址：广东省广宁县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。
原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。
上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人梁大良、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付梁大良解除劳动关系经济补偿金4100元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。
葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付梁大良解除劳动关系的经济补偿金4100元。一、二审诉讼费由梁大良承担。
梁大良答辩意见：同意原审判决。
张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，葆利亚公司上诉称其与梁大良之间不存在劳动关系。梁大良等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合梁大良等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，梁大良已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，梁大良是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻梁大良的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信梁大良的主张，认定葆利亚公司与梁大良之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1223号
申请执行人詹秀绒，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人詹秀绒依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人詹秀绒发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2001号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，2015年4月27日被佛山市顺德区公安局监视居住，2015年6月29日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2015年7月8日被本院继续监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1841号起诉书指控被告人欧某某、郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人欧某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年年底至2015年3月30日，被告人欧某某、郭某在经营佛山市顺德区陈村镇农贸市场2号鱼档期间，在生产、销售的鱼胶中添加有毒、有害物质硼砂。被告人郭某、欧某某每日能卖出8至10斤鱼胶，共计售出掺有硼砂的鱼胶1200斤，获利约人民币2400元。
2015年3月30日14时许，佛山市顺德区公安局陈村派出所联合顺德区市场监督管理局对被告人欧某某、郭某生产的自制鱼胶进行抽检。经广东省产品质量监督检验研究院检验，该批自制鱼胶抽样检验硼砂的检验结果为5.21×103mg/kg，所检项目依据要求为不得检出，该次检验项目不符合检验依据的要求，本次抽样检验不合格。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人欧某某、郭某的供述及对涉案鱼档、硼砂的指认笔录；抓获经过、情况说明；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；执法委托检验抽样单及现场笔录；个体工商户营业执照及商品交易市场进场经营合同复印件；检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人欧某某、郭某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某、郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某、郭某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某、郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人欧某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧某某、郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人郭某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人郭某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人欧某某、郭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、在缓刑考验期限内，禁止被告人郭某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0724行初6号
原告（起诉人）：汪成林，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省安县界牌镇西明村*组。
原告（起诉人）：汪海涛，男，生于1994年5月11日，汉族，住址同上（系汪成林之子）。
原告（起诉人）：汪智龙，男，生于2001年9月10日，汉族，住址同上（系汪成林之子）。
被告：安县界牌镇人民政府。
法定代表人：李强，该镇镇长。
原告（起诉人）汪成林、汪海涛、汪智龙诉安县界牌镇人民政府撤销{界信复字[2016]2号}《关于汪成林信访事项处理意见书》并赔偿一案，本院依法予以了登记，并依法组成合议庭。
本院认为：三原告起诉的诉讼请求及相关事实，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，现裁定如下：
对原告（起诉人）汪成林、汪海涛、汪智龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 梁清友
审判员 梁 睿
审判员 郑远明
二〇一六年五月五日
书记员 陈 婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第00441号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初159号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年1月28日出生，汉族，公民身份号码4405821996********，初中文化，打工。户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇山前德记祠路北八街*号。因涉嫌盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留。同年3月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨3时许，被告人郭某伙同同案人郭创贤（未成年人，另案处理）、江伍杰（未满十四周岁）及“鸭子”（身份不明，在逃）四人，驾驶二部二轮摩托车窜到潮阳区谷饶镇惠民路北园区四巷60号被害人张某丙的楼房外伺机盗窃。郭某持一铁丝撬开大门后与“鸭子”在外负责把风，郭创贤、江伍杰则进入一楼大厅将停放在该处的二部二轮摩托车（价值5790元）盗走。盗窃得手后，被告人郭某与同案人郭创贤、江伍杰、“鸭子”四人驾驶二部摩托车推着二部盗得摩托车逃离现场，行至谷饶镇附近路段时被巡逻的谷饶联防队员发现，郭某及郭创贤、江伍杰被现场抓获，“鸭子”则趁乱驾驶摩托车逃离现场，现场还缴获作案工具摩托车一部及被盗摩托车二部。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某丙的陈述，证人刘某、张某甲、陈某、张某乙的证言和辨认，证人罗某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，同案人江伍杰、郭创贤的供述和辨认及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、随案移送作案工具红色男庄摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初665号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，户籍地及现住址山东省胶州市。2016年4月8日因吸食毒品被行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014��11月下旬的一天下午，被告人姜某某在山东省胶州市某小区内容留宋某某吸食毒品。
2、2015年12月上旬的一天下午，被告人姜某某在山东省胶州市某小区内容留宋某某吸食毒品。
3、2015年12月下旬的一天下午，被告人姜某某在胶州市某小区内容留宋某某吸食毒品。
4、2016年1月中旬的一天中午，被告人姜某某在胶州市某小区内容留宋某某吸食毒品。
5、2016年1月份的一天晚上，被告人姜某某在胶州市某汽修厂附近南北路上自己的轿车内容留宋某某吸食毒品。
6、2016年2月份的一天晚上，被告人姜某某在停放在胶州市某小区停车场内自己的轿车内容留宋某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人姜某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追��其刑事责任。因姜某某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某因吸食毒品被行政拘留期间主动交代并如实供述其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最��人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鹿晓明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王波兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03052号
原告祝某某，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇大忙农营子村*组。
被告张某某，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇大忙农营子村*组。
原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于1978年未经登记结婚，婚后生育长子张某某，现已独立生活。婚后经常因家庭琐事产生矛盾，原告于1989年离婚出走至今，现夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告与答辩人于1978年登记结婚，婚后感情尚可，并生育儿子，原告为达到与他人同居的目的，不顾夫妻感情，于1989年离家至今。被告不同意离婚，要求追究原告的刑事责任。
经审理查明，原、被告于1978年结婚，婚后生育长子张某某，现已独立生活。1989年原告离家出走至今，致夫妻感情彻底破裂。
庭审中，被告要求追究原告的刑事责任，法庭限其十五日内提交刑事立案证据，但被告至今未提交。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的户籍证明予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告未能提交刑事立案证据，本案应继续审理。原告离家出走多年，导致夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告张某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年六月三十日
书记员 尹见
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初373号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘振，男，1988年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日被沛县公安刑事拘留，2016年8月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
辩护人尹超，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘振犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘振及其辩护人邢文强、尹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日7时许，被告人刘振和其家人在沛县魏庙镇冯庄村，因邻里纠纷与邻居冯某3及其家人发生纠纷，双方互相厮打，后沛县公安局魏庙派出所民警处警到现场予以制止并调解处理。当日22时许，被告人刘振和刘某1（另案处理）酒后到冯某3家中，被告人刘振将冯某3家的门窗玻璃等物品砸坏，并对冯某3进行殴打，致冯某3受伤，并拉冯某3到村里其他的村民家下跪磕头。经鉴定，冯某3左眼眶损伤程度属轻伤一级、左下额骨损伤程度属轻伤二级，左耳损伤程度属轻微伤。经鉴定，损坏物品价值人民币1181元，经鉴定，刘振曾患抑郁症，作案时处于缓解期，作案为现实因素所引发，对本案具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，刘某1和被告人刘振与被害人冯某3达成民事和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人冯某3的谅解。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人刘振的户籍证明及照片，现场照片，情况说明，在押人员出所审批表，刘振病案资料，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】219号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，徐东院司鉴所【2017】精鉴字第87号司法鉴定意见，沛价认刑（2017）49号价格认定结论意见，证人刘某1、孙某1、冯某1、蒋某、冯某2、化某某、杜某、刘某2、赵某、王某1、王某2、侯某、孙某2、刘某2、王某3的证言，被告人刘振的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘振系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘振无事生非，无故滋事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘振犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对被告人刘振从轻处罚。根据被告人刘振的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 赵新沛
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段 梅
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审33号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人沈大维，男，1961年1月19日出生，驾驶员,汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年6月2日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第428号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2016年9月23日，被执行人驾驶渝x号小型面包车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年10月26日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第428号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以壹万元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第428号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问沈大维笔录、驾驶证复印件、渝x号的机动车信息查询结果单复印件；4、询问许志德、李必学的笔录及户口证明；5、立案审批表；6、重庆交通行政执法行政强制措施审批表；7、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；8、行政强制措施决定书；9、违法行为调查报告；10、行政处罚告知书；11、行政强制措施解除通知书；12、重大案件集体讨论记录；13、行政处罚审批表；14、合川运政补[2016]第428号重庆市交通行政执法行政处罚决定书补正通知书及送达回证；15、曹会均、沈大维身份证复印件；16、曹会均与沈大维的结婚证复印件；17、合川运政催[2016]第428号重庆市交通行政执法催告通知书及送达回证；18、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第245号行政处罚决定书。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年9月23日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝x号小型面包车实施暂扣。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2016年10月26日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款壹万元，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第428号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年10月26日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第428号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一七年六月九日
书记员 邱玉洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283��初10172号
原告：刘升明，男，1954年10月25日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：史召平，男，1964年2月10日生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：王根汉，男，1956年3月9日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告刘升明与被告王根汉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案,原告刘升明于2017年12月1日以被告暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求，后原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘升明向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘升明撤回起诉。
案件受理费850元，变更为50元��减半收取计25元，由原告刘升明负担，剩余800元退给原告刘升明。
审判员 徐淑平
本件与原件核对无异
二〇一八年一月二日
法官助理宋丽艳
书记员张丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5514号
原告：东莞市虎门国际购物中心有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第十一层12-15室，统一社会信用代码为914419006924362772。
法定代表人：谭少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。
被告：谢金玉，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告东莞市虎门国际购物中心有限公司与被告谢金玉租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
岢民初字第9号
原告崔建兵，男，住山西省保德县。
原告苗厚厚，男，住山西省岢岚县。
被告贾埃旺，男，住山西省岢岚县。
本院在审理原告崔建兵、苗厚厚与被告贾埃旺返还财产纠纷一案中，原告崔建兵、苗厚厚于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求被告返还的财产农用车、三轮车、皮卡车各一辆，被告贾埃旺已自愿作价给予赔偿处理。原告崔建兵、苗厚厚的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建兵、苗厚厚撤回起诉。
案件受理费720元减半收取，由原告崔建兵、苗厚厚负担。
审判员 崔文兵
二〇一四年一月二十日
书记员 段宏伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1573号
原告:许更忠，男，1973年10月8日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告:赵海山，男，1976年1月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告许更忠与被告赵海山因民间借贷纠纷一案中，原告许更忠于2018年5月25日以为了双方便于协商解决为由，向本院申请撤回对被告赵海山的起诉。
本院认为，许更忠以为了双方便于协商解决为由，申请撤回对赵海山的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许更忠撤诉。
案件受理费8433元，减半收取计4216.5元，由许更忠负担。
审判员 林元彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 王汇鑫
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 � � 通 知 书
(2016)鲁06民监59号
解居田：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第517号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦���对此作出裁判。2005年1月14日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中签署“不同意”，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，��法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9779号
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路***号。
负责人王志强，系该支行行长。
委托代理人刘胜利，系该支行职工。
委托代理人王丽，系该支行职工。
被告梁宝军。
被告胡秀莲。
被告胡波。
被告蔡建春。
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行(以下简称工商银行榆林广济支行)与被告梁宝军、胡秀莲、胡波、蔡建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行榆林广济支行的委托代理人刘胜利、王丽、被告梁宝军到庭参加了诉讼，被告胡秀莲、胡波、蔡建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行榆林广济支行向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告梁宝军、胡秀莲偿还原告借款本金598179.11元及利息，从2016年8月22日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算（利率变动周期为次年1月1日），并承担已产生的利息73551.1元；2、依法判令被告胡波、蔡建春对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告梁宝军、胡秀莲共同共有的位于榆林市榆阳区广元巷西二排1号1号的房产（房屋所有权证证号榆房权证榆林市字第××号、他项权证号榆房他证榆林市字第0569**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，原告与被告梁宝军、胡秀莲、被告胡波、蔡建春签订了个人借款/担保合，约定：借款金额90万元，借款期限60个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定，××未按合同约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息，在约定的利率上加收50%的罚息，借款用途购货，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为李军，被告未按约定如期（包括宣布提前到期偿还贷款）原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定。被告梁宝军、胡秀莲共同共有的位于榆林市榆阳区广元巷西二排1号1号的房产进行抵押并办理了抵押物登记等事项。合同签订后，原告依约向被告梁宝军、胡秀莲发放了借款90万元。借款后，被告自2014年11月不能按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告梁宝军辩称：借款合同/担保合及抵押都是事实，现无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、逾期贷款催收通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁宝军对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行(××)与被告梁宝军（××）、胡秀莲（××）、被告胡波、蔡建春（保证人）签订个人借款/担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告梁宝军、胡秀莲借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告梁宝军、胡秀莲偿还原告借款本金598179.11元及利息、被告胡波、蔡建春承担连带清偿责任、原告对被告梁宝军、胡秀莲共同共有的位于榆林市榆阳区广元巷西二排1号1号的房产在抵押价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依个人借款/担保合同“××连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布贷款提前到期，要求××提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，现被告梁宝军、胡秀莲虽借款期限60个月，从2013年7月4日起至2018年7月3日止，但被告梁宝军、胡秀莲已经对该借款逾期17期，故原告诉请被告梁宝军、胡秀莲清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告梁宝军、胡秀莲的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告梁宝军、胡秀莲提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告胡波、蔡建春承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“本合同项下贷款到期之日起两年”的约定，本案中，被告胡波、蔡建春的保证期间截止日期为2018年7月3日，原告于2016年9月28日提起诉讼在被告胡波、蔡建春的保证期间内，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告胡波、蔡建春承担了保证责任后，有权向被告梁宝军、胡秀莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告梁宝军、胡秀莲偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金598179.11元及利息(从2016年8月22日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息，如遇基准利率调整则从次年1月1日起作相应调整)，并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行已发生利息73551.1元。
二、被告胡波、蔡建春就前述借款本息承担连带还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行对被告梁宝军、胡秀莲共同共有的位于榆林市榆阳区广元巷西二排1号1号的房产（房屋所有权证证号榆房权证榆林市字第××号、他项权证号榆房他证榆林市字第0569**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，由被告梁宝军、胡秀莲、胡波、蔡建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法
审 判 员 王建雄
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 强胜华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初807号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，无业。2005年9月因赌博被张家港市公安局罚款人民币二千五百元；2015年1月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2015年3月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年3月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年3月被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年；2016年4月被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被本院判处拘役四个月，2014年5月30日刑满释放。被告人钱某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年3月16日，被告人钱某在张家港市南丰镇永联小镇路边，以400元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2.2016年3月18日，被告人钱某在张家港市常阴沙管理区医院西南侧路边，以400元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
被告人钱某贩卖毒品2次，共计1.4克。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、卞某、蒋某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、侦查实验笔录、调取证据清单、发还笔录、提某、通某、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、电子证物检查工作记录、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某曾因贩卖毒品被判过刑，应从重处罚。被告人钱某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年七月十三日
书记员 马婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2675号
(2017)新0104执2675号
申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号
法定代表人
委托代理人
被告亚森·斯马依力，男，生于1972年9月3日，，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5039号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4513.75元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓蕾
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执537号
本院在执行申请执行人朱玺与被执行人朱坤租赁合同纠纷一案，因被执行人朱坤拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3455号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人朱玺欠款6.8万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋琼琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执3002号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人王数清，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄亚涨（系被执行人王数清之妻），女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人王数清、庄亚涨征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月26日作出的(2017)闽0305行审70号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审70号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305行审70号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一八年四月九日
书记员 陈越凡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第6719号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89065065-3。
负责人罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，均为广东科德律师事务所律师。
被执行人：黄宝枝，男，1963年4月5日出生，汉族，身份证住址在广州市花都区炭步镇朗头村朗西四队益善里**号。
中信银行股份有限公司广州分行与黄宝枝信用卡纠纷一案，我院作出的(2012)穗天法民二初字第1906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄宝枝应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3000元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月1日，利息为1329.28元、滞纳金为2090.12元、超限费862.83元；自2011年2月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院往被执行人住所地广州市花都区炭步镇朗头村朗西四队益善里50号进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第6719号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 朱韶清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2477号之一
申请执行人陈运好，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县协盛木材有限公司，住所地仙游县榜头镇赤荷社区溪口墩。组织机构代码75738271-7。
法定代表人林盛桂，公司经理。
被执行人林盛桂，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人钟志航，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈运好和被执行人仙游县协盛木材有限公司等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3785号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今拒不履行。本院先后对三被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，除执行扣划被执行人仙游县协盛木材有限公司银行存款人民币42746.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3785号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 姚凌燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1039号
原告何伟,男,1977年11月1日出生。
委托代理人何霞,原告何伟之妹，1981年3月2日出生。
被告徐平,男,1982年5月4日出生,汉族。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
何伟诉徐平运输合同纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人何霞，被告徐平的委托代理人许应妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，原被告系买卖关系，2012年4月13日，原告何伟为被告徐平提供水泥运输服务，运输费14850元，由于被告原因拖欠此款，原告催款无果，被告一直拖欠四年之久，请求法院判令被告立即偿还原告运输费14850元，并按每月2%的标准支付上述款项自2012年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告徐平辩称，欠款不属实，被告本身就是在搞运输，不可能欠原告运输费，该案诉讼时效也已经过了。
经审理查明，何伟与徐平互相认识，二人均曾从事运输业务，2012年4月13日，徐平向何伟出具欠条一张，载明“今欠到何伟车拉水泥运费14850元”。同时查明，何伟与蒋倩原系夫妻关系，双方于2014年4月3日登记离婚。在诉讼过程中，徐平对欠条上的签名字迹提出异议，认为不是本人所写，但并未申请笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，离婚协议书，运输清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告何伟主张的欠款虽然形成于近四年前，但双方并未约定还款时间，故被告徐平辩称其诉请已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳；被告徐平辩称欠条不是本人签字，但并未举示证据证明，故被告徐平应当据实偿还欠原告何伟的运输费用；原告何伟主张欠款利息，但双方并没有关于利息的约定，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告徐平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何伟欠款14850元；
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告徐平负担（原告何伟已垫付，由被告徐平在履行本判决确定义务时一并支付给原告何伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第19号
原告刘义。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被告胡志雷。
被告昆山顺天金属制品有限公司，住所地昆山开发区黑龙江中路35号。
法定代表人金发展。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市同丰西路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人刘志瑜，该公司员工。
原告刘义诉被告胡志雷、昆山顺天金属制品有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义的委托代理人刘伏洲、被告胡志雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人刘志瑜到庭参加诉讼，被告昆山顺天金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义诉称，请求法院判令被告赔偿损失12289元并负担本案诉讼费。
被告胡志雷辩称，对原告的���偿请求全部不予认可。原告的车辆在2013年2月10日和本人使用的车辆发生碰撞约一小时后又与另一辆车发生碰撞，我不应该赔偿其全部损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；苏E×××××轿车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间；由于原告的诉讼请求已过诉讼时效，所以我公司拒绝赔偿。
被告昆山顺天金属制品有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月10日8时15分，被告胡志雷驾驶登记在被告昆山顺天金属制品有限公司名下的苏E×××××轿车行驶至S38常合高速南京方向140km附近时，因雾天未注意观察，且未确保安全行驶，与前方由原告刘义驾驶的苏E×××××轿车追尾相撞，造成苏E×××××轿车又与其前方由石俊驾驶的苏D×××××轿车相撞，致三车追尾。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定胡志雷负本起交通事故的全部责任。经该大队调解，苏D×××××轿车车损2680元、苏E×××××轿车的车损40300元均由胡志雷赔偿；苏E×××××轿车的车损、清障施救费均由胡志雷负担；对于原告刘义要求胡志雷赔偿交通费、车辆折旧费计人民币25000元，双方无法达成协议，交警部门建议其向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告被送到金坛市中医医院检查，被告胡志雷为其支付了检查费485元。
另查明，苏E×××××轿车登记在被告昆山顺天金属制品有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；苏E×××××轿车、苏E×××××轿车和苏D×××××轿车的车损及施救费已赔偿完毕；被告胡志雷系向被告昆山顺天金属制品有限公司借用车辆。
��查明，原告称其为处理交通事故请假二天，要求赔偿误工费854元，向本院提交了请假条两份和2013年9月份的工资清单，但未提交工资减少证明；为处理事故赔偿等事宜，原告方支出了一定数额的交通费；在受损车辆修复期间，原告称其租用一辆轿车使用，支出了租车费7560元，提交了一份租车费发票;2013年1月,原告向其工作单位所在地的停车场交了2013年2、3两个月的停车费600元，还向上海天傲物业管理有限公司交了2013年1月5日起至2013年7月5日止的停车费600元。
以上有当事人提供的道路交通事故认定书、请假条、工资单、停车费收据、交强险保单和被告提交的医疗费票据、赔款通知书等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人���身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告刘义在交通事故发生后，被送去医院检查，所产生的检查费已由被告胡志雷支付，且被告胡志雷未要求赔偿，故原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持；因原告未能提交其收入减少证明，故本院对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；原告车辆受损后的修复期间，所产生的公交、地铁等通常替代性交通工具的合理费用，可以要求赔偿，但其要求赔偿租车费用，本院不予支持；原告在其工作单位所在地发生的停车费，与本次交通事故无关，故对于原告要求赔偿停车费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告在本案中主张的、其因本次交通事故而造成的损失，酌定交通费为2000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中���支公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的,本院予以采信。被告昆山顺天金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘义交通费2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘义。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘义的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取60元，由原告刘义负担40元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担20元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘义。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年六月十九日
书记员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿��
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初11号
原告刘伟东，男，汉族，1980年8月1日出生，住西安市高陵区，
原告刘伟萍，女，汉族，1976年10月21日出生，住西安市高陵区，
原告刘伟，男，汉族，1967年11月15日出生，住西安市未央区，
诉讼委托代理人徐智、刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告刘海亮，男，汉族，1970年6月6日出生，住西安市高陵区，
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码：911201163409833307。
法定代表人：陈汀。
本院在审理原告刘伟东、刘伟萍、刘伟与被告刘海亮、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟东、刘伟萍、刘伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟东、刘伟萍、刘伟的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟东、刘伟萍、刘伟撤回起诉。
案件受理费1900元免于收取，原告刘伟东、刘伟萍、刘伟已预交1900元，本院退回其1900元。
审判员 赵栋科
二〇一八年三月一日
书记员 周梦梦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1919号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地福建省南平市延平区工业路64号，统一社会信用代码91350700577037991C。
主要负责人：吴志强，支行行长。
被执行人：张发荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人张发荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）闽0702民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司水东支行向本院申请执行，要求张发荣支付欠款共计22922.79元。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司水东支行于2017年11月24日，申请撤回对张发荣的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执1919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初334号
原告：卜一川，男，1962年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：段智卿，男，1964年8月22日出生，汉族，住扬州市。
被告：卢锋，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告卜一川与被告段智卿、卢锋公司清算责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告卜一川到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告卜一川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款30965.81元及其利息；2、判令被告支付由原告垫付的诉讼费用及其利息。事实及理由：原告与被告、扬州首创消防设备工程有限公司（以下简称首创公司）等买卖合同纠纷一案，经扬州市邗江区人民法院审理，判决书已生效。原告申请执行过程中，法院告知原告，被告首创公司无可供执行的财产，找不到该公司账册。根据我国公司法的司法解释，被告应承担相应的责任。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年6月15日，卜一川向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，请求判令段智卿、江苏南山酒业有限公司、首创公司、孙友平、卢锋、段文斌给付货款8万余元，法院于2013年7月17日判决首创公司偿还卜一川货款30965.81元，承担诉讼费2170.6元，且在判决生效后10日内不偿还的加倍支付利息。2014年1月24日，该判决生效，卜一川遂向法院申请强制执行。该院执行局于2014年11月21日书面告知卜一川：执行过程中，未发现首创公司有可供执行的财产、账册等。
另查明，首创公司股东为段智卿、卢锋，该公司于2007年1月12日被吊销营业执照，至今未清算。
以上事实，有当事人的当庭陈述、扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第1234号民事判决书、工商登记材料等证据在卷佐证。
本院认为：公司依法被吊销营业执照后，应在法定期限内进行清算。首创公司于2007年1月12日被吊销营业执照，根据我国《公司法》第181条、第184条的规定，首创公司最迟应于2007年4月27日成立清算组对公司进行清算，该义务应由公司股东即两被告负担，但两被告至今未成立清算组实施清算行为。因两被告怠于履行及时启动清算程序以及保管等义务，导致首创公司主要财产、账册等灭失，已无法清算，根据最高人民法院关于适用我国《公司法》若干问题的规定（二）第18条规定，两被告作为股东应对首创公司债务承担连带清偿责任。原告系首创公司的债权人，其诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段智卿、卢锋于本判决生效后十日内对扬州首创消防设备有限公司所负原告卜一川货款30965.81元承担连带给付义务，并支付相应利息（以本金33136.41元从2014年2月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，公告费600元，合计1174元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年八月二日
见习书记员 侯辰薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2779号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告刘聃。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告刘聃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告刘聃委托代理人刘忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告刘聃入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2012年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币1915元。此款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费1915元、滞纳金1049元并承担本案诉讼费。
被告刘聃辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有异议。我不交物业费是有理由的，我家窗户漏水，情况严重，多次找物业，来了给简单维修过，但还是漏；阳面墙体长毛；玻璃透气。
经审理查明，2007年10月17日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告刘聃签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积61.41平方米。被告从2012年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1915元、滞纳金1049元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《住户资料卡》、《沈阳市物价局文件》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出窗户漏水、墙体长毛的房屋质量问题，本院认为房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2012年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1915元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1049元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘聃于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1915元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李奕然
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第135号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘亚昕，男，1988年12月18日出生于山西省忻州市，汉族，中专文化，系太原市盛和电力工程有限公司职工，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第15号起诉书指控被告人刘亚昕犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘亚昕到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月2日1时17分，被告人刘亚昕酒后驾驶晋Ｈ×××××灰色北斗牌轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至菜园街口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为123.05mg/100ml。
上述事实，被告人刘亚昕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘亚昕的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘亚昕违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘亚昕自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘亚昕悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘亚昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初217号
原告：李飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南大街四居委一组941号，
被告：张宏利，男，1975年11月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四中附近，靖边县张家畔镇南关社区职工，
被告：李青，女，1975年２月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四中附近，靖边县四中教师，
本院在审理原告李飞诉被告张宏利、李青民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉前财产保全费1120元，由原告李飞负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白春梅