wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初318号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某某，男，1973年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王某某，男，1971年8月4日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：闫某某，女，1969年8月4日生，汉族，籍贯、住址同上，系王某某之妻。
被告：马某某，男，1974年4月28日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：白某某，女，1980年6月11日生，汉族，籍贯、住址同上，系马某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告王某某、闫某某、马某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某某、闫某某、马某某、白某某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、闫某某偿还借款本金180000元及其相应利息（利息从2015年3月10日起至2016年3月9日止按合同月利率10.8‰计算，从2016年3月10日起至实际还清之日止按逾期月利率16.2‰计算）；2、判令被告马某某、白某某对债务承担连带保证责任；3、判令四被告负担案件受理费。事实和理由：2015年3月10日，被告王某某、闫某某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款200000元，约定借款期限为12个月，即从2015年3月10日起至2016年3月9日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告马某某、白某某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告王某某个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告王某某、闫某某以现金和账户扣支偿还的方式将利息支付至2016年7月4日，并于2017年1月14日偿还了20000元，剩余借款本金180000元及其余利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告王某某、闫某某签订个人借款合同属于主合同；被告马某某、白某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告王某某、闫某某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告王某某、闫某某发放了贷款，履行了合同出借义务；被告王某某、闫某某作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告王某某、闫某某将利息支付至2016年7月4日，并于2017年1月14返还了20000元本金，但其未在借款到期后返还借款本金，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年3月10日起按照月利率16.2‰计算利息，被告虽返还了20000元本金但未清偿2016年7月5日至2017年1月13日期间的利息，所以从2016年7月5日起至2017年1月13日止以本金200000元计算按照月利率16.2‰计息，从2017年1月14日起至履行完毕之日止以本金180000元计算按月利率16.2‰计息，故原告绥德农商银行要求被告王某某、闫某某返还借款本金180000元及相应利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马某某、白某某为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告马某某、白某某承担连带保证责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马某某、白某某承担保证责任后，有权向债务人被告王某某、闫某某追偿。被告王某某、闫某某、马某某、白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王某某、闫某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（从2016年7月5日起至2017年1月13日止以本金200000元计算按照月利率16.2‰计息，从2017年1月14日起至履行完毕之日止以本金180000元计算按月利率16.2‰计息）。
二、被告马某某、白某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告马某某、白某某承担保证责任后，有权向被告王某某、闫某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年五月二日
书 记 员 马汉南
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初618号
原告：侯建华，男，1984年9月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：肖家保、杨睿娇，江西五云律师事务所律师。
被告：罗芳，女，1988年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区，
原告侯建华与被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。原告侯建华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建华申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建华撤诉。
案件受理费812元，由原告侯建华负担。
审 判 员 廖国
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭微
书 记 员 谢菁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2455号之一
原告：孙保涛，男，1986年7月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：山东绿茵置业发展有限公司。住所地：临淄区临淄大道698号。
法定代表人：赵倩。
本院在审理原告孙保涛诉被告山东绿茵置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙保涛于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东绿茵置业发展有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙保涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东绿茵置业发展有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王晓旭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异31号
异议人(申请执行人)：李进才，男，1963年11月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人：河间市住房和城乡规划建设局。住所：河间市胜利路。
法定代表人：王清楼，局长。
在本院(2016)冀0984执128号一案执行终结后，异议人李进才对驳回其执行申请不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李进才称，请求撤销法院做出的(2016)冀0984执128号执行裁定书，继续履行执行责任，强制执行河劳人仲案(2013)第89号仲裁裁决书中未履行事项。河间市住房和城乡规划建设局未提交书面意见。
本院查明，(2016)冀0984执128号执行案件已于2016年6月27日执行终结，李进才于2016年11月23日对该案提出书面执行异议，要求继续执行。
本院认为，(2016)冀0984执128号执行案件已经执行终结，李进才对该案驳回其执行申请而终结执行提出异议，应在法律规定的有效期间内提出。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。李进才的异议申请属于对本案终结执行提出的异议，但未在法定期间内提出，不符合执行异议的受理条件，已经受理的，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回李进才的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1162号
罪犯且沙么子歪，女，1981年8月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第284号刑事判决，以被告人且沙么子歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯且沙么子歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么子歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙么子歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯且沙么子歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执31号之一
申请执行人：许作义，男，1952年03月04日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：姜海军，男，1974年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市望奎县。
本院在执行许作义申请执行姜海军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初36号民事判决书，向被执行人姜海军发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确��的义务，给付申请执行标的84779.5元。在执行过程中，查明被执行人姜海军有一辆号牌为蒙EQ96**森林人牌汽车，并于2018年01月25日依法查封了该车辆的所有权，但我院至今无法查询到该车辆的所在地；被执行人姜海军在我院执行期间，一直无法确定其联系方式以及经常居住地址；现申请执行人许作义自愿撤回本案的执行，本案将以终结执行的方式结案，在此期间，本院或申请执行人许作义发现被执行人姜海军有可供执行的财产后，可立即恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执31号案件的执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0527民初86号之一
本院于2017年3月8日对原告闫硕与被告梁振红、谢成星、刘敏民间借贷纠纷一案作出的(2017)冀0527民初86号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)冀0527民初86号民事裁定书中第5自然段之后增加一个自然段，补正为“申请保全费520元，由申请人闫硕预交。”
审判员 范辉霞
二〇一七年三月十日
书记员 冯 攀
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3411号
原告：高某某
委托诉讼代理人：高某
被告：王某某
被告：某财产保险股份有限公司榆林市分公司
委托诉讼代理人：陈某
原告高某某与被告王某某、某财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人高某，被告王某某、某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费78194元、鉴定费2340元，共计80534元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告王某某驾驶其所有的蒙K833**轻型普通货车沿建榆路由南向北行驶至建榆路与永安路十字路口北侧越过双黄线逆向行驶时，与沿建榆路由北向南行驶曹某某驾驶原告高某某所有的陕KQ92**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告王某某构成危险驾驶罪。该事故经榆横工业区交警大队榆公交榆横认字【2017】第99号《道路交通事故认定书》认定：被告王某某承担本次事故的全部责任，曹飞雄无责任。原告的车损经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KQ92**事故车损失金额为78194元，原告为此支出鉴定费2340元。被告王某某所有的蒙K833**轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司榆林分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。因双方达不成调解协议，故原告诉至法院提出前述诉请。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告诉称的事实均属实。但本案被告王某某醉酒驾驶造成原告所有的陕KQ92**小轿车财产损害，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的情形，故被告保险公司不承担赔偿责任。
被告王某某辩称：原告诉称的事实均属实，但是原告的车辆损失鉴定的过高，被告只愿承担3万元的赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的：2017年3月8日，被告王某某醉酒驾驶其所有的蒙K833**轻型普通货车沿建榆路由南向北行驶至建榆路与永安路十字路口北侧越过双黄线逆向行驶时，与沿建榆路由北向南行驶曹飞雄驾驶原告高某某所有的陕KQ92**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告王某某构成危险驾驶罪。该事故经榆横工业区交警大队榆公交榆横认字【2017】第99号《道路交通事故认定书》认定：被告王某某承担本次事故的全部责任，曹飞雄无责任。被告王某某所有的蒙K833**轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司榆林分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间的事实本院予以确认。2017年3月28日，本院根据原告的申请依法扣押了被告王某某所有的蒙K833**轻型普通货车一辆。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某某对原告通过本院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的《陕榆正机司鉴所［2017］车鉴字069号司法鉴定意见书》鉴定：陕KQ92**事故车损失金额为78194元的事实有异议,认为：原告的车损鉴定明显过高。但被告王某某明确向法庭表示不申请重新鉴定，故对上述司法鉴定意见书依法予以确认。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿。原告要求二被告赔偿肇事损失之请求，本来根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，此次事故给原告高某某造成的车辆损失理应由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司首先在交强险范围内赔偿，下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由被告王某某承担事故的全部赔偿责任。但被告王某某系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成原告的财产损失，所以被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告王某某承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某赔偿原告高某某因交通事故产生的车辆损失费78194元、鉴定费2340元，合计80534元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费220元，共计740元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6050号
申请人：彭跃君,男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人彭跃君诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人彭跃君向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21285元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供彭跃君名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人彭跃君提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21285元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产彭跃君名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1882号
原告：孟充，男，1982年12月15日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘攀仁，男，1990年1月18日生，汉族，住辛集市。
被告：范晓伟，男，1991年8月29日生，汉族，住辛集市。委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
原告孟充与被告刘攀仁、范晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟充的委托代理人王佳冲、被告范晓伟的委托代理人高雯均到庭参加诉讼，被告刘攀仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟充向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2015年4月2日计算至付清之日，按月息20‰计算利息）；2、诉讼费及送达费用由被告负担。
事实和理由：2015年4月2日，被告刘攀仁从原告处借款5万元，约定借期为二个月，月息20‰，被告范晓伟自愿为该笔借款担保，用款期满后二被告均不履行借款合同的还款义务，原告只有诉至法院，请尽快判如所请。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借款合同一份、收到条一张。
被告刘攀仁未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告范晓伟辩称：1.本案被告范小伟的保证责任系一般保证。2.本案的保证期限系2015年6月1日至2015年12月1日，范小伟在2015年12月1日以后保证责任已经免除，不再承担保证责任，要求法院依法驳回对范小伟的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告孟充与被告刘攀仁、签订借款合同，从原告孟充处借款5万元，范晓伟作为担保人在借款合同中签字捺印，借款合同内容为：“出借人（甲方）：孟充，身份证号：，借款人（乙方）：刘攀仁，身份证号：，担保人（丙方）：范晓伟，身份证号：……一、甲方同意借给乙方人民币：（一）借款金额：（大写）伍万圆整。（二）借款利息：（月息）20‰，（三）贷款期限：自2015年4月2日至2015年6月1日。此款项还清日，本合同终止。二、三方约定事项如下……（三）乙方借款到期时，如不能按合同期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款。……（六）丙方的保证是独立性的，无论发生什么情况，均不影响保证效力，仍对甲方承担保证责任。……甲方：孟��，乙方：刘攀仁，丙方：范晓伟，经办人：张钰。2015年4月2日”。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借款合同和借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘攀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
关于利息，给付期间应自2015年4月2日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。
关于被告范晓伟的保证方式，被告范晓伟主张本案应适用《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告主张，合同中约定保证是独立性的，属于连带保证���本院认为法律规定的本意应理解为保证合同中约定“债务人不具有履行债务的能力时，保证人承担一般保证责任”，而本案借款合同中第二条第三款约定，“如不能按合同期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款”。与法条中规定的承担一般保证的本意不符，且原、被告双方对于保证方式存在争议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认为被告范晓伟应按照连带责任保证承担保证责任。
关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张，根据借款合同第二条第三项约定：“丙方自愿放弃一切抗辩权”，第六项约定：“丙方的保证是独立性的，无论发生什么情况，均不影响保证的效力，仍对甲方承担保证责任”，应视为与担保法解释第三十二第二款相类似的内容，适用二年的保证期间。被告范晓伟主张，保证期间应为2015年6月1日至2015年12月1日，原告没有在此期间提起诉讼或申请仲裁，被告范晓伟免除保证责任。本院认为，原告与被告范晓伟对保证期间存在争议，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在法定期间内向被告范晓伟主张权利，故被告范晓伟应对原告出借给被告刘攀仁的5万元本金及利息承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘攀仁于本判决生效之日起三日内偿还原告孟充借款本金5万元及利息（自2015年4月2日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。
二、被告范晓伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟充的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，专递费44元，由被告刘攀仁、范晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张贝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9248号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：何本新，男，汉族，1962年4月3日出生，住山东省淄博市张店区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何本新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何本新应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13814.33元、滞纳金694.21元、分期手续费501.28元、计至2016年10月27日的利息1224.19元，及以本金13814.33元自2016年10月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件诉讼费403.94元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年8月31日依法查封被执行人何本新名下车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明无法实际扣押，故暂无法处理；于2017年8月31日冻结被执行人在平安银行佛山大沥支行（账号为20×××31）内存款，实际冻结0元；于2017年11月24日依法扣划被执行人银行存款人民币合计12379.22元，其中退付本案执行费149.57元，剩余12229.65元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 晓 葵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4077-3号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
被告曹新凯。
被告徐艳。
被告高密市帝宝置业有限公司。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告曹新凯、徐艳、高密市帝宝置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告曹新凯所有的房权证号鲁潍房他证高密市第034952号房屋一处。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c577284a-51dc-4c1f-be7c-a91800fdcc89&imgId=YzU3NzI4NGEtNTFkYy00YzFmLWJlN2MtYTkxODAwZmRjYzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0221执651号
申请人:土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟某某职务：公司董事长
被执行人：贾某某，男，1967年8月12日出生，身份证号：150722XXXXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇XXX。
被执行人：王某某，男，1972年11月15日出生，身份证号：152722XXXXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇XXX。
被执行人：李某某，女，1974年11月29日出生，身份证号：1527221XXXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇XXX。
被执行人：王某某，男，1964年5月28日出生，身份证号：1527221XXXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇XXX。
被执行人：乔某某，女，1965年6月1日出生，身份证号：15027221XXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇XXX。
本院在执行申请人土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人贾某某、王某某、李某某、王某某、乔某某、金融借款合同纠纷一案中，我院依据（2016）内0221民初242号民事判决书所确定的义务，被执行人贾XX、王XX、李XX、王XX、乔XX应给付申请人土默特右旗农村商业银行股份有限公司欠款1700000元及利息。在执行中，因被执行人贾XX、王XX、李XX、王XX、乔XX，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人贾XX、王XX、李XX、王XX、乔XX有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执651号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锐强
审判员 杜 岩
审判员 郝 鹏
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 凯
（此页无正文）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第1761号
原告阜宁正大农村小额贷款有限公司，住所地阜城城南新区南京路99号。
委托代理人王九斌，该公司员工。
被告周世竹，男，汉族，1974年7月2日生，市民，住阜宁县。
被告茆翠兰，女，汉族，1974年10月2日生，市民，住阜宁县。
被告胡海林，女，汉族，1981年9月16日生，居民身份证号吗320923198109163028，市民，住阜宁县。
原告阜宁正大农村小额贷款有限公司诉被告周世竹、茆翠兰、胡海林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告阜宁正大农村小额贷款有限公司委托代理人王九斌到庭参加诉讼、被告周世竹、茆翠兰、胡海林经本院公告送达证起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁正大农村小额贷款有限公司诉称，被告周世竹、茆翠兰以经营挖掘机需要资金为由向我公司申请贷款，我公司于2012年5月11日向周世竹、茆翠兰发放贷款100000元，约定月利率1.5%，按季结息，期限为6个月，被告胡海林和另一担保人吴定超为该贷款提供连带保证责任。借款期限届满后，担保人吴定超已按份还款5万元。余款经我公司多次向三被告追要未果，遂诉至法院要求被告周世竹、茆翠兰立即归还借款50000元及约定利息，被告胡海林承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告周世竹、茆翠兰、胡海林未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告周世竹、茆翠兰因经营需要向原告阜宁正大农村小额贷款有限公司申请贷款100000元，约定利息1.5%，按季结息，期限为6个月，被告胡海林、另一担保人吴定超为该借款提供连带保证责任。同日原被告签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，被告周世竹亦于同日向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告多次催要，担保人吴定超已按份还款50000元，被告周世竹、茆翠兰、胡海林因种种原因一直未能还款，无奈原告诉至法院，要求被告周世竹、茆翠兰、胡海林立即归还借款50000元及约定利息（利息计算方式：自2012年11月11日起至实际履行还款之日止，按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款合同、保证合同、借据、打款凭证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告周世竹、茆翠兰向原告阜宁正大农村小额贷款有限公司借款、被告胡海林为该借款提供连带保证的事实，有被告周世竹、茆翠兰、胡海林与原告签字的借款合同、保证合同、原告打款凭证以及被告向原告出具的借款借据等证据予以证实，被告周世竹、茆翠兰、胡海林依法应承担偿还借款的法律责任，故原告阜宁正大农村小额贷款有限公司要求被告周世竹、茆翠兰、胡海林归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世竹、茆翠兰偿还原告阜宁正大农村小额贷款有限公司借款50000元，并支付约定利息（自2012年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡海林对上列借款承担连带清偿责任。被告胡海林承担保证责任后，有权向被告周世竹、茆翠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1732元，由被告负担（原告已预交825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1732元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2336号
罪犯李想，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年10月21日作出(2014)叙永刑初字第184号刑事判决，以被告人李想犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年12月12日起至2018年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李想在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李想在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0221执17号之一
申请执行人景国栋，男，1980年12月23日生，汉族，阳高县王官屯镇王官屯村人，农民。
申请执行人秦太平，男，1974年11月5日生，汉族，大同市城区人，无业。
被执行人阳高县大白登镇北曹庄村民委员会。住所地：阳高县大白登镇北曹庄村。
法定代表人曹美元，该村民委员会主任。
被执行人石文江，男，1967年8月18日生，汉族，山西省阳高县大白登镇北曹庄村人，农民。
被执行人鲁近军，男，1967年7月14日生，汉族，山西省阳高县大白登镇小白登村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第66号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人阳高县大白登镇北曹庄村民委员会、石文江、鲁近军发出执行通知书，责令被执行人阳高县大白登镇北曹庄村民委员会、石文江、鲁近军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳高县大白登镇北曹庄村民委员会、石文江、鲁近军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石文江、鲁近军在阳高县大白登镇有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人石文江、鲁近军在阳高县大白登镇征地补偿款156万元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年四月二十八日
书记员 张成志
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初442号
原告陈某，女，汉族，生于1981年10月4日，陕西省安康市人，住汉滨区大同镇。
被告唐某，男，汉族，生于1978年6月2日，陕西省安康市人，住汉滨区大同镇。
本院在审理原告陈某诉唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元由原告陈某承担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初711号
原告：安徽左右商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村松涛里36幢701室，组织机构代码07094337-0。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族，1986年9月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告安徽左右商业运营管理有限公司诉被告杨杰股东出资纠纷一案中，原告安徽左右商业运营管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽左右商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽左右商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8560元，减半收取4280元，由安徽左右商业运营管理有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民特311号
申请人：张琼秀，女，1965年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请人张琼秀要求宣告潘一锋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张琼秀称，被申请人潘一锋系申请人张琼秀之子。2014年6月27日15时，潘一锋在重庆市江北区庙溪嘴码头江边玩耍，独自去捡江中一件救生衣不慎入江中溺水失踪，至今未找到潘一锋尸体，生还可能很小。故申请人请求人民法院宣告潘一锋死亡。
经查，被申请人潘一锋，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系申请人张琼秀之子。2014年6月27日15时，潘一锋在重庆市江北区庙溪嘴码头江边玩耍，独自去捡江中一件救生衣不慎滑入江中溺水失踪，至今未找到潘一锋尸体，无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月17日发出寻找潘一锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘一锋仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明满二年后，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人潘一锋于2014年6月因意外事故下落不明，经公安机关证明该公民不可能生存，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满潘一锋仍然下落不明，故对潘一锋死亡的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告潘一锋死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆正权
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 万
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1124刑初119号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人秦少阳，曾用名秦春德，男，汉族，1982年7月14日出生，甘肃省临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人秦少阳犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉,被告人秦少阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日14时许，被告人秦少阳酒后驾驶甘AJNx**号“别克牌”小型轿车沿临洮县某中学门口行驶至某丁字路口处时被巡警查获。经鉴定，被告人秦少阳驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦少阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦少阳无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶，行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人秦少阳应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦少阳在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦少阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜云霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2936号
申请执行人:黄先龙,男,1971年12月1日出生,汉族，住睢宁县
申请执行人:姚元玲,女,1971年10月9日出生,汉族，住睢宁县
被执行人:朱守星,男,1987年1月3日出生,汉族，住山东省微山县
被执行人:陈凡青,男,1977年1月2日出生,汉族，住山东省费县。
黄先龙、姚元玲与朱守星、陈凡青机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱守星、陈凡青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先龙、姚元玲向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾林洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9912号
原告罗某，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蹇某，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某与被告蹇某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半缴纳120元，由原告罗某负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3552号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告景华福，男，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告景华福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告景华福经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告景华福于2015年11月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告景华福以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告景华福发放了一张信用卡，被告景华福遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告景华福尚欠透支本金49339.36元、透支利息8387.76元、滞纳金2751.13元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告景华福立即偿还原告透支本金49339.36元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8387.76元，截至2016年12月31日的滞纳金2751.13元，合计60478.25元；2、被告景华福向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49339.36元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告景华福承担。
被告景华福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告景华福于2015年11月17日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告景华福向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告景华福尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49339.36元、透支利息8387.76元、滞纳金2751.13元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告景华福未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告景华福未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告景华福于2015年11月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告景华福）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告景华福在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告景华福发放了一张信用卡。被告景华福从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告景华福尚欠透支本金49339.36元、透支利息8387.76元、滞纳金2751.13元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告景华福之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告景华福向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告景华福发放了信用卡后，被告景华福亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告景华福未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告景华福归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告景华福归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告景华福经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告景华福于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49339.36元及截至2017年4月1日的透支利息8387.76元，截至2016年12月31日的滞纳金2751.13元，并以前述透支本金49339.36元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告景华福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元，减半收取674.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交674.5元），由被告景华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2931号
申请执行人赵台书
被执行人杨子奇
申请执行人赵台书与被执行人杨子奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）陕0802民初501号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵台书于2016年7月5日向本院申请执行借款本金人民币10万元并支付该借款从2013年3月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币3660元，保全费1120元，案件申请执行费人民币2670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵台书也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1496号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：鲍加耕,董事长。
被执行人:顾树兰，市民。
被执行人:吴向东，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与顾树兰、吴向东借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘春艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2096号
原告王玉春，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告房培珍，女，1964年9月4日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告连云港辰威置业有限公司。住所地灌南县人民路南侧西汇步行街D区***号。
法定代表人姜卫东，董事长。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
原告王玉春、房培珍与被告连云港辰威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年5月25日裁定转为普通程序，并于2016年7月2向原告送达补交案件受理费通知。王玉春、房培珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王玉春、房培珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，由原告王玉春、房培珍负担。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张冠南
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8795号之一
申请执行人张彪。
委托代理人冷战魁、陈美梅，广东律师事务所律师。
被执行人省勇。
被执行人金金。
关于申请执行人张彪与被执行人省勇、金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第497号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人金金、省勇向申请执行人偿还借款本金30000元（人民币，元）及利息（以借款本金为基数，自2013年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项清偿之日止）、支付案件受理费1075.5元。本院依法受理，本案执行费为350元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈小虎
第1页共2页
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：闫兴华，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：邓慧兰，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人闫兴华、邓慧兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人闫兴华、邓慧兰的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日经查询无银行存款，未冻结闫兴华的银行存款，同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保50号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓迪心
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥沙民初字第00762号
原告李某甲，无业。
被告马某，退休工人。
原告李某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年结婚，并于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年，原告与儿子都患有××，父子艰难维持生活，原、被告共同生活多年，被告于1993年无故离家出走，至今未归，原告多次寻找无果，诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们双方有财产和债务，原告是1993年因犯刑罚开始服刑，在他服刑期间，我与孩子在家等他生活十分艰难，并且给原告花钱治病。2010年原告出狱回来对我打骂，2012年我曾要求过离婚，但因原告没有身份证没有离成，后我与孩子搬到马家村居住，期间我曾回去找过原告，但原告还是对我打骂，我就又走了，后来原告有别的女人了容不下我。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，婚姻期间育有一子李某乙，现已成年。1993年原告因犯刑罚服刑，于2010年出狱。现原告与李某乙居住在绥中县西关街二园小区98号。被告马某居住在绥中县××××村。原告提出离婚的原因是如不能离婚，原告就无法办理低保，且被告与他人同居。被告则认为1993年并非被告无故离家出走，而是原告在监服刑，并且原告存在家庭暴力。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以离婚能够办理低保为由要求离婚，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告存在与他人同居的情况，没有提供证据证明，本院不予认定。本案原、被告已经通过共同的努力组建成完整的家庭，并且在原告服刑期间，被告带孩子维持生活在外等待，足见双方是存在感情基础的，只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，共同克服困难，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民���院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3780号
原告：石爱国。
被告：肖国林。
原告石爱国与被告肖国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石爱国到庭参加了诉讼。被告肖国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖国林立即偿还原告石爱国借款人民币20000元；2、判令被告肖国林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告因资金周转向原告借款20000元，并约定2017年3月归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告肖国林未进行答辩。
原告石爱国提供了借条一张，拟证明：被告肖国林于2017年1月20日向原告石爱国借款20000元，并约定2017年3月归还的事实。原告石爱国提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，依法确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张“今借到石爱国人民币贰万元整（20000.00元）。（17年3月份归还）借款人：肖国林2017年元月20日”借款期限届满，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告石爱国将款项借给了被告肖国林，被告肖国林应按约定期限履行还款义务。被告肖国林未向原告石爱国偿还到期借款是造成本案纠纷的原因，原告石爱国向被告肖国林多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告肖国林偿还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖国林于本判决生效之日起十日内向原告石爱国偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本��案件受理费300元，由被告肖国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执358号
被执行人王林，男，1993年3月21日生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行被执行人王林罚金一案中，本院依法进行了网络查控，委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 江淑祺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初54号
原告：邹小娟，女，1981年10月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：任维中，男，1968年9月23日生，汉族，住兴化市。
被告：张年华，女，1967年10月13日生，汉族，住兴化市。
原告邹小娟与被告任维中、张年华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹小娟的委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告任维中、张年华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小娟诉称，两被告于2015年6月22日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期10天，月息2.5%。借款到期后两被告偿还���分本息，尚欠21.6125万元及2016年2月2日此后的利息未付，请求判令两被告偿还借款及利息。
被告任维中、张年华未答辩。
经审理查明，被告任维中、张年华于2015年6月22日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期10天，月息2.5%。借款到期后两被告偿还部分本息，尚欠21.6125万元及2016年2月2日此后的利息至今未付。
上述事实，有被告任维中、张年华出具给原告的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任维中、张年华向原告邹小娟借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求两被告偿还剩余借款21.6125万元及从2016年2月2日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任维中、张年华于本判决生效后立即偿还原告邹小娟借款21.6125万元及其利息（利息从2016年2月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，公告费560元，合计5750元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5190元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审��刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月六日
书 记 员 林清华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2590号
申请执行人康某,男,1970年10月22日生，汉族,住所地苏州市，现住。
被执行人沈某,女,1976年4月23日生，汉族,住所地苏州市。
本院在执行申请执行人康某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，申请人康某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结(2016)苏0508执2590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年一月十八日
书记员 沈燕晴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1509号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。
被执行人：朱克生，男，1971年1月5日生，住新沂市。
被执行人：张燕，女，1977年10月3日生，住址同上，与朱克生系夫妻关系。
被执行人：朱林，男，1974年9月30日生，住新沂市。
被执行人：庄汉鹏，男，1971年8月16日生，住新沂市。
被执行人：蔡绍山，男，1973年11月22日生，住新沂市。
被执行人：张万彬，男，1964年3月12日生，住新沂市。
被执行人：季演永，男，1965年9月9日生，住新沂市。
被执行人：刘利强，男，1974年5月24日生，住新沂市。
被执行人：朱克成，男，1969年11月11日生，住新沂市。
被执行人：苗增辉，男，1969年5月21日生，住新沂市。
被执行人：刘理论，男，1976年4月7日生，住新沂市。
被执行人：訾民强，男，1971年11月5日生，住新沂市。
被执行人：庄卫刚，男，1973年11月16日生，住新沂市。
被执行人：齐建宝，男，1968年8月8日生，住新沂市。
被执行人：韩建，男，1981年4月16日生，，住新沂市。
被执行人：徐止文，男，1972年12月10日生，住新沂市。
被执行人：訾民高，男，1971年9月16日生，住新沂市。
被执行人：高超，男，1969年9月23日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与朱克生、张燕、朱林、庄汉鹏、蔡绍山、张万彬、季演永、刘利强、朱克成、苗增辉、刘理论、訾民强、庄卫刚、齐建宝、韩建、徐止文、訾民高、高超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第0000160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人朱克生、张燕、朱林、庄汉鹏、蔡绍山、张万彬、季演永、刘利强、朱克成、苗增辉、刘理论、訾民强、庄卫刚、齐建宝、韩建、徐止文、訾民高、高超给付人民币764999.1元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人朱克生、张燕、朱林、庄汉鹏、蔡绍山、张万彬、季演永、刘利强、朱克成、苗增辉、刘理论、訾民强、庄卫刚、齐建宝、韩建、徐止文、訾民高、高超下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人韩建、蔡绍山、朱克生在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的5494.48元发放给申请执行人。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款759504.62元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初21号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈增国，男，1970年6月15日生，汉族，文盲，无业，户籍地沭阳县，暂住宜兴市。2013年3月因酒后无证驾驶摩托车被宜兴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千二百元；因犯盗窃罪，分别于1991年6月被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；2008年7月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月13日刑满释放。因本案于2016年11月3日被抓获，11月4日被宜兴市公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1397号起诉书指控被告人陈增国犯盗窃罪，于2016年12月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈增国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月间，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇、宜城街道等地，采用推车、搭线发动等手段，实施盗窃16起，窃得不同品牌的电动车16辆，赃物价值合计人民币36650元。具体事实如下：
1、2016年9月17日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将林某停放在潜洛村头庄院内1辆小刀牌电动车窃走，价值人民币2030元。
2、2016年9月22日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将石某停放在潜洛菜场好又多超市对面1辆好耐骑牌电动车窃走，价值人民币1620元。
3、2016年9月下旬的一天晚上，被告人陈增国至宜兴市宜城街道，将潘某停放在蠡河花园31幢94号楼道内的1辆新大洲牌电动车窃走，价值人民币1310元。
4、2016年10月2日凌晨，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将殷某停放在新城嘉园4号401室楼下的1辆小刀牌（沙霸）电动车窃走，价值人民币2610元。
5、2016年10月3日凌晨，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将余某停放在洛涧村原丰盛琉璃瓦厂院内的1辆豪野牌电动车窃走，价值人民币1980元。
6、2016年10月13日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将罗杰停放在卫陶新村泛亚公司宿舍楼下的1辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币2385元。
7、2016年10月13日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将祁文秀停放在川善公路1号门口的1辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币2095元。
8、2016年10月17日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将朱某粉停放在川埠永新标牌有限公司旁楼道内的1辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币2160元。
9、2016年10月18日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将吴多标停放在紫砂村中袁菜场边租房门口的1辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币2550元。
10、2016年10月20日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将李奎停放在川埠村老中学南面租房门口的1辆英诗籣得牌三轮电动车窃走，价值人民币3510元。
11、2016年10月21日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将王某停放在新城嘉园7幢8号楼梯口的1辆钟爱牌电动车窃走，价值人民币1675元。
12、2016年10月23日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将吴飞停放在通蜀小区26幢506室楼道内的1辆雪豹牌电动车窃走，价值人民币2430元。
13、2016年10月29日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将何某停放在卫陶小区门口的1辆小刀牌电动车窃走，价值人民币2085元。
14、2016年10月31日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将刘某1停放在明月陶瓷厂车棚内的1辆骑韵牌电动车窃走，价值人民币2320元。
15、2016年11月1日晚，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将刘荣生停放在东贤新村54号404室楼梯口的1辆珠峰牌三轮电动车窃走，价值人民币3550元。
16、2016年11月3日凌晨，被告人陈增国至宜兴市丁蜀镇，将沈芸停放在通蜀新村40幢9号楼道内的1辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币2340元。
被告人陈增国归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到雅迪牌电动车、骑韵牌电动车、小刀牌电动车、英诗籣得牌三轮电动车、钟爱牌电动车各1辆（价值合计人民币11930元）以及人民币9000元，已发还失主。
上述事实，被告人陈增国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、石某、潘某、殷某、余某、罗某、祁某、朱某粉、吴某1、李某、王某、吴某2、何某、刘某1、刘某2、沈某、徐某、孙某、李想、张某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录，收款收据、销售发票，宜兴市公安局扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人陈增国曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人陈增国的行为已构成盗窃罪。被告人陈增国具有累犯的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈增国对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈增国以非法占有为目的，采用推车、搭线发动等手段，多次窃取他人电动车，价值合计人民币36650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈增国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈增国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈增国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的赃物折价款合计人民币15720元，责令被告人陈增国退赔，发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 唐建平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执118号之一
申请执行人许惠元，
被执行人盛长华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1863号民事调解书，于2017年1月17日向盛长华发出执行通知书，责令被执行人盛长华应于2017年1月17日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛长华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛长华在上饶银行玉山县支行账户62×××＃0上的存款人民币40,000元，至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月十一日
书记员 余晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终24号
上诉人（原审被告）：云南昆润高鸿投资有限公司。住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人：余镕材，职务：总经理。
委托代理人：郑如君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，干部，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：毛博，男，1990年3月14日生，汉族，居民，住蒙自市。
原审被告：云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地云南省蒙自市北京路与龙井路交汇处。
负责人：浦真伟。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司因与被上诉人王宏伟、毛博、原审被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院(2017)云2503民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
云南昆润高鸿投资有限公司上诉称，上诉人的住所地以及经营地均为弥勒市弥阳镇仕金街189号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据该规定，上诉人认为本案应由被告住所地管辖，即由弥勒市人民法院管辖。蒙自市人民法院以本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定认为有管辖权，属于适用法律错误。
综上所述，请求在正确适用法律的基础上，撤销蒙自市人民法院（2017)云2503民初210号民事裁定书，将案件移送至弥勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房预约合同纠纷引起的诉讼，故对该案的管辖一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同诉讼管辖的法律规定并无不当。且本案中，双方商品房预约的达成、预收款等民事行为地、商品房所在地均在蒙自市，原审被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的住所地也在蒙自市。故蒙自市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人要求撤销蒙自市人民法院（2017)云2503民初210号民事裁定书，将案件移送至弥勒市人民法院管辖的上诉请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。蒙自市人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 耀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初796号
原告杨林，男，1983年5月14日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告杨林诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨林的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2014年11月26日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx号房，商品房以总价415974元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11480.88元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11480.88元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款415974元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx号房，商品房以总价415974元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11480.88元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11480.88元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款415974元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款415974元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金11480.88元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11480.88元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告杨林自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11480.88元。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 野
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1195号之一
申请执行人刘再平，男，1957年12月23日出生，汉族。
被执行人周顺荣，男，1966年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘再平与被执行人周顺荣申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年二月七日
书记员 唐道炳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初161号
原告：北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。
法定代表人：周劲，厂长。
被告：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
被告：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人：乔梁，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：宋东华，男，1961年11月9日出生，汉族，北京首钢机电有限公司重型机器分公司法律顾问，住该单位宿舍。
原告北京润德源商贸有限公司（以下简称润德源公司）与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司（以下简称首钢重机公司）、北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润德源公司的法定代表人周劲、被告首钢重机公司及被告首钢机电公司之共同委托诉讼代理人宋东华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告润德源公司向本院提起以下诉讼请求：1.判令首钢首钢机电公司履行抵账协议给付9万元；2.案件受理费由首钢机电公司承担。事实与理由：润德源公司长期为首钢重机公司从事加工承揽业务，按照首钢重机公司的要求加工各种备件。每次首钢重机公司提出要求，润德源公司都按照首钢重机公司的要求签订合同，加工产品。自2001年以来，首钢重机公司拖欠润德源公司各种加工款项已达数千万元。始终不能及时给付。本案中，双方于2004年10月26签订抵账协议，可首钢重机公司至今未给付车辆也未支付货款。首钢重机公司没有独立法人资格，故应当由首钢机电公司承担民事清偿责任。故诉至法院。
被告首钢重机公司、被告首钢机电公司共同答辩称：不同意润德源公司的诉讼请求。首先双方在2004年10月26日确实签订抵账协议，首钢重机公司已经依协议约定交付车辆，将车辆过户给润德源公司指定人员，相关人员将车款给付润德源公司。所以润德源公司的诉讼请求不成立。另一方面，2004年到现在期间，润德源公司从来没有提出过异议，抵账协议早已履行完毕，润德源公司主张超过诉讼时效。另双方均是连续业务，本案作为单个抵账协议不能完全反映出双方履行合同过程中的真实状况，因为双方业务往来系滚动结算，滚动付款，双方付款已经接近180万元左右，润德源公司与首钢重机公司应该已经不存在债务了。故请求驳回润德源公司的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实，2004年10月26日，甲方首钢重机公司与乙方润德源公司签署抵账协议。协议约定1.经甲乙双方核实财务账目，甲方截止2004年10月18日尚欠乙方货款壹拾柒万叁仟伍佰伍拾捌元柒角整。2.甲方分别用：（1）桑塔纳轿车×××壹辆抵帐，抵帐金额为：壹万伍仟元整。（2）桑塔纳轿车×××壹辆抵帐，抵帐金额为：柒万伍仟元整。以上两辆轿车抵帐金额共计为：玖万元整。3.自抵帐之日起，乙方在一周内办理完过户手续。其过户的一切费用由乙方负担。4.此协议一式四份，甲乙双方各执两份。5.甲乙双方财务盖章签字生效。抵帐协议加盖双方公司财务专用章并由代表签字确认。润德源公司以上述抵账协议未履行为由，要求首钢机电公司给付9万元。故产生本案诉讼。
庭审中，首钢重机公司及首钢机电公司认为上述协议签订于2004年，距今已十二年有余，润德源公司的主张已经超出了诉讼时效。实际上，上述抵账协议签署后已经履行，但因距今时间过长，已经无法提供履行证据。另，双方实际业务合作多年，本案作为单个抵账协议不能完全反映出双方履行合同过程中的真实状况，双方为滚动付款、滚动结算，付款亦无具体指向，现首钢重机公司已付润德源公司180余万元，首钢重机公司应该已经不欠润德源公司款项了。为证实涉案抵账协议已经履行，首钢重机公司向本院提交润德源公司法定代表人周劲签字的收付款情况表一份，表中记载2004年10月29日首钢重机公司付款90000（抵账协议），润德源公司收款90000元。润德源公司对该证据的合法性不予认可，因为该收付款明细表系在鉴定机构组织下签署，没有经过质证，故不予认可。
润德源公司认为本案并未超过诉讼时效，润德源公司一直在向首钢重机公司主张报酬，并提交首钢重机公司与润德源公司、北京首实机械加工厂签署的四份还款协议为证。四份还款协议均载明首钢重机公司向润德源公司付款10万元，首钢重机公司与润德源公司、北京首实机械加工厂继续对各方之间签订、履行合同及收付款情况进行清理，各方之间的债权、债务的最终数额以各方最后共同确认的数额为准。本次首钢重机公司对润德源公司、北京首实机械加工厂的付款数额从首钢重机公司对润德源公司、北京首实机械加工厂的欠款总额中核减。对此，首钢重机公司认为还款协议只是约定将进行债务清理，双方的债权债务最终数额以双方最终共同确认数额为准，未有一项内容涉及本案诉讼情况。
另查，首钢重机公司系首钢机电公司下属分公司。首钢重机公司与润德源公司实际业务合作多年，起初系润德源公司与首钢重机公司合作，此后，变更为北京首实机械加工厂。润德源公司及北京首实加工厂均长期为首钢重机公司从事加工承揽业务，按照首钢重机公司的要求加工各种备件。由于双方业务时间跨度长、合同多，首钢重机公司之付款亦无具体指向，双方为滚动付款、滚动结算。双方尚有有多份合同履行情况存有争议,争议的合同并未全部进入诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，润德源公司根据首钢重机公司要求加工产品，双方形成定作合同法律关系。2004年10月26日，首钢重机公司与润德源公司签署抵账协议，约定首钢重机公司以物抵偿润德源公司债务9万元，该抵账协议为双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效。双方确认润德源公司与首钢重机公司业务合作多年，时间跨度长，双方之交易习惯亦为滚动付款、滚动结算。故本院对首钢重机公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。但鉴于首钢重机公司之付款行为未有明确的指向，且双方尚有有多份合同履行情况存有争议情况下，润德源公司单就抵账协议提起诉请，争议的合同并未全部进入诉讼，且一个合同一个案件单独提起诉讼。具体到本案，既无法核实所涉协议的具体履行情况，亦无法通过双方交易之全貌对案涉协议的履行情况进行甄别理清。还款协议亦明确首钢重机公司与润德源公司继续对签订、履行合同及收付款情况进行清理，各方之间的债权、债务的最终数额以各方最后共同确认的数额为准。据此，润德源公司要求首钢机电公司给付9万元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《一条之规定，判决如下：
驳回原告北京润德源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，由原告北京润德源商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4236号之二
申请执行人沈凤英，女，1974年9月3日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人张银红，男，1977年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗红平，女，1977年10月15日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人王寒霄，男，1982年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人沈凤英与被执行人张银红、罗红平、王寒霄民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张银红、罗红平于本判决生效之日起十五日内归还原告沈凤英借款本金147333.6元及利息(利息计算方式为：自2016年1月17日起按照年息24%计算至还款之日止)，被告王寒霄对上述借款本金及利息承担连带还款责任；案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告张银红、罗红平、王寒霄负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，被告张银红、罗红平、王寒霄于本判决生效之日起十五日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。公告费690元，由被告张银红、罗红平、王寒霄负担，此款项亦已由原告预交，由被告张银红、罗红平、王寒霄于判决生效之日起十五日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人王寒宵的执行，本院于2017年3月17日裁定终结本案中对被执行人王寒霄的执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张银红、罗红平名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园10幢1803室的房地产，该房产本院已查封（查封期限截止至2019年1月8日），但因设定有其他债权人的高额抵押权，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，故本案申请执行人不要求在本案中处分该房产，并申请参与分配。被执行人罗红平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封截止至2019年4月10日），该车本院已查封，但因车辆下落不明，未能实际控制车辆，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张银红、罗红平下落不明，暂查找不到。因被执行人张银红、罗红平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币177490.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十九日
书记员 钟 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2428号
原告黄海敏。
委托代理人吴旭标。
被告宗淑珍。
被告俞春菊。
原告黄海敏为与被告宗淑珍、俞春菊民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄海敏的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼；被告宗淑珍、俞春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海敏诉称，2014年7月28日，第一被告以经商缺少资金周转为由，向案外人楼俊豪借款本金38万元，约定利息为月息2.5分，由第二被告承担担保责任。被告亲自出具借条一份，并约定了因实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。现被告尚有12万元未归还。2014年9月20日，案外人楼俊豪将债权转让给了原告并通知了两被告。现被告仍未将借款归还给原告。为此，原告诉至本院，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金12万元及利息21000元（从2014年9月20日起按月利率2.5分计算至实际归还之日止）；2、第二被告对借款本息及律师费承担连带偿还责任；3、由被告承担律师费用5000元。
被告宗淑珍、俞春菊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告宗淑珍向案外人楼俊豪借款人民币38万元并出具借条一份，约定借款期限为两天；月息为2.5分；逾期归还，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。该笔借款由被告俞春菊承担连带保证责任。借条签订的同日，楼俊豪向被告宗淑珍交付了借款。该借款到期后，被告宗淑珍归还了借款本金26万元并支付了至2014年9月20日止的利息。2014年9月20日，楼俊豪与原告签订债权转让协议，约定楼俊豪将本案债权12万元及利息转让给原告所有；原告于2015年2月5日以EMS的方式向二被告发出律师函，告知债权转让事宜，快递分别于2015年2月6日、2015年2月9日安排妥投。然至今，二被告对剩余的借款本息仍未负偿还义务，原告遂于2015年4月16日诉至本院并支付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、债权转让协议一份、律师函二份、EMS面单二份、速递运单信息查询二份、委托代理合同一份及律师费发票一份为证，本院予以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，案外人楼俊豪将剩余借款本金12万元及利息转让给原告所有并履行了通知义务，该债权转让合法有效，故被告宗淑珍应对借款本金12万元及2014年9月20日以后的利息继续向原告负偿还义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。原告为实现本案债权支出的律师费5000元，被告宗淑珍应按约定承担。被告俞春菊作为连带保证人，应对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宗淑珍于本判决生效后十日内返还原告黄海敏借款人民币12万元并支付利息（从2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过月利率2.5%为限计付至实际归还之日止）。
二、原告黄海敏为实现本案债权而支出的律师代理费人民币5000元，由被告宗淑珍于本判决生效后十日内支付给原告。
三、被告俞春菊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告宗淑珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金倩倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执586号
何渠：
关于何渠申请执行刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓洪英股权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院于2017年4月28日作出协助执行通知书并送达成都市温江区市场和质量监督管理局，协助办理刘启贵所持有的成都攀星资产管理有限公司51%股权过户登记至申请人何渠名下。
现本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十日
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初688号
原告：张某某，男，1970年11月17日，汉族，户山西省临县人。
委托诉讼代理人：宫珍旭，男，山西临水律师事务所律师。
被告：临县临泉镇后月镜村民委员会，负责人：刘杰，支部书记。
委托诉讼代理人：张帆，女，山西临水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘来勤，男，1958年3月20日生，汉族，临县人，系该村村民代表，农民。
原告张某某与被告临县临泉镇后月镜村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹丽霞