wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初927号
原告：杨锋，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求，申请财产保全，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：湖北华仕顿容器有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区，统一社会信用代码：914209230526204123。
法定代表人：吴想春，公司执行董事。
被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省云梦县经济开发区。
被告：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴想春。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书。
原告杨锋与被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法准许原告杨锋申请追加龙金芳作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨锋的委托诉讼代理人汪敏霞、被告吴想春（系被告湖北华仕顿容器有限公司法定代表人、被告龙金芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2016年4月29日起，以50万元为基数，按年率24%标准，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，月利率5%，借款期限自2016年4月27日至2016年6月30日止，并约定被告不按期还款，原告有权对被告的财产进行保全。合同签订后，原告依约履行了出借50万元的合同义务，被告在约定的借款期限届满后，拒不支付本金及利息。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、龙金芳辩称，向原告借款50万元属实，我们愿意偿还原告的借款本息，但现无资金偿还，要求原告给予还款时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春与原告杨锋签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款50万元，月利率5%，借款期限自2016年4月27日至2016年6月30日止，并约定被告不按期还款，原告有权对被告的财产进行保全。合同签订后，原告依约履行出借50万元的合同义务，被告未按约定期限支付借款本金及利息，以致成讼。
诉讼期间，原告杨锋以本案借款发生在被告吴想春与龙金芳婚姻关系存续期间，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加龙金芳作为本案共同被告参加诉讼并要求其承担连带清偿责任。
本院认为，原告杨锋与被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，借款方逾期不履行还款义务，原告要求被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春偿还借款本金50万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴想春个人与被告湖北华仕顿容器有限公司共同向原告借款发生在被告吴想春和被告龙金芳婚姻关系存续期间，被告吴想春与原告并未约定借款属被告吴想春个人债务，被告龙金芳亦未提供证据证明被告吴想春的借款未用于家庭生产经营或共同生活支出。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定被告吴想春与原告之间的借债属于被告吴想春和被告龙金芳婚姻关系存续期间的共同债务，被告龙金芳对该债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋借款50万元及利息（自2016年4月30日起，以50万元为基数，按年率24%标准，计算至本判决确定日止）；
二、被告龙金芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、龙金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1057号
原告：河南天助工程机械有限公司，住所地郑州市管城区文治路2号。
法定代表人：张岳刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王团结，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。
被告：郭建华，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：刘秀丽，女，1966年8月22日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告河南天助工程机械有限公司与被告郭建华、刘秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天助工程机械有限公司委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼。被告郭建华、刘秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付租金164410元及违约金32882元，共计197292元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月16日，原告与二被告签订《销售合同》，约定被告郭建华以融资租赁方式向原告购买挖掘机一台，单价90万元，被告郭建华应在提车前支付首付款200173元，余款781200元以向融资租赁出租人办理融资租赁手续以获取融资贷款的形式向原告支付。如被告郭建华逾期支付融资租赁租金则视为违约，应向原告支付车价款30%的违约金。被告刘秀丽作为被告郭建华的配偶具有共同还款义务。2015年11月19日，被告作为承租人与出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司及作为出卖人的原告签订《融资租赁合同》约定，被告郭建华应向出租人支付月租金23841元，期限自2015年12月20日起，共36个月。当承租人出现逾期未按时还款时，如第三人代为垫付的，第三人代为垫付后有权向承租人进行追偿。同日，原告向出租人出具担保书，就承租人所负出租人融资租赁合同义务进行连带责任担保。合同签订后，二被告未能按合同约定了履行付款义务，导致原告为被告垫付租金，截止2016年11月15日，原告以为被告垫付租金164410元，二被告一直未能偿还。
二被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，原告作为出卖人（甲方）、被告郭建华作为买受人（乙方），双方签订《销售合同》一份，主要约定，乙方以融资租赁方式向甲方购买规格型号为XE265C的挖掘机一台，单价为900000元，乙方在提车前向甲方支付首付款200173元，该首付款包括融资租赁管理费、GPS管理费、公证调查费、保险、续保保证金、贷款保证金等相关融资贷款费用共计81373元，具体费用明细以乙方签署的融资租赁出贷款计算单为准，余额781200元由乙方以向融资租赁出租人办理融资租赁手续以获取融资贷款的形式向甲方支付；乙方违约，乙方应向甲方承担违约责任并向甲方支付车价款30%的违约金；在合同的第十二条购车人特别声明：“如因本合同因其任何法律纠纷，本人及配偶自愿放弃不履行还款责任的一切抗辩权”，被告郭建华在购车人处签名，刘秀丽在配偶处签名。2015年11月19日，江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人（甲方），被告郭建华作为承租人（乙方），原告作为出卖人（丙方）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：型号为XE265C的挖掘机一台，单价为900000万元，起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为2015年12月20日；乙方每月支付月租金23841元，承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，未征得甲方的书面同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，乙方拖欠应收租金及其他应收款项超过5日，属于乙方根本性违约，乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利等。同日，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司出具担保书一份，载明：“承租人郭建华，公民身份号码412926196403173757与出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2015年11月19日签订了编号为XGRZ—04—201511—0050号《融资租赁合同》。保证人河南天助工程机械有限公司郑重承诺自愿为该《融资租赁合同》约定的承租人郭建华所负出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司债务提供不可撤消连带责任保证保证”。2015年11月19日，被告郭建华出具“整机接收证书”，已收到合同约定的型号为XE265C的挖掘机一台。2016年11月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司出具垫付款证明一份，载明：“我公司于2015年11月与客户郭建华签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ—04—201511—0050），河南天助工程机械有限公司系该客户的担保人，截止2016年11月15日，该客户已拖欠我公司租金合计164410元，现河南天助工程机械有限公司作为该客户的担保人，已为其垫付164410元，该客户享有向客户的追偿权”。因原告向二被告催要款项未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告郭建华、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《销售合同》、《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告郭建华在合同履行过程中，未能按照合同约定支付租金，原告作为担保人，已承担担保责任，向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付租金164410元。已承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告要求被告郭建华支付垫付的租金164410元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，《销售合同》中约定，被告违约，按照合同价款的30%计付违约金，现原告主张违约金按照垫付租金的20%计算即32882元，不违反法律规定也未超出双方合同约定，本院予以支持。被告刘秀丽作为被告郭建华的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告郭建华、刘秀丽于本判决生效后十日内支付原告河南天助工程机械有限公司款项164410元及违约金32882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告郭建华、刘秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑冲冲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执251号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：尚晓涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省陕县，
被执行人：水淑义，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省陕县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尚晓涛、水淑义借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1861号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人尚晓涛、水淑义名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7205FBASD，车辆识别代号：LVHFB3650D6000200）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执251号执行决定书，将被执行人尚晓涛、水淑义纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人尚晓涛、水淑义名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1861号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚晓涛、水淑义应当继续履行(2016)鄂0191民初1861号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人尚晓涛、水淑义有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执952号之一
申请执行人吴志岱，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈开明，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴志岱与被执行人陈开明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7934号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人陈开明发出执行通知书，责令被执行人陈开明立即向申请执行人吴志岱支付借款本金人民币30万元及利息（利息自2015年10月19日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈开明未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈开明、陈永超的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人陈开明名下有牌号为闽CD8X**（丰田）、闽C2UX**（沃尔沃）汽车各一部；查明被执行人陈开明名下有址在南安市的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年6月1日另案（2015）南执字第1441号查封被执行人陈开明名下的牌号为闽CD8X**（丰田）、闽C2UX**（沃尔沃）汽车，并于2015年11月10日扣押被执行人陈开明名下牌号为闽C2UX**（沃尔沃）的汽车，已依法移送进行拍卖；被执行人陈开明的房产已于诉讼阶段进行了诉讼保全，且该房产设有银行抵押，于另案依法拍卖中。
3、于2016年11月24日依法作出决定将被执行人陈开明、陈永超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈开明的财产另案处置中，本案没有可供执行的其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6312号
原告周某某，女，1981年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵某某，男，1977年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告周某某在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3098号
上诉人（原审原告）：顾文元。
上诉人（原审原告）：戴伟良。
上诉人（原审原告）：孙卫根。
三上诉人共同委托诉讼代理人：唐南平（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾澄洪。
被上诉人（原审被告）：王福全。
被上诉人（原审被告）：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路94号。
法定代表人：张仲义，执行董事。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：祝梅红，郑茹文（特别授权），远闻（江阴）律师事务所律师。
上诉人顾文元、戴伟良、孙卫根因与被上诉人顾澄洪、王福全、泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1765号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人顾文元、戴伟良、孙卫根预交的二审案件受理费82305元，由本院予以退回。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 陈其海
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯永羚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终972号
上诉人（原审被告）：刘冬，男，生于1984年1月9日，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：文明贵，男，生于1963年3月30日，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：吴小平，女，生于1968年11月2日，住四川省江油市。
被上诉人（原审第三人）：孙全英，女，汉族，生于1965年11月22日，住江油市。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
上诉人刘冬因与被上诉人文明贵、吴小平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘冬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年四月十一日
书记员 肖子熙
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执637号之一
申请执行人涂华英，女，汉族，1970年11月28号，住江西省南昌市进贤县。
被执行人江西兴哲劳务有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇幸福南路心怡雅居18号4栋3单元402室。组织机构代码：332873051。
法定代表人邓平，负责人。
申请执行人涂华英与被执行人江西兴哲劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案,南昌市新建区劳动人事仲裁委员会于2016年08月15日作出的新劳人仲案字[2016]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人涂华英于2016年09月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西兴哲劳务有限公司无银行存款，无房产、车辆登记记录，被执行人江西兴哲劳务有限公司至今仍欠申请执行人涂华英款项206954.92元及利息。
本院认为，被执行人江西兴哲劳务有限公司无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执637号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨海兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4199号
原告:孙玉忠，男。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：公伟朋，男。
原告孙玉忠与被告公伟朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉忠及其委托诉讼代理人来永展、被告公伟朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装饰款8077元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，经人介绍原告给被告装饰房屋及厕所等，当时口头约定装饰完工后一次性支付装饰款，但被告不守信用，以其他理由拒绝支付。
被告公伟朋辩称，对原告为其装修房屋、车库、厕所等，装饰款计8077元的事实无异议，但认为其系与徐云良建立的装饰装修合同关系，其应付钱给徐云良，再由徐云良支付给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经徐云良介绍，2016年3月24日至4月2日，原告孙玉忠为被告公伟朋装修房屋、车库、厕所等，装饰装修款计8077元，装修完工后，被告未支付该款项。被告辩称其系与徐云良建立的装饰装修合同关系，不应向原告支付该款项，未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告公伟朋承认原告孙玉忠为其装修房屋、车库、厕所等，并尚欠装饰装修款8077元的事实，且原告孙玉忠提供由被告公伟朋签字确认的用料单一份予以佐证，原、被告之间存在装饰装修合同关系，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告在装饰装修工程完工后请求被告支付装饰装修款8077元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付装饰装修款8077元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告公伟朋于判决生效后十日内支付原告孙玉忠装饰装修款8077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告公伟朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单 体 瑾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱董惠子
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0682民初2464号
原告：杨某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：娇某某，男。
委托代理人：于丽，系辽宁科贤律师事务所律师。
委托代理人：陈阵，系辽宁科贤律师事务所律师。
原告杨某诉被告娇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人赫英、被告娇某某及委托代理人于丽、陈阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2013年12月16日登记结婚，婚后生一女娇XX。婚后二人感情一般，常因家庭琐事吵架，现二人已分居近一年，夫妻感情已破裂，原告曾于2017年1月起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告娇某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，则要求婚生女随被告共同生活，原告承担抚养费，原告返还彩礼6.5万元，共同财产14万元平均分割。
经审理查明：原告杨某与被告娇某某于2013年12月16日登记结婚，婚后育有一女娇XX。原告曾于2017年1月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍未和好，分居至今，婚生女出生后，一直由原告照看。被告曾给付原告彩礼13万元，原、被告婚后无共同财产。
一、
二、
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1455号之一
原告:仇某，男。
委托诉讼代理人：张梅，法律工作者。
被告:余某，女。
本院在审理原告仇某诉被告余某离婚纠纷一案过程中，原告仇某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告仇某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告仇某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告仇某承担。
审 判 长 朱 虎
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1374号
原告毛发英，女，1962年11月8日生，汉族，农民，贵州省普定县人。
被告褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，个体户，贵州省普定县人。
被告王贵勇，男，1962年7月7日生，汉族，退休干部，贵州省普定县人。
原告毛发英诉被告褚永芬、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告毛发英、被告褚永芬、王贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：几年前，原告与被告褚永芬之间就有民间借贷往来，每次被告都是以自己炒房需借贷为由向原告借款。开始被告还是比较讲信用的，但近年来总是有借无还。2016年8月24日，双方对借贷来往进行对账，被告褚永芬共欠原告借款57万元，由被告褚永芬出具借条确认。债务应当清偿，被告褚永芬负有清偿以上债务的义务。以上债务发生于被告褚永芬与被告王贵勇夫妻关系存续期，王贵勇���有连带偿还义务。请求：1、判令被告褚永芬归还向原告借款57万元，并自2016年8月24日起，按2%的月利率支付利息；2、判令被告王贵勇对上述借款承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，用以证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告褚永芬辩称：一、被告褚永芬自2010年8月起陆续向原告借款57万元是事实；二、被告褚永芬自借款以来都是按每笔借款按月支付利息的，总计支付利息71.06万元；三、鉴于被告褚永芬因经营不当，根据目前的现状已无能力偿还原告的本金及利息。请求法院公正判决。
被告褚永芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了身份证和借条六张。
被告王贵勇辩称：请求驳回原告诉承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：1、原告与被告褚永芬与共同被告褚永芬之间的借款用途是否合法有待于调查取证；2、原告与被告褚永芬之��的借贷行为侵犯了我的知情权；3、原告与褚永芬的债务不应视为夫妻共同债务，我不承担连带偿还义务4、被告褚永芬举债没有用于家庭共同生活开支，应视为个人债务。综上，鉴于借款事实，根据相关法律规定，敬请法院依法判决。
在举证期限内被告王贵勇向本院提交了下列证据证明自己的主张：1、身份证；2、工资卡；3、车辆营运结算表；4、营业执照；5、照片。
本院对证据的分析与认定：原、被告所举的全部证据中，除了被告王贵勇所举的工资卡、车辆营运结算表、营业执照、照片��本案没有必然的关联性，不能作为本案证据采信外，其余的证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：
1、被告褚永芬以个人名义所借款项，是否属于其与被告王贵勇夫妻共同债务；
2、被告王贵勇是否承担连带清偿责任。
经审理查明：2010年8月2日、2011年3月8日、2011年10月28日、2013年4月17日、2015年9月20日、2016年3月3日，被告褚永芬分六次向原告毛发英及原告毛发英的亲戚借款共计57万元，每一次均向出借人出具了借条。每一次借款后被告褚永芬均按照双方的约定支付了利息。2016年8月24日，原告和被告褚永芬对此期间的借贷来往进行对账，被告褚永芬共向原告借款57万元，被告褚永芬重新出具借条一张给原告，原告将之前的六张借条交还给被告褚永芬。次日原告持该借条到本院起诉产生本诉讼。
同时查明，被告褚永芬与被告王贵勇系夫妻关系，上述借贷均发生在被告褚永芬与被告王贵勇夫妻关系存续��间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款57万元，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未履行返还借款的义务，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分、证据确凿、符合我国有关法律规定，本院予以支持。对于被告褚永芬偿还原告的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款的规定，如果存在有超过年利率36%的部分，被告褚永芬可另案请求原告返还。
被告王贵勇辩称原告与褚永芬的债务不应视为夫妻共同债务，其不承担连带偿还义务以及被告褚永芬举债没有用于家庭共同生活开支，应视为个人债务的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，���当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王贵勇提出诉讼主张，但未举出证据证明原告与被告褚永芬在借款时明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告王贵勇的主张，本院不予支持。因此，该借款应按二被告夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告褚永芬于本判决生效后的十五日内偿还欠原告毛发英借款57万元，并从2016年8月24日起按月利率2%一并支付利息，利随本清。
二、被告王贵勇对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告褚永芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄朝东
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙雨秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执278号
申请执行人李大国，男，汉族。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司。
法定代表人刘文龙。
李大国与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕185号仲裁裁决书已经发生效力，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李大国尚未实现的债权共52125元（本金、利息共52125元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕185号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭晖
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9987号
原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路28号。
法定代表人杨丽，该公司执行董事。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告西安四象知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10幢13层11304室。
法定代表人王涛涛，该公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司诉被告西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1408元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执恢22、23号
(2016)粤01执360、361号
黄雪高：
潮安怀兴不锈钢制品有限公司、永康市广帮厨具有限公司：
关于本院受理申请执行人黄雪高申请执行被执行人潮安怀兴不锈钢制品有限公司、永康市广帮厨具有限公司知识产权纠纷两案，本院作出的（2014）穗中法知民初字第311、312号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的：各40000元。
执行过程中，本院扣划了被执行人潮安怀兴不锈钢制品有限公司的存款20100元，被执行人永康市广帮厨具有限公司的存款575.35元；后被执行人永康市广帮厨具有限公司将剩余款项60324.65元划入本院。本院已将80000元划付给申请执行人，同时收取两案执行费各500元。因此，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执恢22、23号知识产权纠纷执行两案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭李文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初6576号
原告：王家位，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
被告：邱新秀，女，汉族，1981年5月15日出生，住江西省赣州市。
原告王家位诉被告邱新秀民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1051号之一
申请执行人：何栩铭，男，1983年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道万兴南路*号。组织机构代码：61025235-2。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
申请执行人何栩铭与被执行人宁波长青塑胶制品有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第650号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金40800元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐虹玒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5512号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘国林，男，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告刘国林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘国林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告刘国林于2015年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告刘国林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告刘国林发放了一张信用卡，被告刘国林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告刘国林尚欠透支本金8746.05元、透支利息2274.53元、分期余额200元、滞纳金3132.75元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘国林立即偿还原告透支本金8746.05元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2274.53元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金3132.75元，合计14353.33元；2、被告刘国林向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金8746.05元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告刘国林承担。
被告刘国林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘国林于2015年填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘国林向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘国林尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金8746.05元、透支利息2274.53元、分期余额200元、滞纳金3132.75元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告刘国林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘国林未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘国林于2015年向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘国林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘国林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告刘国林发放了一张信用卡。被告刘国林从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告刘国林尚欠透支本金8746.05元、透支利息2274.53元、分期余额200元、滞纳金3132.75元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告刘国林之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘国林向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告刘国林发放了信用卡后，被告刘国林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘国林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告刘国林归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告刘国林归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘国林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘国林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金8746.05元及截至2017年4月17日的透支利息2274.53元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金3132.75元，并以前述透支本金8746.05元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告刘国林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，减半收取104.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交104.5元），由被告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执87号
申请人红果开发区新世纪西南物资经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥建设局斜对面。
注册号520223600017622。
经营者吴增志，男，1981年2月13日生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市湄江镇滟塘村竹山组，公民身份号码432503198102133598。
特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610570984。
特别授权委托代理人封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081610110204。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡。
统一社会信用代码915020068396262X1。
法定代表人胡军，系该公司总经理。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡。
统一社会信用代码915200005692482545。
负责人余绍龙，系该煤矿矿长。
红果开发区新世纪西南物资经营部申请执行贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4716号民事判决书，责令被执行人贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿共同支付申请人红果开发区新世纪西南物资经营部修理费107878.50元，案件受理费1231.50元，承担执行费1518元，合计110628元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，现查明，被执行人贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿暂无财产可供可供执行。本院现正在依法追加贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水成钢铁（集团）有限公司为被执行人，待相关法律关系成就后，可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对红果开发区新世纪西南物资经营部申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4716号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李祥祥
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执147-2号
申请执行人：常富仁，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇北王村村民委员会，住所地：榆社县。
法定代表人：常亚飞，村委主任。
本院在执行常富仁与榆社县箕城镇北王村村民委员会财产损害纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人常富仁房屋维修费、鉴定费16000元及案件受理费200元，执行费140元，共计16340元。但被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会存款人民币16340元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年七月十七日
书记员 裴 杰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初112号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人顾慈锋，男，1977年5月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省望江县，现住望江县。被告人顾慈锋曾因犯盗窃罪，于1997年4月11日被望江县人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯抢劫罪，于2001年10月28日被望江县人民法院判处有期徒刑十年六个月。被告人顾慈锋现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人顾慈锋犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人顾慈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年6月10日21时40分许，被告人顾慈锋违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人顾慈锋血液中乙醇含量为82.12mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人顾慈锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月10日21时40分许，被告人顾慈锋酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车，沿望江县华阳镇望华大道由西向东行驶，在经过宝塔下坡路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。后公安民警将被告人顾慈锋带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人顾慈锋血液中乙醇含量为82.12mg/100ml。
上述事实，被告人顾慈锋在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书复印件，户籍证明，证人盛某的证言，被告人顾慈锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾慈锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人顾慈锋无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人顾慈锋到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人顾慈锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年七月二十日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初5462号
原告：张海斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：陈秋良，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。
被告：张立金，女，1982年7月17日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。
原告张海斌与被告陈秋良、张立金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告张海斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海斌撤诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告张海斌负担。
审 判 长 林 利
人民陪审员 周华军
人民陪审员 周 平
二０一七年五月十一日
书 记 员 杨 晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执362号
申请执行人：盛跃东，男，1965年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章厚芳，男，1966年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人盛跃东与执行人章厚芳提供劳务者受害责任纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠赔偿款6084.95元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执362号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 童 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初439号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐天，男，1982年7月27日出生于湖南省长沙市，汉族、大专文化，原湖南顺兴糖酒有限公司业务员。因本案于2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］459号起诉书指控被告人徐天犯职务侵占罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人徐天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人徐天利用其在湖南顺兴糖酒集团有限公司河西分部任业务员的职务便利，截留公司的货款共计人民币1169000元。公诉机关认为，被告人徐天的行为构成职务侵占罪，数额巨大，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定判处。
被告人徐天对公诉机关指控其犯职务侵占罪未提出异议。被告人徐天提出“味你而来”、“沂溪河”两家店均是因店家关门停业，造成货款未能收回，他没有占有货款。
经审理查明：2014年9月1日，被告人徐天与湖南顺兴糖酒集团有限公司（以下简称顺兴公司）签订《劳动合同》，任该公司河西分部的业务员，负责该公司在长沙市河西范围内的啤酒销售工作。被告人徐天代表公司与饭店、酒家签订合同提供啤酒并送货上门，按���结账；徐天在收到货款后，应及时向公司交账。2016年4月30日，公司与徐天进行对账时，发现徐天私自截留货款229933元，徐天出具书面材料确认并在对账单上签字，承诺予以归还。此后，徐天没有及时归还上述款项，2016年9月30日公司再次与徐天对账，徐天另将688576元货款截留。直至案发时止，该公司对账目进行全面核查，并经徐天确认，除上述款项外，徐天还截留公司货款人民币250491元。即根据对账情况并经徐天本人确认，徐天共计截留公司货款人民币1169000元。
另查明，上述款项中有二笔系因饭店关门，徐天未能收回的货款。其中：“沂溪河”饭店，未能收回款项为66220元，徐天以“跑单”为由已向公司申报；“味你而来”饭店，因停业造成“跑单”14400元，该款在公司与徐天对账结算时，将其中的8520元计入徐天截留货款的总额中。即上��“跑单”费用共计有74740元计入了徐天截留货款的总额中。
2016年11月14日，顺兴公司向公安机关报案后，徐天的家属已偿还公司人民币10万元。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过、报案材料证明，案发及抓获被告人徐天的经过；
2、徐天挪用货款明细表、送货单、徐天出具的还款计划证明，徐天共计截留公司货款1169000元；
3、证人邓某、李某（分别为公司负责人、会计）的证言证明，徐天系公司的业务员，持结账联与客户结账后，应将货款上交公司公司财务。徐天共有100余万元货款未上交；
4、湖南顺兴糖酒集团有限公司出具的《关于徐天跑单挪���金额的说明》、证人史某、何某（公司财会人员）的证言证明，徐天以申报“跑单”的方式，共计截留公司货款88210元，其中“沂溪河”饭店和“味你而来”饭店有74740元；
5、证人唐某（桃花夜宵店老板）、谭某（谭厨饭店老板）、陈某（大梅沙海鲜汇公司出纳）等的证言证明，与顺兴公司有业务关系，已将全部货款交给送货的业务员徐天；
6、湖南顺兴糖酒集团有限公司《劳动合同》、业务员责任书证明，2014年9月1日被告人徐天与湖南顺兴糖酒集团有限公司签订《劳动合同》，任该公司河西分部的业务员；
7、收条证明，2016年11月14日徐天的父亲已向顺天公司退还人民币十万元；
8、被告人徐天的户籍资料证明欧阳帆的基本情况；
9、被告人���天的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
湖南顺兴糖酒集团有限公司出具的《关于徐天跑单挪用金额的说明》中明确徐天以申报“跑单”的方式，截留公司货款88210元，对其中“沂溪河”饭店和“味你而来”饭店的74740元，被告人徐天当庭解释说均是因为饭店关门造成未能结算，自己对此负有责任，但确实没有收到货款。顺兴公司称徐天假借该两家店之名将货送到其他地方，私吞了货款。因未提供相关证据，故74740元不能计入徐天侵占的数额。
本院认为，被告人徐天利用职务之便，将本单位的货款1094260万元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。且系数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐天如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第��百七十一条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐天犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2021年11月13日止。）
二、责令被告人徐天退还违法所得994260元发还湖南顺兴糖酒集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 张建军
人民陪审员 刘 强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执919号
申请执行人：赵吕波，男，1973年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张国胜，男，1963年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县孙何新村中区。
依据(2016)苏1324民初722号民事判决书，被执行人张国胜应给付申请执行人赵吕波160000元及利息，并承担案件受理费1734元。经赵吕波申请执行，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人张国胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张国胜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人张国胜所有的位于泗洪县孙何新村中区143号房产被前案处置，2017年6月14日轮候查封被执行人张国胜所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（下落不明、未实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初45号之一
原告王淑华，女，住址明水县。
被告李淑艳，女，住址明水县。
本院在审理原告王淑华与被告李淑艳民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑华撤回起诉。
案件受理费1894.00元由原告王淑华承担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1119号
申请执行人游哲感，男，1933年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区水仙里。
被执行人戴小芳，女，1944年4月6日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处公园路。
被执行人代元流，女，1946年6月1日出生，汉族，住赤壁市赵李桥镇观音街。
被执行人王景萍，女，1955年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区官埠桥镇官埠街工具厂小区。
被执行人游慰先，女，1914年10月17日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处金鸡山路。
本院在执行申请执行人游哲感与被执行人戴小芳、代元流、王景萍、游慰先继承纠纷一案中，依据（2017）鄂1281民初2125号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月十五日
书记员 吴晓珂
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民保字第00006号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
被告符玉山，男，生于1969年10月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告符玉山金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告符玉山在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××67，经查，符玉山在该账户中有存款50010.56元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告符玉山在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××67的50010.56元存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨天明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1122号
原告徐达华。委托代理人周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。被告徐世福。被告徐亮。原告徐达华与被告徐世福、徐亮排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐达华及其委托代理人周志刚，被告徐世福、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达华诉称，1984年6月原告随父母入住上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，父母去世后系争房屋承租人变更为原告。二被告先后于1993年10月、1998年7月迁入系争房屋居住。由于系争房屋使用面积仅为33.7平方米，居住五人属于困难户。2013年3月，二被告获得一套经济适用房。但二被告获得国家福利房源后仍拒不搬出系争房屋，现诉讼要求要求二被告迁出系争房屋。被告徐世福、徐亮辩称，系争房屋分配时就已经考虑徐世福自新疆退休返沪居住问题。其次，原告变更系争房屋承租人时未征得作为同住人的徐亮同意。即使承租人变更了，原承租人的共同居住人仍享有居住权。且被告享受的经济适用房面积为47.47平方米(一室户)，现居住徐亮一家三口，徐世福如在一起居住，已无空间。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告徐世福系兄弟关系，被告徐世福与徐亮系父子关系。系争房屋承租人原系徐世福、徐达华母亲郁某某。徐亮、徐世福先后于1993年10月、1998年7月迁入系争房屋。1996年郁某某去世后，系争房屋承租人变更为原告徐达华，居住徐达华一家三口及徐世福、徐亮，共五人。2011年11月，徐世福、徐亮以系争房屋居住困难为由申请购买经济适用住房，购买了上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积47.47平方米，并取得产权。现原告以两被告取得经济适用房为由，遂诉讼要求判如所请。另查明，原告取得系争房屋承租人资格后于2001年2月以售后公房形式购买系争房屋产权，与上海虹房(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，并于2001年7月18日取得系争房屋产权。两被告以徐达华购买系争房屋产权时未与作为同住成年人的两被告协商一致为由，曾诉讼要求确认原告购买系争房屋产权无效【(2014)虹民三(民)初字第2356号】，获得法院支持。审理中，双方各执己见无法调解。上述事实，有原告提供的户口本、(2014)虹民三(民)初字第2356号民事判决、被告申请经适房材料，被告提供的系争房屋情况说明、出生医学证明、结婚证、经适房产权证及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法权益受法律保护。两被告虽系系争房屋同住人，但因系争房屋的居住困难，两被告申请购买经济适用住房并获得准许，已享受了政府的福利，故原告诉讼要求两被告迁出系争房屋，理由正当，依法应予准许。两被告抗辩其居住困难不属本案解决范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告徐世福、徐亮应自本判决生效之日起10日内迁出上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室，迁至上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室。本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐世福、徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
???《中华人民共和国民法通则》???第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初56号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人吴纪根，男，1956年6月5日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江市，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人吴纪根犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年5月25日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人吴纪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年2月4日14时许，被告人吴纪根饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿镇江新区烟墩山路由南向北行驶至平昌路路口北侧第十一根路灯杆附近时，与同向许某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，事故致车辆损坏，吴纪根受伤。经鉴定，吴纪根血液中乙醇含量为1.54mg/ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴纪根负此事故的全部责任，许某不负此事故的责任。
被告人吴纪根被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴纪根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人许某的陈述，证人吴某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、发票及合格证、保单、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人吴纪根的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纪根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴纪根指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴纪根醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人吴纪根归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人吴纪根的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴纪根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56889154-b55b-4c8a-b606-a94400a1da22&imgId=NTY4ODkxNTQtYjU1Yi00YzhhLWI2MDYtYTk0NDAwYTFkYTIyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月二十五日
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初3221号
原告:中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人:张明，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃军，男，系该行职工。
被告：范建，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告范建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 齐永红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初104号
原告浏阳市富力恒出口花炮厂。
法定代表人陈葳。
委托代理人曾令排，湖南xx律师事务所律师。
被告济南繁荣商业有限责任公司。
法定代表人李友平（已世）。
负责人罗和珍，系李友平之妻。
委托代理人夏新建，系李友平妹夫。
原告浏阳市富力恒出口花炮厂（以下简称“富力恒花炮厂”）与被告济南繁荣商业有限责任公司（以下简称“济南繁荣公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴银辉担任审判长，人民陪审员何宗勇、李晓红参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告富力恒花炮厂的委托代理人曾令排，被告济南繁荣公司的委托代理人夏新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富力恒花炮厂诉称，请求人民法院依法判令被告支付原告货款330081.70元并承担本案诉讼费。
被告济南繁荣公司辩称，原、被告之间一直存在业务往来，因被告的法定代表人李友平患病治疗且于2015年过世导致一直未向原告付款；原告出售给被告的货物存在质量问题，且被告已向原告发出了退货函；对原告诉求的货款数额有异议，请求重新结算，根据公司财力分期支付或者以货物、财产抵偿欠款。
经审理查明，被告济南繁荣公司与原告富力恒花炮厂自2010年开始发生业务往来，被告多次向原告购买烟花鞭炮，双方未签订书面的买卖合同。2014年2月11日，原告向被告出具财务对账单，确认被告应付原告货款360051.70元，被告法定代表人李友平在该财务对账单上签字确认并提出了产品销售中发现的质量问题（含2012年大足球炮不响、狗尾草低钾被查处等）。2015年2月6日，原告再次向被告出具财务对账单，该财务对账单确认被告欠款360052元，另备注：“大足球炮有不响的情况！发货50件，处理减款2件182*2=364元！共计减款364元！12年狗尾草被查到低钾问题！15000元，待处理！”扣减364元，被告尚欠原告货款359688元。被告的负责人罗和珍在该财务对账单尾部对账确认：“因2011年财务该公司为74783元，我公司为79728元，相差5000元，2013年帐务少数炸筒问题未减款，现对账最终核对金额为351707.36元（其中包含12年狗尾草低钾问题待处理未查）经协商在2015年2月11日左右付款10万元，其余货款（251707.36元）在年后正月十五后结算。”对账后，被告向原告支付货款29970元，剩余货款未支付。另查明，被告的法定代表人李友平于2015年农历12月23日去世，公司现在的负责人为罗和珍，罗和珍系被告李友平之妻。诉讼中，被告提出原告于2012年出售的狗尾草被当地安监部门查处并被罚款15000元，同时因原告的产品存在质量问题于2016年5月10日向原告发出了退货函；原告对12年狗尾草查出低钾问题的15000元无异议，但称尚未收到原告发出的退货函，且认为被告未提交其他证据佐证原告的产品存在质量问题，故不认可被告提出的抗辩理由。以上事实，有原、被告陈述，财务对账单证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买烟花，且经过双方对账结算，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，各自均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。本案中货款数额的确定应当以被告的负责人罗和珍于2015年2月6日在原告出具的财务对账单上确认的货款数额为依据，即确认欠款为351707.36元（不含2012年狗尾草低钾问题中应扣除的货款数额）。因原告对2012年出售给被告的狗尾草中存在低钾问题并被查处一事无异议，而被告亦未提交证据证明该部分货物的价款数额，故本院根据双方在财务对账单中确认的金额15000元在被告所欠原告的货款数额351707.36元中予以扣减，另扣除被告于对账后向原告支付的货款29970元，被告应付原告的货款为306737.36元。被告提出因原告的产品存在质量问题于2016年5月10日向原告发出了退货函，但是其并未提交其他证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对被告的该抗辩观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、济南繁荣商业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市富力恒出口花炮厂货款306737.36元；
二、驳回浏阳市富力恒出口花炮厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6251元，由浏阳市富力恒出口花炮厂负担442元，济南繁荣商业有限责任公司负担5809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初47号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人曹松英，男，1980年10月14日出生于福建省连江县，户籍地址福建省连江县，住镇江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人曹松英犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后于2018年5月7日变更简易程序为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人曹松英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月19日，被告人曹松英以营利为目的，租用镇江新区纬五路“老三飘香果园批发零售店”，在暗门内设置“双某闹海”、“渔民世家之鱼美人”赌博机，雇佣员工田某（行政处罚）等人组织开设赌场。2017年12月19日下午，公安民警当场查获章某、张某1、吴某、殷某1、刘某（均行政处罚）等人在该场所内赌博，赌资累计51500元人民币。经认定，“双某闹海”、“渔民世家之鱼美人”均为赌博机，共有16个机位，每个机位可独立供1人赌博。
当日，被告人曹松英被传唤到案，后如实供述了相关事实。公安机关追缴赌资51500元人民币。
上述事实，被告人曹松英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人田某、吴某、章某、张某1、殷某1、刘某、杨某1、马某、陈某、张某2、殷某2、杨某2等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验检查、辨认等笔录，镇江市公安治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书等鉴定意见，赌博机等物证照片，案发经过、房屋租赁协议、证明、营业执照、账本记录、银行查询记录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被告人曹松英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹松英以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人曹松英指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹松英如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人曹松英的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹松英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、镇江市公安局新区分局暂扣的赌博机、上分仪器、管理卡等作案工具（详见证据保全清单）及赌资人民币五万一千五百元，由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王新荣
人民陪审员 孙荣贵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张晨怡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1900号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告吴培元，男，汉族，1949年8月1日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告吴培元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告吴培元经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告吴培元于2009年11月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴培元以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴培元发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告吴培元遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告吴培元尚欠透支借款本金14637.06元、透支利息6837.36元、滞纳金4125.13元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告吴培元立即偿还原告借款本金14637.06元，并支付截至2017年1月1日的利息6837.36元，滞纳金4125.13元，合计25599.55元；二、被告吴培元向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金14637.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告吴培元承担。
被告吴培元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告吴培元于2009年11月13日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴培元向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告吴培元尚欠原告工行重庆分行透支借款本金14637.06元、透支利息6837.36元、滞纳金4125.13元。
被告吴培元未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告吴培元未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告吴培元于2009年11月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴培元）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴培元在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴培元发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告吴培元从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告吴培元尚欠透支借款本金14637.06元、透支利息6837.36元、滞纳金4125.13元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告吴培元之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴培元向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴培元发放了信用卡后，被告吴培元亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴培元未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴培元归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴培元归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告吴培元经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴培元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金14637.06元及截至2017年1月1日的透支利息6837.36元、滞纳金4125.13元并以前述借款本金14637.06元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告吴培元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交220元），由被告吴培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第157号
黑建元：
本院执行的黑建元申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1281号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人游x，男，汉族，1983年10月10日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人游x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第56号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第56号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初46号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘少生，男，1997年2月1日出生于湖北省阳新县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员沈洪涛、郭薇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月2日20时许,被告人刘某某窜至岳阳市岳阳楼区站前路白石小区，从该小区3楼被害人黄某某租住房内盗得现金4500元及一张中国邮政储蓄银行卡。同月5日，被告人刘某某再次至被害人黄某某的租住房行窃时，见房内有人便离开。同月7日，被告人刘某某又到被害人黄某某租住房欲实施盗窃时，被被害人黄某某的女朋友叶某某发现，被告人刘某某被抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某无视国法，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:
2015年8月2日21时许，被告人刘某某寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区站前路白石小区后，发现该小区一栋住宅楼3楼住户黄某某租住房的木门未锁，便在楼梯间找到一根铝合金条，用该铝合金条将黄某某租住房木门外的铁门中间的纱窗划破，将手伸进铁门内，将铁门锁打开，并推开木门进入房内。随后，被告人刘某某将房内一女式单肩包内的人民币4500元及一张中国邮政储蓄银行卡盗走。被告人刘某某将赃款用于赌博、宾馆开房等。
同月5日，被告人刘某某又至被害人黄某某的租住房处准备实施盗窃，但刘发现房内有人，遂自行离开。
同月7日12时许，被告人刘某某再次来到被害人黄某某租住房处准备实施盗窃时，被害人黄某某的女朋友叶某某从外回来，被告人刘某某即进入该楼楼梯间公用厕所内躲藏，但被叶发现，后被告人刘某某被群众抓获。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某的户籍资料。证明被告人刘某某的出生日期等基本情况，被告人已达到法定完全刑事责任年龄。
2、湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明被告人刘某某实施危害行为时有完全刑事责任能力。
3、被告人刘某某的供述及指认现场照片。证明2015年8月2日20时许,他到岳阳市岳阳楼区站前路白石小区，从该小区3楼一住房内盗得现金4500元及一张中国邮政储蓄银行卡。同月5日，他再次到上次所盗窃的住房行窃时，发现房内有人便离开。同月7日，他又到该住房准备实施盗窃时被人发现并抓获。被告人刘某某对其盗窃现场进行了指认。
4、被害人黄某某的陈述。证明他和女朋友叶某某在2015年8月3日6时回到租住房后，发现他家一女式单肩包内的4500元现金和一张中国邮政储蓄银行卡不见了，他发现租住房铁门的纱窗被搞破了。
5、证人叶某某的证言。证明2015年8月3日，她的租住房被盗了一次，租住房铁门纱窗被人为的破坏了一个口子。8月7日12时许，她回家开门时发现门打不开，尔后发现她租住房旁的公厕内有人，她就喊了朋友过来将厕所内一名男子抓获，并报了警。
6、岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警出具的抓获经过。证明2015年8月7日，他们接到群众报警后赶至白石小区，将已被群众控制的刘某某带回执法办案中心。
7、侦查人员出具的提取笔录、扣押物品清单及拍摄的照片。证明侦查人员从刘某某随身携带的钱包内查获一张中国邮政储蓄银行卡以及刘某某的身份证和酒店结账单。
8、岳阳市公安局岳阳楼分局民警制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片。证明被害人黄某某租住房被盗现场情况，民警从现场提取了一根铝合金条。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 沈洪涛
人民陪审员 郭 薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 暾
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初5号
原告吴某，女，1985年5月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，现住大悟县。
被告乐某，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某负担。
审判员 李桂源
二〇一七年二月七日
书记员 刘俊华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保70号
申请人：陈玉枝，女，汉族，1951年5月21日出生。
被申请人：凌公朋，男，汉族，1972年10月29日出生。
2015年7月25日被申请人与申请人签订《房屋买卖合同》，被申请人将二七区兴华南街169号院7号楼1单元4层7号房产以100万元价格出售给申请人，合同签订后申请人向被申请人支付了购房款100万元，后被申请人未依约履行合同。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法查封被申请人二七区兴华南街169号院7号楼1单元4层7号房产，保全标的100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人凌公朋位于二七区兴华南街169号院7号楼1单元4层7号【豫（2017）郑州市不动产权第0003467号】房产，保全标的100万元。
二、查封担保人郭发旺名下位于二七区京广南路12号豪邦花园1号楼7层12号（郑房权证字第16011142**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 靳晨阳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执306号
申请执行人：过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：王和彩，男，1961年6月28日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行过晓雁与被执行人王和彩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人暂无履行能力为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0723民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终867号
上诉人（一审被告）：金莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽���宁国市。
委托诉讼代理人：金晟，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审原告）：董韦，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
上诉人金莉因诉被上诉人董韦民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初30号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。上诉人金莉的委托诉讼代理人金晟，被上诉人董韦及其委托诉讼代理人张仁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金莉上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，事实与理由：1.原审法院认定董韦主张债权的时间自2015年2月开始起算错误，应当为2014年2月。2.赵毅慧2015年6月10日归还董韦的3000元系偿还案涉借款，应当予以扣除。3.手机短信中的内容并不是要求承担担保责任，结合赵毅慧在公安机关的询问笔录，根据《担保法》第二十六条的规定，金莉应当免除保证责任。
董韦辩称：1.赵毅慧与董韦对案涉债务的履行期限没有约定，一审法院认定2015年2月董韦向赵毅慧主张权利符合客观事实；2.董韦与金莉在2015年4月19日的通话录音可以证实，各方当事人没有就还款期限和担保期限达成合意，担保期限应当自还款期限宽限期满之日起计算；3.董韦和赵慧毅2014年10月的电话短信内容可知，董韦主张的仍然是10万元的债权，一审认定赵慧毅的9000元还款非本案的还款符合事实；4.董韦已通过电话、短信、口头等方式要求金莉承担担保责任。原判认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董韦向一审���院起诉请求：要求金莉偿还借款150000元及利息，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月1日，案外人赵毅慧因需要向董韦借款150000元，并于当日出具借条一份，金莉为该借款提供担保，并在借条上签字确认。2015年4月8日，董韦曾发短信给金莉督促还款。2015年12月30日曾起诉要求赵毅慧、金莉还款，后撤诉。
另查明，董韦与赵毅慧还涉及2013年12月31日的100000元借款，借据载明“今借到董韦人民币（大写）壹拾万元整￥100000事由周转……具条人赵毅慧中旭耐磨材料集团章2013年12月31日金莉1363723****”。
再查明，就上述二笔借款，董韦于2015年10月14日曾在宁国市公安局经侦大队反映情况；赵毅慧于2015年12月2日在宁国市公安局经侦大队被问及董韦是否要过钱时，答“要过，2014年？（春节前）就要我还钱，因为当时公司资金很困难，没有���还，我就讲等2个月再还，之后又多次向我要钱，我就让公司的副总曹？华还了9000元钱给董韦。还钱的时间我记不清了，写条子的”。2015年6月10日董韦出具3000元收条载明：“今收到赵毅慧人民币（大写）叁仟元整3000.00事由还欠款本金…..具体人董韦2015年6月10日”。2015年9月10日董韦出具6000元收条载明：“今收到中旭公司赵毅慧偿还借款本金陆仟元整。具收人：董韦2015年9月10日”。董韦曾于2014年10月6日向赵毅慧单独主张2013年12月31日100000元借款。
原审法院认为，本案的争议焦点，一是该笔借款是赵毅慧个人借款还是公司借款；二是董韦起诉是否超过保证期限；三是9000元还款是否应在本案中扣除。关于争议焦点一，审理认为2013年12月1日借条由赵毅慧个人出具，未加盖公司公章，对金莉提出是公司借款的抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，根据前述查明��事实，赵毅慧借款时与出借人董韦未明确约定还款期限，故此笔借款的诉讼时效和保证期限应当自“2014年春节前”董韦主张借款债权开始起算。结合赵毅慧于2015年12月2日在公安局的询问笔录中关于还款时间的陈述，可认定其所述的“2014年春节前”应为2015年2月份。2015年4月8日，董韦在保证期间内向金莉主张还款，故应自此时计算保证合同的诉讼时效期间。2015年12月30日，董韦第一次起诉赵毅慧、金莉后撤诉，再至本案起诉，并未超过诉讼时效期限。关于争议焦点三，2015年6月10日和2015年9月10日归还的9000元实际是由公司归还，故对金莉提出该150000元已归还9000元的诉讼意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:金莉于判决生效之日起十日内偿付董韦借款本金人民币150000元和利息（自2016年1月5日按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1550元，由金莉负担。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案案涉借条的形成时间是2013年12月31日，赵毅慧两次向董韦还款的时间是2015年6月10日、9月10日,赵毅慧在公安机关的询问笔录的内容以及董韦、金莉、赵慧毅之间的电话短信内容等证据能形成锁链，证实董韦向赵毅慧主张债权的时间为2015年2月，故金莉上诉称董韦向赵毅慧主张债权的时间为2014年2月，应该免除金莉的担保责任的意见，本院不予支持。赵毅慧两次向董韦还款时双方未确定是归还公司借款还是个人借款，金莉称应将赵慧毅2015年6月10归还的3000元在本案中予以扣除无事实依据。综上，金莉的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1570元，由上诉人金莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条���二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……