海口海事法院
民 事 判 决 书
(2015)琼海法商初字第181号
原告江苏海运国际货柜有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇天台北路底。
法定代表人徐厚勤，董事长。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。
被告海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海口市和平北路申海大厦A-503室。
法定代表人魏树德，负责人。
委托代理人张春梅，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
原告江苏海运国际货柜有限公司诉被告海口南青集装箱班轮有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛担任审判长，与审判员王安、张蕴华组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符天到庭参加诉讼，被告海口南青集装箱班轮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾于2011年签订《集装箱修理协议》，约定原告承揽修理被告的集装箱等，首期协议期限至2011年12月31日止。协议到期后未续签书面合同，但是修箱业务继续开展，双方继续按《集装箱修理协议》履行。截至2015年8月止，被告共欠原告修箱、拆装箱费用等合计933277.5元。经原告多次催促，被告一直未能付款。其中，截至2015年6月30日止，被告已书面确认的欠款金额为902312.5元。2015年8月26日，原告收到被告的《告南青全体合作伙伴书》，称：“南青从今日起暂时中止经营”。综上所述，被告拖欠修箱费及拆装箱费拒不支付的行为极大的损害了原告的合法权益。此外，鉴于被告于2015年8月26日中止经营，被告还应当自2015年8月26日起依据行业标准向原告支付集装箱搬移费及堆存费等。鉴此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付修箱费及拆装箱费等合计933277.5元及其自2015年8月26日起逾期付款利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；2.被告向原告支付堆存费、搬移费共计72727.8元（自2015年8月26日起暂计至2015年9月30日止）；3.被告自2015年10月1日起每日向原告支付新增堆存费1224元；4.本案诉讼费用及保全措施申请费由被告承担。
被告辩称：根据被告内部核查的财务数据，对于原告的第一项诉讼请求，被告确认欠原告修箱费及拆装箱费共计933277.5元，但对于原告支付利息的请求不予认可；对于原告的第二项诉讼请求，因诉请的堆存费、搬移费及计费时间未经被告确认，被告不予认可。
原告在举证期限内提交以下八份证据材料：1.《集装箱修理协议》，证明原被告双方具有承揽合同法律关系，并一直保持延续。2.《往来对账函》，证明截至2015年6月30日止，被告已确认结欠原告修箱费902312.5元。3.《2015年7月与南青对账确认金额有差额的说明》及其相关附件，证明2015年7月与被告对账时，原告账面金额与被告确认金额发生差额的原因说明。4.《与南青公司对账后新增的往来款说明》及其相关附件，证明与被告对账后，因业务延续，原告于2015年7-8月又开具8张发票给被告，金额共计72801元，期间，被告给付原告56475元，对账后被告实际新增欠款16326元。5.《告南青全体合作伙伴书》，证明被告自2015年8月26日公告之日起中止经营。6.《搬移费、堆存费收取计算说明》，证明自被告公告之日起，原告将按行业标准对被告堆存在原告处的集装箱收取搬移费、堆存费。7.《关于收取堆存费的通知》及其附件（特快专递凭证及送达、签收记录），证明原告已将收取搬移费、堆存费的通知书面告知被告。8.堆存费计算说明，证明原告按行业标准每天收取堆存费的计算方法。
被告在其提交的书面答辩状中对上述八份证据质证认为：鉴于被告因近年来国内航运市场的持续低迷，经营困难，财务状况恶化，已于2015年8月26日对外公告暂时中止经营。被告的大多数员工已经离职，各种文件资料无人整理核查，故除证据5被告对其真实性无异议之外，对原告提供的其他证据无法核查，无法发表质证意见。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据1、2与原件核对无异，且已经原、被告盖章确认，故对该两份证据予以采信。证据3、4均与原件核对无异，被告虽表示无法发表质证意见，但因原告举证所欲证明的“被告尚欠原告修箱费及拆装箱费共计933277.5元”的事实已经被告书面确认，故本院对该两份证据予以采信。证据5被告未持异议，本院予以采信。证据6、7、8均为原告单方出具的文件资料，且未举证证明其已经过被告确认，故对该三份证据不予采信。
被告未提供任何证据材料。
根据以上认证结果，结合庭审调查情况，本院查明本案事实如下：
2011年,原告与被告签订《集装箱修理协议》，约定：原告承揽修理被告所租用的集装箱；原告根据现场勘验的集装箱损坏程度进行估价并出具修箱估价单，经被告确认签署后，作为修理的约定；箱体修理项目费率标准按照南青公司项目费率本，修箱费率12元RMB/工时；该协议自签署之日起成立，有效期至2011年12月31日止，有效期届满后，本合同效力即终止，双方如一致同意续签，应另行签订书面合同。协议到期后，双方未续签书面合同，但修箱业务继续开展。截至2015年8月，被告共欠原告修箱、拆装箱费用933277.50元。经原告多次催促，被告一直未予付款,亦未拖走维修后的集装箱。2015年8月26日，被告以《告南青全体合作伙伴书》对外公告暂时中止经营。
2015年9月16日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告所属的“南青”号船舶。经审查，本院于同年9月17日作出（2015）琼海法商初字第181号民事裁定，准许了原告的申请，裁定查封了被告所属的“南青”号船舶。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《集装箱修理协议》为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，从原告提供的证据内容上看，该协议所约定的有效期限截止后，双方当事人之间的承揽合同关系仍然继续存在，且被告已书面明确认可欠原告修箱、拆装箱费用933277.5元的事实。根据我国《合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告作为承揽人已履行了按照被告要求完成工作成果的义务，被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。因此，原告要求被告支付修箱、拆装箱费用933277.5元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2015年8月26日起的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付堆存费、搬移费的主张，因其证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告海口南青集装箱班轮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏海运国际货柜有限公司支付修箱、拆装箱费共计933277.5元及该款自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告江苏海运国际货柜有限公司的其他诉讼请求。
被告海口南青集装箱班轮有限公司如在本判决指定的期间内没有履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13854.04元及保全措施申请费5000元，由原告江苏海运国际货柜有限公司负担1363.03元，被告海口南青集装箱班轮有限公司负担17491.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 王 媛
审判员 王 安
审判员 张蕴华
hjshuiqylcnbhiha5g
案件唯一码二〇一五年十一月二十七日
书记员苏圣希
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：王媛撰稿：王媛校对：苏圣希印刷：苏圣希
海口海事法院2015年11月27日印刷
（共印10份）