湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初87号
原告徐万波，居民。
原告马泽民，居民。
原告刘艳莲，居民。
三原告共同委托代理人沈学波，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等）。
被告张志才，男，1978年7月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住汉川市新河镇柏枝村*号。公民身份号码：4209241978********。
中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人保财险汉川支公司）。住所地汉川市城关镇西湖大道。
负责人刘维学，该公司经理。
委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认诉讼请求，进行和解，申请重新鉴定并选定鉴定机构，签收法律文书，提起上诉等）。
原告徐万波、马泽民、刘艳莲与被告张志才、人保财险汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员詹学能参加评议的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐万波、刘艳莲及三原告的共同委托代理人沈学波，被告张志才、人保财险汉川支公司的委托代理人张从堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月4日9时05分许，被告张志才驾驶鄂A×××××号小型轿车沿湖北省大悟县悟宣线自西向东行驶至大悟县悟宣线35Km弯道处，原告徐万波驾驶鄂A×××××号小型面包车载原告刘艳莲、马泽民对向行驶至该处，由于被告张志才驾驶车辆未遵循“机动车驶近弯道等影响安全视距的路段时，应当减速靠右慢行，并鸣喇叭示意”的规定，二车于该弯道处道路北侧相撞，造成三原告受伤及面包车毁损的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队宣化中队认定，被告张志才负此次事故全部责任。事故车辆鄂A×××××号小型轿车在被告人保财险汉川支公司投保了交强险及商业三者险。综上，请求人民法院依法判令二被告赔偿三原告因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计216516.38元。
为支持其主张，三原告向本院提交了如下证据：
一、身份证、户口簿、结婚证、驾驶证、行驶证复印件。证明当事人的身份信息、婚姻关系、驾驶资格和肇事车辆所有人。
二、保单复印件。证明被告张志才所驾驶的车辆在被告人保财险汉川支公司投保交强险及商业三者险。
三、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的基本情况及责任划分。
病案资料、医疗费票据及用药清单。证明三原告因伤治疗、用药、住院天数及支出的医疗费。
五、大悟县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明：1.原告徐万波目前人体损伤程度已构成X级伤残；2、误工损失日为伤后270日，护理时间为伤后120日，营养时间为90日；3.后续必然费用16100元。
六、劳动关系及工资收入证明。证明原告徐万波之妻刘芳的工作关系、职位及其月平均工资收入为3200元；原告徐万波的护理费应按刘芳的收入损失计算。
交通费发票。证明三原告住院、复查及其家人往返医院等共支出交通费2600元。
鉴定费发票。证明原告徐万波因做伤情鉴定支出鉴定费800元。
证人郭某的当庭证言。主要内容为：证人与原告徐万波系建筑行业同事；2015年6月至9月，证人与徐万波一起在宣化鸿雁小学从事建筑工程装修。欲证明原告徐万波长年从事建筑行业，误工损失应按行业标准计算，伤残赔偿金也应按城镇标准计算。
证人罗某的当庭证言。主要内容为：证人欲将自家房屋装修工程承包给原告徐万波；2015年9月4日证人约原告徐万波来家中商谈承包细节，徐万波在来证人家某发生交通事故受伤。证明目的同证据九。
被告张志才在庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，愿依法承担赔偿责任，但事故车辆已在被告人保财险汉川支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行在保险范围内赔偿，超出部分方由答辩人承担。
为支持其主张，被告张志才向本院提交了如下证据：
施救费票据一张。证明交通事故发生后被告张志才支付施救费1000元。
收条一张。证明交通事故发生后被告张志才向交警部门交纳保证金15000元。
被告人保财险汉川支公司的委托代理人张从堂在庭审中口头答辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆鄂A×××××号小型轿车在答辩人公司投保交强险及商业三者险属实，愿在保险范围内依法承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告人保财险汉川支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险汉川支公司对三原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对其余证据均有异议，认为证据五原告徐万波的误工、护理评定时间过长，营养期属超范围鉴定，保留七日内申请重新鉴定的权利；证据六工资证明没有单位负责人签名确认，且没有提供刘芳（徐万波之妻）与石油公司签订的劳动合同以及交纳社保、工资发放明细单等材料佐证，原告徐万波的护理费只能按照服务行业标准计算；证据七部分交通费票据连号，且数额过高，请法院酌定；证据八鉴定费支出属实，但不应由保险公司承担；证据九、证据十均未提供装修合同佐证，不能证明原告徐万波长期稳定的从事建筑行业。被告张志才对三原告提交的证据九无异议，对证据十称不清楚，对其余证据均认同被告人保财险汉川支公司的质证意见。三原告对被告张志才提交的两份证据均无异议，但提出证据二保证金原告方并未领取，被告人保财险汉川支公司对被告张志才提交的两份证据均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，三原告所举证据一、证据二、证据三、证据四形式来源合法，内容真实，依法均应予以采信，其中证据四经本院核查，原告徐万波共住院26天，支出医疗费43938.06元，原告马泽民共住院13天，支出医疗费6362.32元，原告刘艳莲共住院12天，支出医疗费7093.26元；证据五相对方虽有异议，但均未申请重新鉴定，鉴定意见系交警部门依职权委托具备合法鉴定资质的鉴定机构和人员作出，程序合法，内容真实有效，本院予以采信；证据六相对方异议理由成立，对原告徐万波的护理费应参照服务业标准计算；证据七交通费数额过高，根据三原告的伤情及住院治疗、做伤情鉴定、处理事故的时间、地点、次数等情况，本院酌定原告徐万波、马泽民、刘艳莲分别支出交通费1500元、300元、300元；证据八鉴定费与证据五鉴定意见相对应，且支出合理，本院予以采信；证据九、证据十均不足以证明原告徐万波在交通事发发生前连续一年以上在城镇居住生活并从事建筑行业，其伤残赔偿金应按农村标准计算，误工损失应参照农林牧渔行业标准计算。被告张志才所举的两份证据来源合法，内容真实，经相对方质证均无异议，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实如下：
2015年9月4日9时05分许，被告张志才驾驶鄂A×××××号小型轿车载丁欢、李紫君、吴芳、张弛沿湖北省大悟县悟宣线自西向东行驶至大悟县悟宣线35Km弯道处，遇原告徐万波驾驶鄂A×××××号小型面包车载原告刘艳莲、马泽民对向行驶至该处，由于张弛驾驶车辆未遵循“机动车驶近弯道等影响安全视距的路段时，应当减速靠右慢行，并鸣喇叭示意”的规定，二车于该弯道处道路北侧相撞，造成张志才、徐万波、丁欢、李紫君、吴芳、张弛、刘艳莲、马泽民受伤及车辆损失的道路交通事故。2015年9月9日，大悟县公安局交通警察大队宣化中队以简易程序作出第2015090901号道路交通事故认定书，认定被告张志才负此事故全部责任，原告徐万波不负此事故责任，乘员丁欢、李紫君、吴芳、张弛、刘艳莲、马泽民不负此事故责任。事故发生后，原告徐万波当即被送往大悟县人民医院救治，共住院26天，支出医疗费43938.06元；原告马泽民、刘艳莲被急送大悟县丰店卫生院治疗，随后转入大悟县人民医院、大悟县宣化卫生院住院治疗，其中马泽民共住院13天，支出医疗费6362.32元，原告刘艳莲共住院12天，支出医疗费7093.26元。2015年12月21日，大悟县人民医院法医司法鉴定所作出鄂悟医法鉴（2015）悟鉴字294号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人徐万波目前人体损伤程度已构成Ⅹ级伤残；2、被鉴定人误工损失日为伤后270日，护理时间为伤后120日，营养时间为90日；3、后续必然费用预计为16100元。原告徐万波为此支出鉴定费800元。鄂A×××××号小型轿车属被告张志才所有，在被告人保财险汉川支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业险限额100万元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张志才支付了施救费1000元并向交警部门交纳保证金15000元。后因损害赔偿事宜协商无果，三原告遂诉至本院。
另查明：原告徐万波之父徐家安，1960年7月3日出生，其母刘艳清，1957年3月25日出生，其子徐嘉祺，2011年6月23日出生，均在农村生活、居住。
原告徐万波诉求的各项损失核定为医疗费43938.06元，误工费7754.99元（自受伤之日至定残前一日共108天，依农林牧渔业标准计算，26209元／年÷365天×108天），护理费9445.15元（依居民服务和其他服务业标准计算，28729元／年÷365天×120天），住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、鉴定费800元、后续治疗费16100元、交通费1500元、营养费2250元（根据鉴定意见，结合其伤情，酌定25元／天×90天），残疾赔偿金21698元（农村居民标准，10849元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6076.70元（交通事故发生时儿子徐嘉祺已满4周岁，农村居民人均年生活消费支出8681元×14年×10%÷2）、精神抚慰金5000元（根据原告的伤残等级及湖北省司法实践酌定），上述十一项共计115862.90元；至于赡养费，因事故发生时原告徐万波之父母均未满60周岁，且无丧失劳动能力的相关证据材料，本院不予支持。原告马泽民诉求的各项损失核定为医疗费6362.32元、误工费因未能提供从事建筑行业的证据，参照农林牧渔业标准结合其住院天数计算为933.47元（26209元／年÷365天×13天）、交通费300元（本院根据实际情况酌定）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、住院期间护理费1023.22元（依居民服务和其他服务业标准计算，28729元／年÷365天×13天），上述五项共计9269.01元；营养费因未提供医疗或鉴定部门的意见或建议，本院不予支持。原告刘艳莲诉求的各项损失核定为医疗费7093.26元、误工费因未能提供从事建筑行业的证据，参照农林牧渔业标准结合其住院天数计算为861.67元（26209元／年÷365天×12天）、交通费300元（本院根据实际情况酌定）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费300元（根据大悟县人民医院出院记录中加强营养的医嘱，结合其伤情及住院治疗12天的事实，酌定25元／天×12天）、住院期间护理费944.52元（依居民服务和其他服务业标准计算，28729元／年÷365天×12天），上述六项共计10099.45元。综上，三原告因交通事故受伤而产生的各项损失合计135231.36元（115862.90＋9269.01＋10099.45）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张志才驾驶鄂A×××××号小型轿车发生交通事故致使三原告受伤，根据道路交通事故认定书中的事故形成原因分析和责任划分，被告张志才负此次事故全部责任，故三原告因此次道路交通事故受伤造成的损失应由被告张志才全部承担。鄂A×××××号小型轿车属被告张志才所有，在被告人保财险汉川支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业险限额100万元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内，故三原告的各项损失首先由被告人保财险汉川支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，保险公司依法不予理赔的部分由被告张志才承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，三原告的各项损失首先由被告人保财险汉川支公司在交强险的各分项限额内予以赔付，即在医疗费用赔偿项内赔付医疗费用10000元；死亡伤残赔偿项内赔付残疾赔偿金21698元、交通费2100元（1500＋300＋300）、护理费11412.89元（9445.15＋1023.22＋944.52）、误工费9550.13元（7754.99＋933.47＋861.67）、被扶养人生活费6076.70元、精神抚慰金5000元，上述六项共计55837.72元；超出部分69393.64元（135231.36-10000-55837.72）中，鉴定费800元不属保险理赔范围，由被告张志才赔偿，剩余68593.64元由被告人保财险汉川支公司在商业三者险限额内赔付。为减轻当事人诉累，被告张志才支付的施救费1000元可在本案中一并处理，由被告人保财险汉川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。至于被告张志才交纳的事故保证金15000元，案件审结后可自行去交警部门领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条判决如下：
一、三原告徐万波、马泽民、刘艳莲因道路交通事故产生的各项损失共计135231.36元，由被告人保财险汉川支公司在鄂A×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔付65837.72元，在商业三者险限额内赔付68593.64元，共134431.36元；
二、原告徐万波的鉴定费800元由被告张志才赔偿；
三、被告张志才支付的施救费1000元由被告人保财险汉川支公司在鄂A×××××号小型轿车投保的交强险财产赔偿限额内赔付；
四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由原告徐万波负担1673元，原告马泽民、刘艳莲各负担100元，被告张志才负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一六年六月三日
书 记 员 付三红
附1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑尚喜抢劫一案减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\