wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执899号
申请执行人颜云楼，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人朱文龙，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
申请执行人颜云楼与被执行人朱文龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0826民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱文龙于判决生效后三十日内归还原告颜云楼借款本金25000元及利息（按照年利率24%，计算自2015年1月2日起至实际给付之日止）；案件受理费288元，公告费300元，合计588元，由被告朱文龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826执2069号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年十月十日
书记员 刘雅玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3745号
原告：肖可，男，1965年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：冷代兰，女，1973年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
被告：徐厚润，男，汉族，住重庆市大足区，系冷代兰之夫。（原告提供）
本院在审理原告肖可诉被告冷代兰、徐厚润民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日依法向原告肖可送达开庭传票，定于2017年6月11日9：30在本院龙水人民法庭开庭审理此案，庭审时原告肖可未到庭。
本院认为，原告肖可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费800元，减半收取为400元，由原告肖可负担。
审判员 税云鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 李暮霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执403号
申请执行人：谢承平，男，汉族，1951年8月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州嘉宾大酒楼有限责任公司，住所地福州市。
法定代表人：林能华。
申请执行人谢承平与被执行人福州嘉宾大酒楼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鼓民初字第3194号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢承平于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还劳动报酬61200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费970元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人已不在注册登记地经营；本院已限制被执行人高消费。本院于2018年7月13日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 铎
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初767号
原告：陈裕林，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住石城县。
被告：黄宏强，男，1992年12月16日生，汉族，居民，住石城县。
被告：刘国文，男，1991年7月9日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈裕林与被告黄宏强、刘国文民间借贷纠纷一案中，原告陈裕林于2018年7月20日与双方已达成还款协议、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还原告借款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈裕林撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由原告陈裕林负担。
审判员 张标生
二〇一八年七月二十日
书记员 曾文超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执838号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人周建军。
被执行人王素霞。
被执行人ＸＸ龙。
被执行人宫玉。
被执行人王效敏。
被执行人朱振江。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与周建军、王素霞、ＸＸ龙、宫玉、王效敏、朱振江借款、担保合同一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0785民初2870号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司xxx元及利息，案件受理费xxx元。本院于2018年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司xxx元及利息，案件受理费xxx元。
本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年8月7日将被执行人周建军、王素霞、ＸＸ龙、宫玉、王效敏、朱振江纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人周建军、王素霞、ＸＸ龙、宫玉、王效敏、朱振江暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年八月三日
书记员 王洪元
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终258号
上诉人（原审被告）:高文耀，男，1962年12月13日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘玉兰，女，1932年11月25日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：黄国庆（系刘玉兰儿子），住顺昌县。
上诉人高文耀因与被上诉人刘玉兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高文耀上诉请求：撤销顺昌县人民法院作出的（2017）闽0721民初1530号民事判决，改判驳回刘玉兰的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。刘玉兰自身未注意周边的情况，其只是在看见狗后身体往后退，系由于其自身原因摔倒。高文耀饲养的狗并未窜向刘玉兰，也未与刘玉兰发生接触，其受伤系自身原因造成，高文耀不应承担赔偿责任。二、一审关于刘玉兰的医药费不合理部分未作扣除，有失公正。刘玉兰的出院小结及疾病证明书证明了刘玉兰在住院期间自身疾病双下肺××、子宫切除术等共八种疾病，其用药清单中的多数药品均系治疗其自身的疾病，本案中不是治疗外伤的药品所花费的医疗费均应扣除。
刘玉兰辩称，从事发时的监控录像可以看出，高文耀把伤人的恶犬拴在人行道旁，导致老人摔倒，在治疗过程中，已经采取保守治疗，现在右手变形，脑骨塌陷，严重影响了日常生活。高文耀的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玉兰向一审法院起诉请求：判令高文耀赔偿刘玉兰经济损失21919.65元。
一审法院认定事实：2017年8月19日上午8时25分许，刘玉兰在顺昌县城关下公交车，往城西方向行走，途经海尔专卖店门前的人行道位置时，该店经营者高文耀饲养的一条拴在停在人行道边上的三轮车上的大狗突然窜向刘玉兰。当时三轮车前有一个约宽半米、高一米的站立式广告牌，从刘玉兰的视角无法发现狗。刘玉兰紧急向后倒退两、三步后，人往后仰，倒地受伤。同日，刘玉兰被送往顺昌县医院治疗8天，支付医疗费23026.85元，其出院记录的出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折伴右下尺桡关节半脱位，2、L1椎体压缩性骨折，T2椎体陈旧性压缩性骨折，3、双下肺××，4、子宫切除术后，5、高血压3级（极高危），6、冠状动脉粥样硬化性心脏病，7、腹主动脉粥样硬化，8、骨质疏松症……；诊疗经过为：入院后予以营养骨质抗骨质疏松治疗，完善术前检查，行L1椎体成形术，右桡骨远端骨折予以手法复位石膏托外固定，术后X线检查，消肿止痛，营养骨质，活血化瘀、腰围外固定，控制血压治疗。医嘱为：建议增加营养，促进骨折愈合等。2017年8月20日，刘玉兰儿子黄国庆代刘玉兰收取高文耀支付的医疗费5000元，并出具收条。另查2016年，福建省城镇居民服务业的年均收入为48784元，折合每日133.65元。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。刘玉兰下公交车后途经高文耀饲养的大狗的活动范围，狗突然窜出致刘玉兰倒地受伤，因刘玉兰在人行道内行走且当时拴狗的三轮车前有一个约宽半米高一米的站立式广告牌，从刘玉兰的视角无法发现狗，故刘玉兰对损害并无重大过失，不应减轻动物饲养人高文耀的责任。高文耀应对刘玉兰的损失负全责。刘玉兰主张医疗费23026.85元，有其提供的医疗费发票及住院病历证明，予以采信。高文耀主张刘玉兰有治疗非因狗造成的其它病症，该部分医疗费应由刘玉兰自行承担。因医院的诊疗过程并未记录刘玉兰有治疗其它疾病，故对高文耀的抗辩意见，不予采信。刘玉兰主张住院期间的护理费1052.8元（8天×131.6元），2016年福建省城镇居民服务业的133.65元/日,刘玉兰主张每日131.65元，未超过法定标准，且高文耀对8天的护理期无异议，对护理费1052.8元予以支持。刘玉兰主张住院伙食补助费240元（8天×30元），因其在顺昌县医院治疗，故按当地国家工作人员的出差标准为每日20元，调整为8天×20元＝160元。刘玉兰主张营养费2000元，因其出院记录有加强营养的医嘱，故参照其住院天数每日按30元计算为240元。刘玉兰主张交通费600元，因交通费主要为受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，但刘玉兰陈述该600元主要为刘玉兰出院后包车回家及子女从外地赶来所发生，且未提供交通费正式票据，考虑到其治疗完毕回家的费用及高文耀抗辩按2人每天8元计算，本院酌定100元。综上，刘玉兰可得医疗费23026.85元、住院期间的护理费1052.8元、住院伙食补助费160元、营养费240元、交通费100元，合计24579.65元。再扣除高文耀已付的5000元，高文耀还应支付19579.65元。综上，对刘玉兰之诉求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及第七十八条规定，判决：一、高文耀应于判决生效之日起十日内赔偿刘玉兰医疗费、住院期间护理费、住伙食补助费、营养费，交通费19579.65元；二、驳回刘玉兰的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中争议的焦点为：1.高文耀是否应当对刘玉兰承担赔偿责任；2.刘玉兰接受的诊疗行为中是否包含治疗其自身疾病。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，刘玉兰一审提供了事故现场的监控录像，该证据可以证实，刘玉兰高文耀饲养的大狗身边时，该狗突然窜出而倒地受伤，侵权事实已经成立，高文耀作为该狗的饲养人，应对该大狗造成刘玉兰受伤的损失承担侵权责任。高文耀上诉主张其饲养的大狗并未造成刘玉兰受伤而不应承担侵权责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，刘玉兰的出院小结诊疗经过明确载明其治疗的过程，该过程中并未看到有治疗双下肺××、子宫切除术等其自身疾病的记录，现高文耀提出用药清单中有治疗刘玉兰自身疾病的用药，但又未能提供证据来予以证明，则其应承担举证不能的不利后果，对高文耀主张医疗费应扣除刘玉兰治疗自身疾病费用的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，高文耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由高文耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李清萍
书 记 员 赵 桑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初181号
原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理
委托诉讼代理人(特别授权)：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：罗开，男，1980年10月23日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照中华人民共和国一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告四川倬旗物业服务有限公司承担。
审判员 冯小东
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执281号
申请执行人张俊坤，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人张俊坤与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29��更836号
罪犯梁允安，男，1966年10月16日出生，汉族，山东省日照市人，现在沙雅监狱服刑。
2007年3月8日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第4号刑事判决，认定罪犯梁允安犯故意杀人罪，判决死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00551号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑；2012年2月21日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第00128号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为8年；2014年8月10日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第556号刑事裁定书依法裁定减刑1年,余刑至二○二九年九月二十日。
执行机���沙雅监狱以罪犯梁允安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁允安在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁允安能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱改造积极分子；2016年2月15日被评为监狱改造积极分子；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年9月25日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次；2015年12月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，��察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯梁允安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁允安准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二八年十一月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执85号之二
申请执行��：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：王铭成，该公司经理。
委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被执行人：河北佳邦煤炭销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：赵晋，该公司执行董事。
申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初357号民事判决已经发生法律效力，因被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人河北佳邦煤炭销售有���公司退还煤炭款4292914.07元、支付船舶滞期费30504.50元并支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费40550元。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司名下有多个存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院对被执行人的存款账户采取了冻结措施，被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司名下有位于秦皇岛市海港区的房屋一处（面积176.5平方米），本院对该房屋及所分摊的土地使用权采取了查封措施，因上述���屋已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司无其他银行存款、房屋、车辆、住房公积金、理财产品及股权可供执行。本案债权均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司的财产调查情况告知申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人河北佳邦煤炭销售有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请��行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘 志 军
执行员 徐 勇 超
二〇一八年七月三十日
书记员 ��杨倩怡
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民二初字第325号
原告江西广力药业有限公司，住所地：樟树市新民路199号（葛玄路东侧。
法定代表人：聂卫平，系该公司董事长。
被告江西瑞珑药业有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区中小工业园希雨北路。
法定代表人：廖源兰，系该公司董事长。
本院在审理原告江西广力药业有限公司与被告江西瑞珑药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西广力药业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西广力药业有限公司撤回起诉。
诉讼费4354元，减半收取2177元，由原告江西广力药业有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一五年八月二十六日
书记员 付婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0240民初4503号
原告：秦大桂，女，1942年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：吕云菊，女，1974年1月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦大桂与被告吕云菊占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告秦大桂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许秦大桂撤回起诉。
案件受理费减半收取225.00元，由秦大桂负担。
审判员 马龙
二〇一六年十二月七日
书记员 黄茜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执472号之一
申请执行人姚晋生，男，1973年7月7日生，汉族，榆次区乌金山镇苏村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人姚晋生与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十七日
书 记 员 刘瑞枝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1222号
申请人赵国兴。
被申请人丁雪峰，成年。
被申请人金建军（曾用名金本海），成年。
申请人赵国兴与被申请人丁雪峰、金建军民间借贷纠纷一案，申请人赵国兴于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁雪峰、金建军银行存款2万元或查封相应价值财产一宗。并提供刘威所有的鲁D×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁雪峰、金建军银行存款2万元或查封相应价值财产一宗；
二、查封刘威所有的鲁D×××××号轿车一辆。
案件申请费220元，由被申请人丁雪峰、金建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 孙 旭
人民陪审员 孙守军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 雷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1544号
原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区光明街1号二层223室。
法定代表人：林荣成。
委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，
被告：刘子波，男，1982年5月11日出生，汉族，住珠海市金湾区，
被告：区水群，女，1985年11月21日出生，汉族，住珠海市金湾区，
本院在审理原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告刘子波、区水群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市大成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 余德明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初810号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某(聋哑人)，男，1972年6月25日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月12日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；
2012年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；
2013年12月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2014年12月5日刑满释放。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
翻译人员韩媛，兰州市聋哑学校教师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)762号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人郭某某及指定辩护人王惠琴、翻译人员韩媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日15时许，被告人郭某某从兰州市七里河区公交集团门口窜上南行的129路公交车，当车行至兰州理工大学公交站附近时，扒窃被害人马某某装在背包内的深绿色钱包1个，内装现金290元、社保卡1张、身份证1张、市民卡1张。28日12时许，公安人员在兰州市七里河区西湖公园公交车站将被告人郭某某抓获，从其家中查获赃款290元。破案后，被盗赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被害人马某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人郭某某系聋哑人的意见，经查，有据证实，予以采纳，可对被告人郭某某从轻处罚；对辩称赃款追回、被告人郭某某认罪态度好的意见，经查，有据证实，与事实相符，予以采纳，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执950号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵金凤。
被执行人柳桂林。
被执行人柳红军。
被执行人宫恩君。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与赵金凤、柳桂林、柳红军、宫恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）鲁0785民初5064号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xxx元及利息，案件受理费xxx元，保全费xxx元。本院于2018年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，至今尚欠申请执行人xxx元，案件受理费xxx元，保全费xxx元。
本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年8月6日将被执行人赵金凤、柳桂林、柳红军、宫恩军纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人赵金凤、柳桂林、柳红军、宫恩军暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年八月三日
书记员 王洪元
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民辖终13号
上诉人（原审被告）：西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导中路*号。
法定代表人：段燕飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈善虎，男，1974年4月27日出生,汉族,陕西省略阳县人，住略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝社***号。
上诉人西安通冠工程机械有限公司与被上诉人陈善虎因返还原物纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
西安通冠工程机械有限公司上诉请求：请求改判驳回起诉或移送至有管辖权法院。事实与理由：一审认定本案系侵权纠纷违背案件事实，陈善虎没有物权且无任何物权相关权益，无权占有，更无权处分。被上诉人欠付车款，未取得物权。且陈善虎书面承诺，在2016年9月未付清车款，自愿交还挖机。生效调解书确认，该挖机是挖机款的执行担保物，陈善虎未按照指定期限内付款，自期满之日，陈善虎应交给法院执行局由法院拍卖。二、上诉人系依据《销售合同》及陈善虎《还款承诺》拖车抵债，是合同履约行为，本案为合同纠纷。
本院经审查认为，本案双方当事人曾就涉案挖机买卖合同诉至陕西省略阳县法院，后双方达成调解协议，陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初589号民事调解书确认：“1、被告陈善虎自愿偿还原告西安通冠工程机械有限公司挖机欠款150000元,……;2、被告陈善虎自愿以沃尔沃挖掘机EC210BLC（车架号：36141）作为执行担保，被告陈善虎任意一期未履行付款义务，原告西安通冠工程机械有限公司有权全案申请强制执行”。至此，涉案挖机已经作为该案的执行担保物。后西安通冠工程机械有限公司向人民法院申请该案强制执行过程中拖走挖机，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案陈善虎有权根据自己的利益判断选择行使请求权。陈善虎起诉的返还原物系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地是略阳县，故本案略阳县人民法院依法具有管辖权。上诉人提出的陈善虎不具有物权，上诉人并未侵权的上诉理由，应当在本案实体审理阶段提出，不能决定本案略阳县法院是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 梦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第168号
罪犯李暖生，男，1984年8月9日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)浙甬刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李暖生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿25109.66元。同案犯上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2010年2月4日以(2009)浙刑三终字第237号刑事裁定判决，维持对李暖生的判决部分。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李暖生到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李暖生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李暖生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李暖生提起的假释意见符合法律规定，罪犯李暖生在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李暖生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李暖生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李暖生准予假释（假释考验期至2017年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍 俊
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执316号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
代表人：葛志强，该行行长。
被执行人：莱芜市跃昕物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：赵广忠，该公司经理。
被执行人：莱芜市双洋物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区钢材市场。
法定代表人：孙玉英，该公司经理。
被执行人：赵广忠，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李永萍，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张强德，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：孙玉英，女，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与莱芜市跃昕物资有限公司、莱芜市双洋物资有限公司、赵广忠、李永萍、张强德、孙玉英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1231号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金1900000元，并支付利息及逾期利息（按合同约定利率，自2014年1月29日起计算到该笔借款本息清偿之日止），受理费14605元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年3月22日、2018年7月18日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3.本院于2018年4月10日依法冻结、扣划被执行人张强德名下银行存款2800元，并于5月2日发放给申请人。
4.本院于2018年4月13日依法查封被执行人李永萍名下位于钢城区颜庄镇钢材路3号1幢、2幢、3幢、4幢房产，权属证号为莱房权证钢城区字第××号、01××73号、0149974号、01××75号，经征询申请人意见，该房产申请人表示不申请评估拍卖。
5.本院于2018年4月13日依法查封被执行人李永萍名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆过户手续，该车辆未实际扣押。
6.本院于2018年8月2日依法查封被执行人李��萍名下钢城区颜庄镇钢材路3号，不动产权属证号：莱芜市集用（2005）第0004号，该土地申请人表示不申请评估拍卖。
7.本院于2018年8月17日依法扣划被执行人张强德证券账户内4120.56元，案件款已发放。
8.在执行过程中，本院于2018年5月15日将对被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院2018年7月17日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
被执行人尚欠申请执行人借款本金1900000元及支付利息及逾期利息（按合同约定利率，自2014年1月29日起计算到该笔借款本息清偿之日止）、案件受理费7785元。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出���结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张学伟
书 记 员 王风玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执678号
被执行人荣有发，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
关于被执行人荣有发罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初101号刑事判决书确定的荣有发的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初101号刑事判决书确定的荣有发的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 纪明悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1692号
罪犯徐翔，男，汉族，1988年9月7日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）舒刑初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人徐翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十一年。被告人徐翔不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）六刑终字第00011号刑事附带民事判决，以被告人徐翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐翔确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐翔减去自本裁定送达之日起至2019年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：林玉勇，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：宋学禄，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：林玉志，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告林玉勇、宋学禄、林玉志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告林玉勇、宋学禄、林玉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年6月5日被告林玉勇、宋学禄、林玉志与原告签订借款合同，约定被告林玉勇三年内可在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年6月5日到2015年6月4日，由被告林玉志、宋学禄提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2014年5月17日，被告林玉勇在原告处借款30000元，2015年5月16日到期。逾期被告未清偿，故请求依法追回25000元本金及相应利息，承担本案诉讼费，由被告林玉志、宋学禄承担连带保证责任。
被告林玉勇、宋学禄、林玉志均未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告林玉勇向原告提出贷款申请，请求在三年内循环贷款30000元，并由被告林玉志、宋学禄提供担保。同年6月5日，三被告与原告农行高唐县支行签订贷款借款合同，约定被告林玉勇可以循环向原告借款30000元，用途养猪，期限至2015年6月4日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人宋学禄账户622841132011614××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告林玉志、宋学禄承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年5月17日，原告向被告林玉勇账户622841132011614××××存入30000元,2015年5月16日到期。2015年8月17日被告偿还本金5000元，12月24日偿还本金3000元，12月27日偿还本金2878.91元，余欠本金及其相应利息没有结清，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2014年5月17日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告林玉勇该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告林玉勇、宋学禄、林玉志与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务,在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林玉勇在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告林玉志、宋学禄承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告林玉志、宋学禄承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金19121.09元及相应利息、罚息（自2014年5月17日起至2015年5月16日止，按本金30000元、年利率9.6％计算；自2015年5月17日起至2015年8月16日止，按本金30000元、年利率9.6％上浮50％计算；自2015年8月17日起至2015年12月23日止，按本金25000元、年利率9.6％上浮50％计算；自2015年12月24日起至2015年12月26日止，按本金22000元、年利率9.6％上浮50％计算，自2015年12月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按本金19121.09元、年利率9.6％上浮50％计算。）；
二、被告林玉志、宋学禄对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告林玉志、宋学禄承担连带保证责任后，有权向被告林玉勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担147元，被告林玉勇负担278元，被告林玉志、宋学禄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一六年五月六日
书 记 员 李彦超
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执388号
南县市场和质量监督管理局、南县穗丰商业有限责任公司：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与南县穗丰商业有限责任公司行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初957号
原告:王凤兰，女，汉族，1968年7月10日生，现住延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族，1976年4月16日生，户籍地为延吉市。
原告王凤兰诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告王凤兰的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤兰诉称：被告王建国在2014年5月30日从原告处借款8万元，约定自2015年6月1日起每月还款2000元。但被告在2015年6月还款2000元后，至今拖延还款。请求法院判令被告偿还借款78000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
王建国未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，被告王建国给原告出具借条，约定向原告借款80000元，自2015年6月开始，每月还款2000元；如不按时还款，每月支付1600元利息。2015年6月，王建国向原告还款2000元。剩余借款本金未还。
本院在审理过程中，原告申请对2015年5月30日借条落款“借款人”处“王建国”的签字是否为其本人书写进行司法鉴定，吉林司法公正鉴定中心于2016年8月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为，2014年5月30日借条中借款人签名字迹“王建国”是王建国书写。原告支付鉴定费2000元。
认定上述事实的主要证据有：2014年5月30日的借条、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及收据，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建国于2014年5月30日从原告处借款80000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，因被告已还款2000元，故对原告要求被告返还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年7月1日开始，按月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求，因借条约定了利息支付的条件及标准，被告未按期还款，应当向原告支付利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决书生效后立即向原告王凤兰返还借款本金78000元，并支付利息（按月利率2%算，自2015年7月1日计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告王建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1750元，公告费900元，保全费500元，鉴定费2000元，合计5150元（原告已预交），由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔恩子
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执7090号
中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
原跃军,男,1977年8月1日出生,住山西省××盐湖区××组。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与原跃军信用卡纠纷一案中，本案于2017年11月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人62494.71元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初8095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭志文
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初61号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人杨长春，男，1982年10月16日出生，住洪雅县。因本案，于2016年5月18日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人杨长春犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人杨长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日中午，被告人杨长春在丹棱县李某家中吃午饭，期间饮用了白酒。之后杨长春无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿丹棱县“老峨山旅游快速通道”往仁美镇方向行驶，14时50分许，行驶至双桥镇隆兴村1组路段时，与前方左转弯往双桥镇中山村方向行驶的罗某无机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致杨长春、罗某二人受伤，二车受损。民警到达事故现场后发现杨长春有酒后驾驶嫌疑，在丹棱县人民医院对其提取血样，经检验杨长春血液中乙醇浓度为94.196mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、杨长春的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明，证人罗某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人杨长春的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨长春醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故主要责任,具有无驾驶资格驾驶机动车行为，依法从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，庭审中亦当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年10月13日起至2017年1月12日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一六年十月十三日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天��民二初字第1477号
原告：广州银博投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王爱秋。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被告：刘力山，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：文花艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：梁怀珍，住广东省梅州市梅江区。
被告：刘力清，住广州市越秀区。
被告：黄辉鹏，住广州市越秀区。
被告：四会市嘉贤工艺有限公司，住所地四会市。
法定代表人：刘力山。
被告：四会市嘉胜工艺品有限公司，住所地四会市。
法定代表人：刘力山。
原告广州银博投资管理有限公司诉被告刘力山、梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司（下简称“嘉贤公司”）、四会市嘉胜工艺品有限公司（下简称“嘉胜公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州银博投资管理有限公司的委托代理人周敏生、被告刘力山的委托代理人文花艳到庭参加了诉讼。被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州银博投资管理有限公司诉称：2012年8月，被告刘力山、梁怀珍找到原告，希望原告帮其融资，如果融资成功，愿意支付中介费用。经原告多番工作，终于促成被告刘力山、梁怀珍向黄某借款25万元。被告刘力山、梁怀珍与黄某签订了借款合同，合同约定按借款总额每日0.23%支付中介费用，被告刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司为支付融资中介费用承担连带保证。被告刘力山、梁怀珍一直不还款，也不支付中介服务费，故诉请判令：1、六被告承担连带支付融资中介服务费（以25万元为基数，从2012年8月13日起，按每日0.23%计收至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由六被告连带承担。
被告刘力山辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有签订居间合同，不存在居间合同关系。原告提供的证据是借款合同，没有对原告作为居间方权利义务进行约定，且没有关于居间服务的任何条款。原告主张其已帮助为被告提供融资的义务，但没有提供证据证明被告已融资成功，且原告提供了居间服务及履行了居间义务。原告诉请的金额实际是属于高利贷中的部分利息，是为了规避法律规定的银行同期贷款利率4倍的界限。
被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司均未答辩。
经审理查明：2012年8月13日，原告（融资中介方）、黄某（贷款人）与被告刘��山及梁怀珍（借款人）、嘉贤公司及嘉胜公司（均为担保方）签订《四会刘力山借款25万元借款方案（合同）》一份，约定被告刘力山向黄某借款25万元，借款期限从2012年8月13日至2012年10月13日。借款费用由贷款利息和融资中介服务费组成。贷款利息按每日0.07%计收。融资中介服务费按每天0.23%计收（融资中介服务费归融资中介方）。
2012年8月13日，被告刘力山、梁怀珍、嘉贤公司、嘉胜公司共同出具《收据》一份，确认收到黄某汇入被告刘力山账户借款25万元。被告刘力山、梁怀珍在收款人处签名捺印确认。
2012年10月17日，被告黄辉鹏出具《担保函》一份，表示其本人及代表妻子刘力清就上述借款提供连带责任担保。
2012年10月25日，被告刘力清出具《授权书》一份，表示愿意为上述借款提供连带责任担保，并授权其丈夫即被告黄��鹏代其签署相关文件。
原告称其促成借款后，被告刘力山、梁怀珍一直未予支付融资中介费，故于2013年3月21日诉至本院。
本院认为：原告作为融资中介方与借款人、贷款人及担保人共同签订借款方案（合同），在合同中约定了借款费用包括贷款利息及融资中介服务费，并进一步约定了融资中介服务费的收取标准，故融资中介服务费的收取对象明确为借款人。被告刘力山、梁怀珍在该合同上签名确认。相关条款约定是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告刘力山、梁怀珍居间合同关系成立有效。被告关于居间合同关系不成立及规避法律规定的抗辩无充足证据证明，本院不予采纳。
案涉合同签订后，贷款人已经按约定出借25万元给被告刘力山、梁怀珍。被告刘力山、梁怀珍理应向原告支付居间报酬（即合同中的融资中介费），合同约定的融资中介费并非确定的金额，也没有约定该费用应计至何时止，而是随着借款期间的延续而不断产生，但自促成借款合同成立时原告已经履行了居间义务，作为其提供的居间服务的对价即融资中介费却仍在不断产生，有违公平原则。本院考量居间人提供的劳务，合理确定融资中介费，酌情认定按照借款金额的3%计算即7500元。该融资中介费在合同中只约定了支付标准，也并未约定支付时间，但原告于2013年3月21日起诉至本院提出主张后，被告刘力山、梁怀珍仍未支付，应从该日起计付利息给原告，该利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。本院对原告的主张依照前述予以调整，并对其中超出部分予以驳回。
被告刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司自愿为被告刘力山、梁怀珍因借款产生的债务提供担保，应向原告承担连��清偿责任。
被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘力山、梁怀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银博投资管理有限公司支付融资中介费7500元；
二、被告刘力山、梁怀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银博投资管理有限公司支付利息（以7500元为本金，自2013年3月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、被告��力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司、四会市嘉胜工艺品有限公司对本案债务承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘力山、梁怀珍追偿；
四、驳回原告广州银博投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告广州银博投资管理有限公司负担3657元，由被告刘力山、梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司、四会市嘉胜工艺品有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅 凯 文
人民陪审员 赵���丽
人民陪审员 符 永 红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶 玉 环
谢小婵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威文民一初字第778号
原告：路关英，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：毕务华，城镇居民。
被告：刘淑玲，城镇居民。
委托诉讼代理人：毕春燕，城镇居民。
委托诉讼代理人：毕务华，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区世纪大道99A区**号。
被告：黎士峰，城镇居民。
委托诉讼代理人：于振芹。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
原告路关英与被告毕务华、刘淑玲、黎士峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，原告路关英、委托诉讼代理人张玉珊，被告毕务华、被告刘淑玲委托诉讼代理人毕春燕、被告黎士峰、委托诉讼代理人于振芹、杨春燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
路关英向本院提出诉讼请求：1.请求各被告连带赔偿原告经济损失88000元；2.请求被告黎士峰返还购房款42500元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求各被告连带赔偿经济损失166000元。事实和理由：2007年11月19日，原告从黎士峰处购买位于架子山村191号房屋一栋，原告购买后，将房屋进行了修缮和装修，该房屋实际由原告之父路文龙居住。毕务华以路文龙为被告、路关英、黎士峰、刘淑玲为第三人提起排除妨碍诉讼，法院经审理认定原告与黎士峰之间的房屋买卖合同无效。原告系善意买受人，仅因不是架子山村村民而被认定合同无效，给原告造成经济损失，请求赔偿。
毕务华、刘淑玲辩称，黎士峰将该房屋卖与原告时刘淑玲并不知情，黎士峰转卖该房屋也获得了利益，原告与黎士峰之间因买卖房屋产生的经济损失应由其两方自行承担，与被告无关，拒绝原告诉讼请求。
黎士峰辩称，被告居住该房屋多年，也进行了增建和整修，拒绝赔偿原告经济损失，该房产已卖给原告，拒绝退还房款42500元。对原告变更后的诉讼请求，被告认为合同无效给黎士峰也造成了损失，要求原告赔偿被告卖房时产生利益的90%即29430元；被告刘淑玲、毕务华赔偿房屋增值部分利益的30%即72060元，原告应负连带责任。被告表示对于上述应赔偿的损失部分将另行主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交（2014）威文民一初字第547号文登区人民法院判决书、（2015）威民一终字第678号威海市中级人民法院民事判决书，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争房屋位于文登区天福办架子山村119号，正房四间、厢房四间，土地性质为集体所有。1997年2月2日，被告刘淑玲（当时与被告毕务华系夫妻）将该房屋以9800元价格卖给被告黎士峰。2007年11月19日黎士峰又将该房屋以42500元的价格卖给原告路关英，该房屋实际由路关英之父路文龙居住使用。2014年毕务华作为原告，以路文龙为被告，路关英、黎士峰、刘淑玲为第三人诉至本院，请求判令路文龙排除妨碍、从该房产搬出。本院于2015年5月作出（2014）威文民一初字第547号民事判决书，认定因刘淑玲擅自将涉案房屋卖与黎士峰，黎士峰又将房屋卖与路关英，且诉争房产土地所有权系集体所有，黎士峰、路关英不属于架子山村村民，依法不能取得该房产的所有权，应认定上述买卖合同无效。现该房屋由路文龙使用，毕务华要求排除妨碍、搬出该房屋，于法有据，应予以支持。判令：1.路文龙于本判决生效后五日内将涉案房屋返还给毕务华。2.毕务华与刘淑玲返还黎士峰房款9800元、修缮房屋补偿款3500元，共计13300元；支付路关英改建、修缮补偿款3500元。宣判后，路关英不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）威民一终字第678号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
审理中，对涉案房屋目前的市场价值，原告与被告黎士峰均认可是25万元，被告毕务华、刘淑玲认为是4万元左右。
本院认为，法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告与被告黎士峰之间的房屋买卖合同已经生效判决确认为无效合同，被告黎士峰因该合同收取的原告房款42500元应予以返还，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎士峰拒绝返还购房款，于法相悖，本院不予支持。
原告与被告黎士峰均认可涉案房屋目前市场价值为25万元，系双方真实的意思，本院予以确认。因此，涉案房屋目前价值与2007年11月双方交易价格42500元的之间的差额为207500元。因原告与黎士峰在进行房屋买卖时存在不符合法律规定的情形，对该合同的无效都存在过错，被告黎士峰应给予原告一定的经济补偿。结合原告购买该房屋的年限，以被告黎士峰补偿差额款207500元的70%为宜，即145250元。原告请求按80%进行补偿，本院不予支持。因原告与被告毕务华、刘淑玲之间未形成房屋买卖合同关系，其请求被告毕务华、刘淑玲承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告黎士峰支付原告路关英经济补偿款145250元；
二、被告黎士峰返还原告路关英购房款42500元；
三、驳回原告要求被告毕务华、刘淑玲承担连带支付经济损失等诉讼请求。
上述一、二项共计187750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由原告负担373元、被告黎士峰负担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 隋汉浩
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王雅梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执768号之一
申请执行人：江阴市啸隆化工有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张新坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学艺，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
本院在执行江阴市啸隆化工有限公司与安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月9日冻结了被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司的存款24823元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司银行存款24823元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 文
二〇一八年八月二十日
书记员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执286号之一
被执行人周春华，男，1963年5月17日出生，汉族，中国农业银行锦州分行职员，户籍所在地辽宁省义县义州镇。
被执行人宋俊申，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡。
被执行人苑清满，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡。
被执行人周春华、宋俊申、苑清满执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2017）辽0702刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月3日立案执行。
本案移送执行标的为罚金xx元（周春华）、xx元（宋俊申）、xx元（苑清满）；责令周春华退赔何佳艺xx元。
在执行过程中，查封登记在被执行人周春华名下辽xx号车辆，查封期限为二年。此外经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初145号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执112号之一
申请执行人丹东成林干鲜果专业合作社，住所地丹东市振安区。
法定代表人：石明义，该合作社理事长。
被执行人丹东市振安区众鑫种养殖专业合作社，住所地丹东市振安区。
负责人：卢荣花，该合作社理事长。
申请执行人丹东成林干鲜果专业合作社与被执行人丹东市振安区众鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初1207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款63200元，案件受理费690元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区众鑫种养殖专业合作社送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人限制高消费。
经查，被执行人丹东市振安区众鑫种养殖专业合作社的厂房处现空无一人，已停止经营，其法定代表人卢荣花因涉嫌刑事犯罪被羁押于丹东市看守所。其在丹东市振安区有一处厂房（厂房无证照），且占地为集体土地。本院查封了上述厂房，但上述厂房价值明显高于本案申请执行标的，申请执行人丹东成林干鲜果专业合作社不申请评估、拍卖，本院暂不处理。另查明，被执行人无银行存款、车辆、其他房产、股权可供执行。本案尚有63200元及案件受理费690元未执行到位。
本院已将上述执行情况及被执行人丹东市振安区众鑫种养殖专业合作社的财产调查情况告知申请执行人丹东成林干鲜果专业合作社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丹东成林干鲜果专业合作社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市振安区众鑫种养殖专业合作社是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的厂房，但暂时无法进行处置，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人丹东成林干鲜果专业合作社享有要求被执行人丹东市振安区众鑫种养殖专业合作社继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 马会颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑晓蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1631号
原告上海崇友电梯安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某某，董事长。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市。法定代表人赵某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以需要进一步收集证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇友电梯安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8035元，减半收取计人民币4017.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4577.50元，由原告上海崇友电梯安装工程有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 金文明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初655号
原告：崔全法，男，1946年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：王永志，男，1962年7月18日出生，汉族，新疆恒安食品有限公司法人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：程秀华，女，1962年5月15日出生，汉族，新疆恒安食品有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告崔全法与被告王永志、程秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔全法及其委托诉讼代理人杨凯、王永志到庭参加诉讼。被告程秀华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔全法向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款400000元、赔偿利息531000元。合计931000元；２、判令被告赔偿自2018年1月1日起至欠款还清时止的利息;3、判令被告赔偿保全费5000元;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王永志、程秀华系夫妻，是新疆恒安食品有限公司业主，为经营该公司，先后向我借款400000元，月息2分。2017年1月10日，被告王永志将借款利息计算至2016年12月30日为435000元并出具借条。后被告未向我还款，故诉至法院。
被告王永志辩称，我仅收到扣除利息15000元后的借款385000元，对于原告主张的利息我只认可年息24％，超过部分我不认可。
被告程秀华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告王永志、程秀华向原告崔全法出具借据一份，约定于2012年8月14日向原告借款200000元，借期为自2012年8月14日至2012年11月14日共计3个月。该借据中写明“到期一次性付清。利息1.5万已扣收。”同日，原告崔全法将185000元转至被告王永志卡内并由被告王永志、程秀华出具承诺，载明借款2012年11月1日归还。
另查明，2013年4月5日，被告王永志、程秀华再次向原告出具借条，载明借款200000元并约定月息2.5分。2017年1月10日，被告王永志向原告出具借条一张，载明至2016年12月30日利息435000元。
以上查明事实，有借据、打款凭证、借条、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告认可收到原告借款385000元事实、2012年8月14日被告向原告出具借据中写明利息15000元已扣除以及原告实际打款数额。故本院以原、被告之间实际借款数额为385000元予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依此规定，原告以双方约定的月息主张逾期利息，符合法律规定，本院酌情予以支持。核定数额为：1、2012年11月14日至2016年12月30日共计49个月×月息2％×185000元＝181300元;2、2013年4月5日至2016年12月30日共计44个月×月息2％×200000元＝176000元;3、2017年1月1日至2017年12月31日共计1年×24％年息×385000元＝92400。以上合计449700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
一、被告王永志、程秀华返还原告崔全法借款385000元；
二、被告王永志、程秀华偿还原告借款利息449700元;
三、自2018年1月1日起至本金付清时止的利息仍由被告王永志、程秀华按月息2％、未还借款本金为基数予以计算给付;
四、被告王永志、程秀华赔偿原告案件财产保全费5000元。
以上被告王永志、程秀华应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的931000元，给付标的834700元，占争议标的的90％。案件受理费13110元、邮寄送达费20元。合计13130元（原告预付），由原告负担多诉部分的10％即1313元，被告负担90％即11817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 宋宗俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李天雪
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初291号
原告：梁涛，男，住平利县。
被告：李世红，男，住平利县。
原告梁涛与被告李世红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告梁涛向本院提出诉讼请求：由被告支付车辆租赁费及相关损失共计16640元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，最初被告按月支付租赁费，但后来被告以各种理由拖欠租赁费，汽车年检拖了三个月之久，违章罚款也高达几千。后经双方协商，以上费用由原告先行垫付，被告随后将费用结清，被告出具了欠条。之后，被告仍以各种理由推脱拒绝还款。
本院经审查认为，梁涛经营的平利县城关镇谊恒汽车租赁服务部是有营业执照的有字号的个体工商户，应以登记的字号为当事人。故梁涛作为原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告梁涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 张孝茹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3308号
申请执行人：王福荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘桂彩，女，1968年1月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建强荣贸易有限公司，住所地永安市豪门御景小区2-201室。组织机构代码：56338942-7。
法定代表人：刘桂彩，董事长。
本院在执行王福荣与被执行人刘桂彩、福建强荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨敏（代）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执173号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店马店路**号。组织机构代码：88267506-8。
法定代表人:李勇，行长。
被执行人：熊锐，男，生于1989年11月6日，汉族，住枝江市。
被执行人：熊文辉，男，生于1967年5月1日，汉族，住址同上。
被执行人：张群，女，生于1968年3月8日，汉族，住址同上。
被执行人：宜昌艾特建筑劳务有限公司。住所地：宜昌市西陵二路**号*楼。统一社会信用代码：91420500058148526Q。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人熊锐、熊文辉、张群、宜昌艾特建筑劳务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初584号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额322954.53元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2336号
申请执行人:徐翠琴，女，1963年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:朱行远，男，1981年2月10日生，汉族，安徽省人，住丹阳市
申请执行人徐翠琴与被执行人朱行远民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）丹后民初字第317号民事判决书已经发生法律效力：一、被告王黎平于本判决生效后10日内给付原告徐翠琴借款本金150000元；二、被告朱行远对被告王黎平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告田彩云对被告王黎平的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告王黎平、田彩云、朱行远负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱行远的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱行远纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 宜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02814号
原告程某某，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住蒲城县大孔乡。
被告何某某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
本院在适用简易程序审理原告程某某诉被告何某某抚养纠纷一案中，因被告何某某下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田建魁
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 阳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审79号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：郑余龙，男，1968年4月19日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月7日向本院申请称：郑余龙未经批准，擅自占用官港镇北城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]230号《行政处罚决定书》，并于2018年4月9日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的77.7㎡房屋基础。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]230号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的77.7㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]230号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的77.7㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月十四日
书记员 许桂红
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执20号
申请执行人：王海刚，男，汉族。
被执行人：任凯，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王海刚与被执行人任凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初105号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人任凯逾期未履行该判决���确定的义务，申请执行人王海刚于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院网络查询和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0304执20号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振云
审判长 冯笃岐
审判员 王晓辉
二〇一八年四月十六日
书记员 张倩媚
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初161号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨本正，男，1987年10月9日生于江西省上栗县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县。因犯盗窃罪，分别于2014年1月、2015年11月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨本正犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人杨本正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月15日14时许，被告人杨本正携带六角套筒和六角扳子来到本市安源区安源镇翡翠城美酷拉游戏城寻找盗窃目标，不久发现一辆蓝色豪爵牌女士踏板摩托车（车牌为赣Ｊ×××××，发动机号FA602007，车辆识别代号LC6TC3Y6F0037926）停放在楼梯旁边空地处，该车未上大锁，随后杨本正趁四下无人，骑在摩托车上，用随身携带的六角套筒在六角扳子上插入摩托车的丝尾子并转动，打火发动后就将摩托车驶离现场。经安源区价格认证中心认定，该摩托车价值为人民币5246元。
上述事实，被告人杨本正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1陈述、证人张某证言、被告人杨本正指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、摩托车信息查询、监控视频及截图、价格鉴定意见、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月17日下午，��警在本市雅典小区麻将馆里将杨本正抓获归案，该事实有抓获经过证实。
又查明，被告人杨本正因犯盗窃罪，分别于2014年1月、2015年11月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上述事实有萍乡市湘东区人民法院（2014）湘刑初字第38号、（2015）湘刑初字第170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨本正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨本正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨本正归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨本正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年五月十一日
代书记员 欧阳嘉慧
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执280号
山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：
本院在执行阜新金昊空压机有限公司与山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603民初316号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新金昊空压机有限公司于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司支付申请执行人阜新金昊空压机有限公司剩余货款1365000元及逾期利息（从2015年9月14日至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费17521元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第2208号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：陆海涛，男
本院于2017年3月13日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陆海涛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年4月1日公开进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅、被告陆海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付所欠的2013年5月11日至2017年12月31日期间的物业费2473元，要求判令被告支付滞纳金948元，承担诉讼费。
被告辩称：我首先对收费时间有异议，物业合同今年5月份到期，不应该起诉向我要到今年年底的物业费。还有，我认为服务不到位，房屋破旧，单元门损坏，小区垃圾到处都是堆积成山，非小区内人员随便出入，车辆到处停放，管理不规范，电表箱、马路盖残缺不堪，安全隐患到处都有，购房时说的是封闭式小区安全、舒适，但现在孩子不能下楼玩耍，动用维修资金业主不知情。
经审理查明：被告系铁西区XX路X号XX小区业主，其房屋为铁西区XX北街X号XXX室，建筑面积44.41平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，与小区业主委员会签订的物业服务合同到期后因小区新一届业主委员会未成立，遂于2013年3月1日与小区所在地铁西区兴顺街道高楼居民委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至小区业主委员会成立之日止原告为该小区提供物业服务。物业服务费标准仍为之前的住宅1元/月/平方米,高层另加电梯费0.2元/月/平方米。2014年小区成立业主委员会，同年7月26日原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，业主或物业使用人逾期未缴费，从逾期之日起按每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，于2013年5月13日取得房屋所有权证，但从未未按约交纳过物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区所在地社区以及业主委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，其以原告的服务不到位为由抗辩，提供了照片证据，因照片具有即时性特点，而物业服务是整体、综合和长期的，该些照片证据并不足以证明原告在对过去的小区公共设施的维修、养护，公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护、管理，公共秩序的维护等整体物业服务上存在严重缺陷，被告拒交物业服务费既损害原告公司的合法权益，亦是对园区其他对物业服务没有异议、按时交费业主的权益的损害。业主对物业服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通协调解决，也可向业主委员会反映，通过业委会与物业公司沟通解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费方式为对抗手段。建设一个祥和安宁的园区需要业主与物业公司双方共同努力，对抗方式最终损害的是业主自身利益。原告的诉求合法有据，本院予以支持。因被告于2013年5月13日取得房屋所有权证，因此被告应于此时具有交纳物业服务费的义务，被告应交纳物业服务费的起算时间应为2013年5月13日，而原告提供的第二份物业服务合同约定合同期限至2017年5月31日止，物业服务费为按年度预收，并未约定业主具体的交纳期限，故被告现尚未交纳2017年度物业服务费并不构成违约，原告要求被告给付该年度物业服务费依据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告给付违约金一节，因原告与小区所在地社区签订的物业服务合同中并无违约金的约定，故原告要求被告给付2013年5月11日至2014年5月31日期间拖欠未交物业服务费的违约金缺乏依据，本院无法支持；被告未按约交纳2014年6月1日至2016年12月期间物业服务费，应当依照合同约定支付相应的违约金，物业服务合同中约定的日千分之三标准太高，本院予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海涛于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年5月13日至2016年12月31日期间的物业服务费1936.27元。
二、被告陆海涛于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年四月五日
书记员 宋 雪
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执567号
任丽霞,女性,1985年10月10日出生,住天全县。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初790号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，女，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：汪宇。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告汪宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执985号
申请执行人卢中飞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人卢中飞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保158号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
被申请人：刘佳雯，女，汉族，生于1988年10月8日，住四川省营山县。
被申请人：杨童，男，汉族，生于1987年8月29日，住成都市。
被申请人：刘燕（曾用名刘艳），女，汉族，生于1980年12月12日，住四川省营山县。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘佳雯、杨童、刘燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘燕、刘佳雯位于营山县××××××门市一套、×××××门市一套、××××门市一套。
经审查，本院认为，被申请人刘佳雯、刘燕与申请人四川营山农村商业银行股份有限公司订立《个人借款合同》时，提供的其所有的位于营山县朗池镇粽子湾的房屋作为抵押物，现抵押物已拆迁安置，其中被申请人刘佳雯的房屋产权调换安置为营山县城×××××门市一间、×××××住宅一套，及营山县×××××住宅三套，营山县城××××××车库一个；被申请人刘燕的房屋产权调换安置为营山县城××××××门市一间、×××××住宅一套、××××住宅一套，及营山县××××住宅两套，营山县城×××××车库一个。申请人请求查封因拆迁抵押房屋被申请人所取得的安置房屋，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘燕、刘佳雯共同所有的位于营山县××××房屋一幢。
二、查封被申请人刘佳雯位于营山县城××××门市一间、××××住宅一套，及营山县××××住宅三套，营山县城××××仓储一个。
上述查封财产查封期限三年，查封期间所查封财产由被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李林艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更841号
罪犯王松伟，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年2月1日作出(2013)禹刑初字第40号刑事判决，认定王松伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零七个月。刑期自2012年8月6日起至2019年3月5日止。判决生效后，于2013年2月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年4月5日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王松伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月5日下午，王松伟作为许昌艾利发发制品有限公司生产厂长，利用到该公司位于南沈村的仓库对档发进行统计编号的机会，盗走仓库内108箱档发，共计价值426665元。案发后已追退。
罪犯王松伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、6月、11月，2017年3月共获得表扬四次；2016年3月、2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王松伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱