wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1909号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告余大志，男，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告余大志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告余大志经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告余大志于2014年5月27日填写一份《重庆市预算单位公务卡申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告余大志以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告余大志发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告余大志遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告余大志尚欠透支借款本金29890.43元、透支利息4157.28元、滞纳金3413.67元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告余大志立即偿还原告借款本金29890.43元，并支付截至2017年1月1日的利息4157.28元，滞纳金3413.67元，合计37461.38元；二、被告余大志向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金29890.43元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告余大志承担。
被告余大志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《重庆市预算单位公务卡申请表》（系被告余大志于2014年5月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告余大志向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告余大志尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29890.43元、透支利息4157.28元、滞纳金3413.67元。
被告余大志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告余大志未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告余大志于2014年5月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《重庆市预算单位公务卡申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告余大志）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告余大志在《重庆市预算单位公务卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告余大志发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告余大志从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告余大志尚欠透支借款本金29890.43元、透支利息4157.28元、滞纳金3413.67元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告余大志之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告余大志向原告工行重庆分行提交的《重庆市预算单位公务卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告余大志发放了信用卡后，被告余大志亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告余大志未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告余大志归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告余大志归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告余大志经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告余大志于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29890.43元及截至2017年1月1日的透支利息4157.28元、滞纳金3413.67元并以前述借款本金29890.43元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告余大志未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，减半收取368.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交368.5元），由被告余大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1601号之二
原告贺艳，女，汉族，住址：湖北省神农架林区，公民身份号码：×××152X。
委托代理人黄应新，广东常正律师事务所律师。
被告黄嘉志，男，香港居民，香港永久性居民身份证号码：×××1995（A）。
委托代理人陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
第三人陈健伦，男，香港居民，香港永久性居民身份证号码：×××6650（）。
本院在审理原告贺艳诉被告黄嘉志、第三人陈健伦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月30日向原告贺艳送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告贺艳未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2139元，由原告贺艳承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
结 案 通 知 书
陈黎明：
申请执行人陈德明依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第202号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2978号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初57号
原告：黑龙江省虎林环境监测站，住所地虎林市虎林镇爱民东街**号。
法定代表人：李金峰，职务：站长。
委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：牛艳明，女，1978年6月18日出生，汉族，原虎林环境监测站职员，住虎林市。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告黑龙江省虎林环境监测站诉被告牛艳明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江省虎林环境监测站向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告向被告支付经济补偿金21098元。事实与理由：被告系原告聘用的合同制工作人员，在原告处工作十余年。2015年8月，原告在国家机关事业单位改革过程中，被划为公益一类事业单位，由财政全额拨款。因此，对于合同制编外人员，原告没有资金解决相关工资待遇，遂与被告解除劳动关系。被告不服，向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。虎林市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出虎劳人仲字（2016）第4号非终局裁决书。原告不服，起诉至虎林市人民法院。虎林市人民法院经审理作出（2016）黑0381民初727号判决，原告不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院经审理作出（2016）黑03民终835号判决。认定原、被告之间劳动关系解除是因事业单位改革引起，不属于人民法院受案范围。在仲裁、一审、二审中原告均提出诉请，要求支付被告经济补偿金。可见，被告没有获取经济补偿金的责任在被告，原告没有任何过错，且原告一直要求支付被告经济补偿金。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的争议的，人民法院应当受理。”本案系因事业单位改革政策调整引发的用人单位与劳动者之间的争议，并非由事业单位自主进行的，而是在政府及相关部门主导、指令下进行的。本案不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。本案已经受理，故应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省虎林环境监测站的起诉。
案件受理费10元退还原告黑龙江省虎林环境监测站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十一日
书记员 丛义广
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2330号
原告：张朝惠，女，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。。
被告：王显英，女，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告张朝惠诉被告王显英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张朝惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张朝惠撤回起诉处理。
审 判 员 吉方林
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初634号之一
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区发一百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：张丽华。
实际经营者：金龙，男，汉族，1989年1月29日生，居民身份证号码××，住浙江省台州市椒江区章安街道。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市秦淮区发一百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 邵静娟
代理审判员 朱思源
代理审判员 徐 一
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初576号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李勇，男，1987年12月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业2014年11月27日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑7个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年5月27日刑满释放。因本案于2016年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)597号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
1、2015年9月14日15时许，被告人李勇窜至长沙市芙蓉区五一大道“名汇大”大厦8楼“金色年华”首饰包装公司，趁该公司前台没人，将舒某放在前台的一台红色“戴尔”14R-638R型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1520元）盗走，然后以600元销赃。
2、2015年9月22日13时许，被告人李勇窜至长沙市芙蓉区芙蓉中路的“明城国际”大厦19楼的“华晟会计事务所”，趁该公司没人，将李某某放在办公桌上的一个灰色女式手提包（包内有现金人民币5200元）盗走。
2016年5月27日，被告人李勇在湖南省耒阳市湘南监狱服刑期满出狱时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李勇在庭审过程中无异议，并有被害人舒某、李某某的陈述，线索来源及抓获经过，指认现场照片、视频截图，价格鉴定意见书，购物凭证，被告人李勇的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人李勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。）
二、责令被告人李勇退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年十月十一日
书记员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初138号之一
原告：何权，男，1987年9月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，该公司法律顾问。
本院在审理原告何权诉被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何权以与被告北京京东世纪信息技术有限公司私下达成和解协议为由,于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何权撤回对被告北京京东世纪信息技术有限公司的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告何权承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年六月十六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更506号
罪犯黄井雷，男，1982年1月1日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出(2009)苏中刑一初字第0040号刑事附带民事判决，认定被告人黄井雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币共计497396元。判决生效后，交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二��，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更248号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄井雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄井雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯黄井雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月���得四次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄井雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄井雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22��起至2025年10月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保16号
申请执行人李昌青，男，汉族，1968年11月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人周燕，女，汉族，1970年10月6日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院于2017年5月31日立案执行的(2017)鄂0922民初400号民事裁定书李昌青与周燕借款合同纠纷一案，在执行中，己保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0922民初400号民事裁定书，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 谈 湛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1821号
原告：长岭县巨宝山镇乡村四季种子化肥农药经销处
经营者：郭文，男，1968年7月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张洪有，男，汉族，住吉林省乾安县。
原告长岭县巨宝山镇乡村四季种子化肥农药经销处与被告张洪有买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张洪有于2015年12月20日至2016年3月28日先后在我处赊购玉米种子共计15320元，后经多次索要，被告张洪有至今未付欠款，故诉至法院，要求给付欠款15320元。现我与被告无法联系，不知道被告张洪有的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县巨宝山镇乡村四季种子化肥农药经销处的起诉。
案件受理费183元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省
审判员 冯超
二〇一七年七月四日
书记员 王彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执719号之一
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
被申请人杨洪中，男，1971年8月8日出生，汉族，住宜昌市远安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨洪中信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1259号民事判决书，责令被执行人杨洪中偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金、利息、滞纳金共计207052.55元，2016年2月8日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利，以申请执行人的信贷系统为准进行计算；被执行人杨洪中承担案件受理费4105元，公告费600元，共计4705元，执行费3076元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人杨洪中有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1259号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执87号
申请执行人：敬树林,男,1969年5月29日出生,住四川省西昌市。
被执行人：木基克堵,男,1981年9月9日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行敬树林与木基克堵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人证券、工商、银行、互联网银行、不动产信息，发现被执行人木基克堵无财产可供执行。申请执行人敬树林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黎朝勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6931号
原告：徐州昊意工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区长兴路16号。
法定代表人:袁璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：寿培培，该公司员工。
被告：江苏德航工程机械装备有限公司，住所地大丰市区大刘路588号。
原告徐州昊意工程机械科技有限公司诉被告江苏德航工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐州昊意工程机械科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州昊意工程机械科技有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州昊意工程机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告徐州昊意工程机械科技有限公司承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕林宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢272号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人：邱阳灿，该局工作人员。
被执行人：沈炜宗，男，1989年1月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张晓霞，女，1987年3月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人沈炜宗、张晓霞征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第85号行政裁定书，向被执行人沈炜宗、张晓霞发出执行通知书，责令被执行人沈炜宗、张晓霞立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)沙执审字第85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3331执14号
申请执行人：当某，男，藏族，住四川省白玉县热加乡也康村
被执行人：张某，男，汉族，住成都市温江区区医院
依据已发生法律效力的（2017）川3331民初22号民事判决书的内容，申请执行人当某于2017年10月20日向白玉县人民法院申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案。我院已依法立案执行。
经调解，被执行人张某与申请人当某达成执行和解协议，按照和解协议内容，被执行人张某于2018年3月支付执行款12000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3331执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 充翁旦珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 代 康
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执302号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
被执行人：陈钢鸣，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）与被执行人陈钢鸣等金融借款合同纠纷一案，中山市第一人民法院在原仲裁期间根据申请作出（2016）粤2071财保22号之一民事裁定，于2016年3月3日在人民币20万元范围内向交通银行股份有限公司中山分行冻结陈钢鸣在该行账号为62×××05、62×××18账户内的银行存款。由于本院向陈钢鸣等被执行人发出执行通知书，责令其履行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第9646号仲裁裁决确定的还款义务后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣拨被执行人陈钢鸣在交通银行股份有限公司中山分行的账号为62×××05、62×××18账户内的银行存款人民币20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘勇峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初109号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人侯文龙，男，1988年6月28日出生于沈阳市，满族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留（11月26日被抓获），同年12月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年3月4日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人侯文龙犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人侯文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日22时许，被告人侯文龙酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车，在沈阳市皇姑区黄河北大街白山立交桥桥下倒车时，与被害人于某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号北京现代牌出租车发生交通事故，致两车损坏。后被告人侯文龙驾车逃离现场，驶入一个死胡同内弃车再次逃离。后返回现场被公安机关抓获。公安人员对被告人侯文龙抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为86mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人侯文龙负此事故的全部责任，被害人于某无责任。
上述事实，被告人侯文龙在庭审过程中无异议，且有被害人于某的陈述；证人王某的证言；乙醇检验报告；交通事故认定书；机动车驾驶证；驾驶人信息查询；机动车行驶证；机动车信息查询；辨认笔录；扣押（返还）物品、文件清单；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人侯文龙与被害人于某达成调解协议，已赔偿被害人于某全部经济损失。
本院认为，被告人侯文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯文龙能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年4月27日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年三月十四日
书记员 李莎莎
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第225号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月11日出生，汉族,小学文化，原平市人，农民，捕前住原平市。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日14时许，被告人王某某驾驶晋H273**微型单排货车行驶至原平市小汽车站公共厕所附近时，车的后视镜擦碰到行人聂某某的肩膀，双方为此发生争执，后被告人王某某从车上取出平时切肉用的刀将聂某某的左背部砍伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，聂某某因外伤致左肩背部经缝合创痕长度达11厘米，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月8日，被告人王某某委托其母王某甲与被害人聂某某自愿达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人聂某某各项经济损失共计30000元，被害人聂某某对被告人王某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人王某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人王某某在村期间没有不良表现，性格和顺，与邻居、朋友相处融洽，社会交往正常，无不良嗜好，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人王某乙、蔡某某的证言，辩认笔录，破案经过，聂某某的损伤鉴定意见,和解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。但被告人王某某能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可对被告人王某某依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年二月二日
书记员 郑丽萍
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初911号
原告：重庆阔江房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路142号206室,统一社会信用代码91500232681463165F。
法定代表人：余民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：杨宏,男,1975年6月11日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆阔江房地产开发有限公司诉被告杨宏商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆阔江房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阔江房地产开发有限公司自愿向本院提交撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆阔江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告重庆阔江房地产开发有限公司负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 李小东
人民陪审员 何南平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡陶燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初2109号
原告：郝某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：于某某，内蒙古某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古某某律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1968年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古某某律师事务所律师。
原告郝某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人于某某、曹某，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，支付利息68200元，本息合计138200元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告承包集宁区桥西新华小学项目工程施工期间，因资金紧缺，分别于9月5日和10月14日向原告借款5万元和2万元，共计7万元用于工地开支，双方约定月息5分。之后，被告以原告父亲与其另有债权债务关系为由，拒绝偿还。
被告辩称，1、原告起诉事实与实际情况不符，5万元借款的贷款协议并不是被告本人所写，也不是其真实意思表示，不予认可。2、原告的诉讼已超过诉讼时效，请法庭依法驳回其诉讼请求。3、本案诉讼主体遗漏，无法保障借贷关系中另一债权人的合法权益。4、原告主张的另一笔借款本金2万元及利息，因其提交的借条没有被告亲笔签名，对此借款事实不予认可。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证并发表了质证意见。原告提交了五组证据：贷款协议、借条、证人赵某出庭作证证言、工地流水账、录音资料；拟证明原、被告之间借款事实存在和诉讼时效发生中断的事实。
被告对原告出示的上述证据均不认可。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日,被告罗某某向原告郝某某及案外人郝文宇借款5万元，双方约定月息5分，并在贷款协议上签字。2012年10月14日，证人赵某给原告出具借款2万元、月息5分借据一张，并在经办人处签名。案外人郝文宇于2016年12月28日出具了《承诺书》，自愿放弃主张贷款协议上的债权人权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。罗某某在贷款协议上签字的行为，能够证明其认可向原告郝某某及郝文宇借款5万元事实，虽其诉讼代理人庭审时对贷款协议真实性不予认可，但在法庭释明后又不申请对被告在协议上的签名进行鉴定，故应认定贷款协议的效力。证人赵某出庭作证称其受被告罗某某委托接受原告借款2万元，并向原告出具了他在经办人处签名的借据，因被告对此并不认可，除了赵某的陈述及其书写的流水账目，没有其他证据能够证明证人赵某和被告罗某某之间存在委托关系，故不能认定原、被告关于这2万元存在借贷关系，原告可向赵某主张权利。案外人郝文宇明确表示放弃实体权利，故可由郝某某一人作为原告向被告主张权利。原告提交录音资料证明本案诉讼时效因其经常向被告索要借款而中断，被告不认可，但又不能提供相反证据推翻原告主张，对此抗辩理由不予采纳。原告主张利息按年利率24%从2012年9月5日计算至2016年10月17日不违反法律规定，其要求被告给付5万元借款本金的利息49000元的请求予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元和利息68200元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条的规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效之日起十日内给付原告郝某某借款本金50000元，利息49000元，本息合计99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由原告负担400元、被告负担1132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3563号
原告：陀小锋，男，1981年9月20日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商，住高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：袁志辉，男，1996年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陀小锋诉被告袁志辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼。被告袁志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陀小锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金人民币145000元给原告，并支付利息给原告至还清之日止（20000元的利息从2017年5月23日起按月利率2%计算；38000元的利息从2017年6月28日起按银行同期贷款利率计算；87000元的利息从2017年8月25日起按月利率2%计算）。2、判决被告按借款本金人民币38000元的20%支付违约金给原告，并从2017年6月28日开始按38000元的8%每日支付延期违约金给原告至还清本金之日止。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告于当天用张超辉在中国农业银行的账户将借款2万元划入被告在中国农业银行的账户里（账号为：62×××74），被告收到借款后，即向原告出具《借据》及《收据》一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。期满后，因被告未能还款，在双方协商下，被告又分别于2017年6月28日向原告借款38000元、2017年8月25日向原告借款87000元周转，该两笔借款原告均以现金方式交付给被告，被告收到款项后，均出具了《借据》、《收据》给原告，双方约定38000元借款的借款期限为3个月，即被告需在2017年9月27日前还清，未按时还款的，被告自愿支付借款本金20%作为违约金给原告，逾期超过30天的，则按借款本金的8%每天计算违约金；87000元借款的借款利息按月利率2%计付，被告并承诺会尽快归还借款。现还款期限届满，但被告并未还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，故此，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求，以维护原告的合法权益。
被告袁志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月23日，被告袁志辉因资金周转需要向原告陀小锋借款20000元。原告于当天用张超辉在中国农业银行的账户将借款2万元划入被告在中国农业银行的账户里（账号为：62×××74）。被告收到借款后，双方立有《借据》、《收据》一份。双方约定借款期限1个月，自2017年5月23日至2017年6月22日止，利息按月利率20‰计算；没有约定逾期利率。
2017年6月28日，被告袁志辉向原告陀小锋借到现金38000元，并立有《借条》、《收条》一份。双方约定借款期限3个月，此借款应于2017年9月27日结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按借款本金的8%每天计算违约金；没有约定借期内利息。
2017年8月25日，被告袁志辉向原告陀小锋借到现金87000元，并立有《借据》、《收据》一份。双方约定借款期间每个月利息1740元，没有约定还款期限及逾期利率。
被告收到上述借款后，至今没有按期归还欠款给原告。
本院认为，关于归还借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护。被告袁志辉向原告陀小锋借款本金145000元，有被告袁志辉立下的《借据》、《借条》、《收据》、《收条》为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告袁志辉应承担偿还欠款的民事责任。原告陀小锋主张被告袁志辉偿还借款本金145000元的请求，本院予以支持。
关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，本院对本案三笔借款本金的利息评判如下：
一、关于借款本金20000元的利息。（一）对借期内利息。原、被告约定了按月利率20‰计算利息，没有违反法律规定，故被告应按月利率20‰支付2017年5月23日至2017年6月22日的借期内利息。（二）对逾期利息。因原、被告对逾期利率没有约定，其请求按照借期内利率计算逾期利息合法有据，本院予以支持，故被告应按月利率20‰支付2017年6月23日至还清本金20000元之日止的逾期利息。
二、关于借款本金38000元的利息。（一）对借期内利息。原、被告没有约定借期内利息，故原告请求支付借期内利息于法无据，本院不予支持。（二）对逾期利息。因原、被告约定了被告超期还款30天内（1个月内）的要支付本金20%的违约金，被告超期还款30天以外的要支付本金8%/天的违约金；该约定的年利率已超24%，不符合法律规定，本院对超过年利率24%部分不予支持，故被告应按月利率20‰支付2017年9月28日起至还清本金38000元之日止的逾期利息。
三、关于借款本金87000元的利息。（一）对借期内利息。原、被告约定了按月利息1740元（即月利率20‰）计算利息，没有违反规定，本院予以支持。因原被告没有约定还款期限，故被告应按月利率20‰支付自2017年8月25日至本案受理之日2017年11月7日的借期内利息。（二）对逾期利息。因原、被告对逾期利率没有约定，其请求按照借期内利率计算逾期利息合法有据，本院予以支持，故被告应按月利率20‰支付2017年11月8日至还清本金87000元的逾期利息。
被告袁志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告袁志辉于本判决生效后十日内偿还借款本金145000元给原告陀小锋。
二、限被告袁志辉于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（按月利率20‰，自2017年5月23日起计算至借款本金还清之日止）给原告陀小锋。
三、限被告袁志辉于本判决生效后十日内支付借款38000元的利息（按月利率20‰，自2017年9月28日起计算至借款本金还清之日止）给原告陀小锋。
四、限被告袁志辉于本判决生效后十日内支付借款87000元的利息（按月利率20‰，自2017年8月25日起计算至借款本金还清之日止）给原告陀小锋。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告袁志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄剑锋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人陈美琴。
委托代理人张锦飞。
被告李军，男，1972年3月11日生，汉族，住江苏省。
被告蒋高明，女，1972年5月8日生，汉族，住江苏省。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人胡健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告李军、蒋高明、被告上海国成汽车销售服务有限公司(下称国成公司)信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,690元，减半收取计人民币1,845元，财产保全费人民币1,368元，两项合计人民币3,213元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初590号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐伟，男，1980年4月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1999年10月29日被本院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放。因本案于2017年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐伟于2017年3月28日21时许，在重庆市渝中区中山三路美专校街附近为傅某某代购300元的0.51克海洛因，获利100元好处费，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品和100元毒资。经鉴定，唐伟所贩卖的物品中含有海洛因成分。被告人唐伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐伟明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人傅某某的证言，有检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人唐伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟非法贩卖0.51克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止）
二、对涉案毒品0.51克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月一日
书记员 何玉瑩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2181号
罪犯张立锋，男，1977年03月03日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年3月12日作出(2013)北刑初字第59号刑事判决，以被告人张立锋犯贩卖毒品,非法持有毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年1月20日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张立锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立锋减去有期徒刑七个月，并处罚金7000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月21日起至2019年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初131号
原告吴江市富尔达经编织造有限公司。
法定代表人沈小红。
委托代理人张费华。
被告王伟。
原告吴江市富尔达经编织造有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市富尔达经编织造有限公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市富尔达经编织造有限公司诉称，原、被告在布料生意方面素有往来，被告分别于2013年12月19日及2014年1月13日向原告购买布料，货款总金额为400321.70元。2014年2月26日，经原、被告双方结算，被告签字确认结欠原告货款400321.70元。此款经原告催讨，被告支付200000元后，余款200321.70元至今未付。现请求判令被告支付货款200321.70元元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，被告分别于2013年12月19日及2014年1月13日向原告购买布料，累计价值400321.70元。2014年2月26日，经原、被告对账，被告在对账单上签字确认结欠货款400321.70元。此后，被告向原告支付货款200000元，余款200321.70元经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，亦未开具相应的发票。
以上事实，由原告提供的对账单、划码单及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单、划码单及原告的当庭陈述，可以印证被告结欠原告货款200321.70元之事实，故本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟应支付原告吴江市富尔达经编织造有限公司货款200321.70元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2152元，由被告王伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玥璘
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审30号
申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局。
地址原锡林浩特市职业学院旧址。
负责人张卫东，局长。
委托代理人韩艳忠，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。
委托代理人张峻峰，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。
被执行人锡林浩特市红山采石场。
地址内蒙古自治区锡林浩特市跃进四队207国道9公里。
负责人朱进芬。
申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行（锡市）安监管罚[2016]（17）号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局调查核实，被执行人锡林浩特市红山采石场内部管理混乱，对进入厂区的外来无关人员管理不到位；生活区、作业区以及运输道路存在交叉；未对工人进行上岗前安全生产教育培训；在安全生产许可证有效期满未办理延期手续的情况下，进行生产作业，导致在2016年4月30日发生一起车辆伤害致一人死亡事故。违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第二十五条、第三十八条，《非煤矿矿山企业安全生产许可证实施办法》（国家安全监管总局令第20号）第二条、第十九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予处以罚款人民币贰拾玖万伍仟元整（295000.00元）的行政处罚。申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2016年9月6日向被执行人锡林浩特市红山采石场作出了（锡市）安监管罚告[2016]（14）号行政处罚告知书和（锡市）安监管听告[2016]（10）号听证告知书，送达后被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证。申请执行人于2016年9月14日向被执行人作出（锡市）安监管罚[2016]（17）号行政处罚决定书（单位），决定给予处以罚款人民币贰拾玖万伍仟元整（295000.00元）的行政处罚，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，于2016年10月25日作出（锡市）安监管催[2016]17号罚款催缴通知书，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月18日作出（锡市）安监执行催告[2017]1号行政强制执行事先催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人根据调查核实，被执行人内部管理混乱，未对工人进行上岗前安全生产教育培训，在安全生产许可证有效期满未办理延期手续的情况下，进行生产作业，导致一起车辆伤害致一人死亡事故的事实，对其作出的行政行为程序合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局对被执行人锡林浩特市红山采石场作出的（锡市）安监管罚[2016]（17）号行政处罚决定书（单位）。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 徐 薇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓波
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625行审5号
申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局。
地址：印江土家族苗族自治县政务服务中心15楼。
法定代表人吴文斌，系该局局长。
委托代理人万仕辉，系该局环境监察大队副大队长。
被执行人：杨琼塑料加工作坊。
地址：印江自治县。
负责人杨琼，女，1988年7月29日出生，家住印江自治县。
申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局申请执行杨琼塑料加工作坊环境保护行政处罚一案，于2018年7月9日向本院提出申请，请求强制执行：1、印环罚﹝2017﹞45号决定书中行政处罚罚款壹万元；2、逾期履行处罚的加处罚款壹万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局执法人员于2017年6月12日依法作出并送达印环罚﹝2017﹞45号行政处罚决定书，又于2017年7月13日向被执行人送达了督促履行义务催告书。
本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局于2017年6月12日作出并向被执行人送达行政处罚决定书，决定书中明确被执行人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，也可以在6个月内提起行政诉讼，截止2017年7月13日，该行政处罚决定尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以至期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应该催告当事人履行义务”之规定，申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局行政处罚决定尚未生效便进行催告，其行政行为程序存在违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县环境保护局作出的印环罚﹝2017﹞45号行政处罚决定罚款人民币壹万元及加处罚款人民币壹万元，不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审判长 李成海
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一八年七月三十日
书记员 涂艳芳
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执189号
申请执行人贵州明城科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果开发区两河新区LED产业园，组织机构代码30878584-4。
法定代表人陈斌，贵州明城科技有限公司董事长。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师。
被执行人余文，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
贵州明城科技有限公司申请执行余文建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3344号民事调解书，申请执行标的合计106475元（含执行费）。被执行人余文拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人余文在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余文在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行的存款人民币106475元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年一月二十三日
书记员 甘琦宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）未执字第00967号
申请执行人李志文，男，1951年10月11日生，汉族。
被执行人高春新，男，1963年1月20日生，汉族。
本院执行的李志文与高春新民间借贷纠纷一案，申请执行人邢存科依据已发生法律效力的（2015）未民初字第10009于2015年4月21日向本院申请执行。执行标的为442698元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行等进行查询，均无可供执行的财产。且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00967件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月十三日
书记员 郑 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第864号
原告：B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：曾岳红、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：尹可军，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：张露，女，1962年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告尹可军、张露小额借款合同纠纷一案中，被告与原告已和解，原告于2015年9月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司撤回对被告尹可军、张露的起诉。
本案诉讼费464.05元，由原告承担。
审判员 谢立川
二〇一五年九月十四日
书记员 黄应华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐化林，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省宁强县阳平关后街，系宁强县民爆器材专营有限责任公司监事。
委托代理人张清泉，男，1950年2月10日出生，汉族，住宁强县汉源镇羌州中路原物资局商住楼3单元2号，系宁强县民爆器材专营有限责任公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李飞，男，1961年2月7日出生，汉族，住陕西省宁强县大安镇居委会大林街粮油工贸公司家属院，现住宁强县汉源镇景浩民居7单元115室，系宁强县民爆器材专营有限责任公司董事长。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
再审申请人齐化林因与被申请人李飞损害公司利益责任纠纷一案，不服本院(2016)陕07民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐化林申请再审称，一、本案一、二审调取汉中中瑞民用爆炸物品有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）出具的李飞2009年9月至2013年1月领取的安全管理补贴68500元，应当属于工资性质，是李飞在工资花名册签字领取的工资；中瑞公司造假说谎，把领取的工资说成发的是安全管理补贴，目的是规避工资不用交回宁强县民爆器材专营有限责任公司（以下简称“宁强民爆公司”），为被申请人损公肥私捞好处。二、被申请人李飞担任公司董事长期间公车私用4年之久7万元费用在公司报销，失职给公司造成66000米导爆管过保质期报废9万元损失，对这两项诉求，申请人委托陕西三泉律师事务所律师调取，被申请人李飞拒绝，申请人又书面申请法院调取，法院未依申请调查收集，在判决书中指责申请人未提供该证据。三、本案一、二审受理费应由被申请人李飞承担。请求撤销二审判决，依法公正改判。
被申请人李飞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，说法析理准确，程序合法，判决适当，应依法维持。二、关于中瑞公司所发安全补贴是否属工资。2009年8月被申请人被中瑞公司任命为宁强民爆公司负责人，是在公司处于经营管理繁杂，安全责任重大期间，又是作为中瑞公司对宁强民爆公司代管的负责人，并代表中瑞公司行使安全监管职责，故中瑞公司为被申请人发放了安全管理补贴，直至代管结束。虽然签名领取的名义是工资，其实质、性质并不属于工资，是中瑞公司发放的安全管理补贴，对此，中瑞公司向法院以书面意见明确被申请人领取的中瑞公司发放的68500元属于安全管理补贴，并清楚说明是安全管理补贴的原因、理由。三、申请人诉称的公车私用、导爆管报废属公司内部事务，申请人并无证据证明，司法审查于法无据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人领取的安全管理补贴68500元，应当属于工资应交回宁强民爆公司。经查，宁强民爆公司2008年6月26日股东大会研究确定李飞被派往中瑞公司工作期间在中瑞公司领取的除奖金、福利归其个人外的工资要交回宁强民爆公司，而本案再审申请人主张李飞2009年9月至2013年1月领取的安全管理补贴68500元属工资也应交回，但从2009年8月被申请人李飞被中瑞公司任命为宁强民爆公司负责人，又作为中瑞公司对宁强民爆公司代管的负责人，是代表中瑞公司行使对宁强民爆公司安全监管职责，被申请人同时是被中瑞公司派回宁强民爆公司代表中瑞公司履行职责，与申请人依据宁强民爆公司2008年6月26日股东大会研究确定的李飞要交回被派往中瑞公司工作期间领取工资的情况、原因明显不一致，宁强民爆公司也未对李飞被派回宁强民爆公司后在中瑞公司领取工资、福利是否交回作出决议。且中瑞公司向法院以书面意见明确说明被申请人领取中瑞公司发放的68500元属于安全管理补贴，并说明属安全管理补贴的原因、理由，所作说明也符合李飞被派回宁强民爆公司时公司的客观实际现状。再审中申请人也不能再举出相应证据支持该诉讼请求，本院再审审查认为原一、二审判处适当，该再审理由不能成立。再审申请人还提出公车私用的问题，宁强民爆公司的公司章程及公司管理制度中未对“公车”和“私用”进行界定，股东大会也未对此形成决议，且公车私用不属于人民法院审查和管辖的范围，本案一、二审判决驳回再审申请人该诉讼请求符合法律规定。关于导爆管报废损失是否属于李飞失职造成，再审申请人未提出相应证据亦不能提供证据线索，而认为法院未依申请调查收集相关证据不符合本案实际和法律规定。再审申请人作为公司监事，公司法也赋予其相应检查公司财务等监督权利，也可自行收集提供相关证据。在本院再审审查期间其亦未提出新的证据支持其再审请求，故该再审理由亦不能成立。
综上，齐化林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回齐化林的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 魏 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊俪雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初00186号
原告宝鸡市德润祥餐饮有限责任公司，住所地宝鸡市赛特路12号，统一社会信用代码91610301766347630D。
被告刘彦林，男，汉族，1999年8月3日生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
原告宝鸡市德润祥餐饮有限责任公司诉被告刘彦林劳动争议纠纷一案，经本院审查认为，原告不服宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字【2017】第185号裁决书该裁决为终局裁决，原告不服应向宝鸡市中级人民法院申请撤销裁决，我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市德润祥餐饮有限责任公司的起诉。
本案诉讼费10元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党晓红
二〇一八年六月二十八日
书记员 李牧远
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1528号
申请执行人：王某，女，1981年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：周某，男，1981年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行王某与周某离婚后财产纠纷一案中，依法联系了被执行人周某，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人周某名下暂无财产可供立即执行。申请人王某也未能提供被执行人周某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1528号案��的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝 翔
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢614号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:叶国锋，男，1983年04月17日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人:刘丛，女，1985年09月30日出生，汉族，农民，住尤溪县，
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶国锋、刘丛征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第140号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7361号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告潘麟，男，1981年11月8日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告潘麟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱晓芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1166号
罪犯肖宗波，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地河南省南阳市宛城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出(2010)深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人肖宗波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二终字第753号刑事裁定，对被告人肖宗波维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖宗波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖宗波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宗波因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯肖宗波减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宗波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2280号
原告罗炳勤。
委托代理人赵庆銮。
被告钟仁志。
原告罗炳勤与被告钟仁志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳勤及其委托代理人赵庆銮到庭参加诉讼。被告钟仁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗炳勤诉称，2012年12月7日，被告钟仁志向原告借款300000元，原告通过其妻子赵庆銮账户转账到被告妻子吴美花账户300000元。2013年5月10日，被告向原告借款120000元，原告通过其妻子赵庆銮账户转账到被告妻子吴美花账户120000元。当时这两笔借款都没有打条，也没有签合同，被告承诺很快还款。后来原告一直向被告要求还款，被告一直没有偿还，双方于2013年12月5日补签了借款合同，合同约定的被告用一品花园房产作抵押未办理抵押登记，被告自借款到期之日至今没有偿还过借款及利息。请求判令被告偿还原告借款本金420000元；被告承担诉讼费。
被告钟仁志未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告钟仁志向原告罗炳勤借款300000元，原告通过其妻子赵庆銮账户向被告妻子吴美花账户转账300000元。2013年5月10日，被告向原告借款120000元，原告通过其妻子赵庆銮账户向被告妻子吴美花账户转账120000元。2013年12月5日，原告作为贷款方、被告作为借款方就上述借款补签借款合同，约定借款金额为420000元，借款月利率2%，借款时间为2013年12月8日至2014年12月8日，被告用一品花园北9-3-202室作抵押，逾期按日缴纳万分之五的违约金。原、被告未就上述房产办理抵押登记。截至庭审之日，被告一直未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人活期明细查询各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告罗炳勤与被告钟仁志之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了借款420000元，被告未按约履行还款义务构成违约，对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟仁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟仁志于本判决生效之日起十日内偿还原告罗炳勤借款本金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费560元，均由被告钟仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 王 健
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李文雯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4039号
原告张某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张怀俊
二〇一六年十月十一日
书记员 李 健
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执622号
申请执行人胥尚林，男，生于1981年11月14日，汉族，四川省会东县人，住会东县铅锌镇联合村3组8号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1888号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1888号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执310号
申请执行人吴丰平���
委托代理人李超生，男，西陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人杨鑫。
本院在执行吴丰平与杨鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨鑫下落不明，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执310号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李天亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1446号
罪犯葛海江，男，1985年6月10日出生，汉族，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年7月30日作出(2015)甬象刑初字第355号刑事判决，以被告人葛海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛海江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛海江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛海江减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年1月20日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初2164号
原告：桐城市四通制冷设备有限公司，住所地安徽省桐城市南演办事处文都山庄，组织机构代码证78859911-8.
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇桃园路，组织机构代码67894990-6.
法定代表人：黄飞进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告桐城市四通制冷设备有限公司诉被告桐城市京东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市四通制冷设备有限公司委托诉讼代理人耿仁飞、被告桐城市京东房地产开发有限公司委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市四通制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款176166元，并承担银行同期贷款利率（从2015年6月20日至实际支付完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日、2014年10月28日，原被告双方签订二份《空调销售安装合同》，双方约定：1、合同总价款为737000元，后合同变更增加79166元，合计816166元；2、2015年6月20日前付清余款。现被告已实际支付给原告货款640000元，尚欠176166元。因原告已经按合同履行了义务，被告尚未全额付款，遂于2016年6月27日诉至法院。
被告桐城市京东房地产开发有限公司庭审中辨称：对两份《空调销售安装合同》的真实性无异议，对原告提出的其他事实情况于庭后核实后向法庭陈述。
上述事实，有原被告的陈述、原被告签订的两份《商用空调销售安装合同》及合同附件、桐城市四通制冷设备有限公司空调内机明细、齐东购签字的三份确认单、桐城市四通制冷设备有限公司《凤凰大酒店中央空调工程增补明细表》、《新安工程收款明细》、被告代理人出具的《情况说明》一份、原被告谈话笔录一份等在卷佐证，足以认定。
经审理查明：原告桐城市四通制冷设备有限公司与被告桐城市京东房地产开发有限公司分别于2014年9月2日、2014年10月28日各签订了一份《商用空调销售安装合同》，合同总价款737000元。两份合同均约定合同价款最迟于2015年6月20日前付清。施工中，被告桐城市京东房地产开发有限公司将金凤凰酒店装饰装修工程发包给江龙，发包范围不包括空调采购、安装，江龙系装修工地负责人，齐东购是江龙安排的工作人员。截止起诉前，被告支付原告合同价款共计640000元。庭审后，被告对齐东购签字的桐城市四通制冷设备有限公司空调内机明细、三份确认单、桐城市四通制冷设备有限公司《凤凰大酒店中央空调工程增补明细表》均表示认可。原告放弃要求增加《凤凰大酒店中央空调工程增补明细表》中第四项检修口和第五项格力原装遥控器价款的诉讼请求。现原告已经按合同约定将空调安装调试完毕，因被告未支付剩余价款，原告遂于2016年6月27日诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市四通制冷设备有限公司与被告桐城市京东房地产开发有限公司之间签订的《商用空调销售安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告已将空调安装调试完毕，被告理应及时支付剩余款项，其久拖不付，显属违约。因原被告双方对已支付价款640000元均无异议，故被告尚欠原告合同内价款97000元。对原告提供的《凤凰大酒店中央空调工程增补明细表》中增补的产品型号、数量、安装等项目，因有齐东购签字确认，被告庭后予以认同，故应在此基础上根据《商用空调销售安装合同》约定的单价对《凤凰大酒店中央空调工程增补明细表》进行计算。由于《商用空调销售安装合同》中原告在总价款上给予被告一定的优惠（317000元/351357元=90.22%），故对《凤凰大酒店中央空调工程增补明细表》中第一项6台风管机的价款总额也应当按该优惠比例进行折算，即40987元（45430元*90.22%）。对《凤凰大酒店中央空调工程增补明细表》中第二项增加空调超配铜管价款25000元及第三项增加空调连接软管价款5256元，本院经核算无误后予以确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中原被告对付款时间有明确约定，并结合原告方诉请，因此下欠货款利息应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年6月20日起计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告桐城市京东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告桐城市四通制冷设备有限公司货款168243元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由原告桐城市四通制冷设备有限公司负担172元、被告桐城市京东房地产开发有限公司负担3651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初45号
申请人：林建宗,男,1979年4月16日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
被申请人：郑建生,男,1978年1月21日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
被申请人：魏海森,男,1971年10月19日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
原告林建宗与被告郑建生、魏海森民间借贷纠纷一案，林建宗于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对郑建生、魏海森所有的价值120000元的财产采取保全措施（包括查询车辆、银行存款等，并予冻结、查封或者扣押等强制措施）。申请人林建宗以现金提供担保。
本院经审查认为，为确保今后法律文书得以执行，林建宗提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人郑建生、魏海森名下财产价值相当于人民币120000元。期限一年。
案件申请费1120元，由林建宗负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林坤南
二〇一七年一月四日
书记员 刘婵婵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初790号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：李峰（特别授权代理），该行工作人员。
被告：李长花。
被告：董顶允（系被告李长花之夫）。
被告：孙会。
被告：李彦。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李长花、董顶允、孙会、李彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告李长花、董顶允、孙会、李彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告李长花、董顶允向原告借款80万元，借款期限12个月，该借款到期日为2015年12月17日。被告孙会、李彦为借款提供保证担保。借款到期后，被告李长花、董顶允未偿还借款本息，尚欠80万元借款本金及相应利息、违约罚息未付。请求判令被告李长花、董顶允偿付借款本金80万元及相应利息、逾期罚息；被告孙会、李彦承担连带保证责任。
被告李长花、董顶允、孙会、李彦均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款逾期欠本息明细单、借款人财产共有人同意借款承诺书、中国银监会山东监管局（批复）及机构变更证明、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。
经审查，原告提交的上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2014年12月19日，被告李长花以借新还旧为由与枣庄农村商业银行股份有限公司惠通支行（以下简称惠通支行）签订个人借款合同，合同约定：借款金额80万元，期限12个月，即2014年12月19日至2015年12月17日，借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%（月利率10.2666‰）。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用非循环方式，即贷款人按合同约定的金额在借款期限内一次性向借款人提供借款；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本息。同年12月18日，被告董顶允作为借款人财产共有人在同意借款承诺书上签名、捺印。同年12月19日，被告孙会、李彦与惠通支行签订保证合同，保证合同约定：担保的债权为本金80万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月19日，惠通支行将借款80万元发放至借款人账户，依约定履行了出借义务。该借款的到期日为2015年12月17日。借款到期后，被告李长花、董顶允未偿还借款本息，尚欠借款本金80万元及相应利息、违约罚息未付。被告孙会、李彦未履行担保义务。
另查明：枣庄农村商业银行股份有限公司惠通支行为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行辖属二级支行，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行依法取得该债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。惠通支行与被告李长花签订的个人借款合同，与被告孙会、李彦签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且惠通支行已按合同约定履行出借义务。根据中国银监会山东监管局的批复，惠通支行隶属枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理，故原告市中农商行依法取得该债权。被告董顶允作为借款人财产共有人在同意借款承诺书上签名、捺印，即证明被告李长花、董顶允具有共同举债的合意。被告李长花、董顶允应向原告市中农商行履行合同义务，承担继续清偿责任。被告孙会、李彦未尽到保证责任，对借款本息在最高担保额度80万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李长花、董顶允追偿。被告李长花、董顶允、孙会、李彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长花、董顶允于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金80万元及利息、逾期罚息（以借款本金80万元为基数，自2014年12月19日始至2015年12月17日止，按照借款合同约定的月利率10.2666‰计算期内利息；以借款本金80万元为基数，自2015年12月18日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）；
二、被告孙会、李彦对上述借款本息在最高担保额度80万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李长花、董顶允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告李长花、董顶允、孙会、李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月六日
书记员 朱陕陕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1736号
申请执行人罗健，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的罗健与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1382号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初2009号
申请人：谢应喜，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：胡世龙，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：孔苗苗，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人谢应喜与被申请人胡世龙、孔苗苗民间借贷纠纷一案，申请人谢应喜于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔苗苗、胡世龙托管在安徽省六安市皋翔公证处的房屋价款62万元进行冻结。申请人谢应喜以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢应喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人孔苗苗、胡世龙在安徽省六安市皋翔公证处的房屋价款62万元，期限为2017年4月24日至2018年4月23日。
案件申请费3600元，由申请人谢应喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0328执异1号
案外人潘培安，男，住广西龙胜各族自治县。
案外人韦珍文，男，住广西龙胜各族自治县。
案外人石欣艳，女，住广西龙胜各族自治县。
案外人吴文菁，住广西龙胜各族自治县。
案外人李向祥，男，住住广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路******号。
其他案外人93人，名单附后。
申请执行人王华保，男，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人李福升，男，住桂林市临桂县。
申请执行人王满天，男，住桂林市临桂县。
申请执行人秦冬喜，女，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人冯小丽，女，住桂林市七星区。
申请执行人赵芳艳，女，住桂林市临桂县。
申请执行人秦斌，男，住桂林市七星区。
申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。
法定代表人石晓东，该公司经理。
申请执行人张军军，男，住桂林市秀峰区。
申请执行人龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。
法定代表人杨进贵，该公司经理。
申请执行人向建平，男，住湖南省武冈市。
申请执行人蒋海平，男，住龙胜各族自治县。
被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号，
法定代表人石志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，案外人潘培安等98人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人潘培安等人诉称，方首公司于2011年开始将龙胜县西城步行街小区内160多套住宅出卖给业主，按照物权法的规定，建筑区划内用于停放汽车的车位和车库应当首先满足业主的需要，小区内公共共有的道路或者其他场地用于业主停放汽车车位，属于业主共有。方首公司已将小区一楼作为经商门面出售，已没有停车位，所以业主们认为负二楼应归业主们作为公共停车位，对负二楼用于停车的一层产权业主认为有争议，目前不能作为方首公司的财产进行拍卖。业主认为负二楼是商品房的架空层，建筑成本已纳入商品房成本，现在作为停车场使用，应属小区公共场地，归所有业主共同使用，故请求终止执行（2014）龙民初字第21-2、21-3号民事裁定。
本院查明，方首公司2010年开始开发龙胜县西城步行街，并办理了土地使用权证书，并以此为依据进行了商品房买卖。因方首公司涉及多起金融借款合同、民间借贷纠纷，本院作出（2014）龙民初字第20-3号民事裁定，对方首公司在西城步行街1-6号楼负二层的所有车位163个进行查封。
本院认为，从形式上审查，按照我国物权法第七十四条的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”，现案外人并不能提供证据证实本院所查封的车位已归案外人所有，故其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘培安、韦珍文、石欣艳、吴文菁、李向祥等98人提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 吴列军
审判员 秦红军
审判员 李 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 赖锦鱼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4605号
上诉人（原审被告）：卜涛明，男，1976年8月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1972年5月29日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：黄祝芳，女，1975年12月15日生，汉族，住宜兴市。
上诉人卜涛明因与被上诉人朱亮、黄祝芳合伙协议纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜涛明未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卜涛明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋 懿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民再11号
原审原告:高某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁继衡律师事务所律师。
原审被告：昌图县某某工程队，住昌图县大洼镇街内。
法定代表人：高某某，系该工程队队长。
委托诉讼代理人：高某（系高某某之子），男，1974年10月23日出生，汉族，住昌图县滨河北路滨河丽城小区*号楼*单元***室。
原审被告：昌图县某某局。
主要负责人：王某某，系该局主要负责人。
委托诉讼代理人：张某，系该局法制科科长。
委托诉讼代理人：闫某，系该局法律顾问。
原审原告高某某与原审被告昌图县某某工程队（以下简称大洼工程队）、原审被告昌图县某某局民间借贷纠纷一案，本院（2007）昌民一初字第1760号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）辽1224民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告高某某的委托诉讼代理人张某某，原审被告昌图县某某工程队的委托诉讼代理人高某，原审被告昌图县某某局的委托诉讼代理人张某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高某某称，1、要求被告给付欠款760000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告大洼工程队于2007年9月20日向原告借款760000元作为承揽昌图县工商行政管理局维修办公楼的材料购置款，约定于2007年10月15日工程结束当日一次还清。现该工程早已通过验收并交付使用，被告经原告多次催要仍未偿还该款。
原审被告大洼工程队辩称：大洼工程队是集体，都是高某某管理的，当时是高某某本人出资的。
原审被告昌图县某某局辩称：要求本院依据开原市人民检察院所调查的材料为依据，查明高某某与大洼工程队是否存在借贷关系。
本案原审认定的案件事实：被告昌图县大洼镇工程队于2007年8月1日与被告昌图县工商行政管理局签订了建筑工程施工合同一份。被告昌图县大洼镇工程队承揽了昌图县工商行政管理局及各工商所维修办公楼的工程。为此，被告昌图县大洼镇工程队于2007年9月20日向原告借款760000元，用于购买维修昌图县工商行政管理局及各工商所维修办公楼的装饰材料。工程结束后，被告昌图县工商行政管理局欠被告昌图县大洼镇工程队工程款1367542元，被告昌图县大洼镇工程队自愿将昌图县工商行政管理局欠其760000元的债权转移给高某某，被告昌图县大洼镇工程队欠高某某人民币760000元由被告昌图县工商行政管理局偿还。
本院原审认为：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。该协议符合法律规定，本院予以确认。本院原审调解书内容如下：被告昌图县工商行政管理局于本调解书生效后立即给付原告高某某人民币760000元。如果被告昌图县工商行政管理局未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5700元，由昌图县工商行政管理局负担。
原审原告高某某围绕其诉讼请求依法向本院提供如下证据材料：1、借据一份，证明大洼工程队欠高某某借款760000元的事实。2、建设工程施工合同和补充合同协议书各一份，证明昌图县工商行政管理局欠大洼工程队工程款1367542元的事实。
以上1-2份材料经庭审质证认证，原审被告大洼工程队对以上证据材料无异议，被告昌图县某某局称第1份证据材料与其无关，对第2份证据材料未提出实质性质证意见。经审查，第1份证据材料因原审原告高某某系原审被告大洼工程队的法定代表人，出具欠据不符常理，此份证据材料无独立证明效力；第2份证据材料所载明内容与本案无直接关联，故对以上证据材料的证明效力，本院依法不予认定。
本院依法制作的高明晶、高某的询问笔录1份。
以上证据材料经庭审质证认证，原审原告称其对高明晶的询问笔录不清楚，被告昌图县某某局称应以检察机关查明的事实为主；原审原告和原审被告大洼工程队对高某的询问笔录无异议，被告昌图县某某局称应以检察机关查明的事实为主。经审查，以上证据材料无证据瑕疵，本院予以认定。
本院再审认定的事实如下：
原审原告高某某系原审被告大洼工程队的法定代表人，高某系高某某之子，高某在本案原审中以被告昌图县大洼工程队的委托诉讼代理人名义参加原审诉讼。原审被告昌图县工商行政管理局后经依法变更登记为昌图县某某局。2007年8月1日，原审二被告订立建筑工程施工合同书，按该合同约定，大洼工程队自昌图县工商行政管理局处承包该局机关等维修��造工程，合同价款为995214.00元。后昌图县工商行政管理局与昌图县联兴建设工程有限公司订立补充合同协议书，按该合同约定：昌图县联兴建设工程有限公司自昌图县工商行政管理局承包局机关屋面维修改造，昌图站工商所维修改造等工程，合同总价款372328元。后高某出具载明时间为2007年9月20日，内容为大洼工程队欠高某某建筑材料款、工时费760000元的欠条一张。
本院认为，原审原告高某某系原审被告大洼工程队的法定代表人，高某某与大洼工程队存在事实和法律上的密切联系，在主体及经济利益上存在重合，原审原告高某某与原审被告大洼工程队之间不存在债权债务关系。
综上所述，应撤销原审调解，驳回原审原告高某某的诉讼请求。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）昌民一初字第1760号民事调解书。
二、驳回原审原告高某某的诉讼请求。
案件诉讼费5700元由原审原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 佟 乐
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1082号
原告：李淑英，女，汉族，1994年10月26日出生，住广东省鹤山市，。
被告：黄文聪，男，汉族，1996年1月13日出生，住广东省鹤山市，。
原告李淑英诉被告黄文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告李淑英于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑英撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告李淑英负担（原告已预交案件受理费150元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年五月十八日
书记员 甄振宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执321号之一
申请执行人张方舟。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张方舟与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠