湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)溆刑初字第273号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被害人邓某甲，女，汉族，农民；系本案的被害人。
被害人邓某乙，男，汉族，农民；系本案的被害人。
诉讼代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告人肖某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审,2015年12月1日本院决定继续取保候审。
辩护人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日、6月12日2次公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波、代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被害人邓某甲、邓某乙及其诉讼代理人舒斌，被告人肖某某及其辩护人胡育进等到庭参加诉讼。期间，溆浦县人民检察院建议本院延期审理1次。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月29日，被告人肖某某驾驶湘08-B36**号拖拉机由溆浦县均坪镇往溆浦县卢峰镇方向行驶。11时许，当行驶至溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村一弯道路段时，与一辆相向行驶的邓某乙驾驶的无号牌LY48QT-33C型两轮摩托车会车，因被告人肖某某驾驶的湘08-B36**号拖拉机占道行驶，在会车中导致邓某乙行驶的两轮摩托车倒地，造成被害人邓某乙轻伤二级、被害人邓某甲重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人肖某某驾车逃离现场。经认定，被告人肖某某因占道行驶负此次事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人肖某某违反交通运输管理法规，占道行驶，发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某某辩称，他与摩托车会车时为避让摩托车撞到了电线杆，撞到电线杆后他回头看了一下，没有看到地面上有人，也没有看到摩托车倒地，也没有听到有人呼救，所以他就离开了现场，他没有逃逸。
其辩护人提出，公诉机关没有证据证明本案被害人倒地受伤原因是什么，也没有证据证明被告人知道被害人在会车过程中受伤；被告人是为了逃避撞断电线杆的责任而逃离现场的，不属于交通肇事逃逸。
经审理查明：被告人肖某某于2015年3月7日开始受马某某雇佣，驾驶马某某所有的车牌号为湘08-B36**的拖拉机运送钢材。该拖拉机为擅自改装车，两前轮制动力不平衡。
2015年3月29日上午，被告人肖某某驾驶湘08-B36**号拖拉机送钢材到溆浦县均坪镇，11时左右从均坪镇返回溆浦县县城，当车行驶至溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村一弯道路段时，与无驾驶证的被害人邓某乙驾驶的无牌LY48QT-33C型两轮摩托车相向行驶会车，因被告人肖某某驾驶的湘08-B36**号拖拉机占道行驶，会车时被告人肖某某踩刹车往右打方向，因前刹不灵，制动效果不好，拖拉机车头将道路右边的电杆撞断，并在会车过程中导致被害人邓某乙驾驶的两轮摩托车倒地，造成被害人邓某乙和车上乘客邓某甲受伤。随后被告人肖某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人邓某乙的伤情为轻伤二级、被害人邓某甲的伤情为重伤二级。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人肖某某占道行驶导致发生交通事故，应负事故的主要责任，发生事故后逃逸，负本次事故的全部责任。案发后，被告人肖某某已支付给被害人邓桂连、邓某乙赔偿款人民币80000元。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人肖某某、车主马某某与被害人邓某甲、邓某乙达成了刑事和解协议，被告人肖某某再赔偿被害人邓某甲、邓某乙经济损失10000元，车主马某某赔偿被害人邓某甲、邓某乙经济损失35000元，二被害人对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局物证鉴定室出具的公（溆）鉴（法）字[2015]96、97号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邓某乙的损伤属轻伤二级；被害人邓某甲的损伤属重伤二级；
2、溆浦县公安局交通警察大队出具的溆公交重认字[2015]第003号道路交通事故认定书及补充认定书各1份，证明被告人肖某某驾驶机动车占道行驶，应负本次事故的主要责任，因被告人肖某某发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；
3、被害人邓某甲的陈述证明：2015年3月29日11时许，她乘坐邓某乙的二轮摩托车行驶到舒溶溪乡尖岩塘村一转弯路段时，与一辆加长的拖拉机会车。拖拉机占道且速度比较快开过来，拖拉机的车头刚与她们的车会完车，就把她乘坐的二轮摩托车撞到了，然后又撞到路边的电线杆才停车。然后拖拉机司机加起油门往后倒车，当时她们倒在拖拉机后面，她大叫救命，但拖拉机司机没有下车对她们进行施救，而是往县城方向逃跑了；被害人邓某乙作了与被害人邓某甲基本一致的陈述；
4、证人舒某某的证言证明：2015年3月29日11时许，他扫墓回到家准备开门时，听见公路上“嘭”的响了一下，他就往公路上看了一下，发现一辆拖拉机把路边电杆撞断了，然后就听见出事的公路上有个男人在叫“救命”，连喊了两声。他觉得不对劲，就往公路走去看什么情况，刚走到转弯处就看见拖拉机正加油往前方驶去，离开了事故现场。他走到事故现场，看到一辆摩托车倒在公路的左侧，头朝县城方向，尾朝均坪镇方向，有一男一女两个人躺在公路左侧路边；
5、证人马某某的证言证明：他是事故拖拉机的车主，他雇用肖某某给他开车送钢材。2015年3月29日中午12点左右有人告诉他说他的平板拖拉机撞人了。随后他向肖某某询问，肖某某承认在舒溶溪乡尖岩塘村把路边的一个电线杆撞断了，但否认撞到人。随后他们来到事故现场，发现电线杆被撞断了，一辆女式摩托车倒在公路上。肖某某问他怎么办，他说能混就混过去。然后他用锤子把拖拉机前面撞击电线杆的凹陷保险杆敲平了；
6、证人刘某的证言证明：2015年3月29日，他们麻阳水供电所在舒溶溪乡尖岩塘村的电线杆被车撞断了；
7、湖南省邵阳市交运司法鉴定所出具的邵交运[2015]交鉴字第014号（溆安）鉴定检验意见书，证明湘08-B36**号拖拉机前制动不符合GB7258-2012的相关要求，两前轮制动力不平衡往左偏，且车厢属擅自改装不符合原厂装配规定要求；
8、溆浦县汽车综合性能检测站出具的第2015036号道路交通事故车辆技术检验意见，证明邓某乙驾驶的LY48QT-33C二轮摩托车在发生交通事故时属合格车辆；
9、现场勘验笔录及照片，证明了中心现场位—溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村路段的基本情况，根据现场照片刹车痕迹显示湘08-B36**拖拉机系占道行驶；
10、实验笔录及照片，证明事故发生时邓某乙驾驶的二轮摩托车倒地位置在湘08-B36**号拖拉机驾驶员的视角范围之内；
11、协议书1份、刑事和解协议书1份，证明被告人肖某某共赔偿被害人邓某甲、邓某乙经济损失人民币90000元，车主马某某赔偿被害人邓某甲、邓某乙经济损失人民币35000元，被害人邓某甲、邓某乙对被告人肖某某表示谅解；
12、抓获经过，证明被告人肖某某系被抓获归案；
13、被告人肖某某的供述：2015年3月29日11时许，他驾驶车牌号为湘08-B36**拖拉机从均坪驶往溆浦县城，当车行驶到溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村路段一弯道时（进入弯道时是占道行驶），看见前方大约20米左右开来了一辆二轮摩托车，一名男的开车，女的搭乘在后座，摩托车行驶在道路中间，然后他踩刹车驾车由道路左边往右边开，做好与摩托车会车的准备。因为拖拉机刹车不好，拖拉机头部回到道路右边了，尾部还在道路左边，拖拉机于是撞到了道路右边的电线杆，撞完后他的车才停下来。他坐在驾驶室往后望，看见那辆二轮摩托车停在车后20至30米处公路内侧，摩托车上的一男一女坐在摩托车上，他就把车往后倒了一下，离开现场回到县城。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆占道行驶，致使发生1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立，本院予以确认。
本案控辩双方争议的焦点是：被告人肖某某驾驶的拖拉机与被害人邓某乙驾驶的摩托车有无碰撞及被告人肖某某撞断电线杆逃离现场是否属交通肇事逃逸。本院作如下评判：被告人肖某某驾驶非法改装的拖拉机在会车过程中占道行驶，不管邓某乙的摩托车是在会车过程中摔倒在地还是被拖拉机撞倒在地导致邓某乙和邓某甲受伤这一后果，该后果与肖某某的违法行为均有直接的因果关系，被告人肖某某应对这一后果承担法律责任。被告人肖某某不管有无发现其拖拉机撞倒邓某乙的摩托车，但其撞断电线杆后害怕受到法律追究而逃离现场，就属交通肇事逃逸。我国法律加重对交通事故中逃逸者的处罚，正是基于逃逸行为可能导致事故后果的扩大化和严重化，让逃逸者承担相应的不利后果。本案被害人邓某乙无证驾驶无牌两轮摩托车在道路中行驶，对交通事故的发生也应承担一定的责任，被告人肖某某本只应承担本次事故的主要责任，但因其发生事故后逃逸，就应承担本次事故的全部责任。溆浦县公安局交通警察大队根据相关法律、法规作出的道路交通事故责任认定书和补充认定书符合证据认定的“合法性”、“真实性”、“关联性”的要求，可以作为本案定案的依据。
被告人肖某某和被害人邓桂连、邓某乙达成刑事和解并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人肖某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年六月十二日
代理书记员 何红玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。