wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4007号
本院于2017年10月12日对高密市恒源纺织股份有限公司与青岛星腾纺织服装有限公司委托合同纠纷一案作出的(2017)鲁0785民初4007号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鲁0785民初4007号裁定书落款日期“二0一七年十月十二日”补正为“二0一七年十月二十二日”。
审 判 长 王宝启
人民审判员 杨树胜
人民陪审员 郑立华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18420号之二
原告：佳满投资有限公司，住所地：香港德辅道中267-275号龙记大厦18楼。
法定代表人：杨渭生。
委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所实习律师
被告：陈进，女，1982年5月10日出生，汉族，现住广东省中山市，身份证住址广东省中山市，
被告：张东书，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告佳满投资有限公司诉被告陈进、张东书房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告张东书的起诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告张东书的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回对被告张东书的起诉。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 刘爱诗
二〇一八年二月七日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第694号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：徐凤梅，女，汉族，1963年1月28日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告徐凤梅借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8027号
原告：重庆市锦春物业管理有限公司（统一社会信用代码91500227082444245M），住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号。
法定代表人：周彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊容花，女，1986年9月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：李红兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告李红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆市锦春物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市锦春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十月九日
书记员 艾 程
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)晃执字第65号
钟长金、钟长照：
本院执行的钟长金申请执行钟长照相邻通行纠纷一案，被执行人钟长照于2016年1月12日自动履行了（2015）晃民一初字第161号民事调解书第二项即：补偿钟长金1200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一六年一月二十日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01426号
原告徐杰。
委托代理人李纯、周颖，江苏久顺律师事务所律师。
被告王仰华。
被告王丽君。
原告徐杰与被告王仰华、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。因被告王仰华、王丽君下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向俩被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐杰的委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告王仰华、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2014年3月27日、2014年5月9日、2015年1月1日被告王仰华因生意需要分别向原告借款人民币30000元、20000元、30000元，并约定还款日期分别为2014年4月26日、2014年7月8日、2015年1月5日，总计向原告借款人民币80000元，原告均履行了出借义务。被告王仰华、王丽君系夫妻关系，三笔借款均发生于俩被告婚姻关系存续期间，故被告王丽君应对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨俩被告均未还款，请求判令：1、俩被告立即归还原告借款人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，其中30000元从2014年4月27日起，20000元从2014年7月9日起，30000元从2015年1月6日起，均计算至实际归还之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王仰华、王丽君均未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日、2014年5月9日、2015年1月1日，被告王仰华分三次向原告借款人民币30000元、20000元、30000元，借款期限分别为2014年3月27日至2014年4月26日、2014年5月9日至2014年7月8日、2015年1月1日至2015年1月5日，并为此向原告出具借条三份。被告王仰华另于2014年3月27日出具收条一份，载明“今收到徐杰人民币现金叁万元整。”，其又在2014年5月9日的借条及2015年1月1日的借条背面分别出具收条，载明其收到借款20000元和30000元。
另查明，被告王仰华、王丽君为夫妻关系，双方于2013年5月15日登记结婚。三笔借款到期后，因俩被告均未还款，原告于2015年8月19日诉讼来院。
以上事实，由原告、被告的身份证复印件、常住人口信息、借条、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述为证，本院予以确认。
关于三笔借款的交付，原告认为，2014年3月27日的30000元借款，其通过转账支付17000元，另支付现金13000元；2014年5月9日的20000元借款，其通过转账支付170000元，另支付3000元现金；且在该两笔借款发生当天即2014年3月27日和2014年5月9日，原告是当着被告王仰华的面直接通过手机银行进行转账，其余现金也是当天给的。关于2015年1月1日的借款30000元，原告陈述，其是于借款当天通过现金足额交付。因此，被告王仰华均在该三笔借款发生的当天就足额收到款项并出具收条。
原告另陈述，其和王仰华通过一位朋友介绍认识。原告是普通公司职员，被告王仰华在吴江和自己的亲弟弟一起经营一家饭馆，三次借款的原因均是被告王仰华说饭馆需要资金周转。借款发生时，原告听说饭馆生意还可以，现在情况如何不清楚。双方间仅发生过该三笔借款，连续出借是因为原告听说王仰华的饭馆生意不错，而且他是苏州上门女婿，认为还款应当没有问题。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王仰华分三次向原告借款合计人民币80000元，由借条、收条及银行转账明细为证，本院予以确认。被告王仰华借款后未还，现借款期限均已届满，其应向原告承担归还借款本金80000元的责任。双方对三笔借款均未约定利息，但约定了还款期限，被告王仰华另应支付原告该三笔借款自还款期限届满之次日起，即30000元自2014年4月27日起，20000元自2014年7月9日起，30000元自2015年1月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告王丽君与被告王仰华系夫妻关
系，借款均发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告王丽君应对被告王仰华的上述债务承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仰华于本判决生效之日起十日内归还原告徐杰借款本金人民币80000元；并支付其中30000元自2014年4月27日起，20000元自2014年7月9日起，30000元自2015年1月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。被告王丽君对被告王仰华的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1908元，公告费600元，合计人民币2508元，由被告王仰华、王丽君负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，俩被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 候佳芸
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00144号
申请人饶文国。
申请人张金萍。
本院于2015年1月14日受理了申请人饶文国、张金萍申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、张金萍的车损4590元由饶文国承担。
二、本次交通事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2100号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。
被告吕某某，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，吕某某于2010年5月14日向我行申请、我行于2010年7月20日为其办理了卡号为62×××99的金穗贷记信用卡。截止2015年11月26日，吕某某使用该信用卡共透支本金13728.22元、利息2618.89元、滞纳金831.64元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求吕某某偿还本金13728.22元，并承担截止2015年11月26日的利息2618.89元、滞纳金831.64元及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2010年5月14日吕某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2010年7月31日至2015年11月26日期间吕某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。
被告吕某某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告吕某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年5月14日，吕某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2010年7月20日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××99的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。吕某某取得该信用卡后持卡于2010年7月31日至2015年11月26日期间透支消费，扣减吕某某还款额后，截止2015年11月26日吕某某结欠盐都农行本金13728.22元、利息2618.89元、滞纳金831.64元。盐都农行向吕某某催要未果，遂诉至本院。
本院认为，吕某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了吕某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。吕某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告吕某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金13728.22元，并支付至2015年11月26日止的利息2618.89元、滞纳金831.64元及自2015年11月27日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告吕某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 秀
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初905号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王学，男，1989年11月4日出生，汉族，中专文化，住陕西省西安市高陵区，自由职业者。2016年5月10日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月10日以涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人王学犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王学到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人王学在西安市国展中心西北角用笔记本电脑私自设立移动伪基站，利用该设备非法占用公众移动通信频率，强行向周边不特定的移动手机用户发送诸如“澳门威尼斯人www.0035522.cc已开通网上AVMG电子、体育投注、24小时娱乐不打烊、注册即送58元”等虚假广告信息47792条，且全部被用户接收，影响用户的正常通信，破坏公共通信安全。被告人王学于当日被抓获归案。经鉴定，王学携带的笔记本电脑属于无线电发射设备，其性质属于非法设台，具有强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通讯中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机）的功能，危害后果严重。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王学破坏公用电信设施，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人王学认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人王学对起诉书指控的事实无异议，辩称其行为应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，同时表示认罪。
经审理查明，2016年5月10日，被告人王学在西安市雁塔区国展中心附近利用“伪基站”设备，非法占用公众移动通信频率，强行向周边不特定的移动手机用户发送内容为“澳门威尼斯人www.0035522.cc已开通网上AV真人赌厅，百家乐、时时彩、MG电子、体育投注等，24小时娱乐不打烊，注册即送58元”的广告信息47792条，全部被用户接收，影响用户的正常通信。当日，公安机关现场抓获被告人王学，查获“伪基站”设备一套。经检测，被查获的设备属于无线电发射设备；发射频率与中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台；被检测设备会仿真GSM移动通信无线基站，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机），危害后果严重。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、人口信息、扣押清单、情况说明书等书证；物证：伪基站设备一套；证人孙某2的证言；被告人王学的供述及辩解；陕西省无线电监测站检测报告；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王学违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备强行向不特定用户发送信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名不妥，本院予以更正。被告人王学能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护正常的无线电通讯管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起执行至2017年8月9日止。）
二、在案查扣的“伪基站”设备一套由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2787号
原告苏振东。
原告郑齐娟。
二原告共同委托代理人马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告陈伯财。
被告索艳丽。
本院在审理原告苏振东、郑齐娟与被告陈伯财、索艳丽民间借贷纠纷一案中，原告苏振东、郑齐娟于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告索艳丽名下位于乌鲁木齐市米东区的房产一套,保全金额500000元。担保人马涛以其所有的揽胜极光牌轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告索艳丽位于乌鲁木齐市米东区XX房屋的房产手续；
二、依法查封担保人马涛所有新AALX**号揽胜极光牌小型越野客车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年六月十四日
书记员 崔璨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初802号
原告秦具安
委托代理人夏梅
被告陈军
被告陈浩强
原告秦具安与被告陈军、陈浩强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦具安及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告陈军、陈浩强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告秦具安诉称：被告陈军、陈浩强合伙经营吴江区盛泽镇盛汇八号游泳馆，原告按二被告的要求对游泳馆进行装修，装修完毕后，被告方经验收合格后并投入使用。双方于2015年6月1日对账，被告方结欠原告工程款315000元。双方于当日协商一致，对两被告结欠的该笔工程款的支付时间及支付方式达成协议，两被告承诺分期按时支付该笔工程款，最后一笔款项应于2015年10月28日支付完毕。但此后，被告方未按期足额支付，在原告数次催要下，被告仅偿还了122500元，余款中，原告要求被告继续支付182500元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告工程款182500元；2、请求人民法院判令二被告支付原告利息，自原告起诉之日起算，以本金182500元，年利率6%直至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算方式为按银行同期贷款基准利率计算。
被告陈军、陈浩强未作答辩。
经审理查明：原告为二被告经营的游泳馆装修工程进行施工，2015年6月1日，双方进行结算，确认结欠工程款315000元。二被告承诺分期付款，于“6月28日付款100000元、7月28日付款65000元、8月28日付款50000元、9月28日付款50000元、10月28日付款50000元”。原告自认结算后，第一期时陈军支付了50000元、陈浩强支付了40000元，第二期时陈军支付了32500元、陈浩强未支付；其后两人均未继续付款。
上述事实，有原告提供的结算单及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的装饰装修合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据，二被告结欠原告315000元。二被告支付了122500元，仍结欠192500元未支付。原告要求二被告支付工程款182500元及逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军、陈浩强于本判决生效之日起十日内给付原告秦具安装修工程款人民币182500元并支付逾期付款利息损失（以182500元为本金，自2017年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、公告费600元，合计4550元，由被告陈军、陈浩强负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告秦具安。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
（此页无正文）
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢392号
申请执行人：江苏大丰农村合作银行大桥支行，住所地盐城市大丰区大桥镇桥南新街。
法定代表人：蔡存旺，该行行长。
被执行人：吕和军，男，1974年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱国民，男，1964年8月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村合作银行大桥支行与被执行人吕和军、朱国民借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刁亚杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2521号
原告张冬英，女，1943年12月21日生，汉族。
原告唐迎妹，女，1969年3月22日生，汉族。
原告唐骏，男，1978年10月14日生，汉族。
以上原告的委托代理人张雯婧。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告张冬英、唐迎妹、唐骏诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬英、唐迎妹、唐骏的委托代理人张雯婧，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英、唐迎妹、唐骏诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年3月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金29770.91元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室。2008年3月17日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即19863元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29770.91元，被告对此予以确认。
以上事实，有房屋所有权证书、委托经营管理合同、付款明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1566.89元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金29770.91元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张冬英、唐迎妹、唐骏租金29770.91元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹李萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2212号
原告甘国琴，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告唐刚权，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告甘国琴诉被告唐刚权离婚纠纷一案中，原告甘国琴于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘国琴撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告甘国琴负担。
审判员 胡先荣
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 嵘
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3345号
申请执行人王群英，女，汉族，1955年7月3日出生，住成都市成华区。
被执行人杨琳，女，汉族，1973年11月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘仕贵，男，汉族，1969年6月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人苏翠蓉，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8443号民事判决书，于2017年4月6日立案受理王群英申请执行杨琳、刘仕贵、苏翠蓉民间借贷纠纷一案，执行标的为243200元及利息。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年七月三日
书记员 毛海容
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1288号之一
申请执行人邹琴，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号码：×××1000。
被执行人珠海市金宜科环保材料有限公司，住所地：珠海市高栏港区。
法定代表人黄靖山，董事长。
本院依据珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠劳人仲案（2015）432号仲裁裁决书，向被执行人珠海市金宜科环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人邹琴清偿人民币1374.42元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1424.42元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年十一月十二日
书记员 官海纯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初8号
张怀敬：
你（单位）诉凤阳县龙兴矿业有限公司、凤阳县龙兴玻璃有限公司、蚌埠市淮上区中小企业融资担保有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费27740.0元，其中受理费：27740.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初373号
原告:张海兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路，统一社会信用代码913418001533009014（1-3）。
法定代表人：凤兆琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告张海兰与被告宣城市政建设集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海兰及委托诉讼代理人郑禹、被告宣城市政建设集团有限公司的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告公司股东，出资5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月19日，原告作为出资人之一参与设立宣城市市政建设有限公司（2009年12月16日，宣城市市政建设有限公司企业名称变更为本案被告）并实际出资5万元成为股东之一。2005年11月10日，宣城市工商行政和质量技术监督局为被告核发注册号为3425002001265的营业执照。基于对被告的信任，原告在出资入股后一直积极参与公司的经营与发展，被告亦自2012年开始至今共计给予原告24000元的股东分红。而2016年11月，原告在查询被告公司股东名册及相关工商登记文件后发现，原告并未被登记在公司股东名册及相关工商登记文件之上。随后，原告多次要求被告依法将原告登记在公司股东名册之上并办理相应工商变更登记手续，但被告始终以原告是小股东为由，拖延并拒绝原告的合理合法要求。2016年12月，被告强令要求原告签署《挂名出资并委托管理股权协议》由他人挂名代持原告股份，原告对此予以拒绝并再次要求被告公司依法将原告登记在公司股东名册之上并办理相应工商变更登记手续，被告对此仍旧予以拖延并拒绝办理。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称:原告的出资是挂在被告法定代表人凤兆琪名下的隐名出资，她只是凤兆琪名下相应份额股权的实际出资人，所以其要求确认为公司股东并要求登记在公司股东名册和办理工商登记手续与法律规定不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：一、原告身份证、任职与收入证明复印件各1份；二、被告企业基本信息查询单复印件1份；三、收款收据复印件1份；四、银行流水单复印件5份；五、短信打印件1份。被告向本院提交《新员工认购公司出资申请》、《委托出资协议》、被告公司章程复印件各1份。经质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三真实性无异议，但不同意其证明目的，该收据只能证明原告系挂在凤兆琪名下出资；对证据四真实性不能确认，但认可被告曾经对原告进行核算经凤兆琪的同意对其进行过福利分红；对证据五真实性有异议，认为与其主张无关联。原告对被告所举委托出资协议的“三性”均有异议，对其余证据的“三性”均无异议，对证明目的有异议，认为被告未经原告方同意，未将原告登记在股东名册上。经审查，原告所举证据五通话人身份不能确认，亦未有其他证据佐证，不予认定；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于1992年9月至原宣城市市政建设总公司处任试验员职务。后原宣城市市政建设总公司实施改制成立宣城市政建设集团有限公司（本案被告）。2005年4月28日，原告提交《新员工认购公司出资申请》，申请以公司改制置换补偿金认购改制后新公司注册资本5万元。2005年7月19日，原宣城市市政建设总公司向原告出具收款收据，言明收到原告5万元出资入股款。2005年10月30日，原告（甲方）与被告法定代表人凤兆琪（乙方）签订《委托出资协议》，约定：“……一、甲方系原宣城市市政建设总公司的职工，根据上述相关规定及合法自愿的原则，甲方进入公司工作；乙方受甲方委托代为行使股东权利并承担民事责任。二、甲方委托乙方对公司的出资额为人民币50000元（大写：伍万元整），占公司注册资本的0.5%。三、乙方同意接受甲方的委托为甲方进行出资，享有股东权利，承担股东义务。四、乙方在其所持出资额范围内享有权利和承担义务；乙方应切实维护甲方的权利。五、乙方按所占有公司的出资额代表全体委托人行使股东权利，甲方按所投入乙方的出资额通过乙方享有出资者的资金受益和通过乙方参与公司经营管理决策等权利。……甲方：张海兰（签字）乙方：凤兆琪2005年10月30日”。
本院认为：股权具有财产权和人身权的双重法律属性，在股东资格认定问题上，即使投资人履行了出资义务也不当然成为公司股东，投资人与公司之间的合意亦是认定股东资格的重要依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽系实际出资人，其在与凤兆琪签订的《委托出资协议》中约定委托凤兆琪代为行使股东权利，承担股东义务，原告对该协议持有异议，但未提举证据证明，原告亦未向本院提交证据证明其经被告其他股东半数以上同意其成为显名股东，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张海兰的诉讼请求。
本案受理费已减半收取100元，由原告张海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十月九日
书记员 王鑫宇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2200号之二
原告：华润混凝土（高要）有限公司，住所地：肇庆市高要区新桥镇工业园324国道新桥收费站西侧，统一社会信用代码91441200684474230Y。
法定代表人：纪友红。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区建筑工程公司，地址佛山市南海区桂城南新五路23号，统一社会信用代码914406051935303149。
法定代表人：黄伟才。
本院在审理原告华润混凝土（高要）有限公司诉被告佛山市南海区建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华润混凝土（高要）有限公司撤回起诉。
本案受理费6793元，减半收取为3396.5元，由原告华润混凝土（高要）有限公司负担；本案诉讼保全费2351元，由原告华润混凝土（高要）有限公司负担。
审 判 长 陈振斌
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈宇靖
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执59号之一
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码69181164-5。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人贺正明，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司申请执行贺正明侵害商标权纠纷一案中。经本院调查被执行人贺正明现无可供执行的财产，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第105号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年九月十八日
书记员 贺 谦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更736号
罪犯蒋怀志，男，1984年9月22日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年1月14日作出（2014）呈刑初字第343号刑事判决，以被告人蒋怀志犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋怀志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋怀志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋怀志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋怀志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民抗1号
抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。
原审原告：白河县育林木材综合开发有限公司。
法定代表人：姚金华，该公司经理。
原审被告：陈剑，男。
原审原告白河县育林木材综合开发有限公司与原审被告陈剑合同纠纷一案，陕西省白河县人民法院于2015年10月28日作出（2015）白河民初字第00591号民事判决。判决发生法律效力后，陕西省安康市人民检察院作出安检民（行）监［2017］61090000031号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，原审原告白河县育林木材综合开发有限公司与原审被告陈剑合同纠纷一案，白河县人民法院审理后作出（2015）白河民初字第00591号民事判决，宣判后，双方当事人均未提出上诉；该判决生效后双方当事人也未在法定期限内申请再审；该生效判决亦未损害国家利益和社会公共利益，因此本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十三条规定的情形。鉴于检察机关未撤回抗诉，裁定如下：
对陕西省安康市人民检察院就陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00591号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 佘阳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1224号
原告：曹远梅，女，1963年1月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告曹远梅诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远梅的委托诉讼代理人ＸＸ、彭旭强，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹远梅向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金10万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。
事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行。2010年12月1日，被告詹本略向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息，即每月3000元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、双方约定了借款利息，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。
被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年12月1日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告曹远梅借款100000元，双方约定按月利率3%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份。被告詹本略按约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。
另查明：原告曹远梅曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第138号《民事裁定书》，裁定驳回原告曹远梅的起诉。裁定生效后，本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告曹远梅借款100000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略约定利息按月利率3%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定且不超过双方当事人约定的利率，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告曹远梅借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；
二、驳回原告曹远梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半），由被告詹本略负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执654号之一
申请执行人：王金国，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：鲍宪宏，董事长。
本院在执行王金国与合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 傅有勤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执586号
申请执行人宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区院内，组织机构代码752131126。
法定代表人吕云英，任执行董事。
被执行李玲彦，女，出生于1973年10月30日，汉族，住宝鸡市金台区。
宝鸡市英发物业管理有限公司与李玲彦物业服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李玲彦没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市英发物业管理有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李玲彦自觉向本院交来案件款1982元（包含执行费50元），此款已发放给申请人宝鸡市英发物业管理有限公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年五月三日
书记员 孙禹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6491号
原告：重庆锦恒包装有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村五社，统一社会信用代码915001045540745652U。
法定代表人：王家友，职务董事长。
委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市曾巧食品有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇龙腾大道7号，统一社会信用代码9150011774749645M。
法定代表人：曾巧。
原告重庆锦恒包装有限责任公司诉被告重庆市曾巧食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告徐德碧于2017年7月1日向本院提出撤回重庆市曾巧食品有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆锦恒包装有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆锦恒包装有限责任公司撤回对重庆市曾巧食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦恒包装有限责任公司承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年七月十三日
书记员 钟东吕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初157号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，生于山东省胶州市，住山东省胶州市。2017年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年3月19日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人肖古勇，山东东标律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖古勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年1月1日晚，罗某（已判决）与被告人张某等人在胶州市某KTV三楼唱歌。23时06分许，被害人谈某1、谈某2等三人结账时与罗某的朋友发生争执，罗某、张某等人得知后从包间出来，与谈某1、谈某2发生撕扯，并殴打二人致伤。经法医鉴定，谈某1的损伤程度为轻伤一级，谈某2的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、证据清单、户籍证明、刑事判决书、视频录像、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某伙同他人，在公共场所，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役刑罚。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪认罚，具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在共同犯罪中作用较轻属从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月1日晚上，被告人张某与罗某（已判决）等多人在胶州市某KTV三楼唱歌。23时06分许，被害人谈某1、谈某2等三人结账时与张某的朋友发生争执，谈某1、谈某2首先推搡李某的朋友，张某与包房内的其他人闻声出门后，张某上前用手推谈某2，罗某等人对谈某1、谈某2进行殴打，致二被害人受伤。经法医鉴定，谈某1的伤情为轻伤一级，谈某2的伤情为轻微伤。
另查明，2017年10月16日被告人张某主动到胶州市公安局中云派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
还查明，2018年5月1日被告人张某家属赔偿被害人谈某1、谈某2损失共计人民币20000元，谈某1、谈某2书面表示对张某谅解，请求法院对张某从轻处罚。
再查明，被告人张某因本案被实际羁押30天。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、户籍信息、监控视频、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人一起，借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚；张某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；在共同犯罪中，张某作用较小，系从犯，应从轻处罚；张某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被害人对引发本案有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。张某因本案被实际羁押30天，依法应予折抵刑期。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1912号之一
原告周海明，男，1974年7月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人吴伟华，浙江天目源律师事务所律师。
被告王军，男，1974年12月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告周海明与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告周海明于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周海明自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海明撤回起诉。
案件受理费6456元，减半收取3228元，由原告周海明承担。
审判员 王建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪徐婷
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第895号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人王仕伟王桂芝马海洋，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与王仕伟王桂芝马海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖商初字第418号已经发生法律效力。由于被执行人王仕伟王桂芝马海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王仕伟王桂芝马海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王仕伟王桂芝马海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王仕伟王桂芝马海洋新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执565号之一
申请人郑福全。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初180号民事判决书，立案受理郑福全申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执565号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第686号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
被执行人柴宏康，男。
被执行人李娟，女。
被执行人王进业，男。
被执行人张红霞，女，。
被执行人王平康，男。
被执行人董文建，女。
被执行人李随社，男。
被执行人张晋绒，女。
被执行人罗卫波，男。
被执行人谢丽娟，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人柴宏康、李娟、王进业、张红霞、王平康、董文建、李随社、张晋绒、罗卫波、谢丽娟公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2012年3月·9日作出的（2012）运证经字第761号公证书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴宏康、李娟、王进业、张红霞、王平康、董文建、李随社、张晋绒、罗卫波、谢丽娟账户存款64645元或查封、扣押、冻结其相应价值64645元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执755号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
法定代表人夏捷。
被执行人金明善。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1175号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北商初字第1175号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一六年五月二十一日
书记员 韩志杰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第64号之一
申请执行人：努尔江*铁留汗，男，1986年6月30日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
申请执行人：巴合特*铁留汗，男，1980年11月16日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
申请执行人：叶尔肯*马那提，男，1976年1月28日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
申请执行人：努尔兰别克*胡尔曼江，男，1973年1月13日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
申请执行人：努尔布拉特*吐尔森，男，1971年2月18日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
申请执行人：海纳尔*克力木，男，1975年12月7日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
被执行人：刘文杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住吉木乃县。
申请执行人努尔江*铁留汗、巴合特*铁留汗、叶尔肯*马那提、努尔兰别克*胡尔曼江、努尔布拉特*吐尔森、海纳尔*克力木与被执行人刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2015年5月25日作出的（2015）吉民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努尔江*铁留汗、巴合特*铁留汗、叶尔肯*马那提、努尔兰别克*胡尔曼江、努尔布拉特*吐尔森、海纳尔*克力木于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文杰给付赔偿款、案件受理费及鉴定费共计35642.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘文杰的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产线索进行了调查,查实被执行人刘文杰无可供执行财产后，从被执行人刘文杰的担保人马小军处执行回6000.00元，再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及担保人的财产线索。本院已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 加林∣ d ot;依马太
审判员 王 晶
审判员 阿米娜*吾尔列吾
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 传 龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1643号
罪犯李永贤，男，24岁，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年3月28日作出（2011）关刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年8月、2014年9月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李永贤准予减刑十二个月(刑期自2010年9月25日至2016年9月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1665号
原告天津市西青区辉庆建材经营部，经营场所天津市西青区杨柳青农场金锡源钢材市场内B区33号。
经营者陈奕庆。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人穆瑞刚，董事长。
委托代理人常志远，该公司六分公司副经理。
本院在原告天津市西青区辉庆建材经营部诉被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市西青区辉庆建材经营部于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市西青区辉庆建材经营部自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市西青区辉庆建材经营部撤回起诉。
案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由原告天津市西青区辉庆建材经营部负担。
审判员 宋敬
二〇一六年六月六日
书记员 毕硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京刑终49号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）孙阳，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市石景山区；1992年10月因流氓被劳动教养二年。2005年9月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月31日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人孙阳犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）京01刑初58号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙阳不服一审判决提出上诉，北京市人民检察院第一分院未提起抗诉，北京市第一中级人民法院依法将此案报送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙阳，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：被告人孙阳于2013年1月至2014年11月间，先后虚构需要周转资金、有能力购买到国管局淘汰车辆、能低价购买国家机关进口车、指标油需要资金等事实，先后骗取被害人周某、刘某、孙某1、平某、宋某1及宋某2、王某1、王某2、王某3、李某、叶某、谢某、洪某1、孙某2共计人民币3050余万元（以下币种均为人民币），孙阳将大量赃款用于赌博。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人周某、刘某、平某、孙某1、宋某1、宋某2、王某2、王某3、叶某、谢某、洪某2、李某、孙某2、王某1等人的陈述，证人侯某、钱某、赵某等人的证言，境内汇款网上查询单、银行账户明细表、转款凭单、电汇凭证、银行转款记录、账户往来证明、借款合同、借据、收据、债权文书公证书、委托收款声明、报案信、国家机关事务管理局出具的证明材料、黑龙江省九三农垦公安局出具的情况说明、破案报告、到案经过、户籍信息及法律手续等书证，被告人孙阳的供述等。
一审法院认为，被告人孙阳以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人孙阳犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立。被告人孙阳所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。孙阳虽能如实供述所犯罪行，但其行为给被害人造成重大损失不能挽回，不足以对其从轻处罚。据此，根据被告人孙阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出如下判决：一、被告人孙阳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人孙阳退赔违法所得人民币三千零五十六万一千五百元，发还各被害人（附清单）。
孙阳的上诉理由是，一审判决量刑过重。
孙阳的辩护人的辩护意见是：孙阳被抓获后如实供述，认罪态度较好；孙阳犯罪行为造成巨额财产损失与被害人自身存在一定关系。请法院在量刑时考虑上述情节。
二审期间，孙阳对一审判决认定的事实没有异议。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据，经一审法院庭审举证质证审核属实后确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，被告人孙阳以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。
关于孙阳所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“孙阳被抓获后如实供述，认罪态度较好；孙阳犯罪行为造成巨额财产损失与被害人自身存在一定关系”的辩护意见，经查，孙阳嗜好赌博，在明知无偿还能力的情况下，先后虚构需要周转资金、有能力购买到国管局淘汰车辆、能低价购买国家机关进口车、指标油需要资金等事实，先后骗取14名被害人共计3050余万元，并将大量赃款用于赌博，所有赃款均未被追回，论罪应当判处无期徒刑；孙阳被抓获后虽能如实供述所犯罪行，但其行为给被害人造成巨大损失且不能挽回，不足以对其从轻处罚；被害人上当受骗，属于诈骗罪犯罪构成要件的要素。故孙阳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院根据被告人孙阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，所判责令退赔发还各被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回孙阳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗鹏飞
审 判 员 罗 勇
代理审判员 朱锡平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 傲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，个体。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭某，连云港市供电公司职工。
再审申请人张某因与被申请人彭某抚养费纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2015年6月18日作出的(2015)连少民终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1、双方于2014年7月19日签订的协议系双方真实意思表示，是彭某为挽回与张某之间的感情而签订的，该协议并非原审法院认定的彭某系受胁迫而签订；2、根据现有证据证明，彭某月收入大概在2.5万元，其应当按照协议约定支付其收入的50%给彭骏作为生活费。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
被申请人彭某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张某的再审请求。
本院认为：再审申请人张某与被申请人彭某于2012年相识交往，后同居生活。2014年非婚生子彭骏出生，彭骏虽非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，张某与彭某作为父母双方对子女均负有扶养教育的权利和义务。
再审申请人张某提出彭某应按照双方2014年7月19日签订的协议支付其工资的50%作为彭骏的抚养费，彭某则认为该协议系受胁迫而签订，并非自己的真实意思表示，且按照该协议履行会导致自己生活困难。本院认为，结合协议签订的时间、背景及当事人陈述，协议所反映的内容并非彭某的真实意思表示，不应作为确定抚养费的依据。关于抚养费的确定，既要考虑子女的实际需要，同时也要考虑父母的实际负担能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，确立了对子女抚养费的数额确定应主要从子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平三方面综合考虑的原则。原审法院结合被抚养人彭骏的实际需要、抚养义务人彭某及法定监护人张某的工资收入，结合连云港地区的实际生活水平，酌定彭某每月给付彭骏每月3000元的抚养费并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪亚玲
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0627刑初19号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址与户籍所在地一致，个体司机，因本案于2015年11月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年11月26日14时40分许，被告人王某某驾驶×××号解放牌重型普通货车挂蒙AB9**号路飞牌重型普通全挂车，沿阿乌线伊金霍洛旗段由西向东行驶至21Km+850m处时车辆驶入逆向车道，与相向驶来崔某某驾驶的×××号长安牌微型面包车（副驾驶位置乘坐兰秀芹）碰撞，后两车驶出北侧路基，致×××号长安牌微型面包车着火，事故造成兰秀芹死亡、崔某某受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，被告人王某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未作辩解，辩护人辩解称被告人王某某交通肇事案件中道路交通事故认定书有误，被害人崔某某自称车辆速度超速，崔某某驾驶的车辆烧毁无法进行测速��而事故认定书中，崔某某无责任的意见与事实不符，王某某不构成交通肇事罪。
经审理查明，2015年11月26日14时40分许，被告人王某某驾驶×××号解放牌重型普通货车挂蒙AB9**号路飞牌重型普通全挂车，沿阿乌线伊金霍洛旗段由西向东行驶至21Km+850m处时车辆驶入逆向车道，与相向驶来崔某某驾驶的×××号长安牌微型面包车（副驾驶位置乘坐兰秀芹）碰撞，后两车驶出北侧路基，致×××号长安牌微型面包车着火，事故造成兰秀芹死亡、崔某某受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，被告人王某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某某施救被害人并等候公安机关工作人员到达。
在本院主持调解下，被告人王某某与被害人兰秀芹家属及被害人崔某某协商解决了民事赔偿事宜，并取得被害人兰秀芹家属及被害人崔某某的谅解。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实发生交通事故现场概貌、一人死亡、一人受伤及车辆受损的情况。
3、被告人王某某供述，2015年11月26日14时40分许，王某某驾驶×××号普通货车挂蒙AB9**号路飞牌重型普通全挂车，沿阿乌线伊金霍洛旗段由西向东行驶至约22Km处时，路面中心右侧全部结冰，前方同向行驶的半挂牵引车突然刹车，王某某也跟着紧急刹车，避免相撞，就向左打了方向驶入逆行车道时看见相向方向驶来一辆面包车，距离20米左右，接着王某某车驶下北侧路基，下车后看见挂车下压着面包车，车内驾驶员之外副驾驶乘坐一位���女被卡住不能动弹，面包车发动机转速一直很高，车底盘下冒着烟，王某某将面包车保险线拽断，车就熄火了，但是车下的烟越来越大，将驾驶人拉出来时，车开始着火，副驾驶的妇女卡在车里拉不出来，火越来越大，无法靠近车辆，后来弄到灭火器将车上的火灭了，副驾驶的妇女已无生命迹象。
4、被害人崔某某陈述，证实2015年11月26日14时20分许，崔某某驾驶×××号长安牌面包车，副驾驶乘坐崔某某母亲兰秀芹，从红庆河办事处出发，沿乌阿线由东向西行驶至约22Km处时，对面驶来两辆半挂车，与前面半挂车会车时后面半挂车向崔某某驾驶方向驶过来，向路北侧路基驶去，崔某某刹车减速，紧接着那辆车的半挂车与崔某某驾驶的车相撞，后挂车压在面包车头上，崔某某和兰秀芹都被卡在车里，随后过来一个人，当时车没有熄火，那个人把��险线拽断后车熄火了，面包车驾驶室座位下面冒着烟，那个人把我从车里拉了出来，二人将兰秀芹往外拉，但是怎么也拉不出来，这时车已经起火，火势越来越大，人无法靠近车辆，后来找来灭火器，将火扑灭，后崔某某坐救护车去了医院，当时兰秀芹还卡在车里。
5、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人兰秀芹因烧伤致死。
6、血液酒精含量检验报告，证实被告人王某某发生事故时未饮酒驾车。
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某某在此次事故中承担全部责任。
8、驾驶人信息查询结果，证实被告人王某某准驾车型为A2。
9、公安交通管理强制措施凭证，证实被告人王某某驾驶的肇事车辆被扣留。
10、民事调解书、谅解书，证实被告人王某某与被害方协商解决了民事赔偿事宜，并取得谅解。
11、常住人口信息，证实被告人王某某是适格的犯罪主体。
12、查获经过，证实接到崔某某报案后，民警在肇事现场将被告人王某某抓获。
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某发生事故后及时施救被害人，并在现场等候民警到达，应认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，属自首，且与被害方协商解决了民事赔偿事宜，可��轻处罚。辩护人辩解的被告人王某某不构成交通肇事罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 德 强
审 判 员 乌云花拉
代理审判员 宋 奎 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕 丽 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1622号
罪犯陆灿，男，24岁，布依族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年8月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年2月、2014年3月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆灿准予减刑十一个月(刑期自2008年8月17日至2017年3月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1218号
原告李某。
被告熊某甲。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年婚生一女名熊某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事争吵，故起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女熊某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元，熊某乙的教育、医疗费用凭正式收据由原、被告各负担一半。
被告熊某甲辩称：双方有一定感情基础，也没有分居生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年婚生一女名熊某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事争吵，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告结婚多年且共同育有一女，有一定的感情基础。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾丽容
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初300号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：黄成燕，行长。
委托代理人（特别授权）李万泉，系原告公司员工。
被告杨志明，男，生于1975年10月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告向桂香，女，生于1976年7月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告杨志明之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨志明、向桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李万泉到庭参加了诉讼。被告杨志明、向桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月31日，被告杨志明、向桂香在原告处借款28900元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年11.73%，借款逾期利息为每年17.595%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2016年7月30日。借款期间被告杨志明、向桂香未归还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告派人多次催收，被告杨志明、向桂香始终未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令被告杨志明、向桂香立即归还借款本金28900元及利息，并承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告杨志明、向桂香的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。
证据三、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证实2015年7月31日，被告杨志明、向桂香在原告处借款28900元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年11.73%，借款逾期利息为每年17.595%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2016年7月30日。借款期间被告杨志明、向桂香未归还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息
被告杨志明、向桂香经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告杨志明、向桂香未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。
经审理查明：被告杨志明与被告向桂香系夫妻关系。2015年7月31日，被告杨志明、向桂香因发展生猪养殖而向原告借款28900元，为此双方签订了借款合同。在合同中双方约定借款利率为每年11.73%，借款逾期利息为每年17.595%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2016年7月30日。借款期间被告杨志明、向桂香未归还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告派人多次催收，被告杨志明、向桂香始终未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令被告杨志明、向桂香立即归还借款本金28900元及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，对被告向桂香在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的银行账户予以了冻结。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告杨志明、向桂香签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告杨志明、向桂香在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告杨志明、向桂香立即归还借款本金28900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志明、向桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨志明、向桂香在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28900元，并支付自2015年7月31日起至2016年7月30日止的利息（以28900元为本金，按年利率11.73%计算），还支付自2017年7月31日起至本金归还完毕时止的逾期还款利息，利随本清（以28900元为本金，按年利率17.595%计算）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告杨志明、向桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年六月一日
书记员 潘家培
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保312号
申请人:余成伟,男性,汉族,1970年01月18日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:闫新庆,男性,汉族,1969年02月16日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:闫红英,女性,汉族,1969年08月19日出生,住重庆市大渡口区。
申请人余成伟于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫新庆、闫红英的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人余成伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫新庆、闫红英的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴小娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3722号
罪犯陈华伟，男，1983年10月6日出生，汉族，浙江省武义县人，高中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年十月十日作出(2009)浙金刑一初字第56号刑事判决，以罪犯陈华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第711号裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华伟在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执274号之一
申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。住所地咸阳市文林路中段。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被执行人陕西荣润实业有限公司。住所地陕西省西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号副3号。
法定代表人翁荣宝，该公司执行董事。
被执行人陕西荣诚实业有限公司。住所地西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号。
法定代表人翁荣宝，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人咸阳秦都区华宇小额有限责任公司与被执行人陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司归还权利人借款本金250万元及利息等，但被执行人并未履行。现被执行人陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人咸阳秦都区华宇小额有限责任公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 珍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4307号
原告王颖,女,1970年10月26日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告王颖与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王颖,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王颖诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告王颖在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告王颖在本案中主张的事实。对原告王颖主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告王颖自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告王颖2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告王颖的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04284号之一
申请执行人凌平平。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陶少清，该董事长。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州。
法定代表人张小男。
申请执行人凌平平与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）园民初字第01512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内归还原告凌平平借款660000元，并支付凌平平2014年6月21日前的利息2244元；二、如江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司的资产不足以履行上述债务，由江苏振达建筑安装工程有限公司在不足范围内承担清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产可供执行。本院前往被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司住所地调查，但该分公司现已不在该处经营，其负责人亦下落不明，无法查找。本院委托被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司住所地宜兴市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另本院曾执行以江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司为被执行人的其他案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位673956元及迟延履行期间的利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 舟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初814号
原告张中亮。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路84号。
法定代表人周火林，该公司董事长。
原告张中亮与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张中亮及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告高运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中亮诉称：2012年2月1日，原、被告双方签订劳动合同一份。合同约定原告每月工资为40000元，每月20日为发薪日。因被告资金困难，2014年5-12月、2015年1-4月共计十二个月120000元工资、2015年5-7三个月合计120000元工资没有发放，被告的法定代表人对这一事实予以认可。2016年3月23日，原告申请劳动仲裁，该仲裁委下达不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资2014年5-12月、2015年1-4月共计十二个月120000元及2015年5-7三个月合计120000元，被告承担本案诉讼费用。
被告高运公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，合同约定原告于2012年2月1日到被告处工作，担任副总经理一职，工资为每月40000元。原告在工作期间，拖欠工资经被告法定代表人周火林签字确认，尚欠原告2012年工资360000元、2013年工资360000元、2014年360000元、2015年1月-4月工资120000元，扣除个人所得税296650元，实际欠发903350元。2015年8月14日，原告用EMS快递单的方式向被告寄出解除劳动合同通知书，被告于2015年8月15日收到该邮件。2015年8月17日，原告就上述欠发工资等事项向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告缺乏充分证据证明原、被告双方之间存在劳动关系为由不予受理。2015年9月1日，原告张中亮向本院提起诉讼，诉讼请求中包括本次诉讼的欠发工资且在诉状中载明自2012年起被告每月仅发放9995元工资。2015年12月18日，本院作出的(2015)泽民初字第01528号民事判决书支持了2015年4月之前的欠发工资。后原告认为被告尚欠其2014年5-12月、2015年1-4月共计120000元工资及2015年5-7三个月120000元工资，于2016年3月23日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出洪劳人仲不字[2016]第12号不予受理案件通知书，引起诉讼。
另查明：被告总账会计证明原告2015年5月份工资尚未发放。
上述事实，由原告的当庭陈述、全日制劳动合同书、洪劳人仲不字[2016]第12号、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在被告单位工作，被告应向原告足额支付劳动报酬。关于原告要求被告支付2014年5-12月、2015年1-4月120000元工资的诉讼请求，本院作出的(2015)泽民初字第01528号民事判决书中已作出处理，应包含在所欠工资总额内，故本院不予支持。关于2015年5月份的工资，因原告在本案中提供被告总账会计的证明作为新证据，本院予以支持，但应扣除个人所得税，具体金额为31805元。关于2015年6-7月份的工资，原告未提供证据证明该期间为被告提供劳动，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张中亮工资款31805元；
二、驳回原告张中亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年五月二十日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2005号之一
申请执行人李亮，男，1982年5月27日出生，汉族，职工，住邹平县。
被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户业主，住邹平县。
被执行人马学荣，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人任云清，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人李亮与被执行人任云河、马学荣、任云清民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3444号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告任云河、马学荣于2016年11月30日前偿还原告李亮借款19720元，剩余50000元由被告任云河、马学荣自2016年12月1日起于每月26日偿还3000元，直至全部付清。若被告任云河、马学荣不能按时偿还上述任何一笔款项，原告李亮有权就未偿还的剩余借款全部申请强制执行；二、被告任云清对上述借款承担连带清偿责任；三、原告李亮自愿诉弃本案其他诉讼请求。案件受理费1588元，减半收取794元，保全费820元，共计1614元，由被告任云河、马学荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月7日依法冻结被执行人任云清在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0.89元；于2016年7月29日查封被执行人任云河产权证号为xx位于运输公司院内xx的房（地）产（轮候查封）；未查到其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金69720元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3444号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执24号
（2016）吉0291执24号之一
申请执行人：张岩，男，1966年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市凯达建设工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路吉林科贸商城B区第4层426号。
法定代表人：王作义，总经理。
申请执行人张岩与被执行人吉林市凯达建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）吉高新民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张岩于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市凯达建设工程有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市凯达建设工程有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人张岩亦无法提供被执行人吉林市凯达建设工程有限责任公司可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月六日
书 记 员 董文博
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01751号
被执行人田立新，地址榆树市双井乡双井村*组。
与田立新罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2015榆刑初字第288号已经发生法律效力。由于被执行人田立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田立新的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田立新新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋金波