山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第1054号
原告丁某。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被告史某甲。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
原告丁某与被告史某甲离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人董晓峰，被告史某甲及其委托代理人朱兰锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育一子史某乙。孩子出生后，两人经常因家庭琐事争吵，最近几年，被告经常无故殴打原告，导致原告多处受伤。2015年1月2日，被告再次无故将原告打伤，导致原告住院治疗十多天。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，双方婚生子史某乙归被告抚养，原告需每月支付抚养费700元至孩子自立止。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：（1）婚姻登记记录证明1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）照片1组，青岛市城阳区第三人民医院住院病历1份、中国人民解放军第四0一医院住院病案1份，中国人民解放军医疗住院收费票据原件1张、城阳区第三人民医院门诊收费票据原件3张、城阳区人民医院医疗住院收费票据原件1张。证明被告存在多次家暴行为，导致原告住院治疗并花费医疗费人民币7403.89元，另住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费共计3000元左右。夫妻感情确已破裂。（3）青岛市城阳区农村集体经济组织专用收据8张，证明史家泊子村盛业C小区52号楼1单元602户房屋系原告个人支付94000元购买。房屋的所有权归原告。（4）民事调解书1份，证明被告史某甲拥有52号楼中单元一层东2户房屋的管理使用权。（5）交通费票据18张及青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会证明1份，证明原告购买史家泊子村盛业C小区52号楼1单元602户房屋。（6）评估咨询费发票复印件1份，证明原告支出鉴定费2000元。
被告为证明其主张向本院提交了青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会证明1份，证明史家泊子社区C小区52号楼东单元602户，系被告房屋拆迁安置房，不存在原告所说需购买的情况。
双方当事人质证及本院认证情况：
对原告提交的证据（1）被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据（2），被告认为原告起诉住院费用系生命权、健康权，与本案无关，应另行起诉。被告提供照片，未能显示拍摄时间，不能证明其所受伤害系被告所致。原告应提交城阳区第三人民医院住院病案原件，以证明原告住院的事实。原告提交的病历记录中原告自己拒绝收入住院，两次住院与被告是否与原告发生肢体冲突没有直接因果关系。原告于2015年1月5日入住解放军401医院，病历显示其主要治疗带状疱疹，与被告无关。原告上述证据并不能证明被告对其实施家暴。本院认为，原告并未提供相应的证据证明其受伤及治疗行为系由被告导致，且被告亦不认可，对该组证据，本院不予采信。对原告提交的证据（3），被告对其真实性无异议，但认为该收据不能证明该笔款项是购买52号楼1单元602户房屋的购房款，且上述费用是婚姻关系存续期间以夫妻共同财产方式支付。本院认为，该证据来源合法、真实有效，且青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会加盖财务专用章予以确认，被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但该证据并不能证明本案涉案房屋所有权归原告所有。对原告提交的证据（4）被告对其真实性没有异议，但被告称未向村委缴纳任何费用，该房屋已被社区居民于淑功购买。本院认为，该证据系本院制作的法律文书，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据（5），被告对交通费票据不予认可，认为车票存在连号现象，且并没有发生在住院期间。对居委会证明的真实性依法认定，对证明事项不予认可，居委会已出具系该房屋拆迁安置房，被告缴纳的94000元系夫妻共同财产。本院认为，原告提交的交通费票据与其要证明的事项无关联性，且被告不予认可，对该证据本院不予采信；原告提交的居委会证明来源合法、且有青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会加盖公章予以确认，被告不能证明其虚假性，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据（6），被告对其真实性无异议及证明事项均无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的证据真实性无法确认，认为即使是真实的，只能证明被告曾居住在该房屋内。本院认为，该证据亦系合法取得，也有青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会加盖公章予以确认，原告不能证明其虚假性，因此，对该证据的真实性本院予以确认。
依原告申请，本院依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司对青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区盛泰家园小区C区52号楼1单元602户房地产市场价值评估。2015年12月18日，该公司出具鲁正评（2015）[估]字第XHA03026号《房地产估价报告》，原、被告双方对该评估报告发表了如下质证意见：
原告对该报告的真实性没有异议，对鉴定结果没有异议，认为该报告书证明该房屋的买受人为原告丁某，原告为该次鉴定支出的鉴定费用是2000元。
被告对该报告的真实性及鉴定结果没有异议，对原告的证明事项有异议，认为该报告中并没有附有房屋购买合同，该房屋系史某甲拆迁安置房，且被告与其子史某乙长期居住在涉案房屋内，不宜分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子史某乙，现随被告一起生活。
另查明，2007年1月4日，城阳区人民法院出具（2006）城民初字第3121号民事调解书。调解书约定“被告于淑功同意将青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居委会与其签订的拆迁安置补偿协议中确定的安置房屋即位于史家泊子社区居民小区的52号楼（现为55号楼）中单元一层东2户房屋归原告史某甲所有，由原告史某甲按村民价格向社区购买。”原史家泊子社区414号房屋原系被告史某甲所有，被告史某甲与案外人于淑功签订房屋买卖合同，将该房屋售予于淑功。调解书中所确定的史家泊子盛泰家园小区52号楼中单元一层东2户房屋正是基于原史家泊子社区414号老房子拆迁所得的拆迁安置房屋。被告史某甲迄今未履行调解书约定事项。
再查明，2009年11月3日至2014年12月29日，原告丁某先后分八次向青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居委会缴纳购房款94000元，购买该社区的盛泰家园小区52号楼1单元602户即本案涉案房屋。本院依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司对该涉案房屋进行了评估，该公司向本院出具了鲁正评（2015）[估]字第XHA03026号《房地产估价报告》，确定了该涉案房屋的建筑面积为83.25平方米，现市场价值为人民币246920元。原告为此花费了评估费人民币2000元。
还查明，双方有共同财产：鲁B×××××汽车一辆，该车辆现由被告管理使用，原、被告双方均认可该车辆价值为人民币10000元左右。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方处理家庭事务的方法欠妥而产生矛盾，致原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于双方婚生子的抚养问题，由于双方婚生子史某乙，已年满10周岁，双方均同意孩子由被告抚养，且根据其孩子本人意愿，其亦愿随被告生活，本院认为双方婚生子史某乙由被告抚养为宜。原告应支付相应的抚养费用，庭审中，被告要求原告每月支付孩子抚养费700元的主张过高，本院不予支持，结合本地生活水平及本案实际，本院酌定原告每月负担孩子抚养费500元为宜。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务，庭审中，原告表示每月探视孩子一次。
关于涉案青岛市城阳区史家泊子社区盛泰家园小区C区52号楼1单元602户房屋归属及分割问题。本案中，被告认为该涉案房屋系自己原史家泊子社区414号房屋拆迁安置所得，但被告亦承认该414号房屋在拆迁之前就已售予案外人于淑功，且后与于淑功就该414号房屋拆迁所得安置房发生财产权属纠纷。本院（2006）城民初字第3121号民事调解书调解结案，对该414号房屋的权利归属已经明确。而被告主张其与案外人于淑功将该414号房屋的租赁合同误签成买卖合同，不合常理，且与实际不符，因此对被告的该主张本院不予认可。原告主张关于该涉案房屋系原告的个人财产，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。本院认为，该涉案房屋从购买付款时间及原、被告双方陈述来看，应系双方婚姻存续期间内购买，无论原、被告任何一方缴纳的购房款，均应视为夫妻共同出资购买，应属夫妻共同财产，依法应予以分割。本案在审理过程中，山东正诚土地房地产评估有限公司对该涉案房屋进行了评估，该公司向本院出具了鲁正评（2015）[估]字第XHA03026号《房地产估价报告》，确定了该涉案房屋的建筑面积为83.25平方米，现市场价值为人民币246920元。原、被告双方对该评估报告的真实性及评估结果均没有异议，本院对该评估报告及结果予以确认。本案中，结合本案实际及考虑双方婚生子史某乙由被告抚养，孩子的健康成长需要稳定的居住环境，对涉案房屋的分割，本院酌定该涉案房屋由被告管理使用，被告给付原告房屋折价款人民币123460元为宜。原告已经支出的评估费人民币2000元，被告应承担其中的1000元。
双方共同财产：鲁B×××××号汽车一辆，由于该车辆现由被告管理使用，对该车辆的分割，本院酌定该车辆归被告所有。庭审中，双方均认可该车辆价值为人民币10000元左右，故被告应给付原告车辆折价款人民币5000元。
原告主张被告存在家暴行为，并要求被告支付因被告家暴行为致原告受伤住院期间的相关治疗费用共计10000元左右，被告对此不予认可，原告未提交其他相关证据予以证明其受伤住院系被告家暴行为所致，故对原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告史某甲离婚。
二、双方婚生子史某乙由被告抚养，原告自2016年3月1日起每月负担孩子抚养费500元至孩子自立时止，于每年6月30日和12月30日前分两次付清当年抚养费。
三、原告可每月探视孩子一次，被告应予协助。
四、双方共同财产：位于青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区盛泰家园小区C区52号楼1单元602户房屋一处，由被告管理使用，被告在本判决生效之日起10日内给付原告房屋折价款人民币123460元。
五、双方共同财产：鲁B×××××汽车一辆归被告所有（该车在被告处），被告于本判决生效之日起10日内给付原告车辆折价款人民币5000元。
六、被告于本判决生效之日起10日内给付原告评估费人民币1000元。
案件受理费650元，由原、被告均担。被告于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈安刚
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共同财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益。
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三条规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚于子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后子女的抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。