广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2231号
原告：侯炳洲，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区。
委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告：曾少坚，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区，现住广东省清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托代理人：何奕龙，是该公司职员。
原告侯炳洲与被告曾少坚、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯炳洲的委托代理人卢子隆、被告曾少坚、保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯炳洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告损失160230元，超出部分由被告曾少坚承担；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日19时40分，被告曾少坚驾驶车牌号粤Ｒ×××××的轻型厢式货车，沿354省道从清远市往太平镇方向右侧起第二条机动车道行驶至354省道97KM＋900M路段时，在右转弯时因违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定与原告碰撞，致原告受伤的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曾少坚承担此次事故的主要责任。原告于2016年5月19日至2016年6月6日在清远市清新区人民医院治疗共18天，住院医疗费总额28485.1元，其中车主曾少坚垫付2000元，保险公司垫付10000元，其余16485.1元为原告支付。原告分别于2016年6月30日和2016年7月25日在广东清正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期为90日，营养期为30日，护理期为20日，鉴定费用为3240元。原告认为，此次事故，被告曾少坚系肇事车辆粤Ｒ×××××司机以及车主，对此次事故承担主要责任，被告保险公司系肇事车辆粤Ｒ×××××交强险及商业三者险的保险人，且在投保期内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失（原告的各项损失：一、医疗费16485.1元，二、护理费3040元，三、营养费3000元，四、住院伙食补助费1800元，五、交通费2000元，六、伤残赔偿金69514.4元，七、鉴定费3240元，八、被扶养人生活费41077元，九、误工费21600元，十、后续医疗费10000元，十一、精神损害抚慰金10000元），超出部分由被告曾少坚承担。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告曾少坚无提出书面答辩，但在庭上辨称与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司答辩称：一、粤Ｒ×××××在保险公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元，商业三者险，保险限额为50万元。本次事故保险车辆负主要责任，对于超出交强险按70%在商业险限额内赔付，另本次交通事故保险公司已经垫付10000元医疗费用。二、针对诉请的各项赔偿分别计算问题。1、医疗费，依据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条，以及《广东省基本医疗保险、工商保险和生育保险药品目录（2012年版）》，计算为14970.54元；2、后续治疗费，结合伤情，根据粤鉴协12号文，肋骨内固定取出术费用5000元；3、营养费，按30元／天计算30天，支持900元；4、伙食费，同意其计算；5、误工费，计算至评残前一天，误工天数为66天，按农村标准计算；6、残疾赔偿金，按农村标准计算；7、扶养费，父亲应扶养年限15年6个月。母亲扶养年限为14年11个月，按农村标准计算；8、交通费，没有相关交通费发票，不予计算；9、护理费，没有护理人员身份信息，护理人员收入减少证明，按农村标准计算；10、鉴定费，按照《司法鉴定收费管理办法》以及《广东省物价局、广东省司法厅关于核定司法鉴定收费标准的通知》相关规定，伤残程度评定的支出最多不超过840元，故本次事故合理的鉴定支出应为840元，其他不合理支出不予计算，该费用同时为间接费用，保险公司不予承担；11、精神抚慰金，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》不负责精神抚慰金的赔偿，且诉求过高，3500元为宜。三、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
原告侯炳洲提供的争议证据：证据二和证据五，对证据真实性、合法性和关联性予以采信。证据三鉴定意见的误工期90天，不符合法律规定，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：根据当事人的陈述，对于事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告保险公司承保粤Ｒ×××××号轻型厢式货车、侯炳洲治疗过程及医疗费的支付情况、伤残鉴定等事实，本院予以确认。
原告自2011年8月起在清远市粤运汽车运输有限公司清远分公司公司工作，月收入为6000元，并自2012年1日起至今在太平圩镇租屋居住生活。原告侯炳洲的被扶养人侯维珠原告侯炳洲的被扶养人侯某甲（男、1951年12月4日出生）、许月容许某（女、1951年5月4日出生）和侯霆锋和侯某乙（男，1998年7月11出生）。侯维珠和许月容的扶养人有三人，侯霆锋的扶养人有二人。
2016年6月30日，广东清正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书：侯炳洲多发性肋骨骨折评定为十级伤残，侯炳洲为此支付了司法鉴定费2540元；2016年7月25日，该鉴定所再次作出鉴定意见书：侯炳洲伤后误工期为90天，营养期为30日，护理期为20日，侯炳洲为此支付了司法鉴定费700元。
另查明，肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业险（限额五十万元），本案事故发生在保险期限内。被告保险公司已经垫付了10000元给原告，被告曾少坚支付了3185元给原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。结合原告的诉求和被告抗辩，本案争议焦点主要是：原告主张的被扶养人生活费和残疾赔偿金适用何种赔偿标准。按上文认定事实，原告实际上居住生活在城镇并有固定收入，另参照广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）第50条：“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，被扶养人的生活费也可按城镇标准计算。故原告的损失计算应适用城镇标准，对被告保险公司提出要适用农村标准计算的抗辩理由不成立，不予采纳。
本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾少坚承担此事故的主要责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。此事故造成原告的损失，按交警部门认定的责任分担，被告曾少坚应赔偿原告70%损失。
按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认侯炳洲的损失有：
一、医疗费29670.1元。原告的医疗费有原告的诊断证明书、出院记录、发票和用药清单以及被告曾少坚提交的医药费发票等为佐证，本院予以确认。
二、护理费3040元。根据原告侯炳洲提供诊断证明书和司法鉴定意见，原告侯炳洲的护理天数为住院天数18天＋鉴定意见护理期20天共38天。护理费应参照当地的其他服务业在岗人员工资（62987元／年）计算，原告主张护理费按80元／天的标准计算，合理合法，应予支持，原告的护理费为80元／天×38天＝3040元，对原告的请求，本院予以支持。
三、营养费600元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。侯炳洲因事故致十级伤残、住院18天，医疗机构并没有医嘱加强营养，但司法鉴定意见营养期为30天，为此原告应适当补充营养，本院酌定营养费为600元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
四、住院伙食补助费1800元。被告保险公司对此没有异议，本院予以确认。
五、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因受伤到医院住院治疗必然会产生相应交通费，本院酌定交通费为500元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
六、残疾赔偿金97326.93元。原告侯炳洲定残时42周岁，被评定道路交通事故十级伤残，侯炳洲残疾系数应为10%。原告侯炳洲的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元，计算20年，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%），对原告的请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。本案被扶养人侯维珠本案被扶养人侯某甲、许月容许某容、侯某乙侯霆锋的生活费问题，据上文认定也应按城镇居民人均可支配收入计算。被扶养人侯某甲侯维珠在原告定残时64周岁，被扶养年限为16年；许月容许某65周岁，被扶养人年限为15年；侯某乙侯霆锋17周岁，被扶养年限为1年。侯侯某甲维珠和许月容某的扶养人为三人，侯某乙侯霆锋的扶养人为二人，按2016年度全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元／年计算，被扶养人侯某甲侯维珠的生活费为13692.32元（25673.1元／年×10%÷3×16年）；被扶养人许月容的生活费为被扶养人许某的生活费为12836.55元（25673.1元／年×10%÷3×15年）；被扶养人侯某乙侯霆锋的生活费为1283.66元（25673.1元／年×10%÷2×1年）。被扶养人生活费合计27812.53元（13692.32＋12836.55＋1283.66）。综上，残疾赔偿金总额为97326.93元（69514.4元＋27812.53元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
七、司法鉴定费3240元。司法鉴定费属于原告为确定其受伤程度、确定赔偿责任金额的必要、合理费用，属于原告的合理损失范围，且有广东清正法医临床司法鉴定所出具的发票证实，本院予以确认。
八、误工费8000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。侯炳洲2016年5月19日出事住院，而侯炳洲在2016年6月30日定残，故误工天数应从出事时（即2016年5月19日）计算至定残前一天（2016年6月29日），为此误工天数为40天，而鉴定意见书出具的意见认为误工期为90天，不符合法律规定，本院不予采信。原告侯炳洲每月收入6000元，故误工费为8000元（6000元／月÷30天×40天）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
九、后期医疗费0元。由于该项费用存在不确定的因素，本院认为应以实际发生的费用为准，原告可以待实际产生的治疗费用另行起诉，对原告的请求，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金3500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，侯炳洲因事故造成十级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、侯炳洲的伤残等级及当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，侯炳洲主张精神抚慰金在交强险项下支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，侯炳洲因事故造成的损失有：医疗费29670.1元、护理费3040元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，残疾赔偿金97326.93元、司法鉴定费3240元、误工费8000元、精神损害抚慰金3500元，合计147677.03元。
侯炳洲因本案交通事故受伤遭受了损失，曾少坚应按法律规定和事故责任比例承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成侯炳洲的各项损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险500000元限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由曾少坚按负事故主要责任的比例赔偿。被告保险公司的赔偿责任如下：
一、交强险范围内：
1、在交强险医疗费限额10000元的范围内赔偿原告侯炳洲医疗费10000元。该款保险公司已经实际支付，无需再行给付。
2、在死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告侯炳洲护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共110000元。
二、第三者责任商业保险范围内：
对原告侯炳洲上述医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、误工费、精神损害抚慰金尚有的超出交强险限额部分费用27677.03元（147677.03-120000），因曾少坚承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，需赔偿侯炳洲19373.92元（27677.03×70%），该赔偿款应由保险公司在第三者责任商业保险500000元保险限额范围赔偿，扣除曾少坚已支付的3185元，被告保险公司应赔偿原告16188.92元（19373.92-3185）。为此，被告保险公司在保险范围内赔偿原告侯炳洲126188.92元（110000＋16188.92）。至于曾少坚已付给原告的款项3185元，由被告保险公司迳付给曾少坚。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告侯炳洲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共126188.92元，此款应于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告侯炳洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元（已减半），由原告侯炳洲负担352元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1400元。此款原告侯炳洲已预交1752元，超出原告负担部分，本院不作退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行上述判决时迳付给原告侯炳洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对异议
书记员 卢梦雅
附1：本案证据目录
一、原告刘喜英提交证据和证明目的如下：
证据一道路交通事故认定书，拟证明原告侯炳洲玉2016年5月19日发生交通事故，被告一对此交通事故承担主要责任；2、此次交通事故肇事车辆粤Ｒ×××××轻型厢式货车司机及车主为曾少坚；3、该车辆交强险和商业险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司；4、投购交强险和商业险，且在投保期内。
证据二诊断证明书、出院记录、发票及清单，拟证明原告2016年5月19日-2016年6月6日在清远市清新区人民医院治疗，共18天，住院医疗费总额28485.1元，其中车主曾少坚垫付2000元，保险公司垫付10000元，其余16485.1元为原告支付。
证据三广东省清正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票，拟证明1、原告因本次事故造成一个十级伤残；2、原告因本次交通事故产生的后续治疗费为10000元；3、原告因本次交通事故受伤后误工期为90日，营养期为30日、护理期为20日；4、原告因本次交通事故进行伤残程度评定定所支付的费用为3240元；
证据四亲属关系证明、出生证、户口本，拟证明原告有64岁的父亲和65岁的母亲需要赡养，有17岁的儿子需要抚养；
证据五收入证明、银行流水账单、工资表、保险缴纳明细、企业信息机组织机构代码、证明、房地产权证，拟证明原告在发生事故前一年居住在清远太平镇，并在清远市工作，工资为6000元／月。
证据六社会保险证明、纳税清单及证明等，拟证明原告工作收入情况。
二、被告曾少坚提交的证据和证明目的如下：
医疗费发票两张、住院费用确认表，拟证明曾少坚垫付了3185元。
三、被告保险公司提交的证据和证明目的如下：
转账记录，拟证明保险公司已垫付了10000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王金红与王京民间借贷纠纷一审民事判决书（2）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-25\\\\\",\\\\\