wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初969号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权��理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。
被告:仇涛，男，1993年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告:杨清，女，1992年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告仇涛、杨清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云波到庭参加诉讼，被告仇涛、杨清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇涛、杨清归还原告借款本金90万元、利息4947元、罚息174910.38元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告仇涛、杨清于2015年8月14日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款90万元，借款期限1年，借款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2015年8月14日，原告根据合同约定向被告发放借款90万元，期限至2016年8月13日止。该笔借款担保方式为小微联合基金质押。该笔借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告仇涛、杨清未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告仇涛、杨清身份证、结婚证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；
3、授信申请表、借款用途声明、共同债务确认书、还款承诺书，证明被告自愿在我行申请借款，承诺借款用途并承诺按时归还借款本息；
4、被告个体工商户营业执照、税务登记证、自建房证明、行车证，证明被告借款用途经营项目及相应资产证明；
5、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放借款；
6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务。
被告仇涛、杨清未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告仇涛、杨清系夫妻关系。2015年8月14日，被告仇涛、杨清与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为90万元，借期为12个月，即从2015年8月14日起至2016年8月13日，借款用途为经营周转，借款利率为年利率8.245%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.85%基础上上浮70%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即12.3675%，还款方式为按月结息，到期还本。担保方式为小微联合基金质押。合同签订后，原告于同日向被告仇涛、杨清发放借款90万元。此后，被告支付了借款期限内的利息，2018年3月23日，偿还借款本金25124.28元。现被告尚欠原告借款本金874875.72元及相应利息（利息从2016年8月14日至2018年3月23日止，以借款本金90万元为基数，按年利率12.3675%计算；从2018年3月24日以后，以874875.72元为基数，按年利率12.3675%计算）。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告仇涛、���清签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了90万元借款。但被告仇涛、杨清按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告仇涛、杨清偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仇涛、杨清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇涛、杨清在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金874875.72元及相应利息（利息从2016年8月14日起以借款本金90万元为基数，按年利率12.3675%计算至2018年3月23日，2018年3月24日起以874875.72元为基数，按年利率12.3675%计算至本判决指定的履行之日）。
当事��应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费14518元，减半收取7259元，由被告仇涛、杨清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月二十九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执759号
被执行人：栾宏明，男，1990年4月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在被执行人栾宏明罚金一案中，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人栾宏明应给付罚金0.3万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终549号
上诉人（原审原告）：宝鸡市八达源通工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路28号2号楼1单元16层01号。统一社会信用代码916103017968744。
法定代表人刘剑锐，总经理。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚维军，男，生于1962年9月22日。住所地陕西省宝鸡市千阳县。
委托代理人李文，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人宝鸡市八达源通工贸有限公司（简称八达源通公司）因与被上诉人姚维军劳动争议一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
八达源通公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人2006年9月20日入职错误。2、一审认定2016年9月30日口头通知被上诉人解除劳动关系错误。3、被上诉人的诉求已超过一年的仲裁时效。4、上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系。
姚维军辩称，1、被上诉人入职时间无误;2、被上诉人在工作期间工资都是由上诉人公司支付;3、其仲裁申请没有超过时效。请求维持原判。
八达源通公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告宝鸡市八达源通工贸有限公司系企业法人，成立于2006年9月20日。被告姚维军在原告处从事油漆工工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，按月领取工资，由原告为被告考勤，遵守原告的规章制度，服从原告的劳动管理。原告2016年9月30日口头通知被告解除双方的劳动关系。另查：宝鸡市科瑞达创新工贸有限公司系企业法人，成立于2014年7月7日，注册住所为宝鸡市渭滨区石鼓镇张家沟工业园27号。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的情形的。劳动关系成立。被告姚维军2006年9月20日至2016年9月30日在原告处从事油漆工作，期间接受原告管理，从事其安排的有报酬的劳动，为其提供的工作是原告业务的组成部分。被告要求确认在原告处存在劳动关系的主张，符合《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定的情形，其请求一审法院予以支持。原告辩称，被告自2015年2月20日后到宝鸡市科瑞达创新工贸有限公司工作，对其主张未提供相关证据佐证，故原告的该项主张，一审法院不予采信。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，一审法院判决：原告宝鸡市八达源通工贸有限公司与被告姚维军存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市八达源通工贸有限公司负担。
本院二审经审理查明，上诉人八达源通公司自2012年1月起至2017年7月为被上诉人姚维军缴纳了工伤保险费，在此期间有数月未缴纳工伤保险费。
另查明，上诉人曾于2016年9月底，以厂里没活为由要求被上诉人不用来上班。2017年2月前后上诉人又将被上诉人叫回继续工作，2017年5月上诉人口头通知被上诉人解除双方劳动关系。
还查明，姚维军因确认劳动关系与上诉人发生争议，将上诉人诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委于2017年9月29日作出宝劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决，裁决双方存在劳动关系。上诉人不服该仲裁裁决，又诉至一审法院。
以上事实，有当事人陈述、本院依申请自宝鸡市渭滨区社会医疗保险事业管理中心调取的姚维军工伤保险缴费记录、裁决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。本案中，上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险费，结合被上诉人提交的上岗证、荣誉证书等证据，可以认定双方存在劳动关系。上诉人关于被上诉人2015年2月自行离开上诉人公司与其他公司建立劳动关系以及被上诉人诉求已超过一年仲裁时效的主张，与其为被上诉人缴纳工伤保险的事实相矛盾，本院不予采信。关于入职时间的问题，上诉人主张一审法院认定的自2006年9月20日起被上诉人在上诉人处工作错误，被上诉人系2013年2月才到该公司工作。上诉人的该主张与其为被上诉人缴纳工伤保险的事实以及被上诉人提供的荣誉证书上载明的工作时间明显不符，上诉人亦未提交曾与被上诉人解除劳动关系的证明，也未按法庭要求提供有关工资支付凭证或记录。因此，一审法院采信被上诉人姚维军的主张，认定姚维军自2006年9月20日在上诉人处工作，并无不当。
综上所述，宝鸡市八达源通工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡市八达源通工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任小剑
审判员 李 喆
审判员 姚 坤
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8919号
原告：郑远容，女，1975年10月13日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告郑远容与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用小额诉讼程序审理。原告郑远容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑��容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许郑远容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑远容负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月十一日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢106号
申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初596号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款20000000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入20000000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值20000000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）长刑终字第00436号
抗诉机关山西省长治��沁源县人民检察院。
原审被告人张文平，男，汉族。2014年12月18日因涉嫌妨害公务罪被沁源县公安局刑事拘留。2014年12月31日被沁源县公安局取保候审。2015年9月6日，被山西省沁源县人民法院重新办理取保候审。
山西省沁源县人民法院审理山西省沁源县人民检察院指控原审被告人张文平犯妨害公务罪一案，于2015年9月18日作出（2015）沁刑初字第76号刑事判决。判后，山西省沁源县人民检察院以沁检诉诉刑抗〔2015〕8号刑事抗诉书提出抗诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派代检察员高庆祥、焦秀文出庭支持公诉，原审被告人张文平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日22时51分，沁源县公安局郭道派出所接到110指令:沁源县郭道镇王某报警称其丈夫对其实施家暴。后该所民警刘某、岳某、���某到达张文平家处警，在处警过程中，张耍酒疯摔电热水壶时，将壶里的热水洒到岳某手上，刘某在劝说张时被张抓伤了手，后该所指导员针某等人赶到现场劝说张，张扑向针某抱住其双腿，将针摔倒在地。经鉴定:针某腰部软组织扭伤不属于轻微伤;岳某右手背烧伤不属于轻微伤;刘某左手背部软组织挫伤属轻微伤。
上述事实，被告人张文平在一审庭审过程中亦无异议，且原审认定的证据有：110接警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、证人任某、王某、杨某、田某、李某、孟某、闫某等的证言、被害人针某、岳某、刘某的陈述、被告人张文平的供述等。
原判认为，人民警察依法履行职务行为受法律保护。被告人张文平无视国法，以暴力方法阻碍执法人员依法执行职���，打伤执法人员，其行为侵犯了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张文平在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决，被告人张文平犯妨害公务罪，判处罚金3000元。
判后，山西省沁源县人民检察院认为一审判决对被告人张文平量刑畸轻，提出抗诉，其主要抗诉理由是：1、被告人张文平在民警处警过程中，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致三名民警受伤，其主观恶性较大，社会影响恶劣，且经沁源县司法局调查评估，被告人张文平不适用社区矫正，故对其判处单处罚金，显属量刑畸轻。2、被告人张文平虽认罪态度较好，但其没有任何法定减轻或从轻情节，对其单处罚金，较之其他同类案件量刑不均衡。
经审理查明的事实和证据与原判一致，且经当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人张文平在民警处警过程中，以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪。关于抗诉机关所提被告人张文平量刑畸轻等抗诉理由，经查，被告人张文平在民警处警过程中，暴力阻碍执法并致民警受伤，其主观恶性较大，社会影响恶劣，原判对其量刑偏轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁刑初字第76号刑事判决。
二、原审被告人张文平犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠利
代理审判员 董晶晶
代理审判员 王少军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭玉英
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初348号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人施某。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人姚某，系被告人施某的妻子。因本案于2016年11月24日被取保候审。
被告人梅某。因本案于2016年12月1日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人施某、姚某、梅某犯容留卖淫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人施某、姚某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年11月23日，被告人施某、姚某在其经营的扬中市经济开发区山水洗浴城内容留苑某向曹某卖淫一次，容留陶某向王某卖淫一次，被告人梅某在明知该洗浴城有人���事卖淫嫖娼活动的情况下，担任该洗浴城收银员，收取嫖资。
案发后，被告人施某、姚某能如实供述自己的犯罪事实。被告人梅某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某、姚某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、苑某、王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，总台收费记录表，照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、姚某在其经营的浴室内容留他人卖淫，被告人梅某为被告人施某、姚某容留他人卖淫提供记账方面的帮助，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人施某、姚某、梅某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立��本院予以支持。在共同犯罪中，被告人施某、姚某均起主要作用，均系主犯。被告人梅某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人施某、姚某能如实供述所有的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施某、姚某、梅某庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人施某、姚某、梅某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一���（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人姚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币4000元（已缴纳）。
三、被告人梅某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王辉
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执156号
申请人赵艳，女，汉族，教师。
被执行人银泉，男，蒙古族，个体。
本院立案执行赵艳申请银泉民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵艳于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 磊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1770号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：福建省雅特集成家具制造有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码56926867-7。
法定代表人：张根林，董事长。
被执行人：福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，组织机构代码77066282-8。
法定代表人：万松青，董事长。
被执行人：陈慧兰，女。
被执行人：张根林，男。
被执行人：张敏，女。
被执行人：万松青，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省雅特集成家具制造有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、陈慧兰、张根林、张敏、万松青金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1375号民事判决书，向被执行人福建省雅特集成家具制造有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、陈慧兰、张根林、张敏、万松青发出执行通知书，责令被执行人福建省雅特集成家具制造有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、陈慧兰、张根林、张敏、万松青立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终202号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被涟水县公安局取保候审，同年6月1日民法院决定逮捕，同日转取保候审。
辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，个体户。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人张某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人薛某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）苏0826刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月20日16时许，被害人薛某某因摆放摊位与被告人张某妻子许志林发生口角，并将许志林摊上的部分鸡腿扔到地上，为此被告人张某追薛某某，后双方回到摊位。隔着路栏杆，被告人张某上前用刀将薛某某左上臂戳伤。经鉴定，薛某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，张某患有癫痫，作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
另查，薛某某伤后被送至涟水县中医院住院治疗8日，后随诊治疗，2015年12月2日至中国人民解放军第八二医院住院治疗9日。审理中，双方对薛某某所花医疗费19722.38元、营养费340元、住院期间伙食补助费680元、护理费1360元、误工费6262元、交通费500元，经济损失共计28864.38元均无异议。
上述事实，有经举证、质证的被告人张某的供述、被害人薛某某的陈述、证人薛某、孟从艳、许志林的证言、扣押物品照片及清单、薛某某的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、××鉴定意见书、医院收费票据、涟水县公安局出具的被告人归案情况的说明、人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷激化引发，酌情亦从轻处罚。附带民事诉讼原告人薛某某所主张医疗费等各项经济损失共计28864.38元，符合法律规定，予以支持。被告人张某对附带民事诉讼原告人薛某某所造成的经济损失应依法承担相应的赔偿责任；基于双方过错程度，酌定被告人张某、附带民事诉讼原告人薛某某分别承担80%、20%责任，被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人薛某某人民币23091.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。限被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某某经济损失计人民币23091.5元。
张某上诉提出，××十余年，一审错误认定其作案时精神正常。被害人在案件起因上有重大过错，应承担较多民事赔偿责任。请求二审法院对其从轻处罚，民事赔偿责任重新划分。
其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出张某身体状况较差，有多年腿部残疾，且家庭困难，平时表现良好，建议二审法院对其改判缓刑。
本院审理查明，原审判决认定2015年11月20日16时许，被害人薛某某因摆放摊位问题与被告人张某妻子发生矛盾，被告人张某持刀将薛某某左上臂戳伤，致使薛某某损伤程度构成轻伤二级的事实清楚，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。
针对上诉人张某所提××十余年，作案时精神不正常的上诉理由，经查，张某患有癫痫，但作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。该结论是由具有鉴定资质的专业鉴定机构及人员作出，程序合法，意见符合客观实际，与证明事项相关联。故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人的辩护人所提上诉人身有残疾，家庭困难、平时表现较好，请求对其改判缓刑的辩护意见，经查，原审法院综合考虑张某的犯罪事实、认罪态度、自首等多项法定、酌定量刑情节，并考虑到本案系民间纠纷激化引发，对其从轻处罚判处有期徒刑十个月，并无不当。辩护人所提各项因素均不是对上诉人改判缓刑的法定条件，故该辩护意见，本院不予采纳。原审法院基于上诉人与原审附带民事诉讼原告人的过错程度，酌情对民事赔偿责任划分比例，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，判赔数额及责任划分正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
代理审判员 李纪森
代理审判员 冯 旭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王睦颖
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初657号之一
原告：李引菊，女，1974年8月21日生，汉族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告李引菊与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告李引菊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李引菊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李引菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元由原告李引菊负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初148号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，个体户，现住永济市。2016年3月1日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人安某某，男，1955年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2016年3月10日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某、安某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人王某某、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人安某某联系被告人王某某，想要从被告人王某某处购买便宜的不加碘盐销售给本村村民。2015年12月27日，被告人王某某开车到芮城县“盐业公司风陵渡批发部”以每袋35元的价格购买了8袋（每袋100斤）“长舟牌”高级精制盐，并以每袋75元的价格卖给安某某，被告人安某某以每斤8.5元的价格将6袋盐卖给本村村民姚某某等人。2015年12月28日，被告人安某某在其家中将40斤盐卖给本村村民茹某某时被永济市公安局民警当场查获扣押。经陕西省产品质量监督检验研究院对安某某销售的“长舟牌”高级精制盐成分进行检验，该盐中碘含量为0.26mg/kg，未达到《食品安全国家标准食用碘含量》规定的食盐加碘浓度18-33mg/kg的标准。
被告人王某某、安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
2016年9月26日，本院委托永济市司法行政机关对被告人王某某、安某某进行社会调查评估，评估意见均为适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：茹某某、安某甲的讯问笔录；姚某某、蔡俊英、张某某、刘某某、高某某、任某某、姚某甲的询问笔录；检查笔录、扣押清单、发还清单；永济市疾病预防控制中心出具的情况说明；含碘法规；搜查笔录、行政处罚决定；陕西省产品质量监督研究院检验报告；被告人王某某、安某某的供述等证据。
本院认为，被告人王某某、安某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、安某某在庭审中认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金，并同时宣告禁止令。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人安某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、同时禁止被告人王某某、安某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一六年十月十三日
书记员 胡东波
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执343号
申请执行人：杜某，男，xx年x月x日出生，汉族，临县人。
被执行人：王某，男，xx年x月x日出生，汉族，临县人。
杜某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初352号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人王某归还申请执行人杜某26700元及利息，支付案件受理费400元及执行费301元。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币26700元及利息，案件受理费400元，执行费301元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年八月八日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11404号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。
负责人：王毅，该行行长。
被告：刘洪春，女，汉族，1968年3月16日出生，住西安市莲湖区。
被告：张小华，男，汉族，1968年4月17日出生，住西安市莲湖区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘洪春、张小华借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1195号
原告青州市万达建筑安装有限公司。住所地青州市南环路56号。
被告青州市庙子镇上龙宫村村民委员会。住所地青州市庙子镇上龙宫村。
被告王瑞营，男，1966年9月16日出生，汉族，住青州市庙子镇大木村。身份证号码：120113196609160816。
被告陈金国，男，1953年4月10日出生，汉族，住青州市黄楼镇尚家村。身份证号码：370721195304104375。
本院在审理原告青州市万达建筑安装有限公司诉被告青州市庙子镇上龙官村村民委员会、王瑞营、陈金国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值70万元的财产，并提供案外人许国文（）名下房产（房产证号：青房权证黄楼字第2014067**号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人许国文（）名下房产（房产证号：青房权证黄楼字第2014067**号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 高继广
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2849号
原告：朱立兵，男，1971年2月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈锋，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆功，男，1964年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘之秀，女，1968年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原告朱立兵与被告王庆功、刘之秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立兵委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告王庆功、刘之秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立兵诉称：经王军介绍，2013年9月24日，被告以做建筑生意为由，向原告借款10万元，该笔债务有借据和银行转账记录为证，此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息66000元（利息按月利率2%从2013年9月24日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王庆功、刘之秀未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
2、被告王庆功身份证复印件一份、被告刘之秀人口信息查询表一份、结婚登记档案一份，证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条一份、个人汇款记录一份，证明被告向原告借款及原告将款汇入被告王庆功账户的事实。
被告王庆功、刘之秀未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告王庆功以建筑生意需周转资金为由，于2013年9月24日，被告向原告借款100000元，原告朱立兵委托王军通过邮政储蓄银行将款项存入被告王庆功账户。借款的当日，被告王庆功立有借条，并约定月利息为2分5，落款处有被告王庆功本人的签名确认。后经原告多次讨要未果，被告分文未付，故原告诉至法院。
另查明，被告刘之秀和被告王庆功系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王庆功向原告借款100000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告王庆功偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。双方结算利息虽约定过高，但本案中原告仅诉请按照年利率24%计算利息，于法有据，依法予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘之秀有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆功、被告刘之秀于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱立兵借款100000元及利息66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告王庆功、刘之秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
审 判 员 王芸
人民陪审员 林甫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执348号
被执行人：雷雪峰，男，汉族，1974年11月20日出生，住辽宁省营口市老边区。
本院在被执行人雷雪峰罚金一案中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人雷雪峰应给付罚金4.0万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
书记员 连 方
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1334号之一
申请执行人：马春坡，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被执行人：徐克明，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1052号民事判决书，向被执行人徐克明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐克明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐克明在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第1713号
原告吴某某，女。
委托代理人刘福咸，湖南省冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员刘兵独任审理，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘福咸到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告相识后不久便同居生活。2001年1月30日生小孩王某丙，同年2月9日双方在新化县温塘镇民政所补办结婚登记。2005年生小孩王某乙。婚后，被告打牌嗜赌，无端怀疑原告的作风，常对原告实施家暴。2013年端午节，被告用刀片将原告左耳朵划伤。同年7月5日，被告用刀片将原告全身多处割伤。2014年3月23日，被告怀疑原告作风不正，被告对原告进行殴打，将原告鼻翼咬断，致使原告全身受伤，造成原告构成轻伤并毁容。并自此开始分居生活。2014年9月2日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但法院驳回原告的离婚诉求。在法院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，现已无和好可能。基此，请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩王某乙由原告直接抚养，小孩王某丙由被告直接抚养；由被告支付原告精神损害抚慰金5万元。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张:
1、原告身份证复印件。
2、民事判决书。以证明原告向法院起诉要求离婚的事实；
3、短信。以证明在法院判决原、被告不准后两人的夫妻感情未得到好转的事实；
4、照片。以证明被告对原告进行伤害的事实。
对原告提交的证据，被告未予质证，被告亦未向本院提交任何证据。
结合当事人的陈述，本院对原告所提交的证据认证如下：
证据1，系合法证件，予以认定；证据2，系生效的法律文书，予以认定；证据3，系孤证，又原告未提供充足的辅助证据予以证实，不予认定；证据4，结合本案查明的事实，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
1999年，原、被告相识后不久便同居生活。2001年1月30日生小孩王某丙，同年2月9日双方在新化县温塘镇民政所补办结婚登记。2005年4月11日生小孩王某乙。婚初，双方感情较好。2013年端午节，被告在夺刀的过程中划伤原告。同年7月5日，被告用刀片致伤原告，同日原告到娄底市中心医院住院治疗，住院8日后诊断为全身多处皮肤裂伤。2014年3月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使原告颜面部出现外伤，同年3月25日原告去娄底市中心医院进行治疗。2014年9月2日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年11月11日法院判决驳回原告的离婚诉求。
本院认为，原、被告婚初感情较好，虽在婚姻关系存续期间因家庭琐事多次发生过争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。2014年11月在法院判决驳回原告的离婚诉求后，原告于2015年9月29日又向本院起诉要求离婚，但原告未提供反映原、被告夫妻感情是否完全破裂的证据，原告要求离婚的主张缺乏事实依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 谢特辉
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初256号
被告人刘成，男，1975年1月10日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）243号。
指控事实：2018年3月3日19时55分，被告人刘成饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××的二轮摩托车，从崇州市三江镇场镇方向往听江乡方向行驶，当行驶至崇州市三江镇老大桥路段时被设卡民警现场挡获。执勤民警现场对其进行呼气酒精浓度测试，结果为92.0mg/100mL，后经抽血送检，检验结果：所送刘成血液样品乙醇浓度为85.8mg/100mL，被告人刘成属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘成违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘成归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人刘成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月九日
书记员 任 怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第594号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告连斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告连斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告连斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,143.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,143.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4771号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地：东台市望海东路28号。
负责人：刘海涛，行长。
委托诉讼代理人：杨旭东，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉明，该行工作人员。
被告：王健。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一六年十月二十六日
书记员（代） 吴 鑫
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1061号
被执行人特木尔高力道，男，蒙古族，1979年12月1日生，住内蒙古赤峰市。
被执行人特木尔高力道犯组织他人偷越国境罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）泽刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人特木尔高力道应缴纳罚金40000元。本院于2016年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月14日本院委托江苏省浦口监狱向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2017年6月2日本院委托江苏省浦口监狱向被执行人送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月16日，本院通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2016年11月23日，本院委托二连浩特市人民法院将被执行人银行存款8542元扣划至本院，缴纳执行费500元。2017年3月2日本院委托内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院查封被执行人所有的蒙Ｄ×××××号车辆，该院至今未回复。
4、2016年8月30日，本院委托内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院对被执行人户籍所在地的财产信息进行查询，该院未回复。
通过本次执行程序，实际已经实现债权8042元，未执行标的为31958元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第52号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年八月七日
书记员 鲍嘉伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执638号之六
申请执行人苏愿来，女，汉族。
被执行人王浩明，男，汉族。
申请执行人陈殷与被执行人王浩明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初118号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人王浩明有财产可供执行，但暂不宜处置，且申请人苏愿来同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐清清
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2919号
被执行人：陈学勤，男，1964年7月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月28日立案执行执行人陈学勤生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币7000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2919号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月六日
代书记员 蒋 波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢104号
申请执行人：安徽上下电梯工程有限公司。
被执行人：宁国龙都物业管理有限公司。
本院依据已��发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1550号民事判决书确定的义务，向被执行人宁国龙都物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁国龙都物业管理有限公司银行存款31800.00元；或扣留、提取被执行人宁国龙都物业管理有限公司尚未支取的收入31800.00元；或查封、扣押被执行人宁国龙都物业管理有限公司所有的价值31800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二���一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文��确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执208号之一
申请执行人：王敏，男，生于1987年8月10日，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：夏勇，男，生于1979年12月4日，汉族，农民，住四川县犍为县。
被执行人：彭加丽，女，生于1987年9月5日是，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人王敏依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第868号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2016年4月30日前支付申请执行人借款本金40000元及利息21600元，由被执行人承担本案的执行费824元。经查现被执行人夏勇、彭加丽现暂无财产可供执行。申请执行人王敏同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 刘 进
审判员 艾 寅
二〇一六年十月十三日
书记员 陈旭鸿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3052号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:杨巍,男，1975年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0591民初2277号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金87000元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年4月1日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告杨巍于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付代缴保费6322元、案件管理费2900元；三、如被告杨巍未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于杨巍名下的苏Ｂ×××××车辆（发动机号1016527）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元、诉讼保全费995元，合计2099元，由被告杨巍负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2099元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。
2、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
3、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨巍名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月1日至2019年10月31日），因上述车辆下落不明，故暂未能扣押处置。此外，无其他可供执行财产。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产及经营状况，反馈被执行人杨巍有无锡市震泽二村67幢102室（产权证号：ＷＸ××11）房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日），该处房地产建筑面积为44.29平方米，其上设定有抵押债权24.462万元，本院强制执行可能导致无益处分，申请人暂不申请本院处置。
7、2017年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的98321元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邢天一
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1442号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友。
委托代理人：罗兴平，男，汉族。
委托代理人：蔡正清，男，汉族。
被执行人：黄丽萍，女，汉族。
被执行人：魏德军，男，汉族。
被执行人：项长钦，男，汉族。
被执行人：吴小清，女，汉族。
被执行人：罗美健，男，汉族。
被执行人：叶丽萍，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄丽萍、魏德军、项长钦、吴小清、罗美健、叶丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1274号民事判决书，向被执行人黄丽萍、魏德军、项长钦、吴小清、罗美健、叶丽萍发出执行通知书，责令被执行人黄丽萍、魏德军、项长钦、吴小清、罗美健、叶丽萍立即支付申请执行人借款本金人民币2474208.33元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1138号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林茂盛，系该公司董事长。
被执行人崔鹏，男，汉族，1985年11月7日出生，住陕西省神木县。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人崔鹏商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第1712号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初第1712号民事判决书向被执行人崔鹏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的由被执行人崔鹏协助申请执行人西安金辉房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案登记注销手续，但被执行人崔鹏一直未履行。后本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助以下事项，解除西安金辉房地产开发有限公司与崔鹏（身份证号：）签订的登记号为Y10033128、商品房预售许可证号为2010046的商品房（位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸项目第20幢1单元12层11204室）买卖合同，并予以注销该合同备案登记,该局已受理并办理。
对于本院（2016）陕0113民初第1712号民事判决书第三项“被告崔鹏于本判决生效之日起十日内向原告西安金辉房地产开发有限公司支付代偿款28365.19元、滞纳金1349.57元、违约金61079元，以上共计90793.96元。”案件受理费1889元、公告费260元。申请执行人以与被执行人崔鹏已达成和解为由，向本院提交终结本次执行程序申请书，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1138号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初865号
原告：李虎，男，1974年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：李毓明，男，1972年11月23号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉��代理人：曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李虎与被告李毓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎、被告李毓明的委托诉讼代理人曾泽斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金800000元；2、判令被告偿还借款利息246500万元（暂计算至2017年11月17日），并继续支付利息至清偿之日；3、由被告承担诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2013年6月16日，被告李毓明因公司经营需要向原告借款人民币500000元，口头约定年利率15%，2014年和2015年被告以银行转账方式支付原告利息共计150000元，之后未偿还本金，也未支付利息，此笔借款尚有本息687500元未归还。2015年2月17日，被告李毓明又以公司周转资金紧张��由向原告借款300000元，协议约定年利率16%，2017年10月17日到期需偿还本息428000元。此笔借款被告已付利息73000元，尚欠本息359000元。原告从2017年10月起开始向被告催要两笔借款本息，被告一直推脱，故原告诉至法院。
被告李毓明辩称，向原告借款800000元属实，所欠本金应该偿还。500000元借款未约定利息，300000元借款约定的利息过高，目前没有资金还款，希望原告可以宽限还款日期至2018年10月31日。
本院经审理查明：原告李虎与被告李毓明系同学。2013年5月，李毓明因公司经营，向李虎借款300000元，李虎于2013年5月16日和2013年5月25日，分两笔向李毓明的妻子李琳的工商银行账户62×××55转账支付300000元。2013年6月16日，李毓明向李虎出具借条一份，借条载明：“今借到李虎现金人民币伍拾万元整（500000.00），李毓明”。2013年6月17日，李虎通过其妻子乐晓莲账户向李毓明的妻子李琳的工商银行账户62×××55转账200000元。2015年2月17日，李毓明再次向李虎借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李虎现金叁拾万元整（300000.00），借期2015年2月17号至2017年10月17号止，年息48000元整。借款人李毓明”。李虎于当日向李毓明的妻子李琳的建设银行账户62×××25转账支付300000元。
李毓明偿还情况：2014年6月26日，李毓明通过其妻子李琳工商银行账户向李虎支付75000元；2015年8月18日，李毓明向李虎还款75000元；此外李毓明另向李虎还款73000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李毓明两次向李虎借款，李虎履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。第一笔借款两人约定本金为500000元，未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，李虎已多次向李毓明催要借款，李毓��应向李虎偿还借款。该笔借款在借条中未载明利息，李虎主张双方口头约定借款利息为年利率15%并提交了李毓明2014年和2015年各支付利息75000元的凭证及其2014年向李毓明催要利息的短信记录。李毓明辩称该笔借款未约定利息，2014年和2015年各偿还的75000元借款应为本金。李虎和李毓明虽未在借条中对500000元借款约定利息，但根据李毓明连续两年向李虎支付75000元的行为及两人之间的短信往来记录，李毓明按照年利率15%向李虎支付了两年的借款利息，可推定双方对该笔借款约定的有按年利率15%计付利息。故截至2017年11月17日，该笔借款本息共计831250元，已偿还利息150000元，尚欠本金500000元及利息181250元。该笔借款利息为年利率15%，未超过法律规定民间借贷利息年利率上限24%的规定，逾期利息可继续按年利率15%计算。第二笔借款李虎和李毓明约定借��本金为300000元，借款期间为2015年2月17日至2017年10月17日，并约定借款利息为年息48000元即年利率为16%。截止2017年11月17日，该笔借款本息共计432000元，李毓明已偿还借款利息73000元，尚欠本金300000元及利息59000元。该笔借款利息为年利率16%，未超过法律规定民间借贷利息年利率上限24%的规定，逾期利息可继续按年利率16%计算。故对李虎要求李毓明偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。李虎要求李毓明偿还截止2017年11月17日的借款利息246500元并继续支付利息至本金清偿之日止，本院支持支付截止2017年11月17日的借款利息240250元（181250元+59000元），并以500000元为基数按年利率15%计算，及以300000元为基数按年利率16%计算支付从2017年11月17日起至本金清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告李毓明偿还原告李虎借款800000元；
二、被告李毓明向原告李虎支付利息240250元，并支付以500000元为基数按年利率15%计算，及以300000元为基数按年利率16%计算的从2017年11月17日起至本金清偿之日止的利息；
三、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14219元，减半收取7110元，由被告李毓明承担7060元，原告���虎承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建萍
二〇一八年四月二十日
书记员 张夏霖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执223号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。
被执行人付瑶，女，汉族。
被执行人张川，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初第3698号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人付瑶、张川发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人付瑶有位于岳池县九龙镇滨河西路12号营业用房一通(产权证号20140611002**)与位于岳池县九龙镇滨河西路13号营业用房一通(产权证号20140611003**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人付瑶所有的位于岳池县九龙镇滨河西路12号营业用房一通(产权证号20140611002**)与位于岳池县九龙镇滨河西路13号营业用房一通(产权证号20140611003**)予以查封。
二、被执行人付瑶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付瑶可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年三月三日
书记员 李 韬
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执91号之一
申请人：黄笔聪，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：黄建龙，男，1966年11月15日出生，农民，住福建省长泰县。
被执行人：黄兵英，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄笔聪与被执行人黄建龙、黄兵英民间借贷纠纷一案中,经查被执行人黄建龙、黄兵英未履行已经发生法律效力的长泰县人民法院(2017)闽0625民初1617号民事判决书确定的偿还105000元及利息的法律义务。本院于2018年2月24日冻结了被执行人的银行账户，依法将被执行人纳入失信名单发布、采取限制消费措施；被执行人黄兵英于2018年3月30日、5月3日分别交纳各2000元案款；经调查被执行人的存款、房地产、车辆、证券、工商登记等，未发现有可供执行财产，本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑婧娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1259-1号
申请执行人苏子莲，女，1962年9月17日出生，汉族，同煤集团工会服务部退休职工，住大同市城区。
被执行人乔宏宇，男，1974年5月28日出生，汉族，建设银行昌荣街支行职工，住大同市城区。
被执行人曹乃春，女，1972年3月8日出生，汉族，建设银行南关支行职工，住大同市城区。
本院在执行申请执行人苏子莲与被执行人乔宏宇、曹乃春金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款人民币108859.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初602号
原告蒲城县某某合作社。住所地：蒲城县城关镇。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
委托代理人赵宏斌、刘华丽，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告缑某某，男,1981年9月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告张某某，女,1981年11月28日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。系被告缑某某之妻。
被告李某某，女,1988年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告李某某，男,1984年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。系被告李某某之夫。
原告蒲城县某某合作社诉被告缑某某、张某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏斌、刘华丽到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵某某、被告缑某某、张某某、李某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县某某合作社诉称，2014年7月6日，被告缑某某、张某某从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。被告李某某、李某某为连带责任保证人。借款到期后，被告已还款2833元，尚下欠借款27167元及利息没有清偿。现要求四被告立即归还原告借款27167元及利息（借款期内按月利率18‰计息，逾期按月利率24‰计息，并对下欠利息按20﹪计算罚息，计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告缑某某辩称，借款是被告李某某、李某某用了，被告缑某某、张某某没有还款的义务。
被告李某某辩称，借款是被告李某某经营瓷砖店用了，与被告缑某某、张某某没有关系，现被告李某某同意还款。
被告李某某、张某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点为：被告与原告之间是否存在民间借贷及担保的法律关系；被告缑某某、张某某、李某某、李某某是否应承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、借款审批及还款结息单、借款合同、借条各一份，证明被告缑某某、张某某借款的事实。
3、担保人承诺书，证明被告李某某、李某某担保的事实。
被告缑某某、张某某、李某某、李某某未提供证据。
经开庭质证，原告提供的上述证据能够相互印证，被告缑某某、李某某不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以确认。
根据认定的证据和庭审笔录，查明以下事实：被告缑某某、张某某夫妇于2014年7月6日从原告蒲城县某某合作社借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限至2015年1月6日，逾期还款月利率为24‰，并按未结清利息的20%承担违约金。被告李某某、李某某夫妇为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告缑某某、张某某夫妇先后多次清偿借款本金共计2833元，并清结了2015年7月31日之前的利息。
本院认为，被告缑某某、张某某夫妇从原告蒲城县某某合作社处借款，被告李某某、李某某夫妇为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，被告缑某某、张某某夫妇应依约定清偿原告借款，并按约定支付不超过年利率24%的利息。被告李某某、李某某夫妇作为连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率24‰计算，对下欠利息按20%计算的罚息，显然不符合相关法律规定，对逾期借款利息应按年利率24%计算，对原告主张下欠利息按20%计算罚息的请求应不予支持。被告李某某称其为实际借款人，此事与被告缑某某、张某某无关的辩称意见，原告不予认可，且与本案查明事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告缑某某、张某某于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县某某合作社借款27167元及利息。（按年利率24%计算，从2015年8月1日起计至还款之日）被告李某某、李某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒲城县某某合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告缑某某、张某某、李某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年四月十三日
书记员 薛冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23439、23441、23442、23444号
原告李坪，男，汉族，1997年10月5日出生，身份证住址湖北省谷城县。（23439）
原告闫梦月，女，汉族，1997年1月23日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。（23441）
原告成志强，男，汉族，1996年7月25日出生，身份证住址湖北省麻城市。（23442）
原告艾明辉，男，汉族，1998年8月28日出生，身份证住址湖北省仙桃市。（23444）
被告深圳清风网络科技有限责任公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑百丽名苑11栋2509，统一社会信用代码91440300MA5D8QBB2D。
法定代表人丁敏。
本院受理的四个原告与被告劳动争议一案，本院定于2018年1月10日上午9时15分在观澜人民法庭第一审判庭开庭审理，四原告作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，以上四原告李坪、闫梦月、成志强、艾明辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
以上四案按撤诉处理。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年一月十一日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0124执386号之二
申请执行人：杨维才，男，1973年9月28日出生��汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：刘荣红，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3190号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人刘广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘广东在中国工商银行11×××64账户内存款人民币1052.70元。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民���诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4573号
原告曾淑琼，女，汉族，1942年12月8日生，住成都市成华区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告曾淑琼与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告曾淑琼的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴490.07元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8821.26元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告曾淑琼系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告曾淑琼享有每月领取统筹外养老补贴490.07元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，曾淑琼继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起曾淑琼的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。曾淑琼等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。曾淑琼向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向曾淑琼每月支付统筹外养老补贴490.07元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向曾淑琼支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8821.26元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执342号
被执行人：林兰峰，男，1987年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在被执行人林兰峰罚金一案中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人林兰峰给付罚金0.1万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6028号
原告：重庆金帅物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区3幢199号，统一社会信用代码915001075699085310。
法定代表人：丁显名，该公司经理。
委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码9131000060735565XY。
法定代表人：吕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓庆，女，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆金帅物资有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告重庆金帅物资有限公司的委托诉讼代理人周春燕，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司委托诉讼代理人罗晓庆到庭参加了诉讼，第二次开庭原告重庆金帅物资有限公司的委托诉讼代理人周春燕到庭参加了诉讼，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金帅物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所欠货款284885.52元；2.被告立即支付原告违约金（以应付而未付的货物金额为基数，自2015年12月18日起至全部货款付清之日止，按年利率24%为标准）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告因建设项目需要向原告购买钢材，原告于2014年9月7日至2015年5月4日向被告供应物资。供货期间，双方签订《钢材订购合同》，合同对于钢材规格、交货验收方式、价格、结算方式以及违约责任等事宜进行了约定。截止2015年12月18日，经过双方对账确认被告尚欠货款470401元，对账后被告仅支付了部分款项，仍有284885.52元没有支付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司辩称，对于原告要求被告支付的284885.52元钢材款没有异议，但被告要求的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告重庆金帅物资有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司签订《钢材订购合同》，约定被告向原告采购钢材；原告将货物送到被告指定地点，货到后三个月付款（货款金额最高不超过壹佰万元人民币），如被告不能按时付清全部货款，被告应当按每吨90元/月向原告加付滞纳金，被告应按时（每月30日）将每月滞纳金付给原告，直至全部货款付清为止。
2014年9月7日至2015年5月4日期间，原告共计向被告供货价值2324841元的钢材，其中送货单中载明：“对于赊购本公司货物的客户应按本公司约定的时间内付清，逾期按每日百分之一付逾期付款违约金。”
2015年12月18日，原告与被告签署对账单确认截止2015年12月18日原告供货金额2320401元，被告已付款1850000元，未付金额为470401元。
以上事实，有《钢材购销合同》、送货单、对账单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司认可原告提出的要求其支付钢材货款284885.52元的诉讼请求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此本院对原告要求被告支付钢材货款284855.52元的诉讼请求依法予以支持。
对于违约金的计算方法问题。《钢材订购合同》约定如被告不能按时付清全部货款则应当按每吨90元/月支付违约金，而双方在送货单中又约定如被告逾期付款则按每日百分之一支付逾期付款违约金，本院认为送货行为发生在合同签订之后，双方对于违约金计算方法的约定应以送货单上的约定为准。现在原告要求被告以未付货款284855.52元为基数，自对账之日即自2015年12月18日起按年利率24%计算至全部货款付清之日止向原告支付逾期付款违约金，综合考量被告的违约情况及由此给原告造成的损失，兼顾违约金的补偿性与惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告该诉讼请求依法予以支持，对于被告关于原告诉请的违约金计算方法过高的抗辩意见不予采信。
原告未举示证据证明其支出保全费、公告费的情况，因此对于原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆金帅物资有限公司货款284855.52元，并支付违约金（以未付货款284855.52元为基数，自2015年12月18日起按照年利率24%计算至付清之日）；
二、驳回原告重庆金帅物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢秋君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5351号
原告赵忠敬，居民。
被告顾光绪，居民。
原告赵忠敬与被告顾光绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵忠敬、被告顾光绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠敬诉称，2015年9月23日，被告顾光绪向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾光绪辩称，实际收到款项8500元，这钱不是答辩人所用，系帮案外人顾光继所借，借条由答辩人所打，借款后也由顾光继偿还的。
经审理查明，2015年9月23日，被告顾光绪向原告赵忠敬借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年10月22日偿还，月利率3%。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告顾光绪辩称实际收到款项8500元，这钱不是答辩人所用，系帮案外人顾光继所借，借条系由答辩人所打，借款后也由顾光继偿还的，但未提供证据证明；对此，原告赵忠敬不予认可，称实际借款10000元，借款时是由被告顾光绪所借，款项也交给被告本人。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾光绪向原告赵忠敬借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算。被告顾光绪辩称，实际收到款项8500元，这钱不是答辩人所用，系帮案外人顾光继所借，借条由答辩人所打，借款后也由顾光继偿还的，因未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告赵忠敬要求被告顾光绪偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵忠敬支付借款本金10000元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费50元，由被告顾光绪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执50号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称农行沙洋支行），住所地沙洋县荆河路44号。
法定代表人王娟，该行行长。
被执行人骆传联。
被执行人陈玉娟。
申请执行人农行沙洋支行与被执行人骆传联、陈玉娟金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人农行沙洋支行于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院执行中，于2016年2月29日向被执行人骆传联、陈玉娟送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日即向申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金482万元及利息（截止2015年10月25日的利息280300.66元，从2015年10月25日之后的利息，以未偿还本金为基数，按照年利率12.6%计算至实际清偿完毕之日止），承担案件受理费26627元，向本院交纳申请执行费53035元；逾期未履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行。2016年3月11日，本院作出（2016）鄂0822执50号执行裁定书，查封了被执行人骆传联、陈玉娟共同共有的位于沙洋县李市镇光芒村四组，证号为沙土国用（2012）第03032605184号，使用面积为12723.40㎡工业用地；证号为沙洋县房权证李市镇字第00018814、00018815、00018816、00018817、00018818、000188**号，建筑面积为8538.43㎡的房屋，查封期限为三年（自2016年3月11日至2019年3月10日止）。
本院查明，被执行人骆传联、陈玉娟共同共有位于沙洋县李市镇光芒村四组，证号为沙土国用（2012）第03032605184号，使用面积为12723.40㎡工业用地；证号为沙洋县房权证李市镇字第00018814、00018815、00018816、00018817、00018818、000188**号，建筑面积为8538.43㎡的房屋；登记所有人为被执行人骆传联，车牌号鄂H2Q1**的东风柳州汽车有限公司产小型普通客车。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。2016年6月2日，沙洋县李市镇人民政府向我院出具李政函（2016）32号“关于天丰食品有限公司外欠债务导致本地区不稳定因素情况说明的函”。称经该镇多方努力，沙洋县纪山镇忠义食品有限公司到该公司考察后，已有意与该公司开展租赁经营或者合作经营。为维护当地社会稳定，给天丰公司一个合作缓冲期，希望法院暂缓执行，促使该企业走向健康发展之路，确保社会稳定。2016年6月6日，二被执行人向本院递交书面材料，称目前正在积极盘活公司，以保证向申请执行人清偿债务，并请求法院终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人反馈财产调查结果的情况及沙洋县李市镇来函反映二被执行人目前虽有财产但不宜强制执行执行相关情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
被执行人骆传联、陈玉娟应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00102号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月三日
书 记 员 田佳节