wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0375号
原告徐某甲。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告潘某。
委托代理人潘才兴，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年7月10日进行公开开��审理，原告徐某甲及其委托代理人丁红英、被告潘某及其委托代理人潘才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙，于××××年××月××日生育
一女徐某丙。婚后不久，原被告之间经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常以暴力方式对待原告本人及其父母，使得原告不敢回家，为此已离家多年。后原告于2014年6月2日向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后原被告间关系并未有所改善。原告认为原被告间夫妻感情已属破裂，再无维持的必要。故再次起诉，要求判令原被告离婚；婚生女徐某丙由原告抚养，抚养费各半承担；依法分割夫妻共有财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：一，原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1，原告主张被告有家庭暴力情形，与事实不符，且也未提供证据加以证明；2，原、被告正式的分居时间为××××年××月，未达分居满2年的法定离婚条件；3，原、被告恋爱结婚至今已有23年，夫妻感情一直较为融洽，不存在经常为琐事发生争吵的情形；4，原告要求离婚的原因，是2013年原告在外地工作，与其他女性交往不当，他父母知道此事后，大为震怒，公婆一致支持被告，不同意离婚，原告要离婚的话就净身出门。二，被告虽不同意离婚，但如法院判决双方离婚，应充分考虑由于被告没有住房，在处理家庭共同财产时，依法给予充分的照顾。原被告婚姻存续期间共同财产计28万元，明细如下：1、原被告结婚后，在徐家村*号3间2层平顶楼房基础上对第3层结顶和在后排新建3间1层辅房投入计15万元；2、2007年、2013年两次对房屋装修投入计11.5万元；3、改装大门及车库及浇场、明堂��路计1.5万元。三，徐某丙的抚育费，徐某丙由被告抚养，徐某甲按每月600元的标准承担子女抚育费。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；若是法院判决双方离婚，请求法院在保护妇女合法权益的原则对夫妻共同财产适当给予多分给被告。
经审理查明：原告徐某甲与被告潘某为同村人，1993年经自由恋爱，后按农村习俗举行婚礼即同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女名徐某乙，现就读于南京林业大学；××××年××月××日，生育次女名徐某丙，现就读于焦溪初级中学。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚好。近年来，因家庭琐事，原、被告经常发生争执，致夫妻感情不睦。2008年始，原告至外地工作，曾与其他女性交往不当，致夫妻矛盾加剧。××××年××月，原、被告夫妻分居。2014年8月，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。因原被告夫妻感情未有任何改善，现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，再次起诉来院，要求离婚。
另查明，现位于常州市武进区郑陆镇舜北村委徐家村*号房屋的产权人为原告父母。原、被告结婚后，双方与原告父母长期居住该房屋内，并共同对房屋有过增扩建及装修等，增扩建部分的房屋未办理任何建房许可手续。原告申报的双方婚后共同财产为家电用品，均在现被告居住的郑陆镇舜北村委徐家村*号房屋内。原、被告双方现均无共同债权、债务。诉讼过程中，原告撤回对夫妻共同财产分割的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告父母向本院提供意见，如果原被告离婚，允许被告保持目前居住状态不变。
以上事实，有结婚证、离婚案件登记表、徐某丙的书面意见、对原告父母所作的谈话笔录、调解笔录等证据予以证实，��有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及庭审中双方的陈述等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻间确实存在较深的矛盾，双方因感情不和分居已达一定期限且双方分居始终保持一个持续的状态看，原被告之间无和好可能，故应确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。关于双方离婚后的子女抚养问题，本院结合有利于孩子成长的角度、双方当事人及子女本人的意见进行认定，长女徐某乙已就读大学，原、被告可自行协商相关费用的承担；次女徐某丙，由被告直接抚育，原告承担一定标准的抚育费至徐某丙独立生活时止。关于双方离婚后的共同财产分割问题，对于被告要求分割郑陆镇舜北村委徐家村*号房屋中婚后增扩建及装修的主张，因该部分主张涉及原告父母的权益，本院认为，夫妻双方离婚时对财产的分割不能损害第三人的合法权益，故在房屋未进行析产分割之前，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。结合本案的实际情况和原告父母的相关意见，上述所争房屋仍应维持原有的使用状态。另外属原、被告双方所有的相关动产，因该些财产均在所争的房屋之内，且也一直处于使用之中，为避免矛盾激化，故在房屋未分割之前该部分动产也不宜予以分割。加之原告撤回对夫妻共同财产的分割的诉讼请求，对被告的利益并无损害，本院予以准许。本案经多次调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
徐某甲与潘某离婚。
婚生女徐某丙由潘某直接抚养教育，徐某甲按每月
600元的标准承担子女抚育费自2015年7月起至徐某丙独立生活时止，款于每年的6月30日、12月30日各给付一次。
三、徐某甲与潘某各自经手的债权、债务由各自负责收取、偿还。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年七月十三日
书记员 马 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更836号
罪犯王章照，男，1993年11月5日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月9日作出(2013)穗云法刑初字第1512号刑事判决，以被告人王章照犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王章照在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王章照在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王章照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王章照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯属数罪并罚，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王章照予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01579号
罪犯ＸＸ飞。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月4日作出(2012)沭刑初字第0807号刑事判决，认定ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，责令其和同案犯共同退赔被害人价值人民币十六万元的货车一辆。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)宿中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯ＸＸ飞的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行
。
被执行人耿敬佩。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人耿敬佩信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1275号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人耿敬佩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68943.67元，被执行人应负担的执行费934元，合计69877.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿敬佩银行存款人民币69877.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3350号
上诉人（原审被告）：广州大城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡真来，职务总经理。
委托代理人：蔡凯辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘洪，住所地辽宁省沈阳市和平区。
原审被告：广州房王网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李慰。
原审被告：合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：扶伟聪，职务董事长。
委托代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：吴文林，广东天杰律师事务所实习律师。
上诉人广州大城房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷案件，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法房民初字第264号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州大城房地产开发有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》第34条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条中的“因不动产提起的诉讼”指的是因不动产产权纠纷所引起的诉讼，而本案实质上是合同履行中的争议，不涉及不动产的产权问题，所以不能对案件适用对不动产的专属管辖规定。依据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，而被告住所地在广州市天河区瘦狗岭路563号广之旅大厦1609房，故案件应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省从化市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1561号
申请执行人：张维萍，女，生于1972年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川省广安盐化工有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区大安镇福成村。
法定代表人伍小龙，董事长。
本院在执行申请执行人张维萍与被执行人四川广安盐化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年1月5日被本院以（2015）广安民破字第3-19号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨红波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8125号
原告（执行案外人）：时宽岭，男，1969年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告(申请执行人)：苗映侠，女，1950年12月21日出生，汉族，住东海县。
被告(被执行人)：李志德，男，1966年10月5日出生，汉族，住东海县。
被告(被执行人)：梁继涔，女，1970年8月12日出生，汉族，住东海县。
原告时宽岭与被告苗映侠、李志德、梁继涔案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时宽岭、被告苗映侠到庭参加诉讼，被告李志德、梁继涔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日，梁继涔、李志德收苗映侠粮食欠款20000元，并出具借条一份，载明：“今借苗映侠现金20000元，大写贰万元。月息100，付年息3000。借款人：梁继涔李志德（捺印）。2015年8月15日。”苗映侠主张按月100是指10000元一月付100元，也就是月息1%。
苗映侠与梁继涔、李志德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)苏0722民初3187号民事判决：李志德、梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内向苗映侠支付借款人民币20000元及利息（利息自2015年8月15日起按年息12%计算至实际给付之日止）。
根据苗映侠申请，本院于2017年5月5日立案执行，案号为（2017）苏0722执2162号。
在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0722执2162号之一执行裁定书，冻结梁继涔在江苏省农村信用合作联社3207220151990000017998（以下简称信用社）账户内存款30000元。案外人时宽岭提出异议后，本院2017年10月20日作出(2017)苏0722执异38号执行裁定书，驳回时宽岭的异议申请。
时宽岭向本院提出诉讼请求：1.停止对（2017）苏0722执2162号之一执行裁定书的执行；2.确认梁继涔在信用社账户内存款35820元归原告所有；3.请求判令李志德、梁继涔返还原告35820元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志德与梁继涔为夫妻关系。原告与被告李志德、梁继涔在5年前有过业务往来，但原告不欠被告李志德、梁继涔任何款项。2017年5月15日，原告向万和工贸有限公司转账货款时，错误将35820元通过手机银行转到梁继涔银行卡上。因原告在5年前和李志德、梁继涔有过业务往来，所以手机一直保留梁继涔银行卡号信息，因万和工贸公司会计李彦玉与梁继涔第一个字母都是L，银行卡号信息在一起，转账给李彦玉时误点梁继涔卡号上去了，后来原告又汇了35820元给李彦玉卡上。
贵院作出的(2016)苏0722民初3187号民事判决书，判决李志德、梁继涔向苗映侠支付借款人民币20000元及利息。判决生效后苗映侠申请执行，贵院于2017年5月11日作出(2017)苏0722执2161号之一执行裁定书，冻结梁继涔在信用社账户内存款30000元。对此原告时宽岭向贵院提出异议申请，2017年10月20日，贵院作出(2017)苏0722执异38号执行裁定书，驳回原告时宽岭的异议请求。原告认为，梁继涔在信用社账户内存款38520元是原告时宽岭错汇给他的，应归原告所有。故原告起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
苗映侠辩称，一、原告不享有足以排除强制执行的民事权益；二、原告是否享有权利应承担举证责任；三、原告应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。请求驳回原告对答辩人一、二项的诉讼请求。
李志德、梁继涔在法定答辩期间未作答辩。
本院查明：2017年5月15日，时宽岭通过手机银行向有过交易往来的梁继涔在信用社银行账户转款35820元。2017年5月11日，东海县人民法院作出（2017）苏0722执2162号之一执行裁定书，冻结梁继涔在信用社账户内存款30000元。
本院认为，对梁继涔在信用社账户内存款35820元，时宽岭是否享有所有权及阻却执行的实体权利是本案争议的焦点。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，时宽岭通过手机银行向有过交易往来的梁继涔在信用社账户转款35820元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。而时宽岭向法庭提供的证据不能证明其与李志德、梁继涔从未发生其他交易往来，也不存在任何债权债务关系，时宽岭主张被查封账户内款项系其误汇，请求账户内资金所有权并排除执行依法不能成立。本院依据生效民事判决作出的执行行为并无不当。
对时宽岭要求李志德、梁继涔返还35820元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，时宽岭提供的证据，不能对抗金融机构登记的账户名称的效力。故其对案涉标的物不享有所有权及足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回原告时宽岭的诉讼请求。
案件受理费696元，公告费600元，由原告时宽岭负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 卢长庆
审 判 员 戚 宇
人民陪审员 薄应光
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹梦忆
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初1161号
原告：陈静，女，1963年2月26日出生，汉族，居民,住桃江县。
被告：周九大，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告陈静与被告周九大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈静于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告陈静负担。
审 判 员 文 玉
二〇一七年六月十三日
代理书记员 肖化众
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执501号之一
申请执行人:重庆和泓投资有限公司.
被执行人：曹磊.
申请执行人重庆和泓投资有限公司与被执行人曹磊国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2013)渝仲字第543号调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆和泓投资有限公司向本院申请执行。
执行中，本院依申请执行人申请查封了曹磊名下的位于重庆市九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2号房屋，该房屋设有先行抵押不具备处置的条件，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执501号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审��员宋仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 浩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第674-1号
原告：刘卓群，男，1944年7月24日出生，汉族。
委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年5月6日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
法定代理人：彭辉，该公司经理。
本院在审理原告刘卓群诉被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘卓群于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘卓群撤回起诉。
本案减半收取的受理费1060元由原告刘卓群负担。
审判员 赖文超
二〇一三年十一月二十八日
书记员 车燕茹
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审163号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付朱建新工资10940元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠朱建新等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠朱建新等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付朱建新工资10940元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付朱建新工资10940元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张思容
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2337号
罪犯冯建明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO七年十一月十九日作出(2007)长中刑一初字第0081号刑事判决，以被告人冯建明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO八年三月七日作出(2008)湘高法刑复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一O年十一月三十日和二O一三年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三三年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯建明自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2013年7月因互监组成员私藏并使用手机受到连带扣考核分3分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分120.2分，其中获奖励分共19.9分。如2013年二季度至2014年四季度因在劳动竞赛中表现突出先后8次获奖励分共13.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯建明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建明减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O三一年十月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7132号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，男，汉族，1982年2月6日出生，系公司员工。
被告：杨凯，男，汉族，1990年2月1日出生，住杭州市拱墅区。
被告：李明珠，女，汉族，1978年7月20日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告杨凯、李明珠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审判员 陈颖浚
二〇一七年十月十九日
书记员 李 斌
-?PAGE?1?-
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01579号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商西街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人苗某某，司竹信用社客户经理。
被告王某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王某于2011年4月21日与其签订借款合同，合同约定借款金额20000元，月利率10.14‰，借期三年。该笔借款于2014年4月21日到期后，被告王某未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，现要求被告王某归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告王某于2011年4月21日以购车为由与原告周至县信用合作联社下设的司竹信用社签订借款合同1份，合同约定被告王某从司竹信用社处贷款20000元，月利率10.14‰，结息方式：按季结息。借期三年，即2011年4月21日至2014年4月20日止。该笔借款到期后，被告���某未按约定还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告王某归还借款本金20000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、放贷凭证、交易凭证，开庭笔录佐证。
本院认为，2011年4月21日原告下设的司竹信用社与被告王某签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判��生效后十日内归还原告周至县信用联社借款本金20000元及该款自2011年4月21日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告王某负担150元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一五年一月四日
书记员 李 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第410号
原告：江阴市恒昌针织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭工业园区开源路3号。
法定代表人：吴纪芳，该公司总经理。
委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江西稻草金服饰有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地。
法定代表人：林建星，该公司执行董事。
原告江阴市恒昌针织有限公司（以下简称恒昌公司）与被告江西稻草金服饰有限公司（以下简称稻草金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告稻草金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称：2011年9月16日及2012年1月5日，恒昌公司与稻草金公司签订了两份买卖合同，约定由恒昌公司供给稻草金公司各种规格的色织布，恒昌公司按约履行了合同义务，并按合同约定开具了相应的增值税发票与稻草金公司结算，但稻草金公司仅给付部分货款，尚欠货473580.66元未付，请求法院判令稻草金公司给付货款，并承担该款自2013年6月29日起至实际给付之日止按中国人民规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告稻草金公司未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原告恒昌公司与被告稻草金公司签订了订购合同，约定由恒昌公司供给稻草金公司天鹅绒计52930千克，单价分别为48元及53元/公斤，氨纶罗纹8098公斤，单价为50元/公斤，单面汗布2184公斤，价格为每公斤48元。交货期为同年9月20日至10月25日，稻草金公司收货后，根据拟定的质量要求验收，结算方式，2011年10月15日前付总货款50%，余款在2011年12月5日前凭增值税发票结清。双方还对质量作了约定。
2012年1月5日，双方签订了原材料订购合同，约定由恒昌公司供给稻草金公司计1559750元的纺织品，交货期为2012年1月17日交付5000至6000公斤，其余在2012年2月20日之前交清，结算方式，订购合同后付30%定金，货发齐付30%货款，余款40%在稻草金公司货款到即日，恒昌公司凭税票一次性付清。
上述合同签订后，恒昌公司根据稻草金公司的要求，共交付稻草金公司2322013.2元的货物，于2011年11月22日开具了1214400元的增值税专用发票，于2012年2月24日开具1107613.2元的增值税发票，与稻草金公司结算货款。恒昌公司还根据稻草金公司的要求，向稻草金公司的关联企业温州稻草金服饰有限公司（以下简称温州公司）交付2881407.5元的货物，并开具了相应的增值税发票给温州公司。稻草金公司陆续给付恒昌公司173万元，故稻草金公司结欠恒昌公司货款592013.2元。因稻草金公司未能给付货款，恒昌公司即具状诉至本院。
审理中，恒昌公司主张，因温州公司在支付的货款多于恒昌公司开具的增值税专用发票所确定的金额计118432.5元，故愿在向稻草金公司主张的货款中扣除118432.5元，稻草金公司结欠的货款为473580.66元
另查明，稻草金公司与温州公司系关联企业。
上述事实，有原告恒昌公司提供的合同、增值税专用发票、工商企业档案证明材料等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告恒昌公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告稻草金公司既不答辩，又未到庭参加诉讼，对恒昌公司所主张的事实，未提供相反证据予以否定或抗辩，放弃了自己的诉讼权利，故本院认定恒昌公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于稻草金公司购得货后，未能按约付款。故稻草金公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，原告恒昌公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西稻草金服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市恒昌针织有限公司货款473580.66元及逾期付款的利息损失（自2013年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，财产保全费3020元，合计7220元，由被告稻草金公司负担，此款原告恒昌公司已预交，稻草金公司应本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付恒昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年七月二十二日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初592号
原告：张两泉，男，1956年1月18日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。
被告：张福元，男，1972年11月27日出生，汉族，住平和县。
原告张两泉与被告张福元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张两泉、张福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张两泉向本院提出诉讼请求：1.判令张福元偿还张两泉借款200000元及利息45000元（自2016年7月10日起至2017年10月9日止按月利率1.5%计算的利息），并支付自2017年10月10日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。2、张福元承担本案诉讼费用。
事实与理由：张福元因经营生意需要资金周转，于2014年7月10日向张两泉借款200000元，约定借款月利率1.5%，张福元收到款项后出具一份借条交给张两泉收执，张福元借款后，支付利息至2016年7月9日。后经张两泉催讨，张福元未能归还。
张福元辩称，本人向张两泉借款200000元情况属实，本人对该借款无异议。由于张两泉不遵守口头协议，中途反悔，不将土地租赁给本人，导致本人已投入的六十多万元资金后工程仍无法进行，造成本人无能力偿还该笔借款，待张两泉与本人租赁土地的纠纷解决后，本人会还清张两泉该笔借款。
张两泉围绕诉讼请求，依法提交了一张《借条》等证据，欲证明张福元向张两泉借款200000元的事实。张福元对该张借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年7月10日，张福元出具一张借条向张两泉借款200000元。双方约定借款月利率1.5%等条款。张福元借款后，支付至2016年7月10日按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，张两泉与张福元之间的借贷关系依法成立，受法律保护。张两泉请求张福元偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款时约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，张两泉请求张福元支付利息，利息可以自2016年7月11日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算。张福元提出双方存在田地租赁纠纷是导致其无法偿还借款的原因，因租赁关系与本案系不同的法律关系，张福元可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
张福元在本判决生效后十日内偿还张两泉借款200000元并支付自2016年7月11日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由张福元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一八年四月十二日
书记员 周榕城
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第478号之一
申请执行人厦门浩德纸业有限公司。
法定代表人周晋新，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门市湖里区兴融彩印厂。
法定代表人吴金土。
申请执行人厦门浩德纸业有限公司与被执行人厦门市湖里区兴融彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月1日作出的（2011）湖民初字第3541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年2月1日作出的（2011）湖民初字第3541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张艺杰
审 判 员 江向洋
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月二十日
书 记 员 洪福裕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执526号
申请执行人：梁德铭，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行梁德铭和陈秀清、黄宗琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初2400号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币80000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄宗琳所有坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执1610号]保全查封(正在司法处置中)。又查，被执行人黄宗琳所有坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执2176号]保全查封(正在司法处置中)。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2400号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月十三日
书记员 方 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2041号
申请执行人郑举奇，男，1984年4月8日生，住苏州市。
被执行人吕广锁，男，1960年2月17日生，住滨海县。
被执行人衡菊梅，女，1961年12月19日生，住滨海县（系被告吕广锁妻子）。
申请执行人郑举奇与被执行人吕广锁、衡菊梅民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏0922民初2190号民事调解书。经权利人郑举奇申请，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申��人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2190号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚吉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2013）太执字第00920号
何军：
你与张海清买卖合同纠纷一案的（2013）太民一初字第00134号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一三年十一月十日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执727号
申请执行人：张玉华。
被执行人：王华雨。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初862号民事判决书确定的义务，向被执行人王华雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华雨银行存款5752.25元；或扣留、提取被执行人王华雨未支取的收入5752.25元；或查封、扣押被执行人王华雨所有的价值5752.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5373号
原告阮彩英，女，1961年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所实习律师。
被告戚功好，男，1977年6月2日生，汉族，住安徽省六安市。
被告吴立明，男，1985年6月28日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告阮彩英与被告戚功好、吴立明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2015loz虞执字第022号
申请执行人：张玉峰
被执行人：李留银
本院已立案受理张玉峰与你李留银借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第461号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梅 华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2769号之一
申请执行人：姚鑫浩，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：郭杰，福建盖普律师事务所律师。
被执行人：黄剑华，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：张艳梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17346号申请执行人姚鑫浩与被执行人黄剑华、张艳梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金1472500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5725号
原告朱明，男，1978年3月12日生，汉族，销售员。
被告李敏，女，1981年6月13日生，汉族，无业。
原告朱明与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱明，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：2016年4月，原、被告双方在恋爱期间，被告妹妹买房子需要资金，被告当时的钱在股市被套住，就提出借款30000元，等股市转好立即归还。原告于2016年4月10日通过转账方式将钱支付给被告，因为双方是恋爱关系就没有出具借条。被告在2016年6月23日提出分手，经多次催要，欠款被告一直没还，原告为维���自身合法权益诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告李敏辩称：之前确实和原告是恋爱关系，借款当时也确实是因为我妹妹买房需要资金，但是后来原告承诺将这钱给我作为补偿，因为我们恋爱准备结婚，我也怀孕了，但是原告没有遵守承诺，既没在房产证上增加我的名字，也不要小孩。因我年龄偏大，流产后很难再孕，经协商，原告承诺这30000元给我作为补偿。现在其要求我还钱，我不能同意。
经审理查明：原、被告双方在恋爱期间，被告以妹妹买房需要资金周转向原告借款30000元，2016年4月10日，原告朱明通过银行转账方式支付给李敏30000元。
上述事实有原告朱明提交的转账凭证以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关��受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对于被告向原告借款30000元的事实均无异议，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告庭审中陈述，因为流产等原因，原告已将上述借款作为补偿给予被告，而原告对此并不认可，被告也无其他证据证明其主张，本院对其辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后十日内归还原告朱明借款人民币本金30000元，如果未按本判决指定的期间履行��钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审判员 苏 晓
二〇一六年十月十五日
书记员 赵宝霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执718号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人容础超，局长。
委托代理人叶宜坤。
被执行人ＸＸ全，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。公民身份号码：。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ全行政非诉审查与执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局新卫医罚（2015）013号行政处罚决定书，被执行人ＸＸ全应缴纳罚款9900元。因被执行人ＸＸ全逾期未缴纳罚款，被加处罚款9900元。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向广东省江门市江海区人民法院申请执行，该院作出（2015）江海法行非诉审字第498号行政裁定书，裁定准予执行，并移交本院执行。本院已于2016年4月5日立案执行。
本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执718号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 德
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初1356号
原告马某，男，2013年2月27日出生，汉族，住林州
市陵阳镇南陵阳村第二区132号。
法定代理人马国良（原告之父），男，1988年3月8日出生，汉族，住林州市。
法定代理人陈丽霞（原告之母），女，1987年5月9日出生，汉族，住林州市。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告王林现，男，1953年3月3日出生，住林州市。
原告马某诉被告王林现机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马国良及委托代理人吕鹏，被告王林现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年11月14日17时50分，原告
奶奶王瑞芳骑二轮电动车载着原告回家途中，在林州市陵阳
大道南陵阳村中街路口北被被告王林现驾驶的无牌照二轮摩托车将原告撞伤。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失45000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王林现口头辩称，应该赔，但也应该依法赔。
经审理查明，2015年11月14日17时50分许，在林州
市陵阳大道南陵阳村路段，王林现驾驶无牌号二轮摩托车由
南向北行驶至该路段与由南向北行驶至该路段向西转弯的王瑞芳驾驶的二轮电动车载马某发生交通事故，造成车损人伤。2015年11月27日林州市公安局交通警察大队作出林公交认字【2015】第631号道路交通事故认定书，认定，王林现承担该事故主要责任，王瑞芳承担该事故的次要责任；马某不承担该事故责任。2015年11月14日至2016年1月25日，马某在林州市中医院住院72天，住院病案显示：中医诊断1、××；2、气滞血瘀证。西医诊断：胫腓骨骨折。出院医嘱：继续进行看护管理，限制活动，药物对症治疗。共花去医疗费用4395.6元。2015年12月21日，林州市公安局物证鉴定室作出【2015】2015号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为马某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告王林现为原告马某向医院预交2000元。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院病历、住院证、住院收费票据、交通费票据等，被告提交的预交款收据、门诊收费票据等证据，经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告，王林现驾驶无牌号二轮摩托车与王瑞芳驾驶的二轮电动车发生交通事故发生交通事故，致使原马某凯受伤。依据交警部门的责任认定，被告王林现承担事故主要责任，王瑞芳承担事故次要责任，该道路交通事故认定书应作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，被告王林现所驾驶的摩托车按照法律规定，应投保交强险而未投保交强险，应承担相应责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：医疗费4395.6元，护理费10021.48元（2015年河南省居民服务业和其他服务业工资30482元/年和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折120日），住院伙食补助费72天×30元/天﹦2160元，营养费72天×10元/天﹦720元，交通费酌定300元。合计14661.49元。上述费用均不超过交强险分项赔偿限额，因被告王林现驾驶的摩托车未投保交强险，应由被告王林现在交强险赔偿限额范围内赔偿原告17497.08元。扣除被告王林现已支付给原告的2000元，实际承担15497.08元。原告的其他请求证据不足，不予支持，原告主张的二次手术费尚未发生，可待费用发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王林现于本判决生效之日起十日内赔偿原马某凯医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项损失15497.08元。
二、驳回原马某凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担567元，被告负担358元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执201号之二
申请执行人：阙开莲女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄复焱男，1961年11月1日出生，汉族，经商，住上杭县。
申请执行人阙开莲与被执行人黄复焱借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0823民初293号民事判决，判决被告黄复焱应于判决生效后十日内向原告阙开莲归还借款人民币50000及利息。该判决于2017年4月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人阙开莲于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执201号。立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人黄复焱工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人黄复焱已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年七月九日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年7月9日8时00分至8时40分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生
案件主办人：曾繁燊
书记员：蓝伟才
评议申请执行人阙开莲与被执行人黄复焱借款合同纠纷一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人阙开莲与被执行人黄复焱借款合同纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
曾繁燊：本院已向被执行人黄复焱发出执行通知，但被执行人黄复焱至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行申请执行人阙开莲与被执行人黄复焱借款合同纠纷一案，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、工商均无登记情况。其它暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
姜志明：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
张兴发：同意承办人及其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
终本案件审批表
2018年7月9日
案由
借款合同纠纷
案号
（2018）闽0823执201号
申请执行人
阙开莲
被执行人
黄复焱
收案日期
2018年1月16日
审限届满日期
2018年7月16日
执行查明财产情况及承办人意见
经查，查询被执行人银行无存款，查询交警、工商均无登记情况。其他暂无财产可供执行。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第519条的规定，由合议庭审查核实并经院长批准后报终结本次执行程序。
承办人：
合议庭审查核实意见
合议庭经审核，查询被执行人银行无存款，查询交警、工商均无登记情况。其他暂无财产可供执行。据此，拟报终结本次执行程序。
庭长审核
意见
院长审批
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922财保4号
申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。住所地：湖北省大悟县阳平镇。统一社会信用代码：914209001810107926。
法定代表人：刘蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人屈光飞，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省云梦县人，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司法务专员，住湖北省云梦县。
被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区铁东街兴城街8号。统一社会信用代码：9122020159882103X7。
法定代表人：胡影，该公司总经理。
被申请人刘恒柱，男，1971年6月7日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、刘恒柱的银行存款或相应的财产价值15000000元（房产、土地或汽车等）。申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司以其位于安徽省庐江县罗河镇店桥社区办公用地（5933.00M2）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、刘恒柱的银行存款15000000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司名下位于安徽省庐江县罗河镇店桥社区的5933.00M2土地使用权（国有土地使用证号：房国用字2005第21005号；使用权类型：办公用地；使用权面积：5933.00M2）。
案件申请费5000元，由申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 夏轲
审判员 田昕
审判员 杜莉
二〇一七年六月十四日
书记员 江丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执150号
申请执行人：上杭县城市建设发展有限公司，统一社会信用代码91350823056116547B，住所地上杭县临城镇北环路436号；
法定代表人刘如洲，职务：董事长。
被执行人：福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码56167092-8，住所地上杭县临城镇城北社区居民委员会上吴路；
法定代表人钟卫强，职务：总经理。
申请执行人上杭县城市建设发展有限公司与被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0823民初1964号民事判决书，判决福建上杭恒鑫房地产开发有限公司应于判决生效后十日内向上杭县城市建设发展有限公司归还借款4755184.05元及相应利息。该判决于2017年12月7日发生法律效力。判决生效后，被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人上杭县城市建设发展有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号
(2018)闽0823执150号。立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。经查询，被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司名下无财产登记信息。2018年6月22日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年七月五日
书代理书记员王玉春
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）铜刑初字第98号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年9月3日出生，汉族，中专文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年1月6日由本院决定取保候审，当日由徐州市铜山区公安局执行取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日15时许，被告人郭某酒后驾驶未定期检验、未购买机动车强制保险的苏C×××××号轿车，行驶至徐州市铜山区黄山路与长江路交叉路口环岛处，与王某甲驾驶的苏C×××××号轿车发生事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为142.8mg／100ml血，为醉酒状态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、王某乙、赵某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，道路事故认定书，机动车及驾驶证信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，上网追逃表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月十五日
书记员 李雨轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，组织机构代码15262680-3。
被执行人：ＸＸ，男，住安徽省定远县池河镇。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00174号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，ＸＸ名下有皖MD50**号丰田牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、锁定被执行人ＸＸ所有皖MD50**号丰田牌小型汽车壹辆;
二、锁定期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一六年十一月七日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖1102执1190号
：
中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与ＸＸ借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、锁定被执行人ＸＸ所有皖MD50**号丰田牌小型汽车壹辆;
二、锁定期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��江民一初字第68号
原告刘庆安，男，1952年12月15日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人邱鸣，广西民族律师事务所律师。
被告刘春花，女，1961年5月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告刘庆安与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任审判长，人民陪审员麦志文、陈伟生参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘庆安及其委托代理人邱鸣，被告刘春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告以经商需资金为由，于2011年7月及8月分两次向原告借款6万元和5万元，共11万元，并承诺每月按11万元的2%支付利息，借款期限1年。但被告在没有履行还款义务的情况下，于2011年10月及11月又分两次向原告分别借款7万元，共14万元，被告承诺于2012年6月30日前归还本���共16万元。从2012年8月起，原告多次要求被告还款，被告却以种种理由进行推诿，仅偿还原告2万元，至2013年11月，被告未再偿还分文欠款。至原告起诉之日，被告仍拖欠原告款项共计302800元。被告没有依法依约履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告在原告催告还款后，仍以种种理由推诿，根据国家有关法律和司法解释规定，应参照银行同类贷款利率计息。据此计算，至2013年11月30日，被告应支付原告14万元的17个月利息及11万元的16个月利息，即140000×6.15%÷12×17=12197.5元，110000×6.15%÷12×16=9020元，共21217.5元。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款25万元及利息52800元（计至2012年7月31日）；判决被告按同期同档次贷款利率偿还原告欠款到期之日起至起诉之日期间应付利息21217.5元，并从起诉之日起以25万元为基数按人民银行同期同档次贷款利率计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、2011年8月1日的《借条》，证明被告向原告借款11万元的事实；
2、2011年11月30日的《借条》，证明被告向原告借款14万元的事实。
被告辩称：被告向原告借钱是事实，但是，借钱的时候被告是和原告一起住的。现在被告没有偿还能力，有能力的话被告是会还钱给原告的。
被告对其主张提交的证据有：2012年10月3日的《收条》，证明被告还款2万元的事实。
原、被告对对方提交的证据无异议，本院对原、被告双方的证据均予以认定。
经审理查明：2011年8月1日，被告向原告借款，被告出具了《借条》给原告，写明借到原告11万元，期限为一年，按每月2%支付利息。2011年11月30日，被告再向原告借款，被告出具了《借条》给原告，写明借到原告14万元，承诺在2012年6月底前连本带利归还16万元。2012年10月3日，被告还款2万元给原告，原告出具了《收条》给被告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约还本付息。被告未按期还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定。被告已还的2万元，应视为归还借款本金。据此，被告尚欠原告借款本金23万元。根据双方在借条中的约定计算，2011年8月1日借款11万元的利息为26400元，2011年11月30日借款14万元的利息为2万元。被告拖欠借款，造成了原告的损失。原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第���十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘春花应返还借款23万元给原告刘庆安；
二、被告刘春花应向原告刘庆安支付借款利息46400元；
三、被告刘春花应向原告刘庆安支付逾期还款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，从2012年7月1日起至2012年7月31日止以14万元为基数，从2012年8月1日起至2012年10月3日止以25万元为基数，从2012年10月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以23万元为基数）。
案件受理费6160元，由被告刘春花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二��内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韦苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执531号
申请执行人：朱姬荣，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：谢家明，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人朱姬荣与被执行人谢家明健康权纠纷一案，政和县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0725民初989号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人谢家明无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年二月十五日
书记员 吴海敏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0210号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人文某，农民。被告人文某曾因殴打他人，于2007年2月9日被行政拘留十三日。被告人文某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日晚，被告人文某在苏州市相城区黄埭镇裴��家园26幢1单元车库一棋牌室内，因琐事与被害人袁某发生纠纷，进而相互扭打，期间，被告人文某持刀将被害人袁某胸部捅成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证带血迹的衣服（照片），书证病历资料，被害人袁某的陈述，证人张某、何某、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
被告人文某当庭对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实认罪。
经审理查明：2014年1月12日晚，被告人文某在苏州市相城区黄埭镇裴圩家园26幢1单元车库一棋牌室内，与被害人袁某等人在同一桌上打牌，后因赌资发生纠纷，进而相互扭打。期间，被告人文某持刀将被害人袁某胸部捅伤、手部划伤。经鉴定，被害人袁某胸部的损伤构成轻伤一级。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、物证带血迹的衣服（照片），证实被害人袁某胸部被捅伤出血的情况。
2、书证病历资料，证实被害人袁某受伤后治疗及伤情情况。
3、被害人袁某的陈述及辨认笔录，证实2014年1月12日晚，其与文某（经辨认）等四人在苏州市相城区黄埭镇裴圩家园一车库棋牌室内打麻将。打了七、八局后，其对文某讲，欠其100元钱，文某说已给过了，其讲了句不给就算了后，文某就从口袋里掏出弹簧刀直接捅进其的左胸，后其用手按文某的手时，其左手也被划伤。
4、证人证言
（1）证人张某的证言及辨认笔录，证实其于2014年1月份的一天晚上，其在黄埭镇裴圩家园26幢1单元一车库棋牌室内打麻将，开始时与棋牌室的老板、文某、还有一个叫小包的打麻将，9点左右，来了一胖子接替棋牌室的老板，与其和文某（经辨认）等四人条继续打麻将。后胖子与文某为赌资发生争执并扭打，后被劝开，劝开后双方仍然对骂，后又扭打，其看到文某手上拿着一把小刀和对方扭打，其上去劝架，后双方被劝开，文某在被劝开后就跑了。其看到胖子一只手被划伤，出了好多血。过了几天，其路过棋牌室时，棋牌室的老板娘对其说，胖子肚子上也被捅了一刀。
（2）证人何某的证言及辨认笔录，证实其在黄埭镇裴圩家园26幢1单元一车库内开了一家棋牌室。2014年1月12日晚，袁某、文某（经辨认）及另外二个不认识的一起打麻将，后袁某与文某为赌资发生争吵并扭打，后一起打牌的人劝架，后其看到袁某左手在流血，文某手上拿着一把水果刀，双方被劝开后，文某就跑了。袁某怎么受伤的，其没看到��
（3）证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年1月份的一天晚上，其黄埭镇裴圩家园26幢1单元一车库棋牌室内打麻将，后来边上一桌上打麻将的胖子、文某（经辨认）为赌资发生争吵并扭打，其看到文某手上有把小刀，后文某被劝开后就跑了，胖子的手被划伤，流了不少血。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发地点情况。
6、苏州市公安局屈具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人袁某的伤情。
本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人文某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人文某持凶器伤害他人要害部位���酌情从重处罚；被告人文某未尽力赔偿被害人损失，酌情从重处罚；被告人文某有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起，至2015年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹丽萍
人民陪审员 吴雪英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘宏光
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第250号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人姜胖，曾用名“姜红波”，男，1988年9月12日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市沁县。因犯抢劫罪于2006年10月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被太原市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第117号起诉书指控被告人姜胖犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人姜胖到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月4日21时30分许，被告人姜胖酒后驾驶晋Ａ×××××号银灰色长安牌小型普通货车在本市迎泽区万山沟街由西向东行驶至山西省二警校路段时，与同方向行驶的晋Ａ×××××号长安牌小型普通货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人姜胖血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人姜胖的血液中酒精含量为201.24mg/100ml。
上述事实，被告人姜胖在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片、扣押物品清单、相关证件复印件、被告人姜胖的供述及交待材料、呼气酒精检测、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告书、鉴定结论通知书、查获经过、证明及协议书、被告人的刑事判决书、视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜胖违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜胖有前科，并造成交通事故，应从重处罚。被告人姜胖自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿事故另一方，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜胖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘艳霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1257号
罪犯廖泽秋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月30日作出(2010)蓬法刑初字第165号刑事判决，以被告人廖泽秋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖泽秋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖泽秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖泽秋获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖泽秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖泽秋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执492号
申请执行人陈理华。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
陈理华与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第492号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5229.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔水民初字01666号
原告潘某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
一般授权委托代理人陈某某，男，系贵州省六盘水市xxxx法律服务所法律工作者，。
被告许某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告潘某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及一般授权委托代理人陈某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：两人自小认识并生活在同一村内，双方于2008年确定恋爱关系，并于同年4月在水城县xx乡xx村举行结婚仪式，至今未办理结婚证。于2009年4月21日生下长子许某1。原、被告双方刚同居时，双方感情尚好。但同居几年后，双方性格极为不合。被告方赌博嗜酒，而且经常对原告实施家暴，在日常生活中逐渐滋生诸多矛盾。原、被告感情几经走向破裂，并从2014年3月起分居至今。现原、被告双方关系已渐行渐远，毫无继续共同生活的可能。诉请：一、判决解除原被告同居关系；二、判令非婚生子许某1由被告抚养；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告潘某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告潘某某的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、孩子许某1的户籍证明复印件一份，用于证明所生长子许某1信息的事实。
被告许某某质证意见为：对原告提供的第1、2、组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告许某某辩称：解除同居关系被告许某某同意，但被告不同意将所生长子许某1养大，拒绝承担诉讼费，且称用原告潘某某身份证于2013年7月1日向水城县农村信用社贷款的30000元是由两人一起用和生活开支。原告潘某某于2015年1月18日和别的男人一起出现在火车站，在之后被告不断给原告钱，且努力挽回，但原告不为所动，在原告手术期间还在与别的男人联系，并且同那个男人一起写了一张抚养孩子80000元的条子给被告。
被告许某某在举证期限内向法庭提交的证据：1、被告许某某的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
对本案证据的分析与认定：对原被告提供的证据对方当事人均无异议，经审查，本院对原被告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
通过庭审及以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告双方在于2008年4月在水城县xx乡xx村按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但至今未办理结婚登记手续。双方于2009年4月21日生下长子许某1。2013年7月1原被告以原告潘某某的名义向水城县农村信用合作联社xx信用社贷款30000元，用于两人共同生活和家庭开支。因原被告因琐事发生纠纷致使原被告分居，后原告潘某某于2015年7月7日向本院提起诉讼。
另查明，原告潘某某现外出到xxxx打工，月收入1500元，租住一间房屋居住，每月支付房屋租金500元，且需支付自身疾病的医疗费。被告许某某现与父母居住在一起，其父母有住房屋有200多平方米及门面两个，孩子许某1当前跟随被告及被告父母一起生活，被告许某某有一个妹，正在读书。
本案各方当事人争议的焦点有：一、所生长子许某1跟谁一起生活及抚养费的支付问题；二、以原告潘某某的名义向水城县农村信用合作联社xx信用社贷款30000元如何偿还。
本院认为：原被告至今未办理结婚登记，属于同居关系，根据国家法律法规不属于法律保护范畴，经庭审查明，原被告同意自行解除同居关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，本院予以确认。原告潘某某现在xx打工，每月工资收入1500元，且每月支付房租400元和医疗费，居无定所，子女许某1目前6周岁，若跟随原告一起生活将不利于孩子的成长及教育。被告及被告方父母有200平米的住房及门面，住房条件比较好，被告家庭经济相对较好，对被告许某某在庭审中陈述无房居住且没有工作没有收入养不起孩子的陈述，其未提供相关证据证实，其作为健康的男人，没有生活来源的陈述本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，婚生子女与非婚生子女享有同等的权利，父母对子女都有教育抚养的义务，当前许某1长期与其爷爷奶奶生活在一起，从有利于孩子许某1的健康成长和教育条件出发和照顾妇女儿童权益方面出发，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，本院认为，原、被告所生长子许某1应当由其父亲被告许某某抚养较为适宜，原告应当根据其收入状况每月向被告支付抚养费400元，今后抚养费和教育费的支出原被告双方可以协商解决，若协商解决不成可以向人民法院起诉适当增加。原被告以原告名义向农村信用社贷款30000元，均是用于双方共同生活和家庭开支，是原被告双方同居生活期间的共同债务，依法应当由原、被告共同偿还。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告许某某同居生育的子女许某1由被告许某某抚养至18周岁为止，原告潘某某每月支付孩子抚养费400元，现判决生效后的当月开始履行；
二、原被告向水城县信用合作联社贷款30000元由原被告共同偿还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。被告许某某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 包广恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4663号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所���师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈希明，男。
被告：徐华安，男。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告陈希明、徐华安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈希明、徐华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告陈希明未归还借款，被告徐华安作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈希明立即归还原告借款15万元并支付约定利息、罚息、复息等6775.63元（从2016年8月21日算至2017年3月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告徐华安���上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈希明、徐华安未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：个人循环保证借款合同。
二、合同期限：2015年4月30日至2017年4月29日。
三、借款时间：2016年4月18日。
四、借款本金：15万元。
五、借款利率及违约责任：月利率6.525‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、款项交付：2016年4月18日。
七、借款用途：装修。
八、担保情况：由被告徐华安对上述款项承担连带���证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
九、还款期限：2017年4月17日。
十、尚欠本息：借款本金未还，利息支付至2016年8月20日。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、分户明细对账单各一份予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告陈希明、徐华安签订的个人循环保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告陈希明发放贷款15万元，借款期限届满后，被告陈希明未按约履行还款付息义务，被告徐华安亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告陈希明归还借款本金并支付利息、��息、复息，被告徐华安承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希明在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款15万元并支付约定利息、罚息、复息（从2016年8月21日起按照借款借据、个人循环保证借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；
二、被告徐华安对上述款项承担连带清偿责任，被告徐华安承担连带清偿责任后，有权向被告陈希明追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告陈希明、徐华安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年七月三日
代书 记员 夏慧迪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第203号
申请人于忠彬，男，汉族，无业，住木兰县。
委托代理人于长林，男，住木兰县。
被执行人藏林佳，男，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王铁，男，汉族，农民，住木兰县。
被执行人汪立树，男，汉族，农民，住穆棱市。
被执行人聂在胜，男，汉族，农民，住穆棱市。
本院在执行（2014）尚执字第203号申请执行人于忠彬与藏林佳、王铁、汪立树、聂在胜侵权责任纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人500160元，执行费7401.60元。因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2010）尚民一初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陶 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9921号
罪犯高连森，男，1970年3月21日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出（2006）湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯高连森犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元。高连森不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十四日作出(2007)浙刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高连森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高连森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高连森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高连森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高连森准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执226号
申请执行人肖文军，男，汉族，云南省大关县人。
被执行人黄跃兵，男，汉族，云南省大关县人。
申请执行人肖文军与被执行人黄跃兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月1日作出的（2016）云0621民初365号民事调解书确定：被告黄跃兵应赔偿原告肖文军各项经济损失合计26800元。该调解书发生法律效力后，被执行人黄跃兵至今未履行，权利人肖文军于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄跃兵送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人肖文军关于民事调解书确定的各项经济损失费26800元并承担申请执行费302元。该案经本院查询，被执行人黄跃兵下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到赔偿，本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执226号执行案件的本次执行程序。
申请执行费302元，由被执行人黄跃兵承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏凤娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路453号。
负责人：楼永跃，分行行长。
委托代理人：施晓晔，该行员工。
委托代理人：马琴琴，该行员工。
被告：李福禄，住永康市。
被告：贾夏宝，住永康市。
被告：李琅，住永康市。
被告：吕丽雅，住永康市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅保证合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年11月7日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈学伦
二〇一六年十一月十五日
书记员 李骏凯
内蒙古��治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2399号
原告：赵海君，女，1955年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘传礼，男，1980年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告赵海君诉被告刘传礼民间借贷纠纷一案中，原告赵海君于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 姜振顺
二〇一七年十月十七日
书记员 郭雪莲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5005号
原告张建华，男，1977年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告梁亚兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告张建华与被告梁亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人张迎军到庭参加诉讼。被告梁亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告于2014年8月18日向原告借款40000元，当时约定9月18日前偿还。期限届满后，原告多次催要，被告仍不偿还。请求判令被告归还原告借款40000元整，并支付自2014年9月19日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告梁亚兵未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年8月18日，被告向原告借现金40000元，并出具了借条。借条载明：今借张建华人民币肆万元正。并在借条上注明：9月18日之前还。当至还款期限届满，被告未能按约定还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，合法有据。被告拖欠原告借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
法律规定，被告逾期未归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息,当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
被告梁亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
一、被告梁亚兵于本判决生效后十日内偿付原告张建华借款人民币40000元。
二、被告梁亚兵于本判决生效后十日内偿付原告张建华自2014年9月19日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，公告费人民币690元，合计人民币1610元，由被告梁亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币920元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 李 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初2011号
原告：糜芝香，女，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：徐敏，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：谷晓松，男，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告糜芝香诉被告徐敏、谷晓松产品责任纠纷一案中，原告糜芝香于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜芝香的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告糜芝香撤回对被告徐敏、谷晓松的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告糜芝香承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2536号
申请执行人林丽芬，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾某1，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人曾某2，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人邱志芹，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人张吓桃，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾晗，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行申请执行人林丽芬与被执行人曾某1、曾某2、邱志芹、张吓桃、曾晗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人曾某1、曾某2、邱志芹、张吓桃、曾晗的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行��封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十月二十日
书记员 陈勇
窗体底端