wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2897号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：李合社，男，1969年2月19日出生，汉族，无业。
被告：西安鸿飞融资担保有限公司。
法定代表人：杨建斌，总经理。
委托诉讼代理人：李菱菱,女,汉族,该公司法务。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李合社、西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人徐秀明及鸿飞公司的委托诉讼代理人李菱菱到庭参加诉讼。被告李合社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李合社签订的借款合同；2、宣告贷款立即到期，被告李合社偿还原告借款本金505480.73元、利息14450.75元、罚息152.07元、复利275.24元，共计520358.79元（截止2016年2月23日）及2016年2月23日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利；3、原告对被告提供的位于西安市灞桥区华清小区10号楼10幢3单元30602号抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告鸿飞公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费（包含公告费）由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告李合社为购买位于西安市灞桥区华清小区10号楼10幢3单元30602号房产，与原告签订借款合同，借款520000元。被告李合社以购买的房产做了抵押，并于同日与原告签订了《西安市房地产抵押合同》。自2015年9月23日起，被告李合社再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。依据借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，有权按合同约定对抵押房产行使抵押权。另，原告与被告鸿飞公司签订了最高额保证合同，约定，被告鸿飞公司应对上述债务承担连带保证责任。
被告李合社未答辩。
被告鸿飞公司辩称，原告对诉请的借款本息应当提供合理依据。被告鸿飞公司仅就截止原告起诉日被告李合社拖欠贷款本息承担连带保证责任，且只应对抵押房地产不足清偿的部分承担连带责任。根据物权法第176条规定，被担保债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据担保法第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，作为保证人，在债权存在物的担保情况下，保证责任的范围仅限于物的担保以外的债权，最高额保证合同关于排除物保优先适用条款应属无效。原告可以行使抵押权来实现其债权，且原告诉请也是行使抵押权优先受偿。如果法院判决被告鸿飞公司承担连带保证责任，请求法院一并判决被告鸿飞公司依法享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李合社自2015年9月23日后未向原告偿还借款本息，截止2016年2月23日，被告李合社拖欠原告剩余本金借款本金505480.73元、利息14450.75元、罚息152.07元、复利275.24元，共计520358.79元。原告对被告李合社提供的抵押房产未取得《他项权利证书》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告李合社签订的借款合同、抵押合同及原告与被告鸿飞公司签订的最高额保证合同，系双方当事人自愿达成，内容不违反有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告李合社未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担向原告偿还借款本息及相应的违约责任。现原告要求解除与被告李合社签订的借款合同、宣告贷款立即到期、由被告李合社偿还原告借款本息及2016年2月23日后至贷款本息还清之日的利息、罚息及复利，由被告鸿飞公司对上述债务承担连带保证责任，理由成立。因原告未取得被告李合社提供的抵押房产的《他项权利证书》，故对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告李合社未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求解除与被告李合社签订的借款合同、宣告贷款到期、由被告李合社偿还借款本息及2016年2月23日后至贷款本息还清之日的利息、罚息及复利，由被告鸿飞公司对被告李合社上述债务承担连带保证责任，依法应予支持。原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李合社签订的个人住房(商业用房)借款合同有效，予以解除；
二、被告李合社于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金505480.73元、利息14450.75元、罚息152.07元、复利275.24元，共计520358.79元（截止2016年2月23日），2016年2月23日后至借款清偿之日的利息、复利、罚息按照个人住房（商业用房）借款合同的约定计算支付；
三、被告西安鸿飞融资担保有限公司对被告李合社上述债务承担连带清偿责任。被告西安鸿飞融资担保有限公司对被告李合社上述债务承担连带清偿责任后，有向被告李合社追偿的权利；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9693元（其中案件受理费9003元、公告费690元），由被告李合社负担（此款原告已预交，被告李合社应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 兰有余
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丹妮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审83号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人汪明河，男，1981年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汪美珠，女，1981年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人汪明河、汪美珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日认定被执行人汪明河、汪美珠于2005年6月6日生育第一胎（男），于2006年10月24日生育第二胎（女），于2008年4月25日生育第三胎（女），于2012年6月2日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人汪明河、汪美珠征收社会抚养费156180元，被执行人汪明河、汪美珠必须在2016年9月5日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100099号征收社会抚养费决定书于2016年8月5日依法送达给被执行人汪明河、汪美珠。被执行人汪明河、汪美珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出安卫计征催字[2017]第1100099号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月10日依法送达给被执行人汪明河、汪美珠。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人汪明河、汪美珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人汪明河、汪美珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费156180元及滞纳金;
三、被执行人汪明河、汪美珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执523-4号
申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。
法定代表人：姚江涛。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。
法定代表人：肖家守。
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省，
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日生，住上海市闵行区，
本院在执行中航信托股份有限公司与上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2016年12月执行到3669.53万元，现无其他可供执行财产。中航信托股份有限公司于2017年4月24日向本院申请终止本次执行程序。截止2017年4月26日止，本案执行到位3669.53万元，未执行到位287.83万元。本院认为，申请执行人中航信托股份有限公司申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 国
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊震琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0802民初7111号
原告：林阿平，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。
被告：倪美荣，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：林振才，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告林阿平与被告倪美荣、林振才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿平及其委托诉讼代理人林惠玲与被告倪美荣、林振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林阿平向本院提出诉讼请求：判令倪美荣、林振才共同归还林阿平借款30000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止，按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：林阿平与倪美荣、林振才是邻居。2014年8月20日，倪美荣因资金周转需要向林阿平借款10000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2014年9月1日，倪美荣又以同样的理由向林阿平借款20000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。倪美荣借款后，从未支付过利息，也未归还本金。2016年，林阿平因自己急需用钱，向倪美荣催讨，但一直予以推诿。倪美荣与林振才是夫妻关系，林振才应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，林阿平诉至法院，请求判如所请。
倪美荣辩称，案涉借款是倪美荣分三次向林阿平所借，但其中第二次借款时，包含上一次借款的利息及“六合彩”的赌债。倪美荣向林阿平借款主要是用于交纳“标会”款，与林振才无关。
林振才辩称，倪美荣与林阿平之间的赌博款及借款，其不清楚，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：林阿平与被告倪美荣、林振才是邻居。倪美荣与林振才是夫妻关系。倪美荣因参与“标会”需交纳“标会”款，三次向林阿平借款合计30000元。倪美荣为此分别于2014年8月20日、2014年9月1日向林阿平出具10000元的借条一张及20000元的借条一张，两张借条均未约定借款期限及利息。2016年10月11日，林阿平诉至本院，请求判如所请。
本院认为，林阿平与倪美荣之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借贷，在出具借条时均未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷，林阿平有权要求倪美荣返还借款本金30000元及相应的逾期利息。倪美荣主张案涉借款30000元包含欠林阿平的赌博款及未付利息，但未提供证据证明，不予采信。倪美荣参与非法“标会”活动，为交纳“标会”款需要向林阿平借款，该借款并未用于家庭生活支出，故林阿平要求林振才共同承担还款责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、倪美荣应于本判决生效之日起三日内返还林阿平借款本金30000元；并支付该款从2016年10月11日起至本金实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回林阿平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由倪美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1261号
罪犯曾斌，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月20日作出(2009)深龙法刑初字第2426号刑事判决，以被告人曾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑七个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关因罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执643号之二
申请执行人：苟兴勇，男，汉族，生于1978年9月25日，住四川省阆中市。
申请执行人：陈五芬，女，汉族，生于1979年8月29日，住四川省阆中市。
被执行人：孙小兰，女，汉族，生于1981年6月7日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘耀，男，生于1984年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
苟兴勇、陈五芬申请执行被执行人孙小兰、刘耀请求履行调解协议纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙小兰、刘耀未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，申请执行人苟兴勇、陈五芬向本院申请执行。在执行中查明，被执行人孙小兰在中国农业银行阆中市支行七里分理处（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
对被执行人孙小兰在中国农业银行阆中市支行七里分理处（账号／卡号：）的存款15，160.00元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 潇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2045号
原告：李莉，女，1966年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：陕西海铭置业有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：焦欢娟，经理。
本院在审理原告李莉与被告陕西海铭置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告陕西海铭置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为被告住所地位于西安市XX路，该地属西安市碑林区辖区，故新城法院对本案没有管辖权，请求本院依法将该案移送至西安市碑林区人民法院审理。
经审查,本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，原告系接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地为西安市新城区，属本院辖区。故被告对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西海铭置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年五月二日
书记员 于继勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第238号
原告尚敬（静）花，女，1990年9月10日生，汉族，农民，住。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告司敬龙，男，1990年7月12日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告尚敬（静）花诉被告司敬龙民间借贷纠纷一案中，原告尚敬（静）花于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚敬（静）花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚敬（静）花撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年八月二十四日
书记员 于晓威
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1115号
申请执行人：汪开文，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省滁州市明光市，
被执行人：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。
被执行人：凤阳小岗村创新发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村，组织机构代码67756021-0。
本院在执行汪开文与广西裕华建设集团有限公司、凤阳小岗村创新发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2270号民事判决书中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人广西裕华建设集团有限公司向汪开文支付工程款99400元；凤阳小岗村创新发展有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担给付责任；广西裕华建设集团有限公司负担案件受理费980元，申请执行费1391元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，��明被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额。另查明被执行人名下有桂N牌车辆，鉴于本院尚未实际控制且依申请人申请未对该车辆采取强制措施，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 继 雷
审 判 员 马 世 卫
审 判 员 ��卞文新
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李 海 飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初380号
原告：银花，女，1963年1月23号出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：胡艳芳，女，1969年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告银花与被告胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告银花于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银花以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银花撤诉。
适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。
审判员 查 娜
二〇一七年四月七日
书记员 格日乐图
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黑01**财保118号
申请人：刘淑华，女，汉族，1961年6月9日出生，农民，住通河县。
被申请人：王志，男，汉族，出生日期不详，职业不详，户籍地通河县。
申请人刘淑华于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志在鹏傲米业处的卖粮款48000元予以冻结。
在审查过程中，申请人刘淑华于2017年11月2日以保全目的无法实现为由，申请撤回此次保全申请。
本院认为，申请人李淑华自愿撤回保全申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘淑华撤回此次保全申请。
案件受理费500元（申请人已预交），由申请人李淑华负担。
审判员 王佩军
二〇一七年十一月二日
书记员 邓佳旭
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执140号
申请执行人秦某某，男。
被执行人吕某某，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
秦某某申请执行吕某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月6日立案执行，依据（2016）陕0124民初1235号民事判决书，本案执行标的为24505.4元，诉讼费640元，申请执行费268元。执行过程中，被执行人吕某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动履行了法律义务，申请执行人秦某某书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执140号案件终结执行。
本案申请执行费268元被执行人吕某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜柳漫
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执89号之二
申请执行人黄鹏琳，男，1971年4年5日出生，壮族，住上思县。
被执行人林展，男，1964年7月5日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人黄鹏琳与被执行人林展民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人林展名下车牌号为桂Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车，并冻结被执行行人林展的退休金账户。因车辆去向不明，无法处置。此外，查不到其有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初1124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年八月二十八日
书记员 宁向盈
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1093号
原告：闵海涛，男，1977年10月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201311432838。
被告：殷毅，男，1973年2月21日生，满族，南昌市人，住南昌市西湖区，。
被告：刘莉莉，女，1973年7月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，。
原告闵海涛与被告殷毅、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵海涛的委托代理人熊丽到庭参加诉讼，被告殷毅、刘莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，第一被告殷毅因经营需要，向原告闵海涛借款人民币伍拾万元整，约定借款利息按月息3分计算。当日，原告通过南昌农村商业银行招商支行向被告转款人民币伍拾万元整，后被告支付了部分利息。2014年6月5日，第一被告殷毅再次因经营需要向原告借款人民币壹佰万元整，原告当日通过其妻子周颖在南昌农村商业银行的帐户向被告转款人民币壹佰万元整。因上次借款尚未清偿，遂被告殷毅将两次借款本金合并计算，重新向原告出具了一张壹佰伍拾万元的借条，借期为一年，之前伍拾万元的借条被其收回。被告二刘莉莉是殷毅之妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据《婚姻法》的规定，属夫妻共同债务，被告二有共同还款责任。时至今日，借款已到期，两被告拒不归还本金及利息。迫于无奈，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决：一、二被告立即归还借款人民币壹佰伍拾万元整，利息从2015年6月5日至还清之日止按同期银行贷款利率计算；二、诉讼费用全部由二被告共同承担。
原告闵海涛提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
证据二、借条，证明被告殷毅向原告借款150万元，于2014年6月6日向原告出具借条，借期一年；
证据三、银行转账凭证两份，证明原告于2013年3月21日向被告殷毅转账50万元，于2014年6月5日通过其妻子周颖向被告殷毅转账100万元。
被告殷毅、刘莉莉未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告殷毅系朋友关系，因被告殷毅需要资金周转，于2013年3月21日向原告借款50万元，同日，原告通过自己的南昌农村商业银行洪都支行向被告殷毅转款50万元。2014年6月5日，被告殷毅再次向原告借款100万元，原告妻子周颖于同日通过其在南昌农村商业银行湖滨支行的帐户向被告殷毅转款100万元。2014年6月6日，被告殷毅向原告出具借条一张，内容为：“今借到闵海涛人民币壹佰伍拾万元整，期限壹年（2014年6月5日-2015年6月5日）”。但被告殷毅仅支付了第一笔50万元借款的部分利息，本金未予归还，第二笔100万元借款未支付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如上。从原告提供的被告常住人口信息上可以显示，被告殷毅、刘莉莉系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借条、转账凭证、常住人口登记表等证据所证实。
认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告殷毅向原告借款150万元,有借条和银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还其借款150万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月5日起至该款项还清之日止的利息，双方虽未书面约定利息，但依照相关法律规定，原告可以主张逾期利息，故对于该利息的诉请，本院从2015年6月6日起至该款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告殷毅向原告借款发生在被告殷毅与被告刘莉莉夫妻关系存续期间，故被告刘莉莉理应对上述借款与被告殷毅承担共同偿还的责任。被告殷毅、刘莉莉经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被
被告殷毅、刘莉莉于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告闵海涛借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2015年6月6日起至该款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案由原告预交的案件受理费18300元，案件保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告殷毅、刘莉莉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张世民
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一五年十二月二日
书记员 罗朝君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初63号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韩凯，男，1988年4月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，暂住湖北省咸丰县（户籍地安徽省定远县）。曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被抓获临时羁押于湖北省咸丰县看守所，同年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人路小军，江苏云俊律师事务所律师。
辩护人姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被告人韩小虎，男，1984年5月19日出生于安徽省定远县，，汉族，初中文化，农民，暂住浙江省义乌市（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人韩凯、韩小虎犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，后又以丹检诉刑变诉（2017）16号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉、孙志龙出庭支持公诉，被告人韩凯、韩小虎及辩护人路小军、姬智到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2008年年初至2008年4月间，被告人韩凯、韩小虎伙同他人，时分时合，在丹阳市后巷镇天工集团轧钢材料仓库，采用架梯子翻围墙、加力钳剪锁、搬运等手段，盗窃作案三起，窃得钼铁15桶，价值人民币390000元。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人韩凯、韩小虎的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，数额巨大，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人韩小虎有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人韩凯、韩小虎对公诉机关指控的事实无异议。
被告人韩凯的辩护人辩称：关于本案的盗窃数额，应以已判决确定的同期同种钼铁的价格为依据来认定。韩凯能当庭自愿认罪，在共同犯罪中的作用相对较小，建议法院综合考虑上述情节对韩凯从轻处罚。
经审理查明：2008年年初至2008年4月间，被告人韩凯、韩小虎伙同他人，时分时合，在丹阳市后巷镇天工集团轧钢材料仓库，采用架梯子翻围墙、加力钳剪锁、搬运等手段，盗窃作案三起，窃得钼铁15桶，价值人民币390000元。具体事实分述如下：
1、2008年年初的一天凌晨，被告人韩凯、韩小虎伙同韩某1等人至丹阳市后巷镇天工集团，采用架梯子翻围墙、开锁等手段进入该集团轧钢材料仓库，并通过搬运等方式窃得仓库内的钼铁4桶，共计重400千克，价值人民币104000元；
2、2008年年初的一天凌晨，被告人韩凯、韩小虎伙同韩某1、韩某2等人至丹阳市后巷镇天工集团，采用架梯子翻围墙、开锁等手段进入该集团轧钢材料仓库，并通过小推车搬运等方式窃得仓库内的钼铁6桶，共计重600千克，价值人民币156000元；
3、2008年3、4月的一天凌晨，被告人韩凯、韩小虎伙同韩某1、韩某2等人至丹阳市后巷镇天工集团，采用架梯子翻围墙、加力钳剪锁等手段进入该集团轧钢材料仓库，并通过小推车搬运等方式窃得仓库内的钼铁5桶，共计重500千克，价值人民币130000元。
被告人韩小虎于2016年6月20日被公安机关网上追逃后抓获，归案后如实供述了上述事实；被告人韩凯于2016年7月6日被公安机关网上追逃后抓获。
上述事实，被告人韩凯、韩小虎当庭亦供认不讳，并有证人朱某1、王某、朱某2等人的证言，同案人韩某2、韩某1的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论，书证刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩凯、韩小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩小虎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩凯当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人韩凯、韩小虎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2024年10月5日止），并处罚金五万元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二年。
二、被告人韩小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2023年10月19日止），并处罚金四万五千元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二年。
三、被告人韩凯、韩小虎尚未退出的钼铁十五桶（价值人民币三十九万元）继续追缴后发还被害单位丹阳市后巷镇天工集团。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年六月五日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初21号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐蒙蒙，男，1992年9月3日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人徐蒙蒙曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月18日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年两个月、于2015年8月7日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月、于2016年8月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，2016年10月19日释放。被告人徐蒙蒙现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人徐蒙蒙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人徐蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月24日，被告人徐蒙蒙至苏州市吴江区被害人李娟的租房，趁无人之际，入户窃得被害人李某的现金人民币1500元及价值人民币1864元的金戒指1枚。
归案后，被告人徐蒙蒙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐蒙蒙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐蒙蒙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、研判报告、接受证据材料清单、销货单、刑事判决书、释放证明、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐蒙蒙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐蒙蒙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐蒙蒙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐蒙蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年4月30日止，先行羁押的15天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐蒙蒙退赔被害人李某现金人民币1500元及赃物折价款人民币1864元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年一月十六日
书记员 杨佳宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初278号
原告周立荣，男，1947年8月16日生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。
被告章小英，女，1958年3月18日生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。
被告潘孝国，男，1954年8月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告周立荣与被告章小英、潘孝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立荣到庭参加诉讼，被告章小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立荣诉称，被告章小英、潘孝国系夫妻关系。被告章小英分别于2013年8月5日、2014年6月7日、8月8日、10月3日、2015年7月4日向原告借款5000元、2000元、5000元、1000元、1000元，合计借款14000元，被告分别出具了借条五张。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款14000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告章小英、潘孝国未应诉、答辩。
经审理查明，被告章小英分别于2013年8月5日、2014年6月7日、8月8日、10月3日、2015年7月4日向原告周立荣借款5000元、2000元、5000元、1000元、1000元，共计借款14000元，并分别出具了借条五张。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、被告章小英分别于2013年8月5日、2014年6月7日、8月8日、10月3日、2015年7月4日向原告周立荣出具的《借条》五张，证明被告向原告借款共计14000元;
2、《婚姻登记信息表》一份，证明被告章小英、潘孝国于1988年5月10日登记结婚，2015年8月3日登记离婚。
本院认为，被告章小英向原告周立荣借款共计14000元，事实清楚、证据充分，被告章小英应当归还借款，被告潘孝国应对其与被告章小英婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。因上述借款均未约定利息，故对于原告诉请的利息，依法应从原告起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小英、潘孝国在本判决生效后五日内向原告周立荣归还借款人民币14000元，并支付从2016年1月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告章小英、潘孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异20号
异议人(被执行人)：李占民，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：河北久融担保有限公司。
法定代表人：孙继章，该公司董事长。
被执行人：白建军，男，1961年6月出生，汉族，住河间市。
被执行人：左明英，女，1958年6月出生，汉族，住河间市。
被执行人：尚学芳，男，1982年12月出生，汉族，住河间市。
被执行人：白岩松，男，1988年4月出生，汉族，住河间市。
被执行人：顾倩倩，女，1987年4月出生，汉族，住河间市。
被执行人：李录，男，汉族，1945年4月出生，住河间市。
在本院执行河北久融担保有限公司与河北炜方煤业有限公司、白建军、李录等担保追偿权纠纷一案中，异议人李占民对本院强制拍卖其住房的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占民称，河间市法院(2013)河民初字第1840号民事判决书中判决，被告白建军、白岩松、李占民分别对被告河间市炜方煤业有限公司不能清偿部分中的25%，向原告河北久融担保有限公司承担清偿责任。被告白建军、左明英、白岩松、顾倩倩、尚学芳、炜方煤业有限公司以抵押物范围内对久融担保有限公司承担连带偿还责任；被告白建军、李录对抵押物担保以外的借款承担连带偿还责任。但判决中所述的其他被告抵押物并未执行完毕；被告白建军、李录的其它财产并未执行完毕，如果执行完毕剩余部分也应由久融公司、白建军、白岩松、李占民承平均分担，综上所述，故拍卖我的财产是错误的。申请撤销拍卖其房产的裁定。
本院查明，2016年5月31日异议人李占民对本院强制拍卖其住房的执行行为不服，请求撤销本院(2014)河执字290-17号执行裁定，本院审查后，做出(2016)冀0984执异9号执行裁定驳回了其异议请求。2016年9月7日，异议人李占民又就同一执行行为提出执行异议，请求撤销(2014)河执字290-17号执行裁定，中止拍卖其住房的执行行为。
本院认为，异议人李占民就同一执行行为，以不同事由提出执行异议，但未在异议中一并提出，在本院依法驳回其异议请求的情况下，又提出执行异议，不符合人民法院的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占民的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初715号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，职工。被告人陆某曾因盗窃，于2013年11月22日经常熟市公安局决定处行政拘留十日。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日经常熟市公安局决定取保候审，2016年4月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2016年1月7日至2月7日间，多次至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场内，采用直接拿走的手段，盗窃作案3起，共计窃得价值人民币820元的衣服等物。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人陆某已向被害人作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月7日至2月7日期间，被告人陆某多次至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场内，趁人不备，采用直接拿走的方式，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币820元的衣服、围巾等物品。具体分述如下：
1、2016年1月17日下午，被告人陆某至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场二楼A12号被害人胡某经营的“菡show”服装店内，采用上述手段，窃得女式羽绒服1件，价值人民币400元。
2、2016年2月6日下午，被告人陆某至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场二楼A81号被害人顾某经营的“白小姐的私橱”服装店，采用上述手段，窃得围巾1条，价值人民币50元。
3、2016年2月7日下午，被告人陆某至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场内，先后至二楼A56-59号被害人黄某经营的“miss”服装店窃得价值人民币180元的女式外套1件，A78号被害人陈某经营的“CC”服装店窃得共计价值人民币110元的女式背心1件、黑色雪地靴1双，三楼B37号被害人闫某经营的“女皇”服装店窃得价值人民币80元的女式外套1件。
2016年2月8日下午，常熟市公安局方塔派出所民警在常熟市虞山镇方塔东街快鱼服装店门口将被告人陆某抓获。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人，被告人陆某对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、顾某、黄某、闫某、陈某的陈述笔录，被告人陆某的辨认笔录，现场图，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，检查笔录、赃物照片、发还清单，行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人陆某对被害人作了退赔，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第800号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人庄翔，男，汉族，1989.07出生，农民。
被执行人张蕾，女，汉族，1989.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1405号、D1406号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1405号、D1406号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1405号、D1406号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1381号
罪犯王显威，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年2月9日作出（2012）汇刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王显威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年9月3日起至2021年7月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显威自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，于2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王显威减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1043号
原告：赵洪亮，男，1972年10月13日出生，满族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告：吉林振铭重工机械有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：廉凯，总经理。
委托诉讼代理人：王政英，男，吉林巡达律师事务所律师。
第三人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
原告赵洪亮诉被告吉林振铭重工机械有限公司、第三人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵洪亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪亮撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取1650元，由原告赵洪亮负担。
审判员 谷俐利
二〇一七年六月二十一日
书记员 朴冠蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016)黑0202执857号
申请执行人葛皞，女
被执行人孙洪波，女
本院在执行关于申请执行人葛皞申请执行被执行人孙洪波合同纠纷一案中，被执行人孙洪波，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第823号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3322号
罪犯王贵喜，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人王贵喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2013年9月6日作出(2013)辽弓刑初字第72号刑事判决，以被告人王贵喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王贵喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王贵喜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵喜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月6日起至2023年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执864号
本院在执行卢静与姚小留借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将姚小留纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终82号
上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊经济开发区春明道12号。
法定代表人：耿建春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京石林伊泰新型建材有限公司,住南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人:丁爱霞，该公司执行董事。
原审被告：荣盛建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市化学工业园区方水路90号。
负责人：耿建春。
上诉人荣盛建设工程有限公司因与被上诉人南京石林伊泰新型建材有限公司、原审被告荣盛建设工程有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛建设工程有限公司上诉称，根据被上诉人所诉案件事实，南京石林伊泰新型建材有限公司与上诉人的纠纷属于买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告为荣盛建设工程有限公司，因此本案应由上诉人所在地的廊坊经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原审被告荣盛建设工程有限公司南京分公司与被上诉人南京石林伊泰新型建材有限公司签订的《物资采购合同》约定：“发生纠纷由工程所在地六合区人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对案涉当事人均具有法律约束力。因案涉工程在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月四日
书记员 端木兰
泌阳县人民法院
执行裁��书
(2016)豫1726执746号
申请执行人李国强,男性,1965年9月24日出生,住泌阳县。
被执行人邓松山,男性,1968年6月15日出生,住泌阳县。
被执行人庞军超,男性,1985年4月19日出生,住泌阳县。
被执行人庞庆玉,男性,1953年3月5日出生,住泌阳县。
本院在执行李国强与邓松山、庞军超、庞庆玉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 曦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1778号
申请执行人：程志禄。
被执行人：福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人：李智平，该公司董事长。
申请执行人程志禄与被执行人福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3172号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省永泰建筑工程公司的银行存款人民币82649元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年八月三日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终1317号
上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1976年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）：郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：李慧霞，经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。
上诉人李芳芳因与被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李芳芳及其委托诉讼代理人程川东，被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司委托诉讼代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳芳上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫0191民初11245号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉的理由是金支点投资担保有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，不属于民事案件审理的范畴，属于认定事实错误。一审法院没有进行调查直接根据被上诉人提供的一些复印件认定河南金支点投资担保有限公司已经被刑事立案侦查，明显错误。
被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司辩称，本案涉及的债权已经公安部门以涉嫌非法集资犯罪立案查处，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李芳芳向一审法院起诉请求：请求判令被告付书安向原告支付46万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；请求依法判决被告郑州安厦实业有限公司为上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告所提交的《债权转让协议书》的丙方系河南金支点投资担保有限公司，现河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回李芳芳起诉。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回李芳芳的起诉。
本院认为，因本案所涉《债权转让协议书》中的丙方河南金支点投资担保有限公司涉嫌非法资质犯罪，有相关证据在卷佐证，足以认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人李芳芳的起诉并无不当。李芳芳上诉称河南金支点投资担保有限公司未被公安机关刑事立案，本案应进行实体审理，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李芳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 时婉秋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执961号
申请执行人：吝某某，女，1980年12月3日出生，汉族,教师，住所大荔县城关街道办事处。
申请执行人：吝某某，男，1986年1月28日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。
申请执行人：吝某某，女，1983年8月16日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。
申请执行人：马某某，女，1956年10月18日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。
被执行人：雷某某，男，1972年3月15日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院执行马某某、吝某某、吝某某、吝某某与雷某某（2016）陕0523刑初字109号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为313723元。在执行过程中，经查，被执行人雷百锁正在服刑，无金钱给付能力，也无可供执行财产，申请执行人表示可延缓执行，同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 硕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1515号
申请执行人：陈浩勇，男，1976年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：王旭，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈浩勇与王旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王旭的存款60000.00元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初220号之一
原告：崔恒江，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：雷东，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：刘伟，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告崔恒江与被告雷东、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔恒江于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔恒江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔恒江撤诉。
案件受理费461元减半收取为231元，由原告崔恒江负担。
审 判 长 蒋英辉
代理审判员 赵晓铮
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 闫 丁
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路南五栋二单元。
负责人：徐军，该行行长。
委托诉讼代理人：牛玉华，该行风险管理员。
被告：叶良友，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：高安芬，女，1978年1月8日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：刘群，女，1976年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行（以下简称大方邮政银行）与被告叶良友、高安芬、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大方邮政银行委托诉讼代理人牛玉华，被告高安芬、刘群到庭参加诉讼，被告叶良友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方邮政银行向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告叶良友偿还原告借款本金133647.58元，及至2016年7月4日止的利息16653.22元、罚息10317.46元，本息合计160618.26元，并承担自2016年7月5日起至借款清偿之日止的相应利息、罚息；２、被告高安芬、刘群对上述款项承担连带偿还责任；３、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告叶良友、高安芬、刘群自愿组成贷款连带责任保证小组向原告提出借款申请，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并于2015年2月16日、2015年2月27日分别与原告签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，合同约定三被告向原告的借款金额分别为150000元。借款期限为2015年2月17日起至2017年2月17日止，还款方式为等额本息，执行年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。被告叶良友在拿到借款后，仅履行了部分还本付息义务，从2015年6月21日起就未偿还本金及利息，该笔贷款已产生逾期。由于三被告拒不履行义务，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高安芬、刘群承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告高安芬、刘群承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。虽然被告叶良友未到庭参加诉讼，但原告大方邮政银行提供的借款合同、借款借据、联保协议书能支持其诉讼主张，故原告大方邮政银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告叶良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶良友于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金133647.58元及截止2016年7月4的利息16653.22元、罚息10317.46元，2016年7月5日起至清偿完毕之日的利息、罚息按合同约定利率支付；
二、被告高安芬、刘群对被告叶良友的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高安芬、刘群承担了保证责任后，可以向被告叶良友追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告叶良友、高安芬、刘群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 章 英
人民陪审员 雷 英
人民陪审员 赵 修 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万婉（代)
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3522号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告周丹，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周丹经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周丹于2014年10月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周丹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周丹发放了一张信用卡，被告周丹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月30日，被告周丹尚欠透支本金45639.6元、透支利息11990.89元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告周丹立即偿还原告透支本金45639.6元，并支付截至2017年3月30日的透支利息11990.89元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计60630.49元；2、被告周丹向原告支付自2017年3月31日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金45639.6元中余欠部分为基数，从2017年3月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告周丹承担。
被告周丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告周丹于2014年10月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周丹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告周丹尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月30日透支本金45639.6元、透支利息11990.89元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告周丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告周丹未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告周丹于2014年10月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周丹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周丹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周丹发放了一张信用卡。被告周丹从其信用卡账户中透支，截至2017年3月30日，被告周丹尚欠透支本金45639.6元、透支利息11990.89元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周丹之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周丹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周丹发放了信用卡后，被告周丹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周丹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周丹归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周丹归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告周丹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周丹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金45639.6元及截至2017年3月30日的透支利息11990.89元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并以前述透支本金45639.6元中余欠部分为基数，从2017年3月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告周丹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，减半收取676.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交676.5元），由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3129号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，系该行副行长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住许昌市魏都区，系该行员工。
被告：许昌市宝福莱肥业有限公司。住所地：许昌县蒋李集镇。
法定代表人：邓辉。
被告：河南许丰种业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。
法定代表人：魏春乾。
被告：邓辉，男，汉族，1972年11月12日生，住许昌市魏都区。
被告：唐英岚，女，汉族，1974年9月14日生，住许昌市魏都区。
被告：魏文飞，男，汉族，1985年11月2日生，住许昌县。
被告：宋俊杰，男，汉族，1941年9月15日生，住许昌市魏都区。
被告：魏春乾，男，汉族，1954年9月13日生，住许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌市宝福莱肥业有限公司、河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超到庭参加诉讼，被告许昌市宝福莱肥业有限公司、河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2014年9月29日，被告许昌市宝福莱肥业有限公司与原告下属支行签订《借款合同》，向原告借款200万元。借款合同约定借款用途为购原材料，约定月利率10.5‰，借期1年，2015年9月21日到期，并约定了违约责任、争议解决方式等。同日，被告河南许丰种业有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告许昌市宝福莱肥业有限公司向原告的该200万元金融借款提供连带责任保证。被告邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾分别给原告出具了《保证书》，为被告许昌市宝福莱肥业有限公司向原告的该200万元金融借款提供连带责任保证。约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告于2014年9月29日向被告许昌市宝福莱肥业有限公司发放了约定的贷款200万元，被告向原告出具了《借据》。（见书证）该笔借款到期后，被告许昌市宝福莱肥业有限限公司未按照约定还款。虽经原告多次催要，但借款人以种种理由一直拒绝偿还,各担保人也没有履行担保义务。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌市宝福莱肥业有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利（其中截止到2016年6月20日的利息和罚息为350496.39元，以后利息、罚息按合同约定利率自2016年6月21日计算到实际还款之日）；2、被告河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾对上述借款本金及利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由诸被告承担。
被告许昌市宝福莱肥业有限公司、河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：1、借款合同一份；2、借据一份；3、收款凭证一份。证明：2014年9月29日，被告许昌市宝福莱肥业有限公司向原告借款200万元，约定月利率10.5‰，逾期加收50%即月利率15.75‰，借款期限为2014年9月29日至2015年9月21日，原告依约履行了出借义务。
第二组：1、保证合同一份；2、保证书五份。证明：被告河南许丰种业有限公司与原告签订保证合同一份，被告邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾向原告出具保证书，自愿为为被告许昌市宝福莱肥业有限公司向原告的200万元借款提供连带责任保证的事实。
第三组：1、营业执照、组织机构代码证各两份；2、邓辉等五人身份证复印件五份。证明：被告身份信息。
第四组：未还贷款明细一份。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息的事实。
第五组：银监会文件一份。证明：原告名称变更情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月29日，被告许昌市宝福莱肥业有限公司与原告中原银行许昌分行签订《借款合同》一份，合同约定被告许昌市宝福莱肥业有限公司向原告借款200万元，借款期限为自2014年9月29日至2015年9月21日，利息为月利率10.5‰，逾期罚息加收50%即15.75‰，借款用途为购原材料。同日，被告河南许丰种业有限公司与原告签订《保证合同》，被告邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾向原告出具《保证书》，为被告许昌市宝福莱肥业有限公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告没有偿还过借款本金，利息付至2015年7月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市宝福莱肥业有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市宝福莱肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（其中2015年7月21日至2015年9月21日的利息按照月利率10.5‰计算，2015年9月22日起的利息按照月利率15.75‰计算至还清借款之日止）；
二、被告河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费25604元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈文方
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初685号
原告：白燕海，男，1982年9月22日生，住建水县。
被告：雷荣明，男，1966年2月10日生，住建水县。
被告：史勇春，男，1968年3月3日生，住建水县。
原告白燕海诉被告雷荣明、史勇春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白燕海、被告史勇春到庭参加诉讼，被告雷荣明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白燕海向本院提出诉讼请求：判令被告雷荣明、史勇春共同偿还原告借款本金人民币50000元及自2016年10月12日起至还清之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月12日，被告雷荣明以做生意及家庭急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为4个月，利息按月息8分计算，由被告史勇春对该借款进行担保。借期届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告雷荣明未到庭，其提交答辩状辩称：1、双方约定的利息是月息一角五分，并非诉状所说的月息8分；2、被告雷荣明并没有拒不履行还款义务，借款后雷荣明已向原告支付了前两个月的利息各7500元，共支付过15000元，后来是因为利息过高，无力向原告支付借款本金和利息。3、被告雷荣明因生活困难，无力支付利息，只能承诺偿还原告借款本金。
被告史勇春辩称，当时雷荣明让我帮他作担保，作为朋友，我就答应他了，现在只能是尽量找到雷荣明，由他来偿还原告借款，我没有能力还钱。
经审理查明：2016年10月12日，被告雷荣明向原告白燕海借款50000元，并向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为4个月，利息按月息8分计算，每月支付一次，到期一次性还清本金，借款人雷荣明用《建水县居民建房用地批准书》和雷荣明现住的大麦厂村29号房作为担保物（未办理抵押登记手续），同时由被告史勇春对该借款进行担保。原告于当天交给被告雷荣明借款5万元，被告雷荣明向原告出具了收到原告5万元人民币的《收条》一份，但因原告在提供借款时扣除了利息5000元，故原告实际交给被告雷荣明的借款金额为45000元。被告史勇春在《借条》的”担保人”处进行了签名并按了手印。约定的借期届满后，原告多次向被告雷荣明催收，被告雷荣明以各种理由推延，至今未还款;原告自借期届满之日至起诉时未向被告史勇春主张过还款事宜。
以上事实，有原告提交的《借条》、《收条》及当事人的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告雷荣明向原告白燕海借款5万元并向原告出具《借条》一份，双方之间形成了民间借贷关系，被告雷荣明应按约定归还原告借款。
关于借款本金数额及利息如何确定的问题。虽然在《借条》、《收条》上记载的借款金额为5万元，但原告在庭审时自认其提供借款给被告雷荣明时已扣除了第一个月的利息5000元，实际交给被告雷荣明的借款金额为4.5万元，根据证明规则，本院对该事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中原告借给被告雷荣明的借款本金应确定为45000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方虽然在借条中约定利息按月息8分计算，但原告起诉时仅要求被告按月利率2%计算利息，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。对被告雷荣明主张其已支付过15000元利息的意见，因其未提供任何证据进行证明，故本院不予采信。
关于被告史勇春应否承担保证责任的问题。本案中，被告史勇春在《借条》的”担保人”处进行了签名并按了手印，该行为系其真实的意思表示，担保关系成立，被告史勇春系该债务的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告史勇春未约定保证期间，原告有权在借条约定的还款期届满即2017年2月12日后六个月内要求保证人史勇春承担保证责任，但原告未在保证期内即2017年2月12日至8月11日期间向被告史勇春主张过保证责任，依法应免除被告史勇春的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告雷荣明于判决生效后十五日内偿还原告白燕海借款本金45000元及自2016年10月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告白燕海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计740元，由被告雷荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一八年五月二十日
书记员 武天琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1159号
原告唐剑，男，汉族，1964年9月23日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告唐剑诉被告南京胜武木业有限公司（胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐剑的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐剑诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，唐剑为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至唐剑达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；唐剑到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资30%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，唐剑向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 邢 锐
审判员 孙晋辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他68号
申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。
法定代表人：李大成，局长。
被执行人:华菲置业有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：郑红华。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与华菲置业有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华菲置业有限公司的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0407民初17号
原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司。
法定代表人关向斌,职务经理。
委托代理人冯立民，男，黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司法律顾问。
被告黑龙江省七台河铁西煤矿（该企业已破产终结）。
原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司与被告黑龙江省七台河铁西煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告314,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系供贷关系，在1993年开始发生购销火工品业务。因被告单位累计欠原告单位货款314,000.00元没有给付。现原告诉至法院，要求被告单位偿还该款，并承担本案诉讼费用。
经本院查明，黑龙江省七台河铁西煤矿于2005年进入破产程序，2006年破产程序终结。该事实有关于指定黑龙江省七台河铁西煤矿破产清算组决定、黑龙江省七台河市中级人民法院民事裁定书（2005）七民商破字第1－1号和黑龙江省七台河市中级人民法院民事裁定书（2005）七民商破字第1－4号复印件予以证实。
本院经审查认为，黑龙江省七台河铁西煤矿通过法律程序已破产完毕，原告所诉的被告主体已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 陶宏博
审判员 焦兴国
二〇一七年七月六日
书记员 武文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1303号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：王秀华，男，1969年11月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告王秀华渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3585-3号
申请执行人莱州润泰混凝土有限公司。
被执行人莱州市西由建筑安装有限公司。
关于申请执行人莱州润泰混凝土有限公司与被执行人莱州市西由建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日冻结了被执行人莱州市西由建筑安装有限公司在浦发银行69030155100000590账户内存款人民币12338.06元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱州市西由建筑安装有限公司在浦发银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龚福仁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执934号之一
申请执行人：陈来梅，女，1974年10月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人陈来梅与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十六七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2182号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十二日
书记员 史利霞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05赔辖31号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2532号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地西安市雁塔区小寨东路76号百隆广场A座。
被执行人：吴宗春，男，1979年4月2日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：贺胜芬，女，1978年4月4日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：王勋昌，男，1973年2月16日出生。住西安市雁塔区。
被执行人：李小女，女，1973年10月5日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：贺胜英，女，1980年10月16日出生，住安康市白河县冷水镇洞子村春升小区7-11.
陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与吴宗春、贺胜芬、王勋昌、李小女、贺胜英金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第50号执行证书已发生法律效力。在本院执行过程中，已将被执行人名下房产、车辆查封，因双方正在协商还款事宜，故申请人暂时撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2532号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2439号之一
本院在执行申请执行人潘兴雷与被执行人杨婕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨婕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将杨婕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执885号之二
申请执行人：田世治，男，汉族，1942年10月20日出生，东风公司退休职工，住十堰市茅箭区。
被执行人：叶芳健，男，汉族，1962年9月13日出生，个体工商户，住十堰市张湾区。
申请执行人田世治与被执行人叶芳健民间借贷纠纷一案，申请执行人田世治于2017年9月12日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初635号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款本金20万元及利息（从2014年11月21日起计算到清偿之日止，按年息24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2945元、执行费2944元。在执行过程中，2018年5月23日，申请执行人田世治与被执行人叶芳健自愿达成和解协议：一、依据本院（2017）鄂0303民初字635号民事判决书，被执行人叶芳健应支付申请执行人田世治借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以200000元为本金，从2014年11月21日起至执行完毕时止，按照年利率24%计算），并负担案件受理费2945元；二、被执行人叶芳健已偿还3万元，被执行人叶芳健再共计还款33万元，申请执行人田世治放弃剩余本息的执行，被执行人叶芳健还款计划如下：2018年5月24日支付26万元，剩余7万元在本院解除查封及申请执行人田世治解除对被执行人叶芳健所有的位于十堰市茅箭区二堰项权当日支付，该款项直接支付给申请执行人田世治个人账户（户名：田世治，账号：43×××65，开户行：十堰市建行）；三、执行费2944元由被执行人叶芳健负担；四、本和解协议达成后，申请执行人田世治撤销本案的执行并同意解除对被执行人叶芳健账户的冻结、删除被执行人叶芳健失信人黑名单；如被执行人叶芳健未按本协议履行，则申请执行��田世治可随时申请恢复执行（2017）鄂0303民初字635号民事判决书的全部本息。双方达成上述和解协议后，申请执行人田世治同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗 琳
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执498号
张帮宝、陶定宏：
申请执行人张帮宝与被执行人陶定宏买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初830号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶定宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张帮宝向本院申请执行，请求被执行人给付瓷砖款15000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陶定宏主动交清了15000.00元瓷砖款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费125.00元由陶定宏负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执498号执行案件执行完毕，于2017年7月19日结案。
审判员 马志国
二〇一七年七月十九日
书记员 李 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14768号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王健，男，汉族，1971年11月25日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
案件受理费收取2761元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何啟锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第05185号
原告扬州卓越物业管理有限公司。
法定代表人余子强，该公司董事长。
委托代理人彭某某。
被告贾某某。
被告杨某某。
原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）与被告贾某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告贾某某、杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓越物业公司诉称，被告系扬州京华城中城二期御景苑28幢201室业主，房屋面积为125.89平方米。原告为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2010年3月27日签订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定被告向原告缴纳物业服务费的收费标准、计费方式、缴费时间和相关的权利义务。但被告自入住以来拖欠原告的物业服务费，原告曾经通过电话、短信、律师函等方式催收，也未有结果。原告为维护自身利益，故起诉要求被告支付物业服务费9517元（2010年7月1日至2015年12月31日止）及违约金1665（暂算至2014年12月31日，请求判决至被告实际支付费用之日止）。
原告卓越物业公司提供了以下证据：
1、前期物业服务协议、业主临时公约、物价局备案回复表一份，证明收费标准；
2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人及房屋的面积；
3、入户确认单、律师函、情况确认表、调整物业费的公告、邮寄凭证各一份，证明原告催交物业服务费。
被告未答辩，也未能提供任何证据。
经审理查明：
被告贾某某、杨某某系扬州京华城御景苑28幢201室房屋所有权人，房屋建筑面积为125.89平方米。
2010年3月27日，原告卓越物业公司（甲方）与被告杨某某（乙方）签订京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议一份，约定服务期间自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订物业管理合同时止住宅按建筑面积每月每平方米叠加为0.7元、小高层的高层（含电梯费）1.1元，每次交纳费用时间为首次收取在业主领取钥匙时预收一年，以后按物价部门相关批文要求执行，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金；同时合同还对双方的其他权利义务、物业服务管理内容、服务质量等作了约定。
2007年11月，原告向扬州市物价局递交申请，将物业服务费收费标准向该局报备，其中小高层1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.65元/月/平方米；电梯水泵运行费0.45元/月/平方米）。扬州市物价局签署意见为“同意报备”。被告物业费已缴纳至2010年6月30日。
本院认为，原告卓越物业公司与被告贾某某、杨某某签订的前期物业管理服务协议、业主临时公约依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告自2010年7月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张物业服务费收费标准每月每平方米为1.15元，但在物价局备案标准为1.1元，而双方合同约定的收费标准也是每月每平方米1.1元，故收费标准应以备案标准确定，2010年7月1日起至2015年12月31日物业服务费具体为9139元(125.89平方米×1.1元/月/平方米×66月）。被告逾期交纳物业管理费，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以年物业费1661元（1.1元/月/平方米×125.89平方米×12月）为基数、按同期银行贷款利率标准向原告支付滞纳金。被告贾某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、杨某某于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费9139元及违约金（分别自2011年7月1日、2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日起至实际给付之日止、以1661元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以830元为基数；均按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担3元、被告负担77元（被告负担的案件受理费77元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘苏培
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执402号
申请执行人：ＸＸ丽，女，生于1979年2月25日，住四川省犍为县。
被执行人：曾旭擎，男，生于1979年10月7日，住四川省犍为县。
ＸＸ丽依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初838号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，曾旭擎应于2016年8月20日前支付ＸＸ丽第一笔借款本金80000元。本案执行费1141元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人曾旭擎名下的车牌号为：Ｌ×××××揽胜牌轿车一辆（该车现在未实际控制，暂时无法对其处置），经法院穷尽调查措施无法查到被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初838号民事调解书的所确定的2016年8月20日前第一笔支付内容本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕