wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4504号
原告：储开兰。
委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邵建华。
委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通鼎盾保安服务有限公司，住所地：如皋市如城街道万都广场5楼。
法定代表人：程进付，总经理。
委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王广余，公司职员，特别授权。
原告储开兰与被告邵建华、南通鼎盾保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告储开兰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储开兰的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告储开兰撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年十一月二日
见习书记员 沙臻臻
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1369号之一
申请执行人户县农村信用合作联社。住所地：户县人民路十字西北角。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人燕建军，男，汉族
被执行人杨旭，男，汉族，农民。
被执行人杨琼，女，汉族，居民。
被执行人王军，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初1762号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人连带给付借款280000元及利息，并承担案件诉讼费5680元、执行费4150元。
执行中，因被执行人杨旭行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。本院已对被执行人杨旭现有位于西安市长安区富力城小区商品房一套进行了查封，但因该房暂不具备拍卖条件未予拍卖。另经本院向车辆管理所、金融机构、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱世玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1162号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张红国,男。
被执行人：张红坡,男。
被执行人：张志魁,男。
被执行人：张进生,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张红国、张红坡、张志魁、张进生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12234号之一
原告：江苏红峰电缆集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义，统一社会信用代码91320282628412641N。
法定代表人：高松青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被申请人：北京朗新明环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西环中路16号院1号楼5层501、502，统一社会信用代码91110108726367469H。
法定代表人：杨东，该公司董事长。
原告江苏红峰电缆集团有限公司（以下简称红峰公司）与被告北京朗新明环保科技有限公司（以下简称朗新明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告红峰公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现红峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红峰公司撤诉。
案件受理费减半收取9108元，财产保全费5000元，合计14108元，由红峰公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年一月三日
书记员 施玉香
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1337号
罪犯张永春，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榕刑初字第6号刑事判决，以被告人张永春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第388号刑事判决，驳回上诉，维持对上诉人张永春的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第349号刑事裁定，减去有���徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永春在考核期内，曾于2013年1月动手殴打罪犯卢元华被扣3分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年2月累计获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，省级劳改积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年7月3日至2022年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法仲执字第00474号
申请执行人：重庆季候风文化传播有限公司，住所地重庆市民生路1号19-8。
法定代表人：周彬，总经理。
被执行人：重庆酷博传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街108号3-5-4号。
法定代表人：樊华，经理。
本院在申请执行人重庆季候风文化传播有限公司与被执行人重庆酷博传媒有限公司国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第226号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆酷博传媒有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆季候风文化传播有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆酷博传媒有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆酷博传媒有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)渝五中法仲执字第00474号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廉鹏飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1529号
原告：朱山峰,男,1975年9月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告朱山峰与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告朱山峰起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱山峰的起诉。
案件受理费2470元，退还给原告朱山峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70375号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：罗安文，男，1971年06月16日出生，职业不详，住四川省泸州市合江县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告罗安文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金107737.5元、利息16746.69元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额115242.04元，采用等额本息分24期偿还。2015年11元10日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11元10日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款115242.04元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7504.56元、利息1387.17元，尚欠本金107737.5元、利息16746.69元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万七千七百三十七元五角、利息一万六千七百四十六元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告罗安文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11467号
原告：张兴昌，男，1998年6月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。
负责人：夏欣欣，总经理。
本院受理原告张兴昌与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴昌撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年十一月十日
书记员 李小玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13787号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴小华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴小华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27532.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费203元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27532.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费203元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人丹阳市宏阳电子有限公司，住所地丹阳市开发区七纬路五经路西。
法定代表人田春丽，该公司总经理。
被执行人田春丽。
被执行人马翔宏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市宏阳电子有限公司、田春丽、马翔宏借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)丹商初字第577号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市宏阳电子有限公司于本判决生效后十日内偿还截止2014年5月20日尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行贷款本息合计6134500元，承担申请执行人律师费251835元，合计6386335元。2014年5月21日起至判决确定给付之日的利息按合同约定计算支付；由被执行人田春丽、马翔宏对被执行人丹阳市宏阳电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；若被执行人丹阳市宏阳电子有限公司不能清偿尚欠申请执行人借款本息及律师费，则申请执行人可以被执行人田春丽、马翔宏位于丹阳市新民东路37-39号的房产（房屋所有权证号为:丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号）及土地的使用权〔土地使用权证号分别为：丹国用（2011）第05015号、丹国用（2011）第05014号、丹国用（2011）第05016号〕评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费56504元，公告费600元，合计57104元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市宏阳电子有限公司、田春丽、马翔宏的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市宏阳电子有限公司、田春丽、马翔宏均无银行存款信息。依法轮候查封被执行人田春丽、马翔宏位于丹阳市新民东路37-39号的抵押房产（房屋所有权证号为:丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号）。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第577号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02283号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市宏阳电子有限公司、田春丽、马翔宏借款合同纠纷一案中，被执行人丹阳市宏阳电子有限公司、田春丽、马翔宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市宏阳电子有限公司(组织机构代码××)、田春丽(居民身份证号码411424198605216645)、马翔宏(居民身份证号码321119197412260216)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第807号
申请执行人：王鹏，男，1985年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：王治，男，1989年6月3日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王治刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执620号之一
申请执行人：严雪萍，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：谭微兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告严雪萍与被告谭微兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告严雪萍返还借款100000元及利息，以及违约金5000元，并承担案件受理费共计2400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索本案未执行标的为债务110553.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月六日
书记员 涂素云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂06**执1273号
申请执行人：沈伟，男，1975年11月9日出生，汉族，襄阳市人，无业，住湖北省襄阳市。
被执行人：孙莉，女，1980年12月11日出生，汉族，襄阳市人，个体，住湖北省襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00435号民事调解书，在执行沈伟与孙莉民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人孙莉有可供执行的财产，申请执行人沈伟未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00435号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈���全
审判员 马 宏 成
审判员 罗 少 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 菲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2094号之一
申请执行人：潘娟，女，1974年7月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人潘娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1083号
原告:邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街甲66号邯郸日报社办公楼，组织机构代码证号：59683637-7。
法定代表人：吕士召，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号，组织机构代码证号：57821539-0。
法定代表人：闫洪彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北方允律师事务所律师。
原告邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费3307元，减半收取计1653.5元，由原告邯郸市邯山瑞通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宁 玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1375号
原告：ＸＸ栋，男，汉族，生于1978年12月2日，奇台县人，中专文化，现住奇台县，个体。
委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：黑龙江省安装工程公司
住所地：哈尔滨市香坊区动源街23号
被告：黑龙江省安装工程公司新疆分公司
住所地：乌鲁木齐市苏州路
负责人：李明秋
被告：霍训福，男，汉族，生于1982年7月25日，现住河南省。
本院在审理原告ＸＸ栋与被告黑龙江省安装工程公司、黑龙江省安装工程公司新疆分公司、霍训福买卖合同纠纷一案中，现原告ＸＸ栋以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ栋的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ栋撤回对被告黑龙江省安装工程公司、黑龙江省安装工程公司新疆分公司、霍训福的起诉。
本案一审受理费已减半收取1150元，由原告ＸＸ栋负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐晓芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第3785号
原告：刘延良，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳金杯三环离合器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈家和。
本院在审理原告刘延良与被告沈阳金杯三环离合器有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延良承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王英烁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1968号
原告：苏州立德节能材料科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：徐拥军，该公司董事长。
委托代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：李炎。
原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）诉被告李炎商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告李炎无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告立德公司的委托代理人杨菊到庭参加诉讼，被告李炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于苏州高新区某某商务广场某幢某某室房屋，面积48.96㎡，总价410774元。同日，双方又签订了一份《分期付款补充协议》，约定被告应当在2015年12月10日前支付210774元的首付款，余款20万元通过银行贷款的方式于2015年7月29日支付。协议又约定，被告未按协议约定付款的，原告有权解除合同。合同签订后，因被告原因，致使未能获得银行贷款，被告也没有以自有资金或者其他方式补足，也未支付首付款，已构成严重违约，原告只得致函被告通知其解除合同。由于被告未能在合同解除之日起7日内配合原告办理注销合同的网上备案手续，致使该房屋无法再行出售，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李炎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原、被告签订《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507220071），约定原告向被告出售位于某某商务广场某幢某某室房屋，建筑面积48.96平方米，房价410774元。同日，原、被告双方签订《分期付款补充协议》，约定首付款210774元分别于2015年9月10日前支付110774元，2015年12月10日前支付10万元，被告未按约定的期限和方式支付购房款逾期超过15天的，原告有权解除合同。
2016年3月29日，原告委托律师致函被告通知其解除合同，该律师函原告未能举证证明送达被告。
2016年5月6日原告将被告诉至本院，民事起诉状副本本院于2016年8月9日刊登于江苏经济报向被告公告送达。
本案审理过程中，原告当庭表示自愿负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507220071）及网上签约确认单、《分期付款补充协议》、律师函、交邮凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定的期限和方式向原告支付购房款构成违约，按照约定原告有权解除合同。原告虽提交证据证明其曾委托律师向被告发送过解除买卖合同的律师函，但原告未能提交证据证明该函已送达被告，但载有解除合同意思表示的民事起诉状副本于2016年10月9日公告期满视为送达，故合同自该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。原告自愿负担本案诉讼费用，系其自主处分其民事权利及诉讼权利的行为，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告李炎于2015年7月22日签订的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507220071）于2016年10月9日解除。
二、被告李炎于本判决生效之日起十日内配合原告苏州立德节能材料科技有限公司办理上述合同的网上备案登记注销手续。
案件受理费7462元，公告费600元，合计8062元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 朱 革
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周美芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3712号
原告：樊某某，男，1979年1月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某某律师服务所，律师。
被告：倪某某，男，1967年10月2日出生，汉族，居民。
被告：英德某某置业有限责任公司。
法定代表人：万某某，职务：董事长。
原告樊某某与倪某某、英德某某置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告樊某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权���的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
本案案件受理费18150元，减半收取9075元，由原告樊某某负担。
审判员 张文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李楠楠
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执50号之一
申请执行人：木树左鲁,女，彝族，1978年03月03日出生，峨边县人，农民。
申请执行人：勒者曲提,男，彝族，1964年11月15日出生，峨边县人，农民。
申请执行人：介赫成不,男，彝族，1978年01月03日出生，峨边县人，农民。
申请执行人：李曲已,男，彝族，1987年08月03日出生，峨边县人，农民。
申请执行人：勒者曲不,男，彝族，1966年01月17日出生，峨边县人，农民。
申请执行人：勒者鲁曲,男，彝族，1975年11月24日出生，峨边县人，农民。
申请执行人：余枝哈去,女，彝族，1963年09月20日出生，峨边县人，农民。
申请执行人：介赫成曲,女，彝族，1972年10月19日出生，峨边县人，农民。
申请执行人：曲别果果,女，彝族，1962年09月15日出生，峨边县人，农民。
申请执行人：介赫严不,男，彝族，1966年02月13日出生，峨边县人，农民。
被执行人：四川峨边明珠矿业有限责任公司。
法定代表人：李斌慧。
本院在执行勒者鲁曲、李曲已、木树左鲁、介赫成曲、勒者曲提、介赫成不、介赫严不、余枝哈去、勒者曲不、曲别果果与四川峨边明珠矿业有限责任公司劳动争议执行一案过程中，未查找到被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2016）21号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 詹 俊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初16号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某某。被告人吕某某因携带管制刀具于2007年6月20日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留三日。被告人吕某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被取保候审，2016年9月8日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］325号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日晚20时许，被告人吕某某在徐州市鼓楼区李沃村鼓糖超市门口公交车站台附近，因琐事与赵某2、赵某1发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人吕某某持竹棍将赵某2面部打伤，致赵某2鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某2面部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年10月2日晚，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吕某某与被害人赵某2就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解
对上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述；证人赵某1、池某1、池某2的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；现场检查笔录；扣押清单；作案工具照片；被害人的病历资料；赔偿协议、谅解书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的发破案经过及被告人到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人吕某某在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某某案发后能够赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。
综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 高圣恩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)昌执字第0441-1号
申请执行人某某肥业有限责任公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人杜某某，该公司推销员。
被执行人许某，男，1962年7月2日出生，汉族，下岗工人，住昌图县昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌民一初字第0568号民事调解书，于2008年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2008年3月15日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人许某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许某在昌图县昌图镇某街有一栋楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人许某名下的昌图县昌图镇某街某组某栋某号楼房，房照号为某某号。
二、被执行人许某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年四月二日
书记员 王志刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4465号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，该公司员工。
被告：杜仁斌，男，1971年10月12日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告杜仁斌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告杜仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年3月至2014年8月期间的物业费3481.2元、公摊电费469.2元及违约金809.4元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年3月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告杜仁斌辩称：原告提供的物业服务存在重大瑕疵，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意支付物业费用。
本院认为，被告杜仁斌系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积105.49平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告杜仁斌应缴纳2012年3月至2014年8月期间的物业费3481.17元（每平方米按1.10元/月计算)。2016年8月28日，原告龙润物业公司通过快递方式向被告杜仁斌邮寄物业费用催要函。审理中，原告将物业费数额变更为3132元并放弃公摊电费及违约金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告杜仁斌辩称原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因未提交证据证实，本院不予采信。被告杜仁斌辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因与事实不符，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜仁斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3132元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告杜仁斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 檀 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）桂01刑更871号
罪犯黄小东，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年2月24日作出（2010）银刑初字第16号刑事判决，以被告人黄小东犯绑架、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2009年8月22日至2025年8月21日止），并处罚金人民币70000元。被告人黄小东不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）北刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月28日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2024年7月21日止），并处罚金人民币70000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治���南宁监狱提出罪犯黄小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分129.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄小东予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小东减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2022年10月21日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5743号
申请执行人吴江市天成纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人冯根富，执行董事。
申请执行人吴江力拓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23号。
法定代表人冯水根，执行董事。
被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人张康华，总经理。
被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人朱建红，总经理。
被执行人吴江市煌佳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明商区7幢39、50号。
法定代表人朱建琴，总经理。
被执行人朱建琴，女，汉族，1968年7月25日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市天成纺织有限公司、吴江力拓纺织有限公司与被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司、朱建琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0761号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司应共同支付原告吴江市天成纺织有限公司、吴江力拓纺织有限公司货款677582元，由三被告自2015年11月起至2016年11月止，分别于每月的28日前各支付50000元，于2016年12月28日前支付27582元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）；如被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司未按上述期限履行付款义务，则应另行支付违约金50000元，原告可自三被告逾期付款之日起按起诉金额677582元的未履行部分、违约金50000元及诉讼费9308元一并向法院申请执行；原告吴江市天成纺织有限公司、吴江力拓纺织有限公司自愿放弃主张利息的诉请；被告朱建琴对被告吴江市煌佳纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效；案件受理费减半收取5288元、诉讼保全费4020元，合计9308元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司负担，于2016年9月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司、朱建琴未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市天成纺织有限公司、吴江力拓纺织有限公司申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为780096.31元，执行费10201元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪街道菀八公路（原平沙村十组）的房地产，查封期限自2016年9月1日至2019年8月31日止。该房地产抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，且该房地产正在该案中处置。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆，查封被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限均为二年，自2016年8月1日起至2018年7月31日止。此三辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司、朱建琴有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市天成纺织有限公司、吴江力拓纺织有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2016）苏0509执5743号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司、朱建琴暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0761号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 聂艺天
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2008号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:宁立国，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告宁立国物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告宁立国已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩苗苗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初149号
原告：何先强，男，生于1963年5月20日，汉族。
委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被告：赵小龙，男，生于1984年9月17日，汉族。
原告何先强诉被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告何先强及其委托代理人蔡坤到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何先强诉称：2011年2月，被告承包了宁夏回族自治区银川市的银子湖、青铜峡、宝湖湾的房屋修建工程，并将上述工程中木工部分分包给原告，上述三处工程于2011年11月初竣工，2011年11月16日经原、被告结算，被告应支付原告工程款47593元，后分数次向原告共支付了13193元，尚欠原告34400元。经原告数十次催要，被告以各种理由拒不支付。请求判令：1、被告向原告支付工程款34400.00元；2、被告向原告支付拖欠工程款期间2011年11月16日至今的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小龙未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2011年11月16日，被告出具《何先强工程量》一份，载明：“1.宝湖湾工地主体合计1322.98㎡×33元/㎡=43，658.34元、点工51个工作日×240元每日=12，240.00元；2、银子湖望远工地主体828㎡×25元/㎡=20，700.00元；3、青铜峡工地打灰25.5×120=3，060.00元；4、宝湖湾工地合计300㎡×8元/㎡=2，400.00元。扣除部分1、借支28，800.00元；2、宝湖湾工地钉子、铁丝600.00元；3、银子湖支2，500.00元；4、钢管未拆3个工作日×100.00=300.00元；5、生活费2，520.00元。总收入82，313.00元-34，720.00元，合计下余47，593.00元，2011年11月16日，赵小龙”。庭审中，原告自认被告分数次已向原告付款13193元，对被告出具《何先强工程量》中载明的总收入82313.00元，计算有误，实际为82058.34元，原告认可按82058.34元计算。
另查明：被告实际是将银川市的银子湖、青铜峡、宝湖湾的房屋修建工程部分劳务分包给原告，原告未举证书面劳务合同，被告向原告出具的《何先强工程量》中载明未付款项，没有约定付款期限和违约责任。
认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告详细信息、工程量单据、录音记录和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案立案适用案由是买卖合同纠纷，审理过程中，原告对立案案由请求变更为劳务合同纠纷，该请求本院予以支持。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。被告出具《何先强工程量》载明应向原告支付的劳务报酬总额超出按照工程量乘以单价的实际金额，原告认可是计算错误，同意按实际计算82058.34元计算，扣减原告向被告的借支等费用34，720.00元和原告自认被告出具《何先强工程量》又多次向原告支付共计13193元后，被告实际尚欠原告劳务报酬34145.34元。故原告要求被告支付劳务报酬34145.34元和从2016年1月5日起（起诉主张权利之日）至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告赵小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
一、被告赵小龙于本判决生效后五日内支付原告何先强劳务费34145.34元及利息（利息从2016年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660.00元，由被告赵小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王占波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林雪松
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1463号之一
原告:泰安市岱庙办事处东关村村民委员会,住所地泰安市。
负责人：宿永强，主任。
被告:泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
第三人:王金利，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会与被告泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金利物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文蕊
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙芹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1906号
申请执行人：张新娟，女，1964年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：冯建宽，男，1960年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人张新娟与被执行人冯建宽侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4302号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵玉海
三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1177号
原告:陕西博大建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗婧，该公司总经理。
被告：陕西圆方建设工程有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
原告陕西博大建筑劳务有限公司与被告陕西圆方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院经审查认为应转入普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段 哲
审 判 员 徐可佳
人民陪审员 王彩玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐张博
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执72号之二
申请执行人王笑。委托代理人王东胜，山东胜鼎律师
所律师。被执行人李晶津，户籍所在地山东省文登市，现住山东省威海经济技术开发区。被执行人张龙江（，汉族，户籍所在地山东省文登市。被执行人张龙海。
被执行人威海龙都房产营销策划有限公司。
法定代表人李晶津，总经理。
本院作出的（2015）威经技区民初第361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾以（2015）威经技区民初第361-1号民事裁定保全查封了被执行人的部分银行存款、车辆及房产土地。但因被被查封的房产、土地均属轮候查封，我院暫无处置权。被查封车辆不知去向，被执行人不知下落。本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回执行申请。待具备处置条件后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海经济技术开发区人民法院的（2017）鲁1092执72号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月十日
书记员 尹雅雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3467号
罪犯李言发，男，1992年11月28日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出(2010)红中刑初字第209号刑事判决，认定被告人李言发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李言发提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)云某刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月12日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李言发准予减去有期徒刑八个月（2014年5月28日起至2033年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1033号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，出生于安徽省泗县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月20日被拘传到案，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)949号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年5月25日7时10分许，丁某（已判刑）指使许某（已判刑）纠集被告人袁某等人，在慈溪市白沙路街道墙里菜场，以汪某抢丁俊生意为由，采用拳打脚踢、自来水管砸等方法，将汪某、张某殴打致伤。经法医鉴定，汪某的伤势构成轻微伤，张某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤势照片、证人岑某、胡某、徐某的证言笔录，被害人汪某、张某的陈述笔录，同案犯丁某、许某的供述笔录，同案犯许某的辨认笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2009）171号法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单，公安民警出具的抓获经过，本院（2009）甬慈刑初字第1426号刑事判决书及被告人袁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律和社会公德，伙同他人，随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2011年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年八月十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1391号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。
被告：郭美英，女，1969年11月23日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市。
被告：钟昊延，男，1997年3月7日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告郭美英、钟昊延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年九月十八日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初90号
原告：耿秀兰，女，1972年3月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：董连印（系原告丈夫），男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：耿有志(系原告兄长)，男，住黑龙江省兰西县。
被告：刘汉斌，男，1985年11月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
委托诉讼代理人：吕春喜，男，天津晟昊律师事务所律师。
被告：海兴县京海货运有限公司，地址河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。
负责人：呼如卫，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，地址河北省沧州市南大港管理区。
负责人：张玉坡，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，男，河北唯实律师事务所律师。
本院审理原告耿秀兰与被告刘汉斌、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿秀兰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿秀兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿秀兰撤回起诉。
本案案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告耿秀兰负担。
审判员 王田
二〇一七年一月二十四日
书记员 苑琳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2313号之一
原告：陈立华，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林辅青，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑健英，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林万雄，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈立华诉被告林辅青、郑健英、林万雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈立华于2017年7月10日向本院提出申请撤回对郑健英、林万雄的起诉。
本院认为，陈立华以其与林辅青已达成协议为由申请撤回对郑健英、林万雄的起诉，视其对自身权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立华撤回对郑健英、林万雄的起诉。
审判员 林霞
二〇一七年七月十一日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017陕01**刑初74号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某某，女。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
辩护人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月12日4时10分许，被告人宋某某饮酒后驾驶陕A8A7**号丰田普拉多越野车，沿本市碑林区友谊东路由西向东超速行驶至西安市交通大学南门南侧车道，车辆前部与前方一辆三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损，三轮车司机被害人王某某胸部、腹部、左下肢受伤，三轮车上乘客被害人贺某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：被告人宋某某的血醇浓度为151.29mg/100ml；被害人贺某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级。交警部门道路交通事故责任认定书认定：宋某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、死亡医学证明、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书及告知书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、血醇检验报告书及告知书、收条及谅解书、被告人宋某某户籍信息等证据，据此认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议；其辩护人辩称被告人宋某某有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日4时10分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号陕A8A7**的丰田牌越野车沿本市碑林区友谊东路由西向东行驶至交大南门东侧，适逢被害人王某某骑人力三轮车、车后载被害人贺某某沿友谊东路同方向行驶至此，被告人宋某某因违章超速行驶，致其驾驶车辆的前部右侧与被害人王某某骑行的三轮车后部发生碰撞后，左前部又与机非隔离带内行道树相撞，致被害人王某某及乘坐该三轮车的被害人贺某某倒地受伤，两车受损，被害人贺某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人宋某某委托他人拨打120急救及报警电话，并在现场等待接受处理。经鉴定，被告人宋某某的血醇浓度为151.29mg/100ml；被害人贺某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；被害人王某某左下肢损伤之损伤程度属轻伤一级。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告人宋某某负事故的全部责任，王某某、贺某某无责任。
本案审理中，被告人宋某某的家属已代其向被害人贺某某家属及被害人王某某赔偿经济损失人民币230000元，并取得谅解。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证:
1、受案登记表。证明2016年10月12日西安市公安局交通警察支队碑林大队接电话报警称本市友谊路交通大学南门东侧发生一起交通事故并陈述了事故概况。2、到案经过及情况说明。证明2016年10月12日4时10分许，西安市公安局交通警察支队碑林大队民警接报警后赶至事故现场，将在现场等待的被告人宋某某抓获。3、被告人供述。证明被告人宋某某归案后能如实供述其所犯罪行。4、被害人陈述。证明被害人王某某陈述了事故发生经过。5、证人证言。证明事故发生后被告人宋某某委托魏某某拨打120急救电话、委托肖某某拨打122报警电话的事实。6、现场指认照片。证明被告人宋某某对案发地点予以指认。7、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定意见书及告知书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书。证明被害人贺某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤，于2016年10月12日5时40分经抢救无效而死亡；被害人王某某左下肢损伤之损伤程度属轻伤一级。鉴定意见书已告知被告人、被害人及其家属，均无异议。8、血醇检验报告书及告知书。证明经鉴定被告人宋某某的血醇浓度为151.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆，且该鉴定报告已告知被告人，无异议。9、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书。证明经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告宋某某负事故的全部责任，王某某、贺某某无责任。10、收条及谅解书。证明案件审理中被告人宋某某家属代其赔偿被害人及其家属经济损失人民币230000元，并取得谅解。11、户籍证明。证明被告人宋某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。
以上证据均经当庭质证、认证，被告人宋某某及其辩护人未提出相反证据。本案证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名成立。被告人宋某某在事故发生后，能够保护现场、抢救伤者、向公安机关报告并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人贺某某家属及被害人王某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，经查属实，以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯敏敏
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 冯莲凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11077号
原告：李梅琴,女,1950年7月6日生，汉族,住江苏省张家港市。
原告：汪丽娟，女，1975年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚，江苏省张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：王双让,男,1988年4月10日生，汉族,户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：冯银环（系被告妻子），女，1988年7月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。
原告李梅琴、汪丽娟与被告王双让道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪丽娟及原告李梅琴、汪丽娟的委托诉讼代理人徐利亚、被告王双让及其委托诉讼代理人冯银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅琴、汪丽娟本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失296001.71元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日10时10分左右，被告驾驶二轮电动车沿张家港市塘桥镇××××路由东向西行驶至塘桥镇人民××路××站牌路段，该车左转弯掉头后由西向东行驶左转弯往北斜过道路过程中，该车左侧与汪仲贤驾驶的由西向东行驶的二轮电动车右侧相撞，造成汪仲贤跌倒受伤，车辆损坏，汪仲贤经张家港市第三人民医院抢救无效死亡。
被告王双让辩称：我是在塘桥镇人民东××往东正常行驶，我在汪仲贤前面，汪仲贤想超我车，是汪仲贤撞的我，我没有责任。
经审理查明：2016年9月6日10时10分左右，王双让驾驶二轮电动车沿张家港市塘桥镇××××路由东向西行驶至塘桥镇人民××路××站牌路段，该车左转弯掉头后由西向东行驶左转弯往北斜过道路过程中，该车左侧与汪仲贤驾驶的由西向东行驶的二轮电动车右侧相撞，造成汪仲贤跌倒受伤，车辆损坏，汪仲贤经张家港市第三人民医院抢救无效于2016年9月7日死亡。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：王双让驾驶二轮电���车在道路上行驶时疏忽大意，左转弯斜过道路时对路面交通情况未注意观察，未伸手示意确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项的规定，其违法行为是造成本起交通事故的一方面原因；汪仲贤驾驶二轮电动车在道路上行驶时，对前方路面交通情况未观察清楚，遇情况未能及时采取有效措施确保安全，其过错是造成该起事故的另一方面原因。由于双方的违法、过错对事故的发生所起作用及过错严重程度基本相当，故王双让、汪仲贤各承担事故的同等责任。
上述事实，有询问笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、视听资料、证人证言、张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字［2016］第0107号道路交通事故认定书等。
汪仲贤受伤后，被送至张家港市第三人民医院救治，并花费医疗费20922.92元，于2016年9月7日经抢救无效后死亡。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告王双让支付给汪仲贤家属1100元。
汪仲贤于1948年12月13日出生，在本起交通事故中死亡，李梅琴、汪丽娟为法定继承人。
上述事实，有张家港市塘桥镇何桥村村民委员会的证明、户口薄、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、张家港市塘桥派出所出具的户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告的损失范围：
1.医疗费20922.92元，提供相应的医疗费票据。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费20922.92元。
2.住院伙食补助费，计2天，每天50元计算，计100元。
本院认为：住院伙食补助费按2天，每天50元计算，计100元。
3.护理费，原告主张计240元。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故认定护理费为2天，每天100元，计200元。
4.营养费2天，计100元。
本院认为：营养费2天，每天50元，计100元。
5.死亡赔偿金483249元。本院认定：死亡赔偿金应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算13年计483249元。6.精神抚慰金50000元。
本院认为：根据本案情况，精神抚慰金认定25000元。
7.丧葬费30891.50元，按规定标准计算。本院认定：丧葬费30891.50元。
8.处理事故人员误工费4500元。本院认为：处理事故人员误工损失是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
9.处理事故人员交通费2000元。
本院认为：处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存���，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员交通费1000元。
上述损失共计563463.42元。
由于双方意见不一，故调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人的继承人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。关于本案发生交通事故的事实，根据被告王双让在交警部门的陈述：事故当日，王双让在塘桥镇××××路由东向西行驶时，因没有看清路边的招工广告牌，故其左转弯掉头后由西向东行驶，在左转弯往北斜过道路过程中，没有对路面交通情况注意观察，亦未伸手示意，导致了本起交通事故的发生。交警部门根据王双让的交通违法行为性质及过错程度，认定王双让承担事故同等责任并无不妥，本院依法予以确认。��双让辩解其在本起事故中没有责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。由于王双让、汪仲贤在本起事故中承担同等责任，故王双让应承担上述损失的50%，其余损失由李梅琴、汪丽娟自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王双让赔偿原告李梅琴、汪丽娟因交通事故造成的各项损失共计281731.71元，扣除被告王双让支付的1100元之后，还应支付280631.71元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由原告李梅琴、汪丽娟负担470元，由被告王双让负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一七年一月六日
书记员 桑树杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7202号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7202号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李春安，男，1977年8月9日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李春安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33379.00元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33379.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初128号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董红涛，男，1980年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年1月10日被柘城县公安局刑事拘留。于2017年1月13日被柘城县人民检察院取保候审，于2017年3月29日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人董红涛犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人董红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日晚22时许，被告人董红涛无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车，行驶至柘城县远襄镇杜庄村与董庄村交叉口时，与王某驾驶的豫Ｎ×××××号商车发生相撞事故，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为164.89mg/100ml。
上述事实，被告人董红涛在开庭审理过程中亦无异议，且
有书证、物证董红涛驾驶车辆照片、证人王某的证言、被告人董红涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红涛违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测被告人董红涛静脉血中酒精含量为164.89mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董红涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董红涛当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月24日止，先行羁押的4日已扣除)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3505号之二
申请执行人廖柴宗
被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司,
廖柴宗申请执行四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初3381号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖柴宗于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币10112.5元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月22日暂停被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨志科
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2062号之一
申请执行人万雁，女，汉族，1975年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人李光辉，男，汉族，1979年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人詹秀丽，女，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行万雁与李光辉、詹秀丽民间借贷纠纷一案中，经查詹秀丽名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人詹秀丽位于十堰市茅箭区郧西路2A号4栋2单元601号（证号20138540号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 司之有
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二初字第362号
原告天津市塘沽融江货运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华,董事长。
委托代理人朱丹,天津安泽律师事务所律师。
被告山西介休三盛焦化有限公司,住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民,董事长。
委托代理人王宏宾,山西旭日明律师事务所律师。
原告天津市塘沽融江货运有限公司与被告山西介休三盛焦化有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2014年8月4日受理后,依据原告的申请,本院作出(2014)二中民二诉保字第184号民事裁定书,对被告山西介休三盛焦化有限公司的财产进行诉讼保全,并依法组成合议庭,于2014年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告天津市塘沽融江货运有限公司的委托代理人朱丹,被告山西介休三盛焦化有限公司的委托代理人王宏宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告签订《借款协议》,约定原告借给被告7727639元,协议签订后,原告将7727639元借给被告,2013年11月7日经双方确认,被告欠原告7000000元,确认利息损失4900000元,后经原告催要,被告拒绝支付,诉讼请求,一、判令被告支付欠款7000000元,二、判令被告支付利息4900000元(暂计算至2013年10月31日),及至实际给付时的利息(按月息2%计算),诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称,对欠款的数额及利息的计算标准没有异议,但双方签订的《借款协议》为企业间的借贷,按照最高院相关司法解释应属于无效合同。
经审理查明,2006年3月29日,原告与被告签订《借款协议》,约定因乙方(被告)购进精煤一批,资金出现缺口,特与甲方(原告)协商借款7727639元,使用期限为临时借款,如甲方继续使用资金,乙方立即还清借款,双方口头约定月息为2%。该合同签订后,原告于2006年5月19日通过交通银行向被告支付7727639元,被告收到上述款项后,为原告出具专用收据,载明已收到原告给付的上述款项。2013年11月7日双方经对账确认,截止到2013年10月被告尚欠原告借款7000000元,利息4900000元(自2010年11月1日至2013年10月31日按月息2%计算),庭审中被告对上述事实予以确认。
上述事实有原告提交的《借款协议》、银行汇票、被告为原告出具的专用收据、贸易款确认书及被告庭审陈述予以证实,且被告对原告提交的证据均无异议,本院对上述证据予以认定。
本院认为,原告与被告签订的《借款协议》,是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。该协议签订后,原告依约将7727639元借给被告使用,被告收到上述款项后,除返还原告部分本金及部分利息外,所余借款本金7000000元及利息4900000元未能给付原告。庭审中被告对原告主张的借款本金及利息表示认可,本院对此予以确认。被告所述双方签订的《借款协议》系企业间拆借、应属无效的抗辩理由,因原告并非以放贷收益为企业主要利润来源,其以自有资金,为被告的生产经营需要提供临时性资金拆借,故对被告的此项抗辩不予支持。关于原告主张利息按照月2%标准计算,因该标准未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍,故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
一、被告山西介休三盛焦化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市塘沽融江货运有限公司借款人民币7000000元及利息4900000元,并向原告支付自2013年11月1日至实际给付之日止按月息2%计算的利息;
二、驳回原告天津市塘沽融江货运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93200元,财产保全费5000元,由被告山西介休三盛焦化有限公司负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 周树林
二O二O一四年九月二十八日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执22号
申请执行人郑红，女，1974年5月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住四川省成都市。
被执行人廖正波，男，1970年10月31日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
郑红与廖正波民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）渝0238民初10号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑红于2017年1月10日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为95000.00元。
在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。因申请执行人在外地，不便签字确认，经电话咨询申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本院依法终结本次执行程序，已经合议庭合议审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）渝0238民初1370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
审 判 员 李俊华
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨武权
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4646号
原告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码：91500223203699528G。
法定代表人：代德忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:敖祯，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆红岩路桥工程有限公司诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆红岩路桥工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红岩路桥工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆红岩路桥工程有限公司撤回起诉。
审判员 张 科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张珊珊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第534号
申请执行人:李凤岐
被执行人:镇赉县创美房地产开发有限公司
本院在执行李凤岐与镇赉县创美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人镇赉县创美房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 罗 岩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执269号之一
申请执行人郭国红，男，1951年2月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特8号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特8号确认决定书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6650号
原告:陈福茂,男,1962年12月20日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:孙胜男,天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜英华,天津津华律师事务所律师。
被告:天津市华北电子经营部,住所地天津市和平区清和街203号。(已被吊销营业执照)
法定代表人韩维,该公司经理。
被告:中国电子物资华北公司,住所地天津市南开区长实道金都花园A-2。
法定代表人危子成,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜大勇,该公司党委副书记。
委托诉讼代理人:赵春华,该公司办公室主任。
被告:天津市和平区容和园林管理委员会,住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人杨云生,该委主任。
委托诉讼代理人:苑平,天津天一律师事务所律师。
本院在审理原告陈福茂与被告天津市华北电子经营部、中国电子物资华北公司、天津市和平区容和园林管理委员会劳动争议纠纷一案中,本院于2016年6月13日立案。原告陈福茂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告陈福茂撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年九月五日
书记员 杨 青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初3248号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：崔润鲁，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告崔润鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：崔润鲁，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告崔润鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年五月二十三日
书记员?徐小然
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民三初字第152号
原告：化冬红，女，汉族，1972年11月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：周青，女，汉族，1984年5月4日出生，住乌鲁木齐市长春路棕榈园小区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告化冬红与被告周青房屋租赁合同纠纷一案时，原告化冬红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告化冬红撤回起诉。
案件受理费50元（原告化冬红已预交），退还原告化冬红25元，余款25元由原告化冬红自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦立芬
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执13号
申请执行人德吉美朵，女，1991年11月9日出生，藏族，住所地扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人德吉美朵与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人德吉美朵发放执行救助金735元，申请执行人德吉美朵以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 娃
审判员 巴桑次仁
审判员 德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 边 巴
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初948号
原告袁某某，男。
被告旬邑县丈八寺镇某某某村村民委员会。
住所地：旬邑县丈八寺镇新店子村。
负责人袁某某甲，系该村主任。
本院在审理原告袁某某诉被告旬邑县丈八寺镇某某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回对被告旬邑县丈八寺镇某某某村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张喜平
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1281号
原告：于佩江，男，1960年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨建国，男，1963年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告于佩江与被告万晓妮、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月10日，原告于佩江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告于佩江撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年四月十日
书记员 王梓洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12143号
原告：李国庆，男，1988年10月1日出生。
委托代理人：张冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。
法定代表人：徐束萍。
原告李国庆与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国庆撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103���286号
申请执行人李君艳，女，住长春市二道区岭东路热电二区1栋203号。
被执行人黄金英，女，1975年7月25日生，满族，原长春市路路通鞋业有限责任公司经理，现羁押于吉林省女子监狱。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2010）南民初字第1281号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王 子 明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执693号
申请执行人王某民。
被执行人王某亚。
申请执行人王某民与被执行人王某亚借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年5月10日做出的（2017）黑0204民初721号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某民于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某亚送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某亚未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人王某亚在交通银行齐齐哈尔路通支行的账户内有存款可供执行。因存款尚不足以清偿所申请的欠款，且暂未发现被执行人王某亚有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某亚在中国农业银行齐齐哈尔市分行湖西支行账户内存款。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执693号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3527号
原告廖某某,男，1984年3月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告谭某某,女,1993年1月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告廖某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶秀丽