wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢181号
申请执行人李代安，男，汉族，生于1953年8月27日。
被执行人袁升，男，汉族，生于1987年3月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3214号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁升的银行存款635.27元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费350元，执行费50元，一并从被执行人袁升处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年六月二日
书记员 刘丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1648号
原告刘廷江。
委托代理人李心宜。
被告汪海河。
原告刘廷江与被告汪海河买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘廷江的委托代理人李心宜到庭参加诉讼，被告汪海河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷江诉称：被告汪海河因承揽陈家港杏花小区工程于2013年5月13日购买原告塑钢窗，货款共计46万元。2015年5月9日结算尚欠原告35万元，口头承诺按月息2%支付利息，后偿还4万元，尚欠31万元。2015年12月22日，原、被告双方达成还款协议，约定被告定于2016年1月20日前付10万元，2月20日前付4万元，3月至9月的每月20日前付1万元，10月20日前付3万元，11月20日前付3万元，12月20日前付4万元，被告如有一期不付，原告有权就全部欠款向东海县人民法院起诉，并且按月利率2%计算利息。但被告未按协议约定付款，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告汪海河给付原告货款31万元及利息（从2015年5月9日起按月利率2%计算至付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。后因被告汪海河在庭审后称其已经付款20万元，并提交银行转账凭证，原告核实后认可被告已付货款20万元，将诉讼请求变更为请求判令被告汪海河给付原告货款26万元及利息（从2015年5月9日起按月利率2%计算至付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告汪海河在法定期间内未提交答辩状，在庭审后称其已经付款20万元，只欠原告26万元货款，并提交欠条和银行转账凭证。
经审理查明：被告汪海河因承揽陈家港杏花小区工程购买原告刘廷江的塑钢窗。2013年5月13日，经双方结算，被告共欠原告货款46万元，被告向原告出具了欠条一份。2015年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告35万元（实际尚欠30万元），被告向原告出具了欠条一份。2015年12月22日，原、被告双方达成还款协议，约定被告截至2015年12月22日尚欠原告31万元（实际尚欠26万元），被告定于2016年1月20日前付10万元，2月20日前付4万元，3月至9月的每月20日前付1万元，10月20日前付3万元，11月20日前付3万元，12月20日前付4万元。被告如有一期不付，原告有权就全部欠款向东海县人民法院起诉，并且按月利率2%计算利息（2015年5月9日开始计算）。后被告未按协议约定付款，经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，被告于2013年6月2日向原告付款5万元、2013年12月13日付款5万元、2014年1月9日付款5万元、2015年4月8日付款1万元、2015年11月1日付款3万元、2015年12月12日付款1万元，共计付款20万元。
以上事实，有原告提交的欠条、还款协议书，被告提交的欠条复印件、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告刘廷江与被告汪海河的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告汪海河尚欠原告刘廷江货款26万元及利息未付，应当承担付款责任。因此，原告刘廷江要求被告汪海河给付货款26万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪海河于本判决生效之日起10日内给付原告刘廷江货款26万元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月9日起算至相应货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告汪海河负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初252号
自诉人原思林，男，1965年1月27日出生，汉族，住武陟县。
被告人赵世全，男，1982年11月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人原思林以被告人赵世全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵世全已与自诉人原思林和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人原思林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年四月六日
书记员 张维兴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第540号
罪犯区炎森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年1月17日作出(2013)江鹤法刑初字第425号刑事判决，以被告人区炎森犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区炎森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯区炎森获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区炎森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯区炎森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第1139号
申请执行人：石秀玉，女，1960年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：李新茂，男，1963年5月18日出生，无业，现住瓦房店市。
被执行人：韩德香，男，1969年1月19日出生，系长兴岛供电局工人，现住瓦房店市。
石秀玉、李新茂与韩德香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出(2014)瓦民初字第5599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人韩德香公积金账户中的存款27366.42元。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1519号
罪犯林敬良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2014年12月10日作出(2014)阳春法刑初字第433号刑事判决，以被告人林敬良犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林敬良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林敬良获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敬良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林敬良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。法定代表人高蹈。住所地：眉县首善镇平阳街336号。
被执行人曹有良，男，生于1962年7月28日，汉族,高中文化，农民，住眉县横渠镇豆家堡村1组3号。
被执行人曹杨社，男，生于1962年4月23日，汉族,高中文化，农民，住眉县横渠镇豆家堡村1组53号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与曹有良,曹杨社借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：本案执行标的5万元及利息，诉讼费560元。2016年10月20日给付5000元，2017年10月31日前付清下余案款及利息。现首期5000元双方已交接到位，下余案款履行期限未至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈彬彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执7671号
申请执行人：刘某，女，1964年3月2日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：董某，男，1960年8月15出生，汉族，唐山市第五瓷厂工人，住所同上。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年4月27日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院(2013)开民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 董卫东
二〇一七年五月二日
书 记 员 李兴华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10264号
罪犯杨芝良，男，1980年9月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学毕业，住湖南省吉首市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)嘉善刑初字第668号刑事判决，以罪犯杨芝良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨芝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨芝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨芝良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芝良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员戴皖涢
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执703号
申请执行人：廖国泽，男，1988年生，汉族，住开远市。
被执行人：孔月夕，女，1986年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人廖国泽与被执行人孔月夕民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初738号民事判决书，申请人于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为111250元。本案在执行过程中，经采取查询银行存款、证券、车辆及房产情况等措施，查明被执行人孔月夕名下有小轿车一辆，我院予以查封，但未实际控制，不具备处置条件，其它已无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费予以惩戒。上述情况经与申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 普志国
审判员 马 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 越
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1814号
原告:何重廷，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：张建，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省郫县。
原告何重廷与被告张建商品房销售合同纠纷一案，因原告何重廷不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷 冲
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初7659号
原告：芮小兰，女，1968年10月24日出生，汉族。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈豪，北京（大成）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。
原告芮小兰与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告芮小兰诉称，2015年10月18日，原告芮小兰与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询和服务协议》，并按要求将出借款10000元汇至指定账号，双方约定借期3个月。现在借款已经到期，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司均未能偿还借款本息。为维护自身权益，其诉至本院，请求判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本息并承担全部诉讼费用。
被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理，理由是：《出借咨询与服务协议》第十七条约定该协议履行过程中发生争议，协商不成，向江苏易乾宁公司住所地法院提起诉讼。江苏易乾宁公司实际办公场所位于南京市鼓楼区中山路99号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查查明，2015年6月起，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司就已实际入住南京市鼓楼区中山路99号，并在此处实际办公。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告芮小兰与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中书面约定由江苏易乾宁公司住所地人民法院管辖涉案的合同纠纷，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当认定为合法有效，对合同双方均具有约束力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告江苏易乾宁公司在工商登记中的住所地虽为南京市汉中路1号3201室，但在案涉合同签订时，其已迁至南京市鼓楼区中山路99号并在此处实际办公，故本院对案涉纠纷无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈学明
二〇一六年九月二十日
见习书记员 孔凡燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14774号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐沙南，女，汉族，1954年12月16日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告徐沙南信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
案件受理费收取988元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何啟锐
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1015号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
法定代表人：杨东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：陈翠红，女，汉族，1972年7月25日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：杨兰柱，男，汉族，1976年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所：唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人：刘素哲，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告杨兰柱、陈翠红、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告杨兰柱、陈翠红、唐县亿鑫汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兰柱和陈翠红偿还原告借款本金288202.05元及利息21962.65元，共计310164.7元（本次利息计算至2016年4月30日止），利息计算至还清本金之日；2、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（担保人）承担连带还款义务；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告陈翠红因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的奔驰E300L汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告陈翠红办理信用卡一张（卡号：62×××39），为被告陈翠红在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买的车辆付款45万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告陈翠红承诺“分期资金金额为45万元”，分期付款期数为36期。被告陈翠红于2014年6月10日将车提走，同时将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。同日，被告杨兰柱向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告陈翠红的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告陈翠红向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告陈翠红贷款后归还了部分款项，但是从2015年10月就不再向原告还款。到2016年4月30日止，被告陈翠红共欠原告本息共计310164.7元。原告追讨欠款无果，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨兰柱未答辩。
被告陈翠红未答辩。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。
原告为证实其主张围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、担保借款合同一份。2、信用卡申请材料一份。3、抵押担保承诺书。4、共同还款承诺书。5、购车合同。6、交易流水查询。7、账户详细信息和催收资料信息。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告杨兰柱与被告陈翠红系夫妻关系。2014年6月10日，被告陈翠红与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定：由农行唐县支行为陈翠红在亿鑫汽车销售公司处购买的奔驰E300L汽车付款450000元，被告陈翠红以信用卡的形式分36期向原告偿还借款，被告杨兰柱系共同还款人，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人。三被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告陈翠红在原告处申领了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程主要内容记载：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定：信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。被告陈翠红承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告杨兰柱与陈翠红系夫妻关系，承诺为被告陈翠红的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告陈翠红向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。
被告陈翠红的还款情况如下：2014年9月4日至2015年9月9日还款11次共还款共183914.92元，自2015年10月起不再还款；截止2016年4月30日，被告陈翠红尚欠原告借款本金288202.05元及利息、滞纳金21962.65元，共计310164.7元。
本院认为，原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告陈翠红垫付车款，被告陈翠红领用并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告陈翠红未按约还款，至2016年4月30日共欠本金288202.05元，被告陈翠红的行为已经构成违约，被告杨兰柱作为共同还款责任人、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人也未按约定承担还款责任，也构成违约。
综上所述，原告与被告陈翠红签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠红偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金288202.05元，利息、滞纳金21962.65元，以上共计310164.7元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日），利息、滞纳金自2016年5月1日起按照合同约定计算至还清本金之日止。被告杨兰柱、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，由被告陈翠红、杨兰柱、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 石阿娟
福建省三明市中级��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执29号之一
申请执行人：永安市海宇建设有限责任公司，住所地：永安市五四路1号。组织机构代码证：15818911-4。
法定代表人姚志明，执行董事。
被执行人：永安市佳洁置业有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号。组织机构代码证：67190611-0。
法定代表人潘伟中，董事长。
永安市海宇建设有限责任公司申请执行永安市佳洁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，鉴于被执行人永安市佳洁置业有限公司的住所地和财产所在地均在永安，为有利于案件的执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）闽民终字第1621号民事调解书一案中永安市佳洁置业有限公司应支付永安市海宇建设有限责任公司的款项由福建省永安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（���）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5893号
原告：王某，女，1989年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：高某，男，1990年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1503号
原告：肖登祥，1952年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：何玉刚，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住宁波市北仑区。
被告：王兆飞，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告肖登祥与被告王兆飞雇员受害赔偿纠纷一案中，原告肖登祥于2010年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆飞的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖登祥撤回对被告王兆飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖登祥负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年八月十七日
代书记员 张静君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2304号之一
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人西安瑞泰实业有限责任公司。
被执行人陕西凯信融资担保有限公司。
被执行人胡君贤，男。
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人西安瑞泰实业有限责任公司、陕西凯信融资担保有限公司、胡君贤金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第003708号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）陕证执字第210号执行证书已发生法律效力，被执行人未按期履行相关法律文书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人西安瑞泰实业有限责任公司、陕西凯信融资担保有限公司、胡君贤发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西凯信融资担保有限公司在银行存款2521907.33元，其中案款2494561.33元，本案执行费27346元。嗣后申请执行人西安银行股份有限公司高新支行向本院递交转账申请，称其已于2016年9月18日扣收被执行人陕西凯信融资担保有限公司在其行的保证金250万元。本院将上述案款2494561.33元退付给申请执行人西安银行股份有限公司高新支行，经申请执行人确认本案全部案款执行到位。现本案已执行完毕。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2304号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王艳艳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初98号之一
原告:南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人:周连黎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴晓宇，江苏中盟律师事务所律师。
被告：中视联动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：叶花艳。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：周毅。
原告南京艾味塔餐饮管理有限公司诉被告中视联动科技（北京）有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告南京艾味塔餐饮管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京艾味塔餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京艾味塔餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告南京艾味塔餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 崔宵焰
审 判 员 邵静娟
代理审判员 徐 一
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3069号
原告解某，女，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告徐某，男，汉族，郯城县，居民。
原告解某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原被告自由恋爱，2015年3月5日在郯城县民政局登记结婚，2015年8月18日生一男孩，原被告之间因了解甚少草率结婚，婚后因家庭琐事常发生争吵，特别是原告信父母之言，遇事不和原告商量，自己说了算，原告怀孕期间，被告不但不关心爱护原告，而且实施家暴，打骂虐待原告，孩子出生后不久，被告母亲在医院把孩子抱走，原告一气之下回娘家居住，被告对原告的一切从不过问，无奈，原告于2015年10月向郯城县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院未准。但事后被告仍无悔改之意，被告的行为致夫妻感情彻底破裂，无法一起继续生活。综上，原被告无婚姻基础，婚后被告不注重夫妻感情，对原告打骂虐待，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告解某与被告徐某于2015年3月5日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年8月18日生一男孩。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年10月19日起诉要求与被告离婚，本院判决未准许双方离婚，原告又于2016年5月23日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告解某与被告徐某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告解某起诉要求与被告徐某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告解某又起诉要求与被告徐某离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。原、被告婚生男孩自出生后即随被告徐某父母生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为婚生男孩由被告徐某抚养为宜。由于被告未到庭，原、被告婚前财产和婚后财产无法查实，被告也未提交答辩状向原告主张子女抚养费，对此原、被告均可另行主张权利。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告解某与被告徐某离婚。
二、双方婚生男孩由被告徐某抚养，待孩子长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02845号
申请执行人赵晨。
被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。
上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币3010元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格盘子200个以抵顶其劳动报酬3010元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人赵晨劳动报酬义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙美艳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执恢12号
申请执行人：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号新港商务宾馆后楼，组织机构代码69897547-4。
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
被执行人：黄新华，男，汉族，1963年4月21日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
被执行人：高昆，男，汉族，1957年9月13日出生，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人安徽省砀山县泓泰置业有限公司与被执行人黄新华、高昆借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽省砀山县泓泰置业有限公司于2017年6月28日以与高昆案外达成和解协议且已履行完毕为由，书面申请结案，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋宁昌
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初186号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾秦静，男，1989年3月20日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2016年9月13日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人顾秦静犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人顾秦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾秦静于2016年7月24日10时10分许，驾驶轿车在太仓市沙溪镇沿半泾村二组村级道路由西往东行驶至半泾村二组村级混合道路“T”形交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》和中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在转弯过程中没有让沿半泾村二组村级混合道路由北往南直行的被害人周某4驾驶的电动三轮车优先通过，致被害人周某4在采取措施过程中，电动三轮车前部与该路口东侧房屋碰撞，致被害人周某4倒地受伤，经送医院救治无效于8月3日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人顾秦静负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人顾秦静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人顾秦静当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月24日10时10分许，被告人顾秦静驾驶苏Ｅ×××××轿车在太仓市沙溪镇沿半泾村二组村级道路由西往东行驶至半泾村二组村级混合道路“T”形交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，在转弯过程中没有让沿半泾村二组村级混合道路由北往南直行的被害人周某4驾驶的电动三轮车优先通过，致被害人周某4在采取措施过程中，电动三轮车前部与该路口东侧房屋碰撞，致被害人周某4倒地受伤，经送医院救治无效于8月3日死亡。
经法医鉴定，被害人周某4符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人顾秦静负事故的主要责任。
案发后，被告人顾秦静与被害人周某4近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人曹某、沈某、周某3证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、驾驶证、车辆信息、车辆技术检验报告、被害人身份资料；民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书；被告人顾秦静供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人顾秦静在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾秦静违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾秦静当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，有一定悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾秦静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 王秋琼
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5066号
原告:马某，男，1935年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:刘某1,男,1957年6月17日出生，汉族,农民,住阜宁县。
被告:刘某2,男,1961年6月2日出生，汉族,农民,住阜宁县。
被告:刘某3,男,1966年2月25日出生，汉族，农民，住建湖县。
被告:刘某4,男,1962年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告马某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费用10000元；2.要求被告每人每月支付赡养费200元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为四被告母亲，原告丈夫去世后改嫁案外人冷世海，婚后未有生育子女。在此期间，双方也有往来。近年来，原告马某年老多病，冷世海也已年老，无法独自照料原告，故诉至法院。
本院经审查认为，原告马某在本院调查时陈述本次诉讼并非系其本人真实意思表示，而是案外人冷世海与被告发生矛盾后，以原告名义向法院提起诉讼，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
已收案件受理费40元，由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一六年十一月十日
书记员 张正亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第971号
申请执行人:韩若昕，男，1979年6月24日，汉族，吉林省松原市宁江区繁荣街民主委，220702197906242019；韩成立，男，1953年3月18日，吉林省松原市宁江区繁荣街民主委，222324195303180639
被执行人:北海尚源居房地产开发有限公司，住所地公园路体育宾馆附楼三楼
本院在执行(2015)海执字第971号，北海市中级人民法院已查封被执行人的房地产待处置,本��已参与分配,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 进
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1224号之一
申请执行人衡水市桃城区耀金五金机电经销处，住所地：衡水市和平路（红旗大街以东100米路南）。
负责人邢学懂，经理。
被执行人杜刚，男，1970年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马玉兰，女，1985年12月29日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人一次性给付申请执行人货款35000元，申请执行人放弃主张其他请求，被执行人已经履行和解协议，申请执行确认已收到上述款项35000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5300号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年七月二十三日
书记员 于 强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更618号
罪犯胡宝义，男，1964年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯胡宝义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑一年九个，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宝义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡宝义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡宝义减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第106号
罪犯叶德金，男，1970年3月5日出生，汉族，四川省南溪县人，小学毕业，住四川省南溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)杭江刑初字第79号刑事判决，以罪犯叶德金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶德金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶德金准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1567号
申请执行人康会杰
被执行人石家庄郁香食品有限公司
康会杰与石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初831号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 史志宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1242号之一
申请执行人：谢腾腾，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张冬冬，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人谢腾腾与被执行人张冬冬买卖合同纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3417号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年九月四日
书记员 杨 茜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初473号
原告：崔配德。
委托代理人：姜立华，系和平法律服务所法律工作者。
被告：。
原告崔配德与被告李叶汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔配德的委托代理人姜立华到庭参加诉讼,被告李叶汉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔配德诉称，2016年2月10日，陈晓辉因资金周转，在崔配德处借款5万元，约定利息壹分伍厘，还款期限10个月，陈晓辉出具借据一份，并由李叶汉担保，约定如在规定的期限内不能偿还，所有的款项本息由担保人偿还。借款到期后，陈晓辉外出务工，崔配德多次向李叶汉索要，李叶汉至今未还。故诉至法院，要求保证人李叶汉承担连带清偿责任，代为偿还借款本息60500.00元。
被告李叶汉辩称，崔配德所述借款的事实属实，陈晓辉是李叶汉侄子，是陈晓辉、张雪夫妇欠债不还，可以把陈晓辉家所有的奥迪轿车和住宅作价抵偿债务，不足部分李叶汉承担代为清偿责任。
崔配德为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明陈晓辉、张雪夫妇欠款的金额、日期、利率的约定及担保人李叶汉对全部借款承担连带清偿责任的事实。
上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2016年2月10日，因资金周转，陈晓辉、张雪夫妇在崔配德处借款5万元，约定月利率0.015元，还款期限10个月，陈晓辉、张雪出具借据一份，李叶汉在借据上签字，约定对上述全部借款本息承担连带保证责任。现陈晓辉、张雪夫妇外出务工，此款经崔配德多次向李叶汉催要，李叶汉以各种理由推拖至今未还。
本院认为,崔配德与陈晓辉、张雪间借贷的事实清楚,债权、债务关系明确，有陈晓辉、张雪夫妇出具的借据在卷佐证，李叶汉做为担保人没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保，对借款人未履行债务的本金及利息应承担连带清偿责任。故对崔配德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李叶汉于本判决生效后十日内，偿还原告崔配德借款本金50000.00元，利息10500.00元（50000.00元×0.015元／个月×14个月），本息合计60500.00元。
二、被告李叶汉对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人陈晓辉、张雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，减半收取638.00元，由被告李叶汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高险峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第70号
申请执行人唐玉杰。
被执行人安青青。
被执行人孙新，系被执行人安青青之妻。
被执行人张如永。
申请执行人唐玉杰与被执行人安青青、孙新、张如永民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额24万元，已执行0元，未执行24万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1837号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卓 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4542号
罪犯谭靖，男，1982年8月20日出生，汉族，云南省武定县人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）西法刑初字第409号刑事判决，以被告人谭靖犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。本院于2014年4月25日、2016年4月7日二次刑事裁定共减刑1年零1个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭靖减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1010号
上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人：祁杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：辛达，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某某，男。
被上诉人（原审被告）：曹某某，男，
被上诉人（原审被告）：夏某某，男。
上诉人江苏宏远建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第243号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏宏远建设集团有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）王某某以同一事由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第243号民事判决；
二、准许江苏宏远建设集团有限公司撤回上诉；
三、准许王某某撤回起诉。
一审案件受理费9520元，由王某某承担。二审案件受理费9520元，减半收取4760元，由江苏宏远建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十一日
书记员 陈红芳
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初205号
原告唐立波，男，1977年2月5日生，汉族，住所地常熟市。
被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
出庭负责人陆斌，该公司副总经理。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
原告唐立波因认为被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称常熟供电公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟供电公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟供电公司超过法定期限进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐立波，被告常熟供电公司出庭负责人陆斌、委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立波于2016年7月6日向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区孙家村地块停电的依据。被告常熟供电公司未予以答复。
原告唐立波诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区孙家村地块停电的依据”，但被告常熟供电公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供电企业信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。
原告唐立波提供证据：1、政府信息公开申请书；2、《供电企业信息公开实施办法》；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
被告常熟供电公司当庭辩称：1、答辩人是企业，不是行政诉讼被告；2、答辩人实施停电是根据常熟市发展和改革委员会【常发改（2016）231号】文件实施，在实施停电之前也履行了告知义务；3、答辩人与原告无供用电关系，答辩人实施停电与原告无利害关系。
被告常熟供电公司提供证据：1、营业执照复印件，证明本案被告的性质；2、常发改【2016】231号常熟市发展和改革委员会文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》，证明被告对三峰营区11户人家实施停电的依据；3、常熟市发改委文件附件：73011部队常熟三峰营区11户违规租赁户名单，证明2016年6月30日被告实施停电的对象；4、被告与11户用户签订的供电合同；5、停止供电通知书凭证，证明被告实施停电前的告知义务。
经庭审质证，被告对原告证据没有异议，根据被告的核实，被告对三峰营区11户用电用户实施了停电，和申请的内容不一致。对证据2、3没有异议。
原告对被告证据1、2、3的真实性没有异议，称用电是以晏虎的抬头。被告的停电通知未看到，但被告实施了停电。
本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月27日，被告常熟供电公司向晏虎发出停电通知，主要内容为“晏虎：根据常熟市发展和改革委员会常发改【2016】231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电”。通知发出后，被告常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日唐立波向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区孙家村地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。原告为此起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了晏虎为用电户，而唐立波陈述是以晏虎名义的用电人，由于常熟供电公司对晏虎采取了停电措施，原告作为实际用电人有权申请被告公开停电依据。被告常熟供电公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。鉴于被告已经提交了停电的依据，该依据已交付原告，原告已获取停电的依据，故本院不再判决被告予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
确认被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司不予答复的行为违法。
案件受理费50元由被告常熟供电公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1801号
申请执行人张小磊，男，汉族，村民。
被执行人付强，男，汉族。
委托代理人翟继延，系陕西泽界律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年5月3日作出的（2016）陕0502民初4117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：147000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张小磊向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4117号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二0一七年九月十三
书 记 员 宋春光
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初944号
原告徐联福，男，生于1971年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告李春生，男，生于1974年11月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告徐联福与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐联福及其委托诉讼代理人周德华、被告李春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐联福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金340000元，并按照年利率24%支付从2015年12月21日起至款清之日止的利息。事实和理由：被告李春生因急需资金，于2014年4月、6月、7月分三次向原告借款340000元。原告之妻姚泽英通过银行二次转款190000元，在西藏给现金150000元给被告，三次共计340000元。被告于2014年8月20日向原告书面出具了借条一张，定于2015年12月20日前还清。至今被告分文未还，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特起诉，诚望法院判如所请。
被告李春生辩称，康淑秀、李定强夫妇和杨国明、邱治淑夫妇与原告徐联福在西藏合伙打矿，在被告处借钱，原告在被告处借了40万。被告向原告借的34万元，被告已于2014年6月18日连本带利偿还了40万元。
经审理查明：2014年4月23日，原告徐联福通过其妻姚泽英银行账户转款95000元给被告李春生；2014年6月19日，原告徐联福通过其妻姚泽英银行账户再次转款95000元给被告李春生；后原告徐联福又给付被告李春生现金150000元。2014年8月20日，被告李春生就上述340000元向原告徐联福出具借条，载明：今借到徐联福现金340000元（叁拾肆万元），借款人：李春生，2014.8.20，2015年12月20日前还清钱。现原告徐联福因向被告李春生催索借款未果诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、结婚证，以及当事人的在案陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李春生向原告徐联福借款340000元的事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。现双方约定的还款期已届满，被告李春生理应依约定偿还借款，故对原告徐联福要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐联福要求被告李春生按照年利率24%支付从2015年12月21日起至款清之日止利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利率，故本院依法按年利率6%确定逾期利息。被告李春生辩称原告徐联福在被告处借了40万元的事实，与本案不属同一法律关系，本院依法不予确认。被告李春生辩称其已于2014年6月18日连本带利偿还了40万元，该答辩意见与2014年8月20日被告李春生向原告出具借条的事实相矛盾，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李春生在本判决生效后十日内偿还原告徐联福借款340000元，并从2015年12月21日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年七月十一日
书记员 李小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2279号
原告：李培。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：张冠文。
被告：镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市正东路8号202室。
法定代表人：严勇进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾涛，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。
本院在审理原告李培与被告张冠文、镇江市大众汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李培于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李培负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴惠如
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初1700号
原告：翁宇斌，男，1987年4月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈巍巍，男，1985年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林赛花，女，1986年6月5日出生，汉族，住泰顺县。
原告翁宇斌为与被告陈巍巍、林赛花民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告翁宇斌到庭参加诉讼，被告陈巍巍、林赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁宇斌起诉称：原告与两被告系朋友关系，被告陈巍巍因需资金周转于2014年7月1日向原告借款50000元，双方口头约定还款期限两个月左右，利息按银行利息支付。原告同意后于2014年7月15日通过银行转账将50000元转入陈巍巍账户。借款后因被告未还款，双方于2016年2月补签了一份借条明确该笔借款的债权债务关系。后因原告联系不上被告，被告未履行还款义务，又因林赛花系陈巍巍妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉请求：1、依法判令陈巍巍偿还借款人民币伍万圆整。2、依法判令陈巍巍自起诉之日起支付逾期利息（利息按照年利率6%计算至判决生效履行期限届满之日止）。3、依法判令林赛花对上述款项承担共同清偿责任。4、本案诉讼费用两被告承担。
为证实诉称的事实，原告翁宇斌向本院提供如下证据：1、原告翁宇斌、被告陈巍巍、林赛花身份证复印件各一份、欲证明本案当事人的诉讼主体资格的事实。2、借条及浙江省农村信用社客户回单联各一份，欲证明被告欠原告款项的事实。3、两被告结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系，结婚登记日期为2008年11月7日的事实。
被告陈巍巍、林赛花未答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告与两被告系朋友关系，被告陈巍巍因需资金周转向原告借款50000元，原告同意后于2014年7月15日通过银行转账将50000元转入陈巍巍账户。借款后因被告未及时还款，被告向原告补签了一份借条明确该笔借款的债权债务关系。写明“今向翁宇斌借款人民币50000（伍万元整）”。后因原告联系不上被告，被告未履行还款义务，故而成讼。
另查明，被告陈巍巍与被告林赛花于2008年11月7日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，双方在借款时未写明归还期限，原告可随时要求被告归还。本案被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支付。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告林赛花共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巍巍、林赛花于本判决生效后二十日内归还原告翁宇斌借款本金50000元及逾期还款利息（利息自2016年7月4日起按年利率6%计算至判决生效履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈巍巍、林赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蔡亚青
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2602号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。
住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告：邓某，男，汉族。住大城县。
被告：刘某，男，汉族。住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告邓某、刘某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2231.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚杰
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执70号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。
委托代理人：张华华，广东守和律师事务所律师助理。
被执行人李石红，男，汉族，1982年8月7日出生。
被执行人黄红英,女，汉族，1982年6月25日出生,系被执行人李石红配偶。
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人李石红、黄红英借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初881号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产可供执行。本院依法委托有关部门评估了被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李石红名下的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年六月八日
书记员 黄小挺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2140号
申请执行人杨木成，男，汉族，农民。
被执行人韩春光，男，汉族，农民。
上列当事人借贷纠纷一案，本院2017年6月25日作出的（2017）陕0502民初2333号民事判决书已发生法律效力，因韩春光未按生效判决履行义务，申请执行人杨木成向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩春光送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初2333号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人杨木成可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷长征
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更61号
罪犯张琴，女，1971年2月1日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）黔六中刑一初字第93号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2006）黔高刑一终字第642号刑事判决，维持贵州省六盘水市中级人民法院（2006）黔六中刑一初字第93号刑事判决中第二项，即被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1518.1分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬12个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张琴准予减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2024年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第165号
原告：陈佩勇（身份证号码：3424231970********），男，1970年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：周明兆（身份证号码：3302061960********），男，1960年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：龚声琴（身份证号码：5321281980********），女，1980年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈佩勇与被告周明兆、龚声琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈独任审判，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈佩勇的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告周明兆、龚声琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佩勇诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月20日，被告周明兆因做生意缺少资金向原告借款260000元，约定在2009年11月20日前归还20000元，2009年12月20日前归还20000元，2010年1月20日前归还220000元。2009年10月31日，被告又以购车缺少资金为由向原告借款110000元，约定借款期限到2009年11月30日。两次借款被告均向原告出具了借条。借款到期后，原告曾多次要求被告归还，但均遭拒绝。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告诉至本院，要求判令两被告立即归还借款370000元并支付逾期还款利息607.50元（按本金150000元计算至2010年1月20日，以后利息按本金370000元按人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
原告向本院提供借条二份、结婚登记审查处理表一份，用以证明所述事实。
被告周明兆、龚声琴未答辩亦未提供证据。
因两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告周明兆在借款到期后，理应按约及时归还，现被告拖欠不付，显属无理，应当立即归还所欠原告借款，并从逾期之日起支付逾期还款利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由被告龚声琴共同偿还。原告诉请，本院予以支持。被告周明兆、龚声琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周明兆、龚声琴应于本判决生效之日起五日内归还原告陈佩勇借款370000元，并支付逾期利息607.50元（按本金150000元计算至2010年1月20日，以后利息按本金370000元按人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6864元，财产保全费1270元，合计8134元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月五日
代书 记员 贝艳丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2073号
上诉人（原审原告）许团结，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）郭水泉，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）许团部，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
三上诉人的委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫旺泉,男,1953年2月22日出生,汉族，农民，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）杨启辉,男,1950年9月26日出生,汉族，农民，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）冯吕川,男,1951年6月20日出生,汉族，农民，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）李英和,男,1964年10月26日出生,汉族，农民，住漳州市芗城区。
上诉人许团结、郭水泉、许团部因与被上诉人巫旺泉、杨启辉、冯吕川、李英和确认合同无效纠纷一案，不服芗城区人民法院(2015)芗民初字第10054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村集体经济组织的权利应由法律规定的特定主体代表农村集体经济组织行使。本案三名原告虽然是农村集体经济组织的成员，但不属于法律规定的特定主体，即三名原告不能直接行使农村集体经济组织的权利。三名原告与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告许团结、郭水泉、许团部起诉。
原审裁定后，原审原告许团结、郭水泉、许团部不服，向本院提起上诉。
上诉人许团结、郭水泉、许团部上诉称，原审认定“原告虽然是农村集体经济组织的成员，但不属于法律规定的特定主体，不能直接行使农村集体经济组织的权利。原告与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉，不符合起诉条件”错误。首先，上诉人许团结、郭水泉、许团部是村民小组成员，经到会的全体代表商议，为维护本组村民权益，特授权上诉人代表本集体经济组织参与诉讼。其次，本案正因为可代表村民小组的小组长违反民主议定程序对外签订承包合同，所以以其作为被告之一提起诉讼，客观上根本不可能再由小组长代表村民小组行使诉权。上诉人经村民代表会议决议，被授权代表小组行使诉权，为本集体经济组织的权益提起诉讼合法合理。请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。
本院认为，根据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村集体经济组织的权利应由法律规定的特定主体代表农村集体经济组织行使。本案原告应为芗城区芝山镇甘棠村第八村民小组或符合法律规定的该小组成员联名起诉，本案三上诉人属于甘棠村第八村民小组的诉讼代表人，与本案没有直接利害关系，不能直接作为本案原告起诉。因此，上诉人主张其被授权代表村民小组行使诉权，为集体经济组织的权益提起诉讼合法合理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定驳回原告许团结、郭水泉、许团部的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1526号
申请执行人王沛文，男，1951年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李同湖，男，1981年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人王沛文与被执行人李同湖民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人于2013年8月20日向本院撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1987号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年八月二十三日
书记员 丁 扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更567号
罪犯龚小琴（曾用名龚小奇），男，1993年7月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人龚小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，同案5人共同民事赔偿89462.9元。刑期自2012年11月15日起至2024年11月14日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）粤高法刑一终字第469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。于2014年4月15日交付广东市乐昌监狱执行，于2015年11月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯龚小琴被判处与其他四个同案犯连带民事赔偿89462.9元，未履行。罪犯龚小琴在服刑期间个人消费低。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚小琴减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 辉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执637号之一
申请执行人：吴捍卫。
被执行人：殷建忠。
被执行人：陈爱敏。
吴捍卫与殷建忠、陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第672号民事判决书已发生法律效力，依该判决：殷建忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还吴捍卫借款430万元及利息1141666元（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至2015年3月31日止），共计5441666元；陈爱敏对殷建忠的上述还款责任中的借款330万元及利息947822元承担共同清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49892元，由殷建忠、陈爱敏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人陈爱敏所有的坐落于本市府琛花园1幢401室的房屋和坐落于本市武进区湖塘镇天禄商务广场3幢1107室的房屋；轮候查封了被执行人殷建忠所有的车牌号为苏D×××××号马自达牌汽车一辆。因被执行人名下的财产本案均系轮候查封，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月七日
书 记 员 路朝阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执357号
申请执行人戚传贵，男，汉族，1957年生，住南昌市。
被执行人南昌市天翔物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字(2015)第51号仲裁裁决书，于2016年10月13日向被执行人南昌市天翔物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内自动履行判决书中义务，但被执行人南昌市天翔物业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市天翔物业管理有限公司银行的存款9780元，或扣留、提取其收入9780元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余 松
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘0821行审53号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人骆宏章，男，1978年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人朱付浓，女，1983年出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1238号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出慈利县征决[2015]X1238号《征收决定书》，认定被申请执行人骆宏章、朱付浓于2015年9月9日在湖南省慈利县岩泊渡镇田峪村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人骆宏章、朱付浓分别按2014年度岩泊渡镇农民人均纯收入4388的2倍即8776元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17552元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人骆宏章、朱付浓违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计17552元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1238号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人骆宏章、朱付浓各征收社会抚养费8776元元，合计执行人民币17552元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费163元，由被申请执行人骆宏章、朱付浓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初5号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人刘明宽，男，汉族，1977年12月12日出生于四川省雷波县，小学文化，农民，住四川省雷波县。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年9月30日被该分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告人谭元猛，男，土家族，1982年5月27日出生于湖北省巴东县，小学文化，农民，住湖北省恩施市土家族苗族自治州巴东县。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年9月30日被该分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘明宽、谭元猛犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人刘明宽、谭元猛及辩护人孔凡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2015年1月20日，被告人刘明宽、谭元猛共谋后窜至宁南县白鹤滩镇施工区水电四局生产指挥中心办公大楼楼梯口处，将程某停放在此的一台绿色寿力550型号空压机和一台黄色泰业370型号钻机盗走。二被告人将空压机和钻机运至云南省昭通市后，以142,000元的价格出售给王建永。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗的一台绿色寿力550型号空压机价值人民币114,583元，一台黄色泰业370型号钻机价值人民币152,000元，被盗物品合计价值人民币266,583元。公诉机关认为，被告人刘明宽、谭元猛的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
二被告人对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人孔凡聪提出，被告人刘明宽不认识失主程某，而被告人谭元猛了解失主程某的行踪，且谭元猛联系拖车和吊车最终将空压机和钻机押运至昭通市并支付拖车和吊车费用，谭元猛认识买主，又主动联系的买主，故刘明宽系本案从犯；刘明宽自愿认罪，主观恶性不深，且家庭经济困难，建议对刘明宽从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被告人刘明宽分得赃款90,000元，被告人谭元猛分得赃款52,000元，二被告人��约定谭元猛垫付的吊车费和运费由二人均担。还查明，被告人谭元猛于2016年9月1日中午12时许主动到巴东县公安局水布垭派出所投案自首，如实供述了自己所犯罪行。
以上事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及回执、立案决定书；受害人程某陈述；证人罗某、周某、陈某、王某证言；扣押决定书、扣押清单及发还清单；通话记录清单；农行交易记录及回单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2015）15号关于对空压机等的价格鉴定意见书；指认笔录及照片；抓获经过；二被告人的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明宽、谭元猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已���犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘明宽自愿认罪，可以从轻处罚；被告人谭元猛属自首，可以从轻或者减轻处罚；辩护人孔凡聪提出被告人刘明宽系本案从犯的辩护理由，经查，二被告人共谋后共同实施盗窃，刘明宽销赃过程中参与讨价，且分得大部分赃款，二被告人的犯罪情节相当，仅是分工的不同，均应认定为本案主犯，故对该辩护理由不予采纳。其提出刘明宽自愿认罪，主观恶性不深，建议对刘明宽从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。其提出刘明宽家庭经济困难，建议对其处以缓刑的辩护意见，因家庭经济困难不是判处缓刑的必要条件，且结合本案实情，综合考虑其犯罪动机、情节、手段��社会危害性，不符合判处缓刑的条件，故对该辩护理由不予采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第一款、第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人刘明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币30,000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年10月23日止）
二、被告人谭元猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币30,000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2023年7月1日止）
三、责令被告人刘明宽、谭元猛于本判决生效后三十日内退赔受害人程某损失266,583元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11472号
原告：孙敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：潘城，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘垲丹，女，1991年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘涎，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孙敏诉被告潘城、潘垲丹、潘涎房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告于2017年9月4日以原被告已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回对三被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告潘城、潘垲丹、潘涎的起诉。
本案受理费减半收取3732.5元（原告已预交），由原告孙敏承担。
审判员 樊二彦
二〇一七年九月四日
书记员 胡祉彦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初332号
原告：徐文春，男，1962年3月30日生，汉族。
原告：徐菊美，女，1980年5月2日生，汉族。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：贾志新，男，1975年11月6日生，汉族。
被告：戴清，女，1981年8月26日生，汉族。
原告徐文春、徐菊美与被告贾志新、戴清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文春、徐菊美的共同委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告贾志新、戴清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文春、徐菊美向本院提出诉讼请求：一、被告贾志新、戴清返还其借款65万元并支付利息（自2012年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、贾志新、戴清支付其另案诉讼费12420元。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。贾志新经人介绍与徐文春认识，两被告以两原告的名义从银行贷款85万元，并用两被告的房屋提供抵押担保。后贾志新代其向银行还款20万元。2013年2月2日，徐文春与贾志新针对上述借款签订协议。后因双方均未还款，银信公司诉至法院，法院判令两原告返还借款并支付利息。两原告向两被告多次催要无果。
被告贾志新、戴清未应诉。
经审理查明：原告徐文春、徐菊美系夫妻关系，被告贾志新、戴清于××年××月××日登记结婚。
2012年6月5日，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与徐文春签订《借款合同》（编号银信小贷借字3201140032012000641），双方约定：原告银信公司向被告徐文春出借款项85万元，借款期限6个月，自2012年6月6日至2012年11月20日，利率为月息2%，贷款利息从贷款发放之日起开始，按日计算，日利率=月利率/30，结息日为每月20日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；借款人应按照合同约定归还借款本息；如借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖。徐菊美签署了《家庭成员声明条款》，表示已经认真阅读并确认了借款合同的所有条款，知悉并同意借款人向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年5月30日，贾志新代表贾某与银信公司签订了《南京市房地产抵押合同》，约定以贾志新与贾某名下位于江宁区××街道××大道××花园××室房屋（房屋所有权证号：宁房权证江转字第××、宁房权证江转字第××）作为抵押物为上述债务向银信公司提供抵押担保。贾志新及戴清出具承诺书，言明“作为贾某的法定监护人，现为其利益，将上述房产抵押银信公司进行贷款。我们保证承担全部债务责任，并保证不处分贾某名下房产，不影响其居住、学习生活，否则承担由此引起的一切法律责任。”
2012年6月6日，银信公司向徐文春名下的中国银行南京大市口支行账户（账号53×××96）打款85万元。2012年11月20日借款期限届满后，徐文春、徐菊美依约支付了借款期间内的利息，但一直未能按约返还本金，且逾期期间的罚息也未支付。
2013年2月2日，徐文春与贾志新签订协议一份，约定：兹有贾志新用房产担保抵押用徐文春夫妇名义在银信公司贷款捌拾伍万元，贾志新使用陆拾伍万元，另徐文春负担贰拾万元的利息叁万陆仟元；如不按期还款，利息继续追加；双方约定于2013年3月20日之前全部还清，到期不还，产生的所有费用由违约方承担。
后银信公司向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，南京市雨花台区人民法院于2013年9月2日作出民事判决，判决：一、徐文春于该判决生效之日起十日内，支付南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款本金85万元及罚息（以85万元为基数，自2012年11月20日起至该判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）；二、徐文春于该判决生效之日起十日内，向南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司支付委托律师代理费12000元；三、徐菊美对徐文春上述债务承担连带责任。该案案件受理费12420元，由徐文春、被告徐菊美承担，公告费560元，由南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司承担。
审理中，贾志新、戴清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有民事判决书、协议及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告徐文春与被告贾志新于2013年2月2日签订的协议，徐文春、徐菊美向银信公司所借款项85万元中有65万元由贾志新实际使用，故徐文春、徐菊美与贾志新之间形成民间借贷关系。贾志新系徐文春、徐菊美与银信公司之间的借款合同担保人，故应清楚借款利率及逾期责任等。贾志新未按约定向银新公司清偿债务，且已发生法律效力的民事判决确认由徐文春、徐菊美清偿，故徐文春、徐菊美有权要求贾志新返还借款并支付利息。对于徐文春、徐菊美主张的上述案件的诉讼费12420元，根据合同的相对性，在与银信公司之间的借款合同中，徐文春、徐菊美系借款人，理应按期清偿债务，其与贾志新之间的约定不能对抗银信公司；因徐文春、徐菊美未按期还款导致诉讼，该诉讼费应由徐文春、徐菊美自行承担。贾志新、戴清系夫妻关系，借款发生在两人的夫妻关系存续期间，故应共同偿还。贾志新、戴清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，缺席判决如下：
一、被告贾志新、戴清于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐文春、徐菊美借款65万元并支付利息（自2012年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告徐文春、徐菊美的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10838元，财产保全费5000元，公告费560元，合计16398元，由被告贾志新、戴清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 静