wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5004号
原告：王彩琴。
被告：苏世军。
原告王彩琴诉被告苏世军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王彩琴到庭参加诉讼，被告苏世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩琴向本院提出诉请：1.被告苏世军偿还原告垫付款16300元并支付利息（以16300元为基数，自2013年3月20日起至判决确定履行之日止，按月利率13‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年1月20日，被告苏世军向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行（以下简称苍南农商银行矾山支行）贷款50000元，约定月利率为8.715006‰，2012年1月15日前还款，由原告作为担保人。因该笔贷款期限届满，被告苏世军未按约定偿还本息。2012年7月5日，苍南农商银行向法院提起诉讼，被告苏世军于2012年9月29日偿还贷款本金14130.76元，利息5869.24元。2012年10月17日，苍南县人民法院判决被告苏世军偿还苍南农商银行贷款本金35869.24元并支付利息，原告对未偿还本金及利息承担连带保证责任。后苍南农商银行依据已生效判决向法院申请强制执行，2013年3月20日，法院划扣原告银行账户存款37300元。之后被告苏世军分三次共偿还原告21000元，尚欠原告垫付款16300元至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.（2012）温苍矾商初字第143号民事判决书、诉讼费专用票据（执行）四份，用以证明原告代被告偿还贷款37300元的事实。
被告苏世军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原告作为被告苏世军向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行借款的保证人，代被告苏世军向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行偿还了借款本息37300元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告偿还借款本息后，被告已经支付原告21000元，故被告苏世军尚需偿还原告代偿款16300元并自2013年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准利率赔偿利息损失。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏世军于判决生效后三日内支付王彩琴代偿款16300元及利息（自2013年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理374元，由苏世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费374元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2387号
罪犯康康，男，1989年4月15日出生，汉族，初中毕业，山西省交城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年5月7日作出(2013)湖安刑初字第129号刑事判决，以被告人康康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯康康在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康康在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康康准予减刑一年三个月（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初703号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,住泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：祝文，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告祝文关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸���市齐家物业管理有限公司以被告祝文已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1748号
原告：杜某某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告：谢某某，女，汉族，X年X月X日出生。
被告：贺某某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告：谢某某，女，汉族，X年X月X日出生。
被告：柴某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告杜某某与被告谢某某、贺某某、谢某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告贺某某谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求；1、要求被告谢某某贺某某立即清偿借款本金100000元及清偿完毕之日前应付的利息。事实和理由：2015年12月7日，谢某某及其老公柴某某以做生意为由向原告杜某某借款100000元，并同意每月支付利息4000元，同时找来谢某某和贺某某作为此次借款的担保人，结果只支付了第一个月的利息后再未支付过本息，我多次上门催要未果，无奈只好起诉，请法院依法判令四被告清偿借款本金及利息。
原告杜某某针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明谢某某在原告处借款金额为10万元，双方约定利息为月息4分，被告谢某某、贺某某为担保人。
被告谢某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告贺某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月7日被告谢某某因做生意为由在原告杜某某处借款100000元，双方约定利息为月息4%，被告谢某某、贺某某为原告的借款提供担保，同日谢某某向原告出具了借条一份，被告谢某某、贺某某在担保人处签名，借款后谢某某向原告支付了一个月的利息，后再无还本付息，本案在审理过程中，原告撤回了对被告谢某某、柴某某的起诉。
上述事实有原告提供的被告谢某某书写的借条及原告当庭陈述为证据。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中谢某某在原告处借款由二被告担保，故对原告要求二被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。因谢某某借款时和原告之间约定的利息超过法律保护范围，应按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、贺某某于本判决生效后十日内连带偿还原告杜某某10万元及利息（利息从2016年1月8日起按年利率24%计算，付至履行完毕）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民审判员 闫 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王天舒
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1147号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人顾春慧，女，1970年11月26生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人顾春慧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏0724民初681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币155元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人顾春慧无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人刘树珍暂无财产可供执行。
本院于2017年7月26日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1805号
原告：洪波。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告洪波为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告洪波到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪波起诉称：原告于2010年7月8日与金华市江南红旗大酒店有限公司签订《房屋买卖合同》，购得座落于金华市双龙南街307号公元大厦第三层373室房产，并于2014年办理产权登记，建筑面积18.49平方米。原告购得该房产后，于2010年7月8日与被告签订《商场铺位委托经营合同》，约定原告将购得的房产长期委托被告经营管理，委托经营期限为15年，自2011年5月1日至2026年4月30日止。同时在合同第五条中约定，原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取商铺经营回报，该商铺4-8年每年的回报以人民币36568元/年收取，该款项由被告直接汇给原告。同时在该条中约定上述回报每半年支付一次，时间在当年的5月1日前支付；当年11月1日前支付，且约定经营盈亏由被告享有和承担。2014年3月6日，按房屋实际测绘面积，双方又签订《补充合同》将该商铺4-8年每年的回报以人民36568元/年收取调整到按37279元收取。在委托经营期间，被告除在2014年11月7日支付原告2014年上半年的回报外，至今拖欠原告2014年下半年及2015年上半年的回报37279元及逾期半年滞纳金1006元。现原告诉至法院，请求：判令被告支付原告拖欠的商铺委托经营回报38285元并承担本案诉讼费用。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.营业执照复印件、工商登记情况，证明被告主体资格；2.原告房产证复印件，证明原告系金华市双龙南街307号公元大厦第三层373室房产的所有人；2.《商场铺位委托经营合同》复印件、补充合同，证明原、被告于2010年12月13日签订《商场铺位委托经营合同》的事实及签订补充合同的事实。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，对原告证据，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月8日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）洪波，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼373号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币36568元/年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2014年3月6日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币36568元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币37279元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。后被告支付了第四年度（2014年5月1日-2015年4月30日）的第一期租金，未支付第四年度的第二期租金及第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪波租金37279元。
二、驳回原告洪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年七月二十日
代书记员 王妍芯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初110号之一
原告：徐江，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：赵欣，男，1990年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：揭正荣，抚州市临川区荆公路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵希令，男，1964年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系被告赵欣父亲。
本院于2018年6月19日对原告徐江与被告赵欣民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0192民初110号民事判决书尾部诉讼费用的负担中“本案案件受理费5400元，由原告徐江负担。”，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0192民初110号民事判决书尾部诉讼费用的负担中“本案案件受理费5400元，由原告徐江负担。”补正为“本案案件受理费10800元，由原告徐江负担”。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何婷琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01043号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人靳某（曾用名靳某某），农民。被告人靳某曾因无证驾驶，于2013年8月8日被上海市公安局青浦分局行政拘留七日。被告人靳某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月1日15时40分许，被告人靳某驾驶牌号为“陕c×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某高新区某甲路由东向西行驶至某乙路口东侧，追尾撞击同方向由被害人陆某驾驶的电动三轮车，致被害人陆某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人靳某负事故的全部责任。
案发后，被告人靳某主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人靳某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人靳某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、吕某的证言笔录，发破案经过，接处警详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、情况说明、道路交通事故认定书，入院记录、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明、出院小结，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，调解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人靳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人靳某已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人靳某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 梦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7208号
原告：重庆浩正管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，董事长。
被告：林诗瑶，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告林诗瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告林诗瑶的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十二月十一日
书记员 尚雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5286号之二
原告:张晓峰,男,1937年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告:许志美,女,1940年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告：谭仙华，女，1963年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：张文俊，男，1988年9月21日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:谭兆林,男,1954年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张晓峰、许志美、谭仙华、张文俊诉被告谭兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告张晓峰、许志美、谭仙华、张文俊于2017年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张晓峰、许志美、谭仙华、张文俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓峰、许志美、谭仙华、张文俊撤回起诉。
本案受理费减半收取1990元由原告负担。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 窦方松
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁 辰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6769号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：季华中，身份信息不详，住重庆市大足区。
被告：周代坤，身份信息不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告季华中、周代坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年十二月八日
书记员 杜琎琎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3433号
申请人:刘成刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董全利，男，1971年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
刘成刚与董全利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初80号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人董全利应偿付申请人刘成刚欠款本金34000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现可供执行财产线索。2017年12月20日本院到董全利家中执行，未发现董全利下落，本院依法张贴执行传票传唤被执行人到法院处理案件。2018年1月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕修庆
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执130号
申请执行人魏某某，男，生于陕西省紫阳县。
被执行人邱某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
魏某某诉邱某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2016）陕0924民初22号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人魏某某于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人邱某某未按执行通知书确定的事项履行，本院依法对被执行人邱某某的银行存款进行了扣划。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0924执00130号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十七日
书记员 寇 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4621号
原告:吴金林,男,1949年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告:乔峰,男，1984年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告吴金林与被告乔峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴金林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金林的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，予以免交。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第511号
原告济南华联超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈锡忠，董事长。
委托代理人赵雷（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。
委托代理人张同华（特别授权代理），男，生于1963年2月24日，汉族，系该公司员工，住济南市槐荫区。
被告济南新国道商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张海，执行董事。
委托代理人田远营、周书民（均系特别授权代理），均系山东众成仁和律师事务所律师。
原告济南华联超市有限公司（以下简称济南华联公司）与被告济南新国道商贸有限公司（以下简称济南新国道公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雷、张同华，被告的委托代理人田远营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月25日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，原告承租了被告位于济南市历城区北园路32号的房产。2007年3月12日，被告因拖欠供货商货款被诉，原告基于被告之间的合作关系，在被告请求下，代被告偿还欠款35万元，被告向原告写下借据一份。被告前期发行的购物券，自2007年1月2日至2009年5月由消费者在原告经营过程中购物使用，共计356725元。此后，被告向原告分多笔写下借据。被告向原告借款共计706725元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。为此，诉至贵院。请求：1、请求判令被告偿还原告借款706725元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：收款凭证1份、结算业务委托书1份、转账支票存根1份、收据109份。
被告辩称：第一，原告陈述与事实不符。被告不欠原告任何款项；第二，即使是原被告双方存在债务关系，原告所诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告主张因原告承租被告的房屋，被告被供货商诉讼，原告基于与被告的合作，在被告的请求下，代被告偿还欠款35万元。原告针对该项主张提供被告为其出具的收款凭证1份，内容：交款单位济南华联超市有限公司；摘由借款（转付巨嘴鸟和中冠泰富货款）；金额叁拾伍万元；加盖济南新国道商贸有限公司财务专用章。还提供委托人为济南华联超市有限公司，收款人为德州巨嘴鸟工贸有限公司的银行结算业务委托书1份、收款单位为济南中冠泰富贸易有限公司的支票存根1份，欲证明原告为被告垫付了欠商家的货款350000元。被告对上述证据的真实性无异议，主张当时曾经向原告提出过借款，当时因双方关系融洽，提前向原告出具了借条，实际上原告未将上述借款打到被告公司账户，而是打到了德州巨嘴鸟工贸有限公司及济南中冠泰富贸易有限公司账户上。另原告主张被告在经营超市期间发行了购物卡，因经营不善超市关门，在原告经营期间，消费者持被告发行的购物卡兑换成原告的购物卡，经双方核对，由被告出具借据，并提供被告于2007年1月2日至2009年5月为原告出具的金额为356725元的109张收据，内容均为：交款单位济南华联超市有限公司；交款事由借款；加盖济南新国道商贸有限公司财务专用章，欲证明被告欠原告借款356725元。被告对109张收据的真实性无异议，主张被告曾向原告提出过借款，当时双方关系融洽，向原告预先出具了借据，但实际上原告没有将上述款项打到被告公司账户上。被告针对上述主张均未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告提交的收款凭证、银行结算业务委托书、转账支票存根足以证实原告替被告代偿了货款350000元，并且被告为原告出具了借据，双方的债权债务关系成立。被告对2007年1月至2009年5月分109次向原告出具金额为356725元的借据，主张当时曾向原告提出过借款，因双方关系融洽，预先向原告出具了借据，但原告未将上述款项打到被告的账户上，不符合正常的交易习惯，故被告的抗辩理由不成立。原告要求被告偿还借款706725元，本院予以支持。因被告出具的借据上均未载明还款时间，原告可以随时主张权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南新国道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南华联超市有限公司借款706725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10867元，由被告济南新国道商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 房晓斐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹园园
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2211号
原告:孙婷,女,1992年11月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:孙功琦,男,1969年7月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：田明玉，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙婷诉被告孙功琦、田明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。在诉讼过程中，原告孙婷向本院申请撤回对被告孙功琦、田明玉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙婷撤回对被告孙功琦、田明玉的起诉。
本案受理费738元，已减半收取，由原告孙婷负担。
审判员 朱小勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 强
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沾商初字第3号
原告王春福，男，住沾化县。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告滨州市广珠置业有限公司。
法定代表人董娟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘俊利，该公司工作人员。
原告王春福与被告滨州市广珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春福及其委托代理人石秀健，被告滨州市广珠置业有限公司的委托代理人刘俊利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于沾化县金海八路以南，银河五路以西的金海花园内的第14幢西单元202室一套，房屋总价款230184元。其中主房110平方米，单价1800元，价款198000元；车库17.88平方米，价款32184元。合同同时约定，被告应在2012年5月1日前交付房屋，若被告逾期交付，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部价款，因房屋实际面积增加，至起诉之日，原告已支付全部房价款255600元及其税费8123.5元。时至今日，被告仍没有交付房屋。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告继续履行合同，并支付自2012年5月2日起至实际交付房屋止的逾期交房违约金；2、一切诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告提交的购房合同上所加盖的“滨州市广珠置业有限公司”印章，与我公司的印章不符。我公司与原告之间不存在原告所称的房屋买卖关系。我们申请贵院对该合同上加盖的印鉴进行鉴定，以确定该印鉴与我公司的印鉴是否相符。
经审理查明，被告于2013年4月12日，向我院提出书面鉴定申请，要求对原告提交的购房合同上所加盖的“滨州市广珠置业有限公司”印章进行鉴定，以确定该印鉴与被告公司的印鉴是否相符。2013年5月23日，山东永鼎司法鉴定中心在沾化县人民法院技术室的委托下，作出了鉴定意见：《商品房买卖合同》中加盖的“滨州市广珠置业有限公司”公章印文与备案的公章印文（被告公司公章印文）不一致。
另查明，原告提交的商品房买卖合同中，出卖人一栏中的委托代理人由刘砚光亲笔所签；印章由刘砚光亲手所盖。
本院认为，原告提交的购房合同上所加盖的“滨州市广珠置业有限公司”印章，通过司法鉴定与被告单位的印章不一致，以至于不能确认原告是与被告滨州市广珠置业有限公司签订了购房合同。原告起诉属被告不明确，且该案有合同诈骗之嫌疑。原告可通过其他途径予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年七月三十一日
书记员 杜晓艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5944号
原告于景城，男。
被告李海川，男。
本院在审理原告于景城与被告李海川民间借贷纠纷一案中，原告于景城于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于景城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4305号
罪犯代吉平，男，汉族，小学文化，1975年3月16日出生于贵州省贵阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年5月23日作出(2008)宜刑初字第245号刑事判决，以被告人代吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年4月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月6日、2013年4月22日作出(2010)、(2013)宁刑执字第11374号、第2000号刑事裁定,对罪犯代吉平减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2016年5月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯代吉平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯代吉平在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次警告处分。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、���励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯代吉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且在本次减刑间隔期内违纪（违规）受到警告处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代吉平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(1487)黑1281执1491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：翟传国，男，1962年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：崔文霞，女，1964年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与翟传国、崔文霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行翟传国、崔文霞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第250号
申请人（仲裁被申请人）：王慕霸，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：邓勇，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州华多网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李学凌。
委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人：广州仕丰人力资源有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：彭伟。
委托代理人：高武青，该公司员工。
申请人王慕霸与被申请人广州华多网络科技有限公司（以下简称：华多公司）、广州仕丰人力资源有限公司（以下简称：仕丰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王慕霸请求确认其与被申请人华多公司、仕丰公司签订的2014年12月3日《虎牙直播独家合作协议》第十条第2项约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：一、申请人同华多公司实际上建立了劳动关系，并非劳务关系。1.上述协议签订后，申请人作为华多公司的游戏主播在华多公司的网站上进行游戏视频直播。2.协议第三条约定劳动者的固定工资和以小时计算酬劳，体现劳动关系中的报酬规定。申请人与华多公司实际上形成了被管理和管理的关系。3.在协议中第四条约定，申请人进行游戏直播需遵守华多公司平台的规则，且不得在其他网站上进行游戏直播。4.申请人以华多公司名义从事生产经营活动，申请人与华多公司具有人身隶属关系。申请人从2014年12月起至2015年9月均在华多公司处工作。5.申请人从事工作的设备由华多公司提供，华多公司为申请人提供了从事游戏主播的网络设备及道具。6.申请人的游戏直播业务是华多公司的核心业务，但华多公司未为其购买社保，而是由仕丰公司发放工资，意图逃避劳动法中的义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》及相关规定，请求确认《虎牙直播独家合作协议》中的仲裁条款无效。
被申请人华多公司的答辩意见：申请人与其之间存在平等的商事合作关系，而非劳动合同关系。一、申请人自备电脑，利用网络自由安排，与我公司合作，在我公司游戏平台提供游戏解说业务，无需到我公司工作，不接受我公司的考勤，不需要接受我公司的人事管理和劳动纪律约束，与我公司不存在劳动合同关系。二、《虎牙直播独家合作协议》是双方真实的意思表示，合法有效，不存在任何无效情形。双方之间因履行该协议产生争议，依法应当由广州仲裁委员会仲裁。请求法院依法驳回申请人的申请。
被申请人仕丰公司经本院依法传呼未到庭应诉未到庭应诉，提交书面答辩称：本案《虎牙直播独家合作协议》是商业合作合同，其受华多公司委托，代华多公司向王慕霸支付合同款项，其已经履行了合同义务，所有纠纷与其无关。
经审理查明：2014年12月3日，王慕霸作为甲方，华多公司作为乙方，仕丰公司作为丙方，三方签订《虎牙直播独家合作协议》。该协议的主要内容：王慕霸作为主播，合作期前12个月每月开播达20次，则华多公司在合作期的前12个月每月将给予王慕霸4.17万元（税前）劳务费用。王慕霸进行游戏直播，时长总计不少于90小时/月，华多公司每月给予王慕霸价值4.17万元的金元宝作为额外劳务费用。华多公司将于2014年12月20日向王慕霸一次性预付46万元人民币的合作费用。仕丰公司同意代华多公司发放劳务酬劳。王慕霸在华多公司平台进行游戏直播，王慕霸同意将虎牙直播平台作为独家互联网游戏直播平台，承诺在合作期间内未经华多公司同意不在华多公司之外的互联网平台上直播。未经华多公司同意，其不开启游戏直播之外的直播模板，王慕霸进行游戏直播必须遵守华多公司平台规则。华多公司拥有王慕霸在虎牙直播平台上进行的游戏直播作品的所有相关权利。此外，双方还约定了保密、违约责任。该协议第十条第2项约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决，协商不成，任何一方可向广州仲裁委员会提起仲裁。”双方在合同履行过程中产生争议，华多公司遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了该仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第6254号。
本院认为：依据上述《虎牙直播独家合作协议》的约定，王慕霸为华多公司进行游戏直播活动，双方约定支付劳动报酬，实际工作中王慕霸需要按照华多公司的要求进行游戏直播活动，最终由华多公司向王慕霸支付劳动报酬，可见王慕霸的工作是受华多公司管理，亦是华多公司业务组成部分，双方确立了劳动关系。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的……”《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”各方因履行《虎牙直播独家合作协议》所产生的纠纷属于劳动争议范围，并非商事仲裁的范围，各方在《虎牙直播独家合作协议》仲裁条款所约定的仲裁事项已超出法律约定的仲裁范围，应属无效。王慕霸请求确认《虎牙直播独家合作协议》中的仲裁条款无效理据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人王慕霸与被申请人广州华多网络科技有限公司、广州仕丰人力资源有限公司于2014年12月3日签订的《虎牙直播独家合作协议》第十条第2项仲裁条款无效。
本案申请费400元，由被申请人广州华多网络科技有限公司、广州仕丰人力资源有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 罗 毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 温婷婷
李洁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1336号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：周莉，该公司职工。
被告：王世荣，男，生于1981年10月1日，汉族，住四川省营山县。
被告：张丹，女，生于1982年2月1日，汉族，住四川省营山县。（系王世荣妻子）。
被告：张于，男，生于1984年6月28日，汉族，，住四川省营山县。
被告：李安乐，女，生于1985年12月6日，汉族，，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告王世荣、张丹、张于、李安乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告王世荣、张丹、张于、李安乐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告王世荣于2014年4月30日在农商银行渌井分理处借款24万元，期限两年，借款用途为副食进货，被告张丹已签有共债务承诺书，并由张于、李安乐提供位于营山县城南镇兴旺街（营房权证：营字第2008067**号）建筑面积52.23平方米的营业用房作抵押。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告王世荣、张丹立即偿还营山农村商业银行借款本金24万元及资金利息；2.被告张于、李安乐在其提供的抵押物价值范围内，为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费用。
被告王世荣、张丹、张于、李安乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，被告王世荣向原告营山农商银行申请借款24万元，月利率为9.7375‰。2014年4月28日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额24万元，期限为2014年4月30日至2016年4月27日止，合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。被告张丹、张于、李安乐于2014年4月25日签订了共同债务承诺书，对贷款承担连带责任。被告张于、李安乐于2014年4月28日与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定二被告自愿将其共有的位于营山县城南镇兴望街的门市（房权证号，营房权证营字第2008067**号）为王世荣借款提供抵押物担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告王世荣借款后，未按合同约定履行贷款的偿还义务，只将利息还至2016年3月21日，借款本金及自此时间点以后的借款利息均未还，被告张丹、张于，李安乐也未履行共同偿债义务。现借款已逾期，原告催收无果，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告王世荣向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为副食进货，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告王世荣未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告王世荣偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告张丹系被告王世荣之妻，与原告签订了共同债务承诺书，原告主张二被告共同偿还借款本息，理由成立，本院亦予支持。被告张于、李安乐对被告王世荣的借款既签订了共同债务承诺书，又将其共有的门市提供抵押担保，根据共同债务承诺书的约定，二被告为王世荣的借款应当承担无限连带偿还责任，根据抵押合同，二被告应当在抵押物价值范围内承担担保责任，连带偿还其借款本息，原告只主张了后者，是原告对其自己权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第35条、45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世荣、张丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息以24元为基数，从2016年3月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告张于、李安乐在其共有门市（房权证号，营房权证营字第2008067**号）价值范围内对第一判项的借款本息承担抵押担保责任，连带清偿。被告张于、李安乐承担抵押担保偿还责任后，可向被告王世荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告王世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年七月六日
书记员 薛丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3374号
原告赵某。
被告阮某。
原告赵某与被告阮某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经同事介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告相互了解不够，草率结婚，婚后又各顾事业，结婚四年双方个性仍少有交融，虽经四年磨合性格仍然不合，目标追求大相径庭，生活情趣索然无味。且被告没有生育能力，经绍兴市妇幼保健院检查诊断后吃药治疗也未好转，致原告不能生育，夫妻感情己彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；各自财产归各人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告阮某辩称：被告不同意离婚，原告提出离婚是由于被告投资生意失败，离婚对被告父母是一种伤害，只要双方多沟通，夫妻感情还会好转，希望法院做调解和好工作，原告提供的证据只能说明被告精子活力差，不能证明不能生育，原告可通过人工受精和试管婴儿等手段是可以怀孕的。综上，被告不同意离婚，要求调解和好。
经审理本院认定，原告赵某与被告阮某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。被告经绍兴市妇幼保健院诊断为精子活力差，2016年1月25日起原、被告双方分居生活，原告以夫妻感情己彻底破裂为由诉至本院，请求解决。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、绍兴市妇幼保健院精液分析报告等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生矛盾，分居生活未届满二年，虽然被告经绍兴市妇幼保健院诊断为精子活力差，双方至今未生育子女，但该情形尚不构成法律规定的应准予离婚的条件，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原、被告夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金胜明
二０一六年四月二十八日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初195号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王波，男，户籍地武汉市汉阳区。2017年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，2012年9月刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人田美，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人田美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月6日19时30分许，被告人王波驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的出租车，在本市江岸区江汉北路新华路路口，因行车变道与被害人张某（557路公交司机）发生口角，随后张某下车找王波理论，绕至王波驾驶车辆的车头处时，王波突然发动车辆，将张某顶在车头上，并右转弯行至新华路，在新华路红绿灯斑马线处，猛踩刹车将张某甩下车头，造成张某右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，然后驾驶车辆离开现场。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；书证；辨认笔录、检查笔录；鉴定意见书；到案经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王波系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人王波及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人具有过错，被告人主观恶性小；2、被告人具有自首情节；3、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，态度较好；4、家属多次与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，并取得谅解。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日19时30分许，被告人王波驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的出租车，在本市江岸区江汉北路新华路路口，因行车变道与被害人张某（557路公交司机）发生口角。随后张某下车找王波理论，绕至王波驾驶车辆的车头处时，王波突然发动车辆，将张某顶在车头上，并右转弯行至新华路，在新华路红绿灯斑马线处，猛踩刹车将张某甩下车头，造成张某右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，然后驾驶车辆离开现场。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月27日，公安人员电话联系被告人王波到派出所配合调查，王波到所后如实供述上述事实。
在本院审理期间，被告人王波的家属自愿代为赔偿被害人张某的各项经济损失共计人民币30,000元（此款已给付）。张某对王波的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：到案经过、破案经过，证实被告人王波的归案及本案的破获情况；被害人张某的陈述，证实2016年5月6日19时30分许左右，在江汉北路新华路口，因行车变道与被告人王波发生口角，后被王波驾驶的出租车甩下车头，造成伤害的事实经过；证人童某的证言，证实被告人王波的基本工作情况，及驾驶的出租车牌号；身份信息表，证实被告人王波的基本身份状况；视频截图，证实案发现场的情况；病历复印件，证实被害人张某的身体受伤情况；辨认笔录，证实被害人对被告人辨认的情况；检查笔录，证实公安机关对被告人王波人身和携带的物品进行安全检查；司法鉴定意见书，证实被告人王波具有完全刑事责任能力；法医临床学鉴定意见书，证实被害人张某的损伤程度；刑事判决书，证实被告人王波的前科情况；收条、谅解书，证实被告人的家属代为赔偿、以及取得被害人谅解的情况；被告人王波的供述，对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王波的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且被告人王波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴珊榕
审判员 张 灵
审判员 年 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执435号
申请执行人：周结祥，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：檀朝生，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行周结祥与檀朝生交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人负债较多，无还款能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 杨
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初311号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人冯海苗、李向兵，该公司部门经理。
被告李会波，男，汉族，1982年2月18日出生，泽州县南村镇辘轳井村人，现住本村。
被告孙军平，男，汉族，1970年12月30日出生，泽州县南村镇辘轳井村人，现住泽州县南村镇富泽小区。
被告李建军，男，汉族，1968年8月5日出生，泽州县南村镇北社村人，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李会波、孙军平、李建军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、李向兵，被告孙军平、李建军到庭参加诉讼，被告李会波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告李会波于2013年5月28日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款115000元，借款期限为2013年5月28日至2016年5月27日，合同编号为060200100130528B003101，贷款用途为购车，贷款利率9.225‰，担保人为孙军平。李建军，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致贷款欠息，截止2015年12月20日积欠本金115000元，欠息22607.76元，本息共计137607.76元，经原告多次催要，被告李会波仍未履行还款义务，被告孙军平、李建军也未能履行保证合同中约定的还款义务，损害了原告的合法权益。请求判令被告李会波偿还所欠原告贷款本金115000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；被告孙军平、李建军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孙军平、李建军当庭承认借款是事实，只是该贷款是由李会波使用了，随后和李会波商量一下如何还款。
被告李会波未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李会波于2013年5月28日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款115000元，借款期限为2013年5月28日至2016年5月27日，合同编号为060200100130528B003101，贷款用途为购车，贷款利率为月息9.225‰，担保人为孙军平。李建军，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致贷款欠息，截止2015年12月20日积欠本金115000元，欠息22607.76元，本息共计137607.76元。原告诉至法院，请求被告李会波偿还所欠原告贷款本金115000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息直至本息全部还清为止；被告孙军平、李建军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李会波作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告孙军平、李建军作为连带责任保证人，在被告李会波不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任。被告孙军平、李建军在承担保证责任后可向被告李会波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会波在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金115000元并按双方约定支付相应利息。
二、被告孙军平、李建军对以上款项承担连带保证责任，被告孙军平，李建军对以上款项承担连带保证责任后有权向被告李会波追偿。
案件受理费2600元，原告已预交，现确定由被告李会波负担2600元，被告孙军平，李建军对案件受理费2600元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 张金银
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金于婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6172号
罪犯胡发双，男，汉族，1983年12月5日生，小学文化，陕西省岚皋县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月6日作出（2013）包刑初字第00429号刑事判决，以被告人胡发双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡发双在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡发双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡发双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡发双减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14716号之三
申请执行人石晓峰，男，汉族，1994年11月8日生，住址云南省保山市施甸县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐剑豪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更337号
罪犯张风胜，男，1962年8月12日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2003年11月20日以（2003）商刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人张风胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2004年2月13日以(2003)豫法刑一复字第109号刑事裁定书，核准商丘市中级人民法院（2003）商刑初字第63号以故意杀人罪判处被告人张风胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2004年4月8日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2006年4月29日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月12日将其刑期减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年；本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张风胜上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2001年9月10日上午，被害人任成伟在永城市芒山路找张风胜要欠款时，与张风胜及其侄子发生厮打，后被人劝开。张风胜自认为吃亏，便伙同其侄子追打任成伟，持抓钩照任成伟头部连砸数下，后逃离现场。任成伟因开放性颅脑损伤死亡。
罪犯张风胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，1次优秀，3次两个，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张风胜减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人杨玉连、李敬东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张风胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪手段残忍、后果严重，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月12日起至2023年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执16号
申请执行人杨媛，女，汉族,生于1982年5月24日，住宝鸡市金台区金陵路**号院*号楼*单元*号，证件号码610303198205241226。
被执行人孙幸福，男，生于1957年9月10日，汉族,住宝鸡市上马营28亩地***号楼*单元**号。
被执行人施建琴，女，生于1962年11月5日，汉族,住宝鸡市上马营28亩地***号楼*单元**号。
杨媛与孙幸福、施建琴买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00900号民调解决书已发生法律效力，因义务人孙幸福、施建琴未自觉履行付款义务，权利人乌宝生向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为105574元。
本案在执行过程中查明，申请人所提供的被执行人施建琴有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人杨媛的执行请求。
二、待其查正被执行人施建琴的身份信息后，可再次另行向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二O一五年五月二十五日一六年六月七日
书 记 员 赵孟华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2429号
罪犯赵先立，男，1984年09月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑初字第0655号刑事判决，以被告人赵先立犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵先立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵先立的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵先立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵先立在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵先立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先立减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7248号
罪犯顾兴猛，男，汉族，初中文化，1985年8月20日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月25日作出(2014)吴江刑初字第0313号刑事判决，以被告人顾兴猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金��监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾兴猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾兴猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾兴猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴猛减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执958号
申请执行人：房银洁，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被执行人：黄永元，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人房银洁申请执行被执行人黄永元离婚纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初8022号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十二日
书 记 员 程 艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5061号
原告：贾桦，男，1978年10月16日生，汉族，住如皋市。
被告：钱志勇，男，1971年3月7日生，汉族，住如皋市。
被告：许金凤，女，1970年11月11日生，汉族，住如皋市。
被告：钱晶晶，女，1995年5月25日生，汉族，住如皋市。
原告贾桦与被告钱志勇、许金凤、钱晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告贾桦于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾桦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾桦撤回起诉。
案件受理费120元，由原告贾桦负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 沙臻臻
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执166号
申请执行人：陈士伟
被执行人：郭文浩
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初441号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1011号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江圣德装饰设计工程有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王华，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第5574号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币132285.91元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年9月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第5574号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬奉民三初字第348号
原告：刘亚秀。
被告：奉化市锦屏街道北街村股份经济合作社。
法定代表人：俞后法。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
原告刘亚秀为与被告奉化市锦屏街道北街村股份经济合作社（以下简称北街村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告刘亚秀，被告北街村经济合作社的委托代理人程冠方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚秀起诉称：原告是奉化市锦屏街道北街村村民，1984年一轮土地承包时，户主刘位化（原告之父）一家5人分到土地，共4.55亩。到2000年4月3日，二轮土地承包时，《北街第九生产队讨论细则》第四条规定：分地按99年11月20日截止人口分地，参加会议的有镇、党支部书记、副书记、村主任、生产队部分社员，社员代表队长。但被告以原告存在事实婚姻为由未分配承包土地给原告，而实际情况是原告根本没有婚嫁，只是于1998年末登记非法生育一小孩，原告又于2005年8月18日补办结婚证，并于当天办领离婚证。原告认为其户籍从出生到现在一直在北街村，被告不顾党的政策法令剥夺原告分配承包土地的权利。根据浙江省政府农村工作委员会颁布的对二轮山林土地承包的政策是山林基本不动，保持原状，土地是以户为单位实行大稳定，小调整，在原有的承包土地延长承包期，生不增、死不减，土地不以户口的增减变动。根据省政府的政策，决不能把原告户籍在村里而割除原告作为农民分配承包土地的权利，尽管原告多次四处奔波、反映、求助，但被告拒不整改，“土地是农民的命脉”被告剥夺原告承包土地权利，有天大的过错。为此，请求判令被告补分原告作为一名北街村村民享受同等村民待遇的土地经济补偿及因没分配承包土地所带来的一切经济损失和村民福利待遇（计人民币约20万元、村民100%股权、村民医保补贴）。
被告北街村经济合作社未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：对土地分配和股权分配均是按照法律规定以及二轮土地分配政策，符合公平公正的原则。原告说没有分到的问题，一方面诉讼时效已经过了，另一方面是被告是按照原告所在生产队报上来方案进行分地，跟被告没有关系。被告没有侵害原告的权利，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉要求享有同等的社员资格，就未取得土地承包权进行赔偿，而根据有关法律规定，对该问题不属人民法院案件受理范围之内，原告需向有关行政主管部门申请解决。关于误工费等诉讼请求不明确，当事人起诉时必须对其诉讼请求进行明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一五年九月二日
书记员 王馨馨
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7507号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲,职务公司经理。
委托诉讼代理人常津林,该公司职员。
被告:王建成。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼,被告王建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳物业服务费6039元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2001年9月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费共计6039元。
被告王建成未做答辩。
本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX园提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告王建成系天津市红桥区西青道XX室业主,该房屋建筑面积82.56平方米,每月应交纳物业服务费33元。自2001年9月1日至2016年11月30日被告未向原告交纳物业服务费共计6039元。
上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告王建成一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2001年9月1日至2016年11月30日物业服务费共计6039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王建成负担(自本判决生效之日起十日内被告向原告给付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字294号
罪犯黎忠毅，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年12月15日作出(2009)江海法刑初第122号刑事判决，以被告人黎忠毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）江中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎忠毅在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎忠毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎忠毅获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯利用职务之便收受一辆价值人民币204870元的小汽车，案发后已追缴，并缴纳没收财产人民币60000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎忠毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，案发后能退赃和履行财产刑，可依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎忠毅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3348号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。
被告：邵彩玉，女，1966年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邵子杰，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告邵彩玉、邵子杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1246号
原告：肖萍,女,1964年8月26日生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告肖萍与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告肖萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖萍在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由肖萍负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月六日
书记员 郭 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初804号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告金荣佐，男，1953年7月29日出生，汉族，农民。
被告吴永新，又名吴六，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被告乌云娜，女，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民。
被告戈永文，又名戈二云，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业。
被告黄淑园，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。
被告黄淑英，女，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年4月11日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告金荣佐、吴永新、乌云娜、戈永���、黄淑园、黄淑英金融借款合同纠纷一案。原告诉求，被告金荣佐由被告吴永新、乌云娜、戈永文、黄淑园、黄淑英担保于2013年3月24日与原告杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社签订了《农户联保贷款合同》，借款50000元，借款逾期后经多次催要至今未还。要求被告金荣佐偿还借款本金50000元，利息18889.27元；被告吴永新、乌云娜、戈永文、黄淑园、黄淑英承担连带保证责任。
本案经审理查明，巴音补拉格信用社原主任图亚为了取得借款250000元，采取让朋友黄淑英在社会上找无业人员以借名的手段。分别由金荣佐、吴永新、乌云娜、戈永文、黄淑园作为借款人与原告签订了《农户联保贷款合同》，分别借款五笔，每笔50000元，共计250000元，五被告均称，借款均被图亚使用。杭锦旗公安局决定对图亚涉嫌挪用资金和涉嫌违法发放��款立案侦查，故本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，现将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费761元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年六月十四日
书记员 闫 贝
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更172号
罪犯任丙军，男，1973年1月23日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2011年9月29日作出(2011)庆刑初字第75号刑事判决，以被告人任丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月23日起至2025年2月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年2月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯任丙军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任丙军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯任丙军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯曾因犯强奸罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，系多次判刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯任丙军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系多次判刑且未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：
对罪犯任丙军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初497号
原告:刘秋凤,女,1963年8月2日出生，汉族,农民。
被告:庾荣团（又名庾营团）,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘秋凤与被告庾荣团买卖合同纠纷一案中，原告刘秋凤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋凤向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秋凤撤回起诉。
案件受理费240元，由刘秋凤负担。
审判员 王龙飞
二〇一七年六月二十日
书记员 候 瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执95号之二
申请执行人：曲坤，男，汉族，1986年10月2日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人曲坤与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第237号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人曲坤于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初203号
原告：栗艳，女，1986年5月10日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山路金雀山路171号。
负责人：沈涛，经理。
本院在审理原告栗艳与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告栗艳负担。
审判员 邹海龙
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓光
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执542号
申请执行人刘东,男性,汉族,住遂宁市安居区横山镇。
被执行人袁丹福,男性,汉族,住遂宁市船山区和平东路。
被执行人王建强,男性,汉族,住安居区大安乡。
本院在执行刘东与袁丹福、王建强追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船山民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执867号
申请执行人陈俊龙，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住扬中市。
被执行人窦国将，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人林银美，女，1980年5月17日生，汉族，居民，住扬中市。
申请执行人陈俊龙与被执行人窦国将、林银美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到61000元及利息。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨一凡
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初511号之三
原告马长财，男，1966年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人黄宜珍（系原告马长财之妻），女，1969年2月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告邹祖庆，男，1956年7月出生，汉族，农民，住泰宁县���
被告黄德香，女，成年，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告马长财与被告邹祖庆、黄德香民间借贷纠纷一案中，原告马长财以与被告自行协商为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹祖庆、黄德香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马长财的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马长财撤回对被告邹祖庆、黄德香的起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告马长财负担。
审判员 罗继忠
二〇一六年七月十九日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1502号
原告上海真舒家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李得坤，总经理。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告德清县富鼎木业有限公司，住所地浙江省。原告上海真舒家具有限公司诉被告德清县富鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2015年10月16日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海真舒家具有限公司诉称：原、被告均从事家具、木料业务。2011年8月18日，被告因经营所需向原告采购柞木、曲柳等木料，并签订《订购合同》一份，约定了双方的权利义务。后原告依约供货，但是被告陆续拖欠货款。2013年4月22日，被告向原告出具公司还款计划一份，确认尚欠原告人民币124,834.56元，于当日付款2万元，余款承诺于2013年8月28日前付清，然经原告多次催讨均未果，故原告诉诸法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币104,834.56元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以104,834.56元为基数，自2013年8月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2011年8月18日原、被告签订的订购合同一份，证明原、被告间存在买卖木料的合同关系；2、送货单一份，证明原告向被告送货的情况；3、2013年4月22日被告出具的还款计划一份，证明被告确认结欠原告共计124,834.56元，已付2万元，余款承诺于2013年8月28日前付清的事实。被告德清县富鼎木业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告德清县富鼎木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真舒家具有限公司货款104,834.56元；二、被告德清县富鼎木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真舒家具有限公司逾期付款利息损失(以104,834.56元为本金，自2013年8月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,396.60元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特821号
申请人李亚俊，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关菊芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月20日受理了申请人李亚俊与申请人关菊芝机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李亚俊因与申请人关菊芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李亚俊赔偿关菊芝各项费用人民币500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李亚俊与申请人关菊芝达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十日
书记员 关璐璇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执729号
申请执行人：傅炳坤,男,1965年11月8日出生,汉族,自由职业，住诏安县。
被执行人：陈其仁,男,1964年9月6日出生,汉族,经商，住诏安县。
本院在执行申请执行人傅炳坤与被执行人陈其仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈惠杰于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2016)闽0624执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈少斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1535号
罪犯熊致明，男，1979年10月13日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县白河乡喜乐村委会老阴山村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)红中刑一终字第47号刑事判决，以被告人熊致明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊致明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊致明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯熊致明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊致明减去有期徒刑八个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲