wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民申字第44号
再审申请人（一审被告）：姜学彬，男，1965年6月6日生，汉族，农民，现住德惠市。
被申请人（一审原告）：德惠市农村信用合作联社岔路口信用社。
法定代表人：回井和，主任。
委托代理人：林英喜，副主任。
再审申请人姜学彬因与被申请人德惠市农村信用合作联社岔路口信用社借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第7509号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人姜学彬于2014年10月20日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人姜学彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人姜学彬撤回再审申请。
审 判 长 杨国利
代理审判员 周立新
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜晓涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6279号
原告：王忠全，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王琳（原告之子），住重庆市江津区。
被告：王永，男，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市江津区。
原告王忠全与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王忠全及其委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼；被告王永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王忠全诉称，被告做工程急需资金周转，于2014年5月1日至2014年11月20日期间，先后多次向原告借款现金235000元，口头约定月利率2%，本息在到期后一次性结清。借款后，经多次催收，被告于2016年2月10日出具《借条》一张，载明“今向王忠全借款人民币贰拾叁万伍仟元正（235000元），还款时间于2016年2月22日还清”。又经多次催收未果，原告遂向本院提出诉讼请求：1.被告王永归还原告王忠全借款235000元，并支付利息（以借款235000元为基数，按月利率2%，从2014年5月1日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告王永承担。
被告王永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5-11月，被告称因工程之需，向原告借款。原告从案外人王必杰处借款40000元，加原告自己1000元，借给被告41000元。2014年11月19日，原告又从ＸＸ处借款200000元，当日即取现28000元交给被告，另由被告操作银行卡向杨键转款100000元，向黄化荣转款50000元；第二日取现10000元交给被告；第三日取现6000元交给被告。以上多次，累计235000元，因借款时未出具《借条》，2016年2月10日，被告王永补出《借条》一张，载明“今向王忠全借人民币贰拾叁万伍仟元正（235000.00元），还款时间于2016年2月22日还清”。借款后，被告于2015年1月21日向原告转款4000元，之后未再还款。因催收未果，原告遂提出上述诉请。
以上查明事实，有原告提供的《借条》、《绿卡通交易明细》、《公证书》、《借款协议》等，以及原告的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王永向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示的《借条》、《绿卡通交易明细》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，《借条》载明借款235000元，原告对借款款项的来源、支付方式等均能作出合理说明，并有相关证据佐证，足以认定出借金额235000元。原告按约支付了借款，被告王永应按期归还借款，《借条》约定2016年2月22日还清借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。因借款后归还了4000元，故尚欠借款231000元。关于利息的问题，原告诉请的利息包含借期利息和逾期利息，原告称口头约定月利率2%，被告支付的4000元系利息，因证据不足，本院不予采信，视为没有约定利息，故对借期利息，本院不予支持；对逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，从逾期之日即2016年2月23日起，原告可以尚欠借款231000元为基数，按年利率6%主张逾期利息。被告王永经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永在本判决生效之日起十日内归还原告王忠全借款231000元，并支付逾期利息（以借款231000元为基数，按年利率6%，从2016年2月23日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告王忠全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元，公告费300元，共计5126元，由被告王永负担。限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2413元，在履行上述判决义务时一并向原告支付案件受理费2413元、公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王慧杰
代理审判员 李 果
二〇一六年十月十六日
书 记 员 江 明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1479号
原告：张某，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省清丰县。
被告：常某某，男，汉族，1982年1月26日出生，住河南省清丰县。
原告张某诉被告常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告张某于2017年5月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告张某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年五月八日
书记员 吴陵珂
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执33号
申请执行人：莒县开发建筑工程公司，住所地：莒县文心路西首。
法定代表人：张属远，该公司经理。
被执行人：日照盛元房地产开发有限公司，住所地：莒县故城路北侧。
法定代表人:刘海波，该公司董事长。
莒县开发建筑工程公司与日照盛元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年12月18日作出（2012）日仲字第173号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人日照盛元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2016年2月22日前按照判决书的规定履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，2016年2月2日，本院冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司莒县支行存款账户（保证金账户）。除此之外，被执行人名下别无其他财产可供执行。2016年5月30日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2012）日仲字第173号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初756号
原告：杨承勇，男，汉族，生于1965年2月10日。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托代理人谢秀英（原告之妻），女，汉族。
被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。
原告杨承勇诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨承勇诉称，从2014年2月开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月11日，被告尚拖欠原告工资16926元。被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月30日前付清。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资16926元及从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告杨承勇在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告仍欠原告工资16926元未支付。2015年2月11日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到杨承勇海南做工工资：16926.00元大写壹万陆仟玖佰贰拾陆元整，于2015年5月30日前付。”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述以及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告杨承勇工资款16926元，有其向原告杨承勇出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告杨承勇工资16926元，并从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告卢安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 石佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4582号
原告：西湖区海康威视安防器村商行，经营场所：南昌市西湖区八一大道135号科技大市场一楼C区****号。注册号：360103600312407。
经营者：林承链。
委托诉讼代理人：程四龙、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
被告：江西省华瑞特卫智能安防有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道凤凰商贸城B2栋二楼房屋北面第三间。统一社会信用代码：91360125065374361D。
法定代表人：李智。
原告西湖区海康威视安防器村商行（以下简称海康商行）诉被告江西省华瑞特卫智能安防有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢彬到庭参加诉讼，被告华瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海康商行诉称：原告向被告提供安防器材。原、被告在2015年9月6日及2016年9月18日分别签订了购销合同，同时被告也对上述两份合同签收了收货单，该两份合同的总金额为187335元。2017年3月31日，双方对之前的欠款进行结算并签订对帐确认函，确认被告尚欠原告贷款91977元。经原告多次催讨，被告均未还款，故原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。请求：1、被告向原告支付拖欠的贷款91977元及逾期利息（自起诉之日起按月息0.5%计算至全部拖欠的贷款付清止）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、购销合同两份、供货清单三份、对帐函一份，证明原被告之间长期存在合同关系，经原被告确认截止2017年3月31日被告尚欠原先货款91977元。
被告华瑞公司未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告分别于2015年9月6日、2016年9月18日签订购销合同，约定由原告供给被告总货款为187335元的红外枪机、智能球机高清镜头、硬盘录像机、储存硬盘交换机等货物。合同签订后，原告陆续供给被告货物。2017年3月31日，原、被告签订对账确认函一张，载明：“经双方对账确认，截止到2017年3月31日止被告华瑞公司尚欠原告海康商行货款91977元。被告华瑞公司向原告海康商行支付此笔货款后，双方以前账务即全部结清。”。后被告未还款。原告多次催讨无着，故诉诸本院。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同及对账确认函，系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。被告收到原告所供货物后未及时付款，酿成纠纷，应承担还款责任。原告诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省华瑞特卫智能安防有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西湖区海康威视安防器村商行货款91977元及利息（自2017年9月14日起至实际还清货款之日止，按月息0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告西湖区海康威视安防器村商行预交的案件受理费2099元，由被告江西省华瑞特卫智能安防有限公司承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 蕾
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更209号
罪犯张永军，又名张大军，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年5月22日作出了（2013）柳刑初字第26号刑事判决，以被告人张永军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月29日起至2023年11月28日止）并处罚金10000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更96号刑事裁定书裁定书,对张永军减刑十个月（刑期自2012年11月29日起至2023年1月28日止）执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张永军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯张永军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张永军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张永军在��罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项、暴力犯罪且系累犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月29日起至2022年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1204号
申请执行人王贵。
被执行人三岔河镇经济特区文化馆。
法定代表人于延坤，馆长。
申请执行人王贵与被执行人三岔河镇经济特区文化馆买卖债务纠纷一案，扶余市人民法院于1997年5月16日作出（1997）扶民初字第466号民事判决书，判决如下：被告偿还原告人民币29066元及利息，案件受理费1120元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年5月14日立案执行，并于2002年8月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1997）扶民初字第466号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1283号
申请执行人青岛高通市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道原东部工业园内。
法定代表人郝春德，该公司经理。
被执行人青岛星火建筑工程有限公司，住所地胶南市大场镇驻地。
法定代表人薛鹏，该公司董事长。
申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人浙江金茂实业发展有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯 鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初449号
原告某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人冯某某。
被告张某某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告韦某某。
本院在审理原告诉被告张某某、徐某甲、徐某乙借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一六年六月六日
书记员 呼 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初633号
原告宋洪军，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住青州市谭坊镇贾家庄村文明街西段**号。
被告青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。
法定代表人常方刚，镇长。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务律师。
原告宋洪军诉被告青州市何官镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与青州市口埠镇人民政府签订《临时工安置协议书》后，青州市口埠镇人民政府以及接收单位青州市何官镇人民政府均履行协议约定的义务。因被告未按照劳动法的规定依法为原告缴纳社会保险，致使原告已经到了国家法定退休年龄，无法享受养老保险及其他社会保险待遇。且上一年度原告尚未达到退休年龄，双方亦没有解除劳动关系，原告仍处于待岗期间，故原告主张被告按照山东省最低工资标准的百分之六十按月支付被告待岗工资。请求法院判令被告补发上一年度待岗工资损失8700元；被告依照生活困难补助标准按月发放，并参照国家标准逐年提高；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告是被告临时工作人员，被告一直履行协议约定义务，原告诉请无事实和法律依据，另本案已超过2年诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，从原告与被告所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 文桂梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3536号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告安蜀飞，男，1990年9月5日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告张冬，女，1993年11月14日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告安蜀飞、张冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月24日向本院提出申请撤回对被告安蜀飞、张冬的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告安蜀飞、张冬的起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 鲜林
二〇一六年五月二十四日
书记员 张彦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执68号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人:张洪勋，男，系该公司职工。
被执行人：刘进杰，男，汉族，1974年10月23日生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行刘进杰金融借款纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4058号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘进杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘进杰所有的位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼12层293号（房产证号：11××99）、294号（房产证号11××88）、295号（房产证号：11××47）、296号（房产证号11××44）、297号（房产证号11××50）、298号（房产证号11××49）房产予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟向茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执684号之一
申请执行人：孙霞，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孙霞与李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 傅有勤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2787号
原告：张之洋,男,汉��,1968年2月15日生,住沧县。。
委托诉讼代理人：毛玉亭，男，河北汇宁律师事务所律师。
被告：杨文和,男,汉族,1989年4月26日生,住沧县。。
被告：杨文强,男,汉族,1988年6月7日生,住沧县。。
原告张之洋与被告杨文和、杨文强民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之洋的委托诉讼代理人毛玉亭到庭参加诉讼。被告杨文和、杨文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金102000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，2014年11月9日，被告杨文和以购买烧烤饭店为由向原告借款60000元，约定月息3%，期限自2014年11月9日至2014年12月17日，由被告杨文强担保。2014年12月24日，被告杨文和以流转土地为由，向原告借款42000元，约定月息3%，期限自2014年12月24日至2015年1月23日，由被告杨文强担保。至今二被告本息未付。维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告杨文和、杨文强未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系，2014年11月9日，被告杨文和向原告借款60000元，约定月息3%，期限自2014年11月9日至2014年12月17日，由被告杨文强担保。双方于2014年11月9日签订借款合同，并由杨文和出具了收条一张及杨文强同意担保的字据，内容为：“收条今收到张之洋现金陆万元2014.11.9日杨文和担保人：杨文强（自愿将名下注册百合家园小区19楼六单602面积103㎡作为抵押物）杨文强2014年11月9日”。2014年12月24日，被告杨文和向原告借款42000元，期限自2014年12月24日至2015年1月23日，由被告杨文强担保，双方于2014年12月24日签订了借款合同。并由杨文和出具了借条一张及杨文强签字的担保保证书一份，内容为：“借条今收到张之洋现金肆万贰仟元借款人杨文和2014.12.24日担保保证书因借款人急需流动资金，我及担保人自愿将名下财产沧州百合家园小区9楼902室面积130㎡作为抵押担保物，抵押期间该抵押物不得挂失、转卖，否则保证人就算诈骗借款人签字：杨文和保证人：杨文强2014年12月24日”。至今二被告本息未付。故起诉至本院，偿还借款本金102000元及利息。对于以上事实原告提交被告出具的借条一张、收条一张、原、被告的借款合同予以证明。
原告称第二笔合同中的利息未做出书面规定，是因双方已按惯例默认约定其为月息3%，对此原告未提交证据予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则��被告向原告借款102000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。2014年11月9日的60000元借款约定的利率为月息3%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故该笔借款的利息应自2014年11月9日至本判决生效之日止，按年利率24%计算；2014年12月24日的42000元借款，因双方未约定利息故自2015年1月24日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款人民币102000元及利息（2014年11月9日的60000元借款自2014年11月9日至本判决生效之日止，按年利率24%计算；2014年12月24日的42000元借款自2015年1月24日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
代理审判员 王 林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩 旭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执280号
申请执行人：刘必根，男，汉族，1956年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人刘必根与被执行人张祖乾劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0506民初2482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年五月十四日
书记员 望 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第62号
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。
法定代表人仵占宏，理事长。
被告李玉刚，男，1984年10月23日出生，汉族，农民。
被告韩春华，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，（李玉刚妻子）。
被告曲长亮，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告李玉刚、韩春华、曲长亮金融借款合同纠纷一案，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2015年3月2日向本院提出撤回对被告李玉刚、韩春华、曲长亮起诉的申请。
本院认为：原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回对被告李玉刚、韩春华、曲长亮的起诉。
案件受理费1306.00元退回原告653.00元，另653.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩雪东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初363号
原告：魏某。
法定代理人：魏振杰（原告之父），男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市鹏昊物流有限公司。
地址：河北省邯郸市曲周县育才路中段路北。
法定代表人：张万鹏，经理。
委托诉讼代理人暨被告：庞志林，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告魏某与被告庞志林、邯郸市鹏昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告魏某法定代理人魏振杰、委托诉讼代理人王建，被告邯郸市鹏昊物流有限公司委托诉讼代理人暨被告庞志林，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求，要求被告在交强险范围内先予赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失9617.1元。
庞志林辩称，我是被告物流公司的雇员，是在从事物流公司的雇佣活动中出的交通事故，不同意赔偿。
邯郸市鹏昊物流有限公司辩称，不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及105万的商业三者险一份，事故发生在保险期间，对原告主张是损失首先同意在交强险内赔付，不足部分最高承担不超过50%的赔偿比例，不承担本案的诉讼费、鉴定费；因本案还有其他伤者，应当预留必要的份额，在交强险范围内是否先予赔偿原告的损失应由其他伤者自行放弃权利，否则原告无权要求。
经审理查明：2016年10月5日15时许，庞志林驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型货车沿国道105线自南向北行至国道105线464KM+400M处（茌平县乐平铺镇卫生院路口处）时，与沿公路自西向东张桂青驾驶的电动三轮车（乘车人：魏子恒、魏某）相撞，造成张桂青死亡，魏子恒、魏某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：庞志林驾驶有安全隐患的机动车、观察操作不当是事故发生的同等原因、承担同等责任，魏某对此事故不负责任。事故发生后被告庞志林垫付原告医疗费5000元。
事故发生后，原告因头部、左上肢受伤，被送往茌平县人民医院，花检查费1260元，住院7天，被诊断为：头皮血肿、头皮擦伤、左上肢皮肤擦伤、下颌骨骨折，花住院费4120.1元，出院医嘱：定期复查；后在该院复查花检查费427元。
另查明，2015年度山东省农民居民纯收入12930元，农民居民人均年生活消费支出8748元，合计21678元(59.39元/天)。
魏子恒和张桂青的继承人均同意在交强险范围内先予赔偿本案原告的损失，张桂青的继承人同意在交强险范围内再赔偿魏子恒的损失。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院费票据、门诊票据2，户口薄身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车各方按过错赔偿。庞志林是在从事被告运输公司的雇佣活动中致原告损害，保险公司赔付后的不足部分，其雇主被告运输公司应当承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;原告护理人员应视为系无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照山东省农民居民纯收入、人均生活消费支出标准计算。参考出院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.3，下颌骨骨折护理1530日、营养3060日，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：医疗费5807.1元、住院伙食补助费210元（30×7）、营养费900元（30×30），以上合计6917.1元，护理费1781.7元（59.39×30），两项合计8698.8元。
综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿魏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计8698.8元。
二、驳回魏某其它诉讼请求，扣除庞志林已垫付的5000元，魏某返还庞志林垫付款5000元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号和审判员）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由邯郸市鹏昊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年三月三日
书记员 李洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3100号
原告：张志荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：赵姚忠，男，1973年5月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告张志荣与被告赵姚忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志荣负担。
审判员 黄海力
二〇一七年一月十四日
书记员 刘景廷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4419号
申请执行人张X。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人姚XX。
本院在执行申请执行人张X与被执行人北京XX有限公司（2015）通民初字第13050号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国启
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1965号
罪犯方世军，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年5月23日作出（2010）黔金刑初字第108号刑事判决，认定罪犯方世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2009年12月20日起至2020年6月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方世军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯自被裁定减刑后，未积极履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯方世军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未积极履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方世军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月20日起至2019年8月19日止），罚金8000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2039号
原告：麻宝玲，住西安市碑林区。
被告：西安电力专修学院。住所地：陕西省西安市沣东新城斗门产业园。
法定代表人：陈金炆，该院院长。
委托代理人：王恒波，住陕西省西安市雁塔区，该院职工。
原告麻宝玲诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告麻宝玲诉称，2014年1月20日，其作为乙方与被告西安电力专修学院（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款20000元，资金用于甲方校区建设，借款年收益为12%，借款期限为2014年4月20日至2015年4月19日，合同到期后甲方向乙方一次性以现金或转账方式支付借款，若借款协议到期后，甲方未按期支付乙方的资金，每逾期一日，甲方向乙方支付借款总额的万分之一违约金。但借款协议约定的还款期限到期后，被告一直未向原告归还借款，故请求依法判令：1、被告向原告归还借款20000元；2、被告按照20000元的日万分之一向原告支付自2015年4月20日起至判决给付之日止的违约金（截止起诉之日，暂计600元）。
经审查，西安市公安局沣东新城分局经侦大队于2015年7月23日发布《关于西安电力专修学院涉嫌非法集资犯罪有关事宜的通告》，称被告西安电力专修学院涉嫌非法吸收公众存款罪，已被立案侦查。
本院认为，被告西安电力专修学院以学校名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，且被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告麻宝玲的起诉。
本案案件受理费315元，本裁定生效后由本院退回原告麻宝玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 聪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执884号-1
申请执行人王平，男，1959年9月15日生，汉族。
被执行人陈金付，男，1964年8月10日生，汉族。
王平与陈金付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2015）浦桥民初字第598号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈金付欠王平本金54000元及利息16000元，合计70000元，此款于2016年1月30日之前支付10000元，于2016年5月30日之前支付30000元，于2016年8月30日之前支付30000元；陈金付若有一期未按期支付，王平可就全额申请法院强制执行；本案诉讼费1700元，减半收取850元，由王平承担。因被执行人陈金付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈金付名下无银行存款，本案在执行过程中，本院于2016年5月9日依法对被执行人陈金付名下的拆迁款进行了扣留，双方已达成执行和解协议，约定：陈金付于2016年8月30日前一次性给付王平70000元，如不按时给付，陈金付需另行给付利息10000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执884号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 菲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执473号
申请执行人：张浩生，男，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆明，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初721号民事判决，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆明的银行存款21万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年六月六日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更596号
罪犯马林，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月24日作出(2014)北新刑初字第336号刑事判决，以被告人马林犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯马林获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月5日起至2017年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2228号之三
申请执行人夏旻（公民身份号码），男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省。
被执行人符文（公民身份号码），男，1981年3月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省。
被执行人黄宏琴（公民身份号码），女，1982年5月5日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省。
申请执行人夏旻与被执行人符文、黄宏琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初386号民事判决书，于2016年6月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2015年4月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币1650元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人符文所有的号福克斯牌汽车一辆，拍卖所得款人民币75000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币68576元。本院依法预查封了被执行人黄宏琴所有的位于建德市洋溪街道雅鼎路雅地公馆豪庭30幢1单元1602室的房产，申请执行人表示暂无需处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2228号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方铖
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初865号
原告：王会彬，男，1983年9月14日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王会彬与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月27日始，被告接受原告委托运送货物，货款为2055元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为5元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2055元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王会彬货款2050元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费41元，共计66元，由原告王会彬负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3972号
罪犯杨世斌，男，1988年11月29日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)杭上刑初字第643号刑事判决，以罪犯杨世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨世斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨世斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨世斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世斌准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2683号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男。
被告：薛红飞，男，1962年5月28日出生，汉族。
被告：李红风，女，1963年9月23日出生，汉族。
被告:马五元，男，1968年1月16日出生，汉族。
被告：候福平，女，1972年5月15日出生，汉族。
被告：薛娟娟，女，1983年12月17日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告薛红飞、李红风、马五元、候福平、薛娟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保、被告马五元到庭参加了诉讼，被告薛红飞、李红风、候福平、薛娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛红飞、李红风偿还原告借款195000元，截止2016年8月20日的利息包括罚息84906.65元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告马五元、候福平、薛娟娟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告薛红飞与李红风系夫妻关系。2013年3月31日，被告薛红飞在原告处借款195000元，约定还款日期为2016年3月30日，利率11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100130331B002274，同日被告马五元、杨赵记对被告薛红飞的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2016年3月31日至2018年3月30日）。被告候福平、薛娟娟在薛红飞的该笔借款的担保承诺书中'担保人配偶'一栏签章。借款后，被告薛红飞偿还原告本金5000元、利息15576.78元。借款到期后，被告薛红飞不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告薛红飞、李红风偿还借款本息，被告马五元、候福平、薛娟娟承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告马五元辩称，不同意承担担保责任，借款应由薛红飞偿还，其女儿薛娟娟承担担保责任。
被告薛红飞、李红风、候福平、薛娟娟未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于薛红飞在洪洞联社城区信用社贷款195000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告薛红飞与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告薛红飞未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告薛红飞、李红风夫妻关系存续期间所负债务向被告李红风主张权利，于法有据，应予支持，被告薛红飞、李红风应共同偿还原告借款本息。被告马五元、杨赵记自愿对被告薛红飞的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，杨赵记已死亡，原告在保证期间内要求被告马五元承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告候福平、薛娟娟在担保承诺书中'担保人配偶'一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告候福平、薛娟娟承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告薛红飞、李红风共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款195000元及利息（利息自2013年3月31日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的本金5000元、利息15576.78元应予以扣除）；
二、被告马五元对上述债务承担连带清偿责任，被告马五元承担保证责任后，有权向被告薛红飞追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告候福平、薛娟娟承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，由被告薛红飞、李红风、马五元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 李红翠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘振宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1595号
原告无锡市中营物业管理有限公司。
法定代表人林燕斌。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告丁兴圣。
本院在审理原告无锡市中营物业管理有限公司与被告丁兴圣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市中营物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市中营物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市中营物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市中营物业管理有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一六年四月六日
书记员 徐一飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3735号
原告刘永京。
被告刘海权。
原告刘永京与被告刘海权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘永京于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海权的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永京撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘永京承担。
审 判 员 王晓群
二〇一七年一月十三日
代书记员 刘保莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3088号
原告张晓庆，女，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告赵树新，男，40岁，现住巴林左旗。
本院在审理原告张晓庆与被告赵树新之间服务合同纠纷一案中，原告张晓庆于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵树新的起诉。
本院认为，原告张晓庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓庆承担。
审判员 聂文江
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)银民终字第786号
上诉人（原审被告）马某某，女，1988年1月27日出生，回族，银川市第一人民医院员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1986年9月2日出生，回族，宁夏卓越建筑安装工程有限公司员工，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人马某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人马某某，被上诉人杨某及其委托代理人王诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年年初经人介绍相识，于2014年2月按照当地习俗举行了结婚仪式，并租住房屋共同生活,但未进行婚姻登记。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了双方感情，原告认为双方无法继续共同生活。诉讼中，原告称双方于2014年4月13日分居，被告称双方于2015年1月13日分居。原告称其购买苹果5S手机一部被被告拿走，被告称该手机系原告为被告购买，赠与被告。被告称原告向其支付5万元彩礼及1万元茶水钱后，被告于当日下午向原告返还5万元彩礼用于婚后购房使用，但原告不予认可。被告称，双方订婚后，被告家人看望原告及其家人，将13000元现金给予原告，原告不予认可。被告称，被告陪嫁物品有羊绒被一条及洗衣机一台，原告认为该羊绒被及洗衣机均由其购买。原、被告均不同意办理结婚登记。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告彩礼6万元；二、被告返还原告苹果5S手机一部（价值5100元）；三、诉讼费由被告承担。
另查明，原告向被告支付彩礼5万元、茶水钱1万元及黄金150克，被告为原告购买了15克金戒指一枚。原告购买的150克黄金已经被原告收回。2014年4月7日，原告购买苹果5S手机一部，价值5100元。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识，按照风俗习惯举办了婚礼，后在共同短暂生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方未能及时沟通消除误解，影响了双方感情，致使双方无法继续履行婚约。原告诉至法院,要求被告返还彩礼6万元及苹果手机一部，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。因双方并未按照法律规定办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，被告关于原告向其支付5万元彩礼及1万元茶水钱后，其当日向原告返还了5万元用作购房款的辩解，因未提交证据予以证实，原告亦不予认可，结合证人证言，法院对该辩解不予采信。考虑到双方按照风俗习惯举办了婚礼，且双方共同短暂生活，故被告向原告酌情返还彩礼3万元；原告要求被告向其返还苹果5S手机一部及被告要求原告返还15克黄金戒指一枚，手机与戒指系双方为了缔结婚姻关系而相互赠与，结合证人证言同时考虑到该5S手机和15克黄金戒指的价值，双方不再互相返还；被告要求原告向其返还150克黄金，因150克黄金系原告为缔结婚姻关系，而赠予被告，现双方缔结婚姻关系无法实现，原告收回该150克黄金不违反法律规定；被告称其陪嫁羊绒被一条、洗衣机一台并向原告及其家人支付13000元现金，要求原告返还，因其未提交证据予以证实，且原告不予认可，结合证人证言亦无法证实，故法院不予认定。被告要求原告向其支付青春损失费及精神损失费，因不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：一、被告马某某于本判决生效之日起七日内向原告杨涛返还彩礼3万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告杨某负担357元，被告马某某负担357元（案件受理费原告杨某已经预交，被告马某某随上述彩礼一并支付给原告杨某）。宣判后，马某某不服，提起上诉。
上诉人马某某上诉称，上诉人与被上诉人于2014年2月按照当地习俗进行宗教结婚仪式，根据习俗，男方应给予女方相应彩礼和黄金赠品，女方也相应的陪嫁物品。订婚当日女方全额返还了彩礼用于购房。婚后被上诉人对上诉人实施家庭暴力，多次殴打和恐吓上诉人并将上诉人赶出家中。综上，一审认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人退还黄金及陪嫁物品，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人当庭的陈述、视听资料、业务传递单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人杨某经人介绍相识，按照风俗习惯举办了婚礼，在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，致使双方无法继续履行婚约。被上诉人诉至法院,要求上诉人返还彩礼6万元及苹果手机一部，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。因双方并未按照法律规定办理结婚登记，被上诉人要求上诉人返还彩礼符合法律规定，一审法院依照相关法律规定结合证人证言等判决上诉人返还被上诉人彩礼3万元并无不当。上诉人上诉称被上诉人向其支付5万元彩礼及1万元茶水钱后，上诉人当日向被上诉人返还了5万元用作购房款但未提交证据予以证实，且被上诉人亦不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1015号之一
申请执行人：莫甘雨，女，1987年3月7日出生，苗族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：许强，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地址北京市门头沟区。
莫甘雨与许强房屋买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫甘雨于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人许强给付人民币108.5万元。许强依法应承担执行费13250元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人许强邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人许强名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法冻结许强名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户存款，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的108.5万元未执行。
3.本院干警前往许强住所地北京市门头沟区东辛房永红楼所属社区居委会调查，未发现许强下落，未发现许强的财产线索。
4.本院于2017年7月17日作出执行决定书，决定将被执行人许强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院依法查询被执行人许强配偶王陈名下的共有财产信息，未发现王陈有可供执行的共有财产。
6.本院查明，被执行人许强名下有拆迁安置房，但已在生效判决中确认该房卖于案外人，已不具备执行条件。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人莫甘雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月四日
书 记 员 张朝龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1707号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1680号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月13日14时33分许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇凤恬路由西向东行驶至小新路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、执法记录仪视频、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵玮玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00543号
申请执行人：吴玉梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1284号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费513.8元、诉讼费50元、执行费50元，总计613.8及迟延履行债务利息（以513.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计613.8及迟延履行债务利息（以513.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2512号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人苏琪，该公司法务专员。
被告天津市南开区虹畔烟酒超市，经营场所天津市南开区黄河道虹畔大厦5层。
经营者陈亮。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告天津市南开区虹畔烟酒超市著作权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 解菁娜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民特23号
申请人：刘桂元。
申请人：田天海。
本院于2016年6月3日受理申请人刘桂元、田天海申请确认人民调解协议效力纠纷一案，在审查过程中，申请人刘桂元、田天海向本院申请撤回申请。经审查，申请人刘桂元、田天海撤回司法确认申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条、第三百六十条的规定，裁定如下：
准予申请人刘桂元、田天海撤回司法确认申请。
审判员 苏美达
二〇一六年六月三日
书记员 吴锐锋
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审9号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。住所地监利县容城镇江城路。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人黄虎，该局党组成员。
委托代理人刘小乔，男，该局法规科科长。
被执行人伍岭村卫生室。
法定代表人肖郎平，又名肖基洲，该室负责人。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行监卫计医罚[2017]第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人伍岭村卫生室违反了《医疗废物管理条例》第十六条规定为由，依据该条例第四十六条第二款的规定，于2017年7月26日向被执行人作出罚款5000元的监卫计医罚[2017]第10号行政处罚决定。申请执行人并向本院提交了作出上述处罚决定的证据：对被执行人所作的询问笔录、现场笔录、被执行人身份证明材料、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书。
本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年7月26日向被执行人伍岭村卫生室所作的监卫计医罚[2017]第10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彬彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1044号
原告：李某
被告：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、吴谋
原告李某和被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、吴谋借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘婧文
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初71号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人殷海红，男，1980年8月7日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，驾驶员，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人殷海红犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人殷海红到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月28日凌晨1时许，被告人殷海红持A2证驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车，沿610省道东台段由西向东行驶至17KM+300M处，与在非机动车道同向手推电动车步行的张某2、魏某相撞，致张某2当场死亡、魏某受伤，车辆不同程度损伤。公安机关认定被告人殷海红负事故的全部责任，张某2、魏某不负事故的责任。
案发后，被告人殷海红主动报警并在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人殷海红在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人殷海红犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人殷海红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年8月28日凌晨1时许，被告人殷海红持A2证驾驶如皋某运输有限公司的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车，沿610省道东台段由西向东行驶至17KM+300M处，与在非机动车道同向手推电动车步行的张某2、魏某相撞，致张某2当场死亡、魏某受伤，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车和比德文电动车不同程度损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者张某2符合颅脑损伤合并失血性休克死亡；经东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏某左侧血气胸，损伤程度构成轻伤一级；左侧多发性肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；腰椎横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮血肿，损伤程度构成轻微伤。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人殷海红负此交通事故的全部责任，张某2、魏某不负事故的责任。
事故发生后，被告人殷海红主动报警，且在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人殷海红驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车的车主是如皋某运输有限公司，被告人殷海红系如皋某运输有限公司的职工，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国某财产保险股份有限公司南通中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。
被害人张某2的近亲属吴兰芳、张某1、张怀淦就张某2死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，要求被告人殷海红与如皋某运输有限公司、盐城某集装箱运输有限公司（苏Ｊ×××××重型普通半挂车的登记车主）、中国某财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿损失合计853184.16元。
本案审理中，伤者魏某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人殷海红与如皋某运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿损失合计146601.52元。经调解，双方达成调解协议，被告人殷海红已按协议履行并取得了魏某的谅解。
中国某财产保险股份有限公司南通中心支公司在赔偿了魏某120000元后，其保险责任限额仍足以赔偿被害人张某2死亡造成的损失。
上述事实，被告人殷海红在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某、郭某、张某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，被害人张某2近亲属吴兰芳、张某1、张怀淦的民事诉状、保单、损失清单，附带民事调解书、魏某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷海红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，遇有情况处置不当，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷海红主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案伤者的损失已经处理结束，死者近亲属已就本次事故造成的损失提起民事诉讼，其诉讼请求在保险责任限额范围内足以赔偿，可对被告人殷海红酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人殷海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 丁明芬
人民陪审员 姜踏凤
二○二○一七年六月二十八日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2763号
原告郑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，财政局职工，住敖汉旗。
被告缪某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 那新宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执60号
（2016）吉0291执60号之一
申请执行人：王文文，男，汉族，1975年9月9日生，住吉林市丰满区。
被执行人：刘世臣，男，汉族，1970年4月5日生，住吉林市丰满区。
申请执行人王文文与被执行人刘世臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吉高新民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘世臣送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人刘世臣有可供执行的财产，申请执行人王文文亦无法提供被执行人刘世臣其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月六日
书 记 员 董文博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4459号
罪犯王管洪，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月31日作出(2012)台温刑初字第218号刑事判决，以被告人王管洪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王管洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王管洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王管洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王管洪准予减刑九个月（刑期自2011年8月13日至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2239号
��诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王旭旭（自报，冒名王晓旭），男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。2009年11月因犯敲诈勒索罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月19日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月18日释放。2017年7月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2267号起诉书指控被告人王旭旭犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月9日上午，被告人王旭旭在昆山市周市镇永平家园11栋附近，因琐事与被害人师某1发生争执后，对被害人进行殴打，造成被害人师某1左侧眼眶内侧壁及下壁骨折等损伤。经鉴定，被害人师某1眼部损伤，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人王旭旭赔偿被害人师某1人民币4000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王旭旭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王旭旭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王旭旭对指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王旭旭于2017年7月9日上午在昆��市周市镇永平家园11栋附近，因琐事与被害人师某1发生争执，后对被害人师某1进行殴打，造成其左侧眼眶内侧壁及下壁骨折等损伤。经鉴定，被害人师某1眼部损伤，已构成人体轻伤一级。
另查明，案发后被告人王旭旭的亲属代其赔偿了被害人师某1的经济损失。被害人师某1对被告人王旭旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人王旭旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某1的陈述，辨认笔录，证人刘某的证言，接受证据材料清单、病历材料，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条，情况说明，刑事判决书、释放证明书，手印提取笔录、物证鉴定书，发破案经过、抓获经过，司法在押人员信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭旭故���伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王旭旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王旭旭当庭自愿认罪，对被害人师某1的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王旭旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王旭旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 倪 琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1624号
申请执行人：沈璇，女，1979年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：旦红发，男，汉族，1986年生，住贵阳市云岩区。
本院执行的沈璇申请执行旦红发机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）黔0113民初781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金101033.98元，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人旦红发进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人旦红发的银行存款、车辆、房屋情况，被执行人无银行存款，查封被执行人车牌号为贵Axxx**号长安奔奔车一台，因该车陈旧，申请人要求暂不处置。现被执行人无财产可供执行。本院已将旦红发纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。
申请人未实现债权为101033.98元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1624号案件的本次执行程序。
申请人沈璇享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘耀炜
书 记 员 成红颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1210号
申请人:梅花,女,1979年7月21日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市。
申请人:梅伟,女,1982年12月9日出生,34岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,法定代表人：郑天生,机构代码：05848411-6。
本院在执行申请执行人梅花、梅伟与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞金文
审 判 员 陈坦文
代理审判员 王富强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 飞
贵州省��匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2701行初52号
原告何启国，男，生于1975年2月3日，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省。
被告独山县农村工作局。住所地：独山县百泉镇虹桥路。组织机构代码：58069538-9。
法定代表人王明生，系该局局长。
本院在审理原告何启国诉被告独山县农村工作局撤销行政行为一案中，原告何启国以被告独山县农村工作局主动撤销行政行为，已达到诉讼目的为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何启国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何启国负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4251号
原告：涿州瀚泊物业服务有限公司
法定代表人：周霆。
被告：王晓霞，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告王晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费12236.79元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费12236.79元，滞纳金4405.23元，共计16642.02元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩艳荣
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审103号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人：崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人集安市大愿老年综合服务有限公司。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张维鑫，集安市大愿老年综合服务有限公司总经理。
申请执行人集安市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行集国土决字（2015）16号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人崔群、被执行人委托代理人张维鑫到庭参加听证。
查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市大愿老年综合服务有限公司未经国土部门批准，在2015年6月占用集安市清河镇天桥村二组农用地（耕地、林地、坑塘水面）及建设用地5050.89平方米建养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。申请人依法立案查处后，于2015年9月15日向被执行人下发集国土决字（2015）16号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原貌；2、对被执行人处以人民币25220.92元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2015年9月18日向申请执行人处缴纳罚款25220.92元。申请执行人于2016年3月18日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原貌的义务。逾期后，申请人于2016年5月9日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中恢复土地原貌的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）16号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）16号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的5050.89平方米土地上新建的建设物和构筑物，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝 旭
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执468号
本院在执行张明洪与上海永吉汽车牵引服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将上海永吉汽车牵引服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执554号
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）。
被执行人陈作财，男，1969年5月11日出生，汉族。
被执行人刘翠英，女，1970年4月18日出生，汉族。
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈作财、刘翠英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2015)武法民初字第1549号民事调解书于2018年6月21日以执行和解的方式结案。此案执结。
特此通知
执 行 员 刘小燕
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 黄天佑
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0703民初1442号
原告石向阳，男，汉族,1963年1月23日出生，住张家口市桥西区。
被告张俊英。
被告河北省阳原县第二建筑公司。
原告石向阳与被告张俊英、河北省阳原县第二建筑公司建筑工程合同施工纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告石向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，对于本案关键被告张俊英，原告无法提供其身份证号码、准确有效的住址及手机号码，无法确定张俊英的身份，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回石向阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 璐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00700-1号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人泰州市立山机械有限公司，住所地江苏省姜堰市娄庄镇润娄路18号。
法定代表人颜立山，该公司董事长。
被执行人颜立山。
被执行人袁秀云。
被执行人颜云云。
被执行人杨默农。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人泰州市立山机械有限公司、颜立山、袁秀云、颜云云、杨默农租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)虎商初字第0885号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告泰州市立山机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款2530000元及违约金58224元，合计2588224元。二、被告颜立山、袁秀云、颜云云、杨默农对被告泰州市立山机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告泰州市立山机械有限公司追偿。”。因被执行人泰州市立山机械有限公司、颜立山、袁秀云、颜云云、杨默农拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2015年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计2645691.00元。
本院在执行过程中，根据被执行人泰州市立山机械有限公司的组织机构代码信息及被执行人颜立山、袁秀云、颜云云、杨默农的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。本院向泰州市姜堰区车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产土地部门查询到，被执行人泰州市立山机械有限公司名下的位于姜堰市娄庄镇洪林村25组工业用地（土地证号：2007012）、被执行人颜立山、袁秀云名下的坐落姜堰市东方不夜城12幢XX**室房屋（所有权证号：800456XX）、被执行人颜云云名下的坐落姜堰市府西人家3幢XXX室房屋（所有权证号：800062XX）上述房屋及土地均设有抵押权，且被多家法院查封，本院已轮候查封，但无处置权。本院遂将被执行人泰州市立山机械有限公司、颜立山、袁秀云、颜云云、杨默农纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人名下有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2645691.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月六日
书记员 王嘉懿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0124民初1567号
原告易廷容，女，汉族，1952年8月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
被告宗丹林，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省郫县。
被告成都市春宇运输有限公司，住所地：成都市锦江区三官堂街。
法定代表人王春怀。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路。
负责人游莉萍。
原告易廷容与被告宗丹林、成都市春宇运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，本案依法由简易程序转为普通程序，原告未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 雪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执411号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人宋宏伟，行长。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人刘自伟，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人吴查娟，女，汉族，住河南省偃师市。
被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人周磊磊，经理。
中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与刘自伟、吴查娟、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘自伟需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金1261448.95元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由刘自伟给付原告），吴查娟对上述刘自伟的给付义务以夫妻共同财产承担偿还责任；亿龙汽车公司对刘自伟的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费16154元、公告费800元由刘自伟、吴查娟、亿龙汽车公司共同负担。
因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执411号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人刘自伟、吴查娟、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人刘自伟名下豫C66N**小型汽车一辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执411号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付一甲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初309号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月30日出生，汉族，农民。2013年7月13日因无证驾驶正三轮摩托车被行政拘留十日。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日13时许，被告人张某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车沿浦口区江浦街道五里工业园水泥路由东向西行驶至中电集团公司门前左转弯，与迎面驶来的吴某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰擦，造成吴某受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，吴某的损伤程度属重伤一级。经南京市公安局浦口分局巡警大队道路交通事故责任认定，张某甲负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
案发后被告人张某甲主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，本案的民事部分已另行起诉并判决，被告人张某甲于案发后赔偿了被害人吴某的经济损失人民币55000元。
公诉机关认为，被告人张某甲无证驾驶无牌机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自��，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲部分赔偿被害人吴某的经济损失，酌情可以从轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某、张某乙、赵某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、张某甲驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车销售收据、机动车合格证、民事判决书、收条、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、关于吴某损伤的情况说明，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被告人张某甲的户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶无牌机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲同时造成被害人吴某多处轻伤，酌情可以从重处罚；被告人张某甲明知是无牌机动车辆而驾驶，酌情可以从重处罚；被告人张某甲部分赔偿被害人吴某，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘培培
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执614号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人周枫，男，汉族，1981年5月6日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周枫借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人周枫未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人周枫未在南京市实际居住、生活，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省宜兴市人民法院调查其在当地的财产线索。经该院调查，被执行人周枫名下有位于宜兴市新街街道房产。该房产已被多家法院查封，本院已委托宜兴市法院代为查封该房产，但无处置权，本院已向首封法院无锡市崇安区人民法院发出参与分配函。本院已将周枫纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金101546.15元、利息、罚息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 俊
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终110号
上诉人(一审起诉人):张广生,男,1980年6月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张广生不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初111号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人张广生的合法权益产生实质性影响,张广生与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸