wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2423号
上诉人（原审原告）：梅亚琴，女，1974年2月21日生，汉族，职业个体，住如东县。
被上诉人（原审被告）：赵建萍，女，1970年7月20日生，汉族，南通龙宝气体有限公司职工，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通龙宝气体有限公司，住所地南通市。
法定代表人：柯晓琪，总经理。
原审第三人：缪爱明，男，1970年7月20日生，汉族，住如东县。
原审第三人：李��，男，1966年10月24日生，汉族，住如东县。
上诉人梅亚琴与被上诉人赵建萍、南通龙宝气体有限公司（简称龙宝公司）、原审第三人缪爱明、李冯合伙协议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5637号民事裁定，向本院提起上诉。
梅亚琴上诉请求：撤销原裁定，直接改判或指令一审对本案重新审理。事实和理由：1.本人系本案适格的主体。虽然本人未在案涉合作协议上签字，但本人委托第三人缪爱明签字，且缪爱明当庭确认双方委托关系，无需另外再提供任何证据；至于另一位第三人李冯并未参加投资，仅在合作协议上签字，故李冯与本人是否构成委托关系与本案处理结果无关。2.无论龙宝公司是否知晓本人与缪爱明之间委托关系，均不妨碍本人诉讼主体资格。在案涉协议履行过程中，项目投资付款、项目考察以及后续投资款追��均系由本人实施，龙宝公司也出具了返还投资款的借条，可见龙宝公司知晓本人与缪爱明委托关系，故本人作为委托人有权以自己名义直接向龙宝公司索要投资款。退一步而言，即使龙宝公司在签署案涉协议时并不知晓本人与缪爱明之间的委托关系也不妨碍本人直接向宝龙公司主张权利。宝龙公司未能按期返还投资款，缪爱明已向龙宝公司披露实际委托人为本人，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，本人也有权直接向龙宝公司主张权利。
被上诉人赵建萍、龙宝公司未答辩。
原审第三人缪爱明、李冯亦未答辩。
梅亚琴向一审法院起诉请求：请求判令赵建萍、龙宝公司共同返还投资款33万元及其利息（从2015年12月10日起，按年息24%计算至付款之日止）。
一审法院认定事实：庭审中，缪爱明陈述，《合作协议》是缪爱明、李冯与赵建萍签订的，钱是梅亚琴打给南通龙宝气体有限公司的，缪爱明没有参与《合作协议》的履行，只是代表梅亚琴签了字。李冯陈述，《合作协议》是缪爱明、李冯签的字，钱是梅亚琴打的，实际是梅亚琴与赵建萍操作的。李冯是《合作协议》签订的介绍人，当时同意李冯占股10%，李冯在《合作协议》上签字完全代表本人，并不代表梅亚琴。
梅亚琴起诉主张与赵建萍、龙宝公司存在民间借贷关系，要求返还借款。经一审法院审查并释明后，梅亚琴变更了原诉讼请求，明确陈述未实际给付赵建萍所出具借条中的借款，主张的借款实际是龙宝公司与缪爱明、李冯签订的《合作协议》中的投资款;梅亚琴是《合作协议》的实际履行者，且缪爱明、李冯已将协议中的相关权利转让给梅亚琴。在缪爱民、李冯参加诉讼作出相关陈述后，梅��琴又改变陈述，称与缪爱明、李冯是委托关系，委托缪爱明、李冯签订《合作协议》。从《合作协议》上看，协议的甲方为龙宝公司，乙方为缪爱民、李冯，协议由龙宝公司加盖公章，赵建萍、缪爱明、李冯签字，故合同的相对方应为龙宝公司与缪爱明、李冯。庭审中，李冯明确表述在协议中签字完全代表本人，不是代表梅亚琴。梅亚琴对其主张，在经过不同的陈述后，最终陈述的委托关系并没有提供证据证明。退一步讲，即使梅亚琴与缪爱明之间的委托关系成立，梅亚琴也不能证明在订立合同时，南通龙宝气体有限公司知道梅亚琴与缪爱明之间的代理关系，《合作协议》所约束的只能是签订协议的当事人。故梅亚琴主张《合作协议》中投资款的返还，其主体不适格。法院裁定如下：驳回梅亚琴的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供���据。上诉人梅亚琴依据2015年8月3日合作协议向赵建萍、宝龙公司主张返还投资款，但该合同协议上看，合同的相对方为甲方系龙宝公司，乙方系缪爱民、李冯，上诉人梅亚琴并非合同的相对方。其主张缪爱民、李冯受其委托签署该合同协议，但未能提供证据予以证明，而李冯作为合同一方在庭审中明确表述代表本人签署合同。况且，梅亚琴也未能提供证据证实合同另一方龙宝公司在签署该合同时已知晓梅亚琴与缪爱民、李冯之间委托关系，故梅亚琴非适格的诉讼主体。
综上，上诉人梅亚琴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年九月十三日
书记员 张 燕
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执158号
申请执行人胡灏溔，男，1981年5月16日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾鑫，男，1977年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人胡浩溔与被执行人曾鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾鑫确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初142号
原告李建龙,男,汉族。
被告凌云云，女，汉族。
原告李建龙与被告凌云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加了诉讼，被告凌云云经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款本金53万元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告凌云云因资金周转分9次向原告李建龙借款53万元整。双方约定被告于2015年5月30日将借款全部还清。但到期后，被告均以过几天或说没钱为由，不予归还。
被告凌云云未作答辩。
原告李建龙围绕其的诉讼请求提交了凌云云出具的借条9张。借条中分别载明了借款的时间、金额及本人签名,被告未到庭进行质证，经本院审查，借条符合证据要件形式，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下;2014年被告凌云云以资金周转为由向原告借款，分别于2014年5月30日借原告款3万元、6月9日两次借原告款12万元、6月12日借原告款6万元、6月13日借原告款4万元、6月15日借原告款6万元、6月18日借原告款8万元、6月20日借原告款6万元、6月21日借原告款8万元。共计53万元。被告给原告出具借条9张。被告至今未于归还。
本院认为，被告凌云云借原告李建龙款有被告凌云云出具的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立，应受法律保护。现原告李建龙要求被告凌云云偿还，应予支持。原告李建龙要求被告承担利息，因双方发生借贷关系时，未约定利息，因此请求被告承担利息，本院不予支持。被告凌云云经公告传唤未到庭，也未向法庭提供证据，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌云云在判决生效后十日内归还原告李建龙53万元人民币。
驳回原告李建龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告凌云云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘平定
审判员 刘国华
审判员 马金环
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘卫红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2213号之二
原告：李清，男，汉族，1992年11月21日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被告：张敏，女，汉族，1992年1月29日生，住常州市武进区。
原告李清诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清撤诉。
案件受理费减半收取计1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元，由原告李清负担。
审判员 徐凌楠
二〇一七年六月六日
书记员 羊容萱
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0221民初105号
原告：曹某，女。
被告：宋某，男。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
原告曹某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告曹某的诉讼请求：1、请求判决原告曹某、被告宋某离婚。2、婚生男孩宋某玉随被告生活，由原告曹某每月支付孩子抚养费200元。3、被告宋某一次性支付原告精神损害赔偿金30000元人民币。4、原、被告共同存款60000元，要求依法分割。事实和理由：原告曹某、被告宋某于2013年5月19日举行婚礼仪式后开始共同生活，同年9月22日登记结婚，于2014年12月28日生育一男孩宋某玉，现随被告生活。2015年8月15日，原告曹某与被告宋某分居。
被告宋某辩称，原告诉称的举行婚礼仪式的时间、领取结婚证的时间和子女出生的时间均是事实。原告诉称的家庭暴力和分居时间不是事实，原告与被告分居不满一年。夫妻存款60000元和精神赔偿不存在。被告宋某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，由于婚生子年幼��原告又是大学生，婚生子应由原告曹某抚养，被告按法律规定支付抚养费；原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款88000元，要求原告曹某返还50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系，应受法律的保护。原告要求与被告离婚，但原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据材料，且被告不同意离婚。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 曹建英
二〇一七年四月十九日
书记员 尉雁明
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00819号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人柏永军。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人柏永军借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00096号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人柏永军应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人柏永军暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00819号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖2号
原告陆美云，女，1969年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告雷略，男，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告雷共和，男，汉族，湖南省临湘市人，住所地湖南省临湘市。
原告陆美云与被告雷略、雷共和健康权、财产损害赔偿和相邻关系纠纷一案，临湘市人民法院于2017年3月26日收到原告的起诉材料。
陆美云诉称，2016年8月14日，被告雷共和、雷略改建其旧屋时，在建房宅基地分界线没有协商好的情况下就开挖基脚施工，将原告房屋西侧墙体及屋顶损坏。原告找被告雷共和评理，双方发生争执，遭到被告雷共和的辱骂和殴打。据此，请求法院判令被告雷共和、雷略赔偿原告鉴定费、医药费、误工费、精神损失费总计6000元；拆除超出屋基外线的屋檐；将毁坏的原告屋顶和墙体进行重建；由被告承担本案诉讼费用。
临湘市人民法院经审查认为，因被告雷略为临湘市人民法院审判员，雷共和为临湘市人民法院退休干部，该院不能行使管辖权。
本院认为，因被告雷略、雷共和系临湘市人民法院工作人员，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，临湘市人民法院不宜审理该案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由岳阳市云溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年四月十七日
书记员 张易
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初5015号
原告石凤德。
委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会，地址承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村，组织机构代码证56323954-1。
法定代表人何玉新，职务村主任。
原告石凤德与被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会合同纠纷一案，本院2016年10月21日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理。原告石凤德及其委托代理人张昱到庭参加了诉讼，被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，我是承德市双桥区冯营子镇郭营子村5组村民，2009年在冯营子镇郭营子村进行城中村改造时占用了原告自留地0.14亩，每亩占地款250000.00元，合计应补偿原告占地款35000.00元，自留地占用后郭营子村村民委员会于2009年3月2日给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告主张该笔欠款，被告均未偿还。为维护我的合法权益，特起诉，要求依法判令被告立即支付欠款。原告为证明自己的主张向本院提交欠据一张。
被告未向本庭提交书面答辩意见及证据。
经本院审核认为原告所举证据为合法有效证据。
经本院审理查明：2009年被告进行城中村改造，占用原告自留地0.14亩，补偿标准为每亩250000.00元，被告因当时没有兑现补偿款，于2009年3月2日给原告出具欠据一张，并盖有郭营子村委会公章，当时村委会主任王宗光在欠据上签字。此后原告向被告催要此款无果，现原告起诉要求被告立即支付此笔款项35000.00元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告的自留地被被告占用，补偿款应及时给付原告，被告为原告出具欠据，在原告的催要下一直拒绝给付无理，现原告起诉要求被告立即给付补偿款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告石凤德自留地补偿款35000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，退还原告337.50元，被告承担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年十二月五日
书记员 崔诗宜
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初119号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常状，男，1986年2月9日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，农民，住米脂县石沟镇杜家沟村*组*号。2015年2月27日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局监视居住，2015年10月19日被米脂县公安局取保候审，2016年10月21日被米脂县人民检察院取保候审，11月28日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人常状犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人常状到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2015年2月11日11时50分许，被告人常状驾驶陕KQ70**二轮摩托车载着其妻子曹利利由西向东行驶，行至孟杜路6KM+60M（米脂县杜家石沟镇刘家沟路段)处时，与由东向西行驶的姬晓峰驾驶的陕K126**小型普通客车相撞，造成曹利利经抢救无效死亡。经米脂县公安局交警大队认定，常状承担事故的主要责任，姬晓峰承担事故的次要责任，曹利利无责任。
上述事实，被告人常状在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬晓峰、李丽娜、杜雄飞、惠兴兰的证言、现场勘查记录及照片、尸检报告、事故认定书、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常状违反国家交通安全法规，疏忽大意且超速行驶，以致发生事故造成一人死亡并负事故主要责任，其行为��构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已痛失亲人，诚实悔罪，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常状犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一六年十二月五日
书记员 李慧
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1702刑初246号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1990年10月24日出生，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，租住北京市朝阳区酒仙桥驼房营西十里***号。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月5日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人李某，男，汉族，1990年8月29日出生，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，租住池州市贵池区东湖路加油站附近居民区。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月5日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人宋某、李某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人宋某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月4日晚，被告人宋某、李某到池州市贵池区“蓝色海岸”水晶宫洗澡、按摩、开房休息，花费不少。两人因没钱支付其消费，遂商量到二楼休息大厅偷东西卖掉后支付。4月5日凌晨3时许，被害人江某在二楼大厅休息时，将自己的一部苹果6plus手机放在身边的茶几处充电。被告人宋某、李某趁被害人江某睡着时将该部手机盗走，并藏于蓝色海岸水晶宫该二人所住的405房间内。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3850元。
指控认为，被告人宋某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人宋某、李某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月4日晚，被告人宋某、李某在池州市贵池区“蓝色海岸”水晶宫进行了多项消费并开了405房间休息。二人没钱支付，遂商量在二楼休息大厅偷东西卖得钱款后付款。4月5日凌晨3时许，宋某、李某到二楼大厅，趁被害人江某睡着时，将其一部放在身边的茶几处充电的苹果6plus手机盗走，并藏于405房间内。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3850元。案发后，被盗手机已返还受害人。
上述事实，有抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单等相关书证，被害人江某的陈述，被告人宋某、李某的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录等相关笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确。被告人宋某、李某构成共同犯罪，两人地位相当，不予区分主从犯。被告人宋某、李某庭审过程中认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执921号之一
申请执行人吕凯，男，汉族，1987年3月4日出生，住山东省滨州市邹平县。
被执行人王东生，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人吕凯与被执行人王东生公证债权文书一案中，已依法查封被执行人王东生位于北京市通州区乔庄东区XXX号房屋，因该房屋涉诉,暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第23693号公证书和（2015）京方正执行证字第02055号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 马国磊
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初413号
原告：杨水妹，女，1978年10月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：罗石桥，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告杨水妹诉被告罗石桥合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水妹撤回起诉。
本案诉讼费362元，减半收取181元，由原告杨水妹负担。
审判员 方文青
二〇一七年六月十八日
书记员 李 咪
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初48号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁思辉，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2009年12月23日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人袁思辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人袁思辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日凌晨，被告人袁思辉因无法归还赌债起意盗窃，遂窜至宜春市袁州区建材市场后方的民房附近寻找作案目标，见被害人邹某家一楼的楼梯间停放了一辆未上锁的丰平牌电动车，遂将该辆电动车推走并逃离现场，从建材市场往宜人华府方向推行，当推至宜人华府小区旁的公园时被巡警发现，经现场盘查询问，被告人袁思辉主动交代了盗窃事实。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2494元。
上述事实，被告人袁思辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、被告人袁思辉的供述、涉案物品价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、刑事判决书、被告人袁思辉的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁思辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2494元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁思辉被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人袁思辉在刑满释放后，五年内重新犯罪，但根据此次犯罪的性质、情节，可对其判处有期徒刑以下之刑罚，不认定为累犯。根据被告人袁思辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁思辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一七年一月十八日
代书 记员 黄璐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一特字��1号
申请人：潮州市湘桥区佛教协会古大士庵，住所地：潮州市湘桥区。
负责人：释耀兴。
委托代理人：陈松涛，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请人潮州市湘桥区佛教协会古大士庵申请认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潮州市湘桥区佛教协会古大士庵于2015年6月9日诉称：陈静惠，女，1938年1月13日出生，2014年1月27日去世，生前是古大士庵的优婆姨（信佛的未婚女，是佛门的称呼）。陈静惠自1988年在古大士庵常住直至去世，其在古大士庵居住近30年，跟随释明光和尚信佛念佛，打理古大士庵的日常事务和卫生，负责古大士庵的后勤保管工作，由古大士庵供养生活，其吃、住都在古大士庵，古大士庵每月固定发放陈静惠一点工资。2013年3月5日至2014年1月27日，生病住院，古大士庵负责派���护理，并为其支付治疗费共897138.32元（其中医保费用122246.08元），陈静惠去世后，由古大士庵负责处理其后事。2015年3月，古大士庵的人员在陈静惠房间中意外发现3本其名下的定期银行存折，总金额共人民币528400.00元，由于陈静惠生前对该财产没有作出处理，也没有遗嘱，其一生信佛，生前是单身，没有子女，遗产没有合法继承人。陈静惠生前是古大士庵的成员，古在士案在其生病住院时支付了巨额医疗费用，对陈静惠做到生养死葬。请求依法认定陈静惠名下的三本定期银行存折的存款共人民币528400元及孳生利息为无主财产，并判归申请人所有。
经查：陈静惠，女，汉族，1938年1月13日出生，2014年1月26日去世，原住潮州市湘桥区佛教协会古大士庵，生前未婚，没有子女，没有其他继承人，也没有立遗嘱。陈静惠生前信佛，是潮州市湘桥区佛教协会古大士���的成员，其生活由潮州市湘桥区佛教协会古大士庵照料，生病住院的医疗费由潮州市湘桥区佛教协会古大士庵支付，丧事由潮州市湘桥区佛教协会古大士庵办理。陈静惠去世后遗留下的财产有：存于中国银行潮州开元支行账号为47XXXX09的账户存款人民币207000元及利息，存于中国银行潮州潮安浮洋支行账号为47XXXX91的账户存款人民币30000元及利息，存于中国农业银行潮州昌黎支行（现为中国农业银行潮州新桥路支行）账号为44×××54的账户存款人民币291400元及利息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2015年6月20日在《人民法院报》发出认领财产的公告，法定公告期间为1年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为：陈静惠遗留的上述财产无人继承又无人受遗赠，属于无主财产，应归国家或集体所有。但申请人潮州市湘桥区佛教协会古大士庵对陈静惠生前尽了扶养义务，照料其生活，支付其医疗费，并办理其去世后的丧事，因此，现潮州市湘桥区佛教协会古大士庵请求判决上述财产归其所有，依法可予照准。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
陈静惠遗留的存于中国银行潮州开元支行账号为47XXXX09的账户存款人民币207000元及利息，存于中国银行潮州潮安浮洋支行账号为47XXXX91的账户存款人民币30000元及利息，存于中国农业银行潮州昌黎支行（现中国农业银行潮州新桥路支行）账号为44×××54的账户存款人民币291400元及利息为无主财产，归申请人潮州市湘桥区佛教协会古大士庵所有。
本判决为终审判决。
审判员 郑素君
二〇一六年七月五日
书记员 孙 榕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执285号
申请执行人：谢亮，男，1985年2月9日出生，汉族，明溪县盖洋镇人民政府公务员，住明溪县。
申请执行人：叶灵，女，1984年11月5日出生，汉族，明溪县沙溪乡人民政府干部，住明溪县。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
申请执行人谢亮、叶灵与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0421民初889号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省旭城房产开发有限公司所有的银行存款15744.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢22号之三
申请执行人卢庆文，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人周漳能，男，1971年11月19日出生，住柳州市。
被执行人蒙丽，女，1987年8月14日出生，住柳州市柳北区。
申请执行人卢庆文与被执行人周漳能、蒙丽担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）融水执字第128-3号执行裁定书，裁定查封被执行人周漳能位于融水县x小组792.6亩的树木[其林权证号为融x，林权证编号为x]。之后，因案外人张林双、梁雪军、莫怀深提起异议之诉，本院于2016年2月2日作出（2015）融水民一初字第219号民事判决书，确认张林双、梁雪军、莫怀深对位于融水县和睦镇读楼村莫家村民小组792.6亩的树木[其林权证号为融x，林权证编号为x]享有40%的份额。现本院（2015）融水民一初字第219号民事判决书已发生法律效力。
本院于2017年3月2日作出（2017）桂0225执恢22号执行裁定书，裁定变卖被执行人周漳能所有的位于融水县x的树木林木所有权、使用权和林地使用权的60%份额产权[其林权证号为融x，林权证编号为x]，并在2017年3月20日组织变卖，买受人龚向丽以170万元的最高价格买受。本院已裁定将被执行人周漳能所有的位于融水县x小组792.6亩的树木林木所有权、使用权和林地使用权的60%份额产权[其林权证号为融，林权证编号为]归买受人龚向丽所有。
综上，应解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除位于融水县和睦镇读楼村莫家村民小组792.6亩的树木[其林权证号为融x，林权证编号为x]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 李炳铭
二〇一七年六月八日
书记员 梁冬冬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12300号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：黄飞，男，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告：梅晓娟，女，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告黄飞、梅晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨继光
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁利君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1920号
申请执行人：林福祥，男，1957年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁志远，男，1974年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘荣华，女，1978年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁维雄，男，1949年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林福祥和被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2124号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄发出执行通知，责令被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄自动履行义务，但被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄所有的银行存款人民币100000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月五日
书记员 戴晓丹
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初8497号
原告：邢维国，男，1973年1月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许天玉，男，1965年4月10日出生，汉族。
被告：陈皪，女，1976年9月5日出生。
委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。
被告：吴若，女，1978年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜尔山，海南知非律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1972年6月26日出生，汉族。
被告：陈非，男，2004年7月23日出生，汉族。
法定代理人：吴若，系陈非母亲。
委托诉讼代理人：杜尔山，海南知非律师事务所律师。
被告：五指山天元生物技术开发有限公司，住所地：五指山市水满乡方满上村。
法定代表人：陈茂海，该公司经理。
原告邢维国与被告陈皪、吴若、陈燕、陈非、五指山天元生物技术开发有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审理。原告邢维国于2017年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邢维国的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢维国撤诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告邢维国已预缴），由原告邢维国负担。
⺀
hhpr832logta99cnsf案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈鸿哲
---|---
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6283号
原告：宫云昌，男，1954年1月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：贾可新，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刁海财，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告宫云昌与被告贾可新、刁海财买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫云昌到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回了对刁海财的起诉。被告贾可新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告起诉要求被告偿还欠款4360元及利息。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告贾可新在原告处购买22只羊，欠原告人民币4360元，当时约定5天之内还清，否则每天支付原告违约金50元。被告不守信用，到期后经原告多次索要，至今未还此款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告贾可新在原告处购买22只羊，欠原告人民币4360元，当时约定5天之内还清，否则每天支付原告违约金50元。被告不守信用，到期后经原告多次索要，至今未还此款。
本院认为，被告贾可新购买原告22只羊，欠原告人民币4360元应当按照约定及时给付原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每天给付50元违约金数额过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾可新于本判决生效后立即给付原告宫云昌人民币4360元及利息（按照年利率6%计算，自2016年9月12日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.9元，收取25元，由被告承担，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终6701号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟太平，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：刘琛昊，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：赵丽娟，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：付晓谱，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚同，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司(以下简称长安保险公司)因与被上诉人孟太平、刘琛昊、赵丽娟、付晓谱、原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判我司不承担赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”结合本案，被上诉人刘琛昊无证驾驶机动车致使被上诉人孟太平财产损失，我司所承保肇事车辆交强险不应承担赔偿责任。综上，原审法院适用法律错误，请求贵院依法支持上诉请求。
原审被告华农保险公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟太平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、估价费共计10440元。
一审法院认定事实：2016年8月24日5时30分左右，被告刘琛昊无证驾驶被告赵丽娟所有的豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车由西向东行驶到新密市××路（××镇商业街××段）时，与蒋灿在公路上行走相撞，后又与路边停放的豫Ａ×××××号微型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车及原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致蒋灿受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损四台的交通事故。肇事后，被告刘琛昊弃车逃逸。经交警部门调查认定，被告刘琛昊负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车经新密市价格认证中心估价鉴定车辆损失为9994元，原告支出估价费450元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、事故造成刘秋萍所有的豫Ａ×××××号微型轿车车辆受损（另案处理）；2、豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车在被告长安保险公司投保交强险，在被告华农保险公司投保300000元商业三责险（投保不计免赔）；3、发生交通事故时，被告付晓谱在肇事车辆上乘坐，被告付晓谱、赵丽娟系夫妻关系，被告付晓谱与被告刘琛昊系朋友关系。
上述事实有下列证据予以证明:
1、事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据五张；3、行车证一份；4、机动车综合商业险投保单一份、投保人声明一份。
一审法院认为：原告请求的车辆损失9994元、估价费450元均有相应证据为证，本院予以支持。原告各项费用共计10444元。原告仅要求10440元不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告长安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1091元。超出交强险限额部分的9349元，结合被告刘琛昊负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。被告付晓谱、赵丽娟知道或者应当知道被告刘琛昊无驾驶资格，其对本次事故的发生存在过错，应当与被告刘琛昊共同承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华农保险公司提供的机动车综合商业险投保单证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称被告刘琛昊肇事逃逸，属于商业三责险责任免除范围，其不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟太平1091元；二、被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告孟太平9349元；三、驳回原告孟太平对华农财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，孟太平所主张的车辆损失费9994元、估价费450元，不是人身损害赔偿，而是相应的财产损失；故而对于刘琛昊因无证驾驶所造成的孟太平的财产损失，依法不应由上诉人长安保险公司承担赔偿责任，而应由刘琛昊、付晓谱、赵丽娟共同承担。
综上，长安保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6601号民事判决；
二、刘琛昊、付晓谱、赵丽娟于本判决生效后十日内共同赔偿孟太平10440元；
三、驳回孟太平对长安责任保险股份有限公司河南省分公司与华农财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61元，由刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担。二审案件受理费61元，由刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更709号
罪犯ＸＸ跃，男，1992年11月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月27日作出(2011)新刑三终字第82号刑事裁定，认定ＸＸ跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，追缴赃款6175元与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失349302.10元（已付135286元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯ＸＸ跃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯ＸＸ跃在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯ＸＸ跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，先后于2015年4月、2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2014年10月、2015年2月、6月、12月、2016年4月、9月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，罪犯ＸＸ跃于2016年10月13日交纳13000元。
本院认为，罪犯ＸＸ跃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ跃予以减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执980号
申请执行人张涛，男，1978年12月23日出生。
被执行人马鸿光，男，1963年9月6日出生。
本院在执行张涛与马鸿光民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人马鸿光送达执行通知。经查，被执行人马鸿光名下无可供执行的财产。被执行人马鸿光无可供执行的财产，申请执行人张涛亦未能向本院提供被执行人马鸿光可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐志雄
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2355号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:李术国,现住农安县。
被申请人于2012年6月25日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年6月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李术国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审12号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人裴昌友，该局工作人员。
被执行人重庆市大足区金牛山庄餐饮文化有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇高坡村8组，统一社会信用代码9150022508243897X3。
法定代表人陈代新，职务不详。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第22号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡龙皎
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5203民初306号
原告：吴小敏，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
��告：洪美盛，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
本院于2016年2月23日作出的（2016）粤5203财保1号民事裁定，现因被告洪美盛无需承担赔偿责任，被告洪美盛申请解除上述裁定的查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一.解除对被告洪美盛所有的粤YX**小型轿车（车辆识别代码：XXXX，发动机号码：XXXX）一辆的查封、扣押。
二.解除对担保人吴敏鑫车牌号码为粤VX**号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：XXXX,发动机号：XXXX）一辆的查封。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更707号
罪犯张海江，男，1976年5月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月9日作出(2012)新刑二终字第74号刑事附带民事判决，认定张海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯张海江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张海江在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张海江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年3月、7月、11月、2016年4月、7月、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海江予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执异2号
案外人：卢强。
申请执行人：王俊国。
被执行人：齐宝力夫。
在本院执行王俊国与齐宝力夫合同纠纷一案中，案外人卢强于2017年3月22日对本院（2015）嘉城民保字第5号民事裁定书执行的甘B09**号挂车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案件外人卢强称，甘B09**号挂车系登记在卢强名下的车辆，属卢强所有，请求解除对甘B09**号挂车的扣押、终止对该车的评估拍卖，将该车交还案外人卢强。
申请执行人王俊国称，被法院扣押的车辆未悬挂号牌，且该车与卢强登记证上车辆的尺寸不一，因此被保全的车辆并不是卢强的车。
被执行人齐宝力夫经本院依法传唤，未到庭参加听证，视为对其权利的放弃。
本院查明，2015年1月12日本院作出（2015）嘉城民保字第5号民事裁定书，裁定：扣押被申请人齐宝力夫所有的甘B09**号挂车一辆；2015年3月19日，本院以（2015）嘉城民保字第5-1号民事裁定书驳回了案外人卢强的复议；2016年1月20日，本院以（2015）嘉城民一初字第1112号民事裁定书驳回了原告卢强的诉前财产保全损害责任纠纷案的诉讼请求。同时查明，甘B09**号挂车登记车主为卢强；本院扣押的挂车一辆，未悬挂法定机关制发的号牌；扣押该车时，扣押财产清单上有被申请人齐宝力夫的签字。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人卢强认为本院扣押的挂车一辆系其所有的甘B09**号挂车，但该车在本院实施扣押时，并未悬挂法定机关制发的号牌，在该车车身上喷涂的甘B09**字样，仅是该车外观表现的特征之一，并不能依据其证实该车就是经法定机关登记的甘B09**号挂车；本院执行人员扣押该车时，系从齐宝力夫交由王俊国的修车厂处扣押，齐宝力夫对此也予以认可签字，且该车辆车架号码已无法辨认，无法定证据证实该车系卢强所有。综上，案外人卢强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2949号
原告：刘守付，男，1963年4月4日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘铁剑，男，1987年2月18日出生，住天津市西青区,。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告刘守付与被告刘铁剑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告刘铁剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告给付原告各项损失251931.6元（医药费19473.9元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费5410元、误工费6492元、车辆损失费40200元、交通费900元、病例复印费20元、施救费1400元、车辆评估费2010元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月13日，被告刘铁剑驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型客车于津围公路136处与原告驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队认定被告刘铁剑负事故全部责任，原告不负事故责任。故起诉。
被告平安保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告刘铁剑未答辩。
本院认为，被告刘铁剑驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告刘铁剑负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告刘铁剑驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，保险限额外由被告刘铁剑赔偿。
原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医疗费19473.9元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费5410元、误工费6492元。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分；本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告平安保险公司的扣除非医保用药的主张不予支持。因本次事故造成原告颈部、腰背部软组织损伤，胸腹部闭合性损伤，参考原告伤情本院支持误工费为2705元（108.2元/天×25天）、护理费2705元（108.2元/天×25天），营养费不予支持。
根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为300元。
原告提交评估报告、修理费票据、评估费票据、施救费发票，主张车辆损失费40200元、评估费2010元、施救费1400元。被告平安保险公司辩称对评估报告不认可，该评估为单方委托，申请对原告车辆按照报废进行重新鉴定损失；对评估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；施救费过高。本院认为事故发生后被告保险公司未就原告所有的事故车辆损失及时进行评估，双方亦未就该损失达成一致意见，后原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失进行评估，被告以该评估报告系单方委托为由，申请重新评估理由不足，本院不予准许。本院认为天津天平机动车鉴定评估有限公司具有合法的评估资质且被告平安保险公司未能提交足以推翻该评估报告的证据，故本院对原告提交的评估报告予以认可。评估费、病历复印费、施救费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。
综上，核定原告损失为医药费19473.9元、住院伙食补助费2500元、误工费2705元、护理费2705元、车辆损失费40200元、交通费300元、病例复印费20元、施救费1400元、车辆评估费2010元，合计71313.9元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内给付原告各项损失71313.9元。于生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半），由被告刘铁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2790号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:谷英田,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2006年6月28日被申请人谷英田在该信用社借款15,000.00元,约定利率,11.2125‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年6月25日。被申请人谷英田借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人谷英田立即给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人谷英田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款15,000.00元及利息。利息从2006年6月28日开始至还清时止,利率按11.2125‰计算。
案件受理费58.33元由被申请人谷英田负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1356号
申请执行人江油市华丽物业服务有限责任公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面；
法定代表人宁凤琼，该公司执行董事；
被执行人万小龙，男，生于1988年4月9日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1457号民事判决书，受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万小龙的银行存款979元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初691号
原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通路南50米。
法定代表人：信静芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗萍，女，该公司工作人员。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，河南昊文律师事务所实习律师。
原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中浩混凝土工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人罗萍、被告河南国基建设集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1270610.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月3日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，合同约定：原告向黄岗寺工人路小区4#楼、小学教学楼及车库提供商品砼，供应量按实际供应量结算，价格按当月信息价下浮16%，如果水泥价格下调后，下浮点另行协商。付款方式：施工至单栋楼10层付砼款70%，逾期不付，按月利率1.5分结算。以后每10天结算一次，付总砼款70%，逾期不付，按月利率1.5分结算等。合同签订后，因原材料价格上涨，双方于2011年5月5日达成《补充协议》，约定：各标号混凝土按2011年4月份信息价优惠16%后，上调每立方50元整。后原告依约向被告供应商品砼，被告至今仍欠货款1270610.73元未付。
被告承认原告在本案中所主张剩余货款1270610.73元未付的事实，但认为现在没有付款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已依约按合同约定向被告供应了混凝土，被告应当将剩余货款1270610.73元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：
被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州中浩混凝土工程有限公司货款1270610.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30677元，减半收取15339元、保全费用5000元，共计20339元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七年三月十日
书记员 郑冲冲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6386号
罪犯叶培忠，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年12月28日作出(2001)浙刑一终字第375号刑事裁定，核准原判，认定叶培忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2006)浙刑执字第788号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2009)浙杭刑执字第9992号、(2012)浙杭刑执字第8号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年五个月。本院以(2014)洪刑执字第5356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶培忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶培忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶培忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年8月29日起至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更481号
罪犯班丰景，女，1980年3月4日出生，汉族，河南省南召县人，小学肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2014年5月14日作出(2014)南召刑初字第089号刑事判决，认定班丰景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2013年12月4日起至2017年12月3日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯班丰景入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评���、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月，班丰景先后三次在南召县向多名吸毒人员出售毒品，从中获利1100元。同年12月，南召县公安局抓获班丰景时从其所驾驶的摩托车中缴获含甲基苯丙胺成分的冰毒0.5克。
罪犯班丰景服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、8月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公���决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯班丰景本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班丰景减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执935号
申请执行人李晶，男，1984年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人姚明征，男，1987年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李晶与被执行人姚明征民间借贷纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2025号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十三日
书记员 慕宗科
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00157号
本院在执行利辛县人民法院与李俊峰刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李俊峰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4254号
申请执行人邵文花，女，汉族，1954年2月24日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的邵文花申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初594号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄乐群，男，1984年9月6日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年10月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人黄乐群犯假冒注册商标罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月12日公开开���进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人黄乐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月开始，被告人黄乐群在澄海区莲下镇北湾村经营帝博玩具厂。2016年6月中旬，被告人黄乐群为非法获利，在未经奥飞娱乐股份有限公司许可或授权的情况下，擅自在其经营的位于澄海区北湾村帝博玩具厂生产奥飞娱乐股份有限公司的“铁甲战士”、“捕战”等注册商标的系列玩具。2016年7月1日，公安机关对该工厂进行清查，现场查获侵权玩具产品9168只（经鉴定，价值人民币577675元）。被告人黄乐群于2016年10月24日到公安机关投案。
2016年10月19日，被告人黄乐群与奥飞娱乐股份有限公司达成民事赔偿和解协议。
上述事实，被告人黄乐群在开庭过程中均无异议，并有证人林某、陈某的证言，受害单位���飞娱乐股份有限公司出具的声明书，中华人民共和国国家工商行政管理局的商标注册证，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄乐群无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。被告人黄乐群犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄乐群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执117号之一
申请执行人杨世军，男，住所地河北省献县，联系方式。
被执行人张海策，男，住所地献县，联系方式。
杨世军申请张海策合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01021号民事判决书已经发生法律效力。杨世军于2016-1-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01021号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13438号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：袁民峰，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地江西省。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告袁民峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告袁民峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金28283.86元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月25日利息242.48元、罚息586.28元、复利8.74元，前述款项合计29121.36元，及自2016年6月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年3月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供40万元贷款，期限为36个月。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月25日，被告尚欠原告借款本金28283.86元、利息242.48元、罚息586.28元、复利8.74元。故原告诉至法院。
被告袁民峰未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告袁民峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁民峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二万八千二百八十三元八角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月二十五日的利息为二百四十二元四角八分、罚息为五百八十六元二角八分、复利为八元七角四分，自二○一六年六月二十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元、公告费五百六十元，由被告袁民峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3979号
原告江苏普菲克新材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术产业集中区庆丰路8号。
法定代表人王光辉，该公司经理。
委托代理人张巍，男，汉族，系该公司员工。（特别授权）。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人李建林。
本院在审理原告江苏普菲克新材料有限公司与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，故原告江苏普菲克新材料有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏普菲克新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏普菲克新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2519元，由原告江苏普菲克新材料有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 王 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2355号
原告：周黎明,男,1974年1月24日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。
被告：太仓蓝天化工有限公司,住所地太仓市城厢镇南阳路2-23号，统一社会信用代码91320585666840508C。
法定代表人：曹建平，董事长。
被告：倪庆芬,女,1977年4月3日出生，汉族，住太仓市。
被告：曹承裕（同时代理被告太仓蓝天化工有限公司、倪庆芬）,男,1973年8月23日出生，汉族，住太仓市。
原告周黎明与被告太仓蓝天化工有限公司、倪庆芬、曹承裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周黎明及其委托诉讼代理人薛红，被告曹承裕（同时代理被告太仓蓝天化工有限公司、倪庆芬）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告太仓蓝天化工有限公司立即归还原告借款250万元；2、判令被告太仓蓝天化工有限公司支付自2017年4月18日起至实际还款之日止的利息（以250万元为基数，按月息2%计算）；3、被告倪庆芬、曹承裕对被告太仓蓝天化工有限公司上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告太仓蓝天化工有限公司签订借款协议一份，协议约定：被告太仓蓝天化工有限公司向原告借款250万元用于短期经营周转，被告倪庆芬、曹承裕对上述借款承担连带保证责任，协议订立后，原告将250万元出借给被告太仓蓝天化工有限公司。后经原告催要，被告太仓蓝天化工有限公司未能归还借款。被告倪庆芬、曹承裕对被告太仓蓝天化工有限公司向原告的借款承担连带保证责任，故被告倪庆芬、曹承裕对被告太仓蓝天化工有限公司上述债务应负连带清偿责任，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告太仓蓝天化工有限公司、倪庆芬、曹承裕辩称：对借款的事实没有异议，但被告在借款期内已支付原告161250元，按合同约定，三个月的借款利息应为15万元，超出部分的11250元应在借款本金中扣除。
经审理查明：被告太仓蓝天化工有限公司因急于归还银行贷款而缺少资金而要求向原告借款，2017年1月16日，被告太仓蓝天化工有限公司向原告出具借款凭据一份，载明：太仓蓝天化工有限公司向原告借款250万元，借款利率按2%月息计算，被告倪庆芬、曹承裕自愿为太仓蓝天化工有限公司向原告的借款承担连带还款保证责任。2017年1月17日，原告通过其父亲徐坤林的银行账户将250万元汇至太仓蓝天化工有限公司账户内。
另查明：被告太仓蓝天化工有限公司在2017年4月17日前，支付原告161250元，被告认为按月利率2%计算，三个月的利息应为15万元，超出的11250元应在借款本金中扣除。
以上事实，有原告周黎明提交的借款凭据、银行转账凭证、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周黎明与被告太仓蓝天化工有限公司间的借贷关系合法有效，受法律保护。关于被告太仓蓝天化工有限公司、倪庆芬、曹承裕认为多支付给原告11250元应在借款本金中扣除的意见，本院认为，原告与被告约定的借款利率为月息2%，三个月的借款利息应为15万元，故超出部分11250元应在借款本金中扣除，本院对三被告的意见予以采纳，被告太仓蓝天化工有限公司实际应归还原告借款本金2488750元。关于原告要求被告太仓蓝天化工有限公司支付自2017年4月18日起至实际付之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息应按2488750元为基数。被告倪庆芬、曹承裕自愿为被告太仓蓝天化工有限公司向原告的借款负连带还款保证责任，故被告倪庆芬、曹承裕应对被告太仓蓝天化工有限公司上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告太仓蓝天化工有限公司归还原告周黎明借款2488750元，并支付自2017年4月18日起至实际付款之日止的利息（以2488750元为基数，按月息2%计算），在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告倪庆芬、曹承裕对被告太仓蓝天化工有限公司上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26880元，减半收取13440元，财产保全费5000元，合计18440元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一七年六月五日
书记员 汤 琳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初181号
原告：邓飞，男，生于1971年6月22日，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告邓飞与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓飞及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月起至11月在被告从事工作，主要从事机械修理工的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计5000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告邓飞于2016年7月至11月进入被告公司出上班，工作岗位为机械修理。经结算，2016年11月26日，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓飞工资5000元（伍仟元整）此据欠款人：雍开化2016年11月26日。”该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应按欠条约定足额向原告邓飞支付工资，故原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月14日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓飞支付工资5000元及利息，利息计算方法为：以本金5000元为基数，从2017年2月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执354号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王秀玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：乔福坤，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人王秀玲、乔福坤非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人王秀玲、乔福坤现无财产可供执行。罚金400000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初261号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4642号
罪犯陈建春，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月10日作出(2009)台椒刑初字第401号刑事判决，以被告人陈建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能做到超额完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建春准予减刑一年七个月（刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2221号
上诉人（原审被告,反诉原告）：河南容瑞置业有限公司。住所地：鲁山县西穆路南段路东（曦景佳园*楼）。统一社会信用代码：91410100058761902L。
负责人：昝伟鑫（又名昝卫东），经理。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：宋玲利，又名宋玉玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：宋玉粉，又名宋玉芬，女，1966年4月20日出生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：宋玉红，女，1969年4月3日出生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：宋保生，男，1973年10月31日出生，汉族，住鲁山县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人河南容瑞置业有限公司因与被上诉人宋玲利、宋玉粉、宋玉红、宋保生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。许昌新扬州装饰工程有限公司鲁山分公司与河南容瑞置业有限公司之间存在何种关系，宋玲利、宋玉粉、宋玉红、宋保东与许昌新扬州装饰工程有限公司鲁山分公司签订的协议书效力如何确定，宋保生与签订协议书的宋保东是否为同一人等基本事实，一审均应进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初23号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人河南容瑞置业有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审10号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人裴昌友，该局工作人员。
被执行人重庆市大足区代国汽车配件，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村*组。
法定代表人黄维菊，职务不详。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第91号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡龙皎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执185号之一
申请执行人西安某某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人雷某某，该公司总经理。
被执行人西安某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人刘某某，某某某。
关于陕西某某有限公司、西安某某有限公司与西安某某有限公司、刘某某特许经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终216号民事判决已发生法律效力。因某某某有限公司、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，西安某某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人刘某某将2万元支付至本院账户，并缴纳了申请执行费226元。本院遂将上述2万元转付申请执行人指定的账户，申请执行人书面确认放弃迟延履行期间的债务利息，申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭梦云
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初582号
原告：黄山市志诚投资置业有限公司，住祁门县住房建设委员会。
法定代表人：陈土祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振发，男，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:汪文胜，男，该公司职员，代理权限系特别授权。
被告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住祁门县新城区水岸明珠小区4号楼。
法定代理人：方丽华，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶力心，男，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告黄山市志诚投资置业有限公司与被告祁门县华鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄山市志诚投资置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市志诚投资置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市志诚投资置业有限公司撤诉。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告黄山市志诚投资置业有限公司��担。
审判员 卫德平
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕萍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执302号
被执行人:重庆发现购信息科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号,组织机构代码32773142X。
法定代表人：何燕灵，该公司董事长。
申请执行人:周宇,男,汉族,1973年04月07日出生,住重庆市江北区。
本院在办理周宇申请执行重庆发现购信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年5月25日，被执行人尚欠申请执行人案款25849.26元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执302号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾维娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初534号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡振荣，男，1972年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2016年3月29日被仙游县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月4日仙游县人民检察院继续对其取保候审，2017年6月26日本院决定对其逮捕，同月30日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］493号起诉书指控被告人蔡振荣犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了合并审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年10月10日再次公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人蔡振荣及其辩护人吴平如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年1月13日23时50分许，被告人蔡振荣与被害人陈某1因债务产生纠纷。之后，被告人蔡振荣伙同同案人盛某(另案处理)、“魔鬼强”(主体身份不清)等人在仙游县枫亭镇锦湖古下大桥旁与被害人陈某1发生互殴。被告人蔡振荣伙同同案人盛某、“魔鬼强”持械将被害人陈某1殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，被告人蔡振荣的损伤程度为轻微伤。
被告人蔡振荣于2016年3月29日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
2016年1月13日23时50分许，被告人蔡振荣与被害人陈某1因债务产生纠纷。之后，被告人蔡振荣伙同同案人盛某(另案处理)、陈某7(绰号“魔鬼强”，另案处理)等人在仙游县枫亭镇锦湖古下大桥旁与被害人陈某1发生互殴。被告人蔡振荣伙同同案人盛某、陈某7持械将被害人陈某1殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，被告人蔡振荣的损伤程度为轻微伤。
被告人蔡振荣于2016年3月29日向仙游县公安局投案。
另查明，在本院审理期间，仙游县司法局对被告人蔡振荣进行审前社会调查，评估意见为被告人蔡振荣尚未赔偿被害人，尚未取得谅解，不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。之后，被告人蔡振荣的亲属与附带民事诉讼原告人陈某1就民事赔偿部分(包括另案处理的盛某、陈某7即“魔鬼强”应承担的赔偿份额)自愿达成调解协议，由被告人蔡振荣方一次性赔付给附民原告人陈某1因身体受到侵害造成的各项经济损失计20.3万元(其中5.5万元以陈某1此前拖欠蔡振荣的借款抵扣)，并已履行完毕。被害人陈某1对被告人蔡振荣等人的犯罪行为均表示谅解，并请求本院对被告人蔡振荣、盛某、陈某7均予以从轻、减轻处罚。被害人陈某1撤回对被告人蔡振荣的刑事附带民事诉讼,自行和解。
上述事实，被告人蔡振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明和人员基本信息，到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表和工作说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、仙游县公安局取保候审决定书、释放通知书，体表原始伤情记录表及所附照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，蔡振荣通话记录，指认照片，接受证据材料清单及借据，被害人头部受伤的照片，仙游县司法局出具的调查评估意见书，调解协议书、谅解书、收条，证人林某1、杨某1、陈某2、陈某3、陈某4、李某、蔡某、陈某5的证言，被害人陈某1的陈述，被告人蔡振荣供述和辩解及认罪书，同案人陈某7的人员基本信息和供述，同案人盛某的供述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片,勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振荣伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪,系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡振荣能在庭审中自愿认罪，并如实供述自己及同案人的犯罪事实。且本案系民间纠纷引发，被害人有明显过错；在本院审理期间被告人家属又能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，分别具有法定和酌定从轻处罚的情节。虽然仙游县司法局对被告人进行审前社会调查中，以被告人尚未赔偿被害人，未取得谅解，不符合社区矫正条件为由，评估意见认为不适宜社区矫正。但是，现今被告人家属已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人蔡振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 史国友
二〇一七年十月十一日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE