wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7954号
罪犯桂兵兵，男，汉族，1989年4月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年9月25日作出（2014）凤刑初字第00365号刑事判决，以被告人桂兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂兵兵确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桂兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂兵兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年4月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17083号
罪犯饶秋红，女,1977年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月十一日作出（2005）德刑初字第953号刑事判决,以被告人饶秋红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1033号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1301号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第252号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶秋红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯饶秋红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯饶秋红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶秋红减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初592号
原告:李玉成,男,1987年2月24日出生,汉族。
委托代理人：蒋锐、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
被告:王硕,男,1986年6月3日出生,汉族。
委托代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
原告李玉成与被告王硕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员成春华、黄建华组成的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李玉成及委托代理人蒋锐、罗敬凯，被告王硕委托代理人胡远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，2015年1月20日，被告将大众CC轿车（牌号鄂Ａ×××××）出售给原告，原告按约定支付了购车款，并办理车辆过户手续（车牌号鄂Ａ×××××），后原告与被告签订了汽车租赁合同，租赁原告鄂Ａ×××××车辆，期限从2015年1月20日到2016年1月20日止，租金每月8800元人民币，如逾期未归还，车辆作价22万元赔偿给原告，租赁期满后，被告欠付租金105600元未付，并承诺向原告支付5000元违约金，原告多次催要未果，现起诉来院要求判决被告支付车辆租金105600元并自2015年1月20日起按月利率2%计付逾期利息，另支付违约金5000元。
被告王硕辩称，租赁合同是原告的欺诈行为，我已全额支付了租金，并且违约金过高，计息时间也应当从2016年3月24日起算。
经审理查明，2015年1月20日原告李玉成与被告王硕签订租赁合同一份，约定李玉成将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××(车架号：LFV3A23C8E3442115)的大众牌轿车，出租给王硕使用。起租日期从2015年1月20日到2016年1月20日止，为期一年，租金每月8800元，从1月20日起，按月支付，逾期计付逾期费用。承租方王硕承担车辆保险费用和车辆定位GPS的费用（GPS及安装3300元），保证车辆安全合法使用，并承担车辆使用期间带来的一切交管电子眼，违章，交通事故及全部法律责任。如果车辆在使用期间被盗，损毁，逾期无法归还，车辆作价22万人民币赔偿出租方李玉成。到期后，被告王硕未能完全支付租金，王硕继续使用车辆，双方于2016年2月24日，签订一份补充合同约定，王硕在3月前归还车辆，并确认截止2016年2月24日拖欠原告车辆租金为105600元，自愿承担违约金5000元，王硕自补充合同签订之日起，如一个月内不能偿还全部欠款，将按月利率2%计付所欠款项的利息损失。2015年1月6日至2017年2月26日，案外人沈琰翔通过支付宝方式向原告李玉成付款101400元。2016年2月底原告李玉成将涉案车辆收回，现已出售。诉讼期间原告自认被告李玉成支付第一个月租金8800元。此后，被告王硕未向原告支付租金，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有《租赁合同》、《补充合同》、支付宝交易记录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》以及《补充合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效,双方均应依此履行。原告依约履行交付租赁物后，被告作为承租人，应当履行按期给付租金的义务，逾期未付构成违约，应当承担违约责任。截至2016年2月24日被告实际欠付12个月租金共计105600元，因此原告要求被告王硕支付租金105600元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方在《补充合同》中的约定，违约金的计付实际分成两个阶段，第一个阶段是2016年2月24日之前的违约金是固定金额5000元；第二阶段是2016年3月25日之后的违约金按月利率2%计付租金的利息损失。两种违约金计付方式均符合法律规定，原告按照合同约定主张违约金不违反法律规定，本院应予支持，但超出合同约定主张的违约金于法无据，本院不予支持。关于被告王硕主张案外人沈琰翔向原告的付款实为支付租金的辩驳理由，由于被告王硕未能提供其他关联证据予以证实，该理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王硕于本判决生效之日起十日内向原告李玉成支付租金105600元以及前期违约金5000元，共计110600元。
二、被告王硕于本判决生效之日起十日内向原告李玉成支付后期违约金（计算标准及方式：以105600元为基数自2016年3月25日起按月利率2%计付至款项付清之日止）。
三、驳回原告李玉成其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，由被告王硕负担（此款原告已垫付，由被告王硕在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 成春华
人民陪审员 黄建华
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 魏 强
书 记 员 刘 峥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3968号
申请人：蔡娟，女，1981年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被申请人：张家港市半亩田贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路108号。
法定代表人：葛道飞。
被申请人：丁亮明，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人蔡娟与被申请人张家港市半亩田贸易有限公司、丁亮明买卖合同纠纷一案，申请人蔡娟于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市半亩田贸易有限公司、丁亮明的银行存款270000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人蔡娟以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市半亩田贸易有限公司、丁亮明的银行存款270000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞干国
二〇一八年四月八日
法官助理 卜 雪
书 记 员 曹 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保239号
申请人：吴鸿飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：李君，男，1953年4月29日出生，汉族，住吉林省长春朝阳区。
本院受理吴鸿飞与李君民间借贷纠纷一案，申请人吴鸿飞于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李君名下银行存款10万元或者同等价值的财产，并由吴鸿飞以银行存款进行担保。
本院经审查认为，申请人吴鸿飞的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李君名下银行存款10万元或者同等价值财产；
二、冻结申请人吴鸿飞名下银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强 卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马盛邦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初342号
原告：乐勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：王琳，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航，总经理。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
原告乐勇诉被告王琳、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易诉讼程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何小芳，被告保险公司委托代理人吴俊秋到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日13时，被告王琳驾驶皖A1X6**号小型轿车行驶在芜湖市万春花园小区附近路段时，与原告骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，王琳负事故全部责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费12093元。经诊断原告的伤情为全身多处伤、头部外伤，右膝关节半月板损伤（Ⅱ），右膝关节软组织挫伤。医嘱建议休息一个月，2015年12月2日经安徽广济司法鉴定所鉴定：乐勇损伤程度为轻伤二级，评定休息期90日、护理期60日、营养期60日。为此原告支出鉴定费1500元。原告在芜湖市万春家电经营部从事家电维修、空调拆装工作，月工资约3000元。
皖A1X6**车主系陈斌，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。该车在太平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了责任限额责任限额50万元的商业险，太平财产保险股份有限公司安徽分公司依照鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第1891号民事调解书，已赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费共计3400元。为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告赔偿原告人身损失赔偿费用共计32258元（医疗费10000元、护理费104.3元/天×60天，即6258元、交通费600元、误工费100元/天×90天，即9000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金4000元、车辆损失900元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告王琳未答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称：请求法庭根据查明的事实依法判决。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、保单及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的生命健康权不受侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王琳驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担侵权赔偿责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。（二）原告的损失范围和标准按照有关法律的规定确定：医疗费10000元、护理费104.3元/天×60天=6258元、交通费600元、误工费100元/天×90天=9000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金2000元、车辆损失900元，共计30258元，应由被告保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告乐勇各项经济损失30258元。
二、驳回原告乐勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年三月四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初127号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯抢夺罪于2005年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2010年11月18日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年1月20日凌晨，被告人李伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX期XX栋入户盗窃石某家的白酒、苹果电脑等物，经鉴定被盗物品价值人民币2690元，其中电脑价值人民币1000元，白酒价值人民币1690元。2018年1月25日，民警将李伟抓获，李伟到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗电脑并发还了被害人。
公诉机关认为被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯、如实供述的情节，提出了对李伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人李伟对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李伟退赔被害人石某的经济损失人民币1690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6280号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强明，经理。
被告：吴红霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与吴红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 粟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2749号之一
原告刘清荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人雷震宇、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈梅兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈子起，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告刘清荣与被告陈梅兰、陈子起民间借贷纠纷一案中，原告刘清荣于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘清荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清荣撤回起诉。
本案案件受理费13元、诉讼保全费1356元，由原告刘清荣负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年九月十日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6714号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
负责人方宏义，行长。
被执行人郭英滨，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭英滨信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭英滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭英滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭英滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭英滨所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭英滨的银行存款或财产以人民币33178.16元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1169号
被执行人赵艳艳，女，1982年7月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行赵艳艳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0008号
原告宣某某。
委托代理人许承英。
被告沈某某。
原告宣某某与被告沈某某离婚纠纷，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年1月28日公开开庭进行审理。原告宣某某以及委托代理人许承英到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告宣某某诉称，原、被告于1991年12月27日登记结婚，于1993年1月16日生育儿子沈志某。由于双方性格差异大，婚后夫妻感情一直处于不和谐状况，被告常以家暴行为对原告施虐，使原告饱受肉体上、精神上的痛苦和折磨，从2013年春起分居至今。原告曾于2013年7月、2014年5月两次诉至法院，要求离婚。现再次诉讼请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年12月27日办理登记结婚手续，1993年1月16日生育儿子沈志某。婚初，原、被告夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。但是，随着时间的推移，原、被告双方因性格不合，缺乏沟通，从而导致双方感情日渐冷淡。原告曾于2013年7月、2014年5月两次诉至诉至本院，要求与被告离婚。本院从稳定家庭关系考虑，认为原、被告感情尚未完全彻底破裂，有和好可能，可维持这段婚姻关系，经做工作促和，原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证明，以及庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。但随着时间的推移，由于原、被告双方缺乏沟通和信任，在处理家庭事务等方面发生分歧后未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾，导致双方感情出现裂痕。原告二次诉讼要求与被告离婚，在本次诉讼中被告也表示同意离婚，而且分居近二年，可以认定符合《婚姻法》规定，夫妻感情确已彻底完全破裂，确无和好可能，应准予离婚。涉及到的夫妻共同财产，原告主张不需要在本案中分割，故不予理涉。至于动迁安置房以及其他财产因涉及到其他家庭人员共有权益，应另行起诉析产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宣某某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年三月十六日
书记员 丁 颖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00023号
原告某村村民。
诉讼代表人刘某甲，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
诉讼代表人刘某乙，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
诉讼代表人李某，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
被告王某，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
本案在审理原告某村村民诉被告王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告某村村民于2015年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某村村民的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某村村民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某村村民承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年二月二日
书记员 田 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法民四初字第1050号
原告：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地中山市小榄镇。
负责人：黄耀泉，系该公司总经理。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：刘兴。
被告：中山市穗港客货运输有限公司，原住所地中山市港口镇。
法定代表人：廖百中。
被告：黄宗荣，男，1983年4月11日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。
原告中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄汽车公司）诉被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山心支公司）、中山市穗港客货运输有限公司（以下简称穗港运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加黄宗荣为共同被告，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加了诉讼，被告华安保险中山心支公司、黄宗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小榄汽车公司诉称：2012年11月15日17时50分，黄宗荣驾驶粤T0**ⅹⅹ号中型厢式货车沿中山市沙朗镇金冠美食城附近路由西向东方向行驶，途经肇事路段时，与从南向北方向由彭敏胜驾驶的粤T1**ⅹⅹ大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，黄宗荣承担此事故的主要责任。据查，被告穗港运输公司是黄宗荣的雇佣单位，又是粤T0**ⅹⅹ号中型厢式货车的登记车主，该车在被告华安保险中山心支公司购买了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告华安保险中山心支公司、穗港运输公司连带赔偿原告车辆维修费13575元，车损评估费879元，合计14454元；2、被告华安保险中山心支公司在交强险赔偿限额范围对上述赔偿承担2000元的保险责任，超出交强险部分由穗港运输公司承担赔偿责任。
诉讼中，原告以黄宗荣是肇事司机，在事故中负主要责任为由主张黄宗荣与穗港运输公司承担连带赔偿责任。
被告华安保险中山心支公司、黄宗荣在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
因被告穗港运输公司下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告穗港运输公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年11月15日17时50分，黄宗荣驾驶粤T0**ⅹⅹ号中型厢式货车沿沙朗花坛由西向东方向行驶，途经彩虹大道金港路口，与从南向北方向由彭敏胜驾驶的粤T1**ⅹⅹ大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通简易事故认定书》（简易程序），认定黄宗荣未让右方来车先行，承担此事故的主要责任；彭敏胜未确保安全行驶，承担此事故的次要责任。小榄汽车公司据此于2013年8月9日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
又查：粤T1**ⅹⅹ大型普通客车在车辆管理机关登记的车主为小榄汽车公司，该车在本案交通事故中受到损失如下：评估费879元，维修费13575元，合计14454元。
另查：粤T0**ⅹⅹ号中型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为穗港运输公司，该车在华安保险中山心支公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄宗荣承担此事故的主要责任，彭敏胜承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，华安保险中山心支公司承保了肇事车辆粤T0**ⅹⅹ号中型厢式货车交强险，故其应先在交强险各限额内向小榄汽车公司直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因黄宗荣承担此事故的主要责任，故由其承担70%的赔偿责任。
根据小榄汽车公司的举证情况，本院对小榄汽车公司的损失作如下确认：粤T1**ⅹⅹ大型普通客车评估费879元，维修费13575元，合计14454元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由华安保险中山心支公司在该限额内直接向小榄汽车公司赔偿，超出部分12454元，应由黄宗荣按70%责任比例赔偿8717.80元给小榄汽车公司。
综上，华安保险中山心支公司应在交强险赔偿范围内向原告赔偿2000元，黄宗荣应向原告赔偿8717.80元。小榄汽车公司未能举证证明穗港运输公司存在过错或其他应当承担责任的情形，其要求穗港运输公司承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。三被告不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿2000元给原告中山市小榄公共汽车有限公司；
二、被告黄宗荣应于本判决生效之日起三日内赔偿8717.80元给原告中山市小榄公共汽车有限公司；
三、驳回原告中山市小榄公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交162元），由原告负担42元，被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元，被告黄宗荣负担98元；两被告负担部分应在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周宝华
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执618号
申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。
住所地：云南省开远市。
负责人：徐颖，职务：支行行长。
委托代理人：李杏，女，1989年生，彝族，住重庆市渝北区，系中国银行股份有限公司开远支行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：沈锦，男，1972年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人沈锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初357号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的64065.47元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人沈锦名下位于开远市房产系中国银行开远支行的抵押物，已被本院另案查封待处置；被执行人沈锦名下备案登记有一套位于弥勒市房产，该房抵押于中国农业银行弥勒支行且无房屋产权证，依法不能处置；被执行人沈锦现暂无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李初晨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第07917号
原告：彭亚，女，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市江津区。
被告：涂洪君，男，汉族，1977年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：许大香，女，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告彭亚与被告涂洪君、许大香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭亚到庭参加诉讼。被告涂洪君、许大香经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭亚诉称：被告涂洪君于2014年4月12日向本人借款12万元，约定2014年7月12日之前归还。被告至今未归还本金，而且无法联系。二被告系夫妻关系。应共同承担偿还本金及违约金之义务。为维护原告的合法利益，特起诉来院，请求判令：1、二被告归还原告借款12万元2、二被告支付违约金2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告涂洪君、许大香未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月12日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《抵押借款协议书》，约定：“一、乙方自愿借款人民币壹拾贰万元整（小写：120000元）给甲方用于生意经营。……四、乙方于2014年4月12日将款项以银行转账方式将甲方所需金额足额一次性兑现。甲方并出具借条收领。于2014年7月12日前归还乙方。……五、本协议是双方真实意思表示，一经签字即发生法律效力，互不违约，否则向对方支付违约金贰万元，本协议一式两份甲乙双方各持一份。二被告与原告分别在协议末尾的甲方、乙方处签名捺印。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告涂洪君转账114000元。二被告并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到彭亚人民币现金壹拾贰万元整（小写：120000元）此条此款经银行转账成功生效”。
嗣后因二被告到期未归还借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。庭审中，原告自认预先在借款本金中扣除了利息6000元，故仅转账114000元。
上述事实，有当事人的陈述、抵押借款协议书、借条、结婚登记申请书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉称二被告向其借款120000元，为此提交了抵押借款协议书、借条和银行转账凭证为证。虽然抵押借款协议书、借条载明的借款金额为120000元，但银行转账金额仅为114000元。原告亦自认预先在借款本金中扣除了利息6000元，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的实际借款金额应为114000元。
关于原告请求的违约金问题。原告与二被告签订的抵押借款协议书中明确约定了双方互不违约，否则向对方支付违约金2万元。借款到期后，二被告未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，故原告请求二被告按约定支付违约金，本院予以支持。
二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂洪君、许大香在本判决生效后十日内返还原告彭亚借款114000元；
二、被告涂洪君、许大香在本判决生效后十日内支付原告彭亚违约金20000元；
三、驳回原告彭亚的其他诉讼请求。
如果被告涂洪君、许大香未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担150元，由被告涂洪君、许大香负担2950元。二被告负担的部分限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 聂宇杉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初121号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月22日生，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审，经本院决定于2017年3月29日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月8日4时许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至徐州市泉山区黄河南路与二环西路交叉路口附近时，与前方苏Ｃ×××××号出租车发生追尾事故。执勤民警接警后将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为172.9mg/100ml血。
2017年2月12日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定被告人李某某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，且有证人邱某某、孙某某等人的证言，醉酒驾驶现场照片，血样提取登记表，驾驶证及行驶证、保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某饮酒后驾车造成交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二0一七年二0一七年四月五日
书记员 周云
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2015)安民初字第2167号
原告朱元玉，男，生于1950年10月16日，汉族，四川省罗江县人，农民，住四川省罗江县。
委托代理人周亮，系四川汉震律师事务所律师。（特别授权）
被告周仁均，男，生于1964年7月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。
委托代理人王明富，系四川西华律师事务所律师。（特别授权）
原告朱元玉诉被告周仁均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后,向原、被告双方分别送达了受理及应诉相关法律文书，依法由审判员梁睿适用简易程序对本案进行了公开开庭审理,书记员刘莹担任庭审记录，原告朱元玉及其委托代理人周亮、被告周仁均的委托代理人王明富到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避。本案现已审理终结。
原告朱元玉诉称:2014年10月9日17时许，被告购买一车木材聘请原告负责装木材上车，在上木材的过程中，原告不慎踩在木材上，从3米多高的车上摔落下来导致身体受伤。事故发生后，被告将原告送至罗江新盛镇卫生院住院治疗，后又到罗江县人民医院住院治疗。先由德阳正源司法鉴定中心鉴定原告身体损伤程度为十级伤残，后因被告申请重新鉴定，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为9级伤残。现因被告未向原告赔偿。故诉请法院判决被告周仁均赔偿原告朱元玉各种损失68,768.83元。
原告朱元玉提供的赔偿清单：1、医疗费：16,185.49元，2、护理费：2,005.30元，3、伙食补助费：440.00元，4、误工费11,667.04元，5、残疾赔偿金：30,741.00元，6、精神损害抚慰金：6,000.00元，7、鉴定费：730.00元，8、交通费1,000.00元，合计68,768.83元。
被告辩称：1、本案原告当事人在事故发生过程中，自己不注意安全，原告当事人身穿拖鞋上木材，摔倒过程应承担部分责任。2、原告的诉讼请求有多项不符合法律规定，不应当支持，首先，原告住院期间的医疗费及门诊费全部已由被告承担，后续产生的费用是治疗自身疾病，不属于赔偿范围；其次，1)、护理费标准过高，70元/天合适，2)、护理费与伙食费都只能计算10天；3)、误工费不应当计算，原告现已60岁以上，不属于赔偿误工费范围。4)、精神抚慰金过高，2000.00元合适。5)、鉴定费730.00元不应当计算，原来的鉴定费不应当支持。6)、交通费主张过高，请法庭酌情处理。
经审理查明：2014年10月9日17时许，被告购买一车木材聘请原告在内共六人负责装木材上车，在上木材的过程中，原告不慎从车上摔落致身体受伤。2014年10月10日，被告将原告送至罗江新盛镇卫生院住院治疗，住院治疗10天。出院诊断为：右跟骨粉碎骨折，医嘱：全休3个月，定期门诊换药随访。2015年5月28日至2015年6月9日，被告到罗江县人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断：1、右侧大隐静脉曲张；2、右侧全栓性静脉炎；3、右跟骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、门诊随访避免过度体力劳动，2、如有不适请及时就医，定期复查彩超。被告申请重新鉴定后，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。此次事故产生的各项损失原告一直未得到赔偿，故诉至法院。由此引起诉讼。
另查明：原告在罗江新盛镇卫生院住院治疗期间的治疗费用已全部由被告承担。
再查明：原告提供的2015年2月22日门诊票一张、2015年5月27门诊票二张的金额合计135.50元，被告予以认可。
又查明：2015年度四川省农村居民人均纯收入为10,247.00元,；2015年度四川省农、林、牧、渔业行业年平均工资38,023.00元。
以上事实有罗江新盛镇卫生院出院证明、入院证、病情证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定书、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,原告受雇于被告，从被告处支取报酬，双方形成雇佣关系，原告在受雇期间搬运木材时受伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但原告在此之前多次搬运木材上车，有一定操作经验，故此次受伤其自身应承担一定责任，且其自愿承担20%的责任，本院予以支持。
对被告辩称原告的第二次住院医疗费：16,185.49元不属于赔偿范围的辩称，本院认为，因原告第二次住院的医治项目为静脉曲张，其未能举证医治的必要性，即静脉曲张与摔伤的直接因果关系，故应承担举证不能的后果，本院对该辩称予以支持；
对被告认为原告系农村人口，且超过60岁不应承担误工损失的辩称，本院认为，原告受雇于被告的事实说明原告具有一定的取得收入的能力，受伤致其收入受损，故本院对该辩称不予支持。
本院对原告因此次受伤造成的损失评判如下：门诊费：135.50元，本院予以支持；误工费11,667.04元请求偏高，按93.70元/天计算，即（10天+90天）×93.70元/天=9,370.00元，本院予以支持；护理费：2,005.3元请求偏高，按80元/天计算，即10天×80元/天=800.00元，本院予以支持；伙食补助费：440元过高，住院伙食补助费20元/天×10天=200.00元，本院予以支持；对残疾赔偿金：30,741.00元，本院予以支持；精神损害抚慰金：6,000.00元请求偏高，3,000.00元为宜，本院予以支持；鉴定费：730.00元，本院予以支持；交通费1000.00元，500.00元为宜，本院予以支持；上述各项损失共计45,476.50元。原告承担此次损失的20%即9,095.30元，被告承担此次损失的80%即3,6381.20元。被告支付的第二次鉴定费用由被告自行承担。
审理中，经本院主持调解无果。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条判决如下：
一、限被告周仁均在本判决生效后15日内向原告朱元玉支付赔偿款36,381.20元;
二、驳回原告朱元玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告周仁均负担80%即392.00，原告朱元玉负担20%即98.00元。原告朱元玉已垫付的诉讼费392.00元，由被告周仁均在履行支付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁睿
二〇一六年十月十一日
书记员 刘莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2509号
原告重庆世振物业管理有限公司，住所重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。
法定代表人付奎，经理。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告吴应华，男，汉族，1985年2月21日生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆世振物业管理有限公司诉被告吴应华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回对被告吴应华的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 艾星君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第560号
原告朱XX，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住XXX。
被告刘XX（曾用名刘XX），男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住XXX。
原告朱XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原告朱XX与被告刘XX自愿订立婚约，于2001年1月21日办理结婚登记手续，于2001年9月25日生育女孩刘X，被告于2013年5月离家出走，现下落不明，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养。
被告刘XX未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、结婚证一册、婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、XXX东阳镇联合村证明一份，证明被告刘XX于2013年5月外出，现下落不明；
三、XXX公安局东阳镇派出所证明一份，证明刘XX与结婚证的刘XX系同一人；
四、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女孩刘X的身份信息；
五、证人王XX出庭作证证明刘XX是2013年5月1日走的，现在去哪不知道，联系不上。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三、证据四来源合法、客观真实与本案有关联，可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提供的证据二、证据五客观真实且能够相互佐证，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告朱XX与被告刘XX于2001年1月21日办理结婚登记手续，于2001年9月25日生育女孩刘X，被告于2013年5月离家出走，现下落不明。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告刘XX下落不明满二年，原告朱XX起诉离婚，经公告查找确无下落，可以确定夫妻感情已破裂，应准予离婚；原告要求由其自行抚养婚生女孩刘X的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱XX与被告刘XX离婚；
二、婚生女孩刘X（2001年9月25日出生）由原告朱XX自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3011号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：被告：刘闯。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪娇到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区业主，建筑面积为77.50平方米，物业费为每月每平米1.5元，被告从2013年3月1日起至2015年12月2日止，拖欠物业费3952元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费3952元（从2013年3月1日起至2015年12月2日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2013年3月1日起至2015年12月2日止共计34个月的物业费3952元（1.5元77.50平方米34月，以元为单位），由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费3952元（自2013年3月1日起至2015年12月2日止，按每月每平1.5元计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王任凭
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)嫩行执字第62号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人加阿公路加格达奇至省界段改扩建工程建设指挥部
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行加阿公路加格达奇至省界段改扩建工程建设指挥部预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查，据以执行的大署散办缴字[2013]37号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行大兴安岭行政公署散装水泥办公室大署散办缴字［2013］37号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金120000元;滞纳金3600元。
三、被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、负担申请执行费1700元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵执字第71号
申请执行人刘某某。
申请执行人严某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人刘某某、严某某与被执行人刘某某赡养费纠纷一案中，因未查到被执行人刘某某有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2013)贵执字第71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0440号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人蔡仪，行长。
委托代理人夏俊，中国建设银行股份有限公司扬州邗江支行职员。
被告陈瑾。
被告潘舒霞。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分���（以下简称建行扬州分行）与被告陈瑾、潘舒霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏俊到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行扬州分行诉称，2012年10月17日，原告与两被告签订个人助业借款合同，约定，原告向两被告发放循环支用的借款额度140万元，额度期限2年，借款期限为1年。两被告以其名下的润扬广场13-709室房屋、被告陈瑾以其名下的扬州市江阳苑4（2区）301室房屋提供抵押担保，与原告签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记手续。当日，原告发放了140万元。2013年10月17日，两被告归还第一期本息，次日，原告依合同约定发放了再支用贷款140万元。2014年7月10日两被告携款失踪。截至2014年7月25日，拖欠利息84933.33元。请求判令两被告偿还原告贷款本金140万元及利息（截至2014年7月25日为84933.33元，2014年7月26日起的利息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止），原告对扬州市江阳苑4（2区）301室、润扬广场13-709室房屋享有优先受偿权。
原告提供了个人助业借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证及开立账户通知书、贷款账户基本信息、两被告的身份证、户口登记资料及结婚证书。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年10月17日，原告与两被告签订个人助业借款合同，约定，原告向两被告发放循环支用的借款额度140万元，额度期限2年。两被告以其名下的润扬广场13-709室房屋、被告陈瑾以其名下的扬州市江阳苑4（2区）301室房屋提供抵押担保，与原告签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记手续。当日，原告发放了140万元。2013年10月17日，两被告归还第一期本息，2013年10月18日，原告依合同约定发放了再支用贷款140万元。两被告未按约还款，截至2014年7月25日，拖欠利息84933.33元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，两被告未按约还款，显属违约，原告有权要求被告还本付息并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑾、潘舒霞于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金140万元及利息（截至2014年7月25日为84933.33元，2014年7月26日起的利息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）；
二、如两被告未偿还上述借款本息，原告有权以扬州市江阳苑4（2区）301室、润扬广场13-709室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为18694元、公告费600元，合计19294元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田金星
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1338号
原告雷某某，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告周某某，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所同上。
原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，于1996年元月22日登记结婚，婚后于1996年3月13日生育长子，取名为周某某，后于2004年3月30日生育次子，取名为周某某。双方婚前感情一般，被告不求进取，没有上进心，原、被告经常吵架，1988年5月份原、被告购买货车一辆，经营两年又购买了一辆车，在此期间打牌输掉二十多万，2009年因打牌卖掉车，两人经常吵架、打闹。2015年11月份，被告将原告打成重伤，原告无法和被告共同生活。现原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，解决婚生子周某某的抚养事宜。
被告周某某辩称，原告所讲的婚姻形成过程属实，其他内容均不属实。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一直很好，已经携手生活了二十年。2016年元月份的时候，被告喝了一点酒，心里烦，因家务琐事与原告发生争执，便动手打了原告的背部，但真的没有打原告的脸，原告就离家出走再没有回家。被告认为，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告为自己的主张提供了如下证据：5张照片。证明目的为：被告2015年冬季（阴历）殴打了原告。
被告的质证意见为：照片属实，但被告并没有打原告的脸，结婚二十年了，就打了原告这一次，也是在喝酒的情况下打的是原告的背部。
经审理查明:原、被告于1995年初经人介绍相识，1996年元月22日登记结婚,1996年3月13日生育长子，取名为周某某，2004年3月30日生育次子，取名为周某某。婚后夫妻感情较好。近年来双方因生活琐事发生过纠纷，但都能够较好地解决。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，及婚生子周某某的抚养事宜。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于大荔县城关镇亿丰现代城独院8-6房屋一座。
本院认为:婚姻是以感情为基础的。原、被告虽然均系再婚，但双方已携手走过二十年的婚姻生活，在此期间虽发生过吵闹，但事后双方都能很好的化解，不足以影响夫妻感情，故对原告的离婚请求不予支持。双方在今后的生活中应互敬互爱，相互扶助，共同经营婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王明欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3231号
上诉人（原审原告）：朝泽英，女，1952年12月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人朝泽英因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1123号民事判决。朝泽英不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人朝泽英的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝泽英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共29年工龄，按29个月总计为88740元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于1999年1月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
朝泽英向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，29年工龄的2倍，计88740元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告朝泽英原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉纺织总厂破产前，已于1999年1月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告朝泽英在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告朝泽英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朝泽英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朝泽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1047号
原告胡红波。
被告王建锋。
委托代理人（特别授权代理）沈健翔。
被告胡红波为与被告王建锋民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年4月3日、同年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡红波、被告王建锋的委托代理人沈健翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红波诉称，自2013年1月起,被告王建锋陆续向原告胡红波借款,截止2014年6月底,被告累计向原告借得人民币200万元,并出具借一份,载明借款金额及自同年7月1日起以银行同期贷款利率4倍计息。此后,原告多次向被告提出归还借款,被告以种种理由推诿未还。故原告诉至本院。请求判令：一、被告归还借款200万元，并支付自2014年7月1日起至还款之日止的银行同期贷款利率4倍的利息(庭审中,同意按银行同期贷款利率2倍计算利息,在第二次庭审中又要求按银行同期贷款利率4倍计算利息)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建锋辩称，被告累计向原告借款200万元事实，但是在借款之后被告陆续自2013年1月10日至2014年12月4日共计向原告还款848790元，对双方约定利息应当按银行同期贷款利率的2倍，并不是四倍,请求法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，以证明被告累计向原告借款200万元的事实。经被告质证认为对借条真实性没有异议，对借条约定利息原来双方约定是2倍，现在的四倍是原告自行添加上去的，应当按当时双方约定的两倍利息来主张。
2、银行交易明细记录1份，以证明原告分七次向被告交付借款200万元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
3、情况说明1份，以证明原告收到被告支付利息款项782285元，借条中载明的利息按银行同期贷款利率4倍，同意按2倍计算。经被告质证对银行汇款确实是782285元没有异议。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、中国农业银行存款业务回单1份，以证明在2014年12月6日被告向原告汇款人民币36363元的事实。经原告质证对2014年7月1日后的汇款是被告支付200万元的利息。
2、清单1份，以证明被告的还款848790元的事实。经原告质证钱是收到的，但是具体金额到2014年7月1日前共支付782285元,该款是支付口头约定月息3分的利息。
3、汇款单1组，以证明被告通过银行汇款向原告归还借款本金782285元。经原告质证认为对金额没有异议，但不是归还本金，是支付利息的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1,经被告质证对真实性无异议，但认为借条原来双方约定的利息为2倍，现在改为四倍是原告自行添加上去的，原告应当按双方约定的两倍利息来主张,因该证据系原告持有,但原告提供的该证据存在瑕疵，被告亦不认可四倍利息，且原告未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请书,故原告对该证据应承担不利的后果，故对双方约定利息应按银行同期贷款利息2倍认定。
2、原告提供的证据2，经被告质证对“三性”均无异议，故依法予以认定。
3、原告提供的证据3及被告提供的证据2、3,对原、被告质证对2014年7月1日前被告已汇款给原告782285元款项均无异议,故本院对该事实依法予以认定。
4、被告提供的证据1,经原告质证对2014年7月1日收到被告36363元无异议,故本院予以认定。
经审理本院认定，2014年6月30日,被告向原告出具借条一份,载明：“截止2014年6月底,本人向胡红波累计借款人民币贰佰万元整。自2014年7月1日起,以银行同期贷款利率2(后改成4)倍计息,计息止借款付清日。立此凭据。借款人:王建锋(捺指印)。××。”在被告出具该借条前,原告卡卡转账的方式于2013年1月4日至2014年3月2日分7次
汇给被告200万元借款。被告于2013年1月10日至2014年6月10日陆续汇给原告782285元款项,2014年7月28日、同年12月6日分二次汇给原告42963元。后经原告催讨,被告持上述辩称理由,遂成讼。经计算至今尚欠本金1720331元。
本院认为，原告胡红波与被告王建锋之间的借款，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王建锋出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。被告王建锋借款后未能及时还款已构成违约应承担违约责任，故原告胡红波要求被告王建锋归还借款1720331元并支付自2014年7月1日至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息的诉请，本院予以支持。被告王建锋辩称认为止2014年7月1日前已向原告还款782285元，根据被告支付各笔款项的规律,应认定系支付月利率3分的利息,因该利息已超过银行同期贷款基准四倍利率的上限,故应按银行同期贷款基准四倍计算,且按先付息后归还本金的原则,至2014年6月30日共支付利息502616元,剩余的279669元应认定为归还本金。原告要求对2014年7月1日之后的利息银行同期贷款基准利率四倍计算,因该证据系原告持有,且原告未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请书,故应按银行同期贷款利率2倍认定。对2014年6月30日被告出具给原告借条后由被告支付给原告的款项也应先付息后归还本金的原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建锋归还给原告胡红波借款人民币1720331元，支付2014年7月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算的利息(应扣除已支付利息42963元)，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告胡红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元,财产保全费5000元，合计16400元，由原告负担2293元,由被告负担14107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一五年四月三十日
书记员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民特字第14号
申请人韦保存。
被申请人刘水莲。
本院在审理申请人韦保存申请变更监护人一案中，申请人韦保存于2015年8月20日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人韦保存提出的撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人韦保存撤回申请。
审判员 戴伟章
二〇一五年八月二十日
书记员 范 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1528号之一
申请执行人：张桂英，女，1958年9月14日生，满族，住辽宁省恒仁满族自治区。
被执行人：韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省帅亿科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人：韩连云，女，职务董事长。
本院在执行张桂英与韩连云、黑龙江省帅亿科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金105万元及利息、违约金20200元、案件受理费14250元、公告费560元、邮寄费24元，尚无执行回款。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人韩连云名下房产二处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州金民初字第588号
原告盛磊，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所，法律工作者。
被告莱州金侨机房装备有限公司，住所地莱州市。
法定代表人迟京梅，职务总经理。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所，法律工作者。
原告盛磊与被告莱州金侨机房装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛磊的委托代理人杨洪义、被告莱州金侨机房装备有限公司的委托代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告处工人，自2007年4月1日至2012年12月31日，被告分四次向我借款共计142000元。现向被告催要该借款��但被告以种种理由拖延，至今未偿还。诉请人民法院依法判令被告立即付清借款142000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有给原告出具借条，我与原告之间没有任何借款。
经审理查明，自2007年4月1日至2012年12月31日，被告共向原告借款4笔，并分别向原告出具了收款收据。原告提交了上述收款收据，分别载明“2007年4月1日交款单位盛军收款单位机房装备金额贰仟元正￥2000说明借款”、“2007年4月1日交款单位盛磊收款单位机房装备金额贰万元正￥20000说明借款”、“2012年9月16日缴款单位盛磊收款单位莱州金侨机房装备公司说明借款合计金额贰万元整￥20000经手人王庆和”、“2012年12月31日缴款单位盛磊收款单位莱州金侨机房装备公司说明借款合计金额壹拾万元整￥100000经手人王庆和”，上述收款收据均盖有莱州金侨机房装备有限公司的财务专用章。上述收款收据中载明的经手人王庆和，自2007年至2012年是被告莱州金侨机房装备有限公司的财务职员，于2013年秋天离职。经质证，被告对2007年4月1日盛军的2000元收据有异议，认为该笔借款应该由盛军自己主张，对其他证据的真实性无异议，对盛磊的三笔借款表示认可。审理中，原告撤回对2000元借款的诉讼请求，并主张140000元的借款利息自起诉之日起计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法、双方权利义务明确。原告为证实其主张，提交收款收据三份，被告莱州金侨机房装备有限公司对该上述证据及借款事实均认可，本院予以确认。原告撤回对2000元借款的诉讼请求，在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告给付其主张的借款自起诉之日起的利息，符合法律规定，本��予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州金侨机房装备有限公司偿还原告盛磊借款140000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州金侨机房装备有限公司给付原告盛磊借款利息，从2014年4月21日起自判决生效确定给付之日止，按照本金140000元中国人民银行同期银行贷款利率给付，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告莱州金侨机房装备有限公司负责，此款原告已缴纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2234号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2735号之二
申请执行人：张秀英,女,1967年10月1日出生,住宿迁市。
被执行人：李祥,男,1967年2月22日，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行张秀英与李祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车四辆，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月三日
书记员 冯 红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第00697号
申请执行人：陆仲莲，女，1966年11月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地合肥市长江东路1号。组织机构代码14930915-3.
法定代表人：刘兵，总经理。
被执行人：李恩报，男，1970年12月30日生，汉族，住合肥市龙岗开发区。
身份证号码34012319701230773X.
申请执行人陆仲莲与被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司、李恩报健康权纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初字第03198号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司、李恩报银行存款127675元（含诉讼费1353元、执行费1800元）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年五月五日
书记员 王卫
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽12执14号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，系总经理。
被执行人刘超辉，男，1990年7月4日出生，满族，住辽宁省西丰县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘超辉借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽12执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝库
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一八年六月十五日
书记员 张鹏飞
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执110号之一
申请执行人袁某某，男，汉族，1958年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人靳某某，女，1973年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行袁某某与靳某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马希全
审判员 张绍平
审判员 李 平
二〇一七年七月十四日
书记员 董家宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初字第1074号
原告：王庶民，男，汉族，1969年8月10日，住址地长春市南关区。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被告：李荣丽，女，汉族，1966年10月1日出生，住址地长春市朝阳区。
被告：纪海龙，男，汉族，1962年3月4日出生，住址地长春市朝阳区。
原告王庶民与被告李荣丽、被告纪海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庶民的委托代理人李文革、被告李荣丽到庭参加了诉讼。被告纪海龙经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庶民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣丽、纪海龙于2016年10月10日签订的《房屋买卖合同》有效；
2、请求法院判令被告继续履行2016年10月10日签订的《房屋买卖合同》，为原告办理房屋更名过户手续；3、本案受理费用由被告负担。事实及理由:被告拥有坐落于长春市南关区卫星路星城国际一层B座124号房屋的所有权，2016年10月10日原被告双方就该房屋的买卖事宜达成协议，被告将该房屋建筑面积63.67平方米中的43.67平方米出售给原告，价款1091750.00元，同时约定签订合同后原告付房款人民币50万元，被告于2016年12月31日前将房屋所有权更名至原告名下，原告于2017年1月31日前将剩余购房款591750.00元一次性支付给被告。原告按协议规定严格履行合同，将第一期购房款全部支付给被告，被告将43.67平方米的房屋交付给原告。但被告未按约定时间为原告办理更名过户手续。在此期间，被告以种种借口向原告索要剩余购房款，原告为了推进房屋更名过户手续，陆续又向被告支付人民币291750元。至今被告始终不履行房屋更名过户义务，故原告诉至法院。
被告李荣丽辩称，我方对原告诉讼请求无异议，但因房屋被其他案件查封导致无法更名，只有解封后才能更名。
被告纪海龙未答辩亦未举证。
原告王庶民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、被告李荣丽、纪海龙的身份证复印件，证明身份；
证据2、房屋买卖合同一份，证明原告和二被告于2016年10月10日签订房屋买卖合同，南关区卫星路星城国际一层B座124号房屋，建筑面积63.67平方米中的43.67平方米出售给原告，现为烟酒商店（按每平方米25000元，面积43.67平方米，房屋总价为1091750元）；双方在签订买卖合同之日约定先支付50万元，2016年12月31日前，被告将房屋更名至原告名下，原告于2017年1月31日将尾款付清，现在我方已经分四次支付给被告房款791750元，现尚欠30万元房款未支付，被告至今未给原告更名，该房屋于2017年10月实际交付原告使用；
证据3、收条四份，第一份是5万元，证明原告向被告当日支付5万元；第二份是2016年10月11日，原告向被告支付25万元；第三份是2016年12月2日，原告向被告支付10万元；第四份是2017年1月2日，原告向被告支付了391750元，共计支付791750元。
证据4、银行流水，证明原告陆续向被告支付房款。
证据5、吉林省紫苑文华房地产有限责任公司与纪海龙签订（回迁安置）补充协议书，证明被告纪海龙取得争议房屋的形式为回迁房。
被告李荣丽对于原告提出的五份证据均无异议亦未提供其他证据。
经审理查明，原告和二被告于2016年10月10日签订房屋买卖合同一份，原告与二被告及二被告子女纪承均在该合同上签名。二被告将坐落于南关区卫星路星城国际一层B座124号房屋，建筑面积63.67平方米中的43.67平方米出售给原告，现为烟酒商店，按每平方米25000元，面积43.67平方米，房屋总价为1091750元。双方在签订买卖合同之日约定先支付50万元，2016年12月31日前，被告将房屋更名至原告名下，原告于2017年1月31日将尾款付清。并约定合同签订前的该房屋应缴税、费及本次交易的所有更名过户费由二被告负担。二被告保证其出卖给原告的房屋产权清楚，绝无其他权利设定或其他纠纷。原告买售后，如该房有产权纠葛，致影响原告权利行使，概由二被告负责清理，并赔偿原告损失，原告保证房屋整体面积产权更名至原告名下后，原告只享有43.67平方米的所有权，另外20平方米的所有权归二被告子女纪承所有。二被告及二被告子女只可对20平方米的房屋进行出售，出售时原告有优先购买权。当此20平方米房屋出租时须由原告统一安排，原告保证现有现金。现在原告已经支付给被告房款791750元，现尚欠30万元房款未支付，被告至今未给原告更名。该房屋于2017年10月实际交付原告使用。
另查，该房屋系2009年8月19日被告纪海龙与吉林省紫苑文华房地产有限责任公司签订协议书，由该公司给被告纪海龙回迁房的安置。现该房仍未办理产权手续。
本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李荣丽、纪海龙于2016年10月10日与原告王庶民签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告李荣丽、纪海龙继续履行2016年10月10日签订的《房屋买卖合同》，为原告王庶民办理房屋更名过户手续。
案件受理费7313.00元，保全费5000.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 渴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第112号
原告洪某甲，女，1999年12月8日出生，汉族，居民。
法定代理人许某，女，汉族。
被告洪某乙，男，1976年12月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案中，经本院审查，原告洪某甲在法院规定的缴费期限内未预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及相关法律法规精神之规定，裁定如下:
本案按原告洪某甲自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取40元,由原告洪某甲负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 周平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0402民初1383号
原告：陈佳宇，男，汉族，1976年3月30日出生，住中山市，
委托诉讼代理人：游远志，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，
被告：何凯勇，男，汉族，1972年1月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区，
原告陈佳宇与被告何凯勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼。被告何凯勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元；2.被告按年利率24%计算利息至还清本息为止；3.本案诉讼费和保全费用等其他一切因追讨债务产生费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报向原告借款3万元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息，原告不予诉求，暂计利息为400元。原告多次向被告催讨，被告在偿还本金1万元和利息1800元后，剩余本金和利息在多次内催促下拒绝归还。
被告未答辩。
本院查明，2017年10月12日，被告向原告出具一份《借据》，确认借到原告3万元，于2017年11月11日之前归还，利息按照月利率3%计算，逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金。由于借款人给出借人造成的损失及追讨费用由借款人承担。同时，被告亦出具了《收据》确认收到原告借款3万元。被告借款后，已偿还借款本金1万元，并支付了1800元的利息。
本院认为，被告向原告借款3万元，有被告出具的《借据》及《收据》为证，本院予以认定。被告未按约定的时间还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的借款本金2万元，并从起诉之日（2018年2月2日）起按年利率24%支付借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凯勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佳宇偿还借款本金人民币2万元及其利息（从2018年2月2日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 卢晓霓
人民陪审员 张春英
人民陪审员 陈娟贞
二〇一八年五月十日
书 记 员 崔 玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8237号
罪犯刘星含，男，汉族，初中文化，1990年2月18日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年11月15日作出(2012)泗刑初字第0547号刑事判决，以被告人刘星含犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8974号刑事裁定,对罪犯刘星含减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年12月7日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘星含在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘星含在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘星含在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星含减去有期徒刑十一个月二十二日（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3811号之一
原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部，住所地龙岩市新罗区龙腾中路水韵华都2609号。
经营者林银娜，女，汉族，1984年3月6日出生，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭柳柳、陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋人民路八分区1-2号1楼。
经营者张坤福，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区高陂镇睦邻村大甲圩组159号，公民身份号码352623195603245114。
被告连云山，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城联兴巷5-2号，公民身份号码352601197005200013。
被告吴晓卿，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部与被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧、连云山、吴晓卿买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部以与被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧、连云山、吴晓卿庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，诉讼保全申请费963元，合计1163元，由原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨重苑（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初799号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：代大平，男，汉族，生于1947年10月19日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告代大平不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1170号之一
申请执行人蒋志银，男，1982年1月15日出生，汉族，住隆化县。
被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人，高小军，董事长。
申请执行人蒋志银与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2015）190仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人蒋志银于2017年6月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县三和矿业有限责任公司履行给付7.46万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝璞玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1892
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，该联社干部，住五常市
被告：何桂花，女，汉族，农民，现住五常市。
被告：刘志，男，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何桂花、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠与被告刘志到庭参加诉讼，被告何桂花经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人何桂花偿还欠款本金30,000.00元、利息9,159.75元，利息算至2017年3月15日，本息合计39,159.75元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人刘志对上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：2014年12月16日原告向被告何桂花发放贷款30,000.00元，并签订农户借款合同一份借款利率为9.3‰，借款期限自2014年12月16日至2016年03年15日。同时上述被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何桂花尚欠贷款本金30,000.00元，利息9,159.75元（利息算至2017年3月15日）。
被告刘志答辩，确实欠贷款钱了，但是现在没有钱给。
被告何桂花未出庭答辩亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告何桂花、刘志未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月16日，原五常市农村信用合作联社与借款人何桂花，由担保人刘志担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月16日至2016年3月15日止；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月16日借款人何桂花从原告处共借款30,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000.00元、利息、逾期利息9,159.75元，利息算至2017年3月15日，本息合计39,159.75元。
本院认为，农商行与借款人何桂花及担保人刘志签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人何桂花未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；由担保人刘志承担连带保证责任。综上，农商行请求借款人刘志偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，由担保人刘志承连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何桂花于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，利息9,159.75元（计算至2017年3月15日），本息合计39,159.75元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
二、被告刘志承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元减半收取390.00元，由被告刘志、何桂花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)黔东刑终字第149号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某彬，男，1980年4月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，农业户口，住天柱县石洞镇红坪村街下组，系本案被害人。
原审被告人龙世锋，曾用名龙锋，男，1982年5月28日出生，侗族，公民身份号码5226271982********，贵州省天柱县人，初中文化，农业户口，住天柱县石洞镇庇佑村引高组。2006年12月4日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年6月29日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天柱县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人龙世锋犯故意伤害罪一案，于2015年4月8日作出（2015）天刑初字20号刑事附带民事判决。原公诉机关天柱县人民检察院未提出抗诉，原审被告人龙世锋未提出上诉，原判刑事部分已发法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月27日晚23时许，被告人龙世锋因对被害人杨某彬用打电话、发信息等方式邀约其女朋友龙某银玩耍而心怀不满，在天柱县凤城镇鉴江大酒店门口左侧路上持刀将杨某彬砍伤，经天柱县公安司法鉴定中心鉴定：杨某彬左肩胛部至左上臂损伤，属轻伤二级。
另查明，被害人杨某彬受伤后到天柱县人民医院门诊治疗，花医疗费1139.2元。案件审理过程中，被告人龙世锋家属主动将赔偿款二千二百元交到天柱县人民法院。
原审法院认为，被告人龙世锋的行为构成故意伤害罪，被告人龙世锋在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在审理过程中，被告人龙世锋的家属主动交纳了赔偿款，可酌定从轻处罚。在庭审时被告人龙世锋的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。由于被告人龙世锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某彬造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条之规定，作出如下判决：一、被告人龙世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人龙世锋赔偿附带民事诉讼原告人杨某彬医疗费1139.2元、误工费1014元，以上共计2153.2元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某彬以原审对被告人龙世锋量刑偏轻，一审民事部分的请求应予支持为由提出上诉，请求本院判决支持。上诉人在二审期间向本院提交下列证据：
1、购机发票一张，以证明被摔坏的“HTC”606智能手机在2014年1月9日购买时的价格为人民币1999.00元；
2、购置衣服单据一张，以证明其于2014年7月10日购买衣服两件，共计花费人民币664元；
3、天柱县石洞镇红坪村民委员会出具的证明，以证明上诉人于2014年9月27日被人砍伤后至2015年2月份一直在家治伤疗养，不能从事正常工作；
4、杭州飞奥健身管理服务有限公司2015年4月18日出具的收入证明传真件一张，以证明杨某彬在该公司担任销售经理，月固定收入7000元，年收入10万元，请求赔偿误工费15000元于法有据。
5、天柱县石洞镇红坪村卫生室的张某铨出示的证明及处方单一张，以证明杨某彬从2014年10月20日开始直至2015年3月止，每月静脉给药治疗一周，合计费用3276元（42天×78元／天）。
经审理查明，原判认定原审被告人龙世锋犯故意伤害罪的事实清楚，龙世锋在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，据以认定的证据经庭审质证、查证属实，足以认定。据此，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。鉴于附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，本案刑事部分判决已经发生法律效力，本案刑事部分本院不再审理。
关于上诉人杨某彬所提上诉理由。其一，刑事案件中，被害人是否需要后续治疗和在家休养，必须有相关有权医疗机构出具的证明加以证明，因上诉人提供的天柱县石洞镇红坪村民委员会的证明和天柱县石洞镇红坪村卫生室的张昌铨出示的证明及处方单，形式上不符合刑事证据要求，不具备刑事证明力，对该项赔偿请求因上诉人所提供证据没有刑事证明力，本院不予支持。其二、伤残费不属于刑事附事民事案件审理的范围，该项赔偿请求于法无据，本院不予支持；第三、购机发票不能证明该手机即为本案被摔坏的手机，购置衣服单据亦不能证明该衣服即为本案被砍坏的衣服，且手机和衣服经使用后价值必然下降，现在价值多少必须有相关部门的价值鉴定，该项赔偿请求证据不足，本院不予支持；4、杭州飞奥健身管理服务有限公司2015年4月18日出具的收入证明传真件必须结合其他证据方能认定上诉人实际收入，请求赔偿误工费15000元的证据不足，本院不予支持。本案中，上诉人的各项民事赔偿请求，如果今后能够提供充分的证据予以证明，可以另行提起附带民事诉讼加以解决。
本院认为，原审程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹帅，男，1987年4月23日生，住辽宁省新民市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,872.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,872.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……