江西省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣刑终267号
原公诉机关江西省吉安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车二，男，1982年12月2日出生，哈尼族，小学文化，无业，家住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2015年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人衷震，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周文新，男，1974年8月20日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住新干县。2015年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人文宗、杜铭，江西宏正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李林云，男，1984年1月18日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住新干县。2010年1月23日因犯合同诈骗罪被新干县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人李美平，江西艾民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈华儿，男，1968年2月7日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住新干县。2015年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人龙小林、陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱小鹤，男，1978年11月27日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，货车司机，家住新干县。2015年8月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人胡元伟，江西赣中律师事务所律师，江西省法律援助处指派。
江西省吉安市中级人民法院审理江西省吉安市人民检察院指控原审被告人车二、周文新、陈华儿贩卖毒品，原审被告人李林云、朱小鹤运输毒品一案，于2016年9月23日作出（2016）赣08刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人车二、周文新、陈华儿、李林云、朱小鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员黄文忠、王庆新出庭履行职务，上诉人车二及其辩护人衷震，上诉人周文新及其辩护人文宗，上诉人陈华儿及其辩护人龙小林、陈述朋，上诉人李林云及其辩护人李美平，上诉人朱小鹤及其辩护人胡元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月初，周某龙（已病故）邀集被告人周文新、陈华儿一起贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并告知他们甲基苯丙胺片剂56000元一板（6000粒），介绍费4000元一板，运费10000元一板。之后，被告人周文新提出购买11板甲基苯丙胺片剂，并预付了61.6万元现金给周某龙，被告人陈华儿提出购买9板甲基苯丙胺片剂，预付了45万元现金给周某龙。同年8月13日，周某龙、周文新二人来到云南省景洪市，周某龙找到被告人车二要求其帮忙联系购买甲基苯丙胺片剂，车二称云南甲基苯丙胺片剂行价54000元一板，周某龙同意了，并答应按6000元一板介绍费给车二。随后，车二联系到缅甸上家“李某1”（另案处理），“李某1”答应并承诺交易成功后给车二15万元介绍费。此外，周某龙和朱某1（另案处理）找到被告人李林云并约定以每板甲基苯丙胺片剂1万元付运费，要其帮忙联系车子运回江西，并预付了3万元运费给李林云。之后，李林云找到被告人朱小鹤，告诉他有40包甲基苯丙胺片剂要运到江西，并与朱小鹤谈好运费是每包7000元。同年8月17日左右，缅甸上家准备好62板甲基苯丙胺片剂，车二开车同周文新一起从“李某1”马仔处接货后便联系李林云，李林云带车二和周文新开车来到景洪市一停车场，周文新和李林云二人将两蛇皮袋装着的62板甲基苯丙胺片剂搬放到朱小鹤货车的工具箱内，然后李林云电话告知朱小鹤。8月18日左右，朱小鹤装运一车香蕉送往江西萍乡。途中，朱小鹤将该两蛇皮袋甲基苯丙胺片剂从工具箱搬到挂车厢内并用拖运的香蕉掩盖。8月19日，车二应周某龙之邀从景洪开车来新干收取介绍费。8月21日凌晨，周文新、陈华儿二人带着事先准备好的31万元运费与李林云一起开车从新干赶往萍乡。同日凌晨，朱小鹤货车到达萍乡境内。期间，李林云要求周文新和陈华儿将剩余的11万元运费付清，于是周文新叫朋友将11万元运费余款汇到由李林云提供的朱小鹤的账上。到达萍乡后，周文新上了朱小鹤的货车，李林云则开车与陈华儿一同回新干。当日上午，公安民警在赣粤高速峡江路段将朱小鹤、周文新抓获，同时查获货车上的62板甲基苯丙胺片剂；在南安收费站（新干）抓获陈华儿、李林云，从车上查获李林云所收运费31万元。当日傍晚，公安民警在昌某2高速江西萍乡境内的赣湘收费站抓获车二，从其车上查获周某龙方给付的部分介绍费24万元。经鉴定，缴获的62板疑似毒品麻古中，检出甲基苯丙胺成分，净重34612.4克，纯度在13.94%至14.48%之间。综上，被告人车二贩卖毒品数量为34612.4克；被告人周文新贩卖毒品数量为6140.9克；被告人陈华儿贩卖毒品数量为5024.4克；被告人李林云、朱小鹤运输毒品数量均为34612.4克。
原审法院认为,被告人车二居间介绍他人购买毒品甲基苯丙胺片剂净重34.6124千克并从中牟利，被告人周文新购买毒品甲基苯丙胺片剂净重6.1409千克准备用于贩卖，被告人陈华儿购买毒品甲基苯丙胺片剂净重5.0244千克准备用于贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人李林云、朱小鹤明知甲基苯丙胺片剂系毒品，仍帮忙运输甲基苯丙胺片剂34.6124千克，从中赚取高额运费，其行为均已构成运输毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李林云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人车二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人周文新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人陈华儿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人李林云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人朱小鹤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。
上诉人车二上诉提出：1.车二是居间介绍者，其作用小于周某龙和缅甸李某。2.涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有对社会造成实质性危害。3.车二并未获利，“当场缴获周某龙给付的部分介绍费24万元现金”不属实。4.系初犯，无前科，具有坦白情节。综上，请求改判有期徒刑15年。
上诉人车二的辩护人提出：1.车二在此次犯罪活动中，不是组织者，不是购买者，仅仅是一个介绍者，其作用力较小。2.第二、车二并未获利。起诉书指控其获得介绍费24万元缺乏充分的证据印证。3.关于毒品重量、纯度的鉴定意见及过程不合法。4.车二的认罪坦白态度非常好，其无犯罪前科，系初犯。
上诉人周文新上诉提出：1.其不是犯罪提起者，系从犯。2.其如实供述犯罪事实，涉案毒品未流入社会，没有对社会造成实质性危害。综上，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人周文新的辩护人提出：1.上诉人周文新在本次犯罪中起的是辅助性作用，系从犯。（1）周文新不是本案的犯意提起者和策划组织者。（2）周文新没有参与贩卖毒品的联系过程。2.量刑过重。（1）本案系明显的控制下交付。（2）本案鉴定程序存在明显瑕疵。
上诉人陈华儿上诉提出：1.陈华儿涉毒数量最小。2.陈华儿仅参与交付毒资，不是犯罪提起者，也没有参与联系买家、卖家和交易毒品，系从犯。3.侦查机关没有侦查管辖权，对涉案毒品搜查、提取、扣押、称量、取样和送检程序存在重大违法行为，毒品鉴定主体不具有合法资格、鉴定结果未告知被告人。4.涉案毒品系麻古，甲基苯丙胺含量小，未流入社会，没有造成实际危害。5.陈华儿认罪态度好，有悔罪表现。综上，一审量刑畸重，请求二审法院改判。
上诉人陈华儿的辩护人提出：1.本案侦查机关不具有对本案的立案管辖权，其收集的证据的不具有合法性。2.本案侦查机关在对涉案毒品搜查、提取、扣押、称量、取样、送检程序以及鉴定中存在重大违法行为，取得的证据存在重大瑕疵，且也无任何说明，甚至某些证据不能作为定案根据。3.主观恶性相对小。（1）陈华儿购毒系受周某龙邀约而参加,并非犯意提起者；（2）陈华儿系初犯、偶犯，没有前科劣迹；（3）陈华儿认罪态度很好，到案后能如实交代自己及同案犯的犯罪事实。4.社会危害性较小。涉案毒品系麻古，甲基苯丙胺含量极低，未流入社会。本案不排除存在诱惑侦查的可能性，对于陈华儿而言其毒品并未实际购入。5.作用、地位相对较小，系从犯。涉案毒品数量在全案中系最小的；本案毒品犯罪过程涉及商量、联系卖家及运输者、具体购买、交货及后来的运输，陈华儿仅就其本人购买9板毒品在周某龙邀约之下同意购买，其实质仅是让周某龙帮其代购毒品；具体购毒系周某龙、周文新、车某负责，具体运输系李林云、朱小鹤负责，陈华儿并不知情，更未指使组织如何购毒、运毒，实质就是托人代购，且毒品并未交付给陈华儿。6.一审判决将一案五被告人，判处四被告人死刑，缓期执行，不符合刑法量刑原则的规定和我国慎用死刑的刑事政策。7.本案证据方面存在重大瑕疵，直接影响量刑。8.陈华儿涉案毒品的数量为5024.4克，就超出该数量范围之外的数量而言，其与其他涉案人员周某龙、周文新等人仅是同时犯而非共同犯。⑴本案犯意提起系周某龙单独向陈华儿提起，周某龙另行向周文新提起并邀约周文新购毒，陈华儿并不知情，更未参与；⑵周文新、陈华儿向周某龙交付毒资、支付运费均是各自负责，甚至相互并不知情；⑶陈华儿未参与到云南购毒、运毒的实施和谋划，甚至对具体情况并不知情。⑷关于陈华儿与周文新、李林云驾车从新干至萍乡的问题，也仅是对各自毒品负责，从未有共同贩卖或运输的犯意。陈华儿从萍乡回新干时与朱小鹤驾驶的运毒车辆是分开的，陈华儿没有共同押运的意思，更无所谓的押运毒品行为。由此可见，上诉人陈华儿主观上只有自身的故意，与其他同案犯就陈华儿自身毒品之外的涉案毒品相互间没有意思联络，客观上没有相互配合。
上诉人李林云上诉提出：1.一审认定李林云在本案中赚取高额运费，所起作用大与客观事实不符。2.李林云在本案中只是帮忙联系运输车辆，作用较小。综上，一审法院量刑过重，希望二审法院改判。
上诉人李林云的辩护人提出：1.一审法院认定事实不清、证据不足。（1）一审法院认定上诉人李林云“主动联系车辆并运输毒品”，此认定证据不足。（2）一审法院认定上诉人李林云“赚取高额运费”，证据不足。（3）一审法院认定上诉人李林云“所起作用较大”，不符合事实。2.一审法院适用法律错误，量刑过重。（1）李林云积极主动配合公安机关查处，如实供述犯罪事实，认罪态度好。（2）一审法院对到案的被告人量刑时并没有考虑未到案的被告人。如果包括已死的周某龙，6个人就有5个人判处死刑。这显然违背了法律的慎用死刑的精神。（3）李林云是从犯，并不是主犯。上诉人只是一个毒品托运人和承运人之间的联系者，欲赚取一点好处费，并未对毒品的运输者朱小鹤进行指挥、控制，也未赚取巨额的运费。李林云是被雇佣，只是在毒品托运人和承运人之间的一个联系者或者说是介绍者。（4）一审法院在量刑时，并未考虑毒品交易已经在侦查机关的控制下交易，毒品不可能流入社会这种情形。（5）一审法院对已经查获的毒品“麻古”没有进行科学的折算。
上诉人朱小鹤上诉提出：一审量刑过重。
上诉人朱小鹤的辩护人提出：1.朱小鹤不是运输毒品犯意的提起者，没有参与运费的谈价和结算，听命他人安排运输路线，在共同犯罪中起辅助和次要作用。2.公安机关对涉案毒品的取样、称重、提取、鉴定等程序存在瑕疵。3.朱小鹤系初犯、偶犯，认罪态度好，且涉案毒品及赃款均已被收缴。综上，望二审法院对朱小鹤从轻、减轻处罚，改判为有期徒刑。
江西省人民检察院的出庭意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，上诉理由不能成立，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。具体如下：1.案件事实。上诉人车二贩卖毒品甲基苯丙胺34612.4克，上诉人周文新、陈华儿贩卖、运输毒品甲基苯丙胺25121.9克（45板），上诉人李林云、朱小鹤运输毒品甲基苯丙胺34612.4克。五上诉人共同完成毒品的购买、运输环节，应构成共同犯罪。上诉人车二没有运输毒品的故意，仅在贩卖毒品的范围内成立共犯，其应定贩卖毒品罪；上诉人周文新、陈华儿不仅具有贩卖毒品的故意，其还谋划运输、支付运费、与运输方交接毒品、护送毒品返回新干，其明显还具有运输毒品的故意，应当以贩卖、运输毒品罪定罪处罚；上诉人李林云、朱小鹤不具有贩卖毒品的故意，其仅在运输毒品的范围内成立共同犯罪，应定运输毒品罪。关于主从犯的区分，由于本案涉案毒品数量巨大，各上诉人相互配合，共同完成犯罪，可不区分主从。2.对上诉理由的评析。（1）上诉人车二提出，当场缴获周某龙给付的部分介绍费24万元不属实，自己仅是介绍缅甸的李某与周某龙进行毒品交易，并没有参与购买，所起作用较小，该上诉理由不能成立。上诉人车二应周某龙之约来新干收取介绍费，其在侦查阶段曾有清楚的交待，且能得到证人岩怕证言的印证，这也与抓获车二时当场缴获该24万元现金的事实相吻合，应予采信。上诉人一审当庭推翻自己的供述，称这些钱是借高利贷借来的，是从云南带过来的，这都没有证据支持，且与本案已查明的事实矛盾，纯属狡辩。上诉人车二在本案毒品交易中起重要作用，是毒品能够从境外进入国内的不可或缺的环节，其不但沟连上下线，还亲自参与毒品、毒资交接，可见其无论主观上、客观上都是毒品犯罪的积极参加者、实施者，并不是其所谓的作用较小。（2）上诉人车二、陈华儿提出，麻古不同于冰毒，甲基苯丙胺含量很小，低于15%，涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性危害，该上诉理由不能成立。本案上诉人从境外购买毒品，运至内地贩卖，这属于毒品的源头性犯罪，社会危害性极大，应当严厉打击。虽然麻古的甲基苯丙胺含量相对较低，危害性有所不同，但本案涉案毒品数量巨大，达3万多克，即使按照2015年《全国法院毒品审判工作座谈会纪要》（武汉纪要）的规定，甲基苯丙胺片剂的死刑数量标准一般可以按甲基苯丙胺（冰毒）的2倍左右掌握，本案毒品数量也远远超出这一规定的数量。虽然毒品被侦查机关缴获，但这是出于各上诉人犯罪意志以外的原因，各上诉人对社会秩序的挑衅、对社会的危害，各上诉人的人身危险性并未降低，全案贩卖、运输毒品的行为已经完成，应当依法严惩。（3）上诉人周文新、陈华儿提出自己属从犯，该上诉理由不能成立。上诉人周文新不但出资贩卖毒品，还伙同周某龙赴云南购买毒品，与上诉人车二直接参与毒品交接，与上诉人李林云将毒品装入运输车辆，与上诉人陈华儿携运费到萍乡接运毒品，乘上诉人朱小鹤货车欲将毒品运回新干直至被抓获。可见其积极参与犯罪，在共同犯罪中起重要作用，是共同犯罪的主犯。上诉人陈华儿出资贩卖毒品，与上诉人周文新携运费到萍乡接运毒品，携运费与上诉人李林云返回新干时被抓获。上诉人陈华儿积极参与犯罪，亦应认定为主犯。（4）上诉人陈华儿提出毒品的称量、取样程序有重大瑕疵，不能作为证据的上诉理由不能成立。经审查，侦查人员所作毒品称量、取样笔录时间上存在一些瑕疵，存在笔录时间与视频时间不一致的情况，二审期间已要求侦查人员作出了说明。且视频录像能够反映毒品搜查、称量、取样的整个过程，这是一个客观事实，不能因为在笔录时间上存在瑕疵就予以推翻。（5）上诉人李林云提出，其只是贩卖毒品和运输毒品之间的联系人，实际运输是由上诉人朱小鹤独立完成，其未随同也未参与，不起主导和决定性作用，其在运输毒品犯罪中所起作用比朱小鹤小，量刑却比朱小鹤重，有失公正，该上诉理由不能成立。经审查，在运输毒品中上诉人李林云起更重要的作用，其联系运输车辆、商谈运费、收取预付款，接洽、装运毒品，向上诉人朱小鹤隐瞒毒品数量，与上诉人周文新、陈华儿联系交接毒品、运费事宜，赚取3000元/板差价等，其主导了整个毒品的运输环节，是毒品运输得以完成的重要方面。相对来讲，上诉人朱小鹤处于一个“执行者”的角色，其更多的是听从李林云的安排，按李林云的要求行事，虽然具体的运输过程系其一人所为，但这不能改变其与李林云被动与主动、被安排与安排的关系。显而易见，在共同犯罪中上诉人李林云较上诉人朱小鹤更积极主动，所起作用更大、罪行更严重，理应承担更严重的刑事责任。
经审理查明：
2015年8月初，周某龙（因病已死亡）在江西省新干县邀集上诉人周文新一起贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并告知周文新甲基苯丙胺片剂每包（板）6000粒，每包6万元（含4000元介绍费），周文新同意参与并提出购买11包甲基苯丙胺片剂，还预付61.6万元现金给周某龙，陈华儿得知后也提出购买9包甲基苯丙胺片剂，并预付了45万元现金给周某龙,周某龙还与陈华儿商定每包需要另外支付运费1万元。
2015年8月13日，周某龙、周文新二人从新干县经南昌市乘机来到云南省景洪市，周某龙找到上诉人车二要求其帮忙联系购买甲基苯丙胺片剂，车二称云南甲基苯丙胺片剂行价5.4万元一包，周某龙同意了，并答应按6000元一包介绍费给车二。之后车二离开国内到缅甸联邦共和国找到上家“李某1”（另案处理）提出有人要购买麻古，“李某1”答应并承诺交易成功后给车二15万元介绍费。同年8月13日左右，周某龙还通过朱某1（另案处理）找到上诉人李林云要其帮忙联系车子运输毒品回江西，双方商定每包甲基苯丙胺片剂运费为1万元，并预付了3万元运费。之后，李林云先后两次联系上诉人朱小鹤，双方商定由朱小鹤代运40包甲基苯丙胺片剂到江西，每包运费7000元，李林云还预付1万元给朱小鹤。
2015年8月17日左右，“李某1”电话通知车二到景洪市接收62包甲基苯丙胺片剂，车二便将该信息告知周某龙，车二随后根据周某龙提供的电话联系到周文新，车二开车接到周文新后两人一起从“李某1”安排的人处接到两袋装入编织袋的毒品。之后周文新联系到李林云，由李林云带车二和周文新来到景洪市一停车场，周文新和李林云二人将两袋毒品搬放到朱小鹤驾驶的重型货车（赣Ｄ×××××、赣Ｋ×××××）工具箱内，然后李林云电话告知朱小鹤毒品已放至货车工具箱内。在此之前，朱某1告知李林云62包毒品已到景洪市，其中周文新有45包，其他17包由另一男子负责。
2015年8月18日左右，朱小鹤装运一车香蕉送往江西省萍乡市，行前朱小鹤将上述两袋毒品从工具箱搬到挂车厢内并用拖运的香蕉掩盖。8月21日凌晨，周某龙安排周文新、陈华儿二人带着事先准备好的31万元运费（陈华儿出资9万元）与李林云一起开车从新干县赶往萍乡市接收毒品。期间，李林云要求周文新和陈华儿将剩余的11万元运费付清，于是周文新让其朋友将11万元汇到由李林云提供的朱小鹤账上，李林云确认朱小鹤收到余款后叫朱小鹤下高速。同日7时39分，朱小鹤驾驶运毒车辆驶出萍乡市境内的沪昆高速公路（昌某2路）芦溪收费站，与先行到达的周文新、李林云、陈华儿碰面，朱小鹤提出怀疑有车跟着后周文新等人决定立即换到江西省峡江县接收毒品。之后朱小鹤载着周文新驾驶运毒车辆返回高速公路向峡江县方向行驶，李林云则开车与陈华儿上高速公路返回新干。当日上午，公安民警在赣粤高速公路（昌某1）峡江段将朱小鹤、周文新抓获归案；在赣粤高速公路（昌某1）南安收费站将陈华儿、李林云抓获归案，当场从陈华儿驾驶的赣Ｄ×××××轿车上查获运毒费31万元。公安民警随后从朱小鹤驾驶的重型货车车厢内查获两袋疑似毒品，经现场搜查清点和称重，两袋疑似毒品内共有62包甲基苯丙胺片剂，净重共计34612.4克，经对62包毒品可疑物分别搅匀后随机抽取2000粒（分装成10袋）检验鉴定：可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份，含量在13.94%至14.48%之间。
2015年8月20日18时许，车二应周某龙之邀从景洪市驾驶云Ｋ×××××轿车来新干县收取介绍费。次日下午，车二从周某龙处拿到用红色塑料袋包装的24万元介绍费后驾车返回云南，当日傍晚在沪昆高速公路赣湘界金鱼石收费站被公安民警抓获归案，当场从云Ｋ×××××轿车上查获毒品介绍费24万元。
上述事实，有经原审法院和本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源情况说明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、贩毒流程图、在逃人员登记表，证明2014年5月，南昌市公安局西湖分局在办理文威非法持有毒品案时得知文威所持有毒品系从黄某2手中购得，通过进一步侦查发现黄某2和陈华儿有毒品来往，近而发现车二等人贩毒线索。该局于2015年3月29日对本案立案侦查。
2.抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、财政局暂扣款专用现金进帐单、物证照片、情况说明，证实：（1）2015年8月21日10时左右，南昌市公安局西湖分局民警通过前期侦查、跟踪在江西省高速公路峡江段截获朱小鹤驾驶的重型货车（赣Ｄ×××××、赣Ｋ×××××），当场抓获犯罪嫌疑人朱小鹤、周文新。同日14时30分至21时00分，公安人员从朱小鹤的半挂车（赣Ｋ×××××）车厢中查获两蛇皮袋物品，打开后发现里面有62包用黄色牛皮纸包装的麻古，每包里面分别有30小袋，每袋约200粒麻古。次日扣押朱小鹤上述货车和11万元。（2）同日另一组警力在南安收费站将犯罪嫌疑人李林云、陈华儿抓获，当场在李林云驾驶的现代轿车（赣Ｄ×××××）后排缴获并扣押31万元。（3）同日晚民警在赣湘收费站将犯罪嫌疑人车二抓获，当场缴获并扣押24万元。
3.称重笔录、入库单，证实2015年8月21日22时29分至23时10分，侦查人员在见证人的见证下，当五被告人的面对所缴获的62包毒品进行称重，净重共计34612.4克，五被告人均对可疑毒品称重过程无异议并签字认可。上述34612.4克麻古已由南昌市公安局西湖分局缉毒大队入库保管。
4.毒品可疑物取样笔录、情况说明，证实2015年8月21日23时15分至23时45分，侦查人员在见证人的见证下，当着五被告人的面对所缴获的62包毒品可疑物中分别搅匀后随机抽取200粒分装为1袋，共10袋进行编号后送检，五被告人均对取样方式及过程没有异议并签字认可。
5.搜查、提取、称重、取样同步录音录像，证实侦查人员在上诉人和见证人在场的情况下对运毒货车进行搜查、提取疑似毒品，并对该疑似毒品进行拆封、称重、取样。
6.毒品检验鉴定报告、电子天平检定证书，鉴定机构及人员资格证书，证实南昌市公安局西湖分局缉毒大队送检的10包可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份，含量在13.94%至14.48%之间。
7.高速通行记录，证实赣Ｄ×××××货车于2015年8月21日7：39出昌某2路芦溪收费站、8：03进入昌某2路芦溪收费站，于同日12：45出昌某3路昌西南收费站；云Ｋ×××××轿车于同年8月20日18：01出昌某1南安收费站、21日16：09、16：12出入昌某3路临江收费站、18：04出昌某路某石收费站、21：03、23：07出入昌某2路萍乡收费站、22日1：23出昌某3路昌西南收费站；赣Ｄ×××××轿车于2015年8月21日1：30进入昌某3路胡家坊收费站、2：15出昌某2路新余收费站、6：25出昌某2路芦溪收费站、7：59入昌某2路芦溪收费站、9：47出昌某1南安收费站、11：23出昌某3路昌西南收费站。
8.民航、铁路乘客乘坐信息，证实：（1）2015年8月13日，周某龙、周文新乘坐同一航班到达昆明，再同机从昆明到景洪。（2）2015年8月18日，周文新乘火车从长沙南至新余北，次日周某龙乘火车从昆明至新余。（3）2015年8月10日，李林云乘飞机从南昌至昆明、次日从昆明至景洪，同年8月20日李林云乘机从昆明返回南昌。
9.银行账户交易记录，证实周文新（证人）的银行账号37×××81于2015年8月21日7时16分向朱小鹤的中国农业银行账号62×××17汇入11万元。
10.证人岩怕的证言，证实2015年8月19日上午车二打电话叫其一起去丽江玩。中午二人从景洪出发，路上车二把车往江西方向开，其问车二怎么回事，车二说去江西找一个朋友。20日下午18时许在新干下了高速，在高速路口等了十多分钟后，有个朋友开车来接去吃饭。第二天下午，车二打了个电话说：“要走，我就在昨天你接我的地方等你。”等了十几分钟，昨天那个朋友就开车过来了，车二上了那辆车，下来的时候手里提了一个红色袋子，里面不知是什么东西（直到抓获才知道里面是钱）。当时车二就把那袋东西放在座椅底下，后来换岩怕开车时，车二又把东西放到后排座上，直到被抓。通过看户籍资料，确认是周某龙带其和车二到新干县城修车，周某龙开的是一辆银色的皮卡车。
11.证人周文新（新干县荷浦乡沂上村村书记）的证言，证实2015年8月21日凌晨4时左右，其村上的周文新电话跟其说在樟树赌博借了钱回不来，要其借11万给他，其没答应。到了清晨6点多，周文新又打电话给其，说不帮他人就回不来了。其想周文新在村里做了点工程，还有钱在村里，就同意了。于是到县城一银行向周文新提供的账号里汇了11万元。
12.陈军（陈华儿侄子）证言、行驶证，证实2015年8月15日左右，陈华儿从陈军借走赣Ｄ×××××北京现代牌轿车使用。
13.辨认笔录、见证人身份信息，证实：（1）经车二辨认，周文新、李林云就是在景洪与其一起从“李某1”马仔手上接货的两个男子，周某龙是在云南景洪让其帮他介绍购买麻古的“老周”。（2）经周文新辨认，车二就是在景洪带其到“李某1”马仔手上接收麻古的男子；李林云就是2015年8月21日跟其和陈华儿一起去萍乡接货的男子；朱小鹤就是2015年8月21日与其一起被抓获的运输麻古的货车司机，周某龙是组织其购买麻古的人，朱某2是其与周某龙一起在景洪见过面的人。（3）经陈华儿辨认，李林云就是介绍货车运输麻古并收其9万元运费的男子；周某龙就是组织其去云南购买毒品并收到其45万现金的人。（4）经李林云辨认，陈华儿就是2015年8月21日凌晨开车载其和周文新去萍乡接货的男子；周文新就是在景洪与其一起将62包麻古放到朱小鹤货车工具箱的男子；车二就是在景洪带其和周文新取麻古的男子。朱某2是在云南景洪让其联系货车运输麻古的人，李某2就开CC车的人。（5）经朱小鹤辨认，周文新就是2015年8月21日早上在芦溪收费站上其货车声称来卸货的男子。
14.被告人车二的供述，证实2010年其在景洪与“老周”（周某龙）认识，2015年6月左右，“老周”找过其两次想让其帮他介绍毒品，其没有同意。2015年8月16日左右，其接到“老周”电话，“老周”说到了景洪市嘎洒镇，并告知其住的宾馆。车二在宾馆见到了“老周”和另外一个不认识的人（周文新）。“老周”要车二帮忙弄些东西（指麻古），车二因赌博输钱就同意帮忙，然后告诉“老周”行情是5.4万元一板，运输的事情买家自己负责。“老周”同意了，说要买60板左右的麻古，可以算6000元一板介绍费给车二。车二离开宾馆后就去了缅甸的小猛拉市（音），找到当地一个叫“李某1”的人，跟他说有人出价5.4万元一板买60板麻古。“李某1”同意并承诺成功后给车二15万元介绍费，然后叫车二回景洪等消息。过后两天，“李某1”打电话给车二说东西安排好了，去景洪的嘎东那边接。车二就通知“老周”，“老周”给了车二一个联系电话，车二通过电话联系到“老周”安排的人（周文新、李林云），三人一起找到“李某1”的马仔拿了两编织袋麻古后，由车二开车，李林云带路到一个停车场，周文新和李林云二人把两编织袋麻古放到了一辆货车的储物箱内。交易成功后，车二就联系“李某1”，“李某1”说过几天给介绍费，车二又联系“老周”，“老周”要车二去新干拿37.2万元介绍费。于是车二和朋友岩怕一起开车（云Ｋ×××××）从云南到了新干。8月21日在新干与“老周”碰头，“老周”说这批麻古出了事情，让车二赶紧离开，并说先给一部分介绍费，要车二到收费站广告牌下面等。车二和岩怕开车来到收费站那等，一辆云南牌照的黑色车开过来，车上的人给了车二一个红色塑料袋，说里面有24.3万元。车二接过袋子就上自己的车离开，当天在赣湘收费站被抓获，当场被收缴24万元，其余3000元用于修车、加油、交过路费等。一审当庭供述对麻古的纯度和重量鉴定没有异议。
15.被告人周文新的供述，证实周文新与周某龙同村，周文新与陈华儿是朋友关系。2015年8月初，周某龙对周文新说要去做贩卖麻古的生意，问周文新做不做，周文新答应了。没过多久，周某龙告诉周文新，云南景洪那边有朋友能拿到麻古，一包6000粒，每包要5.6万元，另外每包4000元介绍费。周文新凑了61.6万元现金给周某龙，说好要11包麻古。8月13日，周文新与周某龙二人坐飞机到景洪，住在嘎洒一个宾馆里。第二天，车二来到宾馆房间与周某龙谈关于毒品的事情。大概半小时后车二就走了，周某龙说等车二的消息，第二天其见过周某龙和“排骨”（朱某1）在说话。过后三四天，上午10时左右，车二打电话来说去接货，然后车二开车来宾馆接，周某龙因有些担心就没去，周文新上了车和车二一起去。车二开车来到一个地方，马路边有三个人在等，他们把两个蛇皮袋（就是当场缴获的那两个袋子）放到车二的车上。之后周文新打电话给小李（李林云），问车安排好了没有。接着周文新与车二开车接了小李，到一个物流货场，跟着小李找到一辆半挂车，周文新与小李一起把装麻古的两个蛇皮袋放到车子的工具箱里（当时车上没有香蕉）。当天下午，周文新就一个人乘飞机回家了。8月20日23时许，小李打电话给周文新，要周文新去接他，周文新就叫周某龙送其去县城，在新干县城周某龙打电话把陈华儿叫过来，周文新就坐陈华儿的车去接小李，接到小李后，三人一起开车往萍乡方向走。在路上，小李说要把剩余的运费打给司机，不然取不了货，司机不会下高速。于是周文新就跟朋友打电话借钱，由朋友将11万元汇入小李提供的司机银行卡上。小李确认司机收到该款后，就打电话叫司机从萍乡芦溪站下高速，周文新、陈华儿、李林云和司机朱小鹤碰面后朱小鹤说怀疑有车跟着。之后周文新上了货车，货车掉头上高速继续往新干方向开，在峡江路段被公安人员截停抓获，然后把车开到南昌市公安局西湖分局朝农派出所门口进行搜查，当场从车厢上缴获两蛇皮袋共62包麻古。周文新还供述，车上的62包麻古中，其和陈华儿负责提走其中的45包，其有11包，陈华儿有9包，其余都是别人的。其买这么多麻古就是要卖给别人从中赚钱。一审当庭供述其对鉴定意见没有异议。
16.被告人陈华儿的供述，证实其与周某龙、周文新一直是很好的朋友。大概2015年8月初，其听周某龙和周文新说他们有从云南买麻古的渠道，想贩麻古来新干卖。其听了就说要和他们一起做。周某龙说每板是6万元（6000粒），另每板再加1万元运费。其说要9板，周某龙要其预付45万元，剩下的钱拿货后再给。过了四五天，其给了周某龙45万元现金。8月12日左右，其与周某龙和周文新碰面，周某龙和周文新说去云南买毒品，然后他俩就坐飞机去了云南。8月21日凌晨2点左右，周某龙和周文新在新干县城与其碰面，周某龙要其开车和周文新去新干大洋洲接李林云，说李林云安排了货车把毒品带回江西。其带了9万元现金和周文新开车接到李林云，李林云打电话叫司机在萍乡服务区等。在车上，其和周文新共拿了31万元现金给李林云，其出了9万。李林云说要把剩余的11万元运费付清，要不司机不会下高速。周文新就叫李林云发账号，他安排人打钱过去。在芦溪收费站下高速，在路边的一个饭店吃完饭后李林云说运毒货车已到，货车司机跟李林云说有公安局的车子跟着他，然后周文新上了货车，其与李林云继续开其车回新干，几人决定到峡江卸货，在新余南安收费站被公安人员抓获，民警查获31万现金。其买这些麻古就是想用来贩卖赚钱。一审当庭供述公安机关在侦查阶段把鉴定结果告诉其，其对鉴定意见没有异议，公安机关当面拆封毒品。
17.被告人李林云的供述，证实其以前开过大货车。2015年8月上旬，朱某1叫其到景洪去。其于8月12日、13日经昆明转机到景洪。到后第二天，朱某1对其说有一批麻古要运回江西，问其能不能找到车子，可以按一包麻古1万元算运费，并预付给其3万元。于是其电话联系了朱小鹤，说有一批麻古要运到江西，朱小鹤没说什么就答应了。8月15日左右，其在景洪见到了朱小鹤，告诉朱有40包麻古，谈好运费是7000元一包，并付了1万元给朱小鹤。过了两天，朱小鹤告诉其要运一批香蕉到江西，其把这个信息告诉了朱某1。大概又过了两天，朱某1说货（指麻古）到了，让其去看下，共62包，周文新有45包，其他17包由开CC车的男子负责，没过多久就有两个男子（车二和周文新）开了一个皮卡车过来，车厢里已经有两个装了东西的编织袋。因之前朱小鹤已告诉其车停放的位置，所以其带车二和周文新开车来到朱小鹤的货车那，其与周文新一起把两编织袋麻古放到货车的工具箱里。事后其打电话告知了朱小鹤，其跟朱小鹤说一共是60包麻古，也可能朱小鹤没听清。8月20日，其乘飞机经南昌回到新干。21日凌晨，陈华儿和周文新开车到大洋洲接其后一起往萍乡走，路上周文新说车上有31万运费，还差11万。其叫朱小鹤发了账号过来，周文新向这个账号里打了11万，然后其打电话叫朱小鹤从芦溪收费站下高速。周文新在芦溪收费站下了车，其与陈华儿就开车回新干，在南安收费站被公安民警抓获，当天下午被带至南昌市公安局西湖分局。当天李林云等人吃饭时CC车主在旁边，李林云过去打了个招呼CC车主说去加油就走了，其只和周文新结算45万元运费，另外17包运费没拿到。一审当庭供述其对起诉书指控的事实和鉴定意见均没有异议。
18.被告人朱小鹤的供述，证实其分期购买一辆大货车，挂靠在新干县赣通运输服务有限公司，车牌是赣Ｄ×××××，挂车牌是赣Ｋ×××××。2015年8月12日左右，其在云南西双版纳接到李林云的电话，李林云说有一批麻古要其带回江西，其没同意。后来李林云又找到其，说共有40包麻古，一包运费算7000元，一共28万，当场就付了1万元给其，其犹豫了一下就答应了。大约三四天后，正好有一批香蕉要运到江西（萍乡），其就跟李林云说了。过了不久，李林云打电话告诉其毒品已经放到货车的工具箱里（工具箱没有上锁）。开车出发的时候，其就把两蛇皮袋毒品放到挂车厢里，用香蕉盖住了。8月21日凌晨，其在萍乡服务区休息，李林云打电话让其给一个账号，说先打11万元运费。其就用手机短信发了一个账号过去。当天7点多钟其接到一个陌生电话说他是来卸货的，让其下高速。在下高速时其接到银行通知短信，其账号里汇入了11万元。在出芦溪收费站时，一个男子（周文新）拦下其车说是来卸货的，其就让他上了车。上车后其又掉头从芦溪上高速，到了峡江路段被公安民警拦下抓获。一审当庭供述其把麻古从工具箱拿出来放到挂车里。公安机关对毒品可疑物搜查、取样时其在场，有视频记录，其对鉴定意见没有异议。
19.同步录音录像、提讯证，证明2015年2月23日之后侦查人员均在南昌市','2018-09-20
04:30:45',0,'web',NULL),(5923088,'e8c76d99-9cc1-4e75-a1d7-a7450092593d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e8c76d99-9cc1-4e75-a1d7-a7450092593d\",\"案件名称\":\"（2016）湘3130执271号聂池胜、雷英与彭正怀房屋买卖合同纠纷一案一审执行通知书\",\"案号\":\"（2016）湘3130执271号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496851200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"龙山县人民法院\",\"法院ID\":\"2132\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"湘西土家族苗族自治州\",\"法院区县\":\"龙山县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人聂池胜、雷英与被执行人彭正怀房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第696号民事调解书主文确定的执行内容为：彭正怀返还聂池胜、雷英12万元，从2016年7月31日开始，每月31日之前返还2万元直至还清；案件受理费2185元，由彭正怀承担。申请执行人聂池胜、雷英于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2016）湘3130执271号聂池胜、雷英与彭正怀房屋买卖合同纠纷一案一审执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2016）湘3130执271号聂池胜、雷英与彭正怀房屋买卖合同纠纷一案一审执行通知书
（2016）湘3130执271号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e8c76d99-9cc1-4e75-a1d7-a7450092593d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2016）湘3130执271号聂池胜、雷英与彭正怀房屋买卖合同纠纷一案一审执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘3130执271号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2132\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"聂池胜,雷英,彭正怀\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2016）湘3130执271号聂池胜、雷英与彭正怀房屋买卖合同纠纷一案一审执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-08\\\\\",\\\\\