wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第720号
原告李时来，男，1952年5月出生，汉族，农民，住四川省江安县。
委托代理人郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。
被告吴顺文，男，1979年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王英，女，1976年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告李时来与被告吴顺文、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告李时来及其委托代理人郑秀书庭参加了诉讼，被告吴顺文、王英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李时来诉称：二被告系夫妻关系。2010年6月1日，被告吴顺文因资金周转，向原告借现金40000元，还款期限为2011年6月1日，按月支付利息400元。借款到期后，二被告在借条上重新约定还款期限至2013年6月1日。二被告支付原告利息至2013年4月，之后，未再支付利息，亦未返还本金。原告经多次催收未果。为此，特诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款本金40000元，并支付自2013年5月起至还清借款之日止按1%计算的利息。
被告吴顺文、王英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月1日，被告吴顺文向原告出具借条一张，载明：“今借到李时来人民币40000元（大写肆万元整），借期一年，利息按每月人民币400元（肆佰元整）当月结清利息。借款人：吴顺文（签字捺印）借款日期：2010年6月1日”。借款后，被告吴顺文按月支付原告利息至2013年4月，自5月1日起未再支付利息，亦未返还原告借款本金。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、借条载明的借款期限届满后，原告同意将借款期限顺延，并在借条上注明：“2011年6月1日-2012年6月1日”，被告吴顺文在日期后签名，期限届满后，原告再次顺延借款期限，并在借条上注明：“2012年6月1日-2012年12月1日”，被告吴顺文在日期后签名，之后，原告再次将借款期限顺延，并在借条上标注：“2012年12月1日-2013年6月1日”，被告王英在日期后签名；
2、借条上借款日期下面空白处签有“刘燕”两字，原告陈述刘燕是作为见证人在借条上签字。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、借条一张；3、说明；4、原告的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴顺文向原告李时来出具借条借款40000元的事实清楚，证据合法，本院予以确认。被告逾期未按约支付原告借款本息，原、被告对借款利率的约定不违反法律规定，故对原告要求被告吴顺文返还借款40000元并支付自2013年5月起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告王英承担返还借款并支付利息的请求，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，本院亦无法查清，而借条上被告王英的签字并不能证实被告王英系共同借款人或者有被告王英愿意承担还款责任的意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴顺文于本判决生效后十日内返还原告李时来借款本金40000元，并支付自2013年5月1日起起至还清借款本金之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告李时来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴顺文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
人民陪审员 田顺江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张建明
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
冀05**民初968号
原告李建龙，男，汉族，1978年5月8日出生，初中文化，平乡县。
被告朱华格，男，约55岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告李建龙诉被告朱华格公路货物运输合同纠纷一案，原告李建龙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱华格的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建龙撤回对被告朱华格的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一六年十月九日
书记员 郑晓飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执107号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人石云兰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6809号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行石云兰融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人石云兰的川x**凯翼牌车辆予以查封和扣押；
以上查封期限均为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初253号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密方式将停放在打洛镇勐板村委会邦洛村附近香蕉地内的一辆黄色踏板喜马牌XM125T-24二轮摩托车获取。次日被告人赵某某驾驶该辆摩托车前往景洪销赃的途中，在云南省易武边境检查站公开查缉点被勐海县民警查获。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、公安违法人员信息查询、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场勘验检查笔录、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取摩托车一辆，价值人民币3,360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人起子平以非法占有为目的，采取秘密方式获取摩托车一辆，价值人民币3,360元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 柏麟静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更359号
罪犯孙志健，男，1987年1月21日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人孙志健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出(2015)闽刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年8月28日至2033年12月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙志健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年10月累计获考核分2985分，获6次表扬。2018年3月13日向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年8月28日至2033年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)托执字第166号
申请执行人杨建波，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘四应，男，53岁，汉族，农民，住托克托县。
被执行人贺婧，女，1990年3月29日出生，汉族，无业，住托克托县。
杨建波与刘四应、贺婧婚约财产纠纷一案，托克托县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）托民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘四应、贺婧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建波于2013年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘四应、贺婧履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘四应、贺婧的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人刘四应、贺婧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建波不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十二日
书记员 崔利民
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）涉民初字第752号
原告涉县涉城镇北岗村民委员会。
法定代表人杨涛义，任村主任。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨华太，男。
原告涉县涉城镇北岗村民委员会与被告杨华太房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告涉县涉城镇北岗村民委员会于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涉县涉城镇北岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告涉县涉城镇北岗村民委员会负担。
审判员 孙素芳
二〇一四年七月十一日
书记员 赵敏娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3962号
上诉人（一审起诉人）：宋国兴。
上诉人宋国兴因劳动争议纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。
宋国兴上诉请求：撤销（2016）鲁0691民初1178号民事裁定，予以立案。事实理由：上诉人主张山东正易方源装饰传媒有限公司聘用上诉人装修烟台市福山区“福山佛友之家”时，欠上诉人劳动报酬及其他相关金钱至今未还。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，山东正易方源装饰传媒有限公司依法应当承担偿还债务的义务与责任。劳动合同必备条款中的劳动报酬，可以是具体的劳动数额，也可以是双方认可的薪酬制度。用人单位与劳动者签订的岗位合同是劳动合同的一部分，岗位合同的期限可以短于劳动合同的期限。上诉人应用人单位口头约定，招聘为岗位合同的期限为自2013年10月20日至2014年1月25日工程竣工止。由于用人单位不与上诉人签订书面劳动合同，故依法索要二倍工资及经济补偿金。一审法院涉嫌袒护山东正易方源装饰传媒有限公司，认为上诉人提供的证明原被告之间存在劳动关系的证据不成立，但不等于未提供。原审裁定超越了依法审查规范，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十三条之规定，混淆了民法与特法冲突时服从特法的基本原则。请求依法撤销原审裁定，予以立案。
本院查明：2013年10月20日至2014年1月25日期间，上诉人宋国兴为山东正易方源装饰传媒有限公司承揽的烟台市福山区“福山佛友之家”的装饰改造工程进行施工。2016年1月13日上诉人以山东正易方源装饰传媒有限公司欠付劳动报酬为由诉至原审法院，诉请判令山东正易方源装饰传媒有限公司向其支付劳务费78853.45元。原审法院经审理于2016年4月20日作出（2016）鲁0691民初170号民事判决，依法认定双方纠纷系劳务合同纠纷，并支持了上诉人的诉讼请求。山东正易方源装饰传媒有限公司不服提起上诉，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁06民终3070号民事判决，维持原判决，该判决已生效。现上诉人宋国兴又以同一事实再次诉至原审法院，诉请判令依法确认其与山东正易方源装饰传媒有限公司之间存在劳动关系，山东正易方源装饰传媒有限公司向其支付现金及经济补偿金。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。”就本案与上诉人起诉的上述前案而言，首先，前后两次诉讼的原、被告相同，原告均为宋国兴，被告均为山东正易方源装饰传媒有限公司；其次，前后两次诉讼的诉讼标的相同，均指向同一事实所产生的法律权利义务关系；再次，本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。前次诉讼经两级法院依法确认双方当事人之间存在劳务关系，本次诉讼上诉人请求依法确认双方之间存在劳动关系，实质上是对前诉裁判结果的否认。综上，上诉人的本次起诉构成重复起诉。原审法院对上诉人的本次起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月九日
书记员 李清玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初348号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓��，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000016的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的7层1单元3号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标��房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的7层1单元3号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川��新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省���鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执198号
申请执行人李财保，男，1949年5月12日出生，汉族。
申请执行人康满珍，女，1953年5月3日出生，汉族。
申请执行人刘实红，女，1991年4月12日出生，汉族。
申请执行人李雪傲梅，女，2012年11月18日出生，汉族。
被执行人李卫中，男，1968年3月22日出生，汉族。
申请执行人李财保等与被执行人李卫中等生命权纠纷一案，本院受理后依法进行了执行，在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执198号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾电新
审判员 刘胜林
二〇一六年六月二十三日
书记员 康弟元
/
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0111执3140号
申请人唐明琼，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人柏大菊，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人杨昌洪，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人唐明琼申请执行柏大菊、杨昌洪民间借贷纠纷一案中，申请人唐明琼于2016年09月28日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，我院于2017年3月30日向申请人唐明琼邮寄限期提供财产线索通知书，申请人未在规定期限里提供任何财产线索，现我院依法终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对唐明琼申请执行柏大菊、杨昌洪民间借贷纠纷(2016)渝0111执3140号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡友全
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执723号
申请执行人王占河，男，汉族，职业工人，住肇州县。
被执行人孙树范，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王占河与被执行人孙树范民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被执行人孙树范的工资卡扣够20350元止（含案件受理费150元申请执行费200元）；申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢慧来
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行，统一社会信用代码：915303222173720086，地址：陆良县城同乐大道180号。
负责人：李祖成，该行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：资华峰，男，1966年5月11日生，汉族，陆良县人，大学文化，住陆良县。（缺席）
被告：刘鸭全，男，1978年7月4生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）
法定代理人：罗某，女，1951年5月18日生，汉族，文盲，陆良县人，住陆良县。系被告刘鸭全之母亲。
原告中国农业银行股份有限公司陆良���支行（以下简称：陆良农业银行）与被告资华峰、刘鸭全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，于2017年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农业银行的委托诉讼代理人陈宗全，被告刘鸭全的法定代理人罗某到庭参加了诉讼，被告资华峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆良农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告资华峰偿还原告借款本金57834.52元，以及截至2017年2月21日的逾期利息62515.53元，共计120350.05元，2017年2月21日至贷款还清之日按合同约定支付相应利息、逾期利息、复利；2.由被告刘鸭全承担抵押担保责任；3.由二被告承担案件受理费。事实及理由：2004年4月14日，被告资华峰与原告签订《个人消费担保借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额6万元，期限5年，从2004年4月14日至2009年4月14日，借款利率为5.58%/年，遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定，采用等额还款法按月归还本息，逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押房屋为刘鸭全所有的位于陆良××中枢镇真理办事处七社房屋（房产证号××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权相关费用。2004年4月14日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告向被告资华峰发放了6万元贷款。被告所借款项已过期，经多年催收，但仍欠借款本金57834.52元及相应利息。
被告资华峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘鸭全的法定代理人罗某辩称：我不承认这笔借款，提供抵押担保是资华峰骗我儿子的，我们不承担抵押担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行���证据交换和质证，被告刘鸭全的法定代理人虽然不认可原告银行提交的证据，但原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉的被告资华峰向原告陆良农业银行借款6万元，用被告刘鸭全所有的房屋提供抵押担保，以及部分还本付息的事实，本院予以确认。另查明：2014年10月16日，被告刘鸭全经曲靖市第三人民医院诊断为未分化型精神分裂症。
本院认为，原被告之间签订的个人消费担保借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告资华峰在借款期限届满后仍未返还借款，也未支付下欠利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任，故原告陆良农业银行提出的相应诉讼请求予以支持。如果被告资华峰不能清偿借款本息，原告陆良农业银行有权依法实现抵押权。对被告刘鸭全的法定代理人主张的受骗而提供了抵押担保无证据证实，故其提出的不承担抵押担保责任的主张不予支持。
本案中，被告资华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告陆良农业银行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告资华峰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金人民币57834.52元，并支付至2017年2月21日的利息62515.53元，2017年2月21日之后���利息按合同约定的利率计算，利随本清。
二、如被告资华峰不能偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行可依法对被告刘鸭全所有的位于陆良县中枢镇真理办事处七社房屋（房产证号：××号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告资华峰、刘鸭全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭文雪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑再���字第2号
原审公诉机关南京市玄武区人民检察院。
原审被告人叶某，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年1月因扒窃被劳动教养一年六个月；1993年4月因扒窃被劳动教养一年；1995年9月因扒窃被劳动教养二年；1997年12月因扒窃被劳动教养三年；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年1月21日释放；2011年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2012年3月因吸毒被行政拘留十日，强制戒毒二年；2012年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月、罚金人民币一千元；2012年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审；2013年12月16日因涉嫌犯��窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年8月18日被南京市秦淮区人民法院决定逮捕，2014年10月15日被南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市玄武区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，本院于2013年3月27日作出（2013）玄刑初字第90号刑事判决。判决生效后，本院于2014年6月9日以（2014）玄刑监字第2号再审决定书，决定对本案进行再审。2014年8月7日，因原审被告人叶某收到再审决定书后下落不明，本案中止审理，同年10月15日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭履行职务，原审被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审查明，2012年11月27日14时许，被告人叶某在本市珠江路往鼓楼方向的28路公交车上，趁胡斌不备之机，���得胡斌放在上衣右侧口袋内的诺基亚E70型移动电话一部，价值人民币60元，后被反扒民警抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原审认为，原审被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。原审被告人叶某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条的规定，判决原审被告人叶某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
再审中，南京市玄武区人民检察院认为原审被告人叶某在前罪所判刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。
原审被告人叶某对原审认定的事实和罪名无异议。
本院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
再审另查明，原审被告人叶某在原审的犯罪行为之前，曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，共计羁押十二天。2012年4月28日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该判决所判处的有期徒刑和罚金均未执行。本院原审判决后，南京市秦淮区司法局自2013年4月9日开始执行管制。本院原审所判的罚金人民币一千元未执行。原审被告人叶某因再次涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被南京市公安局秦淮分局取保候审。
上述事实，除原审证据外，另有南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、收监执行函、南京市公安局公共交通治安分局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、南京市公安局鼓楼分局逮捕证、逮捕通知书、南京市鼓楼区看守所监管场所拒收情况登记表、南京市秦淮区司法局社区矫正人员基本信息表、南京市公安局秦淮分局取保候审决定书、取保候审执行通知书、本院调查笔录、工作笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院再审认为，原审被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审公诉机关指控原审被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。原审被告人叶某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审关于原审被告人叶某的犯罪事实认定清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当。但原审被告人叶某在前罪所判的刑罚执行完毕前又犯新罪，尚未��行完毕的有期徒刑及罚金应与新罪数罪并罚，原审未予以数罪并罚，适用法律有误，再审应予纠正。
原审被告人叶某因前罪被羁押十二天，故其前罪尚未执行的有期徒刑期限为六个月十八天。原审所判的管制自2013年4月9日开始执行，管制执行期间，原审被告人叶某于2013年12月16日因再次涉嫌犯罪被采取强制措施，故已执行的管制期限应计算至2013年12月16日，共计已执行管制八个月八天，剩余三个月二十二天。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第六十九条，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）玄刑初字第90号刑事判决；
二、原审被告人叶某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑有期徒刑六个月十八天、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月十八天，管制一年，罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；管制的刑期从有期徒刑执行完毕后计算，扣除已执行的管制八个月八天，管制的余刑为三个月二十二天；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一四年十一月五日
见习书记员 王 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03080号
罪犯陈绪绘。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年3月12日作出（2012）熟刑初字第0174号刑事判决，认定被告人陈绪绘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，责令退赔尚未退出的赃款物，发还相关被害人。刑期自2011年11月25日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后,于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2014年4月24日作出(2014)锡刑执字第1657号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈绪绘，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈绪绘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈绪绘，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈绪绘,在2015年4月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。尚未退出的赃款物480元已全部履行，有常熟市人民法院罚没款收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈绪绘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪绘减去有期徒刑九个月十九天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0105执515号
本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与宋传平罚金一案，被执行人宋传平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宋传平（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第103号之二
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人郑胜春，江苏国浩律师事务所律师。
委托代理人赵崟，江苏国浩律师事务所律师。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人苏明宝。
被执行人苏明宝，男，汉族，1965年10月15日生，住江苏省张家港市。
江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称中鼎公司）与张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）、苏明宝进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）宁商初字第164号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、经典投资公司于本判决生效之日起十日内，向中鼎公司归还垫付款10283703.50元、利息94364.2元及自2014年6月23日起至判决确定给付之日止的利息（以10283703.50元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍标准计息）；二、苏明宝对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向经典投资公司追偿；三、驳回中鼎公司的其他诉讼请求。本案案件受理费84814元、财产保全费5000元、公告费600元，合计90414元，由中鼎公司负担1250元；经典投资公司、苏明宝负担89164元（此款已由中鼎公司垫付，经典投资公司、苏明宝在履行判决时一并加付）。因被执行人经典投资公司、苏明宝未履行生效法律文书确定的义务，中鼎公司向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。在此次执行程序中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,但因无人签收被退回。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产等财产管理登记部门进行调查。经查，除本院依中鼎公司申请依法保全的被执行人经典投资公司存放于浙江嘉兴出口加工区保税物流中心有限公司仓库（以下简称嘉兴保税区仓库）的2002吨精对苯二甲酸（以下简称PTA）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案委托被执行人财产所在地法院即浙江省嘉兴市中级人民法院执行，该院以“本辖区仅为仓储地而非财产所在地”等为由退回委托，本院遂于2015年7月8日立案恢复执行。
本次执行程序中，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请对被执行人经典公司存放于嘉兴保税区仓库内的2002吨PTA进行评估、拍卖。南京天宏资产评估房地产估价有限公司受本院委托后作出资产评估报告，上述2002吨PTA估值为人民币900.9万元。本院于2015年11月13日作出（2015）宁执恢字第103号执行裁定，拍卖上述2002吨PTA并通过淘宝网司法拍卖网络平台(网址：××）进行公开拍卖。经过两次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍，第二次拍卖保留价为人民币721万元，申请执行人中鼎公司表示愿意接受以流拍标的物作价抵债。本院裁定将上述2002吨PTA作价人民币721万元，交付给申请执行人中鼎公司用以抵偿被执行人在本案中欠付的债务。中鼎公司向嘉兴保税区仓库保管单位嘉兴泰利国际货运代理有限公司支付仓储费人民币2527447.2元，负担本公告费人民币300元、广告费人民币1500元、评估费人民币9万元、执行费人民币63450元，申请执行人中鼎公司本次执行实际受偿人民币4527302.8元。
执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中鼎公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拍卖材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖被执行人经典投资公司存放于嘉兴保税区仓库内的2002吨PTA，并在流拍后依法以流拍标的物作价抵债给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第164号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李世俊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初442号
自诉人：吕凤荣，女，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。
被告人：梁福伟，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日至2017年6月15日被柘城县人民法院依法司法拘留。
自诉人吕凤荣诉被告人梁福伟犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案。自诉人于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吕凤荣、被告人梁福伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人吕凤荣与被告人梁福伟买卖合同纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年11月29日作出了（2016）豫1424民初3326号民事判决，判决被告人梁福伟于本判决生效后五日内返还给原告吕凤荣购房款360000元，该判决生效后，被告人梁福伟在判决确定的期限内未履行。自诉人吕凤荣申请法院强制执行。在执行过程中，被告人梁福伟未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人梁福伟采取司法拘留措施后仍未履行。被告人梁福伟有一定财产，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人吕凤荣与被告人梁福伟达成了和解协议，被告人梁福伟一次性支付自诉人吕凤荣房款50000元，剩余款双方已达成协议，取得了自诉人吕凤荣的谅解。
上述事实，被告人梁福伟在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.（2016）豫1424民初3326号民事判决书2.(2016)豫1424民初3326号民事裁定书3.自诉人身份证复印件4.柘城县人民法院财产查询反馈汇总表5.(2017)豫1424执11号执行通知书6.(2017)豫1424执11号报告财产令7.(2016)豫1424民初3326号民事裁定书8.2017年5月17日执行笔录9.（2017）豫1424执213号拘留决定书10.(2017)豫1424执11号拘留决定书12.送达回证13.和解协议14.情况说明15.谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吕凤荣指控被告人梁福伟犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人吕凤荣与被告人梁福伟已达成调解协议，取得了自诉人吕凤荣的谅解，被告人梁福伟犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁福伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段明月
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7113号
原告：张恒秋，男，1966年8月20日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所工作人员。
被告：张福增，男，1960年7月2日，汉族，住济南市。
原告张恒秋与被告张福增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒秋及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告张福增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款4万元及利息4200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月11日、2014年11月28日两次向原告借款4万元，约定利息分别为1800元、2400元。借款到期后，被告并未按约还款。故提起诉讼，请求依法判如所。
被告张福增（缺席）未答辩。
原告张恒秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：2014年11月11日、2014年11月28日的借条两张及申请证人张恒民出庭作证。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院确认事实如下：2014年11月11日，被告张福增向原告张恒秋借款，并出具借条一份，内容为：今借到张恒秋现金21800元，借款自2014年11月11日至2015年2月11日（3个月）。2014年11月28日，被告张福增再次向原告张恒秋借款，并出具借条一份，内容为：今借到张恒秋现金22400元，借款期限自2014年11月28日至2015年3月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张恒秋与被告张福增之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于借款金额，虽然被告张福增向原告张恒秋出具的借条中分别载明借款金额21800元、22400元，但原告张恒秋关于其实际出借4万元、余额均为双方约定利息的主张符合当前民间借贷市场的通行做法，本院对此予以采信。
关于利息。原告主张其诉讼请求中的4200元即为按照2014年11月11日借款3个月、2014年11月28日借款4个月按照月利率3%计算。法律规定民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；对约定借款利率为超过年利率24%、未超过36%的，已付利息部分法院不予干涉，对未付部分法院不予支持。现原告主张被告张福增已于2015年2月份支付2014年11月11日的借款利息1800元，故对其再要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持；对2014年11月28日的利息应调整为按照月利率2%计算4个月为宜。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福增于判决生效之日起十日内偿还原告张恒秋借款4万元；
二、被告张福增于判决生效之日起十日内向原告张恒秋支付借款利息1600元；
三、驳回原告张恒秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告张恒秋负担50元，被告张福增负担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 宋兆芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 叶
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初904号
原告:刘洁,女,汉族。
被告:王磊,男,汉族。
原告刘洁与被告王磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘洁到庭参加了诉讼；被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，原、被告经人介绍，2015年8月31日在铜川市印台区民政局登记结婚，2016年9月21日生育一女，取名王某某。由于双方认识时间较短，了解不够，仓促结婚，婚后感情一般。最让原告无法接受的是，被告竟然隐瞒婚前有欠60多万的巨款债务的事实，并在整个孕期经常无理取闹，对原告各种找事撒泼，导致原告心里极大地痛苦和失望。原告本着已经怀孕，单位了孩子，对被告一忍再忍。原告本想孩子出生后，被告会有所改变，谁想被告却变本加厉的对原告多次辱骂，对原告造成严重的心理阴影。被告的行为和怪异性格让原告实在无法忍受，双方已无可能继续生活，夫妻感情却已完全破裂再无和好可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告承担1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.结婚证两份，证明原、被告婚姻关系合法。2.女儿王某某出生证明复印件，证明婚生女王某某的身份情况。
被告王磊虽未到庭，但其在庭前答辩称，其同意离婚，也同意女儿由原告抚养，自己承担抚养费。
对原告提交的证据，经法庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告刘洁与被告王磊2013年经人介绍相识，于2015年8月31日在铜川市印台区民政局登记结婚，2016年9月21日生育女儿王某某。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告以与被告感情不和，提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告同意女儿王某某由原告抚养，也愿意承担抚养费。对于抚养费的数额，原告要求被告每月支付1000元，被告月收入3500元左右，因此对原告要求1000元抚养费的请求予以支持。被告无正当理由不到庭参加庭审，是对其自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘洁与被告王磊离婚；
二、婚生女王某某由原告刘洁抚养，被告王磊每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子满18周岁止（抚养费从2017年9月开始支付，每月10日前支付当月抚养费）；
三、被告王磊在不影响孩子正常生活、学习的情况下，有探望孩子的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元，由被告直接支付给原告。
本判决发生效力前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘岗
二〇一七年八月七日
（院印）
书 记 员 马莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执903号之一
申请执行人苟连岗，男，1985年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花西区。组织机构代码：74002193-1。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
苟连岗与攀枝花市翰通焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年6月26日作出的（2017）川0403民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟连岗于2017年8月9日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：3025元，执行费50元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂时未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初978号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1391号
原告帅某某，男，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
被告李某某，女，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
原告帅某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张益适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原、被告双方经人介绍，双方于2013年5月相识，并于2014年11月12日登记结婚。因婚前和婚后都是聚少离多，互相缺乏一定的了解，性格不合，导致了两人在婚后经常因琐事吵架。多次吵架的过程中，被告均提出离婚，原告则以忍让为主，在2015年6月，双方再次因为琐事吵架后，被告便离家出走至今，期间均无法联系，2016年3月，原告去被告娘家商量婚姻的事情，被告和她的母亲把原告骂出家门，后原告通过电话和信息与被告多次联系，被告均不愿意解决此事，目前双方已经分居达8个月之久。故原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告向本院举示了下列证据以支持其诉讼请求：1.手机短息记录；2.留条一份。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告在2013年相识后于2015年11月12日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方关系紧张。婚后双方未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院是否准予离婚的根本标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在2013年相识，在2015年登记结婚，足以证实双方具有较好的感情基础。虽然被告在2015年6月外出后与原告联系沟通较少，因此产生矛盾，但并不属于夫妻感情完全破裂。综合分析原告提交的手机短息记录和留条内容，不足以证实原、被告夫妻感情确已达到破裂程度。只要原、被告能够互相包容、理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。故原告起诉离婚不符合法律规定的应准予离婚的情形，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告帅某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 益
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯杰明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2154号
宣召辉、黑龙江省大庆监狱：
本院执行的宣召辉与被执行人黑龙江省大庆监狱建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人黑龙江省大庆监狱的存款，申请执行人已支取拍卖款310510.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十二月十日
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]汉滨执字第00663号
申请执行人刘永社，男，汉族，1955年9月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。
被执行人刘昌兵，男，汉族，1970年11月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。
原告刘永社诉被告刘昌兵提供劳务者受害纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第00420号民事判决书判定：由被告刘昌兵赔偿原告刘永社经济损失人民币76147.48元（已付10178元）。现该判决书已发生法律效力。被告刘昌兵逾期未履行，原告刘永社于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后对被执行人刘昌兵的财产进行了调查，被执行人刘昌兵暂无可供执行财产。经合议庭评议，申请人刘永社确认，本案终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00663号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张瑞鹏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初111号
原告：邱新明，女，1955年3月1日出生，汉族，住义马市。
被告：孟照丽，女，1970年11月14日出生，汉族，米处义马驾校楼上）。
被告：马忠群，男，1968年11月19日出生，汉族，米处义马驾校楼上）。
本院于2017年1月18日立案受理原告邱新明诉被告孟照丽、马忠群民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱新明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年三月十日
书记员 杜琪琪
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初��第71号
原告怀安县农村信用合作社，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
被告刘卫东。
原告怀安县农村信用合作社诉被告刘卫东借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年三月三十日
书记员 张俊杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执26号之八
申请执行人文登际华实业有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、龙海路东。
法定代表人李维民，该公司执行董事。
被执行人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人李国玲,该公司总经理。
申请执行人文登际华实业有限公司与被执行人际华三五零二资源有限公司因借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县公证处作出的（2015）井证经字第22号公证书及（2015）井证执字第1号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向河北省石家庄市中级人民法院申请执行，该院以（2016）冀01执146号委托执行函，委托本院执行。
执行中，本院冻结了第三人代县兴旺矿业有限公司、第三人建昌县天星房地产开发有限公司对被执行人际华三五零二资源有限公司享有的到期债权。因本院（2014）葫执委字第00003、00004号案件，当事人达成和解协议未履行完毕，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年十一月十五日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7091号
原告魏晓军，女，1980年2月23日生，汉族，住四川省。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告魏晓军诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秉娴
二〇一五年十月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7047号
原告:丁锋，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省，
被告：沈华强，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省，
原告丁锋与被告沈华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告丁锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告丁锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费438元，减半收取计219元，由原告丁锋负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘海燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1021号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘奎，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。被告人刘奎因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人刘奎犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘奎到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月13日4时许，被告人刘奎在苏州市吴江区松陵镇梅石路右岸KTV门外，因琐事与被害人闫某发生纠纷，持木棍将被害人闫某左膝部打伤，并在打斗过程中致被害人闫某左肘部擦伤。
经法医鉴定,被害人闫某左膝部损伤属人体轻伤二级，体表损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人刘奎如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘奎故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘奎与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、证人李某、徐某、吕某、吴某1、吴某2、刘某、殷某、顾某的证言、发破案经过、辨认笔录、接警记录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘奎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘奎与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人刘奎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人刘奎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘奎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 王丁维
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保104号
申请人：马秀兰，女，1966年1月29日生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：利津县。
法定代表人：崔朋。
申请人马秀兰与被申请人东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年5月21日立案执行实施中，查封了被申请人东营博远置业有限责任公司的房产1套，（2018）鲁0522民初889号民事裁定的内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
（2018）鲁0522民初889号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执143号
申请执行人：娄良倩，女，1987年11月出生，汉族。
被执行人：井良燕，女，1987年3月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人娄良倩申请执行被执行人井良燕民间借贷纠纷一案。立案标的为20000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年六月七日
书记员 张茂盛
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1270号
原告黄玉飞，广丰区园林所职工。
被告吴清湖，广丰区城管执法大队干部。
被告韩晓庆，教师。
原告黄玉飞诉被告吴清湖、韩晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉飞、被告吴清湖到庭参加了诉讼，被告韩晓庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2013年11月2日，被告吴清湖以因急资金周转为由，向原告借款人民币120000元。对该借款，对方已于2015年8月以后停止付息。经原告多次向被告要求还款，但没有结果，且被告欠多人钱款均无法归还，并有隐匿财产的行为，直接影响原告债权的实现。故原告黄玉飞起诉要求二被告连带偿还原告借款120,000元，合计127200元。（自起诉之日起至实际履行期间的利息将依法另行计算）；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告吴清湖于2013年11月2日向原告借款120,000元；3、银行清单，证明被告自借款之日起每月汇款2400元支付利息，付至2015年8月2日止。
被告吴清湖到庭答辩，借款属实，暂时资金困难，要求分期归还，一年内归还。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告韩晓庆是表姐妹关系。被告吴清湖因女儿做生意需要资金周转，于2013年11月2日向原告借了现金12万元，借条上未约定利息及还款期限。自借款之日起，被告吴清湖按口头约定月利率2%每月支付利息。至2015年8月2日之后，被告吴清湖因资金周转困难，要求先还本金，利息按月利率1%计算，遭到原告的拒绝，被告就未再支付利息。故原告向本院起诉，并申请财产保全。本院于2015年11月19日作出（2015)广民二初字第1270-1号民事裁定书，冻结被告吴清湖在建设银行的工资12万元。庭审中，被告吴清湖称与被告韩晓庆系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴清湖向原告黄玉飞借款本金12万元，出具了一张借据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告吴清湖承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方口头约定月利率2%并已支付部分利息，故原告主张按2%支付利息的诉求，本院予以支持。被告吴清湖自认与被告韩晓庆与系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩晓庆未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告吴清湖的债务属于家庭债务，被告韩晓庆应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴清湖、韩晓庆应在本判决生效后十日内归还原告黄玉飞借款本金人民币120,000元，截止2015年11月2日的利息7200元。自2015年11月3日起至本金还清之日止的利息按法律规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费1220元，由被告吴清湖、韩晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨湘雷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初381号
原告：张小味，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇。
被告：蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会。住所地：蓝田县洩湖镇。
法定代表人：陈书贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：闫明亮，该村委会副主任。
原告张小味与被告罗宽丑、蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告张小味于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小味申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小味撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张小味负担。
审判员 张青
二〇一八年二月十二日
书记员 于真
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2962号
原告刘某
被告雷某
被告刘某
原告刘某与被告雷某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告雷某、刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷某、刘某偿还借原告刘某10元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2012年10月10日，被告雷某、刘某因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为35‰，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直推拖，无奈原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：借据一支。
被告雷某、刘某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告雷某、刘某因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款月利率为27‰，逾期月利率为42‰，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告将利息清至2013年12月20日。后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
诉讼中，原告申请将被告刘某在横山区文工团的工资收入予以保全，本院依法裁定扣留被告刘某在横山区文工团的工资收入每月3000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，双方约定了还款期限，被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告请求偿还借款本金的部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率及逾期利率均违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以调整，参照月利率20‰计算。被告雷某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款10万元本金及其利息，计息从2013年12月21日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一七年九月一日
书记员 郑亮亮
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第197号
申请执行人李福波，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李守臣，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李福波与被执行人李守臣买卖合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第310号
原告荣盛石化股份有限公司。
法定代表人李水荣。
委托代理人胡利华。
被告富阳宏立造纸厂。
负责人朱立。
委托代理人蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
原告荣盛石化股份有限公司诉被告富阳宏立造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告处长期无人，且现住所地不详，本案于同年4月10日转普通程序，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡利华，被告的委托代理人蔡苏仙到庭参加了诉讼。
原告荣盛石化股份有限公司诉称：2014年6月至同年7月27日，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买废纸，单价分别为散管税后900元每吨和已打包废纸税后980元每吨。截至2014年7月27日，被告共计在原告处提货227.8吨，原告共计开具金额为219170.40元的发票给被告，被告共计付款172190.80元。截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款46979.60元。2014年8月1日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买废纸（散管\\\已打包），单价为税后980元每吨。由被告在原告厂区自提货物，提货时间自2014年7月28日至2015年7月31日（被告要求实际提货至2014年12月30日）。2014年8月1日至2014年11月30日，被告共计在原告处提货486.92吨，原告共计开具金额为477181.60元的发票给被告，被告共计付款452307.15元。截至2014年12月，被告尚欠原告货款71854.05元（开票金额477181.6元-付款金额452307.15元+之前交易欠款46979.6元）。然而，2014年12月，被告因政策原因被关停，负责人下落不明。原告多次催收，被告仍未付款。故原告向法院起诉要求被告立即支付原告所欠货款71854.05元及此款从2014年12月31日起至实际支付之日止年利率按5.35%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告富阳宏立造纸厂在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告和浙江盛元化纤有限公司是关联企业，两公司同时于2014年7月28日跟被告签订了买卖合同。本案的买卖合同第三条明确约定付款方式是款到发货的。合同签订后作为被告严格按合同的约定履行义务，每次要求原告发货前都已经把货款支付给原告。2014年12月，被告因政策原因被关停系事实，而负责人下落不明也系事实，因此被告的财务等一切资料被封存，无法查阅，故此被告支付款项的凭证无法自行查阅。综上，结合原、被告间关于货款支付的约定，被告不可能尚欠原告货款，上述款项被告已经付清。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告荣盛石化股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下证据材料：1、原、被告双方于2014年8月1日签订的买卖合同1份。2、原告开具给被告的浙江增值税专用发票、送货单及银行入账通知书（其中2014年6月，增值税专用发票1份，金额107196.4元，送货单9份、银行入账通知书7份，金额122190.8元。同年7月，增值税专用发票1份，金额111974元，送货单8份、银行入账凭证1份，金额50000元。同年8月，增值税专用发票1份，金额112131.6元，送货单6份、银行入账通知书3份，金额117914.4元。同年9月，增值税专用发票2份，金额163836.4元，送货单10份、入账通知书4份，金额170000元。同年10月，增值税专用发票1份，金额110054元，送货单7份、银行入账通知书4份，金额73235元。同年11月，增值税专用发票1份，金额91159.6元，送货单6张、银行入账凭证4份，金额91154.75元）。原告提供的上述证据，庭审经质证，被告认为：对原告证据1的三性均没有异议，对原告证据2的真实性没有异议，但被告向原告所购废纸的款项已经付清。本院认为：被告对原告证据1没有异议，对其证明力予以确认。被告没有提供货款已全部付清的有效证据，其对原告证据2的异议不成立，对原告证据2的证明力予以确认。
被告富阳宏立造纸厂未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月至同年7月，被告向原告购买废纸共计227.8吨，共计货款219170.4元，此款被告已付172190.8元。同年8月1日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定由被告向原告购买废纸，由被告到原告指定场所提货，交货时间以原告另行确定通知的时间为准，合同提货时间从2014年7月28日暂提到同年12月30日止，结算以实际提货数量为准，款到发货等条款。合同签订后，被告从2014年8月11日至同年11月28日间共向原告提取废纸486.92吨，计货款477161.60元，此款被告已付452307.15元。综上，被告实际尚欠原告废纸款71854.05元，此款原告经多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时按约支付所欠原告货款71854.05元属实，现原告要求被告支付该货款及此款从2014年12月31日起至实际支付之日止年利率按5.35%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款已经全部付清，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
富阳宏立造纸厂在本判决生效后十日内支付荣盛石化股份有限公司货款人民币71854.05元，并支付此款从2014年12月31日起至实际支付之日止年利率按5.35%计算利息。
如富阳宏立造纸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由富阳宏立造纸厂负担。此款荣盛石化股份有限公司已经预交，由富阳宏立造纸厂在本判决生效后十日内直接向荣盛石化股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑洪良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初3005号
原告：缪素英，女，1946年10月6日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路168号（25-22）（25-44）（集中办公区）。
法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。
被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生汉族，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，户籍所在地舟山市定海区。
本院在审理原告缪素英与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司、邵银宝合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪素英负担。
审判员 何彬彬
二〇一七年四月十四日
书记员 干依伶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字��4472号
罪犯刘刚，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2007年6月15日作出（2007）锦江刑初字第239号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2007年2月13日止于2018年2月12日。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2015年2月12日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯刘刚被处罚金人民币5万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条��规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第03110号
申请执行人洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人洪瑞霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
洪建成申请吴绍存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01267号已经发生法律效力。洪建成、洪瑞霞、洪建成、洪瑞霞于2015-10-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01267号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年四月十日
书记员 王施越
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03186号
原告黄某某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告顾某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，四川省中江县人，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年七月三日
书记员 陈 夏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4929号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21412号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：亢成臣，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告亢成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、被告亢成臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金人民币766768.9元及截止2016年11月18日的利息173223.69元、复利18089.67元，合计958082.26元；2、判令被告支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金766768.9元为基数，在贷款执行率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行率的基础上上浮50%计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费13381元、律师费1000元。事实与理由：2014年6月21日，亢成臣与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向亢成臣提供不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。自2015年9月21日其，平安银行重庆分行向亢成臣发放11笔贷款，贷款总额共计767000元，执行年利率16.2%，贷款期限3个月，还款方式采取净息还款法。但亢成臣自2015年12月21日起出现逾期，未按时支付利息。平安银行重庆分行遂起诉来院。
被告亢成臣未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：亢成臣。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：767000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年9月21日至2015年11月30日，平安银行重庆分行按约共向亢成臣发放11笔借款,共计767000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率16.2%。
欠款情况：截至2016年11月18日，亢成臣尚欠借款本金766768.9元，利息173223.69元，复利18089.67元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
本院认为，亢成臣与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，亢成臣未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求亢成臣立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亢成臣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金766768.9元，截至2016年11月18日的利息173223.69元，复利18089.67元；并自2016年11月19日起至付清时止，以766768.9元为基数，按照年利率24.3%支付罚息，以173223.69元为基数，按照年利率24.3%支付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13381元，由被告亢成臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢190号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:汪令洪，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:江姣红，女，1953年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪令洪、江姣红金融借款纠纷一案中，申请执行标的25920元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的25920元及利息。本院在执行中查明被执行人汪令洪、江姣红家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初68号
原告：张继强，男，某年某月某日出生，汉族，住佳县。
被告：段高林，男，x岁，汉族，住佳县。
原告张继强与被告段高林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强到庭参加了诉讼，被告段高林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段高林偿还原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，段高林以价格61000元向张继强购买农用车两辆，2016年9月27日，段高林给张继强出具15000元的欠据一支，后经原告催要未付，现要求段高林偿还该欠款。
张继强向法庭提交欠据一支，证明2016年9月27日，段高林给张继强出具欠车款15000元的条据的事实。
段高林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的欠据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告段高林未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段高林曾向张继强购买农用车，段高林于2016年9月27日向张继强出具欠车款15000元的欠款条一支，后经原告催要未付，诉至本院。
本院认为：原告张继强与被告段高林的买卖合同合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已履行出卖义务，被告给原告写下欠据，未约定偿还期限，原告有权要求被告偿还该款。故对原告要求被告偿还欠款之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段高林于本判决生效之日起十日内偿还原告张继强欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告段高林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘飞娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2842号
申请执行人魏海全，男。
被执行人谢燕飞，男。
本院在执行魏海全与谢燕飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3187号民事判决书，被执行人谢燕飞应向魏海全履行法律文书确定的如下义务：一、向魏海全偿还借款本金52000元；二、负担案件受理费550元。本案的申请执行费680元由被执行人负担。本院依法于2017年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人魏海全申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9584号
原告刘强，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告贺志创，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告李强，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区金雀路西段南侧（驿通商务综合楼）。统一社会信用代码91411700667205127M。
负责人陈里，总经理。
本院在审理原告刘强诉被告贺志创、李强、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财产驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘强在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回本案的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，原告刘强自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 想
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00240号
上诉人（原审被告）况玲，女，1968年12月1日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张波，男，1977年12月4日出生，汉族，陕西省白河县人。
委托代理人邵昌明，1968年4月29日生，陕西省白河县人。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
上诉人况玲因民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2014）白河民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人况玲的委托代理人陈晓虎、被上诉人张波的委托代理人邵昌明、徐兴甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月27日、28日，张波分两次给案外人柳建政账户转帐38万元。况玲于2012年5月13日给张波出具亲笔书写借条一张，内容为：“今借到张波现金肆拾陆万贰仟元。自2012年6月开始按每月肆分付息，付息时间为每月月底。期限为一年。每月付息壹万捌仟元整。借款人：况玲”。况玲给张波出具借条后，柳建政于2012年8月向张波支付40000元、l1月通过银行汇款向张波支付60000元。另查明，2013年9月28日，张波曾向白河县人民法院申请支付令，白河县人民法院发出（2013）白民督字第00022号支付令。执行过程中法院划拨况玲存款174900元至法院账户。2014年6月4日，白河县人民法院以（2014）白河民监字第00004号民事裁定书，裁定撤销白民督字第00022号支付令，驳回张波支付令申请，张波可另行主张权利。张波向法院起诉后，在诉讼过程中提出财产保全申请，要求对况玲的存款采取保全措施，法院于2014年6月16日以（2014）白河民初字第00257号民事裁定书，裁定对况玲的存款174900元予以扣留。
上述事实有借条、存款凭证、证人证言、谈话记录等证据予以证实。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张波分两次转账给柳建政账户共38万元，双方形成了民间借贷关系。依照《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。况玲于2012年5月13日经柳建政、张波、况玲三方当面，给张波出具借条一张，内容为“今借到张波现金肆拾陆万贰仟元，并约定了还款期限及每月支付18000元利息”属债务转移，该借条是三方当事人在自愿协商的基础上形成的，属当事人真实意思表示，债务转移行为有效。况玲提出实际借款人是柳建政，自己不应承担还款责任的意见不予采纳。因462000元中的82000元是利息还是拖欠沙石料款，双方未提供证据加以证实，法院也无法依职权查明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或……”。法院应当依法确认况玲出具的462000元借条的证明效力。因此，张波主张要求况玲偿还借款本金462000万元及利息的请求应予支持。况玲与柳建政是否系合伙关系，对于况玲承担清偿义务不产生任何法律后果。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，张波主张况玲支付借款本金462000元的每月利息18000元，超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。案外人柳建政于2012年8月向张波支付40000元、ll月通过银汇款支付60000元，应当冲减况玲应清偿的利息及本金。经核算，本金462000元，按中国人民银行贷款年基准利率6.31％四倍计算2012年6
--8月利息为29152．2元，40000元的余额l0847.8元冲抵本金，冲抵后本金为451152．2元。2012年9--
11月四倍利息为28467.7元，60000元的余额为31532.3元，继续冲抵本金451152.2元，冲抵后本金为419619．9元。双方约定借款期一年，逾期况玲未清偿，自2012年12月1日起况玲仍应按中国人民银行贷款基准利率四倍支付419619.9元本金的利息至清偿之日，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、况玲于本判决生效后十五日内偿还张波借款本金419619.9元及利息。利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还之日，利随本清。二、驳回张波的其它诉讼请求。
宣判后，况玲不服，向本院提起上诉认为：1、原审对债务的数额及债务人的认定有误，债务合计应为38万元，并非462000元，而债务人应当是柳建政；2、黄江兴的证言不应认定；3、认定柳建政与况玲合伙事实不清；4、本案应追加柳建政为被告。请求撤销原判，依法改判。张波答辩认为原审认定事实清楚，本金应按照462000元认定，柳建政与本案无关，不应追加，请求维持原判。
经二审审理查明与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。张波先后两次给柳建政账户转账合计38万元，双方之间形成借贷关系。后在柳建政、张波、况玲三方同意下，况玲给张波出具欠条一份，载明借款数额及利息，该借条是在三方自愿基础上形成，系当事人真实意思表示，应予认定。依据法律规定，该债务转移行为有效，现张波起诉要求况玲偿还，应予支持。况玲认为借款的数额应当是38万元，经查，借条中所载金额为462000元，现况玲主张38万元无证据支持，故其主张不予采纳。况玲认为应由柳建政承担还款责任，应当追加柳建政为本案被告，因在2012年5月13日，该笔债务已在三方同意下转移给况玲，故原审判决由况玲承担还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。黄江兴作为本案证人出庭作证，证实了借条书写经过，与事实相符，应予认定。至于况玲与柳建政是否合伙，原审判决对此并未认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9580元，由上诉人况玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 潇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执185号
申请执行人韩某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
申请执行人韩某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第01172号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人赵某某、王某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某名下有房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下的房屋，查封期限为三年。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘飞龙
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初896号
原告吴某，男，1957年8月28日，汉族，信用社退休职工，现住四子王旗乌兰花镇。
被告苗某，男，45岁，汉族，现住乌兰花镇。（经传票传唤未到庭）
原告吴某诉被告苗某民间借贷纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒适用简程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告苗某经传票传唤未到庭。
原告吴某诉称：2011年10月20日原告向我借款30万元，用于经商，在一个月内归还，如按时归还就不要利息，如不能按时归还，就按借款之日起月息为2分计算，经多次催要用各种理由推诿、拖延、分文不给，又说用楼房归还借款也没有兑现，谎话连篇。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求依法判令偿还借款30万元及���息。全部诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭。
经审理查明：被告苗某于2011年10月20日向原告吴某借款30万元，并为原告写下一张借条，约定在一个月内归还借款本金，如不能按时归还，从借款之日起按月息2分计算利息。后被告分别于2012年7月17日、2015年6月4日在借条上签字对以上借款进行核对。以上事实有原告提供的一张借条予以证实。现原告起诉要求被告归还借款本金30万元及相应利息。
本院认为：原告吴某向法庭提供的一张借条，能够有力支持原告的诉讼请求，本院予以认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天之规定，判决如下：
由被告苗某支付原告吴某借款本金30万元，利息按月息2分计算到实际给付之日止。限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费5800元由被告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年十月二十日
书记员 师 晶 晶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第868号
罪犯黄慈祥，男，1964年8月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。一九九九年四月因犯运输假币罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00三年十一月四日作出(2003)邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄慈祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产2.5万元(已缴纳)。判决生效后，于二00四年六月一日交付执行。二00六年十一月十日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯黄慈祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二00九年四月十六日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯黄慈祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二0一一年九月二十三日、二0一三年八月十六日，分别经湖南省永州市中级人民法院、本院裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月，刑期至2024年7月15日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄慈祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄慈祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄慈祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄慈祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄慈祥在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄慈祥减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年5月15日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3058号
原告安留立，女，1955年9月27日出生。
被告北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
原告安留立与被告北京华尔盾生���技术有限公司（简称华尔盾公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告安留立到庭参加诉讼，被告华尔盾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安留立诉称：我自2012年5月起被华尔盾公司返聘从事公司的财务工作，华尔盾公司未向我发放2015年3月、4月、5月的劳务费。经北京市门头沟区劳动争议调解委员会调解，我与华尔盾公司于2015年6月达成协议，约定公司于2015年6月15日前支付我劳务费17979.54元。现我起诉要求华尔盾公司支付我上述劳务费。
被告华尔盾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：安留立系华尔盾公司退休返聘人员。双方于2014年12月30日签订《退休返聘协议》，约定合同期限为自2015年1月1日至2015年12月31��止，安留立从事华尔盾公司的财务工作，华尔盾公司按照国家的有关规定和公司的工资管理制度，以货币形式按月支付安留立薪资报酬，发薪日期为次月10日，如遇节假日或休息日，则提前在最近的工作日支付，安留立月基本工资为5120元整，其他工资性收入根据公司薪酬制度确定。
2015年6月11日，安留立（申请人）与华尔盾公司（被申请人）在北京市门头沟区劳动争议调解委员会的主持下达成《调解协议书》：“一、被申请人支付申请人2015年3月、4月、5月劳务费共计17979.54元整，该款项于2015年6月15日之前支付；二、双方无其他争议和纠葛。”该款至今未付。
2015年6月29日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会出具了《仲裁审查确认不予受理通知书》，以安留立申请主体不适格为由，决定不予受理安留立递交的仲裁审查确认申请书。
上述事实，有安留立的当庭陈述、《退休返聘协议》、《调解协议书》、《仲裁审查确认不予受理通知书》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华尔盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力。本案中，安留立与华尔盾公司于2015年6月11日达成的调解协议，系出自双方自愿，其内容不违背法律规定，当属有效，本院予以确认。华尔盾公司应当按照约定给付劳务费。安留立要求华尔盾公司支付拖欠劳务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。���上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京华尔盾生物技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付安留立劳务费一万七千九百七十九元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由北京华尔盾生物技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王妍娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初569号
原告王伟（王延伟），女，1968年7月23日出生，汉族，住志丹县。
被告庄春芳，女，1969年3月8日出生，汉族，住志丹县。
被告金万贵，男，1968年12月2日出生，汉族，住志丹县。
委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日，汉族，住陕西省志丹县。
第三人冯雯秀，女，汉族，1990年9月3日出生，住志丹县，系原告王伟之女。
本院在审理原告王伟诉被告庄春芳、金万贵民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告王伟负担。
审 判 员 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文德虎