广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第155号
原告梁焕章，广西苍梧人，农民。
原告徐彩芳，广西苍梧人，农民。
原告梁某淇，学生。
原告梁某莹，广西苍梧人，学生。
原告庞彩玲（原告梁某淇、梁彩玲的法定代理人），农民。
委托代理人何飞，广西正立律师事务律师。
被告彭进锦，司机。
被告玉林市路洁环卫垃圾清运有限公司，住所地广西玉林市玉州区。
法定代表人林琼，经理。
委托代理人罗泽华，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市。
代表人陈波，总经理。
委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司，住所地广西南宁市。
代表人关勇强，经理。
原告梁焕章、徐彩芳、梁某淇、梁某莹、庞彩玲与被告彭进锦、玉林市路洁环卫垃圾清运有限公司（下称环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称玉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，应原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（下称永新保险公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林靖权担任记录。原告庞彩玲及其与原告梁焕章、徐彩芳、梁某淇、梁某莹共同委托代理人何飞，被告彭进锦，被告环卫公司的委托代理人罗泽华，被告玉林保险公司的委托代理人曾小明到庭参加诉讼。被告永新保险公司代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕章等人共同诉称，受害人梁海木是原告梁焕章、徐彩芳之子，是原告梁某淇、梁某莹之父，是原告庞彩玲之夫。
2014年9月17日14时22分，梁海木驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由平南县往梧州市方向行驶，至S304线43KM＋700M处车辆失控后与被告彭进锦驾驶属于被告环卫公司所有的桂K×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梁海木当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：梁海木负事故的主要责任，彭进锦负事故的次要责任。
桂K×××××号重型自卸货车在被告玉林保险公司投保有机动车交强险及商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。
本次交通事故致梁海木死亡给原告造成经济损失如下：1.死亡赔偿金201285.40元（6791元／年×20年，按广西农村居民人均纯收入计算）；2.被扶养人生活费65465.40元［（5206元／年×4.5年）＋（5206元／年×11年）÷2人＋（5206元／年×0.5年÷4人）÷2人＋（5206元／年×9.8年÷4人），原告梁某淇需扶养4.5年，梁某莹需扶养15.5年，梁焕章需扶养5年，徐彩芳需扶养14.3年，被扶养人生活费按广西农村人均生活消费支出计算］；3.丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；4.处理丧事误工费1776元（3553元／月÷30天×5天×3人）；5.交通费1000元；6.住宿费1000元；7.精神损害抚慰金20000元，合计246379.40元。事故发生后，被告彭进锦支付了22500元给原告。原告请求人民法院判令：1.被告玉林保险公司在交强险保险限额内先行赔付给原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事宜支出、精神损害抚慰金110000元，优先赔偿精神损害抚慰金20000元；2.被告玉林保险公司在商业三者险向原告赔付死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事宜支出32413.80元；3.被告玉林保险公司、环卫公司、彭进锦承担本案诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求：1.被告永新保险公司在交强险保险限额内先行赔付给原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事宜支出、精神损害抚慰金合计110000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的有关情况及责任分担情况；
2.尸检报告，拟证明梁海木因本次交通事故死亡的事实；
3.结婚证、户口簿，拟证明原告身份信息情况；
4.村委会证明，拟证明原告梁焕章、徐彩芳是梁海木的父母及扶养义务人情况。
被告彭进锦辩称，发生本次交通事故是事实，对事故责任认定无异议，答辩人是被告环卫公司雇请的司机，本次交通事故造成原告的损失应由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分再按比例承担赔偿责任。
被告彭进锦没有提供证据。
被告环卫公司辩称，发生本次交通事故是事实，对事故责任认定无异议，彭进锦是答辩人雇请的司机。肇事车辆在两被告保险公司投保有交强险和商业险，本次交通事故造成原告的损失由被告永新保险公司在交强险、玉林保险公司在商业险三者险（责任赔偿限额1000000元，且不计免赔）限额内赔偿，不足部分再按比例承担赔偿责任。答辩人已赔偿给原告22500元，请求被告保险公司予以返还。
被告环卫公司提供的证据：
1.机动车交强险保单复印件，拟证明肇事车辆在被告永新保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内；
2.商业三者险保单复印件，拟证明肇事车辆在被告玉林保险公司投保有商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告玉林保险公司辩称：1.原告称其因事故损失246379.40元有误。①精神损害抚慰金以9000元为宜；②交通费1000元依法不应支持；③住宿费1000元依法不应支持；④误工费1776元有异议，原告均是农民，误工费应按农业工资标准67元／天计算，应是1004元；⑤原告索赔的生活费65465.40元已超出农村居民人均年生活费支出额。梁海木父母的生活费应由五人承担，村委证明虽其有子女一人残疾，但并无鉴定证明其无劳动能力，被扶养人的生活费应为56927.61元。2.答辩人依法仅应赔偿313.92元给原告，原告有证据证明的损失应为224069.61元，扣除交强险赔偿限额110000元，尚有114069.61元按被保险人负担30%，再扣除超载免赔额10%，减去原告已获得的赔偿款22500元，答辩人尚应赔偿313.92元给原告。根据商业三者险合同约定，精神损害抚慰金不是答辩人的商业险赔偿范围，故原告向答辩人索赔精神损害抚慰金无依据。另答辩人不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告玉林保险公司提供的证据：机动车第三者责任保险条款复印件，拟证明商业险保险范围、免责免赔、赔偿责任等情况。
被告永新保险公司没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永新保险公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告及被告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告及被告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月17日14时22分，受害人梁海木驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由广西平南县往广西梧州市方向行驶，至S304线43KM＋700M路段时车辆失控与对向车道行驶由被告彭进锦驾驶的桂K×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梁海木当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队事故处理人员现场勘察、调查取证后，于2014年9月30日作出藤公交认字（2014）第A060号《道路交通事故认定书》，认定：1.梁海木驾车不靠右行驶，应负此事故的主要责任；2.彭进锦驾驶机件不符合安全要求的车辆超载行驶，应负此事故的次要责任。
受害人梁海木的尸体应藤县公安局法医检验后，2014年9月19日作出（2014）藤公交鉴（法）第82号《梁海木尸体检验报告》分析说明和鉴定意见：梁海木是严重颅脑损伤死亡，死亡方式符合道路交通事故所致。
事故发生后，被告环卫公司垫付了22500元给原告。
桂K×××××号重型自卸货车属被告环卫公司所有，该车在被告永新保险公司投保有机动车交强险（根据交强险合同约定，有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。在被告玉林保险公司投保有商业三者险（责任赔偿限额1000000元，且不计免赔，商业三者险合同第九条（二）规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”），本次交通事故均发生在保险期限内。被告彭进锦是被告环卫公司雇请的司机。
受害人梁海木是农村居民，生于1976年11月2日。梁海木是原告梁焕章、徐彩芳之子，是原告庞彩玲之夫，是原告梁某淇、梁某莹之父。原告梁焕章、徐彩芳夫妇共生育连受害人梁海木在内五个子女，其中大儿子梁月昌是残疾人，其每月领取最低保障金90元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定梁海木应负此事故的主要责任，彭进锦应负此事故的次要责任，该定责事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为233919.21元，其中：1.丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元，按职工月平均工资3553元标准以6个月总额计算）；2.死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年=135820元，受害人梁海木是农村居民，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入6791元／年，赔偿20年计算）；3.处理后事误工费602.46元（66.94元／天×3人×3天=603元，按农、林、牧、渔业工资67元／天，按3人3天计算为宜，原告主张超出部分，本院不予支持）；4.被扶养人生活费65718.75元［原告梁焕章需扶养60个月，徐彩芳需扶养172个月，梁某淇需扶养54个月，梁某莹需扶养187个月。原告梁焕章、徐彩芳共5个子女，其中大儿子梁月昌是残疾人，无扶养能力，其每月领取最低保障金90元，应按4子女扶养为宜。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中的受害人梁海木和原告均是农村居民，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出5206元／年计算，前60个月的扶养费为26023元（5206元／年÷12月×60个月＝26023元，梁某莹第61个月至第187个月的扶养费为27548.42元（5206元／年÷12月×127个月÷2人＝27548.42元，徐彩芳第61个月至第172个月的扶养费为12147.33元（5206元／年÷12月×112个月÷4人＝12147.33元］；5.交通费800元（本院认为，死者亲属办理丧事事宜确实需要支出交通费，本院酌情支持800元）；6.住宿费660元（本院认为，因本次交通事故发生在藤县境内，距离原告的住处较远，原告亲属处理事故及丧葬事宜确实需住宿，但原告没有提供住宿票据，原告主张住宿费1000元过高，本院予以支持660元为宜）；7.精神损害抚慰金9000元（原告因交通事故痛失亲人，给精神造成极大的痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金是合法的，但赔偿数额应根据事故责任、受诉当地法院经济发展状况及生活水平等因素考虑，原告请求赔偿20000元过高，本院酌情支持9000元为宜）。
原告因交通事故致梁海木死亡造成的经济损失233919.21元，均属机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失由被告永新保险公司在桂K×××××号重型自卸货车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。不足部分123919.21元，则按事故责任分担，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》确定，由梁海木与被告彭进锦按7：3比例分担，梁海木自行承担86743.45元（123919.21元×70%），被告彭进锦承担37175.76元（123919.21元×30%）。桂K×××××号重型自卸货车在被告玉林保险公司投保有商业三者险，根据商业三者险合同第九条（二）规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”，桂K×××××号重型自卸货车超载货物，违反了合同规定，应增加免赔率10%，故由被告玉林保险公司在商业三者险限额内承担33458.18元（37175.76元×（1－10%）＝33458.18元］的赔偿责任，被告彭进锦承担3717.58元（37175.76元×（1－90%）＝3717.58元］的赔偿责任，因被告彭进锦是被告环卫公司雇请的司机，该部分损失由被告环卫公司承担。被告环卫公司已赔偿22500元，扣减应承担赔偿的3717.58元，被告环卫公司多赔偿了18782.42元，被告环卫公司要求返还给其，本院认为，为了减少讼累，在本案中一并处理，在被告保险公司赔偿给原告的款项中应予扣减，返还给被告环卫公司。
被告玉林保险公司提出不承担本案的诉讼费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司应在桂K×××××号重型自卸货车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告梁焕章、徐彩芳、梁某淇、梁某莹、庞彩玲；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在桂K×××××号重型自卸货车的商业三者险赔偿内承担33458.18元的赔偿责任，其中赔偿给原告梁焕章、徐彩芳、梁某淇、梁某莹、庞彩玲14675.76元，支付给被告玉林市路洁环卫垃圾清运有限公司18782.42元；
三、驳回原告梁焕章、徐彩芳、梁某淇、梁某莹、庞彩玲的其他诉讼请求。
案件受理费3148元（原告已预交），减半收取1574元，由原告梁焕章、徐彩芳、梁某淇、梁某莹、庞彩玲负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司负担1124元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担200元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一五年二月十三日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桐庐家禾房地产开发有限公司、申屠钧鹏商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-08\\\\\",\\\\\