重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25602号
原告：重庆鹏锦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码915001065590111731。
法定代表人：王德建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：重庆林坤物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村41栋2-8-2号，统一社会信用代码91500107050396349K。
法定代表人：任云东。
被告：任云东，男，苗族，1982年3月15日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆鹏锦物资有限公司与被告重庆林坤物资有限公司、任云东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鹏锦物资有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告重庆林坤物资有限公司、任云东经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆鹏锦物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款613123元；2.二被告向原告支付资金占用费442877.85元，并支付以613123元为基数按照2%/月的标准从2017年11月11日至所有欠款付清之日止的资金占用费；3.本案保全费、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要向原告购买钢材，原告按约定履行了供货义务。2015年2月17日，原、被告签订结算清单，就钢材款就行了结算，并约定二被告按照每天每吨4元向原告支付资金占用费，但二被告一直拖欠原告货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆林坤物资有限公司、任云东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告与被告重庆林坤物资有限公司、任云东签署结算清单，该结算清单载明：“任云东（重庆林坤物资有限公司）与重庆鹏锦物资有限公司钢材款结算清单截止2015年2月13日，任云东（重庆林坤物资有限公司）欠重庆鹏锦物资有限公司钢材款本金924626.00元（人民币）大写：玖拾贰万肆仟陆佰贰拾陆元整。此款从提货当天起（扣除7天）开始按每天每吨4元（大写：肆元）计算资金占用费，算到付清全部款项为止，若一次付不清此款，资金占用费和本金同步下账。”结算清单尾部依次为“重庆林坤物资有限公司。结算人：任云东。2015年2月17日。”被告任云东在其签名处捺印，被告重庆林坤物资有限公司在身份证号及日期部分上加盖公章。
审理中原告自认被告于2015年4月1日支付货款10万元，2015年4月24日支付24410元，2015年6月27日支付7093元，2015年7月2日支付8万元，2016年2月6日支付10万元。审理中原告明确：其诉请的资金占用费系以未付钢材款为基数按照2%/月的标准计算；要求被告重庆林坤物资有限公司、任云东共同承担支付货款的义务是因为二被告系共同购买方，结算清单载明二被告系并列关系。
审理中原告提交原、被告双方对账之日即2015年2月17“我的钢铁”重庆市场建筑钢材价格行情，其中当日价格最高的钢材为3050元/吨。
以上事实，有结算清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告重庆林坤物资有限公司、任云东既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。结算清单正文部分载明原告与“任云东（重庆林坤物资有限公司）”建立钢材买卖合同关系，尾部落款部分被告任云东作为结算人签字、捺印，被告重庆林坤物资有限公司亦加盖公章，因此本院认定本案中与原告建立买卖合同关系的相对方系被告重庆林坤物资有限公司、任云东。审理中原告自认二被告在结算后于2015年4月1日支付货款10万元，2015年4月24日支付24410元，2015年6月27日支付7093元，2015年7月2日支付8万元，2016年2月6日支付10万元，本院对原告自认的上述事实予以认定。二被告在结算清单中确认截止2015年2月13日尚欠原告钢材款924626元，扣减二被告已经支付的311503元，则二被告尚欠原告钢材款613123元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方对支付货款的时间没有约定，二被告应在收到标的物时支付货款。现原告以起诉的方式要求二被告支付货款，二被告应予支付，因此对于原告要求二被告支付货款613123元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告双方对账之日的重庆地区钢材价格最高的为3050元/吨，结算清单中约定的资金占用费的计算标准系4元/天/吨，则该资金占用费计算标准可以换算为3.93%/月（4元/天/吨×30天÷3050元/吨），也就是说按照对账之日的钢材价格计算的资金占用费的最低计算标准系3.93%/月。现原告要求二被告按照2%/月的标准计算资金占用费，该计算标准低于结算清单约定的计算标准，因此本院对于原告要求按照2%/月的标准计算资金占用费的诉请请求，本院依法予以支持。原告与二被告于2015年2月17日签署结算清单，结合二被告在结算后支付货款的金额与时间，则资金占用费应按如实方式计算：二被告于2015年4月1日支付货款10万元，则二被告应付货款924626元的资金占用时间为1个月12天，则资金占用费为25889.53元[924626元×（1+12÷30）×2%/月]，尚欠货款824626元；2015年4月24日支付24410元，则尚欠货款824626元的资金占用时间为23天，则资金占用费为12644.27元[824626元×（23÷30）×2%/月]，尚欠货款800216元；2015年6月27日支付7093元，则尚欠货款800216元的资金占用时间为2个月零3天，则资金占用费为33609.07元[800216元×（2+3÷30）×2%/月]，尚欠货款793123元；2015年7月2日支付8万元，则尚欠货款793123元的资金占用时间为5天，则资金占用费为2643.74元[793123元×（5÷30）×2%/月]，尚欠货款713123元；2016年2月6日支付10万元，则尚欠货款713123元的资金占用时间为7个月零4天，则资金占用费为101738.88元[713123元×（7+4÷30）×2%/月]，尚欠货款613123元；2016年2月6日之后的资金占用费应以613123元为基数自2016年2月7日起按照2%/月计算至货款付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林坤物资有限公司、任云东在本判决生效后五日内支付原告重庆鹏锦物资有限公司钢材款613123元；
二、被告重庆林坤物资有限公司、任云东在本判决生效后五日内支付原告重庆鹏锦物资有限公司资金占用费（截止2016年2月6日的资金占用费为176525.49元，之后以613123元为基数按照2%/月计算至货款付清之日）；
三、驳回原告重庆鹏锦物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取计7152元，保全费5000元，合计12152元，由被告重庆林坤物资有限公司、任云东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一八年一月十八日
书记员 张 一