wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第10073号
被告重庆乙丙化工原料有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村146号2-1号，组织机构代码59051365-7。
法定代表人骆泽芳，职务总经理。
委托代理人陈小红，系该公司员工，女，汉族，1980年6月12日生，住。
委托代理人薛美，系该公司员工，女，汉族，1993年12月3日生，住。
被告重庆闰隆机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村10组。
法定代表人曾达超。
原告重庆乙丙化工原料有限公司（以下简称乙丙公司）与被告重庆闰隆机械有限公司（以下简称闰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乙丙公司的委托代理人陈小红、薛美到庭参加了诉讼。被告闰隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告乙丙公司诉称，2014年8月4日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买尼龙（66）、尼龙4G（6）、增强尼龙、PBT、PA6GF15D、PA66GF10等货物。约定了单价及付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。后经原、被告结算被告应向原告支付货款287447.5元，被告已支付139750元，尚欠原告货款147697.5元。原告多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告合法权益，遂起诉请求法院判令：1.被告支付原告货款147697.5元；2.被告支付原告资金占用损失（以147697.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告闰隆公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月29日，原告乙丙公司与被告闰隆公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告提供801尼龙、4G（66）尼龙、BDB增强尼龙产品，单价分别为36800元/吨、8900元/吨、14000元/吨。付款方式为每月20日挂账上月21日-下月20日的货款，次月10-20日付款。
原告为证实其向被告履行了供货义务，举示了8张送货单。2014年11月27日送货单载明，PA6GF301000kg，金额8900元。2014年12月1日送货单载明，PA6GF301900kg，金额16910元。2014年12月12日送货单载明，PA6GF302900kg、PBT25kg，共计金额26025元。2015年1月4日送货单载明，PA6GF302000kg，金额17800元。2015年1月21日送货单载明，PA6GF301500kg、PA61011500kg，金额共计26450元。2015年2月4日送货单载明，PA6GF303000kg，金额26700元。2015年3月13日送货单载明，PA6黑4G30**kg，PA66GF1025kg。2015年4月2日送货单载明，4G2000kg，金额17800元。上述送货单上收货单位及经手人一栏由“兰香”签字确认。
原告申请证人被告公司员工蓝某出庭作证，蓝某陈述其系被告的库管员，负责收货，其平时使用的名字是“兰香”，并确认上述送货单除2014年11月27日的送货单无法识别外，其他都是其收货并签字确认的。
原告还举示了原告出具给被告的重庆增值税专用发票四份以及发票签收单三份，其中两份由“曾思林”签收、一份由“赵”签收，原告陈述，该曾思林、赵系被告工作人员。原告举示的双方已经结清的交易中，发票签收单上也由“曾思林”或“赵”签收。蓝某也当庭证实曾思林是被告的财务人员。
原告还举示了重庆闰隆机械有限公司挂账单，载明“2015年4月16日，供货单位：乙丙化工，上月结余金额￥102785元，本月挂账金额￥27112.5元，本月余额￥129897.5元，财务：赵，供货单位确认：乙丙化工张杰”。
另查明，被告于2015年4月22日支付原告货款2万元。
原告当庭陈述，送货单上PA66GF10的单价为16.5元一公斤，PA66GF30是尼龙4G，PA661011单价为26.2元一公斤，PBT单价是8.6元一公斤。2015年4月2日的货款17800元并未列入挂账金额，原告认为被告尚欠原告的货款为129897.5+17800=147697.5元，经原告多次催促，被告一直未还，故起诉来院。
在审理过程中，原告自愿放弃2014年11月27日的货款金额8900元和2015年3月13日的PA66GF10的货款412.5元，并降低第一、二项诉讼请求为要求被告向其支付货款138385元，并支付资金占用损失（以138385元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、挂账单、银行明细单及当事人陈述、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告闰隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的送货单、蓝某的证言、重庆增值税专用发票能够证实原告向被告履行了供货义务，即2014年12月1日、2014年12月12日、2015年1月4日、2015年1月21日、2015年2月4日、2015年3月13日、2015年4月2日的送货单上记载的产品数量本院予以确认。关于货款金额，原告自愿放弃2014年11月27日的货款金额8900元和2015年3月13日的PA66GF10的货款412.5元，对于其他送货单上载明的金额本院予以确认，2015年3月13日送货单PA6黑4G30**kg，未载明金额，按合同约定的8900元/吨计算，即26700元。故本院认定被告欠原告未付的货款金额共计138385元。原告最后一次供货是2015年4月2日，被告理应按照约定于次月的10-20日即2015年5月20日前支付货款。被告未按期支付，还应当承担资金占用损失的责任。故对于原告要求被告支付货款138385元及资金占用损失（以138385元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆闰隆机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆乙丙化工原料有限公司货款138385元并支付资金占用损失（以138385元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆乙丙化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3252元，公告费950元，共计4202元，由被告重庆闰隆机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐家佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00462号
原告：唐昌友，男，1970年4月25日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华矿���集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告唐昌友诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌友及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2006年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2007年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，唐昌友原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资���案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。唐昌友在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，唐昌友在7月实领工资3684.78元，8月实领工资3393.35元，9月实领工资1660.19元，10月实领工资2594.00元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。唐昌友对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给唐昌友，同时通知唐昌友回公司上班，双方恢复劳动关系。唐昌友未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日唐昌友向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对唐昌友的仲裁申请不予受理。唐昌友对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规��，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付��式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，唐昌友在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了唐昌友，故其并不存在拖欠工资的行为，唐昌友以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐昌友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2985号
罪犯王国品，于贵州省咸宁县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬奉刑初字第515号刑事附带民事判决，以被告人王国品犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国品在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王国品在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国品减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月四日
代书记员 陈维婵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3722号
罪犯陈刚，男，汉族，初中文化，1985年10月11日出生于四川省安县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年4月7日作出(2009)澄（未）刑初字第43号刑事判决，以被告人陈刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月30日、2014年9月5日作出(2011)、（2014）宁刑执字第10583号、第4793号刑事裁定,对罪犯陈刚减去有期徒刑三年(刑期至2019年5月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
贵州省铜仁市万山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2016)黔0603执251号
被拘留人：唐栩，男，1989年8月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
因唐栩拒不履行人民法院已经发法律效力的判决，本院于2017年6月23日作出（2016）黔0603执251号拘留决定书，决定对唐栩拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人唐栩履行了部分法律义务，且与申请执行人达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对唐栩的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田长河。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东极策房地产开发有限公司。住所地：莘县县委招待所。
法定代表人：叶希东，董事长。
再审申请人田长河、田文明因与被申请人山东极策房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田长河、田文明申请再审称，一、原审法院未依法保护已生效的《认购单》，损害了再审申请人的合法权益。二、原审变更《认购单》房号、解除《认购单》超越了法律规定的职权范围。三、如果被申请人的抗辩理由能够成立，仍应承担合同不能履行的责任。四、《选房单》由被申请人回收，被申请人应提交《选房单》，被申请人拒不提交，应推定再审申请人的主张成立，原审适用证据规则错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
极策公司提交意见称，双方虽签有《认购单》，但《认购单》上载明的房号及定金数额均不是真实意思，是被申请人的笔误造成的，认购单并未完全反映真实意思，应结合其他证据综合认定。被申请人没有主观恶意，不存在一房两卖，无故意违约行为，不适用定金罚则。经二审调解，被申请人已经多支付再审申请人10000元，且本案已经执行完毕。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案中，收款收据和《认购单》中载明的房号不一致，2012年7月17日的两张收款收据上载明的是“22-2-102”，《认购单》上载明的是“22-1-102”，再审申请人主张其认购的是22-1-102室，而被申请人已将“22-1-102”卖给他人，构成违约，应承担违约责任。根据本案查明的事实来看，按照双方认可的签约流程，先由再审申请人缴纳“预收订金”10000元，于选房当天选取房号并转为购房定金，再交房款90000元，最后于缴款同日签订《认购单》，缴款收据在《认购单》之前，在签订《认购单》的当天晚上和次日，被申请人即电话告知再审申请人房号错误，让再审申请人过来改签。另外，涉案的22-1-102室购买人李莘奉的缴款和签约的时间均在再审申请人之前，原审综合以上查明事实，认定再审申请人和被申请人签约过程中仅为笔误，不构成违约，并无不当。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，本案《认购单》上的房号虽然是被申请人已经出卖给他人的房号，但确系被申请人笔误，被申请人已要求再审申请人予以更正，且未给再审申请人造成损失，再审申请人主张其认购了22-1-102室，被申请人不能履行构成违约，未遵循诚实信用原则，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定的情形，不适用《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定。因再审申请人明确表示不再要求与被申请人签订22-2-102室的《商品房买卖合同》，被申请人也同意返还再审申请人已缴纳款项，原审认为双方对解除《认购单》已达成合意，判决被申请人返还再审申请人100000元，调解让被申请人再支付再审申请人10000元，符合法律规定，亦符合本案实际。综上，田长河、田文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田长河、田文明的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周蓉蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00635号
原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司。
法定代表人张跃兰。
委托代理人委托代理人赵坤，男。
被告李薪颖，女。
被告曹阳，女。
被告任秀芝，女。
被告辽宁磅礴贸易有限公司。
法定代表人李薪颖。
原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司（以下简称金济元公司）与被告李薪颖、曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金济元公司的委托代理人赵坤到庭参加诉讼、被告曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金济元公司诉称，2014年6月24日被告李薪颖因资金短缺向原告借款并订立借款合同，约定被告李薪颖借款118万元，期限自2014年6月24日起至2015年4月23日止，共10个月，同时约定利率为年利率12%，采取等额本息方式还款，每期还款额为124586.85元，逾期还款的罚息按照逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为日千分之三。借款合同还约定借款人未按时足额偿还本金、利息及合同项下其他费用的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告曹阳、任秀芝及辽宁磅礴贸易有限公司与原告签订保证合同，为被告李薪颖的借款118万元进行担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、贷款管理费、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保人承担的保证责任直至主债权还清时为止。合同签订后，原告按照约定给付被告李薪颖借款118万元，被告李薪颖按照约定履行至2015年4月16日，之后以各种理由拖延，现请求判令被告偿还所欠本息134586.85元及并支付至实际还款之日止的罚息，诉讼费由被告承担。
被告曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原告金济元公司与被告李薪颖于2014年6月24日签订借款合同，约定被告李薪颖向原告借款118万元，期限自期限自2014年6月24日起至2015年4月23日止，年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮100%即12%，如遇中国人民银行调整基准利率，则双方约定利率相应调整，被告李薪颖按照等额本息还款法按月归还贷款本息，每期还款额为124586.85元，还款日为每月的23日。双方对违约责任的约定为被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为每日千分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。被告曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为本金及利息、贷款费用、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用以及其他所有被告李薪颖的应付费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。原告按照约定于2014年6月24日向被告李薪颖贷款118万元，被告李薪颖偿还本息至2015年2月23日，2015年3月23日偿还当期的本息应为124586.85元，其中本金为122132元，被告李薪颖实际于2015年4月11日偿还24586.85万元，于2015年4月16日偿还9万元，尚余本息1万元未偿还，其中本金7545.15元，2015年4月23日应偿还未偿还的本息为124586.85元，其中本金为123353.32元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款申请、借款合同、保证合同在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，借款合同双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定给付了被告李薪颖贷款，则被告李薪颖亦应按照合同约定偿还借款本息，被告李薪颖未按照约定偿还本息，应承担违约责任，对原告要求被告李薪颖承担借款本息的请求，本院予以支持，双方关于罚息的约定为日千分之三，换算为年利率为109.5%，原告主张的利率过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司对本息的清偿承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薪颖于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司借款本金人民币7545.15元及罚息（罚息以本金122132元为基数，按照利率24%自2015年3月24日起计算至2015年4月11日止，以本金97545.15元为基数，按照利率24%自2015年4月12日起计算至2015年4月16日止，以本金7545.15元为基数，按照利率24%自2015年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李薪颖于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司借款本金人民币123353.32元及罚息（罚息以本金123353.32元为基数，按照利率24%自2015年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，公告费560元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e90015d-94a4-4054-acfc-81b9bea7757b&imgId=XEltYWdlXDVlOTAwMTVkLTk0YTQtNDA1NC1hY2ZjLTgxYjliZWE3NzU3YjAuanBlZw==01lydyh01)
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0824民初325号
原告：余某1，女，2010年8月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
法定代理人：李某，系原告母亲。
法定代理人：余某2，系原告父亲。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：余忠元，男，1963年7月9日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。因犯猥亵儿童罪被判��，现羁押于浙江省开化县看守所。
原告余某1诉被告余忠元生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请(变更后)：一、判令被告赔偿原告下列经济损失：1.医疗费2200元；2.陪同人员误工费12,000元（2人×200元/天×30天）；3.交通费2503元；4.住宿费150元；5.精神损失费10,000元。以上合计26,853元。二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员徐东海独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。因被告余忠元对刑事判决不服提出上诉，故本案中止审理。同年2月24日，上诉案件二审审结。同年3月7日，本院收到二审裁定书，本案恢复审理,并于同年3月9日宣告判决。原告余某1法定代理人李某、余某2及其委托代理人郑志平，被告余忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系同村村民。2017年11月3日17时许，被告余忠元在家看到独自一人出门寻找母亲的原告到其家中玩耍，其明知原告系未满14周岁的儿童，仍将原告拉入家中客厅的房间内，脱下原告裤子对其进行猥亵。后原告称要回家，被告便放开原告让其自行回家。原告回家后，将此事告知母亲李某，李随后赶到被告家中责问，被告称系开玩笑，李随即报警。当日，被告被开化县公安局民警传唤到案。
案发后，原告被带到衢州市第三人民医院接受心理咨询和治疗，并支出医疗费、交通费、住宿费等数千元。该案发生后，对原告造成了一定的影响，但经检查，未发现原告有相关症状和心理障碍，能正常上学。被告亲属现已代被告向本院刑事审判庭预交赔偿款10,000元。经本院审核，原告的合理损失为：1.医疗费2139元；2.陪同人员误工费4943.36元（154.48元/天×2人×16天）（根据本案原告系未成年���的实际情况，参照误工费规定精神酌定）；3.交通费2500元（酌定）；4.住宿费150元。以上合计人民币9732.36元。
以上事实，有原告提供的（2017）浙0824刑初字294号刑事判决书、《衢州市第三医院门诊病历》、《浙江省医疗费门诊收费票据》、《交通费发票》、《住宿费收据》等证据所证实。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告猥亵原告，致其身体受到伤害，应当承担侵权责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持；但原告要求被告赔偿其精神损害慰抚金的诉讼请求，因被告已被判刑，根据最高人民法院《关于人��法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定，该项诉请于法相悖，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余忠元赔偿原告余某1医疗费、陪护人员误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币9732.36元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余某1负担124.80元（已交纳），被告余忠元负担75.20元。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一八年三月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更319号
罪犯王长国，男，1955年10月16日出生，汉族，高中文化，辽宁省抚顺市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年9月30日作出（2014）迎刑重字第1号刑事判决书，以被告人王长国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月6日起至2022年8月5日止），并处罚金五万元。因该犯同案犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）并刑终字第565号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王长国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯王长国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王长国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王长国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月6日起至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8646号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。
被告：段春娥，女，1978年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王四虎，男，1977年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：黄其玉，男，1971年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段春娥、王四虎、黄其玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜会平到庭，被告段春娥、王四虎、黄其玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段春娥、王四虎立即偿还原告借款本金2万元元及利息（利息从2016年3月22日起按月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕止），由被告黄其玉承担连带保证责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告段春娥、王四虎向原告陕西神木农村商业银行借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，由被告黄其玉提供担保。借款期限从2013年12月26日至2015年12月15日。该借款在借款期内由政府贴息，至本案诉讼前被告下欠本金2万元，并将利息结算至了2016年3月21日。原告向三被告催要剩余款项未果，故诉至本院。
被告段春娥、王四虎、黄其玉未到庭亦未提供相关证据。
本院认为，被告段春娥、王四虎向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，有自然人借款申请书、个人借款合同在案佐证，故原告要求被告段春娥、王四虎偿还上述款项剩余本息的诉请，本院依法予以支持。被告黄其玉自愿为本案借款提供担保，与原告形成合法的保证关系，应依法承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段春娥、王四虎于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息从2016年3月22日起按月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）；被告黄其玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段春娥、王四虎、黄其玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年十一月七日
书记员 王瑞昆
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初21号
原告中车集团四川丹齿零部件有限公司。
法定代表人孙毓卿，该公司总经理。
委托代理人林敏，律师。
委托代理人杨彬，律师。
被告衡阳市万隆汽车配件制造有限公司
法定代表人陈身兴，该公司经理。
本院在审理原告中车集团四川丹齿零部件有限公司与被告衡阳市万隆汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中车集团四川丹齿零部件有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中车集团四川丹齿零部件有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中车集团四川丹齿零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1805元，由原告中车集团四川丹齿零部件有限公司负担。
审判员 胡志林
二〇一六年三月二十三日
书记员 伍利飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第1189号
申请执行人王国轩，男性，汉族，47岁，巴林左旗。
被申请执行人包金虎（阿拉坦巴日拉），男性，蒙古族，36岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第40号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人包金虎名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款扣够13500元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 信
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1496号
罪犯杨瀚钧，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)亭刑初字第0510号刑事判决，以被告人杨瀚钧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨瀚钧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨瀚钧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瀚钧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨瀚钧减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执338-1号
申请执行人易开武。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2777号民事判决，于2016年2月26日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初264号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月11日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市龙泽机械制造有限公司经营者，住张家港市。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月30日13时55分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市塘桥镇鹿马公路由北向南行驶至338省道奚浦涵洞处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第485号
申请执行人邓从江，男，1977年11月8日出生，住所地贵州省湄潭县。
被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。
被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。
本院于2015年10月23日立案执行邓从江申请梧州市新利华轧钢有限公司、梧州市永达特钢有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第69号生效裁判，被执行人梧州市新利华轧钢有限公司梧州市永达特钢有限公司应支付申请人邓从江案款44101.0元，承担执行费561.51元。现因被执行人梧州市新利华轧钢有限公司梧州市永达特钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第485号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3462号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱余山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱余山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初900号
原告姚某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县乐丰镇南山村委会姚万组。
被告章某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县乐丰镇章杨村*号。
原告姚某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购置挖机缺少资金，于2009年3月26日向原告借款30000元，约定月利率为1%，被告出具了借条。被告只偿还了2011年12月30日之前的利息，本金分文未还。原告多次向被告催收，被告采取躲避的方法进行赖账。为此，原告只好向法院起诉，要求被告立即偿还借款30000元及支付相应的利息。
被告章某某既未应诉，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2010年3月29日，被告章某某向原告程承海借款计人民币30000元，双方约定月利率为1%。当天，被告章某某向原告姚某某出具了一张借条。事后，被告只支付了原告至2011年12月30日的利息，本金30000元及2011年12月31日以后的利息未付。为此，原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具给原告的原始借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚、合法，依法应予以保护。债务应当清偿。为此，原告要求被告偿付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章某某在判决生效后一个月内偿还原告借款计人民币30000元，并支付自2011年12月31日起至借款偿清之日止的利息（借款利率按月利率1%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘宗亮
审 判 员 胡起进
人民陪审员 刘金义
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭红先
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第119号
申请人胡礼兵。申请人陈立国。本院于2014年11月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因健康权纠纷，于2014年10月24日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈立国应一次性赔偿胡礼兵医疗费等共计人民币13000元(已当场给付)；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡礼兵与申请人陈立国于2014年10月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1991号
申请执行人郝广强，男，汉族，住址红山区。
被执行人范子军，地址翁牛特旗。
郝广强与范子军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年10月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人范子军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝广强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人范子军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝广强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范子军新的财产线索，申请执行人郝广强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00257号
申请执行人朱一乐，男，1970年3月27出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
被执行人高树德，男，1977年8月28日出生，汉族，干部，住武川县可镇。
本院在执行朱一乐与高树德分期付款买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初67号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人高树德可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初67号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年九月二十三日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初554号
原告都红彦，现住扶余市。
被告张友昌，40岁，现住扶余市。
原告都红彦与被告张友昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都红彦到庭参加诉讼、被告张友昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都红彦向本院提出诉讼请求：要求被告给付摩托车款
6850元及月利2分。事实和理由：2014年4月22日，被告在我处购买摩托车一台，价格为6850元，当时约定三个月内还2850元，下余欠款于2014年11月1日前还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款
6850元，并从2014年11月1日期至给付之日止按月利2分计息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告张友昌未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2014年4月22日，被告在原告处购买摩托车一台，价格为6850元。当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，扶余县大林子镇国财车行，2014年4月22日，商品名称：JYM110-2，车驾号：×××，发动机号：13026180，欠款金额：陆仟捌佰伍拾元整，¥6850.00，超期从购车之日起3%月利加息，欠款日期：2014.4.22，还款日期：2014.11.1，欠款人：张友昌，手机：158XXXX****，地址：大林子镇西联村5社，备注：三个月内应还款贰千捌百五十元，¥2850.00元，余额肆千元2014年11月1日应还款，用JYM110-2直拉换铃木GSX125，张友昌，2014.9.10。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款6850元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张按照月利2分计息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告张友昌欠原告都红彦摩托车款6850元，此款自2014年11月1日起至给付之日止按月利2分计息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十四日
书记员 张 彤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市���中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
法定代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。
被告：邱锡皇，男，1982年6月7日出生，汉族，住漳浦县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮储银行漳浦支行）与被告邱锡皇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告邱锡皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令邱锡皇归还本金43290.95元，利息2517.02元、滞纳金等费用16273.10元，共计62081.07元（计算至2017年1月16日），自2016年6月16日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。庭审中，邮储银行漳浦支行当庭变更诉讼请求为：判令邱锡皇归还本金43290.95元，利息2517.02元、滞纳金等费用16273.10元，共计62081.07元。事实和理由：邱锡皇于2012年12月27日向邮储银行漳浦支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××58，邱锡皇持信用卡透支多期未还，至2017年1月14日，尚欠本息共计62081.07元。期间，经邮储银行漳浦支行多次催讨，邱锡皇未履行还款义务。
邱锡皇未作答辩。
邮储银行漳浦支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、工作证明等，证明邱锡皇向邮储银行漳浦支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务，及未按约定还款应承担的利息、滞纳金情况；2.账户信息、交易明细，证明邱锡皇透支消费情况。邱锡皇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月27日，邱锡皇向邮储银行漳浦支行申请办理信用卡金卡一张，卡号为62×××58，自2016年7月16日起开始出现逾期归还，未能按期归还消费款，至2017年1月16日共逾期7期，产生逾期利息及滞纳金，第7期起自动停止计息。经结算，截至2017年1月16日止，邱锡皇尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金43290.95元，利息2517.02元、滞纳金等费用16273.10元，共计62081.07元至今未能偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。邱锡皇在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。邱锡皇使用邮储银行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。邮储银行漳浦支行请求判令邱锡皇支付透支本息、滞纳金等的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。邱锡皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮储银行漳浦支行请求判令邱锡皇支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱锡皇应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2017年1月16日止的透支本金43290.95元，利息2517.02元、滞纳金等费用16273.10元，共计62081.07元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，适用简易程序审理减半收取计676元，由邱锡皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年六月二十日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异141号
异议人（申请执行人）:丹阳亿初化工有限公司。住所地：丹阳市吕城镇河南村委会。组织机构代码：56528798-5。
法定代表人:龚和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：杭州雨豪机械配件厂。住所地：杭州市萧山区73021部队农副业基地。组织机构代码：66522590-9。
投资人：赵勋长，该厂厂长。
第三人：赵勋长，男，1978年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人丹阳亿初化工有限公司与杭州雨豪机械配件厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人丹阳亿初化工有限公司于2017年9月15日向本院提出申请，要求追加第三人赵勋长为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人丹阳亿初化工有限公司称，杭州雨豪机械配件厂系个人独资企业，投资人为赵勋长。现杭州雨豪机械配件厂无力偿还债务，要求追加投资人赵勋长为被执行人，依法对杭州雨豪机械配件厂的债务承担偿还责任。
经审查查明，本院于2016年7月12日作出（2016）苏1181民初5076号民事判决，判决杭州雨豪机械配件厂于判决生效后10日内给付丹阳亿初化工有限公司价款85181元。判决生效后，该案立案执行，执行案号为（2016）苏1181执5379号。
杭州雨豪机械配件厂是个人独资企业，投资人为赵勋长，赵勋长是该厂厂长。杭州雨豪机械配件厂未履行（2016）苏1181民初5076号民事判决所确定的义务。
本院认为，杭州雨豪机械配件厂是个人独资企业，投资人为赵勋长，因杭州雨豪机械配件厂未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人要求追加赵勋长为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人赵勋长为被执行人；
二、由第三人赵勋长于本裁定生效之日起十日内对杭州雨豪机械配件厂的债务承担偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院人民法院复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1121号
上诉人（原审原告）：顾芬，女，1961年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝凤武，男，1953年5月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人顾芬因与被上诉人祝凤武委托合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人顾芬自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾芬撤回上诉。
二审案件受理费12150元减半收取6075元，由上诉人顾芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王俞卜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0166号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，董事长。
委托代理人崔XX。
被告唐中仁。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告唐中仁物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十九日
书记员 嵇晓梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12162号之一
原告：刘龙，男，汉族，1992年1月25日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，统一社会信用代码91500107304924093G。
法定代表人：付晓峰。
被告：重庆赚宝网络信息服务有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代广场公寓楼16-7，组织机构代码05482826-8。
法定代表人：刘庆余。
原告刘龙与被告重庆达渝仁科技有限责任公司、重庆赚宝网络信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。2017年10月11日，原告刘龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘龙撤诉处理。
案件受理费55元，由原告刘龙负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘春利
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执527号
申请人赵敏，男，，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处，农民。（未出庭）
被申请人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区五一路。
法定代表人宋年年，系该公司总经理。
委托代理人闫伟，系该公司员工。
本院在执行申请人赵敏与被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初586号民事调解书，被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款78418.45元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李丹丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6395号
原告姚金亮，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王永久，男，1960年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告姚金亮诉被告王永久民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉并在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申356号
再审申请人（一审被告）：孙建云，女，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：甘红，女，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：毛永昌（系甘红丈夫），住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：孙建梅，女，1953年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：孙建平，女，1960年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人孙建云因与被申请人甘红、原审被告孙建梅、孙建平公司减资纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建云申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项之规定，申请再审。理由：一、我是为履行与甘红签订的《联营协议》才进行减资，且减资程序并无不当。我提供《联营协议》和2008年6月30日资产负债表作为新证据，证明减资是没有瑕疵的。虽然在另案中有《联营协议》，但在本案一审中并没有将《联营协议》作为证据。当时根据公司实际资产确定双方投资金额和比例，对出资比例的确认，可以表明我已经履行了告知义务。一审法院确认在2008年7月1日即减资过程当中，双方以前的债务为85万元，上述债务在双方签《联营协议》后，即以类似于债转股的形式完成了对上述债权的转化，其性质转化为投资款，已不再属于债权性质。即便减资存在瑕疵，甘红要求股东承担债权的时间点只能是完成减资之前的债务，此后发生的《联营协议》所产生的债权债务关系应该由双方对公司进行决算后进行分配。二、我一直住在起诉状涉及的地址，在收到法院邮寄的起诉状及证据材料后，未再收到其他相关材料，一审法院在能找到我的情况下，公告送达传票及判决书，不符合法律规定。
甘红提交意见称，一、孙建云再审申请，已经远远超过了法律规定的6个月期限。二、孙建云提供的新证据是在（2013）鼓商初字第602号案中的证据，该案早已审结，与本案无关。孙建云申请再审提出的理由和证据应该针对本案判决，南京海伦化工有限公司（以下简称海伦公司）在减资的时候，没有告知作为债权人的我。因此，在法律上海伦公司的减资行为对我来说是股东抽逃出资的行为，海伦公司的三股东应当在个人减资的额度内承担补充赔偿责任。三、一审法院按照所能知道的地址向孙建云、孙建梅、孙建平邮寄送达相关法律文书，孙建梅、孙建平的邮件被直接退回，法院也不知道其他地址，孙建云的邮件未被退回，法院电话联系孙建云，想核实孙建云是否已经收到邮件，但电话始终无人接听，一审法院无法确认孙建云是否收到文书，在这种情况下，一审法院公告送达。孙建云、孙建梅、孙建平均未到庭，一审法院公告送达判决书，合理合法。
本院经审查认为，一、有关送达问题。一审法院先通过法院专递向孙建云、孙建梅、孙建平送达开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，孙建梅、孙建平的材料均被退回，后一审法院向孙建云、孙建梅、孙建平公告送达开庭传票，同时也向孙建云的同一地址通过法院专递第二次送达开庭传票。申请再审中，孙建云承认收到了第一次传票，第二次的邮件被退回，未收到第二次传票，但未能提供相应证据予以证明，亦未到庭参加诉讼，故一审程序并无不当。二、有关孙建云、孙建梅、孙建平是否应对海伦公司的减资向甘红承担相应责任的问题。另案甘红诉孙建云、海伦公司联营合同纠纷，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出（2013）鼓商初字第602号民事判决，海伦公司于判决生效之日起十日内向甘红分配利润227948.41元并返还甘红投资款702772元，合计930720.41元；驳回甘红的其他诉讼请求。甘红不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月16日作出（2015）宁商终字第19号民事判决，驳回上诉，维持原判决。后甘红申请执行，因未查找到被执行人有可供执行财产，一审法院裁定终结（2013）鼓商初字第602号民事判决书的本次执行程序。根据公司法的规定，公司需减资时，应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。通知已知债权人并根据债权人的要求进行清偿或者提供担保，是相应减资程序对该债权人发生法律效力、股东在减资部分免责的必要条件。本案中，海伦公司在作出减资决定时，甘红已陆续向海伦公司投入资金，海伦公司明知与甘红之间存在债权债务关系，对甘红这一明确的债权人，海伦公司未进行通知，而仅在金陵晚报上进行公告，致使甘红未能及时了解减资情形，因此丧失了在海伦公司减资前要求其偿还债务或提供担保的权利。甘红对海伦公司的债权已经生效判决确认，且已申请强制执行未能得到清偿，本案一审判决孙建云、孙建梅、孙建平应对海伦公司尚欠甘红的债务分别在减资额160万元、40万元、40万元范围内承担补充清偿责任，并无不当。孙建云提供的《联营协议》在一审查明事实中已予以列明，《联营协议》和2008年6月30日资产负债表不能证明孙建云已将股东对海伦公司的减资告知了甘红，也不能证明双方达成了债权转股权的合意，不足以推翻一审判决。因此，孙建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建云的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月十一日
书记员 周 婕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执489号之一
申请执行人张宗丽，女，1960年1月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人袁德安，男，1963年3月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人程修花，女，1968年7月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人张宗丽与被执行人袁德安、程修花身体权纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第820号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月八日
书记员 薄 鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1291号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张秀月，女，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张秀月金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月四日
书记员 孙新恒
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执83-6号
申请人：韩发军，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民特21号民事裁定书，于2018年1月18日向被执行人李增山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李增山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李增山在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢亚伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1439号
原告李三荣，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被告李荣小，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
原告李三荣与被告李荣小民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告李三荣与被告李荣小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣小在2015年2月13日以资金周转为由向原告李三荣借款21600元整，约定月息为1.5分，被告亲自打下借据一支，被告承诺随要随还，但后来被告以种种理由推脱拒绝支付借款。故具状起诉，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告李荣小偿还借款本金21600元及从借款之日起至还清之日的利息，利息为1.5分；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李荣小于2015年古历2月13日向原告李三荣借款21600元的事实。
被告辩称，借款属实，这笔款最初是在2011年借的，借了10000元，约定利息2分，到2015年古历2月13日的本利是21600元，我又给原告打了一张借条，2011年至今本利一直没有给原告偿还，只是变了借条。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的借据一支，被告无异议，故本院对该借据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
在2011年，被告李荣小以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定月息2分，被告向原告出具借据一支。被告一直未支付利息，到了2015年4月1日（农历2月13日），双方经过计算本利为21600元，被告向原告重新更换借据一支。经原告催要，被告至今本利分文未付。
本院认为，被告李荣小因资金周转向原告李三荣借款，用途合法,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务;原告方已按约将借款出借给被告李荣小，原告提供借款的义务已履行完毕，被告李荣小应当按约定的期限返还借款本金,根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；双方2011年借款时约定的月息2分未超过年利率24%，2015年4月1日被告重新出具的借据本金为21600元，符合法律规定；双方虽未约定借款期限，但原告催告后，被告仍未履行还款义务，故对原告偿还借款的诉讼请求应予以支持；关于借款利息，原、被告双方约定月息2分，先原告要求按月息1.5分计算，未违反法律的禁止性规定，应予以保护，故本院对原告要求按月息1.5分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告李荣小在本判决生效之日五日内偿还原告李三荣借款21600元及相应的利息（利息按月利率1.5%计算从2015年4月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法适用简易程序审理减半收取170元，由被告李荣小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 娴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执518号
申请执行人：临桂公路段良丰苗圃加油站，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇会仙路口。
经营者：王命水，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：王长辉，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
上述申请执行人共同委托代理人：陈可，上海申策律师事务所执业律师。
上述申请执行人共同委托代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师
被执行人：郑玉堂，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人临桂公路段良丰苗圃加油站、王长辉与被执行人郑玉堂借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院院作出的（2017）闽03民终715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币150000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币150000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十二日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异25号
异议人泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。
法定代表人周春华。
申请执行人泰州市世亚物资有限公司，住所地泰州市兴宏路1号。
法定代表人姚秀兰，董事长。
被执行人江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。
法定代表人孔凡明，董事长。
被执行人贡永���。
本院在执行泰州市世亚物资有限公司（以下简称世亚公司）与江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）、贡永康买卖合同纠纷一案中，泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）对本院作出的（2016）苏12执字47号《协助执行通知书》及履行到期债务通知不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乾丰公司执行异议称，乾丰公司作为泰兴市皇家水岸1#地块项目的开发商，与承包方天龙公司签订建设工程施工合同，该工程于2016年3月21日竣工移交，目前尚未进入审计程序。1#地块总包合同暂估价约为20080.01万元（具体以备案合同约定和最终审计价结果为准），乾丰公司按施工合同已支付约1.4亿元。对剩余部分的应付工程款待审计结束后，按��律规定和施工合同约定向天龙公司支付。由于天龙公司工程延期已构成严重违约，天龙公司还应当向乾丰公司承担违约责任。另，为解决天龙公司拖欠农民工工资，在政府相关部门协调下，于2016年2月1日左右由乾丰公司、天龙公司与第三方季某、张某等签订三方协议，约定天龙公司将乾丰公司应支付给其的工程款共计4680万元直接转移支付给第三方，乾丰公司已按政府要求从应付工程款中预留部分用以支付天龙公司拖欠的农民工工资。综上，天龙公司在乾丰公司已不存在有到期债权，请求中止执行（2016）苏12执字47号协助执行通知书，撤销其冻结裁定。
本院查明，世亚公司与天龙公司、贡永康买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）泰中商调初字第00001号民事调解书：一、世亚公司与天龙公司、贡永康争议款项，双方当事人同意以22408289元结算，天龙公司、贡永康于2015年2月16日前给付6000000元，于2015年7月30日前给付6000000元，于2016年1月30日前给付10408289元。天龙公司、贡永康将上述款项汇至世亚公司账户（开户行：泰州工行扬桥支行，账号：115020209000088111）。二、天龙公司、贡永康如有任一期未按上述条款履行，应向世亚公司给付违约金1000000元。世亚公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。三、案件受理费158841元，减半收取为79421元，由世亚公司负担39710.5元，天龙公司负担39710.5元。该调解书生效后，天龙公司、贡永康未履行，世亚公司申请执行，本院于2016年2月23日立案执行[执行案号：(2016)苏12执47号]。2016年2月24日，本院作出(2016)苏12执47号之一执行裁定：立即冻结、扣划天龙公司、贡永康银行存款人民币2060万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月2日，本院向乾丰公司送���执行裁定、协助执行通知书以及履行到期债务通知，该协助执行通知书要求乾丰公司立即冻结天龙公司在其公司的债权2060万元，冻结期限3年，冻结期间未经本院许可，上述款项不得支付。履行到期债务通知要求乾丰公司在收到该通知后10日内直接从天龙公司的到期债权中向申请执行人履行债务2060万元，并交代了异议期限等内容，乾丰公司未在送达回证上签字。同年3月15日，乾丰公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。乾丰公司与天龙公司存在建设工程施工合同关系，乾丰公司应付天龙公司工程款双方尚未结算，天龙公司对乾丰公司应当享有到期债权，本院为此向其发出协助执行通知书，要求协助冻结其应付工程款，符合法律和最高人民法院的相关规定，且该冻结行为并不侵犯乾丰公司的合法利益。对于履行到期债务通知书，根据相关规定，乾丰公司已在规定的期限内提出书面执行异议，故本院对其提出的异议不进行审查，也不得对其强制执行。乾丰公司作为协助执行单位应当按照人民法院作出的冻结债权的裁定和协助执行通知的要求履行协助执行义务，即在本院今年3月2日向乾丰公司送达上述法律文书之日，不得支付本院已裁定冻结的款项。综上，异议人要求中止执行协助执行通知书，撤销其冻结裁定的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人泰兴市乾丰置业有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第2746号
原告高鹏。
被告孙淑芹。
本院受理原告高鹏与被告孙淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予原告高鹏撤回对被告孙淑芹的起诉。
案件受理费人民币1925元，减半收取人民币962.5元由原告高鹏负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 初 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终577号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:罗永富，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤路。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人罗永富房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗永富的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由罗永富负担。事实和理由：1、罗永富存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定罗永富协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但罗永富没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
罗永富辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，罗永富已经尽到了合同义务。罗永富不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
罗永富向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，罗永富与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定罗永富将重庆市永川区内环南路1080号X幢19-1房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年到2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付罗永富押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由罗永富在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，罗永富有权解除合同；罗永富协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，罗永富将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。一审审理中，罗永富不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受罗永富欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，罗永富即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但罗永富主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定罗永富协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由罗永富单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明罗永富于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且罗永富不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告罗永富与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗永富租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告罗永富的其他诉讼请求。”一审案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与罗永富签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。罗永富向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向罗永富支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，罗永富有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持罗永富的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为罗永富等人存在阻挠、强占的事实，罗永富认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为罗永富未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与罗永富之间的房屋租赁合同并未约定罗永富未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈园媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初986号
（2016）黑0113民初字第986号
原告：张欣，女，现住哈尔滨市双城区双城镇
被告：刘奇，男，现住哈尔滨市双城区双城镇
本院在审理原告张欣与被告刘奇民间借贷纠纷一案，原告张欣于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘奇所有的座落于哈尔滨市双城区奋斗街民宗局小区房屋一栋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告张欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮侯查封被告被告刘奇所有的座落于哈尔滨市双城区奋斗街民宗局小区房屋一栋，查封期间由产权人负责管理，未经本院允许，不得变卖、毁损、转让或以其他方式转移所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 高 阳
二〇一六年三月一日
书记员 刘万庆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初��第0273号
原告沈某，男，汉族。
委托代理人黄裕忠，江苏煜恒律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年元月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 陈 祚 宏
二○一四年元月二十九日
书记员 程艳（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第56号
申请人：侯燕。
被申请人：李桂娟。
申请人侯燕与被申请人李桂娟因民间借贷纠纷，于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李桂娟的房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人侯燕的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、对被申请人李桂娟的位于日照市御景东方小区14号楼1101室房产一处（购房合同备案号20140708406B，车位号B01#-04-123）予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、对被申请人李桂娟的位于内蒙古霍林格勒市的房产证号：通辽市房权证霍林格勒市第15102130022**号项下的房产一处予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、对担保人陈龙的担保财产日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢1单元01-1302号房屋一处（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、对担保人陈龙的担保财产日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢1单元01-1303号房屋一处（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
五、对担保人陈龙的担保财产日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢1单元01-1304号房屋一处（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，其他财产冻结期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年三月十二日
书记员 杨恒珍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2112号
原告卢某某，2009年9月1日出生。
法定代理人吴某某（原告卢某某之母），汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
被告田某乙，男，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某与被告田某甲、田某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告卢某某负担（院长决定予以免交）。
审判员 严小光
二〇一六年五月三十日
书记员 周 琼
丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初64号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年9月13日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省大理白族自治州大理市。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年11月27日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
公诉机关以古检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月29日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月18日9时30分许，被告人马某某至丽江市古城区福慧路526号丽江市人民医院门诊楼4楼办公室内，将和某的挎包盗走，包内有现金人民币660元，挎包及包内其余物品被马某某丢弃。
2、2015年5月11日16时许，被告人马某某至丽江市古城区福慧路526号丽江市人民医院中医楼三楼二号病房内，将陈某的挎包盗走，包内有现金人民币3800元，挎包及包内其余物品被马某某丢弃。
3、2015年6月4日6时许，被告人马某某至丽江市古城区福慧路嘉鑫酒店大堂通往电梯的过道内，将周某停放于此处的一辆蓝色新日牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3496元。该电动车被马某某变卖。
2015年6月12日公安机关根据线索在古城区福慧路丽江市人民医院门诊楼旁将被告人马某某抓获。
在审理过程中被害人周某向本院提出要求被告人马某某退赔的请求。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
对起诉书指控的事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、归案材料、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人马某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人周某要求被告人退赔的请求依法应予以支持。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人马某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十月二十二日起至二Ｏ一六年六月二十一日止，罚金3000元自判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人马某某分别退赔被害人和海润人民币660元，陈红彩人民币3800元，ＸＸ人民币3496元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓琴
二〇一六年三月九日
书记员 和永丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍子健，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇莘村中学员工，户籍地广东省台山市。因本案于2017年4月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]970号起诉书指控被告人伍子健犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人伍子健到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月4日5时0分许，被告人伍子健酒后驾粤Ｊ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇清沙基围清沙水闸对开路段，因驾驶不当造成该车翻侧的交通事故。
经鉴定，被告人伍子健血液中检出乙醇成份，含量为109.5mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人王某、邓某的证言；被告人伍子健的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情资料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人伍子健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人伍子健判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍子健对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍子健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人伍子健于案发后，打电话叫朋友王某到现场冒称是实际驾驶人，王某同意，被告人伍子健于是打电话报警；在公安人员调查过程中，王某承认自己是驾驶人，后予以否认，称自己只是想帮朋友。以上事实，有证人王某的证言、被告人伍子健的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍子健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍子健犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人伍子健归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍子健犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10538号之一
原告：重庆桦捷电气有限公司。住所地：重庆市江北区洋河中路35号2-1-5。
法定代表人：汪丛桦，总经理。
被告：重庆格莱特电气有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-25-5-1。
法定代表人：陈泽民，总经理。
本院在审理重庆桦捷电气有限公司与重庆格莱特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆桦捷电气有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桦捷电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3207元，财产保全费1870元，共计5077元，由原告重庆桦捷电气有限公司负担。
审判员 敖 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓秦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初115号
原告：朱进，男，1958年9月4日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江路（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。
第三人：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，总经理。
委托代理人潘瑞祥，男，1964年7月26日生，汉族，住如皋市。
原告朱进与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）、第三人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称矿山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进与被告熔盛公司的委托代理人张静、第三人矿山公司的委托代理人潘瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付欠款20万元。事实与理由：原告系第三人公司员工，因第三人公司生产经营需要，第三人于2011年7月21日、2014年12月30日向原告借款两笔共计贰拾万元，票号分别为0581890#、3905639#。2016年11月2日，经原告与第三人协商，签订《债权转让协议》一份，约定：第三人将对被告所享有的20万元转让给原告，原告同意受让上述债权，并以第三人享有的债权抵算上述债权受让价款。2016年11月4日，第三人将债权转让通知书寄送给被告，被告于2016年11月14日回函称收到《债权转让通知书》。2017年3月6日，第三人向被告出具债权转让通知书一份，并约定原2016年11月4日债权转让作废。该通知书于2017年3月7日到达被告处。至此，原告依法受让第三人债权成立，因被告未按债权转让通知书向原告付款，故诉至法院要求判如所请。
第三人矿山公司辩称，被告尚欠其货款666030元，其已将该债权转让给包括原告在内的六个人，案涉的债权转让20万元是事实。其已于2017年3月6日向被告发出债权转让通知书，并于2017年3月7日到达被告，原2016年11月4日债权转让通知撤销。
被告熔盛公司承认原告朱进提出的全部诉讼请求，并认可第三人矿山公司撤销2016年11月4日的债权转让通知。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告朱进欠款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 陆凯丽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第228号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年11月2日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年11月24日13时许，被告人田某某到张家界市人民医院内科楼108房间，盗走被害人伍良姣放在提包内的2700元人民币。
2014年12月4日12时许，被告人田某某到张家界市永定区妇幼保健院保健部206房间，盗走被害人王作林放在柜子上的一部价值人民币3584元的金色苹果5S手机。案发后手机已被追回并退还被害人王作林。
上述事实,被告人田某某在庭审过程中亦无异议,且有被害人伍良姣、王作林的陈述、证人吴丹、唐柱的证言、扣押、发还物品清单、情况说明、劣迹材料、尿检报告、收条、鉴定意见、现场图及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、视频资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，被动部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年10月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 王章群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4913号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人刘全有。
本案执行过程中查明：被执行人刘全有名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市昌平区人民法院亦提供不出被执行人刘全有有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4913号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 勇