天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第1664号
原告卢雅珍。
委托代理人朱学东。
被告李清伟。
被告刘雪丽。
原告卢雅珍与被告李清伟、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员张艳担任审判长、审判员曹利君、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢雅珍委托代理人朱学东、被告刘雪丽到庭参加诉讼。被告李清伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢雅珍诉称，被告李清伟于2013年2月20日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2013年4月20日。借款期限届满时，被告李清伟未如约还款付息。后原告向被告李清伟催要，被告李清伟亦未偿还。被告李清伟系在其与被告刘雪丽夫妻关系存续期间向原告借用上述款项，且全部用于夫妻共同生活，故该笔借款应由二被告共同偿还。原告具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元，并按月利率2％支付逾期利息。
原告卢雅珍向本院提交以下证据予以证明：
一、原告卢雅珍与被告李清伟于2013年2月20日签订的借款合同书一份。
二、被告李清伟于2013年2月20日为原告卢雅珍出具的20000元借据一张。
被告刘雪丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉不属实，被告刘雪丽不知被告李清伟向原告借款，被告李清伟未将原告所诉款项用于二被告家庭生活。原告诉称被告李清伟借款用于购房，但二被告在婚姻关系存续期间并未购房。被告刘雪丽不知被告李清伟将其向原告所借款项用于何处。被告李清伟向原告借的是高利贷，而二被告都有稳定工作，正常过日子不需要借高利贷，如被告刘雪丽当时知道被告李清伟向原告借用此款一定予以制止。二被告系再婚，被告刘雪丽与前夫所生一个儿子一直随被告刘雪丽生活。二被告生一个女儿，在二被告离婚后亦随被告刘雪丽生活。二被告离婚后，被告李清伟未付过女儿抚养费。被告刘雪丽每月工资3000余元，保持三口人正常生活就已经很困难，无力偿还上述这笔借款。基于上述事实理由，被告刘雪丽不同意原告的诉讼请求。
被告刘雪丽向本院提交以下证据予以证明：
一、二被告的离婚证。
二、二被告于2014年9月11日签订的离婚协议书。
被告李清伟既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李清伟未向本院提交证据。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的其与被告李清伟签订的借款合同书、被告李清伟出具的借据，证明被告李清伟于2013年2月20日向原告借款20000元。被告刘雪丽质证称，其不清楚被告李清伟向原告借款，上述借款合同、借据与其无关。
本院认为，被告刘雪丽对原告提交的上述借款合同书、借据的真实性未予否认；被告李清伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借款合同书、借据的真实性予以采信。
二、被告刘雪丽提交的二被告离婚证，证明二被告已于2014年9月11日在婚姻登记机关登记离婚；提交的二被告所签离婚协议书，载有“……甲（注：即李清伟，下同）、乙（注：即刘雪丽，下同）双方均是再婚，双方于2009年1月9日登记结婚……四、夫妻共同债务：至本协议签订之日止，甲、乙双方确认无夫妻共同债务，为防止一方伪造债务，侵吞另一方个人财产，再出现的'共同债务'由甲、乙双方各自负责自行解决，各自名下债务由各自依法承担……”。原告质证称，对被告刘雪丽提交的离婚证、离婚协议书的真实性无异议，但二被告对其债务所作内部约定不能对抗原告的债权。
本院认为，原告对被告刘雪丽提交的离婚证、离婚协议书的真实性无异议，故本院对该离婚证、离婚协议书的真实性予以采信。因离婚协议系二被告自行达成，而其中夫妻共同债务部分涉及到了债权人的权益，且原告对其中夫妻共同债务部分又提出异议，故本院对上述离婚协议书中夫妻共同债务这一部分不予认定。
本院根据上述认证查明，2013年2月20日，被告李清伟向原告卢雅珍借款20000元。当日，原、被告签订了借款合同书，约定了“甲方（注：即李清伟，下同）因资金需要向乙方（注：即卢雅珍，下同）借款人民币（大写）贰万元整，小写：￥20000元，乙方于2013、2、20前将款项交付甲方；借款用途：购房；借款利率：2％（月利率）；借款期限：自2013年2月20日至2013年4月20日止；还款方式：到期本息一次还清；其他特别约定：如甲方逾期还款，甲方每月需支付给乙方贷款本金的15％的违约金、滞纳金”等条款，另被告李清伟为原告卢雅珍出具了20000元借据。借款期限届满时，被告李清伟未如约还款付息。后原告向被告李清伟催要20000元借款及利息，被告李清伟一直未予偿还，故原告诉至本院。
另查，二被告于2009年1月9日登记结婚，双方均系再婚。2014年9月11日，原、被告因夫妻感情彻底破裂登记离婚。
上述事实，有原告提交的其与被告李清伟签订的借款合同书、被告李清伟出具的20000元借据，被告刘雪丽提交的二被告离婚证、离婚协议书及原告与被告刘雪丽的各自陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告李清伟签订的借款合同成立、有效。被告李清伟拖欠原告借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，被告李清伟应予偿还。原告未向被告李清伟主张借款期限内的利息，系其自行处分自己的权利，其要求被告李清伟按双方约定的借款期限内的利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李清伟向原告借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，依相关规定，被告李清伟所借款项及利息应认定系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘雪丽主张被告李清伟向原告所借款项系高利贷，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告刘雪丽主张其不知被告李清伟向原告借款，亦不知被告李清伟将借款用于何处，被告李清伟未将借款用于二被告家庭共同生活，但未提供相关证据，故本院对被告刘雪丽上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李清伟、刘雪丽共同偿还原告卢雅珍借款20000元及逾期利息（自2013年4月21日始至本判决规定给付之日止，按月利率2％计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告李清伟、刘雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。