wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢187号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
被执行人龙万学，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田之强，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人龙ＸＸ，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨银山，男，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2011）巨商初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月11日申请恢复执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）巨商初字第2080号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十月十六日
书记员 孙念亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3089号
原告贾艳，女，1988年4月13日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司。
同一社会信用代码：152700000010732。
法定代表人黄唯，系该公司总经理。
本院在审理原告贾艳诉被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告贾艳于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾艳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告贾艳负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年六月十二日
书记员 李 睿 原
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00359号之一
申请执行人谭育博，男，1985年1月19日出生，汉族。
被执行人童强，男，1971年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一速字第00017号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童强3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童强的银行存款4500元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年五月二十日
书记员 文新宇
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终92号
上诉人（原审原告）：肖婷婷，女，1985年11月30日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
上诉人（原审被告）：辽宁金峰建设投资有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区柳条沟分场。
法定代表人：孟符，该公司董事长。
委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
原审原告肖婷婷与原审被告辽宁金峰建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由铁岭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）铁县民一初字第00514号民事判决。宣判后，原审原告肖婷婷，原审被告辽宁金峰建设投资有限公司不服，向本院提起上诉。因双方已达成调解协议，上诉人肖婷婷、上诉人辽宁金峰建设投资有限公司于2016年1月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖婷婷、上诉人辽宁金峰建设投资有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人肖婷婷、上诉人辽宁金峰建设投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8282元，减半收取4141元，由上诉人肖婷婷负担2070.5元，上诉人辽宁金峰建设投资有限公司负担2070.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 彤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审448号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦、陈文君。
被执行人周辉。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出义人社罚[2016]05号行政处罚决定，认定：被执行人无营业执照经营的发夹包装厂于2015年11月12日至2015年11月25日期间，招用童工杨娥（女，汉族，2000年11月11日出生，家住贵州省赫章县朱明乡环山村岩脚��，公民身份号码：）从事包装工工作。被执行人招用童工杨娥的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款之规定，处罚如下：罚款人民币5000元。申请执行人于2016年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出的义人社罚[2016]05号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 赵国超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初907号
原告夏怀军。
被告夏兴勇。
原告夏怀军与被告夏兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄应诉材料被退回。本院于2015年5月19日向原告释明，限其提供被告准确的送达地址或者向本院交纳公告费用，因原告未在本院规定的期限内提供地址或者交纳公告费，本院视其撤回起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取30元，由原告夏怀军承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐莹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执异18号
案外人马青明，男，汉族，生于1963年12月26日，住四川省崇州市。
案外人廖双凤，女，汉族，生于1961年3月1日，住四川省崇州市。
申请执行人徐帅，男，汉族，生于1962年6月12日，住四川省崇州市。
委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
被执行人郭世勇，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省崇州市。
徐帅申请执行郭世勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已生效的（2014）崇州民初字第878号民事判决以及（2014）崇州民保字第194号民事裁定书，对被执行人郭世勇发出执行公告，要求被执行人及居住在位于崇州市xxx的房产内的其他人员将房屋腾退。案外人马青明、廖双凤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马青明、廖双凤异议称，二人系夫妻，今年5月12日在居住的房门上见到崇州市人民法院房屋腾退公告，因该房屋是案外人于2011年5月29日购买，并付清房款，2011年10月20日入住，后多次找房管部门办理房产手续未果，只将水、电、气户头变更。该房屋属于案外人所有，请求终止对该房的执行。
申请执行人徐帅辩称，法院查封登记在被执行人郭世勇名下的房产，符合法律规定，案外人的异议不成立，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人郭世勇未作答辩。
经审查查明，徐帅申请执行郭世勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）崇州民初字第878号民事判决书确认：被告郭世勇于判决生效之日起五日内给付原告徐帅借款65万元，诉讼过程中，本院作出（2014）崇州民保字第194号民事裁定书，对郭世勇所有的位于崇州市xxx的房屋，予以查封。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院依据（2014）崇州民保字第194号民事裁定书，张贴执行公告，要求被执行人及居住在内的其他人员将房屋腾退，以便对该房进行评估、拍卖。案外人以该裁定侵犯其合法权益为由提出异议。
案外人马青明、廖双凤提供了执行公告、商品房买卖合同，给付房款收条，水、电、气使用缴费卡。
经听证质证，申请执行人对上列证据的真实性无异议，但是，对证据的关联性、合法性提出异议。同时，申请执行人提供了被执行人的房产登记信息表，经案外人质证，无异议。
上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。
本院认为，本院依据生效法律文书，对登记在被执行人郭世勇名下的位于崇州市xxx的房产予以查封。案外人提出该房系其出资购买，且入住四年之久，因其提交的《商品房买卖合同》确定的房号，与本院（2014）崇州民保字第194号民事裁定书所查封房屋的房号不一致，案外人提供的证据不足以排除本院对登记在被执行人名下房产的执行，其执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马青明、廖双凤的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周洪
人民陪审员 王燕
人民陪审员 吴磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 岳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1717号
罪犯张涛，男，1963年4月27日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，初中文化程度，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年十一月十日作出(2015)杭西刑初字第801号刑事判决，以罪犯张涛犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退出赃款69240元，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜某、黄某出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派民警周某、管某出庭履行职务，罪犯张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，财产性义务已履行完毕，获得5个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
出庭检察员认为该犯符合减刑条件，可予减刑。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 华 郑
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1478号
原告杜某，农民。
诉讼代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告朱某，农民。
诉讼代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告婚姻无效纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原、被告婚姻关系不具备法定无效情形，原告申请撤回本案起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 强
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2873号之一
申请执行人高中武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高中武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初205号之一
原告：胡世民，居民。
被告：刘建欣，居民，现下落不明。
本院于2016年1月11日立案受理了原告胡世民与被告刘建欣房屋买卖合同纠纷一案，原告胡世民于2016年6月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费800元，均由原告胡世民负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 高新雪
二〇一六年六月十八日
书 记 员 胡华娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1524号之一
申请执行人侯九文，男，1972年9月1日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人刘满凤，女，1972年9月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李林，男，1985年10月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人谭志武，男，1987年4月19日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人侯九文、刘满凤与被执行人李林、谭志武机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1524号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年六月六日
书记员 王益天
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0785刑初23号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人翟某，男，1964年12月21日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被根河市公安局取保候审，2017年7月14日由本院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员韦万章出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年4月3日20时20分，被告人翟某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿根河市林海路由北向南行驶至中央路交叉路口处时，与前方同方向行驶由王某驾驶的×××号宝马牌小型越野车发生追尾，造成翟某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人翟某血液中乙醇成分含量为247mg/100mL，已达到醉酒标准。被告人翟某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚,建议判处三个月以下拘役,并处罚金。
上述事实，被告人翟某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、道路交通事故认定书，证人侯某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人翟某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某有到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人损失，得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孟祥莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deeb8e30-9a25-4190-b567-38ce40d7533c&imgId=ZGVlYjhlMzAtOWEyNS00MTkwLWI1NjctMzhjZTQwZDc1MzNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1409号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人吕霄龙。
被执行人张秀英。
被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕霄龙、张秀英、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第85号执行证书，被执行人吕霄龙、张秀英、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还1618999.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人吕霄龙所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吕霄龙、张秀英、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人吕霄龙、张秀英、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金1618999.89元及利息，并负担本案申请执行费18866元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕霄龙、张秀英、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第85号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 琴
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第304号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。
法定代表人：赵勇，该社理事长。
委托代理人：戴永军，该公司职工。
被执行人屈小亮，男，1984年8月6日出生，汉族，个体，现住址：准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人屈小亮金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2014）准民特字第22号民事裁定书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2015年3月11日向我院申请强制执行，现本案抵押物已处置,被执行人暂无其他可供执行财产，申请人于2016年11月30日递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民特字第22号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 高振基
执行员 马立兴
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 政
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0682执异30号
异议人：南通伟创建设工程有限公司,住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区1号楼459室）。
申请执行人：王必华，男，1963年9月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人王必华与被执行人丁忠来建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，案外人南通伟创建设工程有限公司（以下简称伟创公司)提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人伟创公司执行异议称：如皋法院于2017年1月16日作出的（2015）皋执字第2583号执行裁定书，裁定“提取被执行人丁忠来在如皋市九华何王小区安置房工程和文体中心的工程款31万元”错误，违反法律规定，侵犯了异议人的财产权利。被执行人丁忠来在上述两项工程中已经没有未结工程款，即被执行人丁忠来对异议人不拥有债权。异议人无法协助法院执行。请求撤销（2015）皋执字第2583号执行裁定书。
经审查查明：原告王必华诉被告江苏华诚远大建设工程有限公司、丁忠来建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王必华申请保全，如东县人民法院于2014年1月23日作出（2014）东民诉保字第30号民事裁定书及协助执行通知书，分别要求如皋市九华镇人民政府及异议人伟创公司协助冻结被告丁忠来在如皋市九华何王小区安置房工程和文体中心的应收工程款31万元。当日该院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达异议人伟创公司。而异议人伟创公司于2014年1月24日至2015年2月17日向被执行人丁忠来支付共432.315万元工程款项。后该案经如东县人民法院审理后，于2014年12月10日作出（2014）东民初字第00282号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁忠来结欠原告王必华工程款230000元。于2015年4月30日前给付100000元，2015年7月30日前给付130000元。二、如被告丁忠来未能按照上述约定的期限按期履行给付义务，则原告王必华可将被告丁忠来未履行的部分一并申请法院执行。判决生效后被执行人丁忠来未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向如东县人民法院申请强制执行。如东县人民法院于2015年6月5日委托本院执行，本院于2015年6月12日立案执行。执行中于2017年1月16日作出（2015）皋执字第2583号执行裁定书，裁定提取被执行人丁忠来在如皋市九华何王小区安置房工程和文体中心的工程款31万元。后于2017年1月19日向中国工商银行如皋支行发出（2015）皋执字第2583号协助冻结存款通知书，冻结异议人伟创公司在该行的存款31万元。2017年4月1日，异议人伟创公司提出执行异议。
以上事实，有如东县人民法院（2014）东民诉保字第30号民事裁定书及协助执行通知书，（2014）东民初字第00282号民事调解书，本院（2015）皋执字第2583号协助冻结存款通知书、协助执行通知书和执行裁定书等为证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，异议人伟创公司在2014年1月23日收到如东县人民法院（2014）东民诉保字第30号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人丁忠来在如皋市九华何王小区安置房工程和文体中心的应收工程款31万元后，一直未提出异议，却从收到上述民事裁定书及协助执行通知书后的第二天即2014年1月24日开始擅自向被执行人丁忠来支付共432.315万元工程款项。表明被执行人丁忠来对异议人伟创公司享有到期债权。而异议人伟创公司在本院依法冻结其银行存款后，才提出无到期债权的异议，明显与事实不符。且根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。故本院依据该规定于2017年1月16日作出（2015）皋执字第2583号执行裁定书，裁定提取被执行人丁忠来在如皋市九华何王小区安置房工程和文体中心的工程款31万元，并无不当。综上，异议人伟创公司所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人南通伟创建设工程有限公司要求撤销本院于2017年1月16日作出的（2015）皋执字第2583号执行裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 茜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3235号之一
申请执行人韩永川，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩永川与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第435号
原告张庆霞，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住上海市闵行区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森。
委托代理人李方多，男。
委托代理人徐扬，男。
本院在审理原告张庆霞诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张庆霞于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 茅建中
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1009号
申请执行人：马进福，男，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖花苑社区。
被执行人：方科志，男，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初254号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、���二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人方科志、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的存款、收入1985.13元(其中本金1935.13元;执行费50元);
二、被执行人方科志、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
助理审判员 陈 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柳玉辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4562号
原告朱某，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨天明，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与张某于2002年11月22日登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，且无共同语言、互不关心，这种婚姻生活导致我身心受到极大伤害，双方感情已完全破裂，请求法院判决我与张某离婚。
被告张某辩称，婚后十几年朱某一直跟随我生活，我还拿钱给他修了房子，我与朱某感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，朱某与张某经人介绍后于2002年11月22日登记结婚，婚后未生育子女，朱某系初婚，张某系再婚。现朱某诉至本院要求离婚,张某不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，未能调解和好。
上述事实，有结婚证及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。朱某要求与张某离婚，现张某不同意离婚，且庭审中朱某亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对朱某要求与张某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨凌燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01640号
移送机关：榆树市人民法院
被执行人黄冬来，地址榆树市富贵家园*栋*单元***室。
榆树市人民法院与黄冬来罚金一案,榆树市人民法院于2016年4月24日作出的（2015）榆刑初字第125号已经发生法律效力。由于被执行人黄冬来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄东来的财产进行了查证：被执行人黄东来无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄冬来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄冬来新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 吴国辉
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 姚 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执229号
申请执行人石德华，女，1979年5月10日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇前进村*组**号。
被执行人何永建，男，1979年7月10日生，汉族，内江市东兴区富溪乡罗井村*组**号。
石德华申请执行何永建离婚纠纷一案的本院(2015)内东民初字第767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石德华申请执行何永建离婚纠纷一案的本院(2015)内东民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行��赵平
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 浩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执452号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民，1983出生，住汶上县。
被执行人：田某某，女，汉族，居民，1982出生，住汶上县。
王某某诉田某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某诉被执行人田某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执575号
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，组织机构代码：77581332-2。住所地：绵阳市涪城路**号。
被执行人贾晨龙，男，汉族，生于1991年1月12日，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇石堰村**组**号。公民身份证号码：5107041991********。
中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行贾晨龙借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)绵民初字第1128号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人贾晨龙的银行存款人民币6万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓倩倩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执493号之二
申请执行人:庐江县潜川农业机械有限责任公司,住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路10号,统一社会信用代码91340124740851804A(1-1)。
负责人：夏维新，该公司经理。
被执行人:周海东,男,1980年11月16日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初643号民事判决书，向被执行人周海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海东在中国工商银行13×××41账户内存款人民币19492.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1440号
原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：彭熙，湖南常清律师事务所律师。
被告：魏福如。
原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告魏福如借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因原被告自行和解且被告当庭给付原告欠款，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司自愿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年三月二十日
书记员 卢蓓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9821号
原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李战江承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14046号
原告：路志斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：高国辉，河南焕延律师事务所律师。
委托代理人：侯亮亮，河南焕延律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被告：吴金艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
关于原告路志斌与被告张涛、吴金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告路志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款195000元，违约金9750元，逾期利息31950元，以上共计236700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告路志斌与被告张涛经朋友介绍认识。2015年6月3日，被告向原告借款195000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年6月3日至2015年7月2日，两被告系夫妻关系，借款到期后，原告多次催要被告推脱一直未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
经本院审查认为，公民身份号码为系张小涛。原告起诉张涛，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回路志斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 段葳蕤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1131号
罪犯戴海江，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年10月30日作出(2012)茂港刑初字第170号刑事判决，以被告人戴海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴海江在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年1月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴海江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戴海江获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴海江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初320号
原告：付明珠，女，汉族，1963年生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨涛、谭永进，系贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵阳市住房和建设稽查局。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路63号房地产大厦十三楼。
法定代表人：季子峰，系该局局长。
委托诉讼代理人：章根香，系贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告付明珠诉被告贵阳市住房和建设稽查局房屋登记管理一案中，原告付明珠以被告主体错误为由，于2017年9月11日向法院申请撤诉。
本院认为，原告付明珠提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付明珠撤回对被告贵阳市住房和建设稽查局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付明珠负担。
审 判 长 肖 建 忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕���
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 祥 秋
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1092号
上诉人（原审被告）：伍淑芝，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨顺萍，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
上诉人伍淑芝因与被上诉人杨顺萍民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人伍淑芝及其委托诉讼代理人李荣忠、被上诉人杨顺萍的委托诉讼代理人童俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍淑芝上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2874号民事判决；2.改判驳回杨顺萍的诉讼请求；3.由杨顺萍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决错误认定借贷关系。伍淑芝的丈夫刘宗汉因赌博欠人债务，刘宗汉便承受他人欠杨顺萍的债务。杨顺萍认为刘宗汉偿还能力不足，于是叫伍淑芝偿还债务，本案的借条是伍淑芝对债务利息的确认。伍淑芝虽然向杨顺萍出具了借条，但并未收到杨顺萍提供的款项，仅以借条的方式答应偿还该笔由刘宗汉赌钱产生的债务。一审法院错误认定借贷行为实际发生，请二审法院查明杨顺萍付款对象及时间，公正作出判决。
杨顺萍辩称，一审本人已提供款项交付证据，伍淑芝在一审并没有提到刘宗汉，请求二审法院依法驳回伍淑芝的上诉请求。
杨顺萍向一审法院起诉请求：1.判令伍淑芝偿还借款本金5.64万元及同期贷款利息；2.判令伍淑芝承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年1月20日伍淑芝在“借条”上签名，借条内容是伍淑芝向杨顺萍借现金5.64万元。双方当事人对借条本身没有争议，只是伍淑芝提出至今未收到杨顺萍应当支付的借款，但从借条本身“现金”支付的描述和证人证言“转交”借款的陈述，加之出借双方及证人之间均系亲属关系的特点，该借款在通过证人转交借款人并未出具借条的基本事实，符合亲属之间小额借贷的交易习惯，其借款行为应该已经实际发生。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，伍淑芝通过双方当事人的亲戚收到借款时起，杨顺萍与伍淑芝之间的借贷关系既已成立并生效；杨顺萍据此向伍淑芝主张还款的诉求，于法有据，依法予以支持。伍淑芝提出未收到借款的主张，依法不予采信。至于杨顺萍主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案的双方当事人在完善借条时并未约定利息，杨顺萍提出利息的主张于法无据，依法不予支持。一审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告伍淑芝于本判决生效后十日内偿还原告杨顺萍借款本金5.64万元；二、驳回原告杨顺萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审补充查明，伍淑芝于2004年左右通过王坤容向杨顺萍分两次借现金8万元，由王坤容转交给伍淑芝，因双方是亲戚关系，伍淑芝没有出具借条，事后伍淑芝归还部分借款。2011年1月20日，伍淑芝向杨顺萍出具借条一张，借条内容如下：“今借到杨顺萍现金56400元正（伍万陆仟肆佰元正），借款日期2011年1月20日，借款人：伍淑芝”。伍淑芝认可本人签名。以上事实有杨顺萍在一审提供的合法有效证据即借条及证人王坤容、刘宗秀的出庭证言予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是杨顺萍与伍淑芝之间的借贷关系是否成立并生效。
杨顺萍向伍淑芝提供借款有借条及证人证言予以证实。杨顺萍与伍淑芝之间系自然人之间的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，杨顺萍与伍淑芝之间的借贷关系成立并生效。伍淑芝在上诉中提出系其丈夫刘宗汉赌钱产生的债务且并未收到杨顺萍提供的款项，但未提供证据证实，故伍淑芝应依法向杨顺萍偿还借款。
综上所述，伍淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人伍淑芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟扬
审判员 王璐
审判员 夏宇
二〇一七年十二月五日
书记员 严靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1365号
申请执行人：赤峰广邦汽贸有限责任公司。
被执行人：乌兰察布市韵驰机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人：察哈尔右翼后旗白音驾驶员培训有限公司。
被执行人：刘继忠，男，1963年9月25日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：武学勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住乌兰察布市武川县。
被执行人：董静雅，女，1972年7月27日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：崔铁城，男，1983年9月17日出生，汉族，住乌兰察布市武川县。
被执行人：孟林忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住乌兰察布市四子旗。
被执行人：蒋伟政，男，1981年9月26日出生，汉族，住乌兰察布市武川县。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第3144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武学勇的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡明宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4582号
原告：林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：候学林，男，1965年1月8日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省启东市。
原告林东卫与被告候学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东卫的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告候学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（自2012年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2012年5月31日，被告因生意需资金周转向原告借款10万元，约定于2012年6月30日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并向原告出具了借据。到期后经原告催要，被告向原告出具还款承诺书。后原告再次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。
候学林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告候学林出具的借据一份，载明“今借到林东卫现金（大写）壹拾万元整（小写￥）100000.00元，用于工程于2012年6月30日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止……”被告候学林在“借款人”栏签名并书写身份证号码。后被告候学林又向原告出具承诺书一份，载明“本人候学林在2012年5月31日向林东卫借款人民币壹拾万元整，现本人候学林承诺在2015年6月30日前归还本金及利息。”候学林在“承诺人”处签名捺印。被告未予质证，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了被告候学林向其出具的借据及承诺书，借据载明借到现金10万元并且承诺书对该借款本金及利息再次予以确认，故结合原告的庭审陈述，对被告候学林结欠原告林东卫借款本金10万元的事实，本院予以确认。另原告对利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告候学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告候学林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林东卫支付借款本金10万元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1500元、公告费560元，合计4360元（原告已预交），由被告候学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 施嘉伦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初27880号
原告邓琳，女，1978年2月13日出生。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告鞋柜商贸有限公司，住所地上海市青浦区泸青平公路3908号。
法定代表人陈英杰，董事长。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人刘运利，董事长。
原告邓琳与被告鞋柜商贸有限公司（以下简称鞋柜公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳委托代理人张莉，被告鞋柜公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琳向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权官方微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.鞋柜公司赔偿原告经济损失及合理支出共计35500元（其中律师费5000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告鞋柜公司未经许可使用原告的摄影作品制作微博，并发布在其新浪微博上，被告的行为侵犯了原告对其摄影作品享有的信息网络传播权和署名权。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者未经审查义务，亦应承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告鞋柜公司未到庭答辩亦为提交书面答辩状。
被告微梦公司提交了书面答辩状称，一、微梦公司在微博网站经营过程中并不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并举证要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司亦应因此而免责；三、涉案图片已不存在。故微梦公司符合法律规定的免责要求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
邓琳提交了涉案图片的电子原图、彩色打印图及被拍摄主体手工艺术品土拨鼠及“猫宅主人”微博发布涉案图片的网页打印件用以证实其对涉案摄影作品的权属。
邓琳提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第3396号公证书。该公证书载明，申请人邓琳在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“鞋柜SHOEBOX”并搜索，在搜索结果中点击“鞋柜SHOEBOXV”，搜索结果的微博有三幅配图，该微博认证为鞋柜公司。
此外，邓琳为证明维权合理开支提交了金额为600元的公证费发票，并称该公证书还包含其他案件的的公证。
微梦公司提交了网页打印件证明涉案微博已经不存在，原告没有异议。
上述事实，有邓琳提交的原图及实物、公证书、网页打印件、公证费发票，以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中邓琳提供了涉案作品的电子原图及打印图、拍摄实物等，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认邓琳系涉案作品的著作权人。
邓琳享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。鞋柜公司在其经营的新浪微博登载的博文中使用邓琳享有著作权的涉案作品，未经邓琳许可，不能说明合法来源，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因邓琳所受损失和鞋柜公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、鞋柜公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。邓琳主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。邓琳因本案所付开支中的合理部分，亦应由鞋柜公司一并予以负担。因鞋柜公司在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向邓琳赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。
微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，微梦创科公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，没有过错，不应承担侵权责任。微梦公司、鞋柜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鞋柜商贸有限公司在其新浪官方微博的显著位置，持续三日登载致歉声明，向原告邓琳赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告鞋柜商贸有限公司逾期不履行，本院将依原告邓琳申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告鞋柜商贸有限公司负担）；
二、本判决生效后十日内，被告鞋柜商贸有限公司向原告邓琳赔偿经济损失及合理支出共计3000元；
三、驳回原告邓琳的其他诉讼请求。
如果被告鞋柜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由被告鞋柜商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一六年十月十日
书记员 游美玲
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0328刑初182号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人罗世岑，男，1951年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月13日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人罗世岑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员张迎超、李应慈出庭支持公诉，被告人罗世岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2016年7月期间，被告人罗世岑先后多次到位于洛宁县西山底乡孙洞村的光伏发电厂、绿普森农业园区内盗窃太阳能电池板、汽车备胎、油罐桶、摄像头、塑钢窗子、圆形钢管、方钢、梯子等物品。经洛宁县价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币13747元。
上述事实，被告人罗世岑在审理中亦无异议，且有被告人罗世岑的讯问笔录，报案材料，证人董某、王某的询问笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，盗窃现场视频截图，扣押决定书及被盗物品照片，洛宁县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被告人罗世岑的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世岑以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗世岑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗世岑的刑期从2016年7月26日起至2017年7月25日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：张存福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张阿康
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执580号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，男，1954年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1728号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1481民初778号
原告张某华，女。
被告张某勇，男。
本院在审理原告张某华与被告张某勇离婚纠纷一案中，原告张某勇于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某勇负担。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩静宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01732号
申请人榆树市人民法院
被执行人计广雨，地址榆树市培英街老边村。
榆树市人民法院与计广雨罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月23日作出的2015榆刑初字第39号已经发生法律效力。由于被执行人计广雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人计广雨，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人计广雨的财产进行了四查。
本院认为，本案被执行人计广雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人计广雨新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ：苏雨钟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执53号之二
申请执行人南充志达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园。
法定代表人吴诗全，经理。
被执行人重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人陈友祥，总经理。
本院依据已经发生法律效���的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3447号民事判决书，因重庆天开园林股份有限公司未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年1月4日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆天开园林股份有限公司在银行的存款307124.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年四月二十六日
书记员 张弥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5180号
罪犯刘兵，男，1984年8月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)东中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人民事赔偿107585.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009)粤高法刑三终字第282号刑事判决，以上诉人刘兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人民事赔偿107585.61元。广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字第704号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止；广东省清远市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字第4378号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2031年1月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，赔偿原告人民事赔偿107585.61元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执106��
申请执行人李美福，男，1965年11月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李庆国，男，1964年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安红星，男，1976年7月7日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人李美福与被执行人李庆国、安红星劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李美福出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0522执106号案件中对李庆国、安红星的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月九日
书记员 黄兰照
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2543号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：段洪章，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段洪章借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李倩云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7935号
原告深圳市八方财务顾问有限公司。
法定代表人克贵影。
委托代理人黄明辉，系公司员工。
被告杨延安。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市八方财务顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年六月六日
书记员 李镇（兼）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00205号
原告:张某,女,1972年9月20日出生，住含山县。
被告:郭某,男,1974年1月4日出生，住含山县。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执725号之一
申请执行人：阚先锋，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：无锡凌爵服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205。
法定代表人：凌龙飞，该公司董事长。
申请执行人阚先锋与被执行人无锡凌爵服饰有限公司（以下简称凌爵公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第533号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，凌爵公司应向阚先锋支付工资11610元。因被执行人凌爵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人阚先锋的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人凌爵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌爵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌爵公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人凌爵公司有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人凌爵公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司有对外投资记录。
本院在执行过程中前往被执行人凌爵公司位于锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205经营地址调查，查明凌爵公司早已搬离，目前下落不明。
因被执行人凌爵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的11610元暂未执行到位，执行费75元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人阚先锋，阚先锋对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凌爵公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人阚先锋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第533号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人凌爵公司有可供执行的财产，申请执行人阚先锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2132号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金美豪公司诉称，2013年8月23日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积83.28平方米，套内建筑面积67.51平方米，分摊建筑面积15.77平方米，总价款437886元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款5311元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款5311元返还给我公司。
被告ＸＸ辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、房屋面积、价款等基本事实属实。合同签订后，我是按照建筑面积支付购房款的。现原告已按照建筑面积处理了面积差异，并已将面积差额款退还给了我，对此我没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年8月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX商品房出售给被告，该商品房建筑面积83.28平方米，套内建筑面积67.51平方米，分摊建筑面积15.77平方米，总成交金额437886元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告ＸＸ已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价5258元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告ＸＸ面积差额款5311元。被告ＸＸ在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年6月5日向原告重庆金美豪公司出具了收条。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款5311元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月十五日
书记员 张 川
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1564号
原告：蒋中贵，男，1966年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告蒋中贵与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告蒋中贵既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初114号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某，男，1989年7月17日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地陕西省横山县石湾镇姜清滩组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日21时许，被告人贺某醉酒后无证驾驶陕KE***5号红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县城河东全家福超市附近出发，准备去往靖边县五台村家中，由西向东行驶至靖边县城南关东街与青年路十字向东50米处，与赵某某的陕K***19号白色丰田牌小型越野车发生碰撞。事发后，赵某某的丈夫李某某报警，被告人贺某在现场等待直至交警将其带回。经道路交通事故认定书认定，被告人贺某承担此事故全部责任，赵某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人贺某血液中的乙醇含量为237.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、机动车及驾驶人信息、证据照片、赵某某的户籍信息及车辆信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人杨军、赵某某的证言，被告人贺某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人贺某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年三月六日
书记员 陈忠
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2433号
申请执行人灌南县张店镇人民政府。住所地灌南县张店镇张店街
被执行人孙兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县张店镇人民政府申请执行被执行人孙兵农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3066号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，被执行人孙兵无财产可供执行，申请执行人灌南县张店镇人民政府向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县张店镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县张店镇人民政府撤回对被执行人孙兵的执行申请，终结（2016）苏0724民初3066号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十日
书 记 员 丁智宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1128号
??罪犯杨磊，曾用名杨虎威，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿117601.6元。刑期自2007年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，于2009年8月7日入监服刑。2012年1月18日、2013年9月30日，经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月，刑期至2019年3月23日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励三次，2013年度、2014年度被内蒙古自治区质量管理小组评为一等奖，分别奖励记单项功一次，共记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励三次，2013年度、2014年度被内蒙古自治区质量管理小组评为一等奖，分别奖励记单项功一次，共记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金20000元已部分缴纳（2013年减刑缴纳2000元，本次减刑未缴纳罚金）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执341号
申请执行人谷贻俊与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷贻俊于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。现本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��建民初字第06041号
原告刘德宝
委托代理人宋照奎
被告李洪德
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德宝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一六年一月十二日
书记员 卢凤龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6127号
原告：张克远，住安徽省六安市金安区。
被告：乾孚环保科技（南京）有限公司，组织机构代码证号77398275-5，住所地在南京市雨花台区板桥柿子村工业集中区丁家洼18号。
法定代表人：金成雄，该公司总经理。
本院在审理原告张克远诉被告乾孚环保科技（南京）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在审理中，被告乾孚环保科技（南京）有限公司系公告送达，庭审前已经将开庭时间以传票的形式送达原告张克远，现原告张克远拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定本案按原告张克远自动撤诉处理。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元予以免收,公告费560元由原告张克远负担。
审 判 长 张敦生
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 龚久平
二〇一七年六月九日
书 记 员 龚 雪
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第15号
申请执行人衢州市环境保护局，住所地衢州市西区江郎中路2号
法定代表人夏汝红，局长。
委托代理人王峰，衢州市环境保护局工作人员。
被执行人曹爱芳，1963年8月3日。
申请执行人衢州市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行衢环罚字（2013）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未办理环评审批手续的情况下擅自开工建设并投产饲料生产点的行为，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币十二万元整。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行的申请。
经审查，本院认为申请执行人衢州市环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市环境保护局2014年1月27日作出的衢环罚字（2013）19号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢琴香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执401号
申请执行人马春旺。
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马春旺于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司的财产线索，申请人马春旺可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 李钊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第557号
罪犯喻光元，男，1972年7月16日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人喻光元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人238049.72元。被告人喻光元不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月8日以（2012）川刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人喻光元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯喻光元在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯喻光元于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻光元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯喻光元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00505号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周世海，男，1971年1月14日出生于重庆市江北区，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。1991年1月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2013年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2013年3月被行政拘留十五日。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人周世海犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人周世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人周世海在重庆市江北区，将9.16克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。交易完毕后，周世海即被民警捉获。民警同时从周世海处查获甲基苯丙胺0.42克。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周世海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对周世���依法判处。
被告人周世海对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月26日15时许，被告人周世海按照事先电话约定，在其位于重庆市江北区xxxx小区5栋2-2的暂住处，将9.16克甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给刘某。交易完毕后，周世海即被民警捉获，缴获交易的毒品及周世海联系贩毒所用的手机一部。民警同时从周世海的住处查获甲基苯丙胺0.42克及分装毒品的电子秤、塑料封装袋。
另查明，被告人周世海于1991年1月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，1996年11月刑满释放；于2013年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月刑满释放。
上述事实，被告人周世海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人周世海的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、封存笔录、毒���称重记录及照片、指认毒品及毒资的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00623号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世海违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品共计9.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周世海犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
周世海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内又再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。同时，鉴于周世海到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人周世海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人周世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2021年3月25日止。）
二、缴获的毒品、作案工具手机一部及电子秤、塑料封装袋予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 戴真银
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹晓燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第02613号
原告：张伟。
被告：黄荣华。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：孟小进。
原告张伟与被告黄荣华、孟小进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。同年11月5日，原告向本院申请财产保全，本院实际冻结被告孟小进银行存款4.81元。依法由审判员张斌适用简易程序于2015年11月27日、12月21日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告黄荣华及其委托代理人周网龙、被告孟小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄荣华因资金周转困难于2008年3月24日向其借款95000元，并出具借条一份。后被告黄荣华未能履行还款义务。被告孟小进系被告黄荣华之妻，该债务发生二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：两被告共同偿还原告借款120000元（诉讼中增加），并承担本案诉讼费。
被告黄荣华辩称：案涉债务不存在，其未实际向原告借款，但案涉借条确系其所写；原告增加25000元的诉讼请求无借据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟小进辩称：不同意共同承担案涉债务，且事实上不存在该债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、截止2008年3月24日，被告黄荣华累计向原告借款95000元，并向原告出具借条载明“今借到张伟人民币计玖万伍仟元整，95000元，今借人黄荣华，2008年3月24日”。
2、2015年6月5日，原告与两被告在文峰苏果超市相遇，原告向被告黄荣华追要借款时，被告黄荣华未否认欠原告款项，当时被告孟小进在场，并知晓黄荣华欠原告款项。
3、被告黄荣华与被告孟小进于1994年7月16日登记结婚，于2008年8月28日在姜堰民政局离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、录音、泰州市姜堰区民政局婚姻状况等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告共同偿还借款120000元有无事实和法律依据。
本院认为：原告与被告黄荣华之间的借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，被告黄荣华的借款发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还95000元。原告要求两被告共同偿还25000元的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。庭审中，被告黄荣华认可案涉借条95000元的真实性，但否认收到原告实际出借款项，且认为案涉款项系赌债，因被告黄荣华提交的证据不能证明其主张，且被告黄荣华系完全民事行为能力人，其在出具借条给原告时应当考虑到应承担的法律后果，故被告黄荣华此辨称意见，本院亦不予采信。被告黄荣华辩称案涉借条系原告胁迫其所写，亦未提交证据予以证明，且依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，被告黄荣华应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而被告并未在法定期限内行使该权利，故被告黄荣华此辨称意见，本院亦不予采信。被告孟小进辨其不知晓被告黄荣华欠原告借款，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。被告黄荣华对95000元借款数额知悉和认可，其在原告张伟主张债权时予以否认有违诚信原则。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄荣华、孟小进于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款95000元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费970元，合计2320元，由原告张伟负担262元，由被告黄荣华、孟小进负担1088元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1088元，由被告黄荣华、孟小进向其直接支付，本院不再退还，由被告黄荣华、孟小进在本判决生效之日起十日内向原告支付），财产保全费970元，由被告黄荣华、孟小进在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初115号
原告郝某某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告王某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告郝某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年02月23日公开开庭进行了审理，原告郝某某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告2000年经人介绍认识并恋爱，于2001年5月23日办理婚姻登记，2004年5月14日婚生子王某某出生。原被告在共同生活中，近年经常因生活中琐事达不成共识，发生争吵。常常是三天一小吵，两天一大吵，最后发展到动手打人，最近一年家庭暴力和无端谩骂更是家常便饭，面对这样婚姻，原告早已心力交瘁、筋疲力尽，对于原告来讲夫妻感情早已破裂，原告对这段婚姻再无任何牵挂，原告认为没有任何必要维持这段只有痛苦回忆的婚姻。
综上，原告经过深思熟虑，认为原被告的婚姻已到了不可挽回的地步，原告与被告的感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系，婚生子王某某（现年12周岁）随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子王某某独立生活为止；2、无财产分割；3、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提交书面证据。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符，为了孩子健康成长，不给孩子在心灵上造成创伤，所以我认为不离婚为好。
被告亦未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2001年05月23日登记结婚，2004年5月14日生育一子，名王某某，现年11周岁。在共同生活期间，夫妻双方不注重沟通，经常因家庭琐事处理不当而产生矛盾，以致夫妻感情受到一定的影响。
以上事实有原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，夫妻双方不注重沟通，从而影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要被告能克服自己的缺点，相互间增进理解加强沟通，夫妻关系有望得到改善。本院考虑到原、被告结婚后没有实质性的矛盾，应给双方一个缓和夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一六年三月十七日
书记员 王乃迪
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2316号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地：昌乐县宝石城二路1169号1幢。
法定代表人高庆明，总经理。
被告高庆明。
被告孟庆梅。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐明泰经贸有限公司、高庆明、孟庆梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款7500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款7500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年七月七日
书记员 吴福娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）岱民初字第1086号
原告张领圣，男，1966年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇东碾疃村。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住沂源县悦庄镇西赵庄村8区75号。
被告陈守真，女，1971年4月23日出生，汉族，住沂源县悦庄镇西赵庄村6区46号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
住址淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈涛、陈守真的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张领圣撤回对被告陈���、陈守真的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋美娟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初816号
原告：孟照怀，男，1957年10月15日生，汉族，住沧县。
被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W
法定代表人：宋娟娟，
被告：黄振岩，男，1956年6月11日生，汉族，住沧县。
被告：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县。
原告孟照怀与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩、孟宪臣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照怀、被告黄振岩、孟宪臣到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照怀向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告共同偿还原告借款人民币40万元及利息（其中21万元按15%的年利率，自2017年1月6日起计算至偿还完毕之日止；其中14万元按15%年利率，自2017年1月14日起计算至偿还完毕之日止；其中5万元按15%年利率，自2017年1月14日起计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费用等由各被告共同承担。事实及理由：2017年1月6日，被告沧州世纪花塑料制品有限公司（以下简称世纪花公司）及黄少冬共同向原告借款21万元，由世纪花公司及黄少冬为原告出具了两张借条，被告黄振岩、孟宪臣作为经手人（实际为担保人）在借条中签字确认。2017年1月25日，被告世纪花公司及黄少冬再次向原告借款5万元，由世纪花公司及黄少冬为原告出具借条，被告黄振岩、孟宪臣作为经手人（实际为担保人）在借条中签字确认。以上借款，均口头约定年利率15%，均未约定借款期限。2017年1月14日，原告与世纪花公司、黄少冬签订借款合同，约定由世纪花公司及黄少冬共同向原告借款14万元，借款期限自2017年1月14日至2018年1月13日，利息为“一万元一年一千五百元”即年息15%，以设备作为抵押，被告黄振岩、孟宪臣作为担保人承担连带保证责任。起诉前，原告通过各种途径向被告催告还款，但各被告拒不偿还，致使原告已到期和未到期的14万元借款无法实现，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告黄振岩辩称，原告所述是事实，无意见。
被告孟宪臣辩称，原告所述是事实，无意见。
被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告世纪花公司以公司需用钱为由共同向原告分别借款11万元和10万元，共计21万元，由世纪花公司及黄少冬为原告出具了两张借条，被告黄振岩、孟宪臣作为见证人在借条中签字确认。2017年1月14日，被告世纪花公司又向向原告借款14万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2017年1月14日至2018年1月13日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹年壹仟伍佰元即年利率15%，利息在合同结束时结清，以设备作为抵押，被告孟宪臣、黄振岩作为担保人在担保人处签字予以担保，承担连带责任。2017年1月25日被告世纪花公司再次向原告借款5万元，由世纪花公司及黄少冬为原告出具借条，被告黄振岩、孟宪臣作为见证人在借条中签字确认。借款到期后经原告催要时，世纪花公司法定代表人宋娟娟及黄少冬二人均下落不明，致使该款本息至今未还，故将未到期的借款一并起诉至法院。以上情况有原、被告当庭陈述及提供的借条三张、借款合同一份予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，在审理过程中，原告撤销了对黄少冬的起诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告沧州世纪花塑料制品有限公司向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，世纪花公司应当按约定及时归还。对于40万借款中的11万元、10万元及5万元，被告孟宪臣、黄振岩作为见证人在借条上签字，原告称二人实际为担保人应承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持；对于40万借款中的14万元，被告孟宪臣、黄振岩做为担保人在借款合同中签字确认，应承担连带责任。双方约定的借款期内的年利率15%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率15%本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告孟照怀借款40万元元及借款利息（其中21万元按15%的年利率，自2017年1月6日起计算至偿还完毕之日止；其中14万元按15%年利率，自2017年1月14日起计算至偿还完毕之日止；其中5万元按15%年利率，自2017年1月25日起计算至偿还完毕之日止），被告孟宪臣、黄振岩对其中的14万元借款及利息承担连带责任，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一七年五月十一日
书记员 韩旭