wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1817号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地福建省宁德市寿宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年8月3日作出(2015)惠城法刑一初字第584号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯蔡某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行��2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2700号
原告：杨翠芳，女，1986年4月20日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨华林，男，1990年2月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨翠芳与被告杨华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芳到庭参加诉讼，被告杨华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告杨华林通过原告的表弟胡芳找到原告，因其开砖厂需要资金周转，向原告借款13000元，借用一个月，并支付利息200元，如到期未还，按月支付利息200元。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直未履行偿还借款的义务。
被告杨华林未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨华林于2015年1月1日在原告杨翠芳处借款13000元，并于借款当日给原告出具《借条》一张。原告杨翠芳已经按照约定履行了提供借款的义务，双方在借条中约定借款期限为1个月，但至今被告均未履行还款义务。故对于原告杨翠芳要求被告杨华林偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨华林在本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠芳借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨华林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一七年一月二十五日
书记员 田 野
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初191号
原告秦照文，男，1952年6月出生，汉族，系退休工人，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人谢昌盛，男，1983年2月出生，汉族，系沈阳北动车机务段工人，住址沈阳市皇姑区。
被告新民市兴隆堡镇人民政府，机关所在地新民市兴隆堡镇本街。
法定代表人于文柏，系镇长。
委托代理人寇振亮，男，系副镇长。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告秦照文诉被告新民市兴隆堡镇人民政府拆迁行政强制一案，于2016年4月27日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秦照文诉称,2001年9月27日，原告与赵守奎签订协议，约定赵守奎将位于新民县兴隆堡镇金太牛村的三个百米大棚卖给原告，价值为人民币2.5万元，该协议经过金牛村村委会的认可。协议签订后，原告将购买大棚款交给赵守奎，赵守奎将三个大棚在村委会更名到原告的名下。2012年1月新民市兴隆堡镇对金太牛村进行动迁，对大棚等地上物的补偿事宜未通知原告，也未向原告支付动迁补偿款。在此情况下将原告所有的大棚及地上物进行拆除。拆除后原告多次向被告主张拆迁补偿款并赔偿损失，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求判决确认被告强制拆除位于新民市兴隆堡镇金太牛村原告所有的三个百米大棚的行政行为违法。
被告新民市兴隆堡镇人民政府辩称，被告的拆迁行为符合法律规范要求，属于依法行政；被告已经按照动迁程序，把动迁款给原告的亲属，并且原告对此知情，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告秦照文于2001年9月27日与赵守奎签订协议，约定将3个百米大棚卖给秦照文，新民市兴隆堡镇金太牛村在该协议上盖章，秦照文与赵守奎在该协议上签字，同日原告将大棚款人民币2.5万元交给赵守奎。2011年案涉地块被征用。2012年1月6日，袁兴全与新民市兴隆堡镇人民政府签订案涉地块的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，2012年1月12日，袁兴全领取大棚拆迁安置补偿款人民币1,116,667元。被告称其于2012年1月6日将案涉大棚及地上物进行拆除。原告称其于2012年2月10日知道案涉大棚被强制拆除。后原告的女婿谢昌盛针对秦照文未得到兴隆堡镇金太牛村大棚补偿款问题上访，2012年9月4日，被告作出《关于谢昌盛等人信访事项调查报告》，在该报告中载明，2002年至2012年1月10日期间，均由袁兴全及妻子熊立梅向金太牛村缴纳大棚承包费，由袁兴全将地上物安置补偿费领走。原告不服诉至本院，要求确认被告的强制拆除原告大棚行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自称于2012年2月10日知道被告拆除案涉大棚的行为。原告应于知道案涉拆除行为起2年内向法院提起行政诉讼，向被告主张权利，但原告于2016年4月27日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政强制行为违法。此期间已经超过法定2年的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦照文的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告秦照文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 璐
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执963号
申请执行人重庆市盐业（集团）有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街41号，组织机构代码20870024-1。
负责人韦宏，职务经理。
委托代理人张承中，该分公司员工。
被执行人重庆市童童食品有限公司，住所地重庆市合川区南办处临渡村3社桑家湾。
法定代表人李斌，职务经理。
本院在执行重庆市盐业（集团）有限公司南川分公司与重庆市童童食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执963号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴丽媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2180号
原告刘阳，男，汉族，1982年5月25日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路****号2-15-3，身份证号码2113021982********。
委托代理人田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地海拉尔伊敏大街7间房20号综合楼。
法定代表人左玉林。
委托代理人包正清，系公司法律顾问。
原告刘阳诉被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1041号
原告:付春梅，女，汉族，住卢氏县。
委托代理人:常宝，男，汉族，农民，住卢氏县。系原告付春梅之子。特别授权。
被告：孙胜才，男，汉族，户籍为山东省德州市陵县，现住卢氏县。
委托代理人：杨爱丽，女，汉族，户籍为卢氏县，现住卢氏县。系被告孙胜才妻子。特别授权。
原告付春梅与被告孙胜才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告付春梅的委托代理人常宝，被告孙胜才的委托代理人杨爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、摩托车修理费共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年5月5日14时许，被告孙胜才驾驶两轮电动车，沿文明路自机动车道自北向南行驶至文明路与××大道交叉口越过中心实线逆向行驶将原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告左锁骨远端骨折。经卢氏交警大队认定，原、被告各付同等责任。现相关费用与被告协商无果。
被告孙胜才辩称，1、原告所诉与事实不符。2、卢氏交警大队的事故认定书未向被告送达，未发生法律效力；剥夺了被告提出异议的权利；事故认定书认定的事实没有依据。3、原告要求过高。
原告付春梅向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。以证明事故发生经过及责任划分。2、卢氏县人民医院病历、费用清单明细、出院证。3、合作医疗退费凭证一份。证据2、3以证明发生事故后原告的住院花费及伤情。
被告孙胜才向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份（照片复印件）。该证据的来源为：卢氏交警队向孙胜才送达时，孙胜才认为处理不当，孙胜才认为没有撞住原告，要求看当时的监控，交警队不让看，孙胜才拒绝签字，我拍照后将其打印出来的事故责任认定书。2、原告在合作医疗报销费用的手机照片复印件一份。以证明原告在合作医疗报销4213元。
经庭审质证，被告孙胜才对原告付春梅向本院提交的证据1有异议，认为是两车相遇，不是相撞；没有向被告送达，被告没有见过。对证据2认为：门诊拍片费用300元左右是被告交的，票据给原告了；原告住院费用多少被告不知道。对证据3认为没有公章，不知道原告退了多少；交通事故有第三方责任人的不能报销。
原告付春梅对被告孙胜才向本院提交的证据1认为无任何效力，被告只认可交警队出具的。对证据2认为被告当时不知道，后来已经退了，可以去查。
本院对双方无异议的证据予以认可。其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日14时许，孙胜才驾驶两轮电动车，沿文明路自机动车道自北向南行驶至文明路与××大道交叉口越过中心实线逆向行驶与同方向机动车道内付春梅驾骑二轮电动车相挂，造成付春梅受伤、车辆受损之交通事故。事故发生后孙胜才将车移离现场。双方到卢氏县人民医院检查后向卢氏交警大队报警。
当天，付春梅到卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位。2、左肘部损伤（皮肤挫伤）。原告于2016年6月1日出院。花去医疗费8415.46元。
2016年5月19日，卢氏公安交通警察大队作出卢公交认字（2016）4112249201600062号道路交通事故认定书，认定孙胜才、付春梅承担该起事故同等责任。
后付春梅到卢氏社会医疗保险中心报销药费4219.3元。2017年1月22日，付春梅退卢氏社会医疗保险中心4219.3元。
后付春梅起诉来院，要求被告赔偿其医疗费8415.46元、误工费9000元（90天ｘ100元/天）、护理费4000元（40天ｘ100元/天）、住院伙食补助费900元（30天ｘ30元/天）、营养费600元（30天ｘ20元/天），共计22915.46元，要求赔偿10000元。
审理中，被告孙胜才称：1、卢氏交警大队的事故认定书未向被告送达。2、在付春梅治疗期间，支付付春梅300元。3、付春梅的出院日期为2016年5月26日，住院天数应为21天。原告付春梅否认被告孙胜才在其治疗期间，曾支付其300元。
另查明：付春梅提交的出院证上显示：出院日期为2016年5月26日。提交的病历上显示：出院日期为2016年6月1日，住院27天。
本院认为，被告孙胜才驾驶两轮电动车逆向行驶与同方向机动车道内原告付春梅驾骑二轮电动车相挂，造成付春梅受伤，经交警部门认定均承担该起事故的同等责任。孙胜才应承担付春梅相应费用。
被告孙胜才主张卢氏交警大队的事故认定书未向被告送达。经查：2016年5月20日，卢氏交警大队给孙胜才妻子送达道路交通事故认定书，其妻拒收。
付春梅的出院日期为2016年5月26日，住院天数应为21天。
原告付春梅的损失中医疗费为8415.46元、误工费2009.7元（21天ｘ95.7元/天）、护理费2009.7元（21天ｘ95.7元/天）、住院伙食补助费420元（21天ｘ20元/天）、营养费210元（21天ｘ10元/天），共计13064.86元。
被告主张曾支付药费300元，原告否认，被告未提交证据予以证明。故被告的主张本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告孙胜才在本判决生效后十日内赔偿原告付春梅各项经济损失人民币6532.43元。
二、原告付春梅的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告付春梅负担9元，被告孙胜才负担16元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 常芸
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执297号之一
申请人刘某某。
被执行人临县临泉镇郭家岔村民委员会，住所地临县临泉镇郭家岔村。
法定代表人高某某，村委主任。
本院执行的刘某某与临县临泉镇郭家岔村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人临县临泉镇郭家岔村民委员会一直未履行义务，查明其在临县农村信用合作联社城关信用社开设有存款账户，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临县临泉镇郭家岔村民委员会在临县农村信用合作联社城关信用社开设的账户为562131010300000007651内的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一八年七月十日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1803号之二
申请执行人：莱芜市中宁物资有限公司
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1899号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在中国工商银行07×××19账户内存款人民币2971219.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 温强
二〇一七年三月三日
书 记 员 李智
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执100号
申请执行人：王文义，男，1953年1月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：耿文峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：候之英，女，1960年8月5日出生，汉族，住住山东省武城县城区。
本院在执行申请执行人王文义与被执行人耿文峰、候之英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人王文义申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初599号民事判决书的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 徐 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2877号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人仝海波,男,1986年2月5日生,汉族，住睢宁县。
被执行人单丽曼,女,1986年2月18日生,汉族，住睢宁县。
被执行人岳喜坤,男,1953年4月1日生,汉族，住睢宁县。
被执行人李玉龙,男,1958年6月23日生,汉族，住睢宁县。
被执行人徐泽亮,男,1966年3月21日生,汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人仝海波、单丽曼、岳喜坤、李玉龙、徐泽亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第386号执行证书已经发生法律效力。因被执行人仝海波、单丽曼、岳喜坤、李玉龙、徐泽亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第386号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 丰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第253号
原告胡某。
被告章某。
本院在审理原告胡某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年六月二日
代书 记员 齐 扬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保279号
申请人：李浩，男，汉族，1990年12月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：李晨，男，汉族，1995年9月6日出生，住安徽省濉溪县。
申请人李浩于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晨位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人李浩名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人李浩的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晨位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人李浩名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1520元，由申请人李浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月四日
书记员 王 蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢28号
申请执行人：林庆山，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：范福佃，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张英明，男，1980年7月31日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人林庆山与被执行人范福佃、张英明民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人林庆山撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第518号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 亓 莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初594号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人和某，职员，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]597号起诉书指控被告人和某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日上午9时许，被告人和某无证驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车沿广州市南沙区黄阁大道由西往东行驶至体育公园对开路段时，碰撞横过马路的被害人陈某甲，后被害人陈某甲经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人和某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某甲符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。同日，被告人和某主动向公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人和某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、事故车辆照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、车速检验报告、证人陈某乙的证言、道路交通事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、被告人和某的供述、监控录像及截图、公安机关出具的到案经过、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、损害赔偿凭证、转账凭证、被害人和被告人的户籍材料等证据证实，被告人和某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人和某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人和某犯罪以后自动投案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人和某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第二项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9451号
原告吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。
法定代表人汪晓明，经理。
被告朱东标。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告朱东标物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告朱东标的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第945号
申请执行人刘凤岐，现住扶余市。
被执行人李淑晶，现住扶余市。
申请执行人刘凤岐与被执行人李淑晶离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2007年5月10日作出（2007）扶民初字第873号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中于2015年9月8日对被执行人李淑晶执行回款人民币3000.00元，上述款项已全部交付申请执行人。现被执行人李淑晶下落不明且无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2007）扶民初字第873号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 ?孙林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2279号
原告：石宇。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告石宇与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石宇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宇撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告石��承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3274709d-fe46-4536-a2af-46ae6a238b3d&imgId=MzI3NDcwOWQtZmU0Ni00NTM2LWEyYWYtNDZhZTZhMjM4YjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2420号
申请执行人王翠兰，女，1970年11月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王在兰，女，1978年1月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人乔正荣，男，1974年11月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人乔美芹，男，1980年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王翠兰与王在兰、乔正荣、乔美芹民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0627民初2373号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王翠兰偿还借款本息24.8640万元及负担案件受理费2515元。申请执行人王翠兰于2016年9月19日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹发出执行通知书，责令被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹至今未履行。因与被执行人达成和解，且申请人王翠兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2373号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 龙
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民辖终19号
上诉人（原审被告）：浙江厚旺空分设备科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区，实际办公地:浙江省杭州市阜阳区。
法定代表人：彭建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西丰源钒业科技发展有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。
法定代表人：沈毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李恕启，该公司采购部部长。
委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。
原审被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
上诉人浙江厚旺空分设备科技有限公司因与被上诉人陕西丰源钒业科技发展有限公司、原审被告江苏天目建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院(2018)陕1024民初455号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人浙江厚旺空分设备科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。主要事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构为浙江省桐庐县瑶琳镇林场工业功能区，因此上诉人的住所地应认定为浙江省桐庐县瑶琳镇林场工业功能区，本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。
被上诉人陕西丰源钒业科技发展有限公司口头辩称，合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地在被上诉人住所地陕西省山阳县，被上诉人依据约定管辖向陕西省山阳县人民法院起诉，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告江苏天目建设集团有限公司未作陈述。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议向合同签订地法院起诉，不违反相关法律规定，该约定合法有效，应从其约定。被上诉人依据约定向合同签订地法院陕西省山阳县人民法院起诉，陕西省山阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称应由其住所地法院管辖的观点，与合同约定的管辖不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
审 判 员 文改云
二〇一八年七月十七日
法官助理 张永云
书 记 员 宁 赟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审391号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李士爱，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月14日对被执行人李士爱因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2081号行政处罚决定（以下简称2081号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2081号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李士爱在未取得合法用地审批手续的情况下，于2007年4月擅自占用费县南张庄乡龙岗村土地143.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2081号行政处罚决定，对被执行人李士爱作出处罚：1.责令退还非法占用的143.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2081号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2081号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2081号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李士爱负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初691号
原告：赖柳琴，女，1957年12月6日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：黄美红，女，1976年12月6日出生，汉族，住泰顺县。
赖柳琴与黄美红民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加诉讼，黄美红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
赖柳琴起诉称：原被告系远房亲戚关系。黄美红以投资需要为由，于2008年5月份向其借款120000元，2008年下半年至2009年上半年间多次向其借款计200000元，均有出具借条并约定按月利率2.5%计算利息。黄美红结清借款本金计320000元自借款日起至2011年2月5日止的利息后，收回原出具的借条，并同时向赖柳琴出具落款时间为2011年2月5日的借条两份，分别确认向赖柳琴借款120000元、200000元，合计借款320000元，均约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。黄美红除于2011年12月(古历)、2012年元月、9月份、2013年2月份、3月份、6月份、7月份、9月份、10月份、12月份、2014年1月分别归还借款利息7000元、3000元、5000元、5000元、5000元、2000元、2000元、2000元、5000元、3000元、7000元，合计归还借款利息46000元，但对借款本金320000元及其他利息拒不归还。起诉请求：判令黄美红立即归还借款本金人民币320000元及相应利息(自2011年2月5日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，扣除已支付利息计46000元)。
黄美红未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实与赖柳琴诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，赖柳琴为证明黄美红向其合计借款320000元，在庭审中提供了由黄美红向赖柳琴出具的借条两份予以证实并对借款来源、交付、形成、利息支付等进行合理说明。黄美红未提供证据推翻借条记载的黄美红向赖柳琴合计借款320000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，赖柳琴依法可随时向黄美红主张清偿，黄美红应予以归还借款本金320000元。赖柳琴关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄美红于本判决生效之日起十日内归还赖柳琴借款本金人民币320000元及相应利息（自2011年2月5日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，扣除已支付利息计46000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11980元，减半收取5990元，由黄美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年四月九日
书记员 阮钊恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10253号之一
原告：吴星星，女，1994年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁得裕泰酒业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房。
法定代表人：张志霞。
原告吴星星与被告宿迁得裕泰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。吴星星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴星星撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 于姝蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22567号之一
申请执行人：张金辉，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：李超，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张金辉与被执行人李超民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈海
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初10号
原告：蒋明星，女，1981年6月6日生，汉族，住赫章县，
被告：郎学松，男，1981年11月10日生，汉族，住赫章县，
原告蒋明星与被告郎学松同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明星、被告郎学松到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告蒋明星向本院提出诉讼请求：1.判令孩子郎哯、郎举由被告郎学松抚养；2.双方共同财产折价后由被告郎学松一次性支付原告蒋明星50000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告1999年经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子郎哯，××××年××月××日生育次子郎举。由于双方同居前缺乏了解，一起生活后感情不和，时常为一些琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力。双方共同生活期间购买了一辆轿车、一台搅拌机，共同在财神××××村花果地修了一栋砖混结构住房。现因双方无法继续共同生活，特诉至法院请求判如所请。
被告郎学松辩称，原告诉称双方共同生育两个孩子及有一辆轿车、一台搅拌机是事实。但轿车是2017年8月份分期付款购买，总价款90000元左右，分36个月还款，现在偿还了7个月，每月偿还2095元。搅拌机是2014年贷款30000元购买，至今未还，只是每月偿还了利息，现搅拌机只值几千元。位于财神镇××村花果××组的房屋是石墙房，现在已经破烂不堪，被告母亲在里面居住，不属于原、被告双方的共同财产。共同债务有：欠林仁发借款10000元、林仁江借款5000元、吴常顺借款4000元、郎学忠借款10000元，前述债务均是借来打车款；欠林权借款5000元，用于出车祸赔偿他人；欠蒋维仲借款22800元，但当时约定偿还23000元，该借款用于购买一辆双排座车，现在车已经报废；欠蒋明虎借款1000元，因日常生活所欠。共同债权有郞学富所欠拖拉机款10000元，袁龙银所欠1200元。被告承包混凝土工程6年所赚取的钱都是原告管理使用，其中2014年的净赚30万元左右，原告最少要拿出30万元分割给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长子郎哯，××××年××月××日生育次子郎举。双方至今未补办结婚登记。2014年，在赫章财神信用社贷款30000元购买搅拌机一台，贷款至今未还，现搅拌机由被告使用。2017年8月，被告郎学松分期付款购买开瑞牌小型普通客车一辆，每月还款2095元，已偿还了7个月，现车辆由被告使用。共同债务另有欠蒋维仲借款23000元。共同债权有郞学富所欠拖拉机款10000元，袁龙银所欠1200元。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提供的户主为郎学松的户口本，被告提供的机动车行驶证在卷为凭，本院予以确认。对于原告称的财产房屋和有共同债权郎学秀5000元、郎学早5000元、陈勇48000元、盛明选23800元、顾杰10000元左右、赖聪18000元、张义6000元、郭建荣10000余元，郎学富的是36000元而不是10000元及被告辩解的有共同债务欠林仁发借款10000元、林仁江借款5000元、吴常顺借款4000元、郎学忠借款10000元、林权借款5000元、蒋明虎借款1000元，因双方就对方的主张或辩解均予以否认，且双方对自己的主张或辩解均未提供证据予以证实，故对双方主张或辩解本院均不予采信。另外对于被告称的双方共同生活期间收入由原告管理，要求原告最少拿出30万元分割给被告，被告也未提供证据证实，本院也不予采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。抚养孩子是父母的法定义务，双方生育两个孩子，两个孩子均年满十周岁，根据法律规定，经本院征求其意见，两个孩子均选择随被告生活，故两个孩子由被告抚养，由原告给付抚养费��抚养费的金额结合当地生活水平、孩子的实际需要及原、被告双方的负担能力，本院酌定由原告每月给付每个孩子抚养费300元，至两个孩子分别年满十八周岁止。共同财产小型普通客车一辆和搅拌机一台，因该财产均系被告使用，为了更好地发挥该财产的效用，小型普通客车及搅拌机归被告所有，购买该小型普通客车及搅拌机产生的贷款由被告偿还。共同债务欠蒋维仲的借款23000元和共同债权郞学富欠原、被告的拖拉机价款10000元，袁龙银欠原、被告的1200元。鉴于前述所产归被告，从有利于双方公平合理的角度考虑，该债务由被告偿还，债权由被告享。对原告主张的其余债权及被告主张的其余债务，双方均未提供证据证实，应承担举证不力的法律后果，故对原告主张共同财产折价归被告，由被告一次性支付原告50000元的主张不予支持，对被告辩解的共同债务本院亦��予支持。对被告要求原告分割30万元给被告的主张，被告也未提供证据证实，本院也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9第、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、孩子郎哯、郎举由被告郎学松抚养，由原告蒋明星从2018年4月1日起每月的20日前给付每个孩子抚养费300元，直至两个孩子分别年满十八周岁止；
二、共同财产号牌号码为贵Ｆ×××××的小型普通客车和搅拌机一台归被告郎学松所有，该小型普通客车及搅拌机的产生贷款由被告郎学松偿还；
三、共同债务欠��维仲的借款23000元由被告偿还；共同债权郞学富欠原、被告的拖拉机款10000元，袁龙银欠原、被告1200元，由被告郎学松享有；
四、驳回原告蒋明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 杜建勋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执389号之一
申请执行人：李朝友。
被执行人：叶冬兰。
被执行人：常大伟。
被执行人叶良军。
本院在执行申请执行人李朝友与被执行人叶冬兰、常大伟、叶良军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝友于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文卿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第02488号
原告：吴书旺，居民。
委托代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：宋明军，居民。
被告：尹伟章，居民。
原告吴书旺与被告宋明军、尹伟章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴书旺的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告宋明军、尹伟章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书旺诉称，两被告因经营需要，于2015年2月7日向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年2月7日至2015年5月6日，借款利息为月息2.5%，两被告收到50000元现金后出具借据给原告收执。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告拒不还款。现具状要求被告宋明军、尹伟章偿还借款50000元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告宋明军、尹伟章未作答辩。
经审理查明，被告宋明军、尹伟章于2015年2月7日向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年2月7日至2015年5月6日，借款利息为月利率2.5%，两被告收到50000元现金后出具借据给原告收执。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，为有效，且借款期限已届满，该款至今未还，故原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息从借款之日即2015年2月7日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2.5%计算，超出法律规定的标准，本院依法调整为按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋明军、尹伟章于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴书旺借款50000元及其利息（利息从2015年2月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告吴书旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宋明军、尹伟章负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0684民初961号
原告：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：邵卫，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被告：孙建兰，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
原告王颖与被告邵卫、孙建兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告邵卫、孙建兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即付清所欠设备款52000元及违约金16500元，共计68500元；2、诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告系蓬莱海克利特机械有限公司的员工。2011年10月14日，原告代表蓬莱海克利特机械有限公司与被告邵卫签订购买防锈铝常压海水锅炉合同一份，约定蓬莱海克利特机械有限公司卖给被告邵卫海水锅炉、风机、取暖炉、风机、交换器等的数量、型号及单价，总价是165000元，首付订金1000元，货到付款60000元，余款于2012年5月15日前付清，违约方按全款的百分之十缴纳违约金。合同签订当时，被告邵卫给付原告订金1000元，后原告给被告邵卫送货，货物送达后被告邵卫按合同约定给付60000元，后被告邵卫又陆续付款52000元，余款52000元一直未给付。此款经原告多次追要，被告邵卫均以无款为由拒付。二被告是夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，应对上述欠款承担连带给付责任。2014年12月10日，蓬莱海克利特机械有限公司更名为烟台海克利特机械有限公司。2016年2月20日，烟台海克利特有限公司将对二被告的上述债权转让给本案原告，原告之后向二被告催要此款，二被告亦同意给付欠款，2016年6月30日，邵卫收到原告所发的催款通知挂号信，但就是迟迟不付款。
被告邵卫、孙建兰未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2011年10月14日蓬莱海克利特机械有限公司代表人王颖与被告邵卫签订的购买防锈铝常压海水锅炉合同一份、烟台海克利特有限公司工商材料复印件一份、烟台海克利特有限公司出具的证明一份、国内挂号信函收据一份。二被告未到庭进行质证。本院依法对证据进行了审查，合同书中有被告邵卫的签字；烟台海克利特有限公司工商材料显示其法定代表人为马秀云，其于2014年12月10日由蓬莱海克利特机械有限公司更名为烟台海克利特机械有限公司；烟台海克利特机械有限公司出具的证明中盖有烟台海克利特机械有限公司的印章且有法定代表人马秀云的签名，故对上述三份证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓬莱海克利特机械有限公司于2010-2013年期间授权原告以其名义对外签订合同，2011年10月14日原告代表蓬莱海克利特机械有限公司与被告邵卫签订购买防锈铝常压海水锅炉合同一份，约定蓬莱海克利特机械有限公司卖给被告邵卫海水锅炉、取暖锅炉、风机等总价是165000元，首付订金1000元，货到付款60000元，余款于2012年5月15日前付清，违约方按全款的百分之十缴纳违约金。合同签订当时，被告邵卫给付原告订金1000元，后原告给被告邵卫送货，货物送达后被告邵卫按合同约定给付60000元，后被告邵卫又陆续付款52000元，余款52000元一直未给付。2014年12月10日，蓬莱海克利特机械有限公司更名为烟台海克利特机械有限公司。2016年2月20日，烟台海克利特有限公司将对二被告的上述债权转让给本案原告。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。2016年2月20日，本案的原债权人将对二被告的债权转让给原告，故原告起诉二被告主体适格。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二被告未以违约金过高为由请求本院予以适当减少，原告主张的违约金本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未提供证据证明被告邵卫以个人名义超出家庭日常生活需要所负的该笔债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的要求二被告承担连带给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵卫给付原告王颖锅炉款、违约金共计68500元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告王颖对被告孙建兰的诉讼请求。
如果被告邵卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费740元、案件受理费1513元，合计2253元，由被告邵卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
审 判 员 杨仁果
助理审判员 陆云云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 青
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执600号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：汪传虎，农民。
被执行人：王艮兰，农民，系汪传虎之妻。
被执行人：胡孝斌，农民。
被执行人：王来红，农民，系胡孝斌之妻。
被执行人：胡孝训，农民。
被执行人：王先凤，农民，系胡孝训之妻。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪传虎、王艮兰、胡孝斌、王来红、胡孝训、王先凤金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执388号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执388号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于潘清荣的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1560号
原告安永亮，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省。原告江从文，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省。上列两原告共同委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。���告上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所上海市青浦区。法定代表人谢辉，局长。委托代理人杨建春。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告上海合山精密机械制造有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人何倩倩。本院在审理原告安永亮、江从文诉被告上海市青浦区人力资源和社会保障局、上海合山精密机械制造有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告安永亮、江从文于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，处分自己的诉讼权利，系真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安永亮、江从文撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告安永亮、江从文负担。
��判长吴海明
审 判 员 周惠平
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初966号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程学利，女，1969年12月11日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，涉嫌犯罪期间系轮胎有限公司财务管理人员，住重庆市万州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
辩护人程小明，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）927号起诉书指控被告人程学利犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人程学利及其辩护人程小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2015年10月，被告人程学利在负责管理轮胎有限公司（以下简称轮胎公司）财务期间，根据物流有限公司（以下简称物流公司）股东王某（另案处理）的要求，利用轮胎公司系小规模纳税企业，不需要增值税专用发票的条件，将购买汽车轮胎的货款由王某或物流公司出纳邓某（另案处理）账户转入物流公司对公账户，再支付给轮胎公司的上游轮胎销售企业，帮助物流公司伪造资金流，并将物流公司的营业执照、税务登记证、增值税一般纳税人资质证书等资料提供给轮胎销售有限公司等上游轮胎销售企业，帮助物流公司获取受票单位为“物流有限公司”的增值税专用发票共计98份，票面金额7630161.26元，税额1297127.30元。所开具的增值税专用发票均已被物流公司用于抵扣税款。轮胎公司将所购买的轮胎自行销售，被告人程学利从物流公司获取票面金额2-3%的“点子费”共计218492元。
2016年3月10日，被告人程学利主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关针对上述指控，当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人程学利违反国家税收征管和发票管理规定，帮助物流公司让他人为其虚开增值税专用发票，数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人程学利自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院判处。
被告人程学利对公诉机关的指��无异议。
辩护人提出：被告人程学利帮助他人虚开增值税专用发票的税额为1297127.30元，应为数额较大；其是按照物流公司的要求操作，在共同犯罪中起帮助作用，应当认定为从犯；其具有自首情节；其认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人程学利从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月至2015年10月，被告人程学利在负责管理轮胎有限公司（以下简称轮胎公司）财务期间，应物流有限公司（以下简称物流公司）股东王某（另案处理）的要求，将轮胎公司购买汽车轮胎的货款通过王某或物流公司出纳邓某（另案处理）的账户转入物流公司对公账户，再支付给轮胎公司的上游轮胎销售企业，帮助物流公司伪造资金流，并将物流公司的营业执照、税务登记证、增值税一般纳税人资质证书等资料提供给上游轮胎销售企业，让轮胎销售有限公司等上游企业开具受票单位为“物流有限公司”的增值税专用发票共计98份，票面金额7630161.26元，税额1297127.30元。所开具的增值税专用发票均已被物流公司用于抵扣销项税款。轮胎公司将所购买的轮胎自行销售，被告人程学利从物流公司获取票面金额2-3%的“点子费”共计218492元。
被告人程学利通过上述方式让上游轮胎销售企业为物流公司开具增值税专用发票的具体情况如下：轮胎销售有限公司8份，共计金额683760.72元，税额116239.28元；贸易有限公司20份，共计金额1653563.10元，税额281105.71元；某贸易有限公司19份，共计金额1718216.90元，税额292096.82元；汽车配件公司12份，共计金额472649.56元���税额80350.44元；某1贸易有限公司18份，共计金额1445427.36元，税额245722.64元；某轮胎有限公司5份，共计金额499572.65元，税额84927.35元；某1轮胎有限公司4份，共计金额284082.05元，税额48293.95元；化工有限公司5份，共计金额336564.10元，税额57215.90元；商贸有限公司5份，共计金额341025.65元，税额57974.35元；某2贸易有限公司2份，共计金额195299.14元，税额33200.86元。
2016年4月3日，被告人程学利主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
诉讼中，被告人程学利退出违法所得218492元。
上述事实，有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、物流公司工商资料、涉案轮胎销售企业营业执照、增值税专用发票、税务认证结果清单、税务机关检查存款账户、储蓄存款证明及流水清单、银行交易明细清单、记账凭证、轮胎供需合同、发货单、出库单、清退违法所得单据、证人吴某、李某、王某、谢某、应某、邓某、张某、张某1、李某、汪某、蒋某、端某、杨某的证言、被告人程学利的供述、到案经过说明及税务稽查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程学利违反国家税收征管和发票管理规定，帮助物流有限公司让他人为其虚开税额为1297127.30元的增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人程学利的涉案税额应为数额较大，本院对该辩护意见予以采纳。被告人程学利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；积极清退违法所得，悔罪态度较好，��以酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的涉及以上量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人程学利二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院对该量刑建议予以部分采纳。被告人程学利无前科劣迹，在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程学利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人程学利的违法所得人民币218492元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 许大惠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 向均旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初2176号
原告段玉莲，女，汉族，1949年10月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区联信农民专业合作社。住所地京开道与建设路交叉口南300米路东59号。
法定代表人程相竹。
本院在审理原告段玉莲诉被告濮阳市华龙区联信农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段玉莲负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴晓飞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审410号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人薛白，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月25日对被执行人薛白因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】11860号行政处罚决定（以下简称11860号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的11860号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人薛白在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县梁邱镇马蹄河村集体土地360.0平方米，建设土元养殖棚，红砖结构养殖棚的主体已经建设完成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出11860号行政处罚决定，对被执行人薛白作出处罚：1.责令退还非法占用的360.0平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的360.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款10800.00元。并于2015年11月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的11860号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】11860号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】11860号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】11860号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
实际执行费250元由被执行人薛白负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执954号
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人翁玉荣，职务董事长。
被执行人张建平，男，1988年9月20日出生，满族，个体，住，
被执行人张向松，男，1982年8月16日生人，汉族，农民，住。
被执行人张国富，男，1960年8月21日出生，满族，农民，住，
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人张建平、张相松、张国富借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初1635号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明(2017)冀0827执954号与(2017)冀0827执1508号执行案件为重复立案，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤回对被执行人张建平、张相松、张国富于宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初1635号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月一日
书记员 刘海旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2291号
原告林树武，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告杨松斌，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王学生，男，个体，辽宁省沈阳市。
本院在审理原告麻树全诉被告杨松斌、王学生追索劳动报酬纠纷一案中，原告林树武于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林树武撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告承担。
审判员 安 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨伟达
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1153号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人:汪海龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年四月二十六日作出的（2017）皖1002刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人汪海龙发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金5000元。但被执行人汪海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为5000元,未执行到位5000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪艳（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5223号
原告:金刚。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：孙来根。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪余根。
原告金刚诉被告孙来根、汪余根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告金刚及委托代理人金涛、被告孙来根的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告汪余根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金刚诉称：2011年3月2日至2011年3月7日，金刚将收购的毛竹出售给汪余根，汪余根跟其协商以0.7元/千克的价格收购。后孙来根直接将金刚的毛竹运输至汪余根处，金刚与孙来根商定运输费为0.1元/千克。在此期间，孙来根共为其运输毛竹至汪余根处共计56150千克，合计毛竹款为39305元。上述毛竹款，汪余根在未经金刚授权的情况下，直接支付给了孙来根。金刚多次找两人催要毛竹款，汪余根称已全部支付给了孙来根，找到孙来根后，孙来根又以各种理由推脱拒付。2013年2月7日，在金刚的多次催要下，孙来根向其出具了24500元的借条，对其他款项不予承认。金刚请求判令：1、孙来根支付毛竹款36062元；2、汪余根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由孙来根、汪余根负担。
金刚为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明金刚的身份事项；
二、借条、结算单复印件各1份，证明孙来根、汪余根共欠金刚毛竹款36062元，该毛竹系孙来根运送至汪余根处，共计56150千克，价款为0.7元/千克，扣除运费后共欠36062元。
孙来根辩称：对金刚诉请的24500元毛竹款予以认可，诉请超过部分，不予认可。
汪余根未答辩，孙来根、汪余根均未向本院提举证据。
经庭审质证，孙来根对金刚所举证据一无异议；对证据二中借条无异议，对证据二中结算单真实性不能确认，但该结算单中结算的数额为24632元，亦与借条相吻合。
经审查，金刚所举证据二中结算单无当事人签字，真实性不能确认，本院不予认定；金刚其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年2月7日，孙来根向金刚出具借条，载明借到金刚24500元并言明系毛竹款，孙来根承诺于2013年10月支付14000元，2014年10月支付10500元。
本院认为：2013年2月7日，孙来根就24500元毛竹款向金刚出具借条，双方债权债务关系明确，孙来根亦予以认可，故对金刚诉请判令孙来根支付毛竹款24500元的诉讼请求，本院予以确认支持，金刚诉请超过部分，未提举充分证据证明，本院不予支持。本案争议焦点系汪余根是否应对孙来根上述毛竹款承担连带清偿责任。其一，汪余根未作为担保人在孙来根出具的债权凭证中签字。其二，金刚称案涉毛竹系其出售给汪余根，并由孙来根运送，未提举证据证明，依法不能确认。综上，对金刚该诉讼请求，本院不予支持。汪余根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙来根于本判决生效之日起五日内支付原告金刚毛竹款24500元；
二、驳回原告金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取351元，由原告金刚负担113元，被告孙来根负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2665号
上诉人（原审原告）：昝红艳
被上诉人（原审被告）：李鸿亚。
被上诉人（原审被告）：阿不都热西提·努尔买买提
上诉人昝红艳因与被上诉人阿不都热西提·努尔买买提、李鸿亚租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人昝红艳、被上诉人阿不都热西提·努尔买买提、李鸿亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝红艳不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。请求乌鲁木齐市中级人民法院法院依法撤销（2017）新0103民初1037号民事判决书，判令阿不都热西提·努尔买买提返还周娟商铺租赁费14720.55元。利息883.23元以上总计15603.78元。2.本案全部上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2016年3月15日即无法正常经营商铺，此事实有“关于南昌路新疆农业大学正门口处商铺拆迁补偿款的情况说明”、与被上诉人的通话录音及多名证人的证人证言证实，自上述日期之后上诉人虽未撤出商铺，但停水停电，围栏封闭商铺必经道路，导致无法实现该租赁合同目的，被上诉人理应返还相应期间的商铺租赁费用。二、原审认定上诉人“原告未与被告解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故被告方不存在违约行为”与事实不符。上诉人虽未腾退租赁房屋，但是并未实际经营，上诉人收到的拆迁补贴款仅仅为少量的装修补贴，被上诉人绕过了上诉人与拆迁方签订拆迁补偿协议，是上诉人丧失了向拆迁方要求赔偿营业损失及搬迁安置费的权利，是上诉人没有及时腾退房屋的主要原因，原审判决以未腾退房屋为由驳回上诉人的请求与事实和法律不符，请求二审人民法院查明事实，依法作出判决。
被上诉人李鸿亚辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人阿不都热西提·努尔买买提辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告昝红艳的一审诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告商铺租赁费14720.55元；2、请求依法判令被告支付原告利息883.23元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月30日，两被告签订房屋租赁合同后，被告李鸿亚将其承租的房屋的一部分分租给原告，租赁期间截止于2016年9月30日，签订合同是原告支付一年租金27000元。因修建地铁拆迁，于2016年3月15日停止营业，原告要求被告李鸿亚退还房租，但相互推诿，至今未退还，故诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。
原审法院查明的事实：阿不都热西提·努尔买买提与他人合伙开发乌鲁木齐市南昌路528号农大市场，并与李鸿亚签订租赁合同，将该商场的有一间店铺租给李鸿亚经营。李鸿亚租赁期间经阿不都热西提·努尔买买提同意将该店铺的一部分隔开分租给解振娜。2014年5月28日，昝红艳与解振娜签订转让协议经营该商铺。于2015年10月1日，合同到期后继续承租，租赁期为2015年9月30日至2016年9月30日，年租金为27000元，不包含水电、暖气费等。
另查明，2016年8月3日，受到地铁二号线修建工程应向，昝红艳在内的南昌路528号农大市场及周边个体户联名向有关部门反应情况。该情况说明中，昝红艳在内的商户称已看到2016年7月30日拆迁补偿款的通知，但无任何拆迁事宜的相关负责人来进行沟通。庭审中，昝红艳也认可合同到期收到补贴后才返还店铺。
上述事实有租赁合同、情况说明、照片、收条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，昝红艳与李鸿亚签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且阿不都热西提·努尔买买提也认可李鸿亚分租店铺的行为，故昝红艳与李鸿亚之间的租赁合同合法有效。本案中，昝红艳与李鸿亚双方的争议焦点在于，李鸿亚方是否存在违约。本院认为，昝红艳方经营期间，因地铁修建工程应向其生意，但昝红艳方未与李鸿亚解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故方李鸿亚不存在违约行为。
关于昝红艳方的各项诉讼请求，其主张的返还房屋租金14720.55元及利息883.23元的诉讼请求，根据昝红艳在内的商户向有关部分提交的情况说明及收到拆迁补贴后出具的收条中可以看出，昝红艳方一直经营该商铺，故本院认为其返还租金及利息的诉讼请求，无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二之规定，现判决：一、驳回原告昝红艳对被告阿不都热西提·努尔买买提的诉讼请求。二、驳回原告昝红艳对被告李鸿亚的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为了地铁施工，影响所有承租户的生意，但包括上诉人在内的所有商户一致经营至合同到期，并且二审当中上诉人周娟未能向本院提供商铺停业营业的相关证据，因此上诉人承担不利后果。故上诉人昝红艳要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190.1元，由上诉人昝红艳负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉·加玛力
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
审判员 祖鲁菲亚·吐尔逊
二〇一七年十月三十日
书记员 古丽给娜·吾买尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初��第3849号
原告闫天会，男，1973年12月29日出生，汉族。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
被告郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人陈雪英，经理。
委托代理人王露颖，该公司员工。
委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
负责人KURAOKATOMOMICHI（倉岡朝通），董事长。
委托代理人王玉收，该公司员工。
原告闫天会诉被告郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫天会，被告亚飞公司委托代理人范光磊，被告三井公司委托代理人王玉收到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，原告与被告亚飞公司签订《融资租赁居间服务及担保合同》，约定由被告亚飞公司为原告购买挖掘机提供融资租赁居间服务，并为原告向出租人提供租金担保。2010年2月22日，原告与被告亚飞公司、三井公司签订编号为SC10-0039的《融资租赁合同书》，约定被告亚飞公司将一台价值96万元的SH210-5住友液压挖掘机出卖给被告三井公司，由被告三井公司将该挖掘机出租给原告使用。被告亚飞公司于2009年12月16日将挖掘机交付给原告。后因原告未及时支付租金，被告亚飞公司将挖掘机收回并于2012年6月25日向法院提起诉讼。经本院一审与郑州市中级人民法院二审，判决原告向被告亚飞公司支付垫付租金656559元。原告此前已支付租金28万元，被告亚飞公司应将挖掘机返还给原告或赔偿原告损失96万元。被告在获得赔偿的情况下拒不向原告归还挖掘机，侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告返还原告价值96万元的SH210-5住友液压挖掘机。
被告亚飞公司辩称：原告违约在先，其有权收回涉案车辆；被告三井公司已将涉案车辆所有权转移给被告亚飞公司，原告无权要求其返还。
被告三井公司辩称：其与原告之间是融资租赁关系。根据合同约定和法律规定，是按照合同约定解除合同关系的，并由亚飞公司承担相应的责任，故原告要求其返还挖掘机无法律依据。
经审理查明：2009年12月16日，原告闫天会与被告亚飞公司签订了《融资租赁居间服务及担保合同》，约定：原告闫天会为能通过融资租赁方式获得融资服务，以取得自己需要的工程机械，请求被告亚飞公司提供相应的居间服务；原告闫天会为能与三��住友公司签订融资租赁合同，请求被告亚飞公司为其提供融资租赁担保；被告亚飞公司同意为原告闫天会提供融资租赁担保，与三井住友公司签订相应的担保合同……
2010年2月22日，被告三井公司与原告闫天会签订合同编号SC10-0039的《融资租赁合同书》一份，约定被告三井公司根据原告的选择，向被告亚飞公司购买机械设备租赁给原告，融资租赁金额1067412元，首付19.2万元；租赁期限36个月，每月支付一期，每期24317元；逾期年利率14.6%。
2010年2月22日，原告闫天会、被告三井公司与亚飞公司签订《买卖合同书》一份，约定被告三井公司购买亚飞公司的SH210-5挖掘机一台，价格96万元，出租给原告闫天会使用。
同日，原告闫天会向被告亚飞公司出具租赁物收据一份，表明已从亚飞公司处收到合同约定的SH210-5挖掘机一台。
后因原告未按合同约定支付租金致亚飞公司承担保证责任，被告亚飞公司将闫天会、崔会敏诉至本院。在该次诉讼中，亚飞公司称其已收回车辆。2013年11月13日，本院作出（2012）开民初字第3847号民事判决书，判令闫天会向亚飞公司支付截止至2012年6月5日的垫付租金656559元，崔会敏承担连带责任。闫天会不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2014年4月14日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第482号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年12月10日，被告三井公司以闫天会未及时支付租金为由通知被告亚飞公司回购车辆。当日三井公司与亚飞公司签订了车辆买卖合同，将闫天会所承租的SH210-5挖掘机以174065.26元的价格出售给亚飞公司，并向亚飞公司出具授权委托书，授权亚飞公司收回上述车辆。
2015年3月31日，原告闫天会诉至本院。
以上事实有融资租赁居间服务及担保合同书、融资租赁合同书、买卖合同书、租赁物收据、回购协议书、买卖协议书、所有权转移通知书、债权转移通知书、民事判决书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告三井公司因原告拖欠租金而收回车辆并出卖给被告亚飞公司，并不违反合同约定及法律规定。原告以其已向被告三井公司支付租金28万元及法院判决其向被告亚飞公司支付垫付租金656559元为由要求二被告返还SH210-5挖掘机，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫天会的诉讼请求。
案件受理费13400元、公告费260元，共计13660元，由原告闫天会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14701号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告唐子菁，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告唐子菁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5238号
原告:段林,男,1967年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告:吕长恒，男,1961年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告段林与被告吕长恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林到庭参加诉讼，被告吕长恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款48000元。事实和理由：被告吕长恒因开发房屋资金紧张，于2015年11月17日向原告借款用于资金周转，并承诺尽快还款，双方约定借款期限为自2015年11月17日起至2016年1月17日止。被告借款到期后，原告多次催要无果，原告为此向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；
2、借条1张，证明被告因未付清利息，向原告出具了48000元的借条的事实；
3、原告申请调取本院（2016）皖1221民初5236号案件的开庭笔录，证明被告向原告借款60万元应支付利息48000元，因结算后被告没付现金，所写的借条。
被告吕长恒未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告段林与被告吕长恒是朋友关系。2014年7月23日，被告吕长恒因经商资金周转困难，向原告段林借款600000元，借款期限为自2014年7月23日起至2015年1月23日止，利息为月息2分。借款期间，被告吕长恒支付原告利息至2015年9月，2015年10月至2016年1月期间的利息未支付，由被告向原告另行出具了一张48000元的借条。后因被告仍未还款，原告为此向本院起诉。对借款本金600000元，原告段林已另案起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间对于借款利息的约定，不违反法律规定，双方结算利息后，因被告未当即付清，另行出具了借条。因原告对借款本金和利息分别向本院起诉，对被告所欠原告的借款本金600000元，本院（2016）皖1221民初5236号案已作出了判决。现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吕长恒于判决生效之日起十日内偿付原告段林人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吕长恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00117号
申请执行人程思华，男，汉族,农民。
被执行人程思斌，又名程乔顺，男，汉族。2007年3月21日因涉嫌故意杀人罪被洋县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。2007年9月4日被本院以故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
申请执行人程思华依据已经发生法律效力的（2007）洋刑初字第86号刑事附带民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行与被执行人程思斌刑事附带民事案件中民事赔偿纠纷一案，执行标的56600元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，且生活困难；现申请执行人书面申请终结本次执行程序��故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）洋刑初字第86号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执961号之一
申请执行人：曾佑华，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾钦坤、韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。
被执行人：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：赵美琼，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初2910号申请执行人曾佑华与被执行人李如春、赵美琼民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务530000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人赵美琼名下厦门市思明区长青路283号604室房产，上述房产为本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。本案已轮候查封被执行人赵美琼名下海沧区沧虹东里22号地下一层784号车位，上述车位原为本院另案首封，现已移送海沧区人民法院交由抵押权案件依法处置，本院已发函参与分配，处置权案件未能在本案执行期限内完成处置分配。本案已轮候查封被执行人李如春名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人赵美琼名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押且本案无法处置。本案已查封被执行人赵美琼名下厦门胜扬电气设备有限公司股权，因股权无价值不处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第147号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人沈某。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日20时19分许，被告人沈某酒后持C1证驾驶苏D×××××轻型封闭货车，沿扬中市西来桥镇港南西路由西向东行驶至西来村766号门前路段，与行人韩某相撞，致其车辆受损，韩某受重伤并于同年3月22日因颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人沈某驾车逃逸。2015年3月6日21时30分许，被告人沈某至扬中市公安局西来桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人沈某血液内的乙醇含量为170毫克/100毫升。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。关于民事赔偿，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某等人的证言，户籍资料，接处警工作登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，现场监控录像，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，扬中市公安局出具的法医学人体损伤程序鉴定书，道路交通事故认定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃离事故现场，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在交通肇事后逃逸，后于当晚至公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2018年9月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 朱君楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李佩红
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初519号
原告：李金良，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王晓义，男，住山东省荣成市。
原告李金良诉被告王晓义船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼，被告王晓义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良诉称：2014年春节后至2014年9月，原告在被告所属的“冀仁渔00998”号渔船从事小伙计工作，约定工资按替班工资计算，工资总数45000元，被告已支付25000元，尚欠20000元。被告于2015年2月15日出具欠条确认2015年12月31日归还。付款到期后，原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款20000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王晓义未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。
原告李金良为证明其主张提交了下列证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：2014年2月（春节后）至2014年9月，原告李金良受雇于被告王晓义在“冀仁渔00998”号渔船从事船员工作。原告下船后，被告共支付工资25000元。
2015年2月15日，原被告协商确定原告的剩余工资数额后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李金良2014年工资人民币贰万元正¥20000元00998船员归还日期2015年12月31日王晓义2015.2.15。”付款到期后，被告未向原告支付工资。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李金良受雇于被告王晓义从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了欠款数额20000元及付款期限，现付款期限届满被告未付款，故原告要求被告立即支付该款项主张合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王晓义于本判决生效之日起十日内向原告李金良支付工资20000元。
如果被告王晓义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8430号之一
申请执行人：厦门国际会展中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展路198号一层南侧，组织机构代码55624755-1。
法定代表人：潘子万，董事长。
委托诉讼代理人：郭焕发、曾玲，公司员工。
被执行人：陈永滨，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6134号申请执行人厦门国际会展中心有限公司与被执行人陈永滨房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将厦门市思明区会展南路#场地返还给申请执行人，申请强制执行被执行人偿还拖欠的租金、场地占用使用费、服务费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的��产、车辆、股权及银行存款等进行查询。经申请执行人确认，被执行人陈永滨已于2018年1月9日履行完毕本案腾房义务。本案已轮候查封被执行人陈永滨名下厦门市思明区演武路63号1511室房产、厦门世茂海峡大厦地下室-3层人防518号车位，上述房产车位系厦门市中级人民法院首封，本案已向首封法院发函参与分配，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。本案已轮候查封被执行人陈永滨名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押且本案无法处置。本案已查封被执行人陈永滨名下厦门市汇展天盛家居有限公司股权，因股权无价值不处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执���的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐绩彤，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：刘春，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费日明，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审被告）：齐文焕，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审被告）：石凤云，个体工商户，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。
再审申请人齐绩彤因与被申请人费日明、齐文焕、石凤云民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：齐绩彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年八月三日
书记员 赵怡虹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1145号
申请执行人：张军辉，男，汉族，1983年12月6日生，住丹阳市。
被执行人：张荣福，男，汉族，1958年9月3日生，住丹阳市。
申请执行人张军辉与被执行人张荣福共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)丹民初字第03186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为118479元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
双方当事人在本院另有（2015）丹执字第3136号案执行，根据（2015）丹民初字第507号民事判决，本案申请执行人张军辉应给付本案被执行人张荣福79784元（含诉讼费1351元）。申请执行人张军辉主张以本案债权抵销该案债务，符合法律规定，本院予以准许。目前被执行人已清偿79784元，剩余款项未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人已外出多年，目前下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第03186号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保552号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执572号
赵云强,男性,1968年3月1日出生,住天全县。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01294号
申请执行人蒙祖才
申请执行人杨玉香
被执行人付元伟
本院于2015年12月29日立案执行蒙祖才；杨玉香申请付元伟刑事案件附带民事一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书,现因被执行人付元伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林