河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3362号
原告：陈石磊，男，1991年6月9日出生，汉族，职工，住河间市，。
委托诉讼代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：冯彬，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州高新区河北工业大学科技园1号楼南区，统一社会信用代码：911309000967457437。
法定代表人范国义，总经理，。
委托诉讼代理人邓楠楠，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码91130900806611732L。
法定代表人于立峰，总经理，。
委托诉讼代理人刘涛，公司职员。
被告：牛清池，男，1970年3月3日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，地址河北省石家庄市藁城区胜利路14号，统一信用代码91130182807890008X。
法定代表人马军社，经理，。
委托诉讼代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人邢运江，总经理，。
委托诉讼代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈石磊诉被告冯彬、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告牛清池、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石磊的委托代理人刘占明、被告冯彬的委托代理人姚静、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人邓楠楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘涛、被告牛清池、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的委托代理人彭军雷、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人马继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计209371元。事实与理由：2016年5月3日3时15分许，被告冯彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿331省道由西向东行驶至331省道61KM+100M处时，与孟春雷驾驶临时停放在路边的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车尾部碰撞，造成冯彬、原告陈石磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯彬负事故的主要责任，孟春雷负事故的次要责任，原告陈石磊无责任。原告受伤后住院治疗，花去巨额医疗费用，现落下八级伤残。据了解，冀Ｊ×××××车所有人为被告南皮县中泰运输有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业第三者责任险。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告牛清池，冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及商业第三者责任险，冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业第三者责任险。依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失，超出保险限额部分或保险公司拒赔部分，由其他被告连带赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告撤回了对南皮县中泰运输有限公司和孟春雷的起诉，将被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
被告冯彬辩称，交通事故发生属实，冯彬驾驶的冀Ｊ×××××在被告英大泰和财险投有交强险一份，在中国太平洋财产保险投有100万元三者险，冀Ｊ×××××在中国太平洋财保沧州中支投有5万元三者险。事故发生在保险期间，原告的损失及诉讼费。鉴定费应由保险公司承担。被告冯彬对超出保险部分按照事故责任比例承担责任。
被告英大泰和财产保险公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担合理的损失，需要核实冀Ｊ×××××的行驶证、驾驶证，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告太平洋财产保险公司辩称，依法在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告牛清池辩称，我是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××实际车主，挂靠在藁城中远汽车有限公司名下，在人保财险藁城公司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔。挂车在人保财险沧州公司投有商业三者险5万元并投保不计免赔，原告的损失未超出保险限额，应全部由保险公司赔偿。我不承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费37440元。后又给赔偿金3000元共计40440元。该款应由保险赔偿款退还给我。孟春雷是我的雇佣司机，事故发生时由其驾驶该车辆。
被告人保财险石家庄市藁城支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对原告的损失我司首先在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，并为另一伤者冯彬预留份额。超出交强险部分，与挂车投保公司按照投保比例和事故责任比例百分之三十在商业三者险限额内予以赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保三者险5万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实承保车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效，无拒赔免赔的情形下，对于原告超出交强险部分的损失按照主挂车投保比例及事故责任比例百分之30承担相应的赔偿责任。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于三者险赔偿范围。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1.事故认定书一份，证实冯彬负事故的主要责任，孟春雷负事故的次要责任，原告无责任。2.河间市人民医院抢救费票据一张，金额514元，沧州中西医结合医院住院病历一份，费用明细一份，诊断证明一份，门诊收费票据一份，证实原告在沧州中西医结合医院住院治疗31天，花去医疗费34441.06元，日后需要行内固定取出手术。3.河间市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告构成八级伤残，误工期150天，护理期60天，住院期间2人护理，营养期90天，出院后一人护理，二次手术费8000元，住院15天，一人护理。司法鉴定费票据一张，金额2800元。原告户口页一份，证实原告系农村居民。4、陈昭菲出生医学证明一份，陈天宇出生证明一份，证实陈昭菲系原告之女，陈天宇系原告之子，陈昭菲、陈天宇的出生日期。5、河间市李福启中医医院救护车费用票据，金额1600元。部分交通费票据，金额1400元。
原告损失数额：1、医疗费34955.06元。2、二次手术费8000元。3.住院伙补4600元。4、营养费4500元。5、误工费23747元，因为原告系被告牛清池雇佣的跟车人员，从事交通运输业，按照交通运输业标准计算。6、护理费12627元。7、残疾赔偿金66306元，按照农村居民人均纯收入计算。8、被抚养人生活费33836元。9、精神抚慰金15000元。10、交通费3000元。11、鉴定费2800元。损失共计209371.06元。
被告英大泰和财产保险公司对原告提交证据的质证意见是：医疗费没有异议，证据2、3、4、已经超限额不再质证。误工费应提供驾驶证、从业资格证及长期从事交通运输业有关证据，因原告未提交任何相关证据，同意按照农林牧渔业标准计算。护理费同意按照农林牧渔业标准计算。伤残评定等级过高，第一腰椎压缩骨折超过三分之一，第二腰椎体轻度楔形变未达到三分之一。精神损失抚慰金过高，由法院酌定。交通费均为连号票据，与本案没有关联性由法院酌定。鉴定费我司不承担。误工期应计算至评残前一天。
被告太平洋财产保险公司对原告提交证据的质证意见是：除同意英大泰和质证意见外另补充，医疗费应去除非医保损失，按事故比例承担。二次手术费同医疗费。事故认定书中认定冯彬驾驶机动车未安全驾驶，载物超过核定属于违法行为，根据保险合同约定应免赔10%。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告冯彬对原告提交的证据的质证意见是：诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。事故车辆在太平洋投有不计免赔险，保险公司提出免赔10%无事实和法律依据，对原告的损失依法由英大泰和和太平洋公司全额承担。
被告牛清池对原告提交证据的质证意见是：我投保的保险都有不计免赔，我不承担任何赔偿责任。
被告人保财险石家庄市藁城支公司对原告提交的证据的质证意见是：对事故认定书有异议，认定书记载冀Ａ×××××具有超载行为，依据三者险保险条款约定，应免赔10%。对原告主张的营养费过高，我司认可每天15元。原告主张的误工费有异议，原告没有提供从事交通运输业有关证据，我司同意按照农林牧渔业标准计算。护理费有异议，原告没有提供护理人员误工收入减少的相关证据，我司同意按照农林牧渔业标准计算。伤残鉴定同以上保险公司质证意见。对于原告主张的被扶养人生活费有异议，原告伤残等级没有达到6级，我司不同意赔偿被抚养人生活费。精神抚慰金过高，我司认可1万元。交通费过高，我司认可1000元。鉴定费我司不予承担。
被告人保沧州市分公司对原告提交的证据的质证意见是：认定书记载冀Ａ×××××具有超载行为，依据三者险保险条款约定，应加免10%。二次手术费及二次伙补未实际发生不予认可。被抚养人生活费未提供丧失劳动能力的认定不予认可。其他同意以上三个保险公司的质证意见。
被告冯彬为证实自己的主张提交下列证据，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆行驶证，驾驶人驾驶证、从业资格证、事故车辆道路运输证各一份。
原告陈石磊对被告冯彬提交的证据无异议。
其他各被告对被告冯彬提交的证据无异议。
被告牛清池为证实自己的主张提交下列证据，车辆行驶证、司机孟春雷驾驶证、从业资格证，为原告垫付款的收条2张。
原告陈石磊对被告冯彬提交的证据无异议，牛清池垫付款属实。
其他各被告对被告牛清池提交的证据无异议。
被告人保藁城公司为证实自己的主张提交下列证据，三者险保险条款一份，证实责任免除10%。该免责条款规定的超载行为是法律禁止性规定，只要在保险条款进行加粗加黑就视为提示说明。
原告陈石磊对被告人保藁城公司提交证据的质证意见是，该条款中没有投保人的签字或盖章，不能证实该条款已经交付投保人，不能证实保险公司已经尽到提示和告知义务，条款中的免责条款对原告方不具备法律效力。
其他各被告对被告人保藁城公司提交的证据无异议。
被告英大泰和保险公司、太平洋保险公司、人保沧州市分公司未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告陈石磊提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：证据1、事故认定书一份，系河间市公安交通警察大队依法作出，能够证实事故发生的事实及责任划分，与本案具有关联性，应予认定。证据2、能够证实原告伤情及用药情况，系原告方必要性合理性支出，应予认定。证据3、司法鉴定意见书系河间市法院依法对外委托，鉴定程序合法，内容真实，鉴定费系为查明原告具体损失的合理性支出，与本案具有关联性，应予采信。证据4、陈昭菲出生医学证明一份，陈天宇出生证明一份，能够证实与原告的关系及出生日期，应予认定。证据5、河间市李福启中医医院救护车费用票据，金额1600元，部分交通费票据，金额1400元，交通费过高，合理采信2000元。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年5月3日3时00分，事故地点331省道61KM+100M处，被告冯彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿331省道由西向东行驶至上述地点时，与孟春雷驾驶临时停放在路边的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车尾部碰撞，造成冯彬、原告陈石磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯彬负事故的主要责任，孟春雷负事故的次要责任，原告陈石磊无责任。被告冯彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业第三者责任险限额100万元。孟春雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为被告牛清池，冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投有交强险一份及商业第三者责任险100万元，冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业第三者责任险5万元。此事故发生在保险期间。
原告的损失数额：1、医疗费34955元。2、二次手术费8000元。3、住院伙食补助费（31天＋15天）×100元＝4600元。4、误工费19779元÷365天×（150天+15天）＝8941元。5、护理费，住院期间（31天+15天）×2人×省职工平均工资144元＝11056元。出院后29天，根据农林业标准为1571元，共12627元。6、残疾赔偿金，标准是11051元×20年×30％＝66306元。7、精神损害抚慰金15000元。8、被抚养人生活费，原告之女陈昭菲，2009年9月出生，需抚养11年；儿子陈天宇，需抚养14年，抚养费25年×9023元×30%÷2人＝33836元。9、交通费2000元。10、鉴定费2800元。以上原告的损失共计189065元。事故发生后被告牛清池为原告陈石磊垫付医疗费40440元。
本院认为，被告冯彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，与孟春雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成原告陈石磊受伤，经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯彬负事故的主要责任，孟春雷负事故的次要责任，原告陈石磊无责任。被告冯彬驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有100万元第三者责任险。孟春雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为被告牛清池，冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投有交强险一份及100万元第三者责任险。冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有第三者责任险5万元。此事故发生在保险期间。
原告的医疗费34955元、二次手术费8000元、住院伙食补助费4600元，共47555元首先由投保交强险的英大泰和保险公司和人保石家庄藁城支公司在交强险医疗费项下各赔付原告10000元。超出的27555元，因冯彬承担主要责任，其投保的商业三者险保险公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，按照70%的责任比例赔付原告，即27555元×70％＝19288.5元。因孟春雷承担次要责任，其投保的商业三者险保险公司被告人保石家庄藁城支公司和人保沧州市分公司，按照30%的责任比例赔付原告，即27555元×30％＝8266.5元。因在被告人保石家庄藁城支公司投保第三者责任险限额100万元，在被告人保沧州市分公司投保第三者责任险5万元，被告人保石家庄藁城支公司按照（100÷105）×8266.5元＝7873元赔付原告，被告人保沧州市分公司按照（5÷105）×8266.5元＝394元赔付原告。
原告的误工费8941元、护理费12627元、残疾赔偿金66306元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费33836元、交通费2000元、鉴定费2800元，共计141510元，由投保交强险的英大泰和保险公司和人保石家庄藁城支公司在交强险伤残项下各赔付原告70755元。事故发生后被告牛清池为原告陈石磊垫付医疗费40440元，被告牛清池系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车主，其投保的人保石家庄藁城支公司应将垫付医疗费40440元直接给付牛清池。综上，被告英大泰和保险公司赔付原告陈石磊10000元+70755元=80755元，被告太平洋财产保险沧州中心支公司赔付原告陈石磊19288.5元，被告人保石家庄藁城支公司赔付原告陈石磊10000元+7873元+70755元-40440元=48188元，被告人保沧州市分公司赔付原告陈石磊394元，被告人保石家庄藁城支公司给付被告牛清池垫付医疗费40440元。原告主张的营养费，因诊断证明书未确定需加强营养，故不应予以支持。被告保险公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费等答辩意见，本院不予支持。被告太平洋保险沧州中心支公司和人保石家庄藁城支公司提出的事故车超载免赔率10%的主张，被告保险公司未提交作出提示或者明确说明相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈石磊医疗费等各项损失共计80755元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈石磊19288.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告陈石磊48188元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈石磊394元
五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司给付被告牛清池垫付医疗费40440元。
以上判决一-五项自本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2220元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担926元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担258元、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担1031元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5元。（以上赔偿款及诉讼费打入原告陈石磊银行账户，账号62×××51开户行邮储银行；返还垫付款打入牛清池银行账户，账号62×××78，开户行农业银行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年十一月十六日
书记员 白艳娜