wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终923号
上诉人（原审被告）：邬金全，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛磊，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝昌县。
原审被告：邬晓桥，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
上诉人邬金全因与被上诉人盛磊及原审被告邬晓桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬金全的委托诉讼代理人程红伟，被上诉人盛磊到庭参加了诉讼，原审被告邬晓桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬金全上诉请求：撤销原判，依法改判邬金全设定抵押的房产抵押无效或发回重审，盛磊承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院程序违法，未向邬金全送达应诉通知书、举证通知书、诉状及开庭传票。2015年12月16日，邬金全在自家门前发现一审法院公告，在此之前没有收到应诉通知书、举证通知书、诉状及开庭传票。一审法院送达违反法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法，应撤销原判，发回重审；2、一审法院认定本案房产抵押有效是错误的。本案设定抵押的房产属家庭共有财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效；3、如盛磊不能提供向邬晓桥给付借款60万元的证据，要求撤销邬晓桥向盛磊借款60万元的错误认定。
盛磊辩称，1、一审程序是否违法，由法院判定。2、邬金全同意抵押，并办理了抵押手续，抵押行为是合法有效的。3、一审已提供借款合同等证据，借款是真实有效的。
原审被告邬晓桥未到庭，亦未提交书面答辩状。
盛磊向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款60万元，并按约定每日支付借款本金的50‰违约金至判决生效之日；2、请求确认抵押权成立，对抵押房产盛磊可优先受偿；3、案件诉讼费由邬晓桥、邬金全承担。
一审法院认定事实：2015年2月10日，邬晓桥向盛磊借款60万元，约定借款期限为2个月，如到期不能还款，则每天支付借款总额的万分之五十作为违约金。同日，邬晓桥出具了收到借款的收条。同时，邬金全也为邬晓桥的此笔借款将坐落在安陆市李店镇十里村五组一幢房产予以抵押，并办理了安陆市房他证李店镇字第××号的他权证。后因邬晓桥未能偿还借款，盛磊遂诉讼来院。
一审法院认为，邬晓桥向盛磊借款60万元，有其出具的借条及收条为证，盛磊、邬晓桥间的借贷关系成立，该借款合同合法有效，邬晓桥应偿还借款。虽然双方约定了逾期还款违约金，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，盛磊请求超出此限度的违约金不予支持。邬金全为此借款以其所有房产作抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记，其抵押合法有效，盛磊可在邬晓桥偿还借款不能的情况下向邬金全行使抵押权，在实现担保债权时享有优先受偿权。邬晓桥、邬金全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、邬晓桥偿还盛磊借款60万元及违约金（自2015年4月11日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍算至判决生效执行之日止）；二、邬金全设定抵押的（他项权利证书号为：安陆市房他证李店镇字第××号）房产抵押有效；三、邬晓桥逾期还款的，可将邬金全设定抵押的房产折价、拍卖或变卖优先偿还盛磊；四、驳回盛磊的其他诉讼请求。以上款项应于判决生效后10日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由邬晓桥、邬金全共同承担。
二审庭审中，邬金全提交了一份邬金全与肖建华的结婚证及户口登记信息复印件，拟证明按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，该抵押房产属于夫妻及家庭共有财产。
盛磊质证认为该证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的。
本院认为，邬金全提交的证据系国家机关制作颁发的，对其真实性依法应予以认定，但该证据不能否定抵押关系的真实性、合法性，故对其证明目的本院不予采信。
庭审后，盛磊提交了一份工商银行转账凭证及短信记录，拟证明2015年2月11日，盛磊通过其合伙人魏超向邬晓桥汇款264000元。
邬金全质证认为，对证据的真实性无法确认，由法院核实。该证据只能证明邬晓桥与魏超之间的经济往来，不能证明邬晓桥与盛磊之间600000元的借款交付。
本院认为，盛磊提交的银行转账凭证及短信记录结合其一审提交的邬晓桥出具的借条、收条，可以证明盛磊通过银行转账方式向邬晓桥支付借款264000元的事实。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
另查明，安陆市房权证李店镇字第××号房屋所有权证载明，2015年1月12日登记的坐落于安陆市××××幢的房屋为邬金全单独所有。
本院认为，邬晓桥向盛磊借款的事实清楚，有邬晓桥出具的借条、收条和银行转账凭证及短信记录为证，邬晓桥依法应承担还款责任。邬金全称本案设定抵押的房产系家庭共有财产，抵押未经其他共有人同意，抵押无效，但其没有证据证明该房产系共有财产，且经核实该房产为邬金全单独所有，并已办理了抵押登记，故该抵押合法有效。一审法院公告送达符合法律规定，邬金全称一审程序违法，剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，不应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，而应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，但裁判结果正确，故对邬金全的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由邬金全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘佳欣
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初687号
原告文某甲，男，汉族。
被告文某乙，男，汉族。
原告文某甲诉被告文某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，在审理过程中，原告文某甲向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告文某甲的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告文某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告文某甲承担。
审 判 长 杨昌林
人民陪审员 冉啟荣
人民陪审员 符友东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨家勇
原 告 陈 志 平 与 被 告 付 伟 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉���民初字第1399号
原告：陈志平，女，1992年2月21日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县蒙古族自治县乌兰傲都乡后蒙古户村后蒙古户屯。
被告：付伟，男，1989年10月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村。
原告陈志平与被告付伟离婚纠纷一案中，原告陈志平于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年八月二十日
书记员 侯宇
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初681号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1978年4月20日出生于西安市，汉族，大专文化，农民。系本案被害人。
被告人杨某某，男，1979年7月19日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与曹某某原系夫妻，2016年2月离婚。当月28日13时许，曹某某来到本市未央区某小区家中收拾自己东西，恰逢被告人回到家中，二人在客厅交谈中，被告人提出要查看曹的手机，被拒绝后遂与曹发生争执。期间，被告人随手拿起茶几上的剪刀将曹的背部刺伤六处。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，曹某某左侧血气胸，左侧第6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年6月7日，被告人杨某某到公安机关投案。
另查明，曹某某受伤后在西安凤城医院住院5天，诊断为“1、胸部损伤：左侧血气胸，左侧肺挫伤，左侧第6肋骨骨折；2、背部刀伤”，共花医疗费为8808.3元，作鉴定花费1600元。住院期间，被告人陆续支付了部分费用，经曹某某确认为8500元。冲突中，曹某某的手机被毁坏。该手机为三星Note4手机，系2015年10月28日购买，购买价为3200元。现附带民事诉讼原告人曹某某以被告人杨某某的犯罪行为造成损失为由，要求被告人杨某某赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费及财物损毁损失共计38008.3元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、查获经过、辨认笔录、提取笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明、被害人提交的住院病案材料、医疗费及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与前妻发生争执后，持械故意伤害其身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。被告人杨某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某某要求赔偿的医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费损失及财物损毁损失，均符合法律规定的赔偿项目，依法应予支持，并根据其伤情和治疗、恢复等情况及被毁财物的折旧，参照有关规定标准，在合理范围内予以确定，超出部分不予支持。其中医疗费、鉴定费按有效票据计算分别为8808.3元、1600元；误工费按在其受伤前月工资3000元的标准计算4个月为12000万元；营养费按每天30元的标准计算60天为1800元、交通费酌情认定为300元、被毁手机损失2000元，以上费用共计26508.3元。其要求的后续治疗费待实际产生后可另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、财物损失费等各项物质损失共计26508.3元，扣除已支付的8500元，于判决生效后一个月内结清下余18008.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 彤
重庆市���津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11197号
原告：秦从鉴，男，汉族，1935年7月2日出生，住重庆市江津区。
被告：张涛，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告秦从鉴诉被告张涛相邻关系纠纷一案中，原告秦从鉴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦从鉴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦从鉴负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈春梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更229号
罪犯管超超，男,1987年8月4日生，汉族，小学文化，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年3月14日作出（2013）昆刑初字第0875号刑事判决，认定被告人管超超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2013年6月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯管超超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯管超超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管超超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。管超超确有悔改表现，2015年10月和2016年11月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管超超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯管超超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初371号
原告张银，男，汉族。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告袁小华，男，汉族。
原告张银诉被告袁小华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银的委托代理人袁桂茹，被告袁小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称：2009年9月24日，原、被告商量合伙购买装载机，各占50%的股份。由于双方资金不足，遂商定以原告的名义在四川龙工机械有限公司以融资租赁的方式租赁使用，并由四川德英融资担保有限公司提供担保。2010年3月14日，原、被告签订《装载机股权转让协议》，约定从合同生效之日起，该装载机所剩下的债务和经营中的安全责任等一切事宜和所有问题均由购车方袁小华负担，与张银无任何关系。此后，被告独资占用该装载机，但不履行继续支付租金的义务，导致四川德英融资担保有限公司承担担保责任。四川德英融资担保有限公司承担担保责任后，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求原告支付租赁款。经该院调解，原告支付了四川德英融资担保有限公司54435元。原告承担该费用后，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的债务54435元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁小华辩称：对原告所称述的事实无异议。但原告退伙系强行退伙，并要求被告独自承担债务。请求法院依法裁判
经审理查明，原告张银与被告袁小华达成口头协议约定共同购买一台装载机用于经营。2009年9月24日，双方约定以原告张银的名义与龙工（上海）融资租赁有限公司签订合同，租用后者向四川龙工机械有限公司购买的龙工LG855BK装载机一台。同日，原告张银与四川德英融资担保有限公司签订《融资租赁担保协议》，约定由四川德英融资担保有限公司为融资租赁装载车提供担保。2010年3月14日，原、被告签订《装载机股权转让协议》，约定原告张银自愿退股，协议生效后原、被告私下签订的所有协议全部无效，该购买装载机所剩下的债务和经营中的安全责任事故等一切事宜和所有问题由袁小华负责，与张银无任何关系。此后，袁小华未能按期支付装载机的租赁费，四川德英融资担保有限公司承担担保责任后，于2013年5月16日向四川省绵阳市涪城区人民法院提起对原告张银的民事诉讼，要求追偿其承担的租赁费。经该院调解并达成民事调解书，张银最终支付了租赁费54435元。
以上事实，有原、被告的陈述，装载机股权转让协议、（2013）涪民初字第3287号民事调解书等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成《装载机股权转让协议》，约定自原告张银退伙后，该装载机的余下债权债务均与原告张银无关。该协议对双方具有约束力。被告袁小华辩称该协议系张银强迫退伙，协议内容并非其真实意思表示，但其未能举任何证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予采信。原告张银偿还了装载机的租赁费债务后，按照双方的股权转让协议要求被告袁小华承担租赁费，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告袁小华于本判决生效之日起十日内支付原告张银代为偿还的租赁费54435元。
本案受理费减半收取为580元，由被告袁小华负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年三月三十一日
书记员 白 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第101号
申请人解洪建。申请人薛雯。本院于2014年10月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员秦征审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年10月13日经上海市嘉定区XXXX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、薛雯应于2014年10月13日支付解洪建医药费、误工费等，合计人民币3万元(已付清)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人解洪建、薛雯于2014年10月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 征
二〇一四年十月十三日
书记员 周晓琼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1443号
申请执行人刑庭移送
被执行人魏建，男，1970年8月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第109号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人魏建罚金一案。执行中，本院向被执行人魏建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏建银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胥琦
二〇一六年九月十日
书记员 罗希
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1301号
申请执行人蔡文荣，女，1972年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区纺织路。
本院在执行申请执行人蔡文荣与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡文荣不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人蔡文荣于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保102号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住安徽省太和县沙河东路158号
被执行人：梁山交运货运服务有限责任公司,住梁山县梁山镇工业园区
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人梁山交运货运服务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了梁山交运货运服务有限责任公司1100元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1702号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴华举
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保126号之二
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。地址：通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，女，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被申请人：陈冰，女，1983年4月4日生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人：张连业，男，1972年2月8日生，汉族，住吉林省。
本院在审理申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被保全人陈冰、张连业合同纠纷一案中，申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈冰、张连业价值11，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人陈冰、张连业同等价值的其他财产，于2018年6月6日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保126号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一八年六月十三日
书记员 魏禄峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第1905号

原告山东天业恒基股份有限公司，住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。组织机构代码26717230-3。
法定代表人曾昭秦，董事长。
委托代理人韩健健，男，汉族，住山东省利津县。
被告王忠元，男，汉族，住东营市河口区。
本院在审理原告山东天业恒基股份有限公司与被告王忠元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天业恒基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11232元，减半收取5616元，由原告负担。
审判员 申国锋



二○一三年七月十五日


书记员邵长通
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢101号之三
申请执行人：韦某某，男，生于1957年3月29日，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，生于1978年12月6日，汉族。
被执行人：汪某某，男，生于1966年11月22日，汉族，农民。
本院在执行韦某某与王某某、汪某某借款合同一案中，该案执行标的41000元及利息。案件执行过程中，本院对王某某的存款及公积金余额进行了强制划拨，款项25048.29元申请人已全部领取，由于案件需要查找被执行人王某某所有的车辆下落，现申请人提出撤回执行，待查找到可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0430执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 媛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执198号之二
申请执行人：中国某保险股份有限公司淳化支公司。
负责人：田某某，系该公司经理。
委托代理人：唐某某，男，生于1957年7月1日，汉族。
被执行人:王某,男,汉族,生于1983年04月01日。
本院受理中国某保险股份有限公司淳化支公司申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某应向中国某保险股份股份有限公司淳化支公司赔偿车辆损失及租车费用16000元，并承担案件执行费140元。本院在执行过程中已将被执行人王某在中国农业银行淳化县支行账号为26********222的工资账户予以冻结并划拨。现申请人已经实际领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0430民初441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效执行。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 媛
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5464号
汪勤
南京红月亮家具有限公司：
汪勤申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7586元，经本院立案受理,现已强制执行到7586元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给汪勤。至此，汪勤向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1318-8号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0181执3600号
申请执行人罗美珍，女。
被执行人朱玉琴，女。
被执行人张德才，男。
申请执行人罗美珍与被执行人朱玉琴、张德才集资诈骗一案，本院作出的（2015）浏刑初字第894号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款765000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款。5、被执行人朱玉琴、张德才正在服刑期间。6、本院已将被执行人朱玉琴、张德才纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的其他财产，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏刑初字第894号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年九月十三日
书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2244号
上诉人（原审被告）：四川祥普建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。
法定代表人：张安甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温江七星建材经营部，经营场所：成都市温江区永宁镇城武社区花篱路54号。
经营者：石海英。
委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。
上诉人四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）因与被上诉人温江七星建材经营部（以下简称七星经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
祥��公司上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初11492号民事判决，改判驳回七星经营部诉讼请求或发回重审；2、七星经营部承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、祥普公司对七星经营部的欠款金额不予认可，七星经营部提供的对账材料上加盖的不是祥普公司的公章；二、双方未签订任何合同，也没有约定付款方式，且并未结算，故祥普公司不应支付任何款项。
七星经营部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
七星经营部向一审法院起诉请求：请求判令祥普公司支付货款432671元及利息。
一审法院认定事实：七星经营部与祥普公司存在业务往来，七星经营部向祥普公司提供建筑材料，期间部分交易签订或书面合同。2016年1月25日，祥普公��工作人员侯南向七星经营部出具1份“对账材料”，确认“圣灯”、“中和”“东二”、“西二”、“20-22”“32”、“33”、“北城时代”八个项目欠七星经营部材料款未付金额共计432671元并注明，“供货金额属实，支付金额以双方财务对账为准”。
一审法院认为，当事双方成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点为未付款金额及付款条件是否成就，对此一审法院评析如下：祥普公司工作人员侯南确认供货金额为432671元，祥普公司未能举证予以否定，故一审法院对未付款金额432671元予以采信。对账系对双方交易金额的会计结算，并非付款条件，七星经营部向祥普公司履行供货义务，祥普公司首领货物应及时履行支付货款的义务。故祥普公司应履行向七星经营部支付货款432671元的合同义务。
关于利息的诉讼请求，七星经营部主张从起诉之日（2016年11月14日）起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对七星经营部主张祥普公司支付货款432671元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：祥普公司向七星经营部支付货款432671元及利息（从2016年11月14日起，以432671元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费3895元，由祥普公司负担。
本院二审期间，对于一审法院查明事实，祥普公司对加盖材料设备部印章事实不予认可。对一审法院查明的其他事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，祥普公司与七星经营部签订的《建筑材料购销合同》是双方真实意思表示，祥普公司认可收到了七星经营部交付的货物，同时也认可在对账单上签字的侯南为其公司工作人员。因此七星经营部向祥普公司供货的事实可以确认。侯南作为祥普公司工作人员确认的收货数量和金额可以代表祥普公司。祥普公司称双方未进行结算，但未提交证据证明双方存在其他的结算依据或存在与七星经营部提交的对账单上不同的供货金额。因此，祥普公司认为双方未进行结算的上诉理由不能成立。
综上所述，四川祥普建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原��。
二审案件受理费7790元，由四川祥普建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年三月二十八日
书记员 张迪杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2368号
上诉人（原审原告）:许建龙，男，1963年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈秋明，男，1974年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
上诉人许建龙因与被上诉人沈秋明保证合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许建龙上诉请求：1、请求撤销(2017)苏0509民初8156号民事判决；改判沈秋明承担连带保证义务向上诉人支付借款本息372万元、律师费10万元；2、本案诉讼费用由沈秋明承担。事实和理由：沈秋明前后两次在担保书上注明承担担保责任，并书写书面文字，后面的担保承诺应是对前面担保承诺的变更行为，属于连带担保责任并非一般保证，原审判决适用法律错误。在借款人钦伟峰的刑事案件中，钦伟峰并无财产可供执行和分配，原审法院对该事实没有查明。
被上诉人沈秋明在诉讼中答辩称：被上诉人于2013年6月10日承诺的“继续担保直至土地拍卖，借款人钦伟锋偿本为息为止”，蕴含借款人不能履行债务时才由被上诉人承担保证责任，故完全符合担保法第十七条“一般保证”的规定。上诉人提供的执行裁定书上列明被执行人钦伟峰的房产只是暂时无法处理，后续能否处理不得而知，故无法确定被执行人钦伟锋能否继续履行。请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告许建龙向一审法院起诉请求：1、判令沈秋明履行连带保证义务向原告支付372万元（其中本金300万元、利息以300万元为本金，自2011年12月2日起至2012年7月29日止，按月息3%计算）；2、判令沈秋明承担律师费10万元；3、本案的诉讼费用由沈秋明承担。
一审法院认定事实：2011年11月30日，钦伟锋向许建龙出具借条一份，主要内容为：钦伟锋向许建龙借款300万元整，未约定借款期限，另约定逾期未还，从逾期之日起按月息3%计收利息至还清时止，逾期未还造成诉讼的自愿承担出借人的律师代理费等费用。2011年12月1日，案外人朱卫卫经许建龙委托向钦伟锋的银行账户转账300万元。
2012年7月29日，沈秋明向许建龙出具担保书一份，主要内容为：今由许建龙借给钦伟锋(金诺担保公司)372万元整，若钦伟锋无能力偿还，经由担保人以房产、股份、业务费、抵押偿还，担保人有责任偿还许建龙一切债务。2013年6月10日，沈秋明再次在该份担保书上写明：继续担保直至（土地拍卖）借款人钦伟锋偿本为息为止。
2013年12月30日，浙江省长兴县人民法院出具（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，判决：一、被告人钦伟锋犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币30万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2016年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人刘学斌犯虚报注册资本罪，判决罚金人民币30万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2016年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人蒋荣师犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币20万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；四、被告人许国锋犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币20万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；五、对公安机关扣押在案的被告人钦伟锋、刘学斌的财产依法处理，发还被害人，不足部分，继续追缴。
本案一审庭审中，许建龙向法院陈述：浙江省长兴县人民法院在出具（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书并生效后并没有向其发还过任何款项，公安机关也没有向其发还过任何款项。
为本案诉讼，许建龙向浙江建经律师事务所支付了律师费10万元。另，2015年2月13日，许建龙曾向苏州市吴江区人民法院起诉沈秋明保证合同纠纷一案，案号为（2015）吴江民初字第0408号，后向法院申请撤回起诉。
以上事实，有许建龙提供的借条、担保书、（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书、（2015）吴江民初字第0408号民事裁定书、转账凭证、民事代理委托合同及双方当事人陈述补录等证据予以证实。
一审法院认为，许建龙与借款人钦伟锋之间的借贷关系依法成立并合法有效，许建龙与沈秋明之间的保证合同关系亦依法成立并合法有效，但该保证系一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任，现因许建龙在庭审中自认尚未获得（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书确定的应发还的主债务人钦伟锋的财产，且许建龙未向本院提供证据证明已就主债务人钦伟锋的财产依法强制执行仍不能履行债务，故现许建龙要求沈秋明承担保证责任，尚未符合法定条件，依法暂不予支持。遂判决：驳回原告许建龙的诉讼请求。案件受理费减半收取18680元由原告许建龙负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据当事人在诉讼中的举证和陈述可以认定，许建龙作为出借人与借款人钦伟锋之间存在借贷关系，而沈秋明之后向许建龙出具担保书为钦伟锋提供保证。虽然在沈秋明出具的担保书上未注明沈秋明是一般保证还是连带保证，但从该担保书内容显示，沈秋明是在钦伟锋无力偿还的情况下承诺承担清偿责任，故原审法院认定沈秋明为一般保证，符合法律规定。鉴于许建龙未能提供充足的证据证明主债务人钦伟锋的财产已经依法强制执行仍不能履行债务，故沈秋明作为一般保证人要求对主债务人钦伟锋先诉抗辩成立，原审法院据此判决驳回许建龙的诉讼请求并无不当。综上，许建龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18680元，由上诉人许建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨颖颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都江民初字第1428号
原告李某某，女，2001年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人袁某某（系原告之母），女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郭志娟，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告李某贵（系原告之父），男，1976年3月14日出生，汉族，X市X印务四川有限公司职工，现住公司宿舍。
原告李XX与被告李X贵抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4受理后，依法适用简易程序，由审判员丁文独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人袁XX、委托代理人郭志娟，被告李X贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告母亲与被告原系夫妻关系，2014年3月3日原告父母在都江堰市民政局离婚。离婚时协议原告随袁XX生活，被告李X贵每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭发票被告承担一半。但被告离婚后未支付过原告的生活费、教育费。现原告特向本院起诉请求：被告每月支付原告生活费500元，原告今后的教育费和医疗费凭票据被告承担50%。
被告李X贵辩称，被告对被告与原告法定代理人袁XX离婚的事实和离婚时双方协议原告随袁XX生活，被告每月支付原告抚养费500元，教育费、医疗费凭发票被告承担一半及离婚后被告未支付过原告生活费的事实无异议。但被告认为，被告在签离婚协议时是在被告一气之下签订的，被告现居无定所，每月只有近3千元的收入，无能力支付原告抚养费，故只同意每月支付原告生活费200元，原告今后的教育费和医疗费凭票据被告承担20%。
经审理查明，原告法定代理人袁XX与被告李X贵原系夫妻关系。2001年11月20日生育原告李XX。2014年3月3日袁XX与李X贵在都江堰市民政局登记离婚。离婚时协议约定李XX随袁XX生活，被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭发票被告承担一半，至李XX独立生活为止。离婚后被告李X贵未向原告支付过任何费用。
另查明，被告自述每月收入近3千元，原告无异议。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供原、被告的身份信息、袁XX与被告李X贵离婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李X贵与原告法定代理人袁XX离婚后，对原告李XX仍有抚养和教育的义务。被告与袁XX所签订的《离婚协议》中有关李XX的抚养所达成的协议内容，系被告与袁XX的真实意思表示，被告在签订该协议时应当知道由此所产生的法律后果。被告以其在签订离婚协议时是在一气之下的情况下签订，而拒绝按协议支付原告抚养费的理由不能成立。被告应按其与袁XX的离婚协议履行向李XX支付抚养费的义务，且根据被告自述的现有收入情况，其也有实际给付能力，故原告主张被告每月支付原告500元生活费，教育费、医疗费凭发票被告承担一半的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告李X贵从2014年6月起每月给付原告李XX生活费500元至其年满18周岁时止，原告李XX在未成年期间的教育费、医疗费凭票据由被告李X贵承担百分之五十。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李X贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一四年六月十六日
书记员 何磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初436号
原告王佳。
被告张久海。
被告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地沧州市解放西路18号。
本院在审理原告王佳诉被告张久海、孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张久海驾驶的冀J****3号（挂车号牌：冀J***0挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张久海驾驶的冀J****3号（挂车号牌：冀J***0挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十三日
书记员 赵中亭
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执394号
申请执行人商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部。
负责人王锋，任该服务部经理。
被执行人刘亚飞，男。
商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部与刘亚飞汽车租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕1024民初135号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由刘亚飞偿还借款本金99400元及利息（2012年7月26日起到2014年11月28日止按合同约定月利率11.205‰计算；从2014年11月29日起到借款清偿完毕之日止，执行逾期利息，以月利率11.205‰上浮50%计算）。因被执行人刘亚飞未能自觉履行，商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘亚飞自觉给付申请人案件款16000元，案件受理费100元，本院依法收取执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初135号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
二〇一七年十一月二日
书记员 陈英水
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第220号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第220号原告肖x，男，1979年12月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告陈x，男，1985年5月5日生。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告肖x诉被告陈建房屋租赁纠纷一案按撤诉处理。本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告肖x负担。代理审判员史建颖二○一四年四月十八日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨晓燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1597号
罪犯林小平，男，1979年12月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年12月27日作出(2013)惠东法刑一初字第345号刑事判决，以被告人林小平犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月27日作出(2014)惠中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林小平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次；2014年12月，2015年6月、12月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1067号
原告：杨希双，男，1970年4月19日生，汉族，后勤主任，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告杨希双诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希双撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执133号之一
申请执行人：吴立成。
被执行人：龚建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第242号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人龚建国发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龚建国存款人民币22000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨喆勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕肥东民一初字第00758号
原告程守聪，男，1962年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告万文周，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告万华东，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告程守聪与被告万文周、万华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告程守聪、被告万华东到庭参加诉讼，被告万文周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守聪诉称：2014年4月，经万华文、万华东介绍，被告万文周因接建筑工程，从原告处借款100000元，由万文周出具借条，万华东担保签字。当时口头约定月���率2.5%。后经多次催要，两被告均未归还。现请求判令万文周归还借款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，万华东对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体身份
万文周出具、由万华东担保的100000元借条，证明
万文周借款，万华东担保的事实
被告万文周未作答辩，也未提交证据。
被告万华东辩称：原告的钱是借给万文周的，应该由万文周还款，万华东无钱归还。
被告万华东对原告提交的两组证据无异议，但认为借条内容及担保属实，下面被撕了一部分。根据庭审调查及原告、被告万华东的举证质证，本院依法对原告提交证据的真实性、关联性、合法性的审查，确认两组证据为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告系做生意并与被告万华东居住相邻而相识，原告经万华文介绍，于2014年4月24日借给被告万文周现金100000元，由万文周出具借条，万华东在借条上签名担保。该借条载明：“今借到程守聪人民币拾万元整（￥100000.00元），借款人万文周，340123197208158377。担保人：万华东34012319700829207X。2014年4月24日”。后经原告向两被告催要，均无果。原告于2015年1月27日以诉称起诉来院。庭审中，原告陈述借款时口头约定月利率3%，一个月内归还，后经催要，被告万文周支付了几千元利息，万华东确认万文周支付给原告部分利息，但双方对万文周已付利息数额意见不一。被告万文周未到庭，程守聪、万华东各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：被告万文周拖欠原告借款，有万文周出具的借条予以证实，被告万华东在借条上签名担保，万文周依法承担清偿责任，万华东对其担保的借款100000元负连带清偿责任。原告与万文周未书面约定借款利息，视为不支付利息。被告万文周自行支付给原告的利息，系双方自认行为且已履行，依法不作调整。原告在合理期限内催要后，被告万文周未及时还款，原告请求万文周自起诉之日起承担逾期付款利息损失，符合法律规定，依法予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算，另外万文周应承担原告的利息损失，不属于万华东的担保范围，万华东对该利息损失不承担连带清偿责任。万文周未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷及担保关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文周给付原告程守聪借款人民币本金100000元��并自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。限于本判决生效后五日内付清；
二、被告万华东对上述债务本金100000元负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告万文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年五月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2209号
罪犯梁静，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛南法刑初字第第3010号刑事判决，以被告人梁静犯抢劫罪罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年2月15日作出(2015)佛中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁静在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁静予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执197号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。。
被执行人贺乾松，男，1980年9月2日出生，汉族，住耒阳市。
被执行人徐丽新，女，1982年2月日出生，汉族，住耒阳市。
被执行人蒋生容，女，1953年12月26日出生，住耒阳市。
中国工商银行股份有限公司衡阳分行与贺乾松、徐丽新、蒋生容信用卡纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院判决书（2016）湘0406民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺乾松、徐丽新、蒋生容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺乾松、徐丽新、蒋生容的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人贺乾松、徐丽新、蒋生容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺乾松、徐丽新、蒋生容新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十二日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2118号
上诉人（原审原告）：周绪发，男，1976年1月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈兴财（甥舅关系），男，1947年3月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：古万平，男，1986年12月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
上诉人周绪发因与被上诉人古万平物权保护纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周绪发委托诉讼代理人陈兴财，被上诉人古万平以及委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绪发上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人系位于巫溪县宁和街道西来关31号房屋所有权人，上诉人请求保护的房屋具有合法性。2、一审法院严重违反法定程序。本案中，既没有出现法院可以依职权调取证据的情形，也没有当事人申请法院调取证据，一审法院依职权调取证据严重违反法律规定，违反法律程序。一审法院认定的部分事实是法院依职权调取证据认定的事实，严重违背民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则。综上，一审法院认定事实错误，程序严重违法，请求依法改判。
古万平辩称，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原判。
周绪发向一审法院起诉请求：被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，即被告将其建设钢架棚的落水管迁移至离原告房屋墙面8米之外，恢复原告屋檐下的排水沟，使原告房屋能正常排水。
一审法院认定事实：2004年，原告购得位于巫溪县宁河街道西来关31号砖瓦结构房屋一幢，该房屋共有两层。第二层房屋的南侧墙壁与其后的堡坎之间有一条排水沟。原告购得该房屋后，将墙壁与堡坎之间的排水沟填平，在其上加建房屋，在加建房屋的南侧墙根以水泥铺成斜面替代排水沟。2013年4月14日，被告与张怀玉、张怀勇签订土地转让协议书，张怀玉、张怀勇将位于西来关气象站下方的承包土地220平方米转让给古万平，该地块与原告加建房屋的南侧相邻。2014年2月，被告在转让土地上搭建钢架棚，并在钢架棚东侧檐口设有专门的排水管，将雨水引至西方的人行小路处予以排出。被告还在原告南侧墙根以水泥铺成斜面的排水沟东端紧贴原告房屋南侧墙根与被告建造的立柱之间砌有一堵矮墙。因排水管人为脱落，大雨过后，雨水直接流在被告受让的土地上，原告房屋第二层南侧和西侧墙壁也出现渗水现象，原告认为墙壁出现渗水及形成瘢痕，系被告在其房屋南侧搭建钢架棚堵塞了排水通道所致，遂诉之来院，要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，即被告将其建设钢架棚的落水管迁移至离原告房屋墙面8米之外，恢复原告屋檐下的排水沟，使原告房屋能正常排水。
一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。实际上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。物权法所保护的内容的必要前提是内容具有合法性，原告在购买房屋的时候，原业主设置有通畅的排水沟，原告为了实现加建的目的，将排水沟填平，丧失排水功能。虽然原告在加建部分的外墙根以水泥铺设了一个斜面，达不到通畅排水的目的。被告在建设钢架棚时将落水管的排水口引至西侧的小路口，离开了原告房屋的地域。原告没有提交证据证明对加建的房屋持有合法的建设许可，不能证明加建部分的合法性。在不能证明其加建行为具有合法性的前提下，请求被告将建设钢架棚的落水管迁移至离原告房屋墙面8米之外，恢复原告屋檐下的排水沟，其请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告周绪发的诉讼请求。
二审另查明：一审中上诉人周绪发提交了巫溪县城乡建设委员会调查询问笔录，被上诉人古万平对该份证据真实性、合法性和关联性均认可，本院予以采信，该份证据证实2015年9月16日巫溪县城乡建设委员会针对古万平在其从张怀玉、张怀勇处转包的位于西来关气象站下方的承包土地上违法建设行为进行了处理。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，上诉人在购买房屋的时候，原业主设置有通畅的排水沟，上诉人为了实现加建的目的，将原房屋的排水沟填平，在加建部分的外墙根以水泥铺设了一个斜面，上诉人要求被上诉人恢复其屋檐下的排水沟缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，2015年9月16日巫溪县城乡建设委员会针对古万平在其从张怀玉、张怀勇处转包的位于西来关气象站下方的承包土地上违法建设行为进行处理，被上诉人建设钢架棚的落水管的排水口已引至西侧的小路口，离开了上诉人房屋的地域，对上诉人房屋不构成妨害，上诉人要求被上诉人将建设钢架棚的落水管迁移至离上诉人房屋墙面8米之外的上诉请求不予支持。
综上所述，周绪发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人周绪发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫东东
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初56号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人刘某甲，男，1971年11月18日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2015年12月11日因犯交通肇事罪被甘肃省康县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年零六个月。2016年4月21日因涉嫌失火被略阳县公安局决定取保候审。2016年8月2日被本院决定逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员闫华，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日13时许，被告人刘某甲在自已承包地里清理杂草，之后用打火机将堆放的杂草点燃焚烧，并开一条约三米的隔离带。因气候干燥，忽然起凤，导至火越过隔离带，燃烧到了退耕地和山林。刘某甲便使用木棒灭火，因火势较大，未能扑灭。村委会得知火情后、即组织人员灭火，于17时许将火扑灭。该火致使7户村民的山林受到破坏。经略阳县林业调查设计队鉴定意见书鉴定，该火造成森林火灾的过火有林地面积为51.4亩（3.426公倾）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：打火机一个；书证：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘某甲的身份户籍证明和照片、到案经过说明、取保候审决定书、提取物证登记表、扣押笔录和扣押清单、被害人吴某甲、梁某甲、刘某乙的户籍证明、梁某甲等人的林权证复印件、（2015）康刑初字第37号刑事判决书、谅解意见书；证人王某某、吴某乙、崔某某、梁某乙、梁某丙、赵某甲、赵某乙、梁某丁、沈某某、安某某的证言；现场勘验检查笔录和照片；略阳县林业调查设计队鉴定意见书及其被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在焚烧杂草时，应当预见自已的行为可能发生危害社会的结果，因轻信能够避免危害结果的发生，致使引起山林火灾，过火有林地面积3.426公倾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘某甲于2015年12月11日因犯交通肇事罪被甘肃省康县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年零六个月，在缓刑考验期限内又犯新罪，依据法律规定，撤销对其缓刑。鉴于被告人刘某甲能坦白犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、撤销甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第37号刑事判决书主文对被告人刘某甲犯交通肇事罪的缓刑。
二、被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行刑期一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年8月2日起至2018年2月1日止）。
三、作案工具打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈正旗
二〇一六年八月三日
书记员 郑 婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02087号
申请执行人：宋丽君，女，汉族，1955年4月4日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街52甲，组织机构代码：67531284-6。
法定代表人：王跃虎，系该公司经理。
宋丽君申请沈阳虎跃房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。宋丽君于2015-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第419号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年十二月八日
书记员 王施越
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1906号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被执行人陈军全。
被执行人康忠艳。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与陈军全、康忠艳、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02078号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金726818.39元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用16164元；4、陈军全、康忠艳支付申请执行人所付律师代理费损失44067元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行。
执行中查明，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上执行及查明的情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂江汉民二初字第02078号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓宇
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澄刑初字第00011号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年5月24日因犯抢劫罪，被澄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。2013年10月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2013年10月25日被澄城县公安局依法逮捕，2013年11月20日被澄城县公安局依法取保候审，2014年10月16日被澄城县公安局依法监视居住，2014年12月15日被澄城县公安局依法取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，住陕西省渭南市澄城县，农民。2013年10月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2013年10月25日被澄城县公安局依法逮捕，2013年11月18日被澄城县公安局���法取保候审，2014年10月16日被澄城县公安局依法监视居住，2014年12月15日被澄城县公安局依法取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被澄城县公安局依法取保候审，2014年10月11日被澄城县公安局依法监视居住，2014年11月18日被澄城县公安局依法刑事拘留，2014年12月15日被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、杨某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人杨某某达成了和解协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人陈某某自愿撤回附带民事赔偿诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澄城���人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控，被告人杨某某对车牌号为陕E853**宇通客车车主陈某某不满。故纠集被告人杨某甲、杨某乙，于2013年8月7日22时许，由被告人杨某甲、杨某乙各持一把铁锤，潜入本县西六路汽车站内，将该客车的四块玻璃砸毁，后二人乘坐被告人杨某某驾驶的面包车逃离现场。经鉴定，被毁坏车辆的车窗玻璃价值4508元。
公诉机关认为，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙由自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某、杨某甲、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明，被告人杨某某经营客车期间与陕E853**客车车主即被害人陈某某发生纠纷，遂对被害人陈某某产生不满。2013年8月7日22时许，被告人杨某某纠集被告人杨某甲、杨某乙，由被告人杨某甲、杨某乙各持一把铁锤，潜入本县西六路汽车站内，将陕E853**客车四块玻璃砸毁，后被告人杨某甲、杨某乙乘坐被告人杨某某驾驶的面包车逃离现场。经鉴定，被毁坏车辆的车窗玻璃价值4508元。
另查明，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙与被害人陈某某达成了民事赔偿和解协议，由三被告人一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计1万元，并已当场履行。被害人陈某某对三被告人的行为表示谅解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
接受刑事案件登记表证明：2013年8月7日22时55分，澄城县公安局城关派出所接到110指令称，在澄城县城关镇西六路车站内，陕E853**客车四块玻璃被砸，车站值班室一名人员被打伤，请求出警的事实；
刑事判决书证明：杨某某因抢劫罪于2005年5月24日被澄城县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金4000元的事实；
被害人陈某某（陕E853**客车车主）陈述证明：其所经营的蒲城至侯马的陕E853**客车于2013年8月7日23时许被人把玻璃砸了的事实；
涉案物品价格鉴定结论书及相关材料证明：陕E853**客车被砸玻璃价值4508元的事实；
5、证人杨某丙（杨某甲父亲）证言证明：其儿子杨某甲给其说杨某某叫杨某甲和杨某乙将本县西六路车站一客车玻璃砸毁的事实；
6、澄城县公安局行政处罚决定书证明：杨某甲用铁锤将户某某伤害后被给予500元罚款的治安处罚的事实；
7、扣押物品清单等证据证明：侦查机关扣押作案工具铁锤一把、榔头一把的事实；
8、和解协议、收条、谅解书等证据证明：杨某某、杨某甲、杨某乙与陈某某达成民事赔偿和解协议，由三人一次性赔偿陈某某各项经济损失共计1万元，已履行完毕。陈某某对三人的行为表示谅解的事实；
9、户籍证明：杨某某，男，汉族，家住陕西省渭南市澄城县王庄镇，农民。
杨某甲，男，汉族，家住陕西省渭南市澄城县王庄镇，农民。
杨某乙，男，汉族，家住陕西省渭南市澄城县王庄镇，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同被告人杨某甲、杨某乙故意毁坏他人财物，三被告人之行为均已构成故意毁坏财物罪，澄城县人民检察院指控三被告人之犯罪事实成立，依法均应予以惩处。被告人杨某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法亦应惩处���鉴于被告人杨某某能投案自首，且能积极赔偿被害人损失，依法可予以从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙系从犯，且系自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
作案工具铁锤一把、榔头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 闫 刚
人民陪审员 刘军盈
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张斌丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终127号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被神木县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人张某某交通肇事一案，神木县人民法院于二0一六年二月一日作出(2016)陕0821刑初36号刑事判决，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月30日11时许，被告人张某某驾驶鲁PB28**（挂鲁PP7**）半挂牵引车行驶至神木县神盘路48KM＋500KM处西南向东南转弯下坡时，与相向行驶的张某驾驶的陕KA88**（挂陕K27**）半挂牵引车相撞，致张某受伤，该车乘员王某现场死亡，两车不同程度受损。经神木县公安交警大队认定，被告人张某某承担本次事故主要责任，张某负本次事故次要责任，王某无责任。当日16时被告人被公安机关传唤到案。
据此，原审法院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，应当靠道路右侧行驶通行原则，遇雨天路滑，转弯下坡时未能降低车速，导致事故的发生，造成一人死亡一人受伤的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
上诉人张某某称其在肇事后及时报警并急救，采取补救措施，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，上诉人张某某肇事后主动电话报警，并一经传唤即到案。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全法规，导致事故的发生，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。上诉人张某某肇事后能主动报警，一经传唤即到案，并在归案后能认罪，应认定自首，鉴于上述行为系肇事人的法定义务，故不予从轻处罚。上诉人张某某上诉称其有自首情节，请请从轻处罚之理由，虽自首成立，但不予从轻，上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 超
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民二初字第973号
原告某某。
被告天津讯辉科技发展有限公司。
法定代表人刘学英。
委托代理人张金。
本院于2015年5月20日受理原告某某诉被告天津讯辉科技发展有限公司劳务合同纠纷一案。经查，被告天津讯辉科技发展有限公司的注册地为天津市河西区××××××，其主要办事机构所在地是天津市滨海新区××××××，原告某某的工作地点亦在天津市滨海新区××××××。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告天津讯辉科技发展有限公司的注册地虽然为天津市河西区××××××，但其主要办事机构所在地是天津市滨海新区××××××，原告某某的工作地点亦在天津市滨海新区××××××，且原、被告均同意将案件移送有管辖权的人民法院处理，故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
审判员 马起泉
二〇一五年七月一日
书记员 赵 娜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初424号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄广聪，男，1991年5月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞282号起诉书，指控被告人黄广聪犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄广聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日3时许，被告人黄广聪及黄康美、陈景颖（均在逃）等人在廉江市尚品蚝城处吃宵夜。因认为该烧蚝城师傅接待慢及烧蚝城老板王某1说话嚣张，被告人黄广聪及黄某、陈某等人打砸该烧蚝城财物。经鉴定，被打砸坏的物品合计值款人民币3209元。
本案发生后，被告人黄广聪通过家属与被害人王某1达成了和解，其家属赔偿了经济损失3208元人民币给被害人王某1，被害人王某1对被告人黄广聪予以谅解。
上述事实，被告人黄广聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某、王某2的证言，辨认笔录，廉江市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人到案经过及户籍资料，和解协议书、申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广聪任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄广聪犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄广聪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人黄广聪所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄广聪归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属对被害人作出了赔偿，取得被害人对其的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄广聪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄广聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民特14号
申请人石月华，女，1959年9月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人夏金宁，男，1957年7月8日生，汉族，住南京市建邺区。
代理人夏婕（被申请人之女），女，1985年4月30日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。
申请人石月华申请认定被申请人夏金宁为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人石月华、被申请人夏金宁的代理人夏婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人石月华述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年4月22日被南京市鼓楼区××人联合会评定智力××等级为肆级。现为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人石月华的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人夏金宁的民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月25日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏金宁系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人石月华及被申请人夏金宁的代理人夏婕均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
夏金宁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一七年六月八日
书记员 王焱
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执67号
申请执行人欧小梅，女，汉族，1962年5月16日出生。
被执行人欧远彪，男，汉族，1982年5月6日出生。
申请执行人欧小梅与被执行人欧远彪民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1625民初第1197号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人欧远彪在本判决生效之日起十日内向申请执行人欧小梅偿还本金及利息290000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。经本院督促：被执行人欧远彪于2017年6月13日到庭自缴290000元，本案已执行完毕。
本院认为，被执行人已履行290000元，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625执67号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年六月十四日
书记员 朱志威
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2035号
原告：王顺，男，
被告:吴伟,男,
被告:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1楼。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
本院在审理王顺与吴伟、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王顺于2017年5月17日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺承担。
审判员 张勇锋
二〇一七年五月十七日
书记员 谢冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执799号
申请执行人：于文强。
被执行人：刘云峰。
本院在执行于文强与被执行人刘云峰民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1371号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘秀山
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第1993-1号
原告：韩凤菊。
被告:陈庆安。
被告：李领群。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：马士柱。
住所地：济宁市金宇路*号济宁大学西。
原告韩凤菊诉被告陈庆安等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告陈庆安驾驶的鲁H×××××轻型普通货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈庆安驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十一日
书记员 李来山
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］鄂十堰中民三终字第00021号
上诉人（原审被告、原告）十堰质永信工贸有限公司。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告、被告）王业娥。
委托代理人刘某。
上诉人十堰质永信工贸有限公司（以下简称：质永信公司）为与被上诉人王业娥劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、代理审判员郑飞参加的合议庭，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人质永信公司的法定代表人贾春光及其委托代理人杨某，被上诉人王业娥及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王业娥在一审法院请求：1.解除双方事实劳动关系。2.判令质永信公司为其缴纳2011年1月至2012年12月的各项社会保险，并支付双倍工资22000元。
质永信公司在一审法院请求：判令我公司不为王业娥缴纳各项社会保险。
一审法院认定：2011年2月，王业娥以别名王红的称谓到质永信公司工作，工资每月以计件形式发放，双方未签订书面劳动合同，质永信公司亦未给王业娥缴纳工作期间的各项社会保险。2011年12月初，王业娥因其丈夫受伤需要照顾，便自行离开了质永信公司。
2012年11月28日，王业娥向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系。2.质永信公司为王业娥补缴2011年1月至2012年12月期间的各项社会保险。3.质永信公司支付未签劳动合同的双倍工资22000元。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月26日作出张劳人仲（2013）裁字第42号裁决书，裁决：一、质永信公司为王业娥缴纳2011年1月至2011年12月工作期间的社会保险，具体数额以社保经办机构核定为准，个人承担部分，由王业娥承担。二、驳回王业娥的其他仲裁请求。王业娥和质永信公司均不服该仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院另查明，王业娥于2011年2月至2011年12月，在质永信公司工作11个月期间，实际领取工资13022元，月平均工资为1183.8元。
一审法院认为：用人单位应当保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在与劳动者的劳动合同存续期间，应当依法为劳动者办理各项社会保险。王业娥和质永信公司虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，故质永信公司应当为王业娥缴纳社会保险费用。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故王业娥要求质永信公司支付双倍工资的请求，予以支持。因王业娥已实际领取了其工作期间的工资，质永信公司仅需支付双倍工资的另一倍即11838元（1183.8元／月×10个月）。质永信公司关于王业娥的仲裁请求超过仲裁时效、诉讼时效及该公司和王业娥是非全日制用工关系的辩解，与事实不符，故对质永信公司不为王业娥缴纳社会保险的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除王业娥与质永信公司之间的劳动关系。二、质永信公司于判决生效之日起二十日内为王业娥缴纳自2011年2月至2011年12月的各项社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，王业娥个人承担部分，由王业娥本人承担。三、质永信公司于判决生效之日起二十日内支付未和王业娥签订书面劳动合同的双倍工资差额11838元。四、驳回王业娥的其他诉讼请求。五、驳回质永信公司的诉讼请求。如果质永信公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由王业娥负担5元，质永信公司负担5元。
质永信公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院判决认定事实错误。王业娥是2013年1月16日向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁的。仲裁委的《仲裁立案审批表》明确记载，劳动争议仲裁委于2013年1月16日受理该案，足以证明王业娥是2013年1月16日提起劳动争议仲裁。一审判决依据王业娥的劳动争议仲裁申请书上写的日期认定王业娥提起劳动争议仲裁时间为2012年11月28日错误。王业娥的仲裁申请超过了仲裁时效。一审判决认定王业娥别名王红没有有效的证据证实。我公司员工都是按小时计资，随时到厂干活随时走人，王红等人不愿签订劳动合同，故双方形成的是非全日制用工关系，也无法办理社会保险，这一事实一审判决未予认定错误。王红是2011年12月7日主动离职单方解除劳动关系，一审判决解除双方劳动关系错误。2.一审法院判决适用法律错误。3.一审判决程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不承担责任。
王业娥在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
质永信公司和王业娥在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王业娥在一审时已提供公安机关户籍证明证实其别名“王红”，质永信公司关于王业娥与“王红”不是同一人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。王业娥在质永信公司工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。质永信公司辩解的其与王业娥系非全日制劳动关系，但未提供充足证据予以证实，该辩解理由本院不予支持。王业娥与质永信公司劳动关系存续期间，质永信公司应当为王业娥缴纳各项社会保险，并签订书面劳动合同，质永信公司未依法与王业娥签订书面劳动合同，还应当依法向王业娥支付双倍工资。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委确认王业娥提起劳动争议仲裁申请的时间为2012年11月28日，王业娥离开质永信公司的时间为2011年12月初，故王业娥的仲裁申请未超过仲裁时效。原审判决确认的质永信公司为王业娥缴纳各项社会保险及支付双倍工资11838元均符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。质永信公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰质永信工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁昆
审 判 员 郭雯
代理审判员 郑飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第0570号
申请执行人周善成。
被执行人苏州市凝志精密机械有限公司，注册地江苏省苏州市相城区，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人刘军。
周善成与苏州市凝志精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：苏州市凝志精密机械有限公司一次性向周善成等10人支付拖欠的工资共计165335元（其中应支付给周善成2013年12月至2014年12月工资35000元）。
因苏州市凝志精密机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人周善成于2015年2月16日向本院申请执行，要求苏州市凝志精密机械有限公司支付人民币35000元。
本院依法受理了周善成的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州市凝志精密机械有限公司在2015年2月26日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2015年3月5日，本院作出(2015)相执字第0570-1号民事裁定书，查封苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台。
2015年3月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台的市场价值进行评估。经苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币121100元（详见苏名典评报字[2015]第S008号评估报告）。
2015年5月12日，通过江苏法制报向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年6月2日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）公开进行拍卖。2015年6月18日第一次公开拍卖，因无人报名，流拍。7月15日第二次公开拍卖，因无人报名，流拍。
2015年6月12日，苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出：2014年10月，因苏州市凝志精密机械有限公司向其借款300000元，苏州市凝志精密机械有限公司将被本院拍卖的机器设备抵押并办理了抵押登记手续，苏州市聚创科技小额贷款有限公司对上述拍卖的机器设备享有抵押权，申请对机器设备的拍卖款优先受偿。后苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提供虎丘法院（2015）虎商初字第00226号民事判决书。
执行过程中经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经查执行企业苏州市凝志精密机械有限公司现已停止经营，厂房系向他人租赁。此外经赴经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
2015年9月7日，法院书面通知申请执行人在2015年9月14日上午9时到庭，法院将向你告知有关执行情况，并在十日内向本院提供被执行人苏州市凝志精密机械有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产进行评估拍卖，二次公开拍卖，因无人报名，流拍，且该设备已抵押给苏州市聚创科技小额贷款有限公司。本院多次执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书中（应支付给周善成2013年12月至2014年12月工资35000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 叶成敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第902号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：章昕宇。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：翁佳丽。
被告：夏彩玉，经商。
被告：李建明，经商。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告夏彩玉、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告夏彩玉、李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：两被告系夫妻。2014年7月15日，第一被告向原告借款50万元，借款期限为1年，年利率8.1%计算，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该笔借款由两被告提供的中国小商品城国际商贸城42482号商位作为质押，并依法办理了质押登记。质押担保的范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时该笔借款由第二被告承诺承担共同还款义务。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但第一被告提取借款后未按合同约定及时偿付贷款利息，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令两被告共同偿还借款本金50万元及利、罚息（计算至2014年12月22日为3668.57元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令两被告共同支付原告律师代理费26120元；3、判令原告对中国小商品城国际商贸城42482号商位在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费范围内享��优先受偿权。
被告夏彩玉、李建明未答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、额度协议、贷款合同、借款借据、用款凭证各一份，以证明借款的事实。
二、个人循环贷款最高额质押合同及质押凭证各一份，以证明商位质押的事实。
三、共同还款承诺书一份，以证明第二被告自愿承担共同还款责任。
四、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
五、律师费发票及收费标准复印件各一份，以证明原告支付的律师费及其依据。
六、明细清单一份，以证明被告未按时偿还贷款本息。
本院对证据认证如下：被告夏彩玉、李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明：2013年8月15日，原告（甲方）与被告夏彩玉（乙方）签订《个人循环贷款额度协议》（编号为金义商个投2013-277号）一份，约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度为人民币78万元，额度有效期为24个月即自2013年8月15日至2015年8月15日。
2014年7月15日，原告（质权人）与两被告（出质人）签订《个人循环贷款最高额质押合同》一份，约定：两被告以国际商贸城四区42842号商位剩余使用期限内的使用权权利为金义商个投2013-277号《个人循环贷款额度协议》项下的主债权设立质押担保。该质押担保已办理质押登记。当天，原告（贷款人）与被告夏彩玉（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为义商个投2014-124号）一份，约定：依据金义商个投2013-277号《个人循环贷款额度协议》约定，借款人向原告借款人民币50万元，借款期限1年，借款用途流动资金周转，贷款利率为月利率6.75‰��按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的帐户（户名廖叶茶，帐号38×××05）；还款方式为按月还息，到期一次还本。并约定：借款人未按期归还贷款本息为违约事件之一，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告李建明向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述债务承担连带共同还款责任。当天，原告将款项50万元汇入被告夏彩玉指定的廖叶茶帐户，其借款借据中约定：借款到期日2015年7月15日，利率按年利率8.1%。2014年11月20日被告夏彩玉未按约支付利息，经原告工作人员催讨未果。截止2014年12月22日���告夏彩玉尚欠原告借款利息3668.57元。后原告依据合同约定向被告夏彩玉宣布全部贷款提前到期，要求被告还本付息。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费26120元。
依据原告的申请，本院依法查封登记在被告夏彩玉、李建明名下的坐落于浙江省东阳市白云街道世贸大道599号2单元1302室的房地产。
本院认为：原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额质押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，内容合法，应予认定有效。被告夏彩玉未按约支付利息，经原告催讨仍未支付。原告可依据合同约定宣布全部贷款提前到期。被告夏彩玉享有的国际商贸城四区42842号商位剩余使用期限内的使用权系上述债务的质押物，故原告对被告夏彩玉享有���上述使用权处置的价款享有优先受偿权。因被告李建明承诺对上述债务承担共同还款责任，故本案所涉债务依约应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏彩玉、李建明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币50万元并支付利、罚息（至2014年12月22日止尚欠利息3668.57元，以后的利、罚息按合同约定计付至本案借款本息全部履行完毕之日止）。
二、被告夏彩玉、李建明于本判决生效之日起十五日内支付原��中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费26120元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告夏彩玉享有的国际商贸城四区42842号商位剩余使用期限内使用权处置的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4549元，诉讼保全费3170元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9098.00��，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年四月七日
代书记员 周 胜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺商初字第1282号
原告：吴倩倩。
被告：蔡文素。
本院在审理原告吴倩倩诉被告蔡文素民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴倩倩撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告吴倩倩负担。
（此页空白）
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8908号
原告：姚邦贵，男，汉族，1948年9月7日出生，住重庆市合川区。
被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
原告姚邦贵与被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姚邦贵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚邦贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告姚邦贵提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚邦贵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告姚邦贵负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨蕊绮
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1121号
申请执行人斯明春，女，汉族，住四川省西充县占山乡竹溪井村。
被执行人西充县佛归寺珍稀家禽养殖专业合作社，住西充县凤鸣镇。
法定代表人李文平，男，汉族，住四川省西充县晋城镇金龙。
斯明春与西充县佛归寺珍稀家禽养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初450号民事判决书生效后，斯明春申请执行。执行中查明，西充县佛归寺珍稀家禽养殖专业合作社无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初450号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯铁林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更65号
罪犯王立国，男，1972年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年2月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2000)鸡刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王立国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失65654元。2000年5月23日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一复字第73号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3762.5分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王立国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督125号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人曲云龙，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田67亩，欠水费1000.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年67亩水田水费共计1000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年67亩水田水费共计1000.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙