wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终1020号
上诉人（原审被告）：王宗山，男，1978年11月16日出生，汉族，住寿光市。
上诉人（原审被告）：张玉宝，男，1974年2月28日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：韩东兴，男，1981年2月8日出生，汉族，住寿光市。
原审被告：王丽云，女，1974年9月25日出生，汉族，住寿光市。
上诉人王宗山、张玉宝因与被上诉人韩东兴、原审被告王丽云民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宗山、张玉宝于2017年2月28日,以其已与被上诉人韩东兴达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，王宗山、张玉宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王宗山、张玉宝撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人王宗山、张玉宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李昱萱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8119号
原告：崔广祥，男，1965年3月22日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：吴道兵，男，1953年4月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
原告崔广祥与被告吴道兵买卖合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广祥及其特别授权委托诉讼代理人陆小燕、被告吴道兵的特别授权委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔广祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款45700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告购买苗木，被告付部分款后下欠6万余元，后经原告催要，被告又给付2万元，仍欠45700元，被告于2014年1月29日立下欠据一份。此款至今未能归还，为依法保护原告的合法权益，特具状诉讼，恳请人民法院在查明事实后依法判如所请。
被告吴道兵辩称：原、被告系朋友关系，自2011起，被告和郭建明合伙向原告购买银杏树，被告与郭建明将购买的银杏树寄存在石志刚的苗木场地上，石志刚将该苗木代为出售给姚爱明，姚爱明将一份由江苏沪港装饰有限公司出具给南通长光钢化玻璃有限公司的5万元银行承兑汇票交予石志刚，后根据石志刚说明，其将该汇票背书转让给本案原告，为此被告与原告的债权债务关系已经消灭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的落款时间为2014年1月29日被告出具给原告的欠条，双方对此真实性无异，本院亦认可真实性。被告提交的银行承兑汇票复印件一份、石志刚出具给姚爱明的收条复印件一份，本院认为，该两份证据均是复印件，且内容与本案无关联，故本院不予认可该两份证据效力。
对于本案争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有苗木业务往来。2014年1月29日，被告吴道兵向原告崔广祥出具欠条一份，载明：“欠条今欠到东台崔广祥树人民币肆万伍仟柒佰元正今欠人吴道兵2014年元月二十九日”。出具欠条后被告至今未偿还。
本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，本案原告对主张被告欠其树款45700元未还的事实进行举证，被告对其辩称该欠款已偿还的事实进行举证。现原告向本院提交了由被告吴道兵出具的落款时间为2014年1月29日的“欠条”，根据该“欠条”，被告欠原告树款45700元，被告亦认可该“欠条”的真实性，故本院认可被告欠原告45700元的事实。被告对自己的辩称所提交的银行承兑汇票复印件一份、石志刚出具给姚爱明的收条复印件一份该两份证据均是复印件且内容与本案无关联，故该两份证据不能达到被告证明的目的；被告辩称其与郭建明合伙及石志刚将汇票背书转让给原告引起债务消灭等事实，原告否认与石志刚认识，而被告除其陈述外无其他证据佐证，本院难以认定真实性及与本案的关联性，故被告所举证据不能达到证明自己欠款已还的目的，对此不利法律后果应由被告自己承担。
综上所述,本院认为，原告崔广祥主张被告吴道兵欠其树款45700元有“欠条”为凭，且内容合法应予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款45700元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴道兵于本判决生效后十日内向原告崔广祥支付欠款45700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告吴道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执211号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号。
负责人黄利锁,行长。
被执行人：天津金篱笆商贸有限公司，住所地天津市津南区港基中心D座13层。
法定代表人李永飞，总经理。
被执行人：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津南区港基中心D座13层。
法定代表人田正海，总经理。
被执行人：河南京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段金都瑞园临街商业房18号。
法定代表人王有才，总经理。
被执行人：李永飞，男，1987年10月18日出生，汉族，天津金篱笆商贸有限公司总经理，住河南省林州市。
被执行人：李栓翠，女，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被执行人：许砚玲，女，1988年8月13日出生，汉族，无职业，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大港支行与被申请人天津金篱笆商贸有限公司、天津龙跃房地产开发有限公司、河南京林地产开发有限公司、李永飞、李栓翠、李海相、李世龙、许砚玲金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人的房产，暂无法处置。经查询被执行人名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初677号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一七年七月四日
书记员 姚易寒
黑龙��省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终414号
上诉人（原审原告）徐兴海，住齐齐哈尔市。
监护人徐兴红，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道跃进街****号。
上诉人（原审被告）王福山。
委托代理人胡世民，黑龙江新民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐兴友，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市碾子山区春光村村委会，住所地齐齐哈尔市碾子山区春光村。
法定代表人肖金钟，该村委会主任。
上诉人徐兴海、王福山为与被上诉人徐兴友、齐齐哈尔市碾子山区春光村村委会确认合同无效纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐兴海患有精神分裂症，无房居住，为减轻村委会负担，1996年10月经原前程村（现春光村）研究决定，将前程六队看护房由原告徐兴海及其父亲徐玉臣共同居住，但不准许对该房屋进行出卖、转让。1998年二轮土地承包时，村委会分给原告徐兴海看护房前土地一块，面积2.8亩。2002年7月27日，前程村委会将该房屋以1300元价格卖给被告徐兴友，双方签订关于徐兴海住房协议，协议约定“卖房后徐兴海仍居住在徐兴友买房内，如徐兴��将六队菜园房变卖，徐兴海的住所由徐兴友负责安排，村里对徐兴海住所概不负责，村里不负责办理房照”。徐兴友购买该房屋后，对该房屋进行了翻修，并新建了猪舍。2004年9月22日徐兴友以10,000.00元价格将该房屋卖给被告王福山。徐兴友给徐兴海新建了一处住房，但没住多久，该处房屋就被烧毁。王福山购买该处房屋后，扩建了猪舍。徐兴海代理人徐兴红曾因徐兴友、王福山侵权向本院提起诉讼，但因徐兴友下落不明，撤回了诉讼。现原告诉至法院，要求依法确认三被告签订的两份房屋买卖协议无效；要求三被告返还原告的房屋；要求王福山返还原告承包地0.59亩，并恢复原状；要求三被告赔偿原告经济损失11,700.00元（500.00元/亩×0.8亩×13年+500.00元/年×13年）。2015年11月11日，本院及原、被告双方对徐兴海所分得的土地进行实地测量，经测量，现土地面积为2.745亩。
原审法院经审理认为，本案争议房屋虽无房权证，但村委会已将该房屋产权转移给被告徐兴友，徐兴友在取得产权后卖给王福山，且徐兴友履行了与村委会签订协议的内容，为徐兴海安排了住所。被告村委会与徐兴友之间，徐兴友与王福山之间所签订的协议均是其真实意思的表示，且未违反法律规定，村委会、徐兴友作为该房屋有权处分人以合理的价格对该房屋进行处分，徐兴友与王福山是通过正常途径购买，王福山取得了该房屋所有权，故对原告诉求确认三被告签订的两份房屋买卖协议无效及要求返还房屋的诉求于法无据，不予支持。《土地管理法》规定；“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”被告王福山在耕地上建猪舍的行为，违反了《土地管理法》之规定，同时侵占了徐兴海耕地的经营使用权，故对原告要求返还耕地的诉讼请求应予支持。村委会分给原告徐兴海的土地为2.8亩，经本院及原、被告双方对该土地进行实地测量的面积为2.745亩，王福山侵占了原告0.055亩土地，故对该部分土地王福山应予退还，王福山应将该猪舍拆除，后移2.04米（0.055亩×667平方米÷18米）。原告诉称要求三被告赔偿11,700.00元经济损失，并未向本院提供有效的证据证实所损失金额，故对该项诉求应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，判决：一、被告王福山于本判决生效后三十日内将猪舍拆除，并将猪舍后移2.04米；二、驳回原告徐兴海的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，原告徐兴海、被告王福山各负担50.00元。
徐兴海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原前程村村委会未经居住权人徐兴海同意，擅自将诉争房屋卖给徐兴友，徐兴友又将该房屋卖给王福山的行为无效，该房屋仍应由徐兴海居住，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王福山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决房屋买卖合同有效我认可，但让我将猪舍向后移我不认可。因为原审法院认定的测量结果不真实，我的房子并没有占徐兴海的地，故原审法院不应判我向后移猪舍，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，齐齐哈尔市碾子山区春光村村委会与徐兴友之间签订的《关于徐兴海住房协议》及徐兴友与王福山之间签订的《契约书》均是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，各方均已按照协议内容实际履行，故原审判决认定两个协议真实有效是正确的，本院对此予以确认。现徐兴海上诉称前程村村委会未经其同意，擅自将诉争房屋卖给徐兴友，徐兴友又将该房屋卖给王福山的行为无效，该房屋仍应由徐兴海居住的请求不符合客观实际。因徐兴友在与齐齐哈尔市碾子山区春光村村委会签订协议时，协议明确约定了卖房后争议房屋仍由徐兴海居住，若徐兴友变卖该房屋，徐兴海的住所由徐兴友负责安排。徐兴友在将该房屋卖给王福山时，已经给徐兴海安排了住处，其履行了协议内容，并无任何不当行为，故徐兴海要求返还争议房屋的上诉请求本院不予支持。关于王���山上诉称原审法院认定的测量结果不真实，其房屋没有占徐兴海的地，原审法院不应判其将猪舍向后移的主张。由于在原审审理过程中，各方已经对测量地的结果签字确认，在二审审理过程中，王福山才称该测量结果不真实，但其没有提供相关证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人徐兴海负担100.00元；由上诉人王福山负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春 雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李��艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 朝 阳
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执恢23号之四
申请执行人：田军，男，生于1973年9月28日，住四川省犍为县。
申请执行人：田学，男，生于1976年4月2日，住四川省犍为县。
被执行人：谌天荣，男，生于1957年12月24日，住四川省犍为县。
申请执行人田军、田学和谌天荣侵权纠纷一案，申请执行人田军、田学依据已发生法律效力的（2009）犍为民初字第420号民事判决书，于2017年2月14日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人谌天荣尚需给付田军、田学各项费用共计163804.97元。
本案在执行过程中，经本院主持，执行双方当事人达成分期履行执行和解协议。申请人执行人田学、田军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月七日
书记员 朱 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2570号
原告:徐某某，住前郭县。
委托代理人：孙化一
被告:王某某，住前郭县。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李海阳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初1864号
原告：李林，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市国鼎建筑劳务有限公司
委托诉讼代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
原告李林与被告成都市国鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后��未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李林撤回起诉处理。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 邢建明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初177号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人孙波涛，男，1970年5月2日出生，俄罗斯族，小学文化程度，住塔城地区额敏县。2015年10月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人孙波涛犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人孙波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日，被告人孙波涛在中国人民银行股份有限公司塔城地区分公司申请了一张长城环球通信用卡。自2012年10月18日至2015年6月24日，被告人孙波涛共恶意透支本金为37506元，利息22292.96元，合计59798.96元。经发卡银行两次催缴超过三个月仍未归还。
公诉机关认为，被告人孙波涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额本息合计59798.96元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人孙波涛在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑处罚。
被告人孙波涛辩称：我认罪伏法，只因为把卡借给了朋友，造成如此严重的后果，以后一定牢记此次教训，希望法庭能给我一次重新做人的机会。
经审理查明，2012年8月12日，被告人孙波涛在中国人民银行股份有限公司塔城地区分公司申请了一张长城环球通信用卡。自2012年10月18日至2015年6月24日，被告人孙波涛共恶意透支本金为37506元，利息22292.96元，合计59798.96元。经发卡银行两次催缴超过三个月仍未归还。
同时查明：1、被告人孙波涛退赔了中国银行股份有限公司塔城地区支行本金及利息59798.96元，罚息16001.04元，合计75800元。
2、被告人孙波涛经额敏县司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人孙波涛取保候审的时间以及被告人身份信息、银行催款还款等情况；
2、证人蒋鲁荣证言，证实截止2015年6月24日，被告人在中国人民银行股份有限公司塔城市支行使用自己的身份证办理了一张信用卡，已拖欠本息59798.96元；
3、被告人孙波涛的供述与辩解，证实办卡及透支信用卡的事实；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人孙波涛均无异议，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。
本院认为，被告人孙波涛明知个人办理的信用卡已透支，经中国人民银行股份有限公司塔城地区支行两次催收后超过三个月仍不归还，且没有在公安机关立案前主动归还透支金额，截止2015年6月24日已透支本息合计59798.96元，主观上已经具有非法占有的目的，属恶意透支，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人孙波涛指控的罪名成立。被告人孙波涛归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙波涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月执行，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年十月十四日
书记员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1047号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王小光，男，汉族，1963年7月9日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人王小光犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月13日21时40分许，被告人王小光饮酒后驾驶陕Ｊ×××××号小型普通客车进入西安市绕城高速未央南收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，王小光血醇浓度为114.72mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为王小光能如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人王小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 珂
打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督575号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督575号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第00101号
原告曾中曾某，男，1948年6月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区商住楼2单元2层1号，身份证号码:610425194806054317。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被告岳建康岳某某，又名岳兼慷，男，1965年11月28日出生，汉族，系陕西省汉中市洋县人，常住河南省三门峡市湖滨区河堤苑小区南楼东单元一楼东户。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。
本院在审理原告曾中曾某诉被告岳健康民间借贷纠纷一案中，原告曾中曾某于2013年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾中曾某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾中曾某撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告曾中曾某负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年九月二十六日
书记员 程海峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11615号
原告沈阳市铁西区新万事顺标准件经销处，住所地沈阳市铁西区保工南街*号112-1.
经营者吉年粉，女，汉族，1968年1月27日出生。
委托代理人陆进，男，汉族，1989年11月7日出生。
被告大连国腾智能机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。
法定代表人刘广东。
原告沈阳市铁西区新万事顺标准件经销处诉被告大连国腾智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区新万事顺标准件经销处撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一七年二月二十四日
书记员 李雪琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执644号之一
申请执行人：梧州市某单位。
被执行人：陈某，男，汉族，住广西苍梧县。
关于陈某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审89号行政裁定书中，现被执行人陈某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审89号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月七日
书记员 卢 强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执988号
申请执行人陈家振。
被执行人梁乃生。
申请人陈家振与被执行人梁乃生合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为86601元，尚未执行标的额为86601元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初55号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年五月二十三日
执行员 王金礼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初762号
原告景志刚，男，汉族，1975年7月16日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告沈阳朗迪保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号2012。
法定代表人杨婧，系该公司经理。
委托代理人张洋，女，汉族，1992年4月10日出生，住址吉林省农安县三盛玉镇，系该公司员工。
原告景志刚诉被告沈阳朗迪保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告景志刚以起诉被告沈阳朗迪保安服务有限公司主体错位为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法���规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告景志刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告景志刚承担。
审判员 袁秀飞
二〇一七年三月七日
书记员 战 美
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执151号
申请执行人:陈小来，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人:江小飞，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇新中村江祠组41号，现住安徽省池州市青阳县。
申请执行人陈小来与被执行人江小飞追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 云 峰
审判员 刘观���
审判员 方 胜 强
二〇一八年五月十九日
书记员 查 京 云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
敖汉旗人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
(2017)内0430民初7131号
原告:曲某1，男，1953年8年15日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告:曲某2，男，1949年5月1日出生，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告:敖汉旗东大沟砖厂，住所地敖汉旗木头营子乡。
原告曲某1诉被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员孙惠
二0一七年十二月一日
书记员郭婷婷
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1009号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：董秀琴，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：谈明友，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与董秀琴、谈明友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月三日
书记员 雷婷婷
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初207号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周川富，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2012年6月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被重庆市潼南区公安局抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人周川富犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人周川富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日14时30分许，被告人周川富经电话联系后，在重庆市潼南区桂林街道办事处铜新花园门口将毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）0.17克、甲基苯丙胺颗粒（麻古）0.12克以150元贩卖给周某某，被民警当场查获了毒品、毒资。归案后，周川富如实供述了自己的罪行。
另查明，本案系在公安机关控制下而进行的交易。
上述事实，被告人周川富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人供述、抓获经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周川富违反国家对毒品购销活动管制的相关规定贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且系毒品再犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周川富的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周川富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月21日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）0.17克、甲基苯丙胺颗粒（麻古）0.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年八月十日
书记员 唐 雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初849号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人尹学标，男，1998年11月29日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县，住江苏省宜兴市。因本案于2017年2月14日被宜兴市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人尹学标犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人尹学标及其辩护人王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日晚，毛回及（另案处理）将之前在宜兴市中等专业技术学校期间与时昊、任昊（均另案处理）因琐事发生矛盾的情况告知被告人尹学标，被告人尹学标即表示要帮助毛回及与时某、任某等人通过斗殴的方式解决矛盾。当晚，被告人尹学标等人通过被告人尹学标的手机QQ聊天软件与时某、任某相约在宜兴市宜城街道大润发超市（城北店）门口打架。当晚8时许，双方在大润发超市碰面，后双方将打架地点改为附近的下漳花园小区北门口。去下漳花园途中，被告人尹学标等人将随身携带的钢管和木棍扔到路边绿化带中，被任某等人捡起。当晚9时许，在下漳花园小区北门口，被告人尹学标以及张某、雷某（均另案处理），与时某、任某及其纠集的尹某、刘某、孔某、宋某、李某（均已判刑）以及黄某昊、王某1、吴某、俞某（均另案处理）等20余人斗殴。斗殴过程中，尹学标受轻微伤。
2017年2月14日，被告人尹学标至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有共同行为人张某、雷某、毛回及、刘山、王某2、陈某等人的供述，对方斗殴人员尹某、刘某、孔某、宋某、李某、时某、任某、黄某昊等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录，接处警工作登记表，案发现场监控视频截图，通话记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。被告人尹学标的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人尹学标的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为被告人尹学标犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑两年以上三年六个月以下量刑。
被告人尹学标对公诉机关指控其构成聚众斗殴罪的基本事实和量刑建议未提出异议。
被告人尹学标的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人尹学标犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人尹学标系初犯、偶犯，主观恶性不深，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、事发时，被告人尹学标刚满18周岁，在斗殴过程中也受伤，请求法庭酌情从轻处理，对被告人尹学标减轻处罚，在有期徒刑两年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人尹学标伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人尹学标犯罪后能主动投案，并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人尹学标予以减轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人尹学标犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人尹学标的辩护人提出的与此相同的辩护意见本院均予以采纳。但被告人尹学标不符合缓刑适用条件，不宜适用缓刑，对被告人尹学标的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人尹学标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2019年4月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 杭 群 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 唐 建 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3839号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告未海涛，36岁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告未海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1618号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：庾跃全。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人庾跃全劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家兴
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初608号
原告：陈代平，女，1975年9月17日出生，汉族，职工。
被告：袁柱芳，女，1975年4月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈代平诉被告袁柱芳民间借贷纠纷一案中，原告陈代平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈代平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告陈代平负担。
审判员 熊彩平
二〇一七年四月二十八日
书记员 柯 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2722号
原告朱雪云，男，1953年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告青浦区朱家角镇新胜村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人金苗良。
委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
本院在审理原告朱雪云诉被告青浦区朱家角镇新胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱雪云撤回起诉。
本案受理费人民币475元，减半收取计237.50元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年十一月三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6038号
罪犯张显新，男，1977年7月19日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出(2008)花刑初字第668号刑事判决，以被告人张显新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张显新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张显新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张显新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张显新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显新减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年12月7日起至2016年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1801号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告邓达夫，男。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告邓达夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年九月三日
代理书记员 邓 蓉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3817号
原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军厂，男，1972年4月13日出生，汉族，山东领先律师事务所实习律师，住。
被告：东营银座商城有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。
法定代表人：王志盛，经理。
原告王辉与被告东营银座商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费2243元，减半收取1122元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10345号
原告:重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
被告:郎奇来,男,1987年10月8日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理重庆华旭物流有限公司与郎奇来挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费215元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执520号
申请执行人：唐海华，女，1976年9月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：李周翔，男，1993年2月2日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市安越合成投资管理有限公司，住江西省宜春市袁州区天台镇集镇5号，统一社会信用代码：91360902568678551N。身份证号：362201197908104014。
法定代表人：周艳军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐海华与被执行人李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3563号民事调解书，向被执行人李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入116117.5元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十八日
代书记员 彭 琪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢39号
申请执行人：邹明伦,男,住四川省泸州市江阳区茜草镇。
申请执行人：张开群,女,住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被执行人：李登超,女,住宜宾市翠屏区宜宾造纸厂。
被执行人：王时彬,男,住宜宾市翠屏区岷江西路。
被执行人：袁成强,男,住四川省高县大窝镇。
申请执行人邹明伦、张开群申请恢复执行李登超、王时彬、袁成强机动车交通事故责任纠纷一案，其执行请求为：由被执行人李登超、王时彬、袁成强向申请执行人邹明伦、张开群支付机动车交通事故赔偿款260300.05元（其中李登超、王时彬以其所继承王进华的遗产范围为限进行赔偿）以及申请执行人垫付的案件受理费2951元。
在执行过程中，本院通过总对总、点对点执行查控系统以及到被执行人所在地对被执行人袁成强的婚姻、工商、银行存款、不动产、车辆等登记信息进行了查询，查询结果显示：被执行人袁成强除与案外人杨秋梅有一套75.99平方米的按揭住房外，无其他可供执行的财产。执行该房产存在以下问题：1、该房的按揭时间是2011年4月27日，按揭时间不长，价值不大。2、案外人杨秋梅与被执行人袁成强的离婚时间是2012年9月27日，而交通事故发生的时间是2012年12月1日，因此不是夫妻共同债务，还需要析产。3、案外人杨秋梅与被执行人袁成强离婚时，双方约定将该住房赠与女儿袁厚庆，故该住房的所用权存在一定争议，需通过诉讼途径解决赠与效力。因此该住房不便执行。另查明，查明被执行人袁成强因犯赌博罪被判刑，还在服刑。本院到死者王进华生前住所地对其遗产进行了调查，但未查询到王进华的遗产。因被执行人李登超、王时彬、袁成强未向本院报告财产，本院将其纳入了失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。2017年4月6日，本院将执行情况向申请执行人邹明伦、张开群进行了告知并征询意见，申请执行人邹明伦、张开群同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭文韬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9543号
原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人:蒋佳明，总经理。
被告:许发兵,男,1976年4月27日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告许发兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘丽莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8078号
原告:金华市华欣纺织有限公司，住所地:浙江省金华市婺城区新狮街道后垅新村一幢。
法定代表人：王爱花。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告:兰溪市旭翔纺织有限公司，住所地:兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人：孙玉萍。
被告:浙江裕翔工贸有限公司，住所地:兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人：张利东。
被告:张利东。
被告：诸葛德新。
本院在审理原告金华市华欣纺织有限公司与被告兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、诸葛德新买卖合同纠纷一案中，原告金华市华欣纺织有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市华欣纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华欣纺织有限公司撤回起诉。
本案减半受理费2827元（原告已预交），由原告金华市华欣纺织有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年九月七日
书记员 项 某
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1236号
本院在执行过程中，查明被执行人付成琪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付成琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1886号之一
申请执行人：许芸,女,1993年12月9日出生,23岁,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人许芸与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州朗晶玻璃有限公司的银行存款人民币2898元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1268号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵倩，女，1982年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸食毒品，先后于2012年12月21日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2013年2月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2013年3月23日被宜兴市公安局行政拘留九日；于2014年4月25日被金坛市公安局行政拘留十五日；于2016年8月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，先后于2013年3月1日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2014年5月9日被金坛市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2016年8月24日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月22日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1234号起诉书指控被告人赵倩犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年8月份，被告人赵倩在宜兴市屺亭街道广汇花苑128号楼梯口边其租房内，先后容留吸毒人员石某1、任某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
归案后，被告人赵倩如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵倩在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员石某1、任某等人的陈述笔录，证人石某2的证言，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局出具的现场笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵倩为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵倩在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人赵倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02669号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人郭艳蓉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告唐卫东，男，1972年1月13日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。
被告李庆艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告唐卫东、李庆艳租赁协议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏青、郭艳蓉到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本���缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、判令二被告偿还原告拖欠的租金74712.60元，滞纳金9269.34元（暂计至2015年11月10日），2015年11月11日起的滞纳金以74712.60元为基数按日千分之1.2计算至实际清偿之日止；2、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽AU6S**的广汽丰田牌小型轿车享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费2000元；3、诉讼费二被告承担。2014年5月19日，被告唐卫东与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告唐卫东以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田（牌号为辽AU6S**），租赁期限24个月，每期租金4150.7元。但自2015年11月起，虽经原告多次催缴，被告唐卫东仍拒不支付租金等费用。截止2015年11月10日，共计拖欠原告83981.94元。租赁合同第九条第1项明确约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应立即付清全部款项。第九条第3项约定，被告应承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费。第十条第三项约定任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。合同主条款注明合同签订地为沈阳市铁西区北一中路1-8号1409。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。综上，现原告为维护自身权益，诉至法院。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告唐卫东（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（主要条款）》，合同约定乙方因用车需要，向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌广汽丰田，型号及配置凯美瑞-2009款/凯美瑞200G豪华型，发动机号C519258，车架号LVGBH40K88G073725，融资总金额81480元，首付款34500元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为24个月，每期还款租金4150.7元，合同签订地为沈阳市铁西区北一中路1-8号1409。同时《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（通用条款）》第九条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。同日，唐卫东与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，约定抵押人为唐卫东，抵押车辆广汽丰田，发动机号C519258，车架号LVGBH40K88G073725。抵押期限2014年5月19日至2016年5月19日。同时原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期2014年5月23日。现原告主张因被告拖欠自2014年12月25日起至2016年5月25日止的租金74712.60元及相应滞纳金，致���原告提起本案诉讼。
另查明，原告向法庭提交招商银行汇款回单，该回单载明付款人汇通信诚租赁有限公司，收款人盘锦路路通实业有限公司，金额80500元。原告陈述，该款项是原告支付给汽车经销商盘锦路路通实业有限公司的涉案购车款。
另查明，涉案车辆车牌号为辽AU6S**，该车辆登记在被告中唐卫东名下。
再查明，二被告系夫妻关系，于2011年3月28日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的租赁合同、抵押合同、还款计划表、扣款记录、欠款证明、委托代理合同、结婚证复印件、机动车注册登记信息、招商银行汇款回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。���法成立的合同受法律保护。本案被告唐卫东与原告之间的融资租赁合同关系有原告向法庭提供的租赁合同及还款计划表、扣款记录、欠款证明、招商银行汇款回单等证据为证。根据《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（通用条款）》第九条被告唐卫东应向原告支付拖欠的租金，原告主张被告拖欠自2014年12月25日起至2016年5月25日止的租金74712.60元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金、律师费，本院认为，该部分应被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日起即2014年12月25日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。因被告李庆艳与唐卫东系夫妻关系，故被告李庆艳对上述款项承担共同给付责任。
综上所述，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卫东、李庆艳于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付2014年12月25日起至2016年5月25日期间的租金共计74712.60元；
二、被告唐卫东、李庆艳于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自2014年12月25日起，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；
三、汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（车牌号辽AU6S**，发动机号C519258，车架号LVGBH40K88G073725）的优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247，由二被告承担。
公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《���华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第191号
原告上海三米宠物用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵贵兰。
委托代理人薛廷尧，上海薛廷尧律师事务所律师。
委托代理人刁宏，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告上海九易宠物用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭慧兰。
���院在审理原告上海三米宠物用品有限公司与被告上海九易宠物用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三米宠物用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由原告上海三米宠物用品有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年九月九日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初366号
原告秦弟伟,男,1974年10月21日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王晓莉,女,1976年11月19日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告冯保胜，男，1987年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告秦弟伟与被告王晓莉和冯保胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员伍书平和倪德荣组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告秦弟伟到庭参加诉讼，被告王晓莉和冯保胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦弟伟诉称，2015年3月23日，被告王晓莉因生产经营急需资金，向原告申请用房屋抵押借款10万元，被告冯保胜为该借款提供连带担保。当天原告就借款10万元给被告王晓莉，约定借款期限为半年。借款到期后，被告认拿不给，原告诉讼来院，请求判令被告王晓莉偿还借款10万元及其逾期利息（逾期利息从逾期还款之日即2015年9月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；被告冯保胜对被告王晓莉的以上债务承担连带清偿责任。
被告王晓莉、冯保胜未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告王晓莉向原告秦弟伟借款10万元，被告冯保胜提供保证担保，约定半年内还清借款。到期后，被告未偿还借款，原告现诉讼来院，请求判令被告王晓莉偿还借款10万元及其逾期利息（逾期利息从逾期还款之日即2015年9月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；被告冯保胜对被告王晓莉的以上债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告秦弟伟的当庭陈述及其向本院提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，被告王晓莉向原告秦弟伟借款10万元，应按约定期限偿还借款，因其未按期履行还款义务，应承担偿还原告秦弟伟借款10万元的违约责任。原、被告双方就借款期限进行了约定，原告秦弟伟主张逾期利息从逾期还款之日按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告冯保胜为被告王晓莉向原告秦弟伟借款10万元提供保证担保，因双方对保证方式未做明确约定，应视为连带责任保证担保，被告冯保胜应对被告王晓莉的以上债务即借款10万元及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王晓莉在本判决生效后十日内偿还原告秦弟伟借款10万元及其逾期利息（逾期利息从逾期还款之日即2015年9月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告冯保胜对被告王晓莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王晓莉、冯保胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王晓莉、冯保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 伍书平
人民陪审员 倪德荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘石梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初1926号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县施家南路403号-425号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托诉讼代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该公司员工。
被告：顾永明，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：吴天明，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：金国兴，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：金学忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善县嘉永金属制品厂，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇汾湖村桃园东南侧。
投资人：顾永明，厂长。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告顾永明、吴天明、金国兴、金学忠、嘉善县嘉永金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5820元，减半收取2910元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0591民初862号
申请人：甘清泉，男，汉族，1951年12月23日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：周爱平，男，汉族，1958年3月21日出生，住宜昌市。
委托代理人：何成哲，湖北君任律师事务所律师（特别授权）。
申请人甘清泉与被申请人周爱平合同纠纷一案，申请人甘清泉于2017年3月21日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人周爱平的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人甘清泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周爱平的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高云环
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡慧丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8877号之一
原告：温岭市妙法铜业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
被告：台州市黄岩丹珠五金商店，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道王东村*幢*号。
经营者：孙丹珠。
第三人：台州铭亿金属有限公司，住所地：浙江省台州市金属资源再生产业基地黄金大道10号。
法定代表人：王德连。
原告温岭市妙法铜业有限公司为与被告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行、台州市黄岩丹珠五金商店、第三人台州铭亿金属有限公司确认票据无效纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市妙法铜业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭市妙法铜业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年九月九日
代书记员 林仁萧
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审419号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1447号
原告：邓顺华，男，汉族。
被告：邓正安，男，汉族。
本院在审理邓顺华与邓正安民间借贷纠纷一案中，原告邓顺华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓顺华的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓顺华撤回起诉。
案件受理费676元（减半收取），由原告邓顺华负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 杰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执315号
申请执行人：何夕新，男，1968年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：毛义建，男，1985年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人何夕新与被执行人毛义建提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、工商等，均无可供执行财产。我院依法对被执行人毛义建的住房采取查封措施。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为29263元及利息，未执行到位标的额为29263元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执315号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初221号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人涂明江，男，1971年10月12日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日因被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人涂明江犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人涂明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月19日14时55分许，被告人涂明江醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市解放路由西向东行驶至与工农路交叉路口红绿灯处，被公安机关查获。经检测，被告人涂明江案发时血液中的乙醇含量为90.6mg/100ml。
被告人涂明江归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂明江在开庭审理中表示无异议，且有证人臧某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人涂明江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人涂明江归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人涂明江的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一七年六月十六日
书记员 叶 影
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执69号之一
申请执行人安盛天平财产保险桂林公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号湘商大厦6楼。
负责人:李定文，总经理。
被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司，住所地：桂林市象山区万福路29号。
法定代表人：丘菊兰。
被执行人邓超，男，1983年3月24日，住灵川县。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险桂林公司与被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司、邓超保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为110000元，经本院强制执行，已扣划被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司在中国建设银行龙泉支行账户内的存款履行该案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初第1281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年五月二十五日
代书记员 杨福荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初213号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞玥君，女，1988年1月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。被告人卞玥君因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人卞玥君犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议实用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人卞玥君到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月29日13时10分左右，被告人卞玥君驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿盐城市区解放南路由南向北行驶至海德公园西门时，与沿人行横道线由西向东横过机动车道的被害人柏某2(男，1950年1月23日出生)驾驶的无号牌爱玛电动自行车发生碰撞，致被害人柏某2死亡，车辆损坏。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卞玥君负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人卞玥君主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、技术检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人卞玥君违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞玥君犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卞玥君对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人卞玥君于2017年1月29日13时10分左右，驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿盐城市区解放南路由南向北行驶至海德公园西门时，与沿人行横道线由西向东横过机动车道的被害人柏某2(男，1950年1月23日出生)驾驶的无号牌爱玛电动自行车发生碰撞，致被害人柏某2死亡，车辆损坏。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卞玥君负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人卞玥君主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人卞玥君与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卞玥君当庭予以供认，并有证人柏某1、徐某证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆检验鉴定报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的尸体检验意见书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人卞玥君违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶遇有情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人卞玥君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞玥君犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人卞玥君与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人卞玥君的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞玥君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终891号
上诉人（原审被告）：蔡少群，男。
委托诉讼代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市城区迎春木材批发部，住所地：长治市五一路瓦窑沟南巷67号。
经营者：陈北地，男。
委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。
上诉人蔡少群因与被上诉人长治市城区迎春木材批发部合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1896号民事判决，向本院提起上诉，本院于二〇一七年四月六日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡少群未到庭、委托诉讼代理人石长青、石丽婷、被上诉人长治市城区迎春木材批发部委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡少群上诉请求：1.请求二审法院撤销原判决上诉人支付被上诉人货款23100元，发回一审法院重审或查清事实后，依法驳回。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。对于双方的供货合同关系，双方均予以认可。同时，双方在2015年2月17日进行过结算，并由上诉人签字确认，金额为204460元，对该款项上诉人予以认可。但被上诉人仅依据一张并无上诉人签字、且无上诉人所在单位公章予以确认的出库单在双方结算后又向上诉人主张23100元的货款，一审法院在并未查清双方交易方式、交易习惯的情况下作出判决对上诉人不公平。根据民事诉讼法第119条的规定，被上诉人所举的出库单无上诉人签字、盖章，以此孤证判决上诉人向被上诉人承担23100元货款于法无据。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销判决发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
长治市城区迎春木材批发部辩称，一审认定事实清楚，适用法律和判决正确，请二审驳回上诉维持原判。
长治市城区迎春木材批发部向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款227560元，并从起诉之日起至支付货款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的罚息利率标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的现尚欠货款204460元的事实，故对原告主张的要求被告支付该货款的事实予以确认。对原告所主张的2015年3月27日又曾向被告供应木板500张共计货款23100元的请求，当事人之间没有书面合同，原告以出库单主张存在买卖关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及收货员的签字，应当认定双方之间的该项买卖关系存在。被告以约定付款时间为所建楼房封顶后，辩称付款期限尚未届时，因未提供证据佐证，本院不予采纳。双方在货物交付并结算后，未对支付货款的期限进行明确认定，故原告可以随时要求被告履行，但要求从起诉之日起至支付货款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的罚息利率标准支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。判决：1.被告蔡少群于本判决生效之日起十五日内向原告长治市城区迎春木材批发部支付货款227560元。2.驳回原告长治市城区迎春木材批发部的其他诉讼请求。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告蔡少群承担。
本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。被上诉人申请证人赵华林出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人赵华林证明在2015年3月赵华林接到陈北地电话去沁源太岳地基工地送过一车板子，收货人叫严安清，因赵华林妹夫也在该工地干活，其知道工地老板是蔡少群。上诉人质证意见：被上诉人证据不能有效证明。本院认为，被上诉人的证人所做证言能够印证原审提供的出库单所记载的事项，对被上诉人的证明事项本院予以认可。
通过举证、质证，本院对下列事实予以确认：上诉人蔡少群和被上诉人长治市城区迎春木材批发部合作多年，2015年2月17日，上诉人向被上诉人出具由其本人签名的证明一份，该证明记载“2015年2月17日结所有账目，下欠贰拾万零肆仟肆佰陆拾元整（¥204460）。”上诉人对该证明无异议。2015年3月27日，被上诉人长治市城区迎春木材批发部经营者陈北地安排司机给上诉人蔡少群沁源工地送木板500张，单价45元/张，运费600元，共计金额23100元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人合作多年，2015年3月27日的送货未签订书面合同，被上诉人以送货单主张存在买卖合同关系，应当对双方之间的交易方式、交易习惯等承担举证责任，被上诉人为证明以上事项提供了送货单并由送货司机赵华林出庭作证，其已对证明事项承担了举证责任，反驳被上诉人证明事项的证明责任已经转移并由上诉人承担，上诉人未提供证据支持其事实主张，应当依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，蔡少群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377.5元，由上诉人蔡少群负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年五月八日
书记员 张 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保7号
申请执行人:彭安英,女,1958年7月4日出生,住武汉市江汉区
被执行人:姜辉,男,1948年4月11日出生,住武汉市硚口区
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜辉日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜辉的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一七年二月六日
书记员 杨福生
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初29号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年11月21日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2016年6月6日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人万红娥，云南经峰律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人万红娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人彭某某在个旧市邮电巷5号A4附2号一楼仓库内，摆设39台“水果机”（97明星机）、10台“开门胡”游戏机，用于赌博活动，雇佣黄某某、吴某某为上分人员。2016年6月5日被公安机关查获，当场缴获赌资人民币2340元。经公安机关认定：上述被查获的电子游戏机均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小搏大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成开设赌场罪。建议对被告人彭某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人万红娥认为：第一、被告人彭某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。第二、被告人彭某某开设赌场的时间较短，社会危害性不大。第三、此次犯罪是初犯、偶犯。建议法庭对被告人彭某某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人彭某某在个旧市邮电巷5号A4附2号一楼仓库内，摆设39台“水果机”（97明星机）、10台“开门胡”游戏机，用于赌博活动，雇佣黄某某、吴某某为上分人员。2016年6月5日被公安机关查获。经个旧市公安局鉴定：上述被查获的电子游戏机均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小搏大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人康某某、李某、黄某甲、吴某甲、李某甲、王某、张某、吴某乙、程某某、刘某某、王某某、丁某、张某某、李某乙等人的证言，行政处罚决定书，物证照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押清单，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人彭某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人彭某某的辩护人万红娥的辩护意见符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示愿意积极交纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人彭某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人彭某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 祁 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张红云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8696号
原告：杨雪，女，汉族，1975年11月23日出生，住成都市武侯区。
被告：叶赛，女，汉族，1982年10月13日出生，住成都高新区。
原告杨雪与被告叶赛合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨雪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨雪负担。
审判员 曾洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 王苗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1868号
原告王某某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号码61052619880124XXXX
被告姚某某，男，1990年7月6日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码61052619900706XXXX
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告姚某某未到庭，且证据不足为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第524号
原告广东本草药业连锁有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1146号自编1号楼302
法定代表人邱伟波，总经理。
委托代理人曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。
被告王小英，女，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告广东本草药业连锁有限公司诉被告王小英特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东本草药业连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担，余款人民币150元退还原告。
审判
审 判 长 王 捷
人民陪审员 左 平
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年五月十六日
书 记 员 何珍珍
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督55号
申请人：陈保良，男，1967年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人陈保良于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陈保良称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人陈保良工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人陈保良要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈保良工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2800号
原告：新疆泰嘉商业投资管理有限公司。
统一社会信用代码证：×××。
住所地：昌吉市宁边东路32号。
法定代表人：宁琦，系该公司董事长。
委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。
被告：王娜，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司与被告王娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司于2016年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取979元，由原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司负担。
代理审判员王尊
二〇一六年七月二十七日
书记员叶爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2821号之二
原告：为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H（1/1），住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。
法定代表人：杨建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：津豪（南通）混凝土有限公司，组织机构代码793316389，住所地如东县大豫镇强民村。
法定代表人：周凌峰，该公司总经理。
被告：如东县兵房滩涂养殖有限公司，统一社会信用代码91320623741329575J，住所地如东县兵房镇东安闸。
法定代表人：周士辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：周士辉，男，1975年1月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
原告为海（泰州）建材有限公司与被告津豪（南通）混凝土有限公司、如东县兵房滩涂养殖有限公司、周士辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告为海（泰州）建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 雯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321财保32号
申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，董事长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被申请人：练冠锋，男，1971年4月2日出生，汉族，农民,住新兴县。
被申请人：谭子燕，系被申请人练冠锋妻子，女，1977年5月1日出生，汉族，农民,住从化市。
被申请人：练月兰，女，1964年11月28日出生，汉族，农民,住新兴县。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人练冠锋位于新兴县**镇**开发区***区**豪庭*幢***房的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**9）第0****8号，房地产权证号：粤房地证字第C******5号】及对被申请人练月兰位于新兴县**镇**开发区***区恒晖豪庭*幢***房的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**9）第0****5号，房地产权证号：粤房地证字第C******2号】进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人练冠锋名下位于新兴县**镇**开发区***区***庭*幢***房的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**9）第0****8号，房地产权证号：粤房地证字第C******5号】，期限为3年。
二、查封登记在被申请人练月兰名下位于新兴县**镇**开发区***区****庭*幢***房的房地产一宗【国有土地使用证号：新府国用（2**9）第0****5号，房地产权证号：粤房地证字第C******2号】，期限为3年。
案件申请费1920元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈钦儒
二〇一七年八月三日
书记员 伍彦桦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第3030号
原告上海明洲教学用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人翁国明。
委托代理人高国荣，上海市天铭律师事务所律师。
被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人张自灵。
被告张自灵，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市。
被告咸其英，女，1958年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海明洲教学用品有限公司与被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司、张自灵、咸其英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海明洲教学用品有限公司撤回起诉。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 张敏娴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1697号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会
被执行人孙二林，居民。
被执行人房晓丹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人孙二林、房晓丹计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审23号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724行审23号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5984号
原告：李某某，男，汉族，1967年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：柳某，男，汉族，1967年4月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：柳某某，女，汉族，1971年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告李某某与被告柳某、柳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年九月九日
书记员 魏文银
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初119号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，职员，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：张木香，女，1977年12月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：钟孝光，男，1972年1月7日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告万芸与被告张木香、被告钟孝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案在诉讼过程中，原告已与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万芸撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告万芸负担。
审判员 章俊棋
二〇一七年二月十七日
书记员 徐立成
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初130号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人周某某，男，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年3月9日继续对其取保候审，同年3月15日我院继续对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2017年3月30日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄柏璘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日19时许，被告人周某某在朋友陈某家中饮酒后，驾驶其妻子王连云所有的大众牌云Ｃ×××××号小型轿车从镇雄鱼塘口驶往实验中学，途经镇雄县城林业宾馆路段时，被公安民警当场查获，经酒精呼气测试，酒精含量为143mg/100ml。经镇雄县人民医院抽血送云南云通司法鉴定中心检验：被告人周某某的血液中乙醇含量为162.03mg/100ml。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人陈某的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，人口基本信息及被告人周某某的供述等证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，被告人周某某无异议，周某某请求对其从轻处罚。
辩护人黄柏璘对公诉机关指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪不持异议，认为周某某主观恶性不深，属初犯，认罪态度好，建议对周某某判处二个月拘役并对其宣告缓刑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人黄柏璘提出周某某主观恶性不深，属初犯，认罪态度好的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 朱啟奎
审判员 沈丽涛
二〇一七年三月三十日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。