安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初150号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人郑光许，男，汉族，1972年9月15日出生，安徽省桐城市人，初中文化，养殖业，家住安徽省桐城市。2014年12月因赌博被桐城市公安局治安处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月3日被桐城市公安局取保候审。
被告人桂在元，男，汉族,1984年12月15日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。2012年12月因赌博被桐城市公安局治安处罚。2016年6月因犯开设赌场罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被桐城市公安局决定监视居住。
被告人叶诗明，男，汉族,1971年5月23日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，家住安徽省桐城市。2015年因赌博被桐城市公安局治安处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月20日被桐城市公安局决定监视居住。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人郑光许、桂在元、叶诗明犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人郑光许、桂在元、叶诗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人郑光许、桂在元、叶诗明商议共同开设赌场赚钱。2017年4月初至4月21日，由叶诗明负责提供赌博场地和供应茶水，郑光许提供赌具并先后组织、邀约周某、房某、朱某、程某等参赌人员，在叶诗明家门前水泥稻床上、叶诗明家屋后竹林以及项河村排门组一稻床上等处开设“摇单双”赌博赌场，桂在元以向参赌人员收取每人100元至200元不等“进场费”的形式抽头渔利。该赌场开设十余天，非法获利六千元。郑光许、桂在元、叶诗明每人分得两千余元。
公诉机关认为：被告人郑光许、桂在元、叶诗明以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人郑光许、桂在元、叶诗明主动投案后，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人桂在元在缓刑考验期限内犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的量刑情节，应当撤销缓刑，数罪并罚。现提起公诉，提请依法判处。
被告人郑光许对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人桂在元辩称：没有收到起诉书指控的那么多钱，一天只收到几百元钱，对起诉书指控的其他事实均没有意见。
被告人叶诗明辩称：这个赌博场子不是我组织的，桌子、椅子也不是我提供的，就是在我家倒了水，然后给了我几百元钱。并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郑光许、桂在元、叶诗明商议共同开设赌场赚钱。2017年4月初至4月21日，由叶诗明负责提供赌博场地和供应茶水，郑光许提供赌具并先后组织、邀约周某、房某、朱某、程某等参赌人员，在叶诗明家门前水泥稻床上、叶诗明家屋后竹林以及项河村排门组一稻床上等处开设“摇单双”赌博赌场，桂在元以向参赌人员收取每人100元至200元不等“进场费”的形式抽头渔利。该赌场共开设十余天，非法获利六千元。郑光许、桂在元、叶诗明每人分得两千余元。
同时查明：2017年8月2日，被告人郑光许在桐城市龙眠街道办事处香港广场王飞牙科诊所门前被桐城市公安局刑事侦查大队民警抓获。2017年4月21日，被告人桂在元、叶诗明主动到桐城市公安局文昌派出所投案。
另查明：被告人桂在元因犯开设赌场罪于2016年6月21日被桐城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2016年7月11日至2017年7月10日止。
上述事实，有被告人郑光许、桂在元、叶诗明的供述与辩解，证人华某、周某、朱某、程某、房某的证言，受案登记表，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况表，到案经过，刑事判决书、执行通知书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑光许、桂在元、叶诗明以营利为目的，开设赌场，以用骰子“摇单双”的方式邀约他人进行赌博，扰乱正常的社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关对三被告人指控的罪名成立。被告人桂在元辩解没有收到起诉书指控的非法所得，一天只收到几百元钱的意见，经查：公诉机关提供的被告人郑光许、叶诗明的供述，均证实每人分了二千余元；被告人桂在元亦供述每天收取的台子费三人平均分配，搞了十几天其大概分了三千元。三被告人的供述基本一致，能够印证起诉书指控的非法获利六千余元的事实。故对被告人桂在元的该辩解意见不予采信。被告人叶诗明辩解该赌场不是其组织的，经查：被告人郑光许、桂在元的供述均印证该赌场系与叶诗明合伙开设的，由叶诗明提供场地，且与证人证言、被告人郑光许的辨认赌场地点的辨认笔录相印证，能够证实叶诗明参与该赌场的开设。故对叶诗明的辩解意见不予采信。被告人桂在元、叶诗明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑光许当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人桂在元在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑光许犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人桂在元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销本院（2016）皖0881刑初62号刑事判决中被告人桂在元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十四日起至二○二○年一月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人叶诗明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。）
四、继续追缴被告人郑光许、桂在元、叶诗明违法所得六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 李青科
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。