wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2788号
原告邵立胜，男，1959年5月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告王文会，男，1972年12月24日出生，汉族，住即墨市。
被告王大密，男，1980年6月10日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告邵立胜与被告王文会、被告王大密、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵红日，被告王文会，被告王大密，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立胜诉称，2016年10月18日6时许，被告王大密驾驶登记车主为被告王文会的鲁Ｂ×××××号车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费8925.94元、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2080元、车损费470元、停车费等296元、价格鉴定费50元。
被告王大密、被告王文会辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号客车所有人为王文会，王大密是借用王文会车辆发生本次交通事故。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年10月18日6时许，被告王大密驾驶被告王文会所有的鲁Ｂ×××××号客车沿莱青路由北向南行驶至海泉路路口处左转弯时，与原告邵立胜驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王大密负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（左）、环指末节骨折（左）、头外伤反应等。原告在该院住院治疗15天，支付医疗费7574.22元。出院医嘱：1.休息2个月；2.加强功能锻炼；3.如有不适，骨外一科门诊复查。
原告出院后复查，支付医疗费363.62元。
原告另在中国人民解放军第四Ｏ一医院支付医疗费538.1元。
原告另支付出诊费等450元。
原告的二轮摩托车经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为470元。原告支付价格鉴定费50元。
原告支付停车费等296元。
2017年2月21日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人邵立胜左侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级。2.被鉴定人邵立胜多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60-120日，护理期限自受伤之日起为30-60日。原告支付鉴定费2080元。
即墨市温泉镇西四舍村系失地村庄。
鲁Ｂ×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告王大密负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认8925.94元；误工费，本院支持13244.4元（147.16元/天×90天）；护理费，本院支持6622.2元（147.16元/天×45天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、法医鉴定费2080元、车损费470元、停车费等296元、价格鉴定费50元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计110442.6元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款442.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计10425.94元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款425.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、停车费等、价格鉴定费共计816元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计121684.54元。因赔偿额未超出保险限额，被告王文会、王大密不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵立胜经济损失121684.54元。
二、驳回原告对被告王文会、被告王大密的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 马晓丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初482号
原告：宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司。
地址：安徽省泗县玉兰公馆西门售楼部。
负责人：蒋玉英，系该公司经理。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘明夫，男，1949年10月9日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司与被告刘明夫民间借贷纠纷一案中，因原告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司负担。
审判员 许道贵
二〇一七年二月十五日
书记员 仇典楚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4886号
原告：陈德，男，1986年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘纪荣，男，1987年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈德诉被告刘纪荣劳务合同纠纷一案中，原告陈德于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈德自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德负担。
审判长 韩瑜
二〇一七年七月二十八日
书记员 盛兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第09545号
原告文某某，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告左某某，女，1973年11月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告文某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告文某某在法定的时间内未向本院补交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
退还原告文某某已预交的案件受理费的一半60元。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘明哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执380号
申请执行人：冯晓军，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：于小平，女，1987年6月2日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈巧云，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人冯晓军与被执行人于小平、陈巧云保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0981民初3619号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、顾辉冈所欠原告冯晓军7万元，被告于小平、陈巧云于2017年1月20日前归还1万元，2018年1月20日前归还2万元，2019年1月20日前归还2万元，2020年1月20日前归还剩余的2万元；如被告于小平、陈巧云未按约足额履行，原告冯晓军可按总额7.8万元申请执行（已履行部分予以扣减）；五、案件受理费1750元，减半收取875元，由原告冯晓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人冯晓军与被执行人陈巧云达成分期还款执行和解协议，陈巧云合计给付冯晓军78000元，2017年4月15日前陈巧云给付4000元，2018年1月20日前陈巧云给付20000元，2019年1月20日前陈巧云给付20000元，2020年1月20日前陈巧云给付20000元，2021年1月20日前陈巧云给付14000元。被执行人陈巧云已按执行和解协议履行4000元，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执380号案件的执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初642号之一
原告：重庆市九龙坡区日泰阀门销售部。住所地：重庆市九龙坡区绿云石都A区7幢，组织机构代码：L0637777-6。
经营者：郑秋顺，男，汉族，1964年7月30日出生，住福建省南安市。
被告：中铁建电气化局集团第四工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路728号，组织机构代码：78089126-1。
法定代表人：马金生。
被告：郭加顺，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理重庆市九龙坡区日泰阀门销售部与中铁建电气化局集团第四工程有限公司、郭加顺买卖合同纠纷一案中，原告重庆创安商贸有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区日泰阀门销售部自愿撤回对被告中铁建电气化局集团第四工程有限公司、郭加顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区日泰阀门销售部撤回起诉。
案件受理费减半收取为1727元，公告费350元，共计2077元，由原告重庆市九龙坡区日泰阀门销售部负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 寰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保84号
申请人：柏元波，男，1979年6月4日出生，汉族，居民。
被申请人：陈家山，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。
被申请人：朱桂琴，女，1964年11月3日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人柏元波与被申请人陈家山、朱桂琴民间借贷纠纷一案中，柏元波于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈家山位于竹山县宝丰镇施洋路现抵押于中国银行股份有限公司竹山支行的房屋（房屋所有权证号：0100016984）予以查封，并以柏云位于竹山县城关镇辕门街房屋所有权证号为0100006059的一套住房提供担保。
本院经审查认为，申请人柏元波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈家山位于竹山县宝丰镇施洋路现抵押于中国银行股份有限公司竹山支行的房屋（房屋所有权证号：0100016984）予以查封。
二、对柏云位于竹山县城关镇辕门街的一套住房（房屋所有权证号：0100006059）予以查封。
案件申请费1520元，由申请人柏元波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执184号之一
申请执行人左汉杰。
被执行人祝南陵。
被执行人张国俊。
申请执行人左汉杰与被执行人祝南陵、张国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人左汉杰与被执行人祝南陵、张国俊民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额271091元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4383号
原告陈切林,男,1975年1月17日出生,汉族,身份证住址重庆市奉节县。
被告徐永革,男,1961年8月22日出生,汉族,身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权）。
原告陈切林诉被告徐永革买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员宗小蓉、唐婧参加的合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈切林、被告徐永革及其委托代理人冯利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈切林诉称，原告系水果商，2017年6月，原告与被告达成口头协议，约定原告在被告的商行销售水果，货款由商行收取，扣除行费后，余款由商行支付给原告。2017年6月23日，原告与武汉市江汉区裕丰水果商行结算货款，根据两张结算单，武汉市江汉区裕丰水果商行应支付给原告10342元（949元+9393元）。被告已支付零头342元，并承诺10000元通过转账的方式支付，但一直没有支付。原告多次找被告要求支付货款，但被告始终拖延，拒绝支付。为此，原告向本院起诉，诉讼请求为：1判令被告支付原告货款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐永革辩称，被告不是本案适格主体，应依法驳回原告起诉：1、被告已在2016年3月6日与案外人吴刚达成档口的《租赁合同》（E区17-19号档口），合同约定租赁后的财务由吴刚负责，被告徐永革不承担任何责任，E区17-19号档口实际经营者为吴刚，故相关的经营责任应由吴刚承担。②被告从未与原告建立过买卖合同关系，故被告不是本案适格主体，应驳回原告起诉。
经审理查明，2017年6月起，原告向武汉市江汉区裕丰水果商行供应芒果、大枣，双方未签订书面合同，2017年6月23日，武汉市江汉区裕丰水果商行向原告出具两份结算单，扣除手续费后及支付部分货款342元后，剩余货款10000元被告未支付。根据工商登记显示武汉市江汉区裕丰水果商行登记经营者为被告徐永革，登记的经营场所为武汉市江汉区华南果品批发市场E区17、19、37、39号档口，被告徐永革以《档口租赁协议》将E区17、19号档口租赁给吴刚经营，租赁期间的一切财务及经济费用由吴刚承担。2017年7月20日武汉市江汉区裕丰水果商行在工商部门登记注销。现原告起诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有工商登记查询单、两份结算单、武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7181号民事判决书及武汉中级人民法院（2017）鄂01民终7458号民事判决书对江志夫案中同样结算单所载明事实的认定，予以在卷证明。
本院认为，原告提供的结算单以及结合两级法院对江志夫案同样的案件事实的认定，可以确认原告与武汉市江汉区裕丰水果商行存在买卖合同关系，武汉市江汉区裕丰水果商行应根据结算单向原告支付货款。武汉市江汉区裕丰水果商行登记经营者为被告徐永革，该商行的第17、19号档口实际由案外人吴刚经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原告经本院释明后，仍坚持仅将徐永革列为本案被告，应视为原告对其诉权的处分，不影响其实体权利的主张。现武汉市江汉区裕丰水果商行已登记注销，作为登记经营者的被告徐永革应向原告支付全部货款10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐永革于本判决生效后三日内支付原告陈切林货款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐永革负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 唐 婧
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2535号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林建华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,581.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款152,581.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执39号
申请执行人曾东南，男
申请执行人闵建红，男
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司
法定代表人杨国洪，该公司董事长。
本院2015年9月17日作出的(2015)吉民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司拒不履行还款义务。申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，同日本院立案受理。在本院执行过程中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下:
终结本案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张春勇
审判员 瞿德红
审判员 胡吉明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘香玲
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4889号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：夏爱军，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：宋某，居民。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1141号之一
申请执行人：王学才，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇青年街。
法定代表人：许明磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初407号民事判决书，责令被执行人安徽省泗县康通建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省泗县康通建设工程有限公司账户存款人民币46540元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第857号
罪犯徐明君，男，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)惠城法刑一初字第235号刑事判决，以被告人徐明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）惠中法刑一终字第109号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐明君在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑；广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐明君在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0658号
原告陈飞，男，汉族，1986年5月10日生。
委托代理人徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。
被告潘跃进，男，汉族，1964年1月2日生。
原告陈飞诉被告潘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人徐新宇到庭参加诉讼，被告潘跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：被告以经营需要向原告借款，共计50万元，约定月息2℅，后被告分文未还，现被告不知去向，请求判令被告偿还借款50万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告潘跃进未作答辩，亦未到庭。
经审理查明：被告潘跃进因经营需要，三次向原告陈飞借款共计50万元，于2012年12月1日出具借条一份，约定月息2℅，后被告潘跃进未还款，现潘跃进下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘跃进向原告借款50万元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方约定借款利息为月息2℅，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃进于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款本金50万元，并以50万元为基数，承担自2012年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2℅计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2020元，公告费300元，合计12120元，由被告潘跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王海忠
审 判 员 罗春国
人民陪审员 王 秀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2548号
罪犯彭东会，于江苏省涟水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月4日作出了(2007)甬鄞刑初字第1345号刑事判决，以被告人彭东会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭东会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭东会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获行政记功奖励；2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭东会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东会减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二日
代书记员 陈维婵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2070号
申请执行人王信华,男,1961年9月9日出生,55岁,汉族，住灌南县。
申请人王素兰,女,1963年9月16日出生,53岁,汉族，住址同上。
被执行人王海平,男,1975年12月7日出生,40岁,汉族，住灌南县。
被执行人韩红燕,女,1974年5月19日出生,42岁,汉族，住址同上。
申请执行人王信华、王素兰与被执行人王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，（2016）连灌南证民内字第780号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位403376.94元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除已被我院依法拍卖、查封的房产外，申请执行人不能提供其他线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）连灌南证民内字第780号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初434号
原告：王立勋，男，1974年1月11日，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：薛德新，男，汉族，1977年11月23日出生，农民，住吉林省前郭县。
原告王立勋与被告薛德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王立勋到庭参加诉讼，被告薛德新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立勋向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款1.5万元，并自2015年11月1日起按月利率6%给付利息至给付完毕止。事实与理由：2015年年初，被告向原告借款1.5万元，约定2015年10月30日前还款，被告出具欠条一枚，但经原告多次催要，均遭被告无理拒付至今。请求依法公正判决，维护原告人的合法权益。
被告薛德新未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年初，薛德新向王立勋借款1.5万元，约定2015年10月30日前还款，薛德新出具欠据一枚。此款经王立勋索要未果。
认定上述事实的主要证据有：薛德新的陈述及薛德新提交的欠据一枚、额如乡波拉户村民委员会证明信一份等。
本院认为：被告薛德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告薛德新借原告款有其出具的欠据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款1.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张逾期利息应按年利率6%给付资金占有期间利息，故原告主张自2015年11月1日起按年利率6%给付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛德新于本判决生效后立即给付原告王立勋借款1.5万元，并自2015年11月1日起按年利率6%给付利息至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，本院减半收取88元，由薛德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年六月二十七日
书记员 周继阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1390号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告钟读增。
被告刘文菊。
被告吴宝杰。
被告卢桂芳，系被告吴宝杰之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告钟读增、刘文菊、吴宝杰、卢桂芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5177号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
被告：李经洪，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：冉世香，女，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李经洪、冉世香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 翔
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0381执774号
申请执行人湘乡市教育局，地址湘乡市望春门办事处桑枣村。
法定代表人周新湘，局长。
委托代理人，周霞林，特别授权。
委托代理人，刘卫明，一般代理。
被执行人赵志坚，男。
被执行人：刘明芝，女。
申请执行人湘乡市教育局于2016年8月31日向本院提出申请，要求准予强制执行《湘乡市教育局关于对赵志坚、刘明芝同志非法举办幼儿园的行政处罚决定书》，责令赵志坚、刘明芝停止办学。
本院受理后，依法组成合议庭并组织听证会对湘乡市教育局作出的《湘乡市教育局关于对赵志坚、刘明芝同志非法举办幼儿园的行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人委托代理人、被执行人到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
在审查执行过程中，被执行人停止了办学，并且办好了开办幼儿园的手续，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市教育局申请强制执行《湘乡市教育局关于对赵志坚、刘明芝同志非法举办幼儿园的行政处罚决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年十月十七日
书记员 喻 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项：裁定适用于下列范围：……（十二）中止或者终结执行。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2054号
申请执行人：冯庆国，男，1955年4月29日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
申请执行人：孙玲珍，女，1955年7月31日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
申请执行人：冯昶，女，1985年2月27日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
三申请执行人的委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人冯庆国、孙玲珍、冯昶与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终201号
上诉人（原审被告）：霸州市堂二里宝会经纪服务部。
住所地：霸州市堂二里镇王场村。
经营者：郑宝会。
委托代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄骅市百迅达食品有限公司。
住所地：河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。
法定代表人：刘学恭，公司经理。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人霸州市堂二里宝会经纪服务部因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。
霸州市堂二里宝会经纪服务部上诉称，请求撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7699号民事裁定，将案件移送至河北省霸州市人民法院审理。主要上诉理由是：事实上被上诉人分别为沽源县和霸州市现场收购萝卜并负责运输，即本案合同实际履行地分别为沽源县和上诉人处即霸州市，因此合同实际履行地为上诉人处，上诉人又是本案原审被告，依照《民事诉讼法》第23条之规定，应由霸州市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第21条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。
黄骅市百迅达食品有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，二审应依法驳回上诉人上诉请求，2017年2月23日双方签订的萝卜收购合同第三条约定被上诉人支付上诉人预付定金20万元，被上诉人已支付完毕，第四条约定上诉人将萝卜运送至被上诉人工厂，上诉人也实际进行了部分履行，该案合同履行地应为被上诉人住所地，黄骅市人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人的起诉请求为解除合同，返还定金，赔偿损失，根据其诉讼请求，本案并非对合同义务履行提起的诉讼，不应依据合同履行地确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。黄骅市人民法院对本案不具有管辖权。本案原审被告为霸州市堂二里宝会经纪服务部，其住所地为霸州市，故应由河北省霸州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7699号民事裁定；
二、本案移送河北省霸州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1821号
原告：武时成，男，汉族，1965年10月27日出生，住郴州市苏仙区。
被告：武小兰，男，汉族，1967年1月28日出生，住郴州市苏仙区。
第三人：武小明，男，汉族，1960年8月26日生，住郴州市苏仙区。
原告武时成诉被告武小兰、第三人武小明相邻权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。于2017年1月16日开庭审理，原告武时成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武时成撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武时成负担。
（以下无正文）
审判员 邓敏
二〇一七年一月十六日
书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2526号
原告成都海莱特电子信息技术有限责任公司，住所地：成都市高新区西芯大道2号。组织机构代码：77120656-8。
法定代表人邓智勇，该公司总经理。
委托代理人王定刚，四川和普律师事务所，特别授权代理。
被告成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城北路88号，统一社会信用代码：91510114663049550C。
法定代表人钟瑜，该公司董事长。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都海莱特电子信息技术有限责任公司（以下简称海莱特公司）诉被告成都市新都区兴城建设投资有限公司（以下简称兴城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理，于2016年6月29日由审判员陈永珑在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告海莱特公司委托代理人王定刚、被告兴城公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海莱特公司诉称，2011年12月6日，海莱特公司取得新都区文广中心工程LED显示屏安装项目《中选通知书》。同日，海莱特公司与兴城公司签订了合同编号为H11—09—14号的《LED显示系统安装工程合同》，合同价格为104万元。根据双方签字确认《工程量清单编制》，由海莱特公司依合同约定进行施工，2012年5月20日海莱特公司施工结束，双方于5月22日办理了《设备移交清单》交接手续，施工人员签字确认显示屏竣工验收报告《竣工结算书》。2014年11月10日，海莱特公司与被告兴城公司签章进行了竣工实际验收结算总价为976540元。现该工程项目交付使用后正常运行到合同约定的质保期限已经届满。兴城公司支付履约款878665元，尚拖欠工程款97875元。因此请求法院判令：兴城公司支付拖欠的工程项目款项97875元。
被告兴城公司辩称，其对双方签订工程合同以及海莱特公司实施工程的事实无异议，且兴城公司已经给付海莱特公司918213元，其中代海莱特公司缴纳税款39548元，其余款项通过转账方式支付。但工程结束后，海莱特公司和兴城公司只进行了初步工程款的核对，尚未进行竣工结算。原因是该工程是政府工程，兴城公司是国有投资公司，按照相关法律规定，该工程应当依法进行政府审计后，依照审计结果作为双方最终结算金额，本案所涉工程尚未完成审计。故海莱特公司在竣工结算尚未完成的前提下，要求兴城公司支付剩余工程款是不合理的。
原告海莱特公司为证明其主张，提交以下证据：
1、《中选通知书》，证明海莱特公司依法中标；
2、《LED显示系统安装工程合同》，证明承揽总价格为104万；
3、《报告书2》、《招标控制价编制》，证明招标承包合同施工量及单价；
4、《报告书4》，证明工程量清单编制；
5、《成都新都文广中心报验申请表》、《设备移交清单》、《显示屏竣工验收报告》、《情况说明》，证明项目竣工验收移交情况；
6、《竣工结算书》，证明结算总价等；
7、《工程款项收款入账单据明细》，证明已收款978665元，尚欠工程款97875元。
经质证，被告兴城公司对证据1、2、3、4、5、7三性无异议；认为证据6需要核实。
被告兴城公司为证明其主张，列举出以下证据：
1、2011年11月30日的发票、代扣代缴税凭证、税收通用缴款书5张，证明兴城公司代海莱特公司缴纳税款7720元，此款应当从应付工程款中扣减；
2、2011年12月1日成都农商银行进账单，证明兴城公司向海莱特公司转账支付工程款192280元；
3、2012年7月10日的发票、代扣代缴税凭证、税收通用缴款书5张，证明兴城公司代海莱特公司缴纳税款31828元，此款应当从应付工程款中扣减；
4、2012年7月18日成都农商银行进账单，证明兴城公司向海莱特公司转账支付工程款686385元。
经质证，原告海莱特公司对以上证据无异议。
综合举证、质证、认证和当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年12月6日，海莱特公司收到建设单位兴城公司发出的《中标通知书》，双方并于当日签订了《LED显示系统安装工程合同》。该合同约定：由海莱特公司安装新都区文广中心工程LED显示屏，签约合同价格为104万元，用综合单价结算的方式给付实际价款。在付款方式上，合同第七条约定：第一期付款20.6万元，时间为海莱特公司付款申请报告上交后14日内；第二期付款77.25万元，时间为安装调试完成，并经相关单位验收合格，海莱特公司付款申请报告上交后；第三期付款6.15万元，时间为质保期三年满后（无息）。
在工程施工期间，兴城公司于2011年12月21日支付给海莱特公司192280元。2012年5月20日，海莱特公司完成显示屏安装、培训等工作，并于5月22日将显示屏设备等移交给兴城公司。5月29日，兴城公司在《显示屏竣工验收报告》上签字验收，并于7月23日支付给海莱特公司686385元。2014年11月26日，兴城公司与海莱特公司签订《竣工结算书》，结算工程价格为976540元。
另查明，兴城公司于2011年11月30日、2012年7月10日代海莱特公司缴纳税款7720元、31828元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方当事人对海莱特公司承建新都文广中心LED电子屏、结算价款、已支付款项、兴城公司代缴税费等事实均无异议。本案的争议焦点是兴城公司向海莱特公司支付余款时间的问题，即兴城公司是否应当在与政府结算后再向海莱特公司支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，兴城公司与海莱特公司签订《LED显示系统安装工程合同》是基于双方当事人真实意思表示，该合同在成立时发生法律效力，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。在合同中，双方当事人对付款方式达成一致，即第三期付款在质保期三年满后支付。2012年5月29日，兴城公司在《显示屏竣工验收报告》上签字验收，至今已过三年，且兴城公司亦未举证证明该工程存在任何质量问题，应当支付余下工程款。因此，作为合同当事人的兴城公司提出的其未与新都文广中心结算而暂不支付海莱特公司余下工程款的主张，不能对抗合同相对方海莱特公司要求支付工程款的诉请请求。本院对海莱特公司的抗辩不予支持，对其提出的在余款中扣除代海莱特公司缴纳的税款的主张予以支持。所以，扣除兴城公司已支付的工程款878665元和税款39548元后，应当还须支付海莱特公司工程款58327元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告成都市新都区兴城建设投资有限公司于本判决发生法律效力15日内支付给原告成都海莱特电子信息技术有限责任公司工程款58327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（已按简易程序减半收取），由被告成都市新都区兴城建设投资有限公司负担。（此款原告成都海莱特电子信息技术有限责任公司已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年七月二十二日
书记员 毛 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5778号
原告杨国栋，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告侯素新，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理杨国栋与侯素新买卖合同纠纷一案中，原告杨国栋于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国栋撤回对被告侯素新的起诉。
案件受理费87.00元，由原告负担。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 马艳红
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执748号
申请执行人：孙安君，男，1966年1月25日生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人：晋远明，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人孙安君与被执行人晋远明买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫1524民初236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙安君已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初236号民事判决书，已向被执行人晋远明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年五月十六日
书记员 曾福森
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初1348号
原告王相波，男，1965年8月3日生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：王建，章丘向心法律服务所法律工作者。
被告山东巨维新能源股份有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人：陈吉强，总经理。
委托诉讼代理人：郗继业，男，山东巨维新能源股份有限公司职工。
本院在审理原告王相波与被告山东巨维新能源股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王相波的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王相波撤诉。
案件受理费20153元，减半收取计10076.5元，由原告负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙玉宝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更815号
罪犯王碧钦，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地福建省顺昌县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月15日作出(2015)集刑初字第258号刑事判决，以被告人王碧钦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害人人民币67444元。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王碧钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王碧钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年6月累计考核分2289.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯王碧钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯王碧钦原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王碧钦予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初576-1号
申请人王飒，男。
被申请人王宝库，男。
被申请人杨淑敏，女。
申请人王飒与被申请人王宝库、杨淑敏确认合同有效纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人王宝库、杨淑敏共有的座落于昌图县付家镇东街三组148栋的建筑面积为222.60平方米的住宅及院落内附属设施（产权证号：昌村房权证傅家字第12**号）予以查封。申请人以向保险公司投保的方式提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宝库、杨淑敏共有的座落于昌图县付家镇东街三组148栋的建筑面积为222.60平方米的住宅及院落内附属设施（产权证号：昌村房权证傅家字第12**号）。
二、上述财产在查封期间内，由被申请人自行保管和使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
三、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
四、保全费4020元由申请人王飒预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王二治
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执612号
申请执行人：张立波，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹朝旭，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张立波与尹朝旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01523号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年十月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03773号
原告张亚奇。
被告赵海峰。
被告陈文云。
被告栗军平。
原告张亚奇与被告赵海峰、陈文云、栗军平民间借贷纠纷一案本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张亚奇到庭参加了诉讼，被告赵海峰、陈文云、栗军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚奇诉称：2014年7月2日，被告赵海峰因资金短缺，向原告张亚奇借款本金人民币6万元整，约定月利率3%，被告将利息清偿至2015年3月2日，之后的利息本金再未偿还，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告赵海峰、陈文云、栗军平立即偿还原告借款本金人民币6万元，并支付从2015年3月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支、收条一支，用于证明被告赵海峰于2014年7月2日向原告借款本金6万元，约定月利率3%，未约定还款期限，栗军平承担连带担保责任，同日被告赵海峰向原告出具6万元的收条一支。
被告赵海峰、陈文云、栗军平均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月2日，被告赵海峰向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：“今借到.张亚奇人币陆万元正（60000），月利息3%.借款人：赵海峰.61270119760905065x.连带担保人：栗军平.612701197602150615.2014年7月2日”。同日，被告赵海峰向原告出具收条一支，载明：“今收到.张亚奇.人币陆万元正（60000）.收款人：赵海峰.2014年7月2日。”原、被告双方约定月利息3%，未约定借款期限。借款之后被告支付利息至2015年3月2日。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告赵海峰和被告陈文云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张亚奇与被告赵海峰的借款事实清楚，证据确实充分，被告赵海峰依法应偿还所借款项；借款时未约定还款期限，原告有权随时主张债权，现原告要求被告赵海峰偿还借款本金6万元的请求，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借款时双方约定月利率为3%，现原告请求被告支付以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名���所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈文云无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告陈文云共同偿还借款，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原、被告书面约定被告栗军平承担连带保证责任，因主债务未约定借款期限，保证期限从原告主张还款之日起算，被告栗军平仍处于担保期限内，故被告栗军平应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百��八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵海峰、陈文云共同一次性偿还原告张亚奇借款本金人民币6万元及从2015年3月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告栗军平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（已缓交），由被告赵海峰、陈文云、栗军平共同负担。（在执行中予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 超
山东省青州市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1890-1号
申请执行人山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧3608号。
法定代表人李国周，经理。
被执行人长沙易航机械设备有限公司，住所地长沙市开福区捞湖一期13栋1单元2号门面（长沙市开福区车站北路新开福建材市场13栋）。
法定代表人胡鹏，经理。
本院在执行山东合力新材料有限公司与被执行人长沙易航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙易航机械设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝介金
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2184号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：程殷娟，成年。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告程殷娟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告程殷娟的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年九月十日
代书记员 苏芹娟
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执267号
于帆、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人于帆与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因于帆已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第147号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2315号
申请执行人贾富贵，男，1987年2月15日生，汉族，住东海县。
被执行人陈思言，男，1969年6月9日生，汉族，住东海县。
被执行人侯杰，女，1969年9月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行贾富贵与陈思言、侯杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议。2017年11月8日，贾富贵向本院提出撤回对（2017）苏0722执2315号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋其快
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5830号
原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道北腊口53号。
法定代表人吴玖，重庆市南川区同兴设备有限公司出纳。
被告余文书，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告余文书买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费缴纳25元，由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张攀
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2970号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司蜀营街分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区蜀营街55号附13号一楼
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司蜀营街分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司蜀营街分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第510-1号
申请执行人张兆军。
被执行人甘启松。
被执行人李海燕。
申请执行人张兆军与被执行人甘启松、李海燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘启松、李海燕拒不履行上述判决书所确定的义务，申请执行人张兆军于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人甘启松、李海燕返还借款本金31.5万元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
另本案在审理过程中，本院于2014年12月16日以（2014）北民初字第1801号民事裁定书裁定对担保人彭显军所有的位于北流市北流镇百花路37-1号（三和园小区）1幢501号房产（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）进行查封。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人彭显军所有的位于北流市北流镇百花路37-1号（三和园小区）1幢501号房产（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年四月二十日
书记员 廖婉伊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3480号之二
原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人:郁松，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：张银辉，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。
原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告张银辉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01936号
原告向相海，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告胡军，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡强，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡成，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告向相海诉被告胡军、胡强、胡成健康权纠纷一案，本院受于2015年4月7日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告向相海及其委托代理人谭庆锋，被告胡军、胡强、胡成及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向相海诉称，2015年1月12日下午14时，被告胡军因给乐乐购超市上货与原告发生抓扯，抓址后，胡军以喊人来协调解决为由要求原告在超市外等。结果胡军邀约胡强、胡成在超市路口将原告打伤。原告受伤后，被送往垫江县人民医院治疗18天后出院，住院期间用去医疗费等共计9555.94元。原告的伤情入院诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、鼻骨骨折；3、双眼屈光不正；4、颜面部软组织挫伤。三被告故意殴打他人的行为，被垫江县公安局治安处罚且已经执行。故请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计3万元；2、诉讼费由三被告承担。
被告胡军辩称，原告是加害人，应对冲突所产生的全部后果承担法律责任，原告所要求的赔偿数额于法无据。原告诉称发生纠纷的起因属实，发生纠纷后，是原告提出单挑解决，且原告先动手，我是正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡强、胡成辩称，原告是加害人，应对冲突所产生的全部后果承担法律责任，原告所要求的赔偿数额于法无据。我没有打人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日下午14时，被告胡军因给乐乐购超市上货与原告发生抓扯。该纠纷结束后，被告胡军邀约胡强、胡成在超市路口将向相海打伤。向相海的伤情经鉴定为轻微伤。2015年3月13日，垫江县公安局作出行政处罚决定书，对胡军行政拘留8日并处罚款200元；对胡强行政拘留8日，并处罚款200元；对胡成罚款200元。原告受伤后，被送往垫江县人民医院治疗18天后出院，住院期间用去医疗费9555.94元。原告的伤情入院诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、鼻骨骨折；3、双眼屈光不正；4、颜面部软组织挫伤。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、公安行政处罚决定书3份、医药费收据、病历资料、鉴定文书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因争货而起，被告胡军在纠纷结束后，未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，而是邀约胡强、胡成故意致伤原告，应当共同承担本案的赔偿责任。公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受之伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。
原告可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费9555.94元；2、误工费32919元/年÷365×18天=1623元；3、护理费18天×80元/天=1440元；4、住院生活补助费18天×50元/天=900元；5、交通费酌情认定200元；对于原告主张的精神损害抚慰金因原告系轻微伤，且原告在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，原告主张的营养费无相应医嘱证明，本院不予支持。以上合计13718.946元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡军、胡强、胡成在本判决生效后5日内赔偿原告向相海13718.946元。
二、驳回原告向相海的其他诉讼请求。
如果被告胡军,胡强,胡成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡军、胡强、胡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年七月三日
书记员 刘红君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1482号
原告：管兴旺，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，农民。
被告：王培培，男，汉族，1982年10月21日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告管兴旺诉被告王培培民间借贷纠纷一案中，原告管兴旺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管兴旺申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管兴旺撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告管兴旺负担。
审判员 彭永俊
二〇一七年三月七日
书记员 户国栋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2352号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：王双，女，1988年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王双物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘放
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵航
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初267号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人刘某甲，男，生于1994年12月16日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审，2016年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月17日20时许，被告人刘某甲去至重庆市合川区合阳城街道办事处某村，趁无人之机，采取接线打火的方式，将被害人朱某某停放于此的车牌号为CBV9**红色钱江牌QJ125-F型普通二轮摩托车一辆盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值1050元。
2、2015年6月18日凌晨1时许，被告人刘某甲与谢某某（已判刑）共谋盗窃后，去至重庆市合川区官渡镇某商店，趁无人之机，采取用螺丝刀撬门锁的方式进入店内，将该店内的天子、云烟、玉溪等香烟以及面额为一元的硬币100余枚盗走。随后二人将香烟销赃至四川省广安市武胜县一工地，获赃款1600元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值共计2310元。
3、2015年11月16日3时许，被告人刘某甲去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某咖啡馆，采取翻窗的方式进入该门市，将被害人刘某乙存放于一楼吧台抽屉内的现金1500余元和白色华为触屏手机一部盗走。
另查明，被告人刘某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初124号刑事判决书主文第二项确定：“责令被告人谢某某于本判决生效后十日内退赔被害人章某某的经济损失2410元。”
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人刘某甲的供述和辩解，被害人朱某某、章某某、刘某乙的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、机动车行驶证、发票、卷烟销售价格表，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其单独予以退赔或者与同案犯承担连带退赔责任。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某甲于本判决生效后十日内退赔被害人朱某某经济损失1050元、被害人刘某乙经济损失1500元及白色华为触屏手机一部。
三、责令被告人刘某甲对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初124号刑事判决书主文第二项确定的“责令被告人谢某某于本判决生效后十日内退赔被害人章某某的经济损失2410元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 杨文超
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 萍
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初347号
原告：商洛市住房公积金管理中心柞水管理部。
法定代表人：胡曾勇，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部主任。
委托诉讼代理人：张扬，男，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部职工。
被告:陈长水,男,汉族，陕西省柞水县人。
被告:艾琳,女,汉族，陕西省柞水县人。
被告:艾锋,男,汉族，陕西省柞水县人。
原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部与被告陈长水、艾琳、艾锋借款合同纠纷一案，原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部负担。
审判员 苏小良
二〇一七年六月十四日
书记员 张琳星
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第116号
申请执行人：罗秀英，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：彭发林，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请执行人罗秀英依据本院（2014）中江民初字第2118号民事调解书于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人彭发林给付借款100000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2118号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年八月二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1221号之二十一
申请执行人：昂根海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：陈玉萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行昂根海与陈玉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈玉萍名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年十一月十一日
书记员 王宗森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2165号之一
申请执行人：马义，男，1973年1月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被执行人：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司法定代表人，住址石嘴山市。
被执行人：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司员工，住址石嘴山市。
被执行人：郭生全，男，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住址石嘴山市。
本院于2017年12月8日立案执行马义申请执行潘占荣、刘美兰、郭生全借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人去向不明。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人潘占荣、刘美兰、郭生全名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，划拨被执行人潘占荣、刘美兰、郭生全银行存款共计19551元。被执行人郭生全名下登记有华泰圣达菲牌汽车一辆，因年限久，已无查封价值。被执行人刘美兰、潘占荣名下房屋均设定抵押权、且已被多案查封，被执行人郭生全名下无房产登记信息。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院已对被执行人刘美兰、潘占荣、郭生全限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长胡斌
审判员程亚飞
审判员李鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员胡琨
窗体底端
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初3706号
原告李文学，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗宝国吐乡。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告内蒙古海岳置业有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李文学与被告陈仕新民间借贷纠纷一案中，原告李文学于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一六年八月十五日
书记员 孙宇航
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)松执字第00367号
申请执行人：吴贵九
被执行人：聂金华
本院在执行申请执行人吴贵九与被申请执行人聂金华民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执122号之一
被执行人崔慧，女，1963年4月20日出生。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，执行董事。
本院作出的（2015）三中民再终字第12205号罚款决定书已发生法律效力，本院于2016年1月15日立案执行。依据该决定，对崔慧罚款人民币十万元整；对哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司罚款人民币五十万元整。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无对外投资及机动车登记信息。本院虽查封了哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司名下房产，但暂不具备在本案中予以处分的条件。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中民再终字第12205号罚款决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 瑾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执803号之二
申请人候运，男，1955年7月15日生，汉族。
被执行人辉县村民委员会，住所地辉县。
候运申请执行辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1806号民事判决书于2016年4月18日申请执行，本院依法向被执行人白土岗村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期支付申请人候运修路款22450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费361元、执行费242元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会名下存款23197元予以划拨，给付申请人候运22955元，结算执行费242元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执860号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45、47号。组织机构代码：68109702-X。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：余姚市劳时塑胶有限公司。住所地：余姚市凤山街道东郊工业园区。组织机构代码：74496946-3。
法定代表人：劳永丰，该公司总经理。
被执行人：劳永丰，男，1966年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：金君，女，1967年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳晓荔，女，1969年4月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：余姚市泰普微电机有限公司。住所地：余姚市余丈公路康家弄。组织机构代码：25618063-1。
法定代表人：赵伟星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市劳时塑胶有限公司、劳永丰、金君、劳晓荔、余姚市泰普微电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日10时起至2016年9月23日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人金君名下位于余姚市江南新城西区15幢03室及位于余姚市城区舜江名苑82幢202室的房地产。2016年9月23日买受人苏钱明（公民身份号码：）分别以144万元及99万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人金君名下位于余姚市江南新城西区15幢03室[房产证号：余房权证余姚镇字第××号，土地证号：余姚镇国用（2003）字第3805号]及位于余姚市城区舜江名苑82幢2**室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2009）第016**号]归买受人苏钱明（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人苏钱明时起转移；
二、买受人苏钱明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4729号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告赵跃红。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告赵跃红物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1533号
申请执行人：王青林，男，住赤峰市红山区。
被执行人：盛忠明，男，住赤峰市红山区。
本院在执行王青林与盛忠明民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执938号之一
申请执行人：潘德运，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路51号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人潘德运与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘德运依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第59号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人潘德运申请执行事项为：一、支付工资30350元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费355元。
本案在执行的过程中，申请执行人潘德运与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人潘德运工资7192元，申请执行人潘德运撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人潘德运已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛城法槎民初字第247号
原告黎某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1525。
被告梁某，男，汉族，香港特别行政区居民，住所地香港，港澳证件号码：G32382()。
原告黎某诉被告梁某抚养纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告于2014年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，���原告黎某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 何咏君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 严泳瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8462号
罪犯张月，男，汉族，初中文化，1985年6月25日出生于浙江省安吉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年3月5日作出(2008)宜刑初字第94号刑事判决，以被告人张月犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年8月30日作出(2010)宁刑执字第11214号、(2013)宁刑执字第5917号刑事裁定,对罪犯张月共减去有期徒刑三年(刑期至2018年11月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张月在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张月在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张月予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保363号
申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：操某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人操某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人操某某银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初647号
原告董军，男，汉族，1973年9月2日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇戈壁北街三组040号。公民身份号码：152826197309020231
被告周磊，男，汉族，1984年3月8日出生，东矿职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区A3号楼3单元401室。
本院在审理原告董军诉被告周磊合伙协议纠纷一案中，原告董军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回对被告周磊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董军负担。
审判员 刘俊勇
二〇一六年九月八日
书记员 石惠多
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7111号
原告:张磊,男,1984年8月29日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:明生芳,天津旌宇律师事务所律师。
被告:刘丽霞,女,1973年7月6日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:郝敬轩,男,1965年8月18日出生,汉族,住天津市红桥区。
原告张磊与被告刘丽霞、郝敬轩民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告张磊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张磊撤诉。
案件受理费884元,全部退还原告张磊。
审判员 武丽娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 车 锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保387号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1941号
原告：巩某某。
委托代理人：张某某甲。
被告：张某某。
委托代理人：刘某。
原告巩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告巩某某及其委托代理人张某某甲、被告张某某之委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，被告于2016年4月17日向原告借款2万元，借期一年，月息2分，到期后经多次索要未果，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金20000元及利息，利息按月息2分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，向原告借款属实，但被告家人已告知原告不要给被告借钱，被告借钱是用于赌博等非法活动，该债务为非法债务，且该借款合同为原告提供的制式协议，不属于民间借贷范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张某某于2016年4月17日向原告巩某某借款20000元，月息为壹万元每月200元，借期一年。双方在借款协议处签字，并在后面的借据处签字，被告张某某承认该借款事实。被告称该借款是非法债务，但未提供相关证据佐证。
以上事实有庭审笔录、借款协议、谈话笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方签有协议及借条，意思表示真实，该民间借贷行为应认定有效。被告称该款用于赌博等非法活动，但未提供相关证据，本院不予采信；被告称该借款协议为原告提供的制式协议，不属于民间借贷范围，但该协议确系自然人之间达成，符合民间借贷的范围，被告辩解不成立。被告经原告催要后应及时还款，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告巩某某借款20000元及利息（利息从2016年4月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈宇潮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5890号
原告：朱继谷，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告朱继谷与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告朱继谷支付工资14849元，原告朱继谷于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继谷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱继谷撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1535号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：张景江,男,1964年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张兴运，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张兴旺，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张景运，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张兴顺，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张景江、张兴运、张兴旺、张景运、张兴顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初960号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初960号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初239号
原告乌某，女，1963年9月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告苏某，男，1966年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告乌某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告乌某以与被告苏某自行和好为由，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌某撤回起诉。
审判员 金 鑫
二〇一七年一月十五日
书记员 那日苏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0271执恢16号
申请执行人：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
法定代表人周浩义。
被执行人：康英。
本院在执行（2015）嘉城民二初字第183号民事判决书一案中，申请执行人于2016年8月8日向本院递交申请书，认为申请执行人已与被执行人达成和解协议并已履行，请求法院不再执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民二初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一六年十一月九日
书记员 赵曼青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2986号
原告蒋池珍，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地青浦区金泽镇王港村港楼1234号。法定代表人蒋留明。本院在审理原告蒋池珍诉被告上海昌亚工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年11月25日收到原告蒋池珍向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋池珍撤回起诉。本案受理费人民币50元(缓缴)，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执540号
申请执行人王德海，男，1980年10月20日出生，汉族。
被执行人马继，男，1973年2月19日出生，汉族。
本院在执行王德海与马继民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3911号
原告：王世泰，男，1964年1月29日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛新冶耐火材料有限公司，住胶州市营海工业园。
本院在审理原告王世泰与被告青岛新冶耐火材料有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世泰在诉讼中自愿撤回对被告青岛新冶耐火材料有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世泰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李琪琪
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执2号之三
申请执行人:明天贵,男,汉族。
被执行人:王见卿,男，汉族。
被执行人:冯燕,女性。
本院在执行明天贵与王见卿、冯燕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王见卿、冯燕应向申请执行人明天贵给付拖欠借款5万元，并负担本案执行费650元。执行中法院强制扣划被执行人冯燕银行账户存款3237.21元，被执行人主动向本院交纳22000元，申请执行人已领取了案件款共计25327.21元。剩余部分双方当事人私下达成和解，现申请执行人以双方达成和解为由向本院申请撤回与王见卿、冯燕民间纠纷一案的执行申请。
本院经审查认为：申请执行人申请撤回执行的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1026执2号明天贵与王见卿、冯燕民间借贷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年七月四日
书记员 宋 丹