wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终255号
上诉人（原审被告）：吴让林，男，汉族，1972年3月20日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人：谭闻馨，湖北喻家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天昊泵业集团有限公司。
住所地：河北省沧州市青县经济开发区。
法定代表人：赵晓锋，公司经理。
委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人吴让林因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。
吴让林上诉称，撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3999-1号民事裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院管辖。主要上诉理由是：根据《民诉意见》第24条规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《民事诉讼法》第34条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖，选择管辖的协议无效，依照《民事诉讼法》第23条的规定确定管辖。本案中双方签订的买卖合同约定的管辖条款为：如协商不成，可依法向各自所在地人民法院起诉。该条属于管辖约定不明的情况，应当视为双方对管辖法院没有进行约定。一审裁定认为上诉人和被上诉人签订的买卖合同对管辖法院即使约定不明，根据《民事诉讼法解释》第十八条规定，青县法院对本案有管辖权。本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第23条及《民诉意见》第19条规定，本案中上诉人与被上诉人签订的买卖合同明确约定了交货地点为采购人指定地点即武汉市江夏区金水闸。对此双方很清楚，并且每次被上诉人也是将货物通过物流发送到该地点，所以合同的实际履行地点也是武汉市江夏区，因此不存在双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况，所以《民事诉讼法解释》第十八条不能用来作为确定该合同履行地的依据。
天昊泵业集团有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，青县法院对本案具有管辖权。本案争议是我方向被告主张货款及争议标的未给付货币，根据民诉法解释18条青县法院审理本案并无任何争议，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的两份《采购合同》第十条均约定：“甲乙双方应严格执行合同，并本着友好合作精神处理好合同各类问题，协商解决所发生的各类争议，如协商不成，可依法向各自所在地人民法院起诉。”本案原审原告天昊泵业集团有限公司的住所地为青县，青县人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。青县人民法院作为双方约定的管辖法院之一，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执547号之一
申请执行人宋学忠，男，生于1977年10月31日，汉族。
被执行人潘建国，男，生于1979年3月18日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2855号宋学忠与潘建国装饰装修合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人潘建国无财产可供执行，本院依法将潘建国纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人潘建国应退还申请执行人保证金50000元，并负担诉讼费1050元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2855号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书记员 徐煜伦
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初559号
原告：玉儿，女，1986年9月19日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。
委托诉讼代理人：刘哲豪（系原告之子），男，1992年4月29日出生，彝族，住勐海县。特别授权代理。
被告：勐海勐庆稻米种植专业合作社。
组织机构代码：597124777。
住所地：勐海县科技路**号。
负责人：刘应强。
被告：王荣庆，男，1969年4月1日出生，住景洪市。
原告玉儿与被告勐海勐庆稻米种植专业合作社（以下简称勐庆稻米合作社）、王荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉儿及其委托诉讼代理人刘哲豪到庭参加诉讼，被告勐庆稻米合作社、王荣庆经本院合法传唤无正当理由��不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉儿向本院提出诉讼请求：判令被告勐庆稻米合作社、王荣庆向原告玉儿支付所欠的紫糯米谷款87,630元。事实和理由：2015年12月20日，被告王荣庆向原告购买紫糯米谷19,050公斤，每公斤售价4.6元，合计87,630元，于当天向原告出具了《欠条》1份，并于2016年5月10日在欠条上补写字据，称于2016年6月15日前支付所欠原告的货款87,630元。到期后原告多次向被告王荣庆索款均无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告勐庆稻米合作社、王荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告玉儿为证明其主张向本院提交以下证据：
《欠条》1份，欲证明被告勐��稻米合作社、王荣庆欠原告玉儿紫糯米谷款87,630元的事实。
被告勐庆稻米合作社、王荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告玉儿提交的证据内容真实、来源合法，能证明被告王荣庆欠原告玉儿紫糯米谷款87,630元的事实，但无法证实被告勐庆稻米合作社欠原告玉儿紫糯米谷款的事实，本院予以部分采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王荣庆向原告购买紫糯米谷19,050公斤，每公斤售价4.6元，合计87,630元，于当天向原告出具了《欠条》1份，并于2016年5月10日在欠条上补写了字据，称于2016年6月15日前支付所欠原告的货款87,630元。
本院认为,原告玉儿与被告王荣庆之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受��律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告王荣庆向原告玉儿购买紫糯米谷后未按照约定的期限向原告付款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王荣庆应承担向原告玉儿支付紫糯米谷款的义务，故对原告玉儿要求被告王荣庆支付紫糯米谷款87,630元的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣庆并非被告勐庆稻米合作社的法定代表人，欠条上亦未加盖被告勐庆稻米合作社的公章，被告王荣庆签订欠条后未得到被告勐庆稻米合作社的追认，故对原告玉儿要求被告勐庆稻米合作社支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王荣庆于本判决生效之日起十日内支付所欠原告玉儿的紫糯米谷款87,630元；
二、驳回原告玉儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,991元，由被告王荣庆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的��数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 鲁振华
株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初1127号
原告周某某，男，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈某某，女，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 舒家良
二〇一六年五月三十日
书记员 晏 凝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初2252号
原告罗述冉，男，汉族，1978年8月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告宿生堂，男，汉族，1963年5月21日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告罗述冉诉被告宿生堂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗述冉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗述冉负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年四月十八日
书记员 吴晓飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4304号
罪犯宋凯，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年8月17日作出(2010)温乐少刑初字第226号刑事判决，以被告人宋凯犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，与原犯抢劫罪、非法侵入住宅罪合并判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬,2015年获监狱级记功。罪犯宋凯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯准予减刑一年二个月（刑期自2009年10月23日至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初857号
原告：常新锋。
委托代理人马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。
被告：洛川县红雨果蔬有限责任公司。
原告常新锋与被告洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告常新锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告苹果款45082.8元并承担利息至清偿之日；2.依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告陈述，2015年原告出售苹果与洛川县红雨果蔬有限责任公司，共计价款45082.8元，其工作人员白俊龙及姜伟承诺起车时支付30%果款，剩余部分元旦前付清，且白俊龙承诺如果公司不能按期付款，有其担保，但苹果出售后，果款经多次索要未果。但经本院立案后进行送达及调查，原告所提供的入库单无被告洛川县红雨果蔬有限责任公司印章及法人印章或签字，且入库单中有该公司工作人员姜学东签名，但该公司法人杨学兵及工作人员姜学东认为该签名并非真实签名，本院又对其诉状中所提及的白俊龙进行调查，但在原告提供的住所寻找无果，后本院又派出工作人员前往姜伟所在的山东省栖霞市桃村镇寻找未果。本院经审查认为，原告起诉被告洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告提供的入库单中无被告公司的印章、法定代表人印章或签名，也无法查明存在法律上的代理或者表见代理的情形，故本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常新锋的起诉。
案件受理费930元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年六月八日
书记员 杨晓刚
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初101号
原告：陈刚，男，1980年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：沈峻锋，云南培生律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨雄，男，1986年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：杨滔，男，1968年8月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告陈刚与被告杨雄、杨滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托诉讼代理人沈峻锋、被告杨滔到庭参加了诉讼，被告杨雄经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满后到庭应诉和答辩,本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100万元；2、由二被告按月利率2分连带支付至庭审前一天的利息583335元；3、由二被告连带支付律师费5万元；4、由二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，被告杨雄向原告借款100万元，双方签订借款协议，约定借款期限为三个月，利息为5%。同时约定由被告杨滔承担连带保证责任，追偿该笔借款产生的律师费也约定由二被告承担。原告在协议签订后将现金100万元支付给杨雄。还款期限到后，原告一直无法联系到被告杨雄，经多次向被告杨滔索要，杨滔拒不偿还。
被告杨雄辩称，借款本金100万元是事实，利息是2分，利息和律师费现在他无法承担，希望原告多给他一些时间。
被告杨滔辩称，杨雄向原告借款100万元已经很长时间，后来资金链断了，在杨雄还不起的情况下，因为他跟原告及杨雄的关系都比较好，他不希望他们双方发生不愉快的事情。杨雄在被逼无奈的情况下才找他，一天晚上10点半左右，在路边光线很暗，他出于好心在协议上签了名。他认为借款应该由杨雄偿还，他不承担担保责任。
原告陈刚围绕其诉讼请求提交身份证复印件各1份、借款协议1份、律师代理费发票1份，欲证明原告主体资格、双方借贷关系成立及追偿该款产生律师费5万元。经质证，被告杨雄对真实性没有异议，但辩解借款是发生在写协议之前，他在还不起的情况下才找杨滔担保的；被告杨滔认为律师费应该不予支持，协议是晚上10点多钟签的，主要是怕他们两个起冲突他才签的。本院认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，原告陈刚与被告杨雄之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且各项内容符合法律规定，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告陈刚按照约定向被告杨雄提供了借款，被告杨雄应按约定的期限向原告履行还本付息义务，被告杨雄怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因此，原告主张其偿还借款本息合理的诉讼请求本院予以支持。对于被告杨滔，在原告与被告杨雄签订借款协议时作为丙方签字担保，并且明确约定为连带责任担保。因此，原告向本院主张的由被告杨滔承担连带偿还借款的请求本院予以支持。原告主张由二被告按月利息2分连带支付从借款之日至庭审前一天的利息583335元及支付律师费5万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨雄、杨滔于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告陈刚借款人民币1000000.00元；
二、由被告杨雄、杨滔于本判决生效之日起三十日内连带支付原告陈刚借款利息人民币583335.00元；
三、由被告杨雄、杨滔于本判决生效之日起三十日内连带支付原告陈刚律师费人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23883.00元由被告杨雄、杨滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年六月六日
书 记 员 周志远
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执979号
申请执行人：穆某某，男，1965年7月3日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：刘某某，男，1982年8月8日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
本院执行穆某某与刘某某买卖合同纠纷（2016）陕0523民初2278号民事判决书一案中，执行标的为14900元。在执行过程中，被执行人刘某某已履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人已受偿，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0523民初2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 红
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执433号
执行裁定
（2016）吉0291执433号之一
申请执行人：裴丹丹，女，1983年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高景林，总经理。
关于申请执行人裴丹丹与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0291民初12号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审10号
申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。
法定代表人：马红干，该局局长。
委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。
被申请执行人：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。地址：宜阳县锦屏镇灵山村，统一社会信用代码：91410327572478624L。
法定代表人：刘聚宾，该公司经理。
申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】63号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】63号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年7月11日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】63号行政处罚决定书，认定洛阳灵山国诚旅游发展有限公司建设项目配套的污染防治设施未经验收，擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条和第三十一条第一款之规定，对洛阳灵山国诚旅游发展有限公司处罚款捌万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。
2016年7月16日，宜阳县环境保护局向洛阳灵山国诚旅游发展有限公司送达了宜环罚【2016】63号行政处罚决定书。洛阳灵山国诚旅游发展有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】63号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】63号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】63号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8771号
上诉人（原审被告）：河南省金昌润建筑工程有限公司。
法定代表人：耿洪霞，董事长。
委托代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘清峰。
原审被告：万东涛。
原审被告：王心武。
上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司因与被上诉人潘清峰，原审被告万东涛、王心武劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司委托代理人马晓凤、原审被告万东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担连带责任。
被上诉人未提出答辩意见。
潘清峰向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告劳务费9285.7元。
原审查明：河南省金昌润建筑工程有限公司作为甲方与万东涛、何××作为乙方签订合同书一份，载明甲、乙双方经过充分协商就书香华府6#、7#楼外墙保温工程分包事宜达成一致意见，承包范围为书香华府6#、7#楼外墙保温工程，施工形式为薄抹灰玻纤网及线条的施工；因本工程的工期时间较短，施工任务较重，为达到本工程能如期完工，乙方需组织劳动力，随时增减人员；工人进场后可根据工人人数适当申请生活费，农忙及春节可根据工程完工量按一定比例支付工费，决算并材料考核结束后付至合同金额的95%，质保期为2年。合同并对合同价款、甲方责任等事项进行约定。
原告提交欠条一份，显示今欠潘世领在书香华府6#外墙保温施工总工程款113637元，已付25100元，还欠88537元，实际工程款以甲方实际面积计算，等甲方验收合格后付清。被告万东涛、王心武在该欠条下方的欠款人处签名。
在案件审理过程中，原告称潘世领系工头，欠条显示的88537元系秦清河、潘世永、潘新颖、潘清峰、李良彬、潘世领、潘清臣7人工资，后被告支付23537元，下余款项65000元经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元。被告河南省金昌润建筑工程有限公司称其与万东涛之间合同尚未正式结算。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告万东涛将其自被告河南省金昌润建筑工程有限公司处分包的书香华府外墙保温工程交给原告潘清峰等人施工，双方形成事实劳动关系。原告等七人提交的由被告万东涛、王心武出具的欠条显示尚欠88537元，原告自认被告已支付了23537元，下余65000元，经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元，故对原告请求被告万东涛支付劳务费9285.7元，本院予以支持。被告王心武在欠条下方的欠款人处签名，故对原告请求被告王心武承担付款责任，本院予以支持。原告请求被告河南省金昌润建筑工程有限公司支付劳务费，因被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间存在承包关系，被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间的工程款尚未结算，劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告河南省金昌润建筑工程有限公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告万东涛、王心武经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万东涛、王心武支付原告潘清峰劳务费9285.7元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省金昌润建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院予以免收。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的个人，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月十七日
书记员 王梦龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：咸阳宝丰生物肥料厂。住所地，陕西省咸阳市渭城区北杜镇后村。
法定代表人：韩宏生，该厂董事长。
委托代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜二刚，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜刚刚，男，汉族。
一审第三人：杜民权，男，汉族。
再审申请人咸阳宝丰生物肥料厂因与被申请人杜刚刚、杜二刚及一审第三人杜民权股金退出协议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终00707号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
咸阳宝丰生物肥料厂申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、据我厂二审所提出的注册资金验证委托书，该厂的注册资金为80万元，而非170万元。被申请人就没有投资入股。2、1997年12月31日通知单系咸阳宝丰生物肥料厂法人代表杜民权、董事长杜玉敏以二人名义所发，均未加盖公章。该通知单上根本没有下欠股金5万元的内容。1998年6月27日，杜民权在该单上注明，当日付股息20082.54元，还欠息9000元。原判显系故意张冠李戴！3、据我方所提供的殷茂盛2013年6月书面证明：在其承包期间，杜民生父子多次到厂锁门，讨要以前与厂方欠款。2011年10月份锁门，使厂房承包人不能正常生产，其承包人向原厂领导汇报请求后，付给两次共计19000元；根据同年6月所写证明，第一次的时间为2011年10月，第二次的时间为2013年3月。这就足以证明，被申请人是通过胁迫手段从承包人手中非法索取19000元，而非从我厂领走。原判显然是无视我厂所提供的证据，故意歪曲事实。4、2002年8月11日，杜民生还从我厂借走3万元。有其亲笔所写借条为据。原判应当认定而未认定。申请人还需说明的是：根据我厂二审时提供的入股申请书。杜民生的认缴股金额为15万元，但款到企业账户处却为空白。该证据足以证明杜民生的入股资金未到位。二、原审法院适用法律错误，判决错误。根据本案庭审所查明的事实，我厂与杜民生之间根本没有签订退出股金协议，而是杜民权、杜玉敏以个人名义向杜民生签发通知单；根据此前会议纪要，也是由时任法定代表人和董事长负责退还。所以，这仅是该厂原股东之间的股权转让而非退股。综上，请求1、通过审判监督程序撤销该判决，改判驳回杜刚刚、杜二刚的诉讼请求。2、判决杜刚刚、杜二刚二人返还我厂19000元，并按照同期银行贷款承担利息。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，咸阳宝丰生物肥料厂是否拖欠杜刚刚、杜二刚的退股资金。
本院认为，原审认定咸阳宝丰生物肥料厂拖欠杜刚刚、杜二刚退股资金40000元，并判令咸阳宝丰生物肥料厂向杜刚刚、杜二刚支付拖欠股金是正确的。原审中杜刚刚、杜二刚出具了咸阳宝丰生物肥料厂出具的退股金《通知单》，在该通知单中写明了应给杜民生退还的股金和股息数额，该证据可以证明杜民生对咸阳宝丰生物肥料厂有投资并且是原股东，否则不可能给其退股。咸阳宝丰生物肥料厂关于杜民生投资不到位的申请理由证据不足，本院不予采信。其关于该退股金的《通知单》没有加盖公司印章不真实的申请理由与法相悖，该《通知单》尽管没有加盖公司印章，但在该《通知单》中原法定代表人杜民权和原董事会董事长杜玉敏均签字认可，其二人发《通知单》应是履行职务行为，后果应由咸阳宝丰生物肥料厂承担，并且咸阳宝丰生物肥料厂对其他退股股东也是按此《通知单》的形式，写明退股金额及股息以此办理退股事宜的，因此，该《通知单》应是真实有效的，咸阳宝丰生物肥料厂的该项申请理由本院不予采纳。咸阳宝丰生物肥料厂关于杜刚刚、杜二刚是非法从承包人手中索取19000元，根本不下欠其股金的申请理由与事实不符，杜刚刚、杜二刚是2011年和2013年分别从咸阳宝丰生物肥料厂承包人处领取的19000元，咸阳宝丰生物肥料厂从未提出过异议，亦未向有关部门反映，因此，其该项申请再审理由不能成立。咸阳宝丰生物肥料厂关于原审适用法律错误，应是由原法定代表人杜民权向原股东退股，而不是由咸阳宝丰生物肥料厂退款的申请理由不符合法律规定，咸阳宝丰生物肥料厂原法定代表人杜民权发退股《通知单》是代表该厂履行的职务行为，并不是咸阳宝丰生物肥料厂所称的转让股权，因此，履行《通知单》退股的义务应由咸阳宝丰生物肥料厂承担，故其该项申请理由，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。咸阳宝丰生物肥料厂的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸阳宝丰生物肥料厂的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 矣妍霄
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初1130号
原告：刘某甲，女，1970年7月1日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告：刘某乙，男，1973年7月15日出生，满族，住涞水县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告刘某甲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 谷立娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘家华
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初367号
原告:曾安祥，男，1966年2月19日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。
被告:曾令庆，男，1963年5月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。
原告曾安祥与被告曾令庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾安祥到庭参加诉讼，被告曾令庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款240000元，并支付原告的借款利息，其中140000元计息期从2016年2月16日起至债务还清之日止，年利率为每10000元1800元计算；100000元的利息从2016年3月1日起至债务还清之日止，年利率为每年18000元计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告曾令庆以做房地产投资需资金周转为由向原告提出借款。2016年2月16日，被告曾令庆向原告曾安祥借款140000元，双方未约定借款期限，约定利息为每万元每年按1800元计算，并出具了借条。2016年3月1日，被告曾令庆向原告曾安祥借款100000元，约定借期为一年，约定利息为每年18000元，并出具了借条。之后虽经原告多次催收，被告未清偿本金及利息。为此，原告起诉至法院。
被告曾令庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份及被告的常驻人口信息复印件一份，拟证明原、被告的身份以及诉讼主体资格。2、借条2份，拟证明被告曾令庆于2015年2月16日向原告借款140000元，当时约定年息每万元1800元；被告曾令庆于2015年3月1日向原告借款100000元，当时约定年息18000元。到2016年2月16日，被告曾令庆支付了140000元借款的前一年的利息后就在欠条上将借款日期改为2016年2月16日。在2016年3月1日，被告曾令庆支付了100000元借款的前一年的利息后就在欠条上将借款日期改为2016年3月1日。
被告曾令庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
被告曾令庆未向法院提供证据。
综合原告的举证、庭审中的陈述以及本院对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告系同村好友。2015年被告曾令庆以做房地产投资需资金周转为由向原告提出借款。2015年2月16日，被告曾令庆向原告曾安祥借款140000元，双方未约定借款期限，约定利息为每万元按年利息1800元计算，并出具了借条。2015年3月1日，被告曾令庆向原告曾安祥借款100000元，双方约定借款期限1年，约定利息为每年按18000元计算，并出具了借条。2016年2月16日，被告向原告支付了140000元借款利息，并在欠条上将借款日期改为“2016年2月16日”。2016年3月1日，被告向原告支付了100000元借款利息并在欠条上将借款日期改为2016年3月1日。之后原告多次向被告催收，但被告一直未偿还本息。为此，原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令庆向原告曾安祥借款240000元整，约定利息为月息15‰，被告曾令庆向原告曾安祥出具了借条，原、被告间的民间借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确；约定的利息符合法律规定；故原告要求被告偿还借款2400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾令庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令庆在本判决生效后二十日内偿还原告曾安祥借款本金240000元及利息（其中140000元的利息自2016年2月16日起按月利率15‰计算至还清借款之日止；其中100000元的利息自2016年3月1日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告曾令庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴永发
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 毛定荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更664号
罪犯马斌斌,男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年6月3日作出（2008）临刑初字第57号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金五千元。其不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）晋刑二终字第142号刑事判决，维持其的定罪量刑。（刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止）。阳泉市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）阳刑执字第866号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行到2021年7月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯马斌斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯马斌斌减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马斌斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2007年7月21日起至2020年12月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初431号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街68号一层、三层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初648号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：卓秀山。
被告：何梁平。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告卓秀山、何梁平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮，被告卓秀山、何梁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓秀山偿还借款本金人民币10万元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告何梁平承担保证担保责任；3、判令原告支付的律师费1750元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告卓秀山向原告下设的大余农商银行营业部支行申请百福惠民卡贷款业务，双方签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：原告向卓秀山提供100000元额度的贷款，授信有效期自2014年2月24日至2016年2月23日止，用信期限为1年，贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的213%。同时，被告何梁平为该贷款业务提供保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》。2015年2月13日，被告卓秀山通过关联的百福惠民卡（卡号为：62×××33）使用了授信额度100000元，到期日期为2016年2月12日。此后，因被告未按约定还款，原告遂诉至法院。
被告卓秀山、何梁平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原告与被告卓秀山之间的借款合同关系、与被告何梁平之间的保证合同关系，且能够证明原告已向被告卓秀山发放贷款100000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告卓秀山签订《百福惠民卡借款合同》一份，该合同约定：原告向卓秀山提供贷款额度100000元，卓秀山可通过百福惠民卡号为62×××33的账户现金支取或转账使用贷款额度，每次用信期限为一年，但到期日不超过2014年2月23日；借款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的213%，按月结息，每月的20日为结息日；若被告逾期归还贷款本息，原告可向被告收取贷款金额50%的逾期罚息；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。被告何梁平为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》一份。2015年2月13日，卓秀山通过卡号为62×××33的百福惠民卡提取贷款金额100000元。但卓秀山在借款后，仅归还了7376.19元利息，本金及剩余利息未予归还，导致成诉。截至2016年6月7日，被告卓秀山尚欠原告借款本金人民币100000元及利息9291.78元。
2016年4月27日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费1750元，预付1093元。2016年6月23日，江西启光律师事务所向原告出具1093元的代理费发票一张。
本院认为：原告与被告卓秀山签订的《个人借款合同》、与被告何梁平签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。被告卓秀山在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告卓秀山归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任（庭审中原告已明确违约责任系罚息，即原告除主张利息和罚息外，未主张其他违约责任），因借款合同约定贷款期内的利率为合同签订日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款利率的213%，还约定“若借款人逾期归还贷款本息，原告可向借款人加收50%的逾期罚息”，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、逾期罚息可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费1093元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费1750元，因原告仅支付了律师代理费1093元，该1093元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费1093元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告何梁平为本案借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，该担保关系合法有效，被告卓秀山未履行到期债务，根据合同约定，被告何梁平依法应承担连带清偿责任。被告卓秀山、何梁平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓秀山应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。
二、被告卓秀山应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1093元。
三、被告何梁平对上述第一、二项应承担连带清偿责任。
四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2335元、公告费600元，合计2935元，由原告江西大余农村商业银行股份有限公司负担案件受理费15元；被告卓秀山负担2920，被告何梁平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 傅海英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗海芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3284号
原告:ＸＸ辉，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄少斌，男，系福建省南安市美林街道美林社区居民委员会推荐。
被告:郭灿龙，男，1990年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告ＸＸ辉与被告郭灿龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用��通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉委托诉讼代理人黄少斌到庭参加诉讼，被告郭灿龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：郭灿龙偿还ＸＸ辉借款70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定之日止）。诉讼过程中，ＸＸ辉对利息部分变更诉讼请求为：利息自2016年6月21日起按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止。事实和理由：2015年7月9日，郭灿龙以做生意缺乏资金为由向ＸＸ辉借款70000元，并由郭灿龙出具借条一张给ＸＸ辉收执。经ＸＸ辉多次催讨，郭灿龙至今未能偿还。
郭灿龙未作答辩。
ＸＸ辉围绕诉讼请求依法提交了证据。郭灿龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对ＸＸ辉提交的身份证复印件、借条、交付业务回单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年7月9日，郭灿龙向ＸＸ辉借款70000元，并由郭灿龙出具借条一张给ＸＸ辉收执。借条主要内容：“郭灿龙向ＸＸ辉借人民币70000元整。借款人：郭灿龙2015年7月9日”。借款后，郭灿龙未能偿还。
综上所述，本院认为，ＸＸ辉与郭灿龙之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经ＸＸ辉催讨，郭灿龙未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。ＸＸ辉与郭灿龙未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，ＸＸ辉请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。郭灿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭灿龙应于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ辉借款70000元及利息（自2016年6月21日起按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郭灿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3153号
原告：冯祥，男，汉族，1949年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：聂美林，系广东中信至诚律师事务所律师。
被告：安邦保险集团股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区林和街3-15号33楼01房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59HQU84T。
负责人：尹君。
委托代理人：孙爱军，男，汉族，1976年1月9日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区，系公司职员。
委托代理人：秦冬冬，男，汉族，1987年9月27日出生，住山西省潞城市，系公司职员。
被告：何超，男，汉族，1983年1月8日出生，住广东省广州市荔湾区，
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告冯祥撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取733.47元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二〇一七年四月六日
书记员 麦换弟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3095号之一
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住址：广州市越秀区小北路168号粤纺大厦9楼。
法定代表人：吴敏书。
被执行人：广州市强龙服装纺织有限公司，住址：广州市增城新塘镇坭紫经济联合社西坑路（土名），机构代码：76769562-9。
法定代表人：苏绍均。
关于申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司申请执行被执行人广州市强龙服装纺织有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第153号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市强龙服装纺织有限公司应付申请人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司1332413.36元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人广州市强龙服装纺织有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人广州市强龙服装纺织有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人广州市强龙服装纺织有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3095号之一案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执492号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执492号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币75265.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一七年十月三十日
书记员 王 清
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5438号
原告：���某某。
委托诉讼代理人：林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
被告:郭某某。
原告薄某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭某某立即支付原告薄某某借款人民币135000元，利息12183元（按人民银行贷款率年4.75%）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月1日，被告郭某某因资金困难向原告薄某某借款现金135000元，承诺2015年12月底前还清，被告郭某某给原告出具了借条。原告因资金���难，多次找被告郭某某偿还原告借款，而被告郭某某以种种理由推脱，拒绝支付。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份证复印件、借条，证明原、被告双方的主体资格及被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2015年11月1日，被告郭某某因资金困难向原告薄某某借款现金135000元整，并出具借条，该借条载明：“今借薄某某人民币（现金）壹拾叁万伍仟元整，我保证在今年十二月底前的两个月内还清，借款人：郭某某，2015年11月1日。”，但到期后被告分文未还，故原告诉��法院，请求法院判如诉请。
本院认为，原告薄某某与被告郭某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告郭某某未能按时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金135000元的请求合法有据，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求其逾期后按年利率4.75%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告薄某某借款人民币135000元及其利息（按照中国人民银行贷款年利率4.75%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告郭某某负担（此款已由原告垫付，被告郭某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年十月十七日
书记员 索 云
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河和法民一初字第266号
原告刘小凤，女，汉族，住和平县。
被告吴佰良，男，汉族，住和平县。
原告刘小凤诉被告吴佰良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘小凤到庭参加诉讼，被告吴佰良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小凤诉称，2014年3月，被告吴佰良租用原告门店做制衣加工，并有20台电车。一个星期内，被告称其银行信用卡丢失，需到珠海市银行机构办理手续，约要3个月才能取到存款，现以做生意急需资金周转为由，向原告借款，原告便借给被告人民币2000O元，并口头承诺3个月内还款。被告向原告出具借条，并约定于2014年12月前还款。约6月份，原告发现被告转让了原告门店并转卖了店内的机械用品，被告将梁志港转让所得资金约5万多元（含原告门店租金）带走，至今未向原告还款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告总是以各种借口推脱，甚至拒接原告电话，躲避原告，使原告难于寻找被告。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担违约金3136元；3、本案诉讼费2110元（含复印费60元、律师服务费2000元、电话费50元）由被告负担。
被告吴佰良未答辩应诉。
经审理查明，被告吴佰良于2014年3月向原告刘小凤租赁店面一卡用于制衣加工。当月，被告吴佰良以做生意急需资金周转为由，向原告刘小凤借款20000元，并立具《收款收据》一份给原告收执。该《收款收据》载明：“2014年3月至12月，今借到刘小凤现金贰万，20000正，吴佰良（签名）”。该《收款收据》没有约定还款日期和利息。经原告多次催促被告吴佰良归还欠款，但被告一直以各种理由未予偿还。为此，原告遂于2015年6月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、收款收据、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告吴佰良向原告刘小凤借款20000元，有原告提供的《收款收据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因原、被告借款时没有约定违约金，故原告该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的复印费、律师服务费、电话费等，因原告未能提供任何证据证实，本院不予支持。被告吴佰良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佰良应于本判决生效后五日内归还原告刘小凤借款本金人民币20000元；
二、驳回原告刘小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，因适用简易程序审理，减半收取215元，由被告吴佰良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄圣锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2178号
原告重庆汇科包装有限公司，住所地重庆市涪陵新城区聚贤大道31号，统一社会信用代码91500102208508268G。
法定代表人潘传林，该公司董事长。
被告邱仙辉，男，生于1989年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆汇科包装有限公司诉被告邱仙辉定作合同纠纷一案中，原告重庆汇科包装有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇科包装有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆汇科包装有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告重庆汇科包装有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年六月十二日
书记员 唐艳华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第03906号
原告王某某，女，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告周某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖宏、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系初中同学，于2010年12月建立恋爱关系，于2013年3月19日登记结婚，婚后于2013年7月30日生育一女，取名周某乙。由于双方感情基础薄弱，常为生活琐事发生争吵，被告经常不务正业参与赌博，致使家庭经济陷入困境，故请求判决：一、准予原被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费及教育费凭票据双方各承担一半。
被告周某甲辩称：同意离婚，但由于被告工资不高，且被告的母亲身患尿毒症，需每月给母亲800元用于治疗，故婚生女的生活费每月只能支付300元，教育费与医疗费确实无力承担。
经审理查明，原、被告于2010年11月建立恋爱关系，于2013年3月19日登记结婚，婚后双方感情一般。于2013年7月30日生育一女，取名周某乙，此后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。另查明，原告现在北碚区××镇的药房工作，月收入2000元；被告现在北碚区××镇专职消防站工作，月收入2000余元。
上述事实，有结婚证、户口薄以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻自由，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，双方一致同意由原告王某某抚养，本院予以认可，关于抚养费的问题，本院根据被告周某甲的经济情况，酌定周某甲每月支付生活费400元，医疗费及教育费应当由原被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告王某某直接抚养，被告周某甲从2015年8月起每月支付周某乙生活费400元，医疗费及教育费凭票据由王某某、周某甲各承担一半，直至周某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担60元，由被告周某甲负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏 晨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初2322号
原告：马建永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江
本院在审理原告马建永诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告马建永于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告马建永要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马建永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马建永负担。
审判员 刘晓
二０一六年十月十一日
书记员 卢慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1417号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人:陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：伍一心，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄燕燕，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。
被告：金牛区华杰办公用品经营部，住所地成都市金牛区荷花池东一区一楼B排1号。
经营者：池中林。
被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。
法定代表人：王典镕，执行董事兼总经理。
本院于2017年5月2日受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告金牛区华杰办公用品经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海晨光文具股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被告金牛区华杰办公用品经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告金牛区华杰办公用品经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本案案件受理费每案1080元，减半收取540元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月六日
书 记 员 龚正刚
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执797号之一
申请执行人袁忠臣，男，1966年1月29日出生，汉族，私营企业者，住尚志市亚布力镇。
被执行人刘世君，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市亚布力镇。
本院在执行申请执行人袁忠臣与被执行人刘世君借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年二月十七日
书记��司宪武
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1868号
原告董淑艳,女,汉族。
被告曹涛涛,男。
原告董淑艳与被告曹涛涛民间借贷纠纷一案，原告董淑艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董淑艳撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程晓全
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2703号
原告：通化市中诚物业有限责任公司。
法定代表人：薛群。
被告：赵胜宝，男，汉族，其他不详。
被告：任秀琴，女，汉族，现住通化市。
本院在审理通化市中诚物业有限责任公司诉赵胜宝、任秀琴物业服务合同纠纷一案中，通化市中诚物业有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化市中诚物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王洪鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00164号
申请执行人秦皇岛浪淘沙科技发展有限公司,组织机构代码证代码72162149-9。
法定代表人崔晓明,董事长。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，组织机构代码证代码78408648-9。
法定代表人张新懿，董事长。
秦皇岛浪淘沙科技发展有限公司与秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司定作合同纠纷一案,我院于2014年11月17日作出的（2014）秦开民初字第621号民事判决已经发生法律效力，我院向被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司自收到通知后立即履行民事调解书所确定的法律义务，但被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司银行存款3036693.92元；
执行员徐浩
二〇一五年九月十日
书记员王永刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3643号
原告：光复路利华调料行，住所地长春市宽城区黄河路小区****号楼。
经营者：黄丽华，女，现住长春市二道区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，系该公司财务部经理。
委托代理人：张赢予，系该公司总经理助理。
原告光复路利华调料行（以下简称“利华调料行”）诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称“吉隆坡公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利华调料行的经营者黄丽华、被告吉隆坡公司的委托代理人于红、张赢予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
利华调料行诉称：利华调料行为吉隆坡公司供货，至2015年6月25日，吉隆坡公司尚欠利华调料行货款79,325.40元。利华调料行多次向吉隆坡公司索要，吉隆坡公司拒不支付，故利华调料行诉讼来院，要求：1.吉隆坡公司支付货款本金79,325.40元，及自2015年6月25日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费、财产保全费等各项费用由吉隆坡公司承担。
吉隆坡公司辩称：利华调料行诉称事实属实，诉讼请求其他都同意，但不同意支付利息，只同意给付货款本金79,325.40元。
经审理查明：利华调料行与吉隆坡公司形成买卖关系，由利华调料行为吉隆坡公司供应调味品。2015年6月25日，双方签订邀请对账函，确认吉隆坡公司尚欠利华调料行货款79,325.40元，并约定此款于2015年10月中旬左右给付。现利华调料行以吉隆坡公司逾期未付款为由，诉讼至法院，并在庭审中将诉讼请求明确为，要求：吉隆坡公司支付货款本金79,325.40元，及自2015年6月25日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：邀请对账函及庭审笔录等。
本院认为：一、利华调料行与吉隆坡公司之间的买卖合同关系明确，有邀请对账函及当事人在庭审中的陈述为凭，合法有效，应受法律保护，利华调料行要求吉隆坡公司给付货款79,325.40元及利息之请求，本院应予以支持。二、关于利息的金额。因双方对账时约定货款于2015年10月中旬给付，故吉隆坡公司应当支付利华调料行79,325.40元的利息，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、吉隆坡公司不同意给付利华调料行货款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效之日起立即给付原告光复路利华调料行货款79,325.40元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告光复路利华调料行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,783.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 倪春祥
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执223号
申请执行人北京宇信易诚科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人洪卫东，董事长。
被执行人3iInfotechLimited(3i信息科技有限公司）。住所地：印度新孟买Vashi站。
法定代表人AmarChintopanth，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成知民初字第00573号民事判决，受理北京宇信易诚科技有限公司申请执行被执行人3iInfotechLimited(3i信息科技有限公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案。执行标的1404815.4元及利息、案件受理费26219.28元。
执行中查明，诉讼中，本院作出（2014）成知民初字第573号民事裁定，冻结被执行人持有成都睿智信创信息技术有限公司11.5%股权。申请执行人认为该股权无处置价值。本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成知民初字第00573号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初6182号
原告：李定琼，女，汉族，生于1978年8月18日，住贵州省大方县。
原告：欧立远，男，汉族，生于1972年9月29日，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓洁（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：毕节市鸭池镇营脚村。
原告李定琼、欧立远与被告贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告李定琼、欧立远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李定琼、欧立远撤回起诉处理。
审判员 王琦
二〇一七年十月十日
书记员 刘昕
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执153号
申请人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人成文举，该公司总经理。
住所地：个旧市金湖东路54号。
委托代理人田中明，男，现住开远市。
被执行人王贵琼，女，住金平县。
本院在执行红河州恒兴房地产开发经营有限公司与王贵琼金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第187号民事判决书，申请执行标的为：一、请求法院协助办理开远市房屋退房撤案手续。二、要求被执行人支付相关手续费12000元。
在执行过程中，我院已协助申请人办理了开远市房屋退房撤案手续。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人王贵琼下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执153号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 白劲松
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0284号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人洪某，无业。2011年6月29日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日；2012年6月28日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日，7月2日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月16日被取保候审，2015年5月8日被刑事拘留，6月7日被监视居住，6月8日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员徐文洁出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年5月间，被告人洪某先后六次至泗阳县众兴镇境内，窃取他人电动自行车六辆。经鉴定，上述电动自行车价值计人民币3905.6元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2014年7月初的一天晚上，被告人洪某至泗阳县众兴镇振兴路圣富来家纺门前，窃取被害人石某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币687.6元。案发后，该电动车被扣押发还被害人石某。
2.2015年4月16日凌晨，被告人洪某至泗阳县众兴镇骡马街八角楼下汇乐动漫城门前，窃取被害人李某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币872元。
3.2015年4月19日晚上，被告人洪某至泗阳县众兴镇骡马街乐七天茶餐厅附近，窃取被害人田某电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币654元。案发后，该电动车被扣押发还被害人田某。
4.2015年5月6日凌晨，被告人洪某至泗阳县众兴镇骡马街品尚宾馆楼下，窃取被害人王某电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1242元。案发后，该电动车被扣押发还被害人王某。
5.2015年4月初的一天凌晨，被告人洪某至泗阳县众兴镇骡马街品尚宾馆东侧居民楼下，窃取他人电动自行车一辆。后被告人洪某将该车卖给蒋守云。
6.2014年7月份左右的一天晚上，被告人洪某至泗阳县众兴镇爱园公园西门附近，窃取他人电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币450元。后被告人洪某将该车卖给洪流。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某、李某、田某、王某陈述，证人陈某、杨某，林某、胡某等人证言，视听资料，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴证结论书，情况说明，照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
二、责令被告人洪某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月十五日
书记员 王 齐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1319号
罪犯赵柏强，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字第455号刑事判决，以被告人赵柏强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关因罪犯赵柏强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵柏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵柏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵柏强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执669号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：苏昌荣，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，
被执行人：贺盛波，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，
本院刑事审判庭移送执行的苏昌荣、贺盛波罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为7000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏昌荣、贺盛波的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省安顺市人民法院调查苏昌荣、贺盛波财产情况，未发现苏昌荣、贺盛波有可执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12055号
上诉人（原审被告）：崔金龙，男，1984年11月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：武宝剑，男，1973年6月3日出生，农民，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：杨健，男，1991年2月5日出生，住北京市房山区。
上诉人崔金龙因与被上诉人杨健机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初17737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人崔金龙之委托诉讼代理人武宝剑、被上诉人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金龙上诉请求：撤销原判，驳回杨健的诉讼请求。事实与理由：杨健的车速过快是导致事故发生的原因，杨健应承担事故的全部责任。此事故也导致我骨折，但未得到解决，不公平。
杨健辩称，我的车速不快，是正常行驶，不同意崔金龙的上诉请求。
杨健向原审法院起诉请求：判令崔金龙赔偿我车辆维修费用8625元。
原审法院认定事实：2017年6月20日18时20分，崔金龙驾驶电动自行车由东向南行驶至房山区良坨路岗上村时，适有杨健驾驶车牌号为×××的机动车由西向东行驶，电动自行车左侧与机动车左侧相撞，造成两车损坏，机动车左前、左后轮胎损坏，杨健受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定崔金龙负主要责任，杨健负次要责任。
经查，杨健为车牌号为×××的车辆所有人。事故发生后，杨健将事故车辆送修，支出修理费8625元。
原审法院认为，崔金龙负主要责任，杨健负次要责任。杨建要求车辆修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，具体数额根据双方在事故中的过错程度酌情予以确定。判决：一、崔金龙于判决生效之日起十日内赔偿杨健车辆修理费六千零三十七元五角。二、驳回杨健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原判确定由崔金龙按责任比例赔偿杨健的修车费用是否适当。根据本案查明的事实，此次交通事故崔金龙负主要责任，杨健负次要责任。故双方应按责任比例赔偿对方的损失。本案中，原审法院确定崔金龙赔偿杨健的损失并无不当，崔金龙称此次事故是杨健车速过快导致并应承担全部责任的意见，因未能充分举证，本院不予采信，其不同意赔偿，本院亦不予支持。崔金龙因此次交通事故遭受的损失，因其未提反诉，可另行诉讼，在其损失未得到解决之前，不影响本案的处理。
综上所述，崔金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔金龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第637-1号
申请人泰安市华宇物业管理有限公司，住所地：*。
法定代表人韩君堂，*。
被申请人安连昌，居民。
申请人泰安市华宇物业管理有限公司与被申请人安连昌物业*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 轲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第586号
申请执行人刘永俊，男，回族，1972年5月12日出生。
被执行人王宁，男，汉族，1979年5月4日出生。
本院根据已发生法律效力的（2013）吴利民初字第2060号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款240000元及利息20000元，并承担执行费3800元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，发现申请执行人刘永俊重复立案，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴利民初字第2060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高晓飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初1311号
原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地乌兰浩特市五一街万佳商务会馆*楼。
负责人ＸＸ强，总经理。
委托代理人董洪林，男，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职工。
委托代理人吴晗，女，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职工。
被告李广文，男,1968年1月出生,汉族,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
被告李欣，男，1990年5月出生，汉族，现正在执行刑罚。
原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司(简称大地保险公司)诉被告李广文、李欣追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告李广文与被告李欣系父子关系。李广文是蒙FX**号轿车所有权人。李欣无证驾驶蒙FX**号轿车发生交通事故，构成交通事故罪被判刑入狱。大地保险公司在交强险限额内赔偿受害人110000.00元。因李欣无证驾驶车辆，发生事故后逃逸。大地保险公司承担赔偿责任后有权向被告追偿。故诉至法院，请求二被告返还原告大地保险公司垫付的保险金110000.00元。
本院认为，原告大地保险公司诉被告李广文、李欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依照大地保险公司提供的被告送达地址送达，本院未能送达。现原告不能提供李欣的地址。经本院查证后仍不能确定被告李欣的送达地址，导致无法送达，原告又不同意公告送达，应视为本案被告李欣不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的起诉。
案件受理费1250.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 苏秀芝
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵秀静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初235号
原告廖汉如，男，1955年3月12日出生，汉族，住大埔县。
被告廖鸿章，男，1949年8月2日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告廖汉如诉被告廖鸿章民间借贷纠纷一案中，原告廖汉如于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖汉如称其与被告廖鸿章的民间借贷纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖汉如撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告廖汉如负担。
审判员 李其武
二〇一七年四月二十日
书记员 骆 优
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第155号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人郝延区，男，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人郝延区违法占地一案，要求被执行人郝延区履行生效的沙国土资土罚（2014）294号行政处罚决定书。本院受理后依法组成��议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，该案申请执行人于2014年11月8日经有关领导批准立案查处，同日向被执行人下达《责令停止违法通知书》，明确告知被执行人：如不停止违法占地行为，申请执行人将依法依法予以拆除。当时被执行人正在打地基完全能够制止住该行为，但申请执行人没有行使职权。只是让被执行人交纳了罚款。再以后，申请执行人即没有采取拆除措施也没有向人民法院申请保全，放任被执行人违法行为完成。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）294号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。
二、由国土资源局负责实施。
本裁��书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 东
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初193号
原告：黄正前，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区安居镇安南山村*组。
原告：张烈彩（原告黄正前妻子），1966年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区安居镇安南山村*组。
委托诉讼代理人：黄正前。
被告：刘清华，男，1972年11月1日出生，汉族，居民。
原告黄正前、张烈彩与被告刘清华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正前到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正前、张烈彩向本院提出诉讼请求：判令被告刘清华支付所欠我们的劳务工资16800元。事实和理由：2013年及2014年初，我们在被告刘清华承包的山西省汾阳市某石料厂务工，2014年5月经结算，其将所欠的24800元劳务工资给我们出具了一张欠据，此后被告又向我们借款2000元，共欠我们26800元。经索要，被告于2014年10月还款10000元，现仍有16800元劳务工资至今未付。
被告刘清华未应诉、答辩。本院在庭审中经电话联系刘清华向其核实，其称原告所诉属实，并表示正筹款偿还。
本院认为，被告刘清华承认黄正前、张烈彩在本案中主张的事实，故对黄正前、张烈彩主张的事实予以确认。被告刘清华未向原告黄正前、张烈彩支付劳务工资，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清华在本判决生效后三日内支付原告黄正前、张烈彩劳务工资16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告刘清华负担142元，原告黄正前、张烈彩负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一七年四月十一日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初528号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与配偶韩天顺（已故）在2000年向政府提出宅基地申请书，蒲城县人民政府经审查作出“2000集建（蒲）字第00903号”农村宅基地调查登记表，载明：王某某土地坐落贾曲乡杜家村委会自然村名韩家，图号008宗地号023，东临孙荣花，西邻王某某，南邻路，北邻巷，长30m，宽10m，用地300平方米。当时，被告王某某与原告之夫韩某某签订租地合同仍在履行，原告一直等候。被告王某某的加工厂围墙拆除后，原告便开始按批文建房。2017年10月6日，蒲城县城建局作出“蒲规公示（2017）72号”公示，竟以王某某、王某某、王某某三户以联合建设私人住宅进行公示。该公示的位置实际就是“2000集建（蒲）字第00903号”农村宅基地调查登记表载明的地块。被告企图占原告的批文地块，现原告要求：1、判令被告对“2000集建（蒲）字第00903号”批文与孙荣华为邻的宅基地排除妨害；2、诉讼费由被告承担。
审理中，被告王某某向本院提交了“陕（2017）渭南市蒲城县不动产权第0000002号”不动产权证书。原告王某某表示该证书记载的不动产使用权应为原告享有。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告王某某系因“陕（2017）渭南市蒲城县不动产权第0000002号”不动产权证书所载的土地使用权与被告王某某发生争议，依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。对原告王某某的起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定裁定如下:
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 范寅峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 淼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初598号
原告：马进毅，男，汉族，生于1951年11月9日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被告：马海忠，男，汉族，生于1964年8月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
原告马进毅与被告马海忠返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马进毅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进毅撤诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告马进毅承担。
审 判 长 马占明
人民陪审员 马永旭
人民陪审员 肖 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 白元花
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3731号
申请执行人魏玉春，男，汉族，1986年8月11日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人魏玉春申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9872号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5395.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初85号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎某某，曾用名黎广荣，男，1969年12月25日出生，汉族，广东省封开县人，，初中文化，农民，户籍地和捕前住址为封开县。2017年4月12日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕,同年5月16日经本院决定被监视居住。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至12月间，被告人黎某某以总价人民币22600元分别向封开县罗董镇大洞村委会大洞村四队黎某4、黎某1、黎某2、黎某3等人购下黎某4等人位于猪肚塘和古贤冲山的自留山松木，并在未办理林木采伐许可证情况下，雇请“亚平”夫妇砍伐。经封开县林业局工程师对砍伐现场进行鉴定，被砍伐树种为松木,滥伐林木面积42亩,活立木蓄积86.4486立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、证明、证人黎某4、黎某5、黎某1、黎某3、黎某6、卢某、黎某2、李某1、沈某、侯某、黎某7、袁某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黎某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法
对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年五月十七日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第254号
简阳市人民法院：
本院受理申请执行人谭远华、罗照秀、蒲沛沛申请执行被执行人周国安刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执988号】，执行依据为（2015）成刑初字第118号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
二〇一七年三月十六日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-88612536。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3785号
罪犯李伟，男，汉族，1987年3月7日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2014年4月15日作出（2014）怀刑初字第00021号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1176号
申请执行人胡尊洁，女，1972年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱孔钱，男，1980年7月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行胡尊洁与朱孔钱健康权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，2016年5月24日，本院依法拘传被执行人朱孔钱，并对其作出司法拘留十五日的处罚决定书。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦对被执行人朱孔钱采取了司法拘留的处罚措施。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第2771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕修庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执5号之一
申请执行人常州安达幕墙有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村委白家组，组织机构代码79535595-5。
负责人张安达。
被执行人嘉兴市环球汽贸有限公司，住所地嘉兴市嘉杭路1071号第3幢101号房，组织机构代码73600586-7。
法定代表人夏圣龙。
申请执行人常州安达幕墙有限公司与被执行人嘉兴市环球汽贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南长巡商初字第212号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人加工款101952元，本院于2016年1月4日立案执行。
本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人嘉兴市环球汽贸有限公司名下的位于嘉兴市昌盛南路321号1幢、3幢、5幢房产已全部抵押给第三人，且本院三次司法拍卖均已流拍；除此之外被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人法定代表人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月13日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执5号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执139号
申请执行人：詹亚林,男性,1969年7月5日出生,住湖北省崇阳县
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住赤壁市河北大道
本院在执行申请执行人詹亚林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执139号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 琪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)户民初字第1156号
原告詹某某，男，1996年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1996年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人张申伟，1957年6月27日生，汉族，居民。
被告张某甲，男，1970年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人刘鹏飞，男，1956年12月18日出生，汉族，居民。
原告詹某某与被告张某、张某甲婚约财产纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告詹某某负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 温大强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李普婷