wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第859号
原告敖特根，男。
被告巴图松布尔，男。
原告敖特根诉被告巴图松布尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根、被告巴图松布尔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖特根诉称：2010年1月11日，被告巴图松布尔向原告敖特根借款40000元，没有约定利息，还款期限为二个月，并立下借据。借款到期后，经原告多次催促被告还款后仍未果，现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告巴图松布尔返还借款40000元、支付利息（从2010年3月11日起至2015年3月11日止，利率按法定利率计算）、承担本案诉讼费。
被告巴图松布尔辩称其已给原告敖特根支付本金29000元。
原告敖特根为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，证明其诉讼主张。被告对该证据认可。
原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告巴图松布尔为证明自己的主张向本院提交如下证据：收条二份，证明其已给原告偿还本金29000元。原告对该证据不认可，称与本案无关。
被告提交的证据经庭审质证，该证据与本案没有关联性，且无法证明被告的主张，本院不予采信。
经本院审理查明，2010年1月11日，被告巴图松布尔向原告敖特根借款40000元，没有约定利息，还款期限为二个月，并立下借据。2013年5月20日被告巴图松布尔给乌宁其支付20000元，乌宁其给被告写下收条，内容为“今收到巴图森布尔还敖特更人民币贰万元”。2014年10月11日被告巴图松布尔给乌宁其支付9000元，乌宁其给被告写下收条，内容为“今收到巴图森布尔玖千元”。现原告敖特根主张被告巴图松布尔偿还借款本金40000元，支付逾期利息11184元（本金40000元的利息从2010年3月11日起计算至2015年3月11日止，利率按法定利率计算）共计51184元，并承担本案诉讼费。被告巴图松布尔辩称其已给原告偿还本金29000元，但原告不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告敖特根主张被告巴图松布尔支付借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告未约定利息，被告未按时偿还借款，现原告主张被告支付逾期利息11184元（本金40000元的利息从2010年3月11日起计算至2015年3月11日止，利率按法定利率计算）的诉求合法，本院予以支持。被告提供的证据，只能证明其给乌宁其支付了29000元，不能证明其已还原告本金29000元的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告巴图松布尔偿还原告敖特根借款本金40000元及利息11184元，详见附表：
利息
本金（元）
（元）
应付利息（利率按中国人民银行
同期同类贷款利率计算）
本金40000元
从2010.3.11-2010.10.19日止利息1182元=（40000元年利率4.86%÷365天）222天
本金40000元
从2010.10.19-2011.2.8日止利息626元=（40000元年利率5.10%÷365天）112天
本金40000元
从2011.2.8-2011.4.5止利息344元=（40000元年利率5.60%÷365天）56天
本金40000元
从2011.4.5-2011.7.6止利息590元=（40000元年利率5.85%÷365天）92天
本金40000元
从2011.7.6-2012.6.7止利息2257元=（40000元年利率6.10%÷365天）337天
本金40000元
从2012.6.7-2012.7.5止利息180元=（40000元年利率5.85%÷365天）28天
本金40000元
从2012.7.5-2014.11.21日止利息5535元=（40000元年利率5.60%÷365天）869天
本金40000元
从2015.11.21-2015.2.28日止利息608元=（40000元年利率5.60%÷365天）99天
本金40000元
从2015.2.28-2015.3.11日止利息64元=（40000元5.35%÷365天）11天
本金40000元
应付利息共计11184元
共计51184元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费540元由被告巴图松布尔负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年六月十日
书记员 查如汉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初284号之二
原告：张家港市云亚金属制品有限公司,住所地张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人：曹巧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市阜禾金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
原告张家港市云亚金属制品有限公司与被告张家港市阜禾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张家港市云亚金属制品有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市云亚金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市云亚金属制品有限公司撤诉。
案件受理费5314元，减半收取计2657元、财产保全费1920元，合计4577元，由原告张家港市云亚金属制品有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一七年二月六日
书记员 陶萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4469号
上诉人（原审被告）：高宜福，男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈溢波，男，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
原审被告：高小燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：程条英，女，1947年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州衡永农业机械有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道南翔村。
法定代表人：程条英。
上诉人高宜福因与被上诉人沈溢波，原审被告高小燕、程条英、杭州衡永农业机械有限公司（以下简称衡永公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月20日，高宜福、高小燕向沈溢波借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年8月20日至同年11月19日；承诺到期一次性归还，如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并全额承担沈溢波上诉至萧山区法院的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。当日，沈溢波通过银行转账方式向高宜福交付上述借款。上述借款由程条英、衡永公司提供连带责任担保，并约定担保期为借款人还清借款为止。借款到期后，高宜福、高小燕未还款，程条英、衡永公司亦未履行其相应的担保责任。2016年3月11日，沈溢波提起诉讼，请求判令：1、高宜福、高小燕共同返还借款100000元；2、高宜福、高小燕支付沈溢波违约金20000元；3、高宜福、高小燕共同支付律师费3000元；4、程条英、衡永公司就高宜福、高小燕的上述全部付款义务向沈溢波承担连带清偿责任。
原审法院认为：本案争议焦点即案涉借款出借人是否为沈溢波。沈溢波依据其所持借据原件及网银转账凭证以证其为案涉借款的合法债权人，高宜福、程条英、衡永公司则均抗辩案涉借款出借人为案外人钱建中，但却均未提供充分有效的证据证明其抗辩内容，故对其抗辩不予采信。确认沈溢波与高宜福、高小燕之间的借贷关系合法有效，高宜福、高小燕作为借款人未按约定向沈溢波履行还款义务，理应承担相应的民事责任。因此，沈溢波要求高宜福、高小燕归还其借款100000元，并支付律师代理费3000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。至于沈溢波主张的违约金20000元，高宜福抗辩称违约金过高，经审查认为该违约金金额按照案涉借款实际逾期天数经折算后确已超过法定的年利率24%上限，故酌情将违约金调整为13216元。程条英、衡永公司自愿为案涉借款提供连带担保，并约定担保期为借款人还清借款为止，该保证期间的约定依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现沈溢波在保证期间内要求程条英、衡永公司承担相应的保证责任，符合法律规定，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年6月7日判决：一、高宜福、高小燕归还沈溢波借款100000元，并支付违约金13216元及律师代理费3000元，以上款项合计116216元，限高宜福、高小燕在判决生效后十日内付清；二、程条英、衡永公司对上述第一项确定的高宜福、高小燕的付款义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向高宜福、高小燕进行追偿；三、驳回沈溢波的其余诉讼请求。如高宜福、高小燕、程条英、衡永公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由沈溢波负担68元，由高宜福、高小燕、程条英、衡永公司负担1312元。
宣判后，高宜福不服，向本院提起上诉称：高宜福与沈溢波之间不存在借贷关系，高宜福通过朋友介绍认识钱建中，并从钱建中处借款100000元（即本案争议的100000元借款），借条是由钱建中提供的格式合同，在出具借条时没有写明出借人，在去衡永公司盖章时，也是由钱建中与高宜福去办理的，在借款过程中沈溢波没有出现。至于沈溢波提交的网上银行电子回单在借款时高宜福并未见到。在借款使用过程中，也是由钱建中向高宜福催讨此款。高宜福已经就本案借款归还钱建中48000元。一审中，高宜福已经提交了相关证据，证明借款人为钱建中，但一审法院未采纳。请求二审法院：查明事实，依法改判驳回沈溢波的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由沈溢波承担。
上诉人高宜福在二审中未提交新证据。
被上诉人沈溢波在二审中辩称：本案借款出借人是沈溢波，高宜福声称出借人是案外人钱建中，对此其应当提供相应证据证明，否则应承担相应法律后果。高宜福声称部分借款归还，而且所谓的归还对象是案外人钱建中，而沈溢波与案外人钱建中并无委托代理关系，故高宜福并未归还过沈溢波的借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈溢波在二审中未提交新证据。
原审被告高小燕、程条英、衡永公司在二审中未作陈述，也未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2015年8月20日《借据》上的签名及《借据》内容的真实性，高宜福并无异议，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。该借据上载明的出借人是沈溢波，现沈溢波持有该《借据》原件，且其提供的网上银行电子回单也印证了沈溢波向高宜福出借100000元的事实。故该100000元的出借人应为沈溢波。而高宜福上诉称出借人为案外人钱建中，其系向钱建中借钱，但对此未提供有效证据证明，本院不予采信。高宜福还主张其已经归还钱建中48000元，但此系发生于其与钱建中之间，与本案借款缺乏关联性。高宜福的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由高宜福负担（高宜福已向本院预缴上诉案件受理费2760元，高宜福应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费136元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁其伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8534号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：吴萍，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告吴萍、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执573号
申请执行人：李兆芳，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，住汶上县。
李兆芳诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人李兆芳于2016年03月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李兆芳诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第189号
罪犯杨翠文，女，1961年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)阜刑一初字第18号刑事判决，以被告人杨翠文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨翠文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨翠文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯杨翠文多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨翠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠文减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初163号
原告瞿某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人吴履斌，陕西省柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告瞿某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某以孩子尚小需慎重考虑为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，被告温某某自愿承担。
审判员 汪波
二〇一六年六月二日
书记员 郭丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第09390号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司（代码：68146067－7）,住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人SBANJOHNCLARKB，总经理。
委托代理人李汝艳，该公司员工。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托代理人李汝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月23日，原告在被告处购得中性笔1板共3支，支付货款14.90元。该产品未标注生产日期和保质期，应属不合格、失效产品。被告销售不合格产品的行为属欺诈行为，应承担相应的责任。为此，请求判令被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿原告500元。
被告辩称:《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625－2011第9.4.2条关于保质日期的条款已经国家工业和信息化部公告修改为“9.4.2产品的保质期按技术要求5.1条款中的7.9执行”，即删除了保质期一年的要求。该修改于2015年4月30日起生效。因此，涉诉产品不存在违反执行标准的情形。欺诈的构成需要行为人具有故意为必要条件，过失或重大过失均不构成欺诈。被告销售的产品质量合格，产地标识明确，被告已经尽到合理、谨慎的注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年3月23日，原告在被告处购得BLD布兰迪中性笔1板共3支，支付货款14.90元。该产品的执行标准为Q/NBYX001，包装上未标注生产日期和保质期。
以上事实，有当事人陈述记录、购物小票、发票、照片等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:被告销售的BLD布兰迪中性笔应当执行中华人民共和国轻工行业标准《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625－2011或高于该标准的标准。《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625－2011第9.1.3条规定，中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志。涉诉产品未标注生产日期和保质期，致其是否失效、变质无法判断，推定该产品为失效、变质产品。被告销售该产品的行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（二）项的规定。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第一款的规定，被告销售该产品的行为属欺诈行为。原告请求被告赔偿500元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下:
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周开礼500元。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 京
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执2476号
吴怀星：
你（单位）与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月六日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
电话：255****
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4236号
申请执行人成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人李如云。
被执行人鲁绒者姆。
成都和云房屋经纪有限公司申请执行鲁绒者姆房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7863号民事判决已经发生法律效力。权利人成都和云房屋经纪有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币2070元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7863号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)成执指字第530号
龙泉驿区人民法院：
本院受理段华群、何娇申请执行ＸＸ刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执1164号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。
二〇一七年三月十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特361号
申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：杨岩帅，男，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被申请人：邱国祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与被申请人邱国祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中建六局第三公司申请称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1821号仲裁裁决。事实和理由：一、成都市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，本案并非劳动合同法律关系，应为劳务雇佣合同关系，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。邱国祥系由自然人甘承太雇佣，由甘承太安排在中建六局第三公司海纳时代项目部从事门卫工作，具体的工作内容由甘承太安排，劳务报酬以现金形式发放，中建六局第三公司与邱国祥不存在管理与被管理的关系。二、仲裁裁决认定事实错误。邱国祥对其提交的工作证明书当庭承认是为了办理暂住证而请求项目部开具的虚假工作证明，仲裁委以此为由认定邱国祥与中建六局第三公司存在劳动关系错误。
被申请人邱国祥辩称，邱国祥与中建六局第三公司存在劳动关系。
经审查查明：2017年8月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第1821号仲裁裁决，裁决：仲裁裁决书生效后5日内，中建六局第三公司一次性支付邱国祥经济补偿金5000元、失业保险金6300元。
邱国祥于2014年7月经甘承太招用进入中建六局第三公司“海纳时代”项目处从事保安工作，双方约定邱国祥工资报酬为2000元/月。双方未签订书面劳动合同，中建六局第三公司也未为邱国祥缴纳社会保险。甘承太系中建六局第三公司项目部员工，邱国祥接受甘承太管理及安排工作。工作期间工资由项目部支出后，由甘承太发放给邱国祥。甘承太离职后由中建六局第三公司员工邓军接替其工作，向邱国祥发放工资。2016年12月23日中建六局第三公司员工邓军通知邱国祥，因为项目已经完工，做到当月底就不用再来上班，并在当天与邱国祥结算了工资报酬。
本案审查期间，中建六局第三公司提交了以下证据：1.《领地海纳时代项目部员工考勤表》，拟证明考勤表中无邱国祥的考勤记录，其不属于中建六局第三公司和项目部的员工，双方不是劳动关系，而是雇佣关系。2.工资结算承诺书，拟证明中建六局第三公司项目部已支付完邱国祥的劳务报酬，该结算承诺书是邱国祥申请劳动仲裁后所签。3.证人证言，拟证明邱国祥与中建六局第三公司及项目部之间自始自终不存在劳动关系。4、成都市成华区人民法院（2017）川0108民初422号周开琼诉中建六局第三公司劳动争议一案民事判决书，拟证明邱国祥与周开琼系夫妻关系，两人经甘承太雇佣到中建六局第三公司项目部提供劳务，周开琼一案的法律关系与本案相同，该案认定周开琼与中建六局第三公司为雇佣关系。邱国祥质证认为，对证据1没有异议；证据2真实性无异议；证据3真实性有异议；证据4无异议。
本院审查认为，根据中建六局第三公司提交的邱国祥之妻周开琼诉中建六局第三公司劳动争议一案的民事判决书，可以确认邱国祥与其妻均在中建六局第三公司“海纳时代”项目处上班，两人均与中建六局第三公司就双方之间是否系劳动关系产生纠纷。周开琼诉中建六局第三公司劳动争议一案经法院审理后并未确认其与中建六局第三公司存在劳动关系。由于本案中邱国祥向仲裁委提交的工作证明书仅是中建六局第三公司为邱国祥办理暂住证而出具，仲裁委以此为据确认邱国祥与中建六局第三公司之间的法律关系属认定事实不清，以致适用法律错误。中建六局第三公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，对其申请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1821号仲裁裁决。
申请费400元，由邱国祥负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判员 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月六日
书记员 薛潇瑞
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1258号
申请执行人：吴奎,男性,1965年2月2日出生,住南山路。
被执行人：吴瑶,女性,1968年1月15日出生,住南环路。
本院在执行吴奎与吴瑶借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，现已执行标的54290元，剩余标的99710元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年四月三日
书记员 黄之福
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)达中刑终字第59号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人(原审被告人)何晓华，女，生于1974年1月14日，汉族，小学文化，四川省渠县人。2011年7月27日犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被渠县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人何晓华犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出(2015)达渠刑初字第15号刑事判决。原审被告人何晓华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，2014年7月下旬至9月10日，被告人何晓华伙同王明祥（另案处理），多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因。被告人何晓华负责分装毒品，并通过电话联系吸毒人员，在渠县蚕种站后面租住房、渠县天主教会大门处、渠县北门天天小吃附近等地，由何晓华本人或指示王明祥送毒品，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某某、刘某某、金某某等人，何晓华将贩卖毒品的收益全部用于自己吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、通话清单、刑事判决书、户籍信息等证据。
渠县人民法院认为，被告人何晓华伙同他人以贩养吸，多次将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，被告人何晓华多次贩卖毒品，应属情节严重，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人何晓华曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：被告人何晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元，所获赃款予追缴。
何晓华上诉称，其没有参与分装毒品，也不认识吸毒人员刘某某、金某某，原判认定事实有误，请求二审对其从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）何晓华明知是毒品而多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，何晓华多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下判处刑罚。何晓华曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。何晓华上诉所称理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 陈劲松
审判员 邱 勇
二〇一五年五月八日
书记员 刘燕平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初896号
原告方秀艳，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告徐静，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告周孝华，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院受理的原告方秀艳与被告徐静、周孝华民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周孝华名下位于沈阳市浑南新区某街x室，面积为43.84平方米住宅一处。原告自愿以其与丈夫唐广利共同所有的位于沈阳市浑南新区某路x1号，面积为65.28平方米住宅作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周孝华名下位于沈阳市浑南新区某街x室房屋的产籍；
二、查封原告方秀艳与唐广利共同所有的位于沈阳市浑南新区某路x1号房屋的产籍（新档案号：10-2-0123319）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白丽丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1858号
原告：程栋。
被告：叶绍龙。
原告程栋为与被告叶绍龙买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告程栋到庭参加诉讼，被告叶绍龙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程栋起诉称:原、被告间素有业务往来，截止至2013年8月24日，被告尚欠原告华货款9000元，被告出具欠条一张，约定于同年9月30日前付清，逾期按每月3分利计息。经原告多次催讨，被告均未予支付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付原告所欠货款9000元，并支付利息5670元（从2013年9月30日至2015年6月30日止，此后利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶绍龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：欠条1份，证明被告欠款事实。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。
本院认为：被告叶绍龙欠款事实清楚，证据充分，足以认定。双方在欠条中约定利息损失按3%计，已超出了法律规定的范畴，本院对超出人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。对原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告叶绍龙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：
被告叶绍龙于本判决生效之日起7日内支付程栋欠款人民币9000元。利息损失按人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年9月30日起计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元(原告已预交，已减半收取)，由被告叶绍龙负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年八月二十七日
书记员 许广平
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初393号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董会增，男，1963年9月26日出生于河北省唐山市遵化市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月26日被玉田县公安局取保候审，2016年9月19日被玉田县人民检察院取保候审，2016年10月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人董会增犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人董会增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月21日23时许，被告人董会增驾驶冀Ｂ×××××/冀BGL**挂号重型半挂车沿玉田县玉滨公路由南向北行驶至鸦鸿桥镇姚八庄路口，刮撞由西向东步行横过马路的无名氏（男）身体，致无名氏受伤，车辆损坏。后无名氏经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人董会增负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辩认等笔录。
公诉机关认为，被告人董会增违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董会增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年10月21日23时许，被告人董会增驾驶冀Ｂ×××××/冀BGL**挂号重型半挂车沿玉田县玉滨公路由南向北行驶至鸦鸿桥镇姚八庄路口，刮撞由西向东步行横过马路的无名氏（男）身体，致无名氏受伤，车辆损坏。后无名氏经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人董会增负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人董会增自动投案，并如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人垫付了被害人医疗费及丧葬费用共计10793.08元，其所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人董会增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董会增的供述笔录；证人甄某的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；受案登记表；门诊诊断书；唐山劳动日报认尸启示；机动车信息查询、驾驶人信息查询单；常驻人口基本信息；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董会增违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董会增自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人董会增认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人董会增的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董会增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶建军
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 冯锐震
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2500号
原告韩××。
。
被告李一×。
原告韩××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××到庭参加了诉讼，被告李一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李二×，××××年××月××日生育一子李三×。由于婚前了解不多、草率结婚，二人脾气秉性各异，经常因琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2016年3月分居至今，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李二×随原告生活、婚生子李三×随被告生活，双方互不给付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；四、诉讼费用依法承担。
被告李一×未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，××××年××月××日生育一子李三×。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，于2016年3月份开始分居。庭审中，原告虽坚持离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年并育有两个孩子，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告坚持离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩××与被告李一×离婚。
案件受理费100元，由原告韩××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年六月六日
书记员 王 泽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1004号
申请执行人：王军，男，1954年12月22日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
王军与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏01民初575号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，王军申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏01民初575号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜慧
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执671号
汤必帮：
你（单位）与申请执行人芜湖市宝林木业经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市宝林木业经营部于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款295918元，及利息3800元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2869元、申请执行费4454元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王四维
黑龙江省安达���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢843号
（2016）黑1281执恢843号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：孟庆波，孟庆波，男，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人孟庆波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2716号
申请执行人孙习霞，女，1944年12月10日生，，汉族，住东海县。
被执行人刘在巧，女，1961年5月22日生，，汉族，住东海县。
被执行人宋昌林，男，1960年10月8日生，，汉族，住址同上。
本院在执行孙习霞与刘在巧、宋昌林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月三日
书 记 员 阚吉普
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初509号
原告：杨某1，男，汉族，2000年11月22日出生，云南省富源县人,高中文化，住富源县。
法定代理人：李某（系杨某1的母亲），女，汉族，1974年11月23日出生，云南省富源县人，小学文化，居民，住富源县。
原告：杨某2，男，汉族，2004年11月22日出生，云南省富源县人,小学文化，住富源县���
法定代理人：李某（系杨某2的母亲），身份同上。
委托诉讼代理人：刘光茂，富源县法律援助中心法律工作者。（特别授权代理）
被告：杨某3，男，汉族，1974年1月24日出生，云南省富源县人，居民，文盲，住富源县。
原告杨某1、杨某2与被告杨某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2的法定代理人李某以及原告杨某2的委托诉讼代理人刘光茂和被告杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某3搬离属于原告所有的位于富源县××房屋，停止侵害；2、判令撤销被告与租户签订的关于该房屋所有租用合同（���议），并全额返还已收租金16800元。事实与理由：被告杨某3与二原告的母亲李某因夫妻感情破裂，经协议离婚后，双方对子女抚养及财产分割达成一致意见：即夫妻共同所有位于XXX房子的所有权归儿子杨某1、杨某2所有，在二个儿子均年满18周岁时过户到二个儿子名下。离婚后，被告杨某3私自将二原告所有的××房屋出租给他人，且不让二原告在该房屋内居住。被告杨某3的行为已经严重侵害了二原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某3辩称，诉争的房屋就是他现住着××街××号，该房屋是他在原来的老屋基上建盖的，房子的所有权是他的。房屋总共是三层，一楼是商铺，上面二层是他在居住着。一楼的商铺已经被他租给一个开理发店的小伙子，租金付了一年的，租期从2016年11月27日至2017年11月27日止。将来该房屋永远都是他二个儿子的，但现在他不可能搬出去，租金也不可能返还。
本案原告方围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、户口登记卡、离婚协议、离婚证、租房协议复印件各1份；被告方针对自己的辩解，未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告方提交的租房协议，被告杨某3提出该协议系复印件，不予认可，但其陈述自己将××房屋商铺出租给他人的事实与租房协议的内容一致。该租房协议及被告出租房屋的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某1、杨某2的母亲李某与被告杨某3原系夫妻关系，2016年6��7日，双方经协议离婚，并于当天进行了离婚登记。离婚协议约定：1、儿子杨某1、杨某2均由女方李某抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责；2、夫妻共同所有的位于富源县××街××号的房屋所有权归儿子杨某1、杨某2所有，在杨某1、杨某2年满18周岁后必须过户到杨某1、杨某2名下。经庭审核实，二原告起诉的房屋确实是被告杨某3与李某离婚协议上约定的房屋，该房屋共有三楼，一楼系商铺，现被被告杨某3出租给租户经营，租期从2016年11月27日至2017年11月27日止，租金已按年给付被告杨某316800元；二楼至三楼系住房，二人离婚后，被告杨某3一直在该房屋居住至今。
本院认为，被告杨某3与二原告的母亲李某离婚时，双方已通过离婚协议的方式自愿将本案诉争的房屋的所有权赠与二原告。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，该赠与行为系双方因协议离婚对财产所有权达成的真实意思表示，自协议成立时生效，且对双方均具有法律约束力，未办理物权变更登记，不影响财产所有权变更的效力。故被告杨某3将自己享有的房屋所有权自愿赠与二原告的行为合法有效，二原告有权根据该赠与行为对该房屋享有占有、使用、收益的权利。但被告杨某3与李某离婚后，未履行离婚协议约定的内容，一直居住在该房屋内且享有该房屋产生的租金收益，其行为已侵犯了二原告的财产所有权和收益权，其应依约定及法律规定搬出该房屋并将该房屋一楼商铺的租金收益退还给二原告。故二原告起诉要求被告杨某3排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求撤销被告杨某3与租户签订的出租协议的诉讼请求，因其已要求返还租金，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告杨某3认为该房屋是其建盖且房屋所有权属自己所有，要求驳回二原告的诉讼请求的观点，因其已不再享有该房屋的所有权，该观点本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某3于本判决生效后30日内从富源县XXX房屋搬出；并返还原告杨某1、杨某2房屋租金（2016年11月27日至2017年11月27日期间）16800元；
二、驳回原告杨某1、杨某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨立芬
二〇一七年五月八日
书记员 罗 靖
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执8-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1248号
原告：方瑞智，男，1951年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李二丑，男，1963年5月30日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨心爱，女，1962年5月7日出生，汉族，住武陟县。
原告方瑞智与被告李二丑、杨心爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告方瑞智在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方瑞智撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯明杰
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初26号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王贵林，男，1980年1月24日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被浙江省永康市公安局民警抓获，同年10月29日被安龙县公安局逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王贵林犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安���县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月9日7时40分，被告人王贵林趁当天安龙县海子镇街上赶集之际，在海子镇街上用镊子将被害人王某1外衣包内人民币578元盗走，被王某1当场发现，王某1与罗某等人随即将王贵林控制后报警。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王贵林的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王贵林在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王贵林对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月9日7时40分许，被告人王贵林窜至安龙县海子镇街上，用随身携带的镊子将被害人王某1外衣包内人民币578元盗走，被王某1当场发现，王某1与罗某等人随即将王贵林控制并报警，安龙县公安局海子派出所民警接警后立即赶赴案发现场将王贵林带到派出所调查，王如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人王贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把；人员基本信息表；扣押、发还清单；安龙县公安局海子派出所出具的“到案说明”；浙江省永康市公安局龙山派出所出具的“到案经过”及羁押证明；证人王某2、常某、杨某、郭某证言；被害人王某1陈述；被告人王贵林供述；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币578元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王贵���犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王贵林归案后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人王贵林在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，随案移送的作案工具，应当予以没收。据此，根据被告人王贵林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王贵林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2017年2月20日止；罚金限判决书生效后十���内缴纳。）
二、随案移送的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年一月十七日
书记员 牛文丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3744号
原告王文太，男，汉族，1951年12月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告朱建伟，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告王洪森，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告王文太与被告朱建伟、王洪森民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日申请撤回对被告朱建伟、王洪森的起诉。
本院认为，原告王文太自愿申请撤回对被告朱建伟、王洪森的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文太撤回对被告朱建伟、王洪森的起诉。
案件受理费25元，由原告王文太负担。
审判员 武熙春
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更530号
罪犯彭利，女，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，陕西省城固县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月19日作出(2012)台路刑初字第995号刑事判决，以被告人彭利犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1672号
申请执行人连健健，男，1986年3月4日生，汉族，居民，住山西省高平市。
被执行人陈宗春，男，1986年2月25日生，
居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市建湖县冈东镇康庄村*组**号。
连健健与陈宗春劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0925民初674号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告16000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年四月二十一日书记员王淑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执190号
申请执行人:韩三，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:许伟，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人韩三申请执行被执行人许伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）华蓥民初字第400号民事判决书，依法向被执行人许伟公告送达了执行通知书，责令被执行人许伟履行生效判决书确定的义务，即：一、向申请人韩三支付从2016年4月至2017年2月的子女抚养费3500元；二、承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现许伟有可供执行的财产，申请执行人韩三也没有提供被执行人许伟有可供执行的财产线索，申请人韩三对被执行人许伟无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第400号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人韩三发现被执行人许伟有履行能力时，可申请恢复执行（2015）华蓥民初字第400号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 樊思李
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初591号
申请人：宋靖海。
委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被申请人：张晓飞。
本院在审理申请人宋靖海与被申请人张晓飞合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓飞银行存款人民币62320元或查封同等价值的财产，并以申请人宋靖海所有的存于中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的银行账号XXXXXXX内的存款人民币62320元作为对被申请人财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人宋靖海所有的存于中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的银行账号XXXXXXXX内的存款人民币62320元；
二、冻结被申请人张晓飞银行存款人民币62320元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保310号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地：安庆市。
被执行人：程某某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：葛某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行诉被执行人程某某、葛某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行要求冻结被执行人程向红、葛幼平银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程某某、葛某某银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初786号
原告李清芳，女，汉族，1967年1月16日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告梁栓民（梁瑞），男，汉族，1967年10月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告薛有茂，男，汉族，1953年9月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院于2016年10月18日立案受理了原告李清芳、梁栓民诉被告薛有茂房屋租赁合同纠纷一案，原告梁栓民、李清芳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛有茂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李清芳、梁栓民撤回对被告薛有茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清芳、梁栓民承担。
审判员 王 惠
二〇一七年一月五日
书记员 苏日嘎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3289号
原告张春丽，男，汉族，居民，现住巴林右旗。
被告张景龙（又名张井龙），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩玉芹，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告张春丽与被告张景龙、韩玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽、被告韩玉芹到庭参加诉讼，被告张景龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款本金24800.00元，并自2015年8月19日起按月利率2%给付利息至本息还清为止；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，二被告自原告处借款人民币24800.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率2%，被告承诺该欠款过段时间就偿还。但该
欠款经原告多次催要，二被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告韩玉芹辩称，借款及利息属实，暂时无力偿还。
被告张景龙在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据及所要证明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告韩玉芹提交的离婚证及离婚协议书及所要证明的事实，双方有争议，本院认定如下：对被告韩玉芹提交的证据，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。理由如下：1、离婚证证明二被告离婚时间发生在向原告借款之后，即该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且二被告分别在欠据上欠款人处签字，故二被告是共同借款人；2、离婚协议书中虽然约定欠原告张春丽的借款由被告张景龙偿还，但该约定属于夫妻之间的内部约定，只对二被告有约束力，对原告不发生法律效力。
本院认为，被告张景龙、韩玉芹向原告借款24800.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的欠据为证。被告张景龙、韩玉芹作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款。被告张景龙、韩玉芹借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张景龙、韩玉芹偿还借款本金24800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张景龙、韩玉芹自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，虽然在欠据中没有书面约定利息，但在庭审时，被告韩玉芹予以认可，在借款时双方口头约定月利率2%，该约定未超出法律保护的范围，故本院予以支持。被告韩玉芹辩称，二被告在离婚协议书中约定欠原告的借款由被告张景龙负责偿还，与被告韩玉芹无关的答辩主张，因该约定属于夫妻之间的内部约定，只对二被告有约束力，对原告不发生法律效力，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张景龙、韩玉芹偿还借款本金24800.00元，并自2015年8月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景龙、韩玉芹给付原告张春丽借款本金24800.00元及利息（自2015年8月19日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，公告费600.00元，合计人民币1020.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪可心
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2317号之一
申请执行人顾雪琴，女，1961年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人文举、孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才。
顾雪琴与顾挹才、苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）吴民初字第1635号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市江塑编织有限公司应于判决生效之日起十日内归还顾雪琴借款本金760000元及逾期利息（即计算至2015年9月25日为98460元，自2015年9月26日起，以本金760000元为基数，按年利率20%计算至实际给付之日止）；顾挹才对苏州市江塑编织有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费6192元、财产保全费5000元，合计11192元，由苏州市江塑编织有限公司、顾挹才共同负担。权利人顾雪琴以顾挹才、苏州市江塑编织有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾挹才、苏州市江塑编织有限公司支付869652元及逾期付款利息。本院已于2016年7月28日立案,执行标的869652元及相应利息。
本院受理后,即向两被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应顾雪琴的申请，本院查封了登记在顾挹才名下坐落于苏州市吴中区水香一村20幢201室（所有权证号：01004207，建筑面积：120.12㎡）房屋及相应国有土地使用权（查封期限三年，自2015年10月19日起至2018年10月18日止）。上述房屋因设有较大数额抵押权，存在大量轮候查封，且顾挹才、苏州市江塑编织有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪正由苏州市相城区人民法院审理中，故本院暂未处置。
执行中，查无登记在被执行人顾挹才名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市奥林花园21幢301室（所有权证号：10036673，建筑面积：130.07㎡）房屋及相应国有土地使用权，有待首封法院处置。查无登记在被执行人苏州市江塑编织有限公司名下的银行存款；登记在其名下坐落于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路10、11、12、13、14、15、16、4、5、6、7、8、9幢（所有权证号：0430012068）以及1、2、3幢（所有权证号：0430012069）房屋已有大量案件查封，本院（2015）吴民初字第1705号、1698号案件亦分别轮候查封，本案未再查封；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仅提供了财产保全以及登记在被执行人苏州市江塑编织有限公司名下房屋情况的线索。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未处置以及轮候查封有待首封法院处置的不动产、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1635号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邵兮文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1008号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈金芳，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：朱昆，该公司总经理。
一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人：池圣新，该公司董事长。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人陈金芳及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。陈金芳主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，陈金芳未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠陈金芳劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。
本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣陈金芳等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案陈金芳工资10200元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付陈金芳劳务费10200元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。二审法院已经对当事人身份进行了审查核实。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾云乔
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执异15号
异议人（被执行人）：山东海金食品股份有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人魏克举，公司董事长。
申请执行人：张静，女，汉族，住沾化区。
本院在执行申请执行人张静与被执行人山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年5月2日，异议人山东海金食品股份有限公司对本院作出的（2017）鲁1603执恢55、56号执行裁定执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东海金食品股份有限公司称：滨州市沾化区人民法院所查封的土地价值远远超过申请执行人张静与我公司案件的价值，并应将车间南侧的公路部分留给我公司使用。
本院认定的事实：本院在对被执行人的土地进行评估拍卖时，已对现场进行勘查，并要求土地部门在勘测时给被执行人企业生产留出消防通道。申请执行人张静与被执行人山东海金食品股份有限公司两案件本息及诉讼费等约530余万元，结合最近对被执行人的另一案件查封土地的评估价值计算，本案欲拍卖的土地价值约为600万元。在拍卖被执行人另案土地时，经降价20后未拍卖成交，参照此情况计算，降价20后其价值仅为480万元。
本院认为，异议人所提本院所查封拍卖的财产价值与涉案价值相当，并无超标的情形。即使有剩余，被执行人尚有多起案件未履行，其现有查封财产价值与应履行义务价值相差甚远，故本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持本院作出的（2017）鲁1603执恢55、56号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘建国
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一七年五月三日
书记员 张 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执163号
申请执行人：谢剑英，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县，
被执行人：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人谢剑英与被执行人郑国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢剑英于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十三日
书记员 欧丽琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初800号
原告杨鲁涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周志光、王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙庆春，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
原告杨鲁涛与被告孙庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培富，被告孙庆春的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鲁涛诉称，2016年5月21日0时45分许，杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路口西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，遇孙庆春驾驶普通二轮摩托车载李洪海沿鹤山路由西向东行驶至此路段，两车相撞，后李洪海又与停在路边闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及杨鲁涛、孙庆春、李洪海受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：车损费36483.45元［2000元+（88208.62元-2000元）×40%］。
被告孙庆春辩称，要求依法处理。
经审理查明，2016年5月21日0时45分许，原告杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路口西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，遇被告孙庆春驾驶普通二轮摩托车载李洪海沿鹤山路由西向东行驶至此路段，两车相撞，后李洪海又与停在路边闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及杨鲁涛、孙庆春、李洪海受伤的交通事故。事故发生后，杨鲁涛弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春负事故次要责任。
鲁Ｂ×××××号轿车所有人系原告杨鲁涛，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁Ｂ×××××号轿车损失总计88208.62元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价值鉴定结论书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由原告杨鲁涛负事故主要责任，被告孙庆春负事故次要责任，本院予以采信。原告的车损费88208.62元，应由被告孙庆春在交强险责任限额范围内赔偿2000元；余款86208.62元，由被告孙庆春赔偿25862.59元（86208.62元×30%）。综上，被告孙庆春应赔偿原告经济损失共计27862.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告孙庆春于本判决生效后十日内赔偿原告杨鲁涛经济损失27862.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担14元，被告孙庆春负担248.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年四月十日
书记员 马晓丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4032号
原告成都宁水科技有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路，组织机构代码69889238-8。
法定代表人：刘强业。
诉讼委托代理人刘超文，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川厚地房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段36号2-2幢8楼26号，注册号510000000051033。
法定代表人：余林平。
原告成都宁水科技有限公司与被告四川厚地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员陈善元适用简易程序于2016年11月13日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都宁水科技有限公司的委托代理人刘超文到庭参加诉讼、被告四川厚地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都宁水科技有限公司诉称，2014年6月初，四川大跃房地产开发有限公司（被告四川厚地房地产开发有限公司工商变更前名称）于原告成都宁水科技有限公司签订《供水增压安装工程施工合同》，约定原告成都宁水科技有限公司为“左邻右舍住宅楼”项目提供供水设备及施工安装，合同价款140000元，原告成都宁水科技有限公司按照合同约定期限完成了设备的进场安装及调试，2014年9月18日被告四川厚地房地产开发有限公司签署了设备验收单，而被告四川厚地房地产开发有限公司仅于2014年6月6日支付了40000元预付款，至今尚欠100000元货款（含合同价款68.42%，质保金3%）没有支付。原告成都宁水科技有限公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：一、被告四川厚地房地产开发有限公司偿还欠款100000元及违约金30032元（以银行同期贷款利率四倍计算至起诉日），共计人民币130032元；二、本案诉讼费由被告四川厚地房地产开发有限公司承担。
被告四川厚地房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月初，原告成都宁水科技有限公司与四川大跃房地产开发有限公司签订《供水增压安装工程施工合同》，该合同约定：“发包方（甲方）：乐山大跃房地产有限公司，承包方（乙方）：成都宁水科技有限公司，第一条工程概况：1.1工程名称：左邻右舍住宅楼，1.2工程地点：乐山市市中区……第二条合同价款：2.1安装材料及人工费98000元，2.2二次增压设备销售金额42000元，2.3合同总价140000元。第六条关于工程质量及验收的约定：……6.3工程竣工后，乙方应书面通知甲方验收，甲方自接到验收通知2日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，则以甲方收到乙方提交的竣工验收通知书中的甲方应组织验收截止日为工程竣工日。第七条关于合同价款及结算的约定：7.1本合同双方签订生效后10日工作日内甲方向乙方支付肆万元整作为预付款；7.2安装调试完毕并经验收合格后10个工作日内甲方再向乙方支付伍万元整作为调试验收款；正常通水后5个工日内甲方再向乙方支付至合同总金额的97%；7.3余3%作为质量保证金，质保期贰年，质保期满后无质量问题十日内付清（质保金日期从工程交付业主之日起算）。第十条违约责任：……10.5合同一经签定，必须得到充分履行，任何一方无故终止合同，都必须向另一方支付与合同金额等额的违约金……第十二条合同争议的解决方式：12.1本合同在履行过程中发生的争议，由当事人各方协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院管辖。发包方：四川大跃房地产开发有限公司，承包方：成都宁水科技有限公司。”合同签订后，四川大跃房地产开发有限公司2014年6月6日向原告成都宁水科技有限公司支付合同约定的预付款40000元，收款后原告成都宁水科技有限公司向四川大跃房地产开发有限公司提供了合同约定的产品并进行了安装及调试服务，并经被告四川厚地房地产开发有限公司签字确认。2014年2月19日，四川大跃房地产开发有限公司在工商注册中更名为四川厚地房地产开发有限公司。2014年9月18日，被告四川厚地房地产开发有限公司向原告成都宁水科技有限公司出具设备验收单，载明无负压供水设备合格。被告四川厚地房地产开发有限公司至今尚欠原告成都宁水科技有限公司货款100000元。经原告成都宁水科技有限公司多次催收未果，特诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告成都宁水科技有限公司提供的原、被告的主体身份信息、《供水增压安装工程施工合同》、送货单、设备验收单、收据、安装完毕客户评价报告、调试完毕质检报告等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《供水增压安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告双方的约定安装调试完毕并经验收合格后10个工作日内支付50000元调试款，正常通水后5个工作日内支付合同总金额的97%，3%的质保金质保期为2年，质保期满后无质量问题十日内付清（质保金日期从工程交付业主之日起算），被告四川厚地房地产开发有限公司于2014年9月18日向原告成都宁水科技有限公司出具合格设备验收单，故2014年9月18日为验收合格日及交付工程之日。被告四川厚地房地产开发有限公司应按照合同的约定向原告成都宁水科技有限公司支付货款及质量保证金计100000元，原告成都宁水科技有限公司主张要求被告四川厚地房地产开发有限公司给付货款及质保金共计100000元于法有据，半圆予以支持。关于原告成都宁水科技有限公司主张的违约金问题，根据原、被告双方的约定合同一经签定，必须得到充分履行，任何一方无故终止合同，都必须向另一方支付与合同金额等额的违约金，本案双方并未终止和解除合同，原告成都宁水科技有限公司也没有证据证明在合同履行过程中向被告四川厚地房地产开发有限公司催收过货款，故原告成都宁水科技有限公司要求被告四川厚地房地产开发有限公司给付违约金30032元请求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川厚地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宁水科技有限公司支付货款100000元；
二、驳回原告成都宁水科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告四川厚地房地产开发有限公司负担1150元，原告成都宁水科技有限公司负担300元（此款已由原告成都宁水科技有限公司垫付，被告四川厚地房地产开发有限公司在履行本判决上述给付义务时一并向原告成都宁水科技有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一六年十月二十日
书记员 袁萍萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执13号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区东风街。
法定代表人：曲宝学，该公司董事长。
委托代理人：张彬，该公司职员。
被执行人盘锦天阁建筑工程有限公司（原盘锦祥瑞源建筑工程有限公司），住所地盘锦市大洼区田家镇汇美建材市场C-1单元9号商网。
法定代表人：王顶起，该公司经理。
被执行人盘锦曙光建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人:赵树军，该公司经理。
被执行人赵娜，女，1981年6月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人赵树军，男，1964年11月21日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字（2014）第18号裁决书，在执行盘山县华信小额贷款股份有限公司与盘锦天阁建筑工程有限公司（原盘锦祥瑞源建筑工程有限公司）、盘锦曙光建筑安装工程有限公司、赵娜、赵树军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由，向本院提交书面申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年四月五日
书记员 胡雯雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2141号之二
申请执行人：万伟，男，1984年8月3日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李波，男，1982年1月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院执行的万伟与李波民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人李波暂无财产可供执行，申请执行人万伟于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d6cd8be-455b-4bb5-8ec3-66cc5fc798c0&imgId=MGQ2Y2Q4YmUtNDU1Yi00YmI1LThlYzMtNjZjYzVmYzc5OGMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2765号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人乔君平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人康英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与乔君平、康英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第118号执行证书，被执行人乔君平、康英应向申请人偿还502832.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人乔君平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗商铺一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人乔君平、康英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人乔君平、康英尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行502832.99元及利息，并负担本案申请执行费7428元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人乔君平的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第118号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2189号
原告：杨军，男，汉族，1966年10月9日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈新德，男，汉族，1966年10月4日出生，农民，
住安徽省定远县永康镇山东陈村大户东组11号，身份证号码
原告杨军与被告陈新德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨军及诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告陈新德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份被告陈新德因资金周转困难为由向原告借款30000元，2015年6月28日还款10000元，剩余欠款20000元于当日向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，用以证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告借款事实。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年5月被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，同年6月28日还款10000元，剩余欠款20000元向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈新德欠原告杨军借款有其所立的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新德欠原告杨军款20000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈德新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1694号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：陆士新，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与陆士新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3644号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、陆士新归还中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2016年2月3日的卡号为43×××89项下的消费本金人民币5402.26元、消费费用人民币453.98元、消费利息人民币835.87元，自2016年2月4日起至实际付款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利等。二、陆士新归还中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2016年2月3日的卡号为48×××00项下的消费本金人民币104072.22元、消费费用人民币9181.60元、消费利息人民币14593.78元，并支付自2016年2月4日起至实际还款日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、复利等。上述第一、二项款项由陆士新于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2991元，公告费人民币607.5元，合计诉讼费人民币3598.5元，由陆士新负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陆士新名下登记有位于东南大道138号湖畔现代城二期5幢201房产一套，但上述房产设置有大额抵押且被他案首封，本案无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币131446.10元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 高敏贤
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执94号之三
申请执行人刘晓云，男，1969年1月16日生，苗族，职工，住广西天峨县。
被执行人覃汉林，男，1952年1月11日生，汉族，个体户，住广西天峨县。
被执行人孔华建，男，1964年10月20日生，汉族，干部，住广西天峨县。
申请执行人刘晓云与被执行人覃汉林、孔华建民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初220号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）覃汉林、孔华建偿还申请执行人（原告）刘晓云借款人民币265200元（含案件受理费5200元）。因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月13日冻结孔华建在天峨县财政局部分工资收入，冻结其在河池市住房公积金管理中心天峨管理部的住房公积金，用于清偿债务。之后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人保证以协议约定的内容履行法律义务，申请执行人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 覃仁英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终23号
原公诉机关酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪传，曾用名李洪军，男，土家族，1970年1月12日出生，重庆市酉阳县人，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年1月31日被刑事拘留，次月19日被执行逮捕，同年6月8日被取保候审，2017年2月22被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人李洪传犯强制猥亵罪一案，于2017年2月27日作出（2016）渝0242刑初153号刑事判决。原审被告人李洪传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洪传申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪传撤回上诉。
酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242刑初153号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年四月六日
书记员 陈桂华
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执395号
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1139-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年5月9日向本院申请执行，请求解除对刘某某用于财产保全担保的位于冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）3栋611号房屋（房产证号：永房权证冷字第7120125**号）的查封，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向永州市房产局送达了协助执行通知书。
本院认为，（2016）湘1121民初1139-1号民事裁定书执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1139-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初2569号
原告：孙杰，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：温晓坤，北京京兴律师事务所律师。
被告：孙嫦月，女，1975年5月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
原告孙杰与被告孙嫦月房屋买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人温晓坤、被告孙嫦月的委托诉讼代理人侯晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：1、确认与孙嫦月于2015年12月8日签订的《回迁房买卖协议》有效；2、孙嫦月继续履行双方签订的《回迁房买卖协议》，协助孙杰办理北京市大兴区瀛坤路1号院7号楼3单元1402室房屋的过户手续，将该房产过户至孙杰名下；3、孙嫦月腾退北京市大兴区瀛坤路1号院7号楼3单元1402室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日孙杰与孙嫦月签订《回迁房买卖协议》，根据协议规定，孙嫦月将位于北京市大兴区瀛海家园7号楼3单元1402室的回迁安置房出售给孙杰，并承诺协助孙杰办理上述房产过户手续，孙杰应支付购房款80万元。后孙杰按照合同约定及孙嫦月要求支付了全部购房款80万元，孙嫦月却拒绝协助孙杰办理上述房产过户手续并腾退上诉房产，现孙杰认为，《回迁房买卖协议》真实、合法、有效，孙嫦月应当履行协议，故孙杰为维护自己的合法权益，提起诉讼，愿判如所请。
孙嫦月辩称：1、孙杰与孙嫦月之间不存在房屋买卖关系，双方实际系借贷关系；2、孙杰并未支付80万元的购房款；3、本案真实的法律关系是民间借贷关系，并非房屋买卖法律关系，只是出借人王冀京为了保障还款虚构了买卖合同；4、涉案房屋109平方米，市场价值200万元，孙嫦月不可能以80万元出售，足以证明房屋买卖合同关系的不真实；5、王冀京是民间借贷法律关系的主体，孙杰不是本案的适格原告，孙嫦月已经偿还王冀京部分款项，并且正在逐步还款中；6、目前涉案房屋被其他债权人占有，且2015年11月2日，被告孙嫦月因欠款，被陈淼强迫以同样的方式将涉案房屋出卖给了陈淼，并且先于孙杰持有的涉案房屋买卖合同，根据相关法律规定，实际占有房屋者和先订立房屋买卖合同者优于未实际占有者和后订立的合同方；7、在积极还款的同时，孙嫦月也已经向公安机关报警，要求追究实际借款人于新立的刑事责任。
本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，孙嫦月（买受人，即被拆迁人）与北京市大兴城镇建设综合开发集团公司（以下简称：大兴城建，出卖人）签订拆迁安置房买卖合同，合同约定买受人自愿购买北京市大兴区瀛海镇安置房A6号楼3单元1402室（以下简称：1402室），房屋暂测建筑面积为109平方米，出卖人与买受人约定，按照暂测建筑面积计算，该房屋单价按与拆迁面积对应情况计算，总价款人民币值310650元，经买受人与出卖人协商，买受人用拆迁补偿款人民币310650元来交纳购房款，不足部分待实测建筑面积确定时一次性补充。
2015年12月8日，孙嫦月（出卖人，甲方）与孙杰（买受人，乙方）签订回迁房买卖协议，协议约定：甲方愿将坐落于北京市大兴区瀛海家园7号楼3单元1402室的回迁房，建筑面积为109平方米自有楼房，出售给乙方；上述房屋双方议定房屋价款为人民币80万元人民币；双方约定，本协议签订之日，乙方以借资的方式履行购房款；甲方同时将房屋钥匙交付给乙方，双方应该同时为对方出具相应的收到凭证；甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无他项权利设定或其他纠纷，乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方因此受到的经济损失；双方对房屋质量无异议，房屋交付后，因房屋质量引起的纠纷，双方不相互承担赔偿责任；甲方所出售房屋为拆迁安置回迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓，乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺：甲方在能办理产权登记时应该尽快办理产权登记，甲方办理完产权登记后，应立即协助乙方办理产权过户手续，除客观原因不能办理外，甲方应该在取得房屋产权证一个月内协助乙方办理完产权过户事宜；在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应予全力协助。如因甲方的延误，致使影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负赔偿责任。同日，案外人王冀京向孙嫦月账户转入50万元，孙嫦月出具收条，内容为“今收到王冀京50万元整，购房款”；次日，案外人王冀京向孙嫦月账户转入20万元，孙嫦月出具收条，内容为“收到王冀京购房款30万元整”。
2015年12月8日，孙杰出具授权委托书，内容为：我与孙嫦月回迁房买卖一事，我委托王冀京代我向孙嫦月支付购房款。孙杰作为委托人、王冀京作为受委托人在文本上签字。
2016年9月7日，大兴城建出具证明，证明该公司开发的北京市大兴区瀛海镇安置房A6号楼3单元1402室，现公安局命名楼号为大兴区瀛坤路1号院7号楼3单元1402室。
庭审中，孙嫦月提交转账记录以证明其于2016年1月7日、11日、15日分别向王冀京还款2万元、5000元、6万元，对转账记录的真实性，孙杰予以认可，但认为以上系孙嫦月与王冀京之间的纠纷，与孙杰无关；孙嫦月同时主张其仅收到王冀京转账的70万元而非收条上的总计80万元，孙杰称其中包括10万元现金给付。
庭审中，孙嫦月提交其与案外人陈淼签订的委托买卖协议，其中孙嫦月为甲方、委托方，陈淼为乙方、代理方，孙嫦月委托陈淼出售1402室房屋及另外一套房屋，并提交北京市海淀区人民法院（2016）京0109民初3721号民事裁定书，证明1402室已被裁定查封、冻结，孙杰认为以上证据与其无关。
上述事实，有回迁房买卖协议、转账凭证、收条、裁定书、委托买卖协议、授权委托书及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙嫦月辩称其与孙杰之间不存在房屋买卖的合意，该合同系基于孙嫦月王冀京之间的借贷关系而虚构，但并未能提交相应的证据予以证明，故应承担举证不能的责任。本案中孙杰与孙嫦月之间签订的回迁房买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。孙嫦月虽辩称其仅收到70万元，但其出具了共计80万元的收条，且根据涉案金额，10万元的现金交付并不明显有悖于交易惯例，故对于孙杰要求确认合同效力的诉讼请求，本院予以支持。1402室房屋现已被北京市海淀区人民法院查封、冻结，不具备办理产权转移登记、腾退的条件，故对孙杰此二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告孙杰与被告孙嫦月于2015年12月8日签订的回迁房买卖协议有效；
二、驳回原告孙杰其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告孙杰负担5900元（已交纳），由被告孙嫦月负担5900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蔡淑霞
人民陪审员 梁淑芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 璐