wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第98号
罪犯卫树才，捕前系个体经营。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯卫树才因犯敲诈勒索罪于2003年2月25日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年3月16日因犯抢劫罪被烟台市开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年1月因犯敲诈勒索罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月释放。山东省蓬莱市人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）蓬刑初字第46号刑事判决，以被告人卫树才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。该犯现有余刑9个月18天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯卫树才减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯卫树才在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯卫树才的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯卫树才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卫树才减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1469号
罪犯王流明，男，1993年5月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月25日作出(2013)黔七刑初字第99号刑事判决，认定罪犯王流明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月8日起至2025年11月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王流明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王流明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王流明减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月8日起至2024年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第802号
罪犯李某某，曾用名李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年4月25日作出了(2014)即刑初字第338号刑事判决，认定被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑二年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保301号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初2209号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。
被告：徐桂才，男，52岁，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告徐桂才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 渐 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5161号
原告:杨海燕。
被告：李懋洲。
被告：李子臻。
原告杨海燕与被告李懋洲、李子臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告杨海燕于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
本案诉讼费4405元，减半收取，原告负担2202.50元。
审判员 肖维超
二〇一七年七月十二日
书记员 王 雁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢24号
申请执行人商义华，女，住长春市朝阳区。
被执行人徐洪江，男，住长春市宽城区。
被执行人范淑清，女，住长春市二道区。
被执行人长春市宏大电器设备有限公司。住所地长春经济技术开发区长吉公路北线5公里处（兴隆山镇安龙村）。
法定代表人徐洪江，该公司董事长。
关于申请执行人商义华与被执行人徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3586号民事判决书判决：一、被告徐锦江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告商义华借款4.500.000.00元，并分别按照两笔借款的发生日的借款本金即2014年1月2日300万元及2014年7月1日150万元支付至借款偿清之日止的利息（借款利率按年利率24%标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费58.210.00，保全费5.000.00元由被告徐洪江、范淑清负担。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执2号之一
申请执行人李炳焕，男。
被执行人ＸＸ，男。
李炳焕与ＸＸ民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初590号民事调解书已经发生法律效力。因ＸＸ未自觉履行判决义务，李炳焕于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的90000元。
本院在执行中，于2017年1月11日依法立案，同日向ＸＸ发出执行通知书，责令ＸＸ自接到本院执行通知书之三日内向李炳焕支付案件款90000元，向本院交纳执行费1250元。2017年1月11日，经双方协商达成如下和解协议：1、被执行人于2017年2底之前每月支付3000元，2018年2月底之前全部履行完毕；2、如被执行人ＸＸ连续两个月未按和解协议履行，本院将其工资全部冻结，不留取其生活费；3、执行费1250元被执行人ＸＸ已向本院交纳。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203执2号案件的执行。
如一方不按和解协议履行，另一方可随时恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年二月十三日
书记员 王 萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保357号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2670号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告：李利平，女，1981年4月14日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川皓安馨物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月十七日
书记员 彭科媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1452号之四
申请执行人：王安辉，男，汉族，1972年1月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：杨爱文、张峻熙，系广东日升律师事务所律师。
被执行人：何春林，男，汉族，1974年8月26日出生，住址：惠州市惠阳区。
关于申请执行人王安辉与被执行人何春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初71号民事判决书已发生法律效力。本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年9月28日，双方当事人到庭已达成执行和解协议。
本院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议，本院应予对本案作终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1452号案本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月三十日
书记员 张彩梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13347号
原告：东莞市沙田成骏五金制品厂。住所地：东莞市沙田镇大泥村金玉组。组织机构代码：L6605909-1。
经营者：郭伟东，男，汉族，1983年10月31日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：王柏林，男，汉族，1973年4月20日出生，住陕西省平利县。
原告东莞市沙田成骏五金制品厂诉被告王柏林买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陆海忠
二〇一七年一月四日
书记员 黄丽英
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初354号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人廖某，绰号“猴子”，于重庆市云阳县，无业。2009年7月30日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日；2014年12月4日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月11日刑满释放；2015年12月16日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前述判决合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被宁波市公安局镇海分局解回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月16日凌晨0时30分许，被告人廖某伙同陈伟荣（已判刑）至镇海区招宝山街道林庙路17号楼下，采用搭电门线等手段，窃得被害人潘某停于该处的绿佳牌电瓶车1辆，价值人民币1710元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人廖某予以判处。
在庭审中，被告人廖某拒绝表达意见。
辩护人辩称，被告人廖某没有语言、听力障碍，能与人正常交流，希望法院依法公正判决。
经审理查明：
2015年7月16日凌晨，被告人廖某伙同陈伟荣（已判刑）至镇海区招宝山街道林庙路17号楼下，采用搭线等手段，窃得被害人潘某停于该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1710元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人潘某的陈述，证实2015年7月15日下午17时许，其下班后回家，将电动自行车停在家楼下的楼道口，次日早上准备去上班，发现电动自行车不见了以及该电动自行车是一辆红色的绿佳牌电动自行车，其上了龙头锁，但是忘记上大锁的情况。
2.同案犯陈伟荣的供述及辨认笔录，证实2015年7月中旬一天晚上0时许，其和廖某在镇海区林庙路17号楼下，看到有一辆较新的电动自行车，没有上大锁，廖某上去搭线发动，其在旁边望风，但是廖某弄了很久没成功，其上去帮忙，一起把车推出来。由于电动自行车上了龙头锁，二人把车推到外面，廖某把龙头锁扳开，二人骑车离开。第二天，二人将电动自行车卖给收破烂的人，卖了300元，其分到150元的事实。
3.证人杨某、徐某、万某的证言，证实2015年7月16日凌晨，本区林庙路17号楼下电动自行车被盗的现场监控录像中，其中一名盗窃电动自行车的男子系被告人廖某的事实。
4.价格鉴定意见，证实涉案电动自行车的价值。
5.监控录像，证实2015年7月16日凌晨，镇海区招宝山街道林庙路17号楼下停放的一辆电动自行车被盗的具体过程。
6.到案经过，证实被告人廖某因被发现有漏罪被解回再审的情况。
7.刑事判决书及罪犯档案资料，证实同案犯陈伟荣被判刑及被告人廖某的前科情况。
8.户口证明，证实被告人廖某的身份情况。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。尽管被告人廖某当庭拒绝表达意见，但在案证据已形成完整的证据链，足以证实被告人廖某伙同他人实施了起诉书指控的犯罪事实，应当依法予以惩处。被告人廖某因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人廖某应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人廖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与浙江省宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211刑初155号刑事判决书，对被告人廖某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年4月24日止。）
二、责令被告人廖某退赔被害人潘光文的经济损失人民币1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张燕娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016湘01**民初8733号
原告黄福全，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告杨建国，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告长沙鸿基运输实业有限公司，住所地湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
法定代表人蒋宗平。
委托代理人崔伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。系长沙鸿基运输���业有限公司的安全员。
委托代理人李晨希，男，1991年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。系长沙鸿基运输实业有限公司的安全员。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人刘铁山。该公司总经理。
委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
委托代理人奉贻显，湖南湘旭律师事务所实习律师。
本院2017年5月18日对原告黄福全诉被告杨建国、长沙鸿基运输实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0104民初8733号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第七页第1、2行中的“天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营业服务部”变更为“中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司”。
审判员 秦海松
二〇一七年六月二日
书记员 罗阿敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4837号
罪犯刘石虎，男，汉族，1962年4月11日出生于湖南省岳阳县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）绥刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘石虎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘石虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘石虎予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘石虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘石虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘石虎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘石虎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保150号之一
申请人：付奇昂，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：郝敬智，男，1983年11月20日出生，住山东省微山县。
申请人付奇昂于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对郝敬智工资账户内的存款66000元予以冻结。申请人付奇昂以诉前财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人付奇昂在人民法院采取保全措施后超过三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对郝敬智工资账户内的存款66000元的冻结。
案件申请费680元，由申请人付奇昂承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周珍如
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1195号
原告：张国强（又名张国祥)，男，1972年8月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：张肇富（又名张年伢、张年头），男，1960年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：黄玉珍，女，1963年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张国强与被告张肇富、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告张肇富、黄玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款8万元及利息（按月利率1.5%计算，其中5万元从2009年7月7日起计算至实际还清之日止，3万元从2013年9月3日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告因经营缺少资金，分别于2009年7月7日、2013年9月3日向原告借款5万元和3万元，并约定月息1.5%。后原告多次催要，被告至今未还款。
被告张肇富、黄玉珍未作答辩。
原告张国强围绕诉讼请求依法提交了借条2张、南京市高淳区人民法院民事判决书一份、证明、结婚申请书等证据，被告张肇富、黄玉珍未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张国强，又名张国祥。被告张肇富又名张年头、张年伢，与被告黄玉珍系夫妻关系。
因经营冷库需要，张肇富于2009年7月7日向张国强出具借条借得人民币5万元，约定借款利率为月利率1.5%；于2013年9月3日向张国强出具借条借得人民币3万元，约定借款利率为月利率1.5%。后张国强多次要求被告归还借款本息未果，遂诉来法院。
本院认为，原告张国强与被告张肇富之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告张肇富以其个人名义向张国强的借款8万元发生在其与被告黄玉珍的婚姻关系存续期间，张肇富、黄玉珍未提供证据证明该借款为张肇富的个人债务，故应视为夫妻共同债务，由张肇富、黄玉珍共同偿还。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张国祥主张张肇富、黄玉珍按约偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张肇富、黄玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张国强偿还借款8万元及利息（按月利率1.5%计算，其中5万元从2009年7月7日起计算至实际还清之日止，3万元从2013年9月3日起计算至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元；财产保全费520元；合计1420元，由被告张肇富、黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年四月十四日
见习书记员 解 宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执402号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址：宁夏泾源县。
法定代表人：禹小成，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人马伟东，男，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人禹巧莲，女，回族，农民，现住宁夏泾源县.
被执行人袁仓娃（系被告禹巧莲丈夫），男，回族，农民，现住宁夏泾源县。代理权限：特别代理。
被执行人李六四，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人禹全明，男，回族，农民，现住宁夏红寺堡开发区.
被执行人禹龙斌，男，回族，农民，现住宁夏泾源县.
被执行人禹亮亮，男，回族，农民，现住宁夏泾源县.
本院在执行申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人禹巧莲、李六四、禹全明、禹龙斌、禹亮亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）宁0424民初297号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金8万元及利息，并负担案件受理费2267.78元，申请执行费1381元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁仓娃在泾源县农村信用联社新民信用社账户内存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3219号
申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：展鹏，任董事长。
被申请人：泰安市某物资有限公司，住所地：。
被申请人：泰安市某钢材有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市。
被申请人：泰安市某通物资有限公司，住所地：山东。
被申请人：泰安市某钢铁有限公司，住所地：山东。
被申请人：吕某平，男，1958年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：刘某珍，女，1960年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：吕某，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：李某波，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：李某华，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：张某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：张某彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：张某，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：曹某玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆、股票账户、存货等280万元资产财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年七月十二日
书记员 霍成鑫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执354号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人周明伏，男，汉族，1963年4月1日出生，住处南县。
长沙宏大房地产开发有限公司与周明伏商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1265号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1265号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与周明伏商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1688号
申请执行人武汉盛唐房地产集团有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道1号。
法定代表人叶子生，董事长。
被执行人湖北海陆空酒店管理发展有限公司，住所地武汉市江汉区万松园小区47栋。
法定代表人黎美琴，董事长。
申请执行人武汉盛唐房地产集团有限公司与被执行人湖北海陆空酒店管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉民二重字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉盛唐房地产集团有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北海陆空酒店管理发展有限公司支付房屋占有使用费348904.27元，支付一审案件受理费1404元、二审案件受理费18433元，支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理武汉盛唐房地产集团有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖北海陆空酒店管理发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二重字第00001号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1688号
案由：房屋租赁合同纠纷
当事人：申请执行人：武汉盛唐房地产集团有限公司
被执行人：湖北海陆空酒店管理发展有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-10-24
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5532号
原告：张远方，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：横山淳。
委托诉讼代理人：吴金梅，四川银证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玲，女。
本院在审理原告张远方诉被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年7月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对成都伊势丹百货有限公司的起诉。
本院认为，原告张远方向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回对被告成都伊势丹百货有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。
审判员 詹茜
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1864号
罪犯李正辉，男，1963年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年3月15日作出(2010)越法刑初字第222号刑事判决，以被告人李正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李正辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关因罪犯李正辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另获嘉奖2系。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3401号
罪犯曾海江，男，1995年5月7日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年10月20日作出(2014)珠金法刑初字第378号刑事判决，以被告人曾海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾海江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4076号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张晓梅。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4951号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
被告：沙杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告沙杰、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李金昊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1178号
原告:向俊良，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:杜瑞渐，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。。
原告向俊良与被告杜瑞渐买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案后。原告向俊良于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向俊良提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向俊良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由向均良负担。
审判员 张 曦
二〇一七年六月十六日
书记员 陈倩怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2815号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：刘崇一，男，1968年10月5日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告刘崇一餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1683号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告靳某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月十八日
书记员 贾红波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902字85号之三
申请执行人：乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路停车场。
法定代表人：赵林，职务经理。
被申请执行人：杨辉，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路68号2栋7单元1户。
本院在执行乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司与杨辉买卖合同纠纷一案中，执行标的249424元，申请执行人乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司提出申请要求将被执行人杨辉所有的（以乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司办理登记）的蒙J638**，蒙JM4**号解放牌重型半挂牵引车以评估价70770元抵债，并主动将剩余的欠款178654元全部放弃，本院准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2901号
原告顾某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告顾某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1251号
原告：杨国平，男，生于1964年5月5日，汉族,住四川省剑阁县。
被告：王浩，男，生于1982年3月20日，汉族，住四川省苍溪县。
被告：广元市速安汽车货运有限责任公司,住所地：四川省广元市。
法定代表人：高丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人：高卫东。
原告杨国平诉被告王浩、广元市速安汽车货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨国平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国平申请撤回对被告王浩、广元市速安汽车货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨国平撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杨国平承担。
审判员 乔 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋侠
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执736号之一
申请执行人罗志祥，男，汉族，河南省郸城县人，住洛阳市瀍河区。
被执行人蒋愿升，男，汉族，河南省周口市项城市人，现住洛阳市老城区。
本院在执行罗志祥与蒋愿升信用卡纠纷一案中，申请执行人罗志祥撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0302执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年六月六日
书记员 于磊磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2801号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：杨光华，女，1964年11月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告杨光华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保965号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1240号
上诉人（原审被告）：魏某,女,1967年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：吕某,女,1994年4月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
两上诉人委托诉讼代理人：董税涛，江苏众成信律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某,男,1955年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人魏某、吕某因与被上诉人贾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因二审中出现的新情况，致原审判决可能认定事实有误、影响正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初160号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人魏某、吕某预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 万 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 朱文中
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第203号
原告柯廷全。
委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
被告邬亚伟。
委托代理人邬凯。
原告柯廷全与被告邬亚伟追偿权纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告柯廷全及其委托代理人ＸＸ，被告邬亚伟的委托代理人邬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，案外人徐建涛诉邬亚伟、柯廷全、易建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0122号判决，被告邬亚伟赔偿案外人徐建涛医疗费48658元，原告对被告付款义务承担连带赔偿责任。后因邬亚伟无赔偿能力，由承担连带责任的原告将上述判决的48658元支付给了案外人徐建涛。现被告已康复定残却仍不肯将原告为其垫付的48658元返还给原告，无奈之下诉至贵院，请求判决：1、被告返还原告为其垫付的赔偿款48658元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可原告垫付了上述款项。
经审理查明：2013年1月7日17时，原告柯廷全驾驶的苏E×××××轻型货车沿昆山市周市镇青阳北路由南向北行驶至事发路段，左转弯进入市北花园小区过程中，其车头与沿青阳北路西侧非机动车道由北向南行驶的由邬亚伟饮酒后驾驶后座搭载徐建涛的昆KSXXXX电动自行车车头左侧发生碰撞，造成邬亚伟、徐建涛受伤及两车损坏的交通事故。2013年1月31日昆山市交警部门出具了昆公交认字[2013]第200111号道路交通事故认定书，认定柯廷全负事故的主要责任，邬亚伟负事故的次要责任，徐建涛不负责任。2013年4月2日，徐建涛将邬亚伟、柯廷全、易建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司诉至法院，本院于2013年5月10日作出（2013）昆周民初字第0122号判决，判令：邬亚伟赔偿徐建涛医药费损失48658元，柯廷全负连带赔偿责任。该判决已生效。后因邬亚伟无力负担该项费用，原告柯廷全将该笔费用支付至昆山市第一人民医院，用于徐建涛住院治疗。
另查明，2015年3月4日在原告与被告邬亚伟的父亲邬凯的通话中，邬凯认可原告垫付了徐建涛治疗费48658元。
上述事实，有（2013）昆周民初字第0122号民事判决书、录音、本案庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告根据生效判决履行了连带责任，向案外人徐建涛支付了由被告承担的治疗费48658元，被告应予返还。现被告没有返还，应承担继续履行返还义务的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告邬亚伟于本判决生效之日起十日内向原告柯廷全返还垫付款48658元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告邬亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡芝华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执48号
申请执行人巴雅斯古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人伊仁太，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人巴雅斯古楞申请执行伊仁太借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年8月21日作出的（2016）内2529民初393号民事调解书依法执行，责令被执行人伊仁太履行法律义务，因被执行人伊仁太未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人伊仁太名下财产进行调查，经调查核实，被执行人伊仁太在正镶白旗农村信用合作联社有惠民一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊仁太在正镶白旗农村信用合作联社的账户，预冻结金额壹万叁仟元整(13000元)，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年四月二十七日书记员张国栋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更304号
罪犯王乃锋，企、事业单位及其工作机构负责人，现在浙江省玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年10月22日作出(2014)台玉刑初字第1124号刑事判决，以被告人王乃锋犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币80000元。被告人王乃锋不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省玉环县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2016年4月0日以（2015）浙台刑一终字第542号刑事裁定判决书，改判被告人王乃锋犯污染环境罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省玉环县看守所于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省玉环县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯王乃锋，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乃锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。
庭审中，罪犯王乃锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王乃锋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王乃锋在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯王乃锋报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分84.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王乃锋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃锋准予减刑一个月（刑期自2015年10月22日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年七月十一日
代书记员 王钟音
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更958号
罪犯郝文祥，男，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年1月20日作出（2010）汇刑初字第258号刑事判决，认定罪犯郝文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年1月18日起至2020年6月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝文祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月考核周期累计积分138.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年12月考核周期累计积分155.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝文祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝文祥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月18日起至2019年8月17日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1563号
原告：杨庆杰，男，1950年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
被告：盘锦市天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
原告杨庆杰为与被告鞍山九建工程有限公司、被告盘锦市天格房地产开发有限公司、被告李学辉劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告杨庆杰诉称：2011年3月10日，被告盘锦市天格房地产开发有限公司开发的天格东湖湾6号楼、12号楼、13号楼、16号楼、17号楼开始施工，被告鞍山九建工程有限公司将工程委托给被告李学辉施工。被告李学辉就其中部分工作与原告签订了劳务合同，由原告提供劳务，并按面积支付价款。2012年年底，原告提供劳务部分的工程完工，但被告李学辉在工程完工验收后未支付工程款。经原告多次催要，被告李学辉至今未予支付。被告李学辉没有施工资质，挂靠于被告鞍山九建工程有限公司，根据相关法规，被告鞍山九建工程有限公司应承担连带责任。该案所涉及工程系被告盘锦市天格房地产开发有限公司发包，与其有着密切的牵连关系。现原告多次主张权利未果，故诉至法院，请求判令三被告给付原告人工费60,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告李学辉的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆杰的起诉。
案件受理费1300元（原告未预交），不予退还原告杨庆杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3748号之一
申请执行人陈平。
被执行人刘浑桃。
陈平申请执行刘浑桃租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10410号民事判决已发生法律效力。权利人陈平于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为人民币33970元。
本案在执行过程中，于2016年11月2日查封被执行人刘浑桃所有的位于成都市武侯区佳灵路xx号xx栋xx层xx号商业用房，因查封房屋为轮候查封且设有抵押暂不宜处置且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10410号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十日
书记员 赵雄峰
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执606号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执606号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初675号
原告：高洪臣，男，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：秦立平，男，现住济南市。
被告：池福民，女，现住济南市。
原告高洪臣与被告秦立平、池福民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，在诉讼过程中原告高洪臣申请撤回对被告池福民的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪臣及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告秦立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还种子款27750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由（结合起诉状和庭审原告陈述）：2014年下半年高洪臣结识秦立平开始生意往来，高洪臣卖给秦立平种子，在2015年9月高洪臣卖给秦立平两车小麦种子（品种为航麦2027），共30000斤，当时口头约定价款每斤1.6元，共计48000元。后来秦立平分几次共计给付高洪臣20250元，经核算，2016年1月12日秦立平为高洪臣出具了一张尚欠27750元的欠条，后经多次催要秦立平都借故拒绝还钱，故高洪臣诉至法院，要求判如所请。
秦立平未到庭，未做答辩。
高洪臣围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2016年1月12日秦立平出具的欠条一张，拟证明秦立平欠高洪臣27750元的事实；2.中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据一张，拟证明1865318****的手机号码为秦立平所有；中国移动通信出具的通话详单一份，拟证明2017年4月12日高洪臣与秦立平（1865318****的手机）通话的事实；2017年4月12日高洪臣与秦立平通话录音（2016年4月12日07时42分电话录音）光盘一张，拟证明秦立平曾用名为秦耕耘，2016年1月12日出具欠条时书写用的曾用名，秦立平对其欠高洪臣27750元的事实也予以认可。
法院依高洪臣申请，于2017年5月5日对秦立平原籍村庄村支部书记做询问笔录一份，查明秦立平曾用名为秦耕耘。高洪臣对该证据无异议。
本院认定如下：结合本院的调查询问笔录，对原告提供的证据1和证据2真实性、合法性、关联性均予以认可，可以证明秦立平曾用名为秦耕耘并以秦耕耘的姓名向原告出具了欠条，并能证明和原告之间有种子买卖事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，秦立平，曾用名为秦耕耘。高洪臣与秦立平为买卖双方的关系，高洪臣卖给秦立平种子，截止到2016年1月12日，秦立平共欠高洪臣种子款27750元，秦立平为高洪臣出具了欠条一张，内容为“今欠到种子航麦2027种子款27750元，秦耕耘，2016.1.12”，后经高洪臣多次催要秦立平都借故拒绝，故高洪臣诉至法院，要求判如所请。
本院认为，高洪臣申请撤回对池福民的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院依法予以准许。根据法律规定，当事人之间没有订立书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，高洪臣持秦立平出具的欠条向秦立平主张权利，且欠条上写明“欠航麦2027种子款27750元”，因此应当认定高洪臣与秦立平之间的种子买卖合同依法成立。依法成立的合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。高洪臣将小麦种子卖与秦立平，秦立平应按约定支付相应的价款，现高洪臣持欠条一张向秦立平主张支付小麦种子价款27750元，秦立平理应依约支付以上种子款，故对高洪臣要求秦立平偿还所欠小麦种子款27750元的主张，本院依法予以支持。高洪臣主张秦立平自2016年1月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付27750元小麦种子价款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立平于本判决生效后10日内给付所欠原告高洪臣小麦种子价款共计27750元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费247元，诉讼保全费303元，共计550元，由被告秦立平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年五月十五日
书记员 王洋洋
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执648号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执648号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执940号之二
申请执行人周益云，男，1952年9月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住株洲茶陵县。
被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人王立新。
本院执行申请执行人周益云与被执行人湖南浩发投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月六日
书记员 张婷彦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执670号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：何劲，该公司业务经理。
被执行人：肖达华，男，1987年6月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肖达华追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案执行。申请执行人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481民初1918号民事调解书，请求被执行人肖达华归还垫付款21670元及利息，并承担诉讼受理费171元。本院依法向被执行人肖达华发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行调解书约定的金钱给付义务，也没有报告其财产状况。并经查找，被执行人肖达华目前去向不明。
在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供被执行人有效的财产线索供核查；本院现已依法将被执行人肖达华纳入失信被执行人名单；经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖达华有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 梁志鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁振基
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执25-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人田士明与胡兆刚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡兆刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终189号
上诉人（原审被告）：石家庄英杰���筑装饰工程有限公司。
住所地：石家庄市中华南大街***号。
法定代表人：王占杰，公司经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：康振英，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李景亮，男，1970年6月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：石家庄一建建设集团有限公司。
住所地：石家庄市长安区建华北大街***号百川大厦*座**层***层。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原审第三人：天成晟和房地产开发有限公司（原沧州市天成房地产开发有限公司）。
住所地：沧州市运河区迎宾大道天成首府*#104铺。
法定代表人：刘静，总经理。
委托代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄英杰建筑装饰工程有限公司上诉称，依法撤销（2017）冀0903民初1066号民事裁定，裁定本案由上诉人住所地法院管辖。主要上诉理由是：原审法院认为原告向法院提交的证据是建设工程施工合同，系故意曲解合同本意，因合同书首页写明“劳务分包协议”，从协议内容看，被上诉人的义务也只是包工（劳务），且被上诉人的起诉状中，被上诉人也自认为所欠款为农民工工资。而原审法院却认为我公司和被上诉人之间是建筑工程施工合同关系，这一观点是错误的。被上诉人提交劳务分包协议，目的是为了��明其在我公司工地曾经干过劳务。被上诉人确实在我公司工地从事过劳务，但他和我公司之间并非建设工程施工合同关系。建设工程施工合同的主体必须是具有施工资质的建筑公司或单位，是指两个平等民事主体之间，而个人是不具备建设工程施工资质的，也没有资格签订建筑工程施工合同。所以，被上诉人和我公司之间不具有建设工程施工合同关系，是一建公司追加我公司参加诉讼。我公司和被上诉人之间只是一建公司让被上诉人在一建公司从事劳务清包工，双方之间是劳务关系，我公司只能是第三人，如果存在劳务费拖欠纠纷，本案也应属于一般管辖，按照民诉法第二十一条规定，本案也应由我公司住所地人民法院管辖。原审法院明知双方之间“所谓的建筑工程施工合同关系”不成立，却依据建设工程施工合同关系确定本案的管辖，显然是错误的。
李景亮答辩称，被上诉人李景亮和上诉人签订的合同明显是工程承包合同，其约定不能改变专属管辖的法律效力，应由运河区法院管辖。被上诉人李景亮没有约定管辖的，是上诉人与被上诉人签订的合同明显是工程分包施工合同，被上诉人向工程所在地运河区法院起诉符合专属管辖的法律规定，也符合合同法第23条。
石家庄一建建设集团有限公司答辩称，李景亮提供的证据是石家庄一建从未与其签订合同，起诉理由看为其施工合同，就其管辖应当列为施工合同，起诉提供证据作为一建公司不知情况，一建公司没有与其签订合同。运河区法院案件中对盖有本案涉及一建公司印章，英杰公司也为一建公司出具了材料。
天成晟和房地产开发有限公司答辩称，被上诉人向天成公司主张工程款是不对的，本案案由为建设工程合同纠纷且被上诉人在起诉状中���明确了其诉请为工程款，故本案应为专属管辖的由工程所在地法院管辖。我方认为原裁定正确应予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人与石家庄一建建设集团有限公司签订的《天成明月洲小区专业分包协议》的内容，该合同系双方当事人因涉案工程所签订的合同，属于建设工程施工合同。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确���管辖，本案所涉不动产所在地为沧州市运河区，故沧州市运河区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十八日
书记员 张冬雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1343-1号
原告袁春爱，住菏泽市。
被告李文宾，住鄄城县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人郝春峰。
被告马垒垒，住鄄城县。
被告吕运胜，住鄄城县。
本院在审理原告袁春爱与被告李文宾、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、马垒垒、吕运胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告李文宾驾驶的S号三轮汽车、被告马垒垒驾驶的S号轿车予以扣押。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对S号三轮汽车、S号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 史乃林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8553号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,机构代码：913205098382813。
被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住。
被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住桃源镇铜锣镇罗北,机构代码：73825704-8。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司,住苏州市吴江区桃源镇利群村,机构代码：59250999-3。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市天迈纺织机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8263号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市夏联丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金20686116.06元，并支付相应的欠息（暂计至2015年12月20日的欠息为1378655.40元；自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金20686116.06元按年利率10.92%计收罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告吴江市夏联丝绸织造厂届期未履行上述第一项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告潘夏荣、蒋永芬共同抵押的位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑17幢2003室的房产[房产证号：00××72，00501871]折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在登记债权额211万元范围内优先受偿；三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市天迈纺织机械科技有限公司对被告吴江市夏联丝绸织造厂履行上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市夏联丝绸织造厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76062元，由被告吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市天迈纺织机械科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市天迈纺织机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24010720.46元，执行费91411.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，现由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8263号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋晓艳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内2529执119号
申请执行人刘玉霞，女，汉族，现住正镶白旗。
申请执行人王德贵，男，现住正镶白旗。
被执行人张磊，男，汉族，现住正镶白旗。
被执行人吕爱萍，女，汉族，无职业，现住正镶白旗。
申请执行人刘玉霞、王德贵申请执行张磊、吕爱萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初356号民事判决书立案执行，经本院调查，被执行人张磊有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执人张磊公积金存款壹拾万元整（100000.00元）。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年九月十八日
书记员 南 定
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初102号
原告：朱玉学，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈宝贵，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告朱玉学与被告陈宝贵追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉学的委托代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告陈宝贵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬8000元，2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，原告与陈忠业一起在被告所开采的吸沙厂工作，口头约定日工资300元，2016年10月30日被告支付给原告工资款10000元，至2016年11月28日经原、被告结算，被告下欠原告工资8000元，当日出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至起诉时未支付。
陈宝贵未答辩。
经审理查明：2016年9月30日，朱玉学与陈忠业一起在陈宝贵所开采的吸沙厂工作，双方口头约定日工资300元，2016年10月30日陈宝贵支付给朱玉学工资款10000元，至2016年11月28日经双方结算，陈宝贵下欠朱玉学工资8000元，并于当日出具欠条一份。后朱玉学多次催要，陈宝贵至起诉时未支付该欠款。
本院认为：被告陈宝贵欠原告朱玉学的工资款事实存在，被告应当偿还，虽然被告出具的欠条未注明还款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，且原告已给被告必要的准备时间，被告未偿还该欠款，已违反法律规定。故原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝贵于本判决生效后五日内支付原告朱玉学人民币8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告朱玉学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
代理审判员 程 明
人民陪审员 余青海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑兵兵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1139号
申请执行人东营区盛华建筑设备租赁站。住所地：东营区菏泽路中段。
经营者韩立杰，经理。
被执行人桂万春，男，1964年9月15日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行东营区盛华建筑设备租赁站与桂万春建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租金343598元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人桂万春纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小强，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省温县。
再审申请人赵小强因与被申请人徐文斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵小强申请再审称，1、有新证据证明徐文斌转让的不动产所占土地没有在温县国土资源局办理报备、报批手续，系违法占用土地，我与徐文斌就违法建筑签订的转让合同，属于无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。2、原审认定徐文斌转让的不动产是合法建筑缺乏证据；采信杜某某、翟某某证言错误，此二人证言系伪证。3、一审未依我申请调取证据。4、适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定，申请再审。
徐文斌提交书面意见称，赵小强申请再审��理由不能成立。
本院经审查认为，双方签订的转让合同系双方真实意思表示，合同签订后，徐文斌依约履行了交付标的的合同义务，赵小强在接受后，进行了实质性经营，并且向土地权利人交纳了一年的土地租赁费，原审据此认为双方交易完成，合同目的已经实现，赵小强要求解除合同的法定事由不存在，从而对赵小强关于解除合同，返还转让费等的请求不予支持，并无不当。原审对杜某某、翟某某证言，依照法定程序，结合双方签订的转让合同、赵小强陈述，全面客观审查分析，继而采信相关证言，并无不妥。另，审查期间，赵小强未提供新证据；卷宗中也没有赵小强调取证据的书面申请。赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵小强的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 靳 笑
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执341号
被执行人张德胜。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执341号裁定书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2201号
申请执行人周风利。
被执行人郑州宇泰置业有限公司。
法定代表人夏枫，总经理。
周风利诉郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6792号民事判决书已经发生法律效力。郑州宇泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周风利于2017年2月16日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市所有权证办至周风利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月二十三日
书记员 李博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1129号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆锡挽（自报），男，1974年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人陆锡挽犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陆锡挽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月24日20时50分许，被告人陆锡挽酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇泰安路富安路口时被执勤民警抓获。
经鉴定，被告人陆锡挽血液中乙醇成分含量为104.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆锡挽的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人周某的证言；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；照片；行政处罚情况说明；常住人口基本信息；血样提取登记表；呼气测试单。
公诉机关据此认为，被告人陆锡挽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆锡挽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆锡挽犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆锡挽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆锡挽犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆锡挽归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆锡挽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保68号
申请人：饶萍，女，1961年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地宿州市经济技术开发区纺织路北侧。
法定代表人：胡保东。
申请人饶萍于2017年3月23日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#、2#、3#、4#、5#粮仓。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的并登记在原公司名称为宿州市中谷粮食购销有限公司名下的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#粮仓（房地权证宿字第××号）、2#粮仓（房地权证宿字第××号）、3#粮仓（房地权证宿字第××号）、4#粮仓（房地权证宿字第××号）、5#粮仓（房地权证宿字第××号）保全价值1840000元。期限三年。
二、查封申请人饶萍提供担保的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾19#楼0204室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封担保人刘战所有的位于宿州市市府路东侧68号汽配宿舍楼2单元107室（房地权宿字第200300906号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人饶萍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丽丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执919号
申请执行人：刘雄，男，1960年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区气象台路凤凰城14栋2门502室。组织机构代码68187939-8
法定代表人：于继政，总经理。
本院于2018年2月5日立案执行申请执行人刘雄与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月13日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初12039号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初589号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：王宝柱，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，身份证地址辽宁省北镇市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王宝柱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王宝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.42元，复利224.14元，合计人民币58115.39元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽B1A5**，车架号LVVDB21B3HD017618奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58030元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年2月14日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽B1A5**，车架号LVVDB21B3HD017618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月24日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5535.21元，其中本金4262.76元，利息1272.45元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.42元，复利224.14元，合计人民币58115.39元。
被告王宝柱未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.88%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王宝柱欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年1月21日，被告王宝柱与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.42元，复利224.14元，合计人民币58115.39元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽B1A5**，车架号LVVDB21B3HD017618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王宝柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.42元，复利224.14元，合计人民币58115.39元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53767.24元为基数）、复利（以所欠利息3249.59元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽B1A5**，车架号LVVDB21B3HD017618）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为626元，由被告王宝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2642号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王景忠，地址翁牛特旗。
被执行人高玉霞，地址翁牛特旗。
被执行人王海岩，地址翁牛特旗。
被执行人韩勇，地址翁牛特旗。
被执行人包彩铃，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王景忠、高玉霞、王海岩、韩勇、包彩铃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王景忠、高玉霞、王海岩、韩勇、包彩铃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王景忠、高玉霞、王海岩、韩勇、包彩铃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景忠、高玉霞、王海岩、韩勇、包彩铃新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18080号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：姜爱美，女，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告姜爱美物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十二月六日
书记员 王轶星
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3963号
上诉人（原审被告）重庆爱思餐饮有限公司。
委托代理人刘勇。
被上诉人（原审原告）兰燕。
上诉人重庆爱思餐饮有限公司（以下简称“爱思公司”）与被上诉人兰燕劳动争议纠纷一案，上诉人重庆爱思餐饮有限公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第08709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，爱思公司系从事现榨果蔬汁、水果拼盘等餐饮服务的饮品店。兰燕于2014年9月28日至位于南岸区南坪江南大道12号亿象城数码商业街休闲广场的“爱思甜品”店工作，岗位为服务员。工作期间，爱思公司通过银行转账方式分别于2014年10月16日向兰燕支付2014年9月的工资221.33元、于2014年11月17日向兰燕支付2014年10月的工资2040.50元、于2014年12月16日向兰燕支付2014年11月的工资1900.45元、于2015年1月15日向兰燕支付2014年12月的工资2118.09元、于2015年2月15日向兰燕支付2015年1月的工资2138.14元、于2015年3月16日向兰燕支付2015年2月的工资2174.38元、于2015年4月15日向兰燕支付2015年3月的工资2680.50元、于2015年5月16日向兰燕支付2015年4月的工资2270.00元、于2015年6月16日向兰燕支付2015年5月的工资2248.12元、于2015年7月16日向兰燕支付2015年6月的工资2215.42元、于2015年8月17日向兰燕支付2015年7月的工资2186.11元、于2015年9月16日向兰燕支付2015年8月的工资2197.38元、于2015年10月16日向兰燕支付2015年9月的工资2115.82元。2015年10月16日，兰燕被告知不用继续上班。2015年11月20日，兰燕就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，一审法院经过了仲裁前置程序。
又查明，本案诉争的位于南岸区南坪重庆亿象城休闲文化广场5号商铺系由案外人余妍燕承租，租赁期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，其在《商铺租赁合同》中载明该商铺的经营品类为“爱思甜品”。2015年11月27，余妍燕经与商铺出租人协商解除了租赁合同。庭审中，爱思公司承认余妍燕系其公司法定代表人张艳的近亲属。
兰燕诉称，其于2014年9月28日到爱思公司经营的位于南岸区南坪江南大道12号亿象城数码商业街休闲广场“爱思甜品店”工作，担任服务员职务。双方在劳动关系存续期间，爱思公司一直未与兰燕签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2015年10月16日，爱思公司在没有提前一个月通知的情况下将兰燕开除。现兰燕起诉至一审法院，要求判决：1.爱思公司支付兰燕未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元；2.本案诉讼费由爱思公司负担。
爱思公司辩称，其与兰燕并不存在劳动关系。兰燕一审诉称中的工作地点系由案外人余妍燕租赁，爱思公司的经营场所位于南岸区南坪北路8号LG层，故不同意兰燕的诉讼请求。
一审法院认为,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，兰燕在名为“爱思甜品”的商铺从事服务员工作，其工作内容属于爱思公司业务的组成部分，爱思公司就此支付相应的工资报酬，符合上述规定中劳动关系实质要件，故一审法院认定兰燕、爱思公司双方自用工之日起建立劳动关系。爱思公司在此期间一直未与兰燕签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日2014年10月28日至满一年的前一日2015年9月27日向兰燕支付双倍的工资差额＝2040.50元÷30天×4天+1900.45元+2118.09元+2138.14元+2174.38元+2680.50+2270.00元+2248.12元+2215.42元+2186.11元+2197.38元+2115.82元÷30天×27天＝24304.90元。因兰燕只主张了24000元，一审法院对此予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：重庆爱思餐饮有限公司于本判决生效后立即支付兰燕未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元。
一审宣判后，爱思公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、上诉费用由被上诉人兰燕支付。理由是：兰燕并非是与我公司建立的劳动关系，而是与重庆冰极冷链物流股份有限公司建立的劳动关系，重庆冰极冷链物流股份有限公司出具了情况说明对此予以证明。故我公司不应当承担未签劳动合同的双倍工资差额。
兰燕辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，二审中，上诉人爱思公司提交了由重庆冰极冷链物流股份有限公司出具的一份情况说明，上面写明：我公司新聘工作人员兰燕受我公司委派在亿象城甜品店工作，其劳动关系仍然在重庆冰极冷链物流股份有限公司保留。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，被上诉人兰燕在名为“爱思甜品”的商铺从事服务员工作，其工作内容属于上诉人爱思公司业务的组成部分，其工资报酬也是由爱思公司支付，被上诉人兰燕应是与上诉人爱思公司建立的劳动关系。上诉人仅以重庆冰极冷链物流股份有限公司提供的单方情况说明，不足以证明是重庆冰极冷链物流股份有限公司与兰燕建立的劳动关系，故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史大贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef300f65-3b53-4e7a-a7a5-211229b6d21a&imgId=ZWYzMDBmNjUtM2I1My00ZTdhLWE3YTUtMjExMjI5YjZkMjFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1363号
原告吕亮，男，汉族,1983年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告韩伟，男，汉族，1985年10月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告伊金霍洛旗车饰洁汽车美容会所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇博源柳河湾。
负责人高翠英。
被告刘岩璇，女，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在审理原告吕亮诉被告韩伟、伊金霍洛旗车饰洁汽车美容会所、刘岩璇民间借贷纠纷一案中，原告吕亮于2016年4月27日向本院提出撤回对被告韩伟、伊金霍洛旗车饰洁汽车美容会所、刘岩璇的起诉。
本院认为，原告吕亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕亮撤回对被告韩伟、伊金霍洛旗车饰洁汽车美容会所、刘岩璇的起诉。
案件受理费2900元减半收取,1450元，由原告吕亮负担。
代理审判员 乌云娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保734号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0238刑初30号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人田清海，男，1966年9月18日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2017年10月22日经巫溪县公安局决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕32号起诉书指控，2017年10月15日下午，被告人田清海在其位于巫溪县家里饮酒。同日19时许，田清海驾驶牌照号为渝X正三轮载货摩托车搭载谭某从其家中出发，向巫溪县城方向行驶，行至巫溪县宁厂镇大桥附近加油站时被公安民警查获。经检验，田清海血液中乙醇含量为111mg/100ml。同月22日，田清海经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。田清海的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处田清海拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金4000元。田清海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。田清海在开庭审理过程中亦无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年四月十三日
书记员 邓焱