wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3036号
原告王某某，现住扶余市。
被告陈某某（曾用名孙某某），现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担，剩余650元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 苗 壮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00415号
原告李某，幼教。
被告朱某甲，农民。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系云南人，1998年10月与被告经他人介绍相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因琐事争吵。被告经常酗酒后无故打骂原告，为此原告分别于2010年和2013年两次起诉到法院，经法院劝说后原告撤诉。原告撤诉后，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情确已破裂，故第三次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子朱某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担，依法分割共同财产。
被告朱某甲辩称，婚后与原告感情还好，且生育一子，有较好的感情基础。在日常生活中未曾打过原告，自己也未曾酗酒，故不同意离婚。若与原告离婚，儿子朱某乙随被告生活。2011年至2014年被告共给付原告现金89700元，原告需返还被告现金50000元。
经审理查明，1998年10月原告李某与被告朱某甲经他人介绍相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后感情一般。原告认可2014年收到被告给付现金10000元。
另查明，2010年9月和2011年5月，原告两次起诉要求离婚，本院本着维系家庭稳定，力劝原告冷静思考，慎重决定是否离婚，后原告撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告结婚多年，虽然婚后生育一子，但在日常生活中原被告经常吵闹，特别是原告两次起诉撤诉后，原被告之间的夫妻感情没有得到丝毫改善，足见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。鉴于儿子朱某乙已满十五周岁，自愿随母亲生活，从有利于子女成长的角度考虑，本院认为，儿子朱某乙随原告共同生活为宜，子女抚养费由原告自行负担。被告朱某甲称在婚姻关系存续期间自2011年至2014年间给付原告李某89700元，原告李某自认2014年收到10000元，对于剩余款项被告未提供其他证据证实，本院不予认定。该10000元应为夫妻共同财产，原告李某辩称该款项已全部用于家庭生活、共同开支，是合情合理的，被告朱某甲要求返还该款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、儿子朱某乙随原告李某生活，子女抚养费由原告李某自行负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1457号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡培万，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市。因本案于2016年10月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1444号起诉书指控被告人胡培万犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人胡培万到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人胡培万与杨纪波、吴小刚（均已判决）以“包清工”的方式向被害人赵某承包诸暨市环城南路宏磊房产的卷帘门安装工程，约定工程款为26000元，期间已收到13000元左右生活费。2011年11月16日，被告人胡培万与杨纪波、吴小刚因向被害人赵某讨要生活费未果，遂到三人工作的地下车库，拆下已安装好的车库卷帘门80扇，第二天早上，三人将其中50扇价值人民币52000余元的车库门窃走，后销赃得款13000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，送货单、卷帘门结算清单及工程结算单，称量记录，情况说明，刑事判决书，证人莫某、王某的证言，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人胡培万的供述和辩解，同案犯杨纪波、吴小刚的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据。认为被告人胡培万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定处罚。
被告人胡培万对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡培万因本案于2013年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。取保候审期间脱逃，后被抓获。同案被告人已退赔被害人的损失。上述事实由诸暨市公安局拘留证、取保候审决定书、抓获经过、退赔手续等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡培万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡培万归案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失已得到退赔，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡培万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二日起至二0一七年九月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执763号之一
申请执行人：珲春市金橙装饰设计室，住所地：珲春市。
经营者：徐培东，男，汉族，1981年10月26日生，现住珲春市。
被执行人：刘巨伟，男，满族，1982年5月26日生，农民，住珲春市。
被执行人：冯贺，男，汉族，1986年7月1日生，个体工商户，现住珲春市。
本院在执行申请执行人珲春市金橙装饰设计室与被执行人刘巨伟、冯贺装修合同纠纷一案中，被执行人冯贺于2016年11月30日向申请执行人支付8万元。2016年12月23日申请执行人珲春市金橙装饰设计室与被执行人冯贺达成延期还款协议：被执行人冯贺于2017年1月27日之前支��3万元，于2017年4月27日之前支付5万元，余款于2017年12月27日之前全部结清。现申请执行人珲春市金橙装饰设计室同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭道臣
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第271���
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1987年11月27日出生于新疆自治区伊犁市，回族，小学文化程度，无职业，2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某自愿认罪，征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日，被告人马某在西宁市城东区八一路汽车站附近将被害人白某某装在上衣右侧口袋内的黑色三星牌i90081型直板触屏手机偷走，价���1400元。当被告人马某在西宁市城东区八一路汽车站对他人再次实施盗窃时被发现，在逃跑中被巡逻的公安人员抓获。
2014年5月15日经西宁市价格认证中心宁价证（2014）310号《西宁市价格认证中心文件》鉴定意见为：三星牌GT-9008L型手机一部鉴定价值为1400元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、扣押清单及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月刑（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年9月14日止）。并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年七月十四日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终2235号
上诉人（原审原告）：侯宪滨，男，1982年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅冬妮，山东苏润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐明博，男，1996年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人侯宪滨因与被上诉人徐明博建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯宪滨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持侯宪滨的一审诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由徐明博负担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误，徐明博未对涉案工程进行施工。1.一审判决对侯宪滨的庭审意见，存在曲解。侯宪滨在庭审中认可的是“双方口头约定每次支付6000元”，并不是一审判决中认定的工程款的结算方式为“按施工一天支付6000元”。一审判决断章取义，未将侯宪滨的真实意思记录笔录，导致了该判决认定事实和适用法律错误，从而做出了完全倾斜于徐明博的判决，明显有失公平。2.一审判决认定事实错误。一审判决对徐明博进行了施工予以认定，但是整个庭审过程中并没有对徐明博进行施工过程的调查，也没有要求徐明博提交相关施工证据，证明施工量。本案案由为建设工程施工合同纠纷，是否进行施工是本案的基本内容，但是一审判决未查明相关事实并列入判决书，显而易见本案事实是不清的。而且，一审判决认定事实的证据不足。本案徐明博未提供任何证据证明施工量及其为涉案工程花费工程款55000元的事实，并且，判决书未载明本案侯宪滨举证、徐明博质证和法院认证过程的事实，侯宪滨不得不对本案庭审程序是否合法产生怀疑，侯宪滨认为未经当庭举证、质证和法院认证的证据，不能作为定案的依据。原审法院仅以侯宪滨分十次支付徐明博工程款的行为推定徐明博进行了施工，仅凭徐明博“口头辩称”就认定徐明博为涉案工程花费工程款55000元，显失公平，违反了“谁主张，谁举证”的举证原则。
徐明博辩称，1.一审判决并未曲解侯宪滨的意见。徐明博在一审中提交了涉案施工合同，合同第六条约定涉案工程按照实际发生工程量结算。这也就是侯宪滨在一审中陈述的徐明博每施工一天，侯宪滨支付6000元。签订合同当天，侯宪滨支付6000元，之后侯宪滨也是按照每施工一天就支付一次工程款，与合同约定及侯宪滨在一审中陈述相符。2.徐明博在一审中提交了银行、支付宝、微信的交易记录，足以证明徐明博对于涉案工程进行了实际施工及花费情况。如果徐明博未实际施工，侯宪滨怎么可能一次次支付工程款？而且，为了证明徐明博已经实际施工，徐明博在一审开庭时带领施工的工人到庭要求作证，但一审法院并未予以准许。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯宪滨向一审法院起诉请求：1.判令徐明博返还侯宪滨工程款60040元；2.本案的诉讼费、保全费等相关费用由徐明博承担。
一审法院认定事实：2017年9月22日，侯宪滨、徐明博签订施工合同一份，施工工程地址为济南市大明湖西南门，工程总造价90000元，未约定工程期限，工程按实际发生工程量结算。侯宪滨、徐明博口头约定施工一天支付6000元，侯宪滨自2017年9月22日始至2017年10月7日止分十次通过支付宝向徐明博转账共计60040元，徐明博亦认可收到侯宪滨支付的工程款60040元。自2017年10月7日后，侯宪滨将涉案工程与案外人重新签订了施工合同。
一审法院认为，侯宪滨、徐明博双方签订的施工合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。侯宪滨、徐明博在庭审中对工程款的结算方式按施工一天支付6000元均予以认可，侯宪滨提交的银行交易明细也证明了其是分十次每次6000元的方式支付给徐明博的工程款。侯宪滨主张徐明博未实际施工，徐明博不予认可，而且侯宪滨分十次支付徐明博工程款，侯宪滨的这种支付方式恰恰证明了徐明博对涉案工程进行了施工。侯宪滨提交的报警函亦不能证实徐明博未施工的事实，侯宪滨的此项主张证据不足，不予支持。徐明博在庭审中辩称涉案工程已花费工程款55000元，则徐明博应将剩余未花费的工程款5040元返还侯宪滨。判决：一、徐明博于判决生效之日起10日内返还侯宪滨工程款5040元；二、驳回侯宪滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由侯宪滨负担595元，徐明博负担55元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯宪滨、徐明博双方签订了施工合同，徐明博负有按照合同进行施工的义务，侯宪滨亦应按照约定支付工程款。对于工程款的支付，侯宪滨在一审中陈述为每次付款6000元，徐明博在一审中陈述为每施工一天支付6000元；双方陈述虽略有不同，但可以认定双方对于涉案施工中按进度付款的约定。经查明，涉案银行交易明细等证明侯宪滨分十次每次6000元的方式支付给徐明博工程款，因此均应系双方约定的进度款。施工中，承包人应按照进度施工，发包人亦应当及时对工程进行验收、审查，侯宪滨主张其并未到施工现场查看，由此引起的后果应由侯宪滨自行负担。且侯宪滨在自述徐明博未完成施工而由他人完成施工的情况下，未保留施工现场的证据，亦应承担举证不能的法律责任。
综上所述，侯宪滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人侯宪滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年四月二日
书记员 姚 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4104号
上诉人（原审被告）：重庆神易建筑劳务有限公司。住所地，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号*楼附**号。统一社会信用代码：915001075616279466。
法定代表人：易义刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鲍晓强，男，1963年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：陈时平，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地，贵阳市观山湖区观山路*号乾图广场*座。组织机构代码：21442838-7。
法定代表人：陈学云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司。住所地，凤冈县龙泉镇三坝工业园区。组织机构代码：56094796-4。
法定代表人：白应忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张敏，男，1962年12月31日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
上诉人重庆神易建筑劳务有限公司因与被上诉人鲍晓强、陈时平、中国水利水电第九工程局有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院(2016)黔0327民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆神易建筑劳务有限公司于2017年4月10日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆神易建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年七月十三日
书记员 覃 烨
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)临执字第17号之一
申请执行人杨普智，男，1944年7月23日出生，住临江市。
被执行人夏乐明，男，1959年6月27日出生，住临江市。
被执行人郑金华，女，1962年4月2日，汉族，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2010）临民二初字第83号民事判决书，本院向被执行人夏乐明、郑金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏乐明、郑金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金华在中国工商银行临江江城支行080723110100848XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：秦丽南
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行再15号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连中意楼宾馆，住所地大连市西岗区建设街**号。
法定代表人于宗良。
委托代理人赵艳萍。
大连中意楼宾馆起诉大连市国有土资源和房屋局注销房产证行政行为一案，大连市西岗区人民法院于2015年5月27日作出（2015）西立行初字第11号行政裁定，对起诉人大连中意楼宾馆的起诉，不予立案。大连中意楼宾馆不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）大行终字第234号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。大连中意楼宾馆不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽行申353号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2015年5月27日，大连市西岗区人民法院收到大连中意楼宾馆的起诉状,大连中意楼宾馆列大连市国土资源和房屋局为被告,请求：1、撤销大连市房地产交易登记中心作出的注销大房权证西单字第20011704**号房屋所有权证书的行政行为；2、恢复被大连市房地产交易登记中心注销的大房权证西单字第20011704**号大连中意楼宾馆《房屋所有权证》。大连中意楼宾馆提交了已经发生法律效力的民事判决书、裁定书,以及大连市国土资源和房屋局在报纸上刊登的案涉房屋产权证书作废公告作为证据,认为：一、大连市房地产交易登记中心作出的注销大房权证西单字第20011704**号大连中意楼宾馆《房屋所有权证》的具体行政行为没有法律依据。1、大连市房地产交易登记中心所依据的《民事判决书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》等法律文书中并未要求将其房屋所有权证书注销，该具体行政行为超越了所依据的法律文书，属于滥用行政权力的行为。2、其房屋所有权证是真实、合法、有效的，不属于大连市房地产交易登记中心有权注销的情况。二、该具体行政行为违反法定程序。1、案涉房屋是集体所有制房产，根据《大连市房屋登记办法》的规定，集体所有制房屋的转移必须向房屋行政管理机关提供职工代表大会决议，登记中心在没有职代会决议的情况下，将该所有权证注销违反法定程序。2、根据《大连市房屋登记办法》、《大连市城镇房屋权属登记管理办法》的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交所涉房屋的产权证原件，该具体行政行为是在未收到产权证原件的情况下做出的。3、案涉房屋产权证涉及9户居住人，其中8户具有永久居住权，该产权证的注销，损害了8户居民的利益。
大连市西岗区人民法院认为,起诉人提起诉讼的标的,已经被生效判决效力所羁束,被诉行政行为是执行判决的必然后果,如起诉人对已经发生法律效力的民事判决或裁定有异议,应依据民事诉讼的相关法律规定请求权利救济,提起行政诉讼无法律依据。
大连市西岗区人民法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项之规定,裁定:对起诉人大连中意楼宾馆的起诉,不予立案。
大连中意楼宾馆不服,向本院提起上诉。
本院二审认为,行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为,是行政机关必须履行的法定协助义务,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。大连市中级人民法院(2011)大民二终字第828号民事判决书已经判决大连市西岗区建设街37号或云阳街35号1-1-3号房屋归贾某所有。大连市西岗区人民法院(2012)西执字第198号裁定书及协助执行通知书要求大连市房地产交易登记中心将位于大连市西岗区建设街37号或云阳街35号1-1-3号房屋所有权转移登记到贾某名下。云阳街35号1-1-3号房屋是上诉人大连中意楼宾馆大房权证西单字第20011704**号房证中包含的其中一套房屋,大连市房地产交易登记中心注销上诉人大房权证西单字第20011704**号房证的行为是为了将云阳街35号1-1-3号房屋所有权转移登记到贾某名下,这是根据法院协助执行通知书实施的行为,是行政机关必须履行的法定协助义务,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审不予立案正确,应予维持。
本院二审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定:驳回上诉,维持一审裁定。
大连中意楼宾馆申请再审称,大连市房地产交易登记中心注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》项下的9套住宅,造成8户居住人丧失房屋使用权。一、二审法院认为注销是依据人民法院民事判决书、协助执行通知书等法律文书,是行政机关必须履行的法定协助义务,恰恰上述法律文书并未要求注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》项下的9套住宅,行政机关可以履行司法协助义务,但必须依法履行,超越执法范围侵害了我方的合法权益。一、二审法院行政裁定认定事实和适用法律错误,请求撤销一、二审法院行政裁定,恢复大房权证西单字第20011704**号大连中意楼宾馆《房屋所有权证》。
本院再审经审查认为,《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，大连市西岗区人民法院(2012)西执字第198号协助执行通知书和执行裁定书的内容是将位于大连市西岗区建设街37号或云阳街35号1-1-3房屋所有权转移登记至贾某名下，上述法律文书中并未要求大连市房地产交易登记中心注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》。因此，依据最高人民法院上述批复的规定，大连中意楼宾馆以大连市房地产交易登记中心超出协助执行范围等为由提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。
综上，原一、二审裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）大行终字第234号行政裁定和大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第11号行政裁定；
二、本案指令大连市西岗区人民法院受理。
审判长 刘振喜
审判员 刘培红
审判员 张 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 宋晓娜
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3110号
申请执行人：香河华荣纸制品有限公司，住所地河北廊坊市香河县五百户镇香椿营村。
法定代表人姜奇华，总经理。
被执行人：北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，总经理。
本院在执行香河华荣纸制品有限公司与北京特日欣卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，同时冻结其工商登记、变更及注销等业务，并查封其名下房屋，但因属于违建建筑，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司名下无其他财产可供执行。申请人香河华荣纸制品有限公司也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郝 翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)镇刑执字第4084号
罪犯仇坑，现在镇江监狱八监区服刑。
淮安市清浦区人民法院于2010年10月27日作出(2010)浦刑初字第0185号刑事判决，以被告人仇坑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月；2015年6月30日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯仇坑的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仇坑在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已全部履行完毕。假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯仇坑在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，上述事实有执行机关提交罪犯仇坑对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，鼓楼区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯仇坑假释后不会对所在社区产生不利影响。建议对其适用假释。
本院认为，罪犯仇坑在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予假释。鉴于该犯财产类判决已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇坑予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1878号
原告左孝玲。
被告赵玉龙。
原告左孝玲与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告左孝玲到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左孝玲诉称，原、被告通过熟人介绍相互熟悉，被告于2015年12月8日前几日联系原告说其因银行贷款到期需要偿还贷款，向原告提出借款5万元，原告后于2015年12月8日借款50000元给被告，被告口头承诺一个星期内偿还。到期后被告以种种理由搪塞拖延，至今分文未付，为维护原告合法权益不受侵害，现请求法院判决被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉龙未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年12月8日，被告赵玉龙以偿还贷款缺少资金为由向原告左孝玲借款5万元，当即被告赵玉龙向原告出具一份借条，内容为:“借条今借到左孝玲现金伍万元整（￥50000）。借款人:赵玉龙2015.12.8”。后因被告一直未付款，原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告左孝玲提供的赵玉龙书写的借据1份（2015.12.8）、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行交易凭证1份（2015.12.8）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告左孝玲与被告赵玉龙之间债权、债务关系明确，被告赵玉龙借原告左孝玲5万元本金事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借据以及银行汇款凭证予以证明，庭审中被告赵玉龙也未到庭提出抗辩，故本院对原告左孝玲所诉被告赵玉龙借款5万元本金的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉龙于本判决生效后30日内偿还原告左孝玲借款本金5万元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年六月十七日
书记员 殷 骏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执295-6号
申请执行人韩强，现住四平市。
被执行人周宇，住四平市。
被执行人范桂荣，现住址同上。
申请执行人韩强与被执行人周宇、范桂荣民间借贷纠纷执行一案，执行标的为：偿还借款人民币42万元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人范桂荣的银行存款222926.61元，又扣划了被执行人周宇的住房公积金57300.05元，二被执行人分两次主动给付申请执行人现金139773.34元，并向本院交纳了执行费6200元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月六日
书记员 刘方兴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1915号
申请执行人：梁易养，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：令狐昌毅，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院在申请执行人梁易养与被执行人李建平、万均、令狐昌毅租赁合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院、作出的(2017)渝05民终1333号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效、裁定书、已发生法律效力。被执行人李建平、万均、令狐昌毅逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人梁易养向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1915号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月八日
书记员 杨明宣
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2039号
原告：昆明康蜀装饰工程有限公司，统一社会信用代码证：91530100770474341A。住所地：昆明市盘龙区青云办事处两面寺村黑虎山。
法定代表人：康正斌，该公司总经理。
被告：宜良滇皇旅游酒店管理有限公司，统一社会信用代码证：91530125093031163N。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。
法定代表人：白国红，该公司执行董事兼总经理。
原告昆明康蜀装饰工程有限公司与被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明康蜀装饰工程有限公司的法定代表人康正斌到庭参加诉讼。被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司的法定代表人白国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明康蜀装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款156400元。事实和理由：2014年6月4日原告与被告签订酒店装修合同，同年7月8日工程验收合格，结算价为176400元，2015年2月17日被告开了支票给原告，结果余额不足被退回，2015年10月29日被告付款20000元，余款156400元至今未支付。
被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司未作答辩。
原告昆明康蜀装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《装修施工合同》、《工程费汇总表》、《工程量计价表》、付款《承认书》、付款《情况说明》、《转账支票》等证据原件，欲证明被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司至今仍然下欠原告昆明康蜀装饰工程有限公司装修工程款156400元。本院认为，原告提交的证据，能够证明其主张的事实，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年6月4日本案原、被告签订酒店装修合同，工程完工后，2014年10月31日经双方结算被告欠原告工程款249376.18元。2015年10月29日原、被告通过自愿协商，因被告资金紧张，最终确定被告欠原告工程款176400元，同日被告支付原告工程款20000元，余款156400元至今未支付。
本院认为：对原告昆明康蜀装饰工程有限公司要求被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司支付工程款156400元的诉讼请求，有原告昆明康蜀装饰工程有限公司提交的相关证据在卷证实，本院依法应予支持。同时因被告未到庭质证，故原告对其提交证据及证明内容的客观真实性应承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告昆明康蜀装饰工程有限公司工程款156400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆彦文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第728号
罪犯胡波，男，1989年11月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）成刑初字第372号刑事判决，以被告人胡波犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日以（2012）川刑终字第221号刑事判决，判处被告人胡波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯胡波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡波于2012年12月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯胡波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2472号
罪犯徐卫东，男，1970年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年4月25日作出(2012)辽阳白刑初字第321号刑事判决，以被告人徐卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)辽阳刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐卫东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月16日起至2024年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初328号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1997年2月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年7月7日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年7月14日被该局决定取保候审。同年9月1日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人曹某某故意伤害被害人黄某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人曹某某系湘潭县易俗河镇雪松路时代天骄歌厅的保安人员，2016年7月6日23时许，被害人黄某某来到该歌厅欲寻找其朋友，因醉酒且没有在歌厅内找到其朋友，黄某某在歌厅内发脾气，随后与该歌厅老板黄某某发生冲突，被告人曹某某见此情况，便上前将被害人黄某某摔倒在地，并对其拳打脚踢，将黄某某打伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹某某赔偿了被害人黄某某的医药费、误工费等经济损失共计61200元，获得被害人黄某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人曹某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人黄某某、保某某、刘某某的证言；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第374号人体损伤程度鉴定意见书，证实黄某某所受损伤属于轻伤二级；湖南省湘潭县人民医院CT诊断报告书及病情介绍；被告人曹某某的户籍资料；收条、谅解书，证实被告人曹某某已赔偿了被害人黄某某的经济损失共计61200元，其行为取得了被害人黄某某的谅解；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某某因纠纷故意伤害被害人黄某某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人黄某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人曹某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初9号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨晓东，男，1968年8月14日出生。2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月6日被羁押，同月7日因吸毒被行政拘留5日，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人杨晓东犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日20时许，民警在被告人杨晓东居住的重庆市沙坪坝区某房间将其抓获，当场从房间的茶几及地面处查获净重共计31.02克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人杨晓东在审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某、尹某、沈某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，指认毒品、称重照片，物证检验报告，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00174号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书及被告人杨晓东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨晓东判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨晓东违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计31.02克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨晓东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2015年11月12日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计31.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5838号
原告:于晓冬,男,汉族,1976年10月3日生,住重庆市荣昌区。
被告:李凯,男,汉族,1985年8月8日生,住重庆市荣昌区。
被告:何立刚,男,汉族,1985年4月28日生,住重庆市荣昌区。
原告于晓冬与被告李凯,何立刚民间借贷纠纷一案本院于2016年10月25日立案，原告于晓冬于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于晓冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于晓冬负担。
审判员 罗兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初2425号
原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司
被告苗珍山
本院在审理原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司诉被告苗珍山物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司负担。
审判员 塔娜
二〇一六年六月十三日
书记员 边亮
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第708号
申请执行人广东中日电梯有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：叶常清，该公司经理。
被执行人冼开伟，男，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：1419。
被执行人卓华兰，女，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：2025。
被执行人潘冲，男，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：0435。
申请执行人广东中日电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，于2015年1月7日，以(2015)茂南法民三初字第21-1号民事裁定书，查封了被执行人卓华兰所有的位于茂名市高凉南路XXX号X、X、X号首层X、XX号商铺（证号：010000XXXX），并责令被执行人卓华兰在2016年1月27日前履行（2015）茂南法民三初字第21号民事判决书所确定的义务，但被执行人卓华兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于��民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卓华兰所有的位于茂名市高凉南路XXX号X、X、X号首层X、XX号商铺（证号：010000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月十八日
书记员 朱日华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)濮民初字第2502号
原告贾忠新，男，1969年9月21日出生。
委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生。
被告刘功圣，男，1989年01月22日出生。
被告刘会东，男，1986年7月19日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：原红卫，该公司经理。
委托代理人：鲁跻峰、申红霞，河南金谚律师事务所律师。
原告贾忠新诉被告刘功圣、刘会东、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员李翠英独任审理，公开开庭进行了审理，原告贾忠新及委托代理人陈呈儒、被告刘会东、被告刘功圣、被告大地财险濮阳中心支公司委托代理人申红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾忠新诉称：2012年11月3日13时许，刘功圣驾驶豫JG10**轻型厢式货车沿国庆路由东向西行驶至西新街路口左转弯向南行驶时，与由西向东直行的贾忠新驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成贾忠新受伤的道路交通事故，后濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2012]第1200259号道路交通事故认定书，被告刘功圣负此次事故的全部责任，原告贾忠新无责任，事故发生后原告即被送往濮阳市人民医院住院治疗。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。该车豫JG10**厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。被告刘会东系豫JG10**厢式货车主。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费11578.57元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、误工费8115.54元、护理费7691.33元、评估费100元、停车费150元、交通费400元、车损436元、衣物损失费2400元，共计34191.44元。
被告刘功圣、刘会东辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，刘功圣是刘会东的雇佣司机，事故车辆豫JG10**号轻型厢式货车在被告大地财险濮阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业险保险限额为20万元，对于原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。事故发生后，刘会东给原告垫付医疗费1600元，要求从原告的赔偿款中予以扣除。
被告大地财险濮阳中心支公司辩称：1、对原告合理合法请求保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司按照被告保险车辆在事故认定的事故责任比例，在三责险限额范围内承担赔偿责任；2、医疗费用按照事故发生地医保用药范围内赔偿，非医保用药不赔偿；3、诉讼费、评估费、停车费等其他间接损失，依照保险合同约定不属于保险保障范围，不予赔付；4、对于原告单方委托的车损鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2012年11月3日13时，被告刘功圣驾驶豫JG10**轻型厢式货车沿国庆路由东向西行驶至西新街路口左转弯向南行驶时，与由西向东直行的贾忠新驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成贾忠新受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月19日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2012]第1200259号道路交通事故认定书，认定被告刘功圣负事故的全部责任，原告贾忠新无责任。原告受伤后，于2012年11月3日被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折。2013年1月24日出院，住院82天，支出医疗费11578.57元。原告提交濮阳市新源建材有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、停发工资证明及8-11月份工资表；提交濮阳正大资产评估有限公司于2012年11月23日作出濮正鉴[2012]546号评估结论书1份，该评估结论书认定事故中的钱江两轮摩托车车损为436元，原告支付评估费100元；提交停车费收据1张，计款150元。另查，事故车辆豫JG10**轻型厢式货车车主是被告刘会东，被告刘功圣是刘会东雇佣司机，该车在被告大地财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任限额为20万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘会东为原告垫付1000元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘功圣在驾驶豫JG10**轻型厢式货车行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内由被告刘会东承担赔偿责任。被告大地财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告贾忠新所诉医疗费11578.57元，有医疗机构的正式收据，系原告的实际花费，本院依法予以认定；所诉误工费，根据原告提交工资表计算日工资为97.78元，住院82天，计款8017.96元；所诉护理费，根据原告提交护理人员徐XX工资表计算日工资为92.67元，住院82天，计款7598.94元；所诉住院伙食补助费，按每天30元，住院82天，计款2460元；所诉营养费，按每天10元，住院82天，计款820元；所诉交通费400元，符合法律规定，本院依法予以认定；原告提交濮阳正大资产评估有限公司作出的濮正鉴[2012]546号评估结论书，被告大地财险濮阳中心支公司虽对该结论书有异议，但未申请重新鉴定，对于该结论书本院予以确认，所诉车损436元，本院依法予以认定；所诉鉴定费100元，为必要的实际支出费用，本院依法予以认定；所诉停车费150元、衣物损失费2400元，证据不足，本院依法不予认定。以上认定原告医疗费11578.57元、误工费8017.96元、护理费7598.94元、住院伙食补助费2460元、营养费820元、交通费400元、车损436元、评估费100元，共计31411.47元。扣除被告刘会东垫付1000元，为30411.47元。被告大地财险濮阳中心支公司赔偿原告30411.47元，被告大地财险濮阳中心支公司支付被告刘会东1000元。案经调解无果，故依据《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告贾忠新304**.47元
二、被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告刘会东1000元；
三、驳回原告贾忠新其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
案件受理费327元，由被告刘会东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：李翠英
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：曹胜文
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1849号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：关立民，男，1971年7月3日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关立民租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年七月四日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仙刑初字第45号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人温某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2013]814号起诉书指控被告人温某甲犯寻衅��事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年11月20日23时许，同案人温某乙（已判刑）因怀疑被害人刘某某等一帮人要殴打他们，便伙同被告人温某甲及同案人郭某某、林某甲（均已判刑）、陈某某（另案处理）等人将被害人刘某某、林某乙、黄某甲、李某某、黄某、黄某乙等人在榜头好日子路口强行拦下进行殴打，后又强行带到榜头镇岭下村九仙寺路口后面几百米处再次殴打至次日凌晨4时许才放走。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，2013年8月14日，同案人温某乙、林某甲家属与被害人刘某某达成全案赔偿及补偿协议，各支付（人民币，下同）20000元，共计40000元。被告人温某甲支付返还给同案人温某乙、林某甲家属各4000元，共计8000元。被害人刘某某对被告人温某甲的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人温某甲的户籍证明、（2013）仙刑初字第482、637号刑事判决书、到案情况说明，证人黄某乙等人的证言，被害人刘某某、林某乙的陈述，同案人温某乙、林某甲、郭某某的供述和辩解及仙游县公安局法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲伙同他人随意殴打他人致轻伤一人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人能自愿认罪，其家属已赔偿给被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人��共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月一日起至二O一四年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春明
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡瑜仙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00905号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1987年11月19日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2011年12月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被淮南市中级人民法院分别判处有期徒刑二年、一年，��罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2月2日经该局决定取保候审，当日释放。2015年8月20日经本院决定，该局于8月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人鲁某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年9月1日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年1月5日23时许，被告人鲁某驾驶浙A×××××桑塔纳轿车，行驶至本区人民路奥林花园北门路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，交警发现被告人鲁某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人鲁某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年1月6日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人鲁某体内血液酒精含量达166.8mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月5日23时左右，被告人鲁某饮酒后驾驶号牌浙A×××××桑塔纳轿车行驶至人民路奥林花园北门路段时，被执勤交通警察查获。执勤民警将被告人鲁某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人鲁某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为166.8毫克/100毫升。2015年1月8日，《司法鉴定检验报告书》寄达被告人鲁某。被告人鲁某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人鲁某的供述与辩解，证人闫某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第3号血液酒精含量检验报告书》，安徽省淮南市中级人民法院《（2012）淮刑终字第00009号刑事判决书》，被告人鲁某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共��全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1408号
罪犯柯剑洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月4日作出(2013)茂南法刑初字第32号刑事判决，以被告人柯剑洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯剑洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯剑洪获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯剑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯剑洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02951号
罪犯谭德康（别名谭德安），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年3月23日作出（2011）昆刑二初字第0142号刑事判决，认定被告人谭德康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。公安机关扣押的人民币19550元，由公安机关按比例发还各被害人。责令被告人谭德康、吴文科对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔，发还各被害人。同案被告人吴某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）苏中刑二终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月3日起至2018年2月2日止。裁定发生法律效力后，于2011年7月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1200号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年3月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭德康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭德康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭德康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年5月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决执行后所处罚金一万元未履行，退赔未履行，但已提供经济困难证明
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭德康在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭德康减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2015年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2153号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某（自报），男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被羁押，2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月10日20时许，被告人莫某某与购毒人员蒙某某通过电话联系后，蒙某某、廖某明及廖某强（均另案处理）去到被告人莫某某租住的位于佛山市顺德区龙江镇东海村东升巷的出租屋，以人民币50元的价格向被告人莫某某购买了一小包毒品海洛因，并在该出租屋吸食购得的毒品海洛因。随后，公安人员到场将被告人莫某某等人抓获，并在莫某某身上起获11小包海洛因（共净重2.85克）及上述毒资50元，在该出租屋内起获两小包海洛因（共净重0.12克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫某某的供述及对证人廖某明、蒙某某、廖某强、莫某明的辨认笔录及对作案现场、作案工具、起获毒品、毒资的指认笔录；2.证人廖某明的证言及对被告人莫某某的辨认笔录；3.证人蒙某某的证言及对被告人莫某某的辨认笔录；4.证人廖某强的证言及对被告人莫某某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人莫某某的经过；8.被告人莫某某的户籍证明；9.搜查笔录；10.起获经过；11.扣押、处理、发还物品清单；12.通话记录清单；13.毒品现场检测报告及告知书；14.行政处罚决定书；15.强制隔离戒毒决定书。
公诉机关据此认为被告人莫某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具、毒资应予没收。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因2.97克及毒资50元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字号第296号
上诉人（原审被告）毕士成，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
上诉人（原审被告）刘亚梅，女，1967年4月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
二上诉人的委托代理人杨光，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屠风文，男，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人毕士成、刘亚梅因与被上诉人屠风文民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕士成及二上诉人的委托代理人杨光，被上诉人屠风文及其委托代理人白凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告欠原告款总计378000元，有被告毕士成为原告出具的欠条3枚在卷佐证。二被告已还款13万元，有原告出具的3枚收据及农行业务回单1枚予以佐证。原告认可用其它款物抵顶40320元，同意在欠款中予以扣除。以上合计170320元，原告同意抵扣被告的欠款。被告对其提交的2009年12月21日的欠据中“白条羊”与“小牛肉、心肺”是否同一时间书写申请鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为书写时间未检出差异。
原审法院认为，被告毕士成借原告款378000元，为原告出具欠据三枚，双方形成民间借贷法律关系。被告已还款170320元，余额207680元应予偿还。原告要求被告偿还利息，由于被告第二枚欠据写明178000元是欠利息款，所以对此部分款不应计算利息，其余部分利息请求符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告的抗辩缺乏证据支持，对其抗辩意见不予支持。原审判决：一、被告毕士成、刘亚梅于本判决生效后立即偿还原告屠风文款207680元及利息（本金为20万，自2012年4月17日即起诉之日计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告屠风文的其他诉讼请求。
宣判后，毕士成、刘亚梅不服，向本院上诉称，2008年7月周玉鹏姐夫从上诉人手借款8万元，同年11月被上诉人从周玉鹏姐夫手支取2万元，并出具收据一枚，因上诉人于2009年1月为被上诉人出具两枚欠据时并不知晓这一情况，才与被上诉人结算时未将该款扣除。被上诉人从上诉人处取走5119.65公斤白条羊应抵偿部分欠款。2009年12月21日欠据记载的白条羊是由被上诉人的司机取走的，上诉人保管在空白纸上记载了白条羊数量，2009年12月21日被上诉人进货时在上诉人保管记载的单据上书写了当时取走的小牛肉、心肺数量后签字。原审不支持上诉人以5119.65公斤白条羊抵偿部分欠款的请求有失公允。被上诉人取走了43000元。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人屠风文答辩服判。
二审过程中，上诉人提交“实物出库报告单”一枚，用以证明2009年12月21日欠据记载的白条羊属以物抵债方式偿还被上诉人部分款。该证据与上诉人在原审过程中提交的2009年12月21日欠据记载的内容相吻合，本院予以采信。
经审理查明，上诉人欠被上诉人款总计378000元，上诉人毕士成为被上诉人出具3枚欠条。上诉人已偿还170320元，被上诉人予以认可。被上诉人在上诉人处于2009年12月21日取走白条羊5119.65公斤，折合人民币158709.15元。上诉人以款物总计已偿还被上诉人欠款329029.15，欠被上诉人48970.85元。上诉人在原审过程中对其提交的2009年12月21日的欠据中“白条羊5119.65㎏”与“小牛肉40㎏、心肺15㎏”是否同一时间书写申请鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为书写时间未检出差异。
本院认为，上诉人欠被上诉人总计378000元中上诉人已偿还170320元，被上诉人予以认可。原审过程中经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为2009年12月21日欠条中“白条羊5119.65㎏”与“小牛肉40㎏、心肺15㎏”书写时间未检出差异，被上诉人主张该欠条由上诉人变造，没有证据证实。上诉人在二审过程中提交的“实物出库报告单”与上诉人在原审过程中提交的2009年12月21日的欠据相吻合，能够证实被上诉人在上诉人处于2009年12月21日取走白条羊5119.65公斤。鉴于被上诉人在原审过程中对白条羊价格158709.15元未提出异议，本院予以认定。白条羊价款158709.15元应从欠款中扣除。原审判决认定上诉人还款及其它款物抵顶合计170320元错误，应予纠正。上诉人称另偿还43000元，没有证据证实。因周玉鹏姐夫还款时间为2008年12月5日，上诉人欠款时间为2009年1月，所以上诉人主张周玉鹏姐夫代上诉人还款2万元，本院不予支持。上诉人应偿还被上诉人欠款48970.85元。上诉人的上诉理由部分成立。原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第936号民事判决第一项，维持第二项；
二、上诉人毕士成、刘亚梅偿还被上诉人屠风文48970.85元及利息（利息自2012年4月17日即起诉之日计算至本判决执行终结之日，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费10100元，由上诉人承担2020元，被上诉人承担8080元；邮寄送达费120元，由上诉人承担80，被上诉人承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 阿 占
审判员 孟 和
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙 皓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执983号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市。
负责人张健，行长。
被执行人四川凯天建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刁杰，董事长。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊,女,1971年11月1日出生,住成都市武侯区。
被执行人刁杰,男,1974年2月23日出生,住成都市青羊区。
本院依据发生生法律效力的（2015）成民初字第594号判决书，于2016年6月8日受理执行申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行被执行人四川凯天建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、刁杰借款合同纠纷一案，执行标的20148130元。
执行中经查明，被执行人四川凯天建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、刁杰无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人四川凯天建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、刁杰的其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20148130元，被执行人四川凯天建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、刁杰尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行20148130元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 赵潇磊
……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
执行员黄勇
二Ｏ一七年十一月七日
()
书记员钱益
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第00552号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2014〕398号起诉书指控被告人艾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.被告人艾某某于2012年6月在兴业银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62xxxxxxxxxx，透支额度为人民币16万元。后被告人艾某某使用该卡恶意透支本金人民币11万余元，经发卡银行两次催缴，超过3个月仍不归还。
2.被告人艾某某于2012年8月在中信银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62xxxxxxxxxx，透支额度为人民币10万元。后被告人艾某某使用该卡恶意透支本金人民币9万余元，经发卡银行两次催缴，超过3个月仍不归还。
3.被告人艾某某于2012年6月在光大银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为0004xxxxxxxxx，透支额度为人民币4.5万元。后被告人艾某某使用该卡恶意透支本金人民币3万余元，经发卡银行两次催缴，超过3个月仍不归还。
4.被告人艾某某于2012年2月在广发银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为52xxxxxxxxxxxx，透支额度为人民币1.5万元。后被告人艾某某使用该卡恶意透支本金人民币1万余元，经发卡银行两次催缴，超过3个月仍不归还。欠款现已结清。
2014年6月24日23时许，公安机关在沈阳市大东区一网吧内将被告人艾某某抓获归案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人艾某某申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人艾某某先后申请四张信用卡，开卡后恶意透支，数额巨大，经银行多次催收超过3个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，恶意透支的，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人艾某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人艾某某当庭自愿认罪，部分欠款已还清，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高晓琳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初166号
原告：陈玉田，男，1957年9月29日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：陈安普，男，1978年7月12日出生，汉族，邱县古城营乡陈角村人。
原告陈玉田与被告陈安普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉田及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告陈安普经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉田的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款共三笔37000元，利息4400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告为同村人，2015年9月19日至2016年6月5日被告分三次向我借款合计37000元。后经多次催要，被告以种种理由拒不给付，利息至今总计4400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、2015年9月19日借款证明一份，证明被告向原告借款8000元的事实；
2、2016年1月27日借款证明一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
3、2016年6月5日借款证明一份，证明被告向原告借款9000元的事实。
被告陈安普未答辩、未提交证据、未质证。
经审理查明：原、被告系同村人，2015年9月19日被告陈安普向原告陈玉田借款8000元，并出具内容为“证明今借玉田款捌仟元整（8000元）利息壹分城角陈安普2015年9月19日”借款证明一份；2016年6月5日被告陈安普向原告陈玉田借款9000元，并出具内容为：“证明今借玉田款玖仟元整（9000元）利息壹分（不足1年五厘）城角陈安普2016年6月5号”借款证明一份；2015年1月27日，被告陈安普借原告陈玉田棉花款20000元，并出具了内容为：“证明今借玉田款贰万元整（20000元）利息壹分（不足一1年五厘）城角陈安普2015年元月27号”借款证明一份。2016年元月27日被告陈安普向原告还利息2400元。双方约定，被告陈安普继续使用原告的借款，并将原借款证明上的借款日期由2015年元月27号变更为2016年元月27号。2017年2月13日原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2015年9月19日被告陈安普向原告陈玉田出具的借款证明、2016年6月5日被告陈安普向原告陈玉田出具的借款证明、2016年1月27日被告陈安普向原告陈玉田出具的借款证明是原、被告之间在自愿基础上订立的，意思表示真实，符合法律规定。原告陈玉田已依照约定将借款给付了被告陈安普，被告陈安普也应按照约定履行义务。所以，原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈安普偿还原告陈玉田借款人民币8000元及利��（利息计算方法：2015年9月19日至2017年2月13日止，利率按月利息壹分计算）；
二、被告陈安普偿还原告陈玉田借款人民币9000元及利息（利息计算方法：2016年6月5日至2017年2月13日止，利率按月利息壹分计算）；
三、被告陈安普偿还原告陈玉田借款人民币20000元及利息（利息计算方法：2016年1月27日至2017年2月13日止，利率按月利息壹分计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本判决第一、二、三项本判决生效后十日内履行。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告陈安普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院��
审判员 王 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 武晓光
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相���金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3381号
申请执行人本院刑事审判庭。
被执行人林晓明，男，1984年8月16日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月29日立案受理的本院刑事审判庭移送的责令被执行人林晓明退赔受害人损失一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初283号刑事判决书，被执行人应退赔退赔失主陈星星人民币20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。目前被执行人尚在服刑中（刑期至2018年12月22日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月五日
书记员 王燕文（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初129号之一
原告：山东天阳纸业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：刘洪奎，董事长。
被告：杭州奥淼科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：董璐，总经理。
原告山东天阳纸业有限公司与被告杭州奥淼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
山东天阳纸业有限公司诉称，原、被告双方于2016年5月6日签订《协议书》一份，约定由原告向被告提供Ⅱ型热升华原纸，被告按合同约定向原告支付货款。截至2016年11月8日，双方签订过多份销售合同，原告已按合同约定履行了供货义务，但被告尚欠原告1871850.9元货款。经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款1871850.9元；2.被告支付因违反《产品销售合同》而约定的违约金（自2016年11月8日起，按照1871850.9元的日千分之一计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
杭州奥淼科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杭州市富阳区人民法院于2016年11月21日受理了杭州奥淼科技有限公司诉山东天阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州奥淼科技有限公司提供的证据包括了山东天阳纸业有限公司在本院提供的证据，且本院立案时间为2017年1月9日。杭州奥淼科技有限公司提交杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9680号受理案件通知书、民事起诉状、证据清单、协议书、产品销售合同及银行承兑汇票、催告函及快递回单记录、微信聊天记录，请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在杭州市富阳区人民法院和本院立案所争议的事实均是双方签订的《协议书》及《产品销售合同》的履行情况，双方就同一合同在杭州市富阳区人民法院和本院立案，且两个法院均有管辖权，杭州市富阳区人民法院立案在先，故本案应移送杭州市富阳区人民法院，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：
杭州奥淼科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 孙卫东
审判员 宗乃花
二〇一七年四月五日
书记员 赵新丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执27号之二
申请执行人：胡胜明男，1984年9月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：何维进男，1974年5月30日出生，汉族，紫金矿业有限公司员工，住上杭县。
申请执行人胡胜明与被执行人何维进借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2017年12月6日作出（2017）闽0823民初2500号民事判决，判决被告何维进应于判决生效后十日内向原告胡胜明归还借款人民币10000及利息。该判决于2017年12月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人胡胜明于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执27号。立案后，本院于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人何维进工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。执行过程中已冻结被执行人何维进工资以及公积金定期分配，直至还清为止，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知���》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人何维进已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年七月二日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3361号
原告：曹阳，男，1994年8月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系总经理。
原告曹阳与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹阳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月九日
书记员 崔樱莲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第414号
原告潘亚丽，女，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告潘亚丽诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告潘亚丽的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘亚丽诉称,2014年5月28日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金程坊16幢111、206室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金程坊16幢111、206室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘亚丽与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月28日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金程坊16幢111、206室房屋返还给原告潘亚丽；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘亚丽违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘亚丽房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 许华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2525号
原告：俞志华。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告俞志华为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告俞志华到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告俞志华起诉称：原告与被告于2010年7月7日签订公元大厦《商场铺位委托经营合同书》（以下简称合同），并于2011年11月5日签订补充合同，根据合同第五条第一款第2点和补充合同“该商铺4-8年每年的回报以人民币40752元收取，该款项由乙方直接汇给甲方”的约定，被告应于2015年5月1日前支付原告租金20376元，但被告失约。期间原告曾多次前往被告公司催讨未果，根据合同第六条第一款的约定，被告已经违约。现原告诉至法院请求：判令被告支付原告2015年5月1日至2015年10月31日商铺租金20376元。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.商场铺位委托经营合同书复印件、补充合同复印件，证明被告逾期未支付租金。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月7日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）俞志华，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号2楼252号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币40288元/年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2011年11月5日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币40288元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币40752元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。被告未支付第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞志华租金20376元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年九月十八日
代书记员 王妍芯