wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1112号
原告：李某某，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：任某甲，男，汉族，1952年11月9日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘小燕、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后一个多月就结婚，于1988年3月15日生育一子，名任某乙。在共同生活中，因原告是聋哑人，双方难以交流，被告经常打原告，为此常与被告闹离婚，经亲朋及村干部调解无效。从2010年与被告分居生活至今。现与被告夫妻感情破裂。请求人民法院判决离婚。
被告任某甲辩称：与原告难以生活在一起，同意离婚，但条件是由原告给付15000元钱。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1986年2月18日在原江津县塘河镇人民政府登记结婚，于1988年3月15日生育一子，名任某乙。双方在共同生活期间因原告系聋哑人，双方沟通和交流有困难，常为家庭琐事发生矛盾。因与被告吵闹离婚，经亲朋及村干部调解无效，原告即回到父母亲家生活。原、被告从2010年开始分居生活，没有联系和来往。现原告李某某起诉要求与被告任某甲离婚。
另查明：原、被告无同财产和共同债权；原、被告陈述有债务，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、重庆市江津区白沙镇金盆村民委员会证明、证人证言及原、被告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后较短时间即结婚，又育有子女，但因原告系聋哑人，双方在共同生活中思想交流上有困难。又为家庭琐事起矛盾，没有建立起夫妻感情。虽经调解，原告返回其父母家，双方又分居生活，互相不联系不来往，无和好迹象。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告附条件同意离婚，其要求原告给付其15000元钱，于法无据，本院不予支持。为解除男女在婚姻家庭的痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告李某某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一六年二月十八日
书记员 刘佳吉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执914号
申请执行人：李小燕，女，1971年5月1日生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：张瑞，女，1992年8月17日生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：潘勇军，男，1970年6月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘华清，男，1968年1月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘兴社，男，1955年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘明学，男，1972年4月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘泽浩，男，1979年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：翟占平，男，1972年1月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李小燕、张瑞与潘勇军、潘华清、潘兴社、潘明学、潘泽浩、翟占平生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00113号民事判决书已发生法律效力，六被执行人至今未履行判决书确定还款义务。现查明，本案六被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段军波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5308号
原告姝新，女，1971年4月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗人，农民。
委托代理人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告包文学，男，1961年12月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告姝新诉被告包文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告姝新委托代理人王丽华到庭参加诉讼,被告包文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姝新诉称，2015年5月17日被告包文学经过原告外甥女说情从我处借款60000元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据一枚，约定2015年9月份之前一次性还清借款，未约定利息。借款到期后，经我多次索要，被告包文学未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包文学偿还借款本金60000元，支付逾期利息14400元（60000元×0.02元×12个月，从2015年9月17日至2016年9月17日），合计74400元；本案的诉讼费用由被告包文学承担。
被告包文学未答辩。
经审理查明2015年5月17日被告包文学经过原告姝新外甥女说情从原告姝新处借款60000元，并签名、捺印为原告姝新出具上述金额的欠据一枚，约定2015年9月份之前一次性还清借款，未约定利息。借款到期后，原告姝新索要未果。故原告姝新诉至法院。
另查明，原告姝新起诉后，被告包文学偿还了10000元本金。
在举证期限内，原告姝新向法庭举出2份证据：证据1、金额为60000元欠据一枚，证明被告包文学借款未还及约定还款时间的事实；证据2、原告姝新与被告包文学通话录音光盘一张，证明余款未还的事实。
被告包文学无证据向法庭提交。
经本院审查，原告姝新出示的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2因原告姝新不能提供证据证明录音为被告包文学本人，本院不予采信。
本院认为，原告姝新与被告包文学之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告姝新要求被告包文学偿还借款本金60000的诉讼请求，因被告包文学在原告姝新起诉后已偿还了10000元，本院按本金50000元予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告姝新要求按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包文学经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姝新借款本金50000元，支付逾期利息3000元（50000元×0.005元×12个月，从2015年9月17日至2016年9月17日），合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告包文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月一日
书记员 张 寅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1830号
申请执行人孙炜辉，男，1987年9月9日出生。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司。
法定代表人孙玉和，经理。
依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2964号民事判决书，被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司应支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计人民币59090元，但被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司的银行存款人民币五万九千零九十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司应负担的案件受理费人民币五元、执行费人民币七百八十六元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王吉林
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第340号之一
原告杨洁敏，女，1962年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人吴克青，主任。
原告杨洁敏（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）其他纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月30日立案后，于2016年1月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案于2016年3月25日中止诉讼，于2016年9月14日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告腾空午山小区2幢4单元701室的房屋，拿到房屋搬迁补偿安置协议书。拆迁方扣除原告补交的土地出让金26364元，原告拿到除奖励费、装修费等费用之外的实际货币安置款1010620元。原告已补交土地出让金，拆迁协议生效后，应享受杭政办函[2009]50号文件中载明的权利（拆迁时选择产权调换实物分房原多层建筑面积置换高层住宅货币安置享有10%面积的补贴，货币安置享有房款20%的补贴）。在2015年1月至6月，原告多次向拆迁方协商，协商不成。诉请判令：被告执行杭政办函[2009]50号文件关于房屋拆迁货币安置的20%货币补贴，计202124元。
被告辩称，一、案涉《房屋搬迁补偿安置协议书》为民事合同而非行政协议，不属于行政诉讼法所规定的的受案范围。本案的《房屋搬迁补偿安置协议书》是被告与原告同为平等主体签订的民事合同。第一，被告参与午山小区的搬迁工作并不是在履行法定职责，而是试图以民事主体的身份、采取自愿搬迁的形式解决午山小区的历史遗留和信访问题。第二，午山小区的搬迁如《告住户书》及《再次告住户书》中所言是采用自愿搬迁方式实施，这一方面不同于拆迁，另一方面更体现了双方合意，说明案涉《协议书》是民事合同，因而不属于行政诉讼受案范围。二、《房屋搬迁补偿安置协议书》经双方合意签订，现已履行完毕。原告在2014年10月19日及2014年11月29日的《关于之江度假区C2-B-2地块项目调查表》中都明确表示愿意搬迁，并同意采用货币安置方式。原告在《午山小区房屋搬迁补偿金额确认表》上签字确认补偿金额。2015年1月31日双方签订《房屋搬迁补偿安置协议书》（午山小区2-4-701、午山小区2-4-701车库），确定双方权利义务，合同成立。2015年4月21日，原告签署《房屋搬迁腾空移交确认书》，原告房屋搬迁完毕，同日，原告领取补偿费共1469705.00元，至此合同履行完毕。三、原告起诉状中提到的杭政办函[2009]50号文件，不适用本案。如上所述，《房屋搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，现该协议已经履行完毕。签订协议时原告并未提出参照杭政办函[2009]50号文件进行安置补偿，在协议履行完毕后又要求据此文件单方变更合同条款，于法无据。综上，原告的起诉不符合行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告与被告达成的《房屋搬迁补偿安置协议书》并非上述法律及司法解释规定的行政协议，原告主张被告在协议生效后应执行杭政办函[2009]50号文件关于20%货币补贴，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨洁敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何治君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4389号
原告：袁某。
被告：周某。
本院在审理原告袁某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。2016年11月11日，袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁某撤诉处理。
案件受理费200元、减半收取100元，由袁某负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴梦怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初819号
原告：杨某甲。
委托代理人：张某某，陕西纳智律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：杨某乙。
二被告共同委托诉讼代理人：曹某某。
原告杨某甲与被告李某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托诉讼代理人张某某与被告李某某、杨某乙及二被告共同委托诉讼代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某立即偿还原告借款本金6万元及利息(利息从2014年1月27日起按月利率2%支付至本金全部清偿之日止)；2、被告杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李某某配偶杨万前(已故)向原告借款6万元，约定月息2分，杨万前之子即被告杨某乙作为保证人在借据上签字按印。借款后，借款人杨万前仅偿还部分利息，本金至今未予偿还。该笔借款发生在被告李某某与杨万前婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。杨万前身故后，原告多次向二被告索要，被告均推脱不予偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。
被告李某某辩称，借款行为，李某某不知情，杨万前和李某某没有形成借款合意，不是杨万前和李某某共同意思表示。也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。借款条上利息2分，并非杨万前本人所写。该笔借款属于没有利息的借款。杨万前去世后，未留下任何遗产，根据继承法的规定不属于李某某偿还的情形。李某某不应当承担还款责任和义务。
被告杨某乙辩称，担保人已脱保，借款后原告从未向担保人主张权利，阳历2018年1月14日(古历2017年11月28日)其父亲去世后原告才向担保人杨某乙主张权利，保证责任应当免除，不承担保证责任，驳回对担保人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有借款人杨万前与被告杨某乙的签名及捺印，且被告杨某乙对其真实性无异议，本院予以采信。被告李某某、杨某乙提供的第1组证据系原告民事起诉状，本院对其真实性予以采信；第2组证据本院对其真实性予以采信，因双方未约定借款期限，本院对其证明目的不予采信。
本院经审理查明如下法律事实：2014年1月27日被告李某某之夫杨万前(已故)向原告杨某甲借款6万元，保人杨某乙。2017年5、6月份杨万前偿还5000元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。
另查明，被告李某某未在借据上签字。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李某某并未在借据上签字，且原告亦未提供证据证明该笔债务杨万前用于家庭日常生活需要，故对原告杨某甲请求被告李某某承担偿还责任的诉求本院不予支持。本案借据中约定的利息系被告杨某乙书写，并非杨万前的真实意思表示，故对原告请求利息的诉求本院不予支持。被告杨某乙作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告杨某乙辩称其已脱保，不承担保证责任。本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案所涉的借据中没有约定借款期限，且被告自认原告自2018年1月14日即借款人杨万前去世后向其主张权利，故2018年1月14日视为宽限期届满，因此被告杨某乙的辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于判决生效后十日内偿还原告杨某甲担保款55000元；
二、被告李某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告杨某甲负担62元，由被告杨某乙负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一八年五月十七日
书记员 姚景瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6942号
原告：王月琴，女，1978年12月26日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住长兴县。
原告王月琴与被告徐建南、张满英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月琴的委托诉讼代理人吴俊、被告徐建南到庭参加诉讼，被告张满英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告徐建南因资金周转需要向原告借款10万元。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。
徐建南辩称，借款属实，现因资金困难，请求分期归还，愿按每月5000元还款。
张满英未向本院作答辩。
王月琴围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“借条”和“收条”1份。证明被告徐建南于2016年7月8日向原告王月琴借款10万元的事实。
2、“结婚登记申请书”1份。证明借款发生在徐建南、张满英夫妻关系存续期间的事实。
被告徐建南对原告提交的证据无异议；被告张满英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告徐建南、张满英未向本院提交任何证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年7月8日，被告徐建南因资金周转需要向原告王月琴借款10万元。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。被告徐建南向原告王月琴出具了“借条”、“收条”。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。原告催讨未果，纠纷成诉。
另查明：被告徐建南、张满英于1986年1月6日在长兴县人民政府登记结婚。
本院认为，王月琴与徐建南之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告徐建南在向原告王月琴借款时未约定还款期限，依据法律规定，原告王月琴可随时向被告主张还款。被告徐建南未在原告催款后及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告徐建南返还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐建南、张满英原系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐建南在与原告王月琴借款时并未明确约定为个人债务，且被告张满英亦未举证证明该借款系被告徐建南个人债务的事实，同时也未提供证据证明俩被告双方实行约定财产制，且原告王月琴事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告张满英应与被告徐建南共同向原告王月琴清偿债务。原告主张被告张满英与被告徐建南共同还款的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建南、张满英归还原告王月琴借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告徐建南、张满英负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年一月九日
书记员 郑和平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1099号
原告:重庆市沙坪坝区明伟家俱厂,住所地重庆市沙坪坝区金竹沟社王家院子188号,组织机构代码L1931153-0。
负责人：张先明,家俱厂厂长。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告余洪谷，男，1989年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂与被告余洪谷民间借贷纠纷一案，原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂负担。
审 判 长 杨文胜
人民陪审员 钟小平
人民陪审员 袁 平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张鹏鹏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初5513号
原告：刘满付，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：刘满祥，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘满付与被告刘满祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满付、被告刘满祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘满付向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还5亩口粮田土地承包经营权，并赔偿损失5000元。事实和理由：我系敖汉旗牛古吐乡胡苏台村偏北组村民，在该村北山道上有20亩土地。由于我与被告系兄弟关系，多年前将此土地交给被告无偿耕种，后被告只返还我15亩土地，剩余5亩土地被告拒绝返还。
被告刘满祥辩称，我在北山道上有口粮田与原告的口粮田南北相邻，宽弓5.97米或5.93米，南北垄。分地当时南北长300米左右，后来村民都将地的南北两头的荒地往外扩了大约100米，现在南北长大约400米。原告在此地块分得大约13、14亩地的口粮田。原告的口粮田在分地当时没有按宽弓分，从我的口粮田往南至赶牛道中间地块都是原告的口粮田，现在的赶牛道也被开荒了。我今年从我的耕地往南耕种了原告的口粮田宽弓8.6米，长约400米的耕地，种植了绿豆。因此前我用我自己的口粮田给原告退耕还林地了，所以原告应将这块涉案土地置换给我。现在我不同意返还涉案耕地，也不同意赔偿原告的经济损失。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，系亲兄弟关系。原、被告双方争议的土地位于敖汉旗牛古吐乡胡苏台村偏北组北山，名称为北山道上耕地。2016年，被告耕种了原告北山道上耕地，即自原、被告之间口粮田边界往南宽为8.6米，长约400米耕地，四至为：北至刘满祥地，南至刘满付的耕地，东至树林，西至田间作业路。庭审过程中，原告明确表示不申请对损失数额进行鉴定。被告称涉案宽8.6米土地是作为退耕还林地与自己的口粮田置换的土地，未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、分地台账、证明等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告耕种了原告位于敖汉旗牛古吐乡胡苏台村偏北组北山道上的耕地，其侵占土地事实清楚，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称涉案宽8.6米土地是作为退耕还林地与自己口粮田置换的土地，原告对此不予认可，且被告未能提供相关证据予以证明，故对被告该主张本院不予采纳。庭审中，原告对于损失数额计算标准即每年每亩地纯收入不能提供相应的证据予以证明，且明确表示对此亦不申请鉴定，因此对原告主张的损失数额本案中无法确定，故对原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘满祥于2016年11月30日前将位于敖汉旗牛古吐乡胡苏台村偏北组北山道上的耕地（自原、被告北山道上口粮田之间边界往南宽8.6米、长400米，四至：北至刘满祥耕地，南至刘满付耕地、东至树林，西至田间作业路）返还原告刘满付经营；
二、驳回原告刘满付要求被告刘满祥赔偿损失5000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘满祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年十月十一日
书记员 尹明磊
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执360号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：郑志龙，男，1989年4月1日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
北京恒元信业信息技术有限公司与郑志龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月17日作出的（2017）湛仲字第E00281490号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月10日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月20日，被执行人郑志龙通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑志龙签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年4月27日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月17日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00281490号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更472号
罪犯李仝栓，男，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古卓资县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省应县人民法院于2007年10月26日以（2007）应刑初字第54号刑事判决书,认定被告人李仝栓犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，其提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2007年12月28日以（2007）朔刑终字第73号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年12月13日起至2021年12月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年4月6日以（2012）阳刑执字第685号、2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1778号刑事裁定书，两次合计对该罪犯减去有期徒刑三年六个月。（刑期执行至2018年6月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李仝栓在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李仝栓减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李仝栓在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仝栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仝栓减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年12月13日起至2017年10月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执727号
申请执行人王旭光，男，1973年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）。住所地：西安市龙首北路。
法定代表人杨百林，该公司经理。
本院在执行申请执行人王旭光与被执行人杨林公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人王旭光以判决书中合同规定的交房日期未到，特向法院提出撤诉。待合同日期到期后再次向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117执727号商品房买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雪莉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第279号之一
申请执行人：李春生，男，1958年8月14日出生，汉族，无业，现住址东宁市绥阳镇。
被执行人：高贵全，男，1968年2月6日出生，汉族，无业，现下落不明。
被执行人：ＸＸ，女，1965年7月19日出生，汉族，无业，现住址东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人李春生与被执行人高贵全、ＸＸ追偿权纠纷一案中，被执行人高贵全、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高贵全、ＸＸ在辖区内无可供执行的财产，申请执行人高贵全不能提供被执行人高贵全、ＸＸ有可供执行的财产线索，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）东执字第279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张耕维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民终7992号
上诉人（原审被告）：王海英。
委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万晨红。
委托诉讼代理人：许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人王海英因与被上诉人万晨红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。第六条规定，高级人民法院应当对涉外民商事案件的管辖实施监督，凡越权受理涉外民商事案件的，应当通知或者裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本案中，被上诉人（原审原告）万晨红为香港居民，该案不属于山东省青岛市市南区人民法院管辖，应由本院管辖。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80137号民事判决；
二、本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
上诉人王海英预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李邓可
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03523号
原告：常林清，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心找郢工作站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作站。
被告：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常林清诉被告唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，2015年9月23日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常林清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告常林清负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年九月廿三日
书记员 李建成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1275号
罪犯莫金铖，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年8月21日作出(2014)肇德法少刑初字第4号刑事判决，以被告人莫金铖犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字705号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月28日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫金铖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫金铖在服刑考核期间，获得总分2326分，表扬3次，加分126分，剩余考核分526分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫金铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫金铖减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0625民初1910号
原告：陈明珠，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林建军，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈明珠与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈明珠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明珠以欲与林建军庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明珠撤诉。
案件受���费300元，减半收取计150元，由陈明珠负担。
审判员 吕东波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴惠玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1076号
罪犯陈俊伟，男，1991年12月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月17日作出(2014)惠城法刑一初字第150号刑事判决，以被告人陈俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈俊伟获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第999号
申请执行人付宇航，男，住长春市朝阳区
法定代理人付长友，男，住长春市朝阳区
被执行人任龙，男，住长春市朝阳区
被执行人杨丽芹，女，住长春市朝阳区
申请执行人付宇航与被执行人任龙、杨丽芹侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第64号民事判决书执行过程中，因被执行人任龙、杨丽芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人任龙发现被执行人任龙、杨丽芹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
安徽省寿县人民法��
民 事 判 决 书
(2013)寿民一初字第01534号
原告：姜某某，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王教龙，法律工作者。
被告：高某某，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍地为江苏省泰州市，经常居住地为安徽省六安市。
原告姜某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王教龙到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称:姜某某与高某某是2007年在外务工时相识并确立恋爱关系，不久即开始同居生活，没有办理结婚登记。同居后生育一子。姜某某与高某某同居生活后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，感情逐渐淡化。2011年3月高某某独自外出至今下落不明，双方同居关系已解除。现姜某某起诉来院要求抚养非婚生子姜某甲。
基于上述诉请，姜某某提供下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无异）和户籍证明共两张，证明：姜某某的主体资格和自然人身份；2、育龄妇女卡片一张，证明：高某某的主体资格和自然人身份；3、出生医学证明复印件一张（与原件核对无异），证明：非婚生子姜某甲的自然人信息；4、村委会证明两份，证明：①高某某于2011年3月外出后至今未归，现下落不明；②姜某某与高某某生育一子姜某甲，姜某甲目前随姜某某生活；5、证人姜某乙的当庭证言一份，证明：①姜某甲目前随姜某某生活的事实；②高某某于2011年3月外出后至今未归，现下落不明。
针对姜某某的诉请、举证，高某某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证���认证意见如下：姜某某所举1、2、3号证据分别系公安机关、计生部门、医疗单位制发的有效证件；4号证据系姜某某户籍所在地的基层组织出具的形式合法的证明；5号证据系证人的当庭证言，证人姜某乙系包村干部，并负责计划生育方面的工作，对姜某某与高某某的家庭情况比较了解，其证明内容与姜某某的陈述相一致，其证言与姜某某户籍所在地的基层组织出具的证明能够相互印证，故对姜某某所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：姜某某与高某某于2007年5月在外务工时相识并确立恋爱关系，于2007年10月开始同居生活的，未举行结婚仪式，也一直未办理结婚登记。2008年9月10日生育一子，取名姜某甲，姜某甲现随姜某某生活。姜某某与高某某同居前感情尚好，同居后二人在家务农并共同生活，起初二人的感情也尚可，但从2010年开始二人因性格不合经常为生活琐事发生争吵，感情日益淡薄。2011年3月，高某某与姜某某再次发生纠纷后独自外出，至今下落不明，双方同居关系已解除。故姜某某起诉来院，要求抚养非婚生子姜某甲。庭审中姜某某不要求高某某给付子女抚养费。
姜某某未提供证据证明其与高某某有共有财产和共有债权债务。
本院认为:姜某某与高某某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因高某某目前下落不明，非婚生子姜某甲一直随姜某某生活，姜某甲应由姜某某抚养为宜，故姜某某要求抚养非婚生子姜某甲的诉讼请求应予支持。姜某某不要求高某某给付子女抚养费是对其权利的处分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告姜某某与被告高某某在同居生活期间生育的非婚生子姜某甲由原告姜某某抚养，原告姜某某自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 吴 洋
人民陪审员 蒯圣桂
二○一三年十二月二十四日书记员王欢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚���非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执718号之一
申请执行人:李兰孜，女，1948年12月23日生，汉族，住连城县，
被执行人:林玫，女，1969年9月3日生，汉族，住连城县，
申请执行人李兰孜与被执行人林玫民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林玫的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林玫应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林玫应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林玫的银行存款或财产以50000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月十一日
代理书记员 罗铭睿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9659号之一
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区,系该公司职工，特别授权。
被告：谭琴，女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市万州区。
被告：徐继辉，男，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告谭琴、徐继辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告开拓物业公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开拓物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 张 妮
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱玉林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11698号
原告（反诉被告）：何克俊，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：王玉，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告（反诉原告）：张正强，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邓良维，女，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：穆安品，男，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
三被告委托代理人李冰、樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告何克俊与被告张正强、邓良维、穆安品，以及反诉原告张正强与反诉被告何克俊身体权纠纷一案，本院分别于2016年10月8日、11月14日立案。原告何克俊与反诉原告张正强于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何克俊与反诉原告张正强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告何克俊撤回起诉。
二、准许反诉原告张正强撤回起诉。
本诉案件受理费338元，减半收取计169元，由原告何克俊负担。反诉案件受理费138元，减半收取计69元，由反诉原告张正强负担。
审判员 廖凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终3号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：卢长生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
原审被告：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
原审被告：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
原审被告：周德明。
原审被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：叶立群，该公司总经理。
原审被告：赵鲁平。
原审被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
原审被告:陈国强。
原审第三人：李洪真。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工）、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑龙江建工江苏公司）因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）、原审被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称浙江宏林）、赵鲁平、江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西建设）、陈国强、原审第三人李洪真债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商辖初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江建工、黑龙江建工江苏公司上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安市以外区域由上诉人或其他被告所在地人民法院管辖。事实和理由：本案系被上诉人对同一案件事实在淮安两级法院多次起诉、撤诉，利用淮安两级法院对其照顾，滥用诉讼技巧所产生的特殊案件。且被上诉人是淮安经济技术开发区管理委员会直属企业，注册资金达5亿元，在不符合诉讼费缓、减、免条件而获得批准，并在多次诉讼中的随心所欲，追加当事人，起诉、撤诉，这种反复行为，足以表明被上诉人与当地法院超越正当的利害关系。另上诉人与绝大部分被告均不在淮安地区，故淮安法院应当回避，将该案移送其他法院处理。
国有资产公司、景壤公司、青原公司、周德明、浙江宏林、赵鲁平、江西建设、陈国强、李洪真均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告景壤公司的住所地在江苏省淮安经济技术开发区辖区，江苏省淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人被告黑龙江建工、黑龙江建工江苏公司以诉讼费缴纳等而提出的淮安两级法院回避的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 姝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1293号
罪犯黄英奎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月20日作出(2009)蓬法刑初字第107号刑事判决，以被告人黄英奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日依（2011）江中法刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日依（2013）江中法刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄英奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄英奎在服刑考核期间，获得总分3581分，表扬5次，加分181分，剩余考核分581分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币9400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英奎减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1353号
罪犯谢朗记，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月22日作出(2015)阳城法少刑初字第37号刑事判决，以被告人谢朗记犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢朗记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢朗记在服刑考核期间，获得获得总分
1866分，表扬3次，加分206分，剩余考核分66分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢朗记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朗记减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12295号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：胡亚莉，女，1968年6月23日出生汉族，住浙江省。
被告：ＸＸ慧，男，1996年2月8日出生汉族，住浙江省。
原告杨鹏飞为与被告胡亚莉、ＸＸ慧、张勇民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告张勇的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨鹏飞的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告胡亚莉、ＸＸ慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞以被告胡亚莉、ＸＸ慧借款后未按约还款为由，诉请判令：一、被告胡亚莉、ＸＸ慧向原告返还借款23161.80元，并支付利息1667.65元（自2017年6月1日起按月利率1.8%计算至2017年9月29日）及自2017年9月30日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金；二、被告胡亚莉、ＸＸ慧支付原告律师费2500元。
被告胡亚莉、ＸＸ慧未作答辩。
本案经审理认定的事实如下：
2016年9月29日，原告杨鹏飞（乙方、出借人）与被告胡亚莉、ＸＸ慧（甲方、借款人）签订《借款协议》及《补充协议》一份，《借款协议》约定：甲方因资金周转需要向乙方借款80000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日，月利率1.8%，分12期还款付息，每月28日前支付；若甲方未按期还款，应每天按当月应还金额的0.8%支付逾期违约金；若甲方严重违反还款义务（逾期达到三天及以上），乙方有权单方面提前终止本协议，甲方在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等，若因此导致诉讼的，相关律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用均由甲方承担。《补充协议》约定：出现借款人在借款到期日前15天内无法联系到或借款人未按时支付借款本金及利息并逾期3天或以上等情形的视为借款人违约，出借人有权单方面终止《借款协议》并要求借款人三日内一次性支付余下的所有本金、利息、违约金、罚息等。同日，原告向被告胡亚莉转账支付借款80000元；被告出具收条及《还款计划表》各一份，确认收到借款80000元，并承诺在2016年10月至2017年9月每月28日前各还款8107元。审理中，原告认可被告胡亚莉于2016年10月27日、2016年11月28日、2017年1月25日、2017年2月27日、2017年3月26日、2017年4月27日、2017年5月31日各向原告还款8107元。另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《借款协议》及《补充协议》、转账凭证、收条、《还款计划表》、《委托代理合同》、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为：原告杨鹏飞与被告胡亚莉、ＸＸ慧之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告胡亚莉、ＸＸ慧未按约还款付息，构成违约，原告有权主张两被告还款付息并承担逾期还款的违约责任。据《还款计划表》所载，原、被告原约定的还款方式为等额本息还款，现原告认可被告已付款项先清偿根据实际借款期间计算的利息、再清偿借款本金，系对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以确认。经核算，原告主张被告胡亚莉、ＸＸ慧返还借款23161.80元于法有据，本院予以支持。合同约定借期内利息为月利率1.8%，不超过法律规定，应予认定；合同约定逾期还款违约金为每日0.8%即月利率2.4%，原告自愿调整按月利率2%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张2017年6月1日至2017年9月29日期间按月利率1.8%计算利息，自2017年9月30日起按月利率2%计算违约金，不超过合同约定和法律规定，应予支持，但原告计算2017年6月1日至2017年9月29日期间利息有误，应为1658.51元，本院依法予以调整。《借款协议》中明确约定，提起诉讼所导致的律师费、诉讼费等相关费用由被告胡亚莉、ＸＸ慧承担。现原告要求被告胡亚莉、ＸＸ慧承担因诉讼所支出的律师费2500元，本院予以支持。被告胡亚莉、ＸＸ慧未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡亚莉、ＸＸ慧于本判决生效后七日内向原告杨鹏飞返还借款23161.80元，支付利息1658.51元（自2017年6月1日起至2017年9月29日止）及自2017年9月30日起以未返还借款为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的违约金；
二、限被告胡亚莉、ＸＸ慧于本判决生效后七日内向原告杨鹏飞支付律师费2500元；
三、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费483元，由被告胡亚莉、ＸＸ慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年二月十四日
代书 记员 戴桑桑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执143号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县。
被执行人：陈宝生，男，1983年2月19日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：蔡雪玲，女，1986年4月4日出生，汉族，湖北省宜城市人，湖北省宜城市。
本院在安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与陈宝生、蔡雪玲金融借款合同纠纷(2015)安民初字第7156号民事判决书一案中，被执行人陈宝生、蔡雪玲尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2015)安民初字第7156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3498号
原告：任小米，女，1968年5月29日出生，汉族，住址蒲城县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。
原告任小米与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小米向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告任小米的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任小米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1544号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人：李勇。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该行客户经理。
被告：李雪梅，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省会理县。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不应当适用简易程序的情形，故裁定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行委托诉讼代理人廖珉到庭参加了庭审，被告李雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款人民币5762.61元（其中：本金4973.42元、利息554.11元、滞纳金235.08元）；2、请求判令被告从2016年8月7日起至结清欠款之日止按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日被告李雪梅在农行仁和支行申请办理金穗贷记卡卡号：625xxxxxxxxxx660。被告李雪梅领到信用卡多次在网上消费，2016年1月16日归还200元欠款，后经原告多次催收被告拒不履行剩余欠款的还款义务。截止2016年8月6日被告欠原告本金4973.42元、利息554.11元、滞纳金235.08元，合计5762.61元。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故起诉至人民法院。
被告李雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见以及相关证据材料，依法视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：2014年6月9日，被告李雪梅向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表一份。同日，李雪梅在中国农业银行贷记卡章程尾部书写了如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在该章程中的持卡人签名栏后签字确认。该章程第二条规定：“中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能”。第五条章程所涉部分名词定义：“记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期”。第二十二条规定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。经审核同意，原告向被告发放了卡号为：625xxxxxxxxxx660的金穗贷记卡一张。被告领卡后，多次刷卡取现、消费，并还清了2015年9月23日之前的全部透支款项、利息及滞纳金。之后，被告又多次透支消费，至2016年8月6日，透支金额合计4973.42元，产生利息554.11元，滞纳金235.08元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡章程、李雪梅信用卡消费明细、账户详细信息和催收资料信息表、催收材料以及原告的陈述在案证实。
本院另查明，2016年8月6日之后，原告通过主动扣收的方式，向被告收回了部分透支款项，至2017年1月19日，被告尚欠透支本金3968.82元。
本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审核同意并向被告发放了金穗贷记卡一张，双方之间形成合同关系。被告在农业银行金穗贷记卡章程上书面承诺知晓并遵守贷记卡的各项规则，则原被告双方均应受到金穗贷记卡章程的约束，各自全面、及时地履行己方的合同义务。原告依照约定向被告提供了相关金融服务，被告则负有及时归还透支款项并支付利息的合同义务，否则应当支付滞纳金，而根据上述查明的事实，2015年9月23日之后，被告并未依约履行期还款义务，故对原告要求被告归还借款本金3968.82元，并支付2015年9月24日至2016年8月6日期间的利息554.11元及滞纳金235.08元的诉讼主张，以及按照日利率万分之五支付2016年8月7日起至结清欠款本息之日止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。原告要求被告按月支付复利，因金穗贷记卡章程中对复利的约定不明确，原告也未举证证明双方对复利利率有其他明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金3968.82元，并支付2015年9月24日至2016年8月6日期间的利息554.11元及滞纳金235.08元；
二、被告李雪梅于本判决生效后十日内，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2016年8月7日至本判决生效之日止期间的借款利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李 明
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨雯婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7024号
原告张明军，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市大唐实业集团有限公司。住所地:驻马店市驿城区金雀路。
法定代表人胡钰波，该公司经理。
原告张明军与被告驻马店市大唐实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金150万元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率2%，计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月1日至10月23日，被告先后分两次向原告借款150万元，约定月利率2%，该笔借款利息清结至2016年7月30日，自2016年8月1日至今本金、利息未付。
本院经审查认为，被告驻马店市大唐实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告张明军对被告驻马店市大唐实业集团有限公司的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告张明军的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1153号
罪犯马俊伟，男，1983年9月27日出生于内蒙古武川县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出（2008）呼刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人马俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127613元（未履行）。被告人马俊伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月5日以（2009）内刑一终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯马俊伟在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马俊伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、11月、2013年3月、7月、12月、2014年3月、8月连续记功8次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马俊伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿127613元未履行，减刑时应从严。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初858号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李振辉，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，顺德区杏坛镇琦澳塑料厂员工，户籍地广西贺州市昭平县。2012年5月8日因盗窃被佛山市顺德区公安局劳动教养一年；2014年8月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放；2015年12月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]821号起诉书指控被告人李振辉犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月29日凌晨1时许，被告人李振辉暂住在被害人代某位于佛山市顺德区容桂街道容边聚源坊二路五巷32号202号的出租屋内，趁机盗走被害人代某放在密码箱内的金项链一条、金戒指一个（经鉴定共计价值人民币4876元）及金镶玉吊坠一个（无法核价）。
次日10时许，被告人李振辉去到佛山市顺德区容桂街道容边天河大道41号“阿中珠宝店”，将上述盗窃的金饰以人民币2900元变卖给店主吴某。
破案后，已从吴某处起获上述金饰，并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李振辉的供述以及指认笔录，被害人代某的报案陈述以及辨认、指认笔录，证人吴某的证言以及指认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，抓获经过，接受证据清单及发还清单，情况说明，户籍证明以及前科材料。
公诉机关据此认为被告人李振辉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人李振辉有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李振辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李振辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李振辉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人李振辉的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李振辉犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人李振辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李振辉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物起获并发还被害人，可酌情对被告人李振辉从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李振辉的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李振辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第384号
申请人(仲裁被申请人)上海源知然生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人余海燕。委托代理人彭霏。被申请人(仲裁申请人)唐全忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市闸北区。仲裁被申请人上海源知然生物科技有限公司(以下简称“源知然科技公司”)与仲裁申请人唐全忠因经济补偿金一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“普陀仲裁委员会”)作出普劳人仲(2015)办字第979号裁决。源知然科技公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人源知然科技公司称，唐全忠因违反公司规章制度，受到公司的批评，在唐全忠意识到自己的错误后，双方于2015年2月15日一致同意解除劳动合同，并就合同解除及支付唐全忠报酬事宜达成一致，唐全忠对此没有表示任何异议，并在解除劳动合同通知书上签字确认。同时唐全忠在仲裁答辩时也书面确认“已收到本人在工作期间所应得的劳动报酬，对此并无异议”，由此可见，双方在自愿的情况下解除了劳动合同，并进行了结算，双方之间的劳动和经济关系已不存在。但唐全忠不顾事实于2015年2月3日向普陀仲裁委委员申请仲裁，要求公司支付代通金、违法解除劳动合同赔偿金，该会对唐全忠提供的证据不予采信和认定，对其仲裁请求不予支持。但唐全忠仍不放弃不合理的主张，再次向普陀仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付经济补偿金。普陀仲裁委员会裁决支持了唐全忠的请求，源知然科技公司认为该裁决适用法律和认定事实均错误，故申请撤销涉案裁决。被申请人唐全忠辩称，解除劳动合同通知书系其受到威胁之后才被迫签收的，公司为拖延时间一再提起诉讼，但未提供任何证据，故涉案裁决正确，请求驳回源知然科技公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。根据规定，劳动者与用人单位协商解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。经查，2015年1月15日，源知然科技公司与唐全忠一致同意解除劳动合同，故源知然科技公司应当支付唐全忠解除劳动合同的经济补偿金。唐全忠确认其收到工作期间的劳动报酬，但未明确放弃经济补偿金的权利，故源知然科技公司认为双方对解除劳动合同的事宜已结算完毕，无依据。综上，普陀仲裁委员会的裁决正确，源知然科技公司申请撤销涉案仲裁的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海源知然生物科技有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2015)办字第979号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海源知然生物科技有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 谢亚琳
审判员 叶旭初
二〇一五年九月十六日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民申24号
再审申请人(原审被告)：方井才,男,1960年6月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：曾善孝,男,1962年9月28日生，汉族，居民，住。
曾善孝与方井才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2015)响陈民初字第00846号民事判决，已经发生法律效力。现方井才向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方井才申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定是三次借款，那么就应该有三次借款的原始凭证，而原审中没有三张借条凭证，只有被申请人的口头陈述；二、原审适用法律错误。原审认定担保人沈某是利害关系人，对其证言不予认可，没有要求被申请人对三次款项交付予以举证；三、被申请人提起的诉讼，是虚假诉讼，因为其在诉讼中放弃了3249元的利息，对此不能作出合理解释，有悖常理；四、被申请人主张的借据，是未收回的借据。原审没有依法办案，作出公正判决，制造了一起冤案，要求依法再审。
被申请人曾善孝称，原审时其已经提供了充足的证据，原判决没有任何不当。
本院认为，再审申请人方井才认为双方只有一次借贷，后来的两次条据是第一次转化而来。为此，申请人在原审中就自己的辩称提供了证人沈某的到庭证言，但沈某作为担保人，属与案件有利害关系的人，同时其证言的内容得不到其他证据的映证。被申请人曾善孝原审时就自己的主张，提供了借据等证据予以证实，根据民事诉讼证据高度概然性的原则，(2015)响陈民初字第00846号民事判决并无不当。现再审申请人提请再审的理由，并无新的证据提供，其申诉理由不能成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方井才的再审申请。
审判长 胡品花
审判员 于开国
审判员 孟庆祝
二〇一七年二月六日
书记员 王晓晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2776号
原告：李毛记,男,1993年12月26日出生,住东海县。
被告：戴小锐，男，汉族，1985年7月28日，东海县。
原告李毛记诉被告戴小锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理后，由于原告李毛记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李毛记负担。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒冬瑶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执824号
申请执行人：周文兵，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡黎明，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
周文兵与胡黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）浙0822民初3387号民事判决书,已经发生法律效力。权利人周文兵于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人胡黎明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明，自2017年3月14日起通过公安协控至今未能抓获。另查明，截止至2017年5月25日，胡黎明作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的劳动报酬6000元未予清偿，申请执行费50元，诉讼费25元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执824号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘友生
/
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2818号
原告:包某某，住前郭县。
被告:陈某某，住前郭县。
原告包某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。
本院在审理原告包某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李海阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5907号
罪犯韦如杰，男，壮族，初中文化，1980年1月8日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年3月15日作出（2014）高刑二初字第9号刑事判决，以被告人韦如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币五万元；责令退赔全部赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦如杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韦如杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦如杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦如杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2876号
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛常彬，总经理。
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：薛常彬，总经理。
以上二原告的委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：张国义，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司与被告张国义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴觅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第133号
申请人：黄观胜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄观胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为0.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄观胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄观胜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄观胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2605号
原告：河南金苑阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101025897496033，住所地：郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。
法定代表人：王冠军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告孙光伟，男，汉族，1987年2月8日生，住登封市。
原告河南金苑阳光物业服务有限公司诉被告孙光伟租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的��达地址，不能向被告孙光伟送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南金苑阳光物业服务有限公司的起诉。
原告预交的受理费963元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州
市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖书红
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执740号
申请执行人于艳华，女，1958年05月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人张立杰，女，1971年05月01日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2263号民事调解书，于2016年10月9日立案受理了申请执行人于艳华申请执行被执行人张立杰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十二月二十四日
书记员 尚进宝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京谏民初字342号
原告：王华子。
委托诉讼代理人：黄卫亮。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告：张雨山。
委托诉讼代理人：张国建，1965年6月22日。
原告王华子与被告张雨山返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，后因案情复杂，于2015年11月18日裁定适用普通程序，依法组成合议庭后于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄卫亮、徐立新，被告及其委托诉讼代理人张国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还其侵占的位于京口区谏壁镇刘家塘5号（原东街11号）院内两间平房给原告。事实和理由是:位于京口区谏壁镇刘家塘5号（原东街11号）的正房三间两厢和院子一个及院内五间平房均系原告祖产，该房按传统契约形式出售过三次，先将其中朝北瓦平房两间连阁楼卖给被告父亲张祥生，后又将正房西首一间半一厢卖给被告，东首一间半一厢卖给陈礼庆，剩余两间讼争房屋原是留给自己落叶归根之处所，当时借给被告家使用，现在的讼争房屋门的位置换了，已经过被告扩建。被告在上世纪七十年代为获得谏壁镇东街王家山7号的宅基地，已将所购朝北瓦平房两间连阁楼拆除，并将所购一间半一厢正房售予他人。原告要求被告返还侵占的院内两间平房时，被告以其占有的两间平房系其所购的房屋为由拒绝返还。原告认为被告侵占的讼争房屋与其所购房屋位置朝向以及结构都不同，讼争房屋当属原告所有，遂诉至本院。
被告辩称，被告方从未借过原告家房屋使用。讼争房屋系其父于民国三十六年购买，先由被告家人居住使用，后出租��上世纪七十年代房屋损坏后进行了翻建，门朝南位置一直未动。讼争房屋属于被告，不应返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的民国三十六年古历四月单胡氏与张祥生所立房屋买卖契约、1951年6月渣谏字第2号户主为黄裕荣的丹徒县土地房产所有证、1953年11月丹徒县人民政府印发给张祥生的房地契，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系单胡氏外孙女，其夫为黄裕荣。单胡氏生卒年代不详，案件审理期间原告未能提供单胡氏名下的任何房地契，本院亦未调取到单胡氏和王华子名下的任何房地权属登记和其他证明材料。1951年6月渣谏字第2号户主为黄裕荣的丹徒县土地房产所有证上载明可耕地三段四亩二分，但对可耕地上房屋坐落情况毫无记载。现讼争地址京口区谏壁镇刘家塘5号（原东街11号）院内的房屋经查明曾由单胡氏和黄裕荣经手出卖过三次，第一次由单胡氏于1947年（即民国三十六年）农历四月与被告父亲张祥生立下房屋买卖契约一份，单胡氏将谏壁镇东街11号朝北瓦平房两间连阁楼一座又基地一间卖予张祥生，四至为东至刁姓，南至徐姓，西至路口，北至徐姓。1953年11月，丹徒县人民政府发给张祥生房地契一份，房地契对原买卖契约进行了摘抄，并在附记中载明：契内基地一间四至与亩数未注明。第二次由黄裕荣于1968年将正房西首一间半一厢卖给被告，第三次由黄裕荣于1972年将正房东首一间半一厢卖给ＸＸ仙、陈礼庆。讼争地址京口区谏壁镇刘家塘5号（原东街11号）的原正房坐东朝西，院内房屋大都经过翻修。现状是：��正房三间两厢尚在，房门均已改向，院内西北方向有门朝南瓦平房两间，院子出口朝西为门堂一处，院内无朝北瓦平房。被告对讼争平房至迟在上世纪七十年代就已经开始占有使用，并曾经翻建翻修，现该房由被告出租。
本案的焦点在于：院内讼争瓦平房两间是否为原告所有？原告是否享有物的返还请求权？
本院认为，原告对其享有讼争房屋的物权应当负举证责任。原告至今未能提交其充分享有讼争房屋所有权的确凿证据，其夫黄裕荣名下的土地房产所有证对地上房屋无任何记载，其外婆名下也无任何房地契，现原告仅从其外婆和其夫曾出卖过讼争地址上的房屋来推断证明其对讼争房屋享有所有权，对于讼争房屋是否在1947年时即存在以及存在的形态如何，均未能提交充足的证据予以证明。本院也未能调取到讼争房屋的相关历史信息。被告称讼争房屋系其父原所购房屋，从朝向和四至来看，讼争房屋现门朝南并非朝北，四至与买卖契约上记载也非完全一致，讼争地址上虽已无朝北瓦平房存在，但仍难确认讼争房屋是当时交易的朝北瓦平房。同时，1947年单胡氏和张祥生房地交易中有房基一间，由于房基位置和面积均无法确定，讼争地址上现虽未见其他残留房基，讼争房屋是否在该房基上搭建翻建而成，此种可能性存在，但因无其他证据印证，现也无法确定。原告称讼争房屋系当时家人卖房给被告家时借给被告家使用，并未提交相应证据，被告亦予否认。因此，原告家人先于被告家人占有控制讼争房屋的依据也不充分。
综上所述,原、被告讼争的房屋至迟自上世纪七十年代即为被告方一直占有使用，并进行了翻修翻建，处于被告实际控制和占有状态。原���要求返还讼争房屋，须证明其系该房所有权人，或者在权属不明时证明其系原占有和控制者，但原告未能提供充足证据对上述事项予以证明，故原告要求返还原物的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王华子的诉讼请求。
案件受理费1056元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院���交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 徐立强
代理审判员 胡绪美
代理审判员 谭成骏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹立群
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢480号
申请执行人董秀玉，男，汉族，居民。
被执行人兰陵县金陵镇（原贾庄乡）夏庄村村民委员会。
法定代理人王恒昌，村主任。
申请执行人董秀玉与被执行人兰陵县金陵镇（原贾庄乡）夏庄村村民委员会借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2006年5月22日作出的（2006）苍民初字第589号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年7月20日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰陵县金陵镇人民政府代管资金，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2006年5月22日作出的（2006）苍民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 枫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2963号
原告刘乐，男，1990年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告殷礼松，男，1990年11月15日生，汉族，住兴化市。
被告王仁勉，女，1993年1月27日生，汉族，户籍地兴化市开发区，住兴化市。
原告刘乐诉被告殷礼松、王仁勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰华、被告王仁勉到庭参加诉讼，被告殷礼松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金110000元及利息（以70000元为本金从2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻。2016年5月13日，被告殷礼松因经营周转之需，向原告借款70000元，约定月息2分，被告王仁勉作为担保人在借条上签名按印，原告通过银行汇款的方式交付了借款。同年8月13日，被告殷礼松再次向原告借款40000元，原告现金交付借款。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告均应偿还。因两被告至今未向原告清偿借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王仁勉辩称，我与被告殷礼松是夫妻关系，我知晓被告殷礼松向原告借款70000元一事，当时我作为担保人在借条上签名按印，我同意承担一半的还款责任即35000元，但是我对被告殷礼松向原告借款40000元一事并不知情，故我不同意归还此款。
被告殷礼松未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月13日及8月13日的借条、中国农业银行兴化戴南支行银行卡交易明细、两被告婚姻登记信息各一份，上述证据来源合法，内容真实，能够作为认定本案事实的依据。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2013年2月25日登记结婚，目前未有离婚登记。2016年5月13日，被告殷礼松因经营周转之需具条向原告借款70000元，约定月利率2%，被告王仁勉作为担保人在借条上签名按印，同日，原告通过中国农业银行股份有限公司兴化戴南支行以汇款方式向被告殷礼松履行了70000元的出借义务。2016年8月13日，被告殷礼松再次向原告借款40000元，并出具借条，未约定还款时间及利息。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告殷礼松分两次向原告借款110000元的事实有借条为证，借贷关系合法有效，被告殷礼松应当及时还本付息。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还的义务。被告王仁勉辩称其仅需承担35000元的还款责任，无法律依据，本院不予采信。被告殷礼松经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷礼松、王仁勉于本判决生效后十日内偿还原告刘乐借款本金110000元及利息（以本金70000元从2016年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1404元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2808元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年七月五日
书 记 员 邵雨蒙
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3002号
原告肖朝元，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告肖朝元与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖朝元于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖朝元撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖朝元负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅