wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初5号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人鄢齐章，男，湖北省天门市人，汉族，高中文化，农民，住湖北省黄冈市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被兴化市公安局取保候审。
被告人胡四茂，男，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人鄢齐章、胡四茂犯诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人鄢齐章、胡四茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人鄢齐章与鄢雄（已判决）经事先计议，在互联网发布提供小姐上门服务的虚假广告，然后以收取服务费、保证金的名义实施诈骗。2015年3月18日晚，被害人赵某按照虚假广告上预留的手机号码与鄢雄取得联系后，被告人鄢齐章、鄢雄分别冒充接送小姐上门服务的司机、前台经理，以收取服务费、保证金的名义骗取被害人赵某人民币3600元；之后，被告人胡四茂在明知鄢雄、鄢齐章实施诈骗的情况下，帮助二人临时找来胡某（已判决），由胡某两次分别冒充小姐、经理，继续与被害人赵某联系，以收取小姐服装押金、安全保证金等名义，又骗取被害人赵某人民币8000元，共计骗取被害人赵某人民币11600元，上述赃款均通过刘涛（已判决）的支付宝账户进行转账。事后，被告人鄢齐章、鄢雄各分得赃款人民币3900元，胡某分别赃款人民币3300元，刘涛分得赃款人民币500元。
案发后，被告人鄢齐章、胡四茂自动投案，如实供述所犯罪行，刘涛的亲属代为退出赃款人民币11600元，已由公安机关发还被害人赵某。
上述事实，被告人鄢齐章、胡四茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人鄢雄、胡某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明；泰州市公安局电子物证鉴定室制作的远程勘验笔录；支付宝网络技术有限公司、泰州市公安局电子物证鉴定室提取的电子数据等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：贵州省台江县人民法院（2014）台刑初字第79号刑事判决书。
本院认为，被告人鄢齐章、胡四茂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人鄢齐章、胡四茂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡四茂在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡四茂在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人鄢齐章、胡四茂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鄢齐章、胡四茂当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人鄢齐章、胡四茂从轻处罚，其中被告人鄢齐章符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢齐章犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡四茂犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销贵州省台江县人民法院（2014）台刑初字第79号刑事判决书中对被告人胡四茂判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑宣告部分，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币二千元限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年一月十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1656号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人:陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初915号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款159430.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西郊民初字第74号
原告许兴田，男，现住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西法律援助中心律师。
被告许宾，男，现住四平市铁西区。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告吉林华宇集团有限公司。
法定代表人，赵洪武，经理。
委托代理人曹中建，吉林省华宇集团有限公司副经理。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
本院在审理原告许兴田诉被告许宾、被告吉林华宇集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告许兴田在庭前申请案件受理费缓交，本院开庭审理后，结案之前，依法向原告送达交纳案件受理费通知书，要求原告在接到通知书七日内向本院交纳诉讼费，原告在收到通知书后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许兴田撤诉处理。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 张军秋
二〇一五年八月三日
书 记 员 程 成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2569号
申请执行人:林森。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行林森与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第111号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1565号
原告李某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林新富到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告相识相恋后，于2010年1月2日按农村习俗成婚，于××××年××月××日领取结婚证。婚生女孙某乙于××××年××月××日出生，儿子孙某丙于××××年××月××日出生。婚后双方感情尚好。但被告在上海打工期间，与案外人同居生活，对原告和孩子不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告于2015年5月向法院起诉离婚，但未获准许。判决生效后，双方夫妻感情未得到改善，为此，再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙、儿子孙某丙随被告一起生活，并由其自行抚养；3、夫妻共同财产共同分割，被告过错赔偿原告40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，于××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年8月24日作出（2015）宿豫大民初字第0488号民事判决书，判决不准原告李某与被告孙某甲离婚。本院判决生效后，因原、被告缺乏沟通，双方再次发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，且原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。本案中非婚生女孙某乙、婚生子孙某丙一直随被告生活，考虑到两个孩子的现实生活状况及改变孩子生活环境对孩子健康成长不利等因素，故非婚生女孙某乙、婚生子孙某丙随被告生活，由原告支付两个小孩的抚养费每月800元为宜。关于原告要求分割夫妻共同财产及被告过错赔偿40000元的诉讼请求，因原告提供的相关证据不足以证实其主张，本院难以支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告孙某甲离婚；
二、非婚生女孙某乙、婚生子孙某丙随被告孙某甲共同生活，原告李某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费800元至两个小孩独立生活之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚 宇
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执769号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：侯金有，男，汉族，农民，1984年1月20日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭相春，女，汉族，农民，1982年6月2日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：王守礼，男，汉族，农民，1965年8月12日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：王守方，男，汉族，农民，1972年12月21日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：李又彩，男，汉族，农民，1972年3月26日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：路绪国，男，汉族，农民，1979年1月11日出生，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2014)聊东商初字第2274号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王守方、郭相春、王守礼、侯金有、李又彩、路绪国借款合同纠纷一案中，查封被执行人王守方、郭相春、王守礼、侯金有、李又彩、路绪国银行账户0个，无存款；查封被执行人王守方、郭相春、王守礼、侯金有、李又彩、路绪国车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的29889.79元，已执行0元，未执行29889.79元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1625-2号
原告谢天云。
委托代理人伍明政，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市东恒物业管理顾问有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢1区320号。
法定代表人廖奎，该公司董事长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
本院在审理原告谢天云与被告成都市东恒物业管理顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢天云于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天云申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢天云撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢天云负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十月九日
书 记 员 李春彦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7144号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张舜博，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张舜博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 源
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1540号
罪犯梅中银，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2014年8月20日作出(2014)遵市法刑三终字第104号刑事裁定，认定罪犯梅中银犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月25日起至2018年6月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅中银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已代为赔偿事故经济损失12万元，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅中银执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅中银予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6148号
罪犯姜青松，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月12日作出(2015)深龙法刑初字第270号刑事判决，以被告人姜青松犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜青松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯姜青松获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜青松减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月29日起至2019年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3657号
原告：李丹虹，女，1975年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李丹虹与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告李丹虹于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹虹撤诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 谢然军
二〇一七年六月九日
书记员 姜黎华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执19号
申请执行人：黄书文，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人：江建长，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：龚克，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人黄书文、江建长与被执行人龚克建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）闽0702民初2450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄书文、江建长向本院申请执行，要求被执行人龚克支付90000元。
本院在执行过程中，黄书文、江建长于2018年5月9日申请撤回对龚克的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年五月九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4418号
陶盛
卫国亮：
陶盛申请执行卫国亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30600元，经本院立案受理,现已强制执行到30000元,其中，本金30000元，利息0元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，未执行到位的600元，申请执行人自愿放弃。至此，陶盛向本院申请执行（2016）苏0115民初11530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审266号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王黎梅，女，汉族，1994年10月30日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1903284851号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王黎梅在2016年12月24日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十四条、第九十条之规定，要求王黎梅缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢小红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执618号
申请执行人：熊邦宁，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：崔冬梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初246号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人曹登松发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔冬梅中国工商银行银行存款人民币202150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初7973号
原告：王意，男，1994年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：爱财科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路**号*幢***室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托诉讼代理人：樊峥嵘，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系被告员工。
委托诉讼代理人：杨志鹏，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系被告员工。
原告王意诉被告爱财科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告王意,被告委托诉讼代理人樊峥嵘、杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系华北科技学院的在校大三学生，预找份兼职工作，经介绍人称爱学贷网上贷款就能赚取兼职费用，原告理解认为系介绍客户到被告处从而赚取兼职费用，于是，在2016年3月27日，因过于相信介绍人及本校的爱学贷业务员刘莎，在未详尽阅读情形下，与被告签订了《爱学贷分期服务授信申请表》一份。后原告详细阅读了该申请表后发现，申请表的内容与原告签订时的初衷不符，原告并无想通过爱学贷借款或者购物等的意愿，未想接受爱学贷的服务，因此，原告随即找到被告要求解除合同、返还爱学贷分期服务授信申请表、删除原告个人信息并注销原告在被告处注册的账号，但被告一直拒绝。无奈原告诉至本院，要求判令：一、解除原被告于2016年3月27日签订的爱学贷分期服务授信申请表（编号SQHB—201500041264），并予返还。二、注销原告在爱学贷网站(××)的帐号。三、删除原告在被告处的个人信息。四、要求被告在其网站显著位置刊登对不予解除爱学贷分期服务授信申请表的行为表示道歉。五、被告支付路费866.5元、住宿费118元、邮寄费40元、餐饮费23元，合计1047.5元。
原告提供了下列证据材料：
1、爱学贷分期服务授信申请表。
2、爱学贷官网登陆网页打印件。
3、爱学贷官网登陆原告基本信息网页打印件。
4、交通费、住宿费、餐饮发票。
证明原告诉称的事实。
被告辩称：原被告签订爱学贷分期服务授信申请表合法，无违法行为，原告作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担法律责任，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。
被告提供了下列证据材料：
1、爱学贷分期服务授信申请表。证明原被告签署了授信申请表的事实。
2、通话记录截图。证明原被告间仅有3次电话记录，被告从未接到原告要求解除合同的申请。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1—3无异议。证据4形式的真实性无异议。原告对被告的证据1无异议。证据2真实性无异议，该三次通话记录是对的，但并不仅这三次，且无实质性录音内容。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3及被告对真实性双方无异议，与本案有关联性。原告的证据3不能证实与本案有关联性，效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告系华北科技学院的在校大三学生。2016年3月27日，原被告签订了《爱学贷分期服务授信申请表》一份，约定：原告向被告申请授信，用于向爱学贷特约商户购物或申请现金分期服务。当天，被告批准了该授信申请，授与原告3000元的信用额度，在限额内，原告以在校大学生期间为限可以作上述使用。但此后，原告多次要求解除合同并返还材料、删除信息，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订《爱学贷分期服务授信申请表》是当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。现被告已批准了原告的授信申请，原被告间的合同法律关系已经生效，双方均应当严格履行合同，原告提起解除合同的理由应当符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于合同约定解除及法定解除的情形，但原告并未提供充分证据予以证明。原告诉称其签订申请表时并不符合其本意，但未能举证证实，即使该理由成立，亦不能作为合同解除的理由，故原告本案诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王意的诉讼请求。
案件受理费25元，由王意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1406号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初49号
原告：季贞利，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。
法定代表人：刘灵泉，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
第三人：乐山市沙湾区天顺井煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇天顺井村*组。
诉讼代表人：许世君，该矿投资人。
原告季贞利诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市沙湾区天顺井煤矿有限公司（简称天顺井煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告季贞利的委托代理人杨梅，被告沙湾医保局的委托代理人张亢到庭参加诉讼。被告沙湾医保局的负责人及该局工作人员、第三人天顺井煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月27日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出的乐沙医工生审不字﹝2016﹞第013号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》）以原告诊断为职业病即受伤时并未参保，不符合人社部发﹝2013﹞34号文及川人社函﹝2014﹞889号文件规定的工伤保险待遇支付条件为由，故对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告季贞利诉称：原告系天顺井煤矿职工。2013年3月28日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。于是原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告一直未给予处理，并于2016年12月27日，作出《不予支付通知书》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沙湾医保局辩称：原告的用人单位天顺井煤矿，在原告从业期间没有为其足额缴纳工伤保险费。故应当由天顺井煤矿按照《工伤保险条例》规定的相关项目和标准向原告支付相关待遇。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人天顺井煤矿未出庭陈述。
经审理查明：原告于2004年1月至2011年9月期间在第三人处从事井下采煤工作。该单位于2011年1月至2011年12月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2013年2月28日，原告的职业病被四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。同年3月20日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月12日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残6级。2016年12月15日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年12月27日，被告作出《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。同日，被告向原告送达并由其妻龚平签收该通知书。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内原被告提交的：《工伤遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定表（一）》《证明》《送达回证》《关于季贞利、许世发同志工伤与职业病情况的确认》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
关于被告是否应当核定原告的工伤保险待遇。本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告被诊断为职业病时未参保为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予受理通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2016年12月27日对原告季贞利作出的乐沙医工生审不字﹝2016﹞第013号《不予支付通知书》；
二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告季贞利申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 陈一华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 付 杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初55号
起诉人：索秀英，女，1959年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
2016年12月29日，本院收到索秀英的起诉状。起诉人索秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组赔偿起诉人索秀英基本养老保险待遇损失529920元。起诉人索秀英诉称，起诉人索秀英于1984年3月到被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组处上班，由于被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组无视劳动法规定没有为起诉人索秀英参加基本养老保险，起诉人索秀英于2010年8月依法向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，经一审、二审法院审理于2011年9月20日下达（2011）安民一终字第371号终审判决维持了文峰区法院（2010）文民一初字第973号判决：“起诉人索秀英与被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组存在劳动关系，被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组于判决书生效之日起十日内为起诉人索秀英补缴用人单位应该承担的养老保险费（具体数额以社保经办机构核定数额为准）”。判决生效后，被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组拒不承担判决义务。起诉人索秀英于2011年11月向文峰区法院申请强制执行，但被申请人安阳市青年纺织厂终止经营清算组拒不配合法院为起诉人索秀英办理基本养老保险参保手续，造成索秀英无法享受劳动法和社会保险法规定的基本养老待遇，故起诉人索秀英提起诉讼。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用
对索秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上状于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年一月五日
书记员 杜晓彤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执476号之一
申请执行人：李中钦，男，1966年4月24日出生，汉族。
申请执行人：赵地伟，男，1974年2月3日出生，汉族。
被执行人：郭红伟，男，1965年7月2日出生，汉族。
本院在执行李中钦、赵地伟申请执行郭红伟追偿纠纷一案中，现申请执行人李中钦、赵地伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初805号
原告：王明富，男，1961年12月28日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。
被告：云南新立邦房地产开发有限公司（以下简称新立邦公司）。注册号：530325100010382，住所：云南省曲靖市富源县中安街道东门街。
法定代表人：刘熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘熙，男，1984年11月3日生，汉族，云南省昆明市东川区人,住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
原告王明富与被告云南新立邦房地产开发有限公司、刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明富、被告新立邦公司及刘熙的委托诉讼代理人何团香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明富向本院提���诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70万元；2、由二被告按月利息2分支付2015年7月起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告新立邦公司作为富源县富达商业广场项目的建设单位，因基础施工资金欠缺，向原告借款本金70万元。双方于2015年1月22日签订借条，约定由案外人向万明通过银行转账方式将70万元转到被告刘熙的账户上。并约定该借款在富达商业广场项目地上六层施工完成后偿还，如被告不能按期还款，应按月息2分支付利息，向万明依约履行了转账义务。2015年6月底，富达商业广场地上六层完成施工，还款条件达成，经原告多次催促，二被告拒不履行还款义务。
被告新立邦公司的代理人辩称：原告借钱给被告公司是为了承包富达商业广场的工程，借款金额和利息约定以原告提供的证据核对为准。
被告刘熙的代理人辩称：刘熙在这笔借款中是履行作为公司总经理的职责，他个人不承担责任。望法院依法驳回原告对他的诉讼请求。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的款是借给新立邦公司还是借给刘熙？是否口头约定了每月2分的利息？
原告王明富围绕其诉讼请求提交借条1份，用于证明二被告向其借款的事实。经质证，二被告的代理人认可借款事实，但认为借条中没有约定借期内利息也没有约定期满以后的利息，借款人是新立邦公司，并不是刘熙。本院认证认为：原告提交的证据被告新立邦公司对三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的质证，借条系新立邦公司向原告出具的，故本案应认定为新立邦公司向原告借款。
本院认为，原告王明富与被告新立邦公司之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告王明富按照约定向被告新立邦公司提供了借款，被告新立邦公司应按约定的期限向原告履行还本付息义务，被告新立邦公司怠于履行义务，既违背协议约定亦不符合法律规定。因此，原告主张其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息是否应该支付，作如下评判：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：……借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯��市场利率等因素确定利息;第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案实际情况，可以按年利率6%支持从2015年7月至2017年4月起诉时共计22个月的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告云南新立邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王明富借��本金70万元；
二、由被告云南新立邦房地产开发有限公司按年利率6%支付原告王明富2015年7月至2017年4月共计22个月的利息77000元。
三、驳回原告王明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告云南新立邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周志远
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初949号
原告：张英，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵德生。
本院在审理原告张英与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，已减半收取人民币25元由原告张英负担，剩余人民币25元由原告张英补交。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周于晗
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初211号
申请人：河北伟华环保科技开发有限公司。所在地：枣强县富强北路路****号。
法定代表人：武炜，职务董事长。
被申请人：岳波，男，汉族，1973年5月18日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人河北伟华环保科技开发有限公司与被申请人岳波承揽合同纠纷一案，申请人河北伟华环保科技开发有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳波在银行账户存款冻结至人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北伟华环保科技开发有限公司以武炜名下在中国农业银行（账号62×××67）50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳波的银行账户存款至人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的中国农业银行（账号62×××67）50000元，予以冻结。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5653号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:李建平，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人李建平借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初10019号民事判决书书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，先后在银行、工商、车辆、房屋管理所进行了调查了解，依法查封了被执行人李建平名下车牌号为渝C12X**号长城牌轿车一辆。经查，上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初10019号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周海涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执730号
金堂县人民法院：
关于杜能湘、黄素方、杜恒宇申请执行梁行一案，【执行案号为(2017)川01执730号】，本院已立案执行，执行依据为（2013）成刑初字第089号判决，立案标的额为16744.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初598号
原告白水县保障性住房管理中心。
法定代表人赵宝林，系该中心主任。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告李莉，女，汉族，居民。
被告秦水红，男，汉族，居民，系李莉之夫。
白水县保障性住房管理中心诉李莉、秦水红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告李莉、秦水红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年11月二被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区18号楼2单元702室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-253号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴2520元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县城人民路南段单元楼一套，面积为113．76m。依相关规定二被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月25日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp253号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令二被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区18号楼2单元702室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月140元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴2520．00元。
本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告李莉、秦水红签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对李莉、秦水红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告李莉、秦水红的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 白建莉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1512号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华。
委托诉讼代理人：张晶。该公司职工。
被告：王磊，村民。
本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3120元，本院予以免收。高陵恒昌房地产开发有限公司已预交3120元，由本院退付其3120元。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒙 阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异17号
异议人（申请执行人）：张伟星，男，1983年11月15日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区石桥镇竹园村6组。
被执行人:湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地:南漳县。
法定代表人:陈治强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张伟星与被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司（以下简称阳光大地公司）民间借贷纠纷一案中，2017年4月10日本院作出〔2016〕鄂06**执527号之一通知书，通知张伟星对其请求本院再向阳光大地公司执行欠款164650.50元不能支持。2017年4月26日张伟星收到通知，次日向本院提出执行异议，诉称，本案判决主文之后，判决有“如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。加倍支付迟延履行期间债务利息包括：一般债务利息和加倍部分债务利息，本院应当根据判决内容，要求阳光大地公司支付一般债务利息和加倍部分债务利息。
现查明，关于原告张伟星与被告阳光大地公司民间借贷纠纷一案，经本院开庭审理后，本院于2016年3月21日作出〔2015〕鄂襄州民四初字第00165号民事判决书，判令阳光大地公司在判决生效后五日内偿还张伟星借款本金1100000元，并支付该借款自2015年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2％支付资金占用期间的利息，利随本清。2016年3月23日本院将判决书送达给张伟星，2016年4月11日本院将判决书送达给阳光大地公司。从2016年4月11日至2016年5月1日为阳光大地公司的上诉期和自动履行期。因阳光大地公司未自动履行判决确定的还款义务，张伟星于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行中，2016年11月11日阳光大地公司向本院汇款500000元，2016年12月29日该公司再次向本院汇款877200元，合计汇款1377200元，此款已全部转交给申请执行人张伟星。
本院认为，2014年7月7日最高人民法院发布了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（自2014年8月1日起施行），该《解释》第一条第一款规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”。第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”。第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”。张伟星要求被执行人阳光大地公司除按照日万分之1.75支付加倍部分迟延履行期间债务利息外，还要求阳光大地公司按月利率2％支付从2016年5月2日至2016年12月29日的迟延履行期间的一般债务利息。由于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”，而本案判决要求阳光大地公司支付一般债务利息是至判决确定的给付之日止，对于张伟星要求阳光大地公司支付判决确定给付之日止以后的一般债务利息，本案生效判决书却没有予以确定，即张伟星要求阳光大地公司支付判决确定给付之日止以后的一般债务利息并没有执行依据。综上所述，张伟星执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下;
驳回张伟星提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4595号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码:71567680-5。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告王迁，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王迁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月26日在其行办理了信用卡，卡号为：62×××84，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金4997.8元，利息、滞纳金等费用2848.61元（暂算至2016年8月4日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计7846.41元;二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，2011年5月26日，王迁填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：透支利息每日万分之五，被告王迁未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；被告王迁预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
此后原告批准了王迁的办卡申请，将卡号为：62×××84的信用卡一张交付王迁使用。王迁开卡使用后，截至2016年8月4日，该卡因透支产生的应付本金4997.8元，利息、滞纳金等费用2848.61元，合计7846.41元。
以上事实由交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王迁身份证复印件、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告王迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4997.8元，利息、滞纳金等费用2848.61元，合计7846.41元（暂计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起至本判决确定之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计算,自2016年8月5日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 杨英辉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初143号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人朱余，男，1975年3月15日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人朱余犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人朱余到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人朱余于2016年10月15日下午18时许，在其租住的位于潮阳区铜盂镇金鑫住宿201房中，利用矿泉水瓶、吸管自制吸毒工具后，提供毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)与吸毒人员何某、李某一起在房间内以“溜冰”的方式进行吸食。此后，被告人朱余又于同年10月16日、17日18时许，在前述相同地点容留吸毒人员何某、李某吸食毒品。
另查明，被告人朱余在被强制隔离戒毒期间，于2016年11月2日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，被告人朱余原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，当天旅客名字登记薄，强制隔离戒毒决定书，证实材料，情况反映，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱余无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱余犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱余在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执568号
成华区人民法院：
本院受理的王星力诈骗罪罚金、没收财产、追缴违法所得一案【案号（2016）川01执568号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5059号
原告：王健，男，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
法定代表人：魏东，该公司总经理。
被告：魏翼，男，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
本院受理的原告王健诉被告乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司、魏翼买卖合同纠纷一案，原告王健于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 关菱
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8184号
申请人吴正华,男,1976年4月24日出生,40岁,汉族号码320525197604245318,住江苏省苏州市吴江区
被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,46岁,汉族号码320525197001060031,住江苏省苏州市吴江区
原告吴正华与被告姚宏斌房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9273号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告姚宏斌应支付原告吴正华2015年、2016年度的房屋租金270000元，于2016年8月23日前支付10000元、2016年9月30日前支付90000元、2017年1月15日前支付170000元。原告吴正华自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告姚宏斌有任意一期未按期履行，原告吴正华可就总额270000元的未履行部分一并申请执行。且原、被告之间的房屋租赁合同自2017年6月1日起解除，被告姚宏斌应自解除之日起15日内搬离位于苏州市吴江区松陵镇开平路450号君悦国际101-102室的房屋，并支付按每日466元计算的占有使用费。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1430元，由被告姚宏斌负担，于2016年8月23日前直接支付给原告吴正华，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告姚宏斌未履行法律文书所确定的义务，权利人吴正华于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为251430.00元，执行费3671.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9273号民事调解书主文执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋晓艳
福建省福州市鼓楼区人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2613号
申请执行人：吴以标，男，汉族，1964年7月13日出生，住福州市晋安区。
被执行人：孙贞明，男，汉族，1956年7月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：石秀娟，女，汉族，1969年11月24日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴以标与被执行人孙贞明、石秀娟民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年10月14日进入执行程序，执行标的1250000元。
本院在执行申请执行人吴以标与被执行人孙贞明、石秀娟民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年9月5日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 斌
二〇一七年九月五日
书记员 ��鑫
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0982刑初字395号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾武香，男，1955年10月18日出生，汉族，初中文化，经商，住茂名市茂南区。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。
辩护人林柏生，男，广东富民律师事务所律师。
广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人曾武香犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人曾武香及其辩护人林柏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人曾武香与化州市同庆镇宏道村委会妙水村冯汉签订购木协议，购买宏道村委会甘村大岭林木砍伐。后曾武香在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年9月12日组织罗才银等人砍伐甘村大岭的林木。经化州市林业局鉴定，被滥伐的林木面积共20亩，林木总蓄积39.4立方米，材积19.7立方米。
上述事实，被告人曾武香在庭审中基本无异议，且有下列证据予以证明：（一）书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、收据、社会危害性情况证据表、同庆宏道村委会出具的证明、化州市生态公益林管理中心出具的证明、化州市林业局出具的证明、鉴定结论通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口基本信息。（二）证人证言：罗才银、盘福品、盘福清、冯金福、冯金华、冯建坤的证言。（三）被告人曾武香的辩解和供述。（四）鉴定意见：化州市林业局出具的《现场调查鉴定意见书》。（五）勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审举证，质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾武香无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾武香犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据被告人曾武香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人曾武香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决书发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民审判员 张晓丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李小玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执582号
被执行人孙浩。
本院于2016年9月28日作出的(2016)苏1181刑初678号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃物折价款一千七百一十元，继续予以追缴，发还给被害人丹阳市港汇广场游艺室。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初678号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016湘05**财保57号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人林小月，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被申请人黄少旺，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。系林小月之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人林小月及林小月之夫黄少旺向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄少旺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号8505xxx的存款金额8500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄少旺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号8505xxx的存款金额8500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第928号
申请执行人杜伟林，男，汉族，双峰县人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人邓寅，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
杜伟林与邓寅金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）双刑初字第280号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓寅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜伟林于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邓寅按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓寅的财产进行了查证：被执行人邓寅无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓寅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜伟林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓寅新的财产线索，申请执行人杜伟林持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年二月二十八日
书记员 文 群
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝03刑终171号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜承磊，男，1992年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2016年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，7月11日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民法院审理丰都县人民检察院指控被告人杜承磊犯故意伤害罪一案，于2016年7月11日作出（2016)渝0230刑初186号刑事判决。原审被告人杜承磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人杜承磊和辩护人孙国峰，被害人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月21日，被告人杜承磊与苏某某、被害人许某某等人以同学聚会名义在丰都县三合街道“红馆KTV”四楼包房喝酒、唱歌。次日0时许，苏某某因许某某不愿补交聚会费用而在“红馆KTV”四楼电梯口用啤酒瓶子打许某某，随后杜承磊知道苏某某和许某某打架，即追许某某到“红馆KTV”外，并从其停放在“红馆KTV”坝子的车上拿出一把砍刀，在“红馆KTV”坝子外公路边朝许某某砍了两刀，将许某某的右耳朵等部位砍伤，后被其他同学劝阻。经鉴定，许某某右耳朵的损伤程度属轻伤（二级）。
2016年4月15日，被告人杜承磊主动到丰都县公安局城西派出所投案，如实供述了事实，并于当日与许某某达成了赔偿协议，获得了许某某的谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等；被害人许某某的陈述；证人苏某某、李某、郭某某等人的证言；被告人杜承磊的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0297号法医学损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人杜承磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人杜承磊自动投案，并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杜承磊与被害人达成赔偿协议并获得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，认定被告人杜承磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人杜承磊上诉提出，本案因纠纷引发，他在案发后自首，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，平时表现较好，要求二审法院宣告缓刑。
辩护人提出，本案因口角纠纷引发，杜承磊有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，双方已达成和解协议，且杜承磊平时表现较好，符合缓刑条件，建议二审法院宣告缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。杜承磊与被害人在侦查阶段达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被害人建议不追究被告人的刑事责任，且二审期间有新证据证明对杜承磊宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议二审法院依法对杜承磊宣告缓刑。
二审审理查明，2015年12月21日晚，上诉人杜承磊与许某某在同学聚会中因口角发生纠纷，杜承磊持刀将被害人许某某砍成轻伤（二级）。2016年4月15日，杜承磊主动到丰都县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。二审认定该事实的证据与一审的证据一致，二审予以采信。
另查明，2016年4月15日，杜承磊与被害人许某某自愿达成和解协议，杜承磊对自己所犯罪行没有异议，真诚悔罪，赔偿许某某的经济损失20000元，许某某对杜承磊表示谅解，提出不追究杜承磊的民事责任和刑事责任。2016年4月15日，杜承磊支付许某某10000元。二审期间，辩护人举示的收条、社区对杜承磊平时表现情况的证明等新证据证明杜承磊在2016年9月10日支付许某某10000元，对杜承磊宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人举示的上述证据经质证、认证，二审予以采信。
本院认为，上诉人杜承磊在同学聚会中因口角发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杜承磊案发后自首，与被害人达成和解协议并获得谅解，可以从轻处罚。鉴于上诉人杜承磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，新证据证明对杜承磊宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，杜承磊符合宣告缓刑的条件，且被害人许某某在二审期间建议二审法院对杜承磊宣告缓刑，因此，可依法对杜承磊的刑罚执行方式变更，宣告缓刑。
关于上诉人提出的上诉理由，辩护人提出的辩护意见，及出庭检察员发表的出庭意见，经查，符合本案的事实和法律规定，依法成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证明上诉人杜承磊符合宣告缓刑的条件，可对杜承磊的刑罚执行方式变更，依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230刑初186号刑事判决主文，即“被告人杜承磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。”
二、对上诉人（原审被告人）杜承磊宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹 童
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第991-1号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：周广清，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第159号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周广清有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人周广清在中国工商银行菏泽开发支行账户62×××75内的存款220000元的冻结。
二、扣划被执行人周广清在中国工商银行菏泽开发支行账户62×××75内的存款5000元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人周广清在中国工商银行菏泽牡丹支行账户62×××08内的存款220000元。
四、解除被执行人赵民在中国建设银行菏泽东城支行账户62×××11的冻结。
五、扣划被执行人赵民在中国建设银行菏泽东城支行账户62×××11的内的存款7500元至菏泽市牡丹区人民法院菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
六、继续冻结被执行人赵民在中国建设银行菏泽东城支行账户62×××11。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年五月七日
书记员 郑红娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南银河皇马娱乐有限公司。住所地：云南���昆明市官渡区官渡镇珥季路中段“世纪银都餐饮娱乐休闲广场”主力店BC区7、8栋。
法定代表人：黄春城。
再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人云南银河皇马娱乐有限公司（简称银河公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明银河公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，银河公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定银河公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。银河公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果银河公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，��已经构成作品，银河公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。
银河公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，音集协主张银河公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于银河公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，银河公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应���完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。
综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包 硕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2516号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨路537号。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，公司员工。（特别授权）
被告：胡晓东，男，生于1969年12月20日，住峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告胡晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 伍勇
二〇一七年十一月一日
书记员 毛霞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执698号之一
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7*******5。
法定代表人:杜峰，职务:总经理。
被执行人:涡阳县承山防水材料有限公司，住所地:涡阳县
法定代表人:张承山，该公司总经理
被执行人:张承山，男，汉族，1966年7月10日出生，住址:涡阳县
涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县承山防水材料有限公司、张承山追偿权纠纷一案，本院依法于2017年4月25日立案执行，在执行中查明，被执行人厂房及机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涡阳县承山防水材料有限公司所有的坐落于涡阳县公吉寺镇新街行政村改公司院内厂房及机器设备（包括：生产车间1265.00平方米，办公用房636.00平方米），查封期限3年。
二、查封被执行人涡阳县承山防水材料有限公司所有的座落于涡阳县公吉寺镇新街行政村该公司院内SES建筑防水材料生产线1条、装载机1台（型号：C****6）、变压器1台、地磅1台，查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终775号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，2007年8月16日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，2012年4月6日刑满释放。2016年5月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）渝0113刑初字第623号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2015年7月至8月期间，被告人ＸＸ与幸某（已判刑）、李某（已判刑）共谋，商定由幸某、李某窃取摩托车用于向ＸＸ换取毒品吸食。后幸某、李某两次在重庆市巴南区窃取他人摩托车并将每次盗得的摩托车一辆交付给ＸＸ，被告人ＸＸ即提供毒品给该二人吸食。具体事实如下：
1、2015年7月28日23时许，李某经与幸某电话联系后，在重庆市巴南区花溪街道办事处土桥屏都小区B栋楼下，趁无人发现之机，采取技术性开锁的方式盗走被害人王某停放于此处的富先达牌红色二轮摩托车（车牌号:Ｃ×××××）一辆。随后，李某电话联系幸某，并按指示驾驶该被盗摩托车到ＸＸ位于重庆市江津区的住处将该车交付给ＸＸ，被告人ＸＸ遂提供毒品给幸某、李某吸食。
2、2015年8月26日晚上，幸某伙同李某在重庆市巴南区龙洲街道办事处龙洲大道103号车库内，趁无人发现之机，采取由幸某望风，李某用自制钥匙开锁的方式，盗走被害人雷某停放于此处的望龙牌灰色二轮摩托车（车牌号：渝Ｂ×××××）一辆。随后，幸某、李某将被盗摩托车驾驶至ＸＸ位于重庆市江津区的住所处并将该车交付给ＸＸ，被告人ＸＸ遂提供毒品给幸某、李某吸食。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗富先达牌摩托车价值4200元，被盗望龙牌摩托车价值4550元，合计价值8750元。
2016年5月18日，被告人ＸＸ在重庆市江津区看守所门口被民警抓获，ＸＸ到案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被盗摩托车购买发票、价格鉴证结论书、被告人ＸＸ前科材料及刑满释放证明书等书证,被害人王某、雷某的陈述,证人幸某、李某、周某的证言,被告人ＸＸ的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取共计价值8750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ到案后，如实向公安机关交代了共谋盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元;二、责令被告人ＸＸ赔偿被害人王某损失4200元、赔偿被害人雷某损失4550元。
原审被告人ＸＸ以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人ＸＸ未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物共计价值8700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ到案后，如实供述其与同案犯事前共谋盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人ＸＸ提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据ＸＸ的犯罪事实、对于社会的危害程度以及结合其系累犯、具有坦白认罪等处罚情节，对ＸＸ所判刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 傅亚男
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1437号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人冯喜财,住农安县。
被申请人于2008年12月2日向申请人借款人民币36000元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2009年11月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人冯喜财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金28000元及利息。利息自2008年12月2日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费166.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第124号之二
原告：杭州天明环保工程有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5幢。
法定代表人：彭孝松，该公司董事长。
委托代理人：王旭，该公司员工。
委托代理人：虞娴婷，该公司员工。
被告：新会双水发电（B厂）有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人：区豪基，该公司董事长。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
委托代理人：关长旺，广东永基律师事务所律师。
本院在审理原告杭州天明环保工程有限公司诉被告新会双水发电（B厂）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州天明环保工程有限公司于2016年5月3日向本院申请要求撤回对被告新会双水发电（B厂）有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州天明环保工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州天明环保工程有限公司撤回对被告新会双水发电（B厂）有限公司的起诉。
本案受理费34880元，减半收取17440元，由原告杭州天明环保工程有限公司负担。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年五月三日
书 记 员 金 瑾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2291号
原告：李广兰，女。
委托诉讼代理人：周玉堂，系桓仁镇法律服务所法律工作者。
被告：侯明华，女。
本院在审理原告李广兰诉被告侯明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李广兰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广兰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广兰负担。
审判员 李淑琴
二〇一六年十月八日
书记员 谭满琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第5845号
原告卢光辉，男，1957年6月16日生，汉族，公司股东，住重庆市渝中区。
委托代理人范光明、王国军，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告袁中英，男，1963年3月12日生，汉族，公司股东，住成都市金牛区。
被告袁中敏，男，1956年5月3日生，汉族，公司股东，住四川省南充市顺庆区。
被告胡嘉陵，男，1968年2月2日生，汉族，公司股东，住四川省南充市顺庆区。
被告李玉斌，男，1970年4月26日生，汉族，公司股东，住四川省南充市嘉陵区。
四被告委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
原告卢光辉诉被告袁中英、袁中敏、胡嘉陵、李玉斌公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢光辉及其委托代理人王国军、四被告的委托代理人冯知凡出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月1日至2008年7月1日，南充经纬国盾印章网络有限公司由股东卢光辉以45万元承包。承包期限届满后，公司收回了经营权。从此，四股东再也没有让本案原告参与经营管理，时至今日四被告从未通知过原告开任何会议，也没有给原告分配过该公司这7年间的任何利润。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令四被告结算经纬国盾印章网络有限公司2008年7月至2015年9月期间的全部收支帐目，并进行利润分配；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公司是独立于股东之外的法律实体，一经依法成立，在法律上即具有独立的人格，相应的，公司财产也独立于股东个人财产之外。原告系南充经纬国盾印章网络有限公司的股东，其要求公司进行盈余分配，系主张处分公司财产，因此，南充经纬国盾印章网络有限公司当然应当作为被告，四被告在本案中主体不适格。原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢光辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年一月五日
书记员 蒋良杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2684号
原告：柯战豪。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
原告柯战豪与被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯战豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付符合合同要求的房屋，其中室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间、电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门、阳台门、窗户为彩色铝合金。2、要求被告自2016年8月1日起至2017年6月30日止，每日按房屋总价的万分之一向原告支付逾期交房违约金计19186.46元。事实和理由：2015年4月，原、被告签订商品房买卖合同，被告将宏城馨逸家园第6幢1单元10801号商品房卖给原告，房屋总价款581408.00元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。其中合同附件三对房屋的装饰设备标准进行了明确约定。原告支付了房屋款，被告没有按照合同约定按时交付房屋，且门窗和电梯等装饰、设备与合同约定不符。原告多次找被告，要求被告按照合同履行义务，但被告不理不问，故提起诉讼。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司辩称:我公司与原告双方盖章签字认可的合同附件三中没有约定进户门及电梯品牌，房屋的其它装饰、设备亦均符合合同规定。原告已于2017年2月7日与被告办理了房屋交接手续，不应再计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园6幢1单元××号房屋出售给原告，房屋建筑面积136.67平方米，单价每平方米4254元，房屋总价款为581408.00元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要出卖人施工至（附件三）约定标准。合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺：供水、供电于2016年12月31日前达到使用条件；道路、排水、排污通畅于2016年12月31日前完成；天然气和绿化于2016年12月31日前完成。如果在规定日期未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条逾期交房违约责任执行。对房屋的进户门、阳台门、玻璃窗、内墙墙面、外墙等装饰、设备，原、被告签字盖章确认的合同附件三第2、3、6、7、8条规定：外墙内保温、通体砖；内墙混合砂浆收光、楼梯间刷仿瓷两遍；安全进户门、其余门留门洞；阳台门5＋6＋5双层中空玻璃；外窗为5＋6＋5双层中空玻璃。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未能依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。2017年2月7日，被告向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。因原告已于2017年2月7日与被告办理了房屋交接手续，应视为对被告交付房屋予以认可，现原告要求被告交付符合合同约定的房屋，其中室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间、电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门，阳台门、窗户为彩色铝合金，不再具有事实依据，对原告该项请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告按房价总额581408.00元每日万分之一的标准，自2016年8月1日起承担逾期交房违约责任的请求具有事实与法律依据，但逾期交房违约金只应计算至原、被告办理房屋交接手续之日即2017年2月7日，违约金计11046.75元被告应支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告柯战豪自2016年8月1日起至2017年2月7日止逾期交房违约金11046.75元，限本判决生效之日起十五日内付清;
二、驳回原告柯战豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取计140元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年八月三日
书记员 田文芳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第625号
原告朱桂仙，云南省石林县人，住石林县。
被告王红春，云南省石林县人，住石林县。
原告朱桂仙诉被告王红春民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱桂仙到庭参加了诉讼。被告王红春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红春因周转资金需要，2012年7月17日，向我借款100000元，并向我出具《借款协议》，约定赔款时间双方协商。2014年7月17日，我通过银行转账方式将1000000元转入被告的账户。后我多次向被告讨要借款，被告以种种理由推迟延还。2014年11月19日，我打不通被告的电话，现被告因身负债务下落不明。现诉请：判令被告赔还借款本金100000元。
被告王红春未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交以下证据：
1、借款协议，证实：王红春于2014年7月17日向朱桂仙借款100000元，约定赔款时间双方协商。
2、中国农业银行转款凭证，证实：朱桂仙于2014年7月17日通过银行转帐的方式支付1000000元给王红春。
3、朱桂仙在石林县农村信用社账户的明细账，证实：自2012年8月17日起至2014年10月17日止，王红春每月均支付2000元利息到朱桂仙在石林县农村信用社账户。
本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认。
被告王红春未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2014年7月17日，原告朱桂仙出借100000元给被告王红春用于资金周转，通过银行转帐的方式支付100000元给王红春，被告王红春向原告出具《借款协议》，约定赔款时间双方协商。自2012年8月17日起至2014年10月17日止，王红春每月均支付2000元利息到朱桂仙在石林县农村信用社账户。现被告王红春下落不明。原告要求被告赔还借款本金为由诉至本院。
本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告王红春向原告借款并出具借款协议、打款凭证，均能证实双方之间形成借贷法律关系。被告王红春因经营需要向原告借款，双方虽未约定的借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告赔还借款。虽然原、被告双方未约定借款利息，但依据原告提交的证据能够证实，被告自2012年8月17日起至2014年10月17日止，每月均支付2000元利息给原告，被告支付原告利息属于交易习惯，不违反法律规定。现原告起诉要求被告赔还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红春于本判决生效后赔还原告朱桂仙借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告王红春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 李文兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶令宇