安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初105号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人尹志发，曾用名尹小国，男，汉族,1974年4月14日出生，贵州省安顺市人，文盲，务工，住贵州省安顺市西秀区。2017年9月25日被告人尹志发抓获后被羁押于贵州省贵定县看守所，同月28日桐城市公安局以涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪对其刑事拘留，同年10月25日桐城市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪对其批准逮捕，桐城市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告人余金凤，女，彝族,1974年10月20日出生，贵州省赫章县人，文盲，务工，户籍地：贵州省赫章县。现住贵州省安顺市西秀区。2017年12月30日被告人余金凤被抓获，次日桐城市公安局以涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪对其刑事拘留，2018年1月11日桐城市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪对其批准逮捕，桐城市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人尹志发、余金凤犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人尹志发及其辩护人徐庆标、被告人余金凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，犯罪嫌疑人余某（在逃）将麻某1从浙江省金华市骗到贵州省安顺市，然后将麻某1带到被告人尹志发的家，在尹志发的家中被告人尹志发、被告人余金凤伙同余某商议让麻某1冒充余金凤二女儿陈某身份骗婚，后通过媒人李某、杨某2将冒充身份的麻某1介绍给安徽桐城男子杨某1，杨某1家共付款92000元，被告人尹志发、余金凤等人共计非法获利67000元。
公诉机关认为：被告人尹志发、余金凤伙同他人利用麻某1冒充陈某身份骗婚，骗取他人财物67000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹志发、余金凤教唆未满十八周岁的人犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十九条规定的处罚情节。现提起公诉，请依法判处。
被告人尹志发辩称：我没有拿过6.7万元，李某拿钱给余金凤我不晓得。骗婚是事实，我当时在场，但没有参与，因为我知道这件事情是犯法的，我不让他们在我家办这件事情。所以我的行为不构成犯罪。
被告人尹志发的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议，根据庭审调查的事实来看，从证人李某、杨某2、麻某1的陈述来看，主要是和余金凤联系，被害人陈述也反映主要是和余金凤联系，钱也是给了余金凤。至于犯意的提起，由于仅两被告人在场，在没有其他证据的情况下，仅依靠被告人供述无法认定。被告人尹志发所得的5000元，是后来李某另行给付的，不是之前赃款分配时分配的，而是借给尹志发用于退赃，不属于犯罪所得。请合议庭考虑被告人尹志发在本起犯罪中所起作用非常小，认定其为从犯，对其从轻处罚。
被告人余金凤辩称：我认罪、悔罪，我还有一个3岁的小孩在外面需要人照顾，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2017年7月份的一天，被告人余金凤的侄子余某（现已抓获，另案处理）将麻某1(2003年3月25日出生)从浙江省金华市骗到贵州省安顺市，并将其安排在余金凤的丈夫即被告人尹志发家。在尹志发家中，被告人尹志发、余金凤与余某商议，由麻某1冒充余金凤二女儿陈某（系余金凤与其前夫所生）的身份骗婚以骗取钱款。余金凤让尹志发的熟人李某帮其女儿”陈某”介绍对象，李某联系了安徽桐城媒人杨某2，杨某2随后和桐城相亲男子杨某1等人来到贵州省安顺市，经过几次接触、商谈，杨某1在支付92000元”彩礼费”后将”陈某”带回桐城生活。被告人尹志发、余金凤从中分得现金共计67000元。同年8月16日，麻某1母亲洪某报案至桐城市公安局，称其女儿麻某1被人拐卖到桐城嫁给杨某1做妻子，望公安机关予以解救。桐城市公安局于同月18日决定立案侦查。同年9月25日，成都铁路公安局贵阳公安处贵定北站派出所民警在G2117次列车5号车厢内将被告人尹志发抓获，随后将其带回派出所。同年12月30日，贵州省赫章县公安局刑侦大队在贵州省赫章县城关镇后河桥处将被告人余金凤抓获。案发后，被告人尹志发、余金凤共退还3万元给被害人杨某1。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间等情况。
2、被告人尹志发、余金凤的基本情况、户籍信息、抓获经过，证实二被告人的基本身份信息情况及均系被抓获归案的。
3、麻某1、陈某的户籍信息，证实二人并非同一个人，即冒充身份骗婚的事实。
二、证人证言
1、李某的证言，证实其联系杨某2，将余金凤的女儿”陈某”介绍给桐城杨姓男子。余金凤收取彩礼钱6万元，其收取介绍费2万元，杨某2收取介绍费1万元，且桐城男子给了余金凤2000元见面礼。后因尹志发索取其转账给了尹志发儿子5000元。桐城杨姓男子发现麻某1的真实身份后，余金凤向其转账3万元，其拿出1万元，共计4万元转账给杨某2，让其退给桐城杨姓男子。
2、洪某的证言，证实其女儿麻某1给其发QQ信息说被人骗到安徽，其给女儿所”嫁”的桐城男子打电话后得知其花了8、9万元将麻某1从贵州买回来做老婆。并表示麻某1平时与父亲生活在浙江金华，右手右脚有残疾，有二级智障。
3、麻某1的证言，证实余某以做生意为名义将其带至昆明，后余金凤等人将其带至贵州家中，余金凤告诉其带其去和男孩子相亲，相中以后男孩子会给彩礼钱，让其跟男孩子回家呆几天，回头再接其回去，并分给其钱。相亲的时候余金凤让其冒充其女儿陈某的身份，喊余金凤妈妈，喊尹志发叔叔，并表示如果其不愿意就要打其。余金凤当时没有给其分钱，说回去以后再分。
4、杨某2的证言，证实其通过李某找到尹志发、余金凤、余某，将”陈某”介绍给杨某1，杨家共计给了92000元，其中余金凤收了62000元彩礼钱，李某收了2万元，其自己收了1万元中介费。后杨某1告知其小女孩真名为麻某1，14岁，其将自己所得的1万元退给了杨某3。
5、麻某2的证言，证实2017年7月中旬的一天，麻某1说出去玩，之后就一直没有回家。另证实麻某1手脚有残疾的事实。
三、被害人的陈述
1、杨某3（系杨某1父亲）的陈述，证实其联系杨某2为其儿子杨某1相亲，后杨某2、李某带其与其儿子去贵州看亲，在给付92000元后其将余金凤女儿”陈某”带回桐城。其中2000元是见面礼，余金凤分了6万元，李某分了2万元，杨某2分了1万元。后”陈某”在其家呆了几天后要走，并告知自己的真实身份是麻某1，14岁，是尹志发和余金凤逼迫其冒充身份嫁过来的。后其联系杨某2退钱，杨某2退了45000元，并出具了一张5000元的”借据”。
2、杨某1的陈述，证实其与父亲及媒人去贵州相亲及带回”陈某”的过程，在发现”陈某”的真实身份后，让媒人退了部分钱款。
四、被告人的供述与辩解
1、余金凤的供述与辩解，在其第一次笔录中供述了余某将麻某1带至安顺后，尹志发提出利用麻某1冒充”陈某”身份骗婚骗钱，其同意后通过安徽媒人小杨、贵州媒人老李介绍，将麻某1嫁给桐城一男子，获得彩礼钱9万元，见面钱2000元，其与尹志发分得42000元，余某分得2万元，麻某1身份被发现后其退了3万元给桐城男子。第二次笔录中供述其与尹志发、余某各分得1万元，麻某1分得3万元，表示没有看到有人威胁、恐吓麻某1。
2、尹志发的供述与辩解，证实余金凤、余某和麻某1一起商量，让麻某1冒充余金凤女儿陈某的身份嫁人来骗取彩礼钱、抚养费，其参与了整个过程。但其不知道余金凤共得到多少钱，其向媒人老李和小杨要了5000元。
五、辨认笔录
尹志发的辨认笔录，证实其辨认同案犯余某的情况。
六、视听资料
讯问录像(尹志发)，证实公安机关讯问尹志发的过程合法。
上述事实，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人尹志发、余金凤以非法占有为目的，借介绍婚姻名义与他人合谋共同骗取钱财共计67000元，属共同犯罪且数额巨大，其行为均已构成了诈骗罪，公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人尹志发庭审中辩称未参与实施骗婚行为的意见，经查，从被害人陈述、证人证言及同案犯余金凤的供述可以看出，被告人尹志发有编造谎言隐瞒真相的事实，不仅参与其中，并且分到了钱财，故对其辩解意见本院不予采纳。对辩护人提出应当认定被告人尹志发为从犯的辩护意见，本院认为，本案两被告人在本案中所起作用相当，相互配合致诈骗行为得以完成，故不宜区分主从犯，对此辩护意见本院不予采纳。被告人尹志发、余金凤教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人余金凤归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后二被告人退还了部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹志发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十五日起至二〇二一年九月二十四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月三十日起至二〇二一年二月二十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人尹志发、余金凤的非法所得共计人民币37000元，返还给被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。