wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终461号
上诉人（原审原告）：西丰县成平满族乡景贤村二组，住所地西丰县。
负责人：教富杰，该组组长。
委托诉讼代理人：汪冰，西丰县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙国有，住西丰县。
委托诉讼代理人：关键，辽宁诚证律师事务所律师。
上诉人西丰县成平满族乡景贤村二组因与被上诉人孙国有返还原物纠纷一案，不服西丰县人民法院(2017)辽1223民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人西丰县成平满族乡景贤村二组负责人教富杰、委托诉讼代理人汪冰，被上诉人孙国有及其委托诉讼代理人关键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西丰县成平满族乡景贤村二组上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，西丰县蚕业总站颁发的经营许可证不能证明蚕场实际面积；被上诉人提交的承包合同由其自行制作，不能作为定案依据；一审法院对被上诉人的承包合同效力未进行论述，未查清事实。
被上诉人孙国有辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
西丰县成平满族乡景贤村二组向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认双方当事人签订的家庭承包经营合同书无效；2、要求孙国有腾退侵占的柞蚕场；3、要求孙国有承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年3月1日,西丰县成平满族乡景贤村二组将本集体组织的山段（榛子园）进行发包，均是按人口分配。榛子园分10段，孙国有与王志财、吕季夫三家13口人分得一段，位于姜平安沟。2001年孙国有与吕季夫、王志财三家按各自人口占的榛子园的份额分开经营。2006年，西丰县成平乡人民政府将统一的印制的家庭承包合同发到各村，由各村小组将每户分的山段以承包合同的形式留在村委会。孙国有与吕季夫、王志财三家为一份合同，承包方代表为王志财，该合同四至为东至孙国斌交界，西至一队榛子园，南至地，北至山尖。2000年4月19日，孙国有承包了西丰县成平满族乡景贤村二组的柞蚕场，承包期10年，即从2000年年初到2009年年末，承包费为7000元，但原孙国有没有签订承包合同。孙国有承包的该柞蚕场与孙国有承包的榛子园相邻。孙国有承包的柞蚕场到期，西丰县成平满族乡景贤村二组收回该柞蚕场后，于2010年8月将该柞蚕场按人口发包给西丰县成平满族乡景贤村二组的集体经济组织成员。另查明，西丰县成平满族乡景贤村二组该柞蚕场村里台账上没有记载面积和四至；孙国有承包经营该柞蚕场期间，西丰县蚕业总站给孙国有颁发的蚕场经营许可证上载明的蚕场面积为50亩。庭审中，双方当事人均认可孙国有承包的柞蚕场到期后，孙国有退回西丰县成平满族乡景贤村二组的柞蚕场面积为100余亩。再查明，2015年3月23日，西丰县成平满族乡景贤村二组以农业承包合同为由起诉孙国有退回侵占的柞蚕场面积18.3亩，西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第34号民事判决书，判决驳回西丰县成平满族乡景贤村二组的诉讼请求。一审法院认为：本案中西丰县成平满族乡景贤村二组虽然诉讼请求是确认合同效力纠纷和要求孙国有腾退侵占的柞蚕场，但西丰县成平满族乡景贤村二组陈述的事实和理由均是针对腾退柞蚕场并未提及孙国有的家庭承包合同效力问题，并且本院查明原孙国有争议的事实是，孙国有承包西丰县成平满族乡景贤村二组所有的柞蚕场在2009年年末到期后，孙国有是否将承包的标的物全部交回西丰县成平满族乡景贤村二组，也就是说孙国有是否足额返回给西丰县成平满族乡景贤村二组所有的柞蚕场面积，是形成本案西丰县成平满族乡景贤村二组提起诉讼的根本原因，同时西丰县成平满族乡景贤村二组在收回柞蚕场后再次发包的行为，表明西丰县成平满族乡景贤村二组已经收回了孙国有对该柞蚕场的承包经营权，如孙国有没有足额退还柞蚕场的面积，是对西丰县成平满族乡景贤村二组所有权的侵害，故本案应为物权纠纷，案由为返还原物纠纷为宜。因此，孙国有提出已过诉讼时效和一事不再审的原则不能成立。本案中，西丰县成平满族乡景贤村二组提出孙国有承包西丰县成平满族乡景贤村二组所有的柞蚕场合同到期后，没有全部退还柞蚕场的面积，而是侵占了18.3亩，但西丰县成平满族乡景贤村二组对其所有的唯一一把柞蚕场在集体台账上没有记载其面积和四至，而孙国有承包经营期间西丰县蚕业总站给孙国有颁发的蚕场经营许可证上载明的蚕场面积为50亩，同时双方当事人均认可孙国有承包的柞蚕场到期后，孙国有交回西丰县成平满族乡景贤村二组柞蚕场的面积大于该记载面积，因此西丰县成平满族乡景贤村二组提出孙国有侵占西丰县成平满族乡景贤村二组柞蚕场18.3亩的事实，没有证据证实，故一审法院对西丰县成平满族乡景贤村二组的诉讼请求不予支持。判决：驳回西丰县成平满族乡景贤村二组的诉讼请求。案件受理费500元，由西丰县成平满族乡景贤村二组承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在二审过程中，上诉人主张原审判决认定事实不清，西丰县蚕业总站颁发的经营许可证不能证明蚕场实际面积，其目的是要求被上诉人腾退柞蚕场。在审理过程中，上诉人明确该项诉请柞蚕场的位置、面积，与西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第34号生效民事判决书中诉请的柞蚕场为同一蚕场。上诉人该项诉请实质上系否定34号民事判决书的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复诉讼，因此对该项诉讼请求不予支持。在二审过程中，上诉人明确要求确认无效的合同是1999年3月1日，上诉人与案外人王志财签订的家庭承包经营合同书。上诉人在一审过程中，提交该合同书作为证据，证明合同中四至包括的内容，对该合同中印章真实性也予以确认，上诉人主张该合同书无效，但未能提交充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不力的法律后果，该项诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人西丰县成平满族乡景贤村二组负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一八年三月十六日
书记员 孟令熙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2490号
上诉人（原审原告）：石林先，男，汉族，1957年8月28日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：谢汉光，男，汉族，1965年11月12日出生，住广东省阳山县。
上诉人石林先因与被上诉人谢汉光相邻关系纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石林先以另行协商解决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人石林先在本案审理期间提出庭后另行协商解决撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石林先撤回上诉。广东省清远市阳山县人民法院（2016）粤1823民初433号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石林先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘如香
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初624号
原告田某某，男。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告温某某，女。
原告田某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马宝昌、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年3月21日登记结婚，婚后生育一女田园（1995年7月20日出生）现已成年。原、被告性格不合，因琐事经常吵架，无法过正常的和谐生活以致分居。原告曾多次协商与被告离婚，但被告以种种借口不予同意。原告也考虑长女尚未成年，没有提起诉讼。自2005年起，原告离家去外地生活至今。原告请求离婚，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原告在外地打工，并非夫妻分居。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年3月21日登记结婚，婚后生育一女田园（1995年7月20日出生）现已成年。婚后初期感情尚可，现因性格不合感情出现波动。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 吉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终4496号
上诉人（原审原告）：吴池辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄镜堂，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理上诉人吴池辉与被上诉人黄镜堂民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0606民初18688号]，上诉人吴池辉二审期间以依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴池辉于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴池辉撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为4031.60元，由上诉人吴池辉承担。上诉人吴池辉多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄金红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更124号
罪犯吴森波，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年8月3日作出(2011)甬仑刑初字第340号刑事判决，以被告人吴森波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年以(2011)浙甬刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴森波在服刑期间（2014年6月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴森波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴森波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴森波准予减刑九个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第2226号之二
申请执行人张莹。
被执行人ＸＸ友。
被执行人李国荣。
本案执行的张莹诉ＸＸ友、李国荣民间借贷纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第96号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑云静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执294号
申请执行人辜某，女，生于1986年8月29日，汉族。
被执行人徐某，男，生于1988年11月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4294号辜某与徐某离婚纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人徐某无财产可供执行，本院依法将徐某纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人徐某自2016年1月起每月初支付抚养费800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4294号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐煜伦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执870-1号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，董事长。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地攀枝花市渡仁西线（南山段）。
法定代表人雷勤，董事长。
被执行人雷勤。
被执行人马炳进。
被执行人四川省攀枝花市渡仁西线驰进机械设备有限责任公司。
法定代表人舒东明，执行董事。
被执行人马德亮。
本院在执行卡特彼勒（青州）有限公司与攀枝花市驰进机械设备有限责任公司、雷勤、马炳进、马德亮、攀枝花市青锋装卸服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权金额为租金5624094.19元、违约金459301.03元（违约金以本金5624094.19元按年利率9.8%计算，自2016年4月1日计算至2017年2月28日，以后违约金另行计算）。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月十八日
(院印)
书记员 张维超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执428号之一
申请执行人何家聪，女，生于1981年8月23日，汉族。
被执行人杨英平，男，生于1981年10月3日，汉族。
本院在执行(2017)川1421民初370号何家聪与杨英平民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人杨英平应归还申请执行人200000元。本院经全国执行网络查询系统冻结并扣划了杨英平的银行存款4157.09元，向申请执行人支付4107.09元清偿本案借款，暂收取执行费50元，并依法将杨英平纳入失信被执行人名单同时限制高消费，因杨英平无财产可供执行，何家聪申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1421民初370号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐煜伦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第811号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩恩昌，男，汉族，1984.03出生，农民。
被执行人张士花，女，汉族，1983.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1137号、D1138号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1137号、D1138号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1137号、D1138号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执5号
申请执行人邓梦萍，女，2010年4月19日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人邓梦娇，女，2010年4月19日出生，汉族，隆昌县人。
法定代理人黄丹，女，1989年10月24日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人邓健，男，1992年6月30日出生，汉族，幢隆昌县人。
申请执行人邓梦萍、邓梦娇依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2590号民事判决，于2016年1月4日向本院恢复执行，要求被执行人邓健支付抚养费8400.00元、垫付诉讼费100.00元。
本案在执行中，本院对被执行人邓健在中国工行重庆石桥铺支行的银行予以冻结，因被执行人邓健外出地址不详，又无其他财产可供执行，经合议庭合议决定终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2014)隆昌民初字第2590号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一六年六月六日
书记员 吴力生
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执恢15号
申请执行人：林你尕。
被执行人：贺国荣。
本院执行的林你尕申请贺国荣劳务合同纠纷一案，被执行人贺国荣已经自动履行完毕，申请执行人已支取，金额为2402元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年四月十四日
书记员 祁宝贵
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初855号
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，董事长。
委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月出生。
原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，被告龙鼎源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为买卖合同双方已在合同中约定了争议解决方式：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向当地人民法院起诉。”，故北京市密云区人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原告特瑞斯公司与被告龙鼎源公司在合同中虽然约定了解决纠纷的方式，但双方约定的仲裁事项不明，且没有选定的仲裁委员会，故双方在合同中约定的仲裁管辖无效，因被告龙鼎源公司属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告龙鼎源公司提起的管辖异议应予驳回。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北京龙鼎源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7495号
申请执行人：仲伟来，男，1954年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘峰，男，1987年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟来与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为2905.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执165号
申请执行人李永发,男,1962年2月17日出生于陕西省白河县。
被执行人秦维周,男,1967年12月17日出生于陕西省白河县。
被执行人周晋彩,女,1968年02月09日出生于陕西省旬阳县。
李永发与秦维周、周晋彩农村建房施工合同纠纷一案，2017年1月22日，李永发依据本院（2015）白河民初字第00737号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元。
在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人银行存款，车辆和工商登记，调查了被执行人邻居及其住所地的基层组织工作人员，调取了涉及被执行人房屋抵押纠纷的案卷材料。被执行人无存款、无车辆、无工商及股权登记。被执行人位于冷水镇花湾村三组的房屋，已于2012年5月26日抵押给陕西白河农村商业银行股份有限公司借款30万元，本院已裁定拍卖或变卖抵押房屋优先偿还30万元借款本息。2017年6月21日，李永发向本院递交了撤回执行的申请书。
本院认为，撤回执行申请，是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内随时再请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 王忠林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1634号之一
申请执行人：方华兵，男，1982年1月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：石平飞，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈红琴，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：石雅平，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人方华兵与被执行人石平飞、陈红琴、石雅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，被执行人石平飞、陈红琴应支付方华兵借款40000元及利息，被执行人石雅平承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元，执行费512元。本院于2016年12月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人石平飞、陈红琴、石雅平逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。2016年12月31日本院依法将石平飞、陈红琴、石雅平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人查控，协助执行司法拘留，但被执行人石平飞、陈红琴、石雅平仍然分文不付。本院认为，被执行人石平飞、陈红琴、石雅平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人石平飞、陈红琴、石雅平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十五日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初5910号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张胜哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告:于淑梅。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告于淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘鎏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初651-1号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地:安徽省马鞍山市。
负责人：潘祥来，该支行行长。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽明翔冶金科技有限公司，住所地：安徽马鞍山市。
负责人：高明胜，该公司法人代表。
被告：当涂明翔炉料加工厂，住所地：安徽马鞍山市当涂县年陡乡。
负责人：高明胜，该公司法人代表。
被告：高明胜，男，汉族，1973年11月2日出生，汉族，安徽明翔冶金科技有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：张志盼，女，汉族，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告安徽明翔冶金科技有限公司、当涂县明翔炉料加工厂、高明胜、张志盼金融借款合同纠纷一案中，由于被告安徽明翔冶金科技有限公司、当涂县明翔炉料加工厂、高明胜、张志盼下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 娟
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0322执1313号
申请执行人：刘忠海,男性,1973年5月8日出生,住万发镇
被执行人：滕占丰,男性,1967年7月6日出生,住万发镇；刘伟,男性,1970年2月6日出生,住四平市；刘发,男性,1976年10月6日出生,住万发镇
本院在执行刘忠海与滕占丰、刘伟、刘发追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人请求法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路默然
二〇一八年四月九日
书记员 ： 王 恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13890号
申请执行人李梨平，女，汉族，1965年06月06日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人李梨平申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19511号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李梨平于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13890号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���杭刑执字第10592号
罪犯黄时洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）杭西刑初字第39号刑事判决，以罪犯黄时洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄时洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极���加文体活动。2012、2015年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄时洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄时洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄时洪准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 化
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执242号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人姚勇，男，1981年1月11日出生，汉族，初中一年级文化，厨师，现居住于四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行姚勇罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）川0403刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人姚勇自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初205号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初99号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：彭某，男，生于1993年11月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2011年2月28日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；2012年7月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，撤销前罪宣告缓刑，合并执行有期徒刑一年，刑期执行至2015年10月9日止。2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：叶某，男，生于1979年4月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2003年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年；2014年9月因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪、叶某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人彭某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月的一天晚上，被告人彭某到仁寿县文林镇陵州路“中城国际”住宅小区，翻窗进入9幢1单元201号袁某1住房内，盗走一台组装电脑，经物价部门鉴定，被盗电脑价值3009元。
2015年11月15日晚，彭某到仁寿县文林镇先锋街“东晨瑞景”住宅小区，翻窗进入6幢1单元4号李某住房内，盗走一万元现金、一个千足金手镯、一对铂金900耳钉、一个铂金950项坠、一对铂金950耳钉、一根铂金950项链、一根铂金950手链和一只摩凡陀女士手表；被告人叶某明知彭某出卖的千足金手镯来路不正，仍以2500元的价格购买了该手镯。经物价部门鉴定，被盗千足金手镯价值5658元，被盗的其它铂金首饰及手表价值共计6914元。
2015年11月23日，彭某接受民警盘查时如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品的实物照片、彭某指认盗窃现场的笔录及照片、被盗现场勘验笔录及照片、发还清单、辨认笔录及照片、搜查、扣押笔录及清单、价格鉴定意见书、关于彭某到案经过的说明、被害人袁某1、李某的陈述、证人袁某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密方法，二次入户窃取他人现金及财物价值共计25500余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人叶某应当知道彭某出卖的金手镯是犯罪所得的财物，而予以低价购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭某仅因形迹可疑在被侦查机关调查时如实供述其罪行，应视为自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚。证据充分。罪名成立。因被告人彭某实施前罪行为时未满18周岁，故公诉机关对彭某系累犯的认定不当，不予支持。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月23日起至2017年5月22日止）。
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李莉平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3463号
罪犯廖锦富，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年12月30日作出(2015)杭刑初字第416号刑事判决，以被告人廖锦富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖锦富在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖锦富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年二月至二O一八年一月累计获考核分2523分，获得表扬四次。此次缴交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖锦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖锦富予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初1343号
原告：马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥。
法定代表人：盛红林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告马运停与被告河南省路凯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王留榜、被告诉讼代理人胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告小麦款611052.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年7月9日至9月11日向被告河南省路凯面业有限公司出售小麦10车共计492640斤，有过磅单为证，实际收购价每斤1.1885元。因被告资金周转不开，就向原告出具存条10份，并且约定到一年后加价10%，现已超过一年，应向原告支付644052.9元，被告只给付了33000元。现原告向被告催要未果，诉至法院。庭审中，原告对事实部分及诉讼请求变更为：2015年7月22日的一车，存条上存入的38940公斤，实购价为1.1585元/斤，超过一年按1.1585加价10%，诉状中这一车小麦款是按1.1885元/斤计算的，比诉请数额多算2570.04元，总数应是641482.86元，被告已经支付给原告44000元，因此诉请总额应为597482.85元。
被告河南省路凯面业有限公司辩称，我公司所欠原告小麦款597482.85元属实，同意支付原告小麦款，但我公司现在拿不出那么多钱来。
原告向本院提交的证据材料有：存条10份和过磅单10份。证明原告从2015年7月9日至9月11日向被告河南省路凯面业有限公司出售小麦10车共计492640斤，其中2015年7月22日存条上存入的38940公斤，实购价为1.1585元/斤，其余9车实购价均为1.1885元/斤，且约定超过1年按实际价加价10%算。
被告河南省路凯面业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河南省路凯面业有限公司对原告提供的对证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月份，原告马运停在西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村成立一个小麦收购点，2015年7月9日，原告两次卖给被告小麦共计45600公斤；2015年7月10日，原告分6次卖给被告小麦共计140310公斤，2015年9月11日，原告卖给被告小麦21470公斤，上述小麦实购价均是1.1885元/斤，超过一年不支付小麦款按实购价1.1885元/斤加价10%计算。2015年7月22日，原告卖给被告小麦38940公斤，实购价1.1585元/斤，超过一年不支付小麦款按实购价1.1585元/斤加价10%计算。从2015年7月9日至2015年9月11日原告向被告河南省路凯面业有限公司出售小麦共计492640斤，被告未支付现金，向原告出具有存条10份。后被告已通过银行转账和现金支付给原告小麦款44000元，现剩余597482.85元小麦款被告未支付。
另查明，被告河南省路凯面业有限公司系从事面粉加工的企业，成立于2008年5月9日，位于西华县红花镇黄庄桥，法定代表人盛红林。
本院认为，原告马运停向被告河南省路凯面业有限公司出售小麦，被告向原告出具有存条为凭，并对欠原告小麦款的事实予以认可，原、被告已形成买卖合同关系，被告应及时向原告履行支付小麦款的义务，故原告要求被告支付小麦款597482.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马运停小麦款597482.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一七年四月五日
书记员 李晓凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执476号
申请执行人：克热木*热合曼，男，1980年1月26日出生，维吾尔族，住乌什县。
被执行人：傅勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人傅勇银行存款13600元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费104元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖开提
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晓鸥
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初795号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人许延博，男，1994年3月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省蒲城县，案发前住太原市小店区平阳路汉庭酒店403房间。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人许延博犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人许延博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，“钱哥”（身份不明，未能查获）雇佣被告人许延博使用伪基站设备发送诈骗短信。2016年3月30日至4月1日期间，被告人许延博使用“钱哥”提供的伪基站设备，在本市迎泽区火车站、柳巷、迎泽大街、平阳路、滨河东路等地冒用交通银行客服电话“95××9”的号码向周围不特定人群发送电信诈骗短信。2016年4月1日11时许，被告人许延博在本市小店区平阳路汉庭酒店403房间发送诈骗短信时被当场抓获。经山西省无线电监测站检测，被告人许延博所使用的基站为伪基站。经中国移动通讯集团山西有限公司太原分公司技术查证，该伪基站在2016年3月30日至2016年4月1日期间，对14148个移动用户通信造成一定时长内中断。
本案案发后，侦查机关扣押被告人许延博作案用伪基站一台、蓄电池一个，移动电话一部。
上述事实，被告人许延博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许延博的庭前供述，抓获经过，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司出具的证明，山西省无线电监测站出具的无线电设备检测报告，扣押笔录及扣押清单，作案工具照片，常住人口基本信息，入所健康体检表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许延博以非法占有为目的，受他人雇佣，赚取劳务费，使用伪基站，向不特定多数人发送虚假短信，骗取他人钱财，情节严重，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许延博系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许延博犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人许延博作案用伪基站机器一台、白色蓄电池一个、白色中兴手机一部，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 马临繁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
第二款第（一）项：利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
第三款：实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1573号之一
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：卢骏，男，汉族，1985年07月13日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：刘丹丹，女，汉族，1985年11月13日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：卢娟，女，汉族，1982年02月12日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：郑剑锋，男，汉族，1977年10月16日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：南昌市仁兴商贸有限公司，住所地：南昌市湖滨东路55号金色水岸综合楼1104室（第11层），组织机构代码证56628110-4。
法人代表:卢骏。
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告卢骏、刘丹丹、卢娟、郑剑峰、南昌市仁兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月23日作出(2016)赣0103民初1573号财产保全的民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被告卢骏、刘丹丹名下位于南昌市青山湖区京东住宅小区G组团15栋1单元201室（第1、3层）的房产和被告郑剑峰名下位于南昌市东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼1104室房产共计两套。现原告向本院提出书面申请，要求解除对被告上述房产的查封。
本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告卢骏、刘丹丹名下位于南昌市青山湖区京东住宅小区G组团15栋1单元201室（第1、3层）的房产和被告郑剑峰名下位于南昌市东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼1104室房产共计两套的查封。
审判员 陶 然
二〇一六年十二月十五日
书记员 万追星
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初287号
原告：赵福明，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。
被告：薛博勋，男，汉族。
委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马世腾，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。统一社会信用代码：911411007922130389。
负责人：王秉赢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛艺飞，系该公司员工，特别授权。
原告赵福明诉被告薛博勋、被告马世腾、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告赵福明于2018年3月26日向本院申请撤回对被告马世腾的起诉。另，原告以与被告薛博勋就交强险之外损失的赔偿已达成调解协议且已实际履行为由申请撤回对被告薛博勋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福明撤回对被告马世腾、被告薛博勋的起诉。
案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告赵福明负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 婧
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执282号
申请执行人：陈强。
被执行人：李红涛。
被执行人：王曼曼。
被执行人：开封市开发区桥辉企业投资咨询有限公司。
本院在执行陈强与李红涛、王曼曼、开封市开发区桥辉企业投资咨询有限公司因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 段 续
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚超
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2021号
申请执行人安宇俊，女，1997年1月3日生，汉族。
被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
安宇俊与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初380号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付安宇俊2015年6月至8月工资7200元；解除劳动关系经济补偿1500元，合计8700元；驳回安宇俊的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，安宇俊遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十五日
见习书记员 张 薇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢299号
陕西德澳工程机械有限公司、杜凡：
申请执行人陕西德澳工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7328号民事调解申请执行杜凡买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7328号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3270号
上诉人（原审被告）：邯郸市丛台紫光贸易有限公司，住所地：邯郸市联纺路和滏西北大街交叉口华浩天际A座1602。
法定代表人：周拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灵宝市信达人力资源有限责任公司，住所地：河南省灵宝市尹溪路中段。
法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊一良，北京市汉威律师事务所律师。
原审被告：周拥军，男，汉族，1968年2月27日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
上诉人邯郸市丛台紫光贸易有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人灵宝市信达人力资源有限责任公司（以下简称信达公司）、原审被告周拥军合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人紫光公司委托诉讼代理人袁富强、被上诉人信达公司委托诉讼代理人樊一良、原审被告周拥军委托书诉讼代理人袁富强参加诉讼。本案现已审理终结。
紫光公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人欠款46300元；2、由被上诉人承担相应的一审、二审诉讼费等费用。事实和理由：上诉人实际收取被上诉人15个出国人员的费用合计76800元，因这15名出国工人都是焊工，用工单位要求必须有焊工证，2015年8月，上诉人将全部费用转给上家公司的宋千旭，两个月之后，被上诉人提出15个工人的出国手续不办了，宋千旭将15个工人的相关手续和焊工证全部交给了被上诉人，每个证700元，合计10500元。原审判决未将10500元扣除，显失公正，请求二审人民法院予以纠正。
信达公司辩称，不认同上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院予以驳回。1、上诉人所述无证据，应当承担举证不能的法律后果；2、本案的实际情况是15名出国人员只有2名是焊工，其余的都是普工，无需办理焊工证。上诉人所述与事实不符，请求二审法院不予采信。
信达公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还欠款61000元，并按银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：信达公司的业务范围为人力资源的匹配和输出，紫光公司为信达公司的人才输出办理出国手续。2015年8月信达公司为15人办理出国务工手续，信达公司通过银行转给紫光公司三笔出国人员所需费用，即2015年7月27日转款10400元，2015年8月4日转款52000元，2015年8月7日转款14400元，共计76800元。以上三笔款项均是转至周拥军个人账户上。紫光公司、周拥军在收到信达公司上述款项后，未能按约定办理相关出国手续，后经双方协商，紫光公司、周拥军给信达公司退还了15000元，剩余款由紫光公司、周拥军给信达公司出具了欠据，内容：“欠条，今欠灵宝市信达人力资源公司工人出国费用陆万壹仟元整，3月底前还清。紫光公司签章，周拥军签字，2016年3月8日”。欠条出具后，紫光公司、周拥军未清付约定的费用，信达公司提起诉讼，请求紫光公司、周拥军予以清偿。
本案在审理过程中，紫光公司、周拥军提出在2014年4月6日、2016年5月23日给付信达公司两笔费用计5000元，庭后经信达公司核实后认可收到5000元。
一审法院认为：紫光公司、周拥军出具的虽是欠条，但依据信达公司的陈述及紫光公司、周拥军的答辩，未偿还的欠款是信达公司支付的为他人办理出国的费用。在紫光公司、周拥军未为信达公司办理成出国事宜后，应将收取的款项退还信达公司。因紫光公司、周拥军在出具欠条后又偿还信达公司5000元，故应偿还的欠款为56000元。周拥军作为紫光公司的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，信达公司无证据证实周拥军接收款项是个人行为，故周拥军个人不应承担责任，应由紫光公司承担。因欠条中未约定利息，信达公司要求支付欠款利息，不予支持。紫光公司、周拥军辩称，在2015年8月5日偿还宋千旭68000元，信达公司的欠款已偿清，信达公司对此否认。紫光公司、周拥军未提交证据证明转给宋千旭的68000元与本案有关，不予采信。另紫光公司、周拥军称给出国人员办理了焊工证花费10500元，但未提交证据予以证实，不予采信。
一审法院判决：一、邯郸市丛台紫光贸易有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还信达公司灵宝市信达人力资源有限责任公司欠款56000元。二、周拥军不承担责任。三、驳回信达公司的其他诉讼请求。
二审中，紫光公司提交15份焊工证的复印件，用于证明紫光公司办理了15个焊工证，共计花费10500元。
信达公司质证后，对以上证据的真实性不予认可。主要质证意见为：紫光公司没有提交原件进行核对；复印件上没有工人的身份信息，不能证明是本案所涉工人。对证据的真实性和关联性均不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审中紫光公司虽提交15份焊工证复印件，但证件上未显示持证人身份信息和证件类型，不能证明为本案涉及的出国人员的焊工证，并且无法原件进行核对，不能证实该证据的真实性，本院不予采纳。本案欠条是紫光公司与信达公司无法进行合作的情况下，对具体金额和账目进核对，协商一致后出具的，该欠款数额应当是紫光公司在扣除其支出费用后的数额。现紫光公司主张办理焊工证支出10500元，信达公司否认收到焊工证，紫光公司也未就办理焊工证的数量、单价和总支出等情况提交证据，故紫光公司上诉称应扣除费用10500元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，紫光公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由紫光公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年六月十六日
书记员 李 陽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1493号
原告：孙林江，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告：冯成明，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：袁凤英，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冯好，女，1993年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系袁凤英女儿，一般代理。
原告孙林江与被告冯成明、袁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林江及其委托诉讼代理人黎帅，被告冯成明、袁凤英及袁凤英的委托诉讼代理人冯好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙林江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90万元，并按月利率2%支付利息至付清时止(截止起诉时欠利息653333.00元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年8月3日被告冯成明向原告借款90万元，利息为月息3分，并出具借条，2016年12月30日被告冯成明重新出具借条。后原告多次催收无果。
冯成明辩称，借款属实。
袁凤英辩称，被告袁凤英对冯成明向原告借款一事不知情，冯成明所借款项没有用于家庭生活及生产经营；二被告于2017年8月7日协议离婚，协议所有债权债务均由被告冯成明偿还，此协议对双方有约束力；综上，被告袁凤英不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：二被告于1992年6月10日登记结婚，因结婚证遗失于2010年6月1日补办结婚登记2017年8月7日二被告协议登记离婚。原、被告因同在云阳外滩做生意相识，2012年8月6日被告冯成明给原告出具借条一张，载明：“今借到孙林江现金200000.00元，大写贰拾万元正。(利息按2分的月息)。”原告于当日向被告冯成明转账20万元。2013年6月24日被告冯成明给原告出具借条一份，载明：“今借到孙林江现金300000.00元，大写叁拾万元正。”2013年6月25日原告向被告冯成明转账30万元，双方口头约定月利率1.5%。2013年6月26日被告冯成明向原告转账还款2万元，2013年7月31日被告冯成明向原告转账还款0.8万元。2013年8月3日被告冯成明再次向原告借款90万元，双方约定月利率3%。原告于当日向被告冯成明转账90万元。2013年8月30日被告冯成明向原告转账还款3.78万元，2013年10月10日被告冯成明向原告转账还款4.3万元，2014年3月14日被告冯成明向原告转账还款7.48万元，2014年5月26日被告冯成明向原告转账还第一、二笔借款本金共计50万元，2015年2月3日被告袁凤英向原告转账还款10万元，2015年5月27日被告袁凤英向原告转账还款10万元，2016年3月16日被告袁凤英向原告转账还款2万元，2016年12月13日被告冯成明向原告转账还款15万元。2016年12月30日原告与被告冯成明对上述借款进行结算后，由被告冯成明重新给原告出具借条一张，载明：“今借到孙林江现金900000.00元，大写玖拾万元正，利3%接算月利息。欠利息共计602000.00元，大写陆拾万零贰仟元正。”被告冯成明分明在借款人和欠款人处签名并捺印予以确认。2017年1月21日被告冯成明向原告转账还款10万元，2017年5月1日被告冯成明向原告转账还款1万元。后被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯成明给原告出具了3次借条，且实际收到原告借款140万元，因此，原告与被告冯成明之间的借贷关系成立并生效，被告冯成明应当偿还。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于其工程建设，被告袁凤英三次从自己的账户内向原告转账还款，对该借款及用途知情，即使二被告离婚时约定债权债务由被告冯成明享有和承担，但该约定不得对抗第三人，对被告袁凤英辩解借款不知情及未用于家庭生产经营的意见，本院不予采纳，原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。原告与被告冯成明虽然于2016年12月30日进行了结算，但双方的结算确有错误，本院予以纠正。经本院计算，截止2018年3月1日被告下欠原告借款本金90万元、利息515533.43元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告冯成明、袁凤英在本判决生效后十日内共同偿还原告孙林江借款本金90万元；支付截止2018年3月1日的利息515533.43元；并从2018年3月2日起起以借款90万元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。
二、驳回原告孙林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390.00元，由被告冯成明、袁凤英负担8770.00元，原告孙林江负担620.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 倩
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初106号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人黄某远，男，汉族，1971年9月3日出生，初中文化，住正安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月22日被杭州公安机关抓获并羁押于当地看守所，同年5月7日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
被告人付某学，男，汉族，1968年11月12日出生，小学文化，住正安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月15日被怀化公安机关抓获并羁押于当地看守所，同年4月29日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某远、付某学犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人黄某远、付某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某远、付某学因不满被害人郑某新家猪圈影响其生活环境，二人于2016年2月14日早晨持锄头、撬棍将郑某新家新修建的猪圈砸坏。后经鉴定被损坏财物价值9827元。
另查明，案发后二被告人已赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某远、付某学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某远、付某学故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之案发后二被告人已赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，决定对二被告人从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具锄头一把、撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年六月十四日
书记员 刘婷
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1220号
本院在执行利辛县人民法院与王伟纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执519号
申请执行人:葛某,男,1980年7月27日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街**号。
被执行人:蔺某,男,1984年2月15日出生，汉族,住蒲城县延安西路**号。
葛某诉蔺某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00679号民事调解书已发生法律效力，权利人葛维于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为2016年12月30日前应偿还借款150000元及利息（暂未计），执行费2150元。执行中查明，被执行人蔺某长期在外，下落不明，名下亦无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年四月五日
书记员 孙泽山
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初9345号
原告:赵翔。
委托代理人：徐晓峰
被告：王淑英
原告赵翔诉被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翔的委托代理人徐晓峰，被告王淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翔诉称，2017年7月26日，被告因生活需要向原告借款人民币13000元，原告将借款交付给了被告。被告为原告出具借条一份，明确写明借款本金为13000元，利息的计算方式为月利率2%，共分9期还款，若出现逾期还款的违约行为，原告有权提前收回全部的本金及利息、违约金，并且诉讼费、律师费、保全费、公告费等均由被告承担。借条出具后，被告未按约定时间还款，现经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝还款。故原告为了维护自身权益，起诉至法院要求被告偿还借款13000元及利息（按月利率2%的标准计算从2017年7月26日计算至借款全部还清时止），诉讼费由被告承担。
被告王淑英辩称，当时借款是因为儿子住院，我当时从事保洁工作，认识一个案外人，案外人给我介绍个借款的地方，实际给我转账13000元，借条也是13000元，从银行取钱后给我叫上车，让我查出3000元要走了，说是给大家的好处费。第二天我给原告打电话说为什么扣除我3000元，我工作的麻将社也都知道这件事。
经审理查明，2013年7月26日，被告王淑英向原告赵翔借款13000元，月利率为2%，分九期还款，约定每期在每个月25日前还款1704元，如借款人在约定的每月还款日逾期三天，视同借款人违约，出借人有权提前收取剩余本金、利息、违约金，违约金每天按本金1%计付，优先偿还利息，按实际还款日为准。并向原告出具了借条。借款后，被告未向原告履行还款义务。
再查明，原告于2017年7月26日18：43分向被告王淑英6212263301010018140账户内转账13000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行电子银行回单等证据，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于被告主张，实际借款金额为10000元，但并未提供证据证明，故对于该主张，本院不予支持。原、被告间有借条为凭，已形成了合法的借款合同关系,被告应当履行还款并支付利息的义务。因此原告请求被告偿还其欠款并按约定利率每月2%向其支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵翔欠款人民币13000元；
二、被告王淑英于本判决生效之日起十日内给付原告赵翔利息，以13000元本金为基数，按月利率2%计算，自2017年7月26日起至实际给付之日止。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王淑英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年十二月十四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cdfd1c8-b444-40fc-b7bd-a8ab00eef8e3&imgId=MWNkZmQxYzgtYjQ0NC00MGZjLWI3YmQtYThhYjAwZWVmOGUzMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cdfd1c8-b444-40fc-b7bd-a8ab00eef8e3&imgId=MWNkZmQxYzgtYjQ0NC00MGZjLWI3YmQtYThhYjAwZWVmOGUzMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cdfd1c8-b444-40fc-b7bd-a8ab00eef8e3&imgId=MWNkZmQxYzgtYjQ0NC00MGZjLWI3YmQtYThhYjAwZWVmOGUzMi5qcGVn01lydyh01)
书记员王瑶冬
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执357号
申请执行人叶某1，女，生于2007年12月20日，汉族。
法定代理人辜某（系叶某1之母），生于1981年2月28日，汉族。
被执行人叶某2，男，生于1982年1月30日，汉族。
本院在执行(2014)仁寿民初字第887号辜某与叶某2婚姻家庭纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询，被执行人无财产可供执行，本院依法将叶某2纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)仁寿民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月十七日
书记员 徐煜伦
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢77号之一
申请执行人吴学荣，女，1971年9月11日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
本院在执行申请执行人吴学荣与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人吴学荣于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第228号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 甘连均
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初312号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区某石厂宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人张某甲，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区某石厂宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人黄某某，男，1997年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区某石厂宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人叶某某，曾用名叶某，男，1997年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区某石厂宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日晚上，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某和张某乙、叶某某到云浮市云城区金色年华酒吧饮酒，期间，见到工友张某丙（另案处理）、“家铁”等人也在同一酒吧饮酒。3月13日凌晨1时许，因张某丙与被害人陈某某发生争执，被在场保安制止并劝出酒吧门口路边，随后张某丙伙同被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某等人用拳脚对陈某某进行殴打，致使陈某某受伤倒地。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月12日晚上，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某和张某乙、叶某某到云浮市云城区金色年华酒吧饮酒，期间，见到工友张某丙（另案处理）、“家铁”等人也在酒吧，便叫来一起饮酒。到了次日凌晨1时许，张某丙与旁边吧台的被害人陈某某发生争执，被在场保安制止并劝出酒吧。随后，张某丙伙同被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某等人就在酒吧门口的路边，用拳脚对陈某某进行殴打，致使陈某某受伤倒地。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
2017年3月19日，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某向被害人陈某某支付了人民币20000元赔偿款，并获得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某的供述与辩解；2.被害人陈某某的陈述；3.证人路某、代某某、熊某某、向某某的证言；4.现场勘查笔录、现场图照、检查证、检查笔录、辨认笔录、电子证据提取笔录及手机截图照片；5.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病历资料及照片、毒品尿液取样清单、现场检测报告书；6.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、调解协议书、收款收据及和解书、常住人口登记表、情况说明。
本院认为，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪名成立。被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某在作案时作用相当，不必区分主从犯。被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。
四、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈华彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 津
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申685号
申诉人（一审被告）：高桂芹。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
申诉人（一审被告）：贾运田。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：柳英林。
再审申请人高桂芹、贾运田因与被申请人柳英林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民三初字第01273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高桂芹、贾运田申请再审称:原审以公告形式送达开庭传票，剥夺了申请人抗辩的权利，程序违法且原审认定事实的主要证据均系伪造，证据上的二申请人的签字均不是本人所签。请求人民法院依法提起再审。
本院认为，经审查，原审法院审理此案期间，主审法官曾到申请人的住所地进行送达，未联系上二申请人，后与贾运田妹妹取得电话联系，告知其通知二申请人到法院领取诉讼材料，贾运田妹妹称其母高桂芹正在住院，需要人护理，家中无人走不开，原审主审法官询问高桂芹住院地址及病房，但贾运田妹妹不予告知，因此原审法院在无法找到二申请人的情况行进行公告送达符合法律规定，并无不当。另本院在审查询问过程中，贾运田承认在95年的保证书上签过字，写着此担保继续有效，担保还款10万元。故原审认定事实无误，对申请人提起再审的申请，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高桂芹、贾运田的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7487号
上诉人（原审原告）：徐振宇，男，1981年1月8日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：李晓丽，沈阳市职工法律扶助中心律师。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律扶助中心律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：薛明利，该公司董事长。
委托代理人：马玉霞，辽宁铭讯律师事务所律师。
上诉人徐振宇因与被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2237号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告徐振宇向原审法院诉称：原告于2013年4月1日正式入职，担任司机一职，参加工作期间，公司未按照法律规定给本人缴纳社会保险，并于2015年11月30日要求本人签署终止劳动合同协议，由于本人入职后上交公司的抵押金未返还，公司写离职报告后方可返还，迫于形势，本人2016年1月13日签下离职报告。现原告诉至法院，要求法院判令被告支付养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费共计23100元，判令被告支付安全奖金1000元。
被告沈阳正前方混凝土有限公司向原审法院辩称：原告的经济补偿金、加班费等问题已经向沈阳市苏家屯区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁正在审理过程中，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，人民法院不应受理，受理后应当驳回原告的起诉，原告到公司入职时，已向公司声明自愿放弃保险等各项待遇，因此，请求驳回原告的起诉，原告要求的安全奖，没有事实及法律依据，是否给员工发放奖励，是企业的自主行为，受理后应当裁定驳回起诉。
原审法院审理查明：原告徐振宇于2013年4月1日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事司机的工作。2016年11月原告与被告解除劳动关系。原告在被告工作期间，被告没有为原告开立保险帐户，也未给原告交纳过社会保险。
另查明，2016年1月20日，原告徐振宇向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费共计23100元，支付安全奖金1000元，该委做出沈苏劳人仲不字（2015）69号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告不服此裁决，故诉至法院。
原审法院认为：关于原告徐振宇要求被告支付2013年4月至2016年1月期间社会保险的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故对原告的该项请求，本院不予处理。关于原告要求被告支付安全奖金的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”就本案情况看，原告没有提供证据证明被告应向其支付安全奖金，故本院对原告要求被告支付安全奖金的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项之规定，判决：“驳回原告徐振宇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告徐振宇负担。”
宣判后，上诉人徐振宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年4月1日到被上诉人处工作，月工资4000元，未签订合同，未缴纳保险。2016年1月12日因被上诉拖欠社会保险提出与被上诉人解除劳动关系，一审法院认定事实错误，被请求撤销原判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求。上诉人认可其在员工离职申请表上签字，属自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人支付延时加班费、双休日加班费的上诉请求。上诉人于2013年4月1日入职被上诉人公司，从事司机工作，入职后实行上24小时，休息24小时的工作时间，冬季存在停工休息情况。上诉人自应聘该岗位时即明知并接受上述工作时间，其工作岗位和性质符合综合计算工时工作制的特点。上诉人自述其工资由底薪1200元加计件工资组成。被上诉人在一年的周期内，通过支付计件工资的方式支付上诉人部分加班费，又给予上诉人一定期间的补休，根据本案的实际情况，被上诉人无需支付上诉人延时加班费、休息日加班费。故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 双
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1395号之二
申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托代理人：许凌，该公司职工。
被执行人：金善友，男，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：廖长娟，女，1981年8月13日出生，住址同上。
本院在执行重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与金善友、廖长娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6405号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人代为清偿的款项19225.03元及相关利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人暂无存款、车辆和房屋等财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第01196号之一
申请人:葛宜红,男,1972年6月2日出生,汉族,住安庆市。
被执行人:王慧,男,1983年7月5日出生,汉族,住安庆市。
本院在执行葛宜红与王慧民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何宏春
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执148号
申请执行人：龚爱荣。
申请执行人王以珍。
申请执行人王文夹。
申请执行人王文武。
申请执行人王文艮。
被执行人：吴保君。
被执行人吴金华。
本院在执行申请执行人龚爱荣、王以珍、王文夹、王文武、王文艮与被执行人吴保君、吴金华人格权一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 力
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0481行初12号
原告:董政敏,男,1942年12月24日生，汉族。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告：兴平市城乡规划土地监察大队。
负责人：陈胜利。
原告董政敏不服被告兴平市城乡规划土地监察大队拆除违章建筑决定书一案,于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，被告于2017年5月26日撤销了改决定，原告于2017年6月2日收到该撤销决定后，于6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，被告在诉讼期间改变了原行政行为，原告申请撤诉，是自己真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告董政敏撤回起诉。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0702民初3756号
原告张桂一，男，汉族，1950年9月11日出生，住河南省。
委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。
被告姜彩云，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省。
被告李东升，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省。
本院在审理原告张桂一诉被告姜彩云、李东升民间借贷纠纷一案中，原告张桂一称双方已自行和解，故于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂一撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张桂一承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 宁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2293号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李旭东，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：张小飞，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人李旭东、张小飞商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人李旭东、张小飞的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李旭东、张小飞的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
李旭东、张小飞辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
李旭东、张小飞向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3792.47元。
一审法院认定事实：2013年5月6日，翱达房地产公司和李旭东、张小飞签订《商品房买卖合同》。合同约定：李旭东、张小飞购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-29-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4273.21元，总价379247元；李旭东、张小飞于2013年5月6日支付购房款199247元，剩余18万办理银行按揭，买受人须于2013年5月13日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，李旭东、张小飞按约支付了房款379247元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年4月21日将房屋交付李旭东、张小飞使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含李旭东、张小飞购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为李旭东、张小飞办理房屋权属证书，李旭东、张小飞向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和李旭东、张小飞签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，李旭东、张小飞要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。李旭东、张小飞向翱达房地产公司支付的房款为379247元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，李旭东、张小飞主张的3792.47元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为李旭东、张小飞办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-29-3号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付李旭东、张小飞违约金3792.47元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为李旭东、张小飞办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向李旭东、张小飞支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与李旭东、张小飞签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为李旭东、张小飞办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助李旭东、张小飞办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为李旭东、张小飞办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向李旭东、张小飞支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6874号
原告：常国宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告：高磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，住所在扬州市江都区苏中商贸城8幢13号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
被告：鄂洪全，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：上海盛江物流有限公司，住所在上海市宝山区月罗路559号L-22室。
被告：永诚财产保险股份有限公司浦东中心支公司，住所在上海市浦东新区牡丹路60号东辰大厦101室。
原告常国宏与被告高磊、扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、鄂洪全、上海盛江物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司浦东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常国宏撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告常国宏负担。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪 超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初3114号
原告博乐市湘旺五金商行，住所地博乐市友谊路128号。
负责人张佩娟，该商行店主。
被告薛兵，男，汉族，住博乐市。
本院在审理原告博乐市湘旺五金商行诉被告薛兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市湘旺五金商行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市湘旺五金商行以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告博乐市湘旺五金商行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市湘旺五金商行撤回起诉。
本案案件受理费568元，由原告博乐市湘旺五金商行负担。
审判员 普丽志
二〇一七年二月二十日
书记员 戴 敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初843号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告康新桃。
被告康建国。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告康新桃、康建国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告58091元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告康新桃、康建国银行存款58091元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢236号
申请执行人韩井理。
被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。
法定代表人隋振龙，总经理。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出裁定，冻结被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金20385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3839号
原告胡吾香，女，1965年3月17日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告唐桂珍，女，1965年3月9日生，汉族，户籍地上海市区，现住上海市青浦区。
委托代理人杨海燕，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
本院于2015年12月31日受理了原告胡吾香诉被告唐桂珍身体权纠纷一案，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 李霞芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初901号
原告：蔡某。
被告：圣某。
原告蔡某诉被告圣某同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告圣某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年四月二十日
书记员 张 帅