wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0371号
原告王三男。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被告戈军官。
原告王三男与被告戈军官民间借贷��纷一案，本院于2015年03月17日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议；并向被告公告送达了诉讼副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王三男的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼。被告戈军官经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三男诉称，2013年起，被告三次向原告借款共计700万元，双方于2014年1月21日进行了结算，被告尚欠原告300万元本金，双方于同日签订借款合同，重新约定了借款期限和利率。被告又于2014年3月7日向原告借款300万元，于2014年4月29日针对该笔借款还款200万元，双方又于2014年5月1日签订了借款合同，约定向原告借款100万元以及相应利率。因原告���今尚欠原告借款本金400万元及相应利息，要求判令：被告戈军官归还原告借款本金400万元，并支付其中300万元从2014年1月21日起、另100万元从2014年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际付款之日止的利息。
被告戈军官未作答辩。
经审理查明，原告通过中国工商银行网上银行向被告汇款如下：2013年6月25日两笔、每笔均为50万元，2013年7月15日100万元、2013年7月30日500万元，2014年3月7日300万元。2014年1月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元用于生产，借款期限为2014年1月21日起至2014年2月20日，息费按2.5%每月结算。因被告未还款，原告于2015年3月17日起诉来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、转账凭证、银行卡交易清单、借款合同以及当事人陈述为证，本院予���确认。
审理中，原告还举证借款合同复印件1份，称双方于2014年5月1日还签订借款合同1份，由被告向原告借款100万元，约定借期从2014年5月1日起、利率为每日千分之一，合同原件原告已遗失。原告陈述，其本人做电子商务生意，持有大量资金；与被告系朋友，被告借款时亦有相当经济实力。双方借款时并未签订借款合同。本案中原告于2013年出借给被告共计700万元，双方于2014年1月21日经结算后重新确认形成了当日的借款合同。2014年3月7日，原告出借给被告300万元，后被告归还了200万元，双方于2014年5月1日经结算并重新确认，形成了当日的借款合同。原告另陈述，双方间除借款关系之外并无其他关系、借款发生额即为上述转账支付的数额。
本院认为，原告举证了转账凭证，主张与被告之间存在借贷关系；被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，未对原告主张的借贷关系予以抗辩，应负对己不利的法律后果，故本院认定双方存在借贷关系。针对2013年的借贷，双方于2014年1月21日结算后签订借款合同，确认被告向原告借款300万元，并约定了借期和利率，现借款期限已届满，故被告应归还原告借款300万元；因双方约定的利率过高，原告现要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年1月21日起至被告实际付款之日止的利息，应可准许。2014年3月7日原告向被告出借300万元，原告自认被告已还款200万元，尚欠100万元。对该笔借款原告还提供了借款合同复印件，以证明双方约定借期从2014年5月1日起、约定利率为每日千分之一，并要求被告归还100万元本金、并支付以“四倍利率”计算的利息。对此本院认为，因原告未能提供借款合同原件，不能认定双方对借期及利率作了相应约定，故对该100万元认定为不定���无息贷款，原告可主张从起诉之日即2015年3月17日起、以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈军官归还原告王三男借款本金人民币400万元，并支付其中300万元从2014年1月21日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，另支付100万元从2015年3月17日起、以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息均计算至被告际付款之日止，均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46815元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币52415元，由被告戈军官负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告戈军官于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年���月二十五日
书 记 员 候佳芸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04450号之一
申请执行人冯波。
被执行人任震。
申请执行人冯波与被执行人任震故意伤害纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）园刑初字第0137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、任震犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年3月22日止）；二、暂扣的作案工具予以没收；三、任震赔偿附带民事诉讼冯波经济损失共计人民币三万五千八百八十八元五角。（在本判决生效后一个月内履行）；四、驳回附带民事诉讼原告人冯波的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月26立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省房县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位35888.50元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园刑初字第0137号刑事附带民事判决书项下第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 舟
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第75号之一
本院二〇一六年四月十一日作出的（2015）邵东行初字第75号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）邵东行初字第75号行政判决书中第3页第10行的“原告莫良英与前夫钟玉成生有三个女儿”，更正为“原告莫良英与前夫钟玉发生有三个女儿”。
审 判 员 黄雁
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘锦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1104号
申请执行人范倩倩，女，1990年4月12日生，汉族，无职业。
被执行人张晓玲，女，1975年7月14日生，汉族，个体。
申请执行人范倩倩与被执行人张晓玲盈余分配合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出了（2015）宁民初字第712号民事判决，内容如下：被执行人张晓玲于本判决生效之日立即给付申请执行人范倩倩利润分成款110188.5元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中,查封了被执行人的轿车一台，再无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出了（2015）宁民初字第712号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执283号之一
申请执行人南某某，男，汉族，住陕西省彬县。
申请执行人祁某，男，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
南某某、祁某与西安某某商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1465号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人南某某、祁某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租金及仲裁费104119元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某某商业运营管理有限公司已向申请执行人南某某、祁某支付了租金及仲裁费104119元，现申请执行人南某某、祁某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年三月十日
书 记 员 张飞霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑更937号
罪犯张亚海。
海南省东方市人民法院于2014年4月29日作出(2014)东刑初字第56号刑事判决，以被告人张亚海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人张亚海不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）海南二中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止。罪犯张亚海于2014年7月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张亚海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张亚海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚海自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张亚海应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币600元。罪犯张亚海在考核期监狱内共消费人民币3948.8元，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 路
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)六裕民二初字第0161号
原告六安市百花家具有限公司，住所地安徽省六安市解放北路。
法定代表人：杨剑辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告许玉飞，三叶家具经营业主。
本院在审理原告六安市百花家具有限公司与被告许玉飞租赁合同纠纷一案中，原告六安市百花家具有限公司于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行达成和解协议，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款、第一百四十条（一）款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市百花家具有限公司撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年三月二十九日
书记员 魏 成
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0206号
罪犯梁轶,现在河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月10日作出(2011)北刑初字第235号刑事判决,认定罪犯梁轶非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元。天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)二中刑初字第0123号刑事判决,认定罪犯梁轶犯抢劫罪,判处罪犯梁轶无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产;连同前判刑罚有期徒刑七年二个月,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。一审判决后,罪犯梁轶未提出上诉。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年4月8日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月2日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年获得第四季度单项奖,2014年上半年、2014年下半年获积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯梁轶认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪梁轶刚的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1930号
原告：杜长贵，男，生于1960年11月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山朗池镇。
被告：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：徐忠明，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐浩栋，男，该公司工作人员。
被告：欧永平，男，生于1973年10月27日，汉族，小学文化，四川省营山县人，营山县小桥镇。
原告杜长贵与被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源建筑公司）、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姚虎适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜长贵，被告力源建筑公司及其委托诉讼代理人杨秀君、徐浩栋，被告欧永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜长贵诉称，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程。之后，被告力源建筑公司又把两工地的钢筋项目工程，私下转包给被告欧永平。2013年5月至2015年初，原告在被告欧永平所承包的钢筋工地做工，因两被告有经济纠纷，导致原告做完工后未领到劳动报酬。2016年2月，被告欧永平向原告出具欠条一张，注明欠款金额为23560元，承诺2016年6月前付清，逾期按月息3分计算。目前，二被告以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求调解或判决：1.两被告支付原告劳务报酬人民币23560元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告力源建筑公司辩称，原告是为被告欧永平提供劳务，原告应得的劳动报酬，也应该由被告欧永平支付；原告与力源建筑公司之间不存在直接的劳务关系，根据合同的相对性，原告无权要求力源建筑公司承担责任，力源建筑公司不是本案的适格被告；力源建筑公司与被告欧永平之间有书面的钢筋工程承揽合同，力源建筑公司已经按照合同约定向被告欧永平支付工程款，与欧永平之间不存在债务关系。综上，望法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告欧永平辩称，欠原告劳务报酬23560元属实，但自己与被告力源建筑公司签订的《钢筋承揽协议》实质上是工程分包合同。根据法律规定，被告力源建筑公司把工程分包给不具有用工主体资格的自然人，存在违法，因此力源建筑公司应该对自己未支付给原告的劳务报酬承担连带支付责任；自己无法向原告支付劳动报酬的原因是因被告力源建筑公司没有按照协议约定支付完钢筋项目工程款项所致，被告力源建筑公司应向原告承担支付劳动报酬的义务。
经审理查明，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程后，其将这两处工程中的钢筋项目工程分包给了被告欧永平，双方签署有《钢筋工承揽协议》。之后，被告欧永平带领工人进场施工，其中也包括本案原告。目前，营山县欧玛特、朗润国际两处工程均已竣工，但被告欧永平因资金紧张，未向原告支付工资，于是被告欧永平与原告在2015年12月25日对工资进行了结算，并由被告欧永平给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠杜长贵工资（23560）贰万三仟伍佰陆拾。2015、12、25欠款人欧永平。”2016年7月11日，原告为了追回劳动报酬，依法向法院起诉，请求作出诉请之判决。
另查明，被告力源建筑公司具备建筑劳务承包资质，被告欧永平不具备用工主体资格。
本院认为：被告欧永平系营山县欧玛特、朗润国际两处工程钢筋项目的实际“承包人”，原告杜长贵在被告欧永平“承包”钢筋工程的工地上做工，理应获取劳动报酬。根据审理查明事实，被告欧永平欠到原告工资23560元属实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告欧永平向其支付工资23560元的诉讼请求予以支持。被告力源建筑公司是营山县欧玛特、朗润国际两处工程的总承包人，具有用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备相关施工资质和用工主体资格的欧永平，行为存在违法。根据社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力源建筑公司对被告欧永平欠付原告的工资应该承担连带支付责任。因此本院对原告要求二被告向其连带支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告欧永平在本判决发生法律效力后十日内向原告杜长贵支付工资人民币23560元，被告四川力源建筑劳务有限责任公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告欧永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 姚虎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯雯
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初9号
原告李xx，女，1954年2月14日出生，汉族，无职业。
被告尹xx，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业，。
原告李xx与被告尹xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。
审判员 李在女
二〇一八年一月九日
书记员 徐 建
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终190号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈之飞，男，1982年12月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人陈之飞商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5825号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城15号楼2单元702室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4671号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告沐川众和煤业有限公司，住所地河川县新凡乡五马坪。
法定代表人成志勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告沐川众和煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1709号
申请执行人张凤云，女，64岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人雷大伟，男，31，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。
张凤云申请执行雷大伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2191号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 任建成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6529号
原告：卢某，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省惠水县人，住高邮市。
被告：陆某，男，1968年2月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告卢某与陆某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月26日，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告卢某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李万芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初854号
原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县。组织机构代码：60109158-5
法定代表人刘丙然，董事长。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告山东海明化工有限公司。住所地：山东沾化经济开发区。
法定代表人姚金宇，总经理。
委托代理人崔坤，男，汉族，山东海明化工有限公司副总经理。
原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳军、被告委托代理人崔坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方业务往来多年。2016年4月6日经双方对账，被告尚欠125678.5元货款未支付。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款125678.5元及利息(自2015年1月1日起按银行同期贷款利率)，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求的利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付，我方认为没有相关的法律依据，双方也未进行相关的约定。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了由原被告双方盖章的对账单，内容标明：被告欠原告货款125678.5元。
对该证据，被告无异议。本院认为，该证据来源合法，所载内容真实，被告无异议，与本案的待定事实有关联，依法作为有效证据使用。
通过对上述证据的分析认证，结合庭审，本院确认以下事实：自2011年开始，被告向原告购买法兰、弯头、等径三通、异径管等产品，结算方式为原告向被告提供一段时间货物后，双方进行对账结算。被告于2014年11月4日向原告购买货物后，双方未再发生买卖合同关系。2016年4月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款125678.5元。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告对原告提供的对账单无异议，结合双方之间存在的买卖合同关系，被告拖欠原告货款125678.5元，事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告支付货款125678.5元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方没有对付款时间进行明确约定，原告也没有提供被告未按约定支付货款的相关证据，故原告要求被告自2015年1月1日起支付利息的请求，本院不予支持。但被告在对欠款进行结算、原告催要后，仍未履行付款义务，对原告因此所产生的损失应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司货款125678.5元及利息(利息计算方式：以125678.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月7日计算至本判决确定的付款之日)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年六月十四日
书记员 王 焕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2189号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人詹巍，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏峰韵建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢817，组织机构代码05026946-2。
法定代表人何建峰。
被执行人何建峰,男,1976年12月7日生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人黄海琴,女,1979年6月11日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
苏州银行股份有限公司常熟支行与江苏峰韵建筑安装工程有限公司、何建峰、黄海琴金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0581民初11876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏峰韵建筑安装工程有限公司归还苏州银行股份有限公司常熟支行编号为苏州银行字[2012320581001]第[000476]号《企业最高额抵押保证借款合同》项下借款本金人民币4098779.63元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年10月8日的利息人民币48836.66元、罚息人民币831888.57元，复利人民币9579.89元，自2016年10月9日起至实际履行日止的罚息、复利按《企业最高额抵押保证借款合同》的约定计算）；二、江苏峰韵建筑安装工程有限公司归还苏州银行股份有限公司常熟支行编号为苏州银行字[2014320581001]第[000170]号《企业最高额抵押保证借款合同》项下借款的利息、罚息、复利（计算至2016年10月8日的利息人民币12501.66元、罚息人民币142005.50元、复利人民币2448.27元，自2016年10月9日起至实际履行日止的罚息、复利按《企业最高额抵押保证借款合同》的约定计算）；三、江苏峰韵建筑安装工程有限公司支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费人民币10万元；上述第一、二、三项款项由江苏峰韵建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入苏州银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖何建峰、黄海琴抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢116房屋所得价款在最高额人民币234万元范围内、常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢815房屋所得价款在最高额人民币57万元范围内、常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢816房屋所得价款在最高额人民币56万元、常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢817房屋所得价款在最高额人民币69万元范围内、常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢818房屋所得价款最高额人民币58万元范围内，常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A709房屋所得价款在最高额人民币79万元范围内、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A719房屋所得价款最高额人民币60万元范围内对上述第一、三项付款义务及诉讼费中的人民币28386元优先受偿；五、何建峰、黄海琴对江苏峰韵建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币24261元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币29261元，由江苏峰韵建筑安装工程有限公司负担，何建峰、黄海琴承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人何建峰、黄海英共计银行存款人民币142419.70元，扣除本院（2017）苏0581执2194号案件执行费2093元、本案执行费53777元，余款人民币86549.70元已发还申请执行人。对本案余款人民币5188751.48元、利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人黄海琴名下的车辆有苏Ｅ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，因申请执行人请求本院暂缓处置上述车辆，故本案目前暂无除处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人黄海琴、何建峰名下的房屋有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢105室、106室、107室、2幢116室、4幢815室、4幢816室、817室、818室、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A709室、A719室【不动产单元号分别为：×××-5、×××-6、×××-7、×××-16、×××-537、×××-538、×××-539、×××-540、×××-91、×××-100】，上述房屋均由本案首封，期限三年（自2016年11月4日-2019年11月3日止），因申请执行人请求本院暂缓处置上述财产，故本案目前暂无除处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏峰韵建筑安装工程有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因申请执行人请求本院暂缓处置该车，故本案目前暂无除处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币86549.70元，尚未执行到位人民币5188751.48元、利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无处置必要的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月七日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初1146号
原告陈某。
委托代理人江新见，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人江新见，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育了长子李某乙，××××年××月××日生育了次子李某丙。婚姻存续期间，原、被告双方建造楼房一栋，并为此向原告妹妹借款11000元。由于双方性格不合，经常发生争吵，且被告对家庭不负责任，现夫妻双方感情确已破裂。故诉请：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某乙、李某丙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件和结婚证，拟证明原告主体资格及原、被告的婚姻关系；
离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲辩称，自己尽了做丈夫的责任，不同意离婚，现在双方出现的小矛盾是有和好可能的，希望与原告和好。原、被告为建造房屋的确向原告妹妹借款11000元，但是还向被告哥哥借了钱，现在共有五、六万元外债。
被告李某甲对自己的答辩主张，除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不持异议，但对被告提交的证据2存在异议，认为证据2的内容和落款时间均有改动，不是被告所写，真实性存疑。经审查，原告提交的证据1，均为政府部门制发且被告亦认可，予以采信。原告提交的证据2，因原告未能对证据内容的涂改做出合理的解释，不能证明其真实性，且不具关联性，故不予采信。
根据认定的证据及双方的庭审陈述，本院查明：原、被告于2001年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告结婚之初感情尚可，于××××年××月××日生育了长子李某乙，××××年××月××日生育了次子李某丙。婚姻存续期间，原、被告双方建造楼房一栋，并为此向原告妹妹借款11000元。近年来，双方因家庭琐事争吵，感情产生了裂痕，夫妻之间交流较少，原告因此认为夫妻感情彻底破裂，故向本院起诉要求与被告离婚。儿子李某乙、李某丙现跟随被告李某甲及父母生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。决定是否解除原、被告的婚姻关系，是以原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂为主要标准。现原告提出离婚，但并未提交证据证明双方存在明显足以影响夫妻感情的重大矛盾，并达到感情破裂的程度。原、被告结婚十余年，共同建造了房屋一栋，并育有两子，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜夫妻感情,共负家庭责任，在今后的生活中应加强沟通与理解、相互体谅和包容，以促进家庭的和睦。为维护社会稳定、家庭和谐，及有利于小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李光宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段柏松
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2175号之一
申请执行人蒋喜玉。
被执行人秦志刚。
本院执行申请执行人蒋喜玉与被执行人秦志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3782号民事调解书。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3782号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月二十四日
书记员 王顺冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3503号
原告:曾凡中,男,汉族,1964年5月14日出生,住重庆市大足县。
被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
原告曾凡中与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡中、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡中诉称：原告于2010年4月7日入职被告秀山朝天门公司从事厨师工作，并签订劳动合同。2015年9月，原告向被告提出解除劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计53500元，于2016年10月18日被告给原告出具《工资欠条》一张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资53500元。
被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告曾凡中工资53500元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年六月八日
书记员 田 野
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初406号
原告：王东亮，男，1984年10年21日生，汉族，农民，住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，系公司经理。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告王东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人蒋爱明，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求,1、令被告赔偿原告保险金33815元，公估费900元，共计34715元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｇ×××××号车在被告处投保交强险、商业险各一份，其中机动车损失保险的保险金额为21.8万元、第三者责任保险的责任限额为100万元，均附加不计免赔的，保险期间为2016年6月16日至2017年6月15日。2016年10月6日5时许，原告雇佣司机王东明驾驶上述投保车辆沿102国道由西向东行驶至彩亭桥大桥路段处理情况时，撞公路桥梁后驶入逆行，桥梁散落碎石砸到由东向西行驶的梁皓驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车，王东明驾驶的上述投保车辆又撞停放在路下冯立华驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车和冯汉生的房屋，致桥梁损坏、车辆损坏、房屋损坏。经玉田县公安交通警察大队认定王东明负事故全部责任，其他人无责任。原告因本次事故造成的损失有：路产损失3750元、车损30065元、公估费900元，合计34715元。
诉讼中，原告增加拖运费2500元，诉讼请求由34715元变更为37215元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称,我公司对事故经过及责任划分没有异议，对原告诉状中所列投保情况没有异议，事故发生时原告司机王东明驾驶半挂牵引车辆，但其驾驶证属于实习期，依据道交法实施条例22条规定，实习期内不允许驾驶牵引车辆。我公司对原告的损失不承担任何赔偿责任。相关证据我公司已在贵院审理的原告李娇诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案中向贵院提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司未向本院提交证据。
原被告双方争议的焦点是：一、原告的司机是否具有合法驾驶资格；二、原告车辆因此次事故造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月6日5时许，原告王东亮雇佣司机王东明驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××重型半挂车沿102国道由西向东行驶至彩亭桥大桥路段处理情况时，撞公路桥梁后驶入逆行，桥梁散落碎石砸到由东向西行驶的梁皓驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车，王东明驾驶的上述投保车辆又撞停放在路下冯立华驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车及冯汉生所有的房屋，致桥梁损坏、车辆损坏、房屋损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定王东明负事故全部责任，梁皓、冯立华、冯汉生无责任。
另查明，原告王东亮为其所有的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别投保了交强险及保险金额为218000元的商业三者险各一份，且附加不计免赔险，保险期间均为2016年6月16日至2017年6月15日。事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
关于焦点一即原告的司机是否具有合法驾驶资格：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆物品化学、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”；《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）第六十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆物品化学、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。……”；行政法规和行政规章规定的是“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，原告的司机王东明持A2驾驶证，准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，本案原告的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车是一个整体，属于A2驾驶证的准驾驶车型范围，王东明驾驶该机动车时并未在保险车辆后面又单独牵引挂车；“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”与“驾驶半挂车”不是同一概念；同时处理事故的玉田县公安交通警察大队认定王东明违反了道路交通安全法第二十二条一款、第四十八条一款之规定，并未以道路交通安全法实施条例第二十二条三款规定认定其违章驾驶或不具有驾驶资格。综上，可以认定原告的司机王东明在实习期内（发生事故时）驾驶半挂车具有合法驾驶资格。
关于原告因此次事故造成的损失：原告王东亮提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票、玉田县豪门金利吊装有限公司出具的拖运费发票、唐山市公路路政管理处出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据真实合法，本院予以采信，据此认定原告车辆损失30065元、开支公估费900元、开支拖运费2500元、赔偿路产损失3750元，以上共计37215元。
本院认为，原告王东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告王东亮支出的公估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖运费亦是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司当庭提出要求对原告所有的冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××车辆的损失进行重新鉴定，原告主张被告申请重新鉴定已超过举证期限，不同意被告此项主张，因被告未在法定的举证期限内对原告车损提出申请重新鉴定，且对原告提供的鉴定结论未提供证据足予以反驳，故本院对被告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告王东亮保险金37215元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一七年四月七日
书记员 赵 心
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1758-1号
申请执行人重庆市财信投资股份有限公司荣县污水处理厂，住所地四川省荣县旭阳镇星星村。
法定代表人柏先强，厂长。
被执行人王俊杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第486号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊杰返还申请执行人重庆市财信投资股份有限公司荣县污水处理厂医疗费垫付款18549.54元及利息，并承担执行费178元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊杰所有的银行存款18727.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终186号
上诉人(原审被告)钱小鸣。
被上诉人(原审原告)王荣华。
原审被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路268号。
法定代表人方琳。
上诉人钱小鸣与被上诉人王荣华、原审被告江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，且双方因涉案借款及利息是否归还产生争议，双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地即出借人王荣华所在地为合同履行地，现王荣华住所地及经常居住地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回钱小鸣对本案管辖权提出的异议。
钱小鸣不服原审裁定，向本院提出上诉称：借款人苏辉晶源公司是接受货币的一方，出借人王荣华不是接受方，苏辉晶源公司住所地在开发区，钱小鸣住所地在仪征市，请求将本案移送仪征市人民法院或扬州经济技术开发区人民法院审理。
本院认为：本案系因借贷引发的合同纠纷，借款合同是双务合同，合同双方当事人应依约向对方支付货币，也依约接受货币。在双方未约定履行地点的情形下，债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债权人王荣华要求债务人还本付息，债权人王荣华是接受货币的一方，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定王荣华所在地为合同履行地，本案应属一审法院管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，���持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵灿灿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2767号
原告万伟林，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈菊花，女，1933年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人万伟林。被告尹文馨，女，1949年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人尹文彪，男，1943年11月4日出生，汉族，住上海市闸北区。原告万伟林、陈菊花诉被告尹文馨相邻关系纠纷一案，原告万伟林、陈菊花于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告万伟林、陈菊花申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万伟林、陈菊花撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告万伟林、陈菊花负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年五月十三日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第259号
申请执行人：刘某，女，汉族，1973年2月24日生。
申请执行人：刘某，女，汉族，1965年7月21日生。
被执行人：熊某，男，汉族，1985年1月4日生。
该案申请执行人刘某、刘某与被执行人熊某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年7月16日作出的（2014）湖民二初字第95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为50.792万元，本院于2014年7月21日立案执行。
本院立案至今，共执行到位金���4.925万元整，剩余财产经本院依职权调查，被执行人再无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)湖执字第259号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 何清川
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更447号
罪犯唐仕俊，男，生于1976年8月27日，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
经四川省成都市成华区人民法院于2007年7月18日作出（2007）成华刑初字第79号刑事判决，认定被告人唐仕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月14日起至2021年3月13日止），剥夺政治权利二年并没收个人全部财产。被告上诉，经四川省成都市中级人民法院于2007年11月14日以（2007）成刑终字第456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第936号刑事裁定书核准减刑一年五个月，于2013年4月15日以（2013）德刑执字第434号刑事裁定书核准减刑一年九个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐仕俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月。
经审理查明，罪犯唐仕俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕俊减去一年五个月（减刑后刑满释放期为二○一六年八月十三日）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初97号
原告合作市房地产管理局，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市当周街539号。
法定代表人杨永安，系该局局长。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告周某某，男，住址不详。
原告合作市房地产管理局诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原、被告签订了位于怡顺家园3号楼2层5号商铺，面积222名米，单价4000元每平米，合同总款88.8万元的购房合同。现商铺由被告使用，但至今尚有38.8万元的欠款，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余购房款38.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告合作市房地产管理局诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，因原告合作市房地产管理局未提供被告周某某的明确住所，导致诉讼材料无法送达，现无法确定周某某是明确的被告。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告合作市房地产管理局的起诉。
原告合作市房地产管理局预交的案件受理费7120元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 高华尔贡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4021号
原告罗某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一八年六月十一日
书记员 张馨月
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1308号
申请执行人迟仁名，男，1987年6月13日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市芝罘区魁玉路xxx号内x号。身份证号码：370684198706133xxx。
被执行人陈杰，男，1987年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸金矿。身份证号码：330327198701050xxx。
被执行人ＸＸ，女，1976年7月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇立甲疃村xxx号。身份证号码：370685197607083xxx。
本院在执行申请执行人迟仁名与被执行人陈杰、ＸＸ侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩忠强
安徽省利辛县人民法院
民事裁���书
(2016)皖1623民初6253号
原告：张光辉，男，43岁，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王凤禹，男，1950年12月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告张光辉诉被告王凤禹买卖合同纠纷一案中，原告张光辉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张光辉承担。
审判员 段莉莉
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书记员 江 恒
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2053号
原告：赵明社，男，1963年9月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋佑峰，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：杨顺良，男，1962年6月25日生，汉族，农民。
被告：杨占力，男，成年，汉族，农民。
原告赵明社与被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村村委会）、杨顺良、杨占力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明社及其委托代理人杨东峰、被告宋西村村委会及其委托代理人王希武、被告杨顺良到庭参加诉讼。被告杨占力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明社向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告劳务费24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告宋西村村委会对该村综合楼进行改造，杨顺良系时任村委会副主任，主管工程实施，他让我在施工过程中担任负责人，主要工作为：记工，调解，安全及监督防范工程队违规操作等。并口头约定每日向原告支付劳务费100元，不管吃住。该工程于2014年4月开工，至2014年11月底结束，期间我尽职尽责完全按照被告杨顺良的安排工作。施工结束后，经我与被告杨顺良结算，共欠我24000元劳务费未付。2014年12月3日，我书写领条一张，被告杨顺良在领条上签字，被告杨占力亦表示同意支付我工资，并在领条上签字。后村委会换届，三被告推诿拒付我劳务费用，致我合法权利受损。
被告宋西村村委会辩称，原告与村委会之间无劳务雇佣关系，村委会综合楼建设按每平方240元承包给西安三联建筑有限公司西安第七分公司，并签订《合资承建合同》，合同约定，乙方负责在施工期间的人员安全，与甲方村委会无关。村委会不承担任何相关人员的开支和费用。且村委会没有与原告签订劳务雇佣合同，也没雇佣原告在工地负责安全及其它工作，原告现在持有的欠条是原告自己所写，且没有村委会的印章。村委会于2015年4月11日换届，目前上届村委会没有移交任何拖欠原告工资的手续。故我不同意原告的诉讼请求。
被告杨顺良辩称，我是时任村委会副主任，负责综合楼主体建设工作，原告在工地干活是我叫来的，负责拆迁、拉垃圾、记工及安全协调工作，并与原告约定每天劳务费100元。2014年4月份原告到工地干活，工作至2014年11月底结束。当时与原告就工资进行了结算，我以经手人身份在条据上签字，原村委会主任杨占力也签字同意，村委会欠别人钱，都是由别人写好领条，村委会签字，从未盖过村委会公章。综合楼前期工程，包括买土、拆房、拉垃圾都是村上出钱。综合楼现在还未交付，应由村委会给原告钱，我个人不承担责任。
被告杨占力辩称，我系时任村委会主任，被告杨顺良系村委会副主任主管综合楼建设，因杨顺良作为综合楼建设主管已在原告领条上签字，我碍于乡党情面，便在原告领条上签字，我建议原、被告双方协商解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年12月3日领条一张，证明被告杨顺良、被告杨占力认可被告宋西村村委会应支付原告工资共计24000元。被告宋西村村委会辩称该领条上未加盖公章，系被告杨占力个人行为，因双方当事人未作约定，且未加盖公章并未违反法律之强制规定，被告杨占力时任村委会主任在原告所写的领条上签字属代表宋西村村委会履行职务，有对村委会欠原告工资予以确认的效力。被告宋西村村委会未能提交其签字系其个人行为的证据进行反驳。故本院对该证据予以采信。
2、原告提交的2016年8月15日，被告杨占力向原告出具经其捺印的证明一张，证明其对原告在综合楼干活，且每日工资100元，及考核天数无异议。被告宋西村村委会辩称该证明系被告杨占力个人行为，与村委会无关。本院认为，被告杨占力系时任村委会主任，且该证据与2014年12月3日领条相互佐证，形成证据链条，本院对该证据予以采信。
3、被告宋西村村委会提交的，2016年2月被告杨占力向被告宋西村村委会出具的证明一张，证明原告于2015年12月份让其在领条上签字属实，但系考虑乡党情面所为。原告提出领条落款时间为2014年12月，该证明内容明显与事实不符，因被告杨占力未到庭说明，且原告未能提交相关证据进行佐证，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨占力系时任村委会主任，被告杨顺良系时任村委会副主任。2014年4月，被告宋西村村委会对该村草堂镇草堂酒家北邻的综合楼进行改造，被告杨顺良主管工程实施，原告在工地干活，负责拆迁、拉垃圾、记工及安全协调工作，被告杨顺良与原告约定每天劳务费100元。原告从2014年4月开始工作至2014年11月结束，劳务费共计24000元。2014年12月3日，经原告与工程主管杨顺良结算，原告书写领条一张，被告杨顺良及被告杨占力均签字认可。但被告宋西村村委会以账户没有资金为由拒付。2015年4月11日，宋西村产生新一届村委会。因三被告至今拒绝支付工资，2016年5月12日，原告持前诉称至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解无效。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告以时任工程主管杨顺良及时任村委会主任杨占力签字确认的领条，主张三被告支付其劳动报酬，因被告杨顺良、被告杨占力均系履行职务行为，其结果应由被告宋西村村委会承担，故应由应由被告宋西村村委会给付下欠劳动报酬。被告宋西村村委会辩称，上届村委会已移交的村内账目中未有欠付原告劳动报酬记载，且村上将综合楼建设工程外包，原告干活与村委会无关。村内账务系受法律法规约束的村内事务，外包工程亦不能当然否定本案原告之合法债权，故对该辩称本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋西村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赵明社劳动报酬24000元；
二、驳回原告赵明社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告户县草堂镇宋西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘颖维
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执81号
被执行人：樊罗亚，男，生于1985年6月18日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人樊罗亚盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00280号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36851元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终114号
上诉人(一审起诉人):何强,男,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人何强不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初97号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张晓林名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人何强的合法权益产生实质性影响,何强与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3405号
申请执行人丁利萍。
被执行人石建良。
被执行人卢亚娟。
丁利萍与石建良、卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0581民初2471号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，石建良、卢亚娟于判决生效之日起十日内归还丁利萍借款197000元，并支付利息（自2014年9月22日起至实际付款之日止以20000元为基数按年利率24%计算，以及自2016年3月2日起至实际付款之日止以177000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2120元，由石建良、卢亚娟负担。因石建良、卢亚娟未按判决履行付款义务，根据丁利萍的请求，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为借款197000元及利息等。
执行过程中，本院未能查获石建良、卢亚娟银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人丁利萍发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人石建良、卢亚娟可供执行的财产线索。申请执行人丁利萍表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获石建良、卢亚娟可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 顾晓雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第683号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告刘晓静，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘晓静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临商初字第1106号
原告钟秀岭。
委托代理人杨立新，临邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告王海彬。
原告钟秀岭与被告王海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村开有一家再生胶厂，与被告六年前开始有经济往来，被告在原告处购买再生胶，截止目前，被告尚欠原告再生胶款23240元，经原告多次索要被告拒不偿还，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款23240元；2、支付延迟付款的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告在原告处购买再生胶，截止2012年1月17日，共欠胶款27240元。被告于2013年12月31日和2104年春节前分别偿还2000元，尚欠23240元。上述事实由原告提交的欠条以及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告在原告处购买再生胶，应支付相应货款，被告经法院传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告所提交的证据予以确认，对原告要求被告偿还23240元胶款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海彬在本判决生效十日内原告钟秀岭欠款23240元及利息，利息自起诉之日（2015年9月10日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，保全费320元，由被告王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟宇珩
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢390号之二
申请执行人:咸阳盛大商贸有限公司,组织机构代码76257860-X。
被执行人:咸阳忆百惠商贸有限公司,组织机构代码08172502-9。
咸阳盛大商贸有限公司与咸阳忆百惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字01097号民事判决已发生法律效力，该民事判决书内容为：被告咸阳忆百惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳盛大商贸有限公司货款53564.63元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款53564.63元，并承担诉讼费1271元，执行费704元。现该案双方已达成执行和解并履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行2014）咸秦民初字01097号民事判决书，（2017）陕0402执恢390号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严宝珍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1211号
申请执行人王怀珍，女。
被执行人冯五一，男。
被执行人罗开容，女。
上述申请执行人王怀珍与被执行人冯五一、罗开容民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月7日审结，该案（2016）湘0103民初6899号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在审理过程中本院依法查封了被执行人罗开容名下的房屋。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为137.93万元（评估单价为12195元/平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗开容名下的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年八月二十八日书记员周颖健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第05601号
原告湖南丰日电源电气股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地绿之韵路。
法定代表人黎福根，董事长。
委托代理人卢加树，男，1946年4月25日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告鼎捷软件股份有限公司，住所地上海市闸北区共和新路4666弄1号8层。
法定代表人孙霭彬，董事长。
委托代理人施媛媛，女，1986年3月26日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人王丽，女，1989年3月26日出生，汉族，系该公司职员。
原告湖南丰日电源电气股份有限公司与被告鼎捷软件股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人卢加树以及被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。2015年12月25日，原告申请司法鉴定，后因软件是否达到使用标准无明确规定而终止鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月13日签订了《易飞管理软件V9.0、神州数码工作流软件V3.1销售合同》，合同约定由被告向原告提供软件，合同总价款为508000元。被告在收到合同约定的预付款后将产品交付给原告。软件交付后，该软件模块完善还须被告在履约服务过程中加以开发。被告完善工作结束后，原告已将所有账务、供应等资料录入软件中，但该软件仍无法达到使用目的，造成原告管理混乱。在多次催促被告完善无果的情况下，原告只得寻求其他公司对已交付产品功能逐一完善，共花费47500元。但至今仍有质量管理子系统等五个模块没有实施应用。综上，被告提供的产品未达到使用目的，且其违约行为造成合同目的无法实现。请求法院判决：一、被告继续履行合同义务；二、被告支付原告损失费47500元。
被告辩称，被告已经按照合同履行了义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告请第三方维修模块未得到被告认可，系原告私自行为,且被告多次与原告沟通关于完善模块事宜，但原告拒绝支付费用，这是模块至今未完善的原因。2、根据合同约定，被告向原告交付软件并提供配套服务，被告方已经履行了上述义务。剩下的模块没有得到履行是因为原告没有支付超过配套服务之外的人、天数的服务费用。
经审理查明，2013年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《易飞管理软件V9.0、神州数码工作流软件V3.1销售合同》，合同约定甲方购买乙方自有的易飞管理软件V9.0、神州数码工作流软件V3.1（以下简称套装软件），合同对套装软件名称、规格、数量、价格、交货地址、总价款及付款方式、双方的权利义务、知识产权及保密等作出了明确约定。同日，双方还签订了《易飞管理软件V9.0、神州数码工作流软件V3.1销售合同补充协议》，双方对乙方提供的套装软件安装集成服务和实施服务的工作内容、计费方式及双方权利义务等内容进行了补充约定。2013年11月26日，被告按照合同约定送货至原告处，并由原告的员工邱文斌签收。在合同履行过程中，被告依约对该套装软件进行售后服务，但该套装软件仍不能正常使用。后原告多次与被告协商售后维护服务，双方对售后服务费用未能达成一致意见。2014年10月25日，原告与武汉智融科技有限公司签订《易飞软件系统顾问维护服务合同》，委托武汉智融科技有限公司对易飞管理软件V9.0-进行维护服务。原告为此支付维护服务费用共计47500元。至今该套装软件中仍有质量管理子系统、批次需求计划管理系统、工艺管理系统、序号管理以及售后服务系统五个模块没有实施应用。以上事实，有当事人陈述、《易飞管理软件V9.0、神州数码工作流软件V3.1销售合同》、《易飞管理软件V9.0、神州数码工作流软件V3.1销售合同补充协议》、《合同补充协议》、出货签收单、营业执照、《易飞软件系统顾问维护服务合同》、服务记录单、发票、付款回单、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，出卖人应当按照约定的质量标准交付标的物，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原告向被告购买开发的套装软件，被告应对其交付的套装软件负有品质瑕疵担保责任，即应该保证其交付的软件符合质量标准。因双方签订的合同中未对交付的软件质量进行明确约定，亦无相应的国家标准、行业标准，故被告向原告交付的套装软件应该符合通常标准或者实现合同目的，现该套装软件经过被告多次售后维护仍不能达到正常使用目的，被告存在违约行为。原告委托第三方即武汉智融科技有限公司进行维护服务的行为并无不当，原告要求被告赔偿因支付维护服务费的损失47500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告对其交付的套装软件多次维护后仍不能达到正常使用目的，原告要求被告继续履行义务并不能实现合同目的，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、鼎捷软件股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿湖南丰日电源电气股份有限公司损失47500元。
二、驳回湖南丰日电源电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，减半收取494元，由鼎捷软件股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担维修、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十四条：当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3242号
原告吴淑静，女，1985年1月19日生，汉族。
被告刘杰，男，1985年1月19日生，汉族。
被告周慧慧，女，汉族。
本院在审理原告吴淑静诉被告刘杰、周慧慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑静于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑静申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴淑静撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告吴淑静负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年六月二十日
书记员 张书美
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6374号
原告：金善今，女，1966年5月12日出生，住所延吉市。
委托代理人：金成云，男，1962年9月28日出生，住所延吉市。
被告：宋修彬，男，1963年2月1日出生，住所延吉市。
原告金善今与被告宋修彬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金善今委托代理人金成云，宋修彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金善今诉称：金善今想要要回李某某（系原告丈夫）名下的位于延吉市依兰镇台岩村二组的杨树林和耕地，变更到李某某的妻子金善今名下。然而延吉市依兰镇台岩村村民宋修彬说，李某某已把杨树林和耕地卖给了宋修彬。故诉至法院判令被告返还属于金善今的耕地和杨树林，并承担本案全部诉讼费用。
宋修彬辩称：2005年李某某已经把诉争地卖给宋修彬，有收条和协议书，不同意退回。
经审理查明：2005年6月28日，宋修彬与李某某达成协议将李某某位于东山树地面积约6-7亩转让给宋修彬长期使用并签订了协议书。2006年4月12日，宋修彬交定金1万元，由李某某、宋修彬及见证人齐某签字，宋修彬开始经营诉争土地。
证人齐某证明，2007年7月李某某打电话给宋修彬要求一次性付清剩余的1万元。齐某与李某某一起到宋修彬家楼下打电话将宋修彬叫来，宋修彬一次性支付了剩余一万元给李某某，因当时下雨没打收条。后齐某与李某某一起离开。
2011年5月27日，延吉市公安局依兰派出所出具证明：李某某，男，朝鲜族，1963年11月7日生，于2011年5月18日病故。
经查，延吉市依兰镇台岩村村委员会文风青证实李某某生前将诉争土地转让给宋修彬。
另查，1988年12月20日，金善今与李某某在延吉市政府登记结婚。金善今在2005年前就已长期在国外生活，至2005年回国。
现争议土地经营权登记簿以及林权证还均为李某某名下。
本院认为，宋修彬与李某某之间存在土地转让协议，宋修彬支付了2万元转让款，土地已经由宋修彬经营管理，李某某在世时并未提出异议，应当认定协议有效。金善今主张转让款为4万元，因未提供相关证据，不予认定。金善今主张双方转让协议未经其本人同意，因宋修彬已经实际经管十余年，李某某在世时亦未提出异议，村委会亦实际知道宋修彬使用的情况，金善今长期在外生活，现仅以该土地承包经营权流转合同未经其同意为由，请求确认合同无效，要求返还诉争土地的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告金善今的诉讼请求
案件受理费100元，由原告金善今负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 郑恩花
二〇一七年六月十六日
书记员 金梅花
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3565号之一
申请执行人陈志勇，男，1975年11月5日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人长沙海凭医疗设备有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园聚英楼四楼，组织机构代码：79474802-8。
法定代表人宋广治，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人长沙海凭医疗设备有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人陈志勇于2017年4月5日向本院提出撤销对被执行人长沙海凭医疗设备有限公司的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人陈志勇的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2214号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年四月五日
书记员 张 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7384号
原告李成明，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李成明诉被告尹祚国民间借贷纠纷一案中，原告李成明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹祚国的起诉。
本院认为：原告李成明自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成明撤回对被告尹祚国的起诉。
案件受理费2945元，由原告李成明承担。
审判员 杨 竞
二��一六年七月二十日
书记员 娄晓阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4536号
原告陈某1,女,1986年12月27日生,壮族,职工,住。
被告陈某2,男,1986年12月13日生,汉族,农民,住。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2011年确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子陈某3。双方虽为高中同学,但婚前并未充分了解,恋爱期间意外怀孕决定结婚,感情基础薄弱。被告缺乏家庭责任感,经常更换工作,没有收入,并与多名女性网上非正常聊天,对婚姻不忠诚,谎话连篇,夫妻感情确已破裂。要求依法判令原、被告离婚;婚生子由被告抚养;婚后购买津M×××××夏利N5轿车一辆归原告所有,其余共同财产依法分割;诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告所诉双方确立恋爱关系、结婚及生育子女情况属实。婚后被告为了找到一份有稳定收入的工作,和原告好好过日子,的确换了几次工作,工作没做好对原告进行隐瞒是为了避免原告担心和被原告责骂。被告收入不多,但大部分用于家庭生活。曾发生过上网聊天的情况,现在已经改掉了这些恶习。被告对原告有感情,不想和原告离婚,希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明,原、被告于2011年确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子陈某3。2016年4月8日,原、被告因家庭琐事发生矛盾,原告搬回娘家居住,双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚,被告表示不同意离婚。
上述事实,有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为,原、被告系自主婚姻,且婚后生育一名子女。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾,双方均应冷静处理,不应草率离婚。原告起诉离婚理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求,不准离婚。
案件受理费100元,由原告承担。
如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年六月二十日
书记员 王亚军
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一的,调解无效,应准予离婚:
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执55号
申请执行人朱建清，住泸西县。
申请执行人顾绍芬，住泸西县。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人唐吉悦升，该公司经理。
朱建清、顾绍芬与弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出弥劳裁书字﹝2015﹞74号劳动争议仲裁裁决书，已经发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人朱建清、顾绍芬于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的为53724.67元。在执行过程中，经查明，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执55号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年六月二十日
书记员 王永赛
x
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1502号
申请执行人刘x，男，1953年9月24日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人刘x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特1008号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人宋晓亮,女,1972年1月29日出生,汉族,住河南省长葛市。
被申请人桑俊杰,男,1971年4月22日出生,汉族,住河南省长葛市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋晓亮、桑俊杰实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 付若楠
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初787号
原告：杨光兴，男，1967年11月15日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告：梁忠海，男，1968年4月12日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告：梁家伦，男，1968年9月1日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告杨光兴与被告梁忠海、梁家伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告杨光兴于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告杨光兴提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符��法律规定的撤诉条件，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨光兴负担。
审判员 陈定锋
二〇一六年十一月三日
书记员 李 能
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2280号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初778号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。
委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。
被告：陈太金，男，汉族，1980年8月24日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告陈太金信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初875号
原告李求，女，汉族，1987年1月1日出生。
被告夏宇，男，汉族，1973年10月24日出生。
本院在审理原告李求与被告夏宇民间借贷纠纷一案中，原告李求于2016年5月19日向本院申请撤回对被告夏宇的起诉。
本院认为，原告李求的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李求撤回对被告夏宇的起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李求负担。
审 判 员 黄义华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姜海燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初733号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，职工，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人许某某、侦查人员彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日20时许，被告人许某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的猎豹牌小型普通客车沿新都区往“我的大学”小区方向行驶，行至妇幼保健院路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人许某某的血液样品乙醇浓度为135.6mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 骆才华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初498号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人王栋，该公司职工。
被告李庭龙，男，43岁。
被告王振龙，男，31岁。
被告王振强，男，35岁。
被告李廷华，男，35岁。
被告田进宝，男，29岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李庭龙、李廷华、王振强、王振龙、田进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员赵辉担任审判长，代理审判员刘丽萍，人民陪审员杨保华参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人王栋、被告李庭龙、李廷华、王振强、王振龙到庭参加诉讼。被告田进宝经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年12月28日，原告与被告李庭龙、李廷华、王振强、王振龙、田进宝签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李庭龙向原告借款80000元用于畜牧养殖。借款期间自2012年12月28日至2015年2月27日，借款利率为8.7125‰，还款方式为按月付息��每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告李廷华、王振强、王振龙、田进宝对被告李庭龙的借款提供连带保证责任。被告李庭龙于2015年2月27日合同到期后至今未归还借款。故诉至法院，要求：一、被告田进宝向原告支付逾期贷款本金80000元，逾期利息30877元，合计110877元（利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告李廷华、王振强、王振龙、田进宝对被告李庭龙的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告李庭龙辩称认可欠款本金及利息。
被告王振强、王振龙辩称，不同意还款，因为其不具有贷款资格，贷款都给李庭龙用了，应当由被告李庭龙还款。
被告李廷华辩称，愿意承担连带还款责任。
被告田进宝未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告李庭龙、李廷华、王振强、王振龙、田进宝自愿组成五户联保小组的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；
3、李庭龙的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告李庭龙借款80000元的事实；
4、利息计算表一份，用以证明被告自2012年12月28日至2016年2月20日期间所欠利息的事实；
被告庭龙、李廷华、王振强、王振龙对证据1、2、3、4均认可，但认为罚息计算的利率过高。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年12月14日，原告国民村镇银行与被告李庭龙、李廷华、王振强、王振龙、田进宝签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告李庭龙提供借款80000元用于畜牧养殖。借款有效期自2012年12月28日至2015年2月27日。月利率为8.7125‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告李庭龙、李廷华、王振强、王振龙、田进宝作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告李庭龙提供了资金。被告李庭龙自2012年12月28日后未归还原告本金及借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告李庭龙、李廷华、王振强、王振龙、田进宝签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李庭龙提供了借款，被告李庭龙在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告李庭龙偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李庭龙支付2012年12月28日至2016年2月20日期间的利息30877元[（80000元×8.7125‰÷30日×792日）＋(80000元×13.06875‰÷30日×358日)]的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李廷华、王振强、王振龙、田进宝对被告李庭龙、的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十���条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庭龙于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金80000元，利息30877元，合计110877元（利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告李廷华、王振强、王振龙、田进宝对被告李庭龙的上述债务承担连带还款责任。
本案受理费2518元，公告费500元，合计3018元（原告已预交），由被告李庭龙、李廷华、王振强、王振龙、田进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 杨保华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 房慧灵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执150号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇府西街88号,机构代码：733009723。
被执行人：黄金义，男，汉族，1967年12月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：孙凤庭，男，汉族，1967年10月19日生，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行黄金义、孙凤庭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00164号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金98000元及相应利息，负担案件受理费2588元及申请执行费1409元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李海飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1581号之一
申请执行人：盐城市大丰区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市大丰区幸福西路68号。
法定代表人：徐向东，该委主任。
被执行人：王立春，男，1978年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：孙凤丽，女，1978年2月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行盐城市大丰区卫生和计划生育委员会与王立春、孙凤丽计划生育行政纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行审53号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中王立春已履行2万元，查明其暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十三日
书记员 张烨东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6091号
申请执行人ＸＸ，男，1973年9月15日出生。
委托代理人张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人北京中导恒大电子科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号三层3666室。
法定代表人仇安让。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人北京中导恒大电子科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第03803号
原告：施寿堂。
被告：徐风均。
被告：熊顺贵。
被告：张爱廷。
本院在审理原告施寿堂诉被告徐风均、熊顺贵、张爱廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施寿堂撤回起诉。
本案受理费3744元，减半收取1872元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 姜景明
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蔡爱红