wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2499号
原告：严荣富，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：徐水旺，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告严荣富与被告徐水旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严荣富到庭参加诉讼，徐水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严荣富向本院提出诉讼请求：判令徐水旺立即偿还借款20000元及利息（利息按月息2分计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月，徐水旺以资金周转困难为��向严荣富借款20000元，双方口头约定按月支付利息，并立有借条一张，但徐水旺借款后没有履行承诺，未支付一分钱利息，对催讨借款亦不予理会或借口推脱。
徐水旺未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，徐水旺向严荣富出具借条一张，载明“今向严荣富借人民币贰万元整，此据，借款人徐水旺”。出具借条后，徐水旺未偿还借款，严荣富经催要未果而诉至法院。上述事实，有严荣富提供的借条及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。徐水旺向严荣富借款20000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，徐水旺应当履行还款义务，故严荣富诉请要求徐水旺偿还借款20000元，于法有据，予以支持。严荣富要求徐水旺按月利率2分计付���息，但借条上未载明利息，严荣富亦未能提供证据证明该笔借款有口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，严荣富可主张从起诉之日（即2016年12月1日）起按照年利率6%支付的资金占有期间利息，对严荣富关于利息诉请超出部分，不予支持。徐水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告徐水旺应于本判决生效之日起十日内向原告严荣富偿还借款20000元，并自2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告严荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐水旺负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支���利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行���，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3300号之二
申请人：乔建军，男，1961年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：孙晶晶，女，1983年11月20日出生，汉族，住遂平县。
原告乔建军与被告孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1728民初3300号民事裁定，查封被申请人孙晶晶所有的位于驻马店市建业十八城9号楼2单元16楼房产证号为驻房权证字第××号住房。现原告乔建军以被申请人孙晶晶已偿还相关债务为由于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案原被告双方之间民间借贷纠纷，双方已经协商解决，本院在诉讼中根据原告申请采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙晶晶所有的位于驻马店市建业十八城9号楼2单元16楼房产证号为驻房权证字第××号住房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李乔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第00400号
原告：吉林省美烨酒店管理有限公司，住所地：长春市经开区。
法定代表人：李海斌，该公司经理。
委托代理人：徐玉平，吉林省煤田地质局职工。
被告：吉林省明和餐饮管理有限公司，住所地：长春经济开发区。
法定代表人：高锐，该公司经理。
被告：高锐，男，1964年4月15日生。
原告吉林省美烨酒店管理有限公司（以下简称”美烨酒店”）与被告吉林省明和餐饮管理有限公司（以下简称”明和餐饮”）、高锐租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告美烨酒店的法定代表人李海斌、委托代理人徐玉平参加诉讼，被告明和餐饮、高锐经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告美烨酒店诉称：2012年7月1日原告美烨酒店与被告高锐签订《房屋租赁合同》，合同约定原告美烨酒店（经房屋所有权人委托）将位于长春市经济开发区建筑面积2238.6平方米房屋出租给被告明和餐饮，租期为六年，自2012年7月1日至2018年6月30日，租金为268万元，分年度交付给原告、以及双方的其它权利义务。2012年8月28日，双方签订补充协议确认被告延长装修期限一个月。被告在合同签订后没有按合同履行给付租金。2013年3月27日，原、被告再次签订补充协议，确认被告明和餐饮截止2013年3月27日已欠原告美烨酒店租金等费用211710.9元，被告明和餐饮保证于2013年4月3日前一次性支付给原告并承担违约责任等。2015年1月27日，被告向原告出具承诺书，确认截止2015年1月27日欠原告租赁及其它费用合计86.09万元，且保证2015年3月10日前付清欠款，如未履行，被告立即无条件撤出承租区域，将租房交还给原告，并立即解除租赁合同，赔偿一切经济损失。被告至今未兑现承诺，也未撤出仍占用租赁房。被告明和餐饮签订合同后不履行义务，实体违约；被告高锐承诺租赁由他经营管理，并负责还债（详见补充协议和承诺书），但是二被告至今未支付此款，给原告造成较大的经济损失，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告美烨酒店租房款86.09万元；2、解除合同，被告明和餐饮立即无条件从租赁房中迁出；3、本案发生的诉讼费由被告承担。
被告明和餐饮、高锐未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告高锐系被告明和餐饮的法定代表人，高锐（乙方）与案外人吉林省煤田地质局（下简称”地质局”、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于长春经济技术开发区合计2238.6平米出租给乙方，且甲方在一楼给乙方预留接待和迎宾位置，租期自2012年7月1日至2018年6月30日共六年，如乙方续租则需在租期满前3个月前书面通知甲方，经甲方同意后签合同续租；租金按年计算，每半年支付一次，自2012年7月1日起至2018年6月30日止计算租金合计268万元；如乙方未按期缴纳租金则甲方有权解除合同。
之后，地质局的代表人姜某与高锐签订《补充协议》，地质局同意延长免租期限，决定自2012年8月1日起为租赁起始期。
2013年3月27日被告明和餐饮(乙方)与原告（甲方）签订《补充协议》，约定自2012年11月25日起计算租金，之前免租金，2012年11月25日到2013年5月25日未半年租期，乙方已付租金5万元，尚欠15万元，乙方欠甲方垫付的2012年到2013年度取暖费92719元、电费48991.9元，甲方在乙方装修期间漏水造成乙方损失80000元，冲抵后乙方应付甲方211710.9元，乙方于2013年4月3日之前一次性支付所欠款项，并保证按时支付租赁费及其他费用，如不按期支付，则甲方有权采取停水、停电措施直至合同解除，并追究滞纳金、利息损失等。
2015年1月27日，高锐出具《承诺书》，承诺其个人及公司于2015年3月10日之前将拖欠原告的86.09万元交给原告，如不能履行承诺，则无条件撤出承租区域并立即解除租赁合同，并赔偿原告一切经济损失。
地质局出具的书面说明，言明其已将《房屋租赁协议》的权利义务一并转让给本案原告，协议由原告接替地质局继续履行。
以上事实有《房屋租赁合同》、两份《补充协议》、《承诺书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、关于合同效力问题。《房屋租赁协议》、《补充协议》、《承诺书》皆有原件，被告未对上述证据的真实性提出异议，因此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，上述合同自签订时生效，合同相对人应当按照合同内容行使权利、履行义务。
二、关于合同的主体问题。《房屋租赁合同》虽系高锐与地质局签署，但从后期被告高锐、被告明和餐饮与原告签署的《补充协议》、《承诺书》及地质局提供的《情况说明》来看，地质局已将《房屋租赁合同》的全部权利、义务转移给本案原告，二被告亦已同意与原告继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十八条的规定，本院认定《房屋租赁合同》的主体已变更为本案的原告与二被告，原合同甲方地质局退出合同。
三、关于原告的诉讼请求是否应当支持的问题。被告高锐在2015年1月27日的《承诺书》中言明其本人及其担任法定代表人的明和餐饮于2015年3月10日前偿还原告86.09万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，二被告应当履行承诺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，高锐及明和餐饮作为合同义务人应当举证证明其还款情况，但二被告未举证，因此本院认定二被告未按《承诺书》约定偿还原告86.09万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定及《承诺书》的内容，二被告不仅应当向原告偿还86.09万元，还应与原告解除《房屋租赁合同》，并立即从其租赁的场地中迁出。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十一条、第八十八条、九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省美烨酒店管理有限公司与被告高锐、吉林省明和餐饮管理有限公司之间的《房屋租赁合同》、被告高锐、吉林省明和餐饮管理有限公司自判决生效之日从其租赁的房屋中迁出；
二、被告高锐、吉林省明和餐饮管理有限公司于判决生效当日偿还原告吉林省美烨酒店管理有限公司86.09万元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12409元（原告已垫付），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 吴天照
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶海红
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保10号
申请人：彭山县众星建材经营部，系个体工商户，住址：四川省眉山市彭山区观音镇杨柳村5组。组织机构代码：L6252518-X。
经营者：杨某，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
被申请人：成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅。
申请人彭山县众星建材经营部因合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月2日向本院申请，请求限额150万元冻结被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司在四川复地黄龙房地产开发有限公司的债权。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司出具的财产保全保单保函(保险单号：ACHDV50Z0117Q000002W)为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人彭山县众星建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司在四川复地黄龙房地产开发有限公司的债权150万元。冻结期限为两年。
二、案件申请费5000元，由申请人彭山县众星建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年六月二日
书记员 邓霏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1450号
申请人:夏为勇
被申请人:安徽同硕建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03382号法律文书，于2016-10-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽同硕建设工程有限公司价值63830元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更643号
罪犯王雪琴，曾用名王富花，女，1962年8月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县人。曾因卖淫，于2011年7月21日被行政拘留十日。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2014年1月22日作出（2013）内刑初字第397号刑事判决，认定王雪琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止。判决生效后，于2014年4月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王雪琴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日，王雪琴伙同张兴邦骑摩托车到王雪琴表叔陈某某家，张兴邦摸陈某某上衣口袋，王雪琴抓住陈某某上衣领口，在陈某某无力反抗情况下，抢走现金4200元，王雪琴分得赃款4000元，张兴邦分得赃款200元，案发后后全部退还被害人。陈某某系下身瘫痪，常年卧病在床，生活不能自理。该犯系主犯。
罪犯王雪琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、不定档次、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪琴减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2124号
申请执行人张玉娟，女，35岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人田翠莹，女，28岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人万瑞荣，女，1967年9月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。
张玉娟申请执行田翠莹民间借贷纠纷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3426号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年六月七日
书记员 任建成
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执恢25号
申请执行人刘克翠,女。
被执行人王鋆焘，男。
刘克翠与王鋆焘借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人21000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人王鋆焘暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一七年三月二十日
书记员 董文和
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8170号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：姚福元，男，1959年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告姚福元执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告姚福元的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初665号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：吴杨、吴翥，公司员工。
被告：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：占德如。
被告：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一七年六月九日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1247号
原告：贵州九合一广告有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路19号上河城二期3号楼4单元2层3号。
法定代表人：刘丹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636，特别代理。
被告：贵州兴新田炬源汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人：田兴华。
原告贵州九合一广告有限公司与被告贵州兴新田炬源汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院依法于2017年3月14日立案。原告贵州九合一广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州九合一广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨猩猩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3990号
申请执行人：中铁集装箱运输有限责任公司，住所地北京市西城区鸭子桥路24号中铁商务大厦510室。
法定代表人吴云天，董事长。
被执行人：北京悦都大酒店，住所地北京市丰台区六里桥甲1号。
法定代表人岳保旗，总经理。
本院在执行中铁集装箱运输有限责任公司与北京悦都大酒店民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人北京悦都大酒店，送达执行通知，冻结由被执行人享有的第三方债权，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京悦都大酒店名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人中铁集装箱运输有限责任公司也未能提供被执行人北京悦都大酒店可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3990号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2387号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：董向锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：杨丽英，女，1988年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。
原告唐珣与二被告董向锋、杨丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第77号
申请人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人刘庭程，职务行长。
被申请人：张俊，男，汉族，职业不详。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊所有的位于北京市XX区XXXX里XX号楼X层XX号房产（建筑面积XXX平方米，产权证号X京XX第XX号）及北京市XX区XXX里XX号楼X层XX号房产（建筑面积XXX平方米，产权证号X京X**字第XX号），进行查封。申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一．查封被申请人张俊所有的位于北京市XX区XX里XX号楼X层XX号房产（建筑面积XXX平方米，产权证号X京X**第XX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
二．查封被申请人张俊所有的位于北京市XX区XX里XX号楼X层XX号房产（建筑面积XXX平方米，产权证号X京X**第XX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十一月十八日
书记员 路小娜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初838号
原告：何祥建，男。
委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：邹思维，女。
本院于2016年10月8日受理的原告何祥建与被告邹思维离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥建诉称，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年12月10日在白河县民政局登记结婚。婚后被告借上班名义为由早出晚归打麻将，经常夜不归宿，沉迷于赌博，吃喝玩乐，且在外欠下巨额赌债，与原告的感情逐渐淡薄，双方因此产生矛盾，就离婚问题双方协商过多次，被告曾向原告写下保证书，保证今后不再夜不归宿，晚十点前按时回家，如做不到就自动与原告离婚。但被告至今未改夜不归宿和赌博的恶习。2015年4月27日，原、被告双方签订离婚协议，被告以娘家不给户口本为由拖延离婚。原告于2016年1月29日向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决驳回原告诉请。现原告以婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，再次起诉请求依法判决离婚。
被告邹思维辩称，原告所诉不属实，原告未尽到做丈夫的职责和关爱过妻子，自嫁到原告家受到非人待遇，被告同意与原告离婚。因原告给被告精神造成伤害，应赔偿5万元精神损失费，否则，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年11月原、被告双方经他人介绍相识，半个月后被告邹思维与原告何祥建同居。2013年12月10日在白河县民政局登记结婚。婚后，被告先后在西安、十堰、本县移动、保险公司、阳光超市务工，原告在白河一中从事司机工作，后因被告外出打麻将回家晚，导致原、被告双方产生矛盾并多次发生争吵。2015年3月31日，被告向原告出具书面保证书，今后不会晚归，晚十点按时回家。2015年10月10日，被告外出务工至今与原告无任何联系。原告曾于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院以（2016）陕0929民初19号民事判决书以原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，驳回原告的诉讼请求。原告于2016年10月8日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。
上述事实由庭审举证质证的原、被告身份证复印件、结婚证、被告邹思维的保证书、原、被告离婚协议书、2016年1月29日庭审笔录、（2016）陕0929民初19号民事判决书及当事人当庭相关陈述所证实。
上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活期间，因被告外出娱乐回家晚，双方为此产生矛盾并多次发生争吵，被告向原告出具书面保证书，今后晚按时回家。但由于双方互不谅解，缺乏沟通交流。2015年10月，被告赌气外出务工。原告曾于2016年1月向本院起诉离婚，本院尽力挽回原、被告之间的夫妻感情，判决驳回原告诉讼请求，之后被告仍外出务工与原告无任何往来，致夫妻感情出现裂痕，无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院予以准许。被告辩解，原告未尽做丈夫职责，给其精神造成伤害，要求给付精神损害赔偿金5万元的意见，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》且未向本院提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何祥建与被告邹思维离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘兴安
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝君君
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初752号
原告刘小东，住长春市南关区。
被告香河县宏业家具厂。
经营场所香河县安头屯镇北口头村。
经营者陈德博。
被告陈德博，住香河县。
二被告委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告刘小东与被告香河县宏业家具厂（以下简称宏业家具厂）、陈德博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小东、二被告委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小东诉称，被告宏业家具厂以生产沙发为主营业务，经营者为被告陈德博，我在长春市瑞邦家居建材广场出售家具。2014年3月28日我与被告签订了《特约、一级、二级、专卖店、代理合作协议》，约定我出售被告的沙发，合同有效期自2014年7月15日至2015年7月15日，我需向被告交纳合同押金14500元，合同结束后，被告将该保证金返还给我。2015年5月21日我与被告续签了协议。在近一年半的往来中，双方一直合作顺利。在2015年8月被告面向全国经销商开展促销活动，我向被告预存了80000元货款，可抵用88000元，但被告只交付我62210元的沙发，尚欠25790元货物未交付。现我发现被告宏业家具厂已不再营业，被告陈德博也不再经营，该合作协议已无法实际履行，被告亦拒不返还我合同保证金及货款，故诉至法院，请求判令解除与被告之间的《合作协议》，二被告连带返还合同保证金及货款共计40290元，诉讼费由被告承担。
被告宏业家具厂、陈德博辩称，二被告同意解除与原告之间的《合作协议》。被告宏业家具厂注册登记的经营者为被告陈德博，系陈德博与丈夫梁春龙婚姻关系存续期间办厂登记注册的行为，双方在2013年3月离婚，2015年10月梁春龙因涉嫌刑事问题被批捕，现羁押于香河县看守所。原告请求的返还保证金及货款均由梁春龙经营行为所致，经营者陈德博没有控制家具厂生产及资金往来，原告所支付的相关款项并未汇入经营者陈德博名下的账户，陈德博没有收取或支配原告所支付的款项，故此原告要求返还的保证金或货款应由被告宏业家具厂或实际经营人梁春龙及实际收款人承担返还义务，返还相关款项金额请法院核查。
经审理本院查明如下事实：2014年3月28日原告刘小东与被告宏业家具厂签订了《合作协议》，约定被告宏业家具厂授权原告为吉林省长春市南关区区域内宏业沙发的代理经销商，由原告出售被告宏业家具厂的沙发产品，合同期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止。2015年5月21日原告与被告宏业家具厂续签了《合作协议》，约定合同期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止，同时约定原告交纳被告宏业家具厂保证金14500元，在合同结束后退还原告。在合同履行期间，原告向被告宏业家具厂预存货款共计80000元（其中于2015年8月27日给梁春龙转账4999元，于2015年9月8日给梁国强转账62000元，于2015年9月9日给梁国强转账13001元），后被告宏业家具厂交付原告62210元货物，尚欠原告17790元货物未交付。原告在诉讼中提出解除与被告宏业家具厂之间的《合作协议》，对此二被告同意解除。
被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营。梁春龙为被告陈德博丈夫，梁国强为梁春龙的侄子，亦是被告宏业家具厂的主管。
上述事实有合作协议、账户明细清单、交易明细表及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告宏业家具厂之间签订《合作协议》后又续签了《合作协议》，依据双方的协议内容及被告宏业家具厂交付原告货物的情况，能够认定原告与被告宏业家具厂之间的合同已实际履行，被告宏业家具厂已实际收取了原告保证金14500元的事实。在双方合同履行期间，原告给梁春龙、梁国强的账户存款共计80000元，依据被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，梁春龙为被告陈德博丈夫，梁国强为梁春龙的侄子，亦是被告宏业家具厂的主管，且被告未提交证据证明原告与梁春龙、梁国强之间有其他业务往来，故上述款项80000元应认定为原告向被告宏业家具厂预存货款的行为。后被告宏业家具厂交付原告62210元的货物，尚欠原告17790元的货物未交付，现双方均同意解除《合作协议》，故被告宏业家具厂应返还原告货款17790元及保证金14500元共计32290元。被告宏业家具厂营业执照上登记的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营，故被告陈德博应对上述债务承担连带给付责任。被告陈德博主张其已经与梁春龙离婚，被告宏业家具厂的实际经营者为梁春龙，经审查，因被告陈德博未提交相应证据证实其主张，且营业执照上的经营者未进行变更，故本院对被告陈德博的上述主张不予采信。原告主张预存货款80000元可抵用88000元，提交了《优惠方案》一份，经审查，原告提交的《优惠方案》上没有加盖被告宏业家具厂的公章，亦没有相关人员在上面签字，故本院对《优惠方案》一份不予确认，对原告的上述主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告香河县宏业家具厂返还原告刘小东保证金14500元及货款17790元共计32290元。于判决生效后三日内履行。
二、被告陈德博对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，已减半收取，由原告负担80元，二被告负担324元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王彦清
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执636号之一
申请执行人李曼玲,女,1966年3月18日出生,汉族,住址武汉市江岸区,
被执行人李大斌，男，1959年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人李曼玲依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01117号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李大斌支付欠款35000元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李曼玲的执行申请。
在执行过程中，本院依法冻结硚口区汉正街东片土地储备试点项目建设指挥部被执行人李大斌名下硚口区汉正街厂一巷十一号房屋的拆迁补偿款40540元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人李曼玲应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李曼玲自行承担。
执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李大斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李大斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟 帆
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1413号之二
原告:四川省华兴宇电子科技有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682579600688J。
法定代表人：马朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:深圳市鸿凌电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B座503，组织机构代码证76346771-7。
法定代表人：周云麟，该公司负责人。
原告四川省华兴宇电子科技有限公司与被告深圳市鸿凌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告四川省华兴宇电子科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省华兴宇电子科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2,339元，保全费1,646元，合计3,985元，由原告四川省华兴宇电子科技有限公司负担。
审判员 尹翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 荣红妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢泉，男，汉族，1968年5月21日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47558.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47558.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初225号
原告:于白芸,女,1959年1月8日出生,汉族,住邛崃市。
委托代理人:谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人:李征涛，四川众旺律师事务所实习律师。
被告:李大刚,男,1966年4月16日出生,汉族,住邛崃市，现住邛崃市。
被告:杨学英，女，1966年3月16日出生,汉族,住邛崃市。现住邛崃市。
二被告委托代理人:陈怀义，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告于白芸诉被告李大刚、杨学英民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月30日进行了公开审理。原告的委托代理人谭红英，李征涛，被告李大刚及二被告委托代理人陈怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于白芸向本院提出诉讼请求为：一、二被告共同偿还原告借款本金200000元及按年利率24%计算自2015年2月4日起至实际付清之日止的逾期违约金；二、二被告给付原告为追讨债务而支出的律师费10000元。事实理由为：2015年1月19日，被告李大刚因生产经营需要资金周转，与原告协商，由原告出借200000元给被告李大刚周转。承诺使用期限为半月。原告在工商银行取款185000元，加上15000元的现金，合计200000元给了被告李大刚，李大刚向原告出具了借条。借款时二被告在场。借条约定了借款金额200000元，还款期限为2015年2月4日，违约金按每日1%计算，同时约定了追讨费由李大刚支付。后被告李大刚没有履行还款义务。改债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李大刚辩称，原、被告之间虽然有“借条”，但原告支付的185000元是借给案外人刘学忠的，而不是给付给被告李大刚的，因此二人没有实际发生借贷关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨学英辩称，除同意李大刚的辩称意见外，该费用没有用于家庭生活开支，企业经营。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日，原告与其丈夫肖国龙，以及二被告和案外人刘学忠一同到地名为“五指路”成都农商银行分理处。将原告取出的185000元和被告李大刚的575000元现金交给案外人刘学忠。被告李大刚向原告出具借条1份。主要内容有：“今借到于白芸现金200000元，使用时间从2015年1月19日到2015年2月4日止，逾期未归还，按借款总额1%赔偿损失（每天），所产生的追讨费用由借款人李大刚支付，借款人李大刚，2015年1月19日”。之后，刘学忠向李大刚出具了一张借款80万的借条。
以上事实，有当事人陈述，借条在案证实，本院予以认定。
审理中，原告主张在借款时另外给付了被告李大刚现金15000元，因无证据证明，本院不予认定。
本院认为，1、关于原告与被告李大刚之间是否建立了民间借贷关系。审理查明原告的185000元现金和被告李大刚的575000元都交给了刘学忠。但被告李大刚向原告出具了借条，同时刘学忠将两笔借款本金加上利息向被告出具借条。三方实际上对债权债务关系已进行了明确约定。即原告对被告李大刚享有债权，被告李大刚对案外人刘学忠享有债权。故应当认定原告与被告李大刚之间形成了债权债务关系。2、如何调整违约金问题，原、被告在借款时约定违约金每日按总额1%计算，已明显偏高，根据相关司法解释，应当予以调整。违约金调整后计算标准不得超过年利率24%。3、原告主张律师费10000元能否支持。本院认为，关于是否支持律师费的问题，应当在借款合同中作出明确约定。本案虽然约定了追讨费由被告李大刚支付。但追讨费和律师费的概念不同，本院不予支持。4、该债务是否为二被告的夫妻共同债务。该借贷关系发生时被告杨学英在场知晓。且该借款是用于被告李大刚从事民间借贷活动。故应当认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李大刚、杨学英在本判决书生效后十日内偿还原告于白芸借款本金185000元并给付违约金；违约金的计算方式为：以185000元为本金，按年利率24%计算自2015年2月4日起至实际付清之日止；
二、驳回原告于白芸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2225元，财产保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 茹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川1304执261号之一
申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何小平，董事长。
被执行人：罗文锡，男，汉族，生于1973年7月27日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充筑誉建材有限公司与罗文锡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗文锡名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗文锡在中国银行南充文书路支行账号为XXXXX的银行存款50000元；
二、冻结被执行人罗文锡在中国银行南充镇江西路支行账号为XXXXX的银行存款100000元；
三、冻结被执行人罗文锡在中国农业银行营山县支行账号为XXXXX的银行存款50000元；
四、冻结被执行人罗文锡在中国农业银行股份有限公司南充分行账号为XXXXX的银行存款50000元；
五、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年八月九日
书记员 庞秀君
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执233号
申请执行人石某。
被执行人某有限公司。
关于石某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终172号
上诉人（原审被告）：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人（原审原告）：丛鹏，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
原审被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，
原审被告：安徽长晶投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
上诉人徐宏卫因与被上诉人丛鹏，原审被告张治梅、安徽长晶投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1276号之二民事裁定，向本院提起上诉。
徐宏卫上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，滁州市琅琊区法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的异议请求，上诉人认为该规定针对的仅为一般性合同纠纷，不应扩大适用于以《借条》作为相关借款约定的民间借贷中。其一，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同。其二，合同的订立是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人签字盖章才能成立。借条仅仅有借款方的签名，因此借条并不等同于狭义上的借款合同。故本案应由上诉人的住所地天长市人民法院管辖。
丛鹏未答辩。
本院经审查认为，2015年9月10日徐宏卫、安徽长晶投资管理有限公司向丛鹏借款人民币12万元，徐宏卫与张治梅系夫妻关系。现丛鹏向琅琊区人民法院提起诉讼请求判令徐宏卫、张治梅、安徽长晶投资管理有限公司偿还尚欠余款10万元，并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷项下的借款合同纠纷形态之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，丛鹏作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，丛鹏住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。徐宏卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 严
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初354号
原告陈翠萍，女，1960年3月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告韩祝华，男，1964年5月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告陈翠萍诉被告韩祝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈翠萍到庭参加了诉讼，被告韩祝华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈翠萍诉称：被告韩祝华及其儿子韩志诚于2013年4月14日向原告借款20000元，当时父子均在现场，借条是由其子韩志诚执笔，以其父亲的名字曙名。借款到期后，一直不还款，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。为此，特向法院起诉，依法判令：被告韩祝华偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告陈翠萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2、借条一张。证明2013年4月14日，原告借款20000的事实。
证据3、民事裁定书及法律文书生效证明书。证明原告于2015年12月3日在法院起诉，要求被告还款。
证据4、被告韩祝华户籍信息证明。证明被告的基本情况、家庭住址。
被告韩祝华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据1、2、3、4均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告陈翠萍在应城市古城加油站经营一家副食品超市，被告韩祝华经常在该副食品超市购买生活用品，两人相互认识。被告因资金困难向原告借款20000元，口头约定每月付息500元。2013年4月14日，原告将20000元现金交付给被告之子韩志诚，韩志诚给原告出具一张借条，其内容“今借到现金贰万元整，2013年4月14日至7月14日还清。韩祝华”。韩志诚已付原告利息1500元。借款到期后，被告未归还借款，原告追索未果，遂于2017年3月7日诉至本院，请求法院依法判令被告韩祝华偿还借款20000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应就借款的事实负举证责任。本案中原告陈翠萍主张被告韩祝华偿还借款20000元，应负举证责任，但其提供的所有证据不足以证明其事实主张，故对其要求被告韩祝华偿还借款20000元的主张，本院不予以支持。被告韩祝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈翠萍的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 宋雯
人民陪审员 李斌
人民陪审员 张姿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢5号
申请执行人兰冬莲，住湖南省。
被执行人张建萍，住湖南省。
申请执行人兰冬莲与被执行人张建萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）醴法民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金2000000元及利息160000元、律师代理费60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4782号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人高贵云，男，1990年12月30日出生，住云南省富源县。
本院在执行被执行人高贵云犯（2016）浙1003刑初760号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人高贵云未履行生效法律文书确定的义务，被执行人高贵云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人高贵云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人高贵云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高贵云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人高贵云有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人高贵云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4782号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十日
代书 记员 赖军辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏01**民初6811号
原告刘建平,男,1989年2月17日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告成都鲲鹏寰宇商贸有限公司，住所地在四川省成都市双流县佳兆业现代城26栋2单元605室。
法定代表人李青芸，该公司总经理。
本院在审理原告南京刘建平与被告成都鲲鹏寰宇商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告刘建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费507元，由原告刘建平负担。
审判员 颜���蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 魏 苗 苗
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1199-4号
（2014）德执行字第1203号
（2015）德执字第55号
（2015）德执字第102号
（2015）德执字第160号
申请执行人德化县龙浔镇人民政府，住所地德化县城关进城大道。
法定代表人刘永强，该镇镇长。
委托代理人郑春耕，该镇干部。
被执行人德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司，住所地德化县鹏祥工业区。
法定代表人彭德富。
申请执行人德化县龙浔镇人民政府与被执行人德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德劳仲案字（2014）71-72、（2014）75-76、84、85、（2015）2号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款864521.22元。
本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司所有的办公设备，经三次拍卖及一次变卖，因无人竞价，未能成交，申请执行人同意以拍卖的财产抵偿债务7030元。经查证，被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案字（2014）71-72、（2014）75-76、84、85、（2015）2号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年五月十八日
书记员 赖丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18756号之一
申请执行人陈浩宇，男，汉族，1995年8月2日出生，住址湖南省邵东县。
委托代理人彭忠森、彭斌，均为深圳市房利通金融服务有限公司工作人员。
被执行人梁晓燕，女，汉族，1979年7月16日出生，住址广东省开平市。
被执行人梁燕斐，男，汉族，1982年8月18日出生，住址广东省江门市蓬江区。
上列申请执行人陈浩宇与被执行人梁晓燕、梁燕斐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15747号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁晓燕、梁燕斐应在判决生效之日起十日内向申请执行人陈浩宇偿还借款本金108333.33元及利息（利息以108333.33元为基数，按年利率24%自2016年4月3日起计至清偿债务之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人梁晓燕、梁燕斐共同负担本案案件受理费3108元和财产保全费1222元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁燕斐的银行存款人民币28922.17元（含本案诉讼费用），查封了登记在被执行人梁晓燕名下粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××号车。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹立影
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0114行审34号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人朱少华。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人朱少华作出的蔡土资规罚（2017）01052号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的300㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01052号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2015年12月，被执行人朱少华未经批准擅自占用奓山街山羊村的集体土地0.22亩建房；该地块土地使用现状用途为林地，土地利用总体规划用途为林地；已建成1栋2层砖混结构房屋，建筑物面积300㎡。被执行人朱少华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年6月26日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01052号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.22亩集体土地，恢复土地原状；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的300㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为壹仟伍佰元整。被执行人朱少华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人朱少华的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01052号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的300㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石小玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更396号
罪犯宋增利，女，1975年2月26日生，汉族，文盲，河南省汝州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年6月2日作出(2015)汝刑初字第109号刑事判决，认定宋增利犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，公诉机关提出抗诉,同案犯等提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)平刑终字第153号刑事判决，撤销原判，认定宋增利犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。判决生效后，于2015年12月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋增利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，辛光卫、杨燕军系平煤集团的工人。2014年10月至11月10日间，二人利用从事井下爆破作业的职务便利，多次采取多领少交方式将未用完的电雷管予以侵占，共计125发。12月10日中午，辛光卫在与宋增利电话联系后伙同杨燕军驾驶一辆桑塔纳轿车将该125发电雷管运输至汝州市陵头镇梅庄村，在与宋增利交易时被公安机关当场查获。系共同犯罪、犯罪未遂。
罪犯宋增利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月，2017年1月共获得获得表扬二次。2016年下半年有1次罪犯改造评审鉴定，为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯宋增利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋增利减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2653号
原告：张雁英，女，汉族，1974年9月10日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告张雁英与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告张雁英，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告张雁英向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为张雁英所购的房屋办理不动产登记；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金5350元及违约金利息。事实和理由：2009年6月6日，张雁英与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张雁英购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为535000元，并约定地成公司在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，张雁英交纳购房款535000元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致张雁英至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认张雁英的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告张雁英购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被���襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张雁英经济损失5350元；
三、驳回原告张雁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，���号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更464号
罪犯杨凤丽，女，1977年10月9日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)平刑初字第50号刑事判决，认定杨凤丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨凤丽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨凤丽婚后与其老公有家庭矛盾。2003年5月1日凌晨，杨凤丽因念及丈夫、公婆与其屡发矛盾而心生怨恨，在家中将其刚出生十余天的男婴摔死。
罪犯杨凤丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差三次、一般一次、良好四次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凤丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤丽减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0106刑初5号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张全田，男，1984年4月22日出生，汉族，本市无固定住所。户籍所在地山东省聊城市冠县。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年9月30日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。同年10月26日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。
被告人刘成波，男，1980年2月3日出生，汉族，本市无固定住所。户籍所在地山东省聊城市阳谷县。2016年8月5日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年9月2日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。同年10月26日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第150号起诉书指控被告人张全田、刘成波犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人张全田、刘成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日20时许，本市经济技术开发区（头屯河区）王家沟某信息部李某某受货主李某甲委托找一辆半挂车将一批重量为38.75吨、价值271250元的废旧电瓶从乌鲁木齐运往河南省鄢陵地区。被告人张全田、刘成波得知该消息后主动与被害人李某某联系。同年6月21日，被告人刘成波使用被告人张全田事先准备好的虚假的马利伟身份证、驾驶证、行驶证信息，与被害人李某某签订一份全国公路货物运输协议后，二被告人将这批货物从本市经济技术开发区（头屯河区）乌昌快速路辅道X号乌鲁木齐某废旧物资回收有限公司院内运走。随后，二被告人将此批货物运至聊城并以每吨5200元的价格向他人出售，共得赃款200000元。其中，被告人张全田分得150000元，被告人刘成波分得50000元。经涉案物品物价鉴定，涉案物品价值人民币193750元。案发后，被告人张全田、刘成波退赔涉案赃款并取得被害人谅解。
另查明，2016年7月23日，被告人刘成波经网上追逃在安乐镇东刘村家中被阳谷县公安局民警抓获，并羁押于山东省阳谷县看守所。同年8月3日，阳谷县公安局将被告人刘成波移交给乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局。2016年8月25日，被告人张全田经网上追逃在甘州区汽车维修中心鑫雅兴宾馆8215房间内被甘州区公安局民警抓获，并羁押于甘州区看守所。同年9月6日，甘州区公安局将被告人张全田移交给乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局。
被告人张全田、刘成波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其自愿认罪，系初犯，积极退赔赃款并取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张全田、刘成波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见告知笔录、指认现场照片、对案记录、抓获经过、羁押证明、现场勘测报告书、赔偿协议书、撤案申请书、被告人身份证明材料、光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全田、刘成波以非法占有为目的，采用虚构证件，骗取他人信任，诈骗他人财物193750元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张全田、刘成波相互配合，共同实施诈骗，分得赃款，故本案不宜区分主从犯，但被告人张全田的作用相对较大，根据二被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人张全田、刘成波归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚。结合被告人张全田、刘成波将涉案赃款已全部退赔且取得被害人谅解，对被告人张全田、刘成波依法从轻处罚并适用缓刑。关于被告人张全田、刘成波提出其自愿认罪，系初犯，积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张全田、刘成波在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚、适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张全田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘成波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币两万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 艾合买提·哈斯木
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 热合木江·热希提
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执115号
申请执行人王见，男。
执行人 肖吕刚，男。
王见申请执行肖吕刚民间借贷纠纷一案，执行中，查明被执行人肖吕刚现下落不明，经“四查”后，发现被执行人肖吕刚无财产可供执行。经征求申请执行人意见，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执115号案件的本次执行程序。待被执行人肖吕刚出现或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长王小兵
执行员金述林
执行员刘敦
二〇一六年五月二十五日
书记员常壮壮
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执1391号
申请执行人朱某，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李某，女，汉族，1981年6月17日出生，地址邵阳市双清区。
朱某与李某婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初1675号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 李德全
二〇一八年三月六日
代理书记员 周伯跃
江苏���昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2726号
原告：昆山市大昌机械制造有限公司，住所地昆山市周市镇东方路168号，统一社会信用代码913205832512394388。
法定代表人：李敏华。
委托诉讼代理人：孙根林、胡道林（实习），江苏海联海律师事务所律师
被告：昆山西马克动力机械有限公司,住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号，统一社会信用代码91320583711508417W。
法定代表人：蔡建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘敏华，该公司员工。
被告：蔡建平，男，1963年2月10日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市大昌机械制造有限公司（以下简称大昌机械公司）与被告昆山西马克动力机械有限公司（以下简称西马克机械公司）、蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2018���2月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙根林、被告西马克机械公司的委托代理人潘敏华到庭参加诉讼。被告蔡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告大昌机械公司向本院提起诉讼请求，1、要求两被告立即偿还借款人民币200万元整并支付利息（按照月息1%，从2016年5月30日计算至实际支付之日）；2、两被告支付律师费10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西马克机械公司于2016年5月30日因生意临时周转需要向原告借款人民币200万元整，承诺于2016年6月15日之前归还。但在借条到期后，被告西马克机械公司没有按时还款，并一直拖延。直到2017年11月24日，经过原告再三催讨后，被告西马克机械公司出具承诺书一份，承诺分四次归还该笔借款，即2017年11月底前归还50万元；12月底前归还50万元；2018年元月底之前归还50万元；2018年2月底前归还50万元。并承诺，如果再逾期，被告西马克机械公司自2016年5月30日起按月息1%计算利息补偿原告损失，至付清之日为止，并由被告蔡建平做担保。债务到期后，被告再次不受信承诺，仍然不归还原告方。综上所述，原告认为双方之间的借贷关系真实有效，原告出借款项后至今未拿回任何本息。现债务早已到期，且被告蔡建平室该笔债务的担保人，原告要求被告西马克机械公司、蔡建平共同承担还本付息义务符合法律规定。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告西马克机械公司辩称，对借款的事实无异议。
被告蔡建平未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原���提供的借条、银行承兑汇票、承诺书、律师费合同、发票，被告西马克机械公司予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告西马克机械公司出具借条一份，内容为：“今借到大昌机械人民币贰佰万元整，2016年6月15日前归还，特此为证”。同日，原告将200万元的承兑汇票交付给西马克机械公司的法定代表人蔡建平。
再查明，2017年11月24日，被告西马克机械公司出具承诺书一份，内容为：“兹有本公司于2016年5月30日向贵公司借款人民币200万元（承兑汇票），当时承诺半月归还。由于本公司经营困难，一直拖延至今，本公司现承诺上述200万元分四次归还，于2017年11月底前归还50万元，12月底前归还50万元，2018年元月底前归还50万元，2018年2月底前归还50万元。如果再逾���，本公司承诺自2016年5月30日按月息1%计算利息到付清为止，并且贵公司可以通过法律途径要求提前归还，我公司愿承担由此而产生的诉讼费、律师费等”。被告蔡建平自愿对上述债务承担担保责任。
以上事实由借条、银行承兑汇票、承诺书、律师费合同、发票及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告西马克机械公司向原告借款，并出具借条，双方之间建立合法的借贷关系，依法成立有效。本院根据原告提供的书面证据对原告出借给被告西马克机械公司200万元款项的事实予以确认。被告未按照约定归还款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告西马克机械公司归还借款200万元的诉请予以支持。
关于利息部分，2017年11月24日，被告西马克机械公司出具承诺书，承诺如未按���还款，则自愿从2016年5月30日起按照月息1%计算利息，该约定利息未超出法律规定的合理范围，本院对此予以支持。
关于原告要求被告蔡建平承担还款义务的主张，被告蔡建平自愿对被告西马克机械公司借款承担担保责任，但并未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告蔡建平承担的系连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告蔡建平一并承担还款义务有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的诉请，被告西马克机械公司在承诺书中��愿承担该笔费用，故本院对原告的该项主张亦予以支持。
被告蔡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市大昌机械制造有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000为本金，按照月利息1%，从2016年5月30日计算至实际归还之日）。
二、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市大昌机械制造有限公司律师费100000元。
三、被告蔡建平对上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-08251）。
案件受理费25680元，减半收取12840元，保全费5000元，两款合计17840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一八年三月九日
书记员 邵振华
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2926刑初66号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人周德英，女，1976年3月19日生，彝族，云南省南涧县人，文盲，农民，家住南涧县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月19日被南涧县森林公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人周德英犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，被告人周德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年1月21日至24日，被告人周德英在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民字政明、李某夫妇任意采伐位于周德英户“大石宝坟”山林内的云南松877棵（其中有不计蓄积的幼树301棵）。经鉴定，涉案林木的活立木蓄积合计为16.6956立方米。周德英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周德英归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可从轻处罚，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等。
被告人周德英对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月21至24日，被告人周德英在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，同雇请的村民字政明、李某夫妇一起任意采伐其户位于“大石宝坟”山林内的云南松576棵，计立木蓄积为16.6956立方米及不计蓄积的幼树301棵。
上述事实有以下证据予以证实：
1.案件移交单、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2.户口证明及照片、抓获经过，证实被告人周德英的身份情况及到案经过。
3.物证（斧子、砍柴刀、锻锯各1把）及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、申请，证实公安机关将涉案工具依法扣押并随案移送，申请本院判决时予以没收。
4.林权证，证实涉案山林位于小湾东镇龙街村委会新村下组大石宝坟，面积为10亩，所有权人为新村下组，使用权人为茶智忠。
5.现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、方位图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，被告人周德英对案发现场及作案工具进行了辨认。
6.鉴定委托书、司法鉴定意见书、伐桩根际（径）材积记录表、司法鉴定许可证、工程师资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实被告人周德英采伐的林木树种为云南松，其中576棵，计立木材积（蓄积）为16.6956立方米及不计蓄积的幼树301棵。鉴定意见已告知被告人周德英。
7.证人茶大忠证言，证实2017年1月其从宾川打工回来后，发现妻子周德英把其户位于大石宝坟山林内自留山上的树砍倒了，被砍的树种都是云南松，具体规格不清楚，砍树的时候周德英请了村里的两个人，周德英没有办理过林木采伐许可证，被砍的云南松一部分砍成柴背回家了，一部分还留在现场。周德英砍树是想将地开出来种粮食。
8.证人茶智忠证言，证实周德英是其弟媳，周德英砍伐树木的山林叫“大石宝坟”，这块山林以前是其和弟弟茶大忠共同所有的自留山，面积为12亩，为了方便管理，其和弟弟茶大忠私下商量将这块林地归茶大忠所有，由茶大忠负责管理，其不清楚砍树的具体情况，知道的时候树已经砍了。
9.证人字政明、李某证言，证实2016年腊月下旬，字政明、李某夫妇刚从宾川打工回来的第二天，同村的周德英来请二人帮她到大宝石坟山里砍几棵树，说好80元钱一个工。后字政明、李某和周德英到砍树的地方，周德英负责用锯子、斧子把树砍倒，砍了约4亩，树木都不是很大，李某负责用砍刀把砍倒的树修出来，然后由字政明把修出来的树木抬到以前挖过石头的凹子里面。字政明和李某一共帮忙了4天，周德英支付给640元的工钱。
10.被告人周德英对作案事实供认不讳，且与证人证言相互印证。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人周德英违反森林法规，未经林业行政主管部门批准擅自砍伐其户自留山内的云南松576棵，计立木材积（蓄积）为16.6956立方米及不计蓄积的幼树301棵，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周德英归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具砍柴刀、斧子、锻锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗朝清
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 赵 高
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第14号
申请人马其锋，男，1983年4月22生，汉族，住本市嘉定区外冈镇周泾村****号。
申请人黄妹英，女，1961年3月15生，汉族，住本市嘉定区外冈镇周泾村****号。
申请人华东医院，住所地本市。
法定代表人俞卓伟。
委托代理人朱云生。
本院于2014年8月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年8月5日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人华东医院一次性赔偿患方当事人马其锋、黄妹英人民币180,000元整(大写：壹拾捌万元整)；2、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议；3、医方当事人华东医院应于本调解协议签订之日起十五个工作日内将上述赔偿款以现金方式支付给患方当事人马其锋。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马其锋、黄妹英与华东医院于2014年8月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年九月十六日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2240号
申请执行人：陶某某，男，汉族，生于1976年7月21日，住四川省绵阳市，
被申请执行人：任某某，女，汉族，生于1975年9月1日，身份证住址四川省绵阳市，
案由离婚后财产纠纷
本院受理申请人陶某某申请执行本院作出的（2016）川0703民初6131号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人任某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月二十日
书记员 肖永丰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执622号之二
申请执行人:胡燕飞，女，汉族，生于1976年1月13日，住成都市锦江区。
被执行人：邱永雄，男，汉族，生于1974年1月14日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初3754号民事判决书已经发生法律效力，在胡燕飞申请执行邱永雄民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额100000元及利息，承担案件受理费1150元。本院在执行中已扣划被执行人银行存款5300元，剩余债权95850元及利息，同时查封了被执行人的房产，但查封的房产属于抵押财产申请人同意暂缓处置，经查询车辆、工商、银行、证劵暂无财产可供执行，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对胡燕飞申请执行邱永雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 邱文龙
审判员 康蕊川
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1154号之一
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人姜某某，男，甘肃省某某市人，金昌市某某银行某某分行职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日依法冻结被执行人姜某某的工资账户，除此之外，其他可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人于2018年6月29日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执212号
申请执行人：赵淑兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住敦化市黄泥河镇。
被执行人：王洪营，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇三道泉子。
被执行人：盛霞，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇三道泉子。
本院在执行申请执行人赵淑兰与被执行人王洪营、盛霞提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经查被执行人王洪营、盛霞暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月七日
书记员 刘艳丽
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执194号
申请执行人韩青槐，男，1966年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人薛海霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人韩青槐与被申请执行人薛海霞民间借贷纠纷一案。（2015）沾商初字第566号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛海霞拒不履行。申请执行人韩青槐向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年九月一日
书记员 王 磊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执102号之一
申请执行人：李才全，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8号，组织机构代码67337562-4。
法定代表人;王元平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李才全申请强制执行被执行人重庆嫦娥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚须向申请执行人返还房款35000元、支付一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 寂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41254号
原告林超，男，1987年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告张建华，男，1964年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告缪美娣，女，1964年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告林超与被告张建华、缪美娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林超之委托代理人戚建国到庭参加了诉讼。被告张建华、缪美娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林超诉称，原、被告系同乡。2012年4月25日被告张建华以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币300万元(以下币种相同)，约定借期一年，月利率1.5%，原告于当日委托母亲曹某某将300万元转账至被告张建华指定的其公司财务周某某账户。2012年8月13日被告归还本金50万元。然借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨，被告分别于2014年6月3日、6月6日支付原告利息10万元、40万元，共计50万元。2015年7月1日被告张建华出具情况说明一份，确认向原告借款300万元的事实，其在该情况说明中所书的已还本金100万元系其单方陈述，原告不予认可，该100万元中50万元系本金，另50万元(即前述10万元、40万元)系在借款到期后归还，应为利息。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告缪美娣应承担共同还款责任，然被告至今仍拖欠借款本金250万元及相应利息未还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款250万元；2、判令被告支付原告2012年4月26日至2012年8月13日的利息157,500元(按月利率1.5%计算3.5个月)；3、判令被告支付原告自2013年10月1日起至实际清偿之日止，以250万元为基数，按年利率18%计算的逾期还款利息[已支付的50万元利息可抵作13.3个月(2012年8月14日至2013年9月30日)的利息]。被告张建华、缪美娣未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻，案外人曹某某系原告之母。2012年4月25日曹某某转账交付案外人周某某300万元。同日，被告张建华向原告出具借条一份，载明：今借到林超人民币叁佰万元整，借款期限壹年，月息壹分伍厘，于2013年4月24日前连本带息一次性还清借款，本人以位于上海浦东新区浦东大道1097弄12号1202室房产作为抵押，本人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特此借条。被告分别于2012年8月13日、2014年6月3日、2014年6月6日支付原告50万元、10万元、40万元，共计100万元。2015年7月1日被告张建华向原告出具说明一份，载明：2012年4月25日，我向林超借人民币共计叁佰万元整，该借款汇入我公司财务主管周某某卡上，周某某是经我授权接收上述借款的，实际使用上述借款的是我本人，特此说明，(注明)我本人已归还壹佰(万)元整，实际欠借款计贰佰万元整。2015年11月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、情况说明、转账凭证、银行交易明细、客户业务回单、常住人口户口信息摘抄、户籍资料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建华向原告借款300万元，有原告提供的借条、转账凭证等为证，双方就300万元的借贷关系合法有效。关于被告张建华出具的情况说明，载明已归还100万元，根据本案查明事实，其中50万元于2014年6月支付，此时借期届满，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应先清偿利息，再清偿主债务，原告主张该50万元为清偿利息，依法有据，本院予以采纳。故原告要求被告归还尚欠借款250万元之诉求，本院依法予以支持。原告主张之借期内利息，与约相符，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院亦予以支持。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告缪美娣承担共同还款责任，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华、缪美娣应于本判决生效之日起十五日内归还原告林超借款250万元；二、被告张建华、缪美娣应于本判决生效之日起十五日内支付原告林超自2012年4月26日至2012年8月13日的利息157,500元；三、被告张建华、缪美娣应于本判决生效之日起十五日内支付原告林超自2013年10月1日起至实际清偿之日止，以250万元为基数，按年利率18%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,696元，诉讼保全费5,000元，共计40,696元，由被告张建华、缪美娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异179号
申请执行人孟彤,女,1969年9月6日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青���工贸园区(微山路)。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案中,因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人,在原法律文书的范围内承担连带给付责任,但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人,在(2012)东民初字第2305号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 陈 鹰
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 黄爱国
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1461—1号
申请执行人：蒋卫东，男，1968年7月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省。
被执行人：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人蒋卫东与被执行人杨建军、梁磊买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋卫东以本院（2015）莱州平民初字第113号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨建军、梁磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨建军有鲁FR12**号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建军的汽车一辆。
二、被执行人杨建军、梁磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年八月二十九日
书记员 张学佐
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初288号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月2日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
辩护人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］314号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人刘某某及其辩护人彭广磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月24日13时许，被告人刘某某在泰山区五马东苑小区7号楼1单元，通过攀爬楼顶、翻防盗窗进入701室被害人程某家中，窃取现金10元、金戒指二枚（鉴定价值2730元）、IPAD牌平板电脑一部（鉴定价值1680元）、五粮液牌浓香型白酒六瓶（鉴定价值5394元）、茅台牌飞天酱香型白酒七瓶（鉴定价值9093元）、百年孤独牌浓香型白酒二瓶（鉴定价值380元）、泰山牌好客山东型香烟二条（鉴定价值440元）、南京牌香烟九盒（鉴定价值108元）、泰山牌儒风香烟一盒（鉴定价值55元）、南京牌九五至尊香烟一盒（鉴定价值100元）、金鲁源牌海参三提（鉴定价值8580元）、同仁堂总统牌冬虫夏草一盒（鉴定价值5780元）、纪念工艺牌一套、拉杆箱一个。综上，被告人刘某某窃取物品总价值为34340元。
另查明，部分被盗物品已被追回，并发还给被害人程某。
案件在审理过程中，被告人刘某某的亲属自愿向法庭缴纳34340元退赔款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人邓某、葛某的证言；被害人程某的陈述；泰山价认字[2017]72号涉案物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认笔录、视听资料、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、泰安市中级人民法院刑事判决书、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用攀爬、翻窗入室手段，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赃和缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十三日起至二○二○年二月十二日止。所判罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人刘某某违法所得赃款赃物，返还给被害人程见文。
（上述款项已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张晓敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5114号
被执行人杨前朝，男，汉族，1990年11月13日生，住安徽省安庆市潜山县。
杨前朝犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1620号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：杨前朝应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1620号刑事判决书中罚金给付部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞