wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执709号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陈昌毅，男，1985年2月19日生，汉族，住宣威市，现在XX监狱服刑。
关于被执行人陈昌毅盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第111号刑事判决书已于2014年9月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月19日移送执行。
移送执行内容为执行罚金人民币4000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执709号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐文波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1535号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王治国，城镇居民。
被执行人秦跃武，城镇居民，中共党员。
被执行人李恩来，农民。
被执行人齐兵，城镇居民。
关于被执行人王治国、秦跃武、李恩来、齐兵罚金一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一三年八月二十三日作出滨州市中级人民法院（2013）滨中刑二终字第35号刑事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金383300元，已执行／元，尚欠383300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2013）滨中刑二终字第35号刑事裁定书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执435号
申请执行人：杨金福。
被执行人：张国明。
杨金福与张国明财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失17190元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初528号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢培丰，女，1980年10月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，经商。因本案于2016年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，6月7日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人易东初，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)541号起诉书指控被告人谢培丰犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人谢培丰及其辩护人易东初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月30日15时许，肖某某提着一袋花生米来到被告人谢培丰夫妇经营的长沙市芙蓉区湘湖路“可义”生鲜市场粮油门店，称其此前在该店内购买的花生米发霉了，要求退货。谢培丰则以该花生米购买时间较长为由拒绝退货，双方发生争执。谢培丰拿起店内货架上的鸡蛋砸向肖某某，其中一枚鸡蛋砸中肖某某眼睛，致其受伤。肖某某受伤后随即到中南大学湘雅二医院门诊部就诊并报警。2016年4月20日，经鉴定，肖某某右眼玻璃体积血、视网膜脱离并行手术治疗，其人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人谢培丰的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢培丰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，谢培丰系初犯、偶犯，其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月30日15时许，肖某某提着一袋花生米来到被告人谢培丰夫妇经营的长沙市芙蓉区湘湖路“可义”生鲜市场粮油门店，称其此前在该店内购买的花生米发霉了，要求退货。谢培丰则以该花生米购买时间较长为由拒绝退货，双方发生争执。谢培丰拿起店内货架上的鸡蛋砸向肖某某，其中一枚鸡蛋砸中肖某某眼睛，致其受伤。肖某某受伤后随即到中南大学湘雅二医院门诊部就诊并报警。当日，双方经调解，谢培丰向肖某某赔偿医疗费人民币2000元。2015年11月，肖某某到湖南中医药大学第一附属医院住院治疗并进行了两次眼部手术。
2016年4月20日，经鉴定，肖某某右眼玻璃体积血、视网膜脱离并行手术治疗，其人体损伤程度评定为轻伤二级。5月24日，公安机关在谢培丰经营的长沙市芙蓉区湘湖路“可义”生鲜市场粮油门店将谢培丰带回调查。
在审理过程中，被告人谢培丰的家属代为赔偿被害人肖某某经济损失5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、到案经过、办案说明、立案决定书，证明：2016年5月24日，公安机关在谢培丰经营的长沙市芙蓉区湘湖路“可义”生鲜市场粮油门店将谢培丰带回调查。
2、被害人肖某某的陈述，调解协议，证明：2015年10月30日15时许，肖某某到长沙市芙蓉区湘湖路“可义”生鲜市场粮油门店，称其此前在该店内购买的花生米发霉了，要求退货。谢培丰则以该花生米购买时间较长为由拒绝退货，双方发生争执。谢培丰拿起店内货架上的鸡蛋砸向肖某某，其中一枚鸡蛋砸中肖某某眼睛，致其受伤。当日，经调解谢培丰向肖某某赔偿医疗费人民币2000元。
3、医院病历、手术记录、检查报告单，证明：2015年11月，肖某某到湖南中医药大学第一附属医院住院治疗并进行了两次眼部手术。
4、人体损伤程度鉴定书、受伤照片，证明：2016年4月20日，经鉴定，肖某某右眼玻璃体积血、视网膜脱离并行手术治疗，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
5、协议书、收条、谅解书，证明：被告人谢培丰的家属代为赔偿被害人肖某某经济损失，取得被害人的谅解。
6、被告人谢培丰的户籍证明及现实表现材料，证明：谢培丰已达刑事责任年龄。
7、被告人谢培丰的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人谢培丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢培丰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢培丰的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人谢培丰经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢培丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谢培丰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执84号之一
申请执行人何立波，住黑龙江省安达市。
被执行人马义，住黑龙江省安达市。
被执行人李彦庭，住黑龙江省安达市。
本院依据己经发生法律效力的（2015）安先民初字第43号民事调解书,于2016年1月14日作出的（2016）安先执字第1号执行裁定书查封了被执行人李彦庭在妻子温美玲名下位于黑龙江省安达市11号车库，被执行人马义已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李彦庭在妻子温美玲名下位于黑龙江省安达市11号车库（27.48平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何胜杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张喜峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终371号
上诉人（原审被告）：佛山市三水北江实业有限公司，住所地在广东省佛山市三水区大塘镇油金大桥西侧埠街村。
法定代表人：郑锦邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏庆泉,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城吉达机械设备有限公司，住所地在江苏省盐城市新洋路58号。
法定代表人吴安连，该公司董事长。
上诉人佛山市三水北江实业有限公司（以下简称北江公司）因与被上诉人盐城吉达机械设备有限公司（以下简称吉达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北江公司上诉称：1、一审认定案涉《工业品买卖合同》实为承揽合同属于认定事实错误，该合同是典型的购销合同，合同明确约定了交货地为北江公司，因此其履行地为佛山市三水区。即使该合同属承揽合同，加工承揽地也应当是佛山市三水区，履行地也应是佛山市三水区。2、一审法院认为本案争议给付货币是错误的，本案吉达公司起诉要求支付70万元，但双方都明确了“上诉人认为产品不能达标而拒付，被上诉人认为安装出现误差而不达标”，即本案不单是货币给付争议，还有产品质量争议，因此本案不能适用接收货币一方所在地为履行地的规定，而应以合同约定的履行地作为本案合同的履行地。综上，一审法院裁定盐城市亭湖区人民法院有管辖权是错误的，理应撤销，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至广东省佛山市三水区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同的履行既包括货物的交付，也包括货款的支付，而案涉合同中仅约定了交（提）货地点为北江公司，未约定合同履行地点。现吉达公司诉讼要求北江公司支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，吉达公司作为接收货币一方，其住所地属于一审法院辖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，北江公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吉元昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4123号
罪犯金炳美，女，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭桐刑初第398号刑事判决，以被告人金炳美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金炳美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金炳美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金炳美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 钱 佩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1429号
罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月16日作出(2014)嘉桐刑初字第172号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2226号
原告弓振山，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告乌拉特前旗瑞博商贸有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人付培金，总经理。
原告弓振山与被告乌拉特前旗瑞博商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告弓振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金481967元。2、被告以月利率2.5%给付（本金481967元）从于2014年4月18日始终至给付之日止利息；3、被告交付顶账楼房所有权，并配合原告办理过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是小额贷款公司，于2012年3月26日，被告向原告借款100万元；2012年4月7日，被告向原告借款90万元；2012年5月29日，被告向原告借款10万元，三次共计借款200万元。双方签订了借款协议，约定月息为2.5%。至2014年4月18日，被告支付原告借款利息886835元，支付本金873165，尚欠本金1126835元。2014年7月被告用两套楼房顶账644868元，楼房位于乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园，每套价格322434元，至今尚欠原告本金481967元，被告应当依借款协议以月利率2.5%给付从于2014年4月18日始终至给付之日止利息。被告顶账房其中一套已经办理了过户登记手续，交接完毕。另外一套位于天福祥园小区24号楼1单元9楼西户，原告持有此房屋的开发商出具属于付培金名字的售楼票，并交了四年的暖气费，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案中被告乌拉特前旗瑞博商贸有限责任公司已于2015年9月1日注销，故被告乌拉特前旗瑞博商贸有限责任公司已不是本案适格的被告，且本案中亦没有其他明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告弓振山的起诉；
案件受理费8530元，实际收取了4265元，退还原告弓振山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年八月十日
书记员 吴晓雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1938号
罪犯吴昭明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月15日作出(2013)珠香法刑初字第479号刑事判决，以被告人吴昭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴昭明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴昭明获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昭明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初224号
原告李爱坤，男，1968年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告李传强，男，1968年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李爱坤诉被告李传强民间借贷纠纷一案中，因原告称被告已还清全部借款，故原告李爱坤于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李爱坤负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 苏明亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟姣姣
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执124号
申请执行人:米某某,女,汉族,1946年07月15日出生。
申请执行人:贾某某,男,汉族,1968年02月28日出生。
上列二申请执行人的委托代理人及申请执行人:贾某某,男,汉族,1972年08月27日出生。
被执行人:王轩,男性,汉族,1986年01月09日出生。
本院在执行贾某某、贾某某、米某某与王轩刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人王轩送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人王轩名下的财产进行了查找，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产线索；另通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院将依职权调查发现被执行人无可供执行财产的情况反馈给申请人，申请人无异议。申请人提供不出被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭翠芸
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑执字第41号
被执行人徐某
被执行人徐某犯抢夺罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年3月27日以长检刑诉字[2014]50号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月28日作出（2014）长刑初字第51号判决书，判决如下：
二、追缴被告人王某宇、张某阳违法所得人民币5637元（已追缴），返还被害人周某红人民币1887元（已返还），返还被害人杨某人民币1865元（已返还），返还被害人盛某平人民币1885元（已返还）；追缴被告人徐某违法所得人民币5120元，返还被害人孙某玲。
该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2014年6月10日将该判决中追缴被告人徐某违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人徐某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第51号刑事判决确定追缴被告人徐某违法所得部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十三日
书记员 张 冲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1616号之一
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路33号，组织机构代码：12704434-4。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：万学俭，该司员工。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4019号航天大厦608室，组织机构代码：279540820。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。组织机构代码：738844699。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，住所地：广东省惠州市惠城区，。
申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人深圳市瀚明投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0135号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币122859452.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2016年4月19日，本院作出（2016）粤03民破55号之四《通知书》，要求中止对被执行人深圳市瀚明投资有限公司的民事执行程序。此外，本院轮候查封了被执行人深圳市光耀地产集团有限公司名下别克小汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××），并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭耀名采取边控措施。
本院认为，本案被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈宇成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1470号
申请执行人成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人BrunoMERCIER，董事长。
被执行人贾健，男，汉族，1972年12月25日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0382号裁决书，于2014年10月16日立案执行申请执行人成都欧尚超市有限公司申请执行被执行人贾健一案，执行标的额为406710元等。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，在车辆管理机构查封了被执行人的川A***88雪佛兰轿车，但并未实际扣押。本院未发现被执行人其他可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人成都欧尚超市有限公司发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法组成合议庭对被执行人其他无可供执行的财产予以了核实，并经过批准，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的406710元。被执行人贾健尚欠申请执行人成都欧尚超市有限公司406710元。
二、终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第382号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年九月二日
书记员 陈桦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4858号之一
原告：顾爱惠，男，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地为宁波市江东区，现住宁波江北区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告顾爱惠诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾爱惠于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾爱惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾爱惠撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告顾爱惠负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执恢206号
申请执行人：叶昌统，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县，
被执行人：蔡莫龙，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
人：施梅芳，女，汉族，1970年12月9日出生，身份证登记住址：同上。申请
申请执行人叶昌统与被执行人蔡莫龙、施梅芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2013)西法民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人蔡莫龙、施梅芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，对被执行人蔡莫龙、施梅芳名下房屋进行了拍卖，并已发放拍卖款231000元给申请人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张峰诚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1566号
原告：许祥。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3.
法定代表人：邵世红，董事长
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告许祥与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祥的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1304500166），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#10层1003室房屋一套，房屋总价款为387262元，原告于2013年4月5日支付房屋首付款137263元，剩余房款250000元办理按揭贷款。2013年4月5日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计35240.84元（以387262元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1936.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年4月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#10层1003室房屋一套，房屋总价款387262元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款137263元，案涉房屋按揭贷款于2013年4月12日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许祥逾期交房违约金35240.84元（以387262元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告许祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1722号
原告：陈家才,男,1963日年4月29日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：王祥洪，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈家才与被告王祥洪为买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家才到庭参加诉讼,被告王祥洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家才诉称：被告王祥洪购买我方木及木板，总计欠我45000元，后又向我借款500元，要求被告王祥洪偿还货款及承担案件受理费用。
被告王祥洪未向本院举证和答辩。
经审理查明：被告王祥洪于2015年3月16日欠原告陈家才木板款5600元，2015年3月20日欠原告陈家才方木款21600元，2015年10月6日欠原告陈家才方木款17800元，合计45000元。上述款项经原告陈家才多次催要被告王祥洪一直未有偿还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告居民身份证、欠条四份及原告的相应陈述予以证实。
本院认为：被告从原告处购买方木及木板欠原告货款45000元属实，原告要求被告清偿该货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款500元,与本案没有关联性,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告王祥洪于本判决生效之日起五日内偿还原告陈家才货款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王祥洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱冬铖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第0963号
原告薛永洪（红）。
委托代理人林明祥（特别授权），兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告陶学云。
被告吴芳。
原告薛永洪与被告陶学云、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陶学云、吴芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永洪诉称：原告薛永洪与被告陶学云系朋友关系。被告陶学云自2014年4月16日起多次向原告借款计60万元，于2014年4月17日、9月16日向原告出具借款10万元、50万元借条各一份。借款发生在被告陶学云与被告吴芳夫妻关系存续期间，被告吴芳应承担共同还款责任。借款后，原告多次向被告索要借款未果，故起诉要求被告立即偿还借款60万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告陶学云、吴芳均未答辩。
经审理查明：被告陶学云分别于2014年4月17日、9月16日向原告出具10万元、50万元借条各一份，均未约定利息。原告称借款系被告自2014年4月16日陆续向原告借款，双方经结算后被告向原告出具的借条。借条出具后，原告向被告索要借款未果，于2015年9月10日诉至法院，要求判令两名被告立即偿还借款60万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
又查明：被告陶学云、吴芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易凭条、兴化市民政局出具的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陶学云向原告借款60万元，有原告提交的两份借条为证，应予认定。被告陶学云依法应承担还本付息的责任。被告陶学云、吴芳未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日（即2015年9月10日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。上述两次借款发生在被告陶学云与被告吴芳夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告吴芳对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告吴芳负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶学云、吴芳于本判决生效后立即偿还原告薛永洪借款60万元及利息（从2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9800元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3839号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司深圳华融支行。住所地：深圳市福田中心区民田路华融大厦***楼。
负责人：梁广军，该支行行长。
委托诉讼代理人：高城、吴韵，该支行员工。
被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道**楼。
法定代表人：付建平。
被执行人：泰邦基建发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号投资大厦**层。
法定代表人：付建平。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司、泰邦基建发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付利息15173.5万元、案件受理费252827.47元、保全费5000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人泰邦基建发展有限公司在中信银行深圳分行开立的7441310182600110535账户，自2017年1月16日至2018年1月15日。依法扣划被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在华夏银行长沙分行开立的银行账户款项、被执行人泰邦基建发展有限公司在招商银行深圳分行开立的银行账户款项，扣划金额合计1484003.98元，扣除执行费17069元，余额1466934.98元本院已依法划付申请执行人。
另，本院还依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁振鹏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执496号
申请执行人潘俊国。
被执行人张绳右。
申请执行人潘俊国与被执行人张绳右机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于（2015）兴民初字第2938号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2938号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张瑞华
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执469号
申请执行人：高兴江。
被执行人：南京广博人力资源有限公司、南京零号线电子商务有限公司。
本院在执行宁雨劳人仲案字〔2016〕第0920号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京广博人力资源有限公司、南京零号线电子商务有限公司已支付全部欠款。至此高兴江申请执行南京广博人力资源有限公司、南京零号线电子商务有限公司的(2017)苏0114执469号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月十日
书记员 王闻文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3370号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，住金乡县。
被告李记路，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被告高敬华，女，1979年5月12日出生，汉族，农民。
被告李艾书，男，1963年10月29日出生，汉族，农民。
被告李书河，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
被告李新华，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告李记路、高敬华、���艾书、李书河、李新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告李记路、高敬华、李艾书、李书河、李新华合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月14日，被告李记路、李艾书、李书河、李新华与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年4月10日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告高敬华作为被告李记路的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年10月16日，原告向被告李记路��放贷款200000元，还款日为2016年4月9日，月利率7.66667‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李记路、高敬华偿还借款本金199570.26元及逾期利息19000元（暂计算至2016年9月5日），利息计算至被告清偿之日止；被告李艾书、李书河、李新华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李记路、高敬华、李艾书、李书河、李新华在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，借款人李记路及其配偶高敬华在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年4月14日，被告李记路、李艾书、李书河、李新华与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第137号个人最高额联合保证借款合同。同日，四被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年4月14日起至2016年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年10月16日，原告向被告李记路发放借款200000元，到期日为2016年4月9日，借款月利率为7.66667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李记路、高敬华现仍欠原告借款本金199570.26元及相应利息未能偿还。被告李艾书、李书河、李新华亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李记路、高敬华偿还借款本金199570.26元及相应利息，被告李艾书、李书河、李新华承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李记路已偿还借款利息至2015年10月21日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李记路向原告金某农业银行借款200000元后，至今仍欠原告借款本金199570.26元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高敬华作为被告李记路的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，高敬华应承担共同偿还责任。被告李艾书、李书河、李新华作为保证人，在借款人李记路、高敬华未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还��款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告李记路、高敬华偿还借款本金及利息，被告李艾书、李书河、李新华承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李记路、高敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金199570.26元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第137号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2015年10月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李艾书、李书河、李新华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2290元、财产保全费220元，合计2510元，由被告李记路、高敬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年十月二十日
��记员邢佳蕾
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初488号
原告赵长吉，男，1955年9月6日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告吕鹏，男，1993年7月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告吕连喜，男，1962年2月14日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
赵长吉与吕鹏、吕连喜返还原物纠纷一案，本院于二0一六年一月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告吕鹏及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长吉诉称：原告祖籍为河北省泊头市齐桥镇老庄子村，后迁入内蒙古。2002年原告出资在老宅基上新建房屋一套（五小间），该房屋一直由原告的母亲居住。原告的母亲于2014年去世，被告意欲占有原告的房屋，原告多次找被告交涉，被告不予返还，故要求二被告返还原告的自建房屋一套。
被告吕鹏、吕连喜辩称：原告自幼离家，并非老庄子村民，其户籍所在地和居住地均不在老庄子村，其诉争的房屋也并非是原告出资所建，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告吕连喜之内兄，系被告吕鹏之舅父。原告祖籍齐桥镇老庄子村，后因工作关系户籍迁往内蒙古自治区，原告的父母一直在该村居住，原告也时常回家照顾父母。原告主张，2002年原告出资在老宅基上新建房屋一处，该房屋南邻街道，北邻王玉恩，东西临均为过道。原告建造房屋后一直由原告的母亲居住，2014年原告的母亲去世后，被告就在该房屋放置杂物，原告要求二被告返还该房屋，二被告拒不返还。原告就其主张向法庭提交村委会证明二份，证实该房屋由原告出资所建造及房屋的四至情况；提交孙庆合、王林山等人的书面证言8份，证实该房屋为原告出资所建；证人赵某（系原告之妹，被告吕连喜之内姊）出庭证实，该房屋为原告出资所建，其他兄弟姐妹没有出资。被告认为村委会的证明没有法律效力；其他证人书面证言不真实，且证人也没有出庭接受质询，不应认定；证人赵某与原告血缘关系近，其证言也不应予以采信。被告认为，被告吕连喜的岳父母（即原告之父母）长期随被告生活，被告吕连喜的岳父母将该宅基给了被告吕连喜及妻子赵桂英，由被告出资于2002年建造该房屋。原告不是老庄子村民，不应享有该村宅基地的权利，2010年4月，被告以妻子赵桂英的名义向村委会申报宅基证。被告就其辩解向法庭提交宅基地申请表一份；提交吕志伟、王林山等人书面证言4份，证实诉争的房屋由谁出资建造不知情。原告认为该宅基地申请表不是宅基地登记证书，不能证实该房屋为申请人所有；对吕志伟、王林山等人的书面证言认为不具有合法性和真实性，不予认可。
本院认为：原告在其父母的宅基地上出资建造的房屋，其依法享有该房屋的所有权。原告提供的村委会的证明和证人赵某的证言能够证实诉争房屋为原告出资建造，本院予以确认。被告对原告的合法财产不得侵犯。被告虽辩解该房屋是其出资所建，但其提供的宅基地申请表未得到有关部门的确认，且该申请表既不能证实该房屋为被告所建造，也不能证实为被告所合法拥有，其他证人书面证言不具有合法性，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告吕连喜、吕鹏于判决生效后五日内返还原告赵长吉位于老庄子村的房屋一处（南邻街道，北邻王玉恩，东西临均为过道）。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一六年三月三十一日
书记员 许亚娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1504号
原告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人：张波涛，该公司总经理。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：熊鼎，男，汉族，1983年1月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：彭建忠，男，汉族，1961年3月29日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司（下称工贸公司）诉被告彭建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告工贸公司委托代理人吴应华、熊鼎到庭参加诉讼，被告彭建忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，熊汉军向中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行贷款5万元，贷款期限为24个月，自2013年1月14日至2015年1月13日止。原告为熊汉军担保，被告彭建忠向原告提供反担保，承诺承担连带责任，否则由所在单位扣工资偿还贷款及相关费用，并向其所在单位出具《反担保人扣划工资委托书》，委托期从签字之日起至还清贷款本息及相关费用之日止，被告所在单位向原告作出了代扣工资的承诺。该贷款到期后，熊汉军未如期还款，原告为其代偿。熊汉军欠贷款本息72,279.58元（算至2017你那6月26日），被告未履行反担保义务，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还贷款本息72,279.58元（利息算至2017年6月26日，以后的利息按银行同期贷款利率算至还清之日）;被告方承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
被告彭建忠未提交答辩意见。
原告工贸公司所举证据有：
证据一、原告营业执照、企业变更登记信息、被告身份证，拟证明原、被告的主体身份情况；
证据二、借款合同、借据、担保书，拟证明被告熊汉军借款5万元和原告为其担保的事实；
证据三、原告代偿凭证、财金（2013）84号文，拟证明原告履行了代熊汉军向银行代偿贷款本息的事实；
证据四、鄂州市小额担保贷款反担保承诺书，拟证明被告承诺为熊汉军借款向原告承担连带反担保责任，但未履行承诺；
证据五、反担保人扣划工资委托书，拟证明被告承诺如未代偿，由其所在单位扣工资偿贷，直至还清贷款本息及相关费用之日止，被告所在单位也未履行代扣工资义务；
证据六、个人（法人按揭）经营常规贷款发放通知单，拟证明中国农业银行股份有限公司鄂城支行发放贷款到熊汉军账户的事实。
被告彭建忠未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年1月14日，熊汉军向中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行贷款5万元，贷款期限自2013年1月14日至2015年1月13日止。原告为熊汉军担保，被告彭建忠向原告提供反担保，承诺承担连带责任，并向其所在单位中共鄂州市委党校出具《反担保人扣划工资委托书》，委托期从签字之日起至还清贷款本息及相关费用之日止。该贷款到期后，熊汉军未如期还款，原告为其代偿本金50,000.00元，贴息至2015年1月9,277.10元。被告未履行反担保义务，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿贷款本息72,279.58元（利息算至2017年6月26日，以后的利息按银行同期贷款利率算至还清之日）;被告方承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
本院认为，被告彭建忠因熊汉军贷款50,000.00元向原告工贸公司出具反担保承诺书系被告真实意思表示，应受法律保护。被告未依约履行担保义务对本案纠纷应承担相应过错责任。原告诉请本金50,000.00元及实际贴息9,277.10元予以确认，其他未实际履行部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建忠于本判决生效之日起十日内向原告工贸公司偿付担保借款本金50,000.00元，利息9,277.10元，共计59,277.10元。
二、驳回原告工贸公司其他诉讼请求。
本案诉讼费1,607.00元，保全费820.00元，共计2,427.00元由被告彭建忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本
市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 张 琳
二〇一八年四月十日
书记员 ：吴白茹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1562号
申请执行人王小松，男，1973年5月18日出生，汉族，住商水县。
被执行人刘长春，男，1977年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人王小松于2017年10月16日向本院申请执行本院(2017)豫1722民初288号民事调解书。
经审查，申请执行人王小松的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1722民初288号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十六日
书记员 张豪杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01909号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王树森，男，1974年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：王辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告王树森、王辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告王树森到庭参加诉讼,被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付租金本金330,456元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告王树森辩称：对本金的数额没有异议，对其他的数额有异议，利息要求过高，原告把车拖走，给我方造成了一定的损失。愿意与原告庭后进行协商。
被告王辉未提供答辩意见。
经审理查明：2010年11月12日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK350LC—8，机号YC11—H0216）租给被告，租赁期为36个月。初始租金150,500元，租赁期间租金为每期42,124.95元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金330,456元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王树森、王辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金330,456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王树森、王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，564.36元，由被告王树森、王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李雪威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1414号
原告：范××。
被告：陈××。
原告范××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年7月13日公开开庭进行了审理，并��庭宣告判决。原
告范××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告诉称：原、被告系朋友。2007年9月28日，被告因需
向原告借款120000元，口头约定月利息960元，并出具借条一
份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还
借款120000元并支付利息。庭审中，原告放弃对利息的请求。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条一张。
被告未在法定期限内作出答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立��合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款合理合法，本院应予支持。原告自愿放弃对利息的请求，本院予以照准。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告陈××应于本判决生效之日起五日内归还原告范×
×借款120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由被告陈××负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车 建 国
审 判 员 陈忠弟代理审判员许琴
二〇〇九年七月十三日
代书记员 陈 铃 锋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文��未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0630民初570号
原告：宜川县三立小额贷款有限责任公司，住所地：宜川县。
法定代表人：程艳娜系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小平，男,1962年11月15日出生。汉族，陕西省宜川县。系该公司总经理。代理权限为特别代理。
被告:李汉东，男，1967年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：白红香，女，1967年6月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：白延宜，男，1970年8月13日出生，陕西省宜川县。
原告宜川县三立小额贷款有限责任公司与被告李汉东、白红香、白延宜小额借款合同纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告宜川县三立小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人丁小平到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社及被告李汉东、白延宜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜川县三立小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元贷款及拖欠的相应利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告李汉东因经营果园资金紧张，在原告处申请借款人民币15万元，约定利率18‰，期限一年，担保人为白延宜，另外被告李汉东和白红香用福安小区一套房产作为抵押。同日，被告与原告签订了保证担保借款合同，合同号为三立保借字【2013】第275号，于2014年7月29日到期。由于被告无力归还，曾于2015年9月7日写出还款承诺书，但不兑现。在原告多次催收无果的情况下，经双方共同协商后，原告与被告于2016年6月3日签订了续贷合同，贷款金额15万元，期限一年，利率仍执行原利率18‰，担保人为白延宜，同时被告人李汉东和白红香继续用福安小区一套房产作为抵押。同日，被告与原告签订了保证担保借款合同，合同号为三立保借字【2016】第463号，已于2017年6月3日再次到期。由于借款期限已满，且被告长期拖欠贷款本息不清，我公司多次电话上门联系催收，并经法院调解室进行调解，但被告只口头承诺不兑现，至今未履行全部还款义务。
被告白红香答辩称：贷款是事实，没有异议。
被告白延宜在庭前谈话笔录中承认所有事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日被告李汉东、白红香因苹果建园为由向原告申请贷款150000元，原告经相关程序审批后，于2013年7月29日与被告签订了保证担保借款合同，约定借款金额为150000元，月利率为18‰，罚息利率为执行利率上浮20%，借款期限自2013年7月29日始至2014年7月29日止2013年7月29日，原告向被告李汉东工商银行名下账号（*）支付借款150000元。被告白延宜为该笔贷款的担保人，2016年6月3日被告李汉东、白红香将该笔贷款续贷至2017年6月3日。被告将利息清偿至2016年9月20日后，被告未向原告清偿过本金及利息。
本院认为，原告宜川县三立小额贷款有限责任公司与被告李汉东、白红香、白延宜签订了保证担保借款合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜川县三立小额贷款有限责任公司依照合同约定按照合同约定的时间、数额向被告李汉东、白红香提供了借款人民币150000元整，履行了合同义务，且原告宜川县三立小额贷款有限责任公司出借给被告李汉东、白红香150000元借款的资金来源合法，原告宜川县三立小额贷款有限责任公司与被告李汉东、白红香之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护。被告李汉东、白红香未按约偿还借款本、息，负有清偿借款本金及利息的义务，被告李汉东、白红香应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。原告与被告白延宜签订的保证担保借款合同，承担连带担保责任。原告宜川县三立小额贷款有限责任公司与被告李汉东、白红香关于罚息利率为本合同执行利率上浮20%的约定违反了法律禁止性规定，原告宜川县三立小额贷款有限责任公司要求被告李汉东、白红香按照与被告签订的保证担保借款合同执行约定利率上浮20%罚息利率的诉讼请求，本院不予以支持，利息应当按照有关法律规定年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李汉东、白红香于本判决生效之日起10日内偿还原告宜川县三立小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000元整，并支付该150000元自2016年9月20日起至实际清偿之日的利息，利息按照有关法律规定年利率24%进行计算；
二、被告白延宜对该笔借款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李汉东、白红香、白延宜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1855号
原告苏某，居民。
委托代理人李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告贾某甲，居民。
委托代理人由守军，居民。（特别授权代理）。
原告苏某与被告贾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年4月27日原被告协议离婚，当时双方约定孩子归男方抚养，原告每月支付抚养费600元。但自双方离婚后孩子一直跟随原告生活，被告没有尽到作父亲的责任。现孩子已上幼儿园，为了孩子的健康成长和生活，孩子归原告抚养是比较适宜的。特向法院提起诉讼，请求依法判令婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共计抚养费100800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份。证明原被告于2015年4月27日协议离婚，婚生女贾某乙归被告抚养，原告每年支付抚养费6000元。
证据2.证明一份。证明孩子在幼儿园学习情况，学费一直由原告交纳，饮食起居由原告照管。
证据3.邹平县中医院门诊收费票据一份、思学诊所门诊处方一份。证明2015年8月19日孩子看病是由原告为其支付医疗费。2015年5月6日孩子生病是由原告陪同去思学诊所治疗。
证据4.儿童基本信息复印件一份。证明原被告婚生女贾某乙于××××年××月××日出生。
证据5.照片一宗。证明自原被告离婚后，孩子跟随原告生活的真实情况。
证据6.录音资料一份。证明孩子愿意跟随原告生活。
被告贾某甲辩称，不同意变更女儿贾某乙的抚养权，贾某乙应由被告抚养。
被告为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.邹平县黄山街道办事处贺家村委员会出具的证明一份。证明贾某乙经常跟着奶奶到村里参加活动，其奶奶经常接送孩子去幼儿园，今年五一节其奶奶到村委会反映原告接孩子后不让孩子回家，也不再上幼儿园。
证据2.证人证言一份。证明证人经常和贾某乙及其奶奶在一起玩。
证据3.被告工资收入证明一份。证明被告月平均工资收入为3250元。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告的证据1.4无异议，对原告的其他证据提出异议。对于原告提供的证据2，被告认为该证据是一份证人证言，证人应当出庭作证，接受法院或被告的询问，所以对该证据的真实性有异议；对于原告提供的证据3，被告认为孩子在住院期间都是孩子奶奶陪同，原告只是中午送饭，被告也参与了孩子的就医；对于原告提供的证据5，被告认为孩子和原告拍生活照很正常；对于原告提供的证据6，被告认为该证据是一份录音资料，无法确定是被告女儿的声音。本院认为，对于原告提供的证据1.4，经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信，作为本案有效证据使用；原告提供的证据2，是一份证人证言，证人应当出庭作证而未出庭，故本院不予确认；原告提供的证据6，是一份录音资料，无法确定其真实性，故本院不予确认；原告提交的其他证据，本院认为，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
对于被告提供的证据，经庭审质证，原告均提出异议。对于被告提供的证据1，原告认为该证据系一份证明，该证明反映的情况与客观事实不符；对于被告提供的证据2，原告认为该证据与本案没有实际关联性，不能作为本案定案依据；对于被告提供的证据3，原告认为该证据不能客观反映出被告工资的真实情况。本院认为，被告提交的证据1.3，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用；被告提交的证据2，与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女取名贾某乙。2015年4月27日，原被告在邹平县民政局协议离婚，双方同意女儿贾某乙归被告贾某甲抚养，原告苏某自愿每年支付被告贾某甲小孩抚养费6000元。离婚后，原被告的女儿贾某乙一直和被告贾某甲共同生活，2016年5月1日后，原告将女儿贾某乙接走，一直共同生活至今。原告苏某于2016年5月20日诉来本院，要求判令婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共计抚养费100800元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原被告认可被告贾某甲现在每月收入为3250元。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然原被告双方在离婚协议中约定婚生女贾某乙归被告贾某甲抚养，但从2016年5月1日至今，贾某乙一直和原告共同生活，为了保持原被告婚生女贾某乙生活环境的稳定性，贾某乙以后以与原告共同生活为宜，故原告要求抚养婚生女贾某乙之诉讼请求，本院予以支持。被告贾某甲应当支付子女抚养费，根据被告贾某甲现在每月收入3250元的实际情况，被告贾某甲应当按其月收入的20﹪－30﹪支付子女抚养费，故原告要求被告每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原被告婚生女贾某乙归原告苏某抚养。
二、被告贾某甲自2016年7月开始，每月25日前支付原告苏某子女抚养费为600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，原被告各负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 刘亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15653号
罪犯殷怀鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2013）宣刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人殷怀鹏犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）曲中刑终字第103号刑事附带民事判决，以被告人殷怀鹏犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷怀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷怀鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷怀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷怀鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初74号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人姚波，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被越西县公安局取保候审。因吸食毒品海洛因于2018年3月23日由越西县公安局决定强制戒毒两年，现羁押于越西县强制隔离戒毒所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人姚波犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日21时许，被告人姚波酒后驾驶一辆号牌为贵Ｇ×××××的小型普通客车，从四川省越西县越城镇至中所镇，当车行驶至S208省道111KM处时，因醉酒驾驶机动车被越西县公安局交警大队执勤民警当场抓获。当晚23时20分越西县第一人民医院对被告人进行血样提取。该提取血样经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所检测，血液中酒精成分浓度为：140.6㎎／100ml。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人姚波判处拘役二个月至四个月、并处罚金。
上述事实，被告人姚波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场图及照片、血样提取表及照片、车辆及驾驶人信息、证人证言、被告人姚波的供述及辩解、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人姚波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚波能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人姚波醉驾的行为并未造成人员伤亡、财产损失等实际后果，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。据此，为维护社会的公共安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月24日起至2018年10月23止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 马比木呷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执359号
申请执行人魏娅莉，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，教师。
被执行人赵晓锋，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
结案案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人魏娅莉与被执行人赵晓锋婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人赵晓锋向申请执行人魏娅莉履行了生效法律文书确定的全部义务12000元，现本案已全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一七年八月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22812号
原告郑州志伟起重安装工程有限公司，住所郑州市金水区商城东路268号院3号楼东3单元3层31号，统一社会信用证代码914101055651209587。
法定代表人李志伟。
被告陕西博安机械工程有限公司，住所西安市雁塔区太白南路118号大华、阳光曼哈顿5号楼1单元5层10513室，统一社会信用证代码91610000570666744Q。
法定代表人王俊峰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑州志伟起重安装工程有限公司诉被告陕西博安机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州志伟起重安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州志伟起重安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告郑州志伟起重安装工程有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游向阳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执442号
申请执行人:贺某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人贺某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初593号
原告朱某某，男，1947年4月12日出生。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
被告九江蕙天制衣有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
原告朱某某诉被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司(以下简称蕙天公司)民间借贷、股权转让合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人潘敏、被告胡某某即被告蕙天公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告胡某某系被告蕙天公司的法定代表人。2015年9月28日，被告胡某某以被告蕙天公司急需资金周转为名，与原告签订借款协议书，协议约定：被告向原告借款100万元，加上原股权转让合同尚欠原告尾款33万元，共计133万元，借期为两个月，月息2分，按月计算。当天，原告将100万元转给了被告胡某某。如今，归还借款的期限早已过去，但是两被告没有支付任何借款和利息。原告多次向两被告催讨借款本息未果，特诉至法院，请求依法判令两被告立即返还原告借款本金133万元，并按月利率2%支付自2015年9月28日起至借款全部还清时止的利息。
原告朱某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2015年9月28日的借款协议书一份，以证明被告向原告借款133万元，双方约定按照月利率2%计息，借款期限不超过二个月的事实。2、2015年9月28日招商银行的客户回单一份，以证明原告已于2015年9月28日将100万元的借款转入被告胡某某的账户。
被告胡某某、蕙天公司辩称：被告胡某某向原告借款100万元，加上原股权转让合同尾款33万元，共计133万元是事实。同意借款100万元按月利率2%计息，但认为股权转让合同的尾款33万元不应该计息。因为目前企业的资金压力特别大，仅能维持企业的生产和支付工人的工资，没有能力偿还债务，只能待明年情况好转后开始偿还。
被告胡某某、蕙天公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年9月28日，被告胡某某以公司生产经营需资金周转为名，与原告签订借款协议书，协议约定：被告向原告借款100万元，加上原股权转让合同尚欠原告尾款33万元，共计133万元；借期不超过两个月，可以提前归还；月利率20%，即月付利息26600元。被告蕙天公司在借款协议书上借款人处加盖了公章。当天，原告从其招商银行的个人账户将100万元转至了被告胡某某的账户。借款偿还期限到后，被告胡某某、蕙天公司未返还原告借款本息。原告多次向两被告催款未果，故诉来本院。
本院认为：原告与被告胡某某、蕙天公司间的借款合同及股权转让合同均依法成立，具有法律约束力。被告胡某某、蕙天公司未按照双方约定的期限向原告返还借款100万元及股权转让合同的欠款33万元，共计133万元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告胡某某、蕙天公司按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。因双方在借款协议书中约定被告股权转让合同的欠款33万元按月利率2%计息，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，故对原告要求被告胡某某、蕙天公司按月利率2%支付股权转让合同欠款33万元的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱某某返还借款100万元及股权转让合同欠款33万元，共计133万元，并按月利率2%支付欠款133万元从2015年9月28日起至借款还清日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18206元、财产保全费5000元，共计23206元，由被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月二十五日
代书记员 姜 雯
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执保640号
申请人:昆明智腾经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市西山区王家坝**号附*号*幢*单元***号。
法定代表人：何斌。
统一社会信用代码：91530100775529970B。
委托诉讼代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被��请人：陈增学，男，汉族，1967年1月3日生，户籍登记住址：云南省昆明市嵩明县，
被申请人：程金芬，女，汉族，1968年2月28日生，户籍登记住址：云南省昆明市嵩明县，
本院受理原告昆明智腾经济信息咨询有限公司诉被告云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学、程金芬、陈磊民间借贷纠纷一案，申请人昆明智腾经济信息咨询有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全(于8月1日向本院提交了完整的材料)，请求对被申请人名下的价值9943300元的财产进行保全，申请人提交了陈增学自有的位于昆明市嵩明县小街镇鸡街村83号的房产一套（房产证号：20××53）、陈增学自有的位于昆明市金州湾12幢2单元403号的房产一套（房产证号：20××78）、程金芬自有的位于昆明市北京路303号1幢四层的房产一套（房产证���：20××46）、程金芬自有的位于昆明市北京路303号1幢五层的房产一套（房产证号：20××47）、程金芬自有的位于昆明市北京路303号1幢六层的房产一套（房产证号：20××63）、程金芬持有的云南嵩明农村商业银行股份有限公司的0.44%股权、程金芬持有的嵩明众成热镀锌有限公司的100%股权作为财产线索。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈增学、程金芬名下价值9943300元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年八月一日
书记员 把晓倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6406号
原告：孟令楼。
委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：王银飞。
被告：汤井花。
被告：沙红利。
被告：蒋永宣。
原告孟令楼与被告王银飞、汤井花、沙红利、蒋永宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告汤井花、王银飞、沙红利、蒋永宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令楼向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（按5万元为本金，从2015年2月5日起依约按照月利率1.5%核算至2016年2月5日止。逾期之后还款利息按5万元本金自2016年2月6日起按照月利率2%核算至还清本息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款5万元，借款时双方约定借款月利率为15‰，使用期限为一年，逾期还款按原利息的1.5倍支付违约金。约定被告沙红利、蒋永宣为此借款提供连带责任担保。2015年2月5日，原告向被告支付借款5万元。借款使用到期后，被告没有按照约定归还本息。起诉前原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付，特诉，请求人民法院支持原告诉求。
被告王银飞、汤井花共同辩称，借条是我们签的，但是没拿到钱。
被告沙红利辩称，我是作为担保人签字的，借款人拿没拿到钱我不清楚。
被告蒋永宣辩称，我是作为担保人签字的，借款人拿没拿到钱我不清楚。
经审理查明，2015年2月5日，被告王银飞、汤井花以资金周转为由向原告孟令楼借款5万元，被告沙红利、蒋永宣为其提供书面担保，四被告向原告孟令楼出具借条一份，内容如下：“借条今借到现金（人民币）大写伍万元整，（￥：50000元整），月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2015.2.5至2016.2.5借款人：王银飞（手印）汤井花（手印）2015年2月5日担保人：沙红利（手印）蒋永宣（手印）担保期限：直至还清借款本金及利息之日止2015年2月5日”借款到期后，经原告多次催要，被告王银飞、汤井花至今未还本息，被告沙红利、蒋永宣未履行担保义务。
另查明，被告王银飞、汤井花系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条原件、四被告身份证复印件、原告及其代理人王德立的当庭陈述、被告汤井花、王银飞、沙红利、蒋永宣的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王银飞、汤井花借原告孟令楼人民币5万元，有原告提供的借条原件予以证实，被告王银飞、汤井花辩称没有拿到钱，但没有提供有证明力的证据予以佐证，本院不予采信。被告王银飞、汤井花借款本息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告孟令楼要求被告王银飞、汤井花给付借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原被告借条上约定利率为月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定的逾期利率超过年利率24%，但原告诉讼中主张逾期利率按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保责任，被告沙红利、蒋永宣作为担保人在借条上签字，其与孟令楼之间的保证合同成立，担保期间内被告沙红利、蒋永宣应对上述债务承担连带责任保证，对于原告孟令楼要求被告沙红利、蒋永宣连带偿还借款余款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人王银飞、汤井花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王银飞、汤井花于本判决生效后十日内偿还原告孟令楼50000元及利息（利息按月利率15‰，从2015年2月5日起计算至2016年2月5日；逾期利息按年利率24%，从2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告沙红利、蒋永宣对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王银飞、汤井花、沙红利、蒋永宣连带负担（已由原告孟令楼预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9874号
原告冯利平，男，汉族，1975年3月1日出生，住昆山市。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山天美健康管理体检有限公司，统一社会信用代码91320583050282958X，住所地昆山开发区白墅路1052号华君苑10号房1020-1044室。
法定代表人张永良。
被告昆山天美综合门诊部有限公司，统一社会信用代码91320583346302807R，住所地昆山开发区白墅路1052号华君苑10号房1020-1044室。
法定代表人杨鑫斌。
被告杨志峰，男，汉族，1968年7月11日出生，住昆山市。
本院受理原告冯利平诉被告昆山天美健康管理体检有限公司、昆山天美综合门诊部有限公司、杨志峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，后原告于2016年10月10日向本院邮寄书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯利平撤回起诉。
案件受理费11138元，减半收取5569元及财产保全费4200元，合计9769元由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈冬祥
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初179号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杜洪文，男，生于1954年3月17日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2018年4月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人杜洪文犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杜洪文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉，被告人杜洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年农历9月，被告人杜洪文在其位于叙永县观兴镇光华村四组71号自家住宅旁的耕地内种植疑似罂粟原植物。2018年4月3日，叙永县公安局观兴派出所民警在巡逻中发现该情况并将上述耕地内疑似罂粟原植物全部铲除。经清点，杜洪文种植疑似罂粟原植物共计2600株。经四川楠山林业司法中心鉴定，从上述疑似罂粟原植物中随机抽取的10株送检植物样品均为罂粟，系毒品原植物，俗称鸦片、大烟。
叙永县人民检察院指控被告人杜洪文犯非法种植毒品原植物罪，但具有自首情节，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人杜洪文对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年农历9月，被告人杜洪文在其位于叙永县观兴镇光华村四组71号自家住宅旁的耕地内种植疑似罂粟原植物。2018年4月3日，叙永县公安局观兴派出所民警在巡逻中发现其种植的疑似罂粟原植物。经清点，被告人杜洪文种植疑似罂粟原植物共计2600株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，从上述疑似罂粟原植物中随机抽取的10株送检植物样品均为罂粟，系毒品原植物，俗称鸦片、大烟。
另查明，叙永县公安局观兴派出所民警在巡逻中发现被告人杜洪文种植的罂粟原植物后通知其到现场，其主动到达现场，并与公安民警一起将罂粟原植物全部予以铲除。
上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、到案经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、取样记录、司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，被告人杜洪文的供述及同步录音录像，证人王某、杜某1、杜某2的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪文违反国家法律对毒品管理的规定，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜洪文接到公安民警通知后，主动到达现场，与公安民警一起予以铲除，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜洪文年龄较大，其非法种植毒品原植物目的不是用于营利或制毒，犯罪主观恶性不深，已全部予以铲除，未造成危害后果，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜洪文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜洪文的刑期从2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的罂粟原植物予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年八月六日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第695号
申请执行人丁锡流
被执行人擎云（天津）科技有限公司
申请执行人丁锡流与被执行人擎云（天津）科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人应给付申请执行人9409.2元。执行中，经查，被执行人银行无存款、房屋、车辆、股权无登记信息，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第80号
原告：周国其，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗一强，男，1962年9月4日出生，民族，住浙江省慈溪市。
本院立案受理原告周国其诉被告罗一强民间借贷纠纷一案后，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 邵 芸
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1000号
上诉人崔占军，男，1956年10月12日出生。
上诉人崔占军不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第01970号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日,崔占军向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告。崔占军诉称，公安部刑事技术鉴定规则第十二条规定：“鉴定书由鉴定人签名，检验报告由检验人签名……”。公安部意见书（2001）公物证鉴字第3182号，鉴定人孙建军未签名，只有闵建雄一人所为，涉嫌造假，故崔占军提起本案诉讼。请求撤销（2001）公物证鉴定第3182号公安部意见书，判决公安部对崔欣昕死因重新鉴定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。崔占军对公安部所提起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,对崔占军的起诉不予立案。
崔占军不服一审裁定，向本院提起上诉。崔占军认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即崔占军请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人崔占军主张要求撤销（2001）公物证鉴定第3182号公安部意见书，因公安部作出（2001）公物证鉴定第3182号公安部意见书的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，崔占军针对公安部提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨雨婷