黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初4421号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（原哈尔滨顺大天成商贸有限公司），住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，职务：总经理。
委托代理人巴振喜，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司法律顾问。
委托代理人沈欢欢，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司部门经理。
被告周士福，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告王凤英，女，1964年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（下称“顺大公司”）与被告周士福、王凤英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司委托代理人巴振喜、沈欢欢到庭参加诉讼，被告周士福、王凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周士福、王凤英给付原告代垫付租金110,922.22元及违约金（截至2018年2月22日以前的违约金366907.14元，自2018年2月23日起以原告代偿110，922.22元数额为基数，按日万分之五的标准计算至实际还款日止）。二、判令被告周士福、王凤英给付原告拖车费52500元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周士福、王凤英系夫妻关系。2011年5月12日，二被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（下称神钢公司）及原告签订《融资租赁合同》（合同编号LHB-42-110105)一份，约定：被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（型号：SK260LC-8，机号：LL13-H2984），租金总计1192527.81元，其中，初始租金160500元，剩余租金分33期支付，每期金额为31273.57元，按月支付。合同第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。原告为该合同的连带责任保证人。被告为履行上述《融资租赁合同》于2011年3月31日与原告签订补充协议书一份约定：（1）被告确认其应当按照《购车费用表》所列项目向原告另行交付融资租金以外的有关费用；（2）被告确认原告是其在本案中以融资租赁方式购买车辆的连带责任保证人，在为其垫付有关款项后对其享有追偿权；（3）被告确认在原告为其垫付有关租金等费用后，被告应及时偿还相应垫付款项，否则，应按照日万分之五的标准向原告支付逾期还款违约金，并原告有权拖回其租赁车辆，并自行作价冲抵欠款，如有不足，被告应在10内补足，对此被告无异议。同日，被告向原告出具《购车费用表》一份，确认被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费29493元、技术咨询服务费50000元、留购价款500元、商务信息咨询服务费13642.50元、公证费1000元，共计94635.50元。上述文件签署完毕后，原告将案涉挖掘机交付给被告周士福。合同履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用1,050,481.83元人民币。截至2018年2月22日被告共欠原告垫付租金款110,922.22元，违约金366,907.14元，拖车费52,500元，共计：530,329.36元，前述款项，原告多次向被告催要，未果。现诉至贵院，请依法予以支持。
被告周士福、王凤英未出庭、未提交书面答辩意见、亦未向法院提供证据。
本院查明：被告周士福、王凤英系夫妻关系。2011年5月12日，原告与被告周士福、王凤英及案外人神钢公司签订《融资租赁合同》一份，约定：被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（型号：SK260LC-8，机号：LL13-H2984），租金总计1192527.81元，其中，初始租金160500元，租金期限为33期，每期金额为31273.57元,自租赁物交接完成日起计算；《融资租赁合同》第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。被告为履行上述《融资租赁合同》，于2011年3月31日与原告签订一份补充协议书，约定：被告以融资租赁方式购买车辆，须按《购车费用表》所列款项、金额向原告支付(费用)，对此，被告完全理解并认可；原告系被告融资租赁的担保方，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金，按代偿融资租金的日万分之五的标准收取，且原告有权行驶追偿权；原告有权对被告所购车辆拖回，被告应无条件配合，由此所造成的一切损失由被告负责。该车辆拖回后，若被告及时向原告付清所欠款项（包括未到期租赁款项及原告代偿款项），原告将该车辆返还给被告。若被告在车辆被拖回后七日内仍不能偿还所欠款项，原告有权对该车辆进行处分用以抵偿其所欠款项。同时，原告有权单方委托评估机构评估确定其残值，也可单方自行确认其残值，若被告支付款项不足，被告应在10内补足。对此被告无异议。同日，被告向原告出具《购车费用表》，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付该费用表所列费用；上述文件签署后，原告将案涉挖掘机交付给被告周士福，2011年3月31日，被告周士福收到原告代案外人向其交付的车辆。合同履行过程中，被告还租金11笔，共计289,559.61元。自2011年11月10日，被告周士福开始有逾期给付租金情形出现，原告依照合同约定开始垫付租金。2014年8月15日，原告最后一笔向案外人垫付租金，累计为被告周士福垫付租金及其他费用33笔，共计1,050,481.83元。因被告周士福违约，原告将案涉车辆拖回，产生拖车费52500元，被拖回的挖掘机（型号：SK260LC-8，机号：LL13-H2984）的市场评估价值为65万元。依据双方签订的《补充协议书》原告将该车辆再次销售，销售价款65万元相应冲减被告拖欠租金本金65万元，现被告尚欠原告垫付租金110,922.22元。
上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》《补充协议书》《购车费用表》《收车回执》《有关调整金的协议》《对账单》《二手挖机成新率评估法价格计算表》《违约金计算表》、（2017）黑0103民初7884号民事裁定书及缴费票据一组、（2018）黑0224民初259号民事裁定及发票、结婚证复印件证实，本院予以确认。
本院认为，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司、被告周士福、王凤英及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。被告周士福应按合同约定按时偿付租赁费用，虽经索要但被告周士福仍未给付，其行为已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应承担民事责任。被告王凤英与被告周士福系夫妻关系，二人共同与原告及案外人签订《融资租赁合同》，故被告王凤英应对被告周士福拖欠原告款项承担共同还款责任。综上，原告要求被告周士福、王凤英给付垫付车辆租金110,922.22元及违约金70324.69元[（自最后一笔垫款时间2014年8月15日之翌日即2014年8月16日起至2018年2月22日止,以110,922.22元为基数，按日万分之五的标准计算）;自2018年2月23日起至实际给付之日止，以110,922.22元为基数，按日万分之五的标准计算违约金]、给付拖车费用52500元的请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周士福、王凤英于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付车辆租金110,922.22元及违约金70324.69元（自2014年8月16日起至2018年2月22日止，以110,922.22元为基数，按日万分之五的标准计算）；自2018年2月23日起至实际给付之日以110,922.22元为基数，按日万分之五的标准计算违约金；
二、被告周士福、王凤英于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司拖车费52500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担2149元，由被告周士福、王凤英负担2403元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年六月十一日
书记员 王莉秋