wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1610号
张辉：
张辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院于2017年10月19日作出的(2017)豫1702刑初546号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初546号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015郑民四终字第902号
上诉人（原审被告）张红卫，男，1966年9月26日出生，汉族。
委托代理人张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵燕燕，女，1983年2月13日出生，汉族。
委托代理人李刚锋，河南国基律师事务所律师。
上诉人张红卫因与被上诉人赵燕燕不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红卫及其委托代理人张国强，被上诉人赵燕燕的委托代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）二七民一初字第3702号民事判决；
二、发回河南省郑州市巩义市人民法院重审。
案件受理费1050元，退还张红卫。
审 判 长 成 锴
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1087号之一
原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部。
委托代理人张斌。
委托代理人吴玉婷。
租赁部业主罗永红。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文。
本院受理原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年六月二日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执174号之三
申请执行人延安某某公司。
法定代表人刘某某，男，系该公司经理。
被执行人延安某某某公司。
法定代表人李某某，男，系该公司总经理。
申请执行人延安某某公司与被执行人延安某某某公司合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1897号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人延安某某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安某某公司向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人延安某某某公司送达执行通知书、报告财产令后，被执行人延安某某某公司未履行案件款。经依法查询，被执行人延安某某某公司名下有北京现代牌汽车一辆、黄海牌汽车一辆，被执行人延安某某某公司在延安某某某某公司罗家坪支行有基本存款账户，为保护申请执行人的合法权益，依法查封了被执行人延安某某某公司名下所有的北京现代牌汽车一辆、黄海牌汽车一辆、依法冻结了被执行人延安某某某公司在延安农村商业银行股份有限公司罗家坪支行有基本存款账户。依法查询了被执行人延安某某某公司在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人延安某某某公司在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人延安某某某公司的股票、基金登记情况，均无登记。被执行人延安某某某公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故意规避执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执174号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十日
书记员 张亚全
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执120号
申请执行人段春峰。
被执行人侯峰。
被执行人段威。
被执行人高陵佳运华物流服务有限公司。
法定代表人曹华英，该公司董事长。
本院在执行段春峰与侯峰、段威、高陵佳运华物流服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因该案与其他八个执行案系同一被执行人，该九案合并执行。经查，被执行人侯峰在监狱服刑，无财产可供执行。被执行人段威除名下有车辆外（该车辆已被本院查封），也无其他财产可供执行。被执行人高陵佳运华物流服务有限公司向本院��纳案件款20万元，申请人按比例已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执120号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年六月十九日
书记员 李天亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执836号之一
申请执行人肖伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲泰华大酒店管理有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘启，董事长。
被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘天明，执行董事。
本院执行申请执行人肖伟与被执行人株洲泰华大酒店管理有限公司、株洲新天红东大酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，株洲泰华大酒店管理有限公司向本院申请不予执行仲裁裁定。经审理，我院作出的（2017）湘0203执异28号裁定书裁定不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员株劳人仲字（2017）第63号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执836号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十日
书记员 肖劲芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2607号之一
申请执行人吴会林,男,1978年1月22日生，汉族，住苏州。
被执行人沈伟峰,男,1980年1月4日生，黎族，住苏州。
被执行人居雪凤,女,1982年11月27日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴会林与被执行人沈伟峰、居雪凤民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）园民初字第03470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈伟峰、居雪凤于判决生效之日起十日内归还原告吴会林借款35万元；案件受理费6550元，公告费690元，保全费2270元，合计9510元，由被告沈伟峰、居雪凤负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人沈伟峰与其他家庭成员曾按份共有位于苏州工业园区淞泽家园三区50幢205室、淞泽家园三区34幢406室的房产二套，被执行人分别享有40%的份额。后因被执行人沈伟峰的另一债权人潘雪华提出代位析产诉讼，本院于2016年12月7日本院作出（2016）苏0591民初4957号民事判决书，该判决书确认位于苏州工业园区淞泽家园三区50幢205室房屋归被告沈伟峰单独所有，但因该房屋本案系轮候查封，故无法处分，申请执行人表示待该房屋另案处分时，申请参与分配。被执行人居雪凤名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人沈伟峰下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币359510元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 磊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初882号
原告：邵宏敏，女，1964年1月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈殿富，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘汉东，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈志伟，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告邵宏敏与被告陈殿富、刘汉东、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宏敏，被告陈殿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宏敏向本院提出诉讼请求：一、被告陈殿富履行偿还借款本金100000.00元及利息23000.00元的义务；二、被告刘汉东、陈志伟承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月10日，被告陈殿富经刘汉东、陈志伟两人担保，在我处借款100000.00元，并约定月利率为1.5分，借款期限为一年，借款合同到期后，经我多次索要，被告陈殿富并未及时偿还，故诉至法院，要求被告陈殿富偿还借款本金及利息123000.00元，被告刘汉东、陈志伟负共同还款责任。
被告陈殿富承认原告的诉讼请求，但表示因自身现在缺乏偿还能力，需待承揽工程款结算后才能给付。
被告刘汉东、陈志伟未参加诉讼，庭前亦提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告陈殿富当庭表示并无异议，因被告刘汉东、陈志伟未到庭，视为放弃当庭质证的权利，故本院予以确认其证据的证明效力。
本院认为，本案系自然人之间发生民间借贷纠纷，被告陈殿富向原告邵宏敏借款，并出具借条，该债权债务关系合法、有效，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告陈殿富未按双方约定期限向原告还款，已构成违约，且该利息主张并未超出法定额度，经计算截止庭审前的利息损失为22050.00元。被告刘汉东、陈志伟在借贷关系中，处于担保人地位，双方并未明确其担保的性质，属于“连带保证责任”情形，并不享有先诉抗辩的权利，且双方关于保证范围、期限亦未书面约定，应予认定原告邵宏敏并未超出“自主债务履行期限届满之日起六个月”的保证期限，因此，对于主债务人未能履行的债务，作为保证人同样应予承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿富自本判决生效之日起十日内偿还原告邵宏敏借款本金100000.00元，利息22050.00元，此款共计122050.00元。
二、被告刘汉东、陈志伟对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，由被告陈殿富负担2741.00元，原告陈宏敏自行负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于洪洋
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执72号之三
申请执行人：四川林河硅业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪。组织机构代码：73830682-3。
法定代表人：余忠，总经理。
被执行人：四川省峨边运兴电冶有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪。组织机构代码：20780067-0。
法定代表人：葛君礼，董事长。
本院在执行四川林河硅业有限公司与四川省峨边运兴电冶有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人四川省峨边运兴电冶有限责任公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2017）川11民终31号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年五月二十四日
书记员 詹 俊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4190号
原告：北京秀明建材商店，
经营者：叶秀彩，女，
委托诉讼代理人：洪定通，男，
被告：北京市怀柔县华兴贸易公司，
委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告北京秀明建材商店（以下简称秀明建材商店）与被告北京市怀柔县华兴贸易公司（以下简称华兴贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀明建材商店委托诉讼代理人洪定通、被告华兴贸易公司委托诉讼代理人邓少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀明建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求华兴贸易公司给付货款265000元，并支付以265000元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2012年开始存在业务关系。2015年12月21日经双方核对账目，被告尚欠原告货款265000元，被告于当日为原告出具欠据，并口头承诺一个月内付清欠款。经原告多次催要，被告以各种理由推拖付款。原告认为被告的拖欠行为给其经营带来资金困难，利息损失巨大。故起诉要求被告给付尚欠货款并支付利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定还款时间，不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方虽未约定明确的付款时间，在被告为原告出具的欠据中载明“发票已开”，根据交易习惯原告开具发票时被告应向原告支付货款，现原告认可被告承诺自出具欠据之日起一个月内付款，本院不持异议，故利息计算时间自2016年1月22日开始。原告诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告北京市怀柔县华兴贸易公司于本判决生效后七日内给付原告北京秀明建材商店货款265000元，并支付以265000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告北京市怀柔县华兴贸易公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 缪锡军
二〇一七年七月十一日
书记员 康东菊
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第361号
郫县人民法院：
本院受理的四川一通融资担保有限公司申请执行成都和信建筑机械有限公司等人追偿权纠纷一案【案号（2016）川01执212号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初26713号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张治禄，男，原告公司员工。
被告：芦秀英，女，1971年10月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港中学教师，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告芦秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、张治禄、被告芦秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为112.21平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计3178元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告芦秀英给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费3178元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；
证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；
证据六、贻泽园绿化景观工程总平面图1份，证明垃圾站不在小区范围之内，不属于物业管辖。
被告芦秀英辩称，原告所述自2015年4月1日至2017年3月31日所欠物业费3178元及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为1、消防设施不行，报警设施有，但不起作用，对于火警不起帮助，灭火器配置缺失，东门堵塞，消防通道不通，影响消防车进入；2、二次供水长时间不检修；3台泵质量有问题，泵房没有张贴标志，没有保证质量安全，严重危害身体健康；3、私自增加车位，毁坏小区原有绿化，西门增加几十个车位，使得道路狭窄，进出困难，绿地改车位严重损害业主利益，物业占用了业主共有的部分没有经过业主的同意，物业拆除了小区公共活动设施，孩子无法玩耍，座椅配备不齐；4、小区服务脏乱差，服务不到位，电梯里乱贴广告，乱扔烟头，电梯排风扇坏了，一直没有修理，电梯间上方石材脱落，已经有三、四年没有修缮，楼梯间的门灯经常坏，楼道里墙皮脱落，物业不进行维修；通往地下室的门长期锁住，不让业主放东西，大部分都是物业放东西；5、楼宇间的对讲机经常坏，一个磁扣能够进好几栋的门，想进哪栋就进哪栋。楼门口外面车辆随意摆放，配电箱外面环境很差，物业做卫生一桶水擦遍全楼，造成楼道气味难闻；6、物业管理混乱，记录是后补的，人岗分离，辞退的老曹还在水泵房的墙上，水泵房根本没人管；7、房屋漏水和物业没有直接关系，但物业有义务协助业主，动用维修基金应该找正规的维修队，房屋维修后还是漏水；至于维修基金使用，业主不知道。对于私设车位没有经过业主同意。物业向小区外提供电，影响业主的生活。最后对于业主委员会，至今不知道，从来没有开过业主大会，不知道业委会的成员，业委会从来没有为业主服务过。综上，同意交纳一半的物业费。
被告为支持其主张，向本院提供：
证据一、光盘1张，1、物业绿地改车位；2、房屋漏水情况；3、地下室无法使用情况，脏乱差；4、车位改造后，小区堵塞情况；5、一个磁扣能开数栋门的情况；6、消防设施形同虚设；7、二次供水损坏，未及时维修检修；8、卫生不到位；
证据二、照片打印件二张，证明电梯上方的大理石脱落，至今未维修；
证据三、录音说明1份，证明物业不协助业主修缮房屋。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为112.21平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计3178元。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供光盘及打印件予以佐证，原告对此予以辩解。结合原、被告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的90%。关于被告提出房屋漏水问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦秀英于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费2860.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年七月十四日
书记员 王鹏
附:法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执653号之一
申请执行人王殷，女，1971年5月17日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人王殷与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3999号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3999号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00577号之一
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路208号
被执行人迟京宝，男，汉族，住海阳市郭城镇台城村***号。
关于申请执行其他案由一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人迟京宝在中国工商银行1606021901024201732账户内存款人民币1577.33元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人迟京宝在中国工商银行1606021901024201732账户内存款人民币485002.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 任增恢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1554号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄奇，男，1981年10月3日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄奇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄奇于2012年10月29日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月19日，被告黄奇尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计80135.01元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄奇偿还欠款本金49224.36元，利息、滞纳金等30910.65元，共计80135.01元（利息、滞纳金等截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄奇承担本案诉讼费用。
被告黄奇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄奇于2012年10月29日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄奇在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄奇发放了卡号为62×××47的太平洋信用卡一张，随后，被告黄奇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月19日，被告黄奇尚欠本金49224.36元，利息、滞纳金等30910.65元，共计80135.01元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄奇的居民身份证复印件、被告黄奇的卡号为62×××47的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄奇向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄奇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄奇偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄奇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金49224.36元及支付利息、滞纳金等30910.65元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月19日止），共计80135.01元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告黄奇负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄奇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5866号
申请人张花瑞，男，1967年6月17日出生，汉族。
被申请人冯保军，男，1979年6月22日出生，汉族。
被申请人冯保会，男，1967年11月10日出生，汉族。
被申请人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人张花瑞与被申请人冯保军、冯保会、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冯保军驾驶的鲁V****S号轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯保军驾驶的鲁V****S号轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 建 民
二〇一六年十月二十四日
书记员 ��张孝福
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执147号
淮南市闵达新型建材有限公司：
你（或你单位）与胡月美买卖合同纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人胡月美向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
淮南市闵达新型建材有限公司、杨军欠胡月美矸石款190000元，由被告杨军与被告淮南市闵达新型建材有限公司共同偿还，自2016年8月份开始，两被告每月偿还30000元，至12月底前还款合计150000元，剩余40000元，两被告于2017年3月底之前一次性还清。
特此通知
隗立鹏
二〇一七年四月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1343号
原告：汪俊,女,1978年2月14日出生,汉族，城镇居民，住成都市。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告：王言安，男，1973年4月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，四川衡义律师事务所律师。
原告汪俊与被告王言安“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊的委托诉讼代理人苟亚及被告王言安的委托诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判令被告立即偿还3笔借款本金共计300000元，并分别自立据之日起按月息2％计算资金利息。诉讼中，原告撤回要求被告偿还2015年10月20日借款10万元的诉请。
双方对下列要素事实没有争议：被告于2015年2月6日、3月19日分别在原告处借款100000元，其中：2015年2月6日借款使用期为2015年2月15日前，3月19日借款使用期为4个月，双方虽未书面约定借期内和逾期利息，但被告同意按法律规定支付逾期利息。被告自立据至今未偿还过借款。
双方争议的要素：是否口头约定利息。原告主张与被告口头约定月息3分，但未提供证据证实，且被告否认。
本院结合庭审举证、质证，对争议的要素确定为：双方未约定借期内及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王言安于本判决生效后10日内偿还原告汪俊借款本金20万元；
二、被告王言安于本判决生效后10日内支付原告汪俊以本金10万元为基数，按年利率6％计算自2015年2月16日起至该本金清偿止的资金利息；
三、被告王言安于本判决生效后10日内支付原告汪俊以本金10万元为基数，按年利率6％计算自2015年7月20日起至该本金清偿止的资金利息；
四、驳回原告汪俊其他诉讼请求；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担900元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄为
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第604号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，绰号“阿国”，于浙江省宁波市，农民。因本案于2012年6月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人俞某，绰号“阿三”，于浙江省宁波市，农民。因本案于2012年6月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕658号起诉书指控被告人周某、俞某犯非法拘禁罪、赌博罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、非法拘禁
2011年7月1日1时许，江力平、沈立峰（均已判刑）为向被害人胡某追讨赌债，伙同被告人周某、俞某等人将被害人胡某带至本区骆驼街道喜来登宾馆912房间内进行看管。直至7月3日3时许被害人胡某才趁机逃脱，被害人胡某被非法限制人身自由达40余小时。
2011年7月7日16时许，江力平、沈立峰为向被害人胡某追讨赌债，先是指使他人将被害人胡某骗至本区庄市职教中心附近，后指使被告人周某、俞某等人采取殴打、拖拽等暴力方式强行将被害人胡某带走。后江力平、沈立峰伙同被告人周某、俞某等人，先后将被害人胡某带至本区九龙湖镇九龙湖村横溪、慈溪达蓬山、本区澥浦镇汇鑫宾馆、骆驼街道港湾宾馆等地进行看管。直至7月11日17时许，被害人胡某被民警解救，被害人胡某被非法限制人身自由达90余小时。
二、赌博
2011年6月间，被告人周某、俞某为牟取非法利益，伙同江力平、沈立峰等人，先后在本区骆驼街道喜来登宾馆等地招引朱红晖、胡某等人进行赌博，非法抽头获利30000余元。
上述事实，被告人周某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、门诊病历、照片、刑事判决书，证人杨某的证言，同案犯江力平、沈立峰、潘天洋、朱红晖、潘科迪的供述，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、俞某伙同他人，非法限制公民人民自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人周某、俞某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利共计人民币三万余元，其行为均已构成赌博罪。对被告人周某、俞某应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人周某、俞某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，依法予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人周某、俞某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2013年8月3日止。）
二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年十月九日
代书 记员 沈国芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3693号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张林溪，男，汉族，1975年11月30日出生，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张林溪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张林溪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张林溪于2013年3月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张林溪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张林溪发放了一张卡号为X的信用卡，被告张林溪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告张林溪尚欠透支本金85737.86元、透支利息5241.82元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张林溪立即偿还原告透支本金85737.86元，并支付截至2017年4月1日的透支利息5241.82元，截至2016年12月31日的滞纳金1000元，合计91979.68元；2、被告张林溪向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金85737.86元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告张林溪承担。
被告张林溪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张林溪于2013年3月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张林溪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张林溪尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金85737.86元、透支利息5241.82元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告张林溪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张林溪未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张林溪于2013年3月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张林溪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张林溪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张林溪发放了一张卡号为X的信用卡。被告张林溪从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告张林溪尚欠透支本金85737.86元、透支利息5241.82元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张林溪之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张林溪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张林溪发放了信用卡后，被告张林溪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张林溪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张林溪归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张林溪归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张林溪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张林溪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金85737.86元及截至2017年4月1日的透支利息5241.82元，截至2016年12月31日的滞纳金1000元，并以前述透支本金85737.86元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告张林溪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2137元，减半收取1068.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1068.5元），由被告张林溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执811号
青白江区人民法院：
关于曾素芳、钟玉申请执行黄吉平一案，【执行案号为(2017)川01执811号】，本院已立案执行，执行依据为（2010）成刑初字第34号判决，立案标的额为85870.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初1689号
原告晋中中小企业信用担保有限公司，地址榆次区锦纶北路3号。
法定代表人郝俊明，该公司董事长。
被告山西丰元枣业有限公司，地址榆次区北田镇东双村。
法定代表人赵庆丰，该公司董事长。
被告赵庆丰，男，1962年12月27日生，汉族，榆次区北田镇东双村村民，住。
本院在审理原告晋中中小企业信用担保有限公司与被告山西丰元枣业有限公司、赵庆丰追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供单位定期存款开户证实书作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西丰元枣业有限公司、赵庆丰银行账户存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告所有的存款200万元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒙延婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖15民辖终35号
上诉人（原审被告）:周祥。
被上诉人（原审原告）：朱华田。
原审被告：安徽省合肥汽车客运有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司.
负责人：朱文东，该分公司总经理。
上诉人周祥因与被上诉人朱华田、原审被告安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
周祥上诉称，被上诉人按照车上人员责任险起诉上诉人，按照法律规定，保险合同纠纷应以被保险人所在地为法定管辖地，上诉人住所地位于霍，本案应移送霍邱县人民法院审理。
朱华田、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起交通事故的发生地即侵权行为地位于济广××处，朱华田选择向侵权行为地人民法院即六安市裕安区人民法院提起诉讼，该院具有管辖权。周祥关于该案应移送安徽省霍邱县人民法院审理的上诉理由不能成立。
综上，周祥的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4699号
罪犯阿来日呷，男，1973年10月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）普中刑初字第334号刑事判决，以被告人阿来日呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）云高刑复字第409号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿来日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿来日呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿来日呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿来日呷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执262-1号
申请执行人渭南金典工贸有限公司。
法定代表人陈渭宁，系该公司董事长。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人延安国园房地产开发有限公司。
法定代表人冯雪梅，系该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年12月29日作出的（2016）陕05民终1838号民事判决书已发生法律效力。因延安国园房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南金典工贸有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1783913.19元及部分资金占用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14898元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安国园房地产开发有限公司发送了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人延安国园房地产开发有限公司未履行。执行中，本院自被执行人延安国园房地产开发有限公司处执行回案款1908612元，并已全部对付给申请执行人渭南金典工贸有限公司;剩余部分案款，申请执行人渭南金典工贸有限公司表示自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1838号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾春海
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执803号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘德超。
被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司。
法定代表人李启明。
被执行人蒋远彬。
本院在执行刘德超与泸州市龙城房地产开发有限公司、蒋远彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司银行存款101506元。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形……”之规定，裁定如下：
解除对泸州市龙城房地产开发有限公司银行存款101506元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 陈 术
审判员 薛 山
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚 鹏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初216号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人芦俊，男，1993年8月8日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，务工，住。因涉嫌强奸罪，于2017年5月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月3日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检未刑诉(2017)1号起诉书指控被告人芦俊犯强奸罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，不公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人芦俊及其辩护人徐进夫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年5月中旬，被告人芦俊通过QQ网络软件，结识了正在黄梅县某中学就读的被害人李某1（2004年2月20日出生），之后芦俊便邀约李某1经常到位于黄梅镇益民小区三栋三单元203室的住宅内玩电脑游戏。5月19日20时许，芦俊再次邀约李某1到其家中玩电脑游戏，到了22时许，芦俊买来白酒让李某1饮下一杯，李某1醉酒呕吐，后芦俊便趁李某1醉酒之机，脱下李某1的衣裤，与其发生性关系。次日凌晨，芦俊再次与李某1发生性关系。
公诉机关认为：被告人芦俊趁她人醉酒之机，与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人芦俊在开庭审理中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、湖北省医疗机构门诊（急）诊通用病例、证人李某2、吴某、被害人李某1的陈述、被告人芦俊的供述和辩解、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（DNA）字【2017】069号生物物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片、辨认笔录、QQ聊天记录、视频照片等电子数据、视听资料、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦俊明知被害人系未满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人芦俊被传唤到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属对被害人作出补偿，得到了被害人的谅解，且同意本案适用简易程序审理，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；关于辩护人辩称：被告人芦俊不存在强奸的故意，双方系恋爱关系，发生性行为是女方自愿的；被告人没有犯罪前科，到案后主动交代案件事实，认罪态度好，有赔偿的意愿，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为：由于幼女的身心发育尚未成熟，与幼女发生性行为无疑会对其身心健康造成伤害，基于对幼女的特殊保护，无论被害人是否自愿，只要与幼女发生了性行为，就构成犯罪；且在案发前，被告人芦俊已知晓被害人李某1未满十四周岁，系某中学在读八年级的学生，此事实有被告人的供述、被害人的陈述等证据予以证实，因此其主观上明知被害人系未满十四周岁的幼女，而客观上实施了与被害人发生性关系的行为，虽然没有采取暴力、胁迫等手段，按照法律规定应按强奸罪定罪处罚。故辩护人此项辩护意见与事实不符于法相悖，不予采纳；对其他合理的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；根据本案被告人芦俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人芦俊的刑期自2017年5月22日起至2020年5月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十月九日
书记员 洪 波
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保34号
申请人：杜孝珍，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被申请人：罗怀明，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被申请人：黄国群，女，生于1968年12月31日，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人杜孝珍诉被申请人罗怀明、黄国群合伙协议纠纷一案中，申请人杜孝珍于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗怀明、黄国群所有的679.2787万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被申请人罗怀明、黄国群的银行存款679.2787万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志强
二〇一七年四月五日
书记员 凌师晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1684号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。
法定代表人刘俊飞，经理。
委托诉讼代理人赵佳才，副经理。
被告：山东聊城天汇置业有限公司。住所地：聊城市东昌西路中通时代豪园**号楼。
法定代表人：郝喜旺，经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东聊城天汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以被告山东聊城天汇置业有限公司已结清全部欠款为由，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年四月一日
书记员 李 慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执610号
申请执行人阮仕坤。
被执行人祝金财。
被执行人汪小年。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人祝金财、汪小年借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮仕坤于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人祝金财、汪小年借款60000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人祝金财、汪小年送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人祝金财、汪小年名下相关财产信息，未现被执行人祝金财、汪小年名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月7日作出执行决定书，将被执行人祝金财、汪小年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经大冶市不动产登记机构查询被执行人祝金财、汪小年的名下无房产登记信息。
5.经查，被执行人祝金财右上肢截肢，被执行人汪小年患有胃癌多年，家境十分困难，无经济收入来源。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人祝金财、汪小年经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人阮仕坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执610号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月三日
书记员 许红卫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执548号
申请执行人：董维民，男，1965年6月3日出生，汉族，身份证号码×××，住大庆市大同区长胜街。
被执行人：杭秋月，女，1986年10月14日出生，汉族，身份证号码×××。
本院在执行董维民与杭秋月不当得利合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保80号
申请人：舒某。
被申请人：周某某。
关于申请人舒某与被申请人周某某诉中财产保全一案，申请人贺勇于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某银行存款12万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人舒某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某某银行存款12万元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1120元，由申请人舒某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月九日
书记员 刘祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7494号
原告：陈跃候，男，汉族，1951年1月7日出生，住成都市金牛区。
被告：成都铁路地区旧城改造中心，住所地：成都市金牛区。
本院审理原告陈跃候诉被告成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告陈跃候于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈跃候请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许陈跃候撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取334元，由陈跃候负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周平萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1986号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
被告罗某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，系罗某某之妻。
被告庞某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告程某某，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告罗某某、闫某某、庞某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、闫某某、庞某、程某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告罗某某、闫某某归还原告借款30000元及拖欠利息，并终止该借款合同；2、判令被告庞某、程某某依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费判令四被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告罗某某、闫某某以资金周转为由与原告所属茅坪分社签订了一份借款合同，从原告所属茅坪分社处借款30000元，约定借期2年，自2015年2月12日至2017年2月11日，月利率9‰，按季度清息，分期或到期还清贷款。同时，被告庞某、程某某为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定发放了借款，被告已连续违约数次，贷款本金不还，拖欠利息不缴，故请求依法判令被告罗某某、闫某某清偿该笔借款及约定的利息，被告庞某、程某某按照担保承诺承担连带清偿责任。
被告罗某某未应诉答辩。
被告闫某某未应诉答辩。
被告庞某未应诉答辩。
被告程某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，合法有效，应该认定；2、四被告身份证复印件，系被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、借款人配偶承诺书；4、贷款申请；5、借款保证担保承诺书；5、借款合同；6、保证担保合同；7、借款借据；8、茅坪分社授信业务印象资料；9、洋县农村信用合作联社到逾期贷款催收通知书；10、贷款利息登记薄查询。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告罗某某、闫某某以资金周转为由与原告所属茅坪分社签订了一份借款合同，从原告所属茅坪分社处借款30000元，约定借期2年，自2015年2月12日至2017年2月11日，月利率9‰，按季度清息，分期或到期还清贷款。同日，原告茅坪分社与被告闫某某签订了借款人配偶承诺书，与被告庞某、程某某签订保证担保合同，与被告程某某签订借款保证担保承诺书，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告按约定在2015年2月14日向原告发放了借款，被告目前只清息至2016年3月21日，合同期满被告罗某某、闫某某未能偿还借款本金及约定利息，被告庞某及被告程某某亦未按照担保承诺及时承担连带担保清偿责任。原告于2016年10月14日向本院起诉要求四被告偿还该笔借款。
本案争议的焦点是：1、原告与被告罗某某、闫某某之间的借款合同是否有效，与被告庞某、程某某之间的担保合同是否有效；2、原告主张由被告罗某某、闫某某归还原告借款本金30000元及利息，被告庞某、程某某承担连带保证清偿责任的请求是否应该予以支持。
对于争议焦点1、本院认为，原告与被告罗某某、闫某某签订的借款合同是原、被告之间的真实的意思表示，原告将合同约定的借款3万元交付被告后，按照合同法有关规定，借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护；被告庞某、程某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同且在合同上签名，担保合同成立并有效；对于争议焦点2、本院认为，被告罗某某、闫某某应当按照合同约定全面履行合同义务，现该被告罗某某、闫某某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告庞某、程某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同后，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某、闫某某在本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2016年3月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告庞某、程某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告共同承担。现原告已向本院交纳，被告不再向本院交纳，在履行上述判决内容时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一六年十一月十六日
书记员 马玉婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2460号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：邹兰贵，男，汉族，1944年1月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹兰贵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第112号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宋吉友，男，汉族，1957年8月18日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区六合街道办事处安家村农民，住。2011年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被该公安分局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]89号起诉书指控被告人宋吉友犯危险驾驶罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋吉友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年5月22日23时50分许，被告人宋吉友醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿231省道由北向南行驶至东营市河口区六合街道办事处安家村路口时，与由南向北骑电动自行车行驶的被害人孙某刮碰，造成轻微交通事故。
另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人宋吉友负事故的全部责任。案发后被告人宋吉友赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币7000元，被害人孙某请求本院对被告人宋吉友从轻处罚。
上述事实，被告人宋吉友在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局交警大队案件侦破情况说明，收条，被告人宋吉友户籍信息，被害人孙某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所(东)公(物)鉴(化)字[2011]023号理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋吉友在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋吉友归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋吉友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；
二、禁止饮酒二个月(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一一年七月二十九日
书记员 苗光玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4166号
原告：赵泉，男，1968年6月19日生，汉族，住兴化市。
被告：张正礼，男，1963年7月5日生，汉族，住兴化市。
原告赵泉与被告张正礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泉到庭参加诉讼，被告张正礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泉诉称，被告张正礼因经营需要于2016年12月30日向原告借款40万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费。
被告张正礼未答辩。
经审理查明，被告张正礼因经营需要于2016年12月30日向原告借款40万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的由被告张正礼出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正礼向原告赵泉借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款40万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正礼于本判决生效后立即偿还原告赵泉借款40万元及其利息（利息从2017年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年七月五日
书记员 林清华
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1338号
申请执行人武海波，户籍地江苏省，现住南京市江宁区。
被执行人付星星，户籍地河北省，现住南京市雨花台区。
武海波与付星星民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初363号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，申请人武海波于2018年1月19日向本院提交撤回执行申请书，并表示被执行人付星星自调解书生效后主动给付了申请人武海波1万元整。故本院将终结（2017）苏0114民初363号民事调解书的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初494号民事调解书的执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月二十三日
书记员 许佳琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1990号
罪犯茶金龙，男，1978年11月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)德刑一初字第140号刑事判决，以被告人茶金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶金龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶金龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月8日起至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1824号
申请执行人：查日华,男，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:吴小冬,男，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于查日华与吴小冬房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖07民终234号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小冬银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴跃强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4521号
申请执行人张礼育，居民。
被执行人史健东（曾用名史继冬），居民。
本院在执行张礼育与史健东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执494号之一
申请执行人任XX，女。
被执行人刘X，男。
申请执行人任可桢依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第537号民事判决书申请执行刘岩离婚纠纷一案，被执行人应给付执行款为43750.00元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1293号
原告:ＸＸ，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省阆中市。
被告：谢松，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省阆中市。
第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
原告ＸＸ与被告谢松、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告ＸＸ在本院2017年7月6日依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2017年7月10日明确表示不缴纳诉讼费，请求本院对本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1947号
原告：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古科右前旗。
负责人：巴根那，男，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邰斯日古楞，男，蒙古族，农民，住址内蒙古扎赉特旗，现去向不明。
被告：白金钢，男，蒙古族，农民，住址内蒙古扎赉特旗，现去向不明。
被告：张军，男，汉族，农民，住址内蒙古扎赉特旗，现去向不明。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告邰斯日古楞、白金钢、张军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告以无法提供三被告准确地址为由于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。要求对被告邰斯日古楞、白金钢、张军撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。
代理审判员徐郑清
二○一七年五月二十四日
书记员侯媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1348号
罪犯林海亮，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月19日作出(2008)乐少刑初字第184号刑事判决，以被告人林海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年9月23日以(2008)温刑终字第688号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海亮准予减刑八个月（刑期自2007年1月25日至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3528号
原告长岭县XXX镇XXXX商店。
经营者刘XX。
被告郑XX。
原告长岭县XXX镇XXXX商店与被告郑XX买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告郑XX由李XX担保在我处赊购化肥160袋，每袋82元，价款13120元，当时约定月利1.5%，于2015年7月1日前还款，被告郑XX给我出具一枚13120元欠据。到期后，我向被告郑XX索要欠款，被告郑善彬以无钱为由拒绝支付。现诉至法院，要求被告郑XX支付化肥款13120元，并按约定支付利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告郑XX由李XX担保在原告处赊购化肥160袋，每袋82元，价款13120元，当时约定月利1.5%，于2015年7月1日前还款，被告郑XX给原告出具金额为13120元的欠据一枚。此款被告郑XX至今未支付。现原告起诉，要求被告郑XX支付化肥款13120元，并按约定支付利息。被告未到庭答辩。开庭前，法庭依法询问被告，被告对欠据中金额、利息的约定等无异议，但认为其不是欠原告的化肥款，而是欠李凤伟的，不同意支付原告化肥款。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告持被告出具的欠据起诉向被告主张权利，被告对欠据中的金额、利息的约定等无异议，应认定原、被告之间的存在买卖关系且合法有效，被告应按约定支付货款及利息。被告认为此款是欠他人的，未能提供出充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告郑XX于判决生效后支付原告长岭县XXX镇XXXX商店化肥款13120元，并按约定支付利息。利息按月利1.5%计算，自2015年6月23日起，至判决生效时止。
案件受理费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 宫丽燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张艳妮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审78号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄玉方，男，1977年4月25日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人汪雪娇，女，1985年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人黄玉方、汪雪娇计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月4日认定被执行人黄玉方、汪雪娇于2005年4月17日生育第一胎（男），于2007年11月5日生育第二胎（女），于2009年2月23日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款、第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100255号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄玉方、汪雪娇征收社会抚养费104120元，被执行人黄玉方、汪雪娇必须在2016年9月4日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100255号征收社会抚养费决定书于2016年8月4日依法送达给被执行人黄玉方、汪雪娇。被执行人黄玉方、汪雪娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100255号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月21日依法送达给被执行人黄玉方、汪雪娇。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100255号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄玉方、汪雪娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄玉方、汪雪娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费104120元及滞纳金;
三、被执行人黄玉方、汪雪娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1184号
申请执行人：毕荣兴，男，生于1953年6月26日，彝族，居民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。
法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行毕荣兴与弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的30652.95元。在执行过程中，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初782号
原告：伊金霍洛旗旭林达种养殖农民专业合作社。
法定代表人：向登峰。
委托代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。
委托代理人：田振福，该公司业务经理。
被告：内蒙古诚华（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈英，公司董事长。
委托代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：内蒙古航天管道安装工程有限责任公司。
法定代表人：王立平，该公司总经理。
委托代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告伊金霍洛旗旭林达种养殖农民专业合作社（以下简称伊旗旭林达种养殖农民合作社）诉被告内蒙古诚华（集团）有限责任公司（以下简称诚华公司）、内蒙古航天管道安装工程有限责任公司（以下简称航天管道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人张明军、田振福，被告诚华公司诉讼委托代理人赵建东、航天管道公司诉讼委托代理人樊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令解除原、被告于2013年7月24日签订的”呼和浩特市农业旅游示范蔬菜温室大棚承建”合同书；2、判令被告诚华公司给付原告工程款482004元，支付迟延付款利息72300元，退还保证金20000元；判令被告承担违约责任，给付原告违约金48200元；4、判令航天管道公司承担连带给付责任。事实与理由：2013年7月24日，原告与诚华公司签订了《呼和浩特市农业旅游示范蔬菜温室大棚承建合同书》，约定由原告在土左旗北什轴乡麻合里村为被告承建冬暖式蔬菜大棚500个，每个蔬菜大棚承揽价78000元，在原告建成13个蔬菜大棚时，被告却不如约支付应付款项，后经原告方多次交涉，被告方才同原告于2014年7月27日对承建的13个大棚的工程量予以结算，同时被告同意给付原告停工损失5万元，但仍不支付原告应付工程款。其后，原告多次就上述工程款等欠款问题找被告协商，被告方却无人出面处理，致使原告建设工程停工到现在。由于被告拖欠应付工程款，导致原告无法给付工人工资。从2014年原告的农民工向当地政府上访要求被告方处理到现在，被告的行为已违反双方所签合同约定，而且被告的行为导致原告垫资无法收回，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
诚华公司辩称，诚华公司与伊旗旭林达种养殖农民合作社从来没有签订过温室大棚合同，三项诉求都应建立在合同真实存在的基础上，只有真实有效的合同才能解除，诚华公司没有与原告签订过合同，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告对诚华公司的诉讼请求。
航天管道公司辩称，到目前为止不知道原告要解除哪份合同，如果解除田振福与航天管道公司签订的合同，原告主体不适格，应撤诉另诉；航天管道公司认可丰益公司合同中航天管道公司签章，原告是垫资施工，合同中都有约定，原告仅完成13个大棚，没有结算依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，文东升、田振福作为原告伊金霍洛旗旭林达种养殖农民专业合作社（乙方）的代表人与代表被告内蒙古诚华（集团）有限责任公司（甲方）的翟德刚、代表被告内蒙古诚华（集团）有限责任公司（甲方）的被告内蒙古航天管道安装工程有限责任公司法定代表人王立平签订了呼和浩特市农业观光旅游政府示范蔬菜基地《蔬菜温室大棚承建合同书》，合同约定：项目名称与建设地点为冬暖式蔬菜大棚设计、建造工程、建设地点位于土左旗北什轴乡。建设内容为依照合同附件标准建设冬暖式蔬菜大棚500个，每个约80米。工程造价为每米900元，预计建设长度不低于80米，每个价款总额78000元，具体价款根据合同附件一所列标准实际丈量后据实结算。本工程造价不含税。开工日期约定为签订合同后7日内乙方人员设备进入工地，满足现场施工要求后，乙方在3日内开工建设。......，合同未约定工程竣工日期。7月25日，田振福向诚华公司缴纳保证金100000元。9月23日，诚华公司向原告发出”进场通知书”。2014年5月5日，田振福领取内蒙古航天管道安装工程有限责任公司转拨土左旗财政局下拨蔬菜大棚补贴款84431元，用于农民工工资发放。7月27日，内蒙古航天管道安装工程有限责任对原告施工大棚工程量进行了结算，确认田振福共做大棚13个，工程价款为432004元。
本院认为，原告与被告诚华公司签订的《蔬菜温室大棚承建合同书》不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告未按照合同约定完成500个蔬菜大棚的施工建设，在完成13个大棚后与航天管道公司进行了工程量及工程价款的结算，故无法继续履行合同，合同应予解除，诚华公司应退还原告保证金，原告自认应退保证金20000元，故诚华公司退还原告保证金20000元；原告主张的13个大棚工程造价432004元是与航天管道公司结算确认的工程价款，故该工程款应由航天管道公司给付；开工建设后，诚华公司及航天管道公司未按合同约定按工程进度向原告拨款已构成违约，二被告应向原告支付违约金43200.4元。本院同时认为，涉案项目工程已由土默特左旗发展改革局、呼和浩特市发展改革委员会两级政府报批、备案，在两级政府职能部门分别作出的《报告》和《通知》中，均明确记载涉案项目的建设单位为诚华公司，建设地址为”内蒙古呼和浩特市××旗”，故诚华公司的抗辩理由本院不予采纳。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：”当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。原告请求支付迟延付款利息72300元为垫资利息，因涉案合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除伊金霍洛旗旭林达种养殖农民专业合作社与内蒙古诚华（集团）有限责任公司于2013年7月24日签订的《蔬菜温室大棚承建合同书》；
二、内蒙古诚华（集团）有限责任公司于判决生效后10日内退还伊金霍洛旗旭林达种养殖农民专业合作社保证金20000元；
三、内蒙古航天管道安装工程有限责任公司于判决生效后10日内给付伊金霍洛旗旭林达种养殖农民专业合作社已完工程款432004元；
四、内蒙古诚华（集团）有限责任公司、内蒙古航天管道安装工程有限责任公司于判决生效后10日内给付伊金霍洛旗旭林达种养殖农民专业合作社违约金43200.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元由原告负担1608元，二被告负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 荣筱姿
人民陪审员 周培刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初321号
原告：刘守波，男，1968年6月13日出生，现住淄博市淄川区。
被告：白宗刚，男，1975年1月23日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告刘守波与被告白宗刚劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘守波撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告刘守波负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张文莉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执385-2号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，该公司董事长。
被执行人：覃旭兵，男，生于1967年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐春燕，女，生于1968年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何金平，男，生于1965年1月28日，汉族，成都市武侯区居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与覃旭兵、唐春燕、何金平民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人覃旭兵在四川四季银座投资有限公司投资款余额12890000元。此外经穷尽财产调查措施，未发现被三执行人其他可供执行的财产。现申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 博
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2016)川01执指字第718号
新都区人民法院：
关于吴杰勇申请执行四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、成都梅克沃斯投资管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2016年8月8日立案执行，执行依据为（2015）成民初字第2246号民事判决，申请执行标的10097020元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定贵院执行。
二〇一六年十一月七日
附：执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5433号
罪犯李成，男，1994年1月9日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年11月20日作出（2015）泰海刑初字第238号刑事判决，以被告人李成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月21日止）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李成在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1668号
申请执行人李洋，男，1988年9月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王鹏，男，1980年1月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王金龙，男，1951年1月12日出生，汉族，惠农区文化馆退休职工，住大武口区。
本院在执行李洋与王鹏、王金龙借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鹏、王金龙在银行等金融机构的存款12948元（执行标的：12855元、执行费93元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年九月二十日
书记员 马智
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第405号
龙泉驿区人民法院：
本院受理的四川省经济技术融资担保中心申请执行四川政霖铸业有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、张惠雯、陈川、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源其他合同纠纷一案【案号（2015）成执字第1578号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年四月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5439号
罪犯杨涛，男，1985年8月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年11月21日作出（2013）玄刑初字第95号刑事判决，以被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月11日止），并处罚金人民币七万元，责令退赔人民币三十万零八千元。被告人杨涛不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）宁刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1409号刑事裁定，对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨涛在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初234号
原告：李进，男，汉族，现在陕西省商州监狱服刑。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
委托诉讼代理人：方英，女，生于1974年6月6日，汉族，陕西省商南县人，、居民。、系李进之妻。一般代理。
被告：王海亭，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李进与被告王海亭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人邱新茂、方英，被告王海亭及其委托诉讼代理人校乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：要求被告王海亭支付2015年3月1日至2017年3月1日两年的房租46000元及利息。事实与理由：被告王海亭因经营二手车所需，承租我位于商南火车站富兴路富兴旺小区4栋1层的房屋，2015年2月12日我将房屋钥匙交给王海亭，约定给王海亭20天装修期，不计入租赁期限。2015年3月1日我与被告王海亭签订房屋租赁合同，租期一年，租金为每年23000元。由于被告王海亭需要经营资金，租金暂缓缴纳，由其向我出具欠条。第一年到期后，被告王海亭继续使用该房屋，双方补签租赁合同，王海亭称其经营困难，仍未向我支付租金，仅是出具欠条。后经多次索要未果，故诉至法院。
被告王海亭辩称，1.房屋租赁合同和欠条均属实，但是第一年的租金23000元我已经向原告李进清偿，只是欠条没有抽回，现在只剩第二年的租金未付；2.我已于2017年2月28日将承租的房屋腾空并交付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议后，分析认定如下：
1.原告李进提交的2015年2月13日、2016年9月6日房屋租赁协议两份、商房权证商南县字第000085**号房屋所有权证一份、王海亭出具的欠条两份，被告王海亭无异议，依法应予认定；
2.被告王海亭申请出庭的证人孙守军、王承、王玉的证言，原告李进的委托诉讼代理人邱新茂认为，证人证言相互矛盾，所证明的事实也是模糊不清，均未说明具体支付房租的的金额，不能对抗原告提交的书证。2017年6月16日，原告李进因涉嫌滥用职权罪被商南县检察院从陕西省商州监狱解回商南法院审理，期间，本院依职权对李进进行询问，对于房租给付问题，李进陈述房屋租赁事宜都是按照合同约定进行，在王海亭承租房屋两年期间，房屋租金均未支付。本院认为，被告王海亭虽主张第一年房租已经给付，并称装修费用从第二年的房租中扣除，但其提交的证人证言并不能充分、清晰地证明其主张，且证人王玉与王海亭系亲属关系，证言可信度不高，综合证据分析，对证人孙守军、王承、王玉的证言不予采信。
本院认定的事实如下：
2015年初，被告王海亭与原告李进协商租赁李进的房屋销售二手车，2015年2月12日，双方口头协商由被告王海亭按需自行装修房屋，原告李进给其20天的装修期，并对房屋租金进行协商。次日，原、被告订立房屋租赁协议，约定：李进将其位于商南县富兴路东侧富兴旺小区4幢1层1-09号房屋出租给王海亭，租期为2015年3月1日至2016年3月1日，租金每年23000元。2016年9月6日，双方续签房屋租赁合同，合同主要条款同前，租期为2016年3月1日至2017年3月1日。被告王海亭资金周转困难，陆续向原告李进出具房租欠条两份，经原告李进多次催要未果。被告王海亭于2017年2月28日自行腾房。
本院认为，原、被告签订的两份房屋租赁协议系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，被告王海亭应该按照合同约定支付房屋租金46000元。由于双方对迟延支付房租并未约定利息，故对于原告李进要求被告王海亭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王海亭虽辩称其装修费应从第二年的房租中扣除，但并未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王海亭于本判决书生效后十日内给付原告李进46000元；
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王海亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李强阳
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执39号
申请执行人：杨飞。
被执行人：青海弘伟劳务有限公司。
本院执行的杨飞申请青海弘伟劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人青海弘伟劳务有限公司已自动履行，履行金额为1680元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁宝贵