wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0224民初407号
原告：曾辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告：广州易邦环保工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西1138号1518房。
法定代表人：夏令相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。
原告曾辉与被告广州易邦环保工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾辉以与被告广州易邦环保工程有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤诉。
案件受理费10元（原告已经预交），由原告曾辉负担。
审判员 赖慈辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 滔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保222号
中国银行苏州马涧支行：
关于安徽省毅博贸易有限公司申请苏州正源园林发展有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初905号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人苏州正源园林发展有限公司在中国银行苏州马涧支行的银行账户54×××59的冻结
附：(2017)皖0403民初905号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月三十日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保222号
中国银行淮南分行：
关于安徽省毅博贸易有限公司申请苏州正源园林发展有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初905号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人苏州正源园林发展有限公司在中国银行淮南分行营业部的银行账户18×××61中银行存款共计392838元的冻结
附：(2017)皖0403民初905号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月三十日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤1202民初3149号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房，统一社会信用代码91440400MA4UR4M26F。
法定代表人：陈智钧，该公司董事长。
委托代理人：肖南霆，该公司员工。
被告：端州区宏业烟酒商行，住所地肇庆市端州区端州七路南侧龙塘路东20区，肇庆市睦岗顺景综合肉菜市场内品牌类1-2号商铺。
经营者：陈打铁。
本院在审理原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告端州区宏业烟酒商行产品销售者责任纠纷一案中，原告以达成调解共识为由，在2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币27元（原告已预交），由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十二月七日
书记员 卢诗瀚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5847号
原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。
负责人陈菊根，男，1963年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街路103号。
法定代表人沈根珠，总经理。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部与被告苏州市华瑞用电咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部于2017年6月1日明确表示不愿意缴纳案件受理费。
本院认为，原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定的规定，裁定如下：
本案按原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部撤回起诉处理。
审判员 沈国全
二〇一七年六月一日
书记员 张丹华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1146号之一
被执行人：范红伟，男，1984年5月16日出生。
范红伟犯盗窃罪一案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行，要求被执行人范红伟交纳罚金1.2万元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人范红伟名下的相关财产信息，发现被执行人范红伟名下无银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××机动车一辆，本院已以另案委托河南省项城市人民法院进行查封，该车现下落不明。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.经查，被执行人正在服刑，刑期自2016年7月20日起至2028年1月19日止。
4.本院于2017年6月14日将被执行人范红伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人范红伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月四日
书 记 员 张文豪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6283号
原告：朱恩奎，男，1957年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：顾小朋，男，1982年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：佘蒙蒙，女，1987年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱恩奎与被告顾小朋、佘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩奎、被告顾小朋到庭参加诉讼，被告佘蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱恩奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息1000元，合计101000元；2、判令两被告偿还从2015年9月28日至实际归还之日止的按每月承担2000元的借款利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系酒类业务往来的朋友关系。2012年12月，被告顾小朋以借款进货为由，向原告借款人民币100000元，并用房产证抵押给原告。2012年12月21日，原告以现金形式出借给原告100000元，并由两被告出具了借据，该借据上载明：支付原告利息每月3000元。后两被告到期后请求原告延缓归还，并请求原告减让利息。2015年9月28日，被告顾小朋出具承诺书一份，约定被告顾小朋自愿按每月2000元支付原告利息。后原告多次向两被告催要未果，故形成本案诉讼。
被告顾小朋辩称，我不欠原告上述所诉款项。我从2012年开始还款一直到2015年9月份，已经还了101000元。原告威胁我若不写承诺书的话，就去我单位让我下岗，在此情况下我才向原告出具了承诺书一份。
被告佘蒙蒙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告顾小朋原系朋友关系，被告顾小朋与被告佘蒙蒙于2008年12月31日登记结婚，于2016年6月7日登记离婚。被告顾小朋因朋友资金周转需要向原告借款。2012年12月21日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱恩奎人民币壹拾万元正（100000），每月贰拾壹日前还清利息叁仟元正（3000），夫妻二人独家抵押房产给朱恩奎，至贰零壹叁年陆月贰拾壹日前本息还清。借款人：顾小朋佘蒙蒙。”2014年3月25日，被告顾小朋向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱恩奎3月份利息壹仟元正，顾小朋。”2015年9月28日，被告顾小朋向原告出具承诺书一份，载明“本人欠朱恩奎的钱承诺以后在不付本金的情况下每月支付2000元人民币给他（支付日期在每月月底之前）。承诺人：顾小朋”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。针对原告主张要求两被告偿还原告借款100000元及利息1000元的诉讼请求，关于借款本金，庭审中，被告顾小朋辩称借款本金为82000元，预扣6个月利息18000元，原告朱恩奎自认借款本金为97000元，3000元系预扣利息，因被告顾小朋未能提供相应证据对其主张予以佐证，故本院依法对其主张不予采信，依法认定借款本金为97000元。关于已支付利息，原告朱恩奎自认被告顾小朋已按2012年12月21日借条所述共计支付6个月每月3000元借款利息，从2012年12月起至2015年9月28日止共计支付利息五万七左右。另被告顾小朋庭后向法庭提交2015年5月29日向账号为62×××00的银行卡转账3000元的银行转账记录，原告朱恩奎质证认可上述银行转账3000元系被告顾小朋支付的月利息。因被告顾小朋已给付的7个月借款月利息3000元超过法律规定的借款年利率36%，超过部分应予抵扣本金。关于借款本金抵扣情况，详见抵扣情况计算表。经计算，被告尚欠原告借款本金96312.88元。因二被告均在借条上署名，故应由两被告共同偿还原告朱恩奎借款本金96312.88元。关于所欠利息1000元，被告顾小朋辩称已给付原告10000元利息，该10000元包含欠条中的1000元。因被告顾小朋未能相应证据对其主张予以佐证，故本院依法对其主张不予采信。被告顾小朋、佘蒙蒙虽于2016年6月7日离婚，但借款利息1000元产生于其二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告顾小朋、佘蒙蒙共同偿还利息1000元。针对原告主张要求两被告偿还从2015年9月28日至实际归还之日止的按每月承担2000元的借款利息的诉讼请求，因原告自认被告从2012年12月起至2015年9月28日止已支付利息，且被告亦自认从2015年9月份之后不再给付原告借款利息，原告与被告顾小朋一致确认2015年9月份前利息已给付，故涉案借款利息起算时间为2015年10月1日为宜。因本院依法认定借款本金为96312.88元，原告所主张的借款年利率24.9%（2000元/月×12个月÷96312.88元）过高，依法应予调整，故涉案借款利息按年利率24%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告顾小朋、佘蒙蒙于本判决生效之日起十日内向原告朱恩奎偿还借款本金96312.88元、利息1000元；
二、被告顾小朋、佘蒙蒙于本判决生效之日起十日内向原告朱恩奎偿还借款利息（利息计算方式：以本金96312.88元按年利率24%自2015年10月1日起计算至实际还清为止）；
三、驳回原告朱恩奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元减半收取1160元，由被告顾小朋、佘蒙蒙负担1100元，余款原告朱恩奎自行负担。此款已由原告朱恩奎垫付，被告顾小朋、佘蒙蒙应承担的部分在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 洁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执952号
申请执行人：郭前明。
被执行人：江苏永兴光能股份有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线永兴产业园。
法定代表人张红俊，总经理。
被执行人：梅建华。
被执行人：王伟。
申请执行人郭前明与被执行人江苏永兴光能股份有限公司、梅建华、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）扬新民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人郭前明本金100万元，并承担案件受理费13800元和公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭前明向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人执行人郭前明表示现与对方达成和解，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因申请人郭前明表示现与对方达成和解，申请撤回本案的执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏1182执952号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚胜男
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民三终字第417号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）姜某某。
委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
上诉人吴某某与被上诉人姜某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某某、被上诉人姜某某及其委托代理人郝亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴某某与姜某某于2011年6月8日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰城民201104061），双方均系初婚，婚后于2013年1月9日生育一子吴昊燃。双方在共同生活中缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。吴某某账号为的交通银行卡于2014年10月21日消费88550元。兰州市公安局城关分局临夏路派出所接处警工作登记表记载处警经过及结果“接警后迅速到达现场，经调查了解2015年1月18日22时许，事主姜某某（）在兰州市城关区永昌北路自己租住的房间内（门牌号不详）被自己丈夫吴某某殴打致伤。告知姜某某先行到医院看病，再来派出所说明详细情况”，随后姜某某前往兰州大学第二医院治疗，花费医疗费620元。另查，吴某某每月平均收入3700元，姜某某每月平均收入4000元。
原审法院认为，吴某某与姜某某双方虽系自主婚姻，但在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，致夫妻关系不睦，双方均同意离婚，故应准予双方离婚。关于婚生子吴昊燃的抚养，考虑孩子现在随姜某某一起生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，原审法院认为其随姜某某一起生活更有利，吴某某每月支付姜某某孩子抚养费925元。关于吴某某陈述有88550元共同存款的主张，吴某某称该笔钱已被姜某某取走，姜某某予以否认，吴某某提供的证据不能证明该笔钱的存在，故不予支持。关于姜某某要求分割共同存款的主张，姜某某未提供证据证明，故不予支持。关于姜某某要求吴某某支付医疗费620元的主张，符合法律规定，予以支持。关于姜某某要求吴某某支付精神损害赔偿5000元的主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予吴某某与姜某某离婚。二、婚生子吴昊燃由姜某某抚养，吴某某自2015年5月起每月支付姜某某孩子抚养费925元至孩子独立生活时止。三、吴某某支付姜某某医疗费620元。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某、姜某某各负担75元。以上应由吴某某负担的款项共计人民币620元，于判决生效后十日内由吴某某给姜某某付清。
宣判后，吴某某不服上述判决，向本院提出上诉称，其名下的银行卡由姜某某保管，该卡刷卡支付期间，上诉人吴某某正好出差在外，而该卡交易地点又在金港糖酒市场天佑德糖酒批发部，且其在一审中提交的银行交易明细清单、单位证明及证人出庭作证证词能证实夫妻共同财产88550元系姜某某与他人合谋转移，原审法院却不予采信，该笔款项对姜某某应该不分或少分。鉴于上诉人吴某某在兰州工作，有稳定住所及孩子户口亦在兰州的情况，为更好地有利于孩子成长和教育，应由上诉人吴某某抚养。关于姜某某要求支付医药费620元的问题，虽然系吴某某动手打了姜某某，但事出有因，系姜某某言语伤及家人导致的，不能以此认定上诉人吴某某有家暴行为，该医疗费不应由吴某某承担。为此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
姜某某服判并答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，其提交的证据能证实上诉人存在家暴行为，姜某某的收入比上诉人吴某某较高，抚养孩子的条件方面优于吴某某，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人姜某某在婚后未能妥善处理日常生活琐事，致使夫妻感情破裂，现双方均同意解除婚姻关系，应予准许。关于上诉人吴某某主张被上诉人姜某某将夫妻共同财产88550元转移，对该笔共同财产应依法分割的上诉请求，经审理，上诉人吴某某主张的该笔款项系吴某某名下存款，其提交的证据能佐证该笔款项被消费性支出的时间和地点，但所提交的证据尚不能证实此消费行为系姜某某所为，亦不能证明姜某某有利用便利条件实施了转移夫妻共同财产的行为，上诉人对其此主张提交的证据不能形成完整的证据链，不能确信吴某某所主张的待证事实存在，故应由上诉人吴某某承担举证不能的不利后果，对其此上诉请求本院不予支持。关于婚生子吴昊燃抚养权问题，鉴于婚生子吴昊燃生活现状由被上诉人姜某某及其家人照料，原审法院从有利于孩子身心健康、生活状态的稳定等方面综合考虑，判决由被上诉人姜某某抚养婚生子吴昊燃并无不妥，上诉人吴某某认为应由其抚养更为合理的上诉理由本院不予支持。被上诉人姜某某住院治疗的事实有证据证实系上诉人吴某某殴打所致，原审法院判决上诉人吴某某支付姜某某此项费用合情合理合法，上诉人吴某某认为其不应承担此费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴某某自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕品月
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1608号
罪犯比布拉日，男，1985年10月7日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人比布拉日犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。被告人比布拉日上诉。经本院二审审理，2011年5月3日以（2011）川刑终字第234号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。交付执行后，本院于2013年11月14日以（2013）川刑执字第1128号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯比布拉日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比布拉日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比布拉日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯比布拉日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1528号
原告：戴建英，女，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴怯、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告：顾挹才，男，1948年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：顾俊彦，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告戴建英与被告顾挹才、被告顾俊彦、被告俞祥林、被告何敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告顾挹才涉刑事犯罪，本案中止审理。后本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告戴建英的委托诉讼代理人瞿杰、被告俞祥林、被告何敏荣到庭参加诉讼。被告顾挹才、被告顾俊彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建英诉称，被告顾挹才、被告顾俊彦系父子关系，两人于2014年4月30日、2015年9月9日向原告分别借款600000元、1000000元，用于资金周转，并分别约定了还款日期。被告俞祥林、被告何敏荣于2015年9月9日自愿就上述两笔借款为上述两笔借款提供担保。到期后，被告方未还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告顾挹才、被告顾俊彦立即归还原告借款人民币1600000元以及逾期还款利息（其中以600000元为基数自2016年1月1日起、另以1000000元为基数自2016年3月1日起，均按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、被告俞祥林、何敏荣对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾挹才未作答辩。
被告顾俊彦未作答辩。
被告俞祥林辩称，本案所涉的两张借条上担保人处俞祥林的名字确系俞祥林本人所签，但签字时是顾挹才称向任建青借款1000000元，要求俞祥林、何敏荣在3份借条上作为担保人签名，当时俞祥林、何敏荣未看内容，顾挹才也未讲清，故俞祥林、何敏荣以为只有借款1000000元，后才知是3笔借款。本案所涉借款的担保是俞祥林、何敏荣在不知情的情况下签的。
被告何敏荣辩称，本案所涉的两张借条上担保人处何敏荣的名字确系何敏荣本人所签，但签字时是顾挹才称向任建青借款1000000元，要求俞祥林、何敏荣在3份借条上作为担保人签名，当时俞祥林、何敏荣未看内容，顾挹才也未讲清，故俞祥林、何敏荣以为只有借款1000000元，后才知是3笔借款。本案所涉借款的担保是俞祥林、何敏荣在不知情的情况下签的。
经审理查明，2015年4月30日，被告顾挹才、被告顾俊彦作为共同借款人向原告载建英出具借条1份，载明“今向载建英借人民币陆拾万元（￥600000）借款日期为2015年4月30日，还款日期2015年12月30日归还陆拾万元。”，被告顾挹才、被告顾俊彦分别在借款人处署名并加捺指印。当天原告戴建英向被告顾俊彦名下账户分两次转账164000元、250000元，并交付金额分别为50000元、100000元的银行承兑汇票各1份。2015年9月9日，被告俞祥林、被告何敏荣分别在上述借条的左下部担保人处签名。2015年9月9日，被告顾挹才、被告顾俊彦作为共同借款人向原告载建英出具借条1份，载明“今向戴建英借人民币壹佰万元整（￥1000000）借款日期为2015年9月9日，还款日期2016年2月30日。”，被告顾挹才、被告顾俊彦分别在借款人处署名并加捺指印，被告俞祥林、被告何敏荣分别在担保处署名。当天原告戴建英向被告顾俊彦名下账户分两次转账400000元、600000元。现原告戴建英以被告方未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、转账凭证、汇票复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称在2015年4月30日的借款600000元中，除转账164000元及两份承兑汇票外，另直接交付顾俊彦现金人民币36000元。在借款1000000元的借条中所载明的还款期为2016年2月30日的30日系当时误写，2月并无30日，应为29日。另借款时原告与被告顾挹才、被告顾俊彦就两次借款均约定了借款利率为月息5%，现原告自愿只主张年利率24%，但未提供相关证据。
本院认为，被告顾挹才、被告顾俊彦分别于2015年4月30日、2015年9月9日向原告载建英借款人民币600000元、1000000元的事实，由被告顾挹才、被告顾俊彦署名的借条及原告提供的付款凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借贷合同并无违反法律规定的致借贷合同无效的情形，故本院认定本案所涉借贷关系有效。被告顾挹才、被告顾俊彦理应按约向原告戴建英归还借款本金共人民币1600000元。原告虽主张借款时与借款人被告顾挹才、被告顾俊彦约定借款利率为月息5%，但未提供相关证据，且2份借条中均未载明借款有利息，故本院认为本案所涉借款约定借期内无利息。因被告顾挹才、被告顾俊彦未按约定还款期限还款，属违约，本院酌定应承担自约定还款期限的第二日起（其中600000元自2016年1月1日起、1000000元自2016年3月1日起）按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告俞祥林、被告何敏荣在2份借条上的担保人处签名，2份借条中对担保方式、担保范围虽未作约定，依法应认定被告俞祥林、被告何敏荣应对上述所有债务承担连清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾挹才、被告顾俊彦于本判决生效之日起十日内归还原告戴建英借款本金人民币1600000元及逾期还款利息（其中以人民币600000元为基数自2016年1月1日起、另以人民币1000000元为基数自2016年3月1日起，均按年利率6%为标准计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告俞祥林、被告何敏荣对上述第一项中的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计人民币24200元，由被告顾挹才、被告顾俊彦、被告俞祥林、被告何敏荣负担（该款原告戴建英已自愿垫付，不再退还，由被告顾挹才、被告顾俊彦、被告俞祥林、被告何敏荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴建英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庄婷婷
/
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢999号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：宁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、宁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告梁某某。
被告许某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告梁某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，我行与被告梁某某、许某某签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，我行给被告梁某某提供贷款人民币1000000元，借款期限为自2013年6月至2018年6月，年利率8.32%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告梁某某于2016年4月24日后未按约定偿还借款，尚欠我行贷款本金480932.57元及相应利息和罚息。2015年8月21日被告梁某某、许某某根据《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，再次透支100000元，借款期限为自2015年8月至2020年8月，年利率6.175%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告梁某某于2016年4月21日后未按约定偿还借款，尚欠我行贷款本金88484.34元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告梁某某、许某某立即偿还欠款本金569416.91元及实际偿还前发生的利息和罚息。现我行与被告梁某某、许某某无法联系，不知道被告梁某某、许某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告梁某某、许某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费9494元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判长 曹国安
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭丽婧
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执字468号之二
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路51号，机构代码66792590-9。
法定代表人：周长明，董事长。
委托代理人：张明生，该行职工。
被申请执行人：黄富忠，男，汉族，住安徽省青阳县，
本院于2014年4月18日作出（2014）青民二初字第00070号民事调解书，协议确定被申请执行人黄富忠欠申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息，于2014年4月30日前付5000元、于2014年12月31日付25000元及利息（利息按月千分之8.4075从2010年12月27日起计算至付清之日）。后被申请执行人黄富忠一直未履行给付义务。现本院依法从被申请执行人黄富贵账户扣划银行存款52200元至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
扣划被申请执行人黄富贵银行存款计人民币52200元。
审判员 芮钧
二〇一七年十一月十日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2898号
原告徐必伍,男,1968年11月1日出生，住盐城市亭湖区。
被告朱国法,男,出生日期不详,住盐城市亭湖区。
本院在审理原告徐必伍诉被告朱国法追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐必伍因被告朱国法自动履行了所欠款项26000元，故原告徐必伍于2017年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐必伍自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐必伍撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾巧玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4176号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘金锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘金锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2381元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执629号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执629号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初587号之一
申请人：庞士顺，男，1970年8月9日出生，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：武子文，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人庞士顺与被告赵文虎、杨玮琪及被申请人武子文民间借贷纠纷一案，申请人庞士顺于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人武子文的中国工商银行淮南分行洞山支行的工资卡（621723130400038xxxx）及位于淮南市田家庵区洞山街道小街居委会洞办院内xx房屋进行保全，保全金额为236000元。担保人李多侠以其位于淮南市田家庵区洞山街道小街社区工行院内xx房产（不动产权证号0005967）提供担保。
本院经审查认为，申请人庞士顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、依法立即对被申请人武子文的中国工商银行淮南分行洞山支行的工资卡（621723130400038xxxx）予以冻结，冻结期限为一年；
二、依法立即对被申请人武子文位于淮南市田家庵区洞山街道小街居委会洞办院内xx房屋（不动产权证号10506xxxx）进行查封，查封期限为二年；
以上一、二两项的保全金额为236000元。
三、同时对担保人李多侠位于淮南市田家庵区洞山街道小街社区工行院内xx房屋（不动产权证号000xxxx）予以查封，查封期限为二年。
保全费1700元，由申请人庞士顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00630号
原告纪拖梅。
被告李飞飞。
本院在审理原告纪拖梅与被告李飞飞离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理，本院于2015年5月25日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费150元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费150元，减半收取75元，下剩75元由原告纪拖梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁亚妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1498号
申请执行人江腊梅，女，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行江腊梅与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第129号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执726号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
被执行人：王某,男,1988年9月10日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:张某,女,1989年3月1日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与王某、张某信用卡纠纷一案，因被执行人王某、张某未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2840号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王某、张某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，张某系泗阳县高渡镇中心小学教师，其工资已被他冻结且金额较大，申请人表示愿意轮后等工资还款，且暂时不申请拘留两被执行人，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王薇薇
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00171号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年6月17日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月14日19时许，被告人赵某在xx路如家酒店，乘人不备，窃取如家酒店保险柜内封包袋1个，内有现金5935元。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案。
公诉机关同时提供相关证据证明。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，犯罪后自首，退赔了被害人的经济损失，建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人赵某的盗窃犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后，被告人赵某于6月17日将盗窃的现金退还被害单位，并于当日前往公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，证人张某、钱某的证言笔录，被告人赵某的供述和辩解笔录，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人在归案前主动退赔被害单位经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金一万一千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年八月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执318号
申请执行人代某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人代某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代某某于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求由被执行人赵某某赔偿申请人全部经济损失9520元并承担本案诉讼费480元。本院于2016年12月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某主动将案件款10000元交至本院。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张海丽
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初245号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人廖某某，男性，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日、6月28日、7月5日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年5月29日19时40分许，被告人廖某某驾驶车牌号为川F187**普通两轮摩托车，从中江县龙台镇向中江县永安镇方向行驶，当行至中江县永安镇路段时，与袁小海驾驶的一辆车牌号为川F20045**中型拖拉机相撞的事故，袁小海即报警。民警赶到事故现场处理事故时，发现被告人廖某某涉嫌酒后驾驶，将被告人廖某某带至医院抽取血样送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验：所送“廖某某”血样检出含乙醇为96.4mg/mL。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证明材料，认为被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：2017年5月29日19时40分许，被告人廖某某醉酒后驾驶车牌号为川F187**普通两轮摩托车，从中江县龙台镇向中江县永安镇方向行驶，当行至中江县永安镇路段时，造成与袁小海驾驶的一辆车牌号为川F20045**中型拖拉机相撞的事故，公安民警依法对被告人廖某某提取血样并送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：被告人廖某某血样中检出乙醇，浓度为96.4mg/100mL。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，受案登记表、抓获说明、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人廖某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人廖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年七月十日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初745号之一
原告浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县航海路。
法定代表人卓丽云，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告嘉兴奇华机电设备有限公司，嘉兴市嘉兴总部商务花园88号107室。
法定代表人李柏金，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告浙江理想阀门制造有限公司与被告嘉兴奇华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告兴奇华机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江理想阀门制造有限公司撤回对被告嘉兴奇华机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳388元，由原告浙江理想阀门制造有限公司负担。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 顾美玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4452号
上诉人（原审原告）：北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村东原工业区38号。
法定代表人：谢宗辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢红慧，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):山东固安特新材料科技股份有限公司，住所地山东省滨州市高新开发区航空产业园。
诉讼代表人：山东固安特新材料科技股份有限公司管理人。
上诉人北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司（以下简称瑞琪公司）因与被上诉人山东固安特新材料科技股份有限公司（以下简称固安特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，瑞琪公司起诉要求解除其与固安特公司签订的《工业品买卖合同》并由固安特公司返还合同项下的设备，固安特公司辩称第三方晋城金美矿用材料有限公司（以下简称金美公司）已收到涉案货物，在二审审理期间，瑞琪公司提供金美公司出具的《关于〈律师函〉的回复函》，用以证明金美公司认可涉案设备的所有权属于瑞琪公司，前述函件中记载：“我司与北京米诺桦公司及米诺桦天津公司供求关系存续期间，归属于北京米诺桦公司且在山西晋城无烟煤矿业集团有限公司使用的多功能泵共有28台”。一审法院应对前述新证据所载的情况进行查证，对涉案设备是否能够返还，如何返还进行进行查明认定后再作出相应裁决。鉴于二审期间出现新证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10580号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司预交的二审案件受理费4660元予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 石 东
代理审判员 王 玉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 吕小彤
书 记 员 贾珊珊
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初173号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某，男，生于1968年12月19日，回族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2017年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月的一天，被告人张某在仁寿县文林镇华光街“华光宾馆”门口，以300元的价格将约1克冰毒出卖给廖某。
2016年3月的一天，被告人张某在仁寿县文林镇先锋街二段“樱花洛足浴保健院”（原“魔指世界按摩院”）外，以200元的价格将约0.4克冰毒出卖给廖某。
2016年4月的一天，被告人张某在���寿县文林镇文林路二段其住宅内，以100元的价格将约0.3克冰毒出卖给廖某。
2017年1月16日，公安机关从张某衣服包内查获白色晶体状疑似毒品6.19克、红色原片状疑似毒品0.44克。经鉴定，被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、称重笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、抽样送检笔录、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、证人程某、廖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某三次出卖约1.7克冰毒给他人，侦查机关从其身上查获冰毒6.63克，共计涉案毒品8.33克，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月26日起至2020年7月25日止）。
二、没收扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李莉平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1743号
申请执行人:江某某。
被执行人:安庆市某某墓园管理处。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1853号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某墓园管理处银行存款10.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2034号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人王琦，男，1983年11月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
中信银行股份有限公司武汉分行与王琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4169号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人王琦偿还贷款本金545982.92元及下欠利息及罚息（截止2016年4月28日下欠利息43515.36元，罚息3298.7元，以上本金利息罚息共计592796.98元，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至付清时止）；二、申请执行人中信银行武汉分行就上述债务以被执行人王琦提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人王琦加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人王琦负担案件受理费、保全费及因实现债权发生的费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4169民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3584号
原告刘辉，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省资中县。
原告郭德秀，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省资中县.
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
被告潘华岭，男，汉族，1987年1月3日出生，，住四川省绵竹市。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人雷琴，四川君合律师事务所律师。
原告刘辉、郭德秀与被告潘华岭、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本庭函告，由其代中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司出庭应诉，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘辉、郭德秀及其委托代理人蔡苌宁（特别授权）、谢建军（一般代理）、被告潘华岭及其委托代理人林予生（一般代理）、李元旦（一般代理）、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人雷琴（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉、郭德秀诉称，2016年8月19日，被告潘华岭驾驶川F**号小型轿车在事故地与刘文强驾驶的川K**号两轮摩托车相撞，造成刘文强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司为川F**号小型轿车保险承保机构。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘华岭承担事故主要责任、刘文强承担事故次要责任。现要求被告赔偿支付原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计609297元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。庭审中，增加鉴定费诉请1600元。
被告潘华岭辩称，对事故发生及责任认定无异议，但应按照农村标准计算赔付；垫付费用一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；公司垫付款本案一并处理。
经审理查明，2016年8月19日，被告潘华岭驾驶川F**号小型轿车在事故地与刘文强驾驶的川K**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘文强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2016年9月9日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘华岭承担事故主要责任、刘文强承担事故次要责任。刘文强受伤后在郫县中医医院抢救治疗无效于2016年8月21日死亡，开支医疗费用共计31421.09元（含门诊费用）。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司为川F9GA**号小型轿车交强险及商业三者险（限额200000元，含不计免赔）。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，事发后，被告潘华岭支付原告方现金20000元（其中保险公司10000元）、垫付医疗费31421.09元、殡仪馆开支费用4850元。保险公司要求扣除18%自费用药，诉讼各方均无异议。原告方支付车辆鉴定费用1600元。被告潘华岭支付殡仪馆费用4850元。
另查明，事故中死者刘文强系本案原告刘辉、郭德秀独子。刘文强2014年8月至2016年1月在原告深圳务工处深圳市中西视通科技有限公司务工，2016年一月离职，2016年2月至2016年7月，在成都市龙泉驿区西河镇陈慧汽车美容服务部从事普工工作，居住于该单位。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故证明》、保单、行驶证、驾驶证、医疗费用票据、车辆鉴定报告及票据、死亡推断书、火化证明、用药清单、死亡证明、亲属关系证明、工作证明、银行流水、离职证明、交通费票据、村委会证明、村民联名证明以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门根据事发时具体情形作出被告潘华岭承担事故主要责任，刘文强责任事故次要认定，定性准确，程序合法，各方无异议，本院予以确认，认定被告潘华岭承担事故主要责任（70%），刘文强承担责任次要责任（30%）。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司作为川F9GA**号小型轿车交强险及商业三者险承保机构，应在保险范围内承担责任，超出部分，由当事人按照责任比例承担。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定赔偿金额如下：1、医疗费，有正规票据为31421.09元，扣除18%自费药5655.79元后为25765.3元；2、亲属处理丧葬事宜交通费，原告提供交通费票据，虽未一一说明具体组成，但原告在外务工，其亲属事故中丧生，必然产生交通费，本院根据本案实际，酌情支持2000元；3、死亡赔偿金，原告提供的证据已能足以证明刘文强长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据进行计算，为524100元（26205元/年×20年）；4、精神抚慰金，刘文强为原告独子，事故中丧生，被告潘华岭的侵权行为对原告家庭造成永久性损伤，本院根据实际具体情形，认定为50000元；5、丧葬费25233元（50466元/年×50%）；6、亲属处理丧葬事宜误工费，认可三人三天为1244元；7、鉴定费，有票据为1600元，以上费用共计628342.3元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付原告320000元，其已垫付10000元，扣减后，还应支付原告310000元。超出保险范围的155839.61元（628342.3-120000=508342.3,508342.3×70%=355839.61,355839.61-200000），由被告潘华岭承担。被告潘华岭同时应承担鉴定费、医疗费自费部分共5079.05元，共计应赔付原告160918.66元，其已先行支付医疗费、现金共41421.09元，同时被告潘华岭殡仪馆垫付费用4850元，原告方应承担1455元，为减少当事人诉累，品迭计算后，被告潘华岭还应向原告方赔偿支付118042.57元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告刘辉、郭德秀医疗费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计310000元；
二、被告潘华岭于本判决生效后十五日内支付给原告刘辉、郭德秀医疗费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计118042.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4946元，由被告潘华岭承担3462.2元，原告刘辉、郭德秀承担1483.6元，前述费用已由原告方预交，被告潘华岭应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告刘辉、郭德秀。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 向彦毅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2921号
申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。
法定代表人：钱轶军，行长。
委托代理人：刘慧萱，系该支行员工。
被执行人：俞亚美，女，1964年1月6日生，汉族，住海门市。
被执行人：朱培冲，男，1963年3月26日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人俞亚美、朱培冲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日，书面申请以“还款期限较长”为由，请求撤销申请执行。
本院认为,申请人撤销申请的，裁定终结执行。现申请执行人撤销执行申请,是其对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执2921号的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1590号
上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4483号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞民初字第3291号
原告：王某，女，1956年12月13日出生���汉族，住。
委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁昌，男，1954年10月10日出生，汉族，住瑞安市，系原告王某的丈夫。
被告：阮某，男，1973年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告王某与被告阮某物权保护纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，于同年12月28日转为普通程序后，于2016年8月25日再次公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人朱晓双、被告阮某其及委托诉讼代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，拆除其在原告所有的莘塍街道民莘中路XXX号房屋内所建墙体、清除堆放物、恢复公用墙及卫生间装修；2、判令被告赔偿原告租金损失（从2015年1月28日至被告停止侵权之日，按每年25000元计算，暂算至起诉之日为16000元）；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求予以明确：即以蔡某B的产权证为依据判令被告立即停止侵权、排除妨碍，拆除其在原告所有的莘塍街道民莘中路XXX号房屋内所建墙体、清除堆放物、恢复公用墙及卫生间装修。事实及理由：2003年，原告受让蔡某A所有的位于莘塍街道民莘中路XXX号房屋，取得该房屋的《集体土地使用证》、《房屋所有权证》，系该房屋的合法权利人，近年来该房屋一直用于出租收益。与原告房屋相邻的民莘中路XXX号后首房屋系蔡某B所有，被告一直租在蔡某B房屋内。2015年1月27日，被告无故将原告房屋的卫生间装修损毁，导致原告房屋无法使用。2015年3月6日，被告变本加厉，将原告房屋与蔡某B房屋的共同墙损毁，并在原告房屋内卫生间旁边自建一条墙体，把原告房屋内面积约4平方米（长3.1米，宽1.3米）的空间恶意侵占，并堆放了大量杂物。原告多次找被告交涉，要求被告停止侵权行为，被告均不予理会，一直霸占原告房屋部分面积至今。由于房屋被被告损毁、侵占，原告无法将房屋出租，造成每年25000元的租金损失。
被告阮某辩称：被告并没有实际侵犯原告的物权，相反是原告擅自改造自己的房屋，侵占作为被告这方承租方的物权，作为承租人有权对此制止；至于租金和赔礼道歉不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院综合认定如下：1、关于地号为10-8-8-177蔡某B土地证与地号为xxx原告王某的土地证发生重合的问题。经本院委托温州华信测绘信息有限公司对现场进行测量，其土地有5.10平方米出现重合。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告王某与蔡某B的土地使用权发生争议，应当先由瑞安市人民政府作出处理，故本院不予处理；2、关于原告王某产权证与蔡某B产权证的重合问题。经本院委托温州华信测绘信息有限公司对现场进行测量，原告王某与蔡某B一层房屋有0.32平方米发生重合。本院认为，庭审中，原告王某已明确放弃与蔡某B房屋0.32平方米重合部分的所有权，故本案应以蔡某B的产权证作为认定的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落于本市莘塍道民莘中路xxx号前首房屋系原告王某所有，与原告房屋相邻的民莘��路xxx号后首房屋系蔡某B所有。被告阮某一直租住在蔡某B的房屋内。2015年1-3月间，被告阮某损毁原告的卫生间，并在卫生间旁边自建一条墙体。
另查：经本院委托温州华信测绘信息有限公司对现场进行测量，以蔡某B房屋北侧角点为基点自北向南11.1米处系原告王某房屋与蔡某B房屋相邻界址。
本院认为，根据蔡某B房屋产权证并结合温州华信测绘信息有限公司现场测量结果，被告阮某搭建的墙体显然侵犯了原告的房屋所有权，现原告要求被告拆除墙体恢复共有墙的诉讼请求本院予以支持。原告现无证据证明存在租金损失，故原告要求被告赔偿租金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阮某于本判决生效后10日内拆除自建墙体，并恢复共有墙体（以蔡某B房屋北侧角点为基��自北向南11.1米处为界址）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担120元，被告负担80元。鉴定费4465元由双方各半负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 潘 密
附录一：原告王某提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告身份信息复印件1份；
���据3：房屋所有权证、集体土地使用权证各1份；
证据4：宗地草图复印件1份；
证据5：110出警单11份；
证据6：情况说明1份；
证据7：照片6份；
证据8：服务测绘技术报告1份；
证据9：蔡某B房屋所有证复印件、产权证明书、房屋分层平面图各1份；
证据10：房屋共有权证、房屋分层平面图各一份；
证据11：原告份分层平面图1份；
证据12：照片1份。
被告阮某提供的证据目录
证据1：蔡某B土地使用权证复印件1份；
证据2：地籍调查界址确认表复印件1份；
证据3：照片13份。
天津市蓟县人民法���
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4735号
原告张存英,男,1958年12月16日出生,汉族,住。
委托代理人牛开钦,河北翊正律师事务所律师。
委托代理人付世冬,河北翊正律师事务所律师。
被告温双利,男,1964年5月17日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告温伟坤,男,1987年2月3日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告张存英与被告温双利、温伟坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员马翠贤参加的合议庭审理本案,并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛开钦到庭参加诉讼。被告温双利、温伟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年,被告温双利称在内蒙古投标工程需要资金,向原���借款300万元。因原告手头资金紧张,被告温双利让原告以自己房产抵押从天津小额贷款公司借款300万元借给被告,并承诺投标完事后立即归还。原告用自己的房产抵押借款300万元,借给被告温双利后,被告温双利未按约履行。在原告的催要下,被告温双利为原告补写了借据,承诺于2013年5月20日前归还,但被告温双利未按约履行,只是在2014年5月15日归还原告借款100万元。2014年5月26日,被告温双利之子温伟坤书面承诺,如温双利不能在2014年5月29日前还款,温伟坤负责归还。原告多次要求二被告偿还借款,但二被告总是推拖给付。要求二被告偿还原告借款200万元,并自2014年5月15日起至付清之日止按国家有关规定的利率标准支付利息;诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明:1、律师见证书1份;2、借据1份;3、2014年5月26日的归还借款承诺1份;4、证人郑某和证人刘某��证言1份;5、天津鸿江投资有限公司书写的收款100万元收条复印件和温双利出具的转账支票复印件各1份;6、报案材料1份及被告给付原告转账支票复印件2份。
被告温双利、温伟坤既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明,2012年,被告温双利因投标工程需要资金,向原告借款300万元。后在原告的催要下,被告温双利为原告出具了借据,同时双方约定于2013年5月20日前还清。此后,被告温双利未履行承诺。经原告催要,被告温双利于2014年5月15日偿还原告借款100万元。2014年5月26日,被告温双利之子温伟坤书面承诺,如温双利不能在2014年5月29日前还款,温伟坤也负责偿还借款。后原告要求二被告偿还借款,双方协商未果。原告无奈,诉至本院。
上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与被告温双利之间的民间借贷关系合法有效。被告温双利向原告借款后,理应及时偿还。被告温伟坤自愿与被告温双利共同偿还借款的承诺合法有效。原告要求二被告偿还借款200万元,并自2014年5月15日起至付清之日止按国家有关规定的利率标准支付利息,理据充分,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告温双利、温伟坤共同偿还原告张存英借款2000000元及支付自2014年5月15日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息,于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,由被告温双利、温伟坤共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
………………。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初117号
原告:范俊林，男，汉族，1969年10月25日生，河曲县人。
委托诉讼代理人:张青山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：太原清徐路桥有限公司，住所地位于太原市清徐县307国道清徐段西庄口。
法定代表人：郭瑞明，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张涛，男，1985年06月28日生，汉族，太原清徐县凤仪苑1号楼一单元109室，身份证号，系该公司办公司主任。
第三人:河曲县土地开发管理中心，住所地位于河曲县黄河大街。
法定代表人:闫海鹏，系该中心主任。
原告范俊林与被告太原清徐路桥有限公司、第三人河曲县土地开发管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告太原清徐路桥有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人河曲县土地开发管理中心经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告交纳的10.8万元的履约保证金。2、依法判令第三人协助履行返还原告财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日被告太原清徐路桥有限公司与河曲县土地开发管理中心签订了《建设施工合同》，本案的合同签订地为河曲，合同的履行地也为河曲。原告范俊林作为部分工程的实际施工方，2015年5月18日通过中国工商银行忻州分公司给被告太原清徐路桥有限公司缴纳了”河曲县土地整理第十四标”履约保证金108000元。该保证金由被告太原清徐路桥有限公司转给了河曲县土地开发管理中心。该项目已经完工，按照合同的约定被告完工后应及时退还原告，但原告迟迟不予退还。为了维护原告的合法财产权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证明；2、建设工程施工合同一份，证明第三人发包方与太原清徐路桥有限公司签订的合同，约定了工程的概况资金来源工程范围工程期限，甲方是土地开发整理中心，乙方是清徐委托代理人张宏斌，公章是清徐路桥公司的章；3、2015年5月18日原告范俊林通过中国工商银行打款的回执单一份，证明土地管理中心要求路桥公司支付保证金，范俊林打款108000元到清徐路桥；4、中国人民银行支付凭证一份，证明路桥公司已收到保证金。5、收款单一份，证明原告收到路桥公司16万元施工合同款，由2015年7月28日法人郭瑞明签字付款；6、张宏斌证明一份，证明清徐路桥将原告交给其的108000元缴纳了履约保证金；7、范俊林与路桥公司签订机械租赁合同一份，证明合同履行完毕。
被告太原清徐路桥有限公司辩称，河曲县土地整理第十四标工程是张宏斌的实际负责人，原告的所诉款项都是打给了张宏斌，此款现在土地管理中心的帐上，工程款都是由张宏斌支配，与我公司没有任何关系。这个项目由张宏斌一人控制，张宏斌出具的证明没有任何意义。机械租赁合同与保证金是没有任何关系的，一个是工程款一个是履约保证金。总之，此款不管是谁打过来的我们都认为是张宏斌打过来的。
第三人河曲县土地开发管理中心未到庭，提供书面答辩意见。按照土地开发整理项目要求，中标施工单位需交纳10%的履约保证金，太原清徐路桥有限公司于2015年6月19号汇入河曲县土地开发整理中心项目专户10.8万元的履约保证金。起诉人范俊林所诉履约保证金属他所交，我们概不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定的事实如下：2013年11月3日被告太原清徐路桥有限公司委托张宏斌与河曲县土地开发管理中心签订了《建设施工合同》，本案的合同签订地为河曲，合同的履行地也为河曲。合同签订后，由张宏斌负责施工，原告范俊林作为部分工程的实际施工方，为了能尽快结算工程款，于2015年5月18日通过中国工商银行忻州分公司给被告太原清徐路桥有限公司账上打款108000元，并注明是”河曲县土地整理第十四标”履约保证金。2015年7月28日太原清徐路桥有限公司给付原告机械租赁款160000元整。履约保证金108000元经原告多次要求退还，被告一直没有退还。另，太原清徐路桥有限公司在《建设施工合同》中为承包方，河曲县土地开发管理中心为发包方，原告范俊林为太原清徐路桥有限公司的施工方。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，缴纳履约保证金的义务主体是被告，原告为了使自己尽快拿到收益，征得被告的同意将履约保证金打到被告的帐户，原告的行为是为了配合被告履行合同，此款属于原告的个人财产，现在工程已完工，原告应及时将履约保证金退还被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告太原清徐路桥有限公司在本判决生效后十日内退还原告范俊林履约保证金108000元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告太原清徐路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长邬明
审判员王丽霞
人民陪审员柳同春
二〇一七年九月三日
书记员菅永生
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执998号之一
申请执行人:达州市发达煤业有限公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人张明毅，执行董事。
被执行人:达州市钢城实业有限公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人魏再生，执行董事。
本院在执行达州市发达煤业有限公司与达州市钢城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院未查询到被执行人达州市钢城实业有限公司可供执行的财产，申请执行人达州市发达煤业有限公司亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执998号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 刚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1528号
申请执行人林某，住浙江省温岭市。
被执行人沈某，住涟水县。
林某与沈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）涟民初字第1956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈某给付原告林某货款252700元。二、案件受理费5091元，由被告沈某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执549号
申请执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县桔园镇某某村*组。
被执行人陈某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某巷。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某甲追偿权纠纷一案，应执行标的2万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的金钱给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产。经征得申请人同意，暂缓执行。待查找被执行人人身下落及财产下落，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初830号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4523号之一
申请执行人：黄兆旦，男，1980年1月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省南通市崇川区。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人黄兆旦与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执494号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：储佳佳，男，1986年02月19日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储佳佳金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人储佳佳名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人储佳佳所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执489号之一
申请执行人：成都顶益食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：李贤雄，董事长。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：沈健，总经理。
成都顶益食品有限公司与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初2402号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0115民初2402号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾令明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第188号
原告吕荣兰，女，1967年11月27日生，汉族，现住上海市普陀区。
被告王家兵，男，1970年7月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
本院在审理原告吕荣兰诉被告王家兵健康权纠纷一案中，因原告吕荣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕荣兰负担。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年四月八���
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3056号
原告：黄绪磊，男，1982年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：何峰，系四川壮思律师事务所律师。
委托代理人：雷体伦，系四川壮思律师事务所律师。
被告：唐加连，男，1965年8月16日生，汉族，住四川省达县。
原告黄绪磊诉被告唐加连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，适用简易程序审理，后因被告唐加连下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄绪磊委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告唐加连经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款625000元及利息（从借款之日按年利率24%以基数625000元计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月30日、2011年10月7日，被告分两次共计向原告借款625000元。在收到借款后被告向原告出具收条一份、借条一张。借款期限届满后，经原告多次催促，被告于2014年7月1日向原告承诺尽快归还借款，并按月利率2.4%的标准，自借款发生之日起付息至还清之日止。但被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如其诉讼请求。
被告唐加连未提交书面答辩意见。
本院认定的事实：被告唐加连因生产经营需要，于2011年6月30日与原告黄绪磊签订《借款协议》。协议主要约定：“甲方黄绪磊，乙方唐加连，甲方借人民币500000.00元（大写伍拾万元整）给乙方用于生产经营；甲方于2011年6月20日将人民币500000.00元（大写伍拾万元整）借给乙方，乙方收款后需出具收据给甲方保存，借款利息为1000000.00元（大写壹百万元整）。自乙方收到甲方借给的伍拾万元整之日起每三个月付给甲方利息125000元（大写壹拾贰万伍仟元整），分八次共计两年付清壹佰万元利息；双方同时约定本协议在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成可向甲方住所地人民法院起诉”。2011年7月7日原告通过中国建设银行将500000.00元转入被告指定账户，被告当即出具收条给原告执存，收条内容为：“今收到黄绪磊现金伍拾万元整（于2011年7月7日上午已汇入黄仕华建设银行账上）”。2011年10月7日被告再次出具借条一张给原告执存，该借条载明：“今借到黄绪磊现金125000.00元，大写人民币壹拾贰万伍仟元整。定于2011年11月25日归还，超过归还期按月息4分计息。此据。”2014年7月1日被告唐加连又在该借条上写到：“对于上述借款125000.00元，大写壹拾贰万伍仟元，承诺尽快归还，并按月利率2.4%的标准自借款发生之日起付息至还清之日止”。上述借款期限届满后，原告多次催收无果，遂起诉来院，请求依法判决如诉讼请求。庭审中，原告黄绪磊主动放弃要求被告唐加连偿还2011年10月7日所借款125000.00元及资金利息的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议；2、中国建设银行客户回单及收条；3、借条。
以上事实有借款协议、中国建设银行客户回单及收条、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订有《借款协议》，原告黄绪磊在协议签订后向被告唐加连指定账户打入借款，履行了约定的义务，且被告收到款项后出具收条给原告执存，确认了借款的真实性，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对双方存在的借贷关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告在借款后不按时还款，酿成本案纠纷，原告要求被告偿还借款500000.00元及利息从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求。本院予以支持；诉讼中，原告放弃要求被告偿还借款125000.00元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐加连于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绪磊借款500000元及利息（利息从2011年7月8日起按基数500000元以24%年利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，共计9250元，由被告唐加连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年一月十六日
书记员 甘 舸
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0382行初18号
原告李山（系李永军父亲）。
委托代理人李永军。
被告鸡西市公安局兴凯湖公安分局，住所地密山市兴凯湖水产养殖厂同心小区。
法定代表人张众喜，男，局长。
委托代理人刘永仓，男，系鸡西市公安局兴凯湖公安分局民警，住所地密山市兴凯湖水产养殖厂同心小区。
委托代理人马士雨，男，系鸡西市公安局兴凯湖公安分局民警，住所地密山市兴凯湖水产养殖厂同心小区。
第三人姚井才。
本院在审理原告李山诉被告鸡西市公安局兴凯湖公安分局不服不予行政处罚决定一案中，原告以其自行协商解决纠纷为由于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李山负担。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王新博
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4066号之一
申请执行人：潘建元，男，1956年9月17日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：冯春平，男，1963年7月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：葛仁妹，女，1964年9月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人潘建元与被执行人冯春平、葛仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0582民初1850号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认冯春平、葛仁妹结欠潘建元借款本金20000元，双方一致同意由冯春平、葛仁妹自2017年5月1日起，于每月的25日前每月各归还2500元，直至还清为止，利息潘建元自愿放弃。二、如冯春平、葛仁妹未按上述约定履行，则需承担违约金2000元，且潘建元可就借款本金20000元及违约金2000元、诉讼费150元，合计22150元扣除冯春平、葛仁妹已履行部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取150元，由冯春平、葛仁妹负担，于2017年5月25日前一并给付潘建元。因被执行人冯春平、葛仁妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建元向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人冯春平、葛仁妹无固定工作与收入，两被执行人名下均无银行存款、机动车辆、证券等财产，执行中，本院查封了被执行人葛仁妹单独所有的位于张家港市××××室的房屋，该房屋的土地系集体所有，暂无法进行处置，暂未发现有被执行人冯春平、葛仁妹有可供有效执行的财产。被执行人冯春平、葛仁妹未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位22150元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1850号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人潘建元发现被执行人冯春平、葛仁妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 笑
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)豫0304行审8号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队（简称瀍河交巡大队）。
负责人李明，大队长。
被申请执行人潘全民，男，汉族，1959年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
2016年12月29日，申请执行人对被申请执行人作出豫公交决字（2016）410300-2900033914号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2016年11月30日17时10分，在中州东路杨湾路口实施驾驶已达报废标准车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款200元、吊销机动车驾驶证的处罚。
本院认为：瀍河交巡大队豫公交决字（2016）410300-2900033914号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。其中，吊销潘全民机动车驾驶证的处罚应由申请执行人依照法律规定执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定；经合议，裁定如下：
一、洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队豫公交决字（2016）410300-2900033914号公安交通管理行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人潘全民自收到本裁定书之日起五日内交付罚款200元。
本案执行费50元由被申请执行人潘全民负担。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
审 判 员 马晓芬
二〇一七年八月二十九日
代书记员 任晓娣
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初163号
原告：卢晓军，男，汉族，1973年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县法律援助中心法律工作者。
被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，住山东省青岛市，公民身份身份号码：。
原告卢晓军与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年7月31日，原告卢晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢晓军撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告卢晓军负担。
审 判 员 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 萌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初554号
原告龙XX，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX路XXXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人桑XX，陕西XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXXX路XXXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告龙XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告龙XX于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 张 青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴默萱
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审36号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：史会，男，1956年4月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区红光胡同9-1-401号。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的2015-44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人史会于2015年10月20日未经批准，擅自在舒兰市上营镇信用社东侧占用建设用地279平方米建临时仓库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人史会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人史会作出行政处罚，并于2015年10月29日向被执行人史会直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人史会没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月4日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人史会作出行政处罚决定，内容为：1、责令史会退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地279平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为837元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人史会直接送达，逾期被执行人史会没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人史会直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人史会没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-44号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人史会非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-44号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-44号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 李志国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗晶丹