天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3329号
原告：刘艳丽，女，1959年3月27日生，汉族，无职业，住天津市蓟县
委托诉讼代理人：张利锋，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。
原告：崔文新，男，1958年3月20日生，汉族，无职业，住北京市。
委托诉讼代理人：张利锋，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。
原告：王某，女，1984年10月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张利锋，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。
原告：崔某，男，2014年6月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人：王某，女，1984年10月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张利锋，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：张铁钢，男，1990年8月30日生，汉族，现羁押于天津市未成年犯管教所。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层1404室。
主要负责人：马国强，职务总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，职务总经理
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员
原告刘艳丽、崔文新、王某、崔某与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳丽、崔文新、王某、崔某及其委托诉讼代理人张利锋、赵雨蒙，被告张铁钢、被告太平保险的委托诉讼代理人费琳琳到庭参加诉讼。被告太平保险、人保公司在本院第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳丽、崔文新、王某、崔某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等各项经济损失共计1127715.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告张铁钢驾驶津Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车，沿河东区海河东路由南向北行驶至河东区海河东路神州花园小区门前时，遇行人崔志远未走人行横道由西向东步行横过海河东路，被告张铁钢驾车行经人行横道时未减速行驶，未及时发现站在事故地点的崔志远，其轿车前部左侧与崔志远身体接触，造成崔志远受伤经医院抢救无效死亡，轿车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定张铁钢负事故主要责任，崔志远负事故次要责任。肇事车辆在人保公司投保交强险，在太平保险投保第三者商业保险50万元。为维护合法权益，故诉至法院。
张铁钢辩称，关于被抚养人生活费，崔某于2014年6月12日出生于崔志远与王某登记结婚前，其是非婚生子女，应当确定其与崔志远的亲子关系，若其非崔志远之子不应赔偿被扶养人生活费。其他意见与保险公司答辩意见一致。目前本人系服刑期内，无力给付赔偿款，请求法院考虑本人的实际情况。
太平保险辩称，事故车辆在本公司投保50万元第三者商业保险，合理合法的损失同意赔偿。医药费认可正式发票金额，误工费、护理费均认可居民服务业的标准。营养费同意按照每天30元的标准给付。丧葬费、死亡赔偿金没有异议，精神损害抚慰金被告张铁钢已受刑事处罚，不同意赔偿。原告崔文新在事发时未满60岁且未提交没有劳动能力和生活来源证据不同意赔偿。处理丧葬的误工费同意按照居民服务业的标准给付2人，对于原告主张期限没有异议。交通费由法院酌情判决。
人保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告张铁钢驾驶津Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车，沿河东区海河东路由南向北行驶至河东区海河东路神州花园小区门前时，遇行人崔志远未走人行横道由西向东步行横过海河东路，被告张铁钢驾车行经人行横道时未减速行驶，未及时发现站在事故地点的崔志远，轿车前部左侧与崔志远身体接触，造成崔志远受伤经医院抢救无效死亡，轿车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定张铁钢负事故主要责任，崔志远负事故次要责任。原告刘艳丽与崔文新系夫妻关系，系崔志远之父母。原告王某与崔某系母子关系，分别系崔志远之妻、之子。
因此事故被告张铁钢犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年八个月，现其正在服刑期。
四原告主张的损失为:医疗费48467.27元、误工费115元、护理费115元、营养费100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金742200元(37110元×20年)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31590元（5265元×6个月）、被扶养人生活费496037.5元（15年×28345元/年÷2+20年×28345元/年÷2，分别系崔某与崔文新的抚养费）、后续处理误工费6900元（115元/天×60天，主张3人，每人20天）、交通费2000元。
本院认为，被告对交管部门所做责任认定均未提异议，本院对交管部门所做的责任认定予以确认。原告主张医疗费48467.27元，提供了医药费票据，本院予以确认。原告主张误工费115元、护理费115元，被告同意按照居民服务业的标准给付，本院确认为误工费为114.85元、护理费为114.85元。原告主张营养费100元，被告同意按照30元的标准给付，本院确认营养费为30元。原告主张住院伙食补助费100元，被告未提异议，本院予以确认。原告主张原告主张死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元，其主张的标准符合相关规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告张铁钢已因此事故被判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告该主张本案不予涉及。原告主张被扶养人生活费496037.5元，系主张崔某与崔文新的抚养费用，崔志远死亡时崔文新尚未年满60岁，其亦未提交无劳动能力的证据，故对原告该部分主张本院不予支持。对于崔某的抚养费用，被告张铁钢对其身份提出异议，为此原告提供了鉴定结论以证实崔某与崔志远系父子关系，故本院对原告主张的崔某的生活费予以确认，经计算应为212587.5元。原告主张误工费6900元，系按照每天每人115元的标准，主张3人，共计主张20天。被告同意按照居民服务业的标准赔偿2人，对原告主张的期间没有异议。本院认为原告主张人数期间合理，本院按照居民服务业的标准确认原告的误工费为6891元。原告主张交通费2000元，未提交通费票据系酌情主张，本院酌情确认原告交通费损失500元。人保公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任，太平保险作为肇事车辆的第三者商业保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。因崔志远负事故次要责任，故对于超过交强险及第三者商业保险范围的损失张铁钢应当按照责任比例对四原告予以赔偿。
综上，原告的合理损失为医疗费48467.27元、误工费114.85元、护理费114.85元、营养费30元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费212587.5元、家属误工费6891元、交通费500元，共计1042595.47元。被告人保公司应当在交强险范围内赔偿医药费10000元、死亡赔偿金110000元。超过交强险范围的损失被告应当承担80%的赔偿责任计738076.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告刘艳丽、崔文新、王某、崔某医药费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告刘艳丽、崔文新、王某、崔某医药费、死亡赔偿金共计500000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告张铁钢赔偿原告刘艳丽、崔文新、王某、崔某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、家属误工费、交通费共计238076.38元；
四、驳回原告刘艳丽、崔文新、王某、崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元（已减半），由原告刘艳丽、崔文新、王某、崔某负担710元，被告张铁钢负担2259元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年五月四日
书记员 李睿
宋菁伟