wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1719号
原告：刘双承，男，1954年1月16日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：李辉，男，1957年4月18日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告刘双承（以下简称原告）诉被告李辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年6月14日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘双承、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金19000元，并从2011年9月1日起按月利率6‰到2015年12月30日计算5874元，合计24874元。事实和理由：2010年，原、被告双方经朋友介绍认识，就经常在一起吃喝玩乐，到该年下半年，被告多次以缺钱用为由向原告借款，到2011年3月13日，双方在一起结算，被告在原告处借款金额合计为19000元，被告当日出具借条一张，声明6个月内到期归还，而后原告无数次电话催讨，原告因患重病身体不好，住院一年半之久，坐轮椅主拐杖、单拐，生活都不能自理，行动十分不便，现原告身体逐渐恢复，身体尚可，原告为了维护自身合法权益，只得起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条原件一份，拟证明：证明被告借原告19000元钱的事实。经质证，被告对借条没有异议。
被告辩称：我借原告19000元是事实，后来原告问我要钱，我就叫人拖沙子到原告七家岭的工地上用来抵偿借款，沙子款总共是16000多元，还欠原告3000多元。
被告为支持其辩称主张，向本院申请证人张某出庭作证：
证人陈述：原、被告之间是否有协议我不知道，我只知道我装了沙子到原告的工地上，那时候我开东风车装货去吉安，然后从吉安带沙子到宜春，我当时没有跟原告打交道，我装的沙子送到原告的工地上，是被告和他弟弟付的现金给我。经质证，原告对证人所说送沙子到各个工地上没有什么意见，但是证人没有拉沙子到我的工地上，我也不认识证人。
经审理查明：2010年，原、被告经朋友介绍相识。2011年春节开始，被告就陆陆续续的向原告借款，后经双方结算，被告总共借了原告19000元。2011年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘双承现金壹万玖仟元正，小写（19000元）是实经借人：李辉2011.3.13号”，此后，被告未偿还原告借款，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条原件、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李辉向原告刘双承借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告李辉向原告刘双承借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款本金19000元，本院予以支持。原、被告对借款未书面约定借款利息，也没有约定还款期限，故对原告请求被告支付自2011年9月1日起至2015年12月30日，按月息6‰计算的利息5874元，本院不予支持。但被告在原告催讨借款后未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿借款之日。被告辩称用沙子抵偿了原告借款16000余元，但只有一位证人的证言，未提供其他证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双承借款本金19000元及利息（利息自原告起诉之日的2017年4月17日起计算至被告清偿借款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘双承的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取人民币211元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张丽
二〇一七年六月十九日
书记员 周钊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执428号
申请执行人：刘海辉，男，1984年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：刘某1，女，2007年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘某2，男，2012年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨根宏，男，1958年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：侯春英，女，1957年3月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳市襄州区张家集镇计划生育服务中心。
关于刘海辉、刘某1、刘某2、杨根宏、侯春英与襄阳市襄州区张家集镇计划生育服务中心劳动争议一案，该案的（2017）鄂0607民初6577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳市襄州区张家集镇计划生育服务中心至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人襄阳市襄州区张家集镇计划生育服务中心在金融机构存款10050元；
本裁定书立即执行。
审判员 张思军
二〇一八年六月十九日
书记员 段军波
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初577号
原告：丁启刚，男，1981年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆特克斯县。
被告沈钦明，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告丁启刚与被告沈钦明民间借贷纠纷一案中，原告丁启刚于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁启刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁启刚撤回起诉。
案件受理费2225元(原告丁启刚已预交2225元)，由原告丁启刚负担。
审判员 田 桂 香
二〇一六年六月二十四日
书记员 古丽木兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督111号
申请人：包永莉，女，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人包永莉于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人包永莉称，其与被申请人于2005年10月4日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为包永莉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层27号，建筑面积共14.28平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月4日至2025年10月4日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月4日至2020年10月4日的租金标准为464元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月4日，第二次支付时间为2010年4月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币9938.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包永莉从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币9938.88元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2251号
罪犯汪洪艳，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月13日作出(2012)扬邗刑初字第0492号刑事判决，认定汪洪艳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，赃款继续予以追缴。因该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)扬刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月27日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汪洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汪洪艳减刑的建议。
经审理查明，罪犯汪洪艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪艳减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3900号
原告孙X，男，1990年11月5日生，汉族。
被告常X，女，1991年10月19日生，汉族。
原告孙X与被告常X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2016年1月15日结婚登记，婚后未生育子女。现因夫妻感情不和，夫妻感情已达破裂程度。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的结婚情况属实，我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年1月15日结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已达破裂程度。故诉至法院，要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1390号
原告杨善荣，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告杨善荣诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨善荣于2015年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨善荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨善荣负担。
审判员 王 滢
二〇一五年八月五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8620号
原告：高震，中国工商银行长虹路支行职工；。
被告：尤继军，榆阳区第五小学教师；。
被告：李艳霞，榆阳区建设局职工；。
原告高震与被告尤继军等民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高震到庭参加诉讼，被告尤继军、李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤继军、李艳霞共同偿还原告借款本金人民币83万元及从2014年12月5日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告尤继军向原告借款50万元，双方书面约定月利率为3%。2014年12月5日，双方结算债务后被告尤继军重新向原告出具借据一支，载明：“今借到高震人币捌拾叁万元正（￥830000元）（本金伍拾万元，利息叁拾叁万元正）利息3分尤继军2014.12.5”。该借据形成后，被告尤继军未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告尤继军、李艳霞未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告尤继军向原告借款50万元，双方书面约定月利率为3%。原告预先扣除三个月利息，于同日通过中国工商银行向被告尤继军转入455000元，实际向被告尤继军交付455000元。2014年12月5日，双方结算债务后被告尤继军重新向原告出具借据一支，载明：“今借到高震人币捌拾叁万元正（￥830000元）（本金伍拾万元，利息叁拾叁万元正）利息3分尤继军2014.12.5”。借据上83万元系借款本金50万元从2013年2月28日起至2014年12月5日止按月利率3%计算的利息为315000元，加之被告尤继军除过本案借款外还欠原告15000元本金，故在重新更换借据时，双方在借据中批注“本金伍拾万元，利息叁拾叁万元正”。该借据形成后，被告尤继军未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原被告双方在借款时约定借款本金人民币50万元，但在原告给付被告借款时，原告预先扣除了三个月的利息，实际给付被告尤继军455000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院依法确认被告尤继军实际向原告借款455000元。原告高震与被告尤继军将双方前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并由被告尤继军重新向原告出具了借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2012年11月28日，被告尤继军向原告借款455000元，并约定月利率为3%，双方于2014年12月5日经结算后将利息315000元与另外一笔借款本金15000元，合计33万元在本案借据中批注为“利息叁拾叁万元正”，不符合上述法律规定，结算后借款本金应以实际借款本金455000元按月利率2%计算从2012年11月28日起至2014年12月5日的利息219915元与前期实际借款本金455000元之和，共计为674915元。原告高震与被告尤继军未约定还款期限，原告高震可以随时要求被告尤继军偿还借款，故原告诉请被告尤继军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以本金674915元计算，加上被告先前所欠原告本金15000元，共计本金689915元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告诉请被告偿还后期借款本金及以后期借款本金按月利率2%计算的利息，经计算后，其已经超过最初借款本金455000元与以最初借款本金455000从借款之日起至款付清之日止按月利率2%的利息之和，故原告诉请支付超出部分的，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告尤继军承担利息按约定月利率3%计算，不符合上述规定，本院依法不予支持，被告尤继军应承担利息按月利率2%计算。被告尤继军与被告李艳霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告尤继军所借该笔借款系与被告李艳霞婚姻存续期间的共同债务，被告李艳霞应承担共同偿还责任，故原告诉请被告李艳霞对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告尤继军、李艳霞共同偿还原告高震借款本金人民币689915元，并支付前期实际借款本金455000元从2014年12月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告高震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告尤继军、李艳霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月二十八日
书记员 马绥绥
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执115号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。
负责人屈芳，行长。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。
法定代表人吴永能，总经理。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。
法定代表人吴永能，董事长。
被执行人吴衍庆。
被执行人吴万历。
被执行人田青利。
本院依据发生法律效力(2015)眉民初字第88号民事判决书，于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、吴万历、田青利至今未履行判决书确定的义务。2016年10月9日，本院将诉讼中查封的被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司名下，位于邛崃市邛国用（2010）第2600号土地和监证0334141号、监证0323157号房产，委托邛崃市人民法院代为处置。执行过程中，本院继续查找了五位被执行人名下的银行存款、房产、土地、矿产、工商登记等财产情况，同时告知了申请执行人未发现有其他可供执行的财产。同年10月26日，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对(2015)眉民初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审50号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人李朋，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04005号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）04005号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第8124号
原告陈勇，男，1969年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告卢勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。
原告陈勇与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年2月25日、2016年4月1日公开开庭进行了审理，在两次庭审中，原告陈勇及其委托代理人唐柯平、被告卢勇的委托代理人徐红士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，卢勇向陈勇借款270000元，并约定2015年12月14日偿还。还款期满后，陈勇找卢勇还款无果，卢勇向陈勇出具借条。庭审中陈述因卢勇需要借款，以陈勇名义在百事成公司贷款350000元，百事成公司在扣除手续费后支付了借款304500元，陈勇将借款304500元通过转账方式向卢勇支付300000元、现金方式向卢勇支付4500元。后因卢勇逾期还款，百事成公司要求偿还全部借款，陈勇就用自己的房屋作抵押向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款270000元，与卢勇转账的80000元一起偿还了百事成公司，卢勇向陈勇出具了270000元的借条。为了归还宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的借款，陈勇向亲朋好友借钱，并承担了高额利息。陈勇并没有与卢勇共同从事资金揽储职业，双方没有其他经济往来。请求判令：被告卢勇返还原告陈勇270000元，本案诉讼费用由被告卢勇承担。
被告卢勇辩称，借款270000元不是事实，卢勇没有向陈勇借款。因为卢勇的生意需要资金，准备向陈勇借钱，陈勇让卢勇按照陈勇的意思出具了借条，但陈勇一直未向卢勇支付借款。卢勇出具借条后问陈勇什么时候能将钱拿给卢勇，但陈勇称早就将钱给了卢勇。因陈勇、卢勇以前共同从事资金揽储职业，向亲戚朋友筹集款项或者向社会吸收资金，返还高额利息，所以双方之间存在经济往来，本案的汇款并非借款。陈勇转款给卢勇的时间是两年前，且转款金额与借条金额不一致，若转款属于借款，在转款时卢勇未向陈勇出具借条而两年后才出具借条与常理不符。陈勇称其用房屋在担保公司抵押贷款或者是向亲朋好友借款与本案无关。卢勇没有还款的义务，请求法院驳回陈勇的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，陈勇向卢勇转款300000元。2015年12月14日，卢勇向陈勇出具《借条》，载明“今借到陈勇现金人民币27万元（大写贰拾柒万元）此据”。
本院认为，关于陈勇向卢勇转款的性质。陈勇认为该款项系陈勇向卢勇支付的借款，卢勇主张该款项系双方共同从事资金揽储发生的经济往来。陈勇不认可卢勇的主张，并陈述双方并没有其他的经济往来。本案现无证据证明陈勇、卢勇之间另有其他经济往来、本案所涉款项就是卢勇主张的双方共同从事资金揽储发生的经济往来，故对卢勇的主张，本院不予采纳。陈勇向卢勇转款、卢勇向陈勇出具借条，虽然转款金额、时间与借条金额、时间不一致，但借条金额并未超过转款的金额，而卢勇作为完全民事行为能力人，其向陈勇出具借条，应当知晓出具借条的法律后果，结合转款记录，可以认定陈勇、卢勇之间的借贷关系成立。
关于还款期限。卢勇出具的借条上未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，卢勇可以随时返还，陈勇可以催告卢勇在合理期限内返还借款。本案现有证据不能证明陈勇起诉前对卢勇进行了催告，但陈勇于2015年12月17日提起诉讼向卢勇主张权利应视为陈勇的催告行为，截至开庭之日，陈勇仍未返还借款。现陈勇请求卢勇返还借款270000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告卢勇应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇返还借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2675元、保全费1870元，合计4545元，由被告卢勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，1992年6月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。
辩护人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2966号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日上午11时许，被告人黎某来到深圳市宝安区沙井街道和一村和一二路5号B栋，用之前捡到的门禁卡打开一楼大门，乘电梯上到10楼伺机盗窃。后黎某发现1001房内无人，便下到一楼，谎称自己是1001房租客的朋友，从房东梁发贵处骗到该房的钥匙，后进入该房间，将被害人刘某放在床上钱包里的50元人民币现金盗走。
2016年1月27日15时许，被告人黎某以同样的方式进入该楼1002房，盗得被害人赖某放在床下的一部黑色ZUUME55手机（无法估价，自报价格人民币600元），后将手机于和一村永发科技园以150元的价格销赃。
2016年1月29日下午14时许，被告人黎某再次来到和一村和一二路5号B栋10楼准备盗窃时，被房东梁发贵发现后报警，后民警在该栋三楼将被告人黎某抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
第2页共3页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6542号
申请人何某，女，2009年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司。
本院在执行何某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执731号
（2016）黑0128执731号之一
申请执行人高启海，住通河县。
被执行人杨柏通，医生，住通河县。
本院于2016年6月13日依据已生效的（2016）黑0128民初530号民事调解书，受理了高启海申请执行杨柏通健康权纠纷一案，执行标的：4000元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人杨柏通工资以偿还此款。申请执行人高启海于2016年6月17日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执731号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年六月十七日
书记员 杨宝成
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2572号
原告郭某某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告庞某某，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告郭某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月一日
书记员 孙桂生
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2079-2号
申请执行人：胡永军，男，汉族，1956年12月28日出生，农村居民，住莱州市。
被执行人：杜夕江，男，汉族，1963年12月16日出生，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩云霞，女，汉族，1964年4月20日出生，农村居民，住莱州市。
申请执行人胡永军与被执行人杜夕江、韩云霞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第266号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩云霞的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王宝壮
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 豪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6372号
原告：海门东恒盛物业管理有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A座8层。
法定代表人：李俊，总经理。
委托代理人：徐杰、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:王蓝飞,男,1986年2月7日生,汉族，住海门市。
原告海门东恒盛物业管理有限公司与被告王蓝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门东恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告海门东恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一六年十二月六日
书记员 李均帅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初797号
原告：昆明高上高食品有限公司
委托诉讼代理人：严建明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高志国，男，1978年5月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州。
原告昆明高上高食品有限公司（以下简称：高上高公司）与被告高志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高上高公司的委托诉讼代理人严建明到庭参加诉讼，被告高志国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高上高公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日按照银行同贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日应聘到原告单位工作，于2015年2月14日以家中老人生病为由向公司借款20000元，经公司领导批准后被告于当日领取20000元，并承诺2015年6月还款。后被告在尚未归还借款的情况下于2016年下半年离开公司，原告多次催款无果。
被告高志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志国未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志国原系原告高上高公司的员工。2015年2月14日，原告出具借款审批单：被告高志国作为借款人以家中老人生病住院手术需要治疗费用为由借款20000元。被告高志国在借款人处签字确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告高志国应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原被告双方并未明确约定还款日期，但被告在原告起诉后至今尚未归还相应借款，故被告高志国除应归还借款本金20000元外，原告还有权要求其支付按照银行同期贷款利率自起诉之日即2017年3月16日起至借款还清为止的利息，本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志国于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明高上高食品有限公司偿还借款本金人民币20000元以及按照中国人民银行同期贷款年利率自2017年3月16日计算至上述款项还清为止的利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告高志国负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 林莉
二〇一七年六月七日
书记员 何静
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执120号
申请执行人:王某某,男。
被执行人:杨某某,男。
被告:某保险股份有限公司咸阳支公司。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某、某保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行内容为：1、由某保险股份有限公司咸阳支公司付给王某某6020元；2、由杨某某付给王某某3360元；3、由被执行人承担案件执行费50元；4、承担迟延履行期间债务利息。在执行过程中，申请人王某某与被执行人杨某某私下达成和解，由杨某某给付王某某2600元，王某某自愿放弃剩余款项及利息，双方当事人已私下给付案件款2600元，被执行人杨某某已将执行费50元交至本院。被执行人某保险股份有限公司咸阳支公司主动将案件款给付申请人，现申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 户夏洁
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执188号
申请执行人：何文忠。
被执行人：王艳飞。
关于申请执行人何文忠与被执行人王艳飞定金合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）云2525民初378号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王艳飞于判决生效之日返还何文忠订金人民币20000元，案件受理费150元由王艳飞承担。申请执行人何文忠于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王艳飞于2016年11月1日支付了申请执行人何文忠订金10000元。2016年11月3日被执行人王艳飞与申请执行人何文忠达成如下执行和解协议：被执行人王艳飞于2017年3月30日前支付申请执行人何文忠剩余订金10000元及案件受理费150元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可以再次申请执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 媛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1255号
申请执行人景茂华，女��汉族，1969年5月生，住新乐市邯邰镇邯邰村。
被执行人刘建春，男，汉族，1984年2月生，住新乐市西市场。
本院在执行申请执行人景茂华与刘建春劳动争议、人事争议纠纷一案中，现被执行人刘建春已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 宁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初274号
原告郭某。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告魏某甲。
原告郭某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人魏升红到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，原告分别在××××年××月××日及××××年××月××日生育两个女儿，名为魏某丙和魏某乙，遭到被告嫌弃，甚至经常对原告实施家庭暴力。原告发现被告经常不关心家庭，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，夫妻之间争吵不断，被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，两人性格不合，长期分居。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、两个女儿由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未到庭答辩，但在本院对其作的《询问笔录》中辩称不同意离婚，原被告是自愿结婚的，夫妻感情比较好，还有两个年幼的小孩需要抚养。原告在起诉状中说的有些不是事实，两人没有经常吵口打架，原告也没有重男轻女，从来没有因为原告生了两个女儿而嫌弃原告，以后也不会嫌弃原告。被告保证改正缺点，以后不和原告吵口打架，努力做事挣钱，多关心原告和家庭，承担起做丈夫和父亲的责任。
经审理查明，2008年农历年底，原告郭某与被告魏某甲经人介绍相识谈婚，之后两人先后共同前往深圳市及揭阳市务工并生活在一起，××××年××月××日生育大女儿魏某丙，××××年××月××日在安远县民政局补办结婚登记，结婚后，两人又共同前往佛山市务工并生活在一起，××××年××月××日生育小女儿魏某乙。两人在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致原被告夫妻感情不和，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口信息及本院对被告作的《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某与被告魏某甲系自愿结婚，两人于2008年认识并生活在一起，期间多次一起外出务工，并生育了二个女儿，且在共同生活了四年之后于××××年××月××日补办了结婚登记，可见，两人在共同生活中建立了稳定较好的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但根据已查明的事实，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，两人虽因琐事发生过吵口打架，但被告魏某甲已保证改正缺点，因此，只要双方本着相互理解，相互关心，相互信任的态度处理好生活中出现的矛盾，彼此多沟通和交流，两人的夫妻感情尚有和好可能。原告郭某虽以被告魏某甲有家庭暴力为由诉至法院要求离婚，但原告提交的证据不足以证实其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李魁鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳中执字第9-6号
申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人谭志雄，该××董事。
被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人任志华，该××总经理。
被执行人吴志辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳中民一初字第17号民事调解书，在执行岳阳市宏祥混凝土有限公司与岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、吴志辉买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
2014年3月14日，本院作出(2014)岳中执字第9号执行裁定，冻结被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司在东莞虎门人和新天地公共设施有限公司的工程款预期收益中的600万元预期收益。
2015年12月9日，申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请执行人认为，本院在执行中依申请冻结被执行人的收益，由于被执行人与协助执行单位的工程款结算工作尚未完成，暂时无法提取其收益，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定。全案已执结标的39180元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄甲桢
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执29号
申请执行人李志华，女，1963年9月26日出生，住临江市。
被执行人范博，女，1992年8月2日出生，住临江市。
关于申请执行人李志华与被执行人范博民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志华于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人范博偿还欠款100000元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中依法强制冻结被执行人范博的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初1012号民事判决书强制执行，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执171号
申请执行人何某某,女,生于1961年10月8日,汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。
被执行人王某某,男,生于1986年4月23日,汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行何某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某居无定所，无可供执行财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月四日
书记员 唐守东
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执728号
被执行人：赫某某,男。
本院在执行被执行人赫某某罚金一案中，罚金已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈永平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4030号
上诉人（原审被告）：韩丽，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段某清，女，2015年4月21日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：段卫涛工(段某清之父)，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人韩丽因与被上诉人段某清抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
韩丽上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉求。事实与理由：1.上诉人无力承担较多的抚养费，上诉人工资每月只有1500元，平均日工资是50元，月底按实际出勤发放工资，即上诉人与单位之间只是劳务关系，非劳动关系，更没有五险一金。上诉人生育女儿（即被上诉人）时，落下疾病，至今未愈。上诉人还要独立抚养另一个正在上学的男孩。上诉人与前夫离婚后一直住在娘家，自己没有住房，依据婚姻法解释一第27条第2款之规定，上诉人属于生活困难。2.如被上诉人一方仍坚持增加抚养费，则可协商由上诉人抚养女儿，被上诉人一方支付抚养费。
段某清辩称，孩子每月的生活费用远远超过300元，上诉人现每月300元抚养费，还不按时拿，每月300元抚养费还需要执行才能拿到。
段某清向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付抚养费由每月300元提高至每月600元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告韩丽与原告之父段卫涛2014年8月4日登记结婚。婚后于2015年4月1日生原告段某清。2015年11月24日，段卫涛与被告韩丽经法院调解，自愿离婚。原告段某清随段卫涛生活，被告韩丽自2015年12月起每月支付子女抚养费300元。被告庭审中辩称现每月工资1500元，原告不予认可，但未提交证据予以反驳。一审法院认为，抚养子女系父母法定义务，不以夫妻关系存续为条件。段卫涛与被告韩丽虽已离婚，但不妨碍被告韩丽所应尽的抚养义务，结合被告韩丽生活状况、孩子的年龄及农村居民人均收入及消费支出情况，为了孩子健康成长，一审法院对被告应负担的抚养费酌情予以调整，以每月负担400元为宜。综上，案经调解，不能成立。判决：被告韩丽自2017年4月起，每月支付原告段某清抚养费400元，至段某清独立生活之日止。案件受理费50元，由被告韩丽负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案被上诉人段某清消费需求随其年龄增长逐渐增加，物价水平亦不断提高，上诉人韩丽支付被上诉人段某清每月300元抚养费已不能满足被上诉人段某清生活需要，一审法院对被上诉人段某清要求增加抚养费请求予以支持符合法律规定。子女抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。上诉人韩丽自述月收入1500元，结合被上诉人段某清日常生活所需及上诉人韩丽的负担能力，一审法院判决上诉人韩丽每月支付抚养费400元并无不当。
综上所述，上诉人韩丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 刘建平
审判员 王兴振
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执1361号
申请执行人王振明,男,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区.
被执行人包色音，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人包巴根那，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王振明与被执行人包色音、包巴根那民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包巴根那工资人民币8078.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5274号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，系该公司董事长。
被告：谭平，男，汉族，生于1988年1月5日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告谭平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2799号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：肖洋，男，1964年11月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告肖洋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初72号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，同年11月17日被抓获并刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年7月9日19时许，被告人王某某与栗某某、伍某某等人在重庆市涪陵区李渡天街老火锅吃饭期间饮酒。当晚21时许，王某某酒后无证驾驶二轮摩托车从重庆市涪陵区马鞍老街往铭爵歌城方向行驶，当行至涪陵区李渡聚龙大道高架桥前50米处人行道线时，将行人朱某某撞伤。被告人王某某弃车逃离现场，刚回家就接到公安机关民警电话通知，便主动到公安机关投案。王某某到案后，公安民警发现其涉嫌饮酒驾车，带其抽取静脉血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某某血液内乙醇含量为136.35mg/100ml。
2015年7月9日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队道路交通事故责任认定，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十二条之规定，王某某负本次交通事故全部责任，被害人朱某某不负交通事故责任。
2016年2月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某某因外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人王某某在取保候审期间违反取保候审规定被公安机关网上追逃，后于2015年11月17日被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等；2.交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书；3.血样提取登记表、抽取血液照片、乙醇检验报告；4.车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.指认车辆、现场笔录及照片；6.户口信息、抓获经过、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单；7.被害人某某的陈述；8.证人栗某某、伍某某的证言；9.被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，酒后、无证驾驶发生重大交通事故致一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
代理审判员 钟 华
人民陪审员 彭隆川
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 璐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执332号
王杰斌：
关于申请人何路申请执行你运输合同纠纷一案，院作出的（2014）确民初字第350号民事判决书。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第350号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十三日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01130号
原告齐某。
委托代理人李守峰，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告齐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李守峰，被告王某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告经人介绍订婚，2008年腊月10日举行结婚仪式，2009年11月27日补办结婚登记。婚后关系一般。2009年农历腊月初七生一男孩齐某甲，被告婚初还可以，后不尽夫妻义务及家庭责任，经常给我找事，花钱大手大脚，为生活琐事经常打架，并砸坏家具等物，现夫妻分居两年有余，感情已彻底破裂，故请求法院依法判决离婚，婚生男孩归我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某某辩称，原告讲的不属事实，我不同意离婚。孩子不会给他，娃生下来我一个人带，他妈不管娃，原告讲的砸家具将他妈砸伤没有的事，往家里倒汽油不属实。
经审理查明，原、被告系同村人，2008年腊月在未领结婚证的情况下举行结婚仪式同居生活，2009年11月27日补办结婚登记手续，2009年农历腊月初七生一男孩，取名齐某甲。原、被告婚初感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致双方亲属介入，关系严重恶化。2009年3月夫妻分居至今。夫妻生活期间无共同财产。
上述事实有当事人陈述，开庭笔录，司竹派出所报案登记表，证人证言为证。
本院认为，夫妻以感情为基础，并应和睦相处。原、被告自2009年3月份分居至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。孩子齐某甲因随原告生活，应由原告抚养为宜，但被告应支付孩子一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告王某某离婚。
二、孩子齐某甲随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费100元，暂定三年，每年9月1日前给付。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任志超
二〇一一年八月十一日
书 记 员 许巧艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12746号
原告：王海英，女，1981年12月3日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告：黄维政，男，1971年9月24日生，住四川省江油市。
原告王海英与被告黄维政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人蒋勇伟到庭参加诉讼。被告黄维政经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称：原、被告从2014年认识，被告以工程经营需要为由向原告借款。2014年11月4日借5万元、2014年11月7日借6万元、2014年12月6日借5万元、2014年12月8日借6万元、2014年12月25日借4万元，以上借款共计26万元，均有被告出具的借条予以证实。之后，被告又于2015年1月6日借1万元、2015年4月28日借5万元、2016年5月6日借4万元，该三笔借款共计10万元，被告均未出具相应的借条。前述借款虽经原告多次催讨，被告均拖延不还。为此，现起诉要求：1、被告归还原告借款本金36万元并支付借款利息（计算方法：以36万元为基数，按年利率6%的标准，自立案的2017年7月12日起计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告黄维政未作答辩。
经审理查明：被告于2014年11月4日向原告借5万元、2014年11月7日借6万元、2014年12月6日借5万元、2014年12月8日借6万元、2014年12月25日借4万元，（前述借款共计26万元），并分别出具了相应金额的5张借条，该5张借条均载明借款利息。嗣后，被告一直未还款。为此，引起纠纷。
本案在审理过程中，原告提供其在中国银行昆山花桥支行所开账户的银行交易明细清单（其中2015年4月28日原告取现30000元、2015年5月6日原告取现20000元），并说明2015年3笔借款被告虽未出具借条，但2015年4月28日借款50000元当日，原告从银行取现30000元；2015年5月6日借款40000元当天，原告从银行取现20000元。并以此证明2015年原告分三笔共借给被告10万元。
上述事实，有原告提供的借条5份、银行交易明细清单等及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在2014年分5笔共向原告借款26万元有相应的借条予以证实，本院予以确认。原告提供的银行交易明细清单仅能证明其取款行为，但并不能证其所取款均已出借给被告。故原告主张被告在2015年分三次向其借款10万元的请求依据不足，本院不予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄维政归还原告王海英借款本金260000元，并支付利息（以260000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月12日起计算至被告实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7348元，保全措施申请费2536，公告费690元，三项合计10574元，由原告负担2148元，被告黄维政负担8426元。该款已由原告交纳，被告负担的8426元于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 鑫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执恢22号之一
申请执行人：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王明忠（又名王大鹏），男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽万意房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县龙舒花园8栋301室，组织机构代码68979091－0。
法定代表人：王明忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014）庐江民一初字第04349号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人安徽万意房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽万意房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万意房地产开发有限公司在中国农业银行12×××07账户内存款人民币2870400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复194号
复议申请人（申请执行人）:马伟建，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：白永理，河南针石律师事务所律师。
原异议人：南阳三川置业集团有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：武士恒，该公司总经理。
委托代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
被执行人：王居华，住河南省郑州市金水区。
被执行人：田君爽，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：周丽华，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：陈瑞霞，住河南省郑州市金水区。
被执行人：南阳市丰隆建材有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：田君宁，该公司经理。
被执行人：南阳市丰隆房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区。
法定代表人：田君磊，该公司经理。
复议申请人马伟建不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异208号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月14日举行了听证，复议申请人马伟建的委托代理人白永理、原异议人南阳三川置业集团有限公司（以下简称三川公司）的委托代理人张淑霞参加了听证。现已审查终结。
郑州中院审理马伟建与王居华、田君爽、周丽华、陈瑞霞、南阳市丰隆建材有限公司（以下简称丰隆建材公司）、南阳市丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆地产公司）民间借贷纠纷一案，于2013月7月24日作出（2013）郑民四初字第86号民事判决，主要内容：一、王居华于本判决生效后十日内向马伟建支付借款2000万元及利息（自2011年11月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、田君爽、周丽华于本判决生效后十日内向马伟建支付借款2000万元及利息（自2011年10月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；三、王居华对田君爽、周丽华的上述债务承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，郑州中院于2014年11月6日向南阳市房产管理局送达（2013）郑法执字第471号裁定，查封了被执行人王居华合同号为11485962和被执行人周丽华合同号为11485542的房产。2016年2月18日，郑州中院作出（2013）郑执一字第471号裁定，对王居华位于南阳市宛城区滨河路与独山大道交叉口12号楼1单元-1层-101的房屋（合同号：11485962）7492.78平方米予以拍卖。因流拍，郑州中院作出（2013）郑执一字第471号之一裁定，将上述财产以最后保留价14889664.00元以物抵债给申请执行人马伟建，并向南阳市房产管理局送达了予以过户的协助执行通知书。对此，异议人三川公司于2016年8月18日向郑州中院提出执行异议，称被执行人不是上述查封、拍卖的房产的所有权人，其虽与王居华就该房产签订了《商品房买卖合同》并备案，但王居华未按合同约定向其支付款项，其也未将该房产交付给王居华，该合同并未实际履行。现该房产产权登记在三川公司名下，由其使用并对外出租，其是该房产的合法所有权人。三川公司并提供了《房屋所有权证》等证据以证明上述事实。郑州中院对该房产查封、拍卖错误，侵犯了其合法权益，请求撤销（2013）郑执一字第471号之一裁定及协助执行通知书。
郑州中院在异议审查中查明，三川公司与被执行人王居华于2011年7月20日签订了合同号为11485962的《商品房买卖合同》并在南阳市房产管理局备案，约定将涉及本案的上述房产出售给被执行人王居华，该房产建筑面积7492.78平方米，产权面积为11342.65平方米。上述房产于2013年12月13日办理了《房屋所有权证》，证号分别为房权证字第13010353**（12幢-101-5室）、1301035366（12幢-101-4室）、1301035367（12幢-101-3室）、1301035368（12幢-101-2室）、1301035369（12幢-101-1室），均登记在三川公司名下。
另查明，南阳市房产管理局在收到郑州中院协助过户裁定及协助执行通知书后，于2016年8月22日向该院提出《审查建议》，主要内容：因执行该房产存在系统故障和法律障碍，无法协助执行。理由如下：一是合同号11485962所涉房产的所有权人为三川公司而非王居华，系统无法将该房产由三川公司直接过户至马伟建名下。三川公司于2011年7月20日同王居华签订《商品房买卖合同》，但双方没有办理转移登记，没有将房产登记在王居华名下。郑州中院也没有法律文书作为其单位将该房产由三川公司过户给王居华的法律依据，故系统无法将该房产由三川公司直接过户至马伟建名下。二是合同号11485962所涉房产设定了抵押担保，抵押不解除系统也无法办理转移登记手续。
郑州中院认为，该院作出的（2013）郑法执字第471号民事裁定对合同号11485542和合同号11485962所涉房产的查封属预查封。预查封并不等同于查封，涉案房屋尚未登记在被执行人名下前，人民法院可以采取预查封措施但不得处理，权属登记在被执行人名下后，转为正式查封，才可进行实体处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，亦明确了只有被执行人名下的财产才能正式查封，产权确属于被执行人的财产才可进入实体处理程序。故郑州中院（2013）郑执一字第471号及（2013）郑执一字第471之一裁定裁定拍卖及过户房产违反法律规定。于2016年9月28日作出（2016）豫01执异208号裁定，撤销了上述裁定。
申请执行人马建伟向本院复议称，郑州中院（2016）豫01执异208号裁定适用法律错误，三川公司系案外人，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。审查程序错误，本案应进行听证而未听证。事实认定错误，三川公司已全额收到了购房款，并已将该房产交付王居华占有使用，三川公司不是真正的房产所有人。该房产已备案登记在王居华名下，虽然未办理王居华名下的房产证，但不影响对该房产的执行。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异208号裁定，继续执行上述房产。
本院认为，本案在执行过程中，异议人三川公司对郑州中院查封、拍卖并裁定过户其名下房产提出执行异议，认为侵犯其合法权益，其实质在于其主张对本案执行的标的物享有所有权以排除郑州中院在对该标的物的执行。该执行异议属于案外人异议，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。但郑州中院（2016）豫01执异208号异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异208号异议裁定；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王永亮
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初364号
原告刘三元，男，汉族，衡南县人。
原告刘礼江，男，汉族，衡南县人。
二原告共同委托代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。
被告衡南县第一中学，地址：衡南县向阳镇向氮路***号。
法定代表人李绍斌，职务：校长。
委托代理人罗秋林，男，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人王乐，男，湖南金凯华律师事务所律师。
原告刘三元、刘礼江诉被告衡南县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员罗国成担任审判长，与代理审判员谢波、人民陪审员刘巧云组成合议庭适用普通程序审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告刘三元及二原告委托代理人何玉丽、被告衡南县第一中学委托代理人罗秋林、王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三元、刘礼江向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告的近亲属蔡新玲工亡补助金576880元；2，判令被告赔偿原告的近亲属蔡新玲工亡抚恤金230752元；3，判令被告支付原告的近亲属蔡新玲工亡丧葬费24264元；4，判令被告支付原告的近亲属蔡新玲工亡处理善后的必需合理开支10000元；5，判令被告补偿原告的近亲属蔡新玲履职期间按最低收入标准计算的工资；6，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡新玲于1986年9月29日根据衡南县劳动局（1986）南劳招字第123号《关于下达招收劳动合同制工人任务的通知》被衡南县一中晶体管厂招收为合同制职工，1989年4月12日经衡南县人事局批准同意按期转正为技工并于1989年1月起执行，之后蔡新玲一直在被告单位工作，但被告未落实蔡新玲的劳动保障待遇，亦未按湖南省工资支付规定标准足额发放工资。2015年2月27日17时40份，蔡新玲在工作岗位上工作过程中突发疾病，经抢救无效于2015年2月27日19时40分死亡。原告多次请求被告按照相关政策及规定给予办理工亡保障等待遇，但被告无故拒绝，因被告未为蔡新玲办理社保手续，且社保机构已不能补办，蔡新玲无法享受社会保险待遇，故向法院起诉。
本院经审查认为，蔡新玲于1986年9月29日被衡南县一中晶体管厂招收为合同制职工，晶体管厂改制后蔡新玲至2015年2月27日继续于衡南县第一中学从事学生宿舍管理工作，2015年2月27日蔡新玲在衡南县第一中学因突发疾病被送往衡南县第一人民医院，经抢救无效死亡，衡南县第一人民医院出具证明书载明蔡新玲的死亡原因系心源性猝死。蔡新玲死亡后，其丈夫即本案原告刘三元于2015年10月21日在衡南县社会劳动保险局领取了养老保险基金、抚恤金、丧葬费共计69220.08元。本案原告刘三元、刘礼江（蔡新玲的丈夫与儿子）向本院起诉请求被告衡南县第一中学支付工亡补助金、抚恤金、丧葬费及补发工资的诉请，本院认为，对于二原告请求被告衡南县第一中学支付工亡补助金、抚恤金、丧葬费的诉请系蔡新玲与衡南县第一中学建立劳动关系后对蔡新玲死亡事实对其家属进行工亡补偿的请求，故二原告应当按照《工伤保险条例》的规定向社会保险行政部门申请工伤认定，本案中，蔡新玲死亡一事未经社会保险行政部门依工伤认定程序进行前置处理，故本案中二原告的起诉不属于民事诉讼受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项及《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘三元、刘礼江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
代理审判员 谢 波
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初38号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年6月29日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年1月12日22时许,被告人陈某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区富准路由东向西行驶至富准路与宁连路交叉路口处左转弯时，与路口南侧水泥隔离护栏发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号小型轿车损坏的单方道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为172mg/100ml。案发后，被告人陈某主动投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、刘某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年二月二十七日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更613号
罪犯刘伟凤，女，1992年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）曲中刑初字第339号刑事判决，以被告人刘伟凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘伟凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟凤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第5384号
原告：王洪涛，男，1966年3月7日出生，汉族，住三河市。
被告：谷德保（曾用名谷德宝），男，1960年8月22日出生，汉族，住三河市。
原告王洪涛与被告谷德保加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛、被告谷德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告锁线加工费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，自2008年6月至2015年8月31日原告为被告锁线加工，双方通过结算，被告共欠原告加工费5000元。当原告找被告结账时，被告拿出原告为被告出具的收条，其中的5000元于2014年12月31日结清，经过原告辨认，该收条并不是原告亲笔书写，原告并未收到该笔加工费。经双方协商，一直未果。原告无奈，诉至法院，要求法院依法查明事实，准予原告的请求目的。
被告谷德保辩称，原告所述与事实不相符，原告提供的收条是原告亲笔所写。
原告围绕诉讼请求提交书证1份，该书证载明：“收条—今收到锁线加工费5000元（伍仟元正）王洪涛2014年9月27号—今收到锁线加工费5000元（￥伍仟元正）王洪涛2014年12月19号—今收到锁线加工费5000元（￥伍仟元正）王洪涛2014.12.31日—今收到锁线加工费1537元（￥壹仟伍佰叁拾柒元）2015年7（或8）月31号—欠11458元”。原告陈述该书证中的第三笔加工费非原告书写，此笔加工费被告未给付原告，同时主张被告拖欠原告加工费5000元。被告对原告的主张不予认可。庭审中本院责令原告另行提供证据，原告当庭申请笔迹鉴定。被告当庭抗辩如鉴定结论为字迹确属于被告所书写，被告愿给付原告加工费；如字迹不属于被告书写，要求法庭驳回原告的诉讼请求。原告虽然在举证期限内向本院提交了1份鉴定申请，但未签名，本院责令原告补签，原告未补签，应视为放弃鉴定申请。
本院认为，原告主张被告欠加工费5000元，被告不予认可，原告除向法庭提供书证外，未能提供其他证据证明其主张，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付加工费5000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王洪涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年二月十四日
书记员 关 营
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6408号之一
原告：洪新生，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄家栋，男，1979年2月14日出生，住南安市。
被告：林纨凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告：陈淑清，女，1973年11月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪新生与被告林纨凯、陈淑清民间借贷纠纷一案中，原告洪新生于2018年2月5日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪新生撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪新生负担。
审判员 张朝新
二〇一八年二月五日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2641号
申请执行人：马付海。
被执行人：张文清。
申请执行人马付海与被执行人张文清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)苏0505民初1599号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张文清归还原告马付海借款本金30000元，于2016年10月27日前支付15000元，于2017年1月27日前支付15000元，上述款项支付至原告指定账户（户名马付海，卡号622188300008703XXXX，开户行中国邮政储蓄通安支行）；二、如被告张文清不按上述方式履行，则原告马付海有权就被告全部未付款项另加违约金30000元向法院申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他纠葛；四、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马付海负担325元，由被告张文清负担325元，被告负担部分于2017年1月27日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人张文清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马付海于2016年12月5日向本院申请要求对被执行人予以强��执行，执行标的60325元，被执行人应负担的执行费805元，合计61130元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1893号
原告罗林,男,汉族,1986年2月22日出生,住重庆市大渡口区。
原告朱景贞,女,汉族,1962年2月14日出生,住重庆市大渡口区。
被告罗旭,男,汉族,1960年2月9日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告罗林、朱景贞诉被告罗旭所有权确认纠纷一案中，原告罗林、朱景贞于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林、朱景贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗林、朱景贞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告罗林、朱景贞负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年六月七日
书 记 员 毛谨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执735-3号
申请执行人孙颖。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人孙颖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执375号之一
申请执行人:崔英淑，女，1964年12月11日生，朝鲜族，大学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人：崔东熙，男，1962年4月8日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李震，男，1977年6月16日生，朝鲜族，大学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初308号民事调解书，向被执行人李震发出执行通知书，责令其给付申请执行人崔英淑3.2元及利息、迟延履行金，并承担安静受理费675元、执行申请费390元。
本院在执行过程中，已裁定扣留李震在长白朝鲜族自治县朝鲜族中学的收入每月2500元，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊化靖
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第149号
罪犯刘民贵，男,1969年6月18日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年二月十日作出(2011)沪二中刑初字第156号刑事判决，认定被告人刘民贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘民贵服判，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励四次，记功二次。服刑期间，罪犯刘民贵确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘民贵因故意杀人罪，被无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯刘民贵确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘民贵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘民贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年6月8日起至2036年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执303号之一
申请执行人陈某，女，生于1982年5月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杜某，男，生于1979年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
陈某与杜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）乐至民初第2466号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月13日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人30000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人杜某系乐至县某单位工作人员，本院已依法冻结其工资账户及住房公积金。经被执行人所在单位证实，被执行人除工资收入外，无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人30000元及利息。
本院认为，除本院已冻结的被执行人住房公积金及工资账户外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执303号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十八日
书记员 林 莹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保73-1号
申请人刘广东。
被申请人刘聚军。
被申请人申花娇。
被申请人孙聚平。
被申请人孙占普。
被申请人陈玉楼。
被申请人刘晓东。
被申请人李宗奎。
被申请人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。地址：沙河市东环路南端路西。
法定代表人李宗奎，该公司经理。
被申请人沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，地址：沙河市南环路东段路北。
法定代表人石宾，该公司经理。
被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。地址：河北省沙河市东华路南端路西。
法定代表人元亮亮，该公司经理。
被申请人邢台国联制管有限公司。地址：邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
法定代表人孙占善，该公司经理。
申请人称，被申请人刘聚军、申花娇向申请人借款700万元，约定利息为年利率12%，同时约定2015年11月27日、2015年12月27日、2016年1月27日、2016年2月27日和2016年3月27日每月偿还本息42万元，2016年4月27日偿还本息532万元。可被申请人刘聚军、申花娇只偿还了五个月的本金和利息共计210万元。自2016年3月28日至2016年8月28日（暂计算到2016年8月28日）尚欠本金525万元及利息。按照借款合同约定罚息每日按0.05%计算，违约金按10%计算，已超出年利率24%的规定，按年利率24%计算（暂计算到2016年8月28日），本息合计577.5万元。被申请人孙聚平、孙占普、陈玉楼、刘晓东、李宗奎、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、邢台国联制管有限公司作为该借款本金及利息的担保人应当承担连带清偿责任，可被申请人拒不履行偿还义务，如不及时采取财产保全措施，将会给被申请人造成难以弥补的损失，因此提起诉前财产保全申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘晓东名下的座落于北京市海淀区常青园南里一区3号楼-1至3层04。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年七月十二日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2016)冀0133财保73-1号北京市住房和城乡建设委员会：
关于申请人刘广东与被申请人刘聚军、申花娇、孙聚平、孙占普、陈玉楼、刘晓东、李宗奎、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司邢台国联制管有限公司申请诉前财产保全一案，我院已作出（2016)冀0133财保73-1号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
依法查询被申请人刘晓东名下的网上签约信息情况。
查封期间，不得办理所有权转移登记手续，不得设定权利负担等有碍执行的行为。
二O一六年七月十二日
河北省赵县人民法院
协助查询通知书
(2016)冀0133财保73-1号
：
关于申请人刘广东与被申请人刘聚军、申花娇、孙聚平、孙占普、陈玉楼、刘晓东、李宗奎、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司邢台国联制管有限公司申请诉前财产保全一案，我院已作出（2016)冀0133财保73-1号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
二O一六年七月十二日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更484号
罪犯李森林，男，1955年10月18日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年10月27日作出（2015）梁刑初字第96号刑事判决，以被告人李森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李森林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李森林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯并处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李森林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李森林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初9456号之一
原告：东莞市盈虹时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区博街1号1-3楼，组织机构代码为55562093-2。
法定代表人：陈友国，该公司经理。
委托代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街1号1楼，组织机构代码为05378586-8。
负责人：王忠民，该公司总经理。
被告：王忠民，男，汉族，1971年1月1日出生，住湖北省蕲春县。
两被告的共同委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
本院在原告东莞市盈虹时装有限公司诉被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂、王忠民财产损害赔偿纠纷一案中，本案需以(2016)粤1972民初7321号的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执618号
申请执行人：王某某，男，1941年8月1日出生，汉族,住所合阳县玉村镇。
被执行人：郝某某，女，1972年5月13日出生，汉族,住所大荔县两宜镇。
被执行人：郝某某，女，1977年3月13日出生，汉族,住所西安市碑林区。
被执行人：郝某某，女，1969年12月9日出生，汉族,住所陕西省华县金堆镇。
被执行人：郝某某，女，1965年12月15日出生，汉族,住所大荔县两宜镇。
本院在执行王某某与郝某某、郝某某、郝某某、郝某某继承纠纷一案中，案件款为3万元，案件受理费为1050元，执行费为350元。四被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初120号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月31日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月17日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年7月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月10日13时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶蒙MX**号大阳牌二轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至公牛公司门前路段时，与同向行驶的蒙MX**（临）号红色轿车发生碰撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、抓获经过、在逃人员登记信息表、临时寄押证明、证人宝勒德巴根、曹勒门格日勒的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾车且发生交通事故，应对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年七月七日
书记员 邱进睿
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第236号
罪犯钟小英，农民。现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年5月19日作出(2015)台三刑初字第196号刑事判决，以被告人钟小英犯销售假药罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯钟小英报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分23.30分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟小英在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小英准予减去拘役十五日（刑期自2015年5月19日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月十九日
代书记员 王钟音
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐公民初字第40号
原告黄祥。
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告陈育民，其他情况不详。
被告ＸＸ，其他情况不详。
本院在审理原告黄祥诉被告陈育民、ＸＸ合同纠纷一案中，本院受理后，原告不能提供俩被告准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定俩被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄祥的起诉。
案件受理费309元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谭 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李海军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初111号之一
原告：盛龙，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告盛龙诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一���
书 记 员 王彦彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3915号
原告:陈新祥,男,1959年3月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告:甘正楼，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告陈新祥与被告甘正楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 汪成志
二〇一七年九月三十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更360号
罪犯阿比生，男，1979年6月21日出生，白族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第40号刑事判决，以被告人阿比生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿比生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿比生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项并处没收个人财产2万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿比生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7271号
罪犯马加宝，男，汉族，1972年2月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）谯刑初字第0322号刑事附带民事判决，以被告人马加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马加宝确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马加宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马加宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马加宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马加宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅