wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初239号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王伟，男，1980年1月7日出生，住重庆市合川区。2017年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日17时许，鲜某电话联系被告人王伟要求购买200元毒品，并约定在重庆市合川区南津街街道办事处南景豪爵小区后门处交易，同时归还欠王伟的毒资200元。当日18时许，被告人王伟携带毒品至约定地点，以200元钱的价格将两颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺贩卖给鲜某。交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从鲜某处查获甲基苯丙胺片剂疑似物2颗，甲基苯丙胺疑似物1袋，从王伟处查获甲基苯丙胺疑似物1袋。经称量：从鲜某处查获的甲基苯丙胺片剂疑似物2颗，净重0.19g,甲基苯丙胺疑似物1袋，净重0.62g，从王伟处查获的甲基苯丙胺疑似物1袋，净重0.92g。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人王伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中无异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、通话清单，证人鲜某、欧静的证言，渝公鉴（毒品）[2017]40563号鉴定文书，搜查、封存、称量、提取等笔录，视频光盘以及被告人王伟的供述与辩解等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王伟明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖的数量和从其身上查获的毒品数量均应计入犯罪数量。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对本案查获的涉案毒品以及被告人王伟用于联系贩毒的手机，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对本案查获的毒品及被告人作案用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年五月八日
书记员 曹蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8474号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告王雷雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告王雷雷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告已清偿所欠本金为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被告已清偿所欠本金款项，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告王雷雷的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 员 匡兴皋
二〇一六年十二月一日
见习书记员 陈 雨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
鲁16**民初467号
原告：李清村,男，1963年12月12日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告：高朋真，男，1963年4月20日生，汉族，住博兴县，现于山东省齐州监狱服刑。
原告李清村与被告高朋真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日在山东省齐州监狱公开开庭进行了审理。原告李清村的委托诉讼代理人张新村，被告高朋真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清村向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100万元；2.请求依法判令被告支付利息18万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告高朋真向原告借款100万元，借款期限半年，月利率为12‰.借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告高朋真辩称，借款事实属实，但是涉案借款用于山东省博兴县华龙物资有限公司的生产经营。我让原告去公司在借条上加盖公司的印章，原告一直没有去，我认为该款项应该由公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借条、中国农业银行转账记录均没有异议，对原告提交的上述证据本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告高朋真向原告李清村借款100万元。原告于借款当日以银行转账的方式将100万元汇入被告银行账户。被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李清村现金壹佰万元正（1000000元），利息72000元，大写柒万贰仟元正，定于2014年8月10日一次还清。被告高朋真在借条上签字确认。”该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李清村与被告高朋真之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告李清村依约履行了借款的付款义务后，被告高朋真应按照约定的借款期限偿还借款。关于被告提出其收到涉案借款后，将款项转入山东省博兴县华龙物资有限公司账户并用于公司的生产经营，所以该借款应由公司偿还的抗辩意见。本院认为，原告将涉案款项支付至被告的银行账户，已完成原被告民间借贷关系的合同义务，借款期限届满后，被告应予以偿还。被告主张应由山东省博兴县华龙物资有限公司偿还借款，无事实和法律依据，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告返还借款1000000元，合法有据，依法予以支持。关于利息，以借款本金100万元为基数，自出借之日（2014年2月10日）至原告起诉之日（2016年3月21日），按月利率12‰计算，原告主张被告支付利息18万元，未超过实际应支付数额，依法予以支持。
综上所述，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告高朋真于本判决生效之日起十日内偿还原告李清村借款本金100万元及利息18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告高朋真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周文娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初471号之一
原告：武马利，男，1959年10月11日出生，汉族，现住址牡丹江市，户籍地宁安市。
原告：关玉臣，男，1959年10月30日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告：关建武，男，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：关玉臣，男，1959年10月30日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：徐国伟，男，1962年9月27日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告武马利、关玉臣、关建武与被告徐国伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告武马利、关玉臣、关建武以与被告徐国伟达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告武马利、关玉臣、关建武撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告武马利负担1450元，由原告关玉臣负担2600元，由原告关建武负担400元。
审 判 长 王 锟
审 判 员 郭春玲
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝思凯
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执357号
申请执行人：张士春，住所地靖宇县。
被执行人：刘东浩，住所地靖宇县。
被执行人：刘爱丽，住所地靖宇县。
申请人张士春与被执行人刘东浩、刘爱丽民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）靖民二初字第707号民事调解书已经发生法律效力。权利人张士春于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘东浩股金分红11200元。2016年9月28日申请执行人张士春与被执行人刘东浩、刘爱丽于达成执行和解协议，被执行人刘东浩、刘爱丽于2017年4月30日前一次性给付申请人张士春欠款10万元，执行费1400元由被执行人刘东浩、刘爱丽负担。故申请人张士春撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民二初字第707号民事调解书的执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1307号
上诉人（原审被告）,樊延喜，男，1953年12月21日出生，汉族，住惠民县文庙街*号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人，樊延国，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人，见康，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:滨州中信担保有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路***号。
法定代表人:康学全，董事长。
委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。
原审被告：滨州盛世兴农农资连锁有限公司。住所地:惠民县清河镇梅集村。
法定代表人：梅振利，总经理。
原审被告：赵雪英，女，1972年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人，樊延国，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人，见康，山东莫同律师事务所律师。
上诉人樊延喜因与被上诉人滨州中信担保有限公司、原审被告滨州盛世兴农农资连锁有限公司、赵雪英追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对被上诉人滨州中信担保有限公司代偿40万元的款项来源未与查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2096号民事判决;
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人樊延喜预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 赵永金
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 乙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4783号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪草菇专业合作社，住所地丹阳市皇塘镇鹤溪村宏远路18号。
法定代表人贺志新。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪草菇专业合作社自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审199号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令限期60日内退还非法占用3.2亩的土地；2、责令限期30日内拆除在非法占用的3.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用3.2亩土地处以30元/平方米的罚款，共计64094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪草菇专业合作社无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年一月五日
书记员 史 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3004号
原告:吴莉莉,女,1979年1月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂，住所地安徽省铜陵市铜官区梅塘新村，统一社会信用代码91340700728511764Y。
法定代表人：赵荣升，该厂厂长。
被告：铜陵有色金强劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区梅塘社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700731656943A。
法定代表人：任士标，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告吴莉莉诉被告铜陵有色金属集团股份有限公司金昌冶炼厂和铜陵有色金强劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴莉莉于2017年7月11日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告吴莉莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴莉莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴莉莉负担。
审判员 陈金灿
二〇一七年七月十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五���宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保449号
申请人:任冲，男，汉族，生于1987年11月17日，住重庆市开州区。
被申请人：杨厚萍，女，汉族，生于1966年1月18日，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人任冲与被申请保全人杨厚萍申请诉前财产保全一案中，申请人任冲以其与被申请人杨厚萍民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年7月28日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年7月31日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人任冲经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人任冲的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费3020元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 田欢欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4993号
原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人韩楠，该公司总经理。
委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。
被告高山，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告高山追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费592元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙兵
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5123号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：肖红，女，汉族，1985年2月20日出生，住成都市郫都区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告肖红商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执45号
申请执行人：李小虎，男，1972年10月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：冯华，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
李小虎与冯华诈骗一案，重庆市武隆县人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0232刑初236号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，因冯华未履行义务，李小虎于2017年1月3日向本院申请执行，要求冯华偿还退赔款115500元及迟延履行的利息。
本院受理后，于2017年1月9日向被执行人冯华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在2017年1月13日前履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初236号刑事判决书所确定的义务。但被执行人冯华未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人冯华的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将冯华纳入了失信被执行人名单，现被执行人冯华尚欠申请执行人李小虎退赔款115500元及迟延履行的利息。
经查，被执行冯华因犯诈骗罪正在服刑，无财产可供执行，申请执行人李小虎亦不能提供冯华的财产线索，经征求申请执行人李小虎的意见，申请执行人李小虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初236号刑事判决书第（二）项的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初2621号
原告：吴国平，男，1951年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王家建，男，1971年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室1、三层。
负责人：吴爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾文立，该公司员工。
原告吴国平与被告王家建、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴国平于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费824元，依法减半收取412元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年七月十九日
书记员 钱颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执111号
申请执行人:ＸＸ松,男,1983年11月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:钱雷,男,1992年5月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:徐文亚,女,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人ＸＸ松与被执行人钱雷、徐文亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1075元，执行费650元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1166号
申请执行人束秀兰。
被执行人顾西銮。
申请执行人束秀兰与被执行人顾西銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2016)苏0982民初694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成分期履行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0982民初694号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年七月二十五日
书记员 李建超
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0129执163号
申请执行人：延寿县亨达基业混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街。
法定代表人：石景波，经理。
被执行人：哈尔滨市中海粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇城郊村。
法定代表人：范海军，经理。
本院在执行延寿县亨达基业混凝土制造有限公司与哈尔滨市中海粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经黑龙江省高级人民法院再审，哈尔滨市中海粮油贸易有限公司一次性给付延寿县亨达混凝土制造有限公司预拌混凝土款80000元（含一、二审案件受理费），双方之间的纠纷就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）黑01民终3288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：刘立斌
二〇一七年七月十一日
书记员 ：孙志宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3212号
罪犯杨荣俊，于贵州省平塘县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月31日作出了(2008)奉刑初字第497号刑事判决，以被告人杨荣俊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨荣俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨荣俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣俊减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1244号
上诉人（原审被告）：青岛第一百盛有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号。
法定代表人：钟廷森，董事长。
被上诉人（原审原告）：张嘉倪，女，1987年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人青岛第一百盛有限公司因与被上诉人张嘉倪肖像权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛第一百盛有限公司上诉称，根据网络查询显示，被上诉人2010年与上海创翊文化传播有限公司北京广告分公司签约后，即在北京发展个人演艺事业，且被上诉人微博认证的地址为北京市东城区，其诉状所留联系地址也为北京市朝阳区，故被上诉人经常居住地为北京市。本案中，被上诉人住所地与经常居住地不一致，故本案不应由成都市青羊区人民法院管辖。同时，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于青岛市，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，张嘉倪以青岛第一百盛有限公司侵犯其肖像权为由提起诉讼，请求判令青岛第一百盛有限公司删除侵权图片及链接、公开赔礼道歉并赔偿其经济损失等，本案系因侵权行为提起的诉讼，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，虽然上诉人提交了关于被上诉人的网络资料截图，但该证据不足以证明被上诉人住所地位于北京市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，应当认定被侵权人张嘉倪户籍地成都市青羊区战旗东路9号2栋1单元2号为其住所地。因张嘉倪住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人青岛第一百盛有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十一日
书记员 余正磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00641号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人茆某某，男，汉族，1957年9月10日出生，安徽省五河县人，初中文化，物流搬运工人，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2015年2月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月12日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检���院以包检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人茆某某犯重大责任事故罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年2月1日8时许，在合肥市包河区五里庙建材城C区合肥茂源装饰材料经营部木材仓库内，被告人茆某某违反叉车作业安全管理规定，在叉车作业操作证超出有效期的情况下，超负荷操作叉车堆垒未固定的木材板，且未采取必要防护措施，致木材板从高处跌落砸中被害人吴某甲，被害人吴某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某甲系重度颅脑损伤合并肺脏、肝脏破裂急性大出血死亡。
另查明：事发后，被告人茆某某主动报警后随公安民警归案，并如实供述犯罪事实。案发后，合肥市包河区茂源装饰材料经营部业主吴某乙与被害人吴某甲的亲属就民事赔偿事宜达成协议并已履行，被害人的亲属对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局110接警记录单，被害人急诊抢救的医院病历，叉车使用维护说明书、司机手册，特种作业人员培训申请、考核材料；证人刘某某、吴某乙的证言；被告人茆某某的供述和辩解；合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（尸）字（2015）0011号法医学尸体检验鉴定鉴定书、（合）公（刑）鉴（化）字（2015）0059检验报告、（合）公（刑）鉴（法物）字（2015）0262号鉴定文书，现场勘验笔录、示意图及被告人茆某某辨认现场照片；温州市安全生产监督管理局出具的证明；赔偿协议、收条、谅解书，到案经过，��籍材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人茆某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人茆某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后认罪态度较好，自愿认罪，相关单位与被害人亲属已达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属对被告人茆某某的行为给予谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质、后果等，本院决定对被告人茆某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，��最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人茆某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年十月八日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款：本案适用的相关刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未��司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1489号之一
原告高进东，男，汉族，1985年8月22日出生，住址湖北省老河口市，。
被告龙长水，男，汉族，1984年3月7日出生，住址湖南省衡阳县，。
本院在审理原告高进东与被告龙长水合同纠纷一案中，原告高进东于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高进东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高进东负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年五月八日
书 记 员 相惠玲（兼）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执17-1号
申请执行人郑绍雄，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地广西罗城县。
被执行人杨海光，男，1952年9月9日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
郑绍雄与杨海光买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨海光没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑绍雄于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨海光给付余款48626元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨海光个人无房产登记信息，但其是三江县农业局退休职工，每月都有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条条的规定，已裁定提取被执行人杨海光的工资收入，每月1800元，从2017年3月份开始，每月划拨被执行人杨海光的工资在中国农业银行三江侗族自治县支行62×××70账号存款1800元扣划至三江侗族自治县人民法院账户。本院经与申请执行人沟通，其书面同意终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨海光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑绍雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第301号民事调解书的本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海光新的财产线索，申请执行人郑绍雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘信刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 荣 欣
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0704执576号
申请执行人：范磊磊,男,1985年8月4日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：曹治朋,男,1989年12月21日出生,住河南省新乡市红旗区。
本院在执行范磊磊与曹治朋借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人曹治朋的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人曹治朋纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1381号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人顾金高，男，42岁，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人黄金成，男，42岁，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与顾金高、黄金成金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾金高应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，黄金成对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人顾金高、黄金成公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年11月7日实地调查被执行人顾金高、黄金成的去向，经调查，被执行人顾金高、黄金成长期下落不明；
3、2016年11月7日向被执行人顾金高、黄金成公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47288元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人顾金高、黄金成长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第357号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 晨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3633号
原告：王康胜，男，汉族，1979年6月28日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。
被告：成都鸿铭原贸易有限公司，住所地成都市武侯区顺和街2号兴元丽园B区2栋6单元3楼6号。
委托诉讼代理人：王铭，公司员工。
被告：四川德源建筑智能化工程有限公司，住所地成都市锦江区宏济东路27号2幢6楼21号。
委托诉讼代理人：张晓刚，泰和泰律师事务所律师。
原告王康胜与被告成都鸿铭原贸易有限公司（以下简称鸿铭原公司）、四川德源建筑智能化工程有限公司（以下简称德源智能）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，于2016年11月14日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告王康胜及其委托诉讼代理人张芳，被告鸿铭原公司委托诉讼代理人王铭、德源智能委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康胜诉称，2016年5月15日，原告将其车牌号为川A**的雪佛兰轿车停放于郫县安靖镇安靖花园小区内，当日12时左右，停放在原告车辆前方鸿铭原公司所有的川A**号汽车发生燃烧，并引发原告车辆燃烧，造成原告车辆受损。案涉小区物业公司为德源智能。原告认为二被告应承担赔偿责任。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告车辆损失132400元，误工费及交通费5000元，鉴定费4000元，共计141400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿铭原公司辩称，本次事故发生并非公司的主观原因，属意外事故。原告车辆停放在我公司车辆后面，未留足安全距离，原告应自行承担责任。
被告德源智能辩称，原告诉讼属于重复起诉，应当予以驳回。本次事故我公司并无过错，我公司已经尽到相关管理义务。
经审理查明，王康胜系郫县安靖镇安靖花园租住户。2016年5月15日，王康胜将其所有的川A**号雪佛兰牌轿车停放在该小区内。因停放于川A**号雪佛兰轿车前方属鸿铭原公司所有的川A**号汽车起火并传播引发川A**号雪佛兰轿车燃烧，造成两车损毁的事故。2016年6月3日，四川西华机动车司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，载明川A**号雪佛兰轿车起火原因系该车辆前方小型客车起火燃烧火焰传播所致。王康胜支付了鉴定费4000元。
另查明，案涉川A**号雪佛兰轿车系王康胜于2011年5月28日购置，购买价值为132400元。事故发生后，王康胜以德源智能未尽到妥善保管义务为由，起诉至成都市锦江区人民法院[（2016）川0104民初5100号]，主张德源智能赔偿其各项损失89000元。2016年9月9日，该院以案涉纠纷并非保管合同纠纷为由，判决驳回王康胜全部诉讼请求。该判决现已生效。
庭审中，原、被告均一致同意案涉车辆事故发生前的价值、事故发生后的现有残值由法院依法酌定；王康胜明确本次起诉依据的法律关系是基于侵权之诉而非合同之诉。
以上事实，有各方身份信息、车辆行驶证、接处警报案登记表、《鉴定意见书》及发票、（2016）川0104民初5100号《民事判决书》、汽车销售合同及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，王康胜所有的川A**号雪佛兰轿车因本次事故损毁，王康胜主张鸿铭原公司和德源智能应承担相应赔偿责任。本案争议焦点为：一、王康胜起诉鸿铭原公司和德源智能要求其承担赔偿责任是否属于重复起诉；二、案涉车辆损失由谁承担；三、案涉车辆损失的确定。本院就上述争议焦点分别评析如下：
一、王康胜起诉鸿铭原公司和德源智能要求其承担赔偿责任是否属于重复起诉。德源智能认为王康胜已就案涉车辆损失起诉过德源智能，王康胜再次起诉属于重复起诉，应予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”王康胜就案涉车辆损失主张赔偿第一次起诉系基于其与德源智能之间存在的保管合同关系而要求德源智能承担违约责任；王康胜本次起诉系基于其与鸿铭原公司和德源智能之间存在的侵权责任而要求鸿铭原公司和德源智能承担侵权赔偿责任。因此，王康胜就案涉车辆损失两次起诉所基于的法律关系、案涉当事人均不相同，并未构成重复起诉。德源智能主张王康胜本次起诉构成重复起诉没有法律依据，本院不予支持。
二、案涉车辆损失由谁承担。鸿铭原公司主张案涉车辆损失属于意外事故，且王康胜自身亦存在过错，相应赔偿责任应由其自身承担；德源智能主张已经尽到安全注意和管理义务，不应承担赔偿责任。本院认为，因王康胜明确主张二被告承担赔偿责任系基于侵权之诉，而王康胜就案涉车辆和德源智能之间只存在物业服务合同关系，德源智能并非侵权行为实施人，故王康胜主张德源智能应就侵权行为予以赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持；鸿铭原公司的车辆起火并引燃烧毁王康胜车辆，鸿铭原公司属于侵权行为实施人，且该侵权行为的实施是王康胜车辆损毁的唯一原因，王康胜对案涉损害的发生并无过错，鸿铭原公司辩称案涉事故属于意外事件、且王康胜自身存在过错，据此不应承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，鸿铭原公司应就王康胜相应损失承担赔偿责任。
三、案涉车辆损失的确定。王康胜与鸿铭原公司未就案涉车辆事故发生前的价值及烧毁后的残值达成一致意见，但均同意该价值由法庭依法裁定。本院结合车辆实际使用年限及现有状况依法酌情确认案涉车辆事故发生前价值为76792元[（1－60月÷144月）×132400元]，酌情确认烧毁后的车辆残值为2000元，即王康胜案涉车辆实际损失74792元。据此，鸿铭原公司应赔偿王康胜车辆损失74792元并支付鉴定费4000元。王康胜另主张鸿铭原公司及德源智能还应赔付其误工费及交通费5000元，王康胜并未就该项损失的产生提供证据佐证，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都鸿铭原贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王康胜支付赔偿款74792元、鉴定费4000元；
二、驳回原告王康胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1564元，由鸿铭原公司承担900元，由王康胜承担664元。鸿铭原公司应承担部分已由王康胜垫付，鸿铭原公司在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月十四日
书记员 焦恋净
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第808号
原告上海耀皮玻璃集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵某，董事长。委托代理人韩某某。被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李某某。被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人康某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海耀皮玻璃集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执875号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人何建东，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与何建东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3608号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币76790.47元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晨辉
窗体底端
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1217号
申请执行人兰燕。
被执行人承德市佳佳超市有限公司，住所地承德市双桥区银星丽苑地下商业101、102、103、104、105、106。
法定代表人潘保卫，职务董事长。
本院立案执行的申请执行人兰燕与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德市佳佳超市有限公司无财产可供执行，申请人兰燕自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人兰燕发现被执行人承德市佳佳超市有限公司有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民认（仲协）字第17号之一
申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司（原名上海斯黛拉医疗器械贸易有限公司），住所地上海市长宁区。
法定代表人STEWARTPINGLEE，总经理。
委托代理人LUCYJANEMORRIS。
委托代理人陈燕，上海市锦天成律师事务所律师。
被申请人杭州彩弘医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈才珍，经理。
委托代理人高彬，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人王一超，浙江金道律师事务所律师。
就申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司与被申请人杭州彩弘医疗器械有限公司《经销商协议》项下争议，被申请人于2014年6月24日依据该合同中的仲裁协议向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海贸仲”）申请仲裁。2014年8月19日，申请人向本院提出申请确认涉案仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：本案当事人仲裁协议中约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，目前实际受理的仲裁机构名称为“上海国际经济贸易仲裁委员会”。而上海贸仲和中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）之间就管辖权问题存在争议，双方都宣称对此类案件具有管辖权，这导致双方之前仲裁协议约定的仲裁机构在新形势下变成“约定不明”，当事人对此也有不同理解。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，涉案仲裁协议符合法律规定的无效情形。故申请人向法院提出申请，请求确认上述《经销商协议》中约定的仲裁协议无效。
为证明其主张，申请人向本院提交了《经销商协议》、《上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）函复》及附件《上海市司法局行政审批决定书》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的案件的管理公告》及《中国国际经济贸易仲裁委员会关于中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会有关事宜的公告》等证据材料，用于证明贸仲委及上海贸仲就涉案争议的管辖权问题已发生矛盾和争议，使得涉案仲裁协议中约定的仲裁机构不明，故该仲裁协议应归于无效。
被申请人辩称：1、涉案仲裁协议合法有效。协议选定的仲裁机构明确单一，指向的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，现已经更名为上海贸仲。2、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会依法独立行使仲裁权，与其他仲裁机构之间没有隶属关系。上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。3、申请人滥用仲裁、诉讼程序权利，侵害被申请人实体权益。申请人恶意逃避实体争议，在仲裁程序中多次提出延期申请，现又向法院提出确认协议效力之诉，属于滥用诉权，违反了诚实信用原则。综上，被申请人认为涉案仲裁协议合法有效，请求法院驳回申请人的前述请求。
为证明其抗辩主张，被申请人向本院提交了《上海市司法局行政审批决定书》、《上海市司法局关于答复请求依法处理违法仲裁事件的函》等证据材料，用于证明上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。
经审理查明：2011年6月27日，申请人与被申请人签订一份《经销商协议》，该协议第14.2条约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商的方法解决。若在协商开始后三十（30）日内无法解决争议，双方应将争议事项提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，由该仲裁委按照其仲裁规则在上海进行仲裁。”
2012年10月24日，经上海市工商行政管理局核准，申请人企业名称由“上海斯黛拉医疗器械贸易有限公司”变更为“雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司”。
另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。
2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。本案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司请求确认其与被申请人杭州彩弘医疗器械有限公司于2011年6月27日签订的《经销商协议》中仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3728号
罪犯刘兵，男，1987年12月9日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月8日作出(2015)温鹿���初字第407号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵��服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵准予减刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5387号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：张兴祥，该公司经理。
委托代理人：郭兰帅，该公司职员。
被告：张熙妹，女，1980年4月18日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张熙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张熙妹的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月十六日
书记员 韩金莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终158号
上诉人(原审被告)：烟台经济技术开发区大季家街道办事处，住所地烟台经济技术开发区北京中路**号。
法定代表人：曲积海，主任。
被上诉人(原审原告)：顾在永，男，1960年11月10日出生，住烟台经济技术开发区。
上诉人烟台经济技术开发区大季家街道办事处因与被上诉人顾在永健康权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2206号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人生命权、身体权、健康权纠纷一案，其起诉状中主张的事实均不属实，上诉人从未对其实施过侵权行为；另由于上诉人的住所地位于烟台经济技术开发区，根据《民事诉讼法》相关规定，该案应当由烟台经济技术开发区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有悖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其于2016年4月13日在蓬莱市潮水镇小雪村半路上，遭上诉人委托的人员殴打受伤、随身物品丢失为由，诉请判令上诉人赔偿医药费等经济损失。本案为身体权纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据被上诉人的诉讼主张，本案的侵权行为地在蓬莱市，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月五日
书 记 员 李清玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00407号
原告：赵加芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告赵加芳诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵加芳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵加芳撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。
法定代表人：应永平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建波。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因与被上诉人陈建波财产保险合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案案由应当确定为责任保险合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，应当首先适用第四级规定—责任保险合同纠纷，若第四级没有规定的，才适用第三级规定财产保险合同纠纷，故原审法院本应适用第四级案由规定而未适用，案由适用错误导致未准确把握本案法律关系；二、交强险具有公益性质，其赔偿范围限定于人身损害，不及于财产损失，也就是说，驾驶人员醉酒发生交通事故造成第三人财产损失的，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任；三、涉案车辆驾驶人员因醉酒发生交通事故导致第三人财产损失，上诉人不应对此承担赔偿责任，从立法意图和社会效果考虑，不应对醉酒驾车导致的损失进行理赔，否则有违公序良俗，而且酒后不得驾车这一众所周知的法律���定，应当被自觉遵守，原审法院以上诉人未尽提示义务为由判决上诉人承担70000元理赔责任，属认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人陈建波辩称，关于本案案由问题，由法院确定；上诉人认为原审法院适用法律错误是没有依据的，因为本案事实在已生效的（2015）台椒商初字第2962号判决书得以确认，所以原审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈建波向一审法院起诉请求：被告在保险责任范围内支付保险理赔金70000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：原告陈建波系浙J×××××凯宴小型越野客车的所有权人。2014年10月17日，原告就上述车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司���保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为2014年10月17日17时至2015年10月17日17时，其中第三者责任保险保险金额为1000000元。2014年12月23日23时40分，案外人陈泓宇醉酒后驾驶原告的浙J×××××凯宴小型越野客车沿椒江区白云山路由北往南行驶至与康平路交叉口时，碰撞停在交叉口西南角深蓝概念酒店前的浙J×××××轿车，造成陈泓宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经台州市公安局交通警察局直属一大队作出事故认定，认定陈泓宇负事故全部责任。经被告定损，浙J×××××轿车的损失为70200元。事故发生后，浙J×××××轿车置于台州宝诚汽车服务公司进行维修，实际修理费为70000元。原告分别于2015年1月3日、1月13日向台州宝诚汽车服务公司支付50000元和20000元。
一审法院认为，原、被告之间的保险��同合法有效，合同约定了第三者责任保险，原告在保险期间发生保险事故，造成第三者车辆损失，原告基于保险合同约定向被告主张赔付保险金，本案属合同纠纷。被告提出本案系责任保险纠纷，且责任人醉酒驾驶，主张依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，损失应由责任人承担，被告不负赔偿责任。然而，被告此抗辩系对法律适用的认识错误，不予采纳。被告对涉案车辆的损失无异议，且原告已实际赔偿了第三者的损失，被告应当依照合同约定向原告赔付保险金。被告以本案系醉酒驾驶发生事故为由主张免赔，鉴于被告未就醉酒驾驶免除保险责任条款向被保险人履行明确说明及提示义务，该条款不生效，被告的抗辩理由，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建波保险理赔款70000元，并赔偿该款自2016年3月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，被上诉人为其所有的浙J×××××凯宴小型越野客车，于2014年10月17日向上诉人投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，事实清楚，双方均无异议，上诉人与被上诉人存在财产保险法律关系。现涉案车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者车辆损失，且被上诉人已经支付赔偿款70000元，上诉人理应根据双方的合同约定承担相应的理赔责任。虽然，涉案交通事故的责任人醉酒驾驶，但是上诉人未提供证据证明其已就醉酒驾驶的免责条款尽到明确的说明及提示义务，故上诉人关于醉酒驾驶免赔的主张，理由不足，本院不予采信。本案涉及第三者财产损失，且被上诉人基于其投保的交强险、第三者商业责任险等提起理赔主张，故原审法院确定本案案由为财产保险纠纷并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款确定的是交强险范围内的损失承担情况，被上诉人基于其他商业险种仍可提出理赔请求，上诉人理应根据约定进行理赔，故上诉人关于涉案损失应由责任人自行承担的主张，理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温��支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李 萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更534号
罪犯汪凯，男，汉族，1984年10月27日出生，小学文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月4日作出（2012）丰刑初字第95号刑事判决，以被告人汪凯犯绑架罪、盗窃罪、故意伤害罪，与前罪抢劫罪未执行完毕的罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。被告人汪凯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）二中刑终字第1454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪凯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执981号
申请执行人：王雯欣，女，1994年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人王雯欣与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终559号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人50507元，收取执行费657元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执201号之一
申请执行人谭弯东，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人赵国平，男，1974年8月4日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人赵生辉，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住长沙市。
被执行人陈国云，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
申请执行人谭弯东与被执行人赵国平、赵生辉、陈国云民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第687号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵国平、赵生辉、陈国云没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对三被执行人的财产进行了调查并查封了被执行人赵国平所有的的房产，现申请执行人同意暂不评估、拍卖被执行人房产并同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2015）东民二初字第687号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初163号
原告禹联超，男，1978年11月5日生，彝族，文盲，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告红河锰业有限公司。
地址：云南省红河州建水县曲江镇石岗坡。
法定代表人王树发，职务：总经理。
委托代理人程云树，职务：厂长。代理权限：特别授权。
原告禹联超诉被告红河锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告禹联超、被告红河锰业有限公司委托代理人程云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹联超诉称，原告与被告于2012年8月30日签订了铁锰矿的《购销合同》，合同内容为，原告出售5000吨铁锰矿给被告，被告每吨支付原告230元。原告按合同约定的把矿拉来卖给被告，拉到761.38吨之后，被告的厂不知什么原因停厂，被告让原告暂时不要拉了，原告就与被告结账，被告应支付款项应为175117.40元，但被告仅支付原告123000元，余款55117.40元被告拒绝支付原告。原告与被告所签订的合同合法有效，原告已经全面地履行了合同义务，将货物交付被告，被告应给付原告货款。现被告以种种理由长期拖欠货款不还，违反了合同约定的义务，损害了原告的经济利益。故起诉要求被告支付原告货款55117.40元并承担违约金。
被告红河锰业有限公司辩称，原告提供的矿石质量没有达到双方合同约定的标准，原告在每吨160元的结算单上签过字认可，被告未欠原告货款。2013年12月29日原告到被告厂里，因被告打过预付款给原告，原告写下到2014年4月30日还清购矿款的欠条，但原告一直没还，经被告催要，原告2014年7月2日写下还款协议，因为原告欠款的事情，被告2015年起诉法院要求原告还款10173.5元。被告根据原告供货的吨数，已经付清货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告红河锰业有限公司系自然人出资有限责任公司。2012年8月30日原告禹联超与被告红河锰业有限公司签订锰铁矿石《购销合同》，合同约定了价格、质量、数量、付款方式、运输方式及运费等。2012年10月26日原告禹联超与被告红河锰业有限公司结算，出具结算单两份，2012年8月起至10月期间，原告禹联超总计供锰铁矿石729.92吨，其中524.45吨按单价每吨160元计付，合计价款83912元；205.47吨按每吨230计付，合计价款47258.10元，原告禹联超在结算单供方结算人签名处签名。2012年8月30日被告红河锰业有限公司付原告禹联超矿石款10000元，2012年9月3日被告红河锰业有限公司付原告禹联超矿石款100000元，2012年11月2日被告红河锰业有限公司预付原告禹联超矿石款50000元，2013年1月24日被告红河锰业有限公司付原告禹联超矿石款20000元。2013年12月29日原告禹联超向被告红河锰业有限公司出具欠条一份，内容为：禹联超欠红河锰业公司购矿款肆万柒仟元（以红锰实际结算为准），经协商禹联超同意在2014年4月30日前还清后双方均未再履行过合同。2014年7月2日原告禹联超同被告红河锰业公司签订还款协议，内容为：禹联超欠红河锰业有限公司款41273.50元。2014年7月20日以前还款11273.50元；以后每月20日以前还款10000元。2015年9月24日，被告红河锰业有限公司诉讼至本院要求原告禹联超偿还欠款，双方达成协议，原告偿还被告欠款10173.5元。
上述认定事实有营业执照、《购销合同》、红河锰业公司过磅单、红河锰业有限公司货物结算单、收据、转账单、欠条、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告禹联超与被告红河锰业有限公司签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同各自履行义务，原告提供矿石给被告，原告在结算单上签名，认可了供货的吨数、单价及金额，被告已按结算单金额给付货款，被告提供的证据已证明货款付清原告。原告提供的证据不能证实被告尚欠货款，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹联超要求被告红河锰业有限公司支付货款人民币55117.40元并承担违约金的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告禹联超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王锟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2144号之一
申请执行人湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇建设北路东侧。
法定代表人冯永森，总经理。
被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号2幢B1610室。
法定代表人顾春锋，总经理。
申请执行人湖州华特不锈钢管制造有限公司与被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2238号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州吉昌投资咨询有限公司向湖州华特不锈钢管制造有限公司支付货款22131.5元及逾期付款利息损失814.72元，合计22946.22元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费388元，减半收取194元，由湖州华特不锈钢管制造有限公司负担7元，由苏州吉昌投资咨询有限公司负担187元。因苏州吉昌投资咨询有限公司未按民事判决书规定履行义务，湖州华特不锈钢管制造有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的22946.22元，本案执行费用244元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有号牌号码为苏EC17**的轿车一辆，本院已查封（本案查封到期日为2019年3月31日，请申请人于到期日前三十日向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但未能找到进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人住所地苏州高新区滨河路588号2幢B1610室调查，被执行人已不在该地经营，去向不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十日
书记员 叶 倩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1539号
申请执行人徐彦梅，女，1970年4月22日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
被执行人杨志博，男，1987年9月11日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇新福高层2号楼2单元1402室。
被执行人孙娜，女，1989年1月16日生，汉族，宾西镇广播站站长，住宾县宾州镇新福高层2号楼2单元1402室。
被执行人刘文娟，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
本院在执行徐彦梅诉杨志博、孙娜、刘文娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一七年九月三日
书记员 韩书立
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2499号
申请执行人：刘秋民，男，1968年9月24日出生，个体工商户经营者。
被执行人：北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司（组织机构代码：79162XXXX），住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村委会东500米。
法定代表人：张玉国，总经理。
刘秋民与北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第12441号民事判决书已发生法律效力。刘秋民于2016年4月18日向我院申请执行，要求北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司给付343200元。本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘秋民申请执行标的343200元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第12441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘秋民发现被执行人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 冰
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执134号
申请执行人陈洪英，女，1966年3月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县。
被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人陈洪英与被执行人宋文华、刘国华买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华、宋文华支付20.9887万元法律义务。本院已立案执行，现尚余20.9887万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华、宋文华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执363-4号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。组织机构代码：68790325-6。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人：龙海洋，该公司职工。
被执行人：伍君，男，生于1968年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵雪莲，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与伍君、赵雪莲、田光友、胥凤英金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月7日作出的（2015）射洪民保字第195号民事裁定书，另成都铁路运输法院于2015年7月3日作出（2015）成铁执字第202号执行裁定书，均裁定查封了被执行人田光友所有的位于射洪县太和镇房屋，南充市高坪区人民法院于2015年7月6日作出（2015）高坪民初字第143号民事裁定书，对该房轮候查封。现成都铁路运输法院已委托本院执行，该房经拍卖已由买受人田伟、袁春香购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田光友所有的位于射洪县太和镇房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一七年一月十八日
书记员 张贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执533号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被执行人：樊邦安，男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周宁，女，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与樊邦安、周宁金融借款合同纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人樊邦安、周宁所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合xx幢x单元xxx室房产（宜房字第××号），后买受人刘程东于2017年4月6日以980000.00元竞得上述房产。现需过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合xx幢x单元xxx室房产（宜房字第××号）所有权归买受人刘程东所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人刘程东时转移。
二、买受人刘程东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许日培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2474号
罪犯庄路南，男，汉族，1974年11月11日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年4月23日作出（2015）颍刑初字第00119号刑事判决，以被告人庄路南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄路南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庄路南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄路南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄路南减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第317号之一
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于彩峰，董事长。
被告上海泰瓯物资供应有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、上海泰瓯物资供应有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告平安银行股份有限公司上海分行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币30，890元，财产保全费5，000元，均由原告负担。
审 判 长 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初5818号
原告宋某，男，<1976年11月25日>出生，汉族，职工。
被告孟某，男，1976年8月11日出生，蒙古族，职工。
被告彭某，女，1976年7月2日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告孟某、彭某民间借贷纠纷一案中，因被告孟某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李仕东
二〇一六年十一月七日
书记员 孙宇航
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初4374号
原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧。组织机构代码55184500-X。
法定代表人：张昌培，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孔令海，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告孔令海买卖合同纠纷一案中，原告临泉县雷沃农机销售有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县雷沃农机销售有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县雷沃农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告临泉县雷沃农机销售有限公司负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十一月七日
书记员 范 振
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1979号
原告：安平县桥润塑料网有限公司。
住所地：安平县两洼乡南正港路**号。
法定代理人：王树准。
被告：赵加加，男，1988年4月19日出生，汉族，现住辛集市。
原告安平县桥润塑料网有限公司与被告赵加加劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李 恩
审判员 辛春梅
审判员 杨 朝
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11759号
原告：重庆富丰混凝土有限责任公司，住所地重庆市经开区北区龙慧路8号1幢。
法定代表人：徐天军。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻华路65号。
法定代表人：彭永波。
原告重庆富丰混凝土有限责任公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆富丰混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11910元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆富丰混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张天德
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执383号
申请执行人陈梦媛。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人陈梦媛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第1110-5号
申请执行人朱发旭，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被执行人代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人刘晓琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人代梓彤，男，1994年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼，组织机构代码75925337-X。
法定代表人代洪发，职务不详。
朱发旭诉代洪发、刘晓琴、代梓彤、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝一中法民初字第00652号民事判决书已发生法律效力。因代洪发、刘晓琴、代梓彤、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，朱发旭向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的766.5万元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人代梓彤所有的位于重庆市××××23-6的房产（产权证号：101房地证2014字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对上述财产依法进行处置。
在司法处置过程中，本院分别于2016年9月12日、12月12日委托对被执行人代梓彤所有的位于重庆市××××23-6的房产（产权证号：101房地证2014字第××号）进行司法拍卖，均因无人参加竞买而流标。现申请执行人朱发旭向本院提交申请，同意将上述房产以75.627万元的流标价以物抵债。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人代梓彤所有的位于重庆市渝中区胜利路132号4幢23-6的房产（产权证号：101房地证2014字第××号）的查封，该标的物上的原有的担保物权及其它优先受偿权，因以物抵债而消灭。
二、注销代梓彤对位于重庆市渝中区胜利路132号4幢23-6的房产的所有权证。
三、将被执行人代梓彤所有的位于重庆市渝中区胜利路132号4幢23-6的房产作价75.627万元，交付申请执行人朱发旭抵偿本院（2015）渝一中法民初字第00652号民事判决书所确定的相应的债务，上述房产的所有权由代梓彤转移登记至朱发旭名下。
四、申请执行人朱发旭可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邓 霖
执行员 吴晓伟
执行员 龚道伟
二〇一七年一月十七日
书记员 杨切于
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1944号
原告：四川幸福一百中宙餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街166号2栋6层619号，统一社会信用代码：91510108MA62L01R1W。
法定代表人：秦杰，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：郭肖雪，女，1984年8月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张璐璐，女，1991年5月27日生，汉族，住山西省和顺县。特别授权代理人。
被告：徐小东，男，1992年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川幸福一百中宙餐饮管理有限公司（以下简称一百公司）与被告徐小东返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告一百公司之委托代理人郭肖雪、张璐璐到庭参加了诉讼，原告一百公司、被告徐小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一百公司向本院提出诉讼请求：1、判处被告返还原告价值3870元联想M41-80手提办公电脑一台；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日被告在原告公司办理入职手续，担任采购物流中心地采主管一职。2017年4月24日，被告向原告借取一台价值3870元联想M41-80手提电脑在工作场所使用，后被告将其带回自己家中。2017年5月5日，因被告在试用期内无法胜任本岗位工作，原告提出解除双方劳动合同，屡次沟通，被告拒绝返还工作场所使用的电脑。请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告徐小东未提供答辩。
原告一百公司为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告徐小东身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、物品领用单复印件、四川增值税专用发票复印件各一份。拟证明被告领取电脑，原告购买电脑的事实。
3、原、被告劳动合同复印件一份。拟证明被告系原告员工。
被告徐小东未提供证据。
经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告徐小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
2017年4月19日原、被告签订劳动合同，被告担任原告公司采购物流中心地采主管一职。2017年4月24日，被告在原告处领取一台联想M41-80手提电脑用于工作，后被告将之带回自己家中。2017年5月5日，因被告在试用期内无法胜任本岗位工作，原告提出解除双方劳动合同并要求被告将所使用的联想M41-80手提电脑交回原告，被告未交回。
本院认为,企业法人对其动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告徐小东在原告处领取一台联想M41-80手提电脑用于工作，有物品领用单为证，事实清楚，本院予以认定。本案讼争电脑被告未在工作场所使用，而将之带回家。故原告要求被告返还电脑的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小东于本判决生效之日起十日内返还原告四川幸福一百中宙餐饮管理有限公司其领取的联想M41-80-R557LI型手提办公电脑一台。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小东负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年七月七日
书记员 刘佩松
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执236号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人庄金明，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人张剑，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑炼斌，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人庄金明、张剑、郑炼斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5777号民事判决，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄金明即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张剑、郑炼斌对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人庄金明银行账户中银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已上述将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5777号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵雪梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初668号
原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞。
被告：李毅峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告四川金奥物业管理有限公司与被告李毅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 樊凌莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民事判决书
(2017)皖1203民初1198号
---
原告
|
任永银，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告
|
许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告偿还原告劳动工资9200元；2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱任永银工资款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛 勇
二0一七年七月十一日
书 记 员 范晓琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执108号之一
申请执行人山东宏源集团有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
被执行人山东华盾科技股份有限公司。
法定代表人贾庆祯，董事长。
本院在执行申请执行人山东宏源集团有限公司与被执行人山东华盾科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过调查发现被执行人名下有房产并依法予以查封，因其已抵押给招商银行股份有限公司潍坊分行，现不宜进行处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 檀国旭
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执866号
申请人：杨常清，男，汉族，生于1983年5月7日，住巴中市巴州区三汇镇马鹿村***号。
被执行人：蒲正波，男，汉族，生于1970年8月10日，住达州市通川区翠屏路**号。
申请执行人杨常清与被执行人蒲正波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1435号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张太选
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0191民初147号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：符生成，住湖南省龙山县。
被告：鲁海燕，住湖南省龙山县。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告符生成、鲁海燕金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘思红适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼；被告符生成、鲁海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，原告与被告符生成签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告符生成以信用卡为媒介向原告借款277000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告符生成曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年8月12日出现逾期���款现象达3期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金共计142308.80元。原告与被告符生成于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定其以所购的粤S×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告符生成支付了借款，被告符生成未依约按期还款，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同向被告符生成主张一次性收回所有欠款，并有权就抵押物拍卖所得优先受偿；被告符生成向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明，证实被告符生成和鲁海燕是夫妻关系，被告符生成所负还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部借款本息、滞纳金的连带清偿责任。故请求法院判令：1、判令被告符生成支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年10月12日共计121482.58元（其中到期本金26702元、未到期本金87093元、利息1886.31元、滞纳金5801.27元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押物（车牌号为粤S×××××的小汽车）享有优先受偿权利；3、被告鲁海燕对被告符生成的债务承担连带清偿责任；4、被告符生成、鲁海燕承担全部诉讼费。
被告符生成、鲁海燕未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年8月8日，原告与被告符生成分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，被告符生成为购买汽车向原告借款277000元，分36期还款，手续费33240元，被告符生成以所购汽车向原告提供抵押担保，信用卡发生透支，利息按月计收复利，日利率为万分之五，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押汽车行使抵押权。被告符生成在申请借款期间，向原告提交结婚证，证明被告符生成与鲁海燕是夫妻关系，双方于2008年12月15日登记结婚。
合同签订后，2014年8月8日，被告符生成在原告的《借款借据》上签名，载明借款金额277000元，手续费33240元，用途购车款；《机动车登记证书》显示机动车登记编号粤S×××××，该车辆抵押登记日为2014年9月4日；银行信用卡未还款查询显示，截至2016年10月12日，被告符生成拖欠共计121482.58元（其中到期本金26702元、未到期本金87093元、利息1886.31元、滞纳金5801.27元）。
经原告申请，本院于2016年10月12日作出（2016）粤0191民初147号民事裁定，对被告符生成、鲁海燕价值142308.80元的财产进行财产保全。
本院认为：原告与被告符生成订立的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，两份合同均是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效；双方构成借款和抵押合同关系，被告符生成未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告符生成应按约定一次性支付到期和未到期的本金（含手续费）、利息、滞纳金有合同依据，本院予以支持。现被告符生成未按约定及时清偿到期债务，原告依约定可以行使抵押权，原告主张对抵押物享有优先抵押权，本院予以支持。涉案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现无证据显示该债务已明确约定为被告符生成个人债务，原告请求按夫妻共同债务处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告符生成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付至2016年10月12日止的欠款共计121482.58元及其后的利息、滞纳金（其中截至2016年10月12日到期本金26702元、未到期本金87093元、利息1886.31元、滞纳金5801.27元，2016年8月13日至清偿之日止按合同约定按照每日万分之五计算利息并按月计收复利,滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）;
二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对登记在被告符生���名下的抵押物奔驰小汽车（车牌号为粤S×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权;
三、被告鲁海燕对上述第一项所确定的被告符生成的债务承担连带清偿责任。
被告符生成、鲁海燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元、财产保全费1232元，由被告符生成、鲁海燕共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一六年十一月十五日
书记员 周晓宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1001号
申请执行人：孟颂，女，1987年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人孟颂与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终539号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人43554元，收取执行费553元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧