wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29470号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王龙，男，1988年02月14日出生，住山西省临汾市曲沃县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51528元、利息2585元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97691.92元，采用等额本息分12期偿还。2015年10月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97691.92元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51528.97元、利息2585.72元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千五百二十八元、利息二千五百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元由被告王龙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王龙于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1528号
申请执行人沭阳县给力热水炉厂，住所地江苏省沭阳县工业园区余杭路14号“中国华辰控股集团”院内。
负责人高安跃，该厂投资人。
被执行人刘晓香（又名刘颖），居民。
本院在执行沭阳县给力热水炉厂与刘晓香买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1862号
申请执行人：朱玉婷，女，汉族，1985年10月29日出生，住哈密市领先花园10栋3单元301室，身份证号：652222198510294028。
被执行人：崔捷，女，汉族，1989年4月14日出生，住哈密市新民五路德林名苑10号楼三单元602室，身份证号：652201198904141620。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1966号民事调解书,即申请执行人朱玉婷与被执行人崔捷合同纠纷一案中，申请执行标的92000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2364号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:张永光,现住农安县。
被申请人于2009年4月8日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张永光应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初255号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄志梅，男，云南两江事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刀某某，男。
原告李某某诉被告刀某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人钱金华、黄志梅、被告刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判令孩子由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识相恋后于2000年6月同居，于2001年1月17日生育一女刀某甲，现在孩子年满15周岁，双方于2010年3月3日在双江县大文乡政府民政部门补办结婚登记手续，婚后感情一般。孩子出生后不久，被告染上喝酒、赌博的恶习，不照顾家庭，时常酒后与原告发生争吵，加之被告时常无故猜忌原告，不信任不尊重原告，以至于长期以来因夫妻感情不和闹矛盾，夫妻关系僵持，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告深知夫妻关系要得以维持，相互信任很重要，也和被告沟通过，但被告不听劝解，屡教不改，婚后至今经常性酒后与原告争吵，折磨原告，更让原告失望的是，2013年6月17日，被告听信谗言无故猜忌原告并殴打追赶原告，将原告打伤，严重影响原告对被告的夫妻感情，对被告彻底绝望，无奈之下，原告选择外出务工维持生计，逃离被告的折磨，与被告分居至今三年多。被告的行为，使原告感受不到家庭的温暖，身心长期遭受痛苦折磨，增加了原告与被告之间的心理隔阂，使夫妻矛盾激化，相互积怨，夫妻感情破裂已经没有和好的可能。原告与被告对离婚事宜没有达成一致意见，在无法协议离婚的情况下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刀某某辩称，我喝酒都是逢年过节，嫁来我家以后，她身体不好，也不干农活，家里有70多岁的母亲，丧失劳动能力，家里的收入都是我一个人打工赚钱，她跟其他男人有不正当关系，同意离婚，孩子的抚养看孩子愿意跟谁由她自己选择，财产只有一间瓦房，有28400元的债务，原告说的不是事实，我喝酒只是偶尔，借的钱都是用在家庭开销，当时老人、孩子、她都身体不好，要让她帮我承担一部分的债务。
综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：导致夫妻感情破裂的原因？
为支持自己的诉讼请求，原告向本院举证：1、原告身份证、户口本一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格，同时证明原告及孩子的户口情况；2、李某某和刀某某的结婚证一份，证明原告和被告系合法夫妻关系；3、证明一份，证明原告与被告感情不和，原告自2013年6月起在外务工，与被告分居至今三年多。
经质证，被告刀某某对原告提交的第1、2组证据真实性、合法性、关联性无异议，本庭当庭予以确认及采信，对第3组证据提出异议。
被告刀某某未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的第1、2、组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且被告无异议，能够证明案件事实，本院予以采信,第3组证据，被告对分居三年的事实予以确认，对该组证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告认识相恋后于2000年6月同居，并于2001年1月17日生育一女刀某甲，后双方于2010年3月3日在双江县大文乡政府民政部门补办结婚登记手续，婚后感情一般。家庭共同财产有一间瓦房，有28400元的债务，共同生活中双方时常因家庭琐事发生争吵，2013年6月17日，双方再次发生矛盾后原告离家出走。并于2016年8月1日诉至法院要求离婚。
本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告婚后在产生矛盾时缺乏有效沟通，长期分居，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，只是在子女的抚养费和债务的分担上分歧较大。在女儿刀某甲由谁抚养的问题上刀某甲选择跟父亲共同生活，本院尊重其选择，由于刀某甲在城镇求学生活，其生活费应按城镇居民标准计算。原告放弃其财产权益，28400元的债务应当共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刀某某离婚。
二、婚生女刀某甲由被告刀某某抚养，原告自本判决生效之日起每月15日前向被告刀某某支付刀某甲的生活费736元，刀某甲的教育费、医疗费等费用由原告李某某与被告刀某某各承担一半，直至刀某甲年满十八岁为止。
三、共同债务28400元由原告李某某与被告刀某某各承担14200元。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 武志伟
二〇一六年十月八日
书记员 曹柏翠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11891号
上诉人（原审被告）：陈延军，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人（原审被告）：成都川望实业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇革新村。
法定代表人：陈延军，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾丽蓉，女，1957年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
上诉人陈延军、成都川望实业有限公司（以下简称川望公司）因与被上诉人贾丽蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈延军、川望公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判驳回贾丽蓉的诉讼请求。事实和理由：一、陈延军与贾丽蓉之间的借贷关系是成立的，但借款金额和时间均不是贾丽蓉所主张的。事实是2013年陈延军向贾丽蓉借款60000元，月利率按4%计算，数月后陈延军又向其借款40000元，月利率按3%计算，前后只有2次借款，陈延军出具了借条，以后再无借款。贾丽蓉主张陈延军于2016年2月18日向其借款272000元不是事实。二、2013年陈延军向贾丽蓉借款100000元并未由川望公司担保，2016年2月18日在贾丽蓉的一再要求下才在借条上写上川望公司承担担保责任，2013年发生的借贷事过三年后追究川望公司负连带赔偿责任，实属不公。三、贾丽蓉将2013年借款100000元演变成272000元是按月息4%利滚利形成的数据，是违反法律规定的，其按照年利率24%主张权利不合法。贾丽蓉应出具原始借条凭据。本案应按照2013年借款100000元扣除陈延军已向贾丽蓉支付的24000元利息，按法律规定范围支付借款和利息。
贾丽蓉辩称，陈延军向贾丽蓉借款后向贾丽蓉出具了借条，陈延军没有证据证明该借款并未发生或借款金额不实，应当承担举证不能的责任。请求驳回上诉，维持原判。
贾丽蓉向一审法院起诉请求：1、陈延军归还贾丽蓉借款本金272000元及利息，利息从2016年2月18日以272000元为本金按月利率2%计算至付清时止；2、川望公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：贾丽蓉与陈延军系朋友关系，陈延军多次向贾丽蓉借款。2016年2月18日，经双方清算，陈延军共计欠贾丽蓉272000元，遂向贾丽蓉出具借条一张，载明：今借到贾丽蓉现金272000元，借款期为2016年2月18日至2016年3月18日，月利率按3%计算。川望公司对借款作担保。
一审法院认为，陈延军向贾丽蓉借款272000元的借贷关系成立，陈延军借贾丽蓉的款应当归还。双方约定的利率超过法律的规定，但贾丽蓉仅按法律规定的年利率24%主张权利，其主张应予支持。川望公司作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈延军于判决发生法律效力之日起十日内归还贾丽蓉借款本金272000元及利息，利息计算方式为：以本金272000元为基数，从2016年2月18日起按年利率24%计算至付清全款时止；二、川望公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、诉讼保全费2020元，合计4710元由陈延军、川望公司共同承担。
二审审理期间各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陈延军向贾丽蓉借款的本金数额；川望公司应否承担连带清偿责任。对此，本院评判如下：
（一）关于借款本金问题。陈延军承认与贾丽蓉之间存在借贷关系，但认为其仅在2013年向贾丽蓉借款100000元，此后并未再向贾丽蓉借款，2016年2月18日借条上的272000元系之前100000元本金以利滚利的方式计算出来的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，陈延军应对其上述主张提交证据予以证明。本案中，贾丽蓉主张陈延军应向其归还借款272000元，出具了陈延军于2016年2月18日出具的借条，在本案审理过程中，贾丽蓉陈述了出具借条的来由，资金的组成情况。陈延军虽主张272000元是之前所借100000元利滚利所形成的金额，但本案中并无证据予以证明。由于贾丽蓉提交的证据的证明力明显大于陈延军的陈述，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈延军应承担举证不利的法律后果，本院对陈延军的主张不予支持。陈延军应向贾丽蓉归还借款本金272000元并支付利息，因贾丽蓉要求按照年利率24%计算利息的请求并不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。
（二）关于川望公司应否承担连带清偿责任的问题。川望公司在陈延军向贾丽蓉出具的借条上明确其对272000元借款作担保，该借条上并加盖了川望公司的公章，故川望公司应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，一审法院判决川望公司对陈延军支付贾丽蓉借款本金及利息承担连带清偿责任并无不当。
综上，陈延军、川望公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由陈延军、成都川望实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执570号之二
申请执行人马某某，女，回族，住所地西安市碑林区。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街。
申请执行人马某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2016)第752号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付仲裁费1000元，公告费800元；二、承担本案执行费550元。
执行中，本院已按生效法律文书将申请执行人申请事项执行完毕，申请执行人亦向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的(2016)第752号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晴晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民申17号
再审申请人（原审原告）：冯定炎，男，1978年10月3日出生，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：重庆宝众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：曹甲陆，该公司总经理。
委托代理人：曾清，女，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人冯定炎因与被申请人重庆宝众汽车销售服务有限公司身体权纠纷一案，不服本院小额诉讼程序审理并作出的（2016）渝0117民初8511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审 判 长 陈小利
代理审判员 贺海波
代理审判员 银 华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄兴歆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4826号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人鲍君辉，男，1982年5月3日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人鲍君辉为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02557号民事判决一案中，被执行人鲍君辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍君辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍君辉作出罚款500元的处罚，并将被执行人鲍君辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍君辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人鲍君辉有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍君辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4826号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人鲍君辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡富健
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执453号之四
申请执行人：王松玲，女，1963年2月28日生，汉族，住义马市。
申请执行人：郭亮亮，男，1980年9月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：李红彬，男，1969年6月13日生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：宝丰县昊运汽车运输有限公司。
住所地：宝丰县东环路皮庄转盘北100米路西。
组织机构代码：56104180-6。
本院在执行王松玲、郭亮亮申请执行李红彬、宝丰县昊运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书送达后，本院依法扣押登记在被执行人宝丰县昊运汽车运输有限公司名下半挂牵引车一辆。经司法查控，二被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2784号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:刘秀云,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月26日被申请人刘秀云在该信用社借款49,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人刘秀云借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人刘秀云立即给付借款49,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘秀云应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款49,000.00元及利息。利息从2013年3月11日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费341.67元由被申请人刘秀云负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5386号
原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道清河坊小区，统一社会信用代码：91330881591789049A(1/1)。
法定代表人：邵天水，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑李梅，该公司员工。
被告：周晋华，男，1979年11月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告周晋华物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年10月27日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东丽
?PAGE?1?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4665号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄羽华，男，1987年7月31日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年9月27日被取保候审，2016年11月28日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4775号起诉书指控被告人黄羽华犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄羽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月23日1时20分许，被告人黄羽华醉酒后，驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道新桂中路与太艮路交汇处，失控与道路中间分隔栏发生碰撞，后被公安民警查获。经交警部门认定，被告人承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄羽华的血液中检出乙醇成份，含量为187.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄羽华的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；被损财物工程量清单报价及车物损失价格鉴定结论书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；返还物品凭证、发还清单；行政处罚材料；公安交通管理行政强制措施凭证；警情详细信息表；道路交通事故认定书；收据复印件；户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄羽华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄羽华拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄羽华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄羽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄羽华赔偿了被害单位佛山市顺德区维政市政工程有限公司人民币6600元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人黄羽华的供述、收据复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄羽华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄羽华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄羽华醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄羽华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人黄羽华赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄羽华的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄羽华案发后积极赔偿被害单位的经济损失，在法庭上真诚认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对黄羽华宣告缓刑。综合考虑被告人黄羽华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄羽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二○二○一六年十二月十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1807号之三
申请执行人:陈兴燕，女，汉族，1977年1月28日出生，住成都市新都区。
被执行人：金牛区聚鑫橱柜经营部，经营场所：四川省成都市木材综合工厂。
经营者唐镇林，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人唐呈龙，男，汉族，1993年10月31日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人邓丽琼，女，汉族，1969年5月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5541号民事判决书，立案受理陈兴燕申请执行金牛区聚鑫橱柜经营部、唐呈龙、邓丽琼借款合同纠纷一案，执行标的107380元及利息，执行费1511元。执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法委托相关机构对已查封的被执行人唐呈龙名下位于成都市新都区大丰街办博雅路×号×层×号车位进行评估、拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人陈兴燕以第三次拍卖保留价51328元接受该车位用以抵偿债务，该车位的备案号已经变更在申请人名下。现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初711号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：江平，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一七年七月十二日
书记员 叶佳琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第637号
本院在执行许永汉与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行初38号
原告:安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住址太和县三角元高速公路入口对面，组织机构代码78858122-5.
法定代表人：汪月超，经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住址阜阳市阜王路185号。组织机构代��：55326105-9。
法定代表人：朱贺明，局长。
委托代理人：张东亮，该局办公室工作人员。
第三人：刘坤，男，汉族，1970年5月1日出生，高中文化，驾驶员，籍贯，身份证住址安徽省利辛县，现住阜阳市颍泉区，
原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政确认一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
受理费50元，由原告负担。
审 判 长 吴庆新
人民陪审员 焦海林
人民陪审员 李世影
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5194号
罪��董辉，男，汉族，1962年12月22日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）合刑初字第85号刑事判决，以被告人董辉犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年12月28日作出（2005）皖刑终字第0598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年05月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢���监狱以罪犯董辉确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯董辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯董辉提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯董辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、董辉的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，检察机关提出的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2024年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6574号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告卜奇兵，男，1979年06月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卜奇兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卜奇兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95421.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95421.53元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卜奇兵于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95421.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由卜奇兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卜奇兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢159号之二
申请执行人：湖北麻一建设有限公司。
法定代表人：叶泽仁，该公司经理。
委托代理人：陈向阳，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:徐梦松，男，1964年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻一建设有限公司与徐梦松建设工程施工合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为工程款及鉴定费460370.04元及相应迟延履行利息。在执行过程中，经本院对被执行人徐梦松采取强制措施，被执行人徐梦松于2017年11月2日履行案款7万元，并就余下案款本息与申请执行人达成执行和解协议，即本案案款本息合计支付52万元（包含已经支付的7万元），在2018年1月31日前支付5万元；2018年4月10日前支付7万元；2018年8月20日前支付20万元；2018年农历年底支付下欠的13万元，担保人徐恒沣（系被执行人徐梦松之子）对该案的案款本息提供担保。如果被执行人徐梦松按期付款，申请执行人湖北麻一建设有限公司同意放弃余下案款利息，如果未按协议履行，则恢复原判决的执行。申请执行人湖北麻一建设有限公司自愿撤回对徐梦松的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第00386民事判决
书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄 星
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初299号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人骆××，男，1986年7月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被羁押，同年11月18日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人骆××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日9时许，被告人骆××在北京市昌平区沙河镇白各庄村早市其经营的布店门前，因隔壁布店棉花卷被碰倒一事与隔壁布店店主于××发生口角，后骆××持铁管对于××进行殴打，造成于××左前臂受伤，致左尺骨骨折。后被民警查获。经法医学鉴定，于××本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人骆××与被害人达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。2016年11月10日，被告人骆××在案发地被民警查获。公诉机关认为被告人骆××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人骆××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人骆××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1239号之五
申请执行人：滁州市中联科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣工业园区，统一社会信用代码913411035592084433（1-1）。
法定代表人：吴家旺，公司经理。
被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇乡对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。
法定代表人：胡咏梅，公司经理。
被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。
法定代表人：方传尧，公司经理。
被执行人:方传辉，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州市中联科技有限公司与被执行人滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司、方传辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方传辉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方传辉的银行存款人民币468148元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2992号
原告王道香，男，土家族，1944年05月04日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告吴祝平，女，土家族，1951年05月01日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告王道香、吴祝平共同委托代理人冉茂林，酉阳桃花源法律服务所法律工作者。
原告王道香、吴祝平共同委托代理人田红梅，酉阳桃花源法律服务所法律工作者。
被告凡绪长，男，土家族，1965年12月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告庹素荣，女，土家族，1965年12月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告冉应芝，女，土家族，1970年01月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告凡权，男，土家族，1989年09月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告黄平仙，女，土家族，1972年10月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
第三人凡绪安，男，土家族，1970年12月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
第三人冉茂昌，男，土家族，1946年09月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在审理原告王道香、吴祝平与被告凡绪长、庹素荣、冉应芝、凡权、黄平仙，第三人凡绪安、冉茂昌健康权纠纷一案中，原告王道香、吴祝平于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道香、吴祝平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道香、吴祝平撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王道香承担，余款225元退回原告王道香。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 菁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀04民终5880号
上诉人（原审原告）：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人：蒋善武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵猛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北华丰煤化电力有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇磁山二街村北工业园。
法定代表人：孔令东，该公司经理。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
上诉人宁波天安（集团）股份有限公司因与被上诉人河北华丰煤化电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2015)武民初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人宁波天安（集团）股份有限公司的申请，确定开庭审理本案，但宁波天安（集团）股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波天安（集团）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35560元，减半收取17780元，由上诉人宁波天安（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年一月五日
书记员 芦萧辰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3358号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川广融科技股份有限公司（原四川广融压力容器有限公司），住所地四川省广元经济开发区川浙合作产业园区。
法定代表人：曾大业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯体新，北京市高通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
法定代表人：杨召群，该公司董事长。
再审申请人四川广融科技股份有限公司（以下简称广融公司）因与被申请人四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广融公司申请再审称，（一）二审判决认定工程总造价为16846115元缺乏证据证明。鉴定机构做出了三个鉴定结论，最终工程造价采用哪项，需要法院根据案件事实予以认定。二审判决以工程量清单报价书确认油漆的价格只计算了一遍，实际施工图载明油漆工序为三遍为由，在鉴定人没有出庭的情况下，认定工程造价为16846115元，没有事实依据。（二）君羊公司违反垫资施工义务，导致工期延误，应当承担违约责任的事实，已为一审判决认定。二审判决以《合同专用条款》改变双方关于君羊公司工程垫资约定，君羊公司不再具有垫资义务，无须承担违约责任，与事实不符。（三）37000元罚款应当在工程款中予以扣除。（四）二审判决对鉴定费用和诉讼费用的分担错误，应予纠正。广融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉工程总造价是否为16846115元的问题。经查，一审法院委托四川广源会计师事务所有限责任公司对君羊公司工程量先后进行了两次鉴定，第一次鉴定以《建设工程施工合同》为依据，做出川广会基审（2014）119号鉴定结论，确认案涉工程造价为18251252元。因广融公司提出异议，又以双方均同意的《合同专用条款》相关内容、施工图纸、工程量清单等为依据进行鉴定，做出川广会基审【2015】85号《工程造价补充鉴定报告书》，其结论为已建工程造价为14344334元，已建工程钢结构油漆造价为2501771元。再审审查期间，广融公司提交的四川广源会计师事务所有限责任公司2016年10月19日出具《情况说明》对上述内容进行重申，载明“对已建钢结构油漆（原工程量清单报价书未含部分）造价单独鉴定为2501771元”。经查，工程量清单报价书中确认的油漆价格只计算一遍，而实际施工图纸明确油漆施工为三遍，这部分工序确未被工程量清单报价书所涵盖，故本案并不存在重复计算的问题。据此，案涉工程总造价应为16846105元（已建工程造价14344334元+已建工程钢结构油漆造价2501771元），二审判决认定为16846115元存在误算，本院予以纠正。另，广融公司在一审、二审期间对《工程造价补充鉴定报告书》并无异议，只是对于钢结构油漆造价是否应计入工程总造价存有异议，故鉴定人是否出庭作证，不影响该鉴定结论的证明效力。
（二）关于君羊公司应否承担违约责任的问题。《建设工程承包补充协议》明确了君羊公司对不同工期工程项目的垫资义务和广融公司的工程进度款支付义务。2012年4月双方签订的《合同专用条款》第六条“合同价款与支付”约定，案涉工程合同计价方法按《合同专用条款》执行，并明确《建设工程承包补充协议》中对该项的约定无效，对于工程款（进度款）支付的方式和时间，双方约定“见补充协议”。2013年1月24日双方签订《补充协议》，一致同意解除《建设工程施工合同》及其相关协议，明确双方在该协议签订日三日内立即派人对项目现场完成的工程量及材料等情况进行核实，但对于如何支付工程款未作约定。同时，广融公司提交的进度款申请表等证据也不能证明君羊公司仍是按照《建设工程承包补充协议》约定履行垫资义务。综上，由于广融公司与君羊公司对案涉工程款的支付方式在《合同专用条款》中进行了重新约定，故二审判决认定君羊公司未垫资不构成违约，并不违反双方当事人真实意思表示，也与合同实际履行情况相符，并无不当。
（三）关于37000元罚款应否在工程款中扣除的问题。37000元罚款系在施工过程中产生，并且广融公司明确在支付进度款中予以扣除，但其未提交相应证据证明上述罚款未在进度款中扣除，故二审判决未予支持并无不当。广融公司该项申请理由不能成立。另，对于本案鉴定费以及诉讼费用的分担问题，不属于再审审查的范围。
综上，广融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川广融科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 然
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执466号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人林松。
关于申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人林松融资租赁公司纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初184号民事判决书中判决林松立即向原告中恒国际租赁有限公司支付租金48，888，8元及违约金14，667元；案件受理费1035元由被告林松承担。因被执行人林松未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人林松送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人林松的财产进行了查询，查明被执行人林松有银行存款64318.04元（我院已冻结）、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人林松采取限制高消费措施；因被执行人林松不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人林松列入失信被执行人名单；因被执行人林松未申报财产，已对被执行林松采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权64318.04元，尚有762.24元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被执行人尤巧兰，女，1986年7月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人宜昌清能置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人廖虔华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人尤巧兰、宜昌清能置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人尤巧兰、宜昌清能置业有限责任公司于2017年6月30日与申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行自愿协商达成还款协议，并已履行全部贷款本息及承担案件诉讼费7992元、公告费600元。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月十一日
书记员 张玲玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7346号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许希加。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许希加信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许希加系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,702.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,702.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更516号
罪犯吴丽，女，1982年3月7日出生，汉族，河南省罗山县人，中专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省罗山县人民法院2014年11月18日作出（2014）罗刑初字第160号刑事判决，认定吴丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十一个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑六年三个月。刑期自2013年12月25日至2020年3月24日止。涉案未退脏款360363.04元予以追缴，返还受害单位。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年至2013年，吴丽利用在银行工作的职务便利，将11户储户存款本金及利息总计698608.06元非法据为己有；2012年至2013年期间，先后将6人的低保款共计14520元据为己有。2012年12月1日至2013年1月11日，利用职务便利挪用养老保险金72235.74元归个人使用，截止案发尚有47234.98元未归还。其亲属代其退还部分赃款。
罪犯吴丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终519号
上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人(原审原告)：董京容，女，1980年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审第三人：吴晓娟，女，1950年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人董京容、原审第三人吴晓娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初11645号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理网签和房屋产权证引发的房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市南岸区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1416号
原告：周兴贤，女，1984年3月16日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
本院受理原告周兴贤与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告周兴贤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周兴贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十五日
书记员 秦世军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1578-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
主要负责人：李炳春，行长。
被执行人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，董事长兼总经理。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，执行董事兼总经理。
被执行人：山东德海友利带业有限公司。住所地：阳谷四棚工业园。
法定代表人：蒋德海，董事长。
被执行人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。371521198612210317
被执行人：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处后吕村村民，住址同上，系被执行
人张爱斌之妻。371521198510130383
中国工商银行股份有限公司阳谷支行与山东国盛电缆有限公司、山东阳光化工科技有限公司、山东德海友利带业有限公司、张爱斌、孙婷婷借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鲁1521民初5102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5102号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。执行费已交纳26500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李守胜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初846号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。
负责人：曾勇，职务行长。
委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。
委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。
被告：刘舒周，男，生于1983年2月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨绍敏，女，生于1990年1月6日，汉族，住四川省邛崃市。
被告：郑还清，男，生于1955年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告：高玉英，女，生于1954年10月4日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告刘舒周、杨绍敏、郑还清、高玉英小额借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行以双方达成还款协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。
案件受理费965元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。
审判员 叶正刚
二〇一六年十一月三日
书记员 何 谐
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初210号之一
原告：胡小红，女，1982年4月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告胡小红诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡小红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小红在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡小红负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 昊
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4236号
原告：李远渔，男，1972年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：海南军海建设有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路11号附2-11号，统一社会信用代码91500232077257867C。
法定代表人：董立夫，该公司经理。
被告：周先丽，女，1975年7月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告李远渔诉被告海南军海建设有限公司武隆分公司、周先丽买卖合同纠纷一案中，原告李远渔以双方已达成庭下和解协议为由于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李远渔自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远渔撤回起诉。
本案案件受理费667.5元，减半收取333.75元（原告已预交），由原告李远渔负担。
审判员 代 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周雪棽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄志雄，男，1969年08月06日出生，住佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69525.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69525.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1336号
申请人：唐利,男性,遂宁市船山区广德路。
被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。
唐利与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8234号
原告李彬，男，1984年12月30日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人乔文丹，河南威鼎律师事务所律师(实习)。
被告河南天香茶文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路政七街西南角世外茶城D06号。
法定代表人刘建。
委托代理人李璐琳，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。
原告李彬诉被告河南天香茶文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告河南天香茶文化传播有限公司委托代理人李璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日至2016年2月12日，原告与工友一起在被告位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A与B座中间三楼的天香印象茶会所做厨师工作，由于被告2月4日放假时并未声明辞退任何员工，且工资不发，原告及工友们无奈一直在郑州催要，影响找新工作。截止2月29日下午，原告只发到2月4日的工资，尚欠2月5日至2月12日8天工资未付，原告及工友据理力争，对方仍拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南天香茶文化传播有限公司辩称，不是不发工资，双方还存在其他纠纷，八原告在工作期间，扰乱公司秩序、损害公司部分物品，待双方见面，原告向被告方真诚道歉后，可以支付其工资。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：工资考勤表一份、原被告协商录音一份、照片一组，以上共同证明被告拖欠原告工资事实，双方协商未果。
被告河南天香茶文化传播有限公司质证：以上证据属实。
经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南天香茶文化传播有限公司提交的证据有：现任公司大厨朱冬冬证人证言一份，证明原告方有扰乱公司经营，损害公司物品行为。
原告质证称：证言不属实，且证人未依法到庭接受质证，不予认可。
经本院审查，被告河南天香茶文化传播有限公司提交的朱冬冬的书面证人证言，因证人无正当理由未依法到庭接受质询，其真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，本院不予采信，有关人员之间如存在其他纠纷，可明确证据后另行通过合法途径解决。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月至2016年2月，原告在被告公司的天香印象茶会所做厨师工作，月工资6000元，被告支付原告工资到2016年2月4日。2016年2月12日春节假期结束，原告到被告公司上班，被告知原告及其他七位工友均被公司辞退，原告催要1600元工资未果，遂引发本案诉讼。
本院受理该案后，被告公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告公司对裁定提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，经调解，无法达成一致意见。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告李彬与被告河南天香茶文化传播有限公司存在劳动合同关系，庭审中被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，被告发放原告工资到2016年2月4日，拖欠2016年2月5至2016年2月12日工资1600元的事实真实存在，有原告提交的证据相印证，且庭审中被告方对此基本事实亦无异议，故原告请求被告支付原告工资1600元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未提起反诉，原、被告之间如存在其他纠纷，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南天香茶文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彬工资1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2014号
原告:刘贤勇,男,汉族,1971年7月1日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告刘贤勇与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘贤勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘贤勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贤勇负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 星
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民终524号
上诉人（一审起诉人）：李龙，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人李龙因第三人撤销之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李龙的上诉请求：请求撤销原审裁定，依法受理本案。事实与理由：1、李龙系阜阳市宇虹人造板有限公司（以下简称宇虹公司）的股东，宇虹公司承担担保责任，自然与公司股东有重大利害关系，影响股东的财产权益。且该担保行为，未经公司股东会研究，也未通知各股东，只是由法定代表人伪造公司的印章，签署所谓的担保协议，侵犯了李龙作为股东的身份权。故李龙与本案有重大利益关系，属于本案第三人的范围。2、李龙已经提交了调解书错误的证据。李龙一审提交的安徽汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）情况说明，载明宇虹公司在2010年4月23日向汇通公司借款时将其印章交给汇通公司代管。在公司印章代管之后，相关担保行为或者签署调解授权时使用的印章，并不是宇虹公司的真实印章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉的原告应当为因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。第三人分为有独立请求权的第三人，以及无独立请求权第三人，即虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，李龙申请撤销的是安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民诉调字第00001号案民事调解书，该案系原告任军与被告泗县凯旋置业有限公司、宇虹公司及王辉之间的民间借贷及担保纠纷。一方面，李龙对该案当事人之间的诉讼标的显然不具独立的请求权，不是有独立请求权第三人；另一方面，李龙虽系该案被告之一的宇虹公司股东，但公司股东与公司人格独立，公司责任承担与股东个人并不具有法律上的利害关系，李龙亦不是该案的无独立请求权第三人。因此，李龙不是本案适格原告，原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 徽
审 判 员 张如果
审 判 员 吕巍巍
二〇一七年七月二十八日
法官助理 夏 敏
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执366号之一
申请执行人：蒋年家土地承保经营户。
代表人：蒋年家，男，1962年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196202280390
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人蒋年家土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特43号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初55号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘昌炳，男，1966年7月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因犯盗窃罪于2009年1月6日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人刘昌炳犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯某、李某出庭支持公诉，被告人刘昌炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日10时许，被告人刘昌炳搭乘上资中至孟塘川Ｋ×××××的客车。10时15分许，刘昌炳用随身携带的刀片将坐在其旁边的被害人黄某上衣左边口袋划破，窃得钱包一个，包内有现金人民币10000元、黄某的身份证、银行卡等物。当日18时许，刘昌炳被抓获，公安民警扣押了刘昌炳持有的人民币4900元、棕色长方形皮质钱夹一个、黄某的身份证、中国建设银行信用卡一张、中国农业银行信用卡一张、吉列刀片三块、黑色单肩带方形布包一个，现金人民币4900元、棕色长方形皮质钱夹一个、身份证及信用卡等物品已发还黄某。
被告人刘昌炳到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人刘昌炳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获说明、被害人黄某的陈述、证人杨某的证言、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌炳以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌炳有前科，应酌情增加刑罚量；在侦查阶段如实供述盗窃他人财物事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘昌炳在本判决生效后十日内退赔被害人黄某5100元；
三、扣押在案未随案移送的刀片三块、黑色单肩带方形布包一个，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一八年二月二日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢442号
本院于2017年10月20日立案执行的申请人伍天明、廖力与被执行人郴州市开发区业达贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1030号之一
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
法定代表人李太海，董事长。
被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕真西城街。
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司与被执行人袁文卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2708号民事判决书:限被告袁文卫在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市大海商品混凝土有限公司支付商硂款及泵费518971.00元及赔偿利息损失（自2015年7月5日起至商硂款支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，无可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，
终结本院（2016）豫1702民初2708号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月二十日
书记员 许振威
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终1592号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭劝梅，女，汉族，1979年3月18日出生，住所地：河南省淮阳县。
委托代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建卫，男，汉族，1979年3月10日出生，住所地：河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区文化路**号工行家属院*栋第*层。
法定代表人：苗东武。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人郭劝梅、赵建卫、洛阳市天屹大件汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年八月四日
书记员 周义勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初03311号之一
原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张瑞源，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告郑自然与被告张瑞源民间借贷纠纷一案过程中，原告郑自然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案撤诉受理费25元，公告费320元，合计345元，由原告郑自然负担。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周荣荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢427号
申请执行人：崔庆勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：张广山，男，1947年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人崔庆勇与被执行人张广山民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2444号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款90232元，收取执行费1312元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2444号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1015号
申请人：安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：李汝福。
委托代理人：吴笑华，系公司员工。
申请人：刘秋宝，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请人：邓小军，男，汉族，住址安徽省芜湖市。
申请人：刘文年，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2017年2月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司（甲方）与申请人刘秋宝等三人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月14日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
甲方赔偿乙方近亲属因本起事故死亡所产生的各项损失合计31万元，本协议签订前甲方已经支付乙方1.5万元，余款29.5万元在2017年3月10日前付清；
乙方协助甲方提供所需保险理赔材料（乙方已提供）；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督630号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王道凤，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督630号支付令，限令被申请人王道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1701号
上诉人（原审原告）李兰芳，村民。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世华，村民。
上诉人李兰芳因与被上诉人刘世华排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1096号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兰芳及其委托代理人葛长安、被上诉人刘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告对争议的土地使用权，未经人民政府确权、处理，不属于人民法院直接处理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李兰芳的起诉。诉讼费100元免于交纳。
李兰芳不服一审裁定，提出上诉称：1、争议土地属村集体组织1997年分配其经营的，2011年被上诉人侵占该土地建造房屋，原审未查明事实，即作出的裁定属认定事实错误；2、上诉人一审中提交调取证据申请，但一审未予调查，属程序违法；3、该案属侵权纠纷，原审判决按照确权纠纷处理，属适用法律错误；4、该案主张的物权利益即使不能成立，法院不应驳回起诉，而应驳回诉讼请求。故请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘世华答辩称，该地是村小组的组长给他分的，他没有侵占上诉人的土地。
本院经审查认为：合法的土地承包经营权受法律保护。上诉人对其与被上诉人争议的土地，并无证据证明其有合法的土地承包经营权，故其上诉提出原审裁定认定事实错误的理由，本院不予采纳；关于上诉人提出原审裁定程序违法一节，经查，上诉人一审中并未向法院提交书面调取证据申请，故原审裁定并无程序违法之处，其此节上诉理由不能成立。关于上诉人提出该案属侵权纠纷的问题，因上诉人提供的相关证据无法证明本案诉争土地使用权的权属，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故其此上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人李兰芳。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 王 兵
审判员 樊国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 王旭红
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2129号
原告：郑安明，男，生于1956年1月15日，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：郑冬茂，男，生于1990年10月19日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：陈良玉，系该公司经理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区文武路9号光大金融中心6楼、14楼。
负责人：张立军，系该公司经理。
被告：百年人寿保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元22楼2201号-2207号。
负责人：王黎明，系该公司经理。
本院在审理原告郑安明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司四川分公司、百年人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告郑安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑安明撤回起诉处理。
审 判 长 刘 苍
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 何彩霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 张若馨
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0523执139号
申请执行人：龙陵县林业局。
地址：龙陵县龙山镇远征路105号。
法定代表人：张有林，男，龙陵县林业局局长。
委托代理人：普正茂，男，龙陵县林业局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：范玉正，男，1977年5月31日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：杨国会，男，1981年3月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行龙陵县林业局与范玉正、杨国会行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月14日作出的（2016）云0523行审14号行政裁定书，2016年12月30日立案执行，2017年1月5日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行人员的督促下，被执行人范玉正、杨国会每人每次1000元，履行了三次，两人共履行6000元。本院通过银行查询，发现被执行人范玉正在龙陵县农村信用合作联社有存款，遂于2017年6月6日作出（2016）云0523执139号之一执行裁定，冻结了被执行人范玉正在龙陵县农村信用合作联社账户存款13477.30元。被执行人范玉正于2017年6月15日就本院冻结龙陵县农村信用合作联社账户内存款13477.3元向本院提出书面异议。本院受理执行异议后，依法组成合议庭进行审查，查明被本院冻结的账户存款为龙陵县龙山镇白家寨村户蚌组建档立卡贫困户易地扶贫搬迁专项贷款，专款用于国家易地扶贫搬迁房屋建设，本院于2017年6月19日作出（2017）云0523执异1号执行裁定书，撤销本院（2016）云0523执139号之一执行裁定，解除对被执行人范玉正在龙陵县农村信用合作联社账户的冻结。经查，被执行人范玉正、杨国会已无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 江
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初549号
原告:朱宏杰，男，1968年11月14日出生，汉族，舟山市微易贷资产管理有限公司员工，住舟山市定海区。
被告:夏依，女，1978年6月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告朱宏杰与被告夏依民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰到庭参加诉讼。被告夏依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱宏杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款11800元。事实和理由：2015年，被告与案外人徐福定共同向原告借款20000元，并由徐福定出具借条一张。后经原告与被告、徐福定明确，20000元的借款中，被告借款11800元，徐福定借款8200元。2016年7月11日，被告向原告出具借条一份。后被告未按期还款。
被告夏依未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告夏依向原告朱宏杰出具借条一张，载明因资金周转需要向原告借款11800元。后被告归还了500元。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告夏依向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告夏依归还借款的诉请予以支持，但被告已归还部分应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏依于本判决生效后十日内向原告朱宏杰归还借款11300元；
二、驳回原告朱宏杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告夏依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一七年四月二十日
书记员 乐瀚
沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沈行初字第00026号
原告李炜，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告项城市公安局，住所地：项城市周项路西。组织机构代码：00593701-1。
法定代表人杨步超，局长。
被告项城市公安交通警察大队。住所地：项城市迎宾大道。
负责人刘洪庆，大队长。
原告李炜诉被告项城市公安局、项城市公安交通警察大队不服道路交通管理行政强制纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼后，本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年9月9日以其行政纠纷事项庭外已妥善处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李炜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李炜撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 啸
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执92号之一
申请执行人周礼珠，女，1964年6月3日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人陈仲尧，男，1989年9月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐林龙，男，1970年4月20日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行周礼珠;陈仲尧与徐林龙（2017）浙0803执92号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执539号
申请执行人赵春娣,女，1968年12月5日出生，现住天祝县炭山岭镇。
被执行人郑好仁,男，1971年5月15日出生。
申请人赵春娣与被执行人郑好仁借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2013）天法民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人郑好仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑好仁履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2013）天法民初字第457号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月十八日
书记员 刘高年
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初925号
原告：陈进，男，1995年9月15日出生，汉族。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西优速快递有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰金沙一路江涤大道288，统一社会信用代码：913601215638241859。
法定代表人：罗阳，公司总经理。
委托代理人：邓莹莹，公司职员。
被告：江西孚德人力资源服务有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇振兴大道1025号银海蓝天住宅区1栋二单元1202室，统一社会信用代码：91360121MA35GJG59F。
法定代表人：李雪峰，公司总经理。
本院在审理原告陈进诉被告江西优速快递有限公司、江西孚德人力资源服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已协商解决、双方权利义务关系已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告陈进承担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈玲旭
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1266号
原告：张某某，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：九江嘉华房地产开发有限公司，住所地九江市庐峰北路58号，组织机构代码70564085-X。
法定代表人：朱贤峥，执行董事。
委托代理人：丁建英，女，该公司经理。
委托代理人：张佳，女，该公司法务。
本院在审理原告张某某与被告九江嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某以其已自行与被告九江嘉华房地产开发有限公司达成和解协议，且被告九江嘉华房地产开发有限公司已按和解协议自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告张某某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 姜雯