wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初3177号
原告：张瑜，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，经常居住地福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：吴岩泉，福建方威律师事务所律师。
被告:赵彦，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
原告张瑜与被告赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人吴岩泉到庭参加诉讼，被告赵彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：一、判令被告对（2015）海民初字第1682号民事判决确定的张淑珍借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年11月10日起计算至被告实际还款之日止）的债务承担连带偿还责任；二、判令被告向原告支付取证差旅费3449.5元、公告费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月3日，被告与张淑珍结婚，系合法夫妻。自2013年起，张淑珍共向原告借款12万元并约定按每月4%利率计付利息。2015年11月3日，福建省厦门市海沧区人民法院作出（2015）海民初字第1682号民事判决，判令张淑珍于判决生效之日十日内偿还原告张瑜借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年11月10日起计算至被告实际还款之日止）。该判决于2016年2月23日已发生法律效力，张淑珍拒绝履行，原告已向法院申请强制执行，因法院未允许追加赵彦作为被执行人，且于2016年3月22日以（2016）闽0205执331-1号裁定终结执行程序。根据法律规定，特据状起诉，望判如所请。
被告赵彦未答辩。
根据当事人陈述和经审理经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，张淑珍向原告借款12万元，并于2015年3月30日向原告出具《借据》，确认借款事实。《借据》约定每月按4%支付利息，于2015年4月30日前偿还全部本息。自借款之日起，张淑珍未支付过利息。
2015年，原告以张淑珍为被告向本院提起诉讼，请求判令：张淑珍偿还林忠借款12000元以及利息（按月息2.5%的标准，自2014年11月10日起计算至实际还款日）。本院于2015年11月3日作出（2015）海民初字第1682号民事判决书，判决：张淑珍应于本判决生效十日内偿还原告借款120000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年11月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。该判决已生效。
另查明：1、2004年3月3日赵彦与张淑珍登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
2、原告张瑜及其委托诉讼代理人吴岩泉为确认被告赵彦的公民身份信息，于2016年4月19日至2016年4月21日从厦门往返赵彦的户籍地江苏省徐州市睢宁县桃园镇派出所进行调查，支付机票费用1240元、住宿费189元、汽车票130元、室内交通费83.5元，合计1642.5元。原告张瑜支出公告费用300元。
以上事实有原告张瑜提供的（2015）闽海民初字第1682号民事判决书、《结婚登记审查处理表》、《航空运输电子客票行程单》、《登机牌》、发票及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院作出的（2015）海民初字第1682号《民事判决书》认定张淑珍于2014年向原告借款合计120000元，并判令张淑珍返还借款及支付利息，该判决已生效。案涉借款发生在赵彦和张淑珍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告不能证明借款由张淑珍与原告约定为个人债务，亦不能证明其与张淑珍二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，也不能举证证明案涉借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故案涉借款债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请赵彦共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。另外，原告因进行调查取证支出的差旅费用1642.5元，系为实现债权支出的费用，应由赵彦承担。被告赵彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵彦对（2015）海民初字第1682号案件判决确定的借款12000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年11月10日起计算至本判决确定的还款之日止）承担共同还款责任，于本判决生效之日起10日内向原告张瑜清偿；
二、被告赵彦于本判决生效之日起十日内向原告张瑜支付差旅费用1642.5元；
三、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如被告赵彦未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费，由被告赵彦负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 黄耀庭
二〇一七年三月八日
代书 记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2572号
原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人苏保印，系公司董事长。
委托代理人赵蕾，女，满族，1984年7月30日出生，住址沈阳市和平区八经街90号1-4-1，身份证号码2104111984********，系公司法务经理。
被告山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地山东省诸城市密州街道东杨家岭村。
法定代表人管美玲，系公司董事长。
原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司诉被告山东华能金昊环境工程股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017��3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1052.71元,由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王晓宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初997号
原告：黄锦伦，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省鹤山市。
被告：李东华，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省鹤山市。
被告：方满环，女，1977年7月7日出生，住广东省鹤山市。
原告黄锦伦与被告李东华、方满环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦伦到庭参加诉讼，被告李东华、方满环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告黄锦伦向本院提出诉讼请求：1、两被告清还借款本金1.7万元；2、两被告支付借款利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止计）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2015年至2016年间，李东华因资金周转需要分两次向原告借款，分别为：2015年4月17日向原告借款5000元；2016年2月5日向原告借款1.2万元。双方签订了《借款协议》，并在协议中约定：每月借款利息按中国人民银行同类贷款利息的四倍计算。在签订《借款协议》的同时，原告将借款交予被告，被告也予以确认。但借款到期后，经过原告的多次追讨，被告仍未归还。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，受我国有关法律的保护。现被告不予还款的行为已违反双方协议的约定，严重侵犯了原告的合法权益，按《合同法》第196条、第201条的规定，被告应按照约定返还原告的借款并按照双方约定支付利息。被告李东华和被告方满环是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方满环对该债务应承担共同清偿责任．特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告李东华、方满环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李东华借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李东华偿还借款17000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止），理据充分，应予支持。关于原告主张的被告方满环承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告在本案审理过程中均没有提出该借款为被告李东华的个人债务，故原告主张该债务为夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还，理据充分，本院依法予以支持。被告李东华、方满环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李东华、方满环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦伦归还借款17000元及利息（其中借款5000元的利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止，借款12000元的利息从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
二、驳回原告黄锦伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.50元（已减半收取），由被告李东华、方满环负担（受理费原告已预交125.50元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 甄振宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2545号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：ＸＸ，男，1972年2月11日出生，汉族，，住东海县。
被告：董文静，女，1973年10月2日出生，汉族，，住东海县。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告ＸＸ、董文静物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月三日
书记员 沈 玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1027号
原告：张中炎，男，汉族，1972年9月23日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨丽琴（系张中炎之妻），住成都市龙泉驿区。
原告：杨丽琴，女，汉族，1983年2月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：闵永红，职务不详。
原告张中炎、杨丽琴与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张中炎、杨丽琴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张中炎、杨丽琴的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中炎、杨丽琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中炎、杨丽琴负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪雪莲
沈阳市铁西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初12024号
原告：武振英，女，满族，1990年5月12日出生，住址辽宁省义县高台子镇。
被告：沈阳盈华乾跃生物科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号909。
法定代表人：张铁丰。
原告武振英诉被告沈阳盈华乾跃生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告武振英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武振英自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武振英承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执106号
申请执行人陈某某,男,1968年9月21日出生,汉族，住巴中市巴州区。
被执行人周某某,男,1975年9月29日出生,汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行陈某某与周某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人周某某外出务工，下落不明且财产可供执行，申请执行人陈某某也不能提供被执行人可供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市雁塔区人民法院于二0一一年十月二十一日作出的（2011）雁民初字第05046号民事判决书的本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 姚 波
二〇一七年三月二十日
书记员 李文仲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第879号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月13日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇罗村管理处罗北村五队电站路二巷*号，因本案于2014年1月20日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]493号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日3时许，被告人杨某某酒后驾驶粤YQX***号小型普通客车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村沿江中路法庭门口路段时，与粤E16***号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被查获时杨某某的血液酒精含量为147.2mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人杨某某与被害方达成和解，并向被害方支付损失3000元；因被告人杨某某血压偏高，公安机关未对被告人采取收押手续。以上事实有协议书、入所体检表，罗村医院出具的心电图检查报告单、放射科影像检查报告关单及二维超声成像提示报告等予以证实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年三月二十七日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字1182号
原告万某某。
被告张某某。
原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2003年8月11日经政府登记结婚。婚后感情一般，从2013年被告离家出走至今下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某甲与原告一居生活并由原告自行抚育。坐落在永青小区房屋一处没有办理产权证，不要求法院处理。
被告张某某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月11日经政府登记结婚。婚生一子张某甲，现13岁。原、被告婚后感情一般，原告主张2013年6、7月被告离家，至今下落不明。对此主张原告提供被告的弟弟证明及德惠市胜利街道办事处清华社区居民委员会出具的介绍信，均证明被告自2013年6、7月份离家至今没有消息。原告明确坐落在永青小区房屋一处，因没有办理产权证，不要求法院处理。
本院认为，被告弟弟的证明及德惠市胜利街道办事处清华社区居民委员会出具的介绍信能够证明被告自2013年离家，至今未归的事实。被告的行为严重影响夫妻感情，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告要求婚生子与其一居生活并由其自行抚育的请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告万某某与被告张某某离婚；
婚生子张某甲与原告一居生活并由原告自行抚育。
案件受理费300元，邮寄送达费112元,公告送达费570元，原、被告各负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜成龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1114号
原告：赵宇雷，男，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：江铃，该公司总经理。
本院在审理原告赵宇雷诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵宇雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵宇雷撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵宇雷承担。
审判员 单军
二〇一六年八月十日
书记员 徐畅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更885号
罪犯郭红军，男，1981年11月9日出生，汉族，河南省中牟县人，小学肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年11月6日作出(2014)牟刑初字第309号刑事判决，认定郭红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年4月15日至2021年4月14日止。判决生效后，于2014年12月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭红军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月26日1时许，该犯醉酒后驾驶豫Ａ×××××号沿商都大道由西向东行驶，行至中牟县人民医院门口前路口时，与向对方行驶的李某某驾驶的小型普通客车相撞，造成三人死亡，两车不同程度损害严重，该犯负全部责任。另查明，被害人家属在中牟县人民法院另行提起民事诉讼。
罪犯郭红军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月获得记功；2016年5月、10月，2017年3月获得三次表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00058号之一
申请人郑家明。
被申请人伍耀进。
被申请人谭艳清。
因申请人郑家明申请，本院于2015年2月3日作出（2014）武民保字第00058-1号民事裁定书，查封了担保人黎卫所有的位于常德市武陵区城西泽云佳园3#楼的房产一套（产权证号：常房权证武字第001582**号）。现因本案债权债务关系已经常德仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第17号裁决书得以确认，对该担保物的查封已无必要，本院应依法解除对该担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人黎卫所有的位于常德市武陵区城西泽云佳园3#楼的房产一套（产权证号：常房权证武字第001582**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年八月三十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初1800号
原告：李永刚，男，汉族，1968年12月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区斗南街道斗南村东区***号。
被告：宋彪，男，汉族，1973年6月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区斗南街道斗南村东区***号。
被告：李想美，女，汉族，1977年11月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区斗南街道斗南村东区***号。
原告李永刚与被告宋彪、李想美民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告宋彪下落不明，依法向被告宋彪公告送达了举证通知书、应���通知书、传票等相关材料。公告期满后，本院于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告李永刚到庭参加了诉讼，被告宋彪、李想美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。在庭审过程中，原告李永刚以证据不充分，需与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永刚的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5450元，由原告李永刚承担。
审 判 长 黄 云
代理审判员 李余余
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年二月七日
书记 员代 大 典
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2616号
原告：黄焕林，男，1966年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李存江，男，1967年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏金堰交通工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路299号，统一社会信用代码913212047589808074。
负责人：俞善明。
两被告共同委托代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄焕林诉被告李存江、江苏金堰交通工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄焕林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于南芳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执98号
申请执行人：曹顺利，女，生于1970年2月4日，住平武县阔达藏族乡。
申请执行人：高建华，女，生于1983年10月26日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：高静，女，生于1985年10月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：魏三雄，男，生于1984年1月5日，住广元市元坝区。
申请执行人曹顺利、高建华、高静与被执行人魏三雄刑事附带民事赔偿一案，因魏三雄未按期履行已生效法律文书所确定的义务即向高建华、高静、曹顺利赔偿各项经济损失55548.40元，本院已根据高建华、高静、曹顺利申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院将该案与其余四案并案执行。2017年4月13日，经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：魏三雄赔偿五案申请执行人共计250000.00元（其中2017年4月13日当日给付20000.00元，2017年12月30期前给付100000.00元，2020年12月30日前给付130000.00元），协议达成后，该案终结执行。同日，魏三雄履行20000.00元给付义务，按比例，高建华、高静、曹顺利已受偿3105.00元（曹顺利另案受偿3105.00元）。同时，鉴于申请人实际情况，本院已根据申请人司法救助申请，向中共平武县委政法委员会专题报告，为五案申请人申请司法救助。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，要求终结执行的行为实为申请撤回执行申请，该要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐占泓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1539号
原告吉林省雅续物业服务有限公司。
法定代表人王贺，该公司经理。
委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。
被告孙学东，男，汉族，1973年12月27日出生，住所地辽源市。
原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告孙学东物业服务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告吉林省雅续物业服务有限公司委托代理人陈美玲、被告孙学东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与辽源市龙山区八一景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定原告于2016年8月18日起承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费,但被告一直未予交纳,现特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中,原告吉林省雅续物业服务有限公司向本院提交如下证据:
1、物业服务管理合同一份、交接协议一份，证明原告与八一景苑小区业主委员会签订物业服务管理合同约定原告对该小区进行整体管理以及收费标准住宅每月每平方米0.70元不包括电梯运行费。被告质证：有异议，我没有参与选举业主委员会。2、营业执照、物业服务资质一份，证明原告系合法诉讼主体具备物业管理资质，能够正常履行物业服务合同。被告质证：无异议。3、固体废物排放证、电梯维修保养服务合同，证明原告对小区垃圾处理已经向政府缴纳相关费用以及与第三方为该小区签订电梯保养服务合同并支付相关费用。被告质证：与我无关。4、物业费催缴通知2份，证明原告曾于2016年11月15日和2017年5月8日分别向被告送达了物业催费通知，来催缴被告尚欠的2016年8月18日至2017年8月17日物业费787.00元。被告质证：无异议。5、2017年1月23日电费发票一张，证明该小区公共用电每月3,247.86元，而且每月用电基本都是3,200余元。被告质证：与本案无关。6、工作服务日志一份，证明小区物业为业主提供了各项公共服务，该日志系真实记录，但是由于日志每天都产生所以原告节选了部分，证明物业向小区服务的事实。被告质证：无异议。
在当庭质证过程中,被告孙学东未向本院提交书面证据。
经审理查明:经审理查明:原告吉林省雅续物业服务有限公司（乙方）与辽源市龙山区八一景苑业主委员会（甲方）于2016年8月13日签订了《辽源市八一景苑物业管理服务合同》，双方约定由甲方委托乙方对辽源市龙山区八一景苑小区实施物业管理，委托期限3年，自2016年8月18日至2017年8月17日止。约定管理范围四至为：东至连阳路，南至岳阳路，西至向阳山，北至桂枫园小区。房屋栋数18栋，建筑面积134,294.6平方米，其中住宅127,845.36平方米，商业用房6,449.22平方米。约定服务范围及业主的权利义务，收费标准：住宅多层及高层0.7元/月平方米，商业1.5元/月平方米，生活垃圾处理费：2户/月，公共照明维护费：5户/月及其他相关收费标准。物业管理服务费进场后2个月后开始收费，业主或物业使用人应于每（半年、一年）收费期前10日内到乙方指定地点交纳。还约定业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的3%加收滞纳金。2016年8月18日原告（乙方）与辽源惠达房地产有限公司（甲方）、辽源市八一景苑业主委员会（丙方）签订了《八一景苑小区物业管理进场交接协议》，内容为：甲、乙、丙三方于2016年7月18日进行交接，约定8月18日是甲乙双方就物业管理事宜，甲方终止服务、受丙方邀请委托乙方开始服务，以及发生费用的基准日。基准日后，所产生的债权债务与甲方无关。另查明被告孙学东系辽源市龙山区八一景苑小区14栋401室业主。原告接收八一景苑晓物业管理服务后，向被告催缴物业服务费未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币787.00元及滞纳金安每日千分之三收取；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方于2016年8月13日签订的《辽源市八一景苑物业管理服务合同》及《八一景苑小区物业管理进场交接协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上述物业服务合同及交接协议对全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同提供了相应的物业服务，被告并未按照协议约定按时缴纳物业服务费用。原告具有相关收费资质，收费并无不当，原告要求被告承担滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告要求被告给付2016年8月18日起至2017年8月17日止物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业公司私自停水停电给其造成损失，但其未能提供证据支持其诉讼主张，故其抗辩理由，本院不予采采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙学东于本判决生效之日起五日内向原告吉林省雅续物业服务有限公司交纳自2016年8月18日起至2017年8月17日止的物业服务费787.00元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月18日起至物业服务费全部交纳之日止）。。
二、驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25,00元,诉讼费用60.00元，共计85.00元，由被告孙学东负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马业成
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初348号
原告张某，男，汉族，农民。
被告党某，女，汉族，农民。
委托代理人张粉莲，女，1967年8月24日出生，汉族，住澄城县交道镇杨家村一组，教师。
委托代理人党茂荣，男，1938年3月28日出生，汉族，住澄城县交道镇交道街，农民。
本院在审理原告张某与被告党某离婚纠纷一案中，因原告张某到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告张某负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 真
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢218号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张全生,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张全生金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢218号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日
书 记 员 赵 金 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2944号
原告：刘梅花。
被告：赵鹏飞。
原告刘梅花诉被告赵鹏飞相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅花诉称：原、被告为邻居。2016年春天被告在其门东修建一围墙，影响了原告的正常通行，原告多次找被告协商拆除，被告未予理睬，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，拆除与原告之间的围墙。
被告赵鹏飞未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告及赵洪君和赵桐爱均系同一村的村民，且均系居住在同一排房屋的邻居，赵桐爱居东，赵洪君与原告系东西邻居，原告居赵洪君房屋西，赵洪君与原告和被告系东西邻居，被告居原告房屋西，赵洪君居原告房屋东。上述原、被告及赵洪君、赵桐爱四家门前四米宽的东西走向的胡同系该四家的公用通道。2016年春被告在其所居房屋的街门前东边与赵洪君所居街门前西边交界处的公用胡同上建筑了一处高124厘米左右的南北走向的红砖围墙。2016年7月6日原告以被告在其门东修建的围墙影响了其正常通行为由，诉至本院，请求判令被告排除妨碍，拆除与原告之间的围墙。
另查明，原告与赵树柏系夫妻关系，原告现居房屋登记在其夫赵树柏名下，2003年5月18日赵树柏病故。赵树柏病故后，原告一直居住在登记在赵树柏名下的现房屋中。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和所在村委会出具的证明为凭。
本院认为：我国民法通则第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。2016年春被告私自在与赵洪君、原告及赵桐爱公用的门前胡同上建筑了红砖围墙，妨碍了原告、赵洪君及赵桐爱向西正常的通行，现原告请求被告排除妨碍，拆除被告在公用胡同上建筑的围墙，理由正当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏飞于本判决生效之日起五日内拆除其建筑在所居房屋街门前东西走向的公用胡同上的围墙四米（自被告街门东边房屋的前墙起向南长四米止的围墙）。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年八月五日
书记员 王一啸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5421号
申请执行人无锡市合福印染设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇。
法定代表人毛才南。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多。
申请执行人无锡市合福印染设备厂与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00167号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市三一针纺织有限公司给付无锡市合福印染设备厂货款人民币740000元，于2015年10月1日前履行（如采用转账方式支付，请汇入无锡市合福印染设备厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取6057元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款无锡市合福印染设备厂已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2015年10月1日前直接给付无锡市合福印染设备厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，本案立案标的计人民币746057元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年10月21日裁定受理被执行人常熟市三一针纺织有限公司破产清算【（2016）苏0581破24号民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人。本案尚未执行到位计人民币746057元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案已裁定受理被执行人破产清算，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施俊杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3040号之一
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司法务专员。
委托代理人严勤，该公司法务专员。
被告黄光辉。
被告谢标。
受理了原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告黄光辉、谢标融资租赁合同纠纷一案中，因被告已将全部债务履行完毕，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为380元，诉讼保全费为420元，合计800元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月六日
书记员 周庄荣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00904-2号
原告：李军，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王运江，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李军与被告王运江合同纠纷一案中，因被告王运江另向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的合同无效，本院遂于2015年11月4日裁定本案中止审理。因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案已经审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 张仕宏
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘07刑辖26号
湖南省常德市临澧县人民法院：
关于被告人孙家清受贿、介绍贿赂罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年十月二十五日
抄送：常德市人民检察院
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1539号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人季黎明，男，1975年8月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1418号起诉书指控被告人季黎明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季黎明及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月2日19时许，被告人季黎明在慈溪市观海卫镇新泽村下泽山一窑厂附近，在明知是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币1650元的低价向一山东人（另案处理）购买了电瓶三轮车一辆（价值人民币7920元）。经查，该车系徐某1于同日凌晨在其慈溪市观海卫镇五洞闸村厂内的被窃物品。
被告人季黎明到案后，如实供述了上述犯罪事实。该电瓶三轮车现已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人季黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、严某的证言笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人季黎明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季黎明明知是他人犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季黎明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人陈军请求对被告人季黎明从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季黎明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2012年1月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=705f0b36-8d9e-42d5-9114-a8550138babf&imgId=NzA1ZjBiMzYtOGQ5ZS00MmQ1LTkxMTQtYTg1NTAxMzhiYWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2497号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：张成明，男，1974年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：周丽，女，1977年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：温美玲，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张成明、周丽、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第05138号民事判决书，被执行人张成明、周丽、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还237724.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，2017年10月10日依法查封了被执行人张成明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街35号街坊万佳奥城小区13号楼1单元202室房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月3日，被执行人张成明、周丽、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行237724.75元及利息，并负担本案案件受理费4866元、申请执行费3466元。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三日
书记员 闫 振 平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3903号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱坤，男，1985年12月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7688号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱坤支付本金9379.41元及息费、一审案件受理费25元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7688号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审判���员张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭雅文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5453号
罪犯李广有，男，1979年8月8日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)铁刑一初字第28号刑事判决，以被告人李广有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年9月21日以(2009)辽刑三复字第132号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李广有死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李广有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李广有获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李广有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广有减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2030年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3157号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人：赣州诚源科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围。
组织机构代码：78414289-0。
法定代表人：周冬香，系该公司董事长。
被申请人：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
组织机构代码：56108722-2。
法定代表人：谢雪英，系该公司董事长。
被申请人：谢雪英，女，1978年11月09日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被申请人：谢雪平，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区章江北大道。
被申请人：周冬香，女，1978年10月28日生，汉族，住址同上，系被告谢雪平之妻。
被申请人：廖嵘生，男，1974年6月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：廖长秀，女，1956年1月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：谢邦琪，男，1957年5月2日生，汉族，住址同上，系被告廖长秀丈夫。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州诚源科技发展有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、谢雪英、谢雪平、周冬香、廖嵘生、廖长秀、谢邦琪金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州诚源科技发展有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、谢雪英、谢雪平、周冬香、廖嵘生、廖长秀、谢邦琪的银行存款人民币1000万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人赣州诚源科技发展有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、谢雪英、谢雪平、周冬香、廖嵘生、廖长秀、谢邦琪银行存款人民币1000万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年九月九日
书记员 郭 静
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初85号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人黄国明，男，1965年6月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄国明犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人黄国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日18时许，被告人黄国明与敖某等人在丰都县三合街道“敖氏私房菜”餐馆吃饭饮酒。饭后，黄国明一行人到“兰桂坊”歌城唱歌饮酒。后黄国明一行人又到电影院旁边的小吃摊吃面条并再次饮酒。次日凌晨1时许，被告人黄国明到丰都县三合街道城东派出所路口处驾驶自己停靠在此的渝GT×××号普通二轮摩托车往四横路大连堡方向行驶。当车行驶至大连堡路段时，所驾车辆驶入道路中间凹陷处，导致其本人受伤、车辆受损的交通事故。民警在处理事故时发现被告人黄国明有酒后驾车嫌疑，将黄国明带至丰都县人民医院救治并抽血备检，经鉴定，被告人黄国明血液中的乙醇含量为140.6mg/100ml。
经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人黄国明负此次事故的全部责任。
被告人黄国明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄国明在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、交通事故责任认定书、诊疗证明及费用清单等书证；证人敖某、陶某、冉某、舒某的证言；被告人黄国明的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]30270号检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄国明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄国明到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄国明醉酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月十一日
书记员 陈丽颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民三初字第1374号
原告：刘希春，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李恒法，居民。
委托代理人：车银远、孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“大地保险赣榆公司”），住所地：赣榆县黄海新西路商住楼农机新村1号。
代表人：吴鹏，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘希春，被告李恒法的委托代理人车银远、孙飞腾到庭参加诉讼，被告大地保险赣榆公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日5时，在临港区壮岗镇高家山前村路段，李恒法驾驶苏G×××××号重型自卸货车，与原告刘希春驾驶的鲁H×××××重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失27700元。
被告李恒法辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿，原告主张数额过高，请法庭依法确认。
经审理查明，2015年9月30日5时30分许，被告李恒法驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿临港经济开发区壮岗镇高家山前村东侧南北路由南向北行驶至事故地点时，驶入对行车道，该车左后侧与对行的原告刘希春驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车左侧车头位置发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。2015年9月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告李恒法承担事故的主要责任，刘希春承担事故的次要责任。
刘希春的鲁H×××××号重型自卸货车登记所有人为济宁市永通运输队，实际所有人为原告刘希春，车辆发生交通事故后支出施救费5100元，车辆发生交通事故后的损失经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为33580元。
苏G×××××号重型自卸货车实际所有人为被告李恒法，该车辆在被告大地保险赣榆公司投保交强险一份，投保保险金额为1000000元的第三者责任保险（投保不计免赔险）一份，保险期间皆为自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。
庭审过程中，被告李恒法应承担部分的赔偿责任，原告自愿放弃。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、车物定损结论书、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告李恒法应承担部分的赔偿责任，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告李恒法的车辆在被告大地保险赣榆公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，且交通事故发生时在保险期间内，原告的车辆损失，首先应当大地保险赣榆公司在交强险限额内赔偿，原告交强险限额外的损失，由被告李恒法按照主次责任承担70%的赔偿责任，被告李恒法应承担的责任，由被告大地保险赣榆公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。原告的车辆损失数额，以原告提供的车物定损结论书认定的数额为准；原告主张的施救费，原告车辆发生交通事故后损坏需要施救，原告提供了施救费发票予以证实，该部分损失本院予以确认。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：车连损失33580元、施救费5100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
原告刘希春的车损33580元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险及商业险限额内赔偿27676元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告刘希春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十二月三日
书记员 李善敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9537号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，系该公司员工。
被告：任平，女，1988年9月30日生，住昆山市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告任平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年六月五日
书记员 邵振华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更667号
罪犯郑志彬，男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)楚中刑初字第20号刑事判决，撤销云南省武定县人民法院（2011）武刑初字第25号刑事判决中“被告人郑志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年”的缓刑部分，被告人郑志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，加原判处有期徒刑二年零四个月，尚未执行完的刑期二年零三个月零二十七天，总和刑期八年零九个月零二十七天，决定执行有期徒刑八年，刑期自2011年6月15日至2019年6月14日止。判决宣告后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日以（2012）云高刑终字第1120号刑事判决书，维持对郑志彬的定罪量刑。判处有期徒刑八年。刑期自2011年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑志彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑志彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，被评为2届改造积极分子。并履行给付（2015）武民初字第10号民事判决确定的由郑志彬赔偿受害人家属人民币8700元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、交纳民事赔偿等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑志彬在缓刑考验期内再犯新罪，系数罪并罚罪犯，且属于首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2666号
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。
法定代表人龚太光，该公司董事长。
委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-8号，组织机构代码05170542-2。
法定代表人林开族，该公司经理。
被告林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，重庆卡芬美钻有限公司经理，住重庆市南岸区。
被告张秋英，女，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告林伟，男，1990年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告胡萍萍，女，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告谢伟岭，男，1987年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告林星星，女，1987年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族、被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司的委托代理人季巧、杨晓璐到庭参加了诉讼。被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族、被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月4日，原告与被告签订借款合同，被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族为借款人，被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星为担保人。合同约定借款金额为1000000元，月利率2%，借款期限12个月，逾期后罚息、复利为正常利息上浮50%，并承担原告实现债权的费用。原告如约向被告发放借款，但被告未依约还款付息。现请求判令被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族偿还原告借款611988.86元及利息（以611988.86元为本金，按照月利率3%计算，从2014年11月4日起算至本息付清为止）；被告向原告支付实现债权的费用律师费3000元。本案诉讼费被告承担。被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星承担无限连带责任。
被告重庆卡芬美钻有限公司未作书面答辩。
被告林开族未作书面答辩。
被告张秋英未作书面答辩。
被告胡萍萍未作书面答辩。
被告谢伟岭未作书面答辩。
被告林星星未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告签订借款合同，约定重庆卡芬美钻有限公司、林开族为借款人向贷款人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款1000000元，借款期限12个月，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止；借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2%执行；本合同项下借款按照每月等额本息方式还款，借款人每月应偿付本息金额为94559.60元；本合同项下借款由张秋英、林伟、胡萍萍、谢伟岭、林星星提供个人无限连带责任保证；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收实现本合同所涉债权的，贷款人产生的委托诉讼代理费用、申请诉讼保全担保费以及其他贷款人实现债权的费用应由借款人（担保人）承担，最终由受案法院裁决。该合同签订后，原告将借款支付给了被告林开族，被告归还了原告部分借款本金，尚欠原告借款本金611988.86元，现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债权而委托诉讼代理人，产生律师费3000元。
上述事实，有原告提供的渝金（2012）155号批复、借款合同、银行付款凭证、法律事务委托合同、发票以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告自愿签订了借款合同，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应认真履行。原告按约向被告支付了借款，履行了义务。被告未依约按时履行还款义务，应当依照合同约定承担相应的民事责任。故原告要求被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族偿还借款611988.86元及利息，为实现债权支付的诉讼代理费3000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星依约应对上述款项承担连带保证责任。被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族、被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族偿还原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款611988.86元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司利息，该利息以611988.86元为本金，从2014年11月4日起至本金付清为止，按照月利率3%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司为实现债权支付的委托诉讼代理费3000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元（原告已预交4975元），由被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司4975元，向本院交纳4975元。被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11006号
原告顾雷，男，汉族，1963年9月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告徐国庆，男，1977年7月6日出生，住址沈阳市和平区。
被告牛晓蕊，女，1982年4月11日出生，住址大连市中山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人，董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：李玲玲，系该公司员工。
原告顾雷诉被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾雷、被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾雷诉称，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车与辽EXXX**号车辆相互追逐将原告所驾驶的辽AXXX**左侧撞坏，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿车辆损失费1493元、本次鉴定费200元、误工费500元、交通费100元。
被告徐国庆辩称，我认为不是我撞的车，我就不应该赔。要是我撞得，我同意赔偿。
被告牛晓蕊辩称，我不知道什么情况，我与徐国庆已经离异，因为孩子的生病，在这种情况下，我将车辆借给了原告。我认为原告的主张的赔偿项目与我没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，首先，肇事车辆辽BXXX**号机动车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，由于本案导致五台车辆受损，请贵院考虑其赔偿分摊问题。其次，因肇事车辆在事故发生时存在逃逸行为，属于机动车商业第三者责任险责任免除事由，故我公司不同意承担商业三者险赔偿责任。第三，事故发生后，被保险人未按照合同约定及时向我公司报案，导致我公司无法核定原告的损失，故对于原告主张的损失我公司无法认可。第四，根据事故认定书记载，本案没有人员受伤，根据法律规定，并不存在误工费、交通费的损失。第五，由于肇事司机在事发后逃逸，使得我公司无法核实在事故发生时其是否存在醉酒、吸毒等情形，故我公司保留对于其交强险范围内的追偿权。第六，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**车与辽EXXX**号车辆相互追逐将原告所驾驶的辽AXXX**左侧撞坏，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损1493元，为此花去鉴定费200元。
另查，肇事车辆辽BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐国庆弃车逃逸，辽BXXX**号车辆车主为牛晓蕊，该肇事车辆系徐国庆向牛晓蕊借用。
上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。
关于本案的赔偿义务人，本案中，牛晓蕊将肇事车辆借给徐国庆使用，借用时徐国庆与牛晓蕊之间不存在雇佣关系并且徐国庆持有符合法律规定的驾驶机动车驾驶证具备驾驶机动车上道行驶的资格，故牛晓蕊对于本案的发生并无过错，所产生的赔偿责任应由被告徐国庆承担。
关于本案，徐国庆驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐国庆肇事后逃逸，负事故全部责任，故对原告的损失，徐国庆应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险同时本案中系多车连撞，故被告保险公司应在交强险范围按照各车辆的损失数额按比例承担赔偿责任，不足部分由被告徐国庆承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费1493元的问题，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损1493元，根据本案五辆无责车损失数额总数，结合保险公司赔偿的范围，原告的车辆维修费应由保险公司向其赔偿54元，剩余1439元车辆维修费应由被告徐国庆赔偿。
关于原告主张鉴定费200元的问题，本院认为，原告因鉴定所花去的鉴定费属于在事故发生后原告合理必要支出，该费用应由被告徐国庆承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费及交通费的问题，因原告并未提供相应证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于保险公司主张的追偿权的问题，本院认为，根据事故认定书记载，徐国庆系肇事逃逸，暂无证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶逃逸，如今后有进一步证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶机动车肇事逃逸，则保险公司可在已赔偿数额的范围内向被告徐国庆追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾雷车辆损失费54元；
二、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾雷车辆损失费1439元；
三、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾雷鉴定费200元；
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾雷其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学敏
二〇一七年一月三日
书记员 石玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2724号
原告：牛建强，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建。
原告牛建强诉被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告牛建强于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告牛建强撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告牛建强负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1235号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号。
法定代表人：徐静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷昱龙，男，该公司风险经理。
委托诉讼代理人：鲍龙，男，该公司法务经理。
被告：卢云龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：杨海燕，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）诉被告卢云龙、杨海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告安振公司的诉讼委托代理人雷昱龙、鲍龙到庭参加诉讼，被告卢云龙、杨海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢云龙偿还借款人民币30万元本金及利息44370元（利息暂计至2018年1月20日，之后按照月息2%至款清之日止），合计人民币344370元；2.判令安振公司有权拍卖、变卖庐字第××、66××13号房产所得款项对该笔债务优先受偿；3.判令杨海燕对上述债务承担连带清偿责任；4.判令卢云龙、杨海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，安振公司与卢云龙签订了编号为Z2017-5-049号《综合授信合同》，约定安振公司向卢云龙提供人民币30万元的授信额度，授信期限为2017年3月2日至2019年3月2日。同日，卢云龙、杨海燕与安振公司签订了编号为D2017-5-049的《最高额抵押合同》，约定卢云龙、杨海燕以共有的位于安徽省庐江县庐城镇军二中路147号锦怡大院4幢601房屋（房产证号：庐字第××、66××13号）为上述授信期限和额度内与安振公司发生的债务提供抵押担保，双方在相关部分办理了最高额抵押权登记，安振公司于2017年3月2日取得皖（2017）庐江县不动产证明第D001317号不动产登记证明，确定担保债权数额为30万元。另外，杨海燕与安振公司签订了编号为B2017-5-049《最高额保证合同》，对卢云龙在上述授信期限和额度内与安振公司发生的债务承担连带保证责任。之后，卢云龙与安振公司签订了编号为2017-5-049《借款合同》，约定卢云龙向安振公司借款人民币30万元整，期限为2017年3月2日至2018年3月2日，贷款利率执行月利率14.5‰，借款人应于每月20日结息，逾期贷款的罚息利率按利息利率上浮50%，同时约定借款人违反本合同约定，安振公司有权单方宣布合同项下发放的贷款本金和费用全部提前到期。合同签订后，安振公司于2017年3月6日向卢云龙发放了30万元贷款，卢云龙付息至2017年3月20日，之后即违约还本付息。故安振公司为维护其合法权益，诉至本院。
卢云龙、杨海燕未答辩。
安振公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。卢云龙、杨海燕未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对安振公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对安振公司主张的事实予以认定。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。安振公司发放了借款，卢云龙作为借款人应当依约偿还相应借款本息。卢云龙逾期付息构成违约，安振公司有权按照合同约定提前收回借款，并计收利息。双方约定的罚息利率过高，安振公司现仅主张按月利率14.5‰计算自2017年3月6日至2018年1月20日期间的利息，按月利率2%主张2018年1月20日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，卢云龙、杨海燕还应当依照合同约定以抵押房产在最高额担保债权范围内承担抵押担保责任，杨海燕也应按约定承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢云龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金30万元、利息44370元（利息暂计算至2018年1月20日，之后按照月利率2%标准顺延计算至款项全部清偿之日止）；
二、若被告卢云龙未能按上述第一、二项规定期限履行付款义务，则原告合肥市安振小额贷款有限公司有权对被告卢云龙、杨海燕所有的位于安徽省庐江县庐城镇军二中路147号锦怡大院4幢601室房屋[不动产登记证号：皖（2017）庐江县不动产证明第D001317号]折价、变卖或拍卖所得款项在上述第一项债权不超过最高额30万元的范围内优先受偿；
三、被告杨海燕对被告卢云龙上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3313元，由被告卢云龙、杨海燕共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 张亚利
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢208号
申请执行人：陈晓瑰，女，汉族，生于1965年3月5日，初中文化，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
被执行人：刘华成，男，汉族，生于1972年8月7日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
被告：兰建梅，女，汉族，生于1970年5月27日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈晓瑰申请执行（2013）涪民初字第3271号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘华成、兰建梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘华成、兰建梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月二十八日
书记员 易明星
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6971号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：贾正奎，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省通江县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告贾正奎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 巨秀娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢60号
申请执行人：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，组织机构代码784522156。
法定代表人戴松鑫，总经理。
被执行人：漳州仂山开发建设有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，组织机构代码733639784。
法定代表人郭文仁，董事长。
本院在执行申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司与被执行人漳州仂山开发建设有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢60号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 丽 国
审判员 胡 于 军
执行员 李 朱 方
二〇一八年四月八日
书记员 林���卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15856号
原告重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社8-082号，统一社会信用代码91500107681479626J。
法定代表人黎泽利，重庆胜泽建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人苏启康，中伟西北建设工程有限公司重庆分公司经理。
被告中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码不详。
法定代表人赵振海，中伟西北建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告重庆胜泽建筑劳务有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆胜泽建筑劳务有限公司于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆胜泽建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆胜泽建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由重庆胜泽建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1968号
原告:张某某,女,生于1985年11月18日，汉族。
被告:乔某某,男,生于1984年11月16日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙向贤
二〇一七年八月七日
书记员 王延红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初5433号
原告：张翠梅，女，汉族，1960年1月11日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李啸，男，汉族，1958年6月10日出生，住安徽省怀远县。
被告：焦明江，男，汉族，1952年7月15日出生，居民，住安徽省怀远县。
原告张翠梅与被告焦明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，2016年11月23日，按照原告提供的被告焦明江送达地址，以特快专递的方式向被告焦明江邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以地址不详、无法联系为由将邮件均退回本院。本院依法向原告张翠梅委托代理人李啸送达告知书，限其自收到告知书之日起5日内向本院提供被告焦明江准确的送达地址及联系方式，但其未能提供被告焦明江确切送达地址和联系电话。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张翠梅的起诉。
案件受理费340元，退还原告焦明江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十二月六日
书记员 孙兴丽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审482号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘吉勋，男，汉族。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人刘吉勋行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】6427号行政处罚决定（以下简称6427号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6427号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘吉勋在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用本村集体土地193.75平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出6427号行政处罚决定，对被执行人刘吉勋作出处罚：1.责令退还非法占用的193.75平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6427号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6427号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6427号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人刘吉勋负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5224号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码913716006722415447。
负责人：赵林，该行行长。
委托诉讼代理人：张辰，该分行职工。
委托诉讼代理人：杨瑞青，该分行职工。
被告：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告：崔晓峰，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：荆芳，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：陈莉丽，女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉被告杭峰、陈丽华、崔晓峰、荆芳、陈莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年6月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行撤诉处理。
案件受理费12811元，减半收取计6405.50元，诉讼保全费5000元，共计11405.5元，由中国邮政储蓄银行滨州市分行负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王宁宁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初528号
原告周桂云，女，生于1933年3月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告邱克昌，男，生于1956年3月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告彭南桂，男，生于1963年2月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告彭南发，男，生于1968年11月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告彭南才，男，生于1973年7月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告周桂云诉被告邱克昌、彭南桂、彭南发、彭南才赡养纠纷一案中，因原告周桂云未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一七年五月十八日
书记员 银倩
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初630号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月1日被灌云县公安局取保候审，同年9月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人何丽丽，北京市东卫（南京）律师事务所律师。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何丽丽、朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人陈某某在灌云县开发区尚都新天地售楼处工作期间，窃取尚都新天地内部系统客户信息三万余条。同年8月中旬，被告人陈某某将上述三万余条个人信息提供给灌云县开发区银河之都售楼处销售经理陶某2使用，以推销银河之都商品房。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，将在履行职责中获得的公民个人信息，提供给他人，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控侵犯公民个人信息的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人陈某某辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人系将“履行职务过程中获取的公民个人信息，提供给他人”认定有误。二、被告人的确是将三万多条个人信息提供给陶某2，但最终实际使用仅1100条左右，且涉案的信息中存在部分虚假信息及重复信息，请法庭在量刑时酌情考虑。三、被告人具有诸多从轻、减轻的量刑情节：被告人系初犯、主观恶性小，被告人系坦白，悔罪态度良好，未获利，未造成严重后果。四、建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金或适用缓刑。
经审理查明：2017年6、7月份，被告人陈某某在灌云县经济开发区尚都新天地居民小区售楼处工作期间，其所在部门负责人安排其核对已交房的业主信息，并将相关账号密码告知被告人陈某某以便于查询核对业主信息，被告人陈某某在核对业主信息过程中将客户信息拷贝在硬盘中。同年8月，被告人陈某某离开原工作单位，离开前其硬盘中的数据被全部删除。2017年8月10日，被告人陈某某至银河之都居民小区售楼处工作，其将硬盘中的数据恢复，并将尚都新天地居民小区售楼处的客户信息三万余条提供给银河之都售楼处销售经理陶某2使用，以用于推销房屋。陶某2于8月29日安排工作人员根据该客户信息电话联系客户，直至8月31日被公安机关查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证言李某某、陶某2、王某、姚某、袁某某、李某的证言，电子数据检查笔录，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
对被告人陈某某辩护人提出的“公诉机关指控被告人系将'履行职务过程中获取的公民个人信息提供给他人'认定有误”的辩护意见，经查，被告人陈某某在从事其部门负责人安排的工作核对已交房的业主信息过程中，将客户信息拷贝在硬盘中，在其离职后，硬盘中的数据被删除，后来被告人陈某某将数据恢复并提供给他人，被告人陈某某恢复数据的行为仍然是基于其在之前的履行职务过程中获得的数据，故应当认定被告人陈某某系将履行职务过程中获取的公民个人信息提供给他人，对该辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
对被告人陈某某辩护人提出的“被告人的确是将三万多条个人信息提供给陶某2，但最终实际使用仅1100条左右，且涉案的信息中存在部分虚假信息及重复信息，请法庭在量刑时酌情考虑”的辩护意见，经查，被告人陈某某所提供的三万多条信息中，最终实际使用的仅为1100条左右属实，本院将在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出的涉案的信息中存在部分虚假信息及重复信息，因无证据证实，本院不予采纳。
对被告人陈某某辩护人提出的“被告人系初犯、主观恶性小，被告人系坦白、悔罪态度良好、未获利、未造成严重后果，可从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对被告人陈某某辩护人提出的“建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金或适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，对被告人辩护人提出的免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某向他人提供信息未获利，他人使用信息时间较短即被查获，未造成严重后果，犯罪情节较轻，且其系初犯，有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初397号
原告：张西，男，1971年5月17日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：喻中奎，男，1989年9月3日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告张西与被告喻中奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张西撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告张西负担。
审判员 冉莉莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终13号
上诉人（原审被告）：何志龙，男，1988年5月15日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:丁秀芝，女，1989年1月28日出生，现住内蒙古自治区。
上诉人何志龙因与被上诉人丁秀芝民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何志龙、被上诉人丁秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志龙上诉请求：撤销阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2988号民事判决，驳回丁秀芝的诉讼请求。事实和理由：2016年3月17日，何志龙欲向丁秀芝借钱，并且与丁秀芝签订欠据一份，约定借款本金1万元，按月利2分计算利息，还款期限为2016年9月17日，但当时丁秀芝并没有将借款1万元给何志龙，双方另约定由何志龙在签订欠据几日后，丁秀芝将钱打到何志龙的卡里，签订欠据时有张某在场可以对上述事实作证。但签订欠据后，丁秀芝未将1万元的借款打到何志龙的卡里，一审中丁秀芝也未能提供相应的转款凭证予以证明，由此可见，虽然何志龙给丁秀芝出具欠据一张，但借贷行为尚未实际发生，一审法院仅依据一张欠据就确定双方之间的借贷关系成立，与事实不符。
丁秀芝辩称，已经将1万元的借款实际给付给何志龙。
丁秀芝向一审法院起诉请求：何志龙偿还丁秀芝借款本金1万元，自2016年3月17日起，按月利率20‰支付利息至本金全部给付之日止的利息。
一审法院认定事实：何志龙于2016年3月17日向丁秀芝借款10000元，约定月利率20‰，于2016年9月17日还款，并为丁秀芝出具欠据一份。此款到期后，经丁秀芝多次索要，何志龙至今未能给付。一审法院认为，丁秀芝与何志龙之间的借贷关系合法有效，应依法受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，丁秀芝主张何志龙偿还借款的诉讼请求符合法律规定，何志龙应当按照约定全面履行给付义务。综上所述，该案事实清楚，债权债务关系明确，该院对丁秀芝的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：何志龙于该判决生效后十日内偿还丁秀芝借款本金10000元，并按约定月利率20‰支付自2016年3月17日起至本金全部付清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何志龙负担。
本院二审期间，何志龙为证明其上诉主张，向本院申请证人张某出庭作证。证人张某证明：在2016年春节后，何志龙向丁秀芝借款1万元，丁秀芝手里没有现金，丁秀芝承诺过几天打款给何志龙，当时由李某书写的欠据。何志龙质证称，认可证人张某的证言。丁秀芝质证称，对证人张某的证言不认可，借钱时李某和何志龙要出去打工，李某准备向丁秀芝借钱，但何志龙提出由何志龙向丁秀芝借钱，何志龙给丁秀芝出具了欠条。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款规定，张某的证言不属于新证据，本院对其不予确认。丁秀芝为证明其主张，向本院提交何志龙与丁秀芝通话录音一份，证明：何志龙曾经向丁秀芝借过1万元的事实。何志龙质证称，对该份何志龙与丁秀芝通话录音的真实性认可，证明目的不认可，录音体现的是李某向丁秀芝借钱，与何志龙没有关系。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款规定，此通话录音不属于新证据，本院对其不予确认。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：何志龙与丁秀芝之间是否存在1万元的借贷关系。对于何志龙提出一审法院判决认定事实不清，何志龙与丁秀芝之间的借贷关系没有实际发生的主张，本院不予支持。其一，何志龙为丁秀芝出具了《欠据》，并且在欠据的欠款人处签上自己的名字，何志龙作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己行为有足够的认知能力。其二，经本院审理查明，丁秀芝完全有经济能力向何志龙出借1万元的现金，且何志龙也未能就上述事实提供充分有效证据予以反驳。故本院认定何志龙与丁秀芝之间的借贷关系合法有效，何志龙应向丁秀芝偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人何志龙应承担举证不能的相应不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，何志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 珍 珠