wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初395号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李进忠，男，1975年3月4日出生，���族，初中肄业，无业，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省禹州市。曾因犯抢劫罪于2001年4月13日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年3月11日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃于2018年1月24日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人李进忠犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年12月28日13时许，被告人李进忠���同李建东（在逃）在郑州市二七区铭功路华润悦府对面将被害人马某停放在此的枣红色五星钻豹电动车盗走。车座箱内钱包里放有现金人民币300元及身份证、银行卡若干。经鉴定，被盗电动车价值3550元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
2018年1月14日12时38分许，被告人李进忠在郑州市二七区铭功路汇港新城北门口将被害人王某停放在此的红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4530元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李进忠的行为已构成盗窃罪，但系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李进忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某陈述、户籍证明、受案经过、抓获经过、到案经过、提某、发还物品清单、指认照片、情况说明、发票、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、视听资���等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李进忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李进忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李进忠盗窃他人财物，共计价值人民币8380元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李进忠系累犯，应从重处罚；2、被告人李进忠如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李进忠退赔被害人马宏业经济损失人民币300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年六月一日
书记员 张海蛟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11981号
原告：广西日报社（广西日报传媒集团），住所地广西壮族自治区南宁市民主路21号，统一社会信用代码×××65Ｕ。
法定代表人：崔佐钧，该单位社长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司法务经理。
原告广西日报社（广西日报传媒集团）与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集��和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西日报社（广西日报传媒集团）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西日报社（广西日报传媒集团）负担，余款25元由本院依法退回给原告广西日报社（广西日报传媒集团）。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3354号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇、李志（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王军，男，1984年4月10日生，布依族，系云南省安宁市金方街道办事处朝阳路新村小区***幢*单元**号人，现住云南省昆明市盘龙区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王军合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法传唤，未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金48408元；2.判令被告支付原告违约金4840.8元（本金*10%）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金3436.9元（欠款*1%，自2017年8月2日按欠款额乘以日千分之一计算至2017年8月29日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告��提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月22日，被告在车快快网商户云南车尚汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费58100元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，仅于2017年6月28日归还消费款：4841.74元，2017年7月27日归还消费款：4841.66元，2017年8月28日归还消费款：8.60元，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告王军未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：
一、营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复���件。证明：原告主体资格。
二、王军身份信息。证明：被告主体资格。
三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原被告之间于2017年5月18日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作均系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任、②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用、③垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务、④乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性、⑤被告方要妥善保管自己的账户与密码，否者产生的一切后果由被告自行承担、⑥被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款等义务、⑦被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每逾期一日按欠款额1‰支付迟延履行违约金、⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）、⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成；
四、轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告与第三方会员云南车尚汽车销售有限公司存在真实交易行为。
五、垫付宝交易协议，分期交易明细表，交易记录，账户现状，短信通知记录，垫富宝欠款明细表。证明：1、被告于2017年5月22日与第三方会员云南车尚汽车销售有限公司进行了58100元的交易，交易中被告的信用额���已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已完成；2、被告账单日为每月20日，还款日为每月28日；3、被告消费后未按期偿还欠款根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。
被告王军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
另查明，原、被告双方签订领用合约时，被告向原告交纳了质押金4841.74元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方于2017年5月18日在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求，有《轿车分期承诺函》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，本院予以支持，但因双方签订合同时被告向原告交纳了质押金4841.74元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告有权扣划质押金用于偿还垫付款，故扣除质押金后，被告应偿还的垫付款本金为43566.26元。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任，但原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是《合同���》所规定的承担违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款43566.26元及自2017年8月29日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1218元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判���赵琦
审判员 严 肃
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初1549号
原告：邵虎，男，1961年8月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告：张红强，男，1954年6月7日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，居住地上海市浦东新区。
原告邵虎与被告张红强股权转让纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告邵虎诉称：被告张红强系上海水头企业咨询管理有限公司（以下简称水头公司）隐名股东，��出资占公司股权的9%，2007年12月30日被告张红强将占公司股权1%的出资份额转让给原告，收取原告转让款185000元，并经公司确认；2016年水头公司获得拆违补偿款后，分期向各投资人进行分配，被告张红强分别于2016年2月24日、4月26日向原告支付了分配款，但被告张红强拒不向原告支付2016年11月获得的每股20万元的分配款，故请求法院判令被告张红强立即支付投资权益款20万元。
被告张红强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张红强提供的上海市浦东新区三林世博家园第四居民委员会出具的居住证明，证明其在上海市浦东新区高青路2878弄52号1102室居住已满一年以上。因此，本案应由被告张红强经常居住地的上海市浦东新区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张红强对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一七年三月九日
书记员 王晓龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执844号之二
申请执行人：潍坊亿家安置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与货志路交叉口西南角。
被执行人：辛秀华，女，1972年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊亿家安置业有限公司与辛秀华租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第四百八十七条、《婚姻法》第十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人辛秀华及其夫辛秀成（身份证号：、其女辛雪（身份证号：、其女辛梦凡（身份证号：）银行存款350000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人辛秀华及其夫辛秀成（身份证号：、其女辛雪（身份证号：、其女辛梦凡（身份证号：）价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十一日
书记员 王志国
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执460号之一
申请执行人江西华东合力工贸有限公司，组织机构代码05883686-3，住所地鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际。
法定代表人吴建国。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被执行人陈珍玲，女，1971年11月5日出生，汉族，身份证地址鹰潭市月湖区。
关于申请执行人江西华东合力工贸有限公司与被执行人陈珍玲刑事附带民事纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06刑终84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈珍玲未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西华东合力工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人退赔109万元。本院于2016年8月5日立案执行，申请执行费为13300元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈珍玲暂无财产可供执行，申请执行人江西华东合力工贸有限公司亦不能提供被执行人陈珍玲有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江西华东合力工贸有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06刑终84号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1568号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：陈德文，男，1964年4月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告陈德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保395号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢102号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人田银香，女，生于1959年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人田银香借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）来民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿申请撤回本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执恢102号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执372号
申请执行人宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部,住宝鸡市渭滨区新建路东段11号付4号。个体工商户，经营者杨红丽。
被执行人王增效，男，汉族,生于1972年6月21日，住宝鸡市中山东路98号1单元1楼东户，证件号码610329197206210113。
被执行人石桂琴，女，汉族,生于1970年11月28日，住同王增效，证件号码61032919701128012x。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王增效、石桂琴银行存款/28522元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜国梁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执异字第0035号
异议人武彦春，农民。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人黄生金，农民。
被执行人黄先奎，农民。
本院在执行黄生金与黄先奎借款合同纠纷一案中，裁定追加武彦春为被执行人，异议人武彦春以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了听证，异议人武彦春的代理人韩翠嵘、申请执行人黄生金、被执行人黄先奎到庭参加听证，本案现已审理终结。异议人武彦春异议称：黄生金申请执行黄先奎借款合同纠纷一案中，睢宁县人民法院于2015年4月9日给异议人送达了（2014）睢执字第01239号民事裁定书，追加武彦春为被执行人。异议人武彦春认为，申请执行人黄生金向法院申请追加异议人为被执行人是错误的，因为被执行人当时借申请人钱时，没有用于家庭共同生活，而是把借来的钱转借给李大民用于黄圩民生街建设，这一点申请执行人也是明知的。虽然借款是发生在异议人与被执行人共同生活期间，但该借款未用于家庭生活开支，是被执行人的个人债务。因此不能认定该笔债务是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定。请法院撤销睢宁县人民法院（2014）睢执字第1239号执行裁定书。异议人武彦春为了证明其主张提供了以下证据：（2013）睢李民初字第257号民事判决书1份，用以证明是李大民用的钱，是经被执行人手办的手续，没有用于被执行人家庭生活支出，说明不是被执行人和异议人之间的共同债务。申请执行人黄生金、被执行人黄先奎均未对异议人武彦春所举证据进行质证。申请执行人黄生金辩称：异议人说借这个钱是借给李大民用，但李大民给了被执行人黄先奎四处房子，法院所认定的6.2万元其中3.2万元是借给李大民使用的。但是欠条是黄先奎所出具的,并且注明用途是购买房屋。其余3万元是用于家庭共同生活的。申请执行人黄生金未向法庭举证。被执行人黄先奎辩称：实际我就借黄生金3.2万元,其余欠条是黄生金偷来的。借款是借给李大民用的，三次共借了3万2千元。借款时我们三人都在场，我家属并不知情。被执行人黄先奎未向法庭举证。经审查查明：异议人武彦春与被执行人黄先奎存在婚姻关系，且其子女均已成年，婚后共同生活至今，黄生金与黄先奎涉案的债权债务关系发生在黄先奎与武彦春婚姻关系存续期间。本院在执行申请执行人黄生金申请执行被执行人黄先奎民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人黄生金的申请，于2015年4月9日作出（2014）睢执字第1239号民事裁定书，依法追加武彦春为本案被执行人。异议人认为被执行人当时借申请执行人钱时，没有用于家庭共同生活，而是把借来的钱转借给李大民用于黄圩民生街建设，这一点申请执行人也是明知的。虽然借款是发生在异议人与被执行人共同生活期间，但该借款未用于家庭生活开支，是被执行人的个人债务。因此不能认定该笔债务是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定。武彦春以涉案债务不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。上述事实有当事人的当庭陈述、申请执行人递交的证据及本院相关法律文书等证据证实,本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。（2013）睢李民初字第257号案件中，申请执行人黄生金诉称2009年10月20日被执行人黄先奎重新向其出具的4万元借条（约定月息4分）是由2008年11月21日1万元、2009年7月6日1.2万元、2009年7月28日1万元三张借条合计3.2万元重新计算得来的，利息3万元也是以重新出具的4万元借条计算得来的，并且自认上述三笔借款是案外人李大民通过被执行人向申请执行人所借。本院认为上述借款3.2万元（4万元借条系换据形成的，包含了利息，借款本金后被本院认定为3.2万元）发生时，申请执行人明知是被执行人借给他人使用的，并不是用于家庭共同生活或者经营，故上述借款3.2万元及相应的利息3万元不应认定为夫妻共同债务。其余借款3万元，异议人武彦春未向本院提供充分证据证明符合上述三种情形，该3万元发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、停止执行异议人武彦春对借款本金3.2万元、利息3万元向黄生金履行本院（2013）睢李民初字第257号民事判决书确定的相应义务。二、驳回异议人武彦春的其他异议申请如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 崔家栋
人民陪审员 何书玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 艳
附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2500号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。
负责人郎兴云，支行行长。
委托诉讼代理人：綦云，女，汉族，1987年2月25日出生，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍之燕，女，汉族，1989年11月13日出生，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告徐红，女，汉族，1968年4月12日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告徐红信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担。
审判员 张宁
二〇一七年四月十一日
书记员 秦倩
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执991号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。组织机构代码：67354643-8。
负责人：唐敏，该行行长。
被执行人：李建攀，男，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：伍君霞，女，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：李胜，男，住四川省夹江县漹城镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依
据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初200号民事调解书于2016年10月28日向本院申请执行，其申请执行标的为92322.31元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李建攀有5889.41元的银行存款，此外未发现被执行人的其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李建攀的银行存款5889.41元划拨后支付给申请执行人,之后被执行人李建攀向申请执行人支付了25670.54元，本院已为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行共计执行回31559.95元，本院将执行情况向申请执行人进行通报并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月五日
书记员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23138号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省登封市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告王志强经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：51×××02，核发额度为5万元。该卡发放至被告后被告多次消费，后被告于2014年5月09日和2014年10月05日分别申请临时增额至65000元，在2014年11月24日和2015年1月29日申请临时增额至70000元。截止2016年6月6日被告产生4次逾期，共计消费未归还借款金额56776.20元，其后原告组织人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计56776.20元，其中本金49736.18元，利息2346.81元，滞纳金4693.21元（利息及费用计算至2016年6月6日，自2016年6月6日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中银信用卡批准审批表；
证据三：账户信息明细。
证据四：被告信用可逾期情况说明。
被告王志强未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告王志强向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中行信用卡领用合约》主要约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年6月6日被告尚欠信用卡透支额人民币49736.18元，利息2346.81元，滞纳金4693.21元，共计56776.2元。
原告于2016年08月18日诉至本院。
本院认为，被告王志强经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金49736.18元、利息2346.81元，共计52082.99元（利息暂计至2016年6月6日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行承担117元，由被告王志强承担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘新亚
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初582号
原告马某甲。
委托代理人徐某某。
委托代理人马某乙。
被告曹某甲。
被告曹某乙。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人白某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司工作人员。
原告马某甲与被告曹某甲、曹某乙、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人徐某某和马某乙、被告曹某甲及被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2016年5月21日15时10分许，在海州区红光路供电段小区67号楼前，被告曹某甲驾驶辽JAXX**号长安牌小型轿车与驾驶自行车的原告马某甲发生交通事故。根据交警事故证明上记载，被告曹某甲称：2016年5月21日15时0分许，曹某甲驾驶辽JAXX**号长安牌小型轿车沿红光路由东向西行驶至事故地点，有一辆自行车由东向南转弯，发现后立即踩刹车，但车没有停住，辽JAXX**号长安牌小型轿车右前保险杠撞到自行车后架上，自行车倒地，骑自行车的人受伤，要求伤者去医院，伤者坚持不去，推着自行车离开现场。原告马某甲称：上述时间其驾驶自行车沿红光路由东向西行驶至41号楼前，向南左转弯时，看到后面没有车，有一辆出租车抢道撞到其后车轮胎，其本人倒地受伤，后来的事记不清。事故发生后阜新市海州交警大队根据现场勘查调查取证得出，事故发生在2016年5月21日15时10分许，没有第一现场，且肇事车辆已经挪动，现场无监控录像。因此，交警部门出具了道路交通事故证明，但无法对这起事故作出责任认定。另原告得知，被告方肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告马某甲医疗费2086.40元、护理费406.8元、住院伙食补助费200元、交通费40元、复印费7元、衣物损失1000元、物品损失1600元（手机1300元、自行车300元），以上共计5340.20元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告曹某甲辩称，我是车主曹某乙雇佣的司机，我对事故没有责任，我是正常行驶，他是转弯，事故后我要他去医院他死活不去，自己离开现场。事故发生在3点，我要求原告去医院，原告不去，他7点住的医院，之间发生的事不知道。事故后原告推着自行车自行离开，关于手机、衣物损失，原告从始至终没有提及，我方也不知道有没有发生。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者50万商业险，对本起事故的责任因交警无法认定，我公司认为原告发生事故时逃离现场，按照交通法相关规定应属于逃逸且应承担全部责任，因此我公司对原告损失部分不同意赔偿，即使赔偿也按照交强险的无责赔偿。对原告提供的病志、诊断、用药明细、医疗费收据真实性无异议，但是否与本次事故有关应拿出鉴定意见，因事故发生后原告自行离开，入院时间是晚上19点38分，期间是否有其他因素造成伤情存疑；外购药没有医生明确的诊断意见，保险公司不予理赔；护理费、住院伙食补助费、交通费，我公司应按照无责任承担赔偿损失；衣物、物品损失因事故证明没有提及，而且原告未提供证据，保险公司不同意赔偿。
经审理查明,2016年5月21日15时10分许，被告曹某甲驾驶被告曹某乙所有的辽JAXX**号长安牌小型轿车沿红光路由东向西行驶至海州区红光路工电段小区67号楼前，与沿红光路由东向西行驶至此左转弯的马某甲驾驶的自行车发生交通事故，造成原告马某甲受伤。事故发生后，原被告相继离开现场没有报警，原告亲属于当日晚9时向海州交警大队报案。阜新市公安局交警支队海州大队于2016年6月12日出具道路交通事故证明，因为没有第一现场，现场无监控录像，交警部门无法作出责任认定。原告马某甲在阜新市中心医院住院治疗4天，诊断：左小腿软组织挫伤、左膝关节骨性关节炎、右颧部挫伤、胸壁挫伤、大隐静脉曲张高位结扎内膜剥脱术后、左侧多发肋骨骨折。花医疗费用2086.40元，住院期间二级护理。另查，辽JAXX**号小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、原告诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本次事故原因分析（原告骑自行车左转弯、被告曹某甲驾驶汽车撞在自行车后部），原告和被告曹某甲对本次事故的发生均有过错，且过错相当，本院确定原告和被告曹某甲负此次事故的同等责任，被告曹某乙作为雇主对原告承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。结合案情，原告马某甲的各项损失认定如下：1.医疗费2086.40元（凭据）。2.护理费406.80元（37127元/365天×4天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。3.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。4.交通费40元（10元/天×4天）。5.财产损失300元，此节包括自行车损失和衣物损失，数额由本院酌定。6.复印费7元（凭据）。关于原告请求的手机损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告马某甲医疗费2086.40元、护理费406.80元、住院伙食补助费200元、交通费40元、财产损失300元，以上合计3033.20元。
二、被告曹某乙赔偿原告马某甲复印费7元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告马某甲和被告曹某乙各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 班
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0922民初557号
原告：张某1，男。
被告：黄某，女。
原告张某1（下称原告）诉被告黄某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩张某2。由于双方性格、价值观的差异，常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不好，现在原、被告及双方家人都存在极大矛盾冲突。2017年2月，双方因小孩生病问题在电话中发生争吵，之后双方没有联系，感情彻底破裂。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原告负责抚养小孩张某2，被告支付抚养费18.8万元。
被告辩称，1、我同意离婚；2、我没有不管小孩，我有权利要求抚养小孩；3、我们在广发银行存有一笔钱，是原告叫我存的，但绑定了他的手机号，我没有验证码取不出，故要求原告还钱；4、我们有共同财产，要求分割；5、婚姻存续期间，原告有家庭暴力倾向，我要他给个合理的解释。
经审理查明，原、被告于2013年年初经人介绍相识，经过相互了解后在2014年年初开始共同生活，××××年××月××日自愿在万载县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子张某2。双方共同生活初期，感情一般，后因性格不合，会因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，虽然最近两年原、被告夫妻感情出现较大问题，但双方既然自愿结婚组建家庭，就应深刻认识并摆正自己的家庭角色定位。双方已为人夫妻、为人子女、为人父母，应尽最大努力负担起自己的家庭责任。只有夫妻相互理解、加强沟通、相互支持，才能培养和维系感情。小孩年幼，其健康快乐成长需要父母营造一个和谐幸福的环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告张某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一八年六月十九日
书记员 龙云杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中南集团有限公司，住所地山东省德州市武城工业园。
法定代表人：高延军，该公司董事长。
委托代理人：李晓，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛延福。
原审被告：高延军。
再审申请人山东中南集团有限公司、赵淑芬因与被申请人葛延福、原审被告高延军不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东中南集团有限公司、赵淑芬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人葛延福没有提交证据证明交付龙腾置业公司的产品系由其个人制作的，也没有提交证据证明武城县人民法院付给中南公司689250元系（2008）武民二初字第417号民事判决书的执行款，且原审判决的这一认定与德州市中级人民法院在先的生效判决（2011）德中民提字第15号民事判决书所认定的事实相左；原审判决适用法律错误，本案的案由系不当得利纠纷，而原审审理的范围只涉及被申请人葛延福与山东中南集团有限公司所谓的挂靠关系，而对双方争议的是否构成不当得利这一焦点，没有进行审理；原一审卷宗显示，一审法院没有给山东中南集团有限公司与高延军送达开庭传票，即作出缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人葛延福没有提交证据证明交付龙腾置业公司的产品系由其个人制作的，也没有提交证据证明武城县人民法院付给中南公司689250元系（2008）武民二初字第417号民事判决书的执行款，但再审申请人山东中南集团有限公司与山东龙腾置业有限公司加工承揽合同的履行及纠纷的处理均是由葛延福进行，以上事实，有录音、照片、证人证言及设备移交证明等予以证实并已归纳入卷，另外山东中南集团有限公司的委托代理人在一审中认可涉案689250元系（2008）武民二初字第417号的执行款项，并认可被申请人葛延福与山东中南集团有限公司系挂靠关系，故一、二法院认定葛延福以山东中南集团有限公司名义与山东龙腾置业有限公司签订加工合同且山东中南集团有限公司应返还葛延福业务回款689250元并无不当。确认葛延福与山东中南集团有限公司之间的挂靠关系是本案认定是否构成不当得利的前提，一二审法院在查明双方挂靠关系的基础上，适用民法通则第九十二条关于不当得利的规定，判令山东中南集团有限公司返还涉案业务回款689250元并无不当，再审申请人认为本案适用法律错误的主张不能成立。根据一审卷宗，再审申请人山东中南集团有限公司、赵淑芬、高延军的委托代理人李军美出庭应诉并在庭审笔录上签字，故再审申请人认为一审法院未向山东中南集团有限公司及高延军送达开庭传票便作出缺席判决的主张不能成立。综上，山东中南集团有限公司、赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回山东中南集团有限公司、赵淑芬的再审申请。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13419号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶婉婷，女，1962年2月20日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶婉婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,986.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,986.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0624刑初90号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人但思长，男，1974年8月29日出生于贵州省思南县,仡佬族，小学文化，务工农民，住思南县。2018年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人但思长犯容留他人吸毒罪，2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2018年6月25日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人但思长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人但思长于2018年3月3日12时、2018年3月11日12时、2018年3月13日11时在思南县思唐街道办事处九天温泉旁公路上自己驾驶的贵Ｄ×××××号皮卡车（车辆所有人赵某）内,三次容留吸毒人员王某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。2018年3月14日13时，被告人但思长因吸食毒品被思南县公安局民警查获，被告人但思长如实供述了自己三次容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因的犯罪事实。经对但思长、王某进行尿检，吗啡检测试剂检测结果均呈阳性。
另查明，被告人但思长2011年8月28日因吸食毒品被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证：贵Ｄ×××××号皮卡车；书证：受案登记表、立案决定书、被告人但思长的户籍证明、现场检测报告书、到案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息；证人赵某、王某的证言；被告人但思长的供述与辩解；检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人但思长无异议，足以认定。
根据被告人但思长的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人但思长违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控但思长犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人但思长的刑事责任。被告人但思长曾因吸食毒品受过行政拘留和强制隔离戒毒的处罚，应酌定从重处罚。但思长被抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可对其从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人但思长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄绍红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0782民初12176号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：傅正翀、楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市蓓丝丽袜业有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人：吴爱玉，执行董事。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司、金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司归还原告借款本金人民币1650万元，并支付利罚息（利罚息暂算至2015年10月21日止625117元，以后的利罚息按合同约定计付至实际履行之日）;2、被告金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星在各自担保范围内对义乌市蓓丝丽袜业有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。2016年9月12日,原告向本院申请撤回对被告金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星的起诉；本院裁定予以准许。并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日、10月22日、12月4日、2015年1月9日被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了编号分别为XC676255113140853、XC676255113141088、XC67625511314122、XC676255113150102《人民币流动资金贷款合同》，约定被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司分别向中国建设银行股份有限公司义乌分行借款105万元、625万元、200万元、720万元，借款归还期限分别为2015年8月14日、10月21日、12月3日、2016年1月8日，借款利率分别为年利率6%、7.8%、6.72%、7.504%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结算日固定为每月的第20日，结息日为付息日。合同签订后，中国建设银行股份有限公司义乌分行按约将上述款项转入被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司的存款账户中。后被告付清了2015年4月20日前应付的利息，之后仅付息1797.48元。
2015年12月17日中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告签订《资产转让合同》一份，约定将上述债权转让给了原告，并将相关债权转让事宜刊登于2016年2月3日的浙江法制报第八版。转让后，被告也未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币1650万元及利息（从2015年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,已付利息1797.48元应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月十三日
代书记员 何嘉庆
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初494号
原告：张X文，男，1983年11月4日生，汉族。
被告：郭X秀，男，1982年5月20日生，汉族，农民。
原告张X文诉被告郭X秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张X文到庭参加诉讼，被告郭X秀经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张X文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭X秀归还原告本金20000元及利息（利息按银行利率计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭X秀于2015年2月3日向原告借款20000元整，出具借条一支，并口头约定利息，按银行利息结算，后经原告多次催要，一直推托不结，现无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未在法定期限内向法庭提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借据1支。
本院认为，原、被告发生之民间借贷关系，系双方真实意思表示，因不违反相关法律规定，应认定为有效协议；对原告诉请本金2万元一节，因举有被告出具于原告借据证据为证，本院予以确认；对原告诉请利息问题，因借据里未有该内容，又原告未举相关证据证实，故本院对此不予确认。
综上，对原告诉请本金问题，本院予以支持，被告在本案中未作任何答辩意见，放弃不能举证、质证的权利，应承担相应的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭X秀于本判决生效之日起十日内偿还借原告张X文款人民币20000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭X秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民审判员 梁 桢
二0--六年十月三十一日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2136号
申请执行人：丰荣华，男，汉族，1975年10月7日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：张欣午，男，汉族，1958年6月3日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司。组织机构代码72901101-1，住所地丹阳市南门大街167号。
申请执行人丰荣华诉被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏1181民初2302号民事调解书已经发生法律效力，该裁决：被告张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司于2016年4月30日前偿还原告丰荣华借款710万元。
案件受理费减半收取30750元，由被告张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司负担（此款由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司名下有车辆，被查封；被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司名下有房产，被法院轮候查封；被执行人张欣午名下有房产，已抵押且被法院轮候查封。无银行存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2302号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1266号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告新余融汇房地产开发有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人陈自辉。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告新余融汇房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年8月3日以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年八月四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初833号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，组织机构代码91522722897920670。
代表人：潘远照，男，系该公司负责人。
被告：莫仁睿，男性，布依族，1991年03月24日出生，住荔波县玉屏街道办事处樟江印象第15栋1单元1301号，居民身份证
。本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与莫仁睿物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,2017年7月3日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 魏 毅
二〇一七年七月五日
书记员 何春灵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初1711号
原告：朱良顺，男，1973年11月20日出生，汉族，木工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张凤芬，女，1978年6月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区,系朱良顺妻子。
被告：吴政全，男，1974年8月30日出生，苗族，铜仁圣丰房地产公司职工，住铜仁市碧江区。
原告朱良顺与被告吴政全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良顺及委托诉讼代理人张凤芬、被告吴政全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠工资37000元，并从起诉之日起按人民银行发布的同期贷款利率标准支付利息直至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱良顺在铜仁市仁都中小企业做工期间，吴政全拖欠朱良顺工资37000元一直未付清，并出具了一张欠条，载明：吴政全于2017年10月30日前付清朱良顺工资款，并从2017年8月16日起，每月支付1500元。此后，吴政全一直未偿还拖欠的工资及利息。诉讼过程中，朱良顺将其从起诉之日起直至实际还款之日止支付利息的请求变更为从出具欠条之日起至实际还清之日止支付利息。
吴政全辩称，其欠朱良顺37000元是事实，可以按银行贷款利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月16日，吴政全向朱良顺出具了一张欠条，主要载明：铜仁仁都中小企业木工工资(朱良顺)余款37000元，2017年10月30日前付清，从8月16日起每月付利息1500元。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以佐证，不能提供证据的，依法承担不利后果。吴政全主张其向朱良顺出具欠条后分两次共支付了6000元的事实，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。吴政全对其欠付朱良顺37000元��事实无异议，根据债务清偿原则，应予以偿还。吴政全对朱良顺要求按银行贷款利率支付利息无异议，且其向朱良顺出具的欠条载明从2017年8月16日起支付利息，对朱良顺要求吴政全从2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息直至还清之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，朱良顺的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告吴政全于本判决生效之日起十日内向原告朱良顺偿还37000元，并从2017年8月16日按按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息直至全部款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取��363元，由吴政全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初684号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地江山市区虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。
被告：董星明，男，1963年11月26日出生，汉族，住江山市区，系江山市区聆泉阁、雅林西苑小区业主。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告董星明物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告已自动履行完毕为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 王江松
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1545号
原告：俞进英，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被告：欧如强，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞进英与被告欧如强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
俞进英诉称，2013年9月9日14时40分，欧如强驾驶其所有的闽Ａ×××××号小客车由祥谦往福清方向行驶，行经福州南连接线A道7KM+800M路段时，车头碰撞中央护栏，造成车上乘员俞进英等人受伤，车辆和路产损坏的交通事故。事故经交警部门认定，欧如强负事故全部责任。俞进英受伤经被送往福清医院抢救治疗后，鉴定其伤残程度为十级伤残。为此诉请欧如强赔偿俞进英交通事故损失计人民币198168元。
欧如强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该起交通事故发生地为福州南连接线A道7K同+800M处，位于福清市宏路镇附近的路段，系属于福清市辖区。依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送被告住所地福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的交通事故发生地为福州南连接线A道7K同+800M处，位于福建省闽侯县境内，被告住所地为福建省平潭县，故本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
欧如强对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省平潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年六月六日
书记员 林薇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执恢118号之一
申请执行人：盛延林，男，1975年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张斌，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：高强，女，1983年1月13日出生，住扬州市江都区。
本院在执行人申请执行人盛延林与被执行人张斌、高强民间借贷纠纷一案中，依法委托评估机构对被执行人高强所有的车牌号为苏Ｋ×××××号奥迪牌轿车进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，申请执行人需等待上述车辆拍卖成交后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭美丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执462号之一
申请执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市风林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，董事长。
被执行人天津滨海中储物流有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场2009室。
法定代表人刘乃有，董事长。
申请执行人浙江环宇建设集团有限公司与被执行人天津滨海中储物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）津02民初189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江环宇建设集团有限公司向本院申请执行。
执行过程中，当事人双方达成和解，并均依照和解协议的要求履行了各自义务。现申请执行人浙江环宇建设集团有限公司申请案件执行完毕并解除对被执行人天津滨海中储物流有限公司名下位于滨海新区塘沽天津市滨海新区塘沽杨北公路以南土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
一、解除天津滨海中储物流有限公司名下位于滨海新区塘沽天津市滨海新区塘沽杨北公路以南土地使用权的查封；
二、（2016）津02民初189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 烨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初768号
原告张小良，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告张小良与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小良于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小良撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张小良承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初317号
原告石帮春，男，生于1975年9月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所实习律师。
被告包劲松，男，生于1970年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年1月10日受理原告石帮春与被告包劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年2月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石帮春撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年二月八日
书记员 刘笃滢
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2326号
申请执行人覃木冷。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于覃木冷申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第636号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付覃木冷工资11328元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃木冷于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第636号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执198号
申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人曹桂兰，该××董事长。
委托代理人陈爱萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人高群。
被执行人徐国民。
被执行人泰州翔宇电光源材料有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人吴清华，该××总经理。
申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被执行人高群、徐国民、泰州翔宇电光源材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）泰高商初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告高群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社支付借款本金300000元及利息（自2015年2月21日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息、罚息，被告已偿还的利息9836元应予扣除）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9000元；被告徐国民、泰州翔宇电光源材料有限公司对上述被告高群债务的履行承担连带责任；案件受理费5940元、保全费2270元，合计8210元，由原告负担10元，被告高群、徐国民、泰州翔宇电光源材料有限公司共同负担8200元（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人高群、徐国民、泰州翔宇电光源材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询被执行人高群、徐国民、泰州翔宇电光源材料有限公司银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年3月16日通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人高群、徐国民在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。2016年4月14日本院强制扣划被执行人高群银行存款6360元至本院单位银行账户，该款中4660元缴纳本案执行费，1700元发还申请执行人。本案诉讼过程中，泰州市高港区苏安农村资金互助合作社提出财产保全申请，本院于2015年6月1日通过泰州市房产管理局冻结徐国民网上合同备案的位于泰州市高港区高港时代广场1号楼3单元506室房屋，上述保全措施现已转为执行措施。经查，泰州市高港区高港时代广场1号楼3单元506室房屋，本院（2015）泰高民初字第0384号民事调解书已确认徐媛媛、徐国民分别享有50%的份额。本院于2016年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供书面财产处置申请及被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未对泰州市高港区高港时代广场1号楼3单元506室房屋的处置提出书面申请，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 康 博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2141号
申请执行人：高红云，女，汉族，市民。
被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司。
法定代表人孙昌成。
被执行人：孙昌成，男，汉族，市民。
申请执行人高红云与被执行人盐城富翔房地产开发有限公司、孙昌成民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初392号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，营业场所：株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住广东省深圳市盐田区，系中国电信股份有限公司株洲分公司员工。代理权限：特别授权。
被告：林志芳，女，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省株洲县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告林志芳与电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2017年3月28日，原告中国电信股份有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司株洲分公司负担（原告中国电信股份有限公司株洲分公司尚未缴纳案件受理费）。
审判员 黄亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫婷
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0624刑初106号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人饶涛，曾用名饶昌飞，男，1991年7月19日出生，土家族，高中文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被思南县公安局刑事拘留，于2018年3月29日被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人饶涛犯容留他人吸毒罪，2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人饶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日0时许，被告人饶涛在位于思南县思唐街道办事处三层楼路段的信用社楼上502室自己家中容留吸毒人员张某、唐某、秦某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2018年3月7日20时许，被告人饶涛又在自己家中容留张某、唐某、黄某以烫吸方式吸食毒品冰毒。经尿液检测，饶涛、秦某、张某、唐某、黄某五人甲基安非他明检测试剂盒检测结果均呈阳性。
2018年3月7日，公安机关在开展缉毒执法过程中，获悉饶涛在家中有吸毒嫌疑，对其进行尿检，结果为甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）呈阳性，随后将饶涛传唤至思南县公安局询问，饶涛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询清单等；证人田某、黄某、张某、唐某、秦某、王某的证言；被告人饶涛的供述与辩解；饶涛的辨认笔录、田某的辨认笔录、指认笔录、检查笔录予以证实，且被告人饶涛亦无异议，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人饶涛的犯罪情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人饶涛违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。思南县人民检察院指控被告人饶涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人饶涛的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”。被告人饶涛到案后如实供述了犯罪事实，可以对被告人饶涛从轻处罚；被告人饶涛认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人饶涛自己吸毒并容留多人吸毒，应酌情从重处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人饶涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从2018年3月16日起至2018年9月15日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炳潭
二〇一八年七月十二日
书记员 袁晓丽
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初5604号
原告:卢朝晖，男。
被告：何宗哲，男。
原告卢朝晖诉被告何宗哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢朝晖到庭参加诉讼。被告何宗哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢朝晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款18000元；二、被告承担诉讼费用。事实理由：2016年2月，被告因急需用钱向原告借款20000元，口头约定1个月还清。5月11日，被告向原告发送手机借款短信一条（今借卢朝晖2万元整，借款时间：2016年5月11日）。借款后，经原告多次催告后，7月7日被告通过其本人支付宝转账原告工商银行账户还借款2000元，尚余欠款18000元至今未还，经原告多次追收无果。故诉至法院要求判如所请。
被告何宗哲未到庭未提出书面答辩。
经审理查明：2016年2月，何宗哲向卢朝晖借款20000元，口头约定1个月还清，同年5月11日何宗哲通过电话号码为1387666****的手机短信向卢朝晖出具借条，内容为“今借卢朝晖20000元，借款人：何宗哲，借款时间2016年5月11日”。之后，卢朝晖提供短信记录截图及通话记录截图证明其多次向何宗哲催要欠款。2016年7月7日，何宗哲通过支付宝向卢朝晖转账还款2000元，现尚欠18000元未还。卢朝晖提供记载被告出具借条的短信截图、催款的短信记录及通话记录截图、支付宝转账凭证均属于电子证据，以上证据形成证据链，本院对这些证据的真实性及证明效力予以确认。
以上事实有短信截图、转账明细、通话截图、录音及原告的陈述等材料在案佐证,足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。卢朝晖已提供何宗哲向其出具的借条等相应形成链条的证据证实何宗哲向卢朝晖借款20000元的事实，对该事实，本院予以确认。原、被告之间构成民间借贷法律关系。卢朝辉已出借20000元借款，还款期限届满，何宗哲负有偿还债务的义务。扣减何宗哲已偿付的2000元，尚余欠款18000元未偿还，故原告诉求何宗哲偿还18000元的理由充分，本院予以支持。二、被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何宗哲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢朝晖偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预缴250元）,由被告何宗哲负担；财产保全费200元、公告费390元，均由被告何宗哲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 杨清球
人民陪审员 黄景清
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 邢增婵
书 记 员 高清倩
附相关法律规定:
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3275号
原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海奉贤��购生活购物有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈承家。
被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人李明灿。
本院在审理原告白世桥诉被告上海奉贤乐购生活购物有限公司、贵州茅台酒厂集团技术开发公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白世桥自动撤诉处理。
代理审判员 夏君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
��一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17884号之一
原告：孙以平，女，1964年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭师路怡华苑小区19号楼。
负责人：刘桂华，该公司经理。
原告孙以平诉被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2967元，减半收取1484元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 周 伟
审 判 员 刘玉兵
二〇一七年四月十八日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执521号之四
申请执行人：邹铁秋，男，汉族，1970年6月10日，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人邹铁秋劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7152号
原告：陆志春，男，1963年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陆志春与被告ＸＸ刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志春到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即迁让出大桥镇童兴村丰收组150号房屋一间及门前空地；2.要求被告从2017年10月13日起按每日63元支付占有使用费，直至迁让出时止。事实和理由：2016年10月13日，原告与边永传签订租房协议一份，约定原告将位于大桥镇东园路东侧童兴村150号房屋一间出租给边永传使用，期限为一年，从2016年10月13日至2017年10月12日，租金为每年23000元，未经原告同意不得合租、擅自转租或转让，房前空地在承租期间由其使用，如不再续租，此场地不得继续使用。租赁期间，边永传将房屋及空地转租给被告使用，协议到期后，边永传未续租，被告仍占用上述房屋和空地，原告多次要求被告迁让未果，故诉至法院。
被告ＸＸ刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告陆志春与边永传签订《租房协议》一份，约定原告将其自有的坐落于大桥镇东园路150号房屋一间出租给边永传使用，租期自2016年10月13日至2017年10月12日，同时约定原告房前空地由边永传使用，协议期满未续租不得使用。租赁期间，边永传将上述房屋及空地转租给被告ＸＸ刚。协议期满后，被告未能与原告重新签订租赁协议，亦未搬出租赁房屋及空地，故原告诉至法院。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，可以请求排除妨害。本案中，原告将其自建房屋出租给边永传，边永传在租赁期限将房屋转租给被告ＸＸ刚，现原告与边永传约定的租赁期限已经届满，被告ＸＸ刚在未与原告重新签订租赁协议的情况下，继续占有使用本案讼争房屋及空地，于法无据，故原告请求判令被告迁让出大桥镇童兴村丰收组150号房屋及门前空地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告占用期间的使用费，本院参照原告与边永传协议约定的租金，确认原告主张的63元/日在合理范围内，故对原告要求被告自2017年10月13日至实际搬迁之日按63元/日支付占有期间的使用费的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚于本判决生效之日起三十日内迁让出扬州市江都区大桥镇东园路150号房屋及门前空地；
二、被告ＸＸ刚于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陆志春占用房屋期间的使用费（计算方式：自2017年10月13日至实际迁让之日止，按每日63元计算）。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陆志春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 洁
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审162号
申请执行人济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人吕明学，济南市天桥区市场监督管理局质量技术稽查大队工作人员。
被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂，住所地济南市。
法定代表人司振涛，总经理。
委托代理人周力芳，济南市历城区嘉赢电线电缆厂销售经理。
申请执行人济南市天桥区市场监督管理局于2016年8月25日向我院申请强制执行济天质监罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，于2016年9月2日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市天桥区市场监督管理局的委托代理人吕明学到庭参加了听证，被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂的委托代理人周力芳到庭了参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人济南市天桥区市场监督管理局于2015年11月13日作出济天质监罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市历城区嘉赢电线电缆厂在位于天桥区鑫茂齐鲁科技城18号楼101号的厂房内生产并销售了列入强制认证目录的聚氯乙烯绝缘软电缆电线（规格2﹡0.5）10盘（200米/盘）。经查询，你厂的强制性产品认证证书自2014年6月20日至我局检查之日时一直处于暂停状态，属于未经认证擅自出厂、销售列目录产品的行为。经调查确认，你厂违法生产的聚氯乙烯绝缘软电缆电线产品涉案货值640元，违法所得160元。你厂的上述行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二十九条第二款之规定，且有现场检查笔录、现场照片、调查笔录、情况说明、《货物清单》、《出库单》、济南市历城区嘉赢电线电缆厂认证证书查询情况、营业执照复印件等证据为证。依据《强制性产品认证管理规定》第五十一条及《认证认可条例》第六十七条之规定，决定对被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂罚款5万元、没收违法所得160元，合计罚没款50160元。
申请执行人称，申请执行人于2015年11月13日作出济天质监罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，已于2015年11月18日送达给被执行人。被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未履行。特向贵院申请强制执行，支持申请执行人的请求。
本院认为，申请执行人济南市天桥区市场监督管理局于2015年11月13日作出济天质监罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂于本裁定书送达后七日内缴纳罚没款50160元，同时缴纳执行费650元，共计50810元交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李晓雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初869号
原告：武汉市金方园劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花园小区7栋3单元302室。
法定代表人：兰建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：徐哲，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告武汉市金方园劳务有限公司（以下简称金方园公司）与被告徐哲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗仲欣，被告徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方园公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐哲向原告金方园公司支付租金18万元及违约金（以18万元为基数，按每月10%利率从2016年1月2日计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订1份《建筑机具租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。2015年1月9日，经双方结算，确认被告欠原告租金24万元，并协议若被告在2016年元旦付清18万元货款，视为24万元货款全部结清，随即被告出具1份欠条，并注明“如租赁物账目有误另算”。后原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院。
被告徐哲辩称，出具18万元的欠条属实，但账目不清楚，18万元金额不实，实际上不差原告的钱；双方签订了2份合同，应该依照第2份合同对账；违约金应以银行利率标准计算。
经审理查明，2012年8月20日，原告金方园公司（甲方）与被告徐哲（乙方）签订1份《建筑机具租赁合同》，主要约定乙方承租甲方的钢管、扣件、顶托，乙方不得以任何借口拖欠甲方租金，否则，按当月租金10%收取违约金，并有权收乙方租用的建筑机具。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，被告未依约支付租金。2015年1月9日，徐哲出具一份欠条，载明“欠方圆公司租金款人民币壹拾捌万元整，注此款在2016年元旦付清，材料一切已清，账目有误另算”。后被告徐哲未支付上述租金。
上述事实，有原告金方园公司提交的《建筑机具租赁合同》、《欠条》等证据及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告金方园公司与被告徐哲签订的《建筑机具租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效。被告徐哲于2015年1月9日出具欠条，确认欠原告租金180000元，并承诺2016年元旦付清，原告主张被告支付租金180000元，并从2016年1月2日计算违约金，该诉求既有证据证实，也符合合同约定，本院予以支持；被告在本院限定期间内未提供证据证明其与原告另签订1份合同，并已偿还原告的租金的事实，关于其辩称不欠原告租金，应以第2次签订的合同结算的意见，本院不予采纳。被告徐哲认为约定的违约金过高，请求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，原告主张以被告所欠租金180000元为基数按月10%支付违约金，明显过高，本院将违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算，原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐哲于本判决生效之日起十日内向原告武汉市金方园劳务有限公司支付租金180000元；
二、被告徐哲于本判决生效之日起十日内向原告武汉市金方园劳务有限公司支付违约金（以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算，从2016年1月2日起至租金清偿之日止）；
三、驳回原告武汉市金方园劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐哲负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡 思
书 记 员 周 佺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初595号
原告：李增源，男，1936年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：李克菊，女，1959年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李克海，男，1963年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李克芬，女，1968年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李红梅，女，1970年1月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李克兵，男，1973年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李增源与被告李克菊、李克海、李克芬、李红梅、李克兵赡养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李增源于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增源在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李增源提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李增源撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李增源负担。
审判员 刘小东
二〇一八年一月三十日
书记员 黎有志
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1949号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:张东亚,男,1962年8月5日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:张中宝,男,1958年2月7日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张东亚、张中宝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张东亚、张中宝的起诉。
本案案件受理费82元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211���初3950号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：xx，组织机构代码：xx。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：闫明喜，男，xx出生，汉族，住xx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告闫明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周贞贞到庭参加了诉讼，被告闫明喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告闫明喜签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令被告闫明喜偿还原��借款本息391107.17元及自2016年1月18日起至实际履行之日前述欠款的利息和罚息；3、判令原告对被告闫明喜抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告闫明喜承担原告为实现债权而支付的律师代理费21955元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告闫明喜偿还原告借款本息397002.73元及自2016年1月18日起至实际履行之日前述欠款的利息和罚息。事实和理由：2009年4月15日，原告与被告闫明喜签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限240个月，被告以其青岛市黄岛区嘉陵江西路297号楼1单元202室房屋作抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，按照借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。
被告闫明喜未作答辩。
经审理查明：2009年4月15日，原告与被告闫明喜签订编号为371985600-013-2009000137的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：闫明喜向建行青岛分行借款人民币45万元用于购买位于青岛市黄岛区嘉陵江西路297号楼1单元202室房屋，期限240个月（自2009年4月14日至2031年4月14日）；借款人不可撤销地授权贷款人将款项一次性划入借款人指定账户（该账户名称：陈燚，账号：2397139980130389591）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款���限起始日在每月的对日；贷款偿还方式采用等额本息还款方法；如出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权解除与借款人的借贷关系，有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；有权行使担保权利等；由借款人负担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
双方还约定：本合同项下的担保方式为抵押，被告闫明喜以合同约定购买的房屋（位于青岛市黄岛区嘉陵江西路297号楼1单元202室房屋）提供抵押。
上述合同签订后，原告于2009年4月21日按约发放了45万元贷款，并将该款划入被告闫明喜指定的账户（该账户为：账户名称：陈燚，账号：2397139980130389591）。同日，原告与闫明喜办理了抵押预告登记手续，权证编号为：青房地权黄岛区他字第61725号。在合同履行期间，被告闫明喜偿还贷款67期后，再未按约还款，截至到2016年1月18日，被告闫明喜欠原告借款本金373920.79元、利息18190.39元、罚息1325.60元，共计397002.73元。
另查明，2016年4月5日，原告因本案诉讼支出律师代理费21955元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户信息、抵押登记证明、代理费转账凭证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应予维护。原告向被告闫明喜发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。���原告请求解除借贷合同、并要求被告闫明喜偿还全部借款本息和实际支出律师代理费的诉讼请求本院予以支持。因被告闫明喜提供其所有的位于青岛市黄岛区嘉陵江西路297号楼1单元202室房屋作为履行主债权的抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权依法设立，原告要求对青房地权黄岛区他字第61725号抵押权证项下的房屋有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告闫明喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：371985600-013-2009000137）。
二、被告闫明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本息397002.73元及自2016年1月19日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息（按双方合同约定利率计算）。
三、被告闫明喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支出的律师费21955元。
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告闫明喜所有的青房地权黄岛区他字第61725号抵押权证项下的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7496元，公告费600元，由被告闫明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保5号
申请人：马顺卿，男，1950年4月23日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：杨遂亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：郑州市万佳电线电缆有限公司，住所地：巩义市电线电缆工业科技园区。
被申请人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
申请人马顺卿于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨遂亮驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人马顺卿以10000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨遂亮驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人马顺卿预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二日
书记员 牛怡平
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4127号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：郑照义，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告郑照义挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰