四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第1209号
原告：唐久华，男，生于1962年7月4日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村4社。
法定代表人：周忠成，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：唐敦万，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告唐协全，男，生于1973年4月14日，初识字，农村居民，住四川省华蓥市。
原告唐久华与被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司（以下简称万祥煤业公司）、唐敦万、唐协全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年4月21日、2016年6月29日、2016年8月25日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告唐久华、被告唐协全到庭参加了诉讼，被告万祥煤业公司的法定代表人周忠成、被告唐敦万及其委托诉讼代理人彭占平经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告唐久华、被告万祥煤业公司的法定代表人周忠成、被告唐敦万的委托诉讼代理人彭占平、被告唐协全到庭参加了诉讼、被告唐敦万经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告唐久华、被告唐协全到庭参加了诉讼，被告万祥煤业公司的法定代表人周忠成、被告唐敦万及其委托诉讼代理人彭占平经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐久华向本院提出诉讼请求：1、判令被告万祥煤业公司、被告唐敦万共同偿还借款本金400000元及利息（以472000元为基数，从2015年5月21日起按照法律规定的最高利息标准计算至本金还清之日止，被告已支付的利息按月利率3%计算，下欠借款利息按月利率2%计算）。2、被告唐协全承担连带还款责任。事实及理由：2013年5月21日，原告唐久华借款400000元给被告万祥煤业公司、被告唐敦万，约定借款期限为3个月（还款时间为2013年8月21日），若到期未还，按每天1000元支付滞纳金。借条上借款本金写的472000元，其中72000元是从2013年5月21日-2013年8月21日的利息。被告唐敦万于2014年5月11日向原告唐久华还款200000元，2014年10月16日向原告唐久华还款50000元，2014年11月5日向原告唐久华还款50000元，共计还款300000元，以上款项先是归还的借款利息，下欠借款本金至今未归还。
被告唐敦万辩称：1、原告唐久华确实借款400000元给被告唐敦万，但借款资金用于被告万祥煤业公司，被告唐协全不是借款人，也不是担保人，而是介绍人和借款见证人。2、借款金额为400000元，而不是472000元，借款期限内约定利息按月息6%计算，72000元是借款期限内的利息。3、借条上约定的借款到期未归还，每天付1000元滞纳金的约定不符合相关规定，应按年利率6%计算相应利息。3、被告唐敦万已于2014年5月11日向原告归还了200000元，2014年10月16日向原告归还了50000元,2014年11月5日归还了50000元，共计归还300000元，以上款项是先还的本金，并应扣减。4、被告唐敦万是为公司借款，该笔借款应由被告万祥煤业公司偿还。
被告唐协全辩称：因为被告万祥煤业公司需要借钱，被告唐协全就介绍原告与当时的被告万祥煤业公司原法定代表人唐敦万认识，原告借款给被告唐敦万的借款本金应为400000元，约定月利率为6%，被告唐协全在中间只是介绍人，被告唐协全没有使用该借款。被告唐敦万承诺的还款时间为2013年8月12日，而原告于2015年9月9日才起诉，故已超过诉讼时效。综上，原告要求被告唐协全承担民事责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告唐协全的诉讼请求。
被告万祥煤业公司辩称：原告唐久华的借款应由被告唐敦万偿还，因为原告唐久华是将款项转入到被告唐敦万的私人账户，而不是万祥煤业公司的账户，且被告唐敦万也没有提供相应证据证明其向原告唐久华的借款用于了煤矿。至于借条上加盖公章，是因为被告唐敦万当时是万祥煤业公司的法定代表人，公章在他手上，由他掌握。故被告万祥煤业公司不应当承担归还借款的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月21日，被告唐敦万向原告唐久华出具了“今借到唐久华人民币现金肆拾柒万贰仟元正（小写：472000.00元），是实，借期叁个月，即2013年8月21日归还，到期未归还，按每天壹仟元付滞纳金。借款人：唐敦万.2013年5月21日”借据一张，被告唐敦万、唐协全在借条的借款人一栏签了字，华蓥市万祥煤业有限公司在借款人一栏加盖了印章。同日，原告唐久华的妻子吴成翠在广安市广安区农村信用合作联社正街信用社取款350000元，原告唐久华向被告唐敦万转款50000元。同时查明，原华蓥市万祥煤业有限公司的法定代表人为被告唐敦万，该公司于2015年8月17日变更为被告万祥煤业公司，法定代表人变更为周忠成。
本院认为：1、虽然原告唐久华向本院提交的借条上写明借款本金是472000元，但原告唐久华在庭审中自认借款本金实际只有400000元，被告唐敦万对向原告唐久华借款400000元的事实予以认可，且原告唐久华向本院提交了取款及转账凭证予以证实，因此本院认定借款本金为400000元。原告唐久华主张案涉借款系用于被告万祥煤业公司生产经营，被告唐敦万在庭审中也称该借款不是其个人使用，而是用于被告万祥煤业公司生产经营，被告唐协全亦证实案涉借款是因企业经营需要而借，被告万祥煤业公司在借款人一栏加盖了公章，足以使出借人唐久华相信案涉借款系万祥煤业公司经营所需，因此本院认定案涉借款系原万祥煤业公司法定代表人唐敦万基于企业经营所需而产生；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告唐敦万在借款时是华蓥市万祥煤业有限公司的法定代表人，该公司于2015年8月17日变更为被告万祥煤业公司，法定代表人变更为周忠成，但是有限责任公司名称、法定代表人的变更除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债务应予以承继，因此，原告唐久华主张被告唐敦万、被告万祥煤业公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告唐久华在庭审中自认被告唐敦万于2014年5月11日向其归还了200000元，于2014年10月16日归还了50000元，于2014年11月5日归还了50000元，共计归还借款本息300000元，被告唐敦万对这一事实也予以认可，本院予以认定。原告在庭审中主张被告唐敦万是先归还的借款利息，再归还的借款本金，被告唐敦万主张是先归还的借款本金，再归还的借款利息，本院认为，根据交易习惯，一般是先归还借款利息，再归还借款本金，而且被告唐敦万未提交证据证明是先归还的借款本金，再归还的借款利息，因此，原告唐久华主张300000元应先扣减利息，再扣减本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告各方在庭审中都自认借款期限内的利息是按照月利率6%计算，本院认为，该利息约定过高，由于被告唐敦万已归还借款本息300000元，因此原告唐久华主张已经归还的利息按月息3%计算，没有归还的利息按2%计算的诉讼请求，本院予以支持，被告万祥煤业公司、被告唐敦万主张利息按照年利率6%计算的意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。因此本院认定，从借款之日（2013年5月21日）起以本金400000元为基数按照月利率3%计算至2014年5月11日止，利息为140800元（400000×3%×11个月+400000×3%÷30天×22天），下欠本金为340800[400000-（200000-140800）]元；从2014年5月12日起以本金340800元为基数按照月利率3%计算至2014年10月16日止，利息为53164.8（340800×3%×5个月+340800×3%÷30天×6天）元，下欠利息为3164.8（53164.8-50000）元；从2014年10月17日起以本金340800元为基数按照月利率3%计算止2014年11月5日止，利息为6816（340800×3%÷30天×20天）元，下欠本金为300780.8[340800-(50000-3164.8-6816)]元。由于被告唐敦万、被告万祥煤业公司于2014年11月5日后就没有向原告唐久华偿还过下欠的借款本息，因此本院认定被告唐敦万、被告万祥煤业公司向原告唐久华共同偿还借款本金300780.8元及利息（自2014年11月6日按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日止）。因被告唐敦万截止2014年11月5日已向原告唐久华偿还借款本息共计300000元，本案借款的诉讼时效应从2014年11月6日起重新计算，原告唐久华于2015年9月6日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，被告唐协全辩称原告唐久华主张权利已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
3、从原告唐久华提交的借条形式上看，三被告系共同借款，但在庭审中，被告唐协全主张其只是中间人与介绍人，不应承担责任，而从原告唐久华向本院提交的其与被告唐协全于2015年7月在华蓥市月亮岛茶坊的录音资料内容分析，被告唐协全说“其实，我担保不止你一个，还有一个两百万的我也签字了的。”、“……唐敦万真的不拿钱，我唐四虎娃说话抖摆就不打一个，那么说，说实话，就是把车卖了都要还给你，兄弟之家，这个话说得很现实，只要唐敦万不拿，我明后天、天天就要到他煤矿里……再那么这个事情我是担了保的，我做人始终也是有责任的，我肯定要坐到煤矿的。……”，可以认定被告唐协全承认自己是担保人，且在借款期限到期后，被告唐协全于2015年7月又重新作出了担保的意思表示，原告唐久华于2015年9月6日向本院主张被告唐协全承担连带还款责任，未超过保证期间，又由于原告唐久华与被告唐协全未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认定被告唐协全对上述款项承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐敦万、被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐久华共同偿还借款本金300780.8元及利息（自2014年11月6日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日止），被告唐协全承担连带还款责任。
二、驳回原告唐久华的其他诉讼请求。
案件受理费5812元，由被告唐敦万、被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司共同承担，被告唐协全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 陈一然
人民陪审员 陈德明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 盈