广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第601号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏林洪，因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人苏振利（自报），因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人苏海城，因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人苏能雄，因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人苏林洪犯抢劫罪和非法买卖枪支罪、被告人苏海城犯抢劫罪、被告人苏振利犯非法制造枪支、弹药罪，被告人苏能雄犯非法买卖枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人苏林洪、苏海城、苏振利、苏能雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢劫罪
（一）被告人苏林洪、苏海城经预谋抢劫事宜后，2014年2月下旬的一天22时30分许，驾驶一辆二轮摩托车到汕头市潮南区陈店镇西环路，采用暴力手段，抢劫一名女青年1辆旧韩端牌二轮电动车［价值人民币（下同）850元］及1部旧三星牌手机（价值850元）。破案后，赃物被追回。
（二）被告人苏林洪与同案人苏建伟、苏朱龙（均在逃）经预谋抢劫事宜后，2014年5月9日22时许，驾驶1辆二轮摩托车及1辆二轮电动车到普宁市占陇镇练江桥附近“铁灵寺”路段，采用持水果刀胁迫等暴力手段抢劫张ⅹ娥、陈ⅹ金1辆旧麦科迪牌电动车（无法估价）及旧金立牌、旧三星牌手机各1部（总价值1050元）。破案后，赃物手机被追回并发还被害人。
（三）被告人苏林洪、苏海城经预谋抢劫事宜后，2014年5月27日22时许，驾驶1辆二轮摩托车到普宁市麒麟镇南陇村一乡道，采用持手枪胁迫等暴力手段，抢劫女学生罗ⅹ妮（2000年4月22日出生）的1辆旧宝特牌小龟王二轮电动车（价值2100元）及1部旧OPPO牌手机（价值1450元）。因被害人罗ⅹ妮反抗呼救，周围群众闻讯赶到而抢劫未得逞。
二、非法制造枪支、弹药罪，非法买卖枪支罪
2013年6月份开始，被告人苏振利在普宁市南径镇青洋山村家中非法制造枪支、弹药，至2014年6月19日被查获，苏振利共制造手枪4把。苏振利于2013年7月将其中1把手枪（经鉴定，该手枪具备枪支基本构件，是以火药为动力，因找不到匹配子弹无法进行击发实验）以2000元出卖给被告人苏林洪。该手枪被苏林洪、苏海城用于上述抢劫作案，该手枪在苏海城身上查获。苏振利还于2013年8月将其中1把仿“五四”手枪（经鉴定，该手枪具有枪支性能）以2000元出卖给被告人苏能雄。因该手枪弹夹丢失，苏能雄要求苏振利重新做弹夹，将该手枪放在苏振利家中，后被查获。2014年6月19日，公安机关在苏振利家中还查获2把手枪（经鉴定，该2把手枪具备枪支基本构件，是以火药为动力，因找不到匹配子弹无法进行击发实验）及1把气枪（经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，为气枪，具有枪支性能）和1把玩具手枪（经鉴定，该枪为仿真枪，不具有枪支性能），并查获一些半成品的枪支、子弹、枪管、制枪配件和工具。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具、赃物、枪支及弹药的相片，提取笔录，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，枪支、弹药鉴定书，理化检验意见书，痕迹检验报告书，前科材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，破案经过，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人苏林洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪、非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人苏海城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人苏振利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任；被告人苏能雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。苏能雄系累犯。提请对涉案太子二轮摩托车1辆、二轮电动车1辆及三星牌手机1部等物一并作出处理。
被告人苏林洪、苏海城、苏振利对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人苏能雄辩称没有向苏振利购买枪支，且他不是累犯。
经审理查明：
一、抢劫事实
（一）被告人苏林洪、苏海城经预谋抢劫事宜后，于2014年2月下旬的一天22时30分许，驾乘一辆二轮摩托车到汕头市潮南区陈店镇西环路，采用驾驶摩托车逼挤的手段，抢走一名女青年旧韩端牌二轮电动车1辆（价值850元）及旧三星牌手机1部（价值250元）。破案后，赃物被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人苏林洪、苏海城辨认无误的作案地点、赃物电动车、手机的相片。
2.提取笔录、扣押物品文件清单，证明：2014年6月3日18时，侦查机关从苏海城处提取、扣押到三星牌手机1部；6月17日17时，从苏耿林处提取、扣押到向苏林洪购买的电动车1辆。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，涉案旧韩端牌二轮电动车1辆，价值850元；旧三星牌手机1部，价值250元。
4.证人苏ⅹ林的证言及辨认笔录，证明：2014年初，他需要1辆电动车供自己使用，便交代“鸡母”有的话就告诉他。有一天晚上（不知具体时间），“鸡母”说有1辆黑色女庄电动车，问他是否要。他便在青洋山村“汉坤埕”以600元向“鸡母”购买1辆电动车，“鸡母”说电动车是他在陈店镇环城路从一女人搞来的，叫他不要开到那边去，他便知道电动车是“鸡母”通过不正当手段得来的。苏从公安机关提供的多人相片中辨认出“鸡母”就是苏林洪。
5.被告人苏林洪的供述及辨认笔录，证明：他与苏海城商议专挑女的作为抢劫对象后，2014年2月份的一天22时许，他驾驶摩托车载苏海城从南径镇青洋山村出发到汕头市潮南区陈店镇西环路，发现一名约20岁的女子驾驶1辆电动车经过，便用摩托车逼挤，并喊“停车，抢”，把该女子吓得摔倒在地，苏海城下车叫该女子把手机交出来，接着他们抢走该名女子的手机及电动车后逃回南径镇青洋山村。在青洋山村“汉坤埕”将电动车以600元出卖给朋友“阿班”，手机折价200元给苏海城使用，他从中分得400元。苏从公安机关提供的多人相片中辨认出苏海城，购买电动车的朋友“阿班”（苏耿林）。
6.被告人苏海城的供述及辨认笔录，证明：被告人苏海城供述的作案经过与被告人苏林洪供述一致，苏从公安机关提供的多人相片中辨认出苏林洪。
7.被告人苏林洪、苏海城的户籍材料，证明：苏林洪、苏海城的出生时间等情况。
（二）被告人苏林洪与同案人苏建伟、苏朱龙（均另案处理）经预谋抢劫事宜后，于2014年5月9日22时许，驾乘一辆二轮摩托车、一辆二轮电动车到普宁市占陇镇练江桥附近“铁灵寺”路段，采用持水果刀胁迫等暴力手段抢走张清娥、陈财金旧麦科迪牌电动车1辆（无法估价）及旧金立牌、旧三星牌手机各1部（总价值共计1050元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人苏林洪辨认无误的作案地点、作案交通工具、赃物手机的相片。
2.提取笔录、扣押及发还清单，证明：2014年6月17日22时33分，侦查机关从被告人苏林洪处提取、扣押到金立牌手机1部。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，涉案旧金立牌、旧三星牌手机各1部，价值共1050元。
4.被害人陈ⅹ金的陈述，证明：2014年5月9日21时许，他向老板杨文湖借1辆电动车载张清娥外出游玩，在占陇镇练江桥附近，突然从后面开来1辆男庄太子摩托车超车后将他们逼停，坐在摩托车后面的男子下车后拿出小刀指向他并叫他“把身上的钱、手机都拿出来”。他拿出身上的白色三星手机交给该名男子，张清娥见状马上把自己的手机丢在地上，那名接他手机的男子过来推张清娥并叫她把手机拿出来，张清娥无奈说“手机在地上”。该男青年从地上捡起手机放在身上，接着又叫他俩双手抱头蹲在地上，然后抢走电动逃离现场。过一会，他俩还看到另一男青年驾驶电动车紧跟在后面，不知是否同伙。被抢后他没有报警。
5.被害人张ⅹ娥的陈述，证明：被害人张清娥陈述的被抢经过与被害人陈财金陈述的内容一致，并确认警察提供的1部白色金立牌手机是她的。
6.证人杨ⅹ湖的证言，证明：2014年5月9日23时许，工人陈财金向他借电动车载张清娥外出时被2名持刀的歹徒抢去，同时被抢去身上2部手机。
7.被告人苏林洪的供述，证明：2014年5月上旬的一天21时许，他与苏建伟、苏朱龙经预谋抢劫事宜后，他携带1把水果刀，苏建伟驾驶一辆红色男庄太子摩托车载他，苏朱龙驾驶一辆电动车，一路寻找抢劫目标。22时许，他们开到占陇镇练江桥附近路段，看到一男一女驾驶1辆电动车，苏建伟驾驶摩托车追上去将其逼停，他下车后拿出水果刀进行威胁，抢走该对男女的手机2部、电动车1辆。苏从公安机关提供的多人相片中辨认出苏建林、苏朱龙。
（三）被告人苏林洪、苏海城经预谋抢劫事宜后，于2014年5月27日22时许，驾乘一辆二轮摩托车到普宁市麒麟镇南陇村一乡道，采用持手枪（经检验，该手枪具备枪支基本构件，因找不到匹配子弹无法进行击发实验）胁迫等暴力手段，准备抢走被害人罗某妮（2000年4月22日出生）旧宝特牌小龟王二轮电动车1辆（价值2100元）及旧OPPO牌手机1部（价值1450元），因罗某妮反抗并呼救，周围群众闻讯赶到而抢劫未得逞。苏海城被群众抓获，苏林洪驾驶摩托车逃走。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人苏林洪、苏海城辨认无误的作案地点、作案凶器、作案交通工具及赃物的相片。
2.提取笔录、扣押及发还物品清单，证明：2014年5月27日23时许，侦查机关从苏海城身上提取、扣押到仿“六四”式手枪1支，从苏元鹏处提取、扣押到苏林洪作案后出卖的太子摩托车1辆。
3.痕迹检验报告书，证明：经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，苏林洪作案时使用的无牌红色摩托车车架号码和发动机号码均有明显凿改痕迹，原号码已被破坏，无法复原。
4.枪支、弹药鉴定书，证明：经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，送检枪形物具备枪支基本构件，因找不到匹配子弹无法进行击发实验。
5.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，涉案旧宝特牌小龟王二轮电动车1辆，价值2100元；旧OPPO牌手机1部，价值1450元。
6.被害人罗ⅹ妮的陈述及辨认笔录，证明：2014年5月27日22时许，在麒麟镇南陇村乡道一路灯下，她驾驶电动车被两名驾乘太子摩托车的男子（分别穿黑色上衣和白色上衣）拦截、逼停。黑衣男子说“手机拿出来”，并动手要抢走其放在裤袋内的手机。她用手压住手机，白衣男子一手拿1把手枪顶在其头部，另一手要拔电动车钥匙，她把钥匙抓住。白衣男子说“要拿出来不？”，并动手要打她，她喊“救命”。几名男青年从附近跑出来，黑衣男子见状便驾驶摩托车逃走，白衣男子来不及坐上摩托车便往附近逃走。此时，村民有的追捕抢劫的白衣男子，有的送她回家。后她听其母说抓到一个抢劫的人。罗从公安机关提供的1组多人相片中辨认出抢劫的男子苏林洪、苏海城。
7.证人南陇村治安员蔡ⅹ炎的证言及辨认笔录，证明：2014年5月27日晚，村民报称有一男子抢劫其村民的财物后躲藏在村内的老屋。在村民和治安员的配合下，在一老屋抓到抢劫的男子，并从其身上搜到1支黑色手枪。派出所民警到现场后将该男子带走。蔡从公安机关提供的1组多人相片中辨认出被抓获的男子苏海城。
8.证人詹ⅹ金、蔡ⅹ文、蔡ⅹ鸿的证言，上述证人证明的内容与证人蔡辉炎一致。
9.证人苏ⅹ鹏的证言及辨认笔录，证明：2014年6月3日前后，在南径镇青洋山村小学操场，他以2300元向“鸡母”购买1辆太子摩托车。苏从公安机关提供的多人相片中辨认出“鸡母”苏林洪。
10.被告人苏林洪的供述，证明：2014年5月27日22时许，他与苏海城商议抢劫事宜后将1支手枪交给苏海城，并驾驶1辆太子摩托车载苏海城到普宁市麒麟镇南陇村一村道，看到一女孩驾驶电动车经过，他们拦住女孩的电动车喊“下车”。苏海城拔出手枪指向该女孩说“手机先拿出来”，他也上前要将该女孩拉下车，该女孩喊“救命”。此时，有一男子向他们冲过来，他见状便坐上摩托车并喊苏海城上车，但苏海城来不及上车，他便驾驶摩托车逃走。事后他将太子摩托车出卖给苏元鹏。苏从公安机关提供的多人相片中辨认出向他购买太子摩托车的男子苏元鹏。
11.被告人苏海城的供述，证明：被告人苏海城供述的作案经过与被告人苏林洪一致，同时供述其在逃走过程中来不及坐上苏林洪的摩托车，后被群众抓获，其身上的手枪被公安机关扣押。
二、非法制造枪支、弹药、非法买卖枪支事实
2013年6月份开始，被告人苏振利在普宁市南径镇青洋山村其家中非法制造枪支、弹药。2013年7月份，苏振利将1支“六四”式手枪（经鉴定，该手枪具备枪支基本构件，因找不到匹配子弹无法进行击发实验）以2000元出卖给被告人苏林洪。该手枪被苏林洪、苏海城用于上述抢劫作案，后在苏海城身上查获。2013年8月份，苏振利又将1支仿“五四”手枪（经鉴定，该手枪具有枪支性能）以2000元出卖给被告人苏能雄。因弹夹丢失，苏能雄要求苏振利另做弹夹，便将该手枪放在苏振利家中。2014年6月19日，公安机关在苏振利家中查获手枪3支（含原出卖给苏能雄的“五四”手枪1支，其他2支手枪具备枪支基本构件，是以火药为动力，因找不到匹配子弹无法进行击发实验）及“七猪”（身份不详）交给苏振利维修的气枪1支（经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，为气枪，具有枪支性能）和1支玩具手枪（经鉴定，该枪为仿真枪，不具有枪支性能）以及一些半成品的枪支、子弹2发、枪管、制枪配件和工具。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人苏振利、苏林洪、苏能雄辨认无误的作案地点、查获枪支、弹药及制枪配件、工具的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2014年6月19日14时许，侦查机关从苏振利家中提取、扣押到手枪4支、气枪1支、子弹2发、半成品手枪枪身1块、弹夹1个、长枪管3支、装黑色粉末物品的红双喜牌香烟罐1个及切割机等物品。
3.枪支、弹药鉴定书，证明：经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，送检的枪支有5支：1.自制仿“五四”式手枪1支，具有枪支性能。2.气枪1支，具有枪支性能。3.手枪2支，具备枪支基本构件，是以火药为动力，因找不到匹配子弹无法进行击发实验。4.仿真枪1支，不具有枪支性能。
4.理化检验意见书，证明：经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，送检的黑色粉末未检出常规无机炸药离子成分。
5.广东省北江监狱出具的释放证明书，证明：被告人苏振利因犯非法制造枪支、弹药罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月19日刑满释放。
6.证人苏ⅹ忠的证言及辨认笔录，证明：2013年10月份的一天，他到青洋山村苏能雄家的老屋玩，苏能雄拿出1把黑色手枪给他看，该手枪没有弹夹，苏能雄说弹夹被他弄丢了。他不清楚苏能雄的手枪来源，也没看到子弹。苏从公安机关提供的1组多人相片中辨认出苏能雄。
7.证人苏ⅹ春的证言及辨认笔录，证明：约在五六年前的一天晚上，汕头市潮阳区贵屿镇朋友“七猪”到他所在村打猎时到他家喝茶，“七猪”说其1支打鸟的汽枪坏了，问是否有人会修理。他曾听到村民苏振利说过其做枪被判刑，会修理枪，便带“七猪”到苏振利家里将汽枪交给苏振利维修。他叫“七猪”若汽枪修理后自已去拿，但不清楚“七猪”是否向苏振利拿枪。苏从公安机关提供的1组多人相片中辨认出苏振利。
8.被告人苏振利的供述及辨认笔录，证明：2013年端午节后的一天，“鸡母”拿了1支玩具手枪到他家里，要求按玩具枪的形状做1支“六四”式手枪卖给他，他表示同意，并约定价钱2000元，“鸡母”先交付给他定金1000元。同年七八月的一天，他将制好的手枪、弹夹（另收540元）交给“鸡母”，但没有配子弹。几天后，“鸡母”向他要子弹，他拿了27粒子弹以每粒20元卖给“鸡母”。再过几天，“鸡母”对他说子弹打不响，说要换枪并多做1支给他，他同意另做2支，1支换原来的手枪，另一支价钱仍是2000元。“鸡母”将子弹还他，但手枪和弹夹被“鸡母”拿走。2013年8月下旬的一天，村民“牛屎”到他家里向他购买1支手枪，他同意制造1支手枪买给他，约定价钱2000元，一个月后拿枪，“牛屎”先交付定金700元。同年9月下旬的一天，“牛屎”再交1300元，他将1支自制黑色铁质的仿“五四”式手枪和弹夹交给“牛屎”，但没有配子弹。约过了10天，“牛屎”说其丢失弹夹，要求他另做弹夹，他说另做弹夹需10天时间，费用500元，“牛屎”便拿给他500元并将手枪留下。10天后，“牛屎”到他家将手枪和弹夹拿走。再过约10天，“牛屎”说其丢失弹夹，要求他再做一个，“牛屎”将手枪放在他家里。因他外出做工，没时间做弹夹。“牛屎”多次催他，他说没办法再做弹夹。“牛屎”听后说要退枪，他说“退枪要减几百元，身上也没现金，枪要放在他家里，等以后有钱再还”，“牛屎”听后就离开，后来“牛屎”没有再找他。2014年6月19日，他家被搜查，搜到他制造的1支仿“五四”式手枪、1支绿色手枪、1支仿“六四”式手枪、1支鸟枪、1支玩具枪及半成品的子弹、枪管、制枪配件、工具等物。查获的鸟枪是四五年前的一天晚上，村民苏义春带一名男子拿到他家叫他修理，但他一直没有修理，苏义春及其朋友也没有来拿。他曾被判过刑，释放后一直没有恢复户籍。苏从公安机关提供的1组多人相片中辨认出向他购买手枪的“鸡母”苏林洪、向他购买仿“五四”式手枪的“牛屎”苏能雄。
9.被告人苏林洪的供述及辨认笔录，证明：2013年端午节后的一天，他向苏振利说要买枪，苏振利说让他做。同年中秋节后的一天，他以2000元向苏振利购买1支黑色铁制手枪（该手枪在他与苏海城抢劫时被缴获）。过了不久，他以340元向苏振利购买子弹27粒。后在田园中他试打一枪不响，便将余下的26颗子弹交还苏振利，他还借过苏振利1支绿色手枪，并试打了2发，均打响，后他将该枪交还苏振利。苏从公安机关提供的1组多人相片中辨认出出卖手枪给他的苏振利。
10.被告人苏能雄的供述及辨认笔录，证明：2013年8月下旬的一天20时许，他听到村民苏宝坤说苏振利会制造枪支，便去问苏振利，苏振利说会，还说曾因制枪被判过刑。他要求苏振利制1支手枪给他，经商议，价钱为2000元。他先支付给苏振利700元，余额在交枪时付清。过了一个多月，苏振利说枪制好了，他将余款1300元拿给苏振利，苏振利收钱后拿了1支黑色铁质手枪及1个弹夹交给他。他将手枪、弹夹分开藏在青洋山村的山上。几天后，他发现弹夹不见了。他便拿着手枪找苏振利要求另做1个弹夹，苏振利说要500元，需要十多天，他拿500元给苏振利。过了十多天，他向苏振利拿了弹夹，并将手枪、弹夹藏在青洋山村一破屋里。期间，他带朋友苏伟忠到破屋内看了该枪，看后他将手枪、弹夹分开藏在破屋内。再过十多天，发现弹夹又不见了。他要求苏振利再做1个弹夹，苏振利不同意，他要求退枪，苏振利说可以退，但钱不能全退，要少几百元，且其身上没钱，等有钱再来拿。他同意并把手枪交给苏振利，后没有再找过苏振利要枪。他买这支枪目的是若以后与人打架，可以拿出来吓人。苏从公安机关提供的多人相片中辨认出卖仿五四式手枪给他的男子苏振利，曾看过其手枪的苏伟忠。
11.普宁市公安局刑事侦查大队出具的破案经过，证明：2014年5月27日22时21分许，麒麟派出所接群众报称在麒麟镇南陇村老村发生持枪抢劫案，其中一名抢劫的男子被群众抓获，民警赶到现场处置，从被抓获的男子为苏海城身上提取到仿“六四”式手枪1支、三星手机1部、涉案电动车1辆。同年6月17日0时许，刑事侦查大队与南径派出所在南径镇碧屿村抓获苏林洪。同年6月19日13时许，苏振利在其家中被民警抓获，并查获手枪3支、半成品手枪1支、气步枪1支等物品。同年6月23日16时，正在普宁市强制隔离戒毒所戒毒的苏能雄归案。
12.被告人苏能雄的户籍材料，证明：苏能雄的出生时间等情况。
综上，被告人苏林洪抢劫3宗，其中1宗未遂，涉案金额人民币5700元（不含无法作价部分）。被告人苏海城抢劫2宗，其中1宗抢劫未遂，涉案金额人民币4650元。被告人苏振利非法制造非军用枪支4支（其中1支具备枪支性能，3支是以火药为动力并具备枪支基本构件，因找不到匹配子弹无法进行击发实验），非法制造气枪1支（具备枪支性能），非法出卖非军用枪支1支。被告人苏能雄非法购买非军用枪支1支。
关于被告人苏能雄辩解没有向苏振利购买枪支的问题。经查，被告人苏振利在侦查机关多次供述苏能雄以2000元向他购买手枪1支，并先后2次叫他做弹夹，还将手枪存放在他家中；证人苏伟忠证实他曾看到苏能雄持有手枪1支；苏能雄在侦查机关多次供述他以2000元向苏振利购买手枪1支，因他丢失弹夹，先后2次叫苏振利做弹夹，还把手枪存放在苏振利家里；侦查机关从苏振利家中提取、扣押到该枪支，且经鉴定该枪具备枪支性能。上述证据相互印证，足以认定苏能雄非法买卖枪支的事实。故苏能雄的辩解理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人苏林洪、苏海城以非法占有为目的，采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利及财产权利，均已构成抢劫罪。苏林洪属多次抢劫。被告人苏振利违反国家枪支管理法，私自制造、出卖非军用枪支，其行为不仅侵犯国家对枪支的管理制度，而且危害公共安全，已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人苏能雄违反国家枪支管理法，私自购买非军用枪支，其行为不仅侵犯国家对枪支的管理制度，而且危害公共安全，已构成非法买卖枪支罪。对苏林洪、苏海城、苏振利、苏能雄应依法分别惩处。公诉机关指控苏林洪、苏海城犯抢劫罪以及苏能雄犯非法买卖枪支罪的罪名成立。苏林洪、苏海城在抢劫共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。因苏林洪向苏振利购买的枪支未能鉴定出具备枪支性能，不是法律意义上的枪支，故公诉机关指控苏林洪犯非法买卖枪支罪不能成立。苏振利除非法制造枪支外，还非法出卖枪支，但苏振利所非法制造的非军用子弹数量没有达到法律规定的追究起点，故依法应以非法制造、买卖枪支罪对苏振利定罪处罚，故公诉机关指控苏振利犯非法制造枪支、弹药罪的罪名不当，本院予以纠正。关于苏能雄的累犯问题。经查，苏能雄因犯盗窃罪被判刑时未满十八周岁，公诉机关指控苏能雄系累犯有悖法律规定，本院不予支持。鉴于苏林洪、苏海城、苏振利能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故苏林洪、苏海城、苏振利请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏林洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2024年6月16日止）
二、被告人苏振利犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2023年6月18日止）。
三、被告人苏海城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2020年11月26日止）
四、被告人苏能雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年12月22日止）。
五、作案工具及违法所得太子型二轮摩托车1辆、二轮电动车1辆及三星牌手机1部予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的','2018-10-07
03:07:47',0,'web',NULL),(7845194,'9645f228-2762-4ac5-aae9-c92a098e1ef2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"58\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）冀0121民初1770号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9645f228-2762-4ac5-aae9-c92a098e1ef2\",\"案件名称\":\"樊秀明与吴金友追偿权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"井陉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"井陉县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告樊秀明与被告吴金友为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法两次向原告提供的被告吴金友的住址送达开庭传票，均找不到当事人，无法送达。在本院指定的期限内，原告未向本院交纳公告送达费，致使送达程序未能进行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"樊秀明与吴金友追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"樊秀明与吴金友追偿权纠纷一审民事裁定书
（2016）冀0121民初1770号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9645f228-2762-4ac5-aae9-c92a098e1ef2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"樊秀明与吴金友追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0121民初1770号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"井陉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"58\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"井陉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"樊秀明,吴金友\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊秀明与吴金友追偿权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\