wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初17679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行，住所地重庆市江北区北城天街9号，统一社会信用代码91500105688936922X。
负责人：张庆，支行行长。
委托诉讼代理人：陈秋月、潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈德庆，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行（以下简称浦发银行北城天街支行）与被告陈德庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行北城天街支行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加诉讼，被告陈德庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行北城天街支行向本院提出诉讼请求：1.陈德庆立即返还借款本金1006851.43元，支付截至2016年12月26日止的欠付利息47721.54元、罚息和复利2269.25元，并从2016年12月27日起对剩余借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮30%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按照罚息利率计收复利；2.原告有权对陈德庆所有的位于重庆市江北区国惠路X号X幢X-
X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：陈德庆与浦发银行北城天街支行签订《个人购房担保借款合同》约定，陈德庆向浦发银行北城天街支行借款112万元用于购房，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。除此之外，还特别约定陈德庆提供其购买的房屋为前述借款作抵押担保,抵押担保范围有明确约定，随后办妥抵押登记。之后，浦发银行北城天街支行依约向陈德庆发放了112万元贷款，陈德庆未按时还款，现诉至法院要求提前收回全部借款。
被告陈德庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，陈德庆（借款人、抵押人）与浦发银行北城天街支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》约定，陈德庆向浦发银行北城天街支行借款112万元用于购买房屋；借款期限20年，预计自2011年9月1日起至2031年9月1日止，实际贷款起始时间以借款借据记载为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；如遇中国人民银行调整基准利率，则按合同约定调整本合同利率，从利率调整的次公历年的首个公历日起执行新的利率；借款逾期，罚息利率为本合同约定的借款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月10日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期；合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为陈德庆所有的位于重庆市江北区国惠路X号X幢X-
X的房屋，抵押担保范围包括合同项下贷款本金及利息（包括逾期罚息、复利等）、实现抵押权的费用等。
前述合同签订后，2011年11月25日，浦发银行北城天街支行向陈德庆发放了112万元借款，借款借据载明借款期限为20年，到期日为2031年11月25日。之后，双方就前述抵押的房屋办理了抵押登记手续。借款期间，陈德庆多次未按约偿付本息，浦发银行北城天街支行催收未果，遂诉至本院。因陈德庆下落不明，本院于2016年11月22日向陈德庆公告送达应诉材料。
庭审中，浦发银行北城天街支行陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为开庭之日即2016年12月26日。
另查明，截至2016年12月26日，陈德庆尚欠借款本金1006851.43元、利息47721.54元、罚息和复利2269.25元。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋产权证明、借款借据、贷款台账查询信息以及当事人的陈述等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，浦发银行北城天街支行与陈德庆签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务，浦发银行北城天街支行在依约向陈德庆发放112万元借款后，陈德庆未按时还本付息，已构成违约，浦发银行北城天街支行有权根据《个人购房担保借款合同》的约定单方面宣布贷款提前到期。宣布贷款提前到期应通知借款人，浦发银行北城天街支行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自公告送达之后方可行使，现浦发银行北城天街支行以2016年12月26日作为全部贷款到期日，本院予以认可。贷款到期后，陈德庆应返还全部尚欠借款本金1006851.43元，支付截止2016年12月26日的利息47721.54元、罚息和复利2269.25元以及自2016年12月27日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利。陈德庆就登记在其名下的房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在其未按约履行还款义务的情况下，浦发银行北城天街支行有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德庆于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行借款本金1006851.43元，并支付截至2016年12月26日的应付未付借期利息47721.54元、罚息和复利2269.25元；
二、被告陈德庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行自2016年12月27日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1006851.43元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息47721.54元为基数，按照罚息利率计收；若遇基准利率调整，则按照《个人购房担保借款合同》约定的调整方式作相应调整）；
三、若被告陈德庆未足额履行前述付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行有权就被告陈德庆名下位于重庆市江北区国惠路X号X幢X-
X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14104元，由被告陈德庆负担，此款已由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行缴纳，被告陈德庆于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡雅莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5363号
上诉人（原审被告）徐州大彭肉类加工有限责任公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人杜永，该公司经理。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州大彭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人郝心刚，该公司经理。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人徐州大彭肉类加工有限责任公司因与被上诉人徐州大彭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院据以裁判的生效法律文书已经被江苏省高级人民法院（2017）苏民再213号民事判决书予以撤销。因此，原审法院对于涉案工程款的数额、已付款等尚未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初2708号民事判决。
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗 鑫
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初338号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某曾因盗窃，于2015年5月14日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元；又因犯盗窃罪，于2016年2月2日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年5月21日刑满释放。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)248号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某于2016年6月份，在如东县掘港镇盗窃作案5起，窃得现金、香烟等共计人民币2925元。分述如下：
1．被告人冯某于2016年6月9日凌晨，在如东县掘港镇人民路的xxxx台球俱乐部，采取翻窗入室的手段，窃得被害人王某人民币385元和软中华香烟2包。经鉴定，该香烟价值人民币140元。
2．被告人冯某于2016年6月12日凌晨，在如东县掘港镇中央广场C区的品荟酒家，采取挤门入室的手段，窃得被害人杨某人民币1000元。
3．被告人冯某于2016年6月20日凌晨，在如东县掘港镇中央广场C区的乐而美农家菜饭店，采取挤门入室的手段，未能窃得财物。
4．被告人冯某于2016年6月20日凌晨，在如东县掘港镇中央广场C区的安婕妤美容美体养生馆，采取钥匙开锁的手段，未能窃得财物。
5．被告人冯某于2016年6月20日凌晨，在如东县掘港镇三元世纪城南环路49号的百斯盾专卖店，采取挤门入室的手段，窃得被害人李某人民币1400元。
案发后，被告人冯某如实供述了自己的主要犯罪事实；并退出赃款人民币350元，其中发还给被害人王某人民币62元、杨某人民币120元、李某人民币168元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、马某等人的陈述笔录，如东县公安局制作的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局调取的监控视频资料、刑事判决书及刑满释放证明，被告人冯某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从重和从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，且部分退赃，可酌定从轻处罚。对被告人冯某尚未退出的赃款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月11日止。）
二、对被告人冯某尚未退出的赃款人民币2575元予以追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年八月一日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保15号
申请人：覃发琼，女，1978年出生，汉族。
被申请人：杨东，男，1968年出生，汉族。
申请人覃发琼于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨东个人银行账户内的存款19100元。申请人覃发琼已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨东银行账户内的存款19100元，期限为一年。
案件申请费211元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲彦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬邗公民初字第0729号
原告薛某某。
委托代理人方道青，扬州市邗江区弘扬法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告薛某某负担。
审判员 杨宽永
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋跃伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初39号
原告：刘新民，男，汉族，出生于1973年2月12日，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。
原告刘新民与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告刘新民于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘新民提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘新民撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告刘新民负担。
审 判 长 杨改凤
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 韩世鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王一帆
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执19号
申请执行人张卫华，男，1979年6月15日出生，汉族,住西安市高陵区泾河工业园桑军大道。
被执行人陕西龙江房地产有限责任公司，住所地西安市泾河工业园长庆大道泾渭三路龙江秀水园。
法定代理人江昊洪，该公司总经理。
本院在执行张卫华与陕西龙江房地产有限责任公司商品房买卖预售合同纠纷一案中，申请执行人张卫华向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执19号商品房买卖预售合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（下页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 龚思琪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初540号
原告：李连生，男，汉族，1949年8月4日生，住所地河南省睢县。
被告：李连波（李空军），男，汉族，1968年12月21日生，住所地河南省睢县。
原告李连生征诉被告李连波（李空军）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卢卫涛
二〇一七年四月十七日
书记员 彭静静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执832号
杨书秀：
你（单位）与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2011)田民一初字第00935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1690号之一
申请执行人窦雅萍，女，1976年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵若善，男，1952年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初204号民事判决书，责令被执行人赵若善履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵若善的银行存款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 旭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马峰邦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1203行初206号
原告:肇庆市锦田纺织有限公司。住所地广东省肇庆市端州一路端州科技工业园区127区。
法定代表人：田世璞，该公司总经理。
委托代理人：张荣荣、方慧敏，广东山丰律师事务所律师。
被告：肇庆市环境保护局。住所地肇庆市星湖东路76号
法定代表人：陈金銮，该局局长。
委托代理人：邓强、谢茹，该局工作人员。
本院在审理原告肇庆市锦田纺织有限公司诉被告肇庆市环境保护局行政处罚纠纷一案中，原告肇庆市锦田纺织有限公司于2017年1月6日向本院提交撤诉申请书，向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市锦田纺织有限公司的撤诉申请并无违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市锦田纺织有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谢凤兰
代理审判员 李子君
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李雅筠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢651号之一
申请执行人：张店宝硕铆焊加工部，住所地，张店区付家镇付家村村南。
被执行人：淄博化工机械厂有限责任公司，住所地，张店区共青团路38号。
本院执行的张店宝硕铆焊加工部诉淄博化工机械厂有限责任公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4369号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑云静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保353号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈某，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3641号
原告：李学斌，男，1975年4月14日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告李学斌与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学斌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2.被告返还原告预定款40万元并按照年利率8%支付原告利息。事实和理由：2013年2月26日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（名称后变更为渔阳公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》。该协议约定，原告认购渔阳集团汽配城的楼房，预交款40万元的，获取提前购房权利，所购房屋不限层次和面积，购房单价最高不超过1.5万元每平方米。协议签订当天，原告交纳预定款40万元，而被告至今未开发渔阳集团汽配城项目。
渔阳公司承认原告主张的事实，同意解除购房优惠协议并退还40万元认购款，但不同意按照8%的年利率支付利息，同意按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的协议书、收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年2月26日，李学斌与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团汽车城项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需求，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策：预交40万元，渔阳公司承诺项目开盘定价后，李学斌所选购房屋不分层次不分面积最高单价不超过1.5万元每平米，如果内部排号选房时市场单价未达到1.5万元每平米，则按当时市场成交价格认购；渔阳公司开盘对外销售提前进行内部选房，若李学斌未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。合同签订当日，李学斌交纳了汽车城预定款40万元。至原告起诉之日，双方约定的房地产开发项目仍未进行。
本院认为：原、被告签订的购房优惠协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李学斌与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一三年二月二十六日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告李学斌认购款四十万元，并按年利率百分之八的标准支付利息（自二〇一三年二月二十六日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4837号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：肖丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙银行股份有限公司诉被告肖丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告肖丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金26367.12元、利息6214.15元、费用3580.25元，合计36161.52元（截至2016年5月1日），利息、费用按《领用合约》的规定从2016年5月2日结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2010年9月7日在原告处申请办理了长沙银行信用卡，卡号为：62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计36161.52元（截至2016年5月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告肖丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易流水等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2010年9月7日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××06的信用卡。发卡后被告使用该卡进行消费。截至2016年5月1日，被告尚欠原告信用卡本金26367.12元、利息6214.15元、费用3580.25元。
另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖丽自本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金26367.12元、利息6214.15元、费用3580.25元，以上共计36161.52元（利息、费用暂计算至2016年5月1日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，公告费560元，共计1264元，由被告肖丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 莫莉娜
二〇一七年二月六日
代理书记员 彭小波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1810号之二
申请执行人徐保林。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人徐保林与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币103200.4元，执行费1448元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款52423元（详见分配方案表），剩余执行款50777.4元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2650号之一
申请执行人:翟坤，男，1978年8月4日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人:赵长英，女，1946年7月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人翟坤与被执行人赵长英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1378号
申请执行人王亚芝，女，1960年12月16日出生，汉族，大武口区宏利市政公司退休职工，住大武口区。
被执行人王新仁，男，1979年2月1日出生，汉族，大武口区恒建建筑公司员工，住大武口区。
本院在执行王亚芝与王新仁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新仁在银行等金融机构的存款291916元（执行标的：287700元、执行费4216元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年八月七日
书记员 马智
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1345号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。
被告：敖永发，男，1985年8月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：陈江，男，1973年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：崔永国，男，1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
被告：杜博音，男，1969年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告敖永发、陈江、崔永国、杜博音金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人高见与被告敖永发、陈江以及被告崔永国委托诉讼代理人鄂军和被告杜博音委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖永发给付借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告陈江、崔永国、杜博音承担连带担保责任；2.要求被告陈江给付借款本金39,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告敖永发、崔永国、杜博音承担连带担保责任；3.要求被告杜博音给付借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告敖永发、陈江、崔永国承担连带担保责任；4.要求被告敖永发、陈江、崔永国、杜博音连带清偿敖灵光借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年4月18日，四被告及敖灵光因种植需要，以农户联保的形式向原告申请贷款。经原告审核同意，向四被告及敖灵光分别发放贷款40,000元，贷款到期日为2011年12月10日。原告与四被告及敖灵光签订了借款合同、借款借据、联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限以及担保责任、担保期限等。借款到期后经多次催要，被告敖永发至今尚欠借款本金40,000元及利息未还；被告陈江偿还本金100元，尚余本金39,900元及利息至今未还；被告杜博音至今尚欠借款本金40,000元及利息未还；敖灵光名下借款本金40,000元及利息至今未还。敖灵光于2016年因病死亡。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
敖永发辩称，贷款手续是我签的，但我没有收到贷款，这些年也没有人向我追要贷款，原告的诉讼已超过诉讼时效。
陈江与敖永发的辩解意见一致。
崔永国辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效期间，不应再受法律保护。贷款到期日为2011年12月10日，我已还清全部贷款，保证期间已过，不应再承担连带担保责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
杜博音辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效期间和保证期间，被告已无偿还和担保义务；贷款手续虽由被告签字，但被告并未在原告处开设账户，也未收到贷款，没有偿还义务；本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关。根据以上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月18日，四被告与敖灵光因种植需要，以农户联保的形式向原告申请贷款。原告审核同意后，双方签订了农户联保贷款合同、借款合同以及借款借据等贷款手续。约定每户借款金额为40,000元，还款期限为2011年12月10日，借款按年利率10.727%计息，逾期按日利率4.47?付息。四被告与敖灵光共同对联保小组成员在借款期间内的最高贷款余额承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告分别向以四被告及敖灵光名义在原告处开立的账户内转入借款40,000元。借款到期后，被告崔永国于2011年12月22日清偿了全部借款本金及利息；被告陈江于2011年12月29日归还借款本金100元、利息3152.84元，余款及利息至今未能清偿；被告敖永发、杜博音与敖灵光至今尚欠借款本金40,000元及利息未能清偿。2017年5月17日，敖灵光因病去世。现原告诉至本院，要求被告敖永发、陈江、杜博音清偿借款本息，要求被告敖永发、陈江、崔永国、杜博音对上述借款本息以及敖灵光借款本息相互承担连带清偿责任。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
本院认为，原、被告双方签订的农户联保贷款合同及借款合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。本案中双方的争议焦点是：1.涉案债权是否已超过诉讼时效；2.四被告是否应免除保证责任。根据法律规定本案应适用一般诉讼时效，请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年。诉讼时效是法律给予当事人一定的期间来主张自己的权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权。因此当事人应在规定的期间内来行使请求权，对于已超过诉讼时效的诉讼法律不再予以保护。本案原、被告双方约定的借款期限为2011年4月18日至2011年2月20日，其诉讼时效期间应自借款到期之日起开始计算。原告虽于2016年12月2日在内蒙古法制报刊登了催收公告，但其怠于行使权利已超过3年的诉讼时效期间，且无相关证据证实诉讼时效发生中断、中止以及其他延长的事由。双方约定的保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。诉讼过程中，原告未能提交有效证据证实在约定的保证期间内，要求四被告承担保证责任的事实。综上，原告怠于行使权利导致本案诉讼超过法定诉讼时效期限，无论本案被告是否尚欠原告借款，对原告的诉讼请求都不应再予保护；原告未在保证期间内要求四被告承担保证责任，视为放弃权利，四被告免除保证责任。对四被告关于”原告的诉讼已超过诉讼时效期间和保证期间，应予驳回”的辩解主张，应予采纳。
综上所述，原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效期间和保证期间，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5996元，减半收取计2998元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 宋应明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执195号
申请执行人：新疆中信国安葡萄酒业销售有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王东，该公司总经理。
被执行人：北京市万邦优客商贸有限公司，住北京市西城区。
法定代表人：李淑兰，该公司经理。
本院依据于(2016)新0105民初2654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人北京市万邦优客商贸有限公司银行存款14778.85元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费121.68元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年三月十六日
书记员 郭晓鸥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更680号
罪犯吴伟南，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年11月14日作出(2014)湛麻刑初字第97号刑事判决，以被告人吴伟南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伟南在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟南予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3904号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：林旭连，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告肖成坚、林旭连金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告肖成坚、林旭连的起诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢14号之一
申请人赵某某，女，1981年8月8日生，汉族，护士，住尚志市。
被执行人袭某某，男，1973年10月25日生，汉族，干部，住尚志市亚布力镇。.
本院在执行尚志市人民法院（2008）尚民一初字第3026号民事调解书过程中，被执行人袭某某已履行了义务（2015年至2016年的子女抚育费），申请人某某向本院申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人袭某某在中国邮政储蓄银行的工资账户存款人民币12080元的冻结。
二、尚志市人民法院（2008）尚民一初字第3026号民事调解书终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十三日
书记员 司宪武
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初938号
原告：李强,男,1955年5月26日出生,61岁,汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：邸允纯,男,1990年5月17日出生,26岁,汉族，住安徽省寿县。
原告李强与被告邸允纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李裕霞适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人邹超、被告邸允纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药、误工、伤残赔偿金等各项人身经济损失11212.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告驾驶皖Ｎ-×××××号二轮摩托车由东向西至申桥街道杨台村八桥队路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，在寿县县医院住院19天。事故经交警大队认定，原、被告负同等责任。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如诉请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据、被告质证及本院认证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。
2、道路交通事故认定书，证明本案原被告双方发生事故的事实。
3、出院小结，证明原告因本案事故住院治疗情况。
4、医疗费发票4张，证明原告因本案事故受伤治疗所花去医疗费4696.66元。
5、交通费发票，证明原告支出交通费500元。
上述证据被告均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确定下列事实：2016年5月18日，被告驾驶皖Ｎ-×××××号二轮摩托车由东向西至申桥街道杨台村八桥队路口时，与原告驾驶无牌二轮摩托车由南向北发生碰撞，致原告受伤，当日被送往寿县县医院住院，同月30日出院，住院天数为12天，花去医药费4696.66元。出院医嘱：伤口两周拆线。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邸允纯驾驶机动车发生交通事故致李强受伤，并负事故同等责任，应当对李强所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。李强诉请的医药费按票据据实计算；诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、以其实际住院天数并结合医嘱计算，邸允纯认可李强的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信。根据李强的诉请，结合本案案情，本院确定李强的损失项目和数额为：医疗费4696.66元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、误工费2214.16元（85.16元/天×26天）、护理费1370元（114.22元/天×12天）、交通费500元。合计9500.82元。上述损失，由于未超出交强险范围，故由邸允纯予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告邸允纯赔偿李强医疗费4696.66元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费2214.16元、护理费1370元、交通费500元，合计9500.82元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由李强、邸允纯各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李裕霞
二〇一七年四月十三日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第284号
原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区白土工业园内。
法定代表人卓可风。
委托代理人江国勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人陈滨球，广东敬海律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权。
委托代理人代福祥，系该公司员工。
本院立案受理原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员张隆隆、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，并经本院准许撤销对被告赛龙通信技术（深圳）有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司诉称，2013年5月16日、6月9日、8月13日和9月17日，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司分别向原告发出了四份采购订单，向原告购买不同型号的线路板。原告依据订单加工生产相应产品并依约向被告交付20303件电子产品，但被告仍欠该批产品货款68265.94元，并拒收余下价值412198.21元的电子产品。因多次协商未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付货款480,464.15元（含已交货的未付货款68,265.94元及拒收货物的货款412,198.21元）及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司辩称，原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司提供的证据不足以证明其主张，要求法院依法判处。
经审理查明，2013年5月16日、6月9日、8月13日和9月17日，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司分别向原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司发出了四份采购订单，分别采购120000件价值474,411.60元、300件价值1,186.03元、20300件价值84,316.05元和300件价值2,825.55元的不同型号线路板，均约定月结60天付款。原告依约组织生产，并分别于2013年5月21日、2013年6月15日向被告交付100件价值395.34元、20203件价值79,871.15元产品，但被告至今仍欠该部分货物货款68,265.94元未付，并拒收余下已生产待交付的120574件价值412,198.21元的产品。2013年10月16日，原告与赛龙方进行会谈，赛龙方同意安排在2013年12月30日前提货。因被告未按期提货，原告无奈将货物交由深圳恒亚国际货运代理有限公司保管。为了维护自身合法权益，原告无奈诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司和被告共青城赛龙通信技术有限责任公司的当庭陈述、采购订单、送货单、发票、仓储合同、入仓单、照片、电子邮件和会议记录等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司向原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司下达采购订单，原告依据订单组织生产，故被告应当按照约定提货并交付货款。因被告未按期支付已交货物的货款68,265.94元，并未按照双方协商约定于2013年12月30日前提取涉及412,198.21元产品，原告诉至法院，要求被告支付货款共计480,464.15元及利息（因月结60天付款，故68,265.94元的利息自2013年8月14日起，412,198.21元的利息自2014年2月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称原告证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司支付货款480,464.15元及利息（68,265.94元的利息自2013年8月14日起，412,198.21元的利息自2014年2月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,213元，由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担；公告费260元，由原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 张隆隆
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 倪 嫦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2511号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执659号
申请执行人：于强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘国华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人于强执行被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月一日
书记员 李少霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第728号
罪犯马坤强，男，1989年10月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年10月8日作出(2012)嘉桐刑初字第774号刑事判决，以被告人马坤强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯马坤强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马坤强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马坤强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马坤强提起的假释意见符合法律规定，罪犯马坤强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯马坤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马坤强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马坤强准予假释（假释考验期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保623号
申请人:潘国君,男，1974年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：周平,男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人潘国君诉周平民间借贷纠纷一案，申请人潘国君于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结周平银行存款560000元或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人潘国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封周平所有的位于重庆市渝北区龙山街道龙山大道401号扬子江商务小区1幢32-5号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾立生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1245号
罪犯陶新中，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月8日作出(2012)武刑初字第1206号刑事判决，以被告人陶新中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币人民币三万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶新中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶新中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶新中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶新中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审8号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人邵爱尚，男，汉族，1976年2月11日，住所：曲周县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人邵爱尚自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年3月29日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第009号行政处罚决定，该决定要求被执行人邵爱尚，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地240平方米，每平方米10元的罚款，计2400元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月29日作出并送达，其于2017年1月11向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月29日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第009号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月29日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第009号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10555号
罪犯张翔，男，汉族，1988年4月24日生，职业高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月24日作出（2012）昌刑初字第610号刑事判决，以被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，减刑时应予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月19日起至2017年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第940号
原告：赵小伟。
被告：徐子伟。
被告：应爱珍。
原告赵小伟与被告徐子伟、应爱珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小伟、被告徐子伟到庭参加诉讼；被告应爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小伟诉称：2010年1月6日，被告��子伟向原告借款人民币180000元，被告出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，被告未归还借款本息。算至2015年6月6日利息应为117000元正。本案债务系被告徐子伟、应爱珍夫妻共同债务。现原告起诉要求：一、判令被告徐子伟、应爱珍共同归还原告借款本金180000元及利息117000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐子伟辩称，借款是事实。现在没有现金，以后有财产再还。
被告应爱珍未作答辩。
经审理查明的事实与原告赵小伟诉称的一致。有原告赵小伟和被告徐子伟的当庭陈述及原告提供的《借条》一份、两被告离婚证一份予以证实。
本院认为：原告赵小伟与被告徐子伟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告徐子伟未及时归还借款本息已构成违约。本案债务系被告徐子伟、应爱珍夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务，故被告应爱珍应与被告徐子伟共同负归还借款的义务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐子伟、应爱珍在判决生效之日起十日内，归还原告赵小伟借款本金人民币180000元及利息117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告徐子伟、应爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5755元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初258号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王辉，男，1983年12月28日出生于湖南省洞口县，，汉族，高中文化，无业，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王辉对指控的犯罪事实无异议，征得被告人王辉同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉。被告人王辉及其辩护人欧阳来进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日晚21时许，被告人王辉进入洞口县石江煤矿仓库实施盗窃，将2桶汽油机油、1桶液压支架用乳化油运到仓库门外，喊来王某1驾驶三轮摩托车搬运到王某2家。因王某2不要，没有交易成功。王辉将盗来的三桶油存放在王某2家。被盗油料经鉴定价值人民币7940元。案发后，王辉于2017年11月27日向洞口县公安局石江派出所主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赃物已被追回退还被害单位。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某1、王某2和李某的证言；洞口县公安局现场勘验笔录；辨认笔录；洞口县公安局扣押及发还物品清单；被盗油料照片；洞口县价格认证中心洞价认定字（2017）98号《关于对被盗油料价格认定结论书》；被盗油料进货单及发票；谅解书；到案经过；被告人王辉的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王辉盗窃他人财物，价值人民币7940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王辉，取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人欧阳来进辩护提出，被告人王辉具有法定、酌定从轻处罚情节，应予从轻处罚。该辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一八年一月五日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川33执15号
申请执行人张万才;
申请执行人张恒国;
被执行人邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
本院在执行张万才、张恒国与邵阳公路桥梁建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人邵阳公路桥梁建设有限责任公司已于2016年11月8日将案款和执行费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 云
审判员 余 明 平
审判员 唐 昭 军
二〇一六年十一月八日
书记员 降初罗布
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字��00400号
原告：周某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年二月十六日
书记员 张 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1515号
申请人：倪炳强，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被申请人：赖壹彬，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠段（鸿升机动车检测中心内），统一社会信用代码：91350800555053923J。
法定代表人陈艳莺。
被申请人：陈亮，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪炳强与被告赖壹彬、龙岩市联鑫汽车运输有限公司、陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人倪炳强于2017年8月7日向本院申请财产保全并提供相应的担保，请求对登记在被申请人龙岩市联鑫汽车运输有限公司名下的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全价值115510元。
经审查，本院认为，申请人倪炳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人龙岩市联鑫汽车运输有限公司名下的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车。查封期限为二年。
案件申请费1098元，由���请人倪炳强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年八月七日
书记员 林笑燕（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初399号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:白颖阶,女,1962年12月1日出生,54岁,汉族号码340211196212010223,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告白颖阶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初332号
原告：宋有生，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：龚斌，男，1965年10月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：宋开祥，男，1966年1月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：孙益亮，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
委托诉讼代理人：孙科周（一般代理）湖南天宇律师事务所律师。
原告宋有生、龚斌、宋开祥与被告孙益亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，本院于2016年5月11日依法追加龚斌为本案原告。2016年9月2日，本院又依法追加宋开祥为本案原告。于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋有生、龚斌、宋开祥、被告孙益亮及其委托诉讼代理人孙科周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有生、龚斌、宋开祥诉称：2014年7月10日，原告将原机械化市政公司家属楼改建工程转给被告，被告承诺开工一个月就付清所有转让款。但直到现在被告一直没有按照协议支付转让款。请求法院依法确认原、被告于2014年7月10日签订的沅陵县机械化市政公司家属楼改建工程的工程转让协议无效。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件及公民身份信息；2、工程转让协议；3、及建筑工程承包合同。
被告孙益亮辩称：1、协议是合法有效，转让的不是建筑工程只是基础工程，已经完成的基础部分，不是工程的主体部分；2、2015年孙益亮收购了怀化市联邦房地产开发公司，孙益亮是具有房地产开发资质的；3、为履行协议被告已经给原告支付了转让款，同时还给拆迁户支付了补偿款，给相邻住户的通风采光也进行了补偿。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、营业执照复印件；3、合同书、赔偿协议书、拆迁户房租费领取花名册、收据16张、保证、住宅楼工程楼实际结算单。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据，被告出示的1、2证据来源合法，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告出示的3号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月1日，三原告与沅陵县原机械化市政公司家属楼的8户职工签订了一份《建筑工程承包合同》，合同约定，由三原告对该8户职工的房屋进行开发重建。2014年7月10日，原告宋有生、龚斌与被告孙益亮签订了一份《工程转让协议》，协议约定，三原告将沅陵县原机械化市政公司家属楼改建工程转给被告，被告在开工一个月就付清所有转让款。此后，双方为转让款的支付发生纠纷。
本院认为：本案系一起确认合同无效纠纷。中华人民共和国建设部《房地产开发企业资质管理规定》第三条第二款，未取得房地产开发资质等级证书的企业，不得从事房地产开发经营业务。本案中原告将沅陵县原机械化市政公司家属楼改建工程转给被告。原、被告在其双方均没有房地产开发资质的情况下，签订《工程转让协议》进行房地产开发转让，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。故原告请求确认原、被告于2014年7月10日签订的沅陵县机械化市政公司家属楼改建工程的工程转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告宋有生、龚斌与被告孙益亮于2014年7月10日签订的《工程转让协议》无效。
案件受理费80元，由被告孙益亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 郑从容
人民陪审员 舒文英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6591号
原告：江苏正威保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路757号楼2508、2509、2510、2513室，统一社会信用代码913205836835429244。
法定代表人：程卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：刘亚德，男，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告江苏正威保安服务有限公司与被告刘亚德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏正威保安服务有限公司委托诉讼代理人朱仙、被告刘亚德委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏正威保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告工资差额、加班加点工资、高温补贴。事实与理由：双方劳动合同约定被告的基本工资为当地最低工资标准，原告已足额支付被告工资和加班工资。
被告刘亚德辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年9月2日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限自2015年9月2日至2016年9月1日止，被告的加班加点工资计算基数为最低工资标准，并约定每天工作10.5小时，除标准外其余为加班加点时间工资等。被告上班时间为12小时（不打卡），原告提供的工资明细，被告的工资结构为基本工资1820元（最低工资）、平时加班工资660元、双休日加班工资1680元，扣餐费660元，实发工资350元（被告认为其每月固定工资为3500元，对原告提供的工资明细的工资结构不予认可）。2016年11月21日被告申请离职，原告没有支付被告2016年10月工资、2016年11月工资。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月1日至2016年11月21日期间伙食补贴1000元、2016年10月工资差额500元、2016年11月工资差额1400元、2015年9月2日至2016年11月21日期间加班加点工资20000元、2016年高温补贴800元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年10月工资差额500元、2016年11月工资差额280元；二、原告支付被告2015年9月2日至2016年11月21日期间加班加点工资20000元；三、原告支付被告高温补贴400元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤表、工资明细表、银行对账单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2016年10月工资差额500元、2016年11月工资差额280元无异议，本院予以认定，原告应当支付。
被告要求原告支付加班加点工资，并认为原告没有支付过加班加点工资，提供了考勤记录（部分月份有缺勤、部分月份每天都上班），原告对考勤表无异议；原告认为已足额支付被告的加班加点工资，并提供了被告工资明细，被告认为对工资明细的工资结构不认可，认为其每月固定工资为3500元，而劳动合同约定了被告工资结构为基本工资、加班费，本院对原告提供的工资明细予以认定，即原告已支付被告加班加点工资。
根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算（1680元、1820元），本院予以支持。根据上述认定、被告请求加班加点工资（认为为被告从未支付过原告加班加点工资）及仲裁裁决认定，经本院计算，被告加班加点工资为36153.97元，原告已支付被告加班加点工资34000元，加班加点工资差额为2153.97元，原告应当支付。被告要求原告支付高温费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告江苏正威保安服务有限公司支付被告刘亚德2016年10月工资差额500元、2016年11月工资差额280元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告江苏正威保安服务有限公司支付被告刘亚德加班加点工资差额2153.97元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告江苏正威保安服务有限公司不支付被告刘亚德高温补贴400元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘亚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海焱
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1349号
申请人:朱爱民
被执行人:孙杰
被执行人:吴晓红
申请执行人朱爱民与被执行人孙杰、吴晓红借款合同纠纷一案，申请执行人朱爱民依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4399号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4399号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人孙杰名下的车牌照号为川A****O号汽车予以查封。
二、对登记在被执行人孙杰、吴晓红名下的位于四川省郫筒镇房屋予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 阳友亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6883号
原告吕某某，男，汉族。
被告康某，男，汉族。
原告吕某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，被告于古历2013年12月4日向原告借款10000元用于资金周转，立借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果起诉，主张被告偿还借款本金10000元及利息（当庭变更主张月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）并由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于古历2013年12月4日向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。
被告康某未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告所举证据一支，属原始条据，事实明确，被告经本院合法传唤未出庭,视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告康某于2014年1月4日（农历2013年12月4日）向原告借款10000元，即2014年1月4日，约定月利率2%，未约定还款时间，并立借据一支。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告康某借原告吕某某10000元，事实明确，证据确凿，原告的利息主张亦不违反法律规定，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请本院予以支持。被告康某经本院合法传唤未出庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金10000元及利息（月利率2%，从2014年1月4日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执311号之一
申请执行人：威海东州钢材有限责任公司（组织机构代码26426229-0），住所地威海市环翠区铁路线东天东河南威海荣源经贸有限公司院内。
法定代表人：孙华丽，经理。
被执行人：威海荣源经贸有限公司（统一社会信用代码371021228003029），住所地威海经济技术开发区皇冠花园。
法定代表人：张华政。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，因双方当事人就（2017）鲁1092民初2338号民事判决书中的款项达成执行和解协议，双方当事人同意达成和解协议后案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执311号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 周新林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3390号
原告孙苏月，女，汉族，1969年8月15日出生，住灌云县。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路10号。
法定代表人日比野潔，该公司总经理。
本院于2017年5月22日立案受理了原告孙苏月与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙苏月于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙苏月撤回起诉。
受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年六月十九日
书记员 马 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执5号
申请执行人杨玉国，男，汉族，1958年4月8日出生，无业，住石嘴山市大武口区，系被害人冯庆珍丈夫。
申请执行人杨虹，女，汉族，1977年10月5日出生，无业，住河北省泊头市，系被害人冯庆珍长女。
申请执行人杨静，女，汉族，1980年7月5日出生，无业，住石嘴山市大武口区，系被害人冯庆珍次女。
申请执行人杨贺，女，汉族，1982年1月4日出生，无业，住石嘴山市大武口区，系被害人冯庆珍三女。
被执行人杨会明，男，汉族，1965年8月19日出生，个体司机，住惠农区。
本院在执行杨玉国、杨虹、杨静、杨贺与杨会明附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨会明在银行等金融机构的存款297746元（执行标的：293444元、执行费4302元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月三日
书记员 马智
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执615号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人周佳琪，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张钊，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行周佳琪、张钊罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执615号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1796号
罪犯孙仲周，男，1973年11月25日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市柳井乡界牌村民委界牌村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年4月13日作出(2012)文刑初字第76号刑事判决，以被告人孙仲周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙仲周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙仲周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯孙仲周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仲周减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更9号
罪犯李兴舰，男，1994年5月8日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇西山社区中寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年6月8日作出(2012)文少刑初字第18号刑事判决，以被告人李兴舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴舰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴舰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李兴舰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴舰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初148号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。
被告：连峰，男，1975年4月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
原告饶日清与被告连峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告饶日清于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶日清以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶日清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由饶日清负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月十一日
书记员 曾陈朗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00965号
原告卜连山，居民。
被告李兵，居民。
被告张金霞，居民。
原告卜连山与被告李兵、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告卜连山到庭参加诉讼。被告李兵、张金霞经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜连山诉称：被告夫妇在2014年11月4日经朋友刘某介绍向原告借款30万元，并办理了被告房屋的他项权证给原告，约定用期一年，利息另付（按银行贷款利息四倍计算）。第三天即同月6日被告称资金不够周转，又向原告借款10万元。一个月后，被告电话关机，不知去向。原告和介绍人多次查找催要借款未果。请求法院判决：两被告立即返还原告借款40万元及利息（40万元从借款之日起按月息2分计算至还款之日止，10万元从起诉之日起按月息2分计算直至还款之日止）。
被告李兵、张金霞未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告李兵、张金霞向原告出具一份借条，载明：今借到卜连山30万元，利息另计，借期一年（可以提前归还），如不按期归还，自愿承担律师诉讼交通等相关费用。同日，被告与原告在《借款协议》中商定用被告的房屋作为抵押，抵押金额为30万元，共同确认房屋价值为40万元，并由盐城市房产交易登记中心办理了房屋他项权利证书，载明：房屋他项权利人卜连山，房屋所有权人李兵，房屋坐落北城馨园*幢*室及*幢*室，共有情况张金霞。他项权利种类一般抵押权设立，债权数额30万元。
2014年11月6日，被告李兵向原告出具一份借条，载明：今借到卜连山10万元。
2015年11月6日，原告诉至本院。
另查明：被告李兵、张金霞于2006年6月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兵、张金霞共同向原告借款30万元，被告李兵向原告借款10万元，有李兵、张金霞共同和单独出具的借条为证，应予认定。被告李兵向原告借款10万元发生在被告李兵、张金霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现两被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张其中30万元从借款之日起按月息2分计算利息，因借条中虽约定利息另计，但未约定利率标准，本院依法按年利率6%计算。原告主张其中10万元从起诉之日起按月息2分计算利息，因借条中未约定利息也未约定利率标准，本院依法按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、张金霞应于本判决生效之日起十日内向原告卜连山支付借款本金40万元及利息（30万元本金自2014年11月4日起，10万元本金自2015年11月6日起，均至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告卜连山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告李兵、张金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5874号之一
申请执行人和某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广西省贵港市，身份证号码。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人和某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]147号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资等共计人民币（下同）3647元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院缴交本案执行款3647元及执行费50元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]147号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]147号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 郭中伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第924号
原告丁某某。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张翀、孙再冉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告在2000年4月离婚，被告在2010年3月因原告承租之公房将动迁而向原告提出复婚要求，但在复婚后隐瞒原告将其父亲的户籍迁至原告承租之公房，双方为此发生争吵。被告先于2012年2月起诉要求离婚，后撤诉。原告也曾于2014年6月起诉要求离婚，后撤诉。但原告实际自2011年11月即已离家，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉要求离婚。被告刘某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告系复婚夫妻，曾于2000年4月29日在民政部门协议离婚，后于2010年3月17日登记复婚，未生育。2012年2月，被告起诉要求离婚，后撤诉。2014年6月，原告也曾起诉要求离婚，后也撤诉。上述事实，有双方的离婚证、复婚之结婚证、原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告系再婚夫妻，理应有更为理性的感情基础，但双方在复婚后，先后提起离婚诉讼，严重影响了夫妻感情的维系，现原告已是第二次起诉要求离婚，被告又不到庭表示具体意见，应依法认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求应予准许。鉴于原告未提出财产与居住问题的处理要求，被告也未到庭表示意见，故对双方的财产与居住问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许丁某某与刘某某离婚。案件受理费人民币200元由丁某某与刘某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 方少华
人民陪审员 时 美
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20527号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。
法定代表人：左世龙，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐崟