福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初1878号
原告：杨秀文，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：尤建家，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨秀文与被告尤建家合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告按每月8000元计算自2014年3月5日起至还清尚未缴交的商品金额之日止的商品占用费，并按年利率24%的标准支付自2014年3月5日起至还清款项之日止的滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，原、被告签订一份《承包经营合同》，被告向原告承包经营泉州市丰泽区万家福水暖五金店，承包期自2011年5月1日起至2013年4月30日止。被告提前终止承包合同，并于2012年11月8日与原告签订《补充协议》，约定自2012年11月5日开始对承包经营场所内的商品进行盘点移交，被告为避免资金不足影响日后生意，要求移交部分商品，并同意未移交商品以货币借贷形式存在或偿还，每月支付原告商品占用费8000元至2017年10月30日止，应支付的款项每拖延一天加收2‰滞纳金。原、被告商品移交工作于2012年11月24日结束，被告未按约定支付自2012年11月25日起每月8000元的商品占用费，为此原告向法院提起诉讼，经法院审理认定被告尚未移交的商品金额为332992.48元，并判令被告支付商品占用费至2014年3月4日止。但判决后被告拒不支付判决书确定的商品占用费，也拒不支付自2014年3月5日起的商品占用费。庭审中，原告变更其诉请的商品房占用费及滞纳金的起始时间为2014年3月15日。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对本案主要事实认定如下：2011年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《承包经营合同》，约定乙方向甲方承包泉州市丰泽区万家福水暖五金店。2012年7月21日，双方签订一份《补充协议》，对押金、税收、租金、承包费等费用进行调整。2012年11月8日，双方再次签订一份《补充协议》，对商品移交及结算等事项进行约定，该协议第三条载明“自部分商品移交工作完毕当天算起至原承包经营期限届满（即2013年5月10日）止，乙方每月应支付给甲方捌仟元作为未移交的部分商品占用费。……乙方要求把部分商品占用期限宽限至2017年10月31日止，甲方同意乙方要求，2013年5月10日至2017年10月31日之前乙方每月应支付给甲方人民币捌仟元……乙方应支付给甲方的款项每拖延一天甲方加收2‰滞纳金。”
另，2014年3月4日杨秀文以尤建家为被告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告承包费等共计251899.67元；2、被告立即支付原告自2012年11月25日起至2017年10月31日止每月8000元的商品占用费；3、被告立即偿还原告货款11965.87元；4、被告返还原告多收取的转租租金及水费6386元；5、被告偿还原告代付的物业管理费624.96元；6、被告支付原告提前终止合同违约金10万元；7、被告以欠款总额为基数、自结欠之日起至还清之日止按日千分之二的标准支付滞纳金；尤建家提起反诉请求判令：1、反诉被告提供承包经营初期的商品进货单价；2、反诉被告返回反诉原告10万元；3、反诉被告偿还反诉原告货款8897元；4、反诉被告退回承包押金3万元给反诉原告。本院于2014年7月9日作出（2014）丰民初字第1445号民事判决书，判决1、被告尤建家应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀文承包费251899.67元；2、被告尤建家应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀文暂计至2014年3月14日的商品占用费122666.67元；3、被告尤建家应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀文货款3068.87元；4、被告尤建家应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀文转租租金6300元；5、被告尤建家应于本判决生效之日起十日内以383935.21元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告杨秀文自2012年11月25日起至本判决确定的还款之日止的滞纳金；6、反诉被告杨秀文应于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告尤建家押金30000元（该款项可与上述判决主文确定的反诉原告尤建家尚欠反诉被告杨秀文的款项相互抵扣）；7、驳回原告杨秀文的其他诉讼请求；8、驳回反诉原告尤建家的其他诉讼请求。杨秀文及尤建家均不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）泉民终字第3843号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。截至本案庭审辩论终结时，诉争商品仍由被告占有使用。
本院认为，根据原、被告双方于2012年11月8日签订的《补充协议》第三条“自部分商品移交工作完毕当天算起至原承包经营期限届满（即2013年5月10日）止，乙方每月应支付给甲方捌仟元作为未移交的部分商品占用费。……乙方要求把部分商品占用期限宽限至2017年10月31日止，甲方同意乙方要求，2013年5月10日至2017年10月31日之前乙方每月应支付给甲方人民币捌仟元”的约定，原、被告商品移交工作于2012年11月24日结束，故被告应支付自2012年11月25日起每月8000元的商品占用费给原告。（2014）丰民初字第1445号生效民事判决书中已判决被告支付给原告暂计至2014年3月14日的商品占用费，因被告仍占有使用诉争商品，现原告诉请被告按每月8000元的标准支付自2014年3月15日起的商品占用费，合法有据，予以支持。该商品占用费暂计至起诉之日即2016年3月2日为8000元/月×(16/30+23)个月=188266.67元；因起诉日之后的商品占用费尚未发生，故2016年3月2日之后的商品占用费，原告可另行主张。关于原告主张被告支付自2014年3月15日起的滞纳金，因双方约定的滞纳金标准即每日2‰偏高，参照《中华人民共和国合同法》的规定，应依法予以调低，本院酌情调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，对原告主张按年利率24%的标准计付滞纳金，合法有据的部分予以支持。
综上所述，原、被告签订的《承包经营合同》、两份《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。对原告诉请被告支付的商品占用费及滞纳金，合法有据的部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤建家应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀文自2014年3月15日起暂计至2016年3月2日止的商品占用费188266.67元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年3月15日起至实际还款之日止的滞纳金；
二、驳回原告杨秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告杨秀文负担80元，被告尤建家负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。