wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执715号之一
申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人郑平根，男，1968年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人李小年，女，1971年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2879号民事判决书,在执行郑建辉与被执行人郑平根、李小年民间借贷纠纷一案中，被执行人郑平根、李小年至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2879号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人郑平根、李小年向申请执行人郑建辉支付借款50000元及利息（利息自2013年3月19日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、案件受理费1894元被执行人郑平根、李小年共同承担。
经执行查明，被执行人郑平根、李小年暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681民初2879号民事判决书及（2017）湘0681执715号终结本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 健
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢84号之一
申请执行人赵xx，女。
申请执行人李xx，女。
申请执行人周xx，男。
申请执行人周xx，男。
申请执行人周xx，女。
申请执行人卞xx,女。
申请执行人孙xx，女。
申请执行人姜x，女。
被执行人宁xx，男。
被执行人邓xx，男。
本院在执行申请执行人赵秀艳、李桂珍、周庆学、周浩轩、周海月、卞雯雯、孙长云、姜晗与被执行人宁淑成、邓海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付执行款为284967.2元和188513.4元。在执行过程中，将被执行人宁淑成所有的车牌号为黑D976**的别克轿车依法评估、拍卖折价为人民币50，051元，交付给申请执行人卞雯雯抵付赔偿款；将被执行人邓海涛所有的车牌号为黑KX25**的现代轿车依法评估、拍卖折价为人民币40，100元，交付给申请执行人赵秀艳抵付赔偿款。经过财产调查未发现其它可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人宁淑成已经死亡，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，终结（2016）黑0822执恢84号案件对宁淑成的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1495号之一
申请执行人:翁美芬，女，汉族，1970年6月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人:李超，男，汉族，1960年10月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人:杨桔梅，女，汉族，1975年3月4日出生，住厦门市。
本院在执行翁美芬与李超、杨桔梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封被执行人李超名下的址于厦门市厦禾路XX号之XXX号房产、厦门市厦禾路XX号之XXX号房产、瑞景公园一期地下室X层X-
XX号车库；拍卖了被执行人杨桔梅名下的址于厦门市湖里区后埔北二里XX号XXX室的房产，拍卖款项暂未分配。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金600000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1085号
申请执行人：徐霞，女，1970年12月出生，汉族。
被执行人：安徽上津家具有限公司。
法定代表人：陆锦其，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初927号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽上津家具有限公司银行账户余额70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐殿萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3690号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告袁胜利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁胜利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁胜利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,198.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,198.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7697号之一
原告：罗翔，男，1993年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：雷月仙，女，1984年12月27日出生，畲族，住浙江省兰溪市。
被告：项忠雄，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告罗翔与被告雷月仙、项忠雄民间借贷纠纷一案中，原告罗翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按罗翔自动撤回起诉处理。
本案受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由原告罗翔负担。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶林峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第7744号
原告河南森威实业有限公司（反诉被告），住所地新乡市卫滨区西环路355号，组织机构代码667228468。
法定代表人李国辉，经理。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司（反诉原告），住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码109261087。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人朱卫平，河南成务律师事务所律师。
原告河南森威实业有限公司（以下简称森威公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠茂，被告委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原被告双方签订《防水工程承包合同》，约定由原告供货并施工。合同签订后，原告依约向被告提供防水材料等货物并进行了施工，但被告中太公司却未及时支付工程款，截止目前中太尕尚欠130843元工程款未支付，原告多次要求被告支付工程款，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程款130843元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对原告起诉工程款数额有异议，因关于原告施工的工程量，双方并没有核对，无法确定被告应付或应欠多少工程款；2、该工程还在质保期内，原告对施工质量问题没有进行维修，我方已修复了部分，还有大量的质量问题没有解决，对修复的部分，我方已提起反诉。
被告反诉称，按照反诉人与被反诉人在2012年3月22日签订的《河南省医学科学院整体迁建项目防水工程承包合同》第七条第（二）款第5项“质保期五年（自工程验收合格之日起计算），如在质保期内出现质量问题，由乙方免费维修并在通知后12小时内到位维修并支付费用”的约定，被反诉人施工的防水工程在2014年和2015年多处出现漏水现象，反诉人通知被反诉人来维修，可是其拒不来维修，反诉人委托他人前来维修，共计支付维修费用57200元。综上，该57200元维修费应当由被反诉人承担，请求法院依法判令：1、被反诉人向反诉人支付防水维修工程款57200元；2、由被反诉人承担本案诉讼费用。
反诉被告辩称，1、本案所涉施工工程已全部竣工，且已经过相关部门的验收，经验收合格，不存在所谓质量问题；2、反诉人所述“多次通知，森威公司拒不维修”，完全不属实。2012年3月份，双方签订承包合同，森威公司即主动、全面履行合同内容，不存在违约。从2012年3月份至今，中太公司从未告知我公司工程存在问题，也未通知我公司前去维修。反诉人对其所述应当提供相应证据予以证明。同时，按反诉人在庭审中所述，其联系不上张朝阳，通知不到我公司，恰恰说明反诉人所述不属实，其公司并未通知我公司，且即便联系不上张朝阳，并不影响与我公司取得联系；3、退一步讲，即便反诉人通过第三方维修的事实属实，那按照合同约定，反诉人应通知我公司前来维修，我公司有专业的维修技术人员、有专业的维修设备及材料，可以大大降低维修成本，但由于反诉人未通知我公司，其私下通过第三方机构，存在严重违约，也进一步导致损失扩大；4、反诉人应提供充分、确凿的证据证明其维修费用，如不能提供充分、确凿的证据，不能轻易采信。综上，反诉人的反诉请求不合法、不合理，应依法予以驳回。
经审理查明，2012年3月22日，原告河南森威实业有限公司（乙方）与被告中太建设集团股份有限公司（甲方）签订《河南省医学科学院整体拆建项目防水工程承包合同》，双方就工程名称、地点、内容及承包方式达成一致，并约定：1、地下室防水材料采用两层3mm厚高聚合物改性沥青防水卷材，固定综合单价为66.5元/㎡，工程暂定总价为150万元，工程量依据现场实际工作量为准，据实结算；2、付款方式为：顶板验收合格，并无质量问题、移交问题和遗留问题后，支付至工程结算总价款的80%，主体封顶后支付总价款的95%，保留5%质保金，质保金保留五年，质保期满且无质量责任时一个月内付清余款；3、质保期五年（自工程验收合格之日起计算），如在质保期内出现质量问题，由乙方免费维修并在接通知后12小时内到位维修并支付其费用。自2012年4月20日至2014年9月24日，被告向原告支付工程款共计143.2万元。经原告申请，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对河南医学科学院整体拆建项目地下室防水工程的工程量进行鉴定，豫蓝鉴建造【2016】字第4号司法鉴定意见书显示，河南医学科学院整体拆建项目地下室SBS防水工程工程量为20107.68㎡。经被告申请，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对河南医学科学院整体拆建项目地下防水工程是否存在渗漏问题进行工程质量司法鉴定，豫蓝鉴建质【2016】字第12号司法鉴定意见书显示，被鉴定的河南省医学科学整体拆建项目地下防水工程存在防水质量问题，渗漏水是事实。
以上事实有原告提交的《防水工程承包合同》，被告提交的收据、收条，河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，原被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告双方签订的《防水工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告所承包工程地下防水工程进行施工，被告应向原告支付工程款。经鉴定原告所施工的防水工程工程量为20107.68㎡，按双方合同约定单价66.5元/㎡，工程总价款为1337160.72元，经查被告已向原告支付工程款143.2万元，故对原告要求被告支付工程款130843元及利息的诉讼请求，本院不予支持。在质保期内，原告所施工的工程存在渗水的质量问题，被告应依照合同约定及时通知并联系原告进行维修，现被告自行进行维修花费57200元，该费用应由被告自行负担，故对被告要求原告支付防水维修工程款57200元的反诉请求，本院不予支持。对原告申请对被告提交的2012年12月16日的收据上加盖的河南森威实业有限公司的印章真实性进行鉴定，本院认为，张朝阳、唐俊伟系原告承建的涉案工程项目人员，该收据有唐俊伟签字，对该收据上所加盖公章的鉴定已无必要，且原告应对其公章的唯一性承担证明责任，故对该申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南森威实业有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告中太建设集团股份有限公司的反诉请求。
案件受理费2917元，由原告河南森威实业有限公司负担。反诉费615元，由反诉原告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 怯丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保95号
申请人贾某，男，1936年10月1日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被申请人刘某，男，1967年9月7日出生，民族、职业不详，现住伊通满族自治县。
申请人贾某与被申请人刘某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:
对被申请人刘���停放于本县公安交通警察大队停车场内轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 奎
二〇一六年十月九日
书记员 张哲屹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人赵飞，男，汉族，1991年3月16日出生，住四川省南充市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与赵飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23826号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵飞应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2279.84元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执860号
胡汉文，男，汉族，1973年2月1日出生，住广西壮族自治区陆川县温泉镇万丈村胡屋队***号，身份号码：。
关于胡汉文犯盗窃罪一案，本院于2014年4月24日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡汉文未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人胡汉文发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，胡汉文在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00173号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现胡汉文有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖01**执821号之一
申请执行人：安徽省庐江县人民医院，住所地庐江县庐城镇文明中路32号，组织机构代码48641950-5。
法定代表人：莫桂森，该院院长。
被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码72553366-4。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民终1664号民事判决书，向被执行人亚盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亚盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亚盛建设集团有限公司在中国银行18×××63账户内存款人民币2219667.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执336号
申请执行人：高来喜。
被执行人：凌俊、张民锋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01605号民事判决书确定的义务，向被执行人凌俊、张民锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌俊、张民锋存款32380.00元；或扣留、提取被执行人凌俊、张民锋未支取的收入32380.00元；或查封、扣押被执行人凌俊、张民锋所有的价值32380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9177号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏。
委托代理人高燕娜，女。
被告李宏杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告李宏杰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币459.52元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年八月六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14057号
原告：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处，统一社会信用代码91371301746595784Y。
主要负责人：刘忠权，行长。
委托诉讼代理人：尹小春，男，1974年10月8日出生，汉族，该单位职工。
被告：赵增娟，女,1984年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张峰，男，1985年9月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：赵炳光，男，1953年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨思苗,女，1959年11月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘茂华，男，1966年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜丽，女，1963年4月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告赵增娟、张峰、赵炳光、杨思苗、刘茂华、姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托诉讼代理人贺俊芹、尹小春到庭参加诉讼，被告赵增娟、张峰、赵炳光、杨思苗、刘茂华、姜丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涑河支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款190万元及利息、罚息、复利；2.判决保证人承担连带保证清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告赵增娟在原告处借款190万元，2016年3月20日到期，年利率10.165%，并由被告赵炳光、刘茂华、张峰、杨思苗、姜丽提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
赵增娟、张峰、赵炳光、杨思苗、刘茂华、姜丽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款凭证、《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》等。被告均未提供证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告涑河支行（贷款人）与被告赵增娟（借款人）、赵炳光（保证人）、刘茂华（保证人）签订编号为2015年临商银涑河支（个）借字第2307号《个人借款合同》。该合同约定，被告赵增娟向原告涑河支行申请办理借款190万元，用途为购废旧金属；借款期限自2015年4月1日起至2016年3月20日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率10.165%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人在借款到期时向贷款人一次偿还全部所借款项；保证人赵炳光、刘茂华为借款人赵增娟提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
同日，被告张峰、杨思苗、姜丽分别向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书分别载明，被告张峰系借款人赵增娟的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等；被告杨思苗、姜丽分别为保证人赵炳光、刘茂华的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与保证人赵炳光、刘茂华的共同负债，其愿意和保证人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。
借款合同签订后，原告依约于2015年4月1日向被告赵增娟支付借款190万元，借款借据载明的到期日为2016年3月20日，利率为月利率8.4708‰。被告赵增娟在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，六被告均未清偿借款本息。
庭审中，原告涑河支行主张，截至2017年3月15日，被告赵增娟结欠借款本金190万元，利息已支付至2016年2月20日。
本院认为，原告涑河支行与被告赵增娟、赵炳光、刘茂华签订的《个人借款合同》，及被告张峰、杨思苗、姜丽向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告涑河支行依约履行了合同义务，支付给被告赵增娟借款190万元。被告赵增娟未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告张峰作为借款人赵增娟的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人赵增娟共同承担偿还借款本息的责任。被告赵炳光、刘茂华作为合同中借款人赵增娟的保证人，被告杨思苗、姜丽分别作为保证人赵炳光、刘茂华的配偶，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告赵增娟、张峰、赵炳光、杨思苗、刘茂华、姜丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增娟、张峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行借款本金190万元，并支付利息、罚息、复利（2016年2月20日之前的利息已支付，自2016年2月21日起至2016年3月20日止，按月利率8.4708‰计算;罚息自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.7062‰计算，并可按合同约定借款利率计收复利）；
二、被告赵炳光、杨思苗、刘茂华、姜丽对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告赵炳光、杨思苗、刘茂华、姜丽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵增娟、张峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，共计26900元，由被告赵增娟、张峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张福林
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执172号之一
申请执行人王美莲，女，1962年2月28日出生。
被执行人张国兄，男，1968年8月9日出生。
被执行人张炎才，女，1968年12月19日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第1260号民事判决书，责令被执行人张国兄、张炎才履行给付申请执行人王美莲人民币200000元，但被执行人张国兄、张炎才至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张炎才所有的牌照为闽GP83**的车辆。经查，本院另案查封了被执行人张国兄所有的坐落于宁化县翠江镇货车队的房屋。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人张国兄、张炎才的财产，查明被执行人张国兄、张炎才无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十日
书 记 员 张瑞梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初523号
原告：佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨伟钦。
委托代理人：李蓉。
委托代理人：肖文。
被告：肖静，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0020。
被告：陈晓宇，女，汉族，住所地：，广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2829。
原告佛山市鼎浩物业服务有限公司诉被告肖静、陈晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告肖静到庭参加了诉讼。被告陈晓宇经本院合法传唤无到庭。诉讼期间，原告向本院申请10天庭后和解期，逾期双方未能达成协议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，领取企业法人营业执照，并经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，允许从事物业管理等经营服务。被告购买了南海湖景湾花园18栋2座603房业主。购买上述房产时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，也签署了《临时管理公约》。后因用工成本及设备设施维护成本增加，于2012年8月提高物业管理费的收费标准，并向区物价局进行了备案。被告作为涉案房产的业主，应向原告交纳物业管理服务费。但被告至今拖欠原告2011年1月1日起的物业管理服务费未缴，构成违约。依据前述的约定和《广东省物业管理条例》，被告不仅应向原告缴清上述欠费，还应按欠费额度每日0.3%的标准支付滞纳金。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年1月1日起至2016年3月31日间欠缴的物业管理费本金11238.24元及至清偿日止的滞纳金（暂计至2016年3月15日为23927.93元）；2、被告支付起诉之日起至清偿日止期间的物业管理费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖静辩称，被告愿意支付物业管理费，但不同意支付滞纳金。被告没有收到房间的可视对讲机，所以才停交物业费，希望原告能查清楚被告没有收到可视对讲机的事实，希望原告能提供可视对讲机送交的时间以及被告收楼的时间，对比一下就可以知道被告没有收到可视对讲机的事实。
被告陈晓宇没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（原件）、资质证书、企业机读档案登记资料，香港居民身份证复印件、被告身份证复印件，用以证明双方诉讼主体资格。
2.管理费提升情况汇报、物业服务收费备案表，（原件）用以证明物业管理费提升，物业管理费提升是收到业主的认可的。
3.商品房买卖合同，收楼证明书、（原件）用以证明被告是涉案房屋的所有权人。
4.前期物业管理服务协议、临时管理公约（原件），用以证明被告应向原告交付物业费以及滞纳金。
5.律师函、快递单、改退批条（原件）用以证明原告多次向被告催收管理费以及被告欠费的事实。
6.欠费明细，用以证明被告欠物业费以及滞纳金的明细。
被告肖静对证据1无异议。对证据2物业费没有异议，但是调整后的物业费不清楚，之前有给原告一个账户扣款交物业费，可是原告说没有被告的授权没法扣款，不是被告不愿交。对证据3、4无异议。证据5没有收到快递单，填写地址不对。对证据6无异议。
两被告均没有举证。
本院经审查认为：被告陈晓宇经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：两被告于2006年7月18日向佛山市南海湖景湾物业投资有限公司购买了后者开发的佛山市南海区狮山博爱路湖景湾花园18栋2座603房。两被告与原告签订《南海湖景湾花园前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，确定涉案房屋建筑面积为133.09平方米，物业管理费为1元/月/平方米；业主须于每月5日前交纳物业管理费，并依时交纳公摊水电费，若违反协议不交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并自逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金等。
自2012年9月1日起，原告的物业管理费收费标准变更为1.6元/月/平方米，但原告称其只是按1.3元/月/平方米收取管理费。被告自2011年1月1日起拖欠物业管理费和公摊电费，至2016年3月31日，两被告共拖欠物业管理费10063.57元，拖欠公摊电费1174.67元。按照双方约定的标准，暂计至2016年3月15日止的滞纳金为23927.93元。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。被告应按照前期物业管理服务协议的约定，依标准按时向原告支付物业管理费和公摊电费。被告应向原告支付自2011年1月1日起暂计至2016年3月31日止的物业管理费10063.97元，拖欠公摊电费1174.67元。双方约定被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的千分之三支付滞纳金（实为违约金），但原告请求的违约金应以不超过拖欠的本金（即物业管理费和公摊电费之和）为限，对超出部分本院不予支持。原告请求被告支付起诉日至清偿日期间的物业管理费，本院已支持计至2016年3月31日止的部分，之后的可在实际发生后另行主张，本案不作处理。被告陈晓宇经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖静、陈晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费10063.97元、公摊电费1174.67元及违约金11238.64元给原告佛山市鼎浩物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取280.76元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年四月一日
书记员 李函凝
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1221民初55号
原告：韦景东，男，1971年5月14日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：覃敏，男，1973年6月19日出生，汉族，广西华锡集团铜坑矿职工，住南丹县。
原告韦景东与被告覃敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦景东诉讼代理人李元锋到庭参加了诉讼，被告覃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦景东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告覃敏归还原告借款人民币20000元，逾期利息（按20000元×6％×2年）2400元，共计人民币22400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经济紧张，于2015年4月15日向原告借款20000元，并亲自签借条一张，约定于2015年4月16日之前还清。借款到期后，经原告多次催促，至今未还。特向法院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告覃敏未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告覃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃敏于本判决生效后十日内归还原告韦景东借款本金人民币20000元，并支付资金占用期间利息2400元（利息从2015年4月17日起至2017年4月16日止，共计2年，即：20000元×6％×2年），本息共计人民币22400元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费700元，由被告覃敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 韦晓静
人民陪审员 廖洪梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶香伶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3326号
原告：姚平，身份证住址广东省平远县。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
被告：郭海军，身份证地址湖北省天门市，
被告：广州市白云区新市衣之舞制衣厂，住所地广东省广州市白云区。
经营者：郭海军。
原告姚平诉被告郭海军、广州市白云区新市衣之舞制衣厂（以下简称新市衣之舞制衣厂）民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚平的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告郭海军、新市衣之舞制衣厂经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚平诉称：被告郭海军由于经营新市衣之舞制衣厂资金周转需要，于2014年8月6日向原告借取现金30000元，同日原告将现金30000元交付于被告郭海军，被告收到借款后，于当日向原告出具《借条》，在《借条》中，被告郭海军承诺于2014年9月6日归还，如有违反，愿意承担追讨欠款所产生的一切费用及法律责任。两被告取得借款后，没有依约还款，经原告多次催促，两被告仍无还款行为。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告：立即返回借款本金30000元及利息（利息自2016年3月17日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；两被告向原告支付实现债权所支付的律师费5000元；承担本案诉讼费。
被告郭海军、新市衣之舞制衣厂未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告提交的《借条》显示内容为：本人郭海军因资金周转缘故，现向姚平借款，借款金额为人民币30000元整，本人承诺2014年9月6日还清所欠款项，如有违约，本人愿意承担向本人追讨欠款所发生的一起费用及法律责任。借款人处显示有郭海军的签名及其身份证号码，借款日期为2014年8月6日。
诉讼中，姚平陈述本案借款是以现金方式支付的，郭海军所借款项是用于新市衣之舞制衣厂的资金周转，故要求两被告共同承担还款责任。为证明其追讨欠款的费用，姚平提交了《委托代理合同》及金额为5000元的律师费发票一张。
另查，新市衣之舞制衣厂组成形式为个体工商户，经营者为郭海军，经营范围机织服装制造等。
以上事实，有《借条》《委托代理合同》、发票、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：首先，关于30000元借款的认定问题。姚平提供了《借条》证明其与郭海军之间存在借贷关系，在无其他相反证据的情况下，本院对该借款事实予以确认。无证据证实郭海军及时履行了还款义务，现姚平要求郭海军归还借款30000元合理，本院予以支持。关于利息，借条明确还款期限，未明确借款利息，姚平主张以借款本金30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2016年3月17日起计算至借款清偿之日止合理，本院予以支持。姚平主张郭海军所借款项是使用于新市衣之舞制衣厂的资金周转，故要求新市衣之舞制衣厂对被诉借款承担偿还责任，但举证期限内未提交证据证实，姚平的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于姚平主张律师费5000元的诉讼请求，基于郭海军在《借条》中明确逾期还款要承担追讨欠款所发生的一起费用及法律责任，且姚平提交了实际支付律师费的委托代理合同及发票，姚平的该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭海军、新市衣之舞制衣厂经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭海军偿还原告姚平的借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为计算基数，从2016年3月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；
二、本判决生效之日起十日内，被告郭海军支付原告姚平的实现债权的费用律师费5000元；
三、驳回原告姚平的其他诉讼请求。
本案受理费741元，由被告郭海军负担。上述费用原告姚平已预交，其同意由被告郭海军在上述判决给付期限内向其迳付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄晓玲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1949号之三
申请执行人德宏雅居装饰工程有限责任公司瑞丽分公司，住所地：德宏州瑞丽市。
负责人马琪，系该公司经理。
被执行人德宏州元鼎房产开发有限公司，住所地：德宏州芒市。
法定代表人王建庆，系该公司执行董事长。
本院在执行德宏雅居装饰工程有限责任公司瑞丽分公司与德宏州元鼎房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人德宏雅居装饰工程有限责任公司瑞丽分公司于2016年12月15日向我院申请强制执行，我院于2016年12月15日立案受理，申请执行标的为769777.98元，执行到位标的为769777.98元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月十六日
书记员 王东东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10079号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。
经营者：李明文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思聪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0702民初388号
原告李月柱，男，1956年6月2日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住榆次区。
原告田改文，女，1958年4月17日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住榆次区。
二原告共同委托代理人刘彦明、马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处使赵村村民委员会，地址晋中开发区使赵村。
法定代表人马建平，该村委会主任。
本院在审理原告李月柱、田改文与被告晋中开发区社管处使赵村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李月柱、田改文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李月柱、田改文撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，其他诉讼费180元，共计690元，由原告负担。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 毛建国
二〇一六年九月一日
书 记 员 郝麦秋
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1499号
吴奇：
你与吴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴峰于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付175万元及利息。
（2）执行费19900元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年八月十日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2118号之一
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：毛正华，男，1959年10月1日出生于四川省米易县，彝族，住四川省米易县。
被执行人：罗洪阿呷木，女，1981年7月10日出生于四川省越西县，彝族，住四川省越西县。
被执行人：沙马五沙，男，1965年8月23日出生于四川省越西县，彝族，住四川省越西县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成刑初字第135号刑事判决，于2017年7月18日立案执行没收毛正华、罗洪阿呷木、沙马五沙个人全部财产一案。
执行中，除对毛正华名下川Ｄ×××××奇瑞牌小型汽车予以查封外，未能查找到毛正华、罗洪阿呷木、沙马五沙的其他可供执行财产。
本院认为，本案无财产可供强制执行，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)成刑初字第135号刑事判决关于“对毛正华、罗洪阿呷木、沙马五沙没收个人全部财产”的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈桦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5017号
原告吴家荣，男，汉族，1970年3月28日出生，住重庆市合川区双。
被告王定东，男，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴家荣诉被告王定东民间借贷纠纷一案中，原告吴家荣于2016年6月13日向本院申请撤回对被告王定东的起诉。
本院认为原告吴家荣自愿撤回对被告王定东的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家荣撤回对被告王定东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家荣负担(已付)。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任黎黎
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初106号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人魏某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审，同年6月16日本院决定逮捕，因被告人患病看守所不予羁押，同日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人魏某1犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年2月8日凌晨，被告人魏某1驾驶青A213**号小轿车，沿宁互一级公路向互助方向逆向行驶，当车行驶至10km处时，与由互助至西宁正常行驶的陈某1驾驶的小型客车相撞，后又与刘某1驾驶的小型轿车相撞，造成三辆车部分机件受损的道路交通事故。经鉴定，魏某1的血醇浓度为178.16mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人魏某1酒后驾驶机动车上路逆向行驶，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，民事赔偿达成协议。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人魏某1未提出异议。
经审理查明，2016年2月8日零时30分许，被告人魏某1醉酒后驾驶青A213**号小型轿车，沿宁互一级公路向互助方向逆向行驶，当车行驶至10km处时，与由互助至西宁正常行驶的陈某1驾驶的小型客车相撞，后又与刘某1驾驶的小型轿车相撞，造成三辆车受损的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从魏某1的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为178.16mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、受案登记表、魏某1到案情况说明。证明2016年2月8日零时30分，受害人刘某2电话报警；
2.被害人刘某2的陈述材料：2016年2月8日零时许，我驾驶青A2X3**号小轿车沿宁互一级公路驶往西宁，与逆向行驶并停在公路的青A213**号小轿车相撞。对方驾驶员喝了酒，遂报警；
3.被害人陈某1的陈述材料：2016年2月8日零时15分左右，我驾驶青A2G1**号面包车驶往西宁，途径塘川蔬菜基地时，我的车被青A213**号小轿车侧面撞击后侧翻。肇事者身上有酒气，是逆向行驶；
4.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从魏某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为178.16mg/100ml；
5.机动车驾驶证复印件。证明被告人魏某1有驾驶资格证，准驾车型A2；
6.被告人魏某1供述:2016年2月7日11时30分许，我酒后驾驶青A213**号小轿车往西宁送人，返回互助时走错了路，逆行上了高速，大概凌晨12点半，和两车发生碰撞。
7.协议书及说明。证明本案赔偿部分双方当事人已和解。
本院认为，被告人魏某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车在宁互一级公路逆向行驶，并造成交通事故，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（八）项的规定，判决如下：
被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 马秀花
审判员 张晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 贾萌萌
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初427号
原告温景全，男，汉族，1961年6月4日生。
被告温景宝，男，汉族，1949年10月25日生。
本院在审理原告温景全与被告温仲宏土地承包经营权纠纷一案中，原告温景全于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温景全的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温景全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广金承担。
审判员 刘景会
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6915号
原告王彩霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。
委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
原告王彩霞与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-
大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为017427，车架号码为LFV3A28W8G3006239，合格证号为WAB031619006239。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
被告奥鑫公司未发表答辩意见。
被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。
被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。
第三人长久实业公司未发表答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为017427，车架号码为LFV3A28W8G3006239，合格证号为WAB031619006239，车辆销售价格为335400元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月27日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307487）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。
另查明，2016年9月29日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1080万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告王彩霞返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV3A28W8G3006239）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周国华
二〇一七年九月八日
书记员 樊明杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特299号
申请人:翟建甫,男,1953年8月16日出生,汉族,天津第一热电厂退休职工,住。
被申请人:李志莲,女,1929年11月12日出生,汉族,天津市河北区饮食公司退休职工,住天津市河北区。
代理人:翟卫玲(系被申请人李志莲的次女),1961年10月14日出生,汉族,如家快捷酒店退休职工,住。
申请人翟建甫申请宣告被申请人李志莲无民事行为能力一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
翟建甫称,申请人与被申请人为母子关系。被申请人患有小脑萎缩,大脑痴呆,说话不清楚,生活不能完全自理。为了更好地维护被申请人的权利,故要求法院依法判决宣告被申请人李志莲为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。
李志莲的代理人翟卫玲称,翟建甫所述是事实,同意翟建甫的意见。
经审理查明:被申请人李志莲,女,1929年11月12日出生,汉族,天津市河北区饮食公司退休职工,住天津市河北区王串场萃华里6栋101号,与申请人翟建甫系母子关系。申请人翟建甫以被申请人李志莲因身体疾病导致思维、智力及精神状态均不属于完全行为能力人,故申请宣告李志莲为无民事行为能力人,同时要求确定翟建甫作为李志莲的监护人。根据申请人的申请,本院委托天津市津实司法鉴定中心对李志莲的民事行为能力进行鉴定。2016年11月24日,天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第545号司法鉴定意见书,鉴定意见为:李志莲为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:
一、宣告李志莲为限制民事行为能力人;
二、指定翟建甫为李志莲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 中
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞智慧
附:本裁判文书依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近亲属;
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初651号
原告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地宜昌市西陵区青岛路21号。
法定代表人：兰金堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董艳，女，该公司员工。
被告：大连明珠机械有限公司，住所地辽宁省庄河市大营镇大营村。
法定代表人：张连煜，公司董事长。
本院在审理原告中船重工中南装备有限责任公司诉被告大连明珠机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了合同价款为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中船重工中南装备有限责任公司撤回对被告大连明珠机械有限公司的起诉。
案件受理费169元（已减半，原告已预交），由原告中船重工中南装备有限责任公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年六月十三日
书记员 钟 飞
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：张政。
被执行人蒋美兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张政、蒋美兰借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文彬
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢学斌
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）辽县民初字第01135号
原告：杨阳，女，1990年5月27日出生，汉族。
被告：杨成成，男，1990年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨阳诉被告杨成成健康权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告负担。
审判长 侯激浪
审判员 邹殿彬
审判员 韩国廷
二〇一四年九月十八日
书记员 刘晓晴
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执136号
吕某：
你因与郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）潞民初字第505号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人郭某某交付执行款3600元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢77号
申请执行人王恩虎。
被执行人刘胜利。
本院依据（2016）陕0326执13号执行裁定书在执行申请执行人王恩虎与被执行人刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月1日申请人王恩虎申请本院恢复执行。本案应执行案款31978元。
本院在执行过程中，被执行人刘胜利自觉履行了案款11978.3元；本院司法救助申请人王恩虎20000元。该案执行完毕。故，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡 文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10513号之一
原告：丹阳市迪高五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇西路33号，统一社会信用代码913211811424796945。
法定代表人：朱国秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉祥，该公司工作人员。
被告：江苏长城消防有限公司，住所地淮安市经济开发区富淮路88号，组织机构代码913208917344178848。
法定代表人：徐志连。
原告丹阳市迪高五金制品有限公司与被告江苏长城消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告���2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市迪高五金制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4433元，财产保全费3120元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 昊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初527号之一
原告刘某某，女，1982年12月28日出生，汉族，住长沙县星沙镇。
法定代理人刘辉，男，1954年11月18日出生，汉族，住宁乡县朱良桥乡。系刘某某之父，监护人。
委托代理人万薇，湖南云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冯思羽，湖南云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告长沙县人民政府。住所地：长沙县星沙镇开元路**号。
法定代表人张作林，县长。
委托代理人孙衡香，长沙县国土资源局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县星沙镇望仙路**号。
法定代表人范新国，局长。
委托代理人杨路，长沙县国土资源局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人骆某，男，1982年1月30日出生，汉族，住长沙县星沙镇。
原告刘某某因诉被告长沙县人民政府、被告长沙县国土资源局土地行政登记一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。因组织双方当事人协调处理此案，本院于2017年3月13日裁定本案中止诉讼。2017年5月2日，原告刘某某通过其特别授权代理人万薇律师向本院递交撤诉申请书，以“长沙县人民政府、长沙县国土资源局已经依法履行法定职责，改变其所作为的具体行政行为。申请人的诉讼目的已经达成”为由，向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼。
二、准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 刘 青
代理审判员 董强强
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十一条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞华，��，1941年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
再审申请人高瑞华因诉被申请人天津市公安局蓟州分局公安不予调查处理违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0317号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高瑞华申请再审称：1.一审法院遗漏再审申请人的重大诉讼请求。一审法院立案时要求再审申请人将诉状中的第二项责令被申请人对非法损毁再审申请人房屋及附属设施、毁坏盗窃屋内财务的违法行为进行查处并依法追究相关人员责任的诉讼请求删除，一、二审法院均未对该项诉讼请求进行任何解释、说明，也未对该项事实进行相关审查，一、二审法院判决违法。2.被申请人对渔阳镇政府在拆除再审申请人房屋过程中出现的违法行为，具有管辖权。3.被申请人故意隐藏再审申请人的报警记录和相应笔录。4.被申请人在接到再审申请人的报警后，并未按照有关规定履行相关调查核实义务，构成典型的行政不作为。5.被申请人对再审申请人
在拆迁过程中造成的房屋和屋内重大财产损失不予调查的行为，违反国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》规定。再审申请人请求撤销二审判决书；请求确认被申请人对再审申请人的报案查处不予调查处理行为违法；判令被申请人对再审申请人房屋及附属设施被破坏、院内财务被抢劫、盗窃的事实进行
查处并追究相关人员责任；判令被申请人承担本案两审诉讼
费用。
本院认为，再审申请人是基于其居住的房屋被强拆而向被申请人提出查处申请，要求被申请人对拆除其房屋的行为进行查处。再审申请人向两审法院提交的2014年11月20日天津市第一中级人民法院作出的(2014)一中行终字第197号生效行政判决书认定，“被上诉人蓟县渔阳镇人民政府对上诉人（高瑞华）合法拥有的房屋及其违法建设房屋实施强制拆除，未按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定制作并送达行政处罚决定和强制执行决定、未履行公告、催告等法定程序，且被上诉人蓟县渔阳镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第二条、第七十七条实施的行为适用法律错误。原审人民法院判决确认其行政行为违法并无不当。”因蓟州区渔阳镇人民政府拆除再审申请人房屋的行为已经被确认违��，由此产生的后果应由蓟州区渔阳镇人民政府承担。故被申请人针对再审申请人要求查处房屋被强拆的申请，于2014年12月23日作出被诉《不予调查处理告知书》并无不当。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人请求撤销二审判决等再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，高瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高瑞华的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初274号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某。2001年9月13日因吸毒被太原市公安局刑侦支队强制隔离戒毒三个月；2008年8月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局禁毒大队强制隔离戒毒两年；2015年12月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局大东关派出所强制隔离戒毒两年。2016年4月22日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
本案由太原市中级人民法院指定管辖，太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月上旬，被告人王某三次容留吸毒人员在其住所太原市万柏林区前进路下元2A区4号楼120号吸食毒品。每次间隔三、四天。
1、被告人王某容留吸毒人员杨某（已强制隔离戒毒）、申某（已强制隔离戒毒）在其住所一起吸食毒品土制海洛因0.5克，毒品由杨某提供。
2、被告人王某容留吸毒人员杨某在其住所一起再次吸食毒品土制海洛因0.5克，毒品由杨某提供。
3、被告人王某容留吸毒人员杨某、申某在其住所一起再次吸食毒品土制海洛因0.5克，毒品由杨某提供。
在审理期间，被告人委托亲属代其缴纳罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的侦破报告及抓获经过；辨认照片及笔录；杨某和申某的证言；对杨某和申某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；对被告人王某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 琴
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第1629号
原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司（原称乌审旗邮政局），组织机构代码11714XXXX，住所地乌审旗嘎鲁图镇达布察克路。
法定代表人李广东，职务经理。
委托代理人康继文，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告白成忠，公民身份号码×××，男，1961年9月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司诉被告白成忠劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司撤诉。
案件受理费10元，由原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
代理审判员 谢小梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 图娜拉
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执129号
被执行人呷古哈，男，1984年3月2日生，农民，四川省凉山彝族自治州越西县人。
本院在执行呷古哈罚金一案中，查明，被执行人呷古哈暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行呷古哈罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨腾蛟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初450号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省淮南市，中专文化程度，农民，住淮南市田家庵区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月4日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月27日23时07分许，被告人王某酒后驾驶皖D×××××的红色本田牌普通二轮摩托车行驶至广场路与朝阳路交叉口路段被在淮南市公安局公安交通管理局交警查获。经现场对王某进行呼气式酒精测试，结果为：94.3mg/100ml。因王某涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取王某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2016年5月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确认被告人王某血液酒精含量达到109.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月27日23时左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××普通二轮摩托车行驶至广场路与朝阳路交叉路口时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为109.9毫克/100毫升。2016年5月5日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0282号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保123号
申请人：郜文进，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志刚，法律服务所法律工作者。
被申请人：郜万利，男，1989年8月14日出生，汉族。
申请人郜文进2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款9.3万元或同等价值的房产。申请人郜文进向本院递交了保险公司2018年3月6日出具的保函做担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郜万利在金融机构的存款9.3万元或同等价值的房产。查封金融机构存款的期限为一年，查封房产的期限为三年。
案件申请费950元，已由申请人郜文进预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年三月九日
书记员 康译方
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执一字第298号
申请人刘磊，男，汉族，1973年4月23日出生，住所地迁西县。
申请人王晓坤，女，汉族，1975年5月26日出生，住所地迁西县。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：李文东。
刘磊等申请唐山正东房地产开发有限公司合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。刘磊、王晓坤于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取对被执行人银行存款冻结、扣划等强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 王秀堂
审判员 吴少金
二〇一七年六月三十日
书记员 杨久友
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第25号之一
申请执行人：蒲元业，男，1964年2月14日出生，住淄川区。
被执行人：袁长涛，男，1956年4月26日出生，住淄川区。
本案在执行蒲元业诉袁长涛出租汽车运输合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0287号
��告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告毛浩祥。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告毛浩祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告毛浩祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年左右我公司与被告毛浩祥签订了物业服务协议，按合同约定，被告毛浩祥应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432���，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告毛浩祥却不予理睬。现请求依法判令：被告毛浩祥支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。
被告毛浩祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告毛浩祥为淮安万达广场一期住宅8号楼1007室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原告万达物业与被告毛浩祥于2010年签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告毛浩祥所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
2010年12月28日，被告毛浩祥办理入伙手续，被告毛浩祥已交纳2011年1月1日至2011年12���31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告毛浩祥尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告毛浩祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告毛浩祥与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告毛浩祥所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。
庭审中，原告万达物业主张被告毛浩祥欠缴物业服务费1432元，但根据原告万达物业的举证，催缴物业服务费的手机短信显示，被告符合空置房条件，物业服务费按七折收取，故本院认定被告欠缴物业服务费1002元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告毛浩祥支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛浩祥于本判决生效后十��日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1002元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛浩祥负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2524号
罪犯叶倩倩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月14日作出(2013)台三刑初字第314号刑事判决，以被告人叶倩倩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶倩倩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶倩倩准予减刑一年五个月（刑期自2013年2月21日至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字1783号
申请执行人薛龙，男，1990年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王西龙，男，1992年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人葛敏，女，1994年9月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人薛龙与被执行人王西龙、葛敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2017）鲁1325民初字1423号民事判决书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人王西龙、葛敏与申请执行人薛龙达成执行和解协议并即时部分履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初字1423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯宝财
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初627号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜永进，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县。因本案于2016年10月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。2017年9月1日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。
辩护人陈莉、陆雪娇，江苏常弘律师事务所律师、实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1472号起诉书起诉指控被告人杜永进犯非法利用信息网络罪向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序审理情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人杜永进及其辩护人陈莉、陆雪姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
2016年7月间，被告人杜永进经与从事为盗取网络游戏账号和QQ账号提供渠道服务的谢某1（另案处理）预谋，由被告人杜永进通过“YY”聊天软件创建名为“小鸡快跑”的聊天群组，将其结识的从事“盗号”的网友王某、贾某、赵某、冯某等10余人吸收入群后，群内人员相互联系、交流，并由谢某1为盗号人员提供网络接入、技术支持等服务，形成稳定的上下线关系。
另查明，2016年7月至8月间，被告人杜永进将从他人处获得的盗号木马，以每组4元至13元不等的服务费价格，通过谢某1盗取500余组数据，销售给他人谋利，被告人杜永进支付给谢某1服务费人民币3030元。
为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为被告人杜永进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定，已构成非法利用信息网络罪。
被告人杜永进供认了起诉指控的事实。其辩护人的辩护意见为，被告人杜永进在共同犯罪中起次要作用，系从犯；系初犯、偶犯；具有坦白情节、认罪、悔罪态度较好、家庭经济困难，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2016年7月间，被告人杜永进与从事为盗取网络游戏账号（含腾讯公司开发网络游戏）和QQ账号提供渠道服务的谢某1（已判刑）预谋，由被告人杜永进通过YY聊天软件创建名为“小鸡快跑”的聊天群组，将谢某1作为群管理人员加入群中，盗取账号人员贾某、赵某、谢某2、冯某等10余人相继加入该群，群内人员相互联系、交流，并由谢某1为盗号人员非法获取计算机信息系统数据提供网络接入、技术支持等服务，形成稳定的上下线关系，谢某1为上述人员非法盗取大量数据并收取贾某、赵某、谢某2等人服务费。其中2016年7月至8月间，被告人杜永进将从他人处获得的盗号木马，通过谢某1盗取数据，支付给谢某1服务费人民币3030元，并将所盗数据销售给他人谋利。
另查明，谢某1、贾某、赵某、谢某2、冯某等人均因非法获取计算机信息系统数据罪被判刑。
上述事实，被告人杜永进当庭无异议，并有证人谢某1、贾某、赵某、谢某2、冯某、王某、唐某等人的证言，深圳市腾讯计算机系统有限公司、中国电信股份有限公司常州分公司云（IDC）业务授权书，电子证据检查笔录、YY成员列表截图、聊天记录、打款交易记录等，本院（2016）苏0412刑初1544号刑事判决书、常州市中级人民法院（2017）苏04刑终160号刑事判决书，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永进伙同他人，设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜永进犯非法利用信息网络罪，罪名成立，应予支持。但起诉指控被告人杜永进通过谢某1盗取500余组数据，证据尚不充分，本院不予支持。辩护人关于被告人杜永进系从犯并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杜永进直接设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组并吸收其他人员入群，在共同犯罪中不属于起次要作用的从犯，结合本案案件性质、事实情节，不宜对被告人杜永进适用缓刑，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜永进犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2017年9月1日起至2018年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一七年九月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2433号之二
申请执行人：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心，组织机构代码证代码78451095-6。
法定代表人：张志华，系该公司执行董事。
被执行人：任平忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2017年12月5日作出(2017)闽0303执2433号执行裁定，冻结、划拨被执行人任平忠所有的银行存款，金额以人民币65000.00元及相应利息为限(实际冻结被执行人任平忠所有的银行存款人民币3104.30元)。本院于2018年3月5日作出(2017)闽0303执2433号之一执行裁定，查封、扣押被执行人任平忠所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2018年4月16日，申请执行人以案外收到执行款人民币40000.00元且自愿放弃(2017)闽0303民初474号民事调解书所确认的其他权利为由书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任平忠银行存款人民币65000.00元及利息的冻结。
二、解除对被执行人任平忠所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。
三、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初474号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6313号
原告：陈鑫,男,1990年9月14日出生,汉族，住乐清市。
被告:李荣平,男,1967年5月28日出生,汉族，住乐清市。
被告:李舜,男,1969年11月3日出生,汉族，住乐清市。
原告陈鑫诉被告李荣平、李舜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，被告李荣平向原告陈鑫借款1万元。被告李舜为上述借款提供连带责任保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣平应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈鑫借款1万元。款交本院转付。
二、被告李舜对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告李荣平追偿。
三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈鑫负担5元，被告李荣平、李舜负担45元。公告费200元，由被告李荣平、李舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 施古月
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1345号
原告朱某。
被告徐某甲。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员皋玉洁适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告徐某甲及其委托代理人缪登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告2003经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，故婚后经常为琐事发生争吵。2015年6月原告带女儿离开原住所，与被告分居。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并承担女儿的医疗费、保险费、旅游费用、在校教育费用、课外辅导费用、兴趣班费用、游学费用、留学费用等不确定支出的一半。3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚。夫妻感情尚好，从有利于孩子的成长等方面考虑，希望双方和好。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2015年6月分居至今。2015年6月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出离婚诉讼请求。
上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口信息以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，应为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 皋玉洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2520号
原告：陈思思，女，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。
原告：钟小勇，男，1986年2月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。
被告：袁世强，男，1966年10月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：袁世衡，男，1957年2月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：袁世金，男1953年10月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：李验全，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：袁世全，男，1975年8月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：袁世虎，男，1944年9月19日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
被告：袁世军，男，1964年7月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：张德才，男，1951年10月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：张德军，男，1959年7月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告陈思思、钟小勇与被告袁世强、袁世衡、袁世金、李验全、袁世全、袁世虎、袁世军、张德才、张德军生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年8月28日立案。因双方已达成一致意见。原告陈思思、钟小勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思思、钟小勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思思、钟小勇撤诉。
原告陈思思、钟小勇未缴纳案件受理费。
审判员 邱 东
二〇一七年九月四日
书记员 邹海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执372号
申请执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人黄炜,董事长。
被执行人天津华纳星诚汽车贸易有限公司。住所地天津港保税区国贸路18号819室。
法定代表人周甜甜。
申请执行人于2016年6月22日申请强制执行本院(2016)津0116民初376号民事判决书判决的,被执行人履行支付申请执行人押汇购车款人民币388328.71元、押汇利息6881.32元及相应的逾期付款违约金,并负担案件受理费8730元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李锡庆