广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初1075号
原告陈某，男，1965年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴某，女，1975年8月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
两原告共同委托诉讼代理人区政飚，男，执业证号码：14401200911938761，系广东天旗律师事务所专职律师。
两原告共同委托诉讼代理人韩桂兰，女，遂溪县公职律师事务所律师。
被告戴某，男，1991年2月2日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
被告丁某，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
法定代表人：叶惠良，系该司经理。
委托诉讼代理人杨家奇，男，华泰财产保险有限公司湛江中心支公司职员。
原告陈某、吴某诉被告戴某、丁某、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年1月4日和2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及原告陈某、吴某的委托诉讼代理人区政飚与韩桂兰、被告戴某、华泰财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人杨家奇到庭参加了诉讼，被告丁某经合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某、吴某诉称：2017年4月3日，陈发銮驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈法浦、何小燕沿省道290线从遂溪北坡往雷州纪家方向行驶，行至遂溪县省××线××路段越过道路中间单虚线与对向行驶由戴某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（该小车所有人为丁某）相碰，造成陈发銮受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出《遂公交字【2017】第0162号道路交通事故认定书》认定为：被告戴某承担事故次要责任，陈发銮承担事故主要责任。因本次事故已造成原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）；2、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；3、办理丧事误工、交通等费用7000元；4、精神抚慰金50000元。以上损失合计388677元，被告依法按责予以赔偿。即被告华泰财产保险有限公司深圳分公司为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车承保交强险，事故发生在保险有效期内，应在交强险限额范围内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金），超出交强险的部分278677元按事故责任30%由被告戴某、丁某赔偿83603.1元，各被告负连带赔偿责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工交通等费用、精神抚慰金等合计193603.1元；2、被告华泰财产保险有限公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，被告戴某及丁某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。其后，原告陈某、吴某以无法直接向被告丁某送达法律文书，为了方便及缩短诉讼时间为由，向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
原告陈某、吴某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告居民身份证、户口簿；2、受害人陈发銮的居民身份证、户口簿；3、《户成员信息》；4、《道路交通事故认定书》；5、鉴定意见书；6、身份证副本；7、行驶证；8、保险单。
被告戴某向本院提交书面答辩状称：本人在于4月3日驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车北往遂溪北坡方向，文明驾驶，遵守交通法行车。对面方向行驶两轮摩托车南往雷州纪家方向行驶，突然越过道路中间虚线碰撞我的轿车右边边车角，造成交通事故。其一，事故当晚遂溪交警委托遂溪城北派出所对本人扣留并要求交200元人民币作为扣留费用。4月3日晚上23点遂溪交警带我本人到遂溪人民医院进行抽取血液做为本事故酒精含量检验。遂溪交警不按国家规定工作日进行血样酒精含量检验，同时遂溪交警也未经本人同意作出三次酒精含量报告，分别为广东正和司法鉴定所第一次受理本人血样（编号：ZH2017210）2ML，受理日期及鉴定日期为2017年4月24日，检验结果为32.6425mg/100ml;广东中博司法鉴定所第二次受理日期为2017年5月3日，检验日期为2017年5月5日，送检材料：本人血样约3ML，检验结果为39.0524MG/100ml，第三次又在广东中博司法鉴定所受理日期为2017年5月18日，检验日期为：2017年5月22日，送检材料：本人血样2ml，结果为：0.2061mg/100ml。其二，本人收到遂溪县交警寄到第一份广东正和酒精鉴定报告书在2017年4月29日及交警管理行政处罚决定书网上注明本人违法时间：2017年4月28日8:00，违法地点：290省道71公里280米，发现单位：遂溪县公安局交警大队交管股，罚款金额：2000元，违法记分：12分，处理时间：2017年4月28日9:34:09，违法状态：确认未交款。5月1日本人到遂溪交警申请复议，对作出陈发銮及戴某的送血血样有异议，及对其正和鉴定所作出报告有异议，现申请对死者陈发銮重新抽取血样做酒精（乙醇）浓度定量分析，并对正和鉴定所作出戴某的血样进行DNA校对，证明血液中血液是否戴某本人。为了维护法律公正，现特此申请：遂溪交警委托中博鉴定所二次鉴定，不同意本人做DNA鉴定，因为不是本人血样，交警中途掉包血样作出酒精测试报告，所以不给作DNA鉴定。本人向市民12345市长热线反映要求死者重新抽取血样，遂溪交警不执行。遂溪县交警对本人进行三次血样酒精测试，死者进行二次酒精测试。因什么本人做三次血样酒精测试，死者因什么只做二次酒精测试？同时要求对死者抽取心包血样进行酒精测试，因什么不给予批准抽取心包血样？本案遂溪交警存在办案弄虚作假及侵权护弊。其三，遂溪交警通过电话向本人解释血液报告搞错，是因送血样出错及给回本人鉴定费用1000元赔偿。赔偿1000元人民币地点在遂溪县××股××室门口的外面窗户，时间是2017年6月19日下午三点多，赔偿人是遂溪交警林元锦领导个人自己腰包给回鉴定损失1000元人民币作为赔偿，本人要求领导开1000元人民币作出送血样出错鉴定损失赔偿收据。以上鉴定报告中戴某三次血样酒精测试不同，也不给当事人做DNA校对。陈发銮醉驾为什么不注明？戴某的血样掉包后出现酒驾，为何交警又自己为当事人出钱自行做酒驾测试，交警又对戴某血样DNA校对不校对？难道说交警部门早就知道血样不是戴某的。市长热线12345记录回复有记录。交警部门弄虚作假及侵私护弊。难道当事人不能有权利对自己的血样提出异议以及校对。当事人对责任不服在申请期限内向湛江支队申请复核，在复核时间内不做出复核，又由法院发函终止复核。法院有权终止事实的依据，官官相护，天理何在，复核是确认责任的认定，既然事实不清，又怎么可以裁定。法院明显是偏袒当事人，那复核的意义何在，司法的公正何在。本人对本次事故责任认定不服，裁定不服，事实不清，权利滥用。再者，交警已经承认在本次事故中作假，本人也在举证期间内提出：1、由法院向上级交警大队申请复核；2、申请调取市长热线12345的投诉记录及交警答复函；3、申请法院委托车损鉴定所对本案小车修复进行车损鉴定；4、调取遂溪县交警大队本次全部卷宗；5、调取本案中湛江交警案子签名回执及卷宗；6、申请主审法官对该案进行回避。湛江交警在复核期间不作出复核责任认定书，我方已经提交录音光盘，记录了遂溪交警作假的证据。该事故戴某方应该是无责任方，现该案件处处官官相护，弄虚作假，程序错误。本人对此次事故不服，望法院认清事实，正义公道。
被告戴某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据（均为复印件）：1、居民身份证；2、司法鉴定书、罚款书；3、交警证明、复核申请书、复核受理通知书；4、光盘录音。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司向本院提交书面答辩状称：1、确认车辆粤Ｂ×××××在我司投保交强险，被保险人丁某，事故发生在保险期限内。我司未向原告垫付相关费用。事故发生时，标的驾驶人为戴某，原告陈某、吴某为三者摩托车驾驶员陈发銮父母。交警认定，戴某承担事故次要责任，陈发銮承担事故主要责任。1、我司同意在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司没有向本院提交任何证据。
被告丁某既没有向本院提交任何书面答辩状亦没有提交任何证据。
为了查明案件事实，本院依法到遂溪县公安局交通警察大队调取《道路交通事故案卷》，并进行当庭质证。
经审理查明：2017年4月3日20时30分，陈发銮驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈法浦、何小燕沿省道290线从遂溪北坡往雷州纪家方向行驶，行至遂溪县省××线××路段时越过道路中间单虚线与对向行驶由戴某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相碰，造成陈发銮、陈法浦、何小燕受伤，陈发銮经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字【2017】第0162号道路交通事故认定书认定：陈发銮承担事故主要责任，戴某承担事故次要责任，何小燕、陈法浦不承担责任。受害者陈发銮于2002年05月25日出生，系农业户口性质。原告陈某、吴某分别是受害者陈发銮的父亲和母亲。
被告戴某是粤Ｂ×××××号小型轿车的司机，被告丁某系粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，其为该车向被告华泰财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，限额分别为12.2万元。本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后，华泰财产保险有限公司深圳分公司已向原告陈某、吴某垫付40000元人民币。
另查明，本案在审理过程中，被告戴某与原告陈某、吴某、何小燕的法定代理人马连珠、陈法浦的法定监护人陈成达成了和解协议书，原告陈某、吴某、何小燕的法定代理人马连珠、陈法浦的法定监护人陈成一致同意自愿放弃追偿戴某及粤Ｂ×××××号小型轿车车主的一切赔偿权利。被告戴某亦同意撤回对其之前向湛江市公安局交通警察支队的责任复核申请，湛江市公安局交通警察支队亦退回复核卷宗，并不再作责任复核认定。原告陈某、吴某为了方便诉讼，申请撤回对被告丁某的起诉。
再查明，本交通事故的另外两个受害者陈法浦的监护人与何小燕的法定代理人同意在粤Ｂ×××××号小型轿车交强险122000元的范围内优先对受害者陈发銮的损失进行赔偿。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，被告戴某对交通管理部门对本案交通事故的责任认定有异议，但其已撤回责任复核申请，故本院对遂溪县公安局交通警察大队的事故责任认定书依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第二十九条的规定，原告请求的死亡赔偿金290244元的问题，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入标准为14512.2元/年，按20年计算，即是人民币290244元（14512.2元/年×20年），故本院对原告陈某、吴某请求的死亡赔偿金290244元依法予以支持。
二、根据《解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费41433元的问题，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的2016年全省国有单位在岗在职工年均工资为82866元/年，按6个月计算，即是丧葬费为人民币41433元（82866元/年÷12个月×6月），故本院对原告陈某、吴某请求丧葬费41433元的主张，依法予以支持。
三、根据《解释》第十七条第三款和第二十条的规定，对于办理后事近亲属的误工费、交通费等费用问题，二原告均为农业居民人口，其又没有提供收入状况，其办理后事的误工费应按农业行业平均收入28812元/年的标准，按5人4天计算为宜，即1578.74元（28812元/年÷365天×4天×5人）。对于交通费等费用，根据本案的实际情况，本院酌情认定为2000元，上述费用合计应为3578.74元（1578.74元+2000元），而二原告主张为7000元，对其主张的不合理部分，依法不予支持。
四、本案交通事故造成受害者陈发銮死亡，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据本地的生活水平及原告在本案交通事故中的过错程度等因素，本院酌情支持原告的精神抚慰金15000元，对其主张的不合理部分，依法不予支持。
据上，原告陈某、吴某因受交通事故损害造成的上述合法损失共计350255.74元（290244元+41433元+3578.74元+15000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈某、吴某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金290244元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费41433元，办理后事近亲属的误工费、交通费等费用3578.74元，共350255.74元（290244元+15000元+41433元+3578.74元），应由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告陈某、吴某赔偿；超出限额的240255.74元（350255.74元-110000元）本应由被告戴某按事故的责任比例承担赔偿责任，但原告陈某、吴某、受害者陈法浦监护人陈成、受害者何小燕的法定代理人马连珠已一致同意放弃对被告戴某和本案事故车车主丁某的一切赔偿权利，对此本院依法予以确认，故被告戴某亦不再对原告陈某、吴某的上述损失承担赔偿责任。另，原告陈某、吴某为了方便诉讼，已申请撤回对被告丁某的起诉，本院亦已裁定准许其撤回对被告丁某的起诉。
因此，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应对原告陈某、吴某的上述合法损失人民币110000元予以赔偿，扣减被告华泰财产保险有限公司深圳分公司已先行垫付的40000元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司尚应向原告陈某、吴某赔偿70000元（110000元-40000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈某、吴某赔偿款人民币70000元。
二、驳回原告陈某、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172.06元，由原告陈某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 李世祁
二〇一八年三月八日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。