河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初46号
原告孙凤英，女，1927年7月20日生，汉族，住辽宁省建平县朱碌科镇。
原告毕桂芹，女，1969年9月30日生，汉族，住辽宁省建平县朱碌科镇。
原告李波，男，1993年5月6日生，汉族，住辽宁省建平县朱碌科镇。
原告李某，女，2013年4月21日生，汉族，住辽宁省建平县朱碌科镇北老爷庙村*组***号。
法定代理人毕桂芹，女，1969年9月30日生，汉族，住辽宁省建平县朱碌科镇。系原告李某母亲。
四原告共同委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告刘宗宝，男，1985年9月14日，汉族，住河北省遵化市西留村乡。现住河北省遵化市遵化镇。
被告李宏伟，男，1985年5月11日生，汉族，住河北省遵化市东新庄镇。
二被告委托诉讼代理人姜福奎，男，1956年2月29日生，满族，住河北省遵化市东陵满族乡号。
被告张ＸＸ，男，1978年2月8日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市唐山路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人张金宇，该公司总经理。
委托代理人于东颖，英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
原告孙凤英、毕桂芹、李某、李波与被告刘宗宝、李宏伟、张ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英、毕桂芹、李某、李波的共同委托诉讼代理人董凤超，被告刘宗宝、李宏伟的委托诉讼代理人姜福奎，被告张ＸＸ，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人于东颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，2016年10月31日15时20分许，被告刘宗宝驾驶冀BZ42**-冀B3Q**挂号半挂货车沿省道S252线由北向南行驶，当行驶至省道S252线87KM＋100M处时与由王家店村路口驶入省道S252线被告张ＸＸ驾驶无号牌三轮摩托车相撞，后刘宗宝驾驶冀BZ42**-冀B3Q**挂号半挂货车驶入对向车道，与相对行驶李怀军驾驶的冀B2D7**号轻型厢式货车相撞后侧翻，造成李怀军经医院抢救无效，于2016年11月2日死亡，张ＸＸ、刘宗宝受伤，三方车辆损坏的交通事故。宽城县交警大队认定:刘宗宝负事故同等责任，张ＸＸ与李怀军共同承担事故的同等责任（张ＸＸ责任大于李怀军责任）。李怀军在宽城县医院住院3天，损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、近亲属处理丧葬事宜支出的误工费及交通费、精神抚慰金合计465835.22元。由被告刘宗宝、李宏伟、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿120000.00元，按责任赔偿172917.61元。总合计292917.61元，由被告张ＸＸ按责任赔偿121042.33元。综上所述，为维护我们的合法权益，故依法向贵院呈诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘宗宝辩称，我所有的车登记人是李宏伟，实际所有人是我，李宏伟不承担责任。肇事车辆在保险公司投保了保险应该由保险公司进行承担，诉讼费也应该由保险公司承担。
被告李宏伟辩称，我不承担本次事故的赔偿责任。
被告张ＸＸ辩称，我没有说的。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告的肇事车辆冀BZ42**-冀B3Q**挂号半挂货车在我公司投有了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告要求的合理、合法的请求，不超出我公司赔偿范围之内的，我公司予以赔偿，诉讼费及其他间接损失，不属于我公司赔偿范围之内的，我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月31日15时20分许，刘宗宝驾驶的冀BZ42**-冀B3Q**挂号半挂货车沿省道S252线由北向南行驶，当行驶到省道S252线87KM＋100M处时与由王家店村路口驶入省道S252线被告张ＸＸ驾驶无号牌三轮摩托车相撞，后刘宗宝驾驶冀BZ42**-冀B3Q**挂号半挂货车驶入对向车道，与相对行驶李怀军驾驶的冀B2D7**号轻型厢式货车相撞后侧翻，造成李怀军经医院抢救无效后死亡，张ＸＸ、刘宗宝受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告刘宗宝负事故的同等责任；张ＸＸ与李怀军共同承担事故的同等责任（张ＸＸ责任大于李怀军责任）。
被告刘宗宝驾驶的冀BZ42**-冀B3Q**挂号半挂货车，车辆登记的是李宏伟，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，李怀军被送往宽城满族自治县中医院抢救2天后死亡，花费医疗费71397.72元。原告毕桂芹为死者李怀军的妻子、原告李某为死者李怀军的长子、原告李波为死者李怀军的长女、原告孙凤英为死者李怀军的母亲。
此次交通事故给四原告造成的经济损失为：
医疗费71397.72元；
护理费200.00元（100元×2天）；
住院伙食补助费100.00元（50元×2天）；
4、死亡赔偿金311249.50元【死亡赔偿金221020.00元
（2016年农村居民人均年支配收入11051.00元×20年）；被抚养人孙凤英、李某生活费90229.50元（9023.00元×5年÷2人+9023.00元×15年÷2人）】；
5、丧葬费26204.00元（52409元/年÷2）；
6、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定1800元；
7、精神抚慰金25000.00元。
上述合计435951.22元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告方提供的宽城满族自治县中医院病历、医疗费票据、费用明细、诊断证明书、宽城满族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、建平县殡葬管理所火化证明、死者李怀军常住人口登记卡、毕桂芹常住人口登记卡、孙凤英常住人口登记卡、李波常住人口登记卡、李某常住人口登记卡、建平县老爷庙村村民委员会证明证实了原告方的经济损失情况。所列证据经过开庭质证核对本院予以采信。
本院认为，刘宗宝驾驶机动车超速行驶，疏忽大意，遇情况采取措施不当是造成事故的原因之一。张ＸＸ无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车、驶入道路未按规定让行，是造成事故的原因之一。李怀军驾驶机动车超速行驶，是造成事故的原因之一。宽城满族自治县公安交通警察大队认定刘宗宝负事故同等责任，张ＸＸ与李怀军共同承担事故的同等责任（张ＸＸ责任大于李怀军责任），此认定适当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”原告请求先由冀BZ42**-冀B3Q**挂号半挂货车的投保的保险公司也就是本案被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。被告刘宗宝驾驶的冀BZ42**-冀B3Q**挂号半挂货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，对于原告的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告方提供的病历中没有医嘱显示需加强营养，故营养费不予支持。李怀军已经死亡，故原告方主张2天的误工费本院不予支持。张ＸＸ责任大于李怀军的责任，本院认定张ＸＸ承担同等责任的60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）款、第二十二条（二）款，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全发>办法》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙凤英、毕桂芹、李某、李波因李怀军发生交通事故后医疗费10000.00元、护理费200.00元、丧葬费26204.00元、亲属办理丧葬事宜的交通误工费1800.00元、精神抚慰金25000.00元、部分的死亡赔偿金56796.00元，小计120000.00元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告孙凤英、毕桂芹、李某、李波因李怀军发生交通事故后医疗费、住院伙食补助费、部分死亡赔偿金157975.61元【（71397.72元-10000.00元）＋100.00元＋（311249.50元-56796.00元）×50%】。
三、被告张ＸＸ赔偿原告因李怀军发生交通事故后经济损失94785.37元【（71397.72元-10000.00元）＋100.00元＋（311249.50元-56796.00元）×50%×60%】。
四、驳回原告孙凤英、毕桂芹、李某、李波其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2603.00元，减半收取1301.50元，由被告刘宗宝负担650.75元，由被告张ＸＸ负担390.45元，由原告方负担260.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 翟文孝
二〇一七年三月十日
书记员 徐苏阳