wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初239号
原告：王树明(又名王述明)，住威远县。
被告：唐洪，住威远县。
原告王树明与被告唐洪合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告轮胎款、材料款、修理费3820元，并从2006年9月21日起至付清时止按月利率2%支付利息。事实和理由：2006年，原告在威远县镇西镇电信局斜对面从事汽车维修，被告于当年9月21日在原告处维修大货车川C417**，共计欠轮胎、材料款及修理费8820元。被告于当日向原告出具了欠条一张，约定“逾期未付，加收违约每天3%”。后被告支付了5000元，尚欠3820元。虽未约定还款期限，但原告多次催收未果。
被告唐洪辩称，欠原告修车费、材料费3820元属实，因为原告的材料有质量问题不应再支付，且不应计算利息。但没有证据证明原告的材料有质量问题。
本院经审理认定事实如下：2006年9月21日，被告在原告处维修川C417**货车，轮胎、材料款、修理费共计8820元。被告向原告出具了“今欠到镇西镇王述明轮胎、材料款、修理费捌仟捌佰贰拾元，￥8820.00。此款定于∕年∕月∕日付清，逾期未付，加收违约金每天3%。车牌号川C417**欠款人（欠字）唐洪”的《欠条》一张。后被告给付了原告5000元，尚欠3820元。双方在《欠条》上注明了尚欠3820元的事实。原告于2018年1月起诉来院，要求被告支付轮胎、材料款及修理费3820元，并支付自2006年9月21日起至付清时止以本金3820元计算的、按月利率2%计算的利息。
庭审中，原、被告均认可尚欠的3820元没有约定给付期限。被告认为原告的轮胎有质量问题，自己不应再支付尚欠的3820元，也不应计算利息；若调解，自己愿意给付原告2500元。原告认为被告必须支付利息，若调解，被告则应支付本金3820元，利息3000元。经调解，双方不能达成一致意见。
本院认为：被告唐洪在原告王树明处维修车辆，并出具《欠条》，由此形成的债权债务关系意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告唐洪没有按照约定履行债务清偿义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿…”之规定，原告要求被告支付欠款3820元的主张成立，本院予以支持。
原、被告在被告唐洪出具《欠条》时并未约定利息，虽然在欠条约定逾期未付，每天加收3%的违约金，但双方并未约定给付期限，无法确定“逾期”之日，则原告要求被告唐洪支付自2006年9月21日起至付清之日按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告唐洪认为原告王树明出售给自己的轮胎有质量问题，但未向本院提交证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐洪在本判决生效后十日内支付原告王树明欠款3820元；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王树明的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告唐洪负担。于本判决生效之日起十日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐铭鸿
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执恢138号
申请执行人:重庆守成贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋213、215号,组织机构代码75623901-1。
法定代表人：罗智琼，该公司董事长。
被执行人:重庆网亿钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-13-4号,组织机构代码67610361-6。
法定代表人：杜全东，该公司总经理。
本院在执行重庆守成贸易有限公司与重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人房屋、银行存款、车辆、工商投资等情况，未发现有可供执行的财产。截止2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人货款863353元及利息、案件受理费6792元，执行费11101元也未缴纳。被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执恢138号案件结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全斗成
代理审判员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 栋
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初33号
原告李小鹏，男，生于1991年1月28日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代��人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告胡定云，男，生于1984年3月9日，汉族，初中文化，农村居民。
原告李小鹏与被告胡定云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李小鹏及其委托代理人唐春兰到庭参加诉讼，被告胡定云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案因被告下落不明需公告送达诉讼文书，经批准公告期间已扣除审限。本案现已审理终结。
原告李小鹏诉称，被告胡定云于2011年10月1日向原告借款74000元，并于2013年2月24日向原告出具了欠条，定于2013年底归还39000元，2014年底归还35000元，但被告至今未依约偿还，现起诉法院判令被告偿还借款74000元及逾期利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告胡定云未答辩。
经审理查明，被告胡定云于2011年10月1日向原告借款60000元，2013年2月24日双方对该借款本息结算后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：胡定云（于2011年10月1日）借李小鹏74000元整（大写柒万肆仟圆整），将于2013年年底归还39000元（大写叁万玖仟圆整），剩下35000元（大写叁万伍仟圆整）将于2014年底还清，借款人：胡定云。同时该欠条还载明，前39000元为30000元的本金，前利息为5400元，2013年初至2013年末的利息为3600元，提前归还将按银行利率扣除。另查明，欠条约定2014年年底应偿还的35000元中本金为30000元，利息为5000元。还款期限届满，被告未偿还该借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记表，欠条一张，李小鹏的银行卡交易明细表，被告的父亲胡德祥的证言及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡定云向原告李小鹏借款60000元属实，双方形成了自然人之间的借款合同关系，属有效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。原、被告于2013年2月24日对60000元的借款本息进行了结算后，被告将��息计入本金并向原告重新出具了74000元欠条，现原告要求被告偿还借款74000元及逾期资金利息3000元，没有违反上述规定，其理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡定云于本判决生效后十日内偿还原告李小鹏借款74000元及逾期资金利息3000元。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告胡定云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一六年四月六日
书 记 员 鄢文秀
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1287号
申请人:陈开年,男,1947年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:夏付桂,男,1949年8月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人陈开年与被执行人夏付桂机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，��令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初4889号
原告：广州银建商品房产经营有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：叶细廉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗镜海，该公司职员。
被告：卢海华，住广东省四会市。
本院在立案受理原告广州银建商品房产经营有限公司诉被告卢海华物权保护纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱思陵
黄少敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1808号之一
申请执行人宁波市北仑区培果烘焙食品有限公司（组织机构代码为31689810-1），住所地宁波市北仑区春晓三山村合宅下宅甲67号三幢。
法定代表人林正珍，总经理。
被执行人宁波南山吃货网络科技有限公司（组织机构代码为30898239-7），住所地宁波高新区光华路299弄9幢19号2层203室。
法定代表人郑慧玲，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第375号申请执行人宁波市北仑区培果烘焙食品有限公司与被执行人宁波南山吃货网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波南山吃货网络科技有限公司应支付申请执行人宁波市北仑区培果烘焙食品有限公司执行款125000元。经查，被执行人宁波南山吃货网络科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市北仑区培果烘焙食品有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1808号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1597号
申请执行人：林菊香，女，1950年1月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：翁益顺，男，1958年5月5日出生，汉族，住临海。
被执行人：董仙玉，女，1958年10月4日出生，汉族，住临海。
申请执行人林菊香与被执行人翁益顺、董仙玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林菊香于2017年3月7日向本院申请执行，要求执行借款本金150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人翁益顺、董仙玉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人翁益顺、董仙玉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人翁益顺、董仙玉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人翁益顺、董仙玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林菊香在举证期限内亦未向本院提供被执行人翁益顺、董仙玉可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金150000元及利息未执行到位，因被执行人翁益顺、董仙玉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人翁益顺、董仙玉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1597号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年八月四日
代书记员 蒋 婕
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2684号
申请执行人:颜世强，男，汉族。
被执行人:邢军委，男，汉族。
本案在执行颜世强与邢军委民间借贷纠纷一案过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年八月十五日
书记员 王有成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执185号之一
申请执行人：王珏,男,1968年10月10日出生,汉族,住桂林市秀峰区丽君园西一栋1-2-2号。
被执行人：蒋浩,男,1958年11月23日出生,汉族,住广西灌阳县灌阳镇兴灌路二巷28号。
本院在执行王珏与蒋浩民间借贷纠纷一案中，因蒋浩未能履行生效法律文书确定的义务，王珏已向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人蒋浩所有的位于广西壮族自治区灌阳镇兴灌路二巷28号房屋（房屋登记证号：灌房权证灌阳镇字第0202**号）、位于广西壮族自治区灌阳镇龙里开发区房屋（房屋登记证号：灌房权证灌阳镇字第0200**号）、位于广西壮族自治区灌阳镇城东开发��滨江路房屋（房屋登记证号：灌房权证灌阳镇字第0102**号）以及位于广西壮族自治区灌阳镇滨江路房屋(房屋登记证号：灌房权证灌阳镇字第0102**号)。现因申请执行人王珏要求暂不处置被执行人蒋浩的上述财产,且经过财产调查,本院暂未发现被执行人蒋浩有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十八日
书记员 丘 兆
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审1号
申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1--3号。
法定代表人杨加安，该局局长。
委托代理人沈美祥，该局工作人员。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人江苏华英机械有限公司，地址：兴化市安丰镇经济开发二区。
法定代表人程春��，该司总经理。
申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，于2016年6月7日，作出（兴）安监管罚[2016]8号行政处罚决定书，认定被执行人江苏华英机械有限公司未能在规定期限内全部按照申请执行人下发的兴安监管责改[2016]16号责令限期整改指令书中提出的安全隐患整改到位，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币15000元。申请人于2016年6月8日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2016年12月17日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]8号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年二月三日
书 记 员 唐 华
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初219号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：何成立，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县新安镇。
原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告何成立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告何成立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令何成立在与宏帆公司签订的《车辆服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除何成立所有的渝××××号货车与宏帆公司的挂靠关系；3、判令何成立支付2016年3月31日前合同欠款7020元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由何成立承担。事实和理由：2008年5月27日，宏帆公司与何成立签订《车辆挂靠合同》，何成立将其渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，何成立一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计7020元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告何成立未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宏帆公司当庭举示的《车辆服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，宏帆公司（甲方）与何成立（乙方）签订《车辆服务合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2008年5月16日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时（每月一日前）足额缴纳养路费、运输费和甲方的代办手续费合计420元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十一条第三项约定;“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年5月13日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年5月31日止，保险终止日为2013年5月31日。2013年5月起，何成立没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宏帆公司与何成立签订的《车辆服务合同》,约定何成立自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宏帆公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宏帆公司与何成立在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年5月起，何成立没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宏帆公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明在何成立未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求何成立支付合同欠款7020元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，何成立自2013年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，何成立应承担违约金10000元。宏帆公司要求何成立按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告何成立于2008年5月27日签订的《车辆服务合同》；
二、被告何成立在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费226元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担93元，被告何成立负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更442号
罪犯马春丽，女，1986年3月21日出生，汉族，河南省民权县人，初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年6月28日作出(2012)民刑初字第179号刑事判决，认定马春丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月12日起至2022年2月11日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对马春丽减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马春丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议���公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月11日下午，马春丽在自家中，采用捏鼻子捂嘴的方法，将其长女李梦悦（3岁零1个月,脑瘫患者）捂死在床上。
罪犯马春丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检��室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马春丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春丽减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执154号
申请执行人罗鑫，男，生于1986年6月18日，汉族，四川省合江县人。
被执行人罗俊强，男，生于1975年12月26日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初27号民事判决，于2017年2月8日立案受理罗鑫申请执行罗俊强民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗俊强应支付申请执行人罗鑫借款本金25000元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用425元。执行中查明，被执行人罗俊强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初27号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 林
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第604号
原告唐江梅，女，汉族，四川乐至县人。
被告成守珍，女，汉族，四川忠县人。
被告白燕，女，汉族，四川乐至县人。
本院在审理原告唐江梅诉被告成守珍、白燕生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告唐江梅于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐江梅撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告唐江梅负担。
代理审判员 左青青
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳 丹
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审10号
申请人郯城县综合行政执法局。
被执行人胡某某，男，汉族，1969年5月，郯城县沙窝崖村，居民。
被执行人张某某，女，汉族，1969年6月，郯城县沙窝崖村，居民。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH335号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路东段南侧建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH335号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款13200元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH335号行政处罚决定书“处罚款13200元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘倩倩
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执463号
中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司：
追偿权纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长胡广春、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行���830号
上诉人（原审原告）：于济连，男，1951年5月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：孙素云，女，系上诉人妻子，1953年2月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：李军，男，该区区长。
委托代理人：张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：赵明，男，该分局局长。
委托代理人：唐宁，女，辽宁同方律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人：崔维博，男，该办事处主任。
委托代理人：尹洪涛，男，该单位工��人员。
上诉人于济连因与被上诉人沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局撤销国有土地使用证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010265号《中华人民共和国国有土地使用证》，根据原告提供的《中华人民共和国国有土地使用证》记载“土地使用者于济连；座落：沈阳市东陵区辉山街道达连社区；用途：住宅用地；使用权类型：拨用宅基地；使用权面积：300平方米”。2016年11月18日原告起诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判决撤销被告于2002年为原告颁发的国有土地使用证，2016年12月8日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初450号行政裁定书，其根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于沈阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月13日受理本案。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010265号《中华人民共和国国有土地使用证》，2002年原告就已经清楚土地性质为国有划拨，即2002年时应为知道或者���当知道作出行政行为之日，自原告知道该行政行为之日至本次原告提出行政诉讼，已超过六个月。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，其20年是指不知行政行为情形，而本案中原告2002年就已清楚发放的是《中华人民共和国国有土地使用证》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告于济连的起诉。案件受理费50元，返还原告于济连。
上诉人于济连上诉称，上诉人起诉涉及的房产位于沈阳市原东陵区辉山畜牧场达连堡子村，该房产的取得是祖籍继承延续下来，原是集体的土地，但被上诉人在未对土地进行征用补偿的情况下，私自将集体土地变更为国有划拨土地，违法下发东陵国用（2002）字第宅010265��国有土地使用权证，上诉人未获得征地补偿，被上诉人行为损害了上诉人的合法权益，其颁发的国有土地使用证应予撤销。原审法院以超过法律规定的诉讼时效裁定驳回上诉人的起诉，其裁定是错误的。1、上诉人对该起侵权行为始终处于诉讼中，申请人并未放弃该项诉讼权利，不存在上诉人因没有行使权利而超过诉讼时效的情况。2、对该侵权行为上诉人从未间断地进行上诉、投诉，上诉人因该土地纠纷，不仅体现在诉讼方式上，而且还通过向有关部门上访、投诉的方式行使权利。3、本案涉及的是不动产，因不动产提起的诉讼时效为自行为作出之日起二十年，上诉人的诉讼并未超过法律规定。综上，请求本院撤销原审裁定；撤销被诉的国有土地使用证。
被上诉人沈阳市浑南区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审裁定���
被上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局未进行答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人于济连于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010265号《中华人民共和国国有土地使用证》，该国有土地使用者为于济连，土地性质为划拨，由此可以认定，2002年时上诉人就已知道被诉发证行为的内容。根据当时有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当从2002起最长不超过2年提起行政诉讼，上诉人至2017年2月13日向原审法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，20年是��不知行政行为的情形，本案不符合起诉期限20年的规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年九月十二日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7974号
原告:孙学明，男，1953年11月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓沙溪法律服务所法律工作者。
被告:陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路177号英伦国际5楼，统一社会信用代码91320000782717291G。
负责人：刘安石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍文伟，该公司员工。
原告孙学明与被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年1月13日，原告孙学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙学明撤诉处理。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏雨丹
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初8341号
原告：滕天津，男，1953年3月18日出生，汉族,住址哈尔滨市呼兰区学院路金泰蓝郡11栋2单元103室。
委托诉讼代理人：黄力，海南邦威律师事务所律师。
被告：三亚源林房地产开发有限公司，住所地三亚市南新农场十一队。
法定代表人：林猛，该公司经理。
原告滕天津与被告三亚源林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。原告滕天津于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕天津的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕天津撤诉。
案件受理费1303元（已减半收取，原告滕天津已预交），由原告滕天津负担。
⺀
p6nuhpeqokczux8lzv案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈鸿哲
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1586号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。
被告：王敏，男，生于1964年1月11日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年六月十六日
书记员 李苗苗
山东省泰安市���岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢499号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司
被执行人聂恒平、李炳莲、翟忠峰、聂恒莲
本院在执行泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与聂恒平、李炳莲、翟忠峰、聂恒莲借款合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢499号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保23号之一
申请执行人刘仕多，男，1959年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
法定代表人方奕娟，该公司总经理。
被申请人雷铁亮，男，1977年10月1日出生，住湖南省北湖区。
被申请人邝任环，女，1975年8月17日出生，住湖南省北湖区。
申请人刘仕多因被申请人雷铁亮、邝任环拖欠其借款及利息，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人刘仕多名下的位于湖南省郴州市香雪路香穗花园房产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年九月九日
书记员 王益天
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1520号
原告：天津市嘉能供热有限公司，地址天津市河北区聚贤道3号。
法定代表人：王家茂，职务：经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王桂荣，该站职员。
委托诉讼代理人：胡黎明，该站职员。
被告：李风林，住天津市河北区。
原告天津市嘉能供热有限公司与被告李风林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂荣、胡黎明到庭参加诉讼，被告李风林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市嘉能供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费3742元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告居住的房屋提供供热服务，被告拖欠供热费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。
被告李风林未出庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告名下的天津市河北区曙光路圣贤里X提供供热服务，该房屋的供热建筑面积是74.84平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为1871元，被告拖欠2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费3742元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订供热合同，但为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予照准。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告李风林给付原告天津市嘉能供热有限公司2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费3742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国庆
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 李三群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3899号
罪犯阮石兴，男，1977年8月3日出生，汉族，半文盲，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年3月29日作出(2013)嘉秀刑初字第131号刑事判决，以被告人阮石兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮石兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯阮石兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮石兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮石兴准予减刑八个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督23号
申请人：赖贤平，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人赖贤平于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人赖贤平称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人赖贤平劳务工资13,050.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖贤平劳务工资13,050.00元。
应收取的申请费42.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初739号
原告：陈玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：董小林，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：熊代辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。
法定代表人：蒲亮亮。
原告陈玲与被告董小林、熊代辉、四川华泰建设有限责任公司合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案。原告陈玲于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
本案受理费63980元，减半收取计31990元，由原告陈玲负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年四月十九日
书记员 李 雪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更875号
罪犯段晓亮，化名段毅明，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月31日作出（2012）邯山刑初字第23号刑事判决，以段晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十四万元（刑期自2011年7月16日起至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第132号刑事裁定，对罪犯段晓亮减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第759号提请减刑建议提出，罪犯段晓亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]771号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯段晓亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段晓亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯段晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段晓亮减去有期徒刑六个月，并处罚金十四万元不变。
刑期自2011年7月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2480号
原告余本领，男，1989年10月21日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所。
被告褚清华，男，1987年5月13日生，汉族。
原告余本领诉被告褚清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本领委托代理人贾定保到庭参加诉讼，被告褚清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余本领诉称，2015年2月15日，被告褚清华通过朋友孙超的关系，向其借款57000元，出具借条一份，后经催要一直不还。现诉至法院，要求被告褚清华归还借款57000元及利息（利息自2016年3月1日起，按照同期银行贷款利率双倍计算至实际支付之日止）。
被告褚清华未应诉。
经审理查明，2015年2月15日，被告褚清华向原告余本领出具借条一份，该借条载明“今借到余本领人民币57000元整”。2015年10月21日，东山街道人民调解委员会出具人民调解协议书一份，该协议书载明“2015年10月21日下午14时许，在东山渔港，孙超、余本领、刘海找褚清华索要债务一事发生纠纷，褚清华的母亲参与其中，后双方发生肢体冲突”。2016年3月1日，余本领向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚清华向原告余本领借款，有借条、人民调解协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告余本领向本院提起诉讼即为主张权利，故对原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告褚清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告褚清华于本判决发生法律效力之日起10内返还原告余本领借款57000元及利息（该利息以57000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取638元，由被告褚清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 桢
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执438号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。
负责人：林坚英，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：黄善进，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地福建省连江县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行（以下简称工商银行福州台江支行）与被执行人黄善进信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初671号民事判决，已于2017年2月20日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2017年3月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币87319.97元及利息、滞纳金；2、请求对被执行人提供的抵押物即闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车依法折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿；3、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄善进发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄善进未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人黄善进的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记中心、连江县不动产登记中心，对被执行人黄善进的房产、存款、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，本案抵押物即被执行人黄善进名下闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了该车辆所有权（冻结期限至2019年3月22日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人黄善进有其他可供执行的财产。本院于2017年6月19日约谈申请执行人工商银行福州台江支行，将财产调查情况告知其，申请执行人工商银行福州台江支行对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人黄善进新的财产线索。为督促被执行人黄善进及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 李思三
代理审判员 陈筑闽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈冬华
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2507号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:张凤江,现住农安县。
被申请人于2009年12月24日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张凤江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1819号
原告北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。
法定代表人闵军，总经理。
委托代理人曹建甫，女，1969年12月10日出生。
被告刘国才，男，1971年3月6日出生。
原告北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发物业公司）与被告刘国才物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金鹏顺发物业公司委托代理人曹建甫，到庭参加了诉讼。被告刘国才经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告金鹏顺发物业公司诉称：原告与北京市石景山区聚兴园小区业委会于2009年12月15日签订了《北京市物业服务委托合同》，合同中约定物业服务合同期限为二年，2012年1月1日续签《北京市物业服务委托合同》，合同中约定物业服务期限为二年，2014年物业服务合同由2013年合同延续一年，自2010年1月1日至2014年12月31日。物业费用标准为1.58元/月•平方米（均价）。2014年11月28日续签《北京市物业服务委托合同》合同中约定物业服务期限为三年。自2015年1月1日至2017年12月31日，物业费用标准为1.88元/月•平方米（均价），并约定业主于当年服务期满前应缴纳全年的物业服务费用，逾期未交纳的，逾期每日按物业年度费用的万分之一标准交纳违约金。被告系北京市石景山区聚兴园小区XXXX室业主，该被告所有的房屋建筑面积为116.12平方米，物业费为1.58元/月•平方米。该被告从2010年1月1日起至2013年12月31日物业费逾期未交，所欠物业费为8806.4元，逾期未缴纳的违约金为1093.6元，两项共计人民币9900元。原告在认真履行物业服务工作的同时，曾多次向被告催要物业费，但被告均以各种理由推脱，拒绝交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2010年1月1日至2013年12月31日4年的物业服务费人民币8806.4元；2、判令被告向原告支付2010年1月1日至2013年12月31日（合同约定每日按物业年度费用的万分之一标准计算）的违约金1093.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘国才既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：金鹏顺发物业公司系依法登记注册成立从事物业管理服务的物业管理企业。刘国才系北京市石景山区聚兴园小区XXXX房屋业主，该房建筑面积116.12平方米。北京市石景山区聚兴园小区于2009年11月成立业主委员会，该业主委员会于2009年12月15日与金鹏顺发物业公司签订《北京市石景山区聚兴园小区物业服务委托合同》，该合同中对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除和终止、违约责任等一一予以明确。其中主要包括：物业管理费标准为1.58元/月/平方米，由业主（或交费义务人）按半年为一收费周期提前一个月缴纳；物业服务期限为两年；业主无正当理由，逾期不交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2012年1月1日，聚兴园小区业主委员会与金鹏顺发物业公司签订《北京市石景山聚兴园小区物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2012年1月1日至2013年12月31日，物业管理费收费标准为1.58元/月/平方米。该合同中对物业服务内容、物业服务质量等均有约定。2014年1月2日，聚兴园小区业主委员会与金鹏顺发物业公司签订《北京市石景山聚兴园小区物业服务合同补充协议》，载明：聚兴园小区业委会与北京金鹏顺发物业管理有限公司于2012年1月1日签订的《聚兴园小区物业服务合同》已于2013年12月31日到期。北京金鹏顺发物业管理有限公司也已提前三个月将要求续签物业服务合同的告知函递交业委会。但小区第四届业委会于2014年1月1日才选举成立，由于许多遗留问题需先行处理，故续签新合同的事项经业委会研究决定延至2014年6月份以后再着手完成。经小区业委会与北京金鹏顺发物业管理有限公司双方协商同意，在续签新合同的事项完成之前，依照原《聚兴园小区物业服务合同》第34条、49条之规定，在物业合同服务内容不变的基础上，将原合同服务期延续一年（2014年1月1日至2014年12月31日）。
另，刘国才未交纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原被告陈述、《北京市石景山区聚兴园小区物业服务委托合同》、《北京市石景山聚兴园小区物业服务合同》、《北京市石景山聚兴园小区物业服务合同补充协议》等证据在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，北京市石景山区聚兴园小区业主委员会与金鹏顺发物业公司签订《北京市石景山区聚兴园小区物业服务委托合同》、《北京市石景山聚兴园小区物业服务合同》及补充协议，均系双方真实意思表示，合法有效，业主委员会是全体业主集中意志的代表者，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权基于业主大会的授权选聘物业服务企业，故业主委员会与金鹏顺发物业公司所签订的物业服务合同及补充协议对于刘国才具有约束力。故金鹏顺发物业公司与刘国才均应当按照合同约定履行各自的义务。关于金鹏顺发物业公司要求支付违约金的诉讼请求,鉴于金鹏顺发物业公司提供的物业服务确有不足之处，故本院免除刘国才支付滞纳金的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、刘国才于本判决生效之日起七日内给付北京金鹏顺发物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费共计八千八百零六元四角；
二、驳回北京金鹏顺发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘国才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告刘国才负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3114号
原告:苏静，女，1981年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地合肥市长丰县双凤开发区金梅路与蒙城北路交口。
法定代表人：邱学利，该公司董事长。
被告：安徽大树建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇长丰路西段，统一社会信用代码91340121734940835F（3-4）。
法定代表人：杨家树，该公司总经理。
委托诉讼代理人:闫灯，安徽金的律师事务所律师。
原告苏静与被告安徽润地房地产投资开发有限公司、安徽大树建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方就损失已达成和解，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 雪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保25号之一
申请人江发庄,男性,汉族,住东明县；
申请人李景云,女性,汉族,住东明县；
被执行人李彦节,女性,汉族,住东明县。
关于江发庄与李景云、李彦节交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月19日生效的（2017）鲁1728民初160号裁定书，扣押被申请人李彦节驾驶的苏Ｅ×××××轿车于菏泽市公安军交通警察支队���明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李彦节所有的轿车车牌号：苏Ｅ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月二十日
书记员 谷振峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第743号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，经营地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8641号
原告：朱长富，男，1968年9月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
被告：龚建峰，男，1966年1月10日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市江南岩土建设集团，住所地常州市钟楼区洪庄路2号8楼，组织机构代码13717822-1。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
被告：陈斌，男，1962年9月15日生，汉族，住常州市武进区。
原告朱长富诉被告龚建峰、常州市江南岩土建设集团、陈斌民间借贷纠纷一案，原告以已庭外协商解决纠纷为由，于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，原告朱长富撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱长富撤回起诉。
案件受理费43760元，减半收取21880元，公告费260元，合计22140元，由原告朱长富负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄晓彤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第388号之二
申请执行人吴勇军,男,1974年8月15日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市。
被执行人陈海军，男，1962年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
被执行人周爱立（曾用名：周爱丽），男，1970年9月22日出生，汉族，袁州区人，袁州区竹亭镇人民政府干部，住。
本院在执行申请执行人吴勇军与被执行人陈海军、周爱立合资开发房地产合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款，被执行人陈海军名下有多套房产，但均被案外人抵押，无益拍卖，被执行人周爱立名下的赣Ｃ×××××小车未能拍卖成交，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周 顺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执495号
申请执行人：胡生明,男性,1984年11月26日出生,住永登县武胜驿镇。
被执行人：常华山,男性,1971年4月3日出生,住天祝县华藏寺镇华干西路。
本院在执行胡生明与常华山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常华山无财产可供执行，申请执行人亦未提供可执行的财产线索。经征求同意，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 佐 年
审判员 ��王德民
审判员 孔 繁 胜
二〇一七年五月十日
书记员 杨 菊 玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初973号
原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。
法定代表人：姜文庆，该站站长。
委托代理人：刘宇航，该站职员。
被告刘光安，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告刘光安供水合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年四月十九日
书记员 张 月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初510号
原告李茂兴，女，汉族，1979年12月1日出生，住四川省大邑县。
被告刘凡富，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院受理李茂兴诉刘凡富生命权、健康权、身体权纠纷一案，李茂兴于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘凡富诉讼。
本院认为，李茂兴的撤诉申请符合相应法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李茂兴撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李茂兴承担。
审判员 张 毅
二〇一七年三月八日
书记员 向彦毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2907号之二
申请执行人：武孝峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王丽，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人武孝峰与被执行人ＸＸ、王丽民间借贷纠纷一案中，执行中，依法冻结、划拨被执行人名下部分银行存款，其名下房产暂难以处置，短期内无法执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年五月二日
书记员 张家新
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1221号之二
申请执行人：孙帆，男，1991年11月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人:赵育宏，男，1994年7月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：卢琦，女，1994年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人孙帆与被执行人赵育宏、卢琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵育宏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵育宏的银行存款人民币310400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3156号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘维宁，男，1988年4月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：张坤雨，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘维宁、张坤雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘维宁立即偿还原告借款本金247000元及利息、逾期利息15026.32元（利息计至2017年7月25日），本息合计262026.32元，从2017年7月26日至判决确定给付之日止，仍按借款合同约定利率计付利息、逾期利息、复利给原告，被告张坤雨承担连带清偿责任。二、确认原告对被告刘维宁抵押的位于海阳市胶东义务小商品物流城24号楼15号、海房权证开发区字第××号房屋所有权证项下、��筑面积56.67平方米的房产及位于海阳市胶东义务小商品物流城24号楼15号海国用（2013）第2584号国有土地使用权证项下、使用面积56.75平方米的国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费及其他一切费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告根据与被告刘维宁签订的（海农商）个借字（2016）年第050304号《个人借款合同》，约定被告刘维宁向原告借款本金人民币249000元，借期自2016年3月4日至2017年3月2日止，月利率为6.30417‰，借款人未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年3月4日，原告与被告张坤雨签订《最高额保证合同》，约定被告张坤雨自2016年3��4日至2017年3月2日止的期间内为原告与被告刘维宁形成的债权在373500元的范围内提供连带责任保证。
2016年3月3日，原告与被告刘维宁签订了（海农商）高抵字（2016）第050303号《最高额抵押合同》，约定被告刘维宁自愿以其使用的海阳市胶东义务小商品物流城24号楼15号海国用（2013）第2584号国有土地使用权证项下、使用面积56.75平方米的国有土地使用权为其自2016年3月3日至2018年2月28日在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币2万元范围内提供担保。2013年12月5日，原告与被告刘维宁签订了（海凤农信）高抵字（2013）年第05553-1号《最高额抵押合同》，约定被告刘维宁自愿以其所有的位于海阳市胶东义务小商品物流城24号楼15号、海房权证开发区字第××号房屋所有权证项下、建筑面积56.67平方米的房产为其自2013年12月5日至2018年12月5日在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币28万元范围内提供担保。两份合同均约定抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告与被告刘维宁在海阳市房产管理局及海阳市国土资源局分别办理了房产、土地抵押登记。
2016年3月4日，原告根据上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，举借给了被告刘维宁借款本金人民币249000元。被告刘维宁自借期届满和逾期后又至今，违约拖欠借款本息，被告刘维宁未将抵押物交由原告实现抵押权，被告张坤雨亦未履行连带清偿责任。原告为此诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经���查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刘维宁、张坤雨的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对刘维宁、张坤雨的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月一日
书记员 于 磊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执616号
申请执行人:敬文才，男，1965年3月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人：朱志敏，男，1972年4月15日出生，环县人。
本院在执行敬文才与朱小虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 贾鑫科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵海燕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初906号
原告：刘明安，男，生于1975年9月4日，住四川省犍为县。
被告：荣其广，男，生于1963年3月16日，住四川省犍为县。
本院在审理原告刘明安与被告荣其广买卖合同纠纷一案中，原告刘明安于2018年6月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘明安的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘明安负担。
审判员 林治江
二〇一八年六月二日
书记员 罗 璇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：石义和，男，1956年8月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：石义祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住微山县。
被执行人：石里涛，男，1980年8月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人石义和、石义祥、石里涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第712号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执273号之一
申请执行人杨振武。
申请执行人杨睿乾。
法定代理人杨振武，系杨睿乾之父。
被执行人韶山市清溪镇石山村南塘村民组。
负责人韩翠辉，系该组组长。
申请执行人杨振武、杨睿乾申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年6月22日经湖南省韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初17号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2016年12月21日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 吴通力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更574号
罪犯尹五英，女，1963年11月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）昆铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人尹五英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，��定如下：
对罪犯尹五英准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6940号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林文宗，男，1970年02月09日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林文宗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执110号
王碎虎、宝鸡西虢文武保安服务有限公司：
申请执行人王碎虎与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1912号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务费5100元，承担案件执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款5150元。申请执行人领取5100元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执110号执行案件执行完毕，于2018年5月21日结案。
二〇一八年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初字第1105号
原告王雨霞，女，1964年3月10日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告王雨霞与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告王雨霞于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雨霞负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 李大为
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01690号
申请人闫海明，男，汉族，1965年6月16日生，个体。
被执行人徐信，男，汉族，1973年10月6日生，个体。
本院在执行申请人闫海明申请执行徐信民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人之间达成执行和解协议，现申请人闫海明向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不按照达成的执行和解按时履行的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月八日
书记员 赵 均
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0881刑初189号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人周朝勇，男，汉族，1966年4月28日出生，安徽省桐城市人，小学文化，个体，家住安徽省桐城市。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)187号起诉书指控被告人周朝勇犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人周朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控:2018年6月23日14时许，被告人周朝勇酒后无驾驶证驾驶其儿子周某的皖Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至桐城市梦谷路与盛唐路阅城国际小区后门时，被在此处开展酒驾整治行动的桐城市公安局交警大队的执勤人员检查时发现，该车驾驶员即被告人周朝勇有喝酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并将其带到桐城市人民医院进行静脉血样采集。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周朝勇血液中乙醇含量为109.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人周朝勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人周朝勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月23日14时许，被告人周朝勇酒后无驾驶证驾驶其儿子周某的皖Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至桐城市梦谷路与盛唐路阅城国际小区后门时，被在此处开展酒驾整治行动的桐城市公安局交警大队的执勤人员检查时发现，该车驾驶员即被告人周朝勇有喝酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并将其带到桐城市人民医院进行静脉血样采集。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周朝勇血液中乙醇含量为109.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有被告人周朝勇供述与辩解；证人宋某、倪某的证言；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、归案经过、被告人信息查询结果单等书证；安徽百友司法鉴定中心皖百友（2018）毒鉴字第53号司法鉴定意见书；现场检查及采血照片；视听资料等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人周朝勇在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人周朝勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项规定的情形，依法从重处罚。被告人周朝勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人周朝勇所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人周朝勇判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人周朝勇犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超载、超员或者无驾驶资格驾驶机动车的。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初310号
原告吕治林，男，汉族，1955年12月18日出生，现住乌拉特后旗。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司（原名内蒙古再兴建筑安装工程有限责任公司）。
法定代表人王叶，系公司总经理。
委托代理人杜锐锋，系公司职员。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告吕治林诉被告内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司(以下简称佳泰公司)互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕治林及其委托代理人何丽鹏，被告佳泰公司委托代理人杜锐锋、李晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告在被告承揽乌拉特后旗巴音镇裕民小区建设工程施工过程中，一直为被告供应砂石料。2012年1月13日、2013年4月28日，被告与原告分别签订了两份置换协议，以其建设的裕民小区4号楼西侧2间商铺（面积分别为79.974平米、140.79平米）置换原告提供的砂石料。双方在协议中明确约定了商铺的价款、砂石料的单价以及其他各自的权利和义务。2012年11月，原告依约将砂石料足额供给被告，但被告于2014年5月将2间商铺交付原告使用后，却至今未为原告办理房屋产权的变更（转移）登记。期间，原告多次督促被告，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告的行为已构成违约，造成原告行使所有权受限。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。请求判令被告履行置换协议，立即为原告办理所置换房屋的产权变更（转移）登记。
被告辩称，原、被告双方签订置换协议并付诸履行的事实属实，但具体履行情况并非原告所述。第一，两份置换协议约定的房屋单价均为每平米4200元，两套房屋的总面积为220.764平米，房屋价款总计927208元，而原告供应给被告的砂石料的价款总计仅为756591元，即原告并未依约足额的将砂石料供应给被告。第二，除上述双方在履行置换协议过程中原告对被告形成的债务外，原告对被告还负有以下债务：1、2013年4月28日，被告交付原告迈腾轿车一辆，约定价款170000元，原本也是用于置换砂石料；2、原告取得置换房屋后，被告为原告代缴2014、2015两年度的取暖费共计15011.66元；3、2015年11月，被告为原告代缴暖气建设费50000元。上述原告形成对被告的债务共计405628.66元，此为被告至今未予办理产权变更（转移）登记一方面的原因。另一方面，截止目前，本案所涉交易房屋产权手续上还存在一些欠缺，根据房产交易登记部门的规程尚无法办理产权初始登记，被告正在与政府相关部门协商解决。
经审理查明，自2011年起，原告在被告承揽乌拉特后旗巴音镇裕民小区建设工程施工期间，一直为被告供应砂石料。2012年1月13日、2013年4月28日，被告与原告分别签订了两份置换协议，以其建设的裕民小区4号楼西侧2间商铺（面积分别为79.974平米、140.79平米）置换原告提供的砂石料。双方在协议中明确约定了商铺的价款、砂石料的单��以及其他各自的权利和义务。2014年5月，被告将2间商铺交付原告占有，但至今未协助原告办理房屋产权的转移登记。
另查明，本案所涉交易房屋因相关的建设许可手续尚不完善，故未在房产登记机构作过初始登记。
以上查明事实，有原、被告的相关陈述，以及双方提供和本院调取的以下证据在卷予以证实：1、原、被告双方分别于2012年1月13日、2013年4月28日签订的两份置换协议（双方均有提供）；2、乌拉特后旗房屋产权交易登记中心出具的《协助查询回复》（本院调取）。
本院认为，本案为涉及不动产交易的合同纠纷，不动产物权的设立、变更和转让均应以登记作为生效要件。原告作为不动产交易的受让方，根据法律规定以及合同约定，有权要求就受让的不动产进行产权转移登记。但满足原告就本案涉诉不动产进行产权转移登记的诉��请求，除交易双方达成交易的意思表示外，首要前提是作为出让方的被告对该不动产享有合法有效的处分权利，该权利是否设立同样体现为被告对该不动产是否进行过设立或初始登记。换言之，被告如对涉案房屋在房产登记机构进行了登记，表明被告对房屋的物权已有效设立，其处分该房屋的行为方合法有效，受让的原告便有权要求转移登记；反之，被告如未“登记”，其物权即未有效设立，相应的处分行为亦受到限制，原告所谓“登记的转移”请求更无从谈起。根据本院查明事实，本案涉诉房产尚未在房产登记机构进行过产权的初始登记，原告的诉讼请求无基础性事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原、被告双方因履行置换协议产生的账务结算方面的争议以及被告因此是否存在先履行抗辩权的问题，鉴于上述裁判结论的作出不受该相关事实的影���，因此本院对此不再进行审查和认定。原、被告双方可另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《不动产登记暂行条例》第五条第二项，以及其他相关法律、
规的规定，判决如下：
驳回原告吕治林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 邬春河
人民陪审员 李海江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 常 江
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。
《不动产登记暂行条例》第五条第二项下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（二）房屋等建筑物、构筑物所有权。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初639号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩光顺，1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，撤销原犯盗窃罪所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2007年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月27日因吸食毒品被武汉市公安局轨道交通管理分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人韩光顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月26日19时许，被告人韩光顺在武汉市硚口区宗关新合村小学门口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给胡某洪某，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述毒品共净重0.71克。
公诉机关认为,被告人韩光顺具有系毒品再犯，还有多次犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人韩光顺有期徒刑九个月以上一年二个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人韩光顺对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩光顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩光顺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人韩光顺还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人韩光顺归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩光顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年八月八日
书记员 徐文驰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初161号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人方季县，男，汉族,1983年7月28日出生，桐城市人，中专文化，无业，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人方季县犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人方季县到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月29日2时48分，被告人方季县酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐潜路由东向西行驶至650米处，与路边七里香溪公交站牌发生碰撞，造成车辆及站牌损坏的交通事故。后经鉴定，被告人方季县的静脉血液中乙醇含量为193.2mg/100ml，属醉驾。
公诉机关认为：被告人方季县醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人方季县辩称：对指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年4月29日2时48分，被告人方季县酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿桐潜路由东向西行驶至650米处时与路边七里香溪公交站牌发生碰撞，致被告人方季县受伤及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车和公交站牌损坏的交通事故。案发后，路过群众报案至桐城市公安局。民警到达现场后发现被告人方季县摔倒在路边并处于昏迷状态，后将其送往桐城市人民医院救治。同年5月3日，经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人方季县静脉血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。桐城市公安局于同月8日决定立案侦查。同月11日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人方季县负事故的全部责任。另查，被告人方季县案发时未取得二轮摩托车驾驶证。
上述事实，有被告人方季县的供述与辩解、证人方某等人的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询证明、现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方季县酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血液中乙醇含量超过了80mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人方季县无证驾驶二轮摩托车且负交通事故的全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）、（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人方季县归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人方季县所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方季县犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 李青科
二〇一八年七月十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执40号
申请执行人：陈某某，男，1964年11月16曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人：闫某某，男，1980年4月21曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初209号民事调解书，向被执行人闫某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农业银行领取的工资以在另案中被冻结。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人陈某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 巴雅尔
二〇一七年五月四日
书记员 王瑾宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2337号
原告：王新鸿，男，1964年2月25日出生，汉族。
被告：新疆金圆房地产开发有限责任公司。
原告王新鸿与被告新疆金圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王新鸿于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新鸿撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，邮寄送达费20元，由原告王新鸿负担。剩余案件受理费275元，由本院退还原告王新鸿。
审判员 曹 玮
二〇一七年三月二十四日
书记员 王义代
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执262号之一
申请执行人：邓爱国，男，汉族，现住湖南省郴州市。
申请执行人：曹喜凤，女，汉族，现住湖南省郴州市，系原告邓爱国之妻。
申请执行人：邓凯中，男，汉族，现住湖南省郴州市。系原告邓爱国之子。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓爱国、曹喜凤、邓凯中与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初681号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人詹某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、阎思出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月28日上午，被告人詹某甲与詹某乙、张某甲（均另案处理）一起在重庆市巴南区某某山顶打猎，于当日12时许被民警当场抓获。民警从其手中查获火药枪1枝，从其随身携带的背包中提出到子弹11枚、空弹壳1枚、对讲机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，詹某甲持有的火药枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，系枪支。
被告人詹某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理中亦无异议，并有火药枪、子弹、对讲机等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、销户证明等书证；证人张某乙、詹某丙、周某、李某某的证言；被告人詹某甲的供述和辩解；《枪弹痕迹鉴定书》；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人詹某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以减从处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人詹某甲处查获火药枪1枝、子弹11枚、空弹壳1枚、对讲机1部等作案工具全部予以没收。（由重庆市公安局九龙坡区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年八月三十日
书记员 韩晓清