wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更746号
罪犯孙超，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定孙超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人损失13395.25元。2004年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终字第270号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0881刑初174号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴福义，男，汉族，1968年7月13日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)171号起诉书指控被告人吴福义犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人吴福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控:2018年4月29日中午，被告人吴福义独自在家喝了白酒后，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车去桐城市孔城镇，行驶至228省道14KM+500M三叉路口时，与在此处右转弯的张某1驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生刮擦，致张某1车子乘坐人张某2受伤，张某1与被告人吴福义立即将张某2带到桐城市人民医院进行检查，在检查时，张某2的亲属发现吴福义有喝酒驾驶嫌疑遂报警，后桐城市公安局交警赶到现场并委托桐城市人民医院对吴福义进行静脉血样采集。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴福义血液中乙醇含量为81.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吴福义负此起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人吴福义醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人吴福义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿���罪。
经审理查明：2018年4月29日中午，被告人吴福义独自在家喝了白酒后，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车去桐城市孔城镇，行驶至228省道14KM+500M三叉路口时，与在此处右转弯的张某1驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生刮擦，致张某1车子乘坐人张某2受伤，张某1与被告人吴福义立即将张某2带到桐城市人民医院进行检查，在检查时，张某2的亲属发现吴福义有喝酒驾驶嫌疑遂报警，后桐城市公安局交警赶到现场并委托桐城市人民医院对吴福义进行静脉血样采集。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴福义血液中乙醇含量为81.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吴福义负此起事故的全部责任。
审理期间，被告人吴福义向本院提交了一份由其所在村委会出具的证明其家庭困难的材料。
以上事实，有被告人吴福义的供述与辩解；证人张某1、王某2的证言；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、归案经过、被告人吴福义驾驶信息资料等书证；安徽全诚司法鉴定中心（2018）毒鉴字第872号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人吴福义在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人吴福义醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故,且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、第（五）项规定的情形，依法从重处罚。被告人吴福义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。���合被告人吴福义所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人吴福义判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人吴福义犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一八年七月十七日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，��酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部或者主要责任，或者造成交通肇事事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（五）有严重超载、超员或者无驾驶资格驾驶机动车的。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初4919号
申请人：洛阳市胜威轴承配件有限公司，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡向阳村。
法定代表人：李社斌，职务总经理
被申请人：山东冠县翌兴轴承有限公司，住冠县东古城镇政府驻地。
法定代表人：邢帮军，职务总经理
被申请人：邢帮军，男，汉族，1979年5月15日出生，住冠县。
申请人洛阳市胜威轴承配件有限公司诉被申请人山东冠县翌兴轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封其相同价值的财产。申请人缴纳了一定的保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费820元，申请人洛阳市胜威轴承配件有限公司已预交
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8352号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，住所：湖北省监利县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7479.57元、利息和复息4663.42元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为12151.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月20日；
二、卡号62×××75；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠原告信用卡本金7479.57元，利息、复息4663.42元、其他费用9元，合计12151.99元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7479.57元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7479.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息4663.42元、其他费用9元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币103.79元，由被告胡鹏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币103.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初416号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业，中共党员。2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年3月21日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人刘岩，山东君孚律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]350号起诉书指控被告人孙某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人孙某及其辩护人刘岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人孙某向他人提供虚假的房产信息，指使他人伪造烟房权证芝字第××号房屋所有权证后，以200元的价格购买此证，并于同年9月26日使用该伪造的房屋所有权证，向姜某借款人民币四万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人姜某、王某的证言，接受证据清单，房屋权属登记信息查询证明，借款合同证明，（青）公（刑）鉴(文检)字[2016]029号文件检验鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人孙某伪造、买卖国家机关证件的目的系借贷用于生产经营而非违法犯罪活动，且情节显著轻微，不应当认定为犯罪的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9908号
罪犯戴建明，男，汉族，小学文化，1969年1月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月21日作出(2014)锡滨刑二初字第0013号刑事判决，以被告人戴建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年10月24日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戴建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，违法所得未退赔，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执926��
申请执行人:黄炜晨，男，1992年4月3日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人:黄二清,男，1986年9月14日生，汉族，居民，住江西省石城县。
申请执行人黄炜与被执行人黄二清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）赣0735民初791号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄炜晨于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为0.7615万元，现因被执行人黄二清暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
���民陪审员蔡民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赖春花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初11653号
原告：马玉成，男，1974年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，经理。
原告马玉成与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉成到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2003年11月25日，原告马玉成购买切诺基车辆，并向中国工商银行北京九龙山支行办理按揭贷款业务，由被告北京世纪永泰经贸有限公司为其提供担保。后原告马玉成将车辆抵押给被告北京世纪永泰经贸有限公司。原告马玉成已还清贷款，但被告北京世纪永泰经贸有限公司未办理车辆抵押注销登记，故原告马玉成诉至法院。
被告北京世纪永泰经贸有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年11月，马玉成向中国工商银行北京九龙山支行借款用于购买汽车，北京世纪永泰经贸有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本息及其他应付款和实现抵押的费用等。此后，中国工商银行向马玉成发放贷款，2003年12月15日，马玉成办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为北京世纪永泰经贸有限公司。马玉成已还清了借款。
上述事实，有原告马玉成提供的抵押合同、结清证明、机动车登记证、机动车行驶证、发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。马玉成与北京世纪永泰经贸有限公司签订的抵押合同合法有效。马玉成已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，北京世纪永泰经贸有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故马玉成请求判令北京世纪永泰经贸有限公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
本案于2018年4月2日进行了当庭宣判，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
原告马玉成与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平英
审 判 员 舒 翔
人民陪审员 杨永才
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐舒扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初543号
原告：张同广。
委托诉讼代理人：宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：左克宝。
被告：杭州市市政工程集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号2幢1605、1606室。
负责人：沈万中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，住所地青海省西宁市城西区中华巷11号。
负责人：赵志勋，该公司总经理。
原告张同广与被告左克宝、杭州市市政工程集团有限公司苏州第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼中，原告撤回对被告杭州市市政工程集团有限公司苏州第一分公司的起诉，本院予以准许。原告张同广的委托诉讼代理人丁叶、被告左克宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张同广向本院提出诉讼请求：1、判令被告左克宝赔偿原告损失76400元（其中汽车维修费72500元、拖车费300元、鉴定费3600元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日9时30分许，原告驾驶苏EXXX**奔驰牌轿车行驶至苏州市虎丘区312国道与X路路口南200米处由北向北掉头时，被告左克宝驾驶苏EXXX**重型自卸货车同向掉头并超车，造成苏EXXX**车右前部与苏EXXX**车左前部相撞，导致原告车辆严重受损，经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告左克宝负事故全部责任，经苏州市价格认定局价格认定并经苏州格源汽车修理有限公司修理，原告共计花费维修费72500元，苏EXXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告左克宝辩称：原告的损失都由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险含不计免赔。事故发生在保险期间。诉讼费和其他费用不承担。
本院经审理查明：2016年8月17日9时30分许，原告驾驶苏EXXX**奔驰牌轿车行驶至苏州市虎丘区312国道与X路路口南200米处由北向北掉头时，被告左克宝驾驶苏EXXX**重型自卸货车同向掉头并超车，造成苏EXXX**车右前部与苏EXXX**车左前部相撞，导致原告车辆严重受损。原告支付了拖车费300元。
2016年9月7日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告左克宝负事故全部责任，原告张同广不负责任。2016年8月29日苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托苏州市价格认定局对原告的苏EXXX**梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车损价格进行认定，结论为：价格认定基准日2016年8月26日；车辆前部等损坏；价格认定为72500元。原告支付了鉴定费3600元。后原告对苏EXXX**轿车在苏州格源汽车修理有限公司维修，支付修理费72500元。
另查明，苏EXXX**重型自卸货车为本案被告左克宝所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2016年6月18日起至2017年6月17日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日止，责任限额为1000000元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、苏州市价格认定局鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，被告左克宝负事故全部责任，因苏EXXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司在强制责任险赔偿限额122000元内优先赔偿。本案中原告支付了维修费72500元、鉴定费3600元、拖车费300元，合计76400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司在强制险内赔偿2000元，尚余74400元，根据交通事故的责任认定，依据相关法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，计为74400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告张同广车辆损失76400元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX760。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告左克宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXXXX76。
审判员 邹 懿
二〇一八年三月十三日
书记员 裴国强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4211号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:王洪，男，1972年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 豆婷婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2339号
原告张洪兵，男，生于1966年12月8日，汉族，大学文化，居民，户籍地成都市青羊区，现住巴中市巴州区。
委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告黎天红，男，生于1965年2月5日，汉族，大学文化，巴中市天宏房地产开发有限公司董事长，住四川省巴中市巴州区。
被告巴中市天宏房地产开发有限公司
法定代表人黎天红，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告张洪兵诉被告黎天红、巴中市天宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兵及其委托代理人罗俊、被告巴中市天宏房地产开发有限公司(以下简称天宏公司)的委托代理人于书和等到庭参加了诉讼，被告黎天红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪兵诉称：被告黎天红系被告天宏公司的法定代表人，因开发房地产项目，被告黎天红于2012年向原告融资借款，原告通过第三人王某转账支付到被告黎天红的个人账户。2013年6月25日，原、被告双方经核算后签订了借款合同，被告黎天红当即出具借条一张：今借到张洪兵现金人民币1400000元正，定于2013年11月24日一次性还清。期间被告仅偿还了部分利息，但自2015年10月至今分文未付借款本息，原告多次催收无果。二被告立据在原告处借款，到期后本应按时偿还借款本息，但二被告违反诚实信用原则至今未予偿还，故请求依法判决二被告立即偿还原告借款1400000元及约定利息。
被告天宏公司辩称：一、原告起诉案由不实，2012年被告融资，原告出资开发房地产，本案案由应为融资纠纷；二、开始借款200万元，陆续还款后还下欠85万元，原告诉称借款140万元不实。诉状中的李滔是被告天宏公司的经理，被告公司法人为黎天红。
被告黎天红未作答辩。
经审理查明，2012年，被告天宏公司因业务发展的需要，在原告张洪兵及案外人王丽华处借款共计约200万元，约定的借款均是由王丽华通过银行转账的方式转到被告天宏公司的董事长黎天红个人账户。本案原告提供了王丽华给黎天红汇款140.596万元的汇款凭证。被告借款后未偿清原告张洪兵及案外人王丽华的借款，2013年6月25日，通过结算被告天宏公司重新单独给原告书立了140万元的借款条据，并签订了《借款合同》。借款合同约定，借款期限为5个月，即2013年6月25日至2013年11月24日，借款利息为2013年6月25日至2013年8月24日借款利息为每月60000元，2013年8月25日至2013年11月14日期间的借款利息为月息4%，每归还20万元，月息下降0.2%，月息最低值2.8%，每月25日支付利息。被告黎天红为本合同的个人连带保证责任，担保期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。2016年6月25日，被告天宏公司的法定代表人（董事长）黎天红同时给原告书立了借条一张，载明“借条经借到张洪兵现金人民币大写壹佰肆拾万元正（1400000.00元正）定于2013年11月24日一次性还清。此据借款人巴中市天宏房地产开发有限公司担保、经办人：黎天红2015年6月25日”。被告天宏公司加盖了单位行政章。本案审理中，原告主张被告立据后按月息3%仅结算利息一个月（即2013年7月）。被告称重新立据前为高利息，但在规定的时间内未提供证据佐证。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、《借款合同》，转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天宏公司在原告张洪兵处借款，并书立了借据，签订了借款合同，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告天宏公司理应偿还在原告处的借款。被告黎天红作为被告天宏公司的董事长给原告书立借款借据、签订借款合同履行的是职务行为，不能认定被告黎天红与被告天宏公司共同借款，原告虽是将借款转入被告黎天红的个人账户，被告偿还原告的借款利息亦是通过被告黎天红的个人账户支付，是合同履行的方式，不能证明被告黎天红是共同借款人，而被告黎天红在本案是作为担保人在借据上单独签字，原告并没有主张被告黎天红承担担保责任，故原告对被告黎天红的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告重新立据后，原告主张按月息3%给付一个月的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告主张重新立据前为高利息超过年利率36%，但未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巴中市天宏房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告张洪兵借款本金140万元及其资金利息（利息的计算方式：以借款本金140万元为基数，从2013年7月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张洪兵对被告黎天红的诉讼请求。
三、驳回原告张洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告巴中市天宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年十月十二日
书记员 杜珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3114号
罪犯廖桂英，女，1965年11月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁中刑初第73号刑事判决，认定被告人廖桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖桂英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终228号
上诉人（原审被告）扬州市临达电源制造厂，住所地江苏省扬州市开发区。
法定代表人耿云峰。
被上诉人（原审原告）扬州裕红电源制造厂，住所地江苏省扬州市开发区。
法定代表人陈国平。
委托代理人齐旺，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告无锡安耐斯电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人孙静。
上诉人扬州市临达电源制造厂（以下简称临达电源厂）因与被上诉人扬州裕红电源制造厂（以下简称裕红电源厂）、原审被告无锡安耐斯电子科技有限公司（以下简称安耐斯公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初904号之1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院受理裕红电源厂诉安耐斯公司、临达电源厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，临达电源厂在答辩期内对管辖权提出异议，理由是：依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之相关规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地应为涉案产品的销售地，且临达电源厂住所地也在江苏省扬州市。故请求将本案移送至江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）审理。
一审法院经审查认为，本案系裕红电源厂针对安耐斯公司、临达电源厂提起的侵害外观设计专利权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，裕红电源厂的委托代理人齐旺通过网络购买的被控侵权产品的交付地为江苏省南京市，因此江苏省南京市系侵权结果的发生地。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为侵权结果发生地的有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，临达电源厂对本案管辖权提出的异议理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款、第二十四条之规定，一审法院裁定：驳回临达电源厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由临达电源厂负担。
临达电源厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：临达电源厂与裕红电源厂的住所地均在扬州××辖区内，为了便于查明事实，本案移送扬州中院管辖更为适宜。此外，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。裕红电源厂的委托代理人采取“钓鱼”方式故意向临达电源厂的客户企业通过网络购买的方式将案件选定为南京管辖，不应予以支持。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州中院审理。
本院认为：
临达电源厂的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案系裕红电源厂主张临达电源厂制造以及安耐斯公司销售、许诺销售被控侵权产品，侵害其外观设计专利权。裕红电源厂的委托代理人通过网络购买被控侵权产品的收货地址在江苏省南京市，一审法院将南京市认定为侵权结果发生地并无不当。因此，一审法院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。
综上，临达电源厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执2036号
申请执行人：郑之芳。
被执行人：孙文财。
被执行人：姜淑珍。
申请执行人郑之芳与被执行人孙文财、姜淑珍民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）鲁0785民初4732号民事判决书书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人郑之芳本金19200元及利息、案件受理费352元。本院于2017年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金19200元及利息、案件受理费352元。
本院于2017年11月02日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月9日将被执行人孙文财、姜淑珍纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙文财、姜淑珍暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年四月九日
书记员 王 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3057号
原告薛保香，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告乔侯儿，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
原告薛保香与被告乔侯儿离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛保香，被告乔侯儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保香诉称，2003年原被告登记结婚。婚后生育女儿乔媛、儿子乔庆源。婚初原被告尚好，但后来被告性格粗暴、赌博、喝酒、夜不归宿，经常打骂原告。从2014年7月份开始，被告对子女念书费用、租房费用、家庭日常生活费用一概不管。2015年正月初三、初六，被告两次将原告打晕，造成原告遍体鳞伤，头部、胸部、臀部到处是红黑斑，第五根肋骨骨折，原告住院治疗13天。原被告分居达一年多之久，夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。2015年原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚。故原告二次起诉，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女乔媛由原告抚养，婚生子乔庆源由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告薛保香向法庭提交了以下证据：
1、结婚证丢失申请表一份，证明原被告结婚证丢失，双方系合法夫妻的事实。
2、神木县中西医结合医院诊断证明书复印件一份、住院收费票据一张、照片7张，证明2015年正月初三被告殴打原告，致使原告受伤治疗的事实。
3、（2015）神民初字第03578号民事判决书一份，证明2015年原告向神木县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚的事实。
被告乔侯儿辩称，原告诉状所述关于结婚时间及生育婚生子女属实，其他与事实不符。原被告感情基础较好，婚姻持续16年。被告尽本分照顾原告母亲，2012年因神木经济下滑，被告干零工收入减少，交付家中生活费减少。2015年正月初三未殴打原告，正月初六因琐事被告酒后殴打过原告一次，被告已有悔过之意，再未殴打过。原被告感情很好，且为了婚生子女，被告不同意离婚。
被告乔侯儿未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的3组证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告向法庭提供的证据，被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2003年原告薛保香与被告乔侯儿登记结婚。2004年12月25日婚生女乔媛出生，2011年3月9日婚生子乔庆源出生。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾。2015年正月初六，被告酒后殴打原告致其受伤住院，经诊断为:急性闭合性颅脑损伤，右侧第5肋骨骨折等。且从当日原被告分居至今。
另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告薛保香与被告乔侯儿因生活琐事，被告于2015年正月初六殴打原告造成原告急性闭合性颅脑损伤、第5肋骨骨折等。该行为严重影响了夫妻感情，且原被告自该日分居至今，应视为夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女乔媛明确表明愿意随被告生活，本院予以尊重其意愿，婚生子乔庆源随原告生活为宜。原被告应支付婚生子女的抚养费用。依据2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出为18464元，原被告每年应负担婚生子女抚养费9232元，直至年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告薛保香与被告乔侯儿离婚。
二、婚生女乔媛由被告乔侯儿抚养，由原告薛保香于2016年起每年的12月31日前支付婚生女乔媛下一年度抚养费9232元直至其年满十八周岁止。婚生子乔庆源由原告薛保香抚养，由被告乔侯儿于2016年起每年的12月31日前支付婚生子乔庆源下一年度抚养费9232元直至其年满十八周岁止；2016年度抚养费9232元，限原告薛保香、被告乔侯儿于本判决生效之日起三日内支付。
驳回原告薛保香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 单慧芳
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青0223刑初47号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人阿有顺，男，1966年3月1日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲，农民，住互助县。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月21日被刑事拘留，同月29日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人宋先琳。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人阿有顺犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人阿有顺及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月14日，被告人阿有顺陪同张某1（同居关系）到互助县西街农行给张某1办理了一张银行卡并存入现金30000元。当晚，被告人阿有顺乘被害人张某2醉之机，窃取了张某1的银行卡。次日，被告人阿有顺到互助县威远镇北街农业银行互助支行，在自动取款机上从盗窃的银行卡内取款15000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人阿有顺以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人能如实供述犯罪事实，赔偿了部分经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，并自愿认罪。辩护人宋先琳对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；2.被告人已退还被害人部分经济损失。
经审理查明，案发时，被告人阿有顺与失主张某1非法同居。2017年3月14日，阿有顺陪同张某1到互助县西街农业银行为张某1办理银行卡，并存入现金30000元。当晚，阿有顺乘张某2醉之机，窃取张某1的银行卡。次日，阿有顺持卡到互助县威远镇北街，从农业银行自动取款机上取现金15000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2017年7月28日10时48分，失主张某1到公安机关报警；
2.失主张某1陈述及辨认笔录：2017年3月14日，我和陈有明到互助县西街农行为我办理了一张银行卡，存入现金30000元。陈有明知道密码。2017年7月25日，经查询发现于2017年3月15日有三次取款记录，共计15000元现金被取，怀疑是陈有明所为。经其辨认，确定陈有明即阿有顺；
3.证人梅某证言：2016年11月30日至2017年7月，阿有顺、张某1在我家租房同居生活；
4.中国农业银行借记卡产品资料查询。证明户名为张某1的尾号1479账户于2017年3月14日开卡，存入现金30000元。次日，分三次取款15000元；
5.中国农业银行银行卡交易明细清单。证明户名为陈业达的尾号6777账户于2017年3月15日存款14000元；
6.被告人阿有顺供述:我与张某1于2016年12月至2017年6月非法同居生活。案发当时，我陪同张某1办卡时记住了密码，并于当晚趁张某2醉之机盗取了她的银行卡，于次日到银行取款15000元，将其中的14000元存入我拿的陈业达的银行卡（尾号6777）账户中，后返回房间将银行卡悄悄放入张某1的钱包；
7.归案情况说明。证明西宁铁路警方于2017年12月21日17时50分在西宁火车站将网上在逃人员阿有顺抓获；
8.收领条。证明案发后被告人退赃3000元，已发还失主；
9.本院（2012）互刑初字第25号刑事判决书。证明被告人阿有顺曾因犯危险驾驶罪于2012年2月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。
本院认为，被告人阿有顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿有顺有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，退回部分赃款，可从轻处罚。对辩护人宋先琳的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿有顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止）。
二、责令被告人阿有顺退赔赃款一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一八年五月十六日
书记员 陈树莲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2867号
原告：盛波，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：赵亚娟，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。
原告盛波与被告赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛波到庭参加诉讼。被告赵亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛波向本院提出诉讼请求：请求丰都县人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款30000元，并由熊小红担保。被告承诺4个月后还清，但被告至今未还。特起诉至贵院，请求依法判决。
被告赵亚娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盛波经他人介绍认识赵亚娟。赵亚娟因做生意缺乏资金周转，需向盛波借人民币30000元。盛波遂向赵亚娟给付现金人民币4000元，加上帮赵亚娟支付办理抵押登记的费用80元，为凑齐30000元整数，盛波又通过重庆农村商业银行向赵亚娟（工行号）转账25920元，共计人民币30000元。赵亚娟于2016年1月20日向盛波出具借条一张。该借条载明：“借到盛波转账和现金30000元（叁万元整）。工行号（赵亚娟）。借款人：赵亚娟（）担保人：熊小红2016.1.20”。赵亚娟借款后，未向盛波偿还其借款，经盛波催收未果。故，盛波诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、客户付款回单等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼抗辩权。被告向原告借款共30000元未还是实。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚娟在本判决发生法律效力后10日内向原告盛波偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已垫付），由被告赵亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 银
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1794号
原告赵虎明，男，1985年10月16日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告崔翔，男，1989年6月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告李明明，男，1989年12月4日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告赵虎明与被告崔翔、李明明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎明、被告崔翔、李明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日下午2时许，原告与二被告在陈区镇南河村朋友家一起喝酒，喝酒过程中，因发生争执，二被告将原告打伤，原告随即到高平市人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费3106.71元，因经济困难，回家疗养至今。原告的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等损失计20000元，二被告未有赔付，要求二被告连带赔偿原告。
原告提供证据有：
高平市人民医院出院证，证明原告于2015年11月22日20时26分入住该院，2015年11月30日出院，共计8天。出院诊断：头外伤，头皮擦伤，头皮血肿，右肩关节软组织伤，出院后注意事项：休息两周，适当锻炼；院外继续对症治疗；定期复查，不适随诊。
高平市人民医院住院收费票据、病人费用清单各一份，证明原告2015年11月22日至2015年11月30日在该院支付医疗费共计3106.71元及明细。
高平市人民医院住院门诊费单据三支，证明原告2015年11月22日在该院门诊时支付门诊费333元。
高平市陈区南河村卫生所证明一份，证明原告因外伤出院后，出现头晕、头疼、走路不稳就诊该所，拟定为脑损伤后遗症，在该所治疗十天，大约支付治疗费1000元左右，还在治疗期间。
高平市公安局鉴定意见书，证明原告头部及右肩部所受损伤为轻微伤。
高平市公安局行政处罚决定书二份，证明因二被告违法行为至原告受伤，该局分别给予李明明行政拘留七日，罚款二百元；给予崔翔行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
二被告对上述1、2、3、5、6组证据的真实性无有异议，本院
予以采信；二被告对第4组证据提出异议，因该证据不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。
被告崔翔、李明明辩称，原告所述打架事实存在，二被告因打架受到公安机关的处罚，原告要求赔偿的数额过高，因原告动手先打二被告，原告存在一定过错，应当减轻二被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年11月22日15时，原、被告等人在高
平市陈区镇南河村路军伟家中上礼喝酒，在喝酒过程中被告崔翔、李明明与原告赵虎明发生口角，后被告崔翔对原告赵虎明进行殴打，被告李明明用酒瓶对原告赵虎明头部进行伤害。2015年11月22日20时26分原告赵虎明入住高平市人民医院，2015年11月30日出院，出院诊断：头外伤，头皮擦伤，头皮血肿，右肩关节软组织伤，出院后注意事项：休息两周，适当锻炼；院外继续对症治疗；定期复查，不适随诊，住院共计8天，原告赵虎明支付门诊费333元、医疗费3106.71元。
2015年12月15日经高平市公安局鉴定意见书，认定原告赵虎明头部及右肩部所受损伤为轻微伤，二被告违法行为至原告赵虎明受伤，该局分别给予被告李明明行政拘留七日，罚款二百元；给予被告崔翔行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
2015年12月21日原告诉至本院要求二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等损失计20000元，审理中原告对误工费、交通费未提供相应的证据。二被告同意支付原告330元营养费，其他费用要求依法计算。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在公安机关的对二被告的行政处罚中，对被告李明明的处罚较重，对被告崔翔的处罚较轻，故在民事赔偿中，被告李明明应承担主要赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在高平市人民医院的医疗费计3439.71元，误工费为山西省农、林、牧、渔业平均工资34230÷365天22天=2063.18元，护理费为山西省农、林、牧、渔业平均工资34230÷365天8天=750.25元，住院伙食补助50元8天=400元，交通费原告未有证据提供，但确实存在住院出院的交通费用，可酌情确定为300元，营养费原告应当提供医疗机构的意见书而未提供，但二被告自愿负担330元，属积极赔偿的行为，上述费用以外的数额原告要求赔偿未有证据提供，无有事实依据，应予驳回；二被告主张原告存在过错减轻其赔偿的责任，但未提供相应证据，承担举证不能的责任，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵虎明的医疗费3439.71元、误工费2063.18元、护理费750.25元、交通费300元、住院伙食补助费400元、营养费330元，共计7283.14元，由被告李明明赔偿4369.88元，被告崔翔赔偿2913.26元；二被告承担连带赔偿责任。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述财产在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李明明负担300元、被告崔翔负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1143号
原告江苏海纬集团有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺双桥北。
法定代表人：董瑞海。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告山东南山铝业股份有限公司，住所地山东省龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋昌明。
本院在审理原告江苏海纬集团有限公司与被告山东南山铝业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海纬集团有限公司撤回对被告山东南山铝业股份有限公司的起诉。
理费10666元，减半收取5333元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一七年六月二日
书记员 林 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4295号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：霍永坚，男，1970年2月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告霍永坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月28日的到期利息3067元，自2016年10月29日起至清偿之日止的逾期利息以本金100000元为基数按合同约定的年利率16.2%为基础上浮50%计付）、复利34.81元，并承担案件受理费1330.99元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年5月17日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年5月16日到期，现该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务104432.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执586号
申请执行人：杨玉玲，女，1953年9月27日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李喜峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张则效，男，1974年10月5日出生，汉族，住成武县。
本院在执行杨玉玲与李喜峰、张则效民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务50000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 张海杰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初196号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汤健，男，汉族,1973年10月26日出生，桐城市人，中共党员（已开除党籍），高中文化，村文书，住桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月14日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月9日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人汤健犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人汤健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日至13日，被告人汤健先后五次组织、邀约姚霭琴、刘某1、何某、朱某、刘某2、袁某（均已被治安处罚），在其位于桐城市文昌街道办事处大石板村的家中一楼棋牌室内以“炸金花”的方式进行赌博。被告人汤健在参赌的同时从赌资中抽头渔利，每把从中抽头20元，每天抽头2小时，五天共非法获利5000元。同月14日，桐城市公安局接到匿名举报，称被告人汤健家中有人赌博，民警赶赴现场进行处置，发现现场有七人用“炸金花”方式赌博，桌面上有大量现金，民警遂将被告人汤健抓获并带着桐城市公安局文昌派出所接受调查。同年3月8日，被告人汤健亲属代其退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人汤健在开庭审理时亦无异议，且有被告人汤健的供述与辩解、证人朱某、刘某1等人证言、现场勘查笔录、受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤健以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汤健归案后能如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。考虑被告人汤健系初犯，结合其在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人汤健退缴的违法所得人民币5000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。作案工具麻将、扑克牌各一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初178号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人杨友根，男，汉族，1958年4月25日出生，安徽省桐城市人，高中文化，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)177号起诉书指控被告人杨友根犯危险驾驶罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人杨友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月15日14时39分许，被告人杨友根饮酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至桐城市乐孔路6公里处，被执勤民警依法对其进行呼气式酒精检测，显示结果为160mg/100ml，遂将其带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份。后经鉴定，被告人杨友根静脉血液中乙醇含量为101.45mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人杨友根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人杨友根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月15日14时39分许，被告人杨友根饮酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至桐城市乐孔路6公里处，被执勤民警依法对其进行呼气式酒精检测，显示结果为160mg/100ml，遂将其带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份。2018年5月16日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人杨友根静脉血液中乙醇含量为101.45mg/100ml，属醉酒。
以上事实有被告人杨友根的供述与辩解、证人许某的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人杨友根违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人杨友根犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初739号
原告：颜永红，女，汉族，1987年9月21日出生，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告颜永红与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘中琼
审 判 员 王昌书
人民陪审员 李继红
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 艳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初595号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人倪小粉，女，1980年3月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省郓城县，现住山东省寿光市。2018年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）570号起诉书指控被告人倪小粉犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人倪小粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年5月27日12时许，被告人倪小粉窜至张某在寿光市稻田镇良种场出租房中，盗窃黄金项链一条和金耳钉一对，经鉴定价值1569元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人倪小粉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人倪小粉对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2018年5月27日12时许，被告人倪小粉到被害人张某在寿光市稻田镇良种场的出租房内，盗窃黄金项链一条和黄金耳钉一对。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1569元。案发后，被盗黄金项链、黄金耳钉已依法扣押并发还被害人张某。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1.被害人陈述
张某、裴某证实，其家中被盗一条黄金项链和两个黄金耳钉，通过家里监控录像发现，是住在其家前面的一个外地妇女盗窃的，后到那个妇女家里让她赔钱，她不赔，遂报警的事实。
2.证人证言
刘秀萍证实，2018年5月27日中午12点左右，其在寿光市洛城全福元鲁滨首饰上班，一个妇女拿着一串金项链和金耳钉去卖，其以230元一克收的，一共给了那妇女人民币1072元的事实。
3.辨认笔录
（1）倪小粉辨认笔录证实，经过辨认，确定盗窃地点及销赃黄金首饰的地点。
（2）刘秀萍辨认笔录证实，经过辨认，确定倪小粉是到其店内出售黄金首饰的妇女。
4.鉴定意见
价格认定结论书证实，被盗黄金首饰价值人民币1569元。
5.书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、电话查询记录证实，本案系被害人裴某报警发案及被告人倪小粉系抓获归案，无违法犯罪记录。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，从被告人倪小粉处依法扣押的黄金项链、黄金耳钉已发还被害人张某。
6.视听资料
监控视频录像证实，倪小粉盗窃张某家中黄金首饰的情况。
7.被告人供述与辩解
被告人倪小粉对上述事实供认不讳，无辩解意见。
本院认为，被告人倪小粉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪小粉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪小粉犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，已缴纳人民币2000元，未缴部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵秀杨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第952号之一
申请执行人王英丽，女，1971年12月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人黄文耕，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林远绵（曾用名林玉真），女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市鼎昇投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路8号濠江国际1号楼。
法定代表人黄文耕，该公司董事长。
被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路8号濠江国际1幢。
法定代表人林远绵，该公司董事长。
被执行人石狮建邦胶黏科技发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡科技园信德隆国际标准厂房内。
法定代表人黄文耕，该公司董事长。
被执行人石狮市建邦投资有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇濠江东路塘后村委会旁。
法定代表人黄文耕，该公司董事长。
被执行人贵州福贵兴实业发展有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处瓦窑寨工业园1幢1-5层。
法定代表人吴建立，该公司董事长。
申请执行人王英丽与黄文耕、林远绵、石狮市鼎昇投资有限公司、福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮建邦胶黏科技发展有限公司、石狮市建邦投资有限公司、贵州福贵兴实业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）泉民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，本案应指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）泉民初字第1915号民事调解书关于被执行人应承担民事责任的内容指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾晓莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1246号
原告刘畅。
委托代理人孙会武。
被告甘南县东阳镇和平村村民委员会。
法定代表人王娟，该村民委员会主任。
原告刘畅与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告刘畅委托代理人孙会武到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘畅诉称，2000年12月1日，被告甘南县东阳镇和平村民委员会在原告刘畅处借款5,000.00元，并为原告出具借据一张，双方约定月利率1.2分，该笔借款被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款5,000.00元，并按照月利率1.2分自2000年12月1日起支付利息至借款付清时止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未答辩。
原告刘畅为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，用于证明被告于2000年12月1日在原告处借款5,000.00元，双方约定月利率1.2分，该笔借款至今被告分文未还。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会没有提交证据。
对原告提供的证据借据，被告甘南县东阳镇和平村民委员会未到庭质证，原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年12月1日，被告甘南县东阳镇和平村民委员会在原告刘畅处借款5,000.00元，双方约定月利率1.2分，被告为原告出具借据一张，该笔借款被告一直未能偿还。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告甘南县东阳镇和平村民委员会在原告刘畅处借款5,000.00元的事实，有借据为证，原告刘畅作为债权人有权要求被告甘南县东阳镇和平村民委员会履行还款义务，被告甘南县东阳镇和平村民委员会作为债务人应当依法履行还款义务。原告要求被告甘南县东阳镇和平村民委员会给付借款本金5,000.00元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告刘畅借款本金5,000.00元，并以前述本金为基数自2000年12月1日始按照月利率1.2分向原告刘畅支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，由被告甘南县东阳镇和平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9124号
原告季锦龙，男，1965年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告李华根，男，1967年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告季锦龙与被告李华根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告季锦龙的委托诉讼代理人胡小琳到庭参加了诉讼，被告李华根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
季锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10万元，并支付5万元自2016年12月16日起、5万元自2017年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告经资金周转需要向原告借款10万元，出具借条约定:“2016年12月15日前还5万元，2017年1月30日前还5万元”，同时出具收条1份。到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，特起诉，望判如所愿。
被告李华根未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条和收条各1份，证明被告向原告借款10万元及约定还款的事实。原告提供的证据，被告李华根未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：2015年12月5日被告李华根向原告季锦龙借款10万元，出具借条载明:“今借到季锦龙人民币壹拾万元正，定于2016年12月15日前还5万元，定于2017年1月30日前还5万元正”，同时出具收条1份，载明：今收到季锦龙人民币壹拾万元。因到期后被告至今未履行还款义务，故原告起诉，要求归还，并支付利息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，被告理应按约定归还，现原告起诉要求被告归还，理由正当，本院予以支持；但借条未约定利息，对原告主张的还款到期后利息损失，未违反法律，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告李华根归还借款，符合法律，本院予以支持；要求被告支付借款到期后的利息损失，于法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华根于本判决生效后十日内归还原告季锦龙借款人民币10万元，并支付本金5万元自2016年12月16日起、另本金5万元自2017年2月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告李华根负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2352元。逾期按自动撤回上诉处理）
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2790号
原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区腾龙山庄飞龙路XX号，
委托代理人:何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，该公司职员。
被告：白涛，男，1970年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：邹岑，女，1973年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司与被告白涛、邹岑商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓小春
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁凤茵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1205号
罪犯刘士兵，男，1968年5月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月18日作出(2011)洪刑初字第595号刑事判决，认定被告人刘士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月15日作出(2011)武刑终字第00665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘士兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘士兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘士兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘士兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘士兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初19号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王继贞，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被镇原县公安局取保候审，2017年3月16日被镇原县人民法院决定逮捕，现押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人王继贞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人王继贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日，被告人王继贞到平凉市崆峒区索罗乡为其兄王某过生日并饮酒。当日下午18时许，被告人王继贞醉酒后驾驶甘NJ**-71680号农用车，拉乘其嫂蔡某返家途中，当行驶至镇原县新城乡五一行政村境内，会车时由于天黑未看清弯道，致使车辆驶出弯道外侧，穿过马某1家房屋侧墙，冲入房间，造成王继贞、蔡某及房屋内的马某1、李某、马某2五人受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，伤者被送往平凉市人民医院治疗。蔡某诊断为颅脑损伤、眶骨骨折、牙槽嵴骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，李某诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮裂伤，马某1诊断为头皮挫裂伤，马某2诊断为脑外伤。镇原县交通警察大队干警当天在平凉市人民医院依法提取了王继贞血液，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王继贞血液中检出乙醇，平均含量为179.4mg/100ml。经镇原县公安局交警大队分析认定，被告人王继贞承担本起事故的全部责任。被告人王继贞涉嫌危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并提供现场勘查笔录及拍照，司法鉴定检验报告书，证人王某证言，被害人蔡某、马某1陈述，住院病历，被告人王继贞供述、归案情况说明、驾驶证查询单、户籍证明等证据证实。
被告人王继贞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪并赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2016年11月11日，被告人王继贞到平凉市崆峒区索罗乡为其兄王某过生日并饮酒。当日下午18时许，被告人王继贞醉酒后驾驶甘NJ**-71680号农用车，拉乘其嫂蔡某返回途中，行驶至镇原县新城乡五一行政村境内，由于被告人醉酒，会车时未看清弯道，致使车辆驶出弯道外侧，撞在马某1家房屋侧墙，车辆冲入房间，造成王继贞、蔡某及房屋内的马某1、李某、马某2五人受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，伤者被送往平凉市人民医院治疗。蔡某诊断为颅脑损伤、眶骨骨折等。李某诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮裂伤，住院16天，花去医疗费10722.64元。马某1诊断为头皮挫裂伤，花去医疗费2731.80元，交某300元，肇事造成附带民事诉讼原告人马某1财物损失15000元。马某2诊断为脑外伤，花去医疗费567.40元。镇原县交通警察大队干警当天在平凉市人民医院依法提取了王继贞血液，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王继贞血液中检出乙醇，平均含量为179.4mg/100ml。镇原县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王继贞承担本起事故的全部责任。镇原县公安司法鉴定中心分析意见，蔡某、李某伤情达到轻伤程度。事故发生后，被告人赔偿三被害人经济损失3000元。
审理中，在县法院的主持下，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，由被告人王继贞一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某、马某2医疗费、误某、护某、交某、财物损失等各种经济损失共计15000元（含已支付的3000元），该赔偿款已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人王继贞的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照，证实肇事的现场情况及被害人房屋损毁情况；
2、道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证实从被告人王继贞血液中检出乙醇，平均含量为179.4mg/100ml；
3、道路交通事故认定书，证实被告人王继贞承担本起事故的全部责任；
4、证人王某证言，证实被告人王继贞在其家喝酒后驾驶农用车回家的事实；
5、被害人蔡某、马某1陈述，证实被告人酒后驾车发生肇事的过程及受伤情况；
6、住院病历、诊断证明、镇原县公安司法鉴定中心分析意见，证实被害人伤情情况；
7、医疗费条据，交某证明，证实被害人医疗费、交某的花费情况；
8、和解协议、收据、谅解书，证实附带民事诉讼原告人、被告人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得被害人谅解的事实；
9、被告人王继贞供述，证实其2016年11月11日为其兄王某过生日时喝了几杯白酒，酒后驾驶三轮车回家时肇事的过程以及事故发生后赔偿三被害人3000元经济损失的事实；
10、归案情况说明、驾驶证查询单、户籍证明，证实被告人的归案情况，持有C4驾驶证及被告人、附带民事诉讼原告人的年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王继贞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，发生致人受伤、房屋损坏的交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王继贞当庭自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王继贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宇建树
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7463号之二
申请执行人李军，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人潘正良，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李军与被执行人潘正良民间借贷纠纷一案，申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7531号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人潘正良返还申请执行人李军借款20000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘正良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人潘正良的财产状况进行了调查。
执行人 潘正良已向本院如实报告了财产。本院已对被
执行人 潘 正 良 采 取 了 纳 入 失 信 被
执行人 名 单 和 限 制 消 费 的 执 行 措 施 。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘正良有可供执行的财产。申请执行人李军亦未能提供被执行人潘正良有可供执行的财产。截止2017年10月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹云法
人民陪审员洪立梅
人民陪审员唐少鹏
二○一七年十月十八日
书记员陆熙鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8449号
罪犯张大胜，男，土家族，小学文化，1970年5月20日出生于湖北省利川市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年1月12日作出(2009)门刑初字第0001号刑事判决，以被告人张大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年9月6日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第2394号、(2014)宁刑执字第5016号刑事裁定,对罪犯张大胜共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张大胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张大胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张大胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大胜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第43号
申请执行人：徐建冲
被执行人：四川了翁茶叶有限公司
申请执行人徐建冲与被申请执行人四川了翁茶叶有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）蒲江民初字第2号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川了翁茶叶有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建冲于2014年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）蒲江民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月九日
书记员 王淼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢74号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人顾建国，行长。
被执行人：中创钢铁发展（天津）有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区52号。
法定代表人胡伏坤。
被执行人：胡伏坤，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人中创钢铁发展（天津）有限公司、胡伏坤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁17民终1225号
上诉人（原审原告）：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司。
法定代表人：秦久德，该公司经理。
委托代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司。
法定代表人：王学生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘宗礼，男。
被上诉人（原审被告）：石庆贺，男。
被上诉人（原审被告）：张士祥，男。
被上诉人（原审被告）：马百建，男。
上诉人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司因与被上诉人莱阳市恒鑫建设工程有限公司、刘宗礼、石庆贺、张士祥、马百建建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第501号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本案审理期间，上诉人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司于2016年10月16日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈亚南
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0703刑初96号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人朱荣华，男，1956年3月8日出生，汉族，初识字，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，农民。该朱因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2018年6月20日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。
汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）99号起诉书指控被告人朱荣华犯有生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员邵小兵、代理检察员白静以及被告人朱荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日，邹某(南郑区红庙镇村民)到汉中市公安局南郑分局报警称：当天早上他在南郑区黄官镇黄官街上买了1斤4两猪肉，发现猪肉表皮发白、发亮，与正常肉皮颜色不一样，怀疑猪肉有问题。汉中市公安局南郑分局将邹某提供的猪肉送至西安康派斯质量检测有限公司检测，经检验:该猪肉样品按照NY/T125-2006食用菌中荧光物质的检测方法，检出荧光物质，结果为阳性。同日，南郑区市场监督管理局执法人员在朱荣华猪肉销售点进行现场检查，提取了其销售的带皮猪肉三份，经西安康派斯质量检测有限公司检测，检出荧光物质，结果为阳性。2018年6月14日，南郑区市场监督管理局以南市监涉刑移送【2018】03号文件及证据材料移送至汉中市公安局南郑分局。2018年6月13日，朱荣华到汉中市公安局南郑分局投案自首，如实供述自己在销售猪肉的过程中将有毒、有害的非食品原料“荧光增白物质”涂抹在猪肉皮上增加卖相，以便更好的销售猪肉的行为。
另查明，2014年7月3日南郑区市场监督管理局向在黄官街经营的被告人朱荣华发放了食品安全告知书，告知书上有朱荣华的签名。该告知书中第十二条明确禁止在食品中添加的物质名单中有“荧光增白剂”。
上述事实，被告人朱荣华在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某陈述和证人门某、黄某、危某、牟某证言，有受案登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、分析报告、食品安全告知书、国家食品药品监督管理总局发布的《食品中可能添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》、动物检疫合格证明、肉品品质检验合格证、办案说明、户籍证明，被告人朱荣华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣华在销售猪肉过程中，在猪肉肉皮上涂抹有毒有害的荧光增白物质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人朱荣华犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实存在，罪名成立。被告人朱荣华在公安机关立案后，主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。故公诉机关认定被告人朱荣华有自首情节，建议判处被告人朱荣华1年6个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人朱荣华有自首情节，经委托调查评估意见为朱荣华过往表现良好，其所在的社区愿意接受其进行社区矫正之具体情节，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条，第十八条，第二十条第（二)项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱荣华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人朱荣华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一八年八月十四日
书记员 张 娟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0158号之一
申请执行人：江苏巨业建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人:冒祝华，该公司董事长。
委托代理人:袁亚林，该公司员工。
委托代理人:李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被执行人:江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人:石晓林，该公司董事长。
被执行人:石晓林，男，1965年3月31日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，现住江苏省如皋市。
江苏巨业建设集团有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司、石晓林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）通中商初字第0073号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏博林建设工程有限公司、石晓林于2015年3月9日前归还江苏巨业建设集团有限公司代偿款项14222259元及利息（以14222259元为本金，自2014年11月20日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率2倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理,执行标的为1428万元及利息、执行费。
执行中，本院查明双方当事人有相似案件正在本院执行中，在该案执行中已扣划江苏博林建设工程有限公司、石晓林银行存款612730.62元；被执行人名下无机动车登记记录；提取了第三人亨通地产（吴江）有限公司、山西省忻州市中级人民法院、如皋市经济技术开发区投资发展有限公司、南通苏润担保有限公司执行款1400000元、93571.5元、1083798.84元、432560.48元；轮候查封石晓林位于山西省太原市××号××幢××层××号房产及山西省运城市××区××路××号××湾××号楼；轮候查封如皋市红木工艺品厂（石晓林个人独资企业）名下位于如皋市××路××号厂房及土地、位于如皋市城××庄××组房产；将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3591号
原告厉永贞与被告周云芳、叶建妹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）金兰商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉永贞行于2015年11月30日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币90000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人厉永贞申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3591号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 洪 峰