安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初166号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人罗毅，男，汉族，住华蓥市。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月7日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年12月9日被指定居所监视居住，2016年1月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告人疏礼杰，男，汉族，住宣城市区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月21日被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处没收个人财产四万元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被告人贾先国，男，汉族，住邻水县。因犯抢劫罪，于2011年5月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被宣城市公安局宣州分局拘留，同年12月9日被指定居所监视居住，2016年1月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人罗毅、疏礼杰、贾先国犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因被告人罗毅、贾先国对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，遂将本案转为普通程序，于同年6月24日、7月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人罗毅及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人程国兴、被告人疏礼杰及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张化平、被告人贾先国及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人陆厚超、证人许某��、陈某某等到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人罗毅、贾先国共同向他人贩卖毒品158.5克，被告人疏礼杰向他人贩卖毒品162.5克，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人罗毅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贾先国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人罗毅、疏礼杰因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑的毒品类犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人贾先国刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一��项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，予以惩处，同时建议对被告人罗毅判处有期徒刑十五年并处罚金，对被告人疏礼杰在有期徒刑十三年以上十五年以下予以量刑并处罚金，对被告人贾先国在有期徒刑十一年以上十四年以下予以量刑并处罚金。
被告人罗毅对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解其没有贩卖毒品，他被抓获后，公安人员曾多次对其刑讯逼供。其辩护人程国兴发表如下辩护意见，认为本案事实不清，证据不足，理由如下：1、公诉机关主要依据言词证据来认定被告人罗毅参与贩卖毒品，即被告人疏礼杰的供述和被告人贾先国的询问笔录及第一次的讯问笔录，但之后被告人贾先国却翻供。2、证人叶某某应当出庭作证。3、被告人贾先国当庭称公安机关对其实施了刑讯逼供，因此其之前的供述应当排除。4、本案材料显示，被告人罗毅的毒品来源于福建黄石镇的“阿勇”，但“阿勇”是否存在公安机关并未核实。5、公安机关对被告人贾先国装毒品的包未进行固定和取证，查获的158.5克毒品是否与被告人罗毅有关联存疑。6、本案证据未行成完整的证据锁链，关键事实不清。请求对被告人罗毅宣告无罪。
被告人疏礼杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人张化平发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人疏礼杰当庭自愿认罪，系坦白。3、被告人疏礼杰购买的毒品未流向社会，社会危害性较小。请求对其从轻处罚。
被告人贾先国对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解他被抓获后，在接受第一次询问时遭到侦查人员的殴打，对其实施了刑讯逼供。其辩护人陆厚超发表如下辩护意见，认为本案事实不清，证据不足，理由如下：1、被告人贾先国当庭陈述其未参与贩卖毒品犯罪，之前是在受到了侦查机关的刑讯逼供后才作了有罪供述。2、被告人罗毅的供述未提到被告人贾先国参与贩毒，被告人疏礼杰也未与被告人贾先国进行联系。3、本案毒品来源不清，且涉案毒品袋上没有贾先国的指纹。
经审理查明：2015年10月的一天，被告人疏礼杰以190元每克的价格向巫某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）2克。
2015年10月下旬，被告人罗毅与被告人疏礼杰电话联系，约定被告人罗毅携带毒品到宣城交易，同年10月30日被告人疏礼杰通过ATM机分两次向被告人罗毅预付毒资7000元。同年11月1日晚，被告人疏礼杰使用他人的身份证安排被告人罗毅入住宣城市区某商务宾馆307房间。次日凌晨，被告人贾先国受罗毅指使，从外地携带158.5克冰毒入住该宾馆307房间贩卖给被告人疏礼杰。当日8时许，被告人罗毅在该房间以160元每克的价格向被告人疏礼杰贩卖冰毒158.5克。
被告人疏礼杰离开某宾馆不久，公安机关在“某商务宾馆”307房间将被告人罗毅、贾先国抓获，现场查扣罗毅一部黑色步步高vivo手机（号码159xxxx****）、一张福建省农村信用社联合卡（6230…5706）、一张中国邮政储蓄银行卡（6217…3438）、一张中国建设银行卡（6217xxxxxxxxxxx3080）、一张中国农业银行卡（6228…9876）等物；查扣贾先国一部白色iphone手机（号码131xxxx****）和一张中国建设银行卡（6217…3925）。当日中午，被告人疏礼杰在其住处被抓获，公安人员在该住处卧室内查获二袋疑似冰毒晶体、一个电子秤及吸管、玻璃球若干、一张身份证（赵某某）、一部黑色小米手机（号码139xxxx****）和一部黑色诺基亚直板手机（号码132xxxx****），并予以扣押。经现场秤重，查获的二袋疑似冰毒毛重分别为110.6克，51.1克。
经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被查获的二袋疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，净重158.5克。
被告人罗毅归案后未交代贩卖毒品的犯罪事实，被告人疏礼杰归案后如实供述了犯罪事实，被告人贾先国归案后先如实交代了犯罪事实，后翻供。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证��予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年11月1日19时许，公安机关通过侦控发现，在宣城市区“某商务酒店”有三名涉毒嫌疑人进行毒品交易，经审查，于2015年11月2日立案侦查。
2、户籍信息证实：三被告人的身份等基本信息。
3、到案经过证实：2015年11月2日，被告人罗毅、贾先国、疏礼杰先后被公安机关抓获。
4、福建省莆田市中级人民法院（2007）莆刑终字第77号刑事判决书、福建省莆田市涵江区人民法院（2011）涵刑初字第111号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中刑终字第00002号刑事判决书及释放证明书（存根）证实：被告人罗毅因犯贩卖毒品罪被判处有���徒刑十年，并处罚金五千元，2014年1月8日刑满释放；被告人疏礼杰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处没收个人财产四万元，2014年9月16日刑满释放；被告人贾先国因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年4月22日刑满释放。
5、安徽省公安机关收缴毒品专用收据证实：公安机关已将从被告人疏礼杰处查扣的冰毒158.5克，予以没收。
6、调取证据通知书、调取证据清单及附件证实：罗毅于2015年10月21日在中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处申请开户一建行卡（卡号为6217xxxxxxxxxxx3080），绑定手机号码为159xxxx****，及2015年10月21日至11月2日该建行卡流水信息。其7次收到宣城ATM机存款26800.99元，其中10月30日两次收到宣城ATM机存款分别为3000元、4000元。
7、协助查询财产通知书（回执）、视听资料说明书证实：经查询，建行卡卡号为6217…3897的持有者为刘某甲；公安机关完善银行查询手续后，在对被告人罗毅讯问时依法进行同步录音录像。
8、通话记录证实：⑴罗毅的手机159xxxx****与贾先国的手机131xxxx****于2015年10月1日至11月2日先后多次进行通话联系（其中2015年11月1日15时21分至11月2日4时43分进行了五次通话联系）；⑵罗毅的手机159xxxx****与疏礼杰的手机139xxxx****于2015年10月26日21时02分至11月2日8时27分先后多次进行通话联系；⑶罗毅的手机159xxxx****与疏礼杰的手机132xxxx****于2015年10月1日至10月20日及2015年11月2日先后多次进行通话联系；⑷罗毅的手机137xxxx****与贾先国的手机131xxxx****于2015年10月18日至20日先后多次进行通话联系；⑸罗毅的手机137xxxx****与疏礼杰的手机139xxxx****于2015年10月12日至20日曾多次进行通话联系；⑹罗毅的手机137xxxx****与疏礼杰的手机132xxxx****于2015年10月14日至15日曾进行通话联系；⑺罗毅的手机170xxxx9525与贾先国的手机131xxxx****于2015年10月17日至30日曾多次进行通话联系；⑻罗毅的手机170xxxx9525与疏礼杰的手机132xxxx****于2015年10月17日至30日曾多次进行通话联系；⑼贾先国的手机131xxxx****与疏礼杰的手机132xxxx****于2015年10月3日至22日曾多次进行通话联系。
9、微信聊天记录证实：疏礼杰的微信上显示，一个叫“罗易”的人向疏礼杰发送了一张中国建设银行卡照片，该建行卡卡号为6217xxxxxxxxxxx3080。
10、现场检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等材料证实：2015年11月2日11时许，被告人罗毅、贾先国被抓获后，公���人员从现场查扣罗毅一部黑色步步高vivo手机（号码159xxxx****）、一张福建省农村信用社联合卡（6230…5706）、一张中国邮政储蓄银行卡（6217…3438）、一张中国建设银行卡（6217xxxxxxxxxxx3080）、一张中国农业银行卡（6228…9876）等物；查扣贾先国一部白色iphone手机（号码131xxxx****）和一张中国建设银行卡（6217…3925）。
当日中午12时许，被告人疏礼杰在其住处被抓获，公安人员在其住处卧室内查获二袋疑似冰毒晶体、一个电子秤及吸管、玻璃球若干、一张身份证（赵某某）、一部黑色小米手机（号码139xxxx****）和一部黑色诺基亚直板手机（号码132xxxx****，并予以扣押。经现场秤重，查获的二袋疑似冰毒毛重分别为110.6克，51.1克。
11、辨认笔录及照���证实：通过一组照片，在见证人的见证下，疏礼杰辨认出罗毅、贾先国就是向其贩卖冰毒的人；贾先国辨认出疏礼杰就是向其购买冰毒的人，罗毅是与其来宣城贩卖冰毒的人；巫某某辨认出疏礼杰就是向其贩卖冰毒的人。
12、调取证据通知书、调取证据清单证实：2015年11月4日，公安人员从宣城市某商务宾馆调取了监控视频资料（2015年11月1日21：38时，罗毅与疏礼杰到某宾馆用“赵某某”的身份证登记入住；2015年11月2日8：08时，疏礼杰来到某宾馆307房间，8：11时离开。）；2015年12月21日，从中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处调取罗毅开户（账号为6217xxxxxxxxxxx3080）的视频资料。
13、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2015]174号毒品检验报告及鉴定意见通知书证实：公安机关从被告人疏礼杰处查扣的二袋疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，净重158.5克。上述鉴定结果已告知三被告人。
14、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（声）鉴字[2016]153号声纹鉴定书、情况说明及鉴定意见通知书、提取笔录、立案决定书、采取技术侦查措施决定书等证实：2015年9月22日，公安机关对”20150922”贩卖毒品案立案侦查，同月28日，依法对139xxxx****（疏礼杰）与159xxxx****（罗毅）的持机者采取技术侦查措施，并依法获取电话通话录音文件8个；2015年12月10日，公安人员提取了罗毅的语音样本进行声纹鉴定；经鉴定，犯罪嫌疑人的电话通话录音文件与犯罪嫌疑人罗毅的说话录音文件是同一人的语音。该鉴定意见已告知了相关当事人。
15、证人丁某某的证言证实：2015年11月2日12时许，他应约到疏礼杰家去拿4000元欠款。他吸毒，但没在疏礼杰处买过毒品。他不知道疏礼杰吸毒的事。
16、证人叶某某的证言证实：2015年11月15日，同监室的罗毅对他讲，其到宣城来是贩卖160克冰毒给疏礼杰的，冰毒是其一个朋友从福建泉州带来的，他们在宣城市区一宾馆住下后打电话让疏礼杰过来拿东西，疏礼杰把东西拿走后就被公安机关抓住了，之后他和朋友也在宾馆被抓住了。罗毅还说在这个证据链里，其不承认的话，也许公安机关只能羁押其37天就要释放，承认了贩卖毒品的事情，就要被关在这里出不去了。
17、证人巫某某的证言证实：2015年10月底的一天，他在疏礼杰处以190元/克的价格购买了2克冰毒用于吸食。另外在2015年夏天的时候，他在疏礼杰处���购买过一次冰毒，具体情况记不清了。
18、被告人罗毅的供述证实：他在马鞍山监狱服刑期间认识了同在服刑的疏礼杰和贾先国。2015年11月1日晚7时许，他依约乘车至宣城，是疏礼杰帮他在宣城汽车站对面的某宾馆307房间开房让他休息，次日天快亮时贾先国来到某宾馆307房间休息，后疏礼杰来到某宾馆307房间一会就走了。中午12时许，他和贾先国就被传唤到公安机关了。
19、被告人疏礼杰的供述证实：他和罗毅、贾先国都是在马鞍山监狱服刑期间的狱友。2015年10月下旬，他曾在罗毅处购买了93克冰毒，冰毒是罗毅让贾先国送给他的，罗毅在贾先国送冰毒给他之前通过微信把一张建行卡的照片发给他，上面有银行卡卡号，他是按照160元/克的价格分数次通过ATM机将1万多元毒资款汇至罗毅的建行卡上��，现还欠2000元没给。后他卖给巫某某40克冰毒，巫某某给他毒资款7600元。还拿4克冰毒给丁某某抵债1000元。
没过两天，罗毅打电话说其手里还有100多克冰毒，问他可要，他让罗毅都带过来，罗毅说这次过来。10月30日，他就通过ATM机往罗毅的建行卡上分两次分别汇了3000元和4000元，共7000元，剩下的钱之后再汇给罗毅。这次购买冰毒的价格也是160元/克。同年11月1日晚7、8时，罗毅按约来到宣城，他用捡来的“赵某某”身份证安排罗毅住宿在某宾馆307房间。次日凌晨5时许，罗毅打电话讲贾先国从福建莆田带“货”来了。8时许，他来到某宾馆307房间，罗毅从贾先国的包里拿了两袋冰毒交给他，讲一共有160克左右，让他回去秤一下，他在307房间没坐几分钟就带着冰毒回家了。回到家一秤���小袋冰毒51克左右，大袋冰毒110克左右，他打电话告诉了罗毅。11时许，丁某某来找他要钱，警察就把他和丁某某一起抓住了，他将刚买的160克冰毒从衣柜里拿出来交给了警察。罗毅有三个手机号码是：159xxxx****、170xxxx9525、137xxxx****，贾先国的手机号码是：131xxxx****。他购买这些冰毒，平时自己吸食一些，如有人找他买他就卖给他们。
20、被告人贾先国的供述证实：2015年11月1日下午，罗毅打电话让他到福建某镇找“阿勇”拿冰毒，后他在“阿勇”处拿了两个白色塑料袋装的约160克冰毒，放在他随身携带的米黄色拎包内。次日晨5时许，他乘坐的莆田至芜湖的汽车途经宣城东高速路口，他下车后按照罗毅的要求打的至宣城市区某宾馆307房间，将冰毒交给罗毅，罗毅从拎包里拿出冰毒��了一下又放回包里。当日8时许，疏礼杰来到307房间，罗毅将冰毒拿出来交给疏礼杰，疏礼杰拿了冰毒后就走了，前后约二三分钟。当日中午，他和罗毅就在307房间被公安机关抓获。罗毅有三个手机号码是：159xxxx****、170xxxx9525、137xxxx****。
本案在开庭审理期间，被告人罗毅、贾先国以侦查人员在其被抓获后监视居住期间及讯问中对其进行刑讯逼供为由申请非法证据排除，本院启动证据收集合法性调查程序。公诉机关为证明证据收集的合法性，向本院出示了三份入所体检表，拟证明2015年11月2日被告人罗毅、贾先国及疏礼杰被抓获，次日被刑事拘留并送往宣城市看守所羁押，入所体检合格，侦查人员未对其刑讯逼供。证人许某某出庭作证证实，被告人罗毅被抓获后，审讯时只要他在场都会在讯问笔录上签名，作为执法者依法办案，没���对其刑讯逼供，且被告人罗毅自始至终没有作出有罪供述。被告人贾先国在2015年11月2日被抓获后，他没有参与当日对其询问和第一次讯问，不存在对其刑讯逼供。证人陈某某出庭作证证实，被告人贾先国在2015年11月2日被抓获后，他参与当日对其询问并制作笔录，第一次审讯他未参加，不存在对其刑讯逼供。
被告人罗毅对入所体检表没有异议，但认为证人许某某对其实施了殴打行为，对其刑讯逼供。被告人贾先国对入所体检表没有异议，但认为证人许某某对其实施了刑讯逼供，证人陈某某是否参与对其询问并制作笔录不清楚。
本院审查认为：公诉机关出示的入所体检表，经被告人罗毅、贾先国确认无异议，可以证实该两被告人入所体检正常，未发现其被殴打的痕迹。被告人罗毅被抓获后，自始至终没有作出有罪供述，因此对其不存在非法证据排除的情形；被告人贾先国被抓获后，证人许某某没有参与当日对其询问和第一次讯问，证人陈某某参与了对其询问并制作了询问笔录，但未参与对其第一次讯问。综上，上述证据材料及证人证言均不能证明被告人罗毅、贾先国在侦查阶段受到公安人员的刑讯逼供、被告人贾先国的供述系违法取得的事实。对被告人罗毅、贾先国及其辩护人关于此节的辩称理由均不能成立。
本院认为：被告人罗毅、贾先国共同向他人贩卖毒品158.5克，被告人疏礼杰向他人贩卖毒品160.5克，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人疏礼杰贩卖给巫某某4克冰毒不当，本院予以纠正。被告人罗毅在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人贾先国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人罗毅、疏礼杰因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人贾先国刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人疏礼杰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾先国辩解其在第一次接受询问时遭到侦查人员的刑讯逼供，但其在此后接受公安人员两次讯问时均供述了其受被告人罗毅指使，从福建携带冰毒至安徽宣城交给被告人罗毅这一犯罪事实，并未受到刑讯逼供，且其供述与被告人疏礼杰的供述能相互印证，因此对被告人贾先国及其辩护人关于此节的辩护意见，本院均不予采纳。至于本案毒品来源于何���，是否查清，并不影响本案对被告人定罪量刑。被告人罗毅贩卖毒品的犯罪事实有同案被告人疏礼杰、贾先国的供述、建设银行流水查询、通话记录等证据证实，现有证据能够相互印证且形成完整的证据锁链，被告人贾先国装有毒品的包是否存有被告人罗毅的指纹不影响被告人罗毅贩卖毒品的认定，对被告人罗毅的辩护人和被告人贾先国的辩护人关于此节的辩护意见，本院亦不予采纳。法律规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。本案中，被告人罗毅的辩护人提出证人叶某某应当出庭作证，由于被告人疏礼杰和贾先国的供述足以对证人叶某某的证言予以印证，因此本院认为证人叶某某可以不出庭作证，对该辩护人此节的辩护意见，本院��予采纳。被告人罗毅、贾先国被指定居所监视居住期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。公诉机关建议对被告人疏礼杰在有期徒刑十三年以上十五年以下量刑，被告人疏礼杰没有明确表态，由于被告人疏礼杰不具有减轻处罚的量刑情节，对该量刑建议，本院不予采纳。公诉机关建议在对被告人罗毅判处有期徒刑十五年的同时，并处罚金，由于法律规定是并处没收财产，而非并处罚金，因此对公诉机关建议并处罚金的量刑建议部分，本院予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。
二、被告人疏礼杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十二万元。
三、被告人贾先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币十万元。
四、缴获的158.5克毒品，予以没收；被告人罗毅、疏礼杰、贾先国的违法所得均予以追缴；查扣的被告人罗毅一部黑色步步高vivo手机、一张福建省农村信用社联合卡、一张中国邮政储蓄银行卡、一张中国建设银行卡、一张中国农业银行卡，被告人贾先国一部白色iphone手机和一张中国建设银行卡，被告人疏礼杰一部黑色小米手机、一部黑色诺基亚直板手机和一个电子秤及���管、玻璃球若干、一张身份证，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事��任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应���及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。