wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1634号
罪犯梁志华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年3月13日作出(2013)江鹤法刑初字第109号刑事判决，以被告人梁志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁志华获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯及多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4480号
罪犯毛长虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月9日作出(2011)温鹿刑初字第983号刑事判决，以被告人毛长虎犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛长虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛长虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期3年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛长虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛长虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事���定书
（2015）兵三刑执字第02173号
罪犯杨胜焕，男，土家族，1971年3月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第1008号刑事判决，认定罪犯杨胜焕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨胜焕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院���认为罪犯杨胜焕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨胜焕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨胜焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜焕减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督63号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢幼女，女，1969年9月3日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人卢幼女下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费65元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执920号
申请执行人张雪张某，男，1991年10月30日生，汉族.,住咸阳市秦都区渭滨街道办周村65号。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
负责人刘拥军刘某军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的张雪张某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组其他案由(2016)陕0402民初854号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人张雪张某征地补偿款14100元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费152元、本案执行费150元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会银行存款14800元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沙连荣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执372号之一
申请执行人：王军华，男，1970年10月10日出生，汉族。湖北省黄石市人，住所地黄石市黄石港区，
申请执行人：方红霞，女，1971年11月18日出生，汉族。湖北省黄石市人，住址同上，系申请执行人王军华之妻。
被执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码05814264-2。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王军华、方红霞与被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司返还购房款90946.00元及利息5934.23元（自2016年2月27日起至2017年8月27日止按中国人民银行同期贷款利率4.35℅计算，以后顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2222.00元、申请执行费1386.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水支行18×××50账户内存款人民币101786.00元
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年四月三日
书记员 朱肃清
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第497号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛商初字第0078号
原告宜兴市盛达印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人史德齐，该公司总经理。
委托代理人汤志刚，江苏省宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告毛朋华，男，汉族，1965年9月6日生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告宜兴市盛达印铁制罐有限公司与被告毛朋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邵雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜兴市盛达印铁制罐有限公司的委托代理人汤志刚、被告毛朋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告自2013年上半年开始业务往来，由原告向被告供应螺丝桶，双方账务均能及时付清。2014年7月28日，原告再次向被告送货共计10000元，被告虽认可欠该笔货款，但以原告之前货物存在质量问题为由拒付。
本院认为，被告尚欠原告货款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应当及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2014年7月28日前的货物存在质量问题，与本案非同一法律关系，被告可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛朋华于本判决生效后十日内给付原告宜兴市盛达印铁制罐有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毛朋华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵雷
二〇一五年七月二十一日
书记员 陶红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00349号
原告赵元峰，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告赵良杰，农民。
委托代理人鲍可文，法律工作者。
原告赵元峰与被告赵良杰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵元峰的委托代理人马连东及被告赵良杰的委托代理人鲍可文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元峰诉称，2012年9月27日，沈团结因养殖需要向原告处借款现金14万元，并有被告赵良杰担保，被告出具借条一张给原告，口头约定利息月息2分，借款期限2年4个月，如到期不还担保人承担全部借款金额并承担违约金。借款到期后原告多次上门催要该借款，被告以各种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款壹拾肆万元及利息。
被告赵良杰在庭审中辩称，原告所诉的事实和理由有的地方不是事实，当时担保期限是一年，而且本案的被告按照法律规定已经超过了担保期限，不应当承担担保责任。
经审理查明，沈团结于2012年9月27日向原告赵元峰借款人民币140000元，未明确约定借款期限和利息。为此，沈团结向原告赵元峰出具借条一份为证，并由被告赵良杰在借条上签名提供保证担保，未明确约定保证方式、保证期限和保证范围。该借款经原告赵元峰催要，因被告赵良杰未能履行担保义务，原告赵元峰诉至本院。
庭审中，原告表示利息自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，自愿放弃违约金。
庭审中，原告陈述借款期限为两年零四个月，其是2015年春节前一个月左右向担保人主张权利的。被告陈述借款期限是一年，担保是一般担保，原告是2013年农历八月十五要求其催要借款的。但原、被告双方对自己的陈述均未举证证明。
另外，被告在庭审中还要求对借款期限的约定进行测谎，但在本院指定的期限内未向本院提交书面申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵元峰和沈团结及被告赵良杰之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告赵良杰为该笔借款提供保证担保，未明确约定保证方式、保证期限和保证范围，应视为提供连带责任的保证担保，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。故被告赵良杰经原告赵元峰催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告赵元峰要求被告赵良杰偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告赵良杰关于其是提供一般担保、已过担保期限的辩解理由，本院认为不能成立。因为：一、双方在借条中并未约定担保方式系一般担保，依法应视为提供连带责任的保证担保；二、双方在借条中也未明确约定借款期限和保证期限，庭审中双方又各执一词，均无证据证明自己的主张，依法应视为未约定借款期限和保证期限，原告可随时向被告催要，保证期限自原告主张权利时计算。那么，按照原告的陈述，被告也未超过法定的保证期限。退一步讲，即使按照被告陈述的借款期限为一年，原告是2013年农历八月十五催要借款的，那么原告也已在法定的保证期限内向被告主张了权利，自2013年农历八月十五起开始计算两年的诉讼时效，原告此时诉求被告承担保证责任也是于法有据，理应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵良杰于本判决发生法律效力后十五日内向原告赵元峰偿还借款人民币140000元及利息（利息自2015年3月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告赵良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月三十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8910号
罪犯夏曦辉，男，汉族，小学文化，1978年10月24日出生于安徽省泗县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年9月5日作出(2013)仪刑初字第0317号刑事判决，以被告人夏曦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏曦辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏曦辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏曦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏曦辉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执209号
申请执行人胡荣喜。
被执行人曾永国。
本院在执行申请执行人胡荣喜与被执行人曾永国劳务报酬纠纷一案中，被执行人曾永国承诺于2017年10月4日前将欠申请执行人胡荣喜的款项全部清偿完毕，申请执行人胡荣喜表示同意该还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执209号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按照承诺履行义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年八月七日
书记员 陈琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第441号
原告陈建强。
被告陈德生。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
本院在审理原告陈建强诉被告陈德生民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建强自动撤诉处理。
审判员 姒 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00819号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏平东，男，1981年5月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市涪陵区。2008年4月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月刑满释放。2015年5月7日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕856号起诉书指控，2015年5月5日21时许，被告人夏平东经事先电话联系，在重庆市江北区锦绣北滨小区X单元X，以500元的价格将二小包净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）和四片净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。随后，公安干警从夏平东身上查获一小包净重0.15克的甲基苯丙胺和一小包净重0.03克粉末状的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人夏平东的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人夏平东对此无异议；辩护人以被告人夏平东到案后能如实供述犯罪事实，能认罪等希望法庭对被告人夏平东能从轻处罚。
另查明，捉获被告人夏平东时查获其贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏平东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年3月8日止。）
二、查获的毒品及被告人夏平东贩卖毒品时所用通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执323号
申请执行人：江苏金本控股集团有限公司，组织机构代码78992684-6，住所地：丹阳市丹凤北路188号。
法定代表人宗福林，该公司董事长。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：符向阳，男，汉族，1966年11月23日生，住丹阳市。
被执行人：江苏豪泰木业有限公司，组织机构代码68834086-2,住所地丹阳市云阳镇留雁工业园。
法定代表人：黄腊锁，该公司董事长。
被执行人：黄腊锁，男，汉族，1973年6月9日生，住丹阳市。
被执行人：陆玲秀，女，汉族，1964年7月17日生，住丹阳市。
被执行人：宋炳忠，男，汉族，1964年7月4日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏金本控股集团有限公司与被执行人符向阳、江苏豪泰木业有限公司、黄腊锁、陆玲秀、宋炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）丹民初字第4825号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人符向阳应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏金本控股集团有限公司借款1000000元、利息440550元，并按月利率16.5%承担自2015年10月14日至借款实际还清之日的逾期利息、迟延履行期限的债务利息；被执行人江苏豪泰木业有限公司、黄腊锁、陆玲秀、宋炳忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18058元，公告费260元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1673368元，2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人符向阳名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号汽车已被本案轮候查封，查封期限为2017年5月31日至2019年5月30日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，其名下的苏Ｌ×××××号的汽车已被他案处置完毕；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2017年6月29日，传唤被执行人张荣富到庭履行义务，其未申报财产，也未履行义务，本院作出对其采取司法拘留十五的决定，其仍未履行义务。申请执行人明确表示被执行人均下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。2017年12月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4825号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十日
书记员 徐 白
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3708号
罪犯翟荷花，女，1976年1月27日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月12日作出(2012)深宝法刑初字第4307号刑事判决，以被告人翟荷花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟荷花在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯翟荷花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯翟荷花获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟荷花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟荷花减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月28日起至2018年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1985号
原告：杨红建，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人:毛坤满,系江西淮玉律师事务所律师。
被告:郑福民,男,1965年2月1日出生,汉族,江西省玉山县人,经商,家住江西省玉山县冰溪镇政通园***号。
被:郑晓燕,女,1968年10月1日出生,汉族,江西省玉山县人,系玉山县对台办干部,家住江西省玉山县冰溪镇政通园128号。
两被告的共同委托诉讼代理人:王姚军,系江西淮玉律师事务所律师。
原告杨红建与被告郑福民、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛坤满、两被告共同委托代理人王姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红建向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿原告借款本金50万元整及利息（利息按月利率2%自2014年2月6日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,原告与两被告系朋友关系,被告郑福民因开发房地产项目缺少资金，于2013年2月6日向原告提出借款50万元，同日原告通过银行转帐将50万元借款本金打入被告郑晓燕账户，被告郑福民向原告出具了借条，在该借条中约定月息三分，借期半年，到期还本付息。之后，被告仅支付了一年的利息，本金未归还分文。借款到期后，原告多次向两被告催讨本息，2016年6月7日被告郑福民在借条中再次签字，并承诺尽快还清，可至今迟迟未归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。
被告郑福民、郑晓燕辩称，两被告已按月利率3%向原告支付了27万元利息，利息已支付到2014年8月6日，原告陈述被告只支付了一年的利息不属实，对原告其他的陈述没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告郑福民、郑晓燕系夫妻关系,原告杨红建与两被告系朋友关系,被告郑福民因开发房地产项目缺少资金，于2013年2月6日向原告提出借款50万元，同日原告通过其妻子范玲娟帐户以银行转帐方式将50万元借款本金汇入被告郑晓燕银行账户，被告郑福民向原告出具了借条，注明借到原告50万元，按月利率3%计息，借期半年，到期还本付息。之后，两被告按月利率3%向原告支付了一年的利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨本息，2016年6月7日被告郑福民在借条中再次签字，之后仍未向原告归还过借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交被告于2013年2月6日出具的借条以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告郑福民向原告杨红建借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已届满，但被告尚未向原告清偿借款，故原告起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定按月利率3%计息，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解利息已支付至2014年8月6日，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，被告郑福民、郑晓燕应向原告杨红建偿还借款本金500,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告郑福民、郑晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红建借款本金500,000元并按月利率2%支付自2014年2月6日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,100元，减半收取6,550元，由被告郑福民、郑晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年十月三十日
书记员 徐惟航
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初375号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人秦电强，男，1991年3月21日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，务工，住界首市。因涉嫌危险驾驶于2018年3月30日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月30日凌晨2时许，被告人秦电强饮酒后驾驶皖Ｋ×××××牌号小型普通客车从温州市瓯海区茶山街道服务管理中心对面行驶至茶山街道梅泉大街建设银行支行旁,并将车辆停放于此。后秦电强因忘记自己驾驶过而无法找到车辆便报警称该车辆被盗，民警通过查看监控找到该车辆并发现秦电强涉嫌酒后驾车，遂将其查获。经鉴定，秦电强血液中乙醇含量为203mg/100ml。
本院认为，被告人秦电强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦电强能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦电强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一八年四月十六日
代书记员 潘扬?PAGE?
?PAGE?2?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1547号之一
申请执行人马宗明，男，1957年3月14日出生，回族，大学文化，个人户。
被执行人宁夏吴忠市伊立达生态农业开发有限公司，住所地宁夏青铜峡市小坝镇古峡西街30号。
法定代表人刘军，系该公司经理。
被执行人刘军，男，1959年4月26日出生，汉族，小学文化，公司经理。
被执行人马金珍，男，1955年6月17日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人杨学明，男，1968年1月8日出生，回族，小学文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市伊立达生态农业开发有限公司、刘军向申请执行人马宗明偿还借款本金1500000元，被执行人马金珍、杨学明对上述款项承担连带清偿责任；并责令被执行人承担案件受理费9285.5元，执行费17493元。被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人马宗明与被执行人宁夏吴忠市伊立达生态农业开发有限公司、刘军、马金珍、杨学明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘军名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街上海新村8号楼东单元202室（产权证号为房权证兴庆区字第20150119**号，建筑面积95.14平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街上海新村8号楼东单元202室（产权证号为房权证兴庆区字第20150119**号，建筑面积95.14平方米）房屋的产权手续；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一七年二月十日
书记员 田林浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4382号
申请执行人吴吉焕。
被执行人成都圣煜股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：漆勇
被执行人刘华梅,。
吴吉焕申请执行成都圣煜股权投资基金管理有限公司、刘华梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8110号民事判决已经发生法律效力。权利人吴吉焕于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币204850元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年11月28日暂停被执行人成都圣煜股权投资基金管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8110号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨志科
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执754号
被执行人付武君。
关于被执行人付武君盗窃罪罚款一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付武君的银行存款5050元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十四日
书记员 徐青松
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更554号
罪犯黄木喜，男，1955年9月11日出生于福建省长乐市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年5月27日作出了（2015）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人黄木喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自2016年5月25日起至2018年2月24日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄木喜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄木喜予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄木喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄木喜报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄木喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄木喜减去有期徒刑二个月(刑期自2016年5月25日起至2017年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第163号之二
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边二楼。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所。
被执行人：邓兆朗，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：龚细娣，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住址同上，系邓兆朗妻子。
申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人邓兆朗、龚细娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定被执行人欠申请执行人借款本金及利息（按调解书），分两期于2014年12月30日前全部还清，并承担律师费xx元及诉讼费xx元；被执行人逾期未能履行，本案于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除冻结被执行人邓兆朗2个银行账户及在另案查封被执行人在建的安置房外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，所冻结的账户及在建安置房暂未能处理；除此之外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序；另本院已经将被执行人邓兆朗、龚细娣纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结的账户及在建安置房暂未能处理，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第163号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年八月四日
书记员 王晓饶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人魏波。
被执行人王福财，现住扶余市。
被执行人王占山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人魏波、王福财、王占山金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2328号民事调解书，内容如下：被告魏波于2015年7月15日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告王福财、王占山承担连带保证责任。案件受理费275元由被告魏波负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015���8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2328号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初9号
原告赵某某，女，1968年12月26日生，汉族，屯留县麟绛镇，工人。
委托代理人王某某，男，1967年10月3日生，汉族，屯留县麟绛镇，工人，系赵某某丈夫，特别代理。
被告崔某某，男，1971年12月18日生，汉族，屯留县吾元镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地长治市屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人李某，该公司员工，一般代理。
原告赵某某与被告崔某某、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某、被告人保财险屯留公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔某某返还原告垫付款2764.64元，被告人保财险屯留公司支付原告三者险赔偿费用1234.26元，诉讼费由被告承担。原告与二被告机动车交通事故纠纷一案，屯留县法院已作出（2016）晋0424民初第507号民事判决书，该判决书中确定原告为被告崔某某垫付3998.9元，由被告崔某某及被告人保财险屯留公司向原告支付，现二被告拒不支付，故原告提起诉讼。
被告崔某某未提供答辩意见。
被告人保财险屯留公司辩称，同意在车辆责任险限额内赔偿1200元，诉讼费公司不承担。
经审理查明，2016年3月9日9时许，杜某某驾驶晋DDGX**号车沿屯留县余吾煤基油路段由北向南驶入红官线左转弯时，与沿红官线由东向西行驶的赵某某驾驶的晋DT4X**号车（车载崔某某）发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏，崔某某受伤的道路交通事故。该事故经认定杜某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，崔某某无责任。赵某某为晋DT4X**号车驾驶人，人保财险屯留公司为该车乘运人责任险保险人，保险限额为200000元/座，事故发生在保险期，赵某某为崔某某支付医疗费3998.9元。崔某某于2016年6月3日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求赵某某等赔偿其损失，本院于2016年10月11日作出（2016）晋0424民初507号民事判决书，判决各责任主体赔偿崔某某该损失，现该判决书已发生法律效力。判决书中确定赵某某为崔某某垫付的3998.9元，由人保财险屯留公司支付1234.26元，其余由崔某某返还赵某某。
本院认为，被告崔某某乘座原告的车辆发生交通事故后，向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，其产生的法律范围内的损失，已由生效判决判令责任人承担，在该生效判决书中，原告不承担赔偿责任，仅承担诉讼费100元，故原告垫付的费用，被告崔某某及被告人保财险屯留公司应依生效法律文书履行，即被告崔某某向原告返还2664.64元，被告人保财险屯留公司向原告返还1234.26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后三十日内给付原告赵某某2664.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某某1234.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由原告赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 申 艳
二〇一七年一月十二日
书记员 申秀丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第05718号
罪犯张喜，男，1986年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂新洲刑初字第00087号刑事判决，认定被告人张喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张喜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期���2011年8月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4136号
原告：陈刚，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌霄，重庆东龙律师事务所实习律师。
被告：秦玲，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：傅菊，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张中耀，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告陈刚与被告秦玲、傅菊、张中耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈刚负担。
审 判 员 刘周
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初969号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人辛豪豪，1991年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳县。2012年10月15日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月7日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月26日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），2017年6月16日经本院决定逮捕，2017年6月23日被昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人辛豪豪犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人辛豪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月，被告人辛豪豪在昆山市玉山镇杜桥景园小区多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币130元。被告人辛豪豪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人辛豪豪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币130余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛豪豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人辛豪豪对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年5月，被告人辛豪豪在昆山市玉山镇杜桥景园小区多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币130余元，具体分述如下：
1.2017年5月25日14时许，至杜桥景园小区XX号XXX号房间，撬门进入被害人刘某的住处，盗窃被害人刘某OPPO手机X907型手机1部（价值人民币30元）；
2.2017年5月26日13时许，至杜桥景园小区XXX号XXX号房间，撬门进入被害人陈某的住处，盗窃被害人陈某人民币100余元和钨钢刀数把；
3.2017年5月30日15时许，至杜桥景园小区XX号XXX号房间，撬门进入被害人杜某1的住处，盗窃被害人杜某1人民币数元。
被告人辛豪豪归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关调取被盗OPPO手机1部，并发还被害人刘某。经鉴定，被告人辛豪豪作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人刘某、陈某、杜某1的陈述、证人沈某的证言及辨认笔录、昆山市公安局调取证据清单、照片、发还清单、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书、接受证据清单、诊断证明、情况说明、病历资料、证人辛某1、杨某、张某、王某、辛某2、袁某、任某的证言、苏州市广某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛豪豪以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币130余元，其行为已构成盗窃罪。被告人辛豪豪归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛豪豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛豪豪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人辛豪豪退赔被害人陈某人民币一百元及其他财产损失，退赔被害人杜某1的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 杨正道
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山刑初字第64号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人燕飞，男，1987年11月生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，经鹤壁市公安局红旗分局决定，于2015年3月26日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2015年5月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人燕飞犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日依法公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉，被告人燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日5时许，燕飞在鹤壁市山城区超越网吧206房间内，趁其网友孙某不备，盗窃孙某2700元现金及一副近视眼镜（价值120元）。
2015年3月26日，燕飞到鹤壁市公安局红旗分局投案。
公诉机关认为被告人燕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人燕飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年3月26日，被告人燕飞到鹤壁市公安局红旗分局投案，并如实供述了自己的罪行。燕飞于2015年3月26日向孙某退赔全部赃款。鹤壁市公安局红旗分局于2015年4月9日发还孙某被盗的近视眼镜。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被告人燕飞的供述和辩解；
被害人孙某的陈述；
鉴定结论：鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2015）45号价格鉴定结论书；
书证：收条、扣押、返还物品清单、照片、户籍证明；
辨认笔录。
本院认为：被告人燕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人燕飞于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人燕飞积极退赔被害人财物，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人燕飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 申丽春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行发财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判决以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第00410号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6079号
原告瞿某，女，1970年2月5日生，住盐城市亭湖经济开发区。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告严某1，男，1969年4月29日生，住盐城市亭湖区。
原告瞿某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪某独任审判，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人李辉，被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告瞿某诉称：1989年4月，原、被告经人介绍相识，次月订婚。此后，因被告脾气暴躁，双方时常因琐事发生争吵，但原告在父母的逼迫包办下，于1991年5月28日举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子严某2，××××年××月××日在南洋岸镇民政部门补办结婚登记手续。但婚后，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加、无端猜疑原告。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产。
被告严某1辩称：1、双方相识、订婚、举办结婚仪式、生育小孩、补办结婚登记情况均属实；2、我从来没有打过原告，不存在家暴；3、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年4月份经人介绍相识，并于次月订婚。1991年5月28日，双方举办结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名严某2。××××年××���××日，双方经南洋岸镇人民政府补办结婚登记手续。近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告瞿某遂诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，且结婚时间已达二十多年，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，互帮互助，特别是被告应当更加关心、照顾原告，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告瞿某与被告严某1离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 汪某
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3988号
申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，住所地广州市天河区科韵中路15号，组织机构代码00750864-0。
负责人：邱裕辉，该局局长。
委托代理人：陈昭君，该局工作人员。
被执行人：余建华，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。。
关于广州市天河区卫生和计划生育局与余建华行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的(2017)粤7101行审459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余建华应交罚款5800元，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3988号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李远威
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4493号
原告朱建。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告武永兴。
原告朱建诉被告武永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼。被告武永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱建诉称，要求被告武永兴归还借款人民币100万元（以下货币均为人民币）及支付利息10.85万元。
被告武永兴未作答辩。
经审理查明，一、2013年4月2日，被告武永兴向原告借款50万元。约定借款期限一年，月息率3%，被告每月应先支付利息1.5万元，其余借款在2014年4月1日前还清。同日，原告向被告交付了出票人为上海申通环保设备发展有限公司的金额50万元支票。被告向原告出具了借条，借条上写的借款却是68万元。2014年4月2日，被告向原告续借2013年4月2日的50万元，续借一年，其余借款条件同之前的约定。二、2013年6月3日，被告武永兴又向原告借款30万元。约定借款期限一年，月息率3%，被告每月应先支付利息0.9万元，其余借款在2014年4月3日前还清。次日，原告向被告交付了出票人为上海申通环保设备发展有限公司的金额30万元支票。同日被告向原告出具了借条，借条上写的借款却是40.8万元。2014年6月3日，被告向原告续借30万元，续借一年，其余借款条件同之前的约定。三、2014年4月15日，被告武永兴再向原告借款20万元。约定借款期限一年，月息率3%，被告每月应先支付利息0.6万元，其余借款在2015年4月14日前还清。同日，原告向被告交付了出票人为上海申通环保设备发展有限公司的金额20万元支票。当日被告向原告出具了借条，借条上写的借款却是27万元。就上述三笔借款，被告已分别支付利息25.5万元（付至2014年9月1日）、14.4万元（付至2014年9月2日）、3万元（付至2014年9月14日）。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，故涉讼。
另查明，原告系上海某某环保设备发展有限公司法定代表人。
庭审中，原告同意上述借款被告每月实际支付的利息分别扣除按国家合法保护的2%、2%、1.85%月息率计算的利息后，同意在借款本金100万元中予以冲抵。原告因此变更诉讼请求，要求判令被告归还原告借款本金832088.35元并支付该款的借款利息107896.37元（计算至2015年3月30日止）。
以上事实，有借条、情况说明、支票存根、银行对账单、借款结算汇总单、营业执照、法定代表人证明书、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约归还借款。现被告未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告主张借款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武永兴应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建借款人民币832088.35元；
二、被告武永兴应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建的借款利息107896.37元（由三笔组成：以本金399939.65元为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月2日起计算至2015年3月30日止；以本金244082.14元为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月3日起计算至2015年3月30日止；以本金188066.56元为基数，按照月利率1.85%计算，从2014年9月15日起计算至2015年3月30日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14776.50元，减半收取7388.25元，由原告朱建负担1123.75元，被告武永兴负担6264.50元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。书记员林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月二十五日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初733号
原告：彭明顺，男，1970年3月4日生，汉族，初中文化，私营企业主，住大姚县。
委托代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：彭贵芬，女，1986年5月12日生，彝族，初中文化，大姚县三台绿特食品开发有限责任公司员工，住大姚县，系彭明顺侄女。代理权限为特别授权代理。
被告：云南大姚彩云边核桃开发有限公司。住所地：大姚县。
法定代表人：吴波，该公司经理。
原告彭明顺与被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托代理人王爱明、彭贵芬到庭参加了诉讼，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金182300元，承担自2015年5月22日至2016年8月21日期间的利息58752元，利息年利率24%计算，承担诉前财产保全申请费230元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司以公司资金周转为由向原告彭明顺借款183600元，借款期限一个月，月息3%。同日，原告彭明顺通过银行转账和给付现金的方式向被告交付了183600元。后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还本息242352元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判令被告归还借款。
被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.彭明顺身份证复印件、云南大姚彩云边核桃开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商公示信息各一份。欲证明原、被告的主体资格。2.借条一份。欲证明2015年5月22日，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司以公司资金周转为由向原告彭明顺借款183600元，借款期限一个月，月息3%。3.转账交易一份。欲证明2015年5月22日，原告彭明顺通过银行转账向被告打款17万元。4.财产保全裁定书及申请费单据一份。欲证明原告申请诉前财产保全，支付财产保全申请费230元。
本院认为，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司以公司流动资金周转困难，向原告借款183600元。后原告通过自己尾数为5315的农行账户向被告公司的法定代表人尾数为1564的农行账户转入了借款170000元，现金给付了13600元。同日，被告书写一书面借条交原告收持，借条载明：“今借到彭明顺人民币183600元，借款时间一个月，月息3%。”借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了发放借款的义务，被告向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金183600元、利息58752元、诉前财产保全申请费230元及承担自2016年9月22日后的利息，利息按年利率24%计算至本息还清为止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司偿还原告彭明顺借款本金183600元，由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司给付原告彭明顺自2015年5月22日至2016年8月21日期间的借款利息58752元，给付原告彭明顺诉前财产保全申请费230元。
二、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司给付原告彭明顺借款183600元自2016年9月22日起至还款之日止按年利率24%计算的借款利息。
上述执行款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 邱明文
人民陪审员 马文晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6082号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张惠珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王昌荣，男，1967年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱晓晖与被执行人张惠珍、王昌荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张惠珍、王昌荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张惠珍、王昌荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张惠珍、王昌荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张惠珍、王昌荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 张澄颖（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第448号
原告马某，女，住胶州市。
委托代理人李某，山东万航律师事务所律师。
被告纪某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某与被告纪某离婚纠纷一案过程中，于2015年6月5日按照原告委托代理人签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。原告于2015年6月18日签收邮件，未到庭参加诉讼，导致2015年7月23日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告代理人签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告马某诉纪某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许崇芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终297号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：王明春，男，1959年5月1日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。
法定代表人：李学成，总经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人王明春及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1151号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执499号之一
申请执行人袁春兰。
申请执行人李文晓。
被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路***号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路**号。
法定代表人郭庆，主任。
申请执行人袁春兰、李文晓与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁春兰、李文晓于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁春兰、李文晓与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额19907元（含案件受理费、执行费），申��执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 惠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第434号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：李云，居民。
被告：曹润，居民。
被告：曹峰，居民。
被告：张颖，居民。
被告：沈德江，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李云、曹润、曹峰、张颖、沈德江金融借款合同、保证合同纠纷一案，��院于2014年8月11受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李云于2008年3月28日在我社借款20万元，由被告曹润、曹峰、张颖、沈德江提供连带责任保证；借款到期后，五被告拒不偿还借款本息。要求：被告李云、曹润、曹峰、张颖、沈德江偿还我社借款本金20万元及利息。
五被告均未答辩。
经审理查明，2008年3月25日，原告与被告李云签订借款合同，约定：被告李云向原告借款20万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为12.45‰，有效借款期限为自2008年3月28日至2009年3月28日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告李云签字捺印。
同日，原告与被告曹润、曹峰、张颖、沈德江签��保证合同，约定：被告曹润、曹峰、张颖、沈德江自愿为被告李云的短期借款20万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告曹润、曹峰、张颖、沈德江在保证人栏签字捺印。
2008年3月28日，原告将借款20万元提供给了被告李云。
借款到期后，经原告向被告李云索要，被告李云至今未向原告偿还借款本息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告曹润、曹峰、张颖、沈德江要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原��与被告李云签订的借款合同，与被告曹润、曹峰、张颖、沈德江签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告李云提供了借款，被告李云应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告曹润、曹峰、张颖、沈德江本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告曹润、曹峰、张颖、沈德江要求承担保证责任，故被告曹润、曹峰、张颖、沈德江的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李云偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告曹润、曹峰、张颖、沈德江承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡慧慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付新强，男，汉，1978年11月22日出生，住湖北省荆州市沙市区金龙路*栋*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付新强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付新强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23340.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23340.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初525号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路10号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，银行职员。
被告：傅双纲，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪欢，女，1989年7月15日出生，汉族，住宁国市。被告：傅立兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：王美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告傅双纲、汪欢、傅立兵、王美红金融借款合同纠纷一案中，现原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司以四被告已于开庭前履行还款义务为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1155元,减半收取577.5元，保全费620元，合计1197.5元，由原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汪严冰
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13110号
原告孟健，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省咸宁市。
委托代理人晏勇，男，汉族，1974年5月22日，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地江北区建新北路68号LG层17-19号商铺。
负责人赖忠。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告孟健与被告重重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案时，原告孟健于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告孟健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告孟健负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍沐川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10812号
原告李宝安，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告唐建斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省。
原告李宝安与被告唐建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第6393号
原告天津市南开区西营门外房管站，住所天津市南开区黄河道建设新街6号楼余门。
法定代表人马秀荣，站长。
被告田淑成。
本院在审理原告天津市南开区西营门外房管站与被告田淑成房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区西营门外房管站于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区西营门外房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵满
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑更954号
罪犯李昌义。
海南省文昌市人民法院于2014年6月6日作出（2014）文刑初字第124号刑事判决，以被告人李昌义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2013年10月30日起至2017年1月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯李昌义于2014年8月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李昌义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李昌义在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李昌义自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李昌义应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李昌义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1984号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王捷辉，男，1978年10月14日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2107号起诉书指控被告人王捷辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王捷辉于2017年9月10日3时许，饮酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号×××），在本市朝阳区柳芳南里甲4号黄泥烧鸽子餐馆门前挪车时，发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人王捷辉负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人王捷辉血液中酒精含量为217.5mg/100ml。被告人王捷辉明知对方报警而在现场等待。
公诉机关根据被告人王捷辉的犯罪事实、情节，建议判处被告人王捷辉拘役一至四个月，并处罚金。
被告人王捷辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王捷辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王捷辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币四千元（刑期自2017年9月10日起至2017年10月24日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪莲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第658号
原告南京金世达物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号611室。
法定代表人桂海燕，该公司总经理。
委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
委托代理人朱曼，江苏杰仁律师事务所律师
被告李话雨，女，汉族，1986年7月5日生。
原告南京金世达物业管理有限公司（以下简称金世达物业公司）诉被告李话雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世达物业公司的委托代理人朱曼到庭参加诉讼，被告李话雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世达物业公司诉称：原告为南京市鼓楼区佳盛花园（以下简称佳盛花园）小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务，期限为2011年5月1日至2017年12月31日，收费标准多层为0.45元/月/平方米，高层为0.65元/月/平方米。被告为本市鼓楼区佳盛花园25幢1303室房屋业主，其自2011年1月1日起未交纳物业服务费，其中南京升州物业管理有限公司（以下简称升州物业公司）已委托原告代收2011年1月至4月的物业管理费。原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3018元、公共电费975元，合计3993元，并承担该款自2014年1月1日至2014年12月31日期间按银行同期贷款利率计算的利息246元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李话雨未应诉、答辩。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区佳盛花园25幢12A03室房屋（即1303室房屋，建筑面积为128.94平方米）登记的所有权人为被告李话雨。
2011年5月18日，原告金世达物业公司与南京佳盛花园业主委员会签订了一份物业管理委托合同，约定由原告为本市佳盛花园小区提供物业服务，服务期限为2011年5月1日至2012年4月30日；服务内容包括房屋建筑共用部分、共用设施设备、公共绿地、附属配套设施的维修养护等；收费标准为多层0.45元/月/平方米，高层0.65元/月/平方米等等。该合同签订当日，双方还签订了一份补充协议，约定高层电梯、供水电费收费标准为：1楼0.03元/平方米/月；2楼0.08元/平方米/月；3楼0.12元/平方米/月；4楼及以上0.21元/平方米/月；6幢高层包括2、3、4、5、10、25号楼等等。
2012年4月20日，原告与南京佳盛花园业主委员会再次签订物业管理委托合同，约定双方同意将2011年5月18日签订的委托合同延长至2012年12月30日止，合同延长期间物业管理各项收费和服务标准，按照2011年5月18日双方签订的物业管理委托合同执行。2012年12月18日，原告再次与南京佳盛花园业主委员会签订了物业管理委托合同，约定委托管理期限为2013年1月1日至2017年12月31日，收费标准维持不变等等。
原告入驻本市佳盛花园小区之前，由升州物业公司实际为该小区提供物业服务。2011年5月1日，升州物业公司出具委托书，载明：升州物业公司委托金世达物业公司代收佳盛花园小区部分业主拖欠的2010年7-12月、2011年1-4月物业管理费、公摊电费、高层业主水费等相关费用，请予配合。
2014年2月原告向被告发出催缴通知单，要求被告在2014年3月30日前缴纳2010年7月至2013年12月期间的物业费，以及2011年至2013年期间的公摊电费，合计4511元。
因被告李话雨自2011年1月1日起未缴纳物业费等费用，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、补充协议、房屋登记簿、催缴通知单、委托书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告与南京佳盛花园业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告未支付物业费的行为违反了合同约定，应当承担相应违约责任。
关于物业服务费用问题。根据原告与南京佳盛花园业主委员会签订的物业管理委托合同的约定，原告自2011年5月1日起为佳盛花园小区提供物业服务，故原告要求被告支付自2011年5月1日至2013年12月31日的物业管理费2682元（0.65元/月/平方米×128.94平方米×32个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张升州物业公司管理期间的相关物业费用，由于原告与升州物业公司之间是委托代理关系，相关物业费用应由升州物业公司依法另行主张，而不应由原告以自己名义主张。因此，对原告主张的2011年1月1日至2011年4月30日之间的物业服务费用，本院不予支持。
关于公摊电费问题。根据原告与南京佳盛花园业主委员会签订的补偿协议的约定，原告应当按照0.21元/平方米/月的标准，承担相应的高层电梯、供水电费，结合本案案情及前述分析，该费用应当确定为866元（0.21元/月/平方米×128.94平方米×32个月）。
关于原告主张逾期付款损失问题。被告未按照合同约定交纳上述物业服务费2682元、公摊电费866元，共计3584元，应赔偿给原告带来的相应利息损失。原告要求被告承担该款自2014年1月1日至2014年12月31日期间按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李话雨于本判决生效之日起三日内一次性向原告南京金世达物业管理有限公司支付自2011年5月1日至2013年12月31日的物业服务费2682元、公摊电费866元，共计3584元，并承担该款自2014年1月1日至2014年12月31日期间按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告南京金世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告李话雨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
审 判 员 李佳萱
代理审判员 周 磊
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 汪慧娣
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异18号
异议人（被执行人）青海新涧矿业有限责任公司。
申请执行人海南鑫达矿业有限公司。
本院在执行海南鑫达矿业有限公司与青海新涧矿业有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人青海新涧矿业有限责任公司于2015年10月8日向本院提出不予执行申请，本院经审查后，作出了（2015）宁执字第00060号执行裁定：驳回海南鑫达矿业有限公司的执行申请。该公司不服该裁定，向青海省高级人民法院提出复议申请，该院立案审查后，以一审法院对当事人不予执行仲裁裁决的申请裁定，并赋予当事人对该裁定不服的复议权，程序不当，适用法律错误为由，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海新涧矿业有限责任公司称：海南省仲裁委员会作出的(2014)海仲字第408号仲裁裁决内容为“立即退出《青海省都兰县东温泉中、东温泉北探矿权》所列合同所涉项目的预查工作，按规定与异议人办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续”。由于在双方解除合同之前，海南鑫达矿业有限公司就己委托他人进入该矿区进行预查，异议人在裁决作出后己退出预查工作。关于“办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续”问题。由于裁决书没有载明是哪些成果与资料，因此在执行中不能以海南鑫达矿业有限公司自己认为且自行制作的清单来执行。由于(2014)海仲字第408号仲裁裁决第二项裁决内容标的不明确，无法执行，故申请人民法院对仲裁裁决不予执行。
经审查查明，2013年8月5日海南鑫达矿业有限公司与异议人签订《矿产预查合同》，约定海南鑫达矿业有限公司将青海省都兰县东温泉中、东温泉北两个探矿权申请区内地质矿产情况委托异议人进行地质预查工作，在合同履行过程中双方当事人发生纠纷，海南鑫达矿业有限公司向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会受理后于2014年10月11日作出(2014)海仲字第408号仲裁裁决：1、确认申请人与被申请人于2013年8月5日签订的《矿产预查合同》已合法解除；2、被申请人于裁决生效之日应立即退出《矿产预查合同》所列合同所涉项目的预查工作，按规定与申请人办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续。仲裁裁决生效后，异议人青海新涧矿业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人海南鑫达矿业有限公司于2015年4月13日向海口海事法院申请强制执行，2015年7月2日该院委托本院执行。
另查明，本案申请执行人海南鑫达矿业有限公司要求强制执行的内容为海南仲裁委员会(2014)海仲字第408号仲裁裁决主文第2项，即被申请人于裁决生效之日按规定与申请人办理全部预查成果和资料移交手续；被执行人支付仲裁费22412元。在执行中，本院对有明确给付内容的仲裁费进行强制执行，对申请执行人要求交付全部预查成果和资料原件的事项，由于被执行人对申请执行人提出的交付资料的清单不认可，而仲裁裁决中也未确定具体内容。导致该案执行不能。
本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应有明确的给付内容，该案中，由于仲裁裁决的内容仅表述为：“按规定与申请人办理全部预查成果和资料移交手续”，但按何规定、如何办理、移交何种资料等均表述不清，过于笼统。本院在执行中对该仲裁裁决既无权解释，也不能按申请执行人单方的理解要求，进行强制执行。故在对申请执行人申请执行的事项存有争议的情况下，本院对该仲裁裁决无法执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对海南仲裁委员会(2014)海仲字第408号仲裁裁决第2项内容不予执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 蒋清燕
审判员 赵文忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳璇
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第479号
原告常志斌，男，1985年3月2日生，汉族。
被告高小伟，男，1982年10月17日生，汉族。
原告常志斌与被告高小伟合伙纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告常志斌到庭参加诉讼，被告高小伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，于2011年一起合伙做生意，双方结算后被告共欠原告5万元，被告于2015年1月20日给原告打下欠条一张，承诺2015年6月中旬前还清。虽经原告多次催要，被告未能按时归还原告上述欠款，请求依法判令被告归还原告欠款五万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：2015年1月20日被告高小伟亲笔书写的欠条一张。
被告高小伟未到庭，也未在法定期间内提供答辩状及证据。
经审理查明，原告称其与被告于2011年一起合伙做生意，双方结算后被告共欠原告5万元，被告高小伟于2015年1月20日给原告打下一张欠条，承诺2015年6月中旬前还清，但至今未还。原告提供了被告高小伟于2015年1月20日书写的欠条来支持自己的主张。现原告要求被告支付欠款5万元及利息为本案事实。
本院认为，原告常志斌要求被告高小伟归还其欠款5万元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从其主张之日（2015年6月19日）起算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高小伟自本判决生效之日起十日内支付原告常志斌欠款50000元，并从2015年6月19日起至本判决确定的履行期间的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张富锁
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 成建忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏鼎立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1081号
原告张建国。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市金山工具厂，住所地:丹阳市丹北镇后巷飞达村童兴。组织机构代码：无。
经营者张建东。
被告张前，1985年10月19日。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告田慧。
被告张建东。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告徐冬英。
原告张建国与被告丹阳市金山工具厂、张前、张建东、徐冬英、田慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷梅萍，被告张前、张建东的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。被告丹阳市金山工具厂、徐冬英、田慧未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告丹阳市金山工具厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，被告丹阳市金山工具厂、张前因做生意周转需要于2014年4月20日向原告借款150万元，经原告多次催要无果，原告提起诉讼，要求被告张前、张建东、徐冬英、田慧偿还原告借款本金150万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止逾期付款利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告张前和丹阳市金山工具厂出具的借条一张，证明两被告向原告借款150万元；
2、收条一张，证明被告张前在2014年4月20日收到原告借款60万元；
3、银行转账记录一份，证明2014年2月18日向被告张前汇款30万元和27.5万元；
4、结婚证明两份，证明田慧和张前是夫妻关系，张建东和徐冬英是夫妻关系。
被告张前、张建东辩称，对于借款的事实不予认可，被告没有收到原告的借款150万元。
被告丹阳市金山工具厂、徐冬英、田慧未到庭应诉。
被告丹阳市金山工具厂、徐冬英、田慧、张前、张建东未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告张前、丹阳市金山工具厂向原告出具借条一张，言明今借到张建国人民币150万元，期限从2014年4月20日至2014年5月20日。2014年4月20日被告张前向原告出具收条一张，言明今收到原告张建国人民币60万元。2014年2月18日原告分别向被告张前银行卡上转账30万元和27.5万元
另查明，被告丹阳市金山工具厂为个体工商户，于2015年9月10日注销。被告张建东与张前系父子关系，张前与田慧系夫妻关系，被告张建东与徐冬英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市金山工具厂、张前向原告借款150万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张前、张建东辩称对借款不予认可、亦未收到150万元借款，但被告张前、张建东未能提供相应证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采信。借款发生后，被告丹阳市金山工具厂、张前未能归还借款，应当承担相应的违约责任。被告丹阳市金山工具厂于2015年9月10日注销，故丹阳市金工具厂的债权债务应当由其经营者张建东承担；同时夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共有财产，债务由夫妻共有财产清偿，故被告张建东、徐冬英应当本案所涉借款承担还款责任。被告张前、田慧系夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，故被告田慧应对借款承担共同清偿责任。被告徐冬英、田慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建东、张前于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款150万元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年8月24日起至实际给付之日的利息；
二、被告田慧、徐冬英对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告张建东、张前、田慧、徐冬英负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。