wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执104号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人：李成亮，理事长。
被执行人王雪梅，女，生于1970年12月16日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人王雪梅无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 姚小娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1033号
原告：吴之模，男，汉族，1955年10月19日出生，住重庆市北碚区。
被告：李祖兴，男，1961年8月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:李龙焱，男，1987年4月19日出生，住重庆市北碚区，系李祖兴儿子。
原告吴之模诉被告李祖兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告吴之模，被告李祖兴及其委托诉讼代理人李龙焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之模提出以下诉讼请求：要求被告支付原告水管和现浇水泥板损失1000元，精神抚慰金1000元。事实和理由：原告和被告系邻居关系，两家房屋相邻。2018年1月10日晚上，被告将原告安装的排污水管和固定水管用的水泥板用铁锤砸烂，造成原告经济损失。同时双方发生了口角，惊吓到了原告家里的幼童，产生了精神伤害。
被告李祖兴辩称：原告安装的排污水管已经有八年了，该水管经过被告家房屋后的阳沟上空。2018年1月10日，原告未经被告的同意，擅自在被告家房屋后的阳沟上现浇水泥板，且态度恶劣。当天晚上双方又因此事发生口角，被告在被原告激怒的情况下用铁锤将原告铺设的水管和现浇的水泥板敲烂。原被告双方都有过错，但原告有错在先。同意赔偿各项损失共计50元。
经审理查明：吴之模和李祖兴系邻居关系，李祖兴房屋的后墙阳沟与吴之模房屋的前墙地坝相邻。吴之模安装的自家使用的排污水管一根经过了李祖兴房屋的后墙阳沟上方，吴之模还在阳沟上方现浇水泥板一块。2018年1月10日，吴之模和李祖兴因安装的水管和水泥板是否影响李祖兴日常生活和清洁事宜发生争执、口角，李祖兴遂用铁锤将吴之模安装的水管和水泥板敲烂。
上述事实，有现场照片、公安机关询问笔录以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李祖兴破坏了吴之模铺设的水管和现浇的水泥板，系侵权行为，应对吴之模进行相应的赔偿。同时，吴之模在李祖兴日常使用的房屋后阳沟上方铺设水管和现浇水泥板，应同李祖兴进行充分沟通和商议，在双方因此事发生争执时亦未正确处理，吴之模有过错。综合案情，本院认定吴之模承担40%的过错，李祖兴承担60%的过错为宜。因吴之模未举示相应的水管发票和现浇水泥板所产生费用的发票，本院结合市场价格，酌情认定吴之模水管和水泥板的损失共计为300元，由李祖兴赔偿60%，即180元。关于吴之模要求的幼童惊吓产生的精神抚慰金1000元，无相应证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李祖兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴之模各项损失共计180元。
二、驳回原告吴之模的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴之模负担10元，由被告李祖兴负担15元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 袁晓翔
二〇一八年二月八日
书记员 秦怡靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12447号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内，组织机构代码740730041。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，系公司员工。
被告平威力，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省荥阳市。
被告马高峰，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省荥阳市。
原告诉称，2012年12月14日，被告马高峰在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因购车时首付款不够，被告向原告出具了75000元的欠条。约定欠款利息为每月1.5%，被告一承诺的最后还款期限为2013年4月15日。2013年11月15日，在被告二未还清原告欠款的情况下，被告二将其车辆转让给被告平威力，被告平威力向原告出具45000元的欠条，二被告向原告承诺，由被告平威力代被告马高峰还清剩余欠款45000元，若被告平威力不还，由被告马高峰承担还款责任。时至今日，二被告仍未还清原告欠款。原告为维护其合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45000元，利息8778元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告平威力的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供其准确的送达地址。二被告不到庭，无法查清合同履行情况及二被告尚欠原告欠款数额，本案不适用公告送达。待原告明确被告平威力准确地址后可另行主张其合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南鑫利实业发展有限公司的起诉。
案件受理费1144元，全部退还原告河南鑫利实业发展有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月五日
书记员 荆 盼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌���初字第13912号
原告梁××，女。
被告郭×1，男。
原告梁××与被告郭×1离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁××、被告郭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称：我与被告1999年7月12日结婚，婚后生育一子郭×2、一女郭×3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，心胸极度狭隘，对原告经常恶言恶语，尤其酗酒以后性情大变对原告实施暴力，考虑到两个孩子尚未成年，曾给过被告多次机会，但被告始终屡次不改，更是变本加厉，甚至拿原告家人性命来威胁原告，至此给原告精神上带来了严重伤害。2013年6月和10月被告在酗酒后对原告实施家庭暴力，致身体受到多处伤害，无法与被告过正常的夫妻生活，感��确已破裂，绝无和好可能。因被告性情反复无常，给孩子带来心灵很大的伤害，为了利于孩子的健康成长，孩子一直随原告一起生活。为此，起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子郭×2、女儿郭×3尚未成年，由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至儿子、女儿满18周岁；3、夫妻共同财产原告不予分割，均为被告所有。
被告郭×1辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告为同村村民，二人于1999年7月12日登记结婚，于2000年6月6日育有一子郭×2，于2006年10月21日育有一女郭×3。二人婚前感情尚可，婚后感情亦较好，近年来因家庭琐事产生矛盾，二人缺乏有效沟通，发生摩擦，有时吵架，互相动手。原告曾于2010年5月6日起诉至本院，要求与被告离婚，后于2010年5月12日撤诉。原告于2013年2月26日再次起诉至本院，要求与被告离婚，后于2013年4月26日撤��。原告于2013年10月第三次起诉要求离婚。原告称其与被告分居已有半年，被告不予认可，称系因原告在老家带孩子上学，其在北京打工，但经常回家，不算是分居。被告当庭对其酒后动手打人表示认错。
上述事实，有结婚证、户籍证明信等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。虽然原告三次起诉离婚，但前两次原告均撤诉，被告亦当庭承认了自己的错误，从庭审情况来看，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。被告应当改正喝酒等陋习，多关心对方和家庭，多宽容包容，给予双方一定空间，遇有问题��应冷静沟通，不得采取暴力方式。原告也应当给予被告机会改正改进。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，减少猜疑，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故此，原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告梁××负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤商初字第401号
原告：骆华。
被告：谢志辉。
本院在审理原告骆华诉被告谢志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请撤回对被告谢志辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆华撤回对被告谢志辉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告骆华负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年九月二日
代书记员 叶林峰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2032号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭巧玲，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人彭巧玲确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市���区人民法院（2017）川1102民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1261号
原告：吐鲁番市高昌区胜金乡艾西夏村村民委员会，地址吐鲁番市。
负责人：司马义·肉孜买提，该村民委员会主任。
被告：吐鲁番宋峰商贸有限公司，地址：吐鲁番市。
法定代表人：宋保宪，该公司经理。
原告吐鲁番市高昌区胜金乡艾西夏村村民委员会与被告吐鲁番宋峰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吐鲁番市高昌区胜金乡艾西夏村村民委员会于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番市高昌区胜金乡艾西夏村村民委员会撤诉。
案件受理费1627.5元，减半收取计813.75元，由原告吐鲁番市高昌区胜金乡艾西夏村村民委员会负担。
审 判 长 范 静
审 判 员 卢 婷 婷
人民陪审员 阿布都热合曼
二〇一七年八月八日
书 记 员 阿 迪 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢121号
关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人金汇食品有限公司、陈俊儒借款合同纠纷一案，本院（2010）延中民二初字第78号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金汇食品有限公司、陈俊儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人金汇食品有限公司、陈俊儒履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，延边州政府处理延边亨利房地产开发有限公司问题联合工作办公室作出《关于协调解决延边亨利房地产开发有限公司问题的函》，内容为，将延吉市瑞丰房地产开发有限公司开发的位于延吉市参花街，武警部队斜对面，第12号M单元1层102号，建筑面积为805平方米的房屋用于偿还金汇食品有限公司、陈俊儒在延边农村商业银行股份有限公司延江支行的债权债务。至此，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2010）延中民二初字第78号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3607号
原告：陈延波。
委托代理人：陈桂荣。
被告：沈阳明朗置业发展有限公司.
法定代表人：赵百纯，系该公司董事长。
委托代理人：于鹏，系该公司工作人员。
本院在审理原告陈延波诉被告沈阳明朗置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈延波在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈延波撤回起诉。
案件受理费1392元，已减半收取696元，由原告陈延波负担。
代理审判员 宋亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 程慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广��民初字第432号
原告增源善，男，1929年11月14日生。
被告肖先其，男，1965年8月20日生。
本院在审理原告增源善诉被告肖先其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋光金于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告增源善撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月8日向本院交清。
代理审判员 曹鑫
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初129号
原告水磨沟区华凌市场华冠茗茶经销部，注册号650105600056819，经营场所乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者汪明华，男，1963年3月12日出生，汉族，住石河子市六小区。
委托代理人高培峰，新疆思睿律师事务所律师。
被告孙建，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地奎屯市。
本院受理原告水磨沟区华凌市场华冠茗茶经销部与被告孙建买卖合同纠纷一案后，被告孙建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为兵团第七师123团居馨花园小区1号楼222室，奎屯市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至车排子垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是因买卖合同纠纷引起的合同纠纷，被告孙建自2015年10月5日至今居住在兵团第七师123团居馨花园小区1号楼222室，该事实由兵团第七师一二三团居馨花园社区管理委员会出具的证明予以证实。原告出具的奎屯市哈英德社区居住证明证实孙建住在哈英德小区1幢141室，但经我院去该社区调查了解，证实孙建已搬离哈英德1幢141室。因被告经常居住地不在奎屯市行政辖区，合同履行地也不在奎屯市，故本院对此案没有管辖权。以被告经常居住地为管辖依据，被告孙建对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告孙建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送车排子垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 王慧敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执恢字第66号
申请人罗望春，女，汉族，生于1970年2月23日，住四川省绵阳高新技术产业开发区普明北路***号*幢*单元*楼*号。身份证号码：5107251970********。
委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被执行人张和平，男，汉族，生于1961年，7月25日，住四川省德阳市旌阳区黄许镇西街***号。身份证号码：5107231961********。
被执行人尹大君，女，汉族，生于1970年1月2日，住址同上。身份证号码：5106021970********。
被执行人何守奎，男，汉族，生于1957年11月29日，住四川省绵阳高新区南山双语学校家属区。身份证号码：5107231957********。
罗望春申请执行张和平、尹大君、何守奎民间借贷纠纷一案，现本院（2013）绵高新民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，被执行人张和平、尹大君、何守奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张和平、尹大君、何守奎银行存款192500元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年八月一日
书记员 邓倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23591号
原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：施刚，行长。
委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张国文，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张国文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张国文经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求为：1.张国文偿还工商银行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计106568.33元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.张国文承担全部诉讼费用。事实和理由如下：张国文于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。张国文使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、公告；张国文身份证复印件；交易明细。
被告张国文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张国文未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张国文向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张国文）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就张国文向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张国文保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张国文有关资信、财产和其他有关方面的情况；张国文在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张国文已收到。张国文不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；张国文除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。张国文在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，张国文应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。张国文可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。张国文未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。张国文未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张国文连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张国文超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张国文在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张国文应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张国文不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张国文账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张国文应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张国文在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张国文承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张国文使用，2014年6月3日换发新卡号为×××。截至2017年7月26日，张国文尚欠工商银行信用卡欠款共计106568.33元。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
本院认为：张国文与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张国文与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张国文自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张国文在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张国文逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张国文催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向张国文告知了上述内容。因此，工商银行要求张国文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张国文经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计106568.33元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告张国文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元、公告费（以实际发生额为准），由被告张国文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 张志毅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵秋菊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1664号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：任清梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、任清梅劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第86号
原告朱凤珠，女，1941年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人戴志斌（系原告的儿子），1969年12月26日生，汉族，户籍地、现住地同上。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告朱凤珠诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱凤珠的委托代理人戴志斌、刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤珠诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡倡议（仪）村6队49号。1995年3月29日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权��置协议》（以下简称《房屋拆迁安置协议》）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋413.44平方米，现仅安置144平方米房屋，被告少安置原告269.44平方米房屋。此外，被告非法侵占原告4.5亩承包田、500平方米宅基地、250平方米自留地。被告在拆迁中隐瞒政策，采用胁迫、欺骗的方式与原告签订协议，被告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年3月29日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告新发展公司辩称：被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求��
经审理查明：1995年3月24日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年3月29日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原杨园乡倡议（仪）村6队49号，建筑面积为413.44平方米房屋。协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以原告户6人作为安置人口计算安置。协议约定的安置房屋位于浦东新区原杨园乡新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX室（现地址为浦东新区高东镇杨园三村新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX室），二套房屋建筑面积为158.84米，其中144平方米按照三分之一成本价计算价款。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款、搬家补助费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁户安置报批单、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、上海市房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、住房调配单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双���所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱凤珠的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告朱凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保��。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5058号
原告：熊全芳，住四川省绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：赵欢，
住四川省绵阳市涪城区
被告：贾婕，住四川省绵阳市高新技术产业开发区
委托诉讼代理人：赵欢，住四川省绵阳市涪城区
系被告贾婕前夫。
原告熊全芳与被告赵欢、贾婕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告熊全芳及其委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼，被告赵欢、贾婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，自原告起诉之日起至还清借款之日止；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月28日达成借款合意，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，原告当日将此款转账至被告赵欢的中国农业银行账户。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
被告赵欢、贾婕未答辩。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2014年11月28日，被告赵欢向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，同日，原告转账将此款汇入被告的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX
被告赵欢、贾婕于2010年1月22日登记结婚，2015年8月14日登记离婚。
原告熊全芳就本案于2016年10月13日诉至法院。
本案诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院已进行保全，原告支出诉讼保全费1120元。
本院认为：债务应当清偿，原告依约向被告赵欢提供借款10万元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告赵欢归还，现原告以起诉的方式进行主张，被告赵欢应当进行还款。双方未约定利息，视为不支付利息。但在原告主张还款之日起，视为借款到期，对逾期利息应按国家有关规定支付利息。被告赵欢在借款时和被告贾婕系夫妻关系，应为夫妻共同债务，共同进行清偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵欢和被告贾婕在本判决生效后五日内偿还原告熊全芳借款本金10万元，并自2016年10月14日起至借款还清时止，按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1120元，合计2270元，由被告赵欢和被告贾婕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓晶晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第816号
罪犯顾某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年7月4日作出了(2014)即少刑初字第19号刑事判决，认定被告人顾某某犯某罪、某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯顾某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯顾某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯顾某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某予以假释（假释考验期限至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4489号
罪犯唐六燕，男，汉族，小学文化，1970年6月13日出生于四川省开江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月28日作出(2012)新刑初字第0208号刑事判决，以被告人唐六燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年5月27日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐六燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐六燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐六燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐六燕减去有期徒刑十个月十八日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执267号
申请执行人：李某,女,19xx年xx月xx日生,汉族，住临县。
被执行人：林某,男,19xx年xx月xx日生,汉族，住临县。
本院在执行李某与林某生命权、健康权纠纷一案中，本院做出的（2015）临民初字第1017号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，李某已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某银行存款人民币8215.52元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年五月十一日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢286号
申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司（现更名为中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，组织机构代码68252645-5），住所地在南京市江宁空港枢纽经济区将军路666号。
负责人李岑，总经理。
委托代理人丁艳，江苏东银律师事务所律师。
被告南京润满商贸有限公司（组织机构代码69044890-1），住所地在南京市六合区龙池街道科技创业中心214室。
法定代表人孙波，总经理。
申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司与被执行人南京润满商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）江宁开商初字第121号民事判决，依该裁判：一、被告润满公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏邮政南京分公司服务费用350000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2011年10月16日起计算至本院指定的给付之日止）。二、驳回原告江苏邮政南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告润满公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人南京润满商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京润满商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人南京润满商贸有限公司名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京润满商贸有限公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 蓉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第01579号
原告王云辉，男，汉族。
被告周金州，男，汉族。
被告杨兴运，男，汉族。
本院在审理王云辉诉被告杨兴运,周金州不当得利纠纷一案中，原告王云辉于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王云辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云辉撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 陆虹
二〇一三年十一月十九日
书记员 穆博
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执216号之一
申请执行人：任某某，男，1990年4月10日生，汉族，小学文化，住宕昌县哈达铺镇，农民，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：邓某某，女，1991年3月6日生，汉族，小学文化，住宕昌县庞家乡，农民，公民身份号码622623XXXX。
本院在执行任某某与邓某某离婚纠纷一案中，被执行人邓某某外出务工，2018年1月交案款5000元后，承诺从2018年3月份起每月交案款2000元，直至交完案款止。申请人任某某同意被执行人邓某某的履行计划，并于2018年6月12日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1223执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1921号
原告管正兵，男，1971年1月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施有毅。
被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施有毅。
原告管正兵与被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执353号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人杨志全，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。身份证号码：2223031964********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人杨志全金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初3583号民事判决书，判决如下：一、被告杨志全于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作社贷款本金人民币28900元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申��执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨志全暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3583号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)���0113民催28号
申请人：西安金泽调味品有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区纬二十六街皇族名居4B908室。
法定代表人：李国华，系该公司总经理。
委托代理人：王朵，女。汉族，1983年1月12日出生，住西安市未央区，系该公司员工。
申请人西安金泽调味品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为04690513，票面金额为1万元，出票人为陕西省军区军人服务社，收款人为西安金泽调味品有限公司，持票人为西安金泽调味品有限公司，支付银行为中国工商银行陕西分行营业部小寨支行，出票日期为2016年5月19日的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安金泽调味品有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人西安金泽调味品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 严 政
打印：扈艳红校对：严政年月日送达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20a70df4-0ff5-41a1-9ebd-e2ab411521e5&imgId=XEltYWdlXDIwYTcwZGY0LTBmZjUtNDFhMS05ZWJkLWUyYWI0MTE1MjFlNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）赤民一终字第1208号
上诉人（原审被告）王永才。
被上诉人（原审原告）张志学。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人王永才因债务转移合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王永才向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王永才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永才撤回上诉。
二审案件受理费7274元，减半收取3637元，由王永才负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一五年八月十二日
书记员 高莉莉
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00042号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人喻某某，女，1965年3月28日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月10日被光山县公安局决定刑事拘留，并网上追逃，2014年1月20日，北京铁路民警在北京西客站将喻某某查缉抓获。2014年1月23日被光山县公安局刑事拘留，2014年1月26日被光山县公安局取保候审。同年3月6日由本院决定取保候审。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉。被告人及其辩护人到��参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日8时许，被告人喻某某看到本组村民胡某某、陈某某在本组一块空地里拔草，喻某某认为此块地属她家的承包地，就上前阻止，由此，双方发生争吵厮打，喻某某扇了胡某某耳光，致胡某某受伤。经法医鉴定，胡某某左耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人喻某某与被害人胡某某自行达成和解协议，被告人喻某某赔偿胡某某经济损失两万元。胡某某对喻某某表示谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人陈某某、张某某的证言，法医鉴定意见，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某因民间纠纷与同组村民发生厮打，造成他人伤害，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充��，引用法律正确，本院予以支持。此案因民间纠纷引发，双方已达成赔偿和谅解，被告人能够认罪、悔罪，综合被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张文靖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1378号
原告：李春锋，男，汉族，1982年3月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：李燕欢，女，汉族，1969年2月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：文锡俦，男，汉族，1970年8月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李春锋诉被告李燕欢、文锡俦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告李春锋的委托代理人李小燕、韩梓超到庭参加诉讼，被告李燕欢、文锡俦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春锋诉称：被告文锡俦、李燕欢为夫妻关系。2012年3月28日，李燕欢以生意周转为由，向李春锋借款100000元，李春锋以现金方式向李燕欢付清了上述借款，李燕欢出具了《借据》，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期一个月，即至2012年4月27日前付清全部借款本息。但借款到期后，李燕欢和文锡俦均未还款。为此，李春锋向法院提起诉讼，请求判令：1.李燕欢、��锡俦连带向李春锋返还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年4月28日起计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由李燕欢、文锡俦共同承担。
被告李燕欢、文锡俦未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：2012年3月28日，原告李春锋与被告李燕欢签订一份《借款协议》，约定李燕欢因资金周转向李春锋借款100000元，期限一个月，即至2012年4月27日止，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，李燕欢作为借款人，向李春锋出具一张确认收款100000元的收据。借款期限届满后，李燕欢未能还款，李春锋遂诉至本院，请求李燕欢及其配偶文锡俦连带返还借款本金并按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计付逾期还款的利息。
另查，东莞市长安镇婚姻登记���于2014年8月27日出具的证明显示，李燕欢与文锡俦于1993年2月5日登记结婚，于2013年1月21日登记离婚。
以上事实，有原告李春锋提供的《借款协议》、《收据》、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李燕欢、文锡俦经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告李春锋提交的《借款协议》、《收据》显示有李燕欢签名捺印，反映李春锋出借款项100000元给李燕欢的事实，双方之间形成借款合同关系。案涉借款约定的期限已经届满，李燕欢仍未还款，李春锋诉请李燕欢返还本金100000元并按合同约定的标准即中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计付借款届满之日即2012年4月28日起至款项付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
由于案涉借款发生于文锡俦与李燕欢夫妻关系存续期间，没有证据显示案涉借款明确约定为李燕欢的个人债务或李燕欢与文锡俦就财产关系有特别约定并为李春锋所知，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应属于李燕欢与文锡俦的夫妻共同债务，李春锋据此主张文锡俦对案涉借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李燕欢、文锡俦于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告李春锋返还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2012年4月28日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告李燕欢、文锡俦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段 雅 荣
人民陪审员 李 慧 霞
人民陪审员 何 耀 军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 欧凯���
方雄飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第647号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人:王书仁，男，1966年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人:姜克亭，男，1940年8月22日生，汉族，山东省
招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人王书仁、姜克亭金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十一月六日
书记员 冯国顺
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015湛廉法民一初字第294号
原告：莫某，女，汉族，广西陆川县人，住广西。
被告：陈某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后���依法组成合议庭,于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于年月日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，年月日生育儿子陈某甲。
婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后原、被告因性格、爱好和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为琐事发生争吵，更为重要的是被告好吃懒做，好玩完全不履行父亲及丈夫的职责。经多次劝说仍不知悔改，现在夫妻分居已有一年三个月。
综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决婚生儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原被告存在合法婚姻关系。
3、出生医学证明，证明原被告生育儿子陈某甲。
被告陈某不进行答辩，亦不提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对，本院对其提供的证据的真实��予以确认。被告陈某不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院查明：原、被告于2008年打工相识，年月日生育儿子陈某甲，年月日补办了结婚登记手续。2014年3月前原、被告均在东莞工作、生活，后因经济问题，原告于2014年3月带儿子陈某甲回广西娘家读书生活至今。原、被告婚后没有共同财产，无共同债权债务。原告现以夫妻缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，夫妻感情已破裂为由起诉至法院请求判决离婚。案经调解和好无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自相识、自由恋爱到结婚经过了两年多的时间，期间亦一起生活，可见双方是在相互了解、具备感情基础后才建立的婚姻关系。原告诉称与被告缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，却没有提供证据予���证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。结合原告的庭审意见及本案实际情况，原、被告感情不和，主要是因双方目前工作、生活分居两地，聚少离多，缺乏关心及经济上的问题所造成的，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的起诉不符合离婚的法定条件，本院不予支持。希望原告能取消离婚的念头，珍惜夫妻情分，被告能有效化解夫妻矛盾，相互关心，共同能力，为小孩营造更美好的家庭。
被告陈某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教��改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4346号
罪犯王灼双，男，1970年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月九日作出(2006)甬刑初字第766号刑事判决，以罪犯王灼双犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年03月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王灼双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳���任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王灼双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王灼双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王灼双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王灼双准予减刑一���十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0422执579号
申请执行人李豫梅，女，1967年10月28日，汉族,住盐边县桐子林镇。
被执行人国网四川盐边县供电有限责任公司，住盐边县桐子林镇
法定代表人王建，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1965号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行人李豫梅于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为22374.65元。在执行过程中，申请执行人李豫梅与被执行人国网四川盐边县供电有限责任公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）盐边民初字第1965号判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力��
执行员 王 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张清僖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执��字第36号
申请执行人毕俊辉，现住松原市。
被执行人黄树华，现住扶余市。
被执行人王莉，现住扶余市。
申请执行人毕俊辉与被执行人黄树华、王莉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月26日作出（2014）扶民初字第959号民事判决，判决如下：被告黄树华、王莉于本判决生效后5日内给付原告毕俊辉借款本金37500元，并自2014年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，总计1220元，由二被告负担。该民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄树华、王莉未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人毕俊辉于2014年10��10日向本院申请执行，要求被执行人黄树华、王莉履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年10月10日立案执行，并于2014年10月15日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行文书。本院在执行过程中，申请执行人毕俊辉与被执行人黄树华、王莉已自行和解，现申请执行人毕俊辉已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第959号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1503号
原告：刘倩倩，女，1995年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：马俊杰，男，2002年9月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县人，居民，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：罗秀兰，女，1977年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告刘倩倩与被告马俊杰、罗秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘倩倩于2017年7月7日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘倩倩撤诉。
本案受理费200元，予以免收。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月七日
书记员 李皎娇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审111号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王桂林，男，1983年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴素珠，女，1984年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人王桂林、吴素珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人王桂林、吴素珠于2005年12月8日生育第一胎（男），于2007年7月5日生育第二胎（女），于2011年2月7日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190416号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王桂林、吴素珠征收社会抚养费78090元，被执行人王桂林、吴素珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190416号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人王桂林、吴素珠。被执行人王桂林、吴素珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安卫计征催字[2017]19014号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月4日依法送达给被执行人王桂林、吴素珠。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190416号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王桂林、吴素珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王桂林、吴素珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人王桂林、吴素珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
河南省���邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2378号之一
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X1523668-1。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。
被告：吴痛快，男，1983年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：闫美美，女，1986年10月5日出生，汉族，住鹿邑县，系吴痛快之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告吴痛快、闫美美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2138.47元，减半收取计1069.24元，案件申请费995元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏治国
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初363号
原告：光山县物流管理中心。（以下简称“物流中心”）
法定代表人：代振勇，该单位负责任人。
委托代理人：余孝良、张群，该单位工作人员。
被告：王广侠，男，1968年7月13日生���汉族，住光山县。
原告光山县物流管理中心诉被告王广侠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告物流中心委托代理人余孝良到庭参加了诉讼，被告王广侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告物流中心诉称，被告王广侠于2015年租赁其位于光山县宝相寺商场物贸中心二楼7-8号商铺，租期为2015年10月1日至2016年9月30日，双方未签订合同。在租赁期限届满后，被告与其他租户一起拒不续租，也不交付商铺，致使物贸中心无法正常营业。经协商未果后，为解决纠纷，故诉至法院要求解除与被告的租赁关系，判决被告交付商铺，并由被告补交租赁期限届满后占用费用20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王广侠未提交书面答辩意见。
经审理查明，原���光山县物流管理中心系光山县宝相寺商场物贸中心二楼商铺出租人。2015年7月30日和2015年8月8月1日，原告分别收取案外人杨霞款项4000元（由案外人胡成华代交）和28000元，并分别出具收据一张。双方未签订其他协议。现原告称案外人杨霞系被告王广侠之妻，且以原告与被告王广侠存在租赁合同纠纷为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的缴费票据等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以租赁合同纠纷为由向被告王广侠主张权利并要求被告履行相应的义务，经审查，并无证据证实原告与被告之间存在租赁关系。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，对原告诉求本院不予支持。被告王广侠经本院传票传唤未到庭应诉，不影��本院依法作出判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告光山县物流管理中心诉讼请求。
案件受理费150元，由原告光山县物流管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月十三日
书记员 姚国辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1602号
申请执行人：周阳，男，汉族，1973年9月6日出生，住咸安区，
被执行人：咸安区御龙足艺，住所地：咸安区。
负责人：赵克亚。
本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初285号民事调解书，向被执行人咸安区御龙足艺发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸安区御龙足艺银行存款及在其他单位收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月三日
书记员 廖 俊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执499号
申请执行人：杨淑华，女，1963年8月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：罗小均，男，1985年12月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人罗小均机动车交通事故责任纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初9309号民事调解书责令被执行人罗小均赔偿申请执行人杨淑华医疗费等费用共计12000元。被执行人未履行判决书确定的义务。
执行中，经向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局��询,被执行人罗小均名下无存款、房屋登记信息，车辆为摩托车及货车且未能控制，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年六月六日
书记员 汪 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14176号
原告王爱民，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告徐新华，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄建军与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 远 征
人民陪审员 ���吴林芳
人民陪审员 梅 国 蓉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩 颖 琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1271号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：张巧，女，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告张巧物业服务合同��纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏志超、被告张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交付物业费5421元。事实和理由：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2014年7月至今，被告欠缴物业费5421元。经原告多次催缴，被告未缴纳。为此，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
张巧辩称，我于2012年在大洼县田家镇篮河湾小区购置一套住房，在购房时开发商提供小区内相关的物业服务系统。我于当年9月入住，但是小区物业并未为我提供相对应服务，例如：1、楼道内时而无人打扫，更严重的是不知道哪来的卫生间的垃圾堆在我的楼道外，几天都无人收拾；2、楼道内消防栓的门玻璃已经坏了几年了，我给物业打电话说完后至今无人维修；3、在我所居住单元的楼宇门只有一年是好使的，至今谁都可以自由进出，在2012至2013年两年时间里我家不时就会发生有人敲门；4、我于2013年交完物业费后，不到一周的时间，放到楼下的东西就丢了，我向物业公司调监控却被告知不好使；5、小区于2012年7月开园至2017年初都没有封园，致使外来的人员一直都可以随便进出，小区的会所和会所的所有设备及园区内绿化一直都是无人打理，小区内绿地都被业主圈为已有，物业公司视而不见。综上所述，物业公司没有为我提供过任何服务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供《前期物业管理服务协议》。原告用此证据证明被告应该交付的物业费是每个月每平方米1.2元，电梯费每个月是40元，被告没有按约定执行，至今有三年没有交付物业费和电梯费。被告对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提供催缴费用通知单。原告用此证据证明向被告催交过物业费，但是被告没有交付，通知单明确表明被告尚欠物业费5421元。被告质证认为，在接到法院开庭传票之前我没有接到物业公司的任何通知。本院认为，该催缴费用通知书已在被告的房门上张贴，应视为向被告催缴了物业费，故证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
3、被告提供照片11张。用此证据证明��业公司清扫卫生不及时，小区绿化无人管理，楼梯无人维护。原告质证认为，该组照片不能确定是原告管理小区的一部分，也不能证明原告在小区管理上有不到位的事实。本院认为，该组照片中楼房及绿地不能认定是原告管理服务的筑景蓝河湾小区，且被告又未提供其他证据佐证想要证明的问题，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系筑景蓝河湾小区31-1-602号房业主，该房屋建筑面积为92.15平方米。2012年7月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第四条约定：住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元计算；电梯运行服务费每月每户40元；业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起；从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。2014年7月1日至2017年6月30日，被告共拖欠原告物业服务费3980.88元（1.2元/月/每平方米×92.15平方米×36个月）、电梯运行服务费1440元(40元/月×36个月），合计5420.88元。后原告以在被告家房门上张贴催缴费用通知单方式，向被告催交物业费，但被告仍未向原告交纳物业费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为筑景蓝河湾小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。原告作为筑景蓝河湾小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。对被告提出物业公司没有为我提供过任何服务的理由，因被告未提供充分证据予以证明，故被告的该项理由不成立，即使原告存在物业服务不到位的情况，但未根本性的违反物业管理服务协议的约定，故被告拒付物业服务费的行为是不恰当的，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2014年7月1日至2017年6月30日期间物业服务费、电梯运行服务费合计5420.88元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张巧于本判决生效后十日内给付原告盘锦筑��物业管理有限公司物业服务费、电梯运行服务费合计5420.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(盘锦筑景物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由张巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年七月五日
书记员 孙宏友
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更674号
罪犯匡宗衡，男，汉族，1978年8月1日出生于湖南省衡阳市，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年2月13日作出(2013)临中刑初字第482号刑事判决，以被告人匡宗衡犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财���。宣判后，被告人匡宗衡不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出(2014)云高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡宗衡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予��刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯匡宗衡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9241号之一
原告：兴化市逸之大酒店，住所地兴化市丰收路**号。
经营者：肖永红。
委托诉讼代理人：芦建祥（特别授权），男，该酒店员工。
被告：兴化市诚信城市建设项目管理有限公司，住所地兴化市长安路沧浪桥北首。
法定代表人：沈平桂。
被告：泰州旭峰建设工程有限公司，住所地兴化市永丰镇人民路8号。
法定代表人：刘同友。
原告兴化市逸之大酒店与被告兴化市诚信城市建设项目管理有限公司、泰州旭峰建设工程有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告兴化市逸之大酒店于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市逸之大酒店申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兴化市逸之大酒店撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兴化市逸之大酒店负担。
审��判长翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邵雨蒙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特421号之一
申请人：舟山富生船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道平岩60号。
法定代表人：朱富生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高征翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
申请人舟山富生船舶修造有限公司因本院公告拍卖“涌禾11”轮，于2017年6月21日向本院申请债权登记，本院于2017年6月26日作出（2017）浙72民特421号民事裁定，准许申请人舟山富生船舶修造有限公司债权登记的申请。
经对申请人舟山富生船舶修造有限公司提供的（2016）浙72民初2446号民事判决书、（2017）浙民终127号民事判决书的审查��本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人舟山富生船舶修造有限公司申请登记的船舶修理欠款178000元及利息（自2016年7月31日起按月利率1%计算至实际履行日止）、律师费12263元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人舟山富生船舶修造有限公司申请登记的船舶修理欠款178000元及利息（自2016年7月31日起按月利率1%计算至实际履行日止）对“涌禾11”轮享有留置权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年六月二十八日
代书记员 余滨言
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初268号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理��：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：张天武，男，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告张天武物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞到庭参加诉讼，被告张天武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年5月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积143平方米，合计1051元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张天武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国物权法》��七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告未到庭举证证明原告未履行物业服务合同或在履行物业服务合同中存在有瑕疵。故在本案中视为原告履行了合同义务，对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年5月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费1051元（21个月×0.35元/平方米×143平方米），应��付原告。
依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张天武于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费1051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天武负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一七年二月二十日
书记员 李 玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4440号
被执行人钱兵。
被执行人张少锋。
钱兵、张少锋诈骗、合同诈骗一案，常熟市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0581刑初629号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、钱兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）；二、张少锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币��万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）；三、暂扣于常熟市公安局的赃物苏H×××××汽车、苏E×××××汽车、苏E×××××汽车，由该局发还相应的被害单位淮安市旅达汽车租赁有限公司常熟分公司、常熟市喜悦汽车租赁有限公司，责令钱兵、张少锋继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人张少锋名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币117000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581刑初629号刑事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8252号之一
原告：戴泽中，男，1950年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：雷敬卫，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐彦颖，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告戴泽中与被告雷敬卫、徐彦颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告戴泽中于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴泽中有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴泽中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴泽中负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴梦琪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执恢62号
申请执行人青岛博邦实业有限公司。
法定代表人谭远富，董事长。
委托代理人段超，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人冯钊，山东清泰律师事务所律师。
被执行人青岛南太置业有限公司。
法定代表人宋雷，董事长。
上列当事人因土地使用权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）鲁民一终字第51号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币38847681元。
本案原执行案号为（2014）青执字第342号，2014年11月终结本次执行程序，现具备执行条件后恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛南太置业有限公司送达执行通知及财产报告令，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行义务。在诉讼过程中，本院以（2012）青民一初字第76号民事裁定书冻结了被执行人青岛南太置业有限公司存放于青岛市崂山区财政局土地出让金人民币4400万元。经多次与崂山区政府协调，本院从崂山区财政局账户扣划被执行人青岛南太置业有限公司的土地出让金人民币41829222.22元至山东省���岛市中级人民法院。扣除执行费106248元后，向申请执行人发放案款41722974.22元。至此，该案执行内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘艳良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡洪生，男，1973年9月1日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡洪生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币243,415.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币243,415.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初868号之一
解除保全申请人：湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸丰县朝阳寺镇。
法定代表人：吴振清，董事长。
资产管理人：湖北清江源律师事务所。
负责人：向会柱。
被申请人：上海功玉化工有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号12幢1层0区***室。
法定代表人：张忠华，董事长。
本院在审理原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司与被告上海功玉化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，本院于2017年6月19日裁定冻结上海功玉化工有限公司的存款54700元。2017年6月29日，申请人向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为���湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海功玉化工有限公司存款54700元的冻结。
案件申请费567元，由湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 瞿红光
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 洋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初372号
原告：张朝辉，男，1980年12月18日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：襄城县。
原告张朝辉诉被告许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称：皓邦公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝辉到庭参加了诉讼，被告皓邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝辉诉称：原告于2016年7月11日到被告处打工，工作岗位碳化硅微粉成品烘干，原、被告未签订劳动合同。由于被告公司工资一直发放不及时，原告于2016年11月30日提出辞职。被告拖欠原告2016年3月至2016年11月间工资10698元，经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资10698元；2、诉讼费由被告负担。
被告皓邦公司缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、新员工入职通知单，证明原告系被告公司员工。
证据二、襄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已经过劳动争议仲裁委员会处理。
证据三、皓邦公司辅料车间工产量工资核算明细。证明被告欠原告三个月工资的明细。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告2016年7月8日到被告处劳务，工作岗位碳化硅微粉成品烘干，原、被告未签订���动合同。经被告核算，2016年7月、8月、9月原告工资分别为2533元、3789元、3396元，以上共计9718元。2016年10月、11月原告工资被告未向原告出具清单。因被告拖欠原告工资，2016年11月30日原告辞职。以上工资款经原告追要无果，2017年1月16日，原告及案外人耿XX、谷XX向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳仲案字[2017]X号不予受理决定书，决定不予受理。2017年2月4日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资10698元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告欠原告工资9718元有皓邦���司辅料车间工产量工资核算明细为证，本院予以认定，此款被告应及时支付原告。原告2016年10月、11月工资原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌皓邦新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告张朝辉工资9718元。
二、驳回原告张朝辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由被告许昌皓邦新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛应召
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初1号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈立祥，男，1972年8月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，打零工，住淮安市淮阴区。2004年11月15日因盗窃被淮安市公���局淮阴分局行政拘留七日，2004年12月2日因盗窃被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日。2005年4月25日因犯抢劫罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2012年1月19日因犯抢劫罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。2018年2月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈立祥犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人陈立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮���市清江浦区人民检察院指控，2017年7月22日19时40分许，被告人陈立祥酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮海西路行驶至第三人民医院西侧路段时，在非机动车道内与行人张某发生碰撞事故，被告人陈立祥在无意识状态下被公安机关现场查处。经鉴定，其血液中乙醇含量为213.4mg/100ml，已达醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈立祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人陈立祥对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年7月22日19时40分许，被告人陈立祥酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市清江浦区淮海西路行驶至第三人民医院西侧路段时，在非机动车道内与行人张某发生碰撞事故，被告人陈立祥在无意识状态下被公安机关现场查处。经道路交通事故认定，被告人陈立祥负该起事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人陈立祥血液中乙醇含量为213.4mg/100ml，已达醉酒标准。
另查，被告人陈立祥归案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人陈立祥在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人张某证言，被告人陈立祥的户籍资料和照片、驾驶人、所驾车辆信息资料，张某的辨认笔录和照片，被告人陈立祥的血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定意见通知书、江苏淮工��辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市公安局交警一大队道路交通事故认定书、原江苏省淮安市清河区人民法院刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈立祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈立祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈立祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 黄亚明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取��制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执789号
申请执行人经亚丽，女，汉族，2001年10月16日出生
申请执行人经文慧，女，汉族，2006年12月2日出生
申请执行人经文博，男，汉族，2008年11月20日出生
被执行人经永宽，男，汉族，1975年8月10日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14850号民事判决书立案执行的申请执行人经亚丽、经文慧、经文博申请执行���执行人经永宽抚养权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人经永宽银行存款42530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 金 永 毅
审判员 ��李魁
二〇一八年六月十日
书记员 梁 斌
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第483号
申请执行人朱新来。
被执行人游坤，地址双峰县。
被执行人游庆柏，地址双峰县。
朱新来与游坤、游庆柏侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游坤、游庆柏没有履行生效法律文书确定的内���，申请执行人朱新来向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案被执行人游坤、游庆柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱新来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游坤、游庆柏新的财产线索，申请执行人朱新来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年一月十二日
书记员 李红平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3784号
原告：王卫红，男，1956年10月18日出生，汉族，无职业，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告王卫红与被告任秀华合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫红的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告任秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款本金329万元；2、判令被告给付欠款利息176.40万元（自2010年4月至实际给付之日���，按照银行同期贷款利率两倍计算）；3、诉讼费保全费被告承担。事实和理由：原被告双方于2008年5月16日签订《个人合伙合同书》，合同约定原被告双方合伙共同出资经营“万和聚豪商务酒城”，合伙期限自2008年5月16日到2013年5月15日，约定合伙自开业之日起前十八个月被告每月给付原告7万元的纯利润，后每月分配给原告6万元的纯利润。如果不能按时付款，逾期利息按照银行同期贷款利率的两倍计算。合伙经营后，前期被告按照协议约定给付原告每月分配利润，但是自2010年4月1日起被告一直以各种理由拒绝给付原告合伙分配利润。后协商未果，故起诉，望判如所请。
被告任秀华未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、个人合伙合同书，证明合伙关系；2，被告签订的承诺书及欠条；3，河东区人民法院的判决书复印件，证明双方之间存在合���经营的关系。
本院经审理认定事实如下：2008年5月16日双方签订《个人合伙合同书》即：“合伙人姓名：王卫红，甲方。合伙人姓名：任秀华，乙方。内容为：合伙经营项目和范围：双方共同出资建立经营“万和聚豪商务酒城”经营范围酒水销售和服务。合伙期限为五年，自2008年5月16日起至2013年5月15日止。出资额、方式、期限：甲方以现金方式出资，计人民币约400万元，占总投资的比例80%左右（以审计报告为准，进行调整，作为本合同补充内容），乙方；王卫红以现金方式出资，计人民币100万元，占总投资的比例20%左右（以审计报告为准，进行调整，作为本合同的补充内容）。各合伙人的出资：双方将出资款项打入负责人任秀华先生的个人账户，于2008年5月20日交齐。逾期不交的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。本合伙���资共计人民币约500万元，合伙期间各合伙人出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余分配：以出资为依据，按比例分配：经协商合伙单位从开业之日起，前十八个月每一个月分配给乙方7万元的纯利润；以后每月分配给乙方6万元的纯利润；如不能按时付款，应对所付金额数计付银行贷款利息的两倍付给乙方，并赔偿由此造成的损失。债务承担：由甲方负责全部承担。合伙人经协商推荐任秀华为合伙负责人。其权限是：（1）经营管理合伙企业，对外开展业务；（2）对合伙事业进行日常管理；（3）出售合伙的产品（货物）、购进常用货物；（4）支付合伙债务；（5）每月按时按数分配给合伙人乙方所得利润；（6）其他。合伙人乙方的权利：享受合伙按约定数额所得的利润。本合同自订立、签字之日起生效。并报经工商行政管理机关批准备案。”。上述事实，经天津市河东区人民法院民事判决书（2010）东民初字第2912号民事判决书认为，原告任秀华与王卫红签订的个人合伙合同书是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告任秀华请求确认个人合伙合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不存在法律规定的合同无效的情形，不予支持的判决。任秀华不服河东区人民法院民事判决书，上诉于天津市第二中级人民法院，二审法院以《民法通则》及《合伙企业法》的相关规定，驳回任秀华的上诉。任秀华向天津市高级人民法院提出再审，该院经审理认为：合伙的法律特征为共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。而双方当事人签订的《个人合伙合同书》约定“盈余分配：以出资为依据，按比��分配；经协商合伙单位从开业之日起，前十八个月每一个月分配给王卫红7万元的纯利润，以后每月分配给乙方6万元的纯利润；如不能按时付款，应对所付金额数计付银行贷款利息的两倍付给乙方，并赔偿由此造成的损失。债务全部由任秀华承担”，即在合伙经营开始前事先约定了王卫红在合伙经营中每月应分配利润的固定数额及取得利润的期间且不承担经营风险，前述约定有悖合伙经营的常理，不符合合伙的法律特征，亦违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条关于“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”的规定。综上，《个人合伙合同书》的前述条款违反法律的强制性规定，应认定为无效。但利润分配、亏损分担条款的无效，并不导致合同整体无效，亦不影响双方合伙关系的性质，如双方当事人就利润分配、���损分担存在争议，可另行解决，故任秀华关于“《个人合伙合同书》无效及双方之间实质是借贷关系”的主张不能成立。利润分配、亏损分担条款无效后，双方当事人可就该事项依法协商决定，协商不成的，双方当事人按照出资比例分配利润、分担亏损。因任秀华的申请不符合《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定驳回申请再审人任秀华的再审申请。
本院认为，双方所签《个人合伙合同书》系真实意思表示，属有效合同，双方为合伙关系，已有三审法院认定。根据法律规定，已经生效裁判确认的事实，当事人无需举证，但《个人合伙合同书》中关于王卫红每月收取固定利润，取得利润期间且不承担经营风险的约定无效，因而原告以上述条款为依据要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，因未提供经营期间该“万和聚豪商务酒城”双方实际出资以及经营利润和亏损的相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告全部诉讼请求
案件受理费47178元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
审 判 员 陈学更
人民陪审员 任德平
二〇一七年四月××日
书 记 员 施 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。