：
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋04刑终265号
原公诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮平，男，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县郝家庄乡上秦村*组***号。2015年7月14日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审。2015年11月10日被长治县人民法院取保候审。2016年1月13日被山西省长治县人民法院决定逮捕，2016年1月20日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张育兰，女，汉族，农民，住山西省阳城县西河乡西丰村幸福街**号，系被害人王学良之妻。
原审附带民事诉讼原告人ＸＸ韵，女，汉族，农民，住山西省阳城县西河乡西丰村幸福街**号，系被害人王学良之女。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人石岩，男，汉族，住山西省长治市郊区老顶山镇双桥庄村，系晋D398**号小型轿车驾驶人。
原审附带民事诉讼被告人郭兵，男，汉族，住山西省长子县宋村乡宋村***号。
原审附带民事诉讼被告人牛力，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住山西省长治县郝家庄乡吴村，系肇事车辆晋D398**号重型货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人韩海英，女，汉族，住山西省长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村，系晋D398**号小型轿车所有人。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称“长治市阳光财保公司”）。
负责人：韩辉，总经理。
地址：山西省长治市城北西街162号。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人王亮平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵，原审附带民事诉讼原告人石岩分别提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2015）长刑初字第00112号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王亮平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日17时许，被告人王亮平饮酒后驾驶与准驾车型不符、已过审验期且不符合安全技术标准的晋D310**号“十通牌”重型厢式货车沿山西省省道326线西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至山西省长治县郝家庄乡高村附近（誉信苑酒店）路段违法掉头时，与由北向南由石岩醉酒驾驶且未确保安全行驶的晋D398**号“起亚”牌小轿车发生碰撞，致晋D398**号车乘客王学良当场死亡、李红飞及石岩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省长治县公安司法鉴定中心鉴定：王学良系交通事故致其急性开放性颅脑损伤而死亡。经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：王亮平血液乙醇含量为43.24mg/100ml;石岩血液乙醇含量为165.83mg/100ml.经山西光大司法鉴定中心鉴定：晋D398**号起亚牌小型轿车发生事故时的车速为61±3km／h。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：王学良负事故的主要责任，石岩负事故的次要责任，王学良、李红飞无责任。
原判据以的证据：
（一）刑事部分
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表：2015年3月17日17时08分许，王亮平驾驶晋D310**号重型厢式货车从高河铁路料场出来沿省道326线（长长线）西侧非机动车道由南向北逆行至誉信苑酒店南路侧掉头时，与石岩驾驶的晋D398**号小型轿车沿该线由北向南行驶过程中发生碰撞，造成晋D398**号车上乘员王学良当场死亡，石岩及车上另一乘员李红飞受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。报案人：牛立，电话：1553459****，接报时间为2015年3月17日17时09分。
2、长治县公安局交警大队出具的王亮平到案情况说明证明：2015年3月17日17时许，执勤民警裴文兵、王永乐接指挥中心指令“在长长线高河矿一辆货车与一辆小车相撞，二人被卡住”，接报后民警组织警力赶往事发现场，到现场后，肇事车辆及肇事司机均在现场，民警立即控制住肇事司机王亮平，随后带王亮平到长治线立新正骨医院抽血，并对其进行询问。
3、立案决定书证明：2015年5月13日，长治县公安局决定对王亮平涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。
4、被告人户籍证明：王亮平的基本情况与起诉书中的内容一致。
5、长治县公安局取保候审决定书、收取保证金通知书回执证明：犯罪嫌疑人王亮平被采取强制措施的情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证两份、扣押物品清单证明：长治县公安局交通警察大队依法扣押晋D310**号货车、王亮平的机动车驾驶证、晋D398**号轿车驾驶人石岩的机动车驾驶证。
7、晋D310**号货车信息查询结果单、机动车驾驶证复印证、驾驶人信息查询结果单证明：晋D310**号十通牌货车所有人为郭兵，货车有效期止于2014年11月30日。王亮平准驾车型为C1，事故发生时为有效证件。
8、晋D398**号轿车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：轿车所有人为韩海英，石岩准驾车型为C1，事故发生时为有效证件。
9、死亡注销户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡证明：王学良，1967年7月6日出生，身份证号码：14052219670706351X，汉族，已婚，农业户口，原住山西省阳城县西河乡西沟村，2015年3月17日因道路交通事故死亡，2015年6月10日注销户口。身份证中的住址为山西省阳城县西河乡西丰村幸福街25号。
10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证明：事故地点位于326省道（长长线）誉信苑酒店南路段，现场死亡一人、受伤二人，长治市第二人民医院急救车到达现场。现场有肇事车两辆，晋D310**号十通牌重型厢式货车（无保险标志）和晋D398**号起亚牌小型轿车（有保险标志）。肇事驾驶人王亮平在现场，依法扣留王亮平的机动车驾驶证，并将其带离进行抽血或提取尿样。民警对小轿车在地面上的痕迹已照相固定。照片证明现场状况、车辆撞击部位及车辆损坏状况。
11、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故比对照片十四张证明：经对两车碰撞部位凹陷变形深度、弯曲部位宽度叱对，符合轿车左前方碰撞货车左侧车板所致。
12、长治县公安司法鉴定中心长(04)公（长治）鉴（尸检）字(2015)013号法医学尸体检验鉴定书证明：王学良系交通事故致其急性开放性颅脑损伤而死亡
13、当事人血样提取登记表四份、委托书三份、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告四份证明：王亮平的血液乙醇含量为43.24mg／lOOml;石岩的血液乙醇含量为165.83mg／lOOml；李红飞的血液乙醇含量为192.84mg／lOOml；王学良的血液乙醇含量为187.74mg／lOOml。王亮平的血样抽取时间是2015年3月17日21时16分，抽取地点：长治县立新创伤正骨医院；石岩血样抽取时间为2015年3月17日18时43分，抽取地点是长治市第二人民医院；李红飞的血样抽取时间为2015年3月17日18时50分，抽取地点是长治市第二人民医院；王学良的血样抽取时间是2015年3月18日11时，抽取地点是长治县人民医院太平间。
14、长治县公安局现场检测报告书证明：王亮平的尿液甲基安非他明检测结果呈阴性，检测时间为2015年3月18日。
15、山西顺通司法鉴定所山顺司鉴(2015)第-3-14.1和山顺司鉴(2015)第-3-14.2司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证，鉴定人资质证书证明：石岩驾驶的晋D398**号起亚牌小型轿车转向系、制动系、喇叭装置、轮胎的运行安全技术状况符合相关规定；王亮平驾驶的晋D310**号十通牌重型厢式货车左前转向灯、驾驶室左／右侧面转向灯失效，右前转向灯及车后部转向灯有效，转向灯装置的运行安全技术状况不符合相关规定。
16、山西光大司法鉴定所晋光司鉴(2015)机鉴字第5107号机动车技术司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书证明：晋D398**号起亚牌小型鞒车发生事故时的车速为61±3km／h。
17、长治县公安局交警大队(2015)第00010号交通事故认定书认定：2015年3月17日17时8分许，王亮平驾驶晋D310**号重型货车从高河铁路料场出来沿省道326线（长长线）西侧非机动车道由南向北逆行至誉信苑酒店南路侧掉头时，与石岩驾驶的晋D398**号小型轿车沿该线由北向南行驶过程中发生碰撞，造成晋D398**号车上乘员王学良当场死亡、石岩及车上另一乘员李红飞受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。王亮平在驾驶准驾车型不符的情况下，饮酒驾驶不符合安全技术标准（左转向灯失效）的机动车上路行驶，且违法掉头是造成本次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第十九条第四款“驾驶入应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十一条“驾驶入驾驶机动车上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定；石岩在醉酒状况下驾驶机动车上路未确保安全行驶是造成事故的另一种原因，其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，认定：王亮平负本次事故的主要责任，石岩负本次事故的次要责任，王学良、李红飞无责任。
18、道路交通事故处理迭达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，送达回执证明：证据12至17已送达告知各当事人。
19、证人石岩证言证明：2015年3月17日上午下班后，其开车拉上李红飞、牛海涛、赵星、王学良去给李红飞买电动车，买完车已近中午，李红飞让我们去牛海涛家吃饭，吃饭期间买来二斤白酒，五个人在牛海涛家喝酒，二斤酒共倒了五玻璃杯，其喝了一杯。喝完酒后，其睡了一会儿，后王学良叫醒其让其开车回高河矿，李红飞也要回矿上，于是其拉着王学良、李红飞往高河矿上走，李红飞坐在副驾驶，王学良坐在后排座。其开车行驶至事故现场路段时，只记得有辆大车横在路上，不知道是停着还是在行驶中，其开着小轿车撞在大车上，轿车前部撞在大车中间了，具体什么部位不清楚。其不知道自己是怎样从车上出来的，后其走到后排座上叫王学良，看到他嘴里吐血，赶紧喊救人，其他的记不清了。王学良在事故中死亡，其会尽力赔偿王学良。其驾驶的小轿车是其本人的。
20、证人李红飞证言证明：2015年3月17日10时许，与其一个班的石岩、牛海涛、赵星、李红飞、王学良陪其到长治市买上电动车后，牛海涛叫我们四人到他家吃午饭，期间牛海涛喝了一瓶啤酒，我们四个人分喝了二斤白酒，石岩应该喝了半斤酒。之后，其与石岩、王学良从牛海涛家出来去上班，当时是石岩开着车，其喝多了，记不清坐在什么位置，也不知道事故的经过，其在事故中受伤。
21、证人赵星证言证明：其与王学良是同事。2015年3月17日上午下班后，其与李红飞、牛海涛坐石岩的车去长治市买电动车，买好车后，牛海涛叫我们去他家吃午饭，于是我们五人去了牛海涛家吃饭。期间一共喝了二斤白酒，不清楚石岩喝了多少酒。其喝了两玻璃杯白酒就去睡觉了，一直睡到16时30分许，不知道石岩、李红飞、王学良什么时候走的。
22、证人牛海涛诳言，证明内容与赵星证言的主要内容基本一致。
23、证人刘秋元证言证明：其不认识王亮平。2015年3月1日其到长治县郝家庄乡铁路上打工，每天老板给我们派活干。2015年3月17日，一辆大货车在高村料场装枕木，老板安排其和刘群堂，还有姓吴的（姓名不详）三个人随车去卸枕木。货车从料场装上枕木沿长长线（长治至长子县）路西边人行道，走到一个路口时，货车要拐弯，拐入行车道上，看到从长治方向过来车，有大车、小车，司机就将车停在路中间了。这时，一辆小轿车没有减速，过来就撞在大货车的左侧中间，后其和刘群堂、货车司机等赶紧下车，先把小轿车司机从驾驶室扶出来，并让货车司机赶紧打120救人，后其把驾驶室后门拽开，货车司机和刘群堂往外拖一个在吐血的人，拖不出来。救护车到现场后，其与刘群堂、货车司机等将小轿车司机和副驾驶上的乘客扶上救护车，医生说后排坐的那个人不行了。大货车上一共坐着四个人，当时货车停在路上，这条路一共有三个行车道，大货车车头没有超过第二个行车道。小轿车行驶的位置与大货车车头占的行车道是一个车道，轿车上共坐着三个人。
24、证人刘群堂证言，证明内容与证人刘秋元的主要内容一致。
25、证人牛立常住人口基本信息及2015年3月20日证言证明：其雇佣王亮平开车，知道王亮平有驾驶证，但不清楚准驾车型，王亮平让其看驾驶证，其没有细看。2015年3月6日是王亮平第一天给其开车拉枕木，从高河料场拉上枕木送往东下郝那一段铁路工地，第二天出了事故。2015年3月17日17时许，王亮平给其打电话说有辆小轿车撞在货车上，其问人有事没有，王亮平什么也没说，只是让其赶快到现场。其赶到现场，看到大货车横在路面上，一辆小轿车撞在货车左侧马槽板上，轿车后排座上躺着一个人在吐血，小车司机在轿车右后侧站着喊救人，后其问王亮平打120没有，他说打了，随后其用手机打122报警。其是2014年腊月买的大货车，车牌号是晋D310**。
26、被告人王亮平2015年3月17日陈述材料证明：2015年3月17日17时许，其在高村料场拉枕木，刚驶出门口上长长线拐弯时，看见有一辆小车自东向西行驶，其停在路上让车，不知道怎么他突然向右猛打方向，他的车头就撞在其驾驶的车的左侧车帮上，其马上下车把司机从车里抱出来，并打120，事故造成一死二伤的后果。
27、前科劣迹情况证明：王亮平无前科劣迹。
（二）附带民事诉讼部分
（1）被告人王亮平的交通肇事行为与附带民事诉讼被告人石岩的侵权行为导致被害人王学良当场死亡，因此给附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵造成的经济损失包括：死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、办理丧葬事宜支出误工费和交通费5000元，以上共计205664.5元。
附带民事诉讼被告人石岩在事故发生后赔偿附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵10000元；在本案审理过程中预交到原审法院30000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵，附带民事诉讼被告人石岩提供的下列证据证实：
附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵提供的证据
1、常住人口登记卡及身份证复印件二份证明：被害人王学良系农业户口，其妻子张育兰，1972年8月5日出生，住山西省阳城县西河乡西丰村幸福街25号；其女儿ＸＸ韵，1993年3月2日出生，住山西省阳城县西河乡西丰村幸福街25号。
2、交通事故认定书，证明内容与公诉机关出示的证据17一致。
3、书面证明材料两份（加盖有山西伟能建筑安装工程有限公司印章，但均无证明人签字）证明：王学良自2012年8月1日至2015年3月17日在山西伟能建筑安装工程有限公司高河项目部担任井下安全员，王学良2014年1-12月每月工资收入为：1月1485元、2月4336元、3月4736元、4月4786元、5月4791元、6月5056元、7月4359元、8月4427元、9月4299元、10月5362元、11月4714元、12月3711元，证明日期：2015年11月4日。
4、劳动合同书证明：2012年8月1日，王学良与山西伟能建筑安装工程有限公司签订劳动合同，采用固定期限的形式，自2012年8月1日起至2014年7月31日止。
5、王学良去世后殡葬费用明细证明：办理丧葬事宜支出昀相关费用合计31000元。
6、保险单复印件及发票二份，证明内容同附带民事诉讼被告人石岩提供的原件内容一致。
原审法院对附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵出示的证据认证如下：
1、证据1常住人口登记卡及身份证复印件，与原件核对一致，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证明附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵的诉讼主体适格，予以认定。
2、证据2事故认定书，在刑事部分已作出认定。
3、证据3书面证明材料，均无证明人签字，形式不合法，不予认定。
4、证据4劳动合同书，仅能证明被害人王学良2012年8月1日至2014年7月31日期间在山西伟能建筑安装工程有限公司工作，不能证明事故发生时仍在该单位工作，且附带民事诉讼被告人石岩及诉讼代理人有异议，依法不予认定。
5、证据5殡葬费用明细，非正规票据，形式不合法，且附带民事诉讼被告人石岩及诉讼代理人有异议，依法不予认定。
附带民事诉讼被告人石岩提供的证据
1、保险单复印件两份证明：石岩驾驶的晋D398**号起亚牌小型轿车在长治市阳光财保公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年6月14日至2015午6月13日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的保险期间自2014年6月14日至2015年6月13日，保险限额为100000元。
2、收条复印件一支证明：2015年4月8日石岩支付被害人王学良亲属安葬费10000元。
原审法院对附带民事诉讼被告人石岩出示的证据认证如下：
1、证据1保险单复印件，经与原件核对一致，来源合法，内容真实，但与本案附带民事赔偿部分无关联性，依法不予认定。
2、证据2收据，附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵无异议，内容属实，予以认定。
原审法院依法收集的证据材料
1、附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵当庭陈述：案发后，石岩赔偿给其10000元。
2、牛立2015年11月16日陈述证明：其系晋D310**号货车车主，其购买上车刚一个月就出了事故，买车时一并取得车辆的相关手续，其拿着行驶证，按照行驶证上登记的地址和姓名，就能找到车辆登记所有人办理过户手续，还没办理过户手续。事故发生后，其才知道车辆的登记所有人是郭兵。其不认识郭兵，卖给其车的人是不是郭兵，其也不知道。
2015年11月25日当庭陈述证明：王亮平驾驶的货车与郭兵没有关系，其2014年腊月购买的这辆车，其不认识是和谁交易的，不清楚车款情况，是其父亲给的钱，应该付清车款了。
3、郭兵的身份证复印件及2015年12月25日证言证明：其系长子县宋村乡宋村人。其一直在外跑车，不在家中。其父亲郭高山收到长治县人民法院邮寄的两份刑事附带民事起诉状和开庭传票后，其才知道被起诉。开庭时，其在外地未到庭。起诉状中所列肇事车辆晋D310**号重型货车，其在2013年5月已经把车卖给其侄儿胡双成，卖给胡双成时车辆还未过审验期且能正常运行，当时因为胡双成未带身份证就没有过户。接到法院的传票后，其才知道胡双成将这辆车以废铁形式卖给了别人，其不知道卖出的时间和价格。胡双成系长子县宋村乡李收村人，手机号码是1383553****，可以向他核实。此次事故与其无关，其是因为之前出卖车辆未过户导致被起诉。
4、胡双成的身份证复印件及2015年12月25日证言证明：其系长子县宋村乡李收村人，手机号码：1383553****。郭兵系其姑父。2013年前半年，郭兵将晋D310**号重型货车转让给其，其付给郭兵3万余元车款。因为郭兵卖给其车的时候，认为是亲戚，过户比较麻烦，就没有办理过户手续。其买上车后在家放了一年，因父亲生病没有跑车，车报废了，车上投的保险均已到期，成了一辆黑车，不能再从事营运。2014年10月，牛立的父亲到我们村收废铁，其就把这辆车以废铁的形式卖给了牛立的父亲，卖了19000元，牛立的父亲叫拖车拖走。法院给郭兵下传票后，郭兵打电话问其，其去长治县找牛立的父亲，牛立父亲不在家，后牛立的父亲回电话说出了事故，与其无关，并告诉其牛立在实际经营这辆货车，其才知道经营这辆货车的是牛立。其以废铁卖给牛立家后，他们经营报废车是他们的事，与其无关，与郭兵更没有关系，其与郭兵不应该对本起事故承担责任。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市城东北路支行汇款收据一支证明：2016年1月29日，石岩汇入长治县人民法院执行款专户30000元。
结合认定的上述证据，本次事故给附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵造成的经济损失的项目和数额包括：(1)死亡赔偿金176180元。被害人王学良系农业户口，居住在农村，事故发生时47周岁，死亡赔偿金按照2014年山西省农村居民可支配收入标准计算二十年，即8809元×20年=176180元；(2)丧葬费24484.5元。按照山西省2014年度职工月平均工资标准计算六个月，即48969元÷12个月x6个月=24484.5元；(3)办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情认定5000元。以上共计205664.5元。
（2）附带民事诉讼原告人石岩在事故中受伤后，在山西省长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为：面部皮肤裂伤、左侧少量气胸、左侧第二肋骨骨折，2015年3月17日入院，2015年4月7日出院，住院21天，支付医疗费7323.56元。本次事故给附带民事诉讼原告人石岩造成的经济损失包括：医疗费7323.56元、护理费1752.90元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费600元、误工费3791.74元。以上共计16618.2元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人石岩提供，并经质证、原审法院认证的下列证据证实：
1、长治市第二人民医院住院病案（病案号：0000125675）、出院证、诊断证明书证明：石岩2015年3月17日入院，2015年4月7日出院，住院21天，被诊断为：面部皮肤裂伤，左侧少量气胸，左侧第2肋骨骨折。
2、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支、门诊医药费收据五支证明：石岩支付长治市第二人民医院住院医药费5265.16元，支付门诊医药费2058.4元。
3、山西省医疗单位门诊医药费收据四支证明：王旭亮2015年3月17日支付长治市第二人民医院医药费87元。李红飞2015年3月17日支付长治市第二人民医院医药费182元、216元、222元，共计620元。
4、山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据一支、山西省地方税务局通用机打发票三支、山西省非税务收入统一票据一支证明：2015年3月23日支付晋D398**号轿车车速鉴定费4000元；2016年3月26日支付长治市道路交通事故司法鉴定中心石岩、李红飞、王学良三人的酒精检测费用共计1200元；2015年4月9日支付长治县公安局法医检验中心王学良的尸检费500元。
5、收据一支、发票及明细表各一支证明：2015年3月26日支付晋D398**号轿车车检费1500元，2015年11月8日支付长治市城区万达汽车配件服务中心施救费900元（其中拖车费500元、抬尸费400元）。
6、机动车销售统一发票联一支、登记证书证明：2012年6月7日购货人韩海英购买起亚牌轿车付款74900元，机动车所有人为韩海英。
7、书面证明材料一份证明：石岩为山西潞安工程有限公司矿建分公司高河项目部职工，从3月17日发生事故后至今未上班，证明中加盖有杨学根的名章、山西潞安工程有限公司矿建分公司高河项目部印章，2015年11月12日。
8、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询／打印单二张（对方户名为山西伟能建筑安装工程有限公司，）证明：石岩2014年10月1日至2015年3月31日每月的工资收入状况为：2014年10月1日4722元、2014年11月2日4177元、2014年12月5日4712.73元、2014年12月30日4651元、2015年1月28日4281.82元、2015年2月13日3714元、截止2015年3月31日未存入工资。
原审法院对附带民事诉讼被告人石岩出示的证据认证如下：
1、证据1住院病案、证据2住院及门诊医药费统一收据，系医疗单位出具的统一正式收据，与附带民事诉讼原告人石岩就医的时间、地点、次数相符，且附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼各被告人均无异议，予以认定。
2、证据3门诊医药费收据，其中一支姓名为王旭亮的收据与本案无关，依法不予认定。其余三支系为受害人李红飞支付的医药费，来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。
3、证据4收款收据及发票，属正规票据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，予以认定。
4、证据5收据、发票及明细表，系处理事故实际发生费用，来源合法，且附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼各被告人均无异议，对其真实性子以认定。
5、证据6机动车销售发票、登记证书，与公诉机关出示的晋D398**号轿车信息查询结果单相印证，证明晋D398**号轿车所有人是韩海英的事实，且附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼各被告人均无异议，予以认定。
6、证据7证明材料、证据8中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询／打印单，不能印证附带民事诉讼被告人石岩因受伤的具体误工时间及因误工实际减少的工资收入，且被告人王亮平及诉讼代理人有异议，依法不予认定。
结合认定的上述证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次事故给附带民事诉讼原告人石岩造成的经济损失的项目和数额包括：(1)医疗费7323.56,元。根据附带民事诉讼原告人石岩提供的证据1住院医药费收据及证据2门诊医药费收据认定。(2)护理费1752.90元。按照山西省2014年居民服务业在岗职工年平均工资30467元计算21日，按1名护理人员计算，即30467元÷365日×21日=1752.90元。(3)住院伙食补助费2100元。按照山西省公务人员出差补助标准每日100元计算21日，即100元×21日=2100元。(4)营养费1050元。按照每日50元计算21日，即50元×21日=1050元。(5)交通费酌情认定600元。(6)误工费3791.74元。附带民事诉讼原告人石岩未提供其上一年度工资收入的有效证明，未提供充分证据证明其因误工实际减少的收入，但结合本案证人牛海涛、李红飞等的证言与石岩的陈述，能够认定受害人石岩在煤矿工作的事实，因此误工费按照2014年山西省采矿业从业人员在岗职工平均工资65904元计算21日，即65904元÷365天×21日=3791.74元。以上共计16618.2元。
原审法院认为，被告人王亮平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十一条“驾驶入驾驶机动车上道路行驶前应对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不金或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，驾驶与准驾车型不符、已过审验期且不符合安全技术标准的机动车上路，并从公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶且违法掉头，与由北向南由石岩醉酒后驾驶且未确保安全行驶的小型轿车发生碰撞，造成轿车内王学良死亡、李红飞及石岩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，被告人王亮平的行为构成交通肇事罪。山西省长治县人民检察院指控被告人王亮平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，定罪及适用法律正确，原审法院予以支持。
被告人王亮平饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，应从重处罚。
被告人王亮平驾驶与准驾车型不符、已过审验期且不符合安全技术标准的机动车发生重大交通事故，应从重处罚。
被告人王亮平驾驶机动车沿非机动车道行驶、逆向行驶发生重大交通事故，应从重处罚。
被告入王亮平在事故发生后对受伤人员进行施救，留在现场，明知车主牛立报警未逃离现场，能够如实供述基本犯罪事实，成立自首，应从轻处罚。
被告人王亮平提出“其当时不是掉头，是在借道行驶”的辩护意见，与事实不符，依法不予采信。
被告人王亮平提出“案发前其没饮酒，案发后其回家害怕喝了酒”的辩护意见与其在侦查阶段的供述矛盾，且未作出合理解释，对该辩护意见，依法不予采信。
被告人王亮平辩护人提出“车主牛立明知被告人王亮平准驾车型不符，应当与被告人王亮平共同系担赔偿责任’’的辩护意见。本案附带民事诉讼被告人牛立既是肇事车辆车主，同时又是被告人王亮平的雇主，不论是否明知王亮平的驾驶证与准驾车型不符，对雇员王亮平在从事雇佣活动中致入损害的，都应当承担赔偿责任，被告人王亮平应当与雇主附带民事诉讼被告人牛立承担连带赔偿责任，以上辩护意见符合法律规定，予以采信。
被告人王亮平辩护人提出“石岩醉酒驾驶，责任更大，被告人王亮平过错较小”的辩护意见。本案事故认定书是由长治县公安局交通警察大队依法认定，各当事人在收到事故认定书后未提出异议或申请复核，事故认定书划分责任正确，对以上辩护意见依法不予采信。
被告人王亮平辩护人提出“被告人王亮平在事故发生后积极施救，如实供述犯罪事实，认罪’’的辩护意见，符合事实、法律规定，予以采信。
被告人王亮平辩护人提出“被告人王亮平愿意积极赔偿，建议对其宣告缓刑”的辩护意见。本次事故造成被害人王学良死亡的严重后果，从事故发生至今，被告人王亮平未对被害人亲属进行过赔偿，且被告人王亮平饮酒后驾驶与准驾车型不符、已过审验期且不符合安全技术标准的机动车沿非机动车车道行驶、逆向行驶、违法掉头发生事故，不属于犯罪情节较轻，依法不能判处缓刑，对以上辩护意见不予采信。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”本案被告人王亮平对其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵及附带民事诉讼原告人石岩造成的经济损失，应当在其责任范围内依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关亍审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案附带民事诉讼被告人牛立作为肇事车辆晋D310**号“十通”牌货车实际所有人，负有对该车投保交强险的法定义务却未投保交强险，其雇佣的被告人王亮平驾驶货车发生交通事故，导致被害人王学良死亡、附带民事诉讼被告人石岩受伤，附带民事诉讼被告人牛立作为投保义务入，被告入王亮平作为侵权人，依照上述规定，附带民事诉讼被告人牛立应当与被告人王亮平在肇事货车应投保的交强险责任范围内对给附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵及附带民事诉讼被告人石岩造成的损失承担连带赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵，附带民事诉讼原告人石岩分别起诉要求附带民事诉讼被告人牛立与被告人王亮平在肇事货车应投保的交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案被告入王亮平的犯罪行为与附带民事诉讼被告人石岩的侵权行为给附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵造成的经济损失共计205664.5元，除应由被告人王亮平在肇事车辆晋D310**号“十通’’牌货车应投保的交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵死t赔偿金110000元外，剩余95664.5元赔偿款，根据机动车双方在本次事故中的主次责任及过错程度，应由被告人王亮平承担剩余赔偿款60%的赔偿责任，即95664.5元×60%=57398.7元；附带民事诉讼被告人石岩承担剩余赔偿款40%的赔偿责任，即95664.5元×40%=38265.8元。
本次事故给附带民事诉讼原告人石岩造成的经济损失共计16618.2元，应当先由被告人王亮平在肇事车辆晋D310**号“十通”牌货车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人石岩医疗费7323.56元，剩余9294.64元赔偿款，根据机动车双方在本次事故中的主次责任及过错程度，认定被告人王亮平承担剩余赔偿款60%的赔偿责任，即9294.64元×60%=5576.78元；附带民事诉讼被告人石岩自行承担剩余赔偿款40%的赔偿责任，即9294.64元×40%=3717.86元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员迫偿。”本案附带民事诉讼被告人牛立既是肇事车辆晋D310**号货车车主、投保义务人又是被告人王亮平的雇主，未按照法律规定为车辆投保交强险，并将与王亮平准驾车型不符且已过审验期存在安全隐患的车辆交由被告人王亮平驾驶，对被告人王亮平在从事雇佣活动中造成的损害存在明显过错，应当与被告人王亮平承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人韩海英系晋D398**号轿车所有人，也应当与附带民事诉讼被告人石岩承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵及附带民事诉讼原告人石岩分别起诉要求附带民事诉讼被告人郭兵承担赔偿责任。本案证人牛立的证言与证人郭兵、胡双成的证言相互印证，证明晋D310**号重型货车已经以买卖方式转让并交付给牛立，尚未办理所有权转移登记的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让入承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案肇事货车出让并交付后发生交通事故造成损害的，依法应由受让人牛立承担赔偿责任，以上诉求不符合法律规定，不予支持。
附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵及附带民事诉讼原告人石岩分别要求精神损害抚慰金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事讼要求赔偿精神损失的，人民法院不子受理。”的规定，上述请求不符合法律规定，不予支持。
附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵要求附带民事诉讼被告人长治市阳光财保公司承担赔偿责任。因本案被害人王学良与受害人石岩均系晋D398**号轿车车内人员，而该车投保的交强险和商业三者险针对的赔偿主体是本车以外的第三人，对本车车内死亡、受伤人员依法不负有赔偿义务，对以上诉求不予支持。
附带民诉讼原告人石岩提出赔偿车辆损失费74900元的诉讼请求，但未提供证据证明车辆在事故中遭受损失的具体数额，不予支持。
据此，原审法院根据被告人王亮平犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人王亮平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人王亮平与附带民事诉讼被告人牛立共同赔偿附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵167398.7元，限被告人王亮平与附带民事诉讼被告人牛立在判决生效后一个月内履行，并承担连带赔偿责任。三、被告人王亮平与附带民事诉讼被告人牛立共同赔偿附带民事诉讼原告人石岩12900.34元，限被告人王亮平与附带民事诉讼被告人牛立在判决生效后一个月内履行，并承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人石岩与附带民事诉讼被告人韩海英共同赔偿附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵38265.8元，除已赔偿10000元外，余款28265.8元由附带民事诉讼被告人石岩付给附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵（余款已交至法院）。五、驳回附带民事诉讼原告人张育兰、ＸＸ韵要求精神抚慰金的诉讼请求及其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人石岩要求精神抚慰金的求及其他诉讼请求。
上诉人王亮平的上诉理由：1、一审对上诉人量刑偏重；2、请二审法院依法改判石岩对事故的损失承担70%的责任；3、改判上诉人对石岩的损失不应承担赔偿责任；4、若不能达成赔偿协议，请二审法院对上诉人和牛立对受害人王学良的赔偿应承担的连带责任予以改判，牛立应在交强险限额范围内赔偿受害人的损失。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，在二审','2018-10-07
21:37:40',0,'web',NULL),(11554219,'47622dcc-828d-4969-8896-b0dfc24ee9b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2233\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）阳东法合民初字第385号\",\"法院地市\":\"阳江市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"47622dcc-828d-4969-8896-b0dfc24ee9b4\",\"案件名称\":\"钦州市顺威运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、茂名市中澳石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"阳江市阳东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阳东区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告钦州市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）、茂名市中澳石化有限公司（以下简称中澳公司）、王广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托代理人陈诚谊，被告平安保险茂名公司的委托代理人徐志坚，被告王广明均到庭参加诉讼。被告中澳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472745600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"钦州市顺威运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、茂名市中澳石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钦州市顺威运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、茂名市中澳石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）阳东法合民初字第385号\");$(\"#hidDocID\").val(\"47622dcc-828d-4969-8896-b0dfc24ee9b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钦州市顺威运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、茂名市中澳石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）阳东法合民初字第385号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳江市阳东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2233\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳江市阳东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-03\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"钦州市顺威运输有限公司,中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司,茂名市中澳石化有限公司,王广明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\' 第三十四条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钦州市顺威运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、茂名市中澳石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-02\\\\\",\\\\\