wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初273号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年8月23日出生于宁德市蕉城区，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2017年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人赵某某在宁德市蕉城区经营“东湖怡情成人用品店”期间，销售假药“硬霸生精片”、“德国黑蚂蚁”、“金刚狼生精片”、“万爱哥”、“天然伟哥”等，非法获利人民币（币种，下同）2000元。2016年1月12日，宁德市蕉城区市场监督管理局、宁德市公安局蕉城分局联合对上述成人保健品店进行检查时，查获“硬霸生精片”10粒、“德国黑蚂蚁”31片、“金刚狼生精片”16粒、“万爱哥”10粒、“天然伟哥”20粒。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人赵某某未经批准，在宁德市蕉城区经营“东湖怡情成人用品店”。期间，赵某某在未取得药品经营许可证的情况下，从无证商贩处分别以每盒60元、15元、10元、10元、30元的价格购进“硬霸生精片”（8粒/盒）、“德国黑蚂蚁”（6片/盒）、“金刚狼生精片”（2粒/盒）、“万爱哥”（1粒/盒）、“天然伟哥”（10粒/盒）等药品，并分别以每粒（片）10元、10元、20元、30元、10元的价格予以销售，非法获利共2000元。2016年1月12日，宁德市蕉城区市场监督管理局、宁德市公安局蕉城分局联合对上述成人用品店进行检查时，查获“硬霸生精片”10粒、“德国黑蚂蚁”31片、“金刚狼生精片”16粒、“万爱哥”10粒、“天然伟哥”20粒。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均系假药。
2016年1月29日，赵某某向宁德市公安局蕉城分局投案。案发后，赵某某退出违法所得2000元。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场照片及示意图、辨认笔录，宁德市蕉城区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、现场笔录、财物清单、宁德市食品药品监督管理局关于涉案假药认定申请的复函，宁德市公安局蕉城分局出具的户籍证明、到案经过，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理规定，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。起诉指控罪名成立。被告人赵某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某退出的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“硬霸生精片”10粒、“德国黑蚂蚁”31片、“金刚狼生精片”16粒、“万爱哥”10粒、“天然伟哥”20粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2052号之一
申请执行人：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邱华群与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人邱华群于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人ＸＸＸ名下的车牌号闽Ｂ×××××吉利牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月六日
书记员 林仙芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执114号
申请执行人黄育媛，女，1977年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人艾某某，女，2006年1月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人刘亚竞，职务经理。
本院在执行申请执行人黄育媛、艾某某与被执行人中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年4月14日将被执行人中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司履行的案件受理费2412.22元交付申请执行人黄育媛。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼商终字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1557号
被执行人：彭振浩，男，1987年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民,住沭阳县。
本院在彭振浩危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1923号
申请执行人:北京卓越思维教育科技有限公司（组织机构代码：68288XXXX），住所地北京市朝阳区西大望路63号4号楼2层3单元203
被执行人:北京多彩文化交流有限公司（组织机构代码：71773XXXX），住所地北京市通州区永顺西街62号院1号楼811号。
法定代表人:张德，总经理。
北京卓越思维教育科技有限公司与北京多彩文化交流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第753号民事判决书已发生法律效力。北京卓越思维教育科技有限公司于2016年3月18日向我院申请执行，要求北京多彩文化交流有限公司给付456548.66元。本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京多彩文化交流有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京多彩文化交流有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京多彩文化交流有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京卓越思维教育科技有限公司申请执行标的456548.66元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京多彩文化交流有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京卓越思维教育科技有限公司发现被执行人北京多彩文化交流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员
申家杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3879号
原告：秦练，男，1984年7月31日出生，汉族。
被告：谷虹，女，1967年8月17日出生，汉族。
被告：谷剑伟，男，1975年1月30日出生，汉族。
被告：重庆市谷唯物资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡18号，统一社会信用代码9150013771754054G。
法定代表人：谷剑伟。
原告秦练与被告谷虹、谷剑伟、重庆市谷唯物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。
原告诉称，2015年2月19日及同年6月25日，被告谷虹分别向原告借款130万元、62万元用于被告重庆市谷唯物资有限公司生产经营。2015年12月19日，原告与被告谷虹签订《借款协议》，并由被告谷剑伟作为连带责任保证人。但被告谷虹未按约定还款，原告遂向本院起诉，要求判令：1.被告谷虹偿还借款本金190万元；2.被告谷虹支付借款利息；3.被告谷虹支付违约金；4.被告谷剑伟、重庆市谷唯物资有限公司对本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告提供了九龙坡区九龙镇彩云湖社区居民委员会出具的《证明》，载明：兹有居民谷虹，女，身份证号码：，居住在九龙坡区××大道××单元5-2。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告双方均未提供证据证明双方约定了合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案合同履行地即为原告住所地广东省××南山区。原告提交的《证明》不足以证明被告谷虹的经常居住地在九龙坡区。本案三被告的住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 迎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执569号
申请执行人:丁磊,男性,汉族,1977年11月21日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡大荣纺织有限责任公司,组织机构代码719765856。
法定代表人：宋永生，任董事长。
本院执行的申请执行人丁磊与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的为54031.36元（含申请执行费699元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月三日
书记员 段 强
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执110号
申请执行人张文全
申请执行人张金岭
申请执行人张银岭
被执行人许仁海
关于张文全、张金岭、张银岭申请执行许仁海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2015)获民初字第1943号民事调解书向本院申请强制执行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第1943号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月六日
书记员 杨二恩
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初743号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：董福海，男，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：黑龙江省和平牧场，统一社会信用代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人：张辉，该场场长。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告董福海、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费1547.00元，减半收取计773.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判员 宋长文
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 枫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6474号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔明国，男，1975年05月24日出生，住黄河三路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔明国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔明国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43385.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43385.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执450号
被执行人武焱，男，生于1988年12月27日，汉族，无业，住湖北省巴东县。
关于被执行人武焱罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东刑初字第00091号刑事判决书，被执行人王飞应缴纳罚金23000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人尚在服刑，暂无可供执行的财产且无代为履行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执450号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓锦涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更99号
罪犯叶祥尧，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2011年8月10日作出(2011)上刑初字第23号刑事判决，以被告人叶祥尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月10日起至2018年9月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶祥尧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯叶祥尧在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶祥尧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯系累犯，适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶祥尧减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第575号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李恩玉，男，汉族，农民。
被执行人胡小艳，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1135、E1136号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第575号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款71420元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民终3741号
上诉人（原审被告）：北京志方信城机电设备有限公司,住所地：北京市大兴区旧宫镇德茂庄德吉街28号。
法定代表人：徐奎久，经理。
被上诉人（原审原告）：刘恒水，男，1949年10月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人:孙虎，山东福泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。
负责人：王亚林，总经理。
被上诉人（原审被告）：冀玉超，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住北京市大兴区。
上诉人北京志方信城机电设备有限公司因与被上诉人刘恒水、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、冀玉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京志方信城机电设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京志方信城机电设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141.00元，减半收取70.50元，由上诉人北京志方信城机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一七年一月十七日
代理书记员 董迎硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张林，先生，1966年09月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区割蛇壕二号街坊***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55934.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55934.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执恢16号之二
申请执行人:彭秋月，女，1964年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人彭秋月与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人宋凡臣发出执行通知书，责令被执行人宋凡臣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐运龙支付执行款99000元，承担申请执行费1385元，现已实际执行到位9600元。现查明，被执行人宋凡臣暂无财产可供执行，申请执行人彭秋月同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2499号
申请执行人:王晓玲。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王晓玲与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1422号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初53号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人邵某。被告人邵某曾因犯盗窃罪于2012年11月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日刑满释放。被告人邵某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第34号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日凌晨4时许，被告人邵某在徐州市鼓楼区八里屯豪华网吧二楼大厅内，趁朱某熟睡之际，采取顺手牵羊的手段，将朱某放在电脑桌上钱包内现金1100元盗走。
2016年12月6日，被告人邵某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失1100元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；被害人朱某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录；谅解书、收条；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚情况下再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人邵某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其到案后赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 马娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1586号
原告：刘伟，男，汉族，1988年3月30日生，住咸阳市渭城区。
被告：涂祥侠，女，汉族，1973年1月24日生，现住址不详。
本院在审理原告刘伟诉被告涂祥侠居间合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费162元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨文萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2182号
原告杨芳，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘洪金，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨芳诉被告刘洪金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：被告于2013年在他处赊购玉米欠款135,000元��于2015年5月22出具欠据一张，她多次找被告索要欠款，被告给付5,000元，余款被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金130,000元，并负担本案诉讼费用。
原告杨芳提供的证据：
2015年5月22日11,800元欠据一张，证明被告在原告处购买玉米欠款事实。
被告刘洪金经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年被告在原告处收购玉米欠款135,00元，当时未给付现金，于2015年5月22日给原告出具135,000元欠据一张，据中未约定利率及还款时间。2015年9月被告还款5,000元，余款130,000元被告至今未能给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处收购玉米欠款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告虽给付部分欠款，但余款至今未给付，被告应继续履行给付下欠款义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪金于本判决生效之日起5日内给付原告杨芳欠款130,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年七月十二日
书记员 李 新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3372号
原告任萍。
委托代理人李人思，四川英捷律师事务所律师。
委托代理人刘晏林，四川英捷律师事务所律师。
被告四川九峰九度电子商务有限公司。
法定代表人李天麟。
委托代理人尹莉。
原告任萍与被告四川九峰九度电子商务有限公司（以下简称九峰九度公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告任萍的委托代理人李人思、刘晏林和被告九峰九度公司的委托代理人尹莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月28日签订房屋租赁合同，约定将原告所有的成都市沙湾东二路1号写字楼＊栋＊单元第8＊＊、8＊＊、8＊＊号出租给被告用作为办公场所，租金按每月每平方米50元计算，每年上浮8%，房屋建筑面积101.88平方米，租赁期限3年，从2011年12月29日至2014年12月28日，2012年租金每月5094元，2013年租金每月5502元，租金按季度提前一月给付，如被告拖欠租金，则每日需按当期租金的0.15%向原告支付违约金，连续逾期超过60天的，原告有权单方面解除合同并收回租赁用房。合同还约定，无故在合同期内终止履行的，需向对方支付违约金10万元。被告自2012年10月起即拖欠应付租金，在原告多次催促及通知解除合同之后，被告依然置之不理，同时占用原告房屋拒不搬出。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告请求依法确认原告与被告之间房屋租赁合同已解除；判令被告返还原告��有房屋（地址成都市沙湾东二路1号＊栋＊单元第8＊＊、8＊＊、8＊＊号）并恢复房屋原状；判令被告依据房屋租赁合同支付拖欠原告房租32196元、迟延履行违约金5932.1元（暂计算至2013年3月31日，应以实际履行之日为准）、解除合同违约金10万元，共计138128.1元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告只同意支付原告房屋租金1万元。
经审理查明，位于成都市沙湾东二路＊号＊栋＊单元＊层＊＊、＊＊、＊＊号建筑面积101.88平方米办公用房系任萍的产权。刘达友、曾建、曾鱼泉三个投资人出资注册登记成立九峰九度公司，并于2011年12月27日在工商部门进行预先核准登记，同年12月30日取得企业法人营业执照，法定代表人为曾鱼泉。2011年12月28日，曾鱼泉代表九峰九度公司（乙方）与任萍（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将上述建筑面积101.88平方米写字楼出租给乙方作为办公使用，房屋租赁期限为3年；从2011年12月29日起至2014年12月28日止，免租期45天，从2012年2月12日起开始计租和收取租金，首期租金在合同签订之日七个工作日内付清，以后按季度周期提前一个月支付租金，否则视为违约；乙方按每平方米每月50元标准支付房屋租金，即每月租金5094元，从第二年开始逐年递增8%，第二年每月租金5502元，第三年每月租金5942元；租赁期间产生的水、电、气、电话、光纤、宽带及物业管理费由乙方承担，水费收费标准为每吨4.3元，电费收费标准每度1.5元；乙方须支付甲方房屋保证金5094元，租赁关系终止时，该租赁保证金除用以抵扣合同约定的应由乙方承担费用外，剩余部分无息返还乙方。合同的违约责任约定为：一方无故在合同有效期内终止合同履行，应向对方支付违约金10万元；乙方未能按合同如期支付房屋租���，每逾期一天，乙方除向甲方支付应交租金外，还需按当期租金的0.15%向甲方支付违约金，连续逾期超过60天的，甲方有权单方面解除合同并收回租赁房屋。上述协议后，任萍交付了房屋，九峰九度公司支付房屋租金至2012年10月11日后未再支付以后房屋租金。任萍催要房屋租金未果向本院提起诉讼。
诉讼期间，双方于2013年6月18日达成《房屋交接协议》，九峰九度公司将其租赁的房屋移交给任萍，并放弃房屋内相关办公用品的所有权，由任萍处理。
上述事实有房屋租赁合同、原告的房屋产权证、被告的工商登记资料、房屋交接协议等证据和双方当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告九峰九度公司租赁原告任萍位于成都市沙湾东二路＊号＊栋＊单元＊层＊＊、＊＊、＊＊号建筑面积101.88平方米房屋作办公用房，双方就此签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表���，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告九峰九度公司应当按季度提前一个月支付租金，但被告九峰九度公司租金付至2012年10月11日后未再支付，仅支付8个月租金，连续逾期已超过60天，违反合同约定，原告任萍提出解除合同并收回租赁房屋，符合合同约定和法律规定。事实上被告九峰九度公司已于2013年6月18日将房屋交还原告任萍，双方租赁合同已经解除。被告九峰九度公司从2012年10月12日未付房屋租金至2013年6月18日将房屋退还给原告任萍期间，应当支付原告任萍的房屋租金，2012年10月12日至2013年2月11日期间按每月5094元计算房屋租金为20376元，2013年2月12日至2013年6月18日按每月5502元计算房屋租金为23292元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方��，请求人民法院依照第第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的过分高于造成的损失。”根据合同约定，因被告九峰九度公司原因导致终止合同履行，应向原告任萍支付违约金10万元，同时合同还约定，被告九峰九度公司逾期支付租金，应按当期租金的0.15%向原告任萍支付违约金。被告九峰九度公司通过其抗辩不认可原告任萍主张的违约金，应当视为其主张了违约金过高。根据上述司法解释规定的精神，本院认为，合同约定的违约金应当��于过分高于给原告造成的实际损失，根据本案双方履行合同的实际情况，本院将原告主张的迟延履行违约金和解除合同违约金调整为15000元。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、四川九峰九度电子商务有限公司应于本判决生效之日起10日内支付任萍2012年10月12日至2013年6月18日的房屋租金43668元和违约金15000元。
二、驳回任萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元（简易程序减半收取），由四川九峰九度电子商务有限公司。该款已由任萍预付，四川九峰九度电子商务有限公司应于本判决生效之日起10日内付给任萍。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本���递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一三年八月八日
书记员 廖蕾
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初846号
原告：毕星辉，男，1956年6月4日生，彝族，住石林彝族自治县。
被告：毕祥，男，1969年10月3日生，彝族，住石林彝族自治县。
原告毕星辉与被告毕祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告毕星辉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿房屋经济损失42000元。事实和理由：原告十多年前在本村北边昆石公路旁边建盖了八间砖木结构的石棉瓦房，并在房屋里面饲养猪、鸭。2014年8月26日，乐尔村一组作为甲方，被告毕祥作为乙方签订了“砍村内房前屋后及电力电信线路的危险树木协议书”。乐尔村一组把村内房前屋后的电力、电信线路设施周围的危险树木承包给被告毕祥砍伐，在协议里明确约定了甲乙双方的权利和义务。2014年10月2日，被告在砍伐原告家房屋后面的桉树时，由于被告没有做好安全防范措施，所砍桉树倒下来打到原告家的房屋上，导致石棉瓦被打碎好几块，房屋后墙七间半被打开裂。事情发生后，乐尔村村小组干部主持协调未果，后经多次与被告协商未果，被告既不承担房屋的修复费用，也不愿意亲自修复，现起诉请求被告赔偿经济损失。
被告毕祥辩称，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，原告家的房屋不是被告损坏的，被告没有实施侵权行为，原告的损失应由李金瑞和余红生予以赔偿，原告的房屋受损系李金瑞和余红生共同实施侵权行为所致，被告与李金瑞签订的协议约定：在砍树的过程中出的安全事故毕祥一列不负责，包括周围的建筑、电力、电信设施如有损坏一切由乙方负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交证据：1、毕祥和石林彝族自治县鹿阜街道办事处乐尔村一组（以下简称乐尔村一组）签订的《砍树内房前屋后及电力电信线路危险树木协议书》；2、房屋受损照片；被告提交的证据：１、毕祥和李金瑞签订的《砍乐尔村一组村内鸡棚边危险树木协议书》；2、收条、林木采伐许可证、育林基金收款收据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告毕星辉于1998年在石林××自治县××办事处××了8间石棉瓦房子，墙体为砖墙。2014年8月26日，被告毕祥与乐尔村一组签订的《砍树内房前屋后及电力电信线路危险树木协议书》，约定：由毕祥砍伐协商范围内的一切危险树木，由毕祥支付2000元给乐尔村一组。《协议书》签订后，毕祥于2014年8月26日支付2000元给乐尔村一组，于2014年9月23日办理了领证人为毕祥的林木采伐许可证，并交纳了育林基金388元。2016年9月27日，毕祥与案外人李金瑞签订《砍乐尔村一组村内鸡棚边危险树木协议书》，约定：毕祥将乐尔村一组的鸡棚边6棵桉树以600元的价格卖给李金瑞砍伐。2016年10月2日，李金瑞在砍伐桉树的过程中，桉树的树枝打坏了原告毕星辉的部分石棉瓦房屋，造成两间房屋的石棉瓦屋顶和后墙体受损。上述事实有原、被告双方提交的证据予以证实。
本院认为，被告毕祥与乐尔村一组签订砍伐危险树木的《协议书》，并按规定办理了领证人为毕祥的林木采伐许可证及交纳了育林基金，被告毕祥取得了砍伐该危险树木的权利，但其又将部分危险树木以转让的方式交由案外人李金瑞砍伐，李金瑞在砍伐危险树木过程中致原告的部分房屋受损，被告毕祥与李金瑞之间应为提供劳务的法律关系，根据法律规定，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案原告要求被告毕祥承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告造成的经济损失，因原告对受损房屋没有进行评估，而是要求本院酌情考虑，本院依据原告建盖房屋的年限为18年及受损的原因分析，对其中两间的石棉瓦屋顶和后墙体受损，综合考虑修复的市场价格，酌情认定损失为6000元；对原告主张的其它6间房屋墙体开裂系砍伐树木震裂所致，要求赔偿的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告毕祥于本判决生效后十日内赔偿原告毕星辉的经济损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告毕星辉负担350元，由被告毕祥负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁敏生
人民陪审员 刘伏寿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第92号
原告：江西青洪建设工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村居委会5楼。
法定代表人：胡长城，该公司总经理。
原告：南昌伦比贸易有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇友谊路21号2栋A531。组织机构代码：××。
法定代表人：徐美华，该公司总经理。
原告共同委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。
被告：魏建刚，个体户。
被告：游杰，男，1982年7月12日生，汉族，江西省丰城市人，住南昌市西湖区建设路**号。身份证号码：××。
原告江西青洪建设工程有限公司、南昌伦比贸易有限公司诉被告魏建刚、游杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西青洪建设工程有限公司、南昌伦比贸易有限公司的委托代理人简康平、被告魏建刚等到庭参加诉讼。被告游杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西青洪建设工程有限公司、南昌伦比贸易有限公司诉称：原被告系朋友关系，被告因资金困难，向原告提出借款31万元的请求，原告答应了被告的借款请求，其中20万元通过银行转账，11万元现金支付借给了被告。2014年6月21日被告向原告出具承诺书，承诺7月10日前归还借款38万元，并愿意承担每天3000元的违约金，同时，被告游杰表示愿意承担担保责任，并在承诺书上签名。但时至今日，被告分文未付。原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款387800元、承担逾期还款违约金36万元并承担诉讼费。
原告提交了如下证据：
证据一、两原告营业执照、组织机构代码，被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、2014年6月2日被告出具的承诺书，担保人游杰在承诺书上签名，证明被告魏建刚欠款31万元及77800元的材料款，被告游杰作为担保人承担连带责任。
被告魏建刚辩称：借款是21万元，但是因为原告送了7万元的材料到工地上，我当时支付了5万元打到胡长城的个人卡上，最后付了4万元打给了南昌伦比贸易有限公司股东丁美广个人账上。10万元是鄱阳湖装修，我向丁总的朋友胡长城借了10万元。
被告魏建刚未提交证据。
被告游杰未答辩也未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实。原告南昌伦比贸易有限公司股东丁美广与被告魏建刚系朋友关系，被告因资金困难，收了原告的材料未付清款，向原告江西青洪建设工程有限公司法定代表人胡长城借款100000元，向原告南昌伦比贸易有限公司股东丁美广借款210000元。2014年6月2日，被告魏建刚出具承诺书，言明“魏建刚现承诺在2014年7月1日前归还伦比贸易公司和江西青洪建设工程有限公司借款共计人民币叁拾壹万元正，另加柒万柒仟捌佰叁拾元正（材料款）合计：叁拾捌万柒仟捌佰元正。注明：如逾期未还，愿承担每天3000元的违约金。”担保人签名为被告游杰。事后，被告魏建刚归还了40000元给原告南昌伦比贸易有限公司股东丁美广。现原告认为被告分文未付提出如上之诉。庭审中，因原告不同意，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码，被告常住人口信息、被告出具的承诺书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告魏建刚承诺归还欠两原告的借款和材料款387800元，仅归还40000元，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其欠款，被告魏建刚予以认可，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金360000元，因违背法律规定，本院不予支持，但依法被告应支付不超过银行同期贷款利率四倍的利息。被告游杰既然在被告魏建刚的还款承诺书上作为担保人签名，依法应承担还款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏建刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西青洪建设工程有限公司、南昌伦比贸易有限公司欠款347800元及违约金（自2014年7月1日起至欠款还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告游杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4060元，由原告江西青洪建设工程有限公司、南昌伦比贸易有限公司承担2160元，由被告魏建刚承担1900元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 肖克忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹理力
速 录 员 杨 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执551号
自贡市不动产登记中心：
关于钟秀英与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初177号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人钟秀英申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人钟秀英名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月7日作出的(2017)川0302民初177号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人:钟秀英联系电话：1399009****。
二〇一八年五月七日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3334号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘春来。
被告刘春阳。
被告付道坤。
被告付新伟。
被告李荣爱。
被告刘永美。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘春来、刘春阳、付道坤、付新伟、李荣爱、刘永美借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款299000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款299000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娜
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执复5号
申请复议人（申请执行人）：蔺清维，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
异议人（案外人）：重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司，住所地，重庆市大足区棠香街道办事处五星大道环保局旧城改造F��门市，统一社会信用代码91500225203820017T。
法定代表人：杨世海，该公司董事长。
被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3。
法定代表人：杨德明，该公司董事长。
被执行人：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司董事长，住重庆市江北区。
申请复议人蔺清维不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司（以下简称人和建筑公司）与重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯地产公司）双方就是否存在共同投资、是否存在借款冲抵投资款等事实尚不明确之时，即裁定认定森柯地产公司在人和建筑公司有投资款200万元及其利润，并裁定扣留、提取，故裁定认定的事实证据不充分，异议人的异议理由成立，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执3152号执行裁定。
申请复议人蔺清维复议请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异82号裁定；维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执3152号执行裁定。事实与理由：法院已查明的事实足以证明森珂地产公司与人和建筑公司之间存在合作修建森珂西城国际建筑项目的关系，也足以证明森珂地产公司已经向人和建筑公司支付了投资款200万元。至于人和建筑公司辩称的已以借款方式退还投资款的说法缺乏有效证据证明。此外案涉借款属于另一法律关系，且人和建筑公司也不是出借人，故不可能发生冲抵。
本院查明：蔺清维与杨德明、森柯地产公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月10日作出（2015）涪法民初字第05470号民事判决书，判决：杨德明在判决生效后10内归还蔺清维借款100万元，并支付该款从2014年4月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。森柯地产公司承担连带清偿责任。案件诉讼费21666元，由杨德明、森柯地产公司负担。判决生效后，蔺清维申请重庆市涪陵区人民法院执行。执行中，该院于2016年10月8日作出（2016）渝0102执3152号执行裁定书，以森柯地产公司在人和建筑公司有投资款200万元及其利润为由，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定扣留、提取森柯地产公司在人和建筑公司的投资款200万元及其利润。并于2016年10月9日将（2016）渝0102执3152号执行裁定书��协助执行通知书留置送达给人和建筑公司。
人和建筑公司收到裁定书后，提出异议称：森柯地产公司与我公司没有业务往来，森柯地产公司既不是我公司股东，也没有投资我公司工程项目，我公司从未收到过森柯地产公司200万元“投资款”，更不用说所谓的“利润”。我公司只于2014年1月9日收到重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司付的投资款200万元，准备与森柯地产公司共同修建重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司（以下简称“西城森柯公司”）的房地产开发项目，但未合作成功。2014年9月26日我公司受重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司委托将该款以借款形式退给了森柯地产公司。故重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执3152号执行裁定适用法律不当，请求撤销该裁定及协助执行通知书。
另查明：森柯地产公司于2014年1月9日，转款200万元���重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司，同日重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司转款200万元给人和建筑公司，其转款凭证上注明是投资款。2014年9月26日，杨德明、森柯地产公司向西城森柯公司借款200万元。现人和建筑公司、森柯地产公司就双方是否存在投资、是否存在借款200万元冲抵投资款等问题尚不明确。
本院认为，森柯地产公司虽曾于2014年1月9日转款200万元给重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司，同日重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司转款200万元给人和建筑公司，其转款凭证上注明为投资款。但人和建筑公司作为执行案外人，而非被执行义务人，其与森珂地产公司双方现就是否存在投资关系、是否已通过借款冲抵形式退还了投资款等均存在较大争议。在该争议尚无明确的判定前，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执3152号执行裁定书即认定森柯��产公司在人和建筑公司有投资款200万元及其利润，并裁定扣留、提取，该裁定认定的事实证据不充分，异议人的异议理由成立，该裁定应予撤销。蔺清维的复议申请理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蔺清维的复议申请；维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异82号执行裁定
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年二月九日
书 记 员 景文亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4630号
罪犯周胡建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月10日作出(2014)温永刑初字第1112号刑事判决，以被告人周胡建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周胡建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周胡建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周胡建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胡建准予减刑一个月（刑期自2014年6月3日至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2923号
申请执行人：田克军,男,1987年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。
被执行人：惠建兵,男,1976年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
本院在执行田克军与惠建兵债权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位10734元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年六月十四日
书记员 高爱明
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初1号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李涛，男，1957年8月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区吴三台子村**号01，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]373号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、于长伟出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年2月28日20时许，被告人李涛酒后驾驶辽C0V2**号夏利牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至和平路交通岗时，追撞在此等信号的田忠君驾驶的辽C079**号小型轿车。民警到达现场后发现李涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场勘查结束后，民警立即将李涛带至鞍山市中心医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，李涛血中乙醇含量为103.7mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李涛在庭审过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年2月28日20时许，被告人李涛酒后驾驶辽C0V2**号夏利牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至和平路交通岗时，追撞在此等信号的田忠君驾驶的辽C079**号小型轿车。民警到达现场后发现李涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场勘查结束后，民警立即将李涛带至鞍山市中心医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，李涛血中乙醇含量为103.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人田忠君的陈述证明：2015年2月28日20时许，在铁东区建国路的和平路交通岗，我驾驶辽C079**号轿车，沿建国路由北向南行驶，在和平路岗等红灯时，被后方一辆夏利轿车追尾了，我和夏利车司机都下车查看，然后我就打电话报警了，后来交警站前大队的民警就来了，在查看现场时，发现夏利车驾驶员喝酒了，然后将我们都带到站前大队配合调查。当晚正在下雪，路上挺滑，路上车不算多，我打开了车灯，路上的路灯也都打开了。我当时行驶在双黄线西侧第二排车道上，第一排车道是左转弯车道，等红灯时我是第一台车，正在等红灯时，就被夏利车追尾了。对方夏利车的前保险杠正面直接撞在我后保险杠上，我车的后杠坏了，对方夏利车保险杠也坏了。
2.被告人李涛的供述证明：2015年2月28日下午3点多钟，我和同学王友成、王相国在太平小区加油站附近的一家小吃部聚会吃饭，我喝了二两多白酒，喝到下午4点多钟，我自己乘出租车回到颐和城。晚上7点40多，我驾驶辽C0V2**夏利车，沿建国大道奔铁西方向去，开到和平路交通岗时，我看见前方是红灯，我车正前方有一辆白色轿车停车等信号，我也刹车等信号，但因为当时下雪，路滑，车轮打滑，车就没有刹车，我把前车追尾了，我和对方司机都下车查看，我车前保险杠和对方车的后保险杠都有损坏，对方司机就报警了。当时路上车不多，正在下雪，路比较滑，天比较黑，能见度不好，也就能往前看30多米吧，我打开了车灯和雨刷器。我与前车的距离大约20多米，车速大约20多迈。我从过了光明岗，这辆车就在我前方行驶，一直到我车追尾前车。我当时看见与我相撞的车辆，但是我跟前车的距离有点近了，再加上路滑，就追尾撞上了。
3.机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单证明:被告人李涛驾驶的辽C0V2**号机动车的基本情况及保险情况。
4.道路交通事故现场勘验照片证明：案发现场道路情况。
5.当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告证明：被告人李涛的血液中检出乙醇成分，含量为103.7mg/100ml。
6.和解协议证明:被告人李涛和被害人田忠君达成和解。
7.案件来源及到案经过证明：本案系被害人田忠君报案，被告人李涛在现场等候。
上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李涛醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，经检验其血中乙醇成分含量为103.7mg/100ml，本应对其在拘役三个月至五个月间处以刑罚，但考虑其在案发后能够等候在现场，且在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雨绘
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 丹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初389号
原告郭某，女，汉族，住西安市高新区科技四路。
委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
被告万某，男，汉族，住宝鸡市金台区宝十路。
原告郭某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2001年8月8日，原、被告登记结婚。后双方夫妻感情破裂，于2013年9月9日签署《离婚协议书》并在民政局办理了离婚登记手续。该协议第二条三款约定西安市高新区科技四路某房屋（房产证号略）归属女方所有；第二条六款约定被告应当在离婚之日起1年内向原告支付20万元。但自双方离婚后，被告并未依约向原告过户房产和给付钱款。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、被告立即配合原告将西安市高新区科技四路某房屋过户至原告名下；2、被告向原告支付20万元及利息16041元（利息按照银行同期贷款基准利率年息6.15%自2014年9月9日暂算至起诉之日，主张至实际履行之日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房款收据复印件、西安市房屋登记簿。
被告万某未到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年9月9日，双方经协议后登记离婚。离婚协议书第二条（三）款有关于被告自愿放弃位于西安市高新区科技四路某房屋，归原告所有的记载；该协议书第二条（六）款有关于被告向原告支付20万元作为日常生活费（先一次向原告支付5万元，余15万元一年内一次付清）的记载。现因上述房产及款项给付等问题双方协商解决未果，致原告诉至本院，酿成纠纷。
另查，位于西安市高新区科技四路某住宅的所有权人系被告万某。
以上事实有原告陈述及离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房款收据复印件、西安市房屋登记簿等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议书内容系双方真实意思表示，对原、被告双方均应具有法律约束力。就本案而言，有如下几个焦点问题：一、关于房产过户的问题。因离婚协议书中已对本案争议房产的权属明确约定为原告所有，被告理应按照协议约定配合原告履行房屋过户事宜。但从房屋产权登记机关的相关记载可以看到，截止本案庭审前一日该房屋产权仍登记在被告名下。故本院认为被告违约行为明显，原告要求被告按照约定过户房产的主张于法有据，应予支持。二、关于20万生活费的问题。首先，原告主张该生活费系双方在离婚协议中的约定，该约定形式合法，内容亦无违法之处，应属于有效条款；其次，本案受理后，本院依法向被告本人送达诉状副本及开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但其未到庭参加庭审，在举证期限内其也没有提交证据材料或向本院提交书面的答辩意见。综上，应当视为被告万某对原告的该诉讼请求不持异议，其应当按照协议约定向原告支付生活费20万元；三、关于利息的问题。离婚协议中约定的付款期限最迟为2014年9月9日，因被告未按照约定的期限向原告支付上述生活费，在双方没有对该欠款利息进行约定的情形下，应当按照国家有关规定支付逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告万某于判决生效之日起十日内将其名下位于西安市高新区科技四路某住宅一套过户至原告郭某名下。
二、被告万某于判决生效之日起十日内向原告郭某支付生活费20万元及该款项的逾期利息损失（利息自2014年9月10日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡振华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2841号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:韦长远,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年4月15日被申请人韦长远在该信用社借款14,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年4月10日。被申请人韦长远借款后,偿还5,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人韦长远立即给付借款9,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韦长远应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款9,000.00元及利息。利息从2010年4月15日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人韦长远负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00076号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地在上海市漕宝路220号。
法定代表人蓝雪，总经理。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告扬州尧龙食品贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区扬子津街道绿园社区。
法定代表人王霞。
被告北京康贝尔食品有限责任公司，住所地在北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区。
法定代表人马立学，董事长。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告扬州尧龙食品贸易有限公司、被告北京康贝尔食品有限责任公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2015年9月9日以被告扬州尧龙食品贸易有限公司无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜 旸
四川省隆昌市人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执379号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住四川隆昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人：吴如惠,女性,1971年3月11日出生,住隆昌县。
本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与吴如惠金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审152号
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局，住所地聊城市东关街3号。
法定代表人张凡红，男，局长。
被执行人聊城市东昌府区齐鲁大药店连锁有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路34—12号。
法定代表人蒋顺民。
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行（聊东昌）食药监食罚[2016]49号《行政处罚决定书》，我院同日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局认定，被执行人聊城市东昌府区齐鲁大药店连锁有限公司销售的“康滋蕊牌芦荟叶茶”，于2015年4月10日购进10瓶，有效期为2015年1月21日至2016年7月21日，在保质期内销售3瓶，在超过保质期后于2016年7月25日销售1瓶。剩余6瓶未售出被查扣。该货品进价每瓶5元，销售价为13元。本案货值金额为91元，违法所得8元。被执行人聊城市东昌府区齐鲁大药店连锁有限公司作为食品经营单位，经营超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，构成了经营过期食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省规范行政处罚自由裁量权办法》的基本原则，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2016年11月24日作出（聊东昌）食药监食罚[2016]49号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正其违法行为，并决定给予被执行人聊城市东昌府区齐鲁大药店连锁有限公司以下处罚：1、没收未售出的康滋蕊牌芦荟叶茶6瓶，没收违法所得8元；2、罚款60000元。罚没合计60008元。
该处罚决定书于2016年11月30日依法向被执行人进行送达。2017年4月24日向被执行人予以催告。
经审查查明，被执行人聊城市东昌府区齐鲁大药店连锁有限公司销售的“康滋蕊牌芦荟叶茶”保质期至2016年7月21日，其于2016年7月25日销售的1瓶已经超过了保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的经营过期食品的违法行为。申请人于2016年7月29日对被执行人的违法行为进行立案审查，于2016年11月24日，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出了（聊东昌）食药监食罚[2016]49号处罚决定书。于2016年11月30日向被执行人送达后，在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定书已经发生法律效力。
本院认为，被执行人销售超过保质期的食品事实清楚，证据充分，被执行人对此予以认可。申请人于2016年7月29日对被执行人的违法行为进行立案审查，因调查取证原因，2016年9月25日案件承办人员申请延长办案期限至2016年10月25日。申请人于2016年11月24日被诉的作出（聊东昌）食药监食罚[2016]49号处罚决定书，超过了法律规定的办案期限，属于行政行为程序轻微违法，但对被执行人的权利不产生实际影响。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的（聊东昌）食药监食罚[2016]49号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。由于在法定期限内被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行法律义务。申请执行人在规定期限内申请本院强制执行该案，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2016年11月24日作出的（聊东昌）食药监食罚[2016]49号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月十一日
书记员 高梦璇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4633号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人钱克帮，男，1975年7月18日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人彭美林，女，1982年11月28日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02634号民事判决书，于2016年09月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱克帮、彭美林金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人钱克帮、彭美林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钱克帮、彭美林缴纳执行款500000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人彭美林名下的坐落于龙港镇锦港嘉园1幢2406室房屋所得价款以最高额80万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费4573.5元，执行费7400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱克帮、彭美林的财产情况，发现被执行人钱克帮、彭美林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人彭美林名下的坐落于龙港镇锦港嘉园1幢2406室已被本案查封，待拍卖处置。由于房屋拍卖处置时间较长，且根据申请执行人所了解的情况，证实二被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4633号执行裁定书、（2016）浙0327执4633号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于房屋拍卖处置时间较长，且二被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢智慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4228号
原告朱凯，男，汉族，25岁。
委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人余丽萍，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。
被告西昌市西郊乡长安村三组，住所地：西昌市西郊乡长安村*组。
负责人朱迎东，系该组组长。
委托代理人许丹，四川攀西律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告朱凯诉被告西昌市西郊乡长安村三组租赁合同纠纷一案过程中，原告朱凯于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱凯撤回起诉。
案件受理费11205.00元，减半收取5602.50元，由原告朱凯负担。
审判员 兰 林
二〇一六年十二月九日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25238号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告吕永杰，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吕永杰物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3290号
申请执行人:刘星辰,男,1981年10月18日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:王瑄,女,1983年4月30日出生,汉族,住。
委托代理人:邢荣华(被告王瑄之母),1955年5月10日出生,汉族,住天津市南开区双峰道紫来花园*****号。
被执行人:邢荣华,女,1955年5月10日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:天津市活力源饮料有限公司,住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人:邢荣华,经理。
本院在执行申请执行人刘星辰与被执行人王瑄、邢荣华、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二O一六年十一月三十日书记员李晓帅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执37号
申请执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县华文农业科技开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：甘结怀，该公司经理。
本院在执行安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司与怀宁县华文农业科技开发有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县华文农业科技开发有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县华文农业科技开发有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 杨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4779号
原告温媛，女，1985年11月12日出生。
公民身份号码×××。
被告福州福尚商贸有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路鼓山商贸城一楼一层15号店。
法定代表人庞祥东，职务不详。
本院在审理原告温媛与被告福州福尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温媛于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告福州福尚商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告温媛请求撤回对被告福州福尚商贸有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温媛撤回对被告福州福尚商贸有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告温媛负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2242号之一
申请执行人：周妙春，男，1958年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
被执行人：钱国华，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
申请执行人周妙春与被执行人钱国华民间借贷纠纷一案，申请人周妙春依据已生效的(2015)杭江九商初字第327号民事判决书于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币112000.00元、执行费人民币1580.00元，合计人民币113580.00元。
本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人钱国华名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2242号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周文斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1212号
原告：马新鹏，男，汉族，1999年2月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马效成，男，汉族，1962年3月6日，原告父亲，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：马丽娟，女，汉族，1986年12月14日出生，原告姐姐，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆东华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘正忠，该公司总经理。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
本院在审理原告马新鹏诉被告新疆东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马新鹏于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马新鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马新鹏撤回起诉。
案件受理费282.75元，向原告退还141.37元，其余案件受理费141.38元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第701号之一
申请执行人厦门公交集团集美公共交通有限公司。
法定代表人王振源，该公司总经理。
委托代理人李志维、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人郑登露。
申请执行人厦门公交集团集美公共交通有限公司与被执行人郑登露债权纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）湖民初字第3070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年7月9日作出的（2012）湖民初字第3070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十一日
书 记 员 洪福裕
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执354号
申请人赵景军,男,1969年8月13日出生,住台前县。
被执行人徐长太,男,1968年3月5日出生,住台前县。
本院在执行赵景军与徐长太借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年5月31日将被执行人拉入失信名单，于2018年6月12日将被执行人限制高消费，于2018年4月25日经网络查询，2018年4月30日向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第00204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年六月十三日
书记员 姜云青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2183号
上诉人(原审被告)上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。
法定代表人柏学礼，总经理。
被上诉人(原审原告)杭州迈辉服饰有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号319室。
法定代表人胡锡燕，总经理。
原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。
负责人侯莲莲。
上诉人上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人杭州迈辉服饰有限公司、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥杭州公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。
天祥公司上诉称：天祥杭州公司系天祥公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由天祥公司承担，因此，天祥杭州公司不能独立承担民事责任、参加诉讼，不具备��告主体资格。依据“原告就被告”原则，本案应由天祥公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，天祥杭州公司虽系天祥公司的分公司，但并不影响其作为本案被告的诉讼主体资格，原审法院作为天祥杭州公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对天祥公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初71号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人谭耀汉，绰号“老大”，男，1970年11月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住茂名市高州市。2017年12月8日因吸食毒品被高州市公安局处行政拘留十五日，并处罚款二千元；同月14日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人谭耀汉犯敲诈勒索罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人谭耀汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月下旬至10月上旬期间，被告人谭耀汉伙同吴某2、吴某3（均因本案被判刑）等人，以非法占有为目的，采用物色外地车辆制造虚假交通事故的方法（俗称“碰瓷”），在饶平县黄冈镇、钱东镇、潮州市湘桥区等地，实施敲诈勒索作案多次。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月30日中午12时许，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2，在饶平县浮山镇东洋村公交车亭附近路段，以其事先已刮花的宝马牌轿车前保险杆被被害人黄某1所驾驶的五菱面包车刮碰为借口，采用威胁、要挟手段，勒索被害人黄某1人民币1300元（以下币种均为人民币）。
2、2013年6月7日下午3时许，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3等人，在饶平县三饶镇新张岭路段，用事先准备的弹弓、橄榄果等作案工具制造车辆碰撞的假象，以其事先已敲裂的宝马牌轿车左侧后视镜被被害人庄某1所驾驶的小轿车撞坏为借口，采用威胁、要挟手段，勒索被害人庄某1500元。
3、2013年7月1日上午10时许，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3等人，在国道324线复线东溪大桥附近路段，采用相同的作案手段，勒索了被害人徐某11000余元。
4、2013年7月1日上午10时多，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3等人，在国道324线复线钱东镇附近路段，采用相同的作案手段，勒索了被害人钟某1200元。
5、2013年7月27日下午1时多，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3，在饶平县铁汫线钱东镇径南村附近路段，采用相同的作案手段，勒索了被害人张某1700元。
6、2013年8月中旬的一天下午2时许，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3，在饶平县铁汫线钱东镇施厝村路口附近路段，采用相同的作案手段，勒索了被害人吴某1600元。
7、2013年8月22日上午8时许，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3等人，在饶平县钱东镇钱东大道永鑫超市附近路段，采用相同的作案手段，勒索被害人林某1800元。
8、2013年9月27日上午9时多，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3，在国道324线复线城东大转盘附近路段，采用相同的作案手段，勒索被害人杨某11150元。
9、2013年10月1日中午12时多，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3，在潮州市湘桥区南堤路中段路段，采用相同的作案手段，勒索被害人谢某1300元。
2017年12月8日，被告人谭耀汉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭耀汉在开庭审理过程中亦无异议，并有弹弓等物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人谭耀汉伙同他人实施敲诈勒索作案9次，勒索他人财物共7550元。
本院认为，被告人谭耀汉无视国家法律，合伙采用威胁、要挟手段，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。鉴于被告人谭耀汉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人谭耀汉犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持；建议对谭耀汉判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民财物不受侵犯，有效打击黑恶势力，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭耀汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余少琼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初3019号
原告：杨昌满，男，1973年7月生，住安徽省池州市贵池区。
被告:章邦本，男，1971年7月生，住安徽省池州市贵池区。
原告杨昌满与被告章邦本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员査玉辉独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨昌满到庭参加诉讼。被告章邦本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌满诉称：2015年8月20日16时30分许，章邦本驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州大道由北向南逆向行驶至池州大道江南搅拌站路段时，与原告杨昌满驾驶的于事发路段西侧驶入道路并向北行驶的“新日”牌红色电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定为：章邦本负本起事故的主要责任。原告受伤当日入住池州市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、右肩关节损伤、右小腿皮肤裂伤。另，皖R×××××号系驾驶人章邦本个人所有，该车没有购买保险。本次交通事故造成原告各项经济损失为：医疗费4608元、误工费3000元（20天×150元/天）、护理费2000元（20天×100元/天）、交通费120元、住院期间住宿费80元（4天×20元/天）、住院期间伙食补助费160元（4天×40元/天）、营养费800元（20天×40元/天）、物损费2300元（包含电动车维修费、衣损费、手机维修费），共计13068元。现原告诉至法院请求被告赔偿13068元并承担本案诉讼费用。
被告章邦本未答辩。
经审理查明：2015年8月20日16时30分许，章邦本驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州大道由北向南逆向行驶至池州大道江南搅拌站路段时，与杨昌满驾驶的于事发路段西侧驶入道路并向北行驶的“新日”牌红色电动自行车发生碰撞，致章邦本、杨昌满不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。池州市公安交警部门池公交认字[2015]第00237号道路交通事故认定书认为：章邦本负本起事故的主要责任，杨昌满负事故的次要责任。事故当日，杨昌满被送至池州市人民医院，至2015年8月24日出院，诊断结论为头部外伤、右肩关节损伤、右小腿皮肤裂伤，出院医嘱建议静养2周，不适随诊。住院期间杨昌满支付住院医疗费3777.75元、门诊医疗费829.71元。
另查明，皖R×××××号车的登记车主为驾驶人章邦本，章邦本未为该车购买保险。
上述事实，有当事人的身份证明、道路交通事故认定书、××案、医疗费发票及用药清单、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：本起事故业经交警部门处理定责，原告对此无异议，其他当事人未到庭参加诉讼且未在法定期间提供相反证据予以推翻，故该事故认定书本院予以采信，并结合本案其他证据确定当事人的民事责任。原告因本起事故受伤，侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
审核原告各项赔偿请求：1、杨昌满住院4天，医疗费凭票据实计算4607.46元，住院伙食补助费、营养费、护理费分别认定为40元（10元/天×4天）、40元（10元/天×4天）、400元（100元/天×4天）。2、原告居住在农村，未提供证据证明其误工损失，故误工费按农、林、牧、渔业行业标准确认1341元（74.5元/天×18天）。3、交通费酌情认定60元。4、手机损失费，没有证据证明，本院不予支持；电动车损坏原告仅提供1510元维修费发票，不能证明所更换的配件都与事故发生有关联性，财产损失本院酌情确认400元。上述合计6888.46元，均在交强险赔偿限额内，因章邦本没有依法投保交强险，所以章邦本必须在交强险赔偿限额内（122000元）赔偿杨昌满上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章邦本于本判决生效之日起七日内赔偿杨昌满因道路交通事故造成的损失6888.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告章邦本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 查玉辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 宇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审97号
申请执行人平顶���市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人贺小霞，女，汉族，1979年8月15日，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]250号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]250号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人贺小霞作出以下行政处罚：一、责令将非���占用的324平方米土地退还辛庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋。被执行人贺小霞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]250号《行政处罚决定书》对被执行人贺小霞作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4822号
原告孙锐。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告付乐亮。
原告孙锐诉被告付乐亮民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锐及其委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告付乐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锐诉称，2011年9月20日，被告付乐亮向原告借款150000元，并签订借款协议一份，约定2013年6月20日还清借款，如逾期还款，被告需按每天借款总额的1％支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本���150000元，并支付违约金7200元。
被告付乐亮未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，被告向原告借款150000元，双方签订借款协议，约定借款于2013年6月20日前还清，如未按期归还，则按每天借款总额的1％支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、录音资料证实，应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告支付违约金7200元的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付乐亮返还原告孙锐借款150000元，支付违约金7200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十二月九日
书记员 张桂芝
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终64号
上诉人（原审被告）孙海国。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
原审被告邱红梅。
上诉人孙海国不服惠民县人民法院作出的（2016）鲁1621民初383-1号民事裁定，向本院提起上诉。孙海国的上诉理由及请求是：本案两被告的住所地和合同履行地均为山东省无棣县，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送无棣县人民法院审理。
被上诉人ＸＸ、原审被告邱红梅均未作答辩。
本院经审查认为，ＸＸ向孙海国、邱红梅主张偿还借款及利息提交了银行汇款凭证和孙海国出具的借据，所以，本案系民间借贷纠纷。因ＸＸ的住址为山东省惠民县，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方ＸＸ的所在地山东省惠民县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年六月十二日
书记员 王 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01603号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告徐永红，男，36岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告徐永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨凌燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第22号之一
申请执行人孙宝盆，
被执行人郭伟艺，
申请执行人孙宝盆与被执行人郭伟艺民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第2517号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月十三日
书记员 罗益池