wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10294号
原告韩文杰，女，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代天贵，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告韩文杰与被告代天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告韩文杰到庭参加诉讼。被告代天贵经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩文杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告代天贵立即偿还原告借款本金40694元及其相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日向原告借款60000元，约定于2016年9月20日前归还。截至2016年12月5日，被告仅偿还了原告借款本金19305元。原告多次要求被告偿还剩余借款，但被告至今未偿还。
被告代天贵未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告代天贵向原告韩文杰借款60000元。当日，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司的交易平台向被告支付宝账户转入50000元，次日，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司的交易平台向被告支付宝账户转入10000元。之后，被告偿还了原告借款本金19305元，尚欠原告借款本金40695元。经原告多次催收，被告每次均向原告发来内容为“我会尽快还你的钱”、“一个月时间连本带利还给你”等字样的消息。至今，被告未向原告偿还剩余借款本金。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，并当庭将诉讼请求调整为：要求被告代天贵偿还借款本金40694元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，贵州省六盘水市国家税务局通用机打发票，原告与被告的微信及支付宝交易平台的聊天记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告代天贵向原告韩文杰借款60000元，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司的交易平台向被告支付宝账户转入60000元，之后，被告多次向原告发送消息作出尽快偿还的意思表示，原被告之间的借款关系依法成立。之后，被告仅偿还了借款本金19605元，尚欠原告借款本金40695元。由于原被告之间未约定具体还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的准备时间。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金40694元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代天贵在本判决生效后五日内偿还原告韩文杰借款本金40694元。
如果被告代天贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取408.50元，由被告代天贵负担（此费用原告韩文杰已预交，由被告代天贵在履行前述判决义务时一并支付给原告韩文杰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黎 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保245号
申请人：马军，女，汉族，1971年9月18日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：施伟，男，汉族，1969年1月7日生，住所地浙江省乐清市。
被申请人：郭凤，女，汉族，1976年1月16日生，住所地新疆吉木萨尔县。
被申请人：新疆鸿鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋18层5号。
法定代表人：郭凤，新疆鸿鑫商贸有限公司经理。
申请人马军与被申请人施伟、郭凤、新疆鸿鑫商贸有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人施伟、郭凤、新疆鸿鑫商贸有限公司价值1175000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人马军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人施伟、郭凤、新疆鸿鑫商贸有限公司价值1175000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月七日
书记员 刘陆洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1397号
原告某联社
被告夏某超
本院在审理原告某联社与被告夏某超金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初10404号
原告：吴坚。
被告：瑞安市巾仙溪农家乐旅游有限公司，住所地瑞安市湖岭镇直干村，统一社会信用代码91330381661706094P。
负责人金成权，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴坚与被告瑞安市巾仙溪农家乐旅游有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴坚在规定的缴费期间内于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴坚撤回起诉。
审判员 倪国敏
二〇一六年十月十三日
书记员 李梦霞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初543号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈春节，男，1993年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月6日被本院判处有期徒刑7个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑1年；又因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处拘役3个月；再因犯盗窃罪，于2017年6月29日被本院判处拘役3个月15天，于2017年7月28日刑满释放。被告人陈春节因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。同日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人陈春节犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人陈春节到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2017年8月6日，被告人陈春节至灌云县下车镇卞某3卞某1家，采用溜门入室的手段盗窃黑色华为手机一部（鉴定中止）。
2、2017年8月上旬，被告人陈春节至灌云县下车镇前门村郭某家，采用溜门入室的手段盗窃云烟一条（十包装），经鉴定，该云烟价值10元/包。
3、2017年8月上旬，被告人陈春节至灌云县下车镇卞某3卞某2家，采用溜门入室的手段进入卞某2家小店内实施盗窃，后被家主发现，未窃得财物。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈春节以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且部分属入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈春节对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2017年8月6日，被告人陈春节至灌云县下车镇卞某3卞某1家，采用溜门入室的手段窃取黑色华为手机一部（鉴定中止）。
2、2017年8月上旬，被告人陈春节至灌云县下车镇前门村郭某家，采用溜门入室的手段窃取云烟一条（十包装），经鉴定，该云烟价值人民币10元/包。
3、2017年8月上旬，被告人陈春节至灌云县下车镇卞某3卞某2家，采用溜门入室的手段进入卞某2家小店内实施盗窃，后被家主发现，未窃得财物。
上述事实，被告人陈春节在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人卞某1、郭某、卞某2的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获��过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春节以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春节犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈春节曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈春节到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈春节的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春节犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈春节退赔被害人卞光前黑色华为手机一部、退赔被害人郭家强经济损失人民币100元。上述款物限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初740号
原告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部，住所地：河津市紫金北街140号；
负责人：杨民。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，特别授权。
被告：河津市华晋汽运有限公司，住所地：河津市赵家庄乡邵庄村北；
法定代表人：杨水生，经理
被告：樊某，男，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住河津市，特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部（以下简称保险公司）与被告河津市华晋汽运有限公司（以下简称华晋公司）、樊某保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人樊峥峰、被告华晋公司的法定代表人杨水生、樊某及委托诉讼代理人王淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法撤销原被告于2014年7月4日签订的保险单号为PDAA2014142700000018438的机动车损失保险合同。事实和理由：2014年7月4日，被告华晋公司为其所有的SX3315UR366，发动机号为50701007605，车架号为LZGCR2N649X003645自卸货车投保限额为306000元的机动车损失险一份，保险单号为：PDAA2014142700000018438，保险期限为2014年7月4日至2015年7月3日。2017年2月28日，樊某将原告诉至法院。经调查，发动机号为50701007605的车辆车牌号为晋L77**,该车车架号为：LZGJRUM687G000774,车辆所有人为尉耀，该车辆为注销状态。故被告投保的发动机号对应的车架号为虚假的车架号，其投保时提供虚假的机动车信息，保险标的明显不存在，被告的行为属于欺诈行为，依据保险法第54条规定，该合同属于可撤销合同。
被告华晋公司辩称，本案所涉车辆不是我公司车辆，是借用我公司的优惠政策上的保险，当时还给保险公司出了证明，该车事故和我公司无关。
被告樊某辩称，投保人并没有存在欺诈行为，保险公司工作人员称可以上保险，保险费是我方交的，按新车价值上的。
原告为其诉请，提交证据如下：
机动车保险报案记录一份，证明被告车辆发动机号为50701007605，车架号为LZGCR2N649X003645，车辆初次登记日期是2012年1月8日，新车购置价是306000元;
机动车保险报案记录一份、行驶证一份，证明晋L770**号车车主原为魏耀，发动机号50701007605，车架号LZGJRUM687G000774，车辆初次登记日期是2008年7月1日，新车购置价是261000元；
调查笔录一份，证明涉案车辆原车主魏耀将车辆以52000元卖给闫易江，车辆手续并未交付给闫易江；
车辆登记信息一份，证明晋L770**号车在2013年7月31日时处于注销状态，不是合法的投保标的车。
被告华晋公司对原告的证据质证称，对原告证据不发表意见，我的意见是，既然投保人出钱投保了，就要按约定承保。
被告樊某对原告的证据质证称，对原告证据1、2无异议，投保保险单和原告证据1上的车辆信息相符；投保时就给保险公司人说是无手续的车辆，保险公司称可以上保险。对证据3真实性无异议，具体买卖情况不清楚，卖给闫易江52000元不清楚，2014年6月份我是从闫家洞村一个姓闫的手里买的，花了6万多，就没有车辆手续。对证据4不能证明和我方事故车辆是同一辆车。
被告华晋公司未提交证据。
被告樊某提交了证据：交强险、商业险保单及车损险保险条款、两张投保发票，证明其投保时联系了保险公司业务员张启超，张启超给办理的投保，樊某是实际投保人。樊某并提供了证人张永刚（事故发生时的司机）出庭作证。
被告樊某当庭陈述称，联系了保险公司人，说我车辆是无手续的，保险公司人问了运城公司的人给我回复说可以上保险，然后我给业务员报了车辆信息。投保时的车辆信息和事故发生时的车辆信息是一致的。
原告保险公司陈述称，事故发生后公司勘验现场情况：发动机号和投保单上一样，有两个车架号，一个是投保单上的车架号尾数为3645，一个是原告车辆上的车架号尾数为0774。
经审查以上证据，并结合有关陈述，本院查明如下事实：2014年7月3日，被告樊某以被告华晋公司名义，为其所有的无牌汽车在原告保险公司投保了交强险和商业险，并于同日分别缴纳保险费5199.2元、16879.26元，该投保车辆在两份保险单的登记信息为，发动机号50701007605，车架号LZGCR2N649X003645，厂牌型号陕汽SX3315UR366自卸汽车，车辆初次登记日期2012年1月8日；其中商业险保险单号为PDAA2014142700000018438；保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。该车辆出险后，2015年7月1日到7月7日，原告保险公司派员进行了处理，其中报案记录登记的车辆信息与上述保险单登记的车辆信息相同。
本院认为，本案所涉车辆投保时与出险时的车辆信息一致；原告诉称，投保车辆投保的发动机号对应的车架号为虚假的车架号，其投保时提供虚假的机动车信息，经查，原告提供的另一份机动车保险报案记录，时间为2013年4月10日，该记录登记的发动机号与本案车辆发动机号一致，而车架号确实不一致，但该情况远不能证明原告所称的被告投保时提供虚假车辆信息，保险标的明显不存在，被告的行为属于欺诈行为的事实。
综上所述，原告保险公司关于撤销本案PDAA2014142700000018438的机动车损失保险合同的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年六月二日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审467号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人陈修道。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]221号行政处罚决定。认定：2015年6月25日，申请执行人前往位于廿三里街道下朱宅村祥民路161号被执行人经营的布料复合厂进行检查，经查，被执行人厂未经未经环保审批擅自从事布料复合加工，工艺废气、噪声直排外环境；被执行人厂创办于2015年5月，营业执照330782606208702，总投资约16万元，每月加工费约12万元；主要生产设备:布料复合机1台、空压机1台，被执行人厂生产时的工艺废气主要来自复合所用的胶水，废气未经处理直排外环境，被执行人厂每月使用胶水约1.2吨。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币23000元。申请执行人于2015年9月30日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月14日以公告方式被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]221号行政处罚决定书中罚款23000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初2428号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。住所地：平山县石闫路北段路北。
法定代表人：张丽梅，经理。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：田振华，男，1984年9月15日生，汉族，山西省五台县人，住本村。
被告：罗海燕，女，1984年8月28日生，汉族，山西省五台县人，住本村。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）与被告田振华、罗海燕间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平山县锦桥汽车运输销售有限公司的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。田振华、罗海燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锦桥公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款46352元，并自2016年10月20日起按年利率24%给付原告利息。事实与理由：二被告是夫妻。2015年10月10日，被告田振华向原告借款387800元，在原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一部。当时约定的还款期限为2015年10月10日至2018年4月10日，其中前5个月每月还款15310元，后25个月每月还款12450元，被告以购买的车辆作为抵押。同时约定逾期还款2个月，原告有权处理抵押物，被告为原告出具了借款凭证。后，被告开始陆续还款，截止2016年10月11日，被告逾期欠付原告本金32752元。后，被告将车辆交给原告，原告依法对车辆进行处理，经核实账目，被告至今尚欠原告本金46352元。
田振华、罗海燕未答辩。
本院经审理认定事实：2015年10月10日，田振华向锦桥公司借款387800元，并在锦桥公司分期付款购买欧曼牌汽车（主车牌号为冀Ａ×××××，挂车牌号为冀Ａ×××××，主车型号BJ4259SNTKBXG，挂车型号HJF9400CCP，发动机号89336442，主车架号LRDS6PBTFT012704，挂车架号LFJ90H651FF002501，主车颜色为蓝，挂车颜色为红。）。后，田振华将所购车辆挂靠在锦桥公司。被告田振华为锦桥公司出具了借款条，借款条载明：“借款条借款人田振华在平山县锦桥汽车运输销售有限公司买大货车壹部，主车号冀Ａ×××××挂车号冀Ａ×××××7，借款387800元，大写叄拾捌万柒仟捌佰元整，期限自2015年10月10日至2018年4月10日止全部还清，其中前5个月每月还款15310元，后25个月每月还款12450元，还款期间借款人同意用该车作为抵押，并承诺如不能按时归还借款锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金并扣押车辆，逾期两个月还不清借款，公司有权对所抵押车辆进行处理，担保人保证借款人逾期归还借款，无条件承担还款责任。”
借款后田振华开始陆续还款。锦桥公司称借款当时双方签订了个人借款购车合同，合同中第四条约定：“如未按时还本付息交服务费，每月应加收逾期违约金拖欠总额的2%，公司有权将车收回依法扣押，拍、变卖，并从所得价款优先受偿。”，截止2016年9月8日,田振华已向锦桥公司还款132790元。由于田振华逾期不能还款，锦桥公司将抵押车辆收回并于2016年10月20日以213000元的价格转让给了王立辉。经核实，田振华尚欠锦桥公司本金42010元。锦桥公司委托河北中和神州资产评估事务所对车辆进行了评估，价款为191500元。
上述借款事实发生在田振华与罗海燕婚姻存续期间，故二被告对上述欠款应当承担连带责任。
本院认为，田振华以分期付款的方式向锦桥公司借款购车，并将所购买的车辆抵押在锦桥公司，田振华应按照约定的还款金额及日期履行还款义务。由于田振华、罗海燕未答辩，关于还款的情况依锦桥公司陈述认定。田振华与锦桥公司在合同中约定了违约责任，即若逾期还款，按照欠款总金额每月2%给付违约金，且锦桥公司有权将车辆收回。上述违约责任，系双方自愿协商，不违背法律相关规定，故田振华应当承担违约责任。田振华向锦桥公司借款的事实发生在田振华与罗海燕婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故田振华、罗海燕应对借款及利息共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田振华、罗海燕于本判决生效后十日内偿还平山县锦桥汽车运输销售有限公司借款51493元及利息（按照年利率24%计算，自2016年10月20日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理570费元，减半收取480元，保全费520元，共计1000元。由田振华、罗海燕负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 霍小丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4260号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码91320594773757814M，住所地苏州工业园区苏华路8号。
主要负责人：陆茜，该行行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：施浩。
被执行人：王昉。
被执行人：张建新。
被执行人：苏州工业园区风神新能源科技有限公司，统一社会信用代码913205946709524067，住所地苏州工业园区机场路328号国际科技园D502单元。
法定代表人：施黎。
被执行人：苏州安尊信工程担保有限公司，统一社会信用代码913205077610033536，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人：许文群。
被执行人：苏州工业园区明景科技有限公司，统一社会信用代码913205947910769325，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。
法定代表人：施浩。
被执行人：苏州工业园区集成贸易有限公司，统一社会信用代码320594000016385，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人：张建新。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人施浩、王昉、张建新、苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州安尊信工程担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0591民初6469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区风神新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金3599999.97元，暂算至2017年7月10日的欠息（含利息、罚息、复利）380383.93元，以及自2017年7月11日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息和复利；二、被告苏州工业园区风神新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失79607元；三、被告苏州安尊信工程担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、施浩王昉、王昉对被告苏州工业园区风神新能源科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州安尊信工程担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、施浩、王昉、张建新承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区风神新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元，减半收取为19640元，保全费5000元，合计24640元，由被告苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州安尊信工程担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、施浩、王昉、张建新负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人施浩、王昉名下有位于苏州工业园区水墨江南别墅82幢房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年8月11日至2020年8月10日止），且有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月16日，本院工作人员前往被执行人户籍所在地及工商注册地进行了走访调查，未发现被执行人下落，且上述公司均已不再经营，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
7、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4084630.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱文峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5574号
申请执行人：胡亚州，男，1987年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：秦帅，男，1991年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡亚州与被申请执行人秦帅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为27544.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5242号
申请执行人太仓市杨氏印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村。
法定代表人杨瑞林，董事长。
被执行人常熟市天星针织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。
投资人徐惠玉。
被执行人徐惠玉，女，汉族，1961年9月8日生，住江苏省常熟市。
被执行人濮建平，男，汉族，1959年5月29日生，住江苏省常熟市。
申请执行人太仓市杨氏印染有限公司与被执行人常熟市天星针织厂、徐惠玉、濮建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市天星针织厂给付申请执行人太仓市杨氏印染有限公司货款人民币119388元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2014年12月1日计算至实际给付之日止）。二、被执行人常熟市天星针织厂给付申请执行人太仓市杨氏印染有限公司（2015）熟支商初字第00207号案件诉讼费2972元（含保全费1220元）。三、被执行人常熟市天星针织厂给付申请执行人太仓市杨氏印染有限公司律师代理费8000元。上述款项于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人徐惠玉、濮建平对被执行人常熟市天星针织厂上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1468元、保全费1170元，合计2638元，由被执行人常熟市天星针织厂、徐惠玉、濮建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现被执行人常熟市天星针织厂名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车,徐惠玉名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被法院查封但未实际扣押无法处置。徐惠玉、濮建平名下有常熟市董浜镇天星村天星苑四区66号房屋，该房屋土地性质为集体土地暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议并同意终结本案本次终结程序。本案未执行到位130360元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陶 甄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5754号
申请执行人：顾以党，男，1974年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：伍胜龙，男，1992年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭���县。
申请执行人顾以党与被申请执行人伍胜龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为50225.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)弋执补字第34号
申请执行人：郑利华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：张ＸＸ，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。
本院在执行申请人郑利华与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额218.5万元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 项昕宇
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初1299号
原告：刘炳梅。
被告：周易军。
原告刘炳梅与被告周易军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘炳梅到庭参加诉讼，被告周易军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳梅向本院提出诉讼请求:判令被告周易军归还原告刘炳梅借款本金20万元及利息（按月利率3%自2014年12月25日起计算至偿清之日止）。事实与理由：2014年6月25日被告周易军因经营车行需资金周转向原告刘炳梅借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为1年，并出具借据。事后，事后原告刘炳梅多次催讨，被告周易军未归还借款。
被告周易军未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘炳梅提供的借条原件及银行业务回单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月25日被告周易军因需资金周转向原告刘炳梅借款20万元，约定月利率为3%，按季度付利息，借款期限为1年，并出具借条。2014年6月25日原告刘炳梅通过银行汇款向被告周易军账户汇入20万元。借款后，被告周易军按约定支付了6个月的利息。事后，原告刘炳梅多次催讨，被告周易军未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘炳梅向被告周易军提供了借款，被告周易军向原告刘炳梅出具了借条。借款到期后，原告刘炳梅多次向被告周易军催讨，被告周易军未及时归还借款，被告周易军应当承担本案的全部责任。原告刘炳梅要求被告周易军偿还借款本金20万元，本院予以支持。被告周易军按月月利率3%支付了6个月的利息给原告刘炳梅，系自愿履行完毕，本院予以确认。原告刘炳梅要求被告周易军按月利率3%偿还自2014年12月25日起至偿清之日止的借款利息，本院认为，双方约定利率过高，应予以调整至月利率2%，利息的计算方式应为：按月利率2%自2014年12月25日起计算至偿清之日止。
综上所述，原告刘炳梅诉请要求被告周易军偿还借款本金20万元，本院予以支持；原告刘炳梅诉请要求被告周易军按月利率3%偿还自2014年12月25日起至偿清之日止的借款利息，本院予以调整为按月利率2%自2014年12月25日起计算至偿清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周易军在本判决生效后十日内归还原告刘炳梅借款本金20万元及利息（按月利率2%自2014年12月25日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告刘炳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周易军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事���和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保39号
申请人：杨茂春，女，1938年3月20日出生，汉族，住威县。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被申请人：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
申请人杨茂春于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人邯郸开发区万山红运输有限公司的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人杨茂春向本院提交5,000元保证金。
本院认为，申请人杨茂春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邯郸开发区万山红运输有限公司的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆。
案件申请费70元，由申请人杨茂春负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年六月二十八日
书记员 于香玉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执615号
申请执行人庞峻，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人董明君，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人庞峻申请执行被执行人董明君民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）黑1083民初370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞峻于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人庞峻同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币51182.88元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 宇
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初604号
原告：汪友友，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：刘丹江，男，汉族，居民。
原告汪友友与被告刘丹江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公���开庭进行了审理。原告汪友友及其委托诉讼代理人魏超峰、被告刘丹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪友友向本院提出诉讼请求：要求被告刘丹江偿还借款2万元，利息按3分自借款之日计算至还款清结之日。事实及理由：2015年3月7日，被告刘丹江以资金周转困难为由向我借款2万元，当时口头约定利息为月息三分，当天，我将2万元现金交付给被告，被告给我出具借条，载明借款时间及金额。经多次催要未果，故诉至法院。
被告刘丹江辩称，2015年3月7日，我通过战友章栋从汪友友处借款20000元，当天汪友友扣掉一个月的利息6000元及车费200元，实际给付我现金13800元。2015年，我共计向汪友友偿还借款及利息2.6万元。在此期间，汪友友将我的信用卡和手表拿走，至今仍未归还。
当事人���绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议后，分析认定如下：
1、原告汪友友提交本人身份证复印件、刘丹江的身份证复印件及借条原件，被告刘丹江无异议，本院予以认定；
2、被告刘丹江提交的四份通话录音，原告汪友友认为该录音是在其醉酒的情况下进行的，且不能证明借款已经还清。本院认为，从录音中双方交谈情况来看，均能准确表达意志，且谈论内容与本案所涉事实有重大关联，依法应予认定。
本院认定的事实如下：2015年3月7日，被告刘丹江向原告汪友友借款2万元周转，并出具借条，载明：“今借到汪友友现金20000.0（贰万元整）。借款人：刘丹江。2015.3.7.担保人。”借款时，双方口头约定月息6000元。被告刘丹江在借款后的第一个月，即2017年4月7日向原告汪友友支付利息6000元，在借款后第三个月即2015年6月中旬，被告刘丹江向原告汪友友偿还1万元，大约相隔十天左右，被告刘丹江又向原告汪友友偿还1万元。
本院认为，本案争议焦点：1、借款本金是多少；2、债务是否履行完毕。关于第一个焦点问题，原告汪友友根据借条主张实际借给被告刘丹江2万元，被告刘丹江虽然辩称实际借款13800元，但并未提供证据证实，故对其辩解意见不予采信，借款本金按照借条中载明的2万元认定；关于第二个焦点问题，被告刘丹江提交了四段通话录音，原告汪友友在2015年8月1日23分41秒的通话录音中22分14秒至23分20秒的陈述及双方对话，与原告汪友友在2015年8月1日41分50秒的通话录音中46秒时的陈述能够相互印证，说明被告刘丹江在借款后三个月到三个半月左右偿还原告汪友友1万元，而在该通话录音19分31秒时汪友友陈述：“……按照当时算的三四个月之后你拿一个，后面过了一个星期十天那样子你又到一个，对不对，……你前面自始至终只给我本钱，利息没算过，对不对？那你个人承诺的……”，结合23分41秒的录音中汪友友在22分14秒时的表述来理解，这里的“一个”指的是一万元钱，综合分析，合议庭认为，被告刘丹江已经履行了2万元的还款义务。结合被告刘丹江在庭审中的陈述，对照原告汪友友在2015年8月1日41分50秒的通话录音17分59秒、23分40秒的陈述，可以认定原、被告口头约定借款2万元、月息6000元的事实，同时能够反映出被告刘丹江在2015年4月7日向原告汪友友支付利息6000元的事实。原、被告约定的借款月利率30%，即年利率360%，远远超出了年利率24%，结合被告刘丹江对该笔借款的使用时间综合考量，被告刘丹江已向原告汪友友清偿完毕，故对原告汪友友要求被告刘丹江支付借款及利息的主张，本院不予支持。原告汪友友称通话录音系在其醉酒的情况下录制。合议庭评议后认为，从录音中原、被告的交谈内容来看，均能清晰地表达自己的意志，故对原告汪友友的辩解不予采信。该录音系双方当事人对还款问题产生争议后协商的过程，能够客观反映事实情况，与本案的基本事实密切相关，且该组证据的取得并未违反法律的禁止性规定或社会公序良俗，亦未侵犯他人合法权益，依法应予认定。被告刘丹江要求原告汪友友返还手表、信用卡等，系另一法律关系，本案不予涉及。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告汪友友的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪友友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李强阳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执791号之一
申请执行人彭智辉，男，生于1971年4月15日，土家族，湖北省利川市人，住上海市杨浦区。
被执行人徐咏梅，女，生于1969年1月26日，壮族，广西壮族自治区贵港市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。
本院在执行彭智辉与徐咏梅借款合同纠纷一案中，申请人彭智辉自愿申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘承敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初623号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区好又多超市连锁长桥蠡昂路加盟店，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者李新琴，女，1971年12月29日生，汉族，住浙江省武义县。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告苏州市吴中区好又多超市连锁长桥蠡昂路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，华劲贸易（珠海）有限公司于2016年10月26日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回对苏州市吴中区好又多超市连锁长桥蠡昂路加盟店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华劲贸易（珠海）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月二十六日
书记员 俞是碧
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3830号
罪犯周华会，女，1970年9月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）红中刑初字第189号刑事判决，认定被告人周华会犯贩卖毒品罪��判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周华会提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）云高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1798号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次，评为2014年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华会准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7481号
原告:大足区汇丰建筑设备租赁站,统一社会信用代码92500225MA5UJRCC5B,住所地大足区棠香街道冉家店村6组。
经营者:郑东旭,男,1969年1月7日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:黄雅莉,重庆学苑律师事务所律师。
被告:重庆市志鑫建筑劳务有限公司,统一社会信用代码915001137592880620,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街28号2层3号。
法定代表人:李林,系该公司经理。
本院在审理原告大足区汇丰建筑设备租赁站与被告重庆市志鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大足区汇丰建筑设备租赁站于2017年12月11日向本院递交了撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足区汇丰建筑设备租赁站在诉讼过程中向本院提出申请，要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告大足区汇丰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3550元,减半收取计1775元,由原告大足区汇丰建筑设备租赁站负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 丽
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1521执273号之二
申请执行人张士明，男，1962年6月出生。
被执行人宗位，男，1973年12月出生。
被执行人姚荣连，1966年3月出生。
被执行人姚传代，男，1968年3月出生。
本院在执行申请执行人张士明与被执行人宗位、姚传代、姚荣连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张士明与被执行人宗位、姚传代、姚荣连达成和解协议为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执273号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任大贵
审 判 员 杨中华
代审判员 赵保玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖 琦
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督29号
申请人：任廷均，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人任廷均于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人任廷均称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人任廷均劳务工资9,900.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任廷均劳务工资9,900.00元。
应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4436号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费2348元减半收取1174元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 樊海妮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执515号
申请执行人：傅新波。
被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。
被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年一月二十日
书记员 李 璇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5879号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。
代表人：陈飚，系该行行长。
被告：郑超，男，汉族，1986年9月23日出生，住杭州市富阳区。
被告：周书琴，女，汉族，1986年1月7日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2152号民事判决，本院于2015年11月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人郑超、周书琴名下位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园11号1708室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，共有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0015**号】进行价值评估，评估价为1446000元，司法建议价为1156800元【详见中证房地产评估造价集团有限公司出具的中证（2016）字第011502号评估报告】。本院于2016年5月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月26日10时至2016年5月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产。案外人章近（公民身份号码：）以最高价1380000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑超、周书琴名下位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园11号1708室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，共有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0015**号】归买受人章近所有。
二、买受人章近可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 凌 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3311号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告刘树生。
被告李成芳。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘树生、李成芳、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘树生、李成芳、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款9万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2317号
原告泗洪县双沟镇杜国权成品油代销点，组织机构代码证号××。
负责人杜国权，个体户。
被告王保龙，个体户。
被告王辉龙，个体户。
原告泗洪县双沟镇杜国权成品油代销点（以下简称杜国权代销点）诉被告王保龙、王辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜国权代销点负责人杜国权到庭参加诉讼，被告王保龙、王辉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国权代销点诉称，两被告开挖机多次在原告处加柴油，2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款33995元。后经原告多次催要，被告还款20000元，余款未还。故请求依法判令两被告偿还原告柴油款13995元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王保龙、王辉龙未答辩。
经审理查明：被告王保龙、王辉龙因开挖机需要，在原告处购买柴油。2014年1月22日，经双方结算，被告王保龙、王辉龙出具欠条一份给原告，共计欠原告柴油款33995元。后两被告偿还原告10000元，又将其对案外人张绍功享有的债权10000元转让给原告，余款13995元经原告催要未果，因而成讼。
另查明：2016年3月17日，中国人民银行贷款基准利率为5.35%（6个月）。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王保龙、王辉龙在原告处购买柴油，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。另原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保龙、王辉龙给付原告泗洪县双沟镇杜国权成品油代销点柴油款13995元及利息（从2016年3月17日起至实际给付之日至，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费225元（已减半收取），由原告泗洪县双沟镇杜国权成品油代销点负担150元，被告王保龙、王辉龙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6798号
申请执行人胡伟，女，1978年5月10日出生。
被执行人北京数讯达通信技术有限公司，住所：北京市丰台区吴家村路3号C座423室。
法定代表人李为民，董事长。
申请执行人胡伟与被执行人北京数讯达通信技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3622号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付胡伟二〇一六年四月一日至二〇一六年六月三十日工资一万八千九百元。本裁决对北京数讯达通信技术有限公司为终局裁决。北京数讯达通信技术有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。胡伟如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人胡伟于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京数讯达通信技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行财产，申请执行人胡伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6798号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 丁千里
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执151号之一
申请执行人刘文华，住江西省南昌市。
被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区北四环西路9号07层712。
执行事务合伙人：北京铂运发投资基金管理有限公司。
被执行人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。
法定代表人彭浩川，总经理。
刘文华与北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司仲裁一案，刘文华依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1742号裁决书申请强制执行，我院于2017年2月8日依法立案执行。
执行中，本院将被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。
经查，被执行人名下无银行存款、房屋所有权、车辆及对外投资记录，目前被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1742号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张作兴
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执字506号之二
申请执行人张先贵，男，1975年3月9日出生，汉族，南丰县人，务农，户籍地南丰县，现住广昌县。
被执行人余锦云，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，户籍地广昌县，现住抚州市临川区。
被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人张定生，该公司董事长。
本院在执行张先贵申请执行人余锦云、江西宏瑞陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月7日向被执行人余锦云、江西宏瑞陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，其他均未发现被执行人可供执行的财产。
在执行过程中，于2017年1月10日，双方当事人就赣Ｆ×××××路虎车转让事宜，自愿协商达成执行和解（详细内容见执行和解协议）,经结算抵扣本案执行款322200元。本院认为，本案被执行人余锦云、江西宏瑞陶瓷有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执506号案件的本次执行程序，案件标的款人民币691600元、执行费12538元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晓成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3173号
罪犯孙进，男，1983年12月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月8日作出(2012)建刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2012年2月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙进准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月2日起至2017年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1684号
原告：威远盛祥复合材料有限公司。
法定代表人：黄志坚，董事长。
委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。
被告：乐至县蜀能天然气有限责任公司。
法定代表人：李明伦，董事长。
委托诉讼代理人：周洪伟，公司员工。
本院在审理原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告乐至县蜀能天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2024元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。
审判员 范文俊
二〇一六年九月九日
书记员 刘晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2752号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭明四。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人郭明四劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向郭明四支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21207.74元、休息日加班工资23016.85元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向郭明四支付2014年、2015年未休假工资951.79元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指���期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向郭明四支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21207.74元、休息日加班工资23016.85元、2014年和2015年未休年假工资951.79元，判令郭明四承担本案诉讼费。
被上诉人郭明四答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，���尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判��并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7659号
申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住吴江区盛泽镇舜湖西路88号国际大厦,机构代码：06628976-7。
被执行人王建明,男,1970年2月20日出生,46岁,汉族号码320525197002206215,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周春红,女,1973年2月25日出生,43岁,汉族号码320525197302256249,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐金坤,男,1969年3月26日出生,47岁,汉族号码320525196903266210,住苏州市吴江区。
被执行人蒋舟英,女,1967年6月4日出生,49岁,汉族号码320525196706046227,住苏州市吴江区。
被执行人严福珍,女,1964年8月5日出生,52岁,汉族号码320525196408056224,住苏州市吴江区。
被执行人黄玉明,男,1964年1月14日出生,52岁,汉族号码320525196401146219,住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、严福珍、黄玉明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01507号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王建明、周春红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金252万元，并支付相应欠息（截至2015年4月29日的利息及复利合计为54053.54元；以未还本金为基数，自2015年4月30日起至合同约定的借款到期日止按借款期间执行利率计息，自合同约定的借款期间届满日后按逾期罚息利率计息；并对借款期间内的未付利息按照逾期罚息利率计收复利）。二、被告王建明、周春红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行赔偿律师费损失62081元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告徐金坤、蒋舟英、严福珍、黄玉明对被告王建明、周春红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27890元，公告费560元，合计28450元，由被告方共同负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、严福珍、黄玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2664584.54元，执行费29046.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2016年11月17日至2018年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王建明名下有位于盛泽镇南麻社区织庄路49号4幢-305、4幢-105的房产，本院已依法查封，查封期限自2016年11月17日至2018年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产均已设定大额抵押，暂不宜处置。被执行人徐金坤、蒋舟英名下房产正由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01507号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1516号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告韩宇，男，汉族，1991年1月1日生，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告韩宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执184号
申请执行人王小芳，女，1973年9月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人葛海军，男，1977年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王小芳与被执行人葛海军债权纠纷一案中，查明，申请人已于2016年9月7日向本院申请立案，本院以（2016）鲁0283执3485号案立案执行，本次申请人系重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年一月十七日
书记员 徐伟宁
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2147号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李成华，职工。
被执行人：田希军
被执行人：田希平
被执行人：田洪福
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与田希军、田希平、田洪福借款合同纠纷一案中，申请执行的债权金额为196335.87元（利息计算至2013年3月7日，以后利息按合同约定另行计算），三被执行人负担案件受理费共计4244元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年十一月十日
(院印)
书记员 张 霖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保8号
申请人：孙乃秀，女，1967年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：姜本尧，男，1975年9月1日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：季加强，男，1974年4月30日出生，汉族，现住即墨市。
申请人孙乃秀为与被申请人姜本尧、季加强机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人姜本尧名下鲁Ｂ×××××号车一辆，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人姜本尧名下鲁Ｂ×××××号车一辆
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一七年一月十六日
书记员 于紫檬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1123号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告凌玲，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告凌玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终876号
上诉人（原审被告）:冯启收，男。
被上诉人（原审原告）:王西伟，男。
上诉人冯启收与被上诉人王西伟民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年9月13日，冯启收向王西伟出具借条一份，该借条载明：“今借王西伟现金壹万肆仟元整，14000元，注：中至房屋款全部清”。落款时间为“2010.9.13号”。冯启收在该借条上签字。
对涉案借款的形成过程，王西伟陈述：其与冯启收系朋友关系。2010年9月13日，冯启收因资金周转需要借用王西伟现金14000元，并于当日为王西伟出具借条一份，冯启收在借条上签字确认。
对涉案借条所载其他内容，王西伟陈述：冯启收从王西伟处购买位于五莲县中至镇中至村的沿街房一套，冯启收付清购房款后以该房屋作抵押向王西伟借款，并将该沿街房所有权证放在王西伟处。故冯启收在借条上书写：“注：中至房款全部清”。庭审中，王西伟自愿放弃对借款利息的诉求。
原审法院认定上述事实的证据有王西伟提供的借条一份、乡（镇）村房屋所有权一份及王西伟当庭陈述。
原审法院认为：王西伟与冯启收之间借贷关系事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。双方未约定还款期限，王西伟可随时要求冯启收清偿借款。故对王西伟要求冯启收偿还借款14000元的诉讼请求，原审法院予以支持。本案审理中，王西伟自愿放弃对利息的诉求，系对其财产权利的处分，未违反法律的强制性规定，原审法院予以准许。冯启收经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：冯启收偿还王西伟借款14000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费150元，由冯启收负担。
上诉人冯启收不服原审判决，上诉称：一、上诉人不存在向被上诉人借款的事实。二、一审缺席是因为11月25日雨雪路滑、其在外地安装未能及时赶到，第二天到庭已说明原因。请求二审法院撤销原审判决并作出公正审判。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：冯启收对王西伟提交的借条真实性有异议。二审中，冯启收申请对借条笔迹进行鉴定。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:当事人对反驳对方诉讼请求的主张及依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王西伟主张冯启收向其借款14000元并提交署名冯启收的借条予以证实。二审中冯启收对王西伟提交的借条真实性有异议，并申请本院对借条笔迹进行鉴定。冯启收未提交其他证据证实该借条并非由其书写，一审时经合法传唤无正当理由未到庭申请鉴定，应视为对自己诉讼权利的放弃，对冯启收的鉴定申请本院不予准许。冯启收作为具有完全民事行为能力的自然人，明知为他人出具借条的法律后果，仍旧为王西伟出具金额为14000元的借条，冯启收应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，现王西伟要求冯启收偿还借款于法有据，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人冯启收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵小璐
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执731号之一
被执行人：周勇。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执731号裁定书，于2017年09月16日向被执行人周勇发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周勇中国银行账户存款4500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月六日
书记员 高洪月
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初188号
原告陈志永，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告金继成，男60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陈志永与被告金继成劳务合同纠纷一案中，原告陈志永认为其作为诉讼主体不适格，故于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈志永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志永撤回起诉。
审判员 金 鑫
二〇一七年一月九日
书记员 那日苏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5997号
原告：田迁宇，男，1972年5月12日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：马进宏，男，1964年1月30日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马凤朋，男，1986年11月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告田迁宇与被告马进宏、马凤朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志垒到庭参加诉讼，被告马进宏、马凤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告田迁宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款100000.00元，支付利息58000.00元，合计人民币158000.00元；2、判决二被告给付以上借款的后期利息，计算至本息还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，二被告因生产经营所需在原告处借款100000.00元，约定借款期间自2014年5月26日至2014年10月25日，5个月。约定借款月利率3%，即每月3000.00元。现借款早已到期，二被告拒不偿还。
被告马进宏未答辩。
被告马凤朋未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年5月26日，二被告因生产经营所需在原告处借款100000.00元。约定借款期间自2014年5月26日至2014年10月25日，5个月期限，借款月利率3%。借款到期后，二被告至今未予返还。现原告主张要求二被告返还借款本金100000.00元，并主张借期利息按月利率2%计算即100000.00元×2%×5个月=10000.00元；逾期利息自2014年10月26日至2016年10月25日，24个月，按月利率2%计算即100000.00元×2%×24个月=48000.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借款协议一份、借据一枚、金谷村镇银行回单一份、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告因生产经营所需向原告借款，为原告出具借款协议、借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告关于借款利息的主张亦不违反相关法律规定。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进宏、马凤朋于本判决发生法律效力后立即返还原告田迁宇借款本金100000.00元，支付利息58000.00元（借期利息10000.00元、逾期利息48000.00元），本息合计158000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460.00元，由被告马进宏、马凤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘北辰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初991号
原告：吴中容，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郝从英，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告吴中容诉被告郝从英共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中容，被告郝从英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴中容向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝从英立即交付原告应享有的土地补偿款及林木款共计71703.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴中容系被告郝从英女儿。2015年10月至2016年12月期间，因修建宜昆高速公路需要，原、被告（以户为单位）共同的承包土地被征用，2015年至2017年间，被告先后多次领取包含原告承包地在内的土地补偿等费用共计358516.85元。被告领取上述款项后，未分配给原告，原告多次要求被告给付未果。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告郝从英辩称：被告领取补偿款是事实，被告认可原告对上述款项有份额，但因其他原因须抵扣，具体原因为：1、被告替原告抚养原告子女曹民江四年产生有费用，替原告抚养原告子女钟雨霞两年半产生有费用（按2500元/月计算），钟雨霞医病产生医疗费37025元，为钟雨霞购置的生活物品用去8500元；2、替原告偿还债务5900元；3、原告在戒毒所戒毒期间被告为其垫付3000元，综上，被告认为不应该向原告交付补偿款，至于原告是否应向被告支付相应款项由人民法院确定。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、筠连县农村土地承包经营权证登记簿，拟证明原告对被征用的土地享有权利；3、筠连县桂花村茶叶组高速公路征地“三费”、附着物补偿付款花名册及领款清册，拟证明原、被告共同承包的土地被征用后被告前后共计领取补偿款358516.85元。被告对原告提交的证据无异议，被告确实领取了上述补偿款。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据予以证明：被告手书清单两张，拟证实被告曾为原告垫付各项费用十多万元。原告对被告提交的证据有异议，不认可被告所述垫付费用，不愿意在本案中予以抵扣。根据本案当事人的陈述情况，结合质证意见，因被告主张抵扣的款项原告不予认可，且该款项与本案诉争补偿款不属于同一法律关系，故本院不予采信。
根据以上质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告吴中容系被告郝从英女儿。原、被告及吴帮泽、吴帮分、吴邦群五人为家庭单位一户在筠连县筠连镇桂花村共同承包土地8.88亩，承包方代表为被告郝从英，承包合同编号为X，承包期限为：1999年1月1日至2028年12月31日止。2015年10月至2016年12月期间，因修建高速公路需要，上述承包土地被征用，期间，被告郝从英在筠连县筠连镇人民政府出具的筠连县桂花村茶叶组高速公路征地“三费”、附着物补偿付款花名册及领款清册签字捺印并领取各项补偿款共计358516.85元。因上述补偿款未进行分配，原告要求被告分配未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉及的补偿款358516.85元，被告对领取事实无异议，本院不持异议。该款系因原、被告家庭共有承包土地被征用所产生的，属承包权利人共同所有。现原告主张的补偿款份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”，本院酌情确定原告对补偿款中的71703.37元（358516.85元÷5）享有权利。原、被告系母女关系，就补偿款交付问题更应基于家庭和睦等方面考虑，被告辩称为原告垫付各项费用应予以抵扣，原告明确表示不予认可，因被告所述抵扣内容与本案诉争补偿款内容不属于同一法律关系，建议原、被告协商处理，协商不成被告可另案主张权利。故对原告主张被告支付原告补偿款71703.37元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第一百零三条，判决如下：
被告郝从英于本判决生效后即行支付原告吴中容补偿款71703.37元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半），由被告郝从英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一七年七月七日
书记员 陈 熙
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执638号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执638号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1640号之一
被执行人:沙某,男性,汉族。
本院在执行与沙某其他案由一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初220号刑事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上述义务被执行人至今未履行。该案本院强制执行，执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙某名下银行存款2050元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十九日
书 记 员 严宝珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第634号
罪犯易长寿，男,1976年8月6日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)中中刑初字第69号刑事判决，认定易长寿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2004)粤高法刑执字第962号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以(2006)佛中法刑执字第5241号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年四个月。本院以(2009)洪刑执字第77号、(2010)洪刑执字第5597号、(2012)洪刑执字第7078号、(2014)洪刑执字第5894号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、十一个月二十天、一年四个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易长寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学��。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯易长寿的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易长寿减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年8月9日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初267号
原告曹某某，男，1961年9月6日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇石圪台行政村车行庄村村民，现住安塞县真武洞镇小南沟。
被告高某某，男，1962年3月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，延安市宝塔区凤凰村居委居民，住延安市宝塔区北大街4号院单边楼603室。
本院在审理原告曹某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曹某某拒不缴纳公告费用，属对自身权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告曹某某负担。
审 判 长 郭永旭
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 李海霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高毛毛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3350号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行职员。
委托代理人沈晓东，该行职员。
被执行人王东，男，1980年12月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人杨蓓蓓，女，1983年5月7日生，住址。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王东、杨蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3350号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更159号
罪犯王海庆，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月14日作出(2014)甬余刑初字第1216号刑事判决，以被告人王海庆犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币八万元。被告人王海庆不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年以(2014)浙甬刑二终字第653号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海庆在服刑期间（本次考核期2014年12月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海庆在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海庆在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海庆准予减刑九个月（刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4340号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)奉执字第4340号
申请执行人沈路，男，1990年4月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被执行人储建良，男，1966年6月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市奉贤区。
被执行人包凤华，女，1969年7也28日生，户籍地江苏省宜兴市官林镇文卫新村XXX号，现住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行沈路诉储建良、包凤华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人储建良、包凤华现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人储建良、包凤华其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2476号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)奉执字第4340号
申请执行人沈路，男，1990年4月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被执行人储建良，男，1966年6月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市奉贤区。
被执行人包凤华，女，1969年7也28日生，户籍地江苏省宜兴市官林镇文卫新村XXX号，现住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行沈路诉储建良、包凤华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人储建良、包凤华现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人储建良、包凤华其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2476号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王飞宏
审判员沈磊
审判员杨阳
二O一七年十一月十三日
书记员金杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员王飞宏
二〇一七年十一月十四日
书记员金杰
附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执17号
被执行人徐绍印，男，1958年1月28日出生，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2010）盘中刑二初字第00001号刑事判决书，在执行被执行人徐绍印犯贪污罪、受贿罪一案中，依法对被查封的登记在张悦名下的座落于水木清华小区C4-0-106号商网进行了评估、拍卖。在此期间，张悦履行以商网的评估价值985，200.00元交付本院，将剩余欠款691，380.00元在一年内付清，并作出还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年三月二日
书记员 胡雯雯