wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初356号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人彭娜，该公司员工。
被告李学芳，女，汉族，1961年12月17日出生，住四川省喜德县。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告李学芳物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，被告李学芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告业主在2015年7月之前在天全县“西湖大院”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业管理费（商铺每平方米2元/月，住房每平米1.2元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1607元（111.59m2×1.2元×12个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《西湖大院物业管理委托合同书》、《西湖大院物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业费通知单》、送达回执。
被告李学芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“西湖大院”小区的住房业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到80%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米2.0元/月。空置房屋按建筑面积每平方米1.2元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1607元（111.59m2×1.2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告与“西湖大院”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学芳自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9145号
申请执行人宋丽萍,女,汉族，1968年12月21日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人沈三毛,女,汉族，1968年7月15日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞金星,男,汉族，1964年9月28日生,住所地苏州市吴江区。
原告宋丽萍与被告沈三毛、俞金星民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4918号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈三毛、俞金星归还原告宋丽萍借款250000元并支付逾期利息（自2016年4月13日起以150000元为本金按年利率15%计算至被告实际给付之日止；自2016年4月13日起以100000元为本金按年利率6%计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告宋丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元，合计9020元，由被告沈三毛、俞金星负担，于本判决生效后十日内直接交付原告宋丽萍。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告沈三毛、俞金星未履行法律文书所确定的义务，权利人宋丽萍于2016年11月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为280000.00元，执行费4100.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞金星名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人俞金星、沈三毛有位于震泽镇××508的房产（共有人：俞姣），被执行人居住在上述房产内，另发现沈三毛、俞金星名下共有的位于苏州市××区××商业广场××室的房地产【房屋所有权证号：03007281；国有土地使用权证号：吴国用(2010)第1408423号】，上述房地产本院均已查封（查封期限三年，自2016年11月22日起至2019年11月21日止），若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。后本院依法对富金商业广场2幢-1113室的房地产进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，本院于2017年11月13日向申请执行人宋丽萍寄发以物抵债通知书，通知申请执行人在五日内书面回复本院是否接受以物抵债，逾期未回复的，视申请执行人拒绝接受以物抵债，后申请执行人拒绝接受以物抵债。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人名下的房地产进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4918号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雷 桐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1830号
原告:马丹美，女，1974年5月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，现住本县绍庆街道。
委托代理人彭郁洪，彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：罗欢，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家���自治县人，居民，住本县走马乡。
被告：郭术霞，女，1974年9月4日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县走马乡。
原告马丹美与被告罗欢、郭术霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹美及其委托代理人彭郁洪、被告罗欢到庭参加诉讼，被告郭术霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马丹美向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金15000元及借款利息（利息按年利率6%，自2017年3月7日起计算至付清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗欢、郭术霞分别于2011年12月18日、2012年9月15日向原告马丹美借款共计15000元，马丹美于借款当日向二被告指定银行账户存入该借款���现被告拒不履行还款义务，原告诉至法院维护自身合法权益。
被告罗欢辩称，承认马丹美有打款到自己的重庆农村商业银行银行卡的事实。对于利息，被告不清楚当时马丹美与郭术霞是如何约定，当初借款也没有说利息的事。
被告郭术霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月18日、2012年9月15日原告马丹美向被告罗欢的重庆农村商业银行账号分别存款5000元、10000元，且原告与二被告没有约定还款时间和利息。
另查明，被告罗欢、郭术霞1999年开始以夫妻名义共同生活，期间生育三个儿女，2014年1月8日,被告罗欢与被告郭术霞在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2017年1月6日二被告协议离婚。
还查明，2017年3月9日，原告马丹美就追索该笔欠款向本院提起诉讼。在前��庭审中，原告马丹美向本院提交了被告郭术霞的接待笔录一份，载明被告郭术霞自行陈述与被告罗丹共同生活期间共用罗丹的银行账号，原告马丹美将出借款打入该账号，二被告将该款用于共同生活。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告马丹美凭借金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告均对借款事实没有异议，故对于原、被告之间的民间借贷关系本院予以认可。二被告于1999年开始以夫妻名义共同生活，并生育子女，期间共用罗欢重庆农村商业银行账号。二被告共有该银行卡，共同管理、共同使用，故二被告对该笔借款负连带清偿责任。原告马丹美起诉二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告起诉二被告承担自2017年3月7日起至借款偿还完毕的逾期利息（按照年利率6%计算），借款时虽未约定借款的还款时间和利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院支持原告起诉的逾期利息，但利息起算时间以2017年3月9日即本案前次立案时间为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗欢、郭术霞于本判决生效后十日内共同偿还原告马丹美借款本金15000元以及利息（利息以15000元为基数，从2017年3月9日起按照年利率6%为标准计算至借款本金清偿完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告马丹美已预交88元），减半收取88元，由被告罗欢、郭术霞共同负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 彭然
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3587号
原告钱晓艾，女，1976年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。
被告聂志刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告钱晓艾与被告聂志刚变更抚养关系纠纷一案中，原告钱晓艾于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓艾自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钱晓艾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告钱晓艾负担。
（本页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一一年十月十二日
书 记 员 罗龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4574号
原告：易屏，女，汉族，出生于1973年8月28日，住址重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆峰信房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500107000044950。
法定代表人：李中林。
委托诉讼代理人：李伟业，男，该司工作人员，特别授权。
本院在审理易屏诉重庆峰信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易屏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易屏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易屏撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告易屏负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 凤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。
负责人：杨生仲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡 相 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执229号
申请执行人：余克武，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：周洪银，男，1963年4月生于宁夏银川市，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：张小琴，女，1970年6月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，无业，住利通区。
被执行人：周熠卓，男，1988年1月生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周洪银，该公司董事长。
被执行人：王生成，男，1963年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行余克武与周洪银、张小琴、周熠卓、宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、王生成民间借贷纠纷一案中，申请执行人余克武要求被执行人周洪银、张小琴、宁夏银熠物质循环利用股份有限公司返还借款本金及利息280.95万元，负担案件受理费39481元、保全费5000元、申请费30742元，共计286.4983万元，被执行人周熠卓对借款本息承担连带保证责任，被执行人王生成对借款在50万元范围内承担连带保证责任，已履行20万。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怡峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3985号
原告张文忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告郭伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住易县。
被告郭宇翔，男，1990年4月21日出生，汉族，住易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，地址易县开元南大街148号。
负责人高宏伟，该公司经理。
委托代理人赵元华，该公司职员。
原告张文忠诉被告郭伟、郭宇翔、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文忠的委托代理人王洋、被告郭伟、郭宇翔、人保财险的委托代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，2016年10月3日，被告郭宇翔驾驶冀Ｆ×××××车与原告张文忠驾驶电动自行车相撞，致原告及乘车人受伤，原告车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安局交警大队认定，被告郭宇翔负此事故主要责任，原告负次要责任。事故车冀Ｆ×××××所有人为被告郭伟，该车在被告人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失185977.28元。
被告郭伟、郭宇翔辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。原告诉求数额过高，请法院依法核减，我方为原告垫付11239.8元，要求扣减；如果有精神损害赔偿金，请求在交强险范围内优先支付。
被告人保财险辩称，请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证是否合法有效，如上述证件有效，我公司同意在保险限额内承担合理赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，22016年10月3日10时50分许，被告郭宇翔驾驶冀Ｆ×××××轿车沿涿州市107国道由南向北行驶至北方重工设备有限公司前时，与顺行的原告张文忠醉酒驾驶电动自行车刮撞，致双方车辆损坏，原告张文忠及电动自行车乘车人张冉受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告郭宇翔负此次事故主要责任，原告张文忠负次要责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告郭伟，该车在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告张文忠就治于涿州市医院，住院80天，诊断证明建议注意休息，加强营养，住院期间需贰人护理，不适门诊随诊；后原告到该医院复查，诊断证明建议定期门诊维持治疗，注意休息，加强营养。原告张文忠所有的电动自行车产生施救费100元，经保定万宇旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为1000元，并产生评估费100元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告张文忠因伤致外伤性癫痫致残程度已构成交通事故十级伤残；因伤致外伤性命名性失语属于轻度失语致残程度亦已构成交通事故十级伤残，并产生鉴定费809元。
因此次交通事故，原告张文忠还产生其他经济损失为：医疗费99811.6元，住院伙食补助费8000元（住院80天×100元），营养费5550元（111天×50元），护理费18133元[王艳芳8800元，按3300元/月×住院80天；张文才9333元，按3500元/月×住院80天），误工费16750元（按3450元元/月×146天），残疾赔偿金30983元（按农村居民人均可支配收入11919元/年×20年×13%），交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定5000元。其中被告郭伟、郭宇翔垫付医疗费11020元。
综上，扣除被告垫付部分，原告张文忠的各项经济损失为176016.6元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，医疗费票据，费用明细，住院病案，车损鉴定书，施救费票据，保险单，原告及护理人员误工证明；被告提供的医疗费票据，身份证及驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告郭宇翔驾驶机动车与原告张文忠驾驶电动自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告郭宇翔负此事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告郭伟，该车在被告人保财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿82666元（医疗费10000元+车损1000元+护理费18133元+误工费16750元+残疾赔偿金30983元+交通费800元+精神损害抚慰金5000元），不足部分由被告郭伟、郭宇翔按事故责任比例共同承担70%，即73059元[（剩余医疗费89811.6元+住院伙食补助费8000元+营养费+5550元+施救费100元+车损评估费100元+伤残鉴定费809元）×70%]，原告张文忠自行承担30%。原告要求数额过高部分不予支持。被告郭伟、郭宇翔应赔偿原告73059元，已赔偿11020元，该部分应予扣除，二被告再给付原告62039元即可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张文忠各项经济损失82666元。
二、被告郭伟、郭宇翔于本判决生效后七日内一次性给付原告张文忠剩余损失62039元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告张文忠负担802元，被告郭伟、郭宇翔负担3128元；诉讼保全费120元，由被告郭伟、郭宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李凤丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1067-2号
申请执行人杨守祥。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人杨守祥与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初775号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初88号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人付，女，汉族。因涉嫌盗窃于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人付犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人付通过网络认识被害人吴经鹏之后，二人在佳木斯市前进区桥南社区向阳2号楼1单元502室同居。同年10月3日凌晨，被告人付趁被害人吴经鹏熟睡之机，将吴放在衣柜内的背包盗走（包内有人民币70000元），经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗背包价值人民币60元，赃款被其用于个人日常花销。
2016年1月18日，被告人付在哈尔滨市被公安机关抓获，并于当日临时羁押哈尔滨市第二看守所。
上述事实，公诉机关以有书证被告人付抓获经过、户籍证明、现实表现、被盗现场照片、被害人吴的陈述、被告人付的供述与辩解、辨认笔录、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人付因个人挥霍等原因未能退赃退赔，给被害人造成经济损失，应当责令赔偿，具有酌定从重处罚情节。被告人付当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2020年1月17日止。）
二、责令被告人付赔偿被害人吴经济损失人民币70060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年六月二十四日
书记员 盖英慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6564号
罪犯李文静，男，汉族，1988年7月15日生，初中文化，河南省通许县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）蜀刑初字第00223号刑事判决，以被告人李文静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文静在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李文静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文静减去自本裁定送达之日起至2017年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初376号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年2月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为渝C9Y2**普通二轮摩托车，搭乘陈某乙从重庆市合川区大石街道办事处去至重庆市合川区南津街街道办事处南城花园小区。同日23时许，被告人陈某甲再次驾驶该摩托车搭乘陈某乙从南城花园小区出发返回大石街道办事处，当该车行驶至重庆市合川区合阳大道客运中心红绿灯路口路段时，与沿合阳大道从合阳高速收费站往宝龙城市广场方向行驶的由赵某某驾驶的陕EA05**重型仓栅式货车发生碰撞，造成致被告人陈某甲和陈某乙受伤、两车部分受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人陈某甲有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抢救并抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈海龙血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。
另查明，被告人陈某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人陈某甲的供述和辩解，证人赵某某、董某某、陈某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，乙醇检验报告、车辆技术检验报告、重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人陈某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗萍
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)云刑申236号
杨剑林：
你因故意杀人一案，对本院（2013）云高刑终字第1171号刑事附带民事裁定不服，以本案属防卫过当，且有自首和赔偿情节，原判认定事实不清、定性不准为理由，向本院提出申诉，请求撤销云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1171号刑事附带民事裁定。
本院经审查，原裁定认定“2013年2月24日，杨剑林持砍刀将被害人赵XX砍死后投案自首，后其家属向赵XX家属支付5万元赔偿款”的事实，有你的供述和经庭审举证、质证、认证的110接警单、受案登记表、归案经过；现场勘查笔录、平面示意图及照片、提取痕迹物证登记表；死亡证明、法医学尸体检验鉴定书及照片、鉴定结论通知书；法医学DNA检验鉴定报告；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；情况说明、退耕还林折现补助花名册；证人证言等在案证据相互印证，确实、充分，足以认定。
关于你提出的原判定性错误，你的行为应定故意伤害罪、且构成防卫过当的申诉理由。经查，你手持长砍刀对被害人头部连砍数刀，砍中部位为人的要害，致人当场死亡，从作案工具、砍杀部位、力度、次数及后果来看，均具有非法剥夺他人生命的故意，原裁判认定你的行为构成故意杀人罪的定性准确。同时，本案中无证据证实被害人有过错和实施了危及你生命安全的加害行为，故你提出构成防卫过当的理由不能成立。
关于你提出有自首情节，且案发后积极赔偿的申诉理由。经查，原裁判对上述情节均已认定，并在量刑时结合本案的事实、性质、情节和后果作了综合考虑，作出了从轻处罚，给予你的量刑适当。
关于你提出原裁定认定现场离赵XX家近，与原判认定现场在杨剑林家院子里有矛盾的申诉理由。经查，公安机关因死者家属情绪激动，为保证你的人身安全未带你到现场指认；但从现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据看，现场位置明确、不存在任何争议，案发现场既在你家附近，也在赵XX家附近，二审裁定和一审判决认定的事实和证据并无矛盾，你所提申诉理由不能成立。你提出被赵XX砍破的衣服，不在物证之中，同时衣服上的破口也证明不了被害人有足以威胁到你生命安全的加害行为，该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初4588号
原告：张孝祥，男，1962年7月15日生，住吉林省德惠市。
被告：王桂琴（别名王桂英），女，1968年6月7日生，住吉林省德惠市。
被告：陈亚龙，男，1966年10月1日生，住吉林省德惠市。
二被告委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原告张孝祥与被告王桂琴、陈亚龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张孝祥、被告王桂琴、陈亚龙、委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还抢种的2.5亩土地，并给付原告因二被告抢种的2.5亩土地的2013年、2014年、2015年土地收益每年8000元，及承担抢种地水田改成旱田的费用1000元。事实和理由：2012年6月30日徐关发自愿将家庭土地承包给原告耕种，并签订土地承包合同，承包土地面积7亩水田，承包期为2013年至2016年，承包费20000元一次性付清。2013年春耕时，二被告抢种其中2.5亩，并改为旱田。二被告行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。
被告王桂琴、陈亚龙辩称，被告没有抢种原告土地的事实，其事实是虚构的，被告合法耕种着周淑香承包经营权的土地，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告张孝祥围绕诉讼请求依法提交了2002年原告与徐关发签订的土地承包合同书一份，徐关发将土地发包给原告张孝祥耕种水田座落在北地，南邻李永合，北邻陈光明，土地面积为7亩，承包期自2013年-2016年末，承包费为2万元，如有天灾、雹打、虫灾、长水给补种一年，证明被告耕种的2.5亩土地系该合同之内。本院对原告提供的证据进行质证，被告认为该合同是虚假的，日期是2002年6月30日，而诉状中陈述是2012年6月30日，所以日期不一致，村民委员会证实2010年徐关发下落不明，如果按2012年算徐关发无法签订该合同。本院认定如下：原告在原审中所提供的承包合同是2012年6月30日，现因徐关发下落不明，无法认定两份合同的真伪。被告为证明自己所耕种的2.5亩土地的合法性，向本院提供证据如下：一、2010年1月27日徐关发、周淑香夫妻二人给出具的借据一枚；二、2011年2月28日周淑香给出的承诺书一份；三、2013年5月25日村委会给出具的证明，证明“王桂琴”与王桂英属同一人；四、2013年5月25日村委会出具的证明，证明徐关发于2010年外出下落不明，与妻子周淑香已离婚。本院组织原、被告质证，原告对证据一、证据三无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据二、证据四认为不真实，但未提供反证予以证明，故本院不予采信。
本院认为，原、被告所争议的2.5亩土地，二被告是基于周淑香给出具的承诺于2013年春天经过周淑香默许耕种的。原告也是同年耕种的4.5亩土地，且原告在一审时提供的承包合同签订时间为2012年6月30日，重审时提供的承包合同签订的时间是2002年6月30日，现无法认定两份合同哪份是真实的。故原告的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张孝祥的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王熙宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1930号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住所地东海县牛山街道自清路2号。
主要负责人：张海波，总经理。
被告：孙涛，男，1989年8月12日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年3月14日立案受理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 晓
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝03行终48号
上诉人（原审原告）罗志英，女，1969年7月24日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）付迪，女，1994年1月3日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
二上诉人的委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。
原审第三人重庆市涪陵医药总公司，住所地重庆市涪陵区广场路5号，统一社会信用代码91500102208501189D。
法定代表人钟小兰，董事长。
委托代理人廖克位、何立权，该公司工作人员。
上诉人罗志英、付迪因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：死者付显兵生前是重庆市涪陵医药总公司（以下简称涪陵医药总公司）的职工，在该公司广场路5号6楼仓库负责库房来货的收货入库工作，同时负责该公司6楼仓库晚上的物资安全工作。2016年6月20日23时22分，付显兵在上述仓库值班时，接电话后开门出去接货，并与送货人员进入仓库大门，收货并填写交接记录后于23时32分将送货人员送出6楼大门，并于23时35分关闭库房照明。2016年6月21日凌晨零点过，付显兵向女儿付迪发语音微信，称对不起女儿，并告知其银行卡密码。付迪收到微信后拨打付显兵电话，但无人接听。付迪及其丈夫余京川感觉情况不对，马上赶到公司仓库值班室找付显兵。凌晨1点30分左右，付迪及余京川到达涪陵医药总公司广场路5号6楼仓库门口，发现电子锁防盗门关着，便报了警。警察到现场后，联系公司工作人员将仓库门打开。凌晨2时左右，付显兵被发现在仓库厕所旁的洗衣槽处死亡。
经公安机关勘察及鉴定：死者付显兵剑突下有一长约2cm、宽约1cm、深约5cm的伤口，伤口呈新鲜样，衣服没有刺烂；洗衣槽旁有一长约40cm折叠刀，刀柄刀刃结合部粘附血迹。经公安部门DNA鉴定：刀柄粘附物、刀柄刀刃结合部粘附血迹与死者付显兵的心血对比，在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为7.53×1019（应为7.53×1019）；刀刃粘附物与死者付显兵的心血对比，在D8S1179等15个STR基因座基因型一致，似然比率为7.53×1018（应为1.12×1018）。现场显示：洗衣槽的水大大开着，洗衣槽出水口用布堵着，付显兵的左手挡着洗衣槽的出水口，洗衣槽里面有大半池水，付显兵的头伸入洗衣槽底部，水淹没了面部。出现场的法医对付显兵进行尸检后判定其死亡原因是溺亡（窒息死亡）。
2016年6月29日，涪陵医药总公司向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）提出付显兵的工伤（亡）认定申请，涪陵区人社局当日向其发出补正材料通知书（涪人社伤险认补字[2016]111号），2016年7月5日涪陵医药总公司补齐材料后涪陵区人社局当日受理。2016年8月18日涪陵区人社局以涪人社伤险认中止[2016]17号中止工伤认定，于2016年9月27日从重庆市涪陵区公安局提取了鉴定文书后恢复工伤认定程序。涪陵区人社局于2016年9月30日作出涪人社伤险认决字[2016]911号不予认定工伤决定，认定付显兵2016年6月21日凌晨死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定（或者视同）工伤。付迪、罗志英收到《不予认定工伤决定书》后不服，于2016年10月17日提起本案诉讼。
原审另查明，根据监控视频资料显示，2016年6月20日23时32分付显兵把送货人员送离开后至付显兵2016年6月21日凌晨死亡时间段内无人进入涪陵医药总公司广场路5号6楼的仓库。
原审还查明，据付迪陈述，其以前多次接到过父亲付显兵用电话或微信告知“幺儿，我对不起你”，并要求付迪要生活节约之类的话语，一般付迪都回电话安慰付显兵，并陪他吹一阵牛。
原审判决认为：依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害及因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，在工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应当认定为工伤。职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的应当认定为视同工伤。本案中，现有证据显示，付显兵于2016年6月20日23时35分将送货人员送离开后关闭了库房照明，于2016年6月21日凌晨零点过向其女儿付迪发了微信告知对不起女儿并告知了银行卡密码后，于2016年6月21日凌晨2时左右被发现在仓库厕所旁的洗衣槽处死亡，该时间段内无人进入6楼仓库，显然付显兵的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤及视同工伤的情形。对于罗志英、付迪主张死者付显兵是在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，因缺乏证据支撑，不予支持。涪陵区人社局作出的不予认定工伤（或者视同）决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了付迪、罗志英的诉讼请求。
罗志英、付迪上诉称：被上诉人在既无证据证明付显兵是非工作原因受伤死亡证据，也没有经公安等权威部门作出其死亡系自杀的结论性意见的情况下，做出不予认定工伤结论错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项，第（四）项以及《工伤保险条例》第十四条第（七）项的规定，本案付显兵的死亡应当认定为工伤。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人对死者付显兵重新做出工伤认定决定。
涪陵区人社局答辩称：付显兵的死亡不符合因工作原因受到事故伤害的情形。在工伤认定调查和第三人的举证中没有证据证明付显兵是因工作原因造成的伤害。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人重庆市涪陵医药总公司述称：请求人民法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；本案付显兵的死亡发生于工作时间和工作场所内，但并非因工作原因所致，不符合应当认定为工伤的情形。涪陵区人社局未能调查到有关付显兵死亡是因履行工作职责发生的意外事件相关证据，加之罗志英、付迪也未提供付显兵是因履行其工作职责发生意外死亡的证据。涪陵区人社局根据调查收集的证据，作出付显兵的死亡不属工伤（亡）认定，正确合法，一审判决予以支持并无不当。罗志英、付迪所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人罗志英、付迪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗凯文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2643号
原告：于秀生，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：吉林省长岭县新安镇粮食收储库,住所地吉林省长岭县新安镇。
法定代表人：张立新，系主任。
本院在审理原告于秀生与被告吉林省长岭县新安镇粮食收储库民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀生撤回起诉。
诉讼费11717元，减半收取5858.5元，由原告负担；剩余5858.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张明湖
人民陪审员 于桂莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 于在洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1013号
原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武少明诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告武少明诉称，2011年5月1日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层A226号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元；（从2013年4月12日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层A226号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2011年5月1至2013年5月1日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2012年4月11日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年4月12日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元；（从2013年4月12日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年4月12日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武少明购房款人民币100000元,并支付原告自2013年4月12日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2521号
罪犯刘亮，男，汉族，1997年12月3日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亮于2014年5月14日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1519号之一
申请执行人王小霞，女，汉族，1974年8月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王建东，男，汉族，1969年6月22日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王小霞与被执行人王建东合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8637号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王建东在中国建设银行有账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王建东在中国建设银行的账户；冻结二、期限为十二个月。
二、冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨敏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异78号
案外人:张庶玲，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人张庶玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张庶玲称，购买了位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明：本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回巨张庶玲的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1950号
原告：黄仁华，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告黄仁华诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄仁华及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仁华向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金8100元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计5400元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计5400元。事实和理由：2012年1月4日，原告开始到被告处上班，从事洗帕子工作，工资实行计时制，月平均工资1800元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
原告黄仁华围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告黄仁华从2012年1月4日，开始在被告处工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：黄仁华，工作岗位：白胚，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：4645等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资4645元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，本案中，原告从2012年1月4日到被告处工作，于2015年12月3日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，因此对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月工资4645元的诉讼请求，本案中，原告在被告处工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资4645元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资4645元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告黄仁华支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资4645元；
二、驳回原告黄仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 硕
审 判 员 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈美嘉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初793号
原告ＸＸ森，男，汉族，住四川省甘洛县。
原告唐学英，女，汉族，住四川省甘洛县。
被告曹立琴，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告ＸＸ森、原告唐学英与被告曹立琴民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ森、原告唐学英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ森、原告唐学英撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执214号之一
申请执行人宋维武，男，1962年1月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人张晖，男，1974年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人宋维武与被执行人张晖债权转让合同纠纷一案中,申请执行人宋维武向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张晖名下财产的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月一日
书记员 薄 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1960号
原告隋某某，男，1994年5月16日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司。
法定代表人徐永新。
被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告隋某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年五月十六日
书记员 李国永
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0608民初504号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，公司职工。
被告任学文，男，汉族，1974年6月9日出生。
被告吴素娟，女，汉族，1970年6月4日出生。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告任学文、李建乐、吴素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。
原告清苑联社诉称，2014年6月24日，被告任学文从原告处借款人民币6万元，双方约定借款期限至2015年6月23日，贷款月利率为9.5‰，并约定借款人不按期归还贷款本金从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。该笔借款由被告李建乐、吴素娟提供连带责任保证。现合同已到期，但三被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金6万元，及截止2015年11月27日的借款利息1699.3元，并按月利率千分之12.35支付顺延利息至付清止，计收复利。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告清苑联社起诉被告曹永占、张志宏、刘艳玲要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的吴素娟的送达地址为户籍所在地即河北省清苑县富强路44号。而本院按照原告提供的被告吴素娟的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告吴素娟的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1342元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一六年十二月十日
书记员 高海燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第617号
罪犯陈建章，男，1972年2月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年1月13日作出(2014)湖浔刑初字第8号刑事判决，以被告人陈建章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建章在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建章准予减刑一个月十五天（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3513号
申请人：镇江市丹徒区大成鞋材厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村大有圩106号。
投资人：刘俊。
被申请人：常州市金坛区司瀚鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪振兴南路180号。
法定代表人：王灯凤。
被申请人：庞立国，男，1981年10月3日出生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：张云花，女,1983年7月7日出生,汉族,住常州市金坛区。
被申请人：江苏瀚泰鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道88-2号。
法定代表人：吴锁粉。
申请人镇江市丹徒区大成鞋材厂与被申请人常州市金坛区司瀚鞋业有限公司、庞立国、张云花、江苏瀚泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区大成鞋材厂于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人常州市金坛区司瀚鞋业有限公司、庞立国、张云花、江苏瀚泰鞋业有限公司300000元银行存款或等值财产，并已提供刘俊所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人镇江市丹徒区大成鞋材厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人常州市金坛区司瀚鞋业有限公司、庞立国、张云花、江苏瀚泰鞋业有限公司300000元银行存款或等值财产；
二、查封刘俊所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执��。
审判员 罗晓文
二〇一七年十二月四日
书记员 陶 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0703执异32号
异议人：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
申请人：贾仲生，男，生于1977年5月17日，汉族，住梓潼县。
被申请人：蒋伟，男，生于1974年10月19日，汉族，住简阳市。
被申请人：四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。
法定代表人：王伟。
被执行人：成都惠安捷快运有限公司，住所地：成都市天回乡大湾村111号大西南生旌物流货运市场Ｄ区98号。
法定代表人：蒋伟。
在本院执行贾仲生与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司、成都惠安捷快运有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川省铁路建设有限公司对本院2017年4月18日作出的（2017）川0703执1709号《协助执行通知》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川省铁路建设有限公司称，贵院要求协助扣留、提取四川省恒洲商贸有限责任公司124万元；经查四川省恒洲商贸有限责任公司在我项目部享有债权213.4万元，但尚欠材料款及运费267.5万元未付，故异议人现不负有向四川省恒洲商贸有限责任公司支付款项的义务，无法协助贵院执行。
本院查明，本院在执行贾仲生与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司（以下简称恒洲公司）、成都惠安捷快运有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向四川省铁路建设有限公司绵西高速公路TJA-3项目经理部（以下简称省铁建绵西TJA-3项目部）送达（2017）川0703执1709号《协助执行通知》，请项目经理部协助将应支付给四川省恒洲商贸有限责任公司的材料款以124万元材料款予以扣留、提取。为此异议人四川省铁路建设有限公司向本院提出书面异议。
另查明，四川省恒洲商贸有限责任公司系绵西高速公路TJA-3项目经理部统一招标选定的地材供应商，该工程尚未完工决算。
本院认为，四川省恒洲商贸有限责任公司作为异议人选定的地材供应商，其在异议人处享有债权，本院据此对被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司的未到期债权采取执行措施予以保全，待该债权到期后依照到期债权的相关规定予以执行并无不当，现异议人以该债务未到期不负协助执行义务为由提出执行异议，不影响本院对该债权采取的执行保全措施。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省铁路建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾莎莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10638号
原告贺×与被告张×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年九月九日
书记员 张 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6712号
上诉人（一审起诉人）：陆耀良，男，1962年6月2日生，汉族，住太仓市。
上诉人陆耀良因以江苏省电力公司太仓市供电公司为被告的劳动争议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆耀良上诉请求：撤销太仓市人民法院（2017）苏0585民初3056号民事裁定；撤销太仓市供电局作出的太供（2000）第45号除名决定；改判被上诉人支付拖欠的2017年1-5月其应得的工资奖金五险一金福利等待遇7.5万元并承担诉讼费。事实和理由：原审法院作出的（2007）太民一初字第0070号判决自始不发生效力。原审（2017）苏0585民初3056号民事裁定违背事实，且违反实体法与程序法。
本院经审查认为，上诉人陆耀良与江苏省电力公司太仓市供电公司的劳动争议纠纷一案已经原审法院审理解决，双方的劳动关系已经解除，现上诉人陆耀良提起诉讼要求江苏省电力公司太仓市供电公司继续支付其劳动报酬无事实与法律依据。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，陆耀良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 钱一军
审 判 员 顾 茵
二〇一七年八月七日
法官助理 邹理华
书 记 员 刘 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b39509b-5735-4b7c-920f-fbca3b1f182a&imgId=MmIzOTUwOWItNTczNS00YjdjLTkyMGYtZmJjYTNiMWYxODJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人袁树彬，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝金梅，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李宣惠，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与袁树彬、郝金梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5140号民事判决书，被执行人袁树彬、郝金梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还262393.7元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人袁树彬所有的位于内蒙古鄂尔多斯市的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人袁树彬、郝金梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人袁树彬、郝金梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金262393.7元及利息，并负担本案申请执行费3836元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁树彬、郝金梅、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5140号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王凯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执150号
被执行人王树君，男，1960年2月1日生，汉族，无职业，住址吉林省抚松县。
被执行人王树君罚金刑执行一案，本院作出的（2011）江刑重字第86号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执150号执行一案的本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产后，人民法院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉山
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初470号
原告:重庆飓成建筑劳务有限公司,住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203号,统一社会信用代码91500108784226947K。
法定代表人：吴文成，该公司董事长。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709464136C。
第三人:永善宸源房地产开发有限责任公司,住所地云南省永善县溪洛渡镇景观大道,统一社会信用代码91530625316208553T。
本院在审理重庆飓成建筑劳务有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司和永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因重庆飓成建筑劳务有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆飓成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成杨
二〇一七年二月十日
书记员 徐 潞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2457号
原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：廖超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：樊少娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘迪雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢462号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1700号
原告马富，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告蔡成柱，男，51岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告蔡成军，男，38岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2014年3月24日立案受理了原告马富与被告蔡成柱、蔡成军土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨伟达
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初1074号
原告：海林市长海供热有限公司，组织机构代码231083100022345，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：于长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：朱庆羽，男，1976年1月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：任万起，1970年8月20日，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告海林市长海供热有限公司与被告朱庆羽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林市长海供热有限公司的委托诉讼代理人关鸿儒，被告朱庆羽的委托诉讼代理人任万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市长海供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年10月15日至2015年4月15日，4个供热期供热费9187.22元，滞纳金7854.46元，合计17041.68元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱庆羽于2012年10月15日起至今，使用原告热源供热，被告所有的车库供热面积为50.87平方米，每平方米供热费37元，被告每年应交供热费1882.19元，超高费446.08元，合计9187.22元，但被告至今未交纳上述费用，原告工作人员多次上门催要未果，只有依法提起诉讼。
被告朱庆羽辩称，双方供热合同存在，同意交纳，但对建设面积及收费标准有异议，面积不符，收费标准与上一个供热收费标准不一致。说让拿票据去协商，等我们带着上一个收费票据去的时候，现在这���收费的就不协商了，一直到现在没解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告长海供热有限公司提交了欠费明细一份。被告对滞纳金有异议，本院认为，拖欠供热费属实，双方未签订书面合同，但形成事实合同关系，按供用热力合同的性质，应当及时给付供热费，应当按中国人民银行同期贷款利率计息，对这一情况予以采信。被告提供证据一、房照一份。原告对形式要件无异议，但认为不能证实实际供热面积数。本院认为，房照登记建筑面积为48.01平方米，对这一事实予以采信。证据二、收据。原告认为该证据从形式要件看不能确认是否是同一房屋的供热费票据。假设是同一房屋该证据只能证明上一个供热单位当时的收费情况，而现在原告供热公司是按照现行国家相关法规文件供热收费，因此，该证据对现供热单位不具有约束力。���院认为，该证据系前供热单位出具的收据，与后期供热部门不属于同一部门，没有约束力，对证明问题不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱庆羽所有位于长兴小区门市房面积为48.01平方米，是原告海林市长海供热有限公司提供热能，双方形成供用热力合同关系，自2012年起至2016年期间共拖欠4个供热期的供热费。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供热合同，但双方形成事实供热合同关系，供热单位按期提供热能，被告应当及时给付供热费，其供热面积应当以房屋产权证登记面积有为效依据。即供热面积48.01平方米，逾期不付构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息，经核算被告应承担供热费4个供热期为8730.09元，利息为1270.98元，合计10001.07元。诉讼期间当事人未提出管辖权异议，并应诉、答辩，视为受诉法院有管辖权，被告朱庆羽于2016年10月21日向本院提出管辖权异议，又无证据证实，其理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，对原告合理部分的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：
被告朱庆羽给付原告海林市长海供热有限公司供热费8730.09元，利息1270.98元，合计10001.07元，于本判决发生法律效力后3日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱庆羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 冯桂香
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初275号
原告：张克勋，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市威铭物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：景伟民。
本院在审理原告张克勋与被告吉林市威铭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张克勋于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张克勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张克勋负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年八月七日
书 记 员 王秋琳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执181号
申请执行人：范明丹，女，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：唐选光，重庆市荣昌区逢高法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：易小华，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人范明丹与被执行人易小华借款合同纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。我院依法对被执行人的银行存款进行冻结。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为14096元及利息，未执行到位标的额为14096元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0153执181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1242号
申请执行人吕辉，男，1980年3月1日出生，36岁，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人陆敬元，男，1978年1月12日出生，38岁，汉族，住宿迁市。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司，住宿迁市经济开发区万源商厦B幢1101，法定代表人：苏民，组织机构代码：06329801-9。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，法定代表人：徐抑非，组织机构代码：66176701-4。
申请执行人吕辉、陆敬元与被执行人江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、江苏中顺建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕辉、陆敬元向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾林洋
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢48号
申请执行人：段进岭，男，1954年11月20日出生，汉族,农民，家住华县莲花寺镇汀村南组。
被执行人：段俊岭，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，家住华县莲花寺镇汀村南组。
申请执行人段进岭依据生效的（2015）华民初字第00969号民事判决书，申请恢复案件执行，要求对已冻结的被执行人段俊岭的土地租赁费收入10584元采取扣划措施。本案于2017年6月5日立案恢复执行。
本院在原执行过程中，被执行人段俊岭已履行案款4178元并支付申请执行人。退出执行程序后又履行案件款2200元，本院并对被执行人段俊岭的土地租赁费收入10584元，采取了冻结措施。恢复执行后本院依法扣划了被执行人段俊岭的土地租赁费收入10584元，加之之前履行的案件款2200元，共计12784元，已支付申请执行人段进岭，本次恢复请求已执行完毕。本案执行总标的为61500元，已总计履行16962元，下余未履行标的44538元，因被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人同意，可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503执恢48号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请执行原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年八月七日
书记员 许天龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1226号之一
申请执行人:德清县科技担保有限公司，住所地德清县武街道武源街381-391号，组织机构代��755930249。
被执行人：嵇水莲，女，汉族，1965年7月22日出生，住德清县。
被执行人：吴建明，男，汉族，1964年10月31日出生，住德清县。
被执行人：德清县诚建金属拉丝有限公司，住所地德清县新市镇工业园区，组织机构代码78444417-8。
申请执行人德清县科技担保有限公司与被执行人德清县诚建金属拉丝有限公司、吴建明、嵇水莲追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币515285.93元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人下落不明，被执行人名下房产土地拟强制拍卖。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币515285.93元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执���人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1095号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人宋俊峰，男，汉族，1974年10月12日生，住址：林州市。
被执行人郝根生，男，汉族，1965年12月18日生，住址：林州市。
被执行人方俊明，男，汉族，1971年1月15日生，住址：林州市。
被执行人杨志红，男，汉族，1981年2月2日生，住址：林州市。
被执行人艾超楠，女，汉族，1989年5月15日生，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉宋俊峰、郝根生、方俊明、杨志红、艾超楠借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金299982.89元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执1095号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十月十九日
书记员 李志波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特506号
申请人：赵亚楠，男，1987年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。
申请人：胡秀萍，女，1976年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月13日立案受理申请人赵亚楠与胡秀萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月13日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
胡秀萍给付赵亚楠瓷砖款5500元，款于2018年3月15日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵亚楠与胡秀萍于2017年12月13日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯玥超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执113号
申请执行人卓细菊，女，1958年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人卓细菊等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月八日
书记员 陈姗姗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第1104号
原告陈喜民，男，汉族，1958年9月26日出生，江西省泰和县人,住泰和县。
被告匡仁浪，男，汉族，1967年5月6日出生，江西省泰和县人,住泰和县。
原告陈喜民与被告匡仁浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈喜民到庭参加诉讼，被告匡仁浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜民诉称，被告匡仁浪于2009年8月27日向原告借款35万元，并约定借款月利率为1.9%，至2013年2月份借款本息核减被告已支付款项，被告欠原告本息计449450元。2011年3月22日被告又欠柴油款214600元，两笔款共计664050元。2013年2月份，原告起诉被告要求还款，被告承诺先支付10万元，再出具30万元借条给原告并答应在2013年春节前还清，故原告答应了被告的要求。被告于2013年4月8日汇款10万元给原告，并向原告出具了一张30万元借款的借条给原告。2013年2月22日及2014年5月15日原告两次起诉被告要求还款。原告起诉后，2014年6月1日及2015年2月18日被告委托其弟匡仁潮两次还款原告各5万元，计10万元，后原告撤诉。现被告还差欠原告借款20万元。2015年后，原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由拖欠不还。原告遂诉至法院要求判令：被告归还借款20万元及逾期借款利息（逾期利息按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告匡仁浪未到庭亦未提出答辩。
原告匡仁浪为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明借款事实。
被告匡仁浪未到庭亦未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告匡仁浪缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2013年4月8日，被告匡仁浪出具了借条一张给原告陈喜民，载明：借到陈喜民人民币30万元，在2013年春节前付清，经手人：匡仁浪。后被告匡仁浪陆续归还10万元给陈喜民。余20万元未归还。
另查明，2013年除夕为公历2014年1月30日，2014年1月31日为农历春节，庭审中，原告表明借据中约定的“2013年春节”即2014年1月31日，并表示同意从还款日届满之日起即2014年1月31日按同期银行贷款利率计算利息至债务清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈喜民与被告匡仁浪之间借贷法律关系明确，匡仁浪向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告匡仁浪返还借款人民币20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告要求借款人偿付20万元的逾期利息自2014年1月31日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告主张的逾期利息诉请予以支持。诉讼中，被告匡仁浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告匡仁浪于判决生效后5日内归还欠原告陈喜民的借款计人民币200000元并支付利息（按同期银行贷款利率从2014年1月31日起计算至清偿之日止）；
本案诉讼费4300元由被告匡仁浪承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖婷婷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初362号之一
原告刘中民，男，1973年5月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告周洪玉，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告刘中民诉被告周洪玉买卖合同纠纷一案中，原告刘中民于2017年5月12日向本院递交撤诉申请，其理由是当事人双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江 瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2564号
申请执行人：梅双江。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
梅双江与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付梅双江剩余工资人民币6275.50元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅双江向本院申请执行，申请执行标的为人民币6275.50元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位6275.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0831执135号之一
申请执行人张某某，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人郝某某，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、郝某某当即履行下列义务:一、向申请执行人张某某偿还已付借款本金8530元的利息8444元；二、向申请执行人张某某偿还借款本金619570.2元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息；三、向申请执行人张某某偿还已付借款本金90129.8元的利息60685元；四、向申请执行人张某某偿还已付借款本金70300元的利息53428元；五、向申请执行人张某某偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；六、向申请执行人张某某偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、负担案件执行费22456。被执行人冯某某、郝某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郝某某在中国农业银行神木县支行营业部账号中有存款，在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人郝某某在中国农业银行股份有限公司神木县支行营业部账号中的全部存款。冻结期限一年。
二、冻结、划拨被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中的住房公积金。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年二月八日
书记员 郭明
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初471号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘琼，男，1995年1月1日生，汉族，初中文化，无业，在锡无固定住处，户籍在安徽省滁州市琅琊区。因本案于2017年8月12日被抓获并刑事拘留，9月10日被取保候审，9月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人刘琼犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人刘琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至8月间，被告人刘琼至无锡市惠山区、锡山区等地实施盗窃，窃得款物价值共计人民币7000余元。具体分述如下：
1、2017年3月24日凌晨，被告人刘琼在无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街50号原川福火锅店内，窃得二楼收银台抽屉内的营业款现金人民币4000余元。
2、2017年6月25日早上，被告人刘琼在无锡市惠山区永利花苑27号601室，窃得刘某1的vivoX9i型手机1部，价值人民币1200元；窃得霍某的OPPO牌手机1部（未作估价）。
3、2017年7月23日凌晨，被告人刘琼在无锡市锡山区东亭街道二泉东路210号科创网吧，窃得许某1放在44号电脑桌上的华为牌手机1部，价值人民币800元。案破后，赃物已追退。
4、2017年8月10日左右的一天凌晨，被告人刘琼在无锡市锡山区东亭地铁站出口旁的南京银行门口路边，窃得黄色君宝牌踏板电动车1辆，价值人民币1000元。
案破后，君宝牌踏板电动车及作案工具剪刀1把、十字起子1把均已被扣押。
上述事实，被告人刘琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某1、霍某、许某1的报案陈述笔录，证人许某2、杨某、阚某、孙某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频截图，被窃电动车照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘琼自愿认罪，到案后坦白交代所犯罪行，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘琼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人刘琼应退赔人民币6200元、继续追缴OPPO牌手机1部，由本院发还各被害人。作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第04654-2号
原告张海良，男，1964年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告粟大伟，男，1961年5月21日出生，汉族，住长沙市长沙县。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟。
委托代理人卢珊珊，系湖南云天律师事务所律师。
本院于2015年7月6日受理原告张海良诉被告粟大伟、湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告湖南航天建筑工程有限公司以公司被人伪造公章为由向公安机关报案，公安机关已受案。因该刑事案件的处理结果与本案相关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1160号
原告张雪峰,男,1990年8月29日出生,住赣榆县。
被告单皓然，男，汉族，1995年3月5日，东海县。
原告张雪峰诉被告单皓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案受理后，原告张雪峰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张雪峰负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月三日
书记员 舒冬瑶