盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初22号
原告施雯，女，1987年10月22日生，汉族，个体工商户，住扬州市邗江区。
委托代理人蔡金斌，周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告沙红梅，女，1989年3月27日生，汉族，盐城市宜爱佳房产经纪公司职员，住盐城经济技术开发区。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
原告施雯诉被告沙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日、4月12日、6月3日公开开庭进行了审理。原告施雯及其委托代理人周权，被告沙红梅及其委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雯诉称：2013年，被告沙红梅总共向原告借款四笔。2013年3月份左右，被告向原告借款3万元，约一个月后被告向原告借款5万元，两个月后被告向原告借款1.2万元，几天后被告向原告借款4万元，上述借款时被告出具了4张欠条，还款期限1个月，并口头约定月利率5%到8%不等。因被告到期未能还款，被告就上述4笔借款的相关利息另行向原告出具了4张欠条。因被告仍然未还款，经原告要求，被告就本息重新向原告出具了8张欠条。此后，被告仍然未还款。现请求法院判令被告沙红梅立即偿还原告借款本金296100元及逾期还款利息（利息计算方式：其中4.2万元本金自2014年1月30日起、18.5万元本金自2014年2月15日起、6.91万元本金自2014年3月1日起，均按年利率6%计算至实际还清之日止。）
被告沙红梅辩称：被告在2013年只向原告借款两笔，金额分别为3万元、5万元。当时约定的还款期限为2个月，并口头约定月利率5%到8%不等。因被告到期未能还款，原告采用利滚利的计算方法要求被告换条子、打条子，被告总计出具了8张欠条。2015年1月，双方结清账目后，被告将欠条收回后撕毁了。但在2015年春节前，原告在电话中称其将欠条拼好要求被告还款。被告在2015年3月与原告手机通话时进行了录音。原告持撕毁的欠条起诉被告不应当得到支持，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2013年3月与5月31日，被告沙红梅分别向原告借款两笔：金额分别为3万元、5万元。上述借款时被告沙红梅出具了2张欠条，还款期限1-2个月，并口头约定月利率5%到8%不等。因被告沙红梅到期未能还款，原告施雯要求被告沙红梅计算利息后重新出具欠条，被告沙红梅多次以条换条计算复利的方式重新向原告出具了欠条，最后形成了8张欠条，该8张欠条涉及到本金的分别为2张欠条：落款2013年10月1日还款期限2014年1月30日的3万元、落款2013年12月1日还款期限2014年2月15日的5万元。涉及到利息的分别为6张欠条：落款2013年9月30日还款期限2014年3月1日的5.5万元、落款2013年10月30日还款期限2014年2月15日的5万元和4.5万元、落款2013年10月30日还款期限2014年1月30日的1.2万元、落款2013年11月1日还款期限2014年2月15日的4万元、落款2013年11月1日还款期限2014年3月1日的1.41万元。上述欠条均未记载借款利率和逾期利息。
2015年1月，原告施雯和被告沙红梅在盐城火车站附近“有意思”茶社商谈还款事宜，被告沙红梅将其最后出具给原告施雯的8张欠条撕毁。原告施雯与被告沙红梅对撕毁欠条的原因各执一词，原告施雯称其让被告沙红梅重新出具欠条时被沙红梅撕毁，被告沙红梅称双方债务结清后才撕毁欠条。
2015年3月，原告施雯和被告沙红梅互通手机时，被告沙红梅对通话进行了录音，录音中双方谈到了上述借款的本金与利息情况，特别提到了按每天1000元计算利息的期限情况，但沙红梅没有提到债务已经结清，也未提到欠条撕毁情况。在被告沙红梅分别提到“现在八万块钱的本金加上利息，怕达到二十几万了”、“天天爬起来就想着还这个8万本金和这二十几万块利息，头都还大了”时，原告施雯均未作否定性回答。
2015年4月至11月，原告施雯和被告沙红梅之间通过手机信息保持联系，但双方未明确提到债务情况，沙红梅也未提到债务已经结清。
以上事实，有原告提供的虽然撕毁但内容完整的欠条、双方手机通信信息、被告提供的双方手机通话录音及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。本案争议的焦点主要包括：1、原、被告之间最初的借款本金数额；2、8张欠条被撕毁能否证明原、被告之间的债务已结清；3、案涉8张欠条金额能否作为借款本金。
一、关于原、被告之间最初的借款本金数额。原告主张最初的借款本金为四笔：金额分别为3万元、5万元、1.2万元、4万元。被告仅认可两笔：金额分别为3万元、5万元。对于原告主张的1.2万元、4万元借款本金，原告未能提供相应的资金交付证据，且在2015年3月原告施雯和被告沙红梅互通手机时，在被告沙红梅分别提到“现在八万块钱的本金加上利息，怕达到二十几万了”、“天天爬起来就想着还这个8万本金和这二十几万块利息，头都还大了”时，原告施雯均未作否定性回答，故本院认定原、被告之间最初的借款本金数额为8万元。
二、关于8张欠条被撕毁能否证明原、被告之间的债务已结清。被告沙红梅撕毁了8张欠条，但不能证明原、被告之间的债务已结清,理由如下：1、原告施雯提供的8张欠条虽然有撕毁痕迹但内容完整；2、被告沙红梅虽然称其清偿了全部债务，但未能提供充分证据证明其资金交付情况；3、2015年3月，原告与被告手机通话时被告沙红梅未提到欠条撕毁情况，原告与被告双方在通话中无任何争吵，反而提到了借款本金与利息计算情况，这一客观情况说明被告沙红梅关于2015年1月双方债务已经结清沙红梅才将欠条撕毁、原告施雯在2015年春节前说施雯已将欠条拼好要求沙红梅还款的陈述与日常生活逻辑不符。
三、关于案涉8张欠条金额能否作为借款本金。因原、被告之间最初的借款本金数额为8万元，所以对其余通过高息形成的6张欠条金额不能全部作为借款本金，但对依照8万元为基数以年利率24%计算的利息9500元（分别按照3万元、5万元的出借日期，酌情计算到2013年10月底）可以计入本金，该9500元本金的还款日期参照欠条的还款日期，酌情确定为2014年2月15日。
综上，被告沙红梅应当偿还原告施雯的借款本金为89500元。原告施雯主张逾期利率按年利率6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告沙红梅应于本判决生效后十日内归还原告施雯借款本金89500元及逾期利息（利息计算方式：本金3万元从2014年1月31日起，本金5万元从2014年2月16日起，本金9500元从2014年2月16日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191元。由原告负担4191元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
审 判 员 朱明华
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。