云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2588号
原告黄彦熔，女，汉族。
委托代理人王玉华，云南宏益律师事务所律师。（特别授权）
被告仕文秀，女，汉族。
被告仕红秀，女，汉族。
二被告委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权）
原告黄彦熔诉被告仕文秀、仕红秀健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄彦熔及其委托代理人王玉华，被告仕文秀、仕红秀及其委托代理人董红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日12时左右，原告黄彦熔将其车辆停放在曲靖市麒麟区寥廓北路一号院门口时，被周绍荣驾驶的车辆刮擦。正当黄彦熔与周绍荣争执时，二被告从另一辆车上下来，开口就乱骂黄彦熔。黄彦熔说了一句不要你们多管闲事，被告仕红秀就打了黄彦熔一耳光，被告仕文秀从后面把黄彦熔踢倒在地，二被告对倒在地上的黄彦熔乱打乱踢，黄彦熔连还手的余地都没有。原告母亲安莲香买菜回来，看到女儿黄彦熔倒在地上，被告仕红秀骑在黄彦熔身上乱打，很多人围在车边看热闹，原告母亲安莲香伸手想把女儿身上的被告仕红秀拉起来，没想到被告仕文秀张口就咬着安莲香的右手小指不放，与二被告在一起的一名男子也对安莲香进行殴打。后双方被人拉开，原告立即报了110，原、被告均到建宁派出所做了笔录。原告当天就到曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：头外伤、全身多处伤，住院10天后出院。此事经曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所多次调解无效，故诉至法院，请求法院判令：由被告仕文秀、仕红秀连带赔偿原告医疗费2667.53元、误工费1678.70元、护理费1000元、住院期间伙食补助费1000元、营养费1000元、法医鉴定费40元、精神损害抚慰金10000元，合计14718.70元。
被告仕文秀辩称：2015年11月10日中午十二点左右，我和我妹妹仕红秀开车陪我母亲去看病，在经过小区消防通道时，有三辆车堵在消防通道口处，致使出入的车辆无法正常通过。其中正前方那辆车车主不在现场，左边是原告黄彦熔的车，当时原告黄彦熔正因车辆刮擦一事与左前方欲驶入小区的越野车车主争执。我急着要出去，在没找到正前方车主的情况下，我就与越野车车主商量，请他先拍好照片，退开路让我出去。就在越野车车主拍好照片，挪开车准备让我出去时，原告黄彦熔莫名其妙地指着我破口大骂，边骂边握起拳头朝后座的老母亲脸上打去，我妹妹仕红秀下车去保护母亲，却被原告及其母亲揪着头发拳打脚踢。我看见安莲香掐着仕红秀的脖子将她按在地上又踢又打，黄彦熔握着拳头朝仕红秀头上拼命打着。我连忙下车把原告拉开，正准备将仕红秀扶起时，安莲香一把揪着我的头发，撕着我的脸将我按倒在地。后围观群众将原告母女拉开，原告母女方才住手，过了一会儿，派出所的同志就过来将我们带到派出所作笔录。以上就是整个事情的前因后果，原告所述与事实不符，原告的起诉完全是恶人先告状，我从始至终没有实施过任何殴打原告的行为，原告受伤与我无关，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告仕红秀辩称：本案的事情经过与被告仕文秀所述一致，原告的损失应由其自身承担，被告不应承担任何赔偿责任。原告黄彦熔将自己的车停在不允许停车的消防通道口处，与他人车辆发生刮擦后，原告不是积极处理问题，而是与越野车主相互对峙，造成交通堵塞。原告将自己对越野车主的愤怒转嫁到我们身上，对我们大吼大骂，并无故将一个手无寸铁的八旬老人打伤，原告无故挑起事端的行为是造成本案发生的原因所在。另外，在我下车询问原告母亲为何拍打车窗玻璃时，原告冲过来揪着我的头发，对我一顿拳打脚踢，我出于本能进行反抗，我的行为完全属于正当防卫。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条之规定，我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
道路交通事故认定书一份，用于证明原告在与周绍荣产生的交通事故中无责任。
曲靖市第二人民医院疾病证明书两份，出院小结一份，陪护证明一份，用于证明原告要求赔偿的依据。
鉴定文书一份，用于证明原告的伤情。
工资条一份，用于证明原告的工资收入。
住院收费票据一份，用于证明原告医治伤情的情况。
请求书两份，用于证明被告的行为给原告的工作生活造成了不良影响。
黄彦熔的询问笔录一份，用于证明黄彦熔的车被周绍荣的车刮擦后，因被告仕红秀打了黄彦熔一耳光，双方才会发生抓打，后二被告将原告及其母亲安莲香打伤。
安莲香的询问笔录一份，用于证明二被告殴打原告的事实。
仕红秀的询问笔录一份，用于证明原、被告双方打架的过程。
仕文秀的询问笔录一份，用于证明事情的起因及双方发生抓打的事实。
高宝宣的询问笔录一份，用于证明事情的经过及原告受伤的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据1、4、6、9、12无异议。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3中的出院小结、陪护证明无异议；对疾病证明书的真实性无异议，但认为仅能证明原告病情，不能证明原告的其他欲证事实。对证据5不予认可，认为该证据仅能反映原告当月的工资，不能证实原告受伤时的工资收入，也不能证实原告因伤被扣发工资的情况。对证据7的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明原告欲证事实。对证据8不予认可，认为原告黄彦熔所述与客观事实不符。对证据10无异议，认为本案中系原告及其母亲安莲香先动手，被告仕红秀的行为属于正当防卫。对证据11无异议，认为被告仕文秀自始至终没有实施伤害行为。
本院认为，原告所提交的证据1-6、证据8-12客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据7不能证明原告欲证事实，本院不予采信。
二被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
身份证复印件两份，用于证明二被告主体资格。
病人费用清单两份，用于证明原告黄彦熔住院期间进行多项无关检查，主观扩大损失，该笔费用应由原告自行承担。
经质证，原告对二被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为住院期间进行检查、化验是必要行为，被告的证明目的不能实现。
本院认为，二被告所提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2不能证明被告欲证事实，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月10日12时左右，案外人周绍荣驾驶车辆由西向东行驶时，与原告黄彦熔停放于曲靖市麒麟区寥廓北路河北村一号院门口路边的车辆发生刮擦，二人的车辆堵住了河北村一号院大门。被告仕红秀上前要求周绍荣挪车时，与黄彦熔发生口角，被告仕红秀打了黄彦熔头部一下，随即黄彦熔与被告仕红秀、仕文秀扭打起来。原告之母安莲香买菜回来听说女儿被打，立即将手中的菜丢下，冲到二被告的车旁用手拍打车窗玻璃，看到被告仕红秀从车上下来，原告之母安莲香便动手打被告仕红秀，后原告黄彦熔、原告之母安莲香、被告仕文秀、被告仕红秀四人扭打在一起。当日，原告、原告女儿黄彦熔、被告仕文秀、被告仕红秀及案外人高宝宣均到曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所做了询问笔录。同日，原告到曲靖市第二人民医院进行治疗，住院10天，支出医疗费2667.53元，住院期间由一人陪护。另查明，原告工作为列车员，月平均工资为4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故二被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告因与被告仕红秀发生口角，被被告仕红秀打了头部一下，遂与被告仕红秀、仕文秀扭打起来，后又与其母亲安莲香共同与二被告发生撕扯，故原告也应对自己的伤情承担一定比例的责任。结合本案查明事实，本院酌情确认为原告与二被告的责任比例为30%：70%。原告因伤产生的损失有：医疗费2667.53元；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；原告未提交证据证明其实际支出的护理费，本院酌情确认为800元（80元/天×10天）；原告的月平均工资为4000元，本院确认误工费为1333.33元（4000元/月÷30天×10天）；上述各项费用合计5800.86元。原告未提交证据证明其伤情需加强营养，故对其诉请的营养费，本院不予支持。原告未提交证据证明其支出的鉴定费，故对其诉请的鉴定费本院不予支持。原告提交的证据不足以证明二被告的侵权行为对原告造成了严重的精神损害，故对原告诉请的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，应由二被告连带赔偿原告各项损失合计4060.60元（5800.86元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告仕文秀、仕红秀于本判决生效后十五日内赔偿原告黄彦熔各项损失合计4060.60元。
驳回原告黄彦熔的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一六年八月二日
书 记 员 王珊婷