wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执429号之二
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行，住所地江门市蓬江区潮连青年路51号。
负责人：袁劲。
被执行人：卢美玲，女，1985年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：谭业娴，女，1988年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：蓬江区恐龙食品商行，住所地江门市蓬江区北郊市场*楼101-106铺。
经营者：卢美玲。
被执行人：蓬江区暴龙食品商行，住所地江门市蓬江区北郊市场*楼***#铺。
经营者：谭业娴。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行与被执行人卢美玲、谭业娴、蓬江区恐龙食品商行、蓬江区暴龙食品商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人谭业娴名下位于江门市××山××街××室房产，得执行款651681元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执429号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏建富
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执570-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开艳与苏多坤、苏钱业民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多坤、苏钱业的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执354号
申请执行人李某某，女,汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
李某某与贺某某离婚纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初557号民事判决书已发生法律效力。因贺某某未自觉履行生效判决书中确定的将小孩交由李某某抚养的义务，申请执行人李某某于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贺某某于2017年1月17日将小孩贺才灵送至法院，交付给申请执行人李某某抚养。二、被执行人贺某某以后探视小孩贺才灵时，申请执行人李某某不得阻挡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初557号民事判决书的本次执行程序。
案件执行费50元，本院予以免收。
如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续履行本院生效判决确定的义务。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢先勇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4010号
申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，公司总经理。
被执行人：熊长军，男，生于1970年6月24日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人熊长军物业服务合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初7048号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为1880.03元。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人熊长军发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 滏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异392号
案外人：焦晟，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证住所成��市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦晟于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx单元xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行���审查，现已审查终结。
案外人焦晟异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并办理按揭缴纳了全部房款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年12月21日，怡和公司与焦晟签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与焦晟。焦晟已付清全部房款。合同签约备案号：。2012年12月20日，焦晟入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民��院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，焦晟在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且焦晟提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执166号
被执行人:李廷银，男，1964年11月16日生,汉族，住天长市。
本院在执行被执行人李廷银非法吸收公众存款罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李廷银无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，再恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年六月一日
书记员 李峻峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终245号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马济森，男，1989年3月1日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2015年11月5日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年1月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
原审被告人王志强，男，1986年11月2日出生于连云港市赣榆区，汉族，小学文化，农民，户籍地为连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2016年1月20日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币四仟元。因本案于2017年1月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人马济森、王志强犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）苏0707刑初176号刑事判决。原审被告人马济森不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人马济森申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人马济森、王志强犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人马济森撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马济森撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宜昕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1032执36号之一
申请执行人宋某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行宋某与王某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王某位于临汾市源宏世纪花园第六组团1-2-403房屋，现因申请人宋某撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人王某位于临汾市宏世纪花园第六组团1-2-403房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 航
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保18号
申请人:冉小飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被申请人:四川东华建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区大北街中段。
统一社会信用代码：915117002102584994。
法定代表人：熊亭喜，董事长。
申请人冉小飞与被申请人四川东华建筑工程有限公司申请财产保全一案，于2018年2月6日向本院提出申请，请求将被申请人四川东华建筑工程有限公司在达州市商业银行股份有限公司达川区支行82×××11基本账户内的银行存款予以冻结135万元。申请人冉小飞和担保人乐娟自愿以其共同所有的位于达州市达川区×××A3栋1-1204号住房一套（合同备案号：111474，建筑面积：111.64平方米）提供担保。
本院认为，申请人冉小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
���、将被申请人四川东华建筑工程有限公司在达州市商业银行股份有限公司达川区支行82×××11账户内的银行存款冻结至135万元。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；
二、将申请人冉小飞和担保人乐娟共同所有的位于达州市达川区×××A3栋1-1204号住房一套（合同备案号：111474，建筑面积：111.64平方米）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人冉小飞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全���申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李媚
二〇一八年二月七日
书记员 张雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初534号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1996年12月4日出生，安徽省肥东县人，初中肄业文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月底的一天晚上，被告人梁某某至合肥市瑶海区“某网吧”上网，后用携带的螺丝起子打开电脑主机箱，将5、6条内存条盗走；
2、一个礼拜后的一天晚上，被告人梁某某又至“某网吧”，采取相同方式将网吧5、6条内存条盗走；
3、过了4、5天后的一天晚上，被告人梁某某又至“某网吧”，采取相同方式将网吧5、6台电脑的内存条盗走；
4、2016年2月20晚，被告人梁某某至合肥市瑶海区“某网吧”，采用相同方式将该网吧的4、5根内存条盗走；
5、2016年2月24日下午，被告人梁某某又至“某网吧”，采用相同方式将该网吧4、5根内存条盗走；
6、2016年2月27日晚，被告人梁某某至合肥市瑶海区“某网吧”，采用相同方式将该网吧的3根内存条盗走；
7、2016年2月28日晚，被告人梁某某至合肥市瑶海区“某网吧”，采用相同方式将该网吧的12根内存条盗走；
8、2016年3月4日晚，被告人梁某某又至合肥市瑶海区“某网吧”，采用相同方式将该网吧的11根内存条盗走。经鉴定，以上被盗内存条价值人民币4792元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人梁某某销赃得款人民币二千元，并消耗殆尽。2016年3月6日晚19时，被告人梁某某于合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗菜市附近“某网咖”被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押清单、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定结论书、指认现场照片、被害人张某某、黄某、梁某某、季某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取螺丝起子打开电脑机箱等手段，多次盗窃被害人的财物，共计价值人民币4792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人多次实施盗窃，且采取破坏性手段盗窃，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人张某、黄某、梁某某、季某的经济损失，共计人民币4792元。对被告人梁某某的犯罪所得人民币二千元，继续予以追缴。
三、作案工具螺丝起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年八月十五日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初716号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告丁利荣。
被告周正光。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称：东海农村商业银行）与被告丁利荣、周正光金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告丁利荣、周正光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行诉称，被告丁利荣于2014年4月10日在石榴支行（原石榴信用社）借款26000元，定于2015年4月9日到期，由周正光提供连带担保。此款到期后经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年4月9日。特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金26000元及其利息、逾期罚息（利息从2015年4月10日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年4月10日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告丁利荣、周正光在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告与被告丁利荣、周正光签订《个人担保借款合同》一份，约定被告丁利荣向原告借款26000元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，借款月利率为11.475‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款。由被告周正光对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告丁利荣发放贷款26000元。贷款到期后，利息还至2015年4月9日，本金及之后的利息至今未还。担保人周正光亦未履行担保还款义务。因原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《个人担保借款合同》、借款借据、二被告的身份证复印件、贷款到账确认书、营业执照、银监局批复印件等予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原告东海农村商业银行与被告丁利荣、周正光之间的担保借款合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。原告东海农村商业银行履行了向被告丁利荣发放贷款的义务，被告丁利荣未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任,故对原告要求被告丁利荣偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周正光为被告丁利荣的借款提供连带责任保证，应对借款本息、罚息承担连带清偿责任。被告丁利荣、周正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利荣于本判决生效后10日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款26000元并按借款合同约定支付相应的利息及逾期还款罚息（利息从2015年4月10日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年4月10日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。
二、被告周正光对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告丁利荣负担，被告周正光承担连带给付责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 庆
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1096号
原告：胡某某，女，生于1981年7月31日，汉族，住雅安市名山区。
被告：石某某，男，生于1977年3月23日，汉族，住雅安市名山区。
原告胡某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告胡某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
审判员 吴有福
二〇一七年九月二十五日
书记员 白德霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1111民初261号
本院2016年06月02日对不当得利纠纷一案作出的(2016)川1111民初261号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页第4行“16,672.00元。被告无法律依据予以占用。属于不当得利……”更正为“166,672.00元。被告无法律依据予以占用。属于不当得利……”；
第七页第10行“被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿在本判决生效后十日内返还给原告付仲银16,672.00元及利息（利息按同期银行贷款利率，从……）”更正为“一、被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿在本判决生效后十日内返还给原告付仲银166,672.00元及利息（利息按同期银行贷款利率，从……）”；
第七页第14行“驳回原告付中银的其他诉讼请求”变更为“二、驳回原告付中银的其他诉讼请求”。
审判员 雷德强
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执28号之一
申请执行人王新，男。
被执行人吴永胜，男。
被执行人苏为国，男。
本院在执行申请执行人王新与被执行人吴永胜、苏为国民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人吴永胜在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月十八日
书记员 刘江江
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初563号
公诉机关西安市碑林区人���检察院。
被告人高某某，男，1979年4月19日出生，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月29日0时35分许，被告人高某某饮酒后驾驶白色现代牌小型轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高某某的血醇浓度为96.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指���被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人高某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年11月2日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年十一月一日
书记员 贠伟伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初398号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年7月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，于2002年9月11日被重庆市第一中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。经本院决定，由重庆市公安局巴南区分局于20185年7月13日执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人段文彬，重庆智豪律师事务所律师执业证号：15001200710278654。
被告人杨某某(绰号杨三)，男，1970年9月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人袁某某，女，1979年11月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人李军，重庆渝韬律师事务所律师，执业证号：15001200710161980
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人胡某、杨某某、袁某某犯开设赌场罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人段文彬、被告人杨某某、被告人袁某某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年12月初至2018年1月4日，被告人胡某、杨某某、袁某某为牟取利益，在重庆市巴南区接龙镇先后租赁了屈某某位于铁矿村的民房、刘某位于塘边村小屋基组的民房、吴某某位于接龙水泥厂内的楼房、岳某某位于花茶街背后自建房、许某某位于塘边村四火头组的民房等处开设和经营流动赌场“豹子馆”，组织他人以“打豹子”的方式赌博，并从中抽取50元、100元不等的牌钱。胡某、杨某某负责“豹子馆”的日常经营和管理，袁某某负责坐门，三人扣除经营开支后，各分取牌钱10000余元。
2018年1月3日21时许，被告人胡某、杨某某、袁某某组织他人在花茶街背后自建房进行赌博。次日1时许，该赌场被民警查获，民警当场抓获了被告人胡某、杨某某、袁某某，参赌人员何某、唐某某等共计10余人，查获并扣押了赌博工具和抽取的牌钱4800元。被告人胡某、杨某某、袁某某归案后，如实供述了开设赌场的犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据，认为被告人胡某、杨某某、袁某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人胡某、杨某某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡某的辩护人提出，被告人胡某如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
被告人袁某某的辩护人提出，被告人袁某某系初犯，在共同犯罪中作用较小，到案后认罪态度好，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月初至2018年1月4日，被告人胡某、杨某某、袁某某为牟取利益，在重庆市巴南区接龙镇先后租赁了屈某某位于铁矿村田坝街的民房、刘某位于塘边村小屋基组的民房、吴某某位于接龙水泥厂内的楼房、岳某某位于花茶街背后自建房、许某某位于塘边村四火头组的民房等处开设和经营流动赌场“豹子馆”，组织他人以“打豹子”的方式赌博，并从中抽取50元、100元不等的牌钱。胡某、杨某某负责“豹子馆”的日常经营和管理，袁某某负责坐门，三人扣除经营开支后，各分取牌钱10000余元。
2018年1月3日21时许，被告人胡某、杨某某、袁某某组织他人在花茶街背后自建房进行赌博。次日1时许，该赌场被民警查获，民警当场抓获了被告人胡某、杨某某、袁某某，参赌人员何某、唐某某等共计10余人，查获并扣押了赌博工具和抽取的牌钱4800元。
被告人胡某、杨某某、袁某某归案后，如实供述了开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、杨某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案赌资、赌具等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书复印件、刑事判决书、释放证明等书证；证人屈某某、刘某、岳某某、吴某某、陈某某、唐某某、马某、孙某某、何某、谢某某、屈某某等人的证言；被告人胡某、杨某某、袁某某的供述；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某某、袁某某共谋后，违反国家法律、法规，开设赌场组织他人赌博，抽头渔利共计30000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某、杨某某、袁某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人胡某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨某某、袁某某到案后均如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪悔罪，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某、袁某某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条；对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人袁某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，已折抵35日，即从2018年7月13日起至2018年12月8日止。)。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金28000元(罚金已预缴10000元，剩余金额限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
三、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金25000元(罚金已预缴20000元，剩余金额限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
四、对被告人胡某、杨某某、袁某某追缴赃款各10000元。(此款限本判决生效之日起三十日内缴纳)
五、作案工具骰子4枚、纸牌40张、白色木箱子一个予以没收，现场查获赃款4800元予以没收并上缴国库。(由重庆市公安局巴南区分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 杨长珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 熊文倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执16号
申请执行人班长安,男。
被执行人常桂荣,女。
本院在执行班长安与常桂荣赔偿损失纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王洪新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2601号
罪犯蒙正界，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月18日作出（2013）惠东法刑二初字第176号刑事判决书，以被告人蒙正界犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年9月27日起至2019年9月26日止。该犯同案犯上诉，经广东省惠州市中级人民法院于2014年5月5日以（2014）惠中法刑二终字第36号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒙正界在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒙正界在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙正界在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙正界减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保110号
申请人李美银，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人郭初仙，女，1953年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人崔玉梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人李美银对被申请人郭初仙、崔玉梅民间借贷纠纷一案，申请人黄洪福于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李美银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭初仙、崔玉梅价值450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李美银提供担保的450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月十三日
书记员 宋佳夫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6755号
原告武汉迈威通信有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道总部国际6栋9楼，统一社会信用代码9142010030349268X3。
法定代表人周厚明，该公司总经理。
委托代理人舒张，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市,该公司员工。
被告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码9150010920324649XY。
法定代表人唐廷烨，该公司董事长。
原告武汉迈威通信有限公司（以下简称迈威通信公司）诉被告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告迈威通信公司的委托代理人舒张到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告迈威通信公司诉称：原告与被告自合作以来，双方约定由原告向被告提供通信设备产品服务，被告支付产品货款，并签订了购销合同。合同期内，原告履行了供货义务，被告却违背诚信，截至目前，仍未支付合同货款33472元。被告拖欠货款不还的行为严重违约，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款利息3756元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告支付货款33472元；二、被告支付逾期付款利息3756元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：从每一笔货物交货之日起，以该笔货款为基数，按照日息万分之三，计算至起诉之日止。
被告大唐公司未答辩。
经审理查明：原告迈威通信公司与武汉迈威光电技术有限公司（以下简称迈威光电公司）为同一法定代表人所成立。2015年10月21日，迈威光电公司向被告出具22234.00元的增值税专用发票一张；2016年2月23日，原告迈威通信公司向被告出具18332.00元的增值税专用发票一张。
另查明，原告在庭审中陈述，2015年3月5日至2015年5月21日期间，被告通过传真的方式向迈威光电公司订购交换机等货物，货款金额共计21034元；2015年9月29日至2015年12月25日期间，被告通过传真的方式向原告迈威通信公司订购交换机等货物，货款金额共计16192元。2016年7月14日，原告以迈威通信公司的名义通过传真的方式向被告发送对账单一份，确认截止2016年6月30日，迈威光电公司和迈威通信公司向被告发货总金额36026元，被告已付款2554元，未付款33472元。次日，被告工作人员在该对账函上签字确认数据无误，并传真给原告。
因被告未支付该款，2016年9月9日，原告要求被告支付货款33472元及逾期付款利息3756元并承担本案的诉讼费用起诉来院。
上述事实，有采购订单、对账函、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，结合原告提供的证据及其在庭审中的陈述，可以认定原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告履行了送货义务，被告不按约定向原告支付货款，应承担相应的民事责任。结合原告的各项证据，被告欠原告迈威通信公司的货款应为14992元，原告要求被告支付货款33472元的证据不足，本院不予支持，被告应向原告支付货款14992元。原被告双方没有对逾期付款利息做约定，且部分订单无法确定交货日期，故逾期付款利息酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从开具增值税发票日期即2016年2月23日次日起开始计算，原告要求逾期付款利息计算至起诉之日止，是原告的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆大唐测控技术有限公司在本判决生效之日起5日内向武汉迈威通信有限公司支付货款14992元。
二、由重庆大唐测控技术有限公司在本判决生效之日起5日内向武汉迈威通信有限公司支付逾期付款利息，该损失以14992元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月24日起计算至2016年9月9日止。
三、驳回武汉迈威通信有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元减半收取为365元，由重庆大唐测控技术有限公司负担87元，武汉迈威通信有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金宝环
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2692号
案外人：成都新赢通实业有限责任公司，住所地成都市沙湾路63号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。
负责人：吴云，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。
法定代表人：王光富。
本院在执行中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）申请执行成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案中，案外人成都新赢通实业有限责任公司（以下简称新赢通公司）于2017年7月28日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元8楼E号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院经审查后于2017年9月7日作出（2017）川01执异1507号执行裁定。新赢通公司不服向四川省高级人民法院提起复议，四川省高级人民法院经审查后于2017年11月8日作出（2017）川执复176号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异1507号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新赢通公司称，2002年2月25日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以600000元的价格购买争议房屋，合同签订时付清了首付款360000元，之后异议人收房入住使用至今，并于2006年8月2日按照法院通知要求将剩余房款240000元付至法院。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第8项中有关争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2002）成民初字第774号民事判决书、（2002）成民初字第785号民事调解书、（2002）成民初字第822号民事调解书以及（2002）成民初字第898号民事调解书，向被执行人李林公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2003年3月11日，本院委托评估机构对李林公司所有的争议房屋进行了评估。2003年6月2日，本院作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区××“××酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：8、将李林酒店公寓主楼八楼核定预售房屋面积862.276平方米中的528.886平方米（含相应土地使用权，具体套型为8-C、8-D、8-E、8-F、8-H、8-J）作价1627911.108元抵偿给申请执行人。
另查明，2002年2月25日，新赢通公司与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人新赢通公司以600000元的价格购买争议房屋。李林公司于签订购房合同当日出具了一份收据载明收到新赢通公司支付购房款360000元。2006年8月2日，新赢通公司向本院转账支付240000元。新赢通公司向本院提供的水电费收据显示，其于2012年7月起占有使用争议房屋至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人新赢通公司在争议房屋查封前签订合法有效的书面房屋买卖合同，按要求付清了全部价款，且在本院查封前已合法占有争议房屋。其请求排除对争议房屋执行的异议请求符合前述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元8楼E号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 邱家德
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 驰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第383号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告李红军，男，1975年4月5日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李红军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年1月21日被告在我社贷款28.000.00��，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年1月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未付贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金28.000.00元及利息。
被告李红军未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2010年1月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2010年1月21日在原告处贷款本金28.000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年1月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年1月21日被告在原告处贷款28.000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年1月20日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的���件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金28.000.00元及利息(利息从2010年1月21日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.000.00元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：张彦玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执951号
申请执行人丁国良，男，1943年03月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人郑建友，男，1983年01月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人郑仁贵，男，1963年10月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人常延国，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第774民事判决书，于2016年11月11日立案受理了申请执行人丁国良申请执行被执行人郑建友、郑仁贵、姜维民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执951号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 正
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终417号
上诉人（原审原告）：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：张猛，男，1994年11月11日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：张新梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张明林，男，1985年03月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人高敬亮因与被上诉人张猛、张新梅、张明林民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高敬亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高敬亮撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取为212元，由上诉人高敬亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴修国
审判员 孙 梦
审判员 金 颖
二〇一八年四月十日
书记员 杨 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2198号
申请执行人林树华，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人翟永安，男，1963年1月13出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人黄伟聪，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
申请执行人林树华、翟永安与被执行人黄伟聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4709号民事判决书于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款60000元和受理费1300元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，经搜查被执行人登记住所地，没有发现被执行人下落，去向不明，申请人亦不清楚其去向。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执2198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 任盛轩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初221号
原告：张某，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵钢到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1986年8月张某与王某1相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名王某2。婚后由于双方性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵、打骂。王某1婚后对家庭和孩子极其不负责任，家庭生活从不操心，对孩子也是不闻不问。婚后王某1从未尽到做丈夫、做父亲的责任，还时常对张某实施家庭暴力，致使张某的身心和健康受到极大的伤害，严重影响了双方的夫妻感情，导致双方的矛盾也随之不断加深。长期以来双方之间已无共同语言且无法沟通，已形同陌路。现张某认为双方目前感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去。为此，诉至法院，请求判令张某与王某1离婚。
被告王某1未到庭但庭前递交了书面答辩：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某、王某1于1986年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。张某、王某1婚前婚后多年感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2016年11月17日，双方发生家庭纠纷，张某报警，派出所民警对双方做了调解工作。2017年2月4日，张某以与王某1感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与王某1离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、离婚协议、接处警登记表、原告当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：张某、王某1相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了孩子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。张某主张其与王某1分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由王某1自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一七年四月十二日
法官 助理 李士刚
书 记 员 袁 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初9022号
原告：于某某，男，汉族，1962年7月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住乌鲁木齐市新市区通安南路1888号一期4号楼2单元303号。
被告：翟某某，男，1960年6月23日出生，汉族，无固定职业住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北一巷1号75小家属楼1单元402号。
被告：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号北园春农产品中心批发市场A3-333、A3-335、A3-337、A3-339、A3-337、A3-339、A3-341。
法定代表人：彭长胜，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号人保大厦20楼2007号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26号。
负责人：王国栋，该公司总经理。
委托代理人：胡志东，男，汉族，1985年9月6日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告于某某与被告张某某、翟某某、新疆北园春运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 史艳丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c41cb01-c9e8-4106-b561-a78d00d70892&imgId=MWM0MWNiMDEtYzllOC00MTA2LWI1NjEtYTc4ZDAwZDcwODkyMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十九日
书记员ＸＸ
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1721号
本院在执行申请执行人李国稳与被执行人白卫星承揽合同一案过程中，查明被执行人白卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人白卫星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9065号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告曹如改，女，汉族，1983年10月5日出生，经营地陕西省延安市宝塔区柳林镇柳树巷。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告曹如改侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告曹如改的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告曹如改的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告曹如改的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡越
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2258号
罪犯龚隆军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2013年1月16日作出（2013）贡井刑初字第3号刑事判决，以被告人龚隆军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元,刑期自2012年9月13日起至2018年1月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省��马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龚隆军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年6月至2016年8月计分考核累计积分169分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯龚隆军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚隆军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚隆军减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月12日���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执829号
申请执行人李汉年，男，汉族，1966年1月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人王永义，男，汉族，1963年8月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人李汉年申请执行王永义买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初796号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执319号
申请执行人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
法定代表人谢杰同，该公司总经理。
被执行人牛汉忠，男，1960年3月1日出生，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司申请执行牛汉忠买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年八月十一日作出（2015）阿左民一嘉初字第1556号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人牛汉忠无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年七月二十七日
书记员 阿拉腾毕力格
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1126民初1175号之二
原告：商仕贵，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：夹江县青州纸厂，住所地夹江县青州乡东山村4、5社。
主要负责人：吴小龙，厂长。
被告：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县洪星纸业有限公司，住所地洪雅县将军乡高岩村3组。
法定代表人：王祥兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：唐玉英（系吴正云之妻），女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告商仕贵与被告夹江县青州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，因商仕贵不服乐山中级人民法院作出的（2017）川11民终843号民事判决，向乐山市人民检察院申请监督。乐山市人民检察院认为符合受理条件，并于2018年4月23日受理。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 江孝安
人民陪审员 董建容
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 鹏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初123号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1955年5月10日出生，汉族。系被害人曹某之夫。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1984年5月6日出生，汉族。系被害人曹某之女。
共同委托代理人汤某，磐石市法律援助中心律师。
被告人邓福远（系聋哑人），男，1978年4月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
翻译人李某，磐石市特殊教育学校教师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人邓福远犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郭某、郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、郭某及其共同委托代理人汤某、被告人邓福远及翻译人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人邓福远于2018年5月11日7时许，驾驶自家手扶拖拉机行驶至磐石市黑石镇黑石村北沟屯东岗路段处，车辆脱线驶入行驶方向右侧路边沟内，致手扶拖拉机乘车人曹某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：曹某系因车祸致头面部外伤，胸部外伤，颅脑重度损伤，脑疝死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邓福远承担该起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邓福远违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某、郭某诉称：被告人邓福远驾驶无牌照手扶拖拉机致乘车人曹某死亡，要求追究邓福远的刑事责任，并赔偿其丧葬费28049.00元、死亡赔偿金530608.40元、精神抚慰金50000.00元，共计608657.40元。
被告人邓福远对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人郭某、郭某提出的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，一、交通肇事事实
被告人邓福远与被害人曹某系朋友关系。2018年5月11日，曹某帮助邓福远一起做农活，当日7时许，邓福远无证驾驶无号牌手扶拖拉机，曹某坐于邓福远右侧，沿磐石市黑石镇黑石村北沟屯东岗路段行驶，邓福远在驾驶过程中，为躲避对向来车偏靠右侧行驶，致车辆脱线驶入右侧路边沟内，车辆侧翻后曹某被压于车厢下面，当场死亡。经鉴定，曹某系因车祸致头面部外伤，胸部外伤，颅脑重度损伤，脑疝死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，邓福远承担事故全部责任。案发后，邓福远在现场等候公安机关接受调查。
以上事实，被告人邓福远在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、鉴定聘请书，证人邓某、周某证言，法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
死者曹某系城镇户口，殁年54周岁，其与郭某系夫妻关系，生前育有一女郭某。
以上事实，被告人邓福远在开庭审理中亦无异议，并有书证户口簿复印件、身份证复印件、社区证明、死亡证明等证据证实，足以认定。
关于本案赔偿范围、标准及赔偿责任问题。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金530608.40元，于法有据，予以支持；其提出的丧葬费28049元，于法有据，予以支持；其提出的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郭某、郭某主张的合理损失为死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元，计558657.4元。
本院认为，被告人邓福远违反交通运输管理法规，在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人邓福远的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人邓福远系聋哑人，且其于案发后在现场等候公安机关，配合公安机关调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，综上，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某、郭某主张的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十九条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
被告人邓福远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日至2019年5月10日止。）
二、被告人邓福远赔偿附带民事诉讼原告人郭某、郭某各项损失人民币558657.4元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某、郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 刘长生
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 旺
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00837-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人苏州西本钢铁贸易有限公司��住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人苏国，该公司总经理。
被执行人苏国。
被执行人阮品芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州西本钢铁贸易有限公司、苏国、阮品芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0830号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州西本钢铁贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金6990000元，支付利息、罚息、复利108493.48元（暂计算至2014年5月15日，此后的罚息、复利按照编号为11020219-2013年（星湖）字0106号的《小企业借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止）；苏州西本钢铁贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行偿付律师费损失142077元；中国工商银行股份���限公司苏州工业园区支行有权以苏国、阮品芳名下的抵押物即位于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2-125、2-135、2-137、2-225、2-229、2-235、2-237七套房产折价或拍卖、变卖所得价款，分别在登记的债权额2980000元、1420000元、690000元、1940000元、1070000元、1050000元、890000元的范围内享有优先受偿权；苏国、阮品芳对苏州西本钢铁贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向苏州西本钢铁贸易有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费66422元、财产保全费5000元，合计71422元，由苏州西本钢铁贸易有限公司、苏国、阮品芳负担，直接给付中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行。因苏州西本��铁贸易有限公司、苏国、阮品芳未按判决书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的7311992.48元，本案执行费用63960元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人名下位于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢125室、2幢135室、2幢137室、2幢225室、2幢229室、2幢235室、2幢237室、2幢129室房产，本院已查封。案外人王发章对本院处置上述房产提出异议，本院现正对其异议进行审查。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，确认本案本次执行程序终结，待异议审查结束后，再依法向法院申请恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因本院异议审查期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
待待异议审查结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 倩
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2776号
原告：周明辉，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。
法定代表人：夏云化。
周明辉与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周明辉的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周明辉向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款106474元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向周明辉收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠周明辉茶叶款106474元。
夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，周明辉提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：
2015年5月至6月间，祥云公司向周明辉收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠周明辉茶叶款106474元，后未对款项进行偿还。
综上所述，周明辉与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款106474元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，周明辉可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。周明辉要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还周明辉货款106474元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回周明辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2872号
罪犯向某，现在四川省雷马屏监狱服��。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月11日作出（2014）深宝法光刑初字第240号刑事判决，以被告人向某犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2013年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯向某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、��犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长伍健
审判员肖伟勋
人民陪审员陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1329号
申请执行人：胡树林，男，1965年1月14日生，汉族，住南昌市新建县.
被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日生，汉族，住所地：南昌市西湖区.
被执行人：宗也萍，女，1969年5月18日生，汉族，住南昌市西湖区.
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第356号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人宗茬生、宗也萍发出执行通知书，责令被执行人宗茬生、宗也萍立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人宗茬生、宗也萍一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宗茬生、宗也萍银行存款720000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 丹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执346号
被执行人祁某，男，1965年11月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行祁某罚金一案，包头市九原区人民法院做出的（2018）内0207刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人祁某给付案款10000元，本院于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过总对总查控和传统查控被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 王建国
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭雪琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2401号
罪犯池海龙，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年1月29日作出(2013)新都刑初字第72号刑事判决，以被告人池海龙犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，刑期自2012年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑七个月，刑期至2019年12月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯池海龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯池海龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯池海龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池海龙减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2754号
原告:中达通汇汽车贸易(天津)有限公司,登记注册地天津自贸试验区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦317号房间,住所地重庆市渝北区龙溪街红锦大道90号中渝广场2幢27-1、27-2、27-3、27-4号。
法定代表人:张朝,该公司总经理。
委托诉讼代理人:冉光明,重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李梅,重庆善弘律师事务所律师。
被告:南充坤和汽车贸易有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路六十八号,统一社会信用代码:91511304MA6292KH0X。
法定代表人:王富元,该公司总经理。
原告中达通汇汽车贸易(天津)有限公司与被告南充坤和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。
原告中达通汇汽车贸易(天津)有限公司诉称,2016年7月原、被告双方签订了汽车买卖合同,合同签订后原告依约向被告支付了全部车款9003280元,但被告仅向原告交付了少量汽车,经原告多次协商未果,故成诉。原告要求判令被告返还未交付汽车的价款6008960元、给付违约金1802688元及未交付汽车价款的利息,并承担本案诉讼费等。
被告南充坤和汽车贸易有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,原、被告双方签订了汽车买卖合同,该合同第十条对争议解决方式进行了明确约定,即由原告住所地人民法院管辖,该约定应视为双方当事人自愿订立的协议管辖约定,且不违反法律规定,应当作为本案确定管辖法院的依据,即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查,原告的登记注册地(天津××××试验区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦317号房间)并非其主要办事机构所在地,根据原告所述,其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区龙溪街红锦大道90号中渝广场2幢27-1、27-2、27-3、27-4号,且上述地址在原、被告签订汽车买卖合同时亦为原告的主要办事机构所在地,而位于天津××××试验区内的地址仅为原告登记注册地,在该地址亦无人员实际办公,因此原告住所地应以其主要办事机构所在地为准,认定为位于重庆市××区内的地址,故本院对本案无管辖权,本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条规定,裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晗
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行
移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2048号
罪犯姚元国，男，1977年5月7日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出(2014)绍柯刑初字第738号刑事判决，以被告人姚元国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚元国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚元国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚元国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元国准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2608号
罪犯佘新梅，女，1967年5月6日出生于新疆维吾尔族自治区，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年8月15日作出（2014）河刑初字第0129号刑事判决，以被告人佘新梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年7月30日止），并处没收财产人民币三百万元，继续追缴其犯罪所得人民币一千三百一十二万元，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯佘新梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯佘新梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯佘新梅在服刑期间于2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬二次；没收财产及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘新梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯佘新梅减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢43号
申请执行人：余洪胜、郝巧玉。
被执行人：汪旭峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00104号民事判决书确定的义务，向被执行人汪旭峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪旭峰银行存款16685.00元；或扣留、提取被执行人汪旭峰未支取的收入16685.00元；或查封、扣押被执行人汪旭峰所有的价值16685.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执298号
申请执行人李辁，男，汉族，1984年8月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人李香娃，该公司总经理。
申请执行人李辁申请执行内蒙古锋威硅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十十七日作出（2015）阿左民一乌初字第2073号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年七月二十七日
书记员 阿拉腾毕力格
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2848号
原告陈为明与被告童顺权民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金兰商初字第1260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈为明行于2015年9月14日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。
本案至今尚欠借款本金及利息人民币253700元、诉讼费2553元、执行费3782元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人陈为明申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2848号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 洪 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鼓执行字第1625号
申请执行人：林岷，女，汉族，1968年6月9日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4232号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人王永胜，系该公司副总经理。
被告孙树伟，男，汉族，达拉特电厂职工，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告孙树伟物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2362号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市驿城区乐山路**号。
代表人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、李斌，该行工作人员。
被告范雪亮，男，1970年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈洪，女，1966年12月10日出生，汉族，住驿城区。
被告朱兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）诉被告范雪亮、陈洪、朱兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行委托代理人韩既安、李斌到庭参加诉讼。被告范雪亮、陈洪、朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称��2012年12月25日被告范雪亮向原告借款50000元，由被告陈洪、朱兵提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务，逾期被告未还款。现请求被告范雪亮偿还本金48708.68元及本金结清前利息；被告范雪亮、陈洪承担连带清偿责任。
被告范雪亮、陈洪、朱兵未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，范雪亮与农行驿城支行签订农户贷款借款合同一份，可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为生产经营，额度有效期为2012年12月25日起至2015年12月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准��率基础上上浮40%。一年期以上的借款执行浮动利率。担保方式采用保证方式，担保范围包括：借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。陈洪、朱兵作为担保人在农户贷款借款合同担保人处签字。合同签订后，2014年6月18日，农行驿城支行如约向借款人范雪亮发放贷款50000元。到期日期为2015年6月17日。执行利率为8.4%，逾期利率9%。借款到期，被告范雪亮于2015年6月19日返还借款本金1291.32元，于2016年4月23日返还借款本金4732.51元元。借款利息清结至2015年6月19日，经农行驿城支行多次催要，范雪亮拒不履行还款义务，朱兵、陈洪拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告范雪亮作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告朱兵承担下余借款43976.17元还款付息的请求于法有据，应予支持。被告朱兵、陈洪作为连带责任担保人自愿为范雪亮的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，应依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范雪亮于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金43976.17元及利息（自2015年6月20日起至款还清之日，利息按年利率9%计算）。
二、被告朱兵、陈洪作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告范雪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告范雪亮、朱兵、陈洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帅
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执824号之一
申请执行人张科文，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人占文成，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人张科文与被执行人占文成民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年二月十五日
书记员 项昕宇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执271号
申请执行人陈东海,男,汉族,1971年7月2日生，现住吴起县。
被执行人陈雨辰,男,汉族,1976年8月29日生，现住延安市。
被执行人延安立大建筑工程有限公司
住所地：延安市
被执行人:王彦峰,男,汉族,1965年11月4日生，现住吴起县
本院在执行申请执行人陈东海与被执行人陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司、王彦峰运输合同纠纷一案中，申请执行人陈东海于2017年3月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初870号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人陈东海运输费7820元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年3月9日向被执行人陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司、王彦峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人陈东海运输费7820元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人延安立大建筑工程有限公司于2017年3月6日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费50元不予收取。本院于2017年3月22日向申请执行人陈东海兑付了案件款7820元整，被执行人延安立大建筑工程有限公司交纳了案件受理费25元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初870号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执23024号
申请执行人：丁香元，男，蒙古族，1972年1月25日出生，户籍地湖北省广水市。
被执行人：泉州南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101。
负责人：黄济志，总经理。
本院在执行丁香元与泉州南方物业管理有限公司天津分公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执23024号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民(商)初字第7911号
原告北京中标通达五金供应站，经营场所北京市平谷区平谷镇新平北路****号。
经营者陈利科，男，1974年1月9日出生
被告罗亚志，男，1967年11月4日出生
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。组织机构代码：20055XXXX
法定代表人戚世锋，总经理。
委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人石月。
原告任福君与被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任福君，被告罗亚志的委托代理人王冬生、广西桂川公司的委托代理人石来东、石月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京中标通达五金供应站起诉称：我是经营五金的个体工商户，2014年我为二被告送建筑五金材料，二被告拖欠我建材货款244000元。我多次催要，被告罗亚志代表广西桂川公司出具还款协议，协议约定该欠款在2015年2月10日前给付80000元，实际已给付40000元，余款在2015年5月15日前付清。二被告未按还款协议履行给付义务，故原告诉至法院，要求依法判令二被告给付原告货款204000元，诉讼费由二被告承担。
被告罗亚志答辩称：被告罗亚志与被告广西桂川公司系挂靠关系。认可原告向北京迦南印刷有限公司（以下简称北京迦南公司）工地送五金材料的事实，认可尚欠原告货款数额为204000元。但原告起诉的主体错误，缺少必要的共同诉讼人北京迦南公司，因北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人。故要求驳回对罗亚志的诉讼请求。
被告广西桂川公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系。罗亚志作为挂靠人是以自己的名义与原告签订买卖合同，货款应由罗亚志支付，与广西桂川公司无关，广西桂川公司对罗亚志欠原告的材料款的数额不清楚。
经审理查明，在本案的审理过程中，被告罗亚志的委托代理人王冬生提交了2013年10月15日北京迦南公司作为发包人与广西桂川公司作为承包人签订的合同协议书，协议书载明：广西桂川公司承包北京迦南公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的建筑工程、装饰装修、水电安装、消防工程等设计图显示的全部工程等。
被告罗亚志的委托代理人王冬生在原告北京杨大福建材商店起诉被告罗亚志、广西桂川公司买卖合同纠纷案中提交了，2013年10月28日广西桂川公司给罗亚志出具委托书，载明：“广西桂川建设集团有限公司，企业组织机构代码20055XXXX：法定代表人饶英明合法地代表我单位，授权罗亚志，身份证号×××为我单位在北京迦南印刷有限公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的项目负责人。”
2014年3月，被告罗亚志从原告处购买五金材料，原告将五金材料送往北京迦南公司施工工地，双方经对账确认欠原告货款共计244000元。双方于2015年1月12日签署还款协议，协议载明：“今有广西桂川建设集团有限公司负责人罗亚志，对北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房陈利科同志的材料欠款一事，经双方协商同意并经公司同意，特向贵欠款户做以下付款协议，并保证在此协议内付清欠款户的一切欠款。于2015年2月10日前返还该户捌万元整，剩余（欠）壹拾陆万肆千元在2015年5月15日前付清，此协议上报公司财务，保证按协议执行。欠款人：罗亚志2015年1月12日”。还款协议达成后，被告罗亚志称通过广西桂川公司密云支公司账户于2016年2月16日给付原告货款40000元，原告认可收到40000元，尚欠货款204000元。
以上事实，有原告提交的还款协议、银行卡交易明细，被告罗亚志提交的协议书、委托书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务。被告罗亚志辩称北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人，因北京迦南公司是否拖欠二被告工程款，与本案非同一法律关系，故被告罗亚志的该辩解不能成立。二被告可另行解决。在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。现原告依据还款协议要求二被告给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告北京中标通达五金供应站货款二十万零四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯舒怡