wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初414号
原告：杨某某，女，37岁。
委托诉讼代理人：杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：常某，男，41岁。
原告杨某某与被告常某离婚纠纷一案，2016年7月5日本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理,原告杨某某及其委托诉讼代理人杨蓉、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、准许杨某某与常某离婚；2、婚生长女常某甲随杨某某生活、次女常某乙随常某生活，抚养费各自自行承担；3、夫妻共同财产：羊20只、牛2头、三轮摩托车1辆、存款人民币50000元归杨某某所有，羊19只、猪3头、牛1头、骡子1匹、存款50000元及其余家具归被告常某所有。事实和理由：杨某某与常某自由恋爱后于2002年1月21日登记结婚，婚后于2003年x月x日生育长女常某甲,2007年x月x日生育次女常某乙。共同生活期间，常某经常对杨某某实施家庭暴力，甚至无故打骂两个女儿。常某的家庭暴力行为对杨某某的身体及精神造成了极大伤害，2016年5月杨某某打算喝农药自杀，被村组干部赶来制止。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
常某辩称，其与杨某某自由恋爱结婚后，夫妻感情一直较好，婚后生育了两个女儿并有了积蓄准备建盖新房。结婚以来，常某从未打骂过杨某某，更没有无故打骂两个孩子。自2015年过年前，杨某某前往通红甸乡大里拉村帮人撕玉米回来后，对常某的态度就有所转变，经常玩手机、背着常某接听电话。常某认为杨某某有了外遇，但为了家庭及孩子，常某仍操持家中农活、家务，照管孩子，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自由恋爱后于2002年1月21日登记结婚，婚后于2003年6月14日生育长女常某甲,2007年12月14日生育次女常某乙，现均就读于法高小学。杨某某主张常某经常对其实施家庭暴力且及无故打骂孩子的意见，杨某某未向本院提交证据证实，故对于杨某某的上述主张，本院不予认定。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活的时间较长，且生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系，杨某某所举证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故杨某某请求判决与常某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 新
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执1833号之一
申请执行人：杨晓灵，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
被执行人：范纪鹏（曾用名范纪朋，，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。。
被执行人：宋小艳，女，1970年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。。
本院在执行申请执行人杨晓灵与被执行人范纪鹏、宋小艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年1月11日作出的（2016）豫1602民初4571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人范纪鹏、宋小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，该案在审理期间本院依法查封、冻结了被执行人以下财产：1.被执行人范纪鹏名下位于河南省郑州市管城回族区西大街238号院2号楼13层附37号的住宅1套，房屋所有权证：郑房权证字第××号，建筑面积：177.42㎡，查封期限自2016年11月8日起至2019年11月7日止，该查封为轮候查封；2.被执行人宋小艳名下位于河南省郑州市上街区淮阳路南段23号院C18号楼28层2802号住宅1套，预查封合同号：SJ150××××1631，查封期限自2016年11月8日起至2019年11月7日止。3.被执行人宋小艳银行账户，户名：宋小艳，账号：62×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行，冻结期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一.拍卖、变卖被执行人宋小艳名下位于河南省郑州市上街区淮阳路南段23号院C18号楼28层2802号住宅1套，预查封合同号：SJ1500216****。
二.续行冻结被执行人宋小艳的银行账户。户名：宋小艳，账号：62×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行。
三.冻结、划拨、提取被执行人范纪鹏、宋小艳的银行存款、收入696233.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 朱景玉
审判员 周晓东
二〇一八年二月十二日
书记员 杨鹏鹏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0921民初160号
原告龙某某。
委托代理人陈小宁，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
委托代理人孙汉文，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈小宁，被告沈某某及其委托代理人孙汉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告双方于2000年相识，相识后不久即在一起同居生活。2001年10月5日生育一子，取名龙某甲。2004年6月10日登记结婚，婚后无共同财产及共同债务。由于原、被告双方相识时年龄尚小，相互之间缺乏了解，对现实生活认识不足，在共同生活期间感情不和，经常吵架、打架。结婚后，被告独自一人外出务工，自此双方开始分居，现已分居10年。分居初期，原告经常主动联系被告，然而被告总是拒绝与原告见面。原告见和好无望，便多次与被告协商离婚事宜，但被告总是躲避。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2013年原告向汉阴县人民法院起诉离婚，但被告依旧不协商也不见面，故原告不得不再次起诉离婚，请求人民法院依法判决与被告离婚；婚生子龙某甲由原告承领抚养，由被告每月支付500元抚养费。
被告沈某某辩称，原告所诉不属实。原、被告双方于2000年腊月26日按当地习俗订婚，2001年正月初6举行婚礼，同年10月初5生育一子，取名龙某甲，并于2004年6月10日登记结婚。虽然原、被告双方婚前认识时间短，感情基础差，但婚后被告尽力做到与原告家人和睦相处。原、被告双方很少因夫妻感情不和闹矛盾，即使争吵也是为了孩子的教育成长及夫妻共同财产的管理问题。婚后为了改善家庭经济条件，被告与原告一同到河北打工，在此期间被告怀孕，但为了减轻原告的负担，被告坚持打工挣钱。婚生子龙某甲在9岁以前全部由被告及其父母抚养照顾。2004年上半年，涧池镇政府在西坝村8组首期开发移民迁建工程，经原、被告双方协商，由原告的父母为其申请登记一套房屋，但由原、被告双方出资修建。房屋申请登记成功后，于2004年8月开始动工，在建房期间，除原告的父亲帮助管理外，被告的父亲从房屋动工到竣工，一直在工地帮忙，被告的母亲做饭，被告也多次向家里寄钱，该套房屋应属于原、被告双方的共同财产。但原告的父亲在办理房产登记手续时，将房产证办在了自己的名下。为此，被告与原告争论并产生了隔阂。另外，原、被告婚后还有一辆力帆牌小轿车，车牌号为苏DQ10**。原告为了转移财产，将该车登记在杨某某名下。原、被告自2011年下半年开始分居，主要是因为原告的父亲将其夫妻共同修建的房屋登记在他自己的名下，被告心里不服。另一原因是原告在婚姻存续期间与她人在一起同居生活，不履行夫妻忠实义务，其自身存在过错。如果原告坚持要求离婚，婚生子龙某甲必须由被告承领抚养，由原告每个月给付2000元抚养费，并且原告的父亲应将房屋产权变更到婚生子龙某甲名下，房屋所有权归婚生子龙某甲，原、被告双方不得在该房内办理再婚婚礼，也不能让其他人居住。如果原告不同意该条件，原告应分给被告30万元夫妻共同财产作为补偿，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告沈某某于2000年相识，相识后不久即在一起同居生活。2001年10月5日生育一子，取名龙某甲。2004年6月10日补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方一同外出务工，夫妻感情一般。原告龙某某一家原住涧池镇中青村1组，2004年涧池镇政府在西坝村8组开发扶贫搬迁工程，原告一家将房屋迁建到西坝村8组。在建房期间，原、被告在外打工，除原告的父亲帮助管理外，被告的父亲从房屋动工到竣工，一直在工地帮忙，被告的母亲做饭，被告也多次向家里寄钱。2010年2月根据扶贫搬迁住房办证的政策要求，原、被告双方及婚生子龙某甲将户口迁到了西坝村8组。2010年在办理房屋使用权证时，原告龙某某要求将房产证登记在自己的名下，但由于原告在外务工，而扶贫办报名通知单上登记的又是原告父亲龙某乙的名字，最终将房产证办在了原告父亲龙某乙的名下。自此被告与原告争论并产生了隔阂。2012年2月7日，原告龙某某与被告沈某某签订了《婚姻家庭和谐协议》，约定新修的住房为夫妻共同共有，由原告龙某某于2012年6月底将土地使用权证及房屋产权证变更登记为夫妻共同共有，但原告龙某某至今未变更。被告为此心里不服，并于2012年8月开始分居。原、被告婚后无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、涧池镇西坝村村委会证明等证据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告龙某某与被告沈某某于2000年相识并同居，至今双方已在一起生活了十五年，有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事产生隔阂并分居，但主要是因扶贫搬迁修建的房屋产权归属问题而引起的矛盾，只要双方能够相互信任，加强沟通，仍有和好的可能。另外，原告所提供的证据也不足以证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 兰华群
人民陪审员 杨贤仕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟正飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7018号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告龚井岗，男，1968年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年6月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告龚井岗物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告龚井岗的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取584元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严莺飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5024号
原告丁荣庆。
被告丁剑，现江苏省浦口监狱服刑。
原告丁荣庆诉被告丁剑确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告丁荣庆、被告丁剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁荣庆诉称，原告经营体育彩票站。2014年起，被告陆续在原告经营的彩票站购买彩票，开始被告仅是小额购买，后来发展的大额购买，原、被告之间除了彩票往来没有其他往来。2015年3月份之后，被告就没有在原告彩票店里买彩票。2016年3月13日，被告突然找到原告，称其在原告的彩票店购买了大金额的彩票，原告应当对其意思意思，而且，被告称其购买彩票的资金是挪用的公款，如果原告不对其意思意思，被告就报警称原告是其挪用公款的同谋，要追究原告的责任，而且一直纠缠原告，不让原告离开，迫于无奈，原告只能向被告出具欠条一张，称欠被告50万元，6至8年还清，并且按照被告的要求将时间落款为2015年3月30日。2016年3月，被告因挪用公款被刑拘，同时将原告出具的欠条交给其公司，称还有款项在原告处。原告认为，被告与原告仅仅是彩票购买的经营往来，双方根本没有债权债务，所写的欠条，原告也是在被告胁迫之下形成的，被告自己购买彩票亏损，根本没有钱出借给原告。现起诉要求确认原告出具给被告的借条无效。
被告丁剑辩称，原告所述不是事实。原告欠被告50万主要有三部分构成：一、被告在原告处购买彩票，大部分通过银行转账给原告，让原告购买彩票，比如被告打款20万给原告，而原告只买8万元彩票，剩下的12万元就被他占用了，这种情况很多。二、被告给原告钱购买彩票，而原告没有购买，比如被告给原告20万让他买某个号码，开奖之后中了，但因为原告没买，钱被他用掉了，这样的话，20万加上中奖的钱原告应该给被告。三、原告陆陆续续向被告借了不少钱，也还了一部分，到原告出具欠条时还有几万块没还。原告诉状中称被告是威胁他写的50万欠条不是事实，被告是自首，自首后原告也没有报案，而且在被告的刑事案件中，原告作为证人也没有讲到。
经审理查明，2016年3月，原告向被告出具一份欠条，主要载明原告丁荣庆欠被告丁剑50万元，6至8年内逐步还清。原告丁荣庆在欠款人处签名，欠条落款时间为2015年3月30日。
另查明，被告丁剑因挪用资金罪，被本院判处有期徒刑四年，在该刑事案件中，丁荣庆在公安机关陈述作为证据质证，关于欠条其陈述：2016年3月13号左右的一天下午两三点钟，当时我和丁剑两个人去城东威尼斯水城洗澡。期间丁剑就跟我说：“我之前在你这买过这么多彩票，你从来没给过我回扣。你看现在我买彩票店的小于，他已经给了我十几万的回扣了。”我当时听后也觉得有道理，确实我之前从来没给过他回扣，因为按照我们彩票站的潜规则，彩票店对于大客户，一般会给彩票佣金4%的回扣。于是我就跟丁剑大体上算了下账，最后我就在威尼斯水城的包厢里，写了一张50万的欠条给他。内容是“今欠丁剑人民币伍拾万元整，将于6至8年逐步还清，立此为据。落款人是我，时间是2015年3月30日”。在刑事案件中，丁剑对丁荣庆上述陈述认为，50万元远远超过丁荣庆自己可以拿到的佣金，所以他的说法是不成立的。本案庭审中，就丁荣庆在公安陈述和诉状中陈述为何矛盾，原告丁荣庆称“我在公安机关不是这样讲的，没有佣金的事”。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案原告向被告出具欠条是一种民事行为，现原告丁荣庆以受被告丁剑胁迫为由要求确认欠条无效，本案中原告丁荣庆未举证证明在出具欠条时受到被告丁剑胁迫，仅有其陈述，且其就案件事实的陈述在公安机关、本案诉状及庭审过程中存在诸多矛盾之处。综上，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁荣庆的诉讼请求。
案件受理费人民币40元、其他诉讼费600元，由原告丁荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第一款第（三）项：
下列民事行为无效：
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第209号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人阚某某，男，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌赌博罪，于2014年1月9日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年1月24日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2014]161号起诉书指控被告人阚某某犯赌博罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人阚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2011年11月至2014年1月期间，被告人阚某某在沈阳市东陵区前桑林子村、后桑林子村、南井村等地，以营利为目的，聚集黄某某、王某甲、刘某某、康某某、窦某某、张某某、王某乙等人进行“六合彩”非法赌博活动，共吸收赌资人民币31万元。2014年1月8日，被告人阚某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人阚某某在庭审中对其犯罪事实如实供述，并有：案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押清单、物品接收单（金额7100元，已上缴国库）；证人黄某某、王某甲、刘某某、康某某、窦某某、张某某、王某乙、舒某某、王某丙、隋某某、李某某、关某、石某某、赫某某、胡某某证言等证据，经公诉机关提交并法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阚某某以营利为目的，利用六合彩吸收多人累计赌资31万元，其行为已构成赌博罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阚某某组织他人赌博，应在上述幅度内量刑。鉴于被告人阚某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人阚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。违法所得二万元，予以罚没上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8791号
上诉人（原审原告）：赵际文，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：郭振，该公司职员。
上诉人赵际文因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初74号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或者改判支持赵际文一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由晶东公司负担。本院在审理本案过程中，赵际文以双方已达成和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤回本案起诉及上诉。晶东公司对赵际文撤回起诉的申请表示同意。
本院经审查认为：赵际文申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。赵际文申请撤回起诉，已经本案各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初74号民事判决；
二、准许上诉人赵际文撤回起诉；
三、准许上诉人赵际文撤回上诉。
一审案件受理费168元（已减半收取），二审案件受理费168元（已减半收取），均由上诉人赵际文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖嘉娴
郑志豪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初211号
原告：中国银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县。
负责人：王德贵，该行行长。
委托诉讼代理人：邹锐，男，1975年4月8日出生，汉族，住夏津县，系该行员工。
委托诉讼代理人：李祥东，男，1969年9月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：姜国锐，男，1984年9月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：王圆圆，女，1985年1月24日出生，汉族，住夏津县。
原告中国银行股份有限公司夏津支行（以下简称“中行夏津支行”）诉被告姜国锐、王圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行夏津支行委托诉讼代理人邹锐、李祥东到庭参加诉讼，被告姜国锐、王圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金298039.55元及所欠全部利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，年利率为7.8%，每月28日还息，到期后一次性还本，逾期收取罚息。合同签订后，原告已经如约履行义务。2015年5月28日，被告未能按照合同约定偿还贷款本息，目前已逾期。被告拒不还款，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告姜国锐、王圆圆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告中行夏津支行提交的中国银行个人贷款凭证、中国银行股份有限公司个人贷款合同、台账信息三份、还款明细清单两份、结婚证复印件、共同债务人还款承诺及授权一份，来源真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年5月14日，作为借款人的被告姜国锐与被告王圆圆向原告中行夏津支行出具共同债务人还款承诺及授权，对被告姜国锐申请的贷款30万元，二被告承诺共同对外负债，承诺愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。2014年5月28日，被告姜国锐作为借款人与作为贷款人的原告中行夏津支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告姜国锐向原告借款30万元用于购货，借款期限为12个月，利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。同时约定贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付的方式发放贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易账户：开户行为中行夏津支行，户名为范传军，账号为227315260320。还款方式为按月还款，还款期共计12期。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名为姜国锐，账号为226018065640，作为本合同项下贷款的指定还款账户。同日，原告中行夏津支行按合同约定将借款本金30万元打入被告姜国锐指定的范传军227315260320账户中，借款日期为2014年5月28日，借款到期日为2015年5月28日，借款期限为1年，还款期数为12期，月利率6.5‰（年利率7.8%），借款用途为购货。期间，被告姜国锐履行了部分还本付息的义务，并于2015年5月28日偿还原告借款本金1960.45元，并将该日之前的所欠利息全部清结。被告姜国锐所欠原告借款本金298039.55元及2015年5月28日之后的利息，尚未清偿。
另查明，涉案借款发生时，被告姜国锐、王圆圆系夫妻关系。
本院认为，原告中行夏津支行与被告姜国锐订立的个人借款合同系双方真实一致的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告姜国锐偿还借款本金298039.55元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因原告在提供借款时，双方在原告出具的借款凭证中约定月利率为6.5‰，故原告主张的利息计算应以月利率6.5‰为标准。因合同中约定借款人逾期偿还借款本金的，应当在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即9.75‰，且被告于2015年5月28日已经构成逾期，原告主张按罚息利率计算不违反中国人民银行有关利率限制性的规定，本院予以支持。
借款发生时，被告姜国锐与王圆圆系夫妻关系，且二被告确认涉案借款为二人共同对外负债，并承诺愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任，故被告王圆圆对该笔债务系共同的债务人，应当与被告姜国锐共同承担清偿借款本息的义务。
综上所述，原告中行夏津支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国锐、王圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司夏津支行借款本金298039.55元及相应利息（利息自2015年5月29日起按月利率9.75‰计算至本判决确定的支付之日）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姜国锐、王圆圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 滕淑青
人民陪审员 都宝庆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 灿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更284号
罪犯秦光伟，男，1973年11月18日出生，汉族，四川省开江县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年3月12日作出(2014)思刑初字第12号刑事判决，以被告人秦光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯秦光伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯秦光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦光伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3001号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王义春保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，柴成全于2012年3月30日在横沟支行（原横沟信用社）借款29000元，定于2013年2月10日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2012年3月30日柴成全与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年2月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年3���30日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向柴成全发放贷款29000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告柴成全未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。柴成全已经死亡。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，柴成全与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。被告王义春在庭审中明确表示愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王义春于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年3月30日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年3月10日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告王义春于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元借款产生的利息及逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年3月30日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
案件受理费263元，由被告王义春承担（原告已垫付），被告王义春于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日��交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7833号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人:李俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。
被告：何文禄，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告何文禄追偿权纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告何文禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：被告何文禄立即偿还原告协禾担保公司借款本金人民币43085.20元及利息（分别从2012年4月1日起至付清时止，以6834.43元为基数；从2012年6月1日起至付清时止，以4538.26元为基数；从2012年8月1日起至付清时止，以4538.26元为基数，从2012年9月30日起至付清时止，以4537.63元为基数；从2012年11月1日起至付清时止，以2258.80元为基数；从2012年12月1日起至付清时止，以2258.80元为基数；从2013年1月31日起至付清时止，以4533.36元为基数；从2013年3月30日起至付清时止，以4527.01元为基数；从2013年6月1日起至付清时止，以4529.33元为基数；从2013年8月1日起至付清时止，以4529.32元为基数；以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清）。事实及理由：协禾担保公司于2010年7月28日向重庆市农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农村商业银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保公司提供担保服务，且双方签订了《个人汽车消费代理服务暨委托担保合同》。在合同履行过程中，何文禄多次未按合同的还款，协禾担保公司为其代偿金额达43085.20元。协禾担保公司多次向何文禄催收未果，遂提起本次诉讼。
被告何文禄未作答辩。
经审理查明，2010年7月8日，协禾担保公司和何文禄签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，其中约定：何文禄因向重庆成都亚飞丰都分公司（以下简称成都亚飞公司）购买汽车所需向银行申请个人消费按揭贷款，因而委托协禾担保公司提供贷款担保及相关服务，协禾担保公司接受何文禄委托提供相应服务；何文禄委托协禾担保公司代为申请的按揭贷款金额为7.4万元，还款期限为36个月；何文禄逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求协禾担保公司承担担保责任代偿的，协禾担保公司即应代偿；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知何文禄清偿，何文禄就协禾担保公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿之日起支付利息等内容。
2010年7月28日，农村商业银行与协禾担保公司、何文禄签订《个人贷款合同》一份，其中约定：何文禄向农村商业银行贷款7.4万元，贷款期限为36个月，自2010年7月28日起至2013年7月27日止；协禾担保公司作为何文禄前述借款的保证人等内容。
此后，农村商业银行向何文禄发放贷款7.4万元，但何文禄并未按约履行还款义务。协禾担保公司于2012年3月31日代偿6834.43元，于2012年5月31日代偿4538.26元，于2012年7月31日代偿4538.26元，于2012年9月29日代偿4537.63元，于2012年10月31日代偿2258.80元，于2012年11月30日代偿2258.80元，于2013年1月30日代偿4533.36元，于2013年3月29日代偿4527.01元，于2013年5月31日代偿4529.33元，于2013年7月31日代偿4529.32元，以上总计43085.20元。
至今，何文禄并未向协禾担保公司偿还前述垫款，协禾担保公司于2016年5月17日提起本次诉讼。
另查明，协禾担保公司原名重庆协禾信用担保有限公司，更名时间为2016年10月10日。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《个人贷款合同》、银行转款凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何文禄与协禾担保公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，何文禄、协禾担保公司与工商银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，何文禄未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，协禾担保公司共计为何文禄垫付了43085.20元。协禾担保公司现向何文禄追偿前述款项，符合法律规定，本院予以支持。
关于协禾担保公司要求何文禄承担垫付款项的利息问题。本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定，对协禾担保公司的代偿行为，何文禄清偿的范围不仅包括代偿资金本金，何文禄清偿的范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿之日起支付利息。现协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
何文禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文禄在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿款43085.20元；
二、被告何文禄在本判决生效之日起十日内支付原告重庆协禾非融资性担保有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（分别从2012年4月1日起至付清时止，以6834.43元为基数；从2012年6月1日起至付清时止，以4538.26元为基数；从2012年8月1日起至付清时止，以4538.26元为基数，从2012年9月30日起至付清时止，以4537.63元为基数；从2012年11月1日起至付清时止，以2258.80元为基数；从2012年12月1日起至付清时止，以2258.80元为基数；从2013年1月31日起至付清时止，以4533.36元为基数；从2013年3月30日起至付清时止，以4527.01元为基数；从2013年6月1日起至付清时止，以4529.33元为基数；从2013年8月1日起至付清时止，以4529.32元为基数）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，公告费500元，共计2084元，由被告何文禄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 晋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执431号之一
申请执行人：王凤英，女，1974年6月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：张成群，女，1967年11月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人张成群财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，后申请人与被执行人在本院主持下达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年八月二十日
书记员 马宗良
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3640号
申请执行人庄雨昕，女,2005年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人陈博，男，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人庄雨昕与被执行人陈博机动车交通事故责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3754号民事判决书和北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03民终5525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄雨昕于2017年06月06日依法向本院申请执行，要求被执行人陈博赔偿申请执行人庄雨昕剩余医疗费、住院伙食补助费等共计60772．58元。
在执行过程中，本院已向被执行人陈博发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人陈博拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。被执行人无可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 强
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初146号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告；韩光宗，男，1984年5月11日出生，汉族。
被告：卫平，女，1985年10月26日出生，汉族。
被告：韩月林，男，1961年2月28日出生，汉族。
被告：王国林，女，1961年12月11日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩光宗、卫平、韩月林、王国林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告韩光宗、卫平、韩月林、王国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩光宗、卫平偿还原告借款本金人民币壹拾玖万玖仟元，截止2014年11月26日的利息42316.66元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告韩月林、王国林承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2012年11月25日，由被告韩月林、王国林提供连带责任保证，被告韩光宗、卫平在原告处借款19.9万元，当时约定，还款日期为2014年11月20日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告韩光宗、卫平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金19.9万元，利息42316.66元，被告韩月林、王国林也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告韩光宗、卫平、韩月林、王国林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告韩光宗签订贷款合同，贷款金额为19.9万元，贷款用途为归还借款，约定年利率为14.14476%，贷款期限从2012年11月25日至2014年11月20日。
2、保证合同一份，证明被告韩光宗向原告借款19.9万元被告韩光军、韩月林为其提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告韩光宗向原告借款，其配偶卫平同意其向原告借款19.9万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保承诺书两份，证明被告韩光宗向原告借款19.9万元，担保人韩月林、韩光军及其配偶王国林、卫彦平自愿为其提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
5、提款通知书一份，证明被告韩光宗向原告借款19.9万元，原告于2012年11月25日将该19.9万元转入被告韩光宗的账户
6、借款借据，证明被告韩光宗向原告借款19.9万元。
7、被告韩光宗、卫平身份证及结婚证复印件，证明被告韩光宗、卫平是夫妻关系。
8被告韩月林、王国林身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告韩月林、王国林系夫妻关系。
9、被告卫彦平、韩光军身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告卫彦平、韩光军系夫妻关系。
10、关于韩光宗在洪洞联社赵城信用社贷款19.9万元归还贷款本息情况，证明被告韩光宗向原告借款后归还利息15047.08元。
被告韩光宗、卫平、韩月林、王国林均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2012年11月25日，由被告韩月林、韩光军提供担连带责任保证，被告韩光宗与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告韩光宗在原告处贷款19.9万元，合同约定年利率为14.14476%，约定还款日期为2014年11月20日。被告韩光宗借款后，于2013年3月30日、2014年6月30日分两次归还原告利息15047.08元，此后未能按时偿还借款本息。被告韩月林、韩光宗未按约定承担保证责任。
现被告韩光军已死亡，原告于2017年3月13日对被告卫彦平提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告韩光宗签订的《贷款合同》及原告与被告韩月林签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告卫平作为被告韩光宗的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人韩光宗向原告贷款人民币19.9万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告韩光宗、卫平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内向被告韩月林主张保证责任。故原告要求被告韩光宗、卫平偿还原告借款本息及被告韩月林承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告王国林，从原告提供被告韩月林、王国林向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告王国林作为担保人韩月林的配偶,在该承诺书中以担保人的配偶签名盖章，只能证明二被告为夫妻关系,但不能说明被告王国林为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告王国林承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光宗、卫平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金19.9万元及双方合同约定的利息（已归还利息15047.08元予以扣除）。
二、被告韩月林对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告王国林承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告韩光宗、卫平、韩月林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
人民陪审员 李忠明
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘彦汝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8241号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21-29号。
法定代表人：赵久武。
委托代理人：郎丹。
被告：刘淑清。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告刘淑清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎丹到庭参加诉讼，被告刘淑清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司自2008年8月起为该小区提供服务，被告系该小区沈阳市大东区业主，建筑面积为94.20平方米，收费标准为每月每平米1.50元，服务期间原告拖欠2013年6月1日至2016年8月31日期间的物业费5510元，关于从2016年9月1日起到2017年3月1日的物业费现撤回此期间诉请，保留诉权。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费5510元（从2013年6月1日至2016年8月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2013年6月1日至2016年8月31日止的物业费5510元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑清于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司物业费5510元（自2013年6月1日至2016年8月31日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王任凭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1590号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人靳黎虹，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告苏州名象壁纸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人孔祥福，该公司总经理。
被告孔祥福。
被告沈玉眉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州名象壁纸有限公司、孔祥福、沈玉眉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐雷
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执60号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人刘志刚，行长。
被执行人胡强。
被执行人宋华。
被执行人张承英。
被执行人胡永久。
本院做出的(2014)历商初字第1853号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2016年1月5日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人胡强、宋华、张承英、胡永久借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩勇刚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1524号
原告:程丽娜,女,汉族,1965年10月13日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金12,600.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金12,600.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金12,600.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金12,600.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金12,600.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金12,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执175号
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号，实际经营地北京市西城区太平桥大街丰盛胡同28号A座7层。
法定代表人：周道许，董事长。
委托诉讼代理人：吴娟萍，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，北京德恒律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人：郭占春，董事长。
被执行人：内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区二纬路标准厂房102室。
法定代表人：金岭，总经理。
被执行人：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街22号（奈伦商务中心）。
法定代表人：常冠雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第319号民事判决书，已向被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司财产以人民币一亿三千八百九十六万九千七百六十三元二角一分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一六年十一月十六日
法官助理 杨牧野
书 记 员 李 硕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新2301民初2140号
原告：穆金刚，男，汉族，1968年1月24日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉东风汽车技术服务有限责任公司
住所地：新疆昌吉市乌伊西路*号。
法定代表人：张国平，系该公司经理。
原告穆金刚与被告昌吉东风汽车技术服务有限责任公司修理合同纠纷一案,本院于201７年3月31日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年4月24日公开开庭进行了审理。原告穆金刚及被告的法定代表人张国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿修理费3500元、配件款535元，拖车费8000元，停运损失1400元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月在被告处大修×××号车的发动机，当时更换了四配套缸体、气门，支付修理费3500元。发动机大修后，声音有异响，修理工告知原告运行一段时间就好。同年12月，原告将车辆报停至2015年4月，4月起封车辆，发动机冒烟，三四天再补一次机油。原告的被告处的修理工，修理工让原告更换四配套，2015年6月原告又把车送到被告处检查，修理工拆下了进排气道检查，未发现有烧机油的迹象，废热管的废气也不大，修理工说是增压器在抽机油，然后原告又买了增新压器，换完之后发动机跟前面一样，无任何改变。2015年9月，原告在托克逊县甘沟顶进去60公里处干活，发动机坏了，排气道在排机油，原告又给被告处修理工打电话，修理工说太远，让把车从甘沟拖回来，原告为减少费用，把车拖至乌鲁木齐东风汽车服务站，打开检查，发现发动机排气门断掉，第二缸火塞连杆缸全部损坏，要大修发动机。修理工打开发动机后，发现正时齿轮对的不准确，点火时间过早，其余缸套严重磨损。原告与被告处联系，被告给原告赔了更换的配件，原告经咨询业内人士，说造成气门断裂是点火时间过早造成的，现原告多次找被告索要修理造成的损失未果，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告辩称，原告车辆2014年9月在被告处修理的事实存在，属于售后服务，原告当时要求厂家赔偿缸体，因原告的车已过保修期，被告出于照顾免费更换了气缸休，车辆辅件及修理费原告自行承担，修理完毕后原告开始运营，对于原告陈述报停的事实不予认可;原告称多次来被告处修理以及2015年9月车在托克逊坏了，其给修理工打电话，这些事实被告均不清楚;原告2015年9月车辆再次损坏，没有专业部门进行鉴定系被告维修的问题，仅凭在乌市修理厂预检单不能充分证实系被告之前的维修行为所造成;原告的车辆从被告公司修理完毕后至再次损坏，已过保修期，故被告在本案中不应承担赔偿责任。
原告穆金刚为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
乌鲁木齐技术服务中心车辆维修交接预检单一份、配件清单四份、销售单一份、拖车费收据一份，拟证实原告的车辆在被告处修理完毕后，排气门断裂和点火时间过快是与原告的维修有关系的，点火时间过快就是在被告处对车辆进行大修后才出现的;原告为此次维修购买了配件535元;因车辆坏在托克逊，从损坏地点将车拖至修理车支出托车费8000元。经质证，被告对预检单、配件清单、销售单真实性无异议，对拖车费收据的真实性不认可，对上述证据的关联性均不认可。本院对预检单、配件清单、销售单的真实性予以确认，关于拖车费收据，仅凭一张收据不足以证实拖车事实存在，故本院对该证据的真实性不予确认。
被告针对其辩解，申请证人作证，证人张某拟证实车辆在2014年9月维修完毕后，经检查正常后原告接车，2015年6月原告说发动机烟大，自行购买了增压器，被告进行了更换后，原告及驾驶员检查车辆完好后接车。经质证，原告对证人部分陈述不认可，认为2015年6月其给证人打电话说车辆有问题，当时证人说更换四配套，原告又去被告公司进行检查，检查后证人说要更换增压器，增压器是出售增压的人给原告安装的，安装后车辆仍有问题。本院认为，该证人系被告的修理工，与其一定利害关系，故本院对该证人证言不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2014年9月，原告将其自有的×××号东风大力神自卸车送至被告进行维修，因被告自东风自卸车售后服务点，经原、被告共同找厂家免费更换了缸体，其他的配件和修理费由原告进行了负担。被告3至4天维修完毕，被告未出具维修竣工出厂合格证，即向原告交付车辆，原告予以接车，接车后继续运营。2015年9月9日，原告因车辆出现问题，将车送至东风乌鲁木齐技术服务中心进行维修，车辆交接情况为驾驶室外观、座椅、内饰、卧铺垫均破损、脏污，各类灯罩、挡风玻璃均划伤、有裂纹，维修项目为：经检查发动机正时油承错1个齿;第二缸活塞损坏、连杆损坏、缸套损坏;基它缸活塞均超过磨损极限;第二缸排气门头部断裂、缸盖损坏。
另查，原、被告均认可原告车辆2014年12月至2015年4月期间报停。
本院认为：原告将其发生故障的车辆交付被告处进行维修，被告用自己的设备、技术和劳务，根据原告提出的要求进行修复，原被告之间修理合同关系成立，并合法有效。被告作为承揽人应对其交付的工作成果承担瑕疵担保责任，在双方约定的保证期限内发生的质量问题，除定作人使用、保管不当等原因而造成质量问题的以外，由承揽人负责修复或赔偿损失等违约责任。本案中原、被告未对保证期限进行约定。依照《中华人民共和国合同法》的规定，质量要求不明确的按照国家标准、行业标准履行。《机动车维修管理规定》第三十七条规定，机动车维修实行竣工出厂质量维修保证期制度。汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100;二级维护质量保证期为车辆行驶5000公里或者30日;一级维护、小修及专项修理质量保证期为车辆行驶2000公里或者10日。质量保证期中行驶里和日期指标，以先达到者为准。机动车维修质量保证期，从维修竣工出厂之日起计算。被告对原告车辆维修属于总成修理，质量保证期为维修竣工出厂之日起计算，本案原、被告均认可2014年9月被告对原告车辆维修了3至4日即完毕，虽然被告未出具维修竣工出厂合格证，但原告向被告交纳了维修费并接收了车辆，从原告接车至被告的车辆2015年9月发生故障，且除去报停时间，也已超过质量保证期，在超出质量保证期后车辆发生故障，此时则应由原告举证证实该故障的产生系因被告的维修质量原因而造成机动车无法正常使用，现原告未提供充足证据予以证实，故本院对原告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穆金刚的诉讼请求。
本案受理费68元（已减半收取），由原告穆金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十四日
书记员 韩宜杉
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0922刑初59号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康巿石泉县中池镇山岔村，现住石泉县城关镇杨柳城镇社区。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪，被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）51号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年3月26日13时许，被告人冯某在石泉县连心桥”食泉居”饭店吃饭，期间饮用白酒和啤酒。后冯某驾驶普通二轮摩托车送客人到县城返回途中，当行驶至石泉县城关镇杨柳大道鬼谷庄园门前转弯处时，与对向行驶的方某驾驶的普通二轮摩托车(后乘师某某）发生碰撞，造成冯某、方某、师某某三人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。处警民警发现冯某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂委托石泉县中医院医护人员对冯某抽取血样备查。经陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为93.57mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任并提交了如下证据证实：1，被告人冯某的户籍证明信等书证；2，方某、韩某某等人的证人证言；3，被告人冯某的供述与辩解；4,陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心血醇浓度检验报告；5，道路交通事故现场勘察笔录；6，视听资料：讯问被告人冯某同步录音录像光盘；7，其他证据。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，事发当天是办满月酒,送父亲到车站等车返程途中发生车祸,请从轻处罚判处缓刑。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,冯某与对方当事人之间的民事赔偿己协商解决。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人冯某所驾车型为摩托车且酒精含量较低，其社会危害性相对较小，可从轻处罚。经所在社区评估，认为对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期一个月；并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 程
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1886号之一
本院在执行刑庭与阎宝鹏罚金纠纷一案中查明并认定，阎宝鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将阎宝鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3317号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：邓芸先，公司董事长。
委托诉讼代理人：单成洪、朱志刚，公司员工。
被告：孙爱群，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）与被告孙爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托代理人单成洪、朱志刚到庭参加诉讼，被告孙爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱群清偿借款本金17.7万元和从2013年12月21日至债权实现之日止的利息、复利（2016年3月21日起至本金付清之日止的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按12.375‰计算）；2、原告对被告孙爱群所有的位于翠屏区西郊的抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙爱群于2013年5月9日与原告下属赵场分理处签订《个人借款合同》，合同约定借款金额18万元，用于装修，月利率8.25‰，期限1年。同时，被告与原告下属赵场分理处签订《最高额抵押合同》，被告自愿用翠屏区西郊的房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告从2013年12月21日起开始拖欠利息，截止2016年3月20日尚欠原告本金17.7万元和利息、复息65548.61元，经原告多次催收未果。请求判如所请。
被告孙爱群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日,宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司赵场分理处与被告孙爱群签订《个人借款合同》，主要约定：借款18万元用于学校装修，有效期间自2013年5月9日至2014年5月8日，月利率8.25‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。本合同项下的贷款按日结息。2013年4月26日，被告与翠屏农商行赵场分理处签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于翠屏区西郊的房屋提供抵押,并办理了《房屋他项权证书》，载明“房屋他项权利人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司赵场分理处，房屋所有权人：孙爱群，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：18万元”。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，至今尚欠本金17.7万元和从2013年12月21日起至2016年3月20日的利息、复息65548.61元。
另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行赵场分理处）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行赵场分理处签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。
翠屏农商行赵场分理处与被告孙爱群签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告孙爱群发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告孙爱群未按合同约定归还贷款本息，原告诉请被告孙爱群偿还借款本金17.7万元及自2013年12月21日起至实现债权之日止的利息、复利，原告提供的利息清单符合合同约定，对该项诉请本院依法支持为被告孙爱群于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金17.7万元及支付原告利息、复息(计算方法为：利息以17.7万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2013年12月21日起至2016年3月20日的利息、复息为65548.61元，从2016年3月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.375‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。被告孙爱群以其所有的位于翠屏区西郊的房屋作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在18万元债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙爱群于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金17.7万元并支付利息及复利(计算方法为：利息以17.7万元为基数，复息以尚欠利息为基数，2013年12月21日起至2016年3月20日的利息、复息为65548.61元，从2016年3月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.375‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。
二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告孙爱群所有的位于翠屏区西郊金江村的房屋在18万元债权范围内享有优先受偿权。
如被告孙爱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取计2469元，由被告孙爱群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘娇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1276号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人雷某进，男，1989年8月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年8月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年6月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1150号起诉书指控被告人雷某进犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人雷某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年6月14日凌晨，被告人雷某进伙同范兴望窜至金华市区茶花庭院8幢1单元，由雷某进望风，范兴望进入该单元202室，盗得4条阳光利群和14条硬壳中华香烟，共计价值人民币7740元。公诉机关认为，被告人雷某进的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人雷某进对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称其共偷到11条香烟，其中4条利群、2条软壳中华、5条硬壳中华。
经审理查明：
2016年6月14日凌晨，被告人雷某进伙同范兴望（另案处理），窜至金华市江南开发区李渔路茶花庭院小区8幢1单元，由雷某进望风，趁四下无人之际，范兴望进入该单元202室，盗得被害人袁某放在屋内客厅的4条阳光利群香烟、14条硬壳中华香烟（以上香烟共计价值人民币7740元）。后范兴望将香烟予以销赃，雷某进分得赃款人民币1500元。
2016年6月21日，公安机关在金华市区江南街道汪姜街75弄14号201室抓获被告人雷某进。公安机关从雷某进处扣押3条香烟、人民币2171元、美金40元，以上财物均已退赔给被害人袁某，雷某进取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人雷某进的供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人石某的证言，调取证据通知书、清单，监控视频光盘及视频截图，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，香烟购买记录，扣押决定书、清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人雷某进对本案事实提出的辩解意见。经查，被害人袁某的陈述证实案发当日，其家中被盗4条阳光利群、14条硬壳中华香烟，这些烟是其经营的小店在2016年1月份左右从烟草公司批发来再加上之前放在家里的一些烟。被害人的陈述能够与香某，且被害人及时报案、其多次陈述均稳定一致客观，故本院采信公诉机关的指控。
本院认为，被告人雷某进伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人雷某进曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止）。
二、责令被告人雷某进继续退赔被害人袁明的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 ＸＸ真
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更37号
罪犯姜永兵，又名侯仁，男，1984年4月6日出生,汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2013年4月27日作出（2013）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人姜永兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已交），该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年8月22日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯姜永兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯姜永兵共获监狱表扬2次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯，且系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1691民初1029号之三
原告：尹宪发，男，汉族。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。
被告：来晓凯，男，汉族。
被告：来爱民，男，汉族。
被告：周亮，男，汉族。
原告尹宪发诉被告来晓凯、来爱民、周亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告尹宪发于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹宪发撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹宪发撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元,由原告尹宪发负担。
审 判 员 张新国
二〇一七年十月二十六日
法官助理 魏晓雪
书 记 员 王中正
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初531号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孟德贵，男，1987年5月9日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地山东省临沂市郯城县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被公安机关取保候审，2017年9月4日被检察机关取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)528号起诉书指控被告人孟德贵犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人孟德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日至2016年11月13日，被告人孟德贵至扬州市邗江区凯德广场沃尔玛超市内，盗窃作案3起，窃得SIMPLYBASIC牌男士平角内裤4条、SIMPLYBASIC牌男士休闲短袜1双、运动源牌隐形男士短袜3双、欧莱雅牌男士火山岩清痘冰感冰凝露1瓶、欧莱雅牌男士控油清痘洁面膏1支、妮维雅牌男式水活深层润肤霜1瓶、欧莱雅牌男士舒润强肤修护霜1瓶、欧莱雅牌男士全新去屑洗发露1瓶。具体事实分述如下：
1、2016年5月29日12时许，被告人孟德贵至扬州市邗江区凯德广场沃尔玛超市内，窃得运动源品牌男士短袜3双、欧莱雅牌男士火山岩清痘冰感水凝露1瓶。经估价鉴定，上述被盗物品价值人民币78元。
2、2016年10月23日14时许，被告人孟德贵至扬州市邗江区凯德广场沃尔玛超市内，窃得欧莱雅牌男士全新去屑洗发露1瓶、妮维雅牌男士水活深层润肤霜1瓶、欧莱雅牌男士火山岩控油清痘洁面膏1支、欧莱雅牌男士舒润强肤修护霜1瓶、SIMPLYBASIC牌男士平角内裤2条。经估价鉴定，上述被盗物品价值人民币212元。
3、2016年11月13日16时许，被告人孟德贵至扬州市邗江区凯德广场沃尔玛超市内，窃得SIMPLYBASIC牌男士平角内裤2条、SIMPLYBASIC牌男士休闲短袜1双。经估价鉴定，上述被盗物品价值人民币26元。
被告人孟德贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孟德贵赔偿了被害单位的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孟德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟德贵的常住人口信息、抓获经过、受案登记表、调取证据清单、超市盘点表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，赃物照片等物证，被告人孟德贵的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人王某、樊某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人孟德贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟德贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟德贵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月十九日
书记员 张 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06366号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，董事长。
被执行人江苏方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人吴连荣，董事长。
被执行人方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人戴锦亮，董事长。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人唐胜泉，总经理。
被执行人戴锦亮。
被执行人俞剑影。
被执行人唐胜泉。
被执行人章正红。
被执行人施清岛。
被执行人冯建英。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、戴锦亮、俞剑影、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02099号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏方圆化纤有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金1000万元，并偿付利息53783.11元（截止到2014年11月27日），及自2014年11月28日起至生效判决确定的给付之日止的利息（以1000万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），以上款项由被告江苏方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。二、被告江苏方圆化纤有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失25万元。三、被告方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、戴锦亮、俞剑影、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英对被告江苏方圆化纤有限公司履行上述第一、二款义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43586元，保全费5000元，合计48586元，由被告江苏方圆化纤有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、戴锦亮、俞剑影、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12698314.50元，执行费80098.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。经查，本案被执行人涉及相互担保，在本院有大量案件未执行结。被执行人戴锦亮、俞剑影名下的三处房产已被本院处置完毕。被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇盛虹村小圩上的工业房地产已设立大额抵押债权，暂不宜处置，被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇东环路的无证房屋因承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，现无法处置。被执行人苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红名下的相关房地产，本院另案正在处置中。执行中，因被执行人施清岛、冯建英提供了相应担保，申请人向本院申请解除对被执行人施清岛、冯建英相关房地产的查封，并要求暂缓执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02099号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张喆飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初1791-1号
申请人：山东东方纺织配件器材有限公司，住所地山东省宁津县城东外环路8号。
法定代表人：韩文广，该公司经理。
被申请人：山东泰信纺织有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。
法定代表人：王成明，该公司经理。
申请人山东东方纺织配件器材有限公司诉被申请人山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东东方纺织配件器材有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰信纺织有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东东方纺织配件器材有限公司以担保人所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人山东东方纺织配件器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人山东泰信纺织有限公司在中国建设银行单县支行账户：37×××41存款予以冻结317000元，额满为止。冻结期限为一年，从2016年10月11日起至2017年10月10日止。
案件申请费2079元，由申请人山东东方纺织配件器材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年十月十一日
书记员 辛凤娇
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1307号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人孙宏。
被告麻忠军,男。
被告杨会玲,女。
被告姜卫民，男。
被告麻会芳,女。
被告孙亚宏，男。
被告董文芳，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告麻忠军、杨会玲、姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告麻忠军到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告杨会玲、姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻忠军、杨会玲立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告姜卫民、麻会芳夫妇及孙亚宏、董文芳及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告麻忠军、杨会玲夫妇二人从原告下属西固信用合作社借款人民币20万元，借款期限为2012年12月11日至2014年11月26日止，借款合同对利息和罚息作了明确约定，并由被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告麻忠军承认原告白水县农村信用合作联社主张的事实。
被告杨会玲、姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2012年11月26日，原告白水县农村信用合作联社与被告麻忠军、杨会玲签订《个人借款合同》，约定被告麻忠军、杨会玲从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2012年12月11日至2014年11月26日，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳签订《保证担保合同》，约定被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳对被告麻忠军、杨会玲的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告麻忠军发放了20万元贷款。被告共向原告清偿借款利息18432元，利息清偿至2013年8月24日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告麻忠军、杨会玲签订的《个人借款合同》，与被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告麻忠军、杨会玲未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告麻忠军、杨会玲清偿借款本金20万元及利息，并要求被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告麻忠军、杨会玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.05%承担从2013年8月25日至2014年11月26日的利息，按照月利率1.365%承担从2014年11月27日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳对上述借款承担连带清偿责任，被告姜卫民、麻会芳、孙亚宏、董文芳承担连带清偿责任后有权向被告麻忠军、杨会玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告麻忠军、杨会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨生斌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1023民初4633号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大。
委托诉讼代理人：叶韦巍，男，1988年9月9日出生，汉族，天台县室9，系原告职工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，1987年3月4日出生，汉族，台州市路桥区号7，系原告职工。
被告：台州高斯特橡胶有限公司，住所地天台县始丰街道天台山西路196号。
法定代表人：余其安。
委托诉讼代理人：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：余其安，男,1970年10月12日出生,汉族，天台县号4。
被告：陈丽华，女,1970年12月13日出生,汉族，天台县号1。
被告：茅昌平，男,1955年10月22日出生,汉族，天台县号2。
被告：裘星满，男,1968年8月8日出生,汉族，天台县号0。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华、茅昌平、裘星满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行以原、被告以自行和解为由，申请撤回对被告台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华、茅昌平、裘星满金融借款合同纠纷一案的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤诉。
案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
代理审判员 邵振华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 杨添辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0111执3748号
申请执行人：欧派家具集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被执行人：雷兵兵，男，汉族，1989年5月19日出生，住所地湖南省郴州市桂阳县，
被执行人：中山市奔盛厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐二路（华朗电机公司侧）。
法定代表人：陈凤英。
欧派家具集团股份有限公司与雷兵兵、中山市奔盛厨卫电器有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初321号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人雷兵兵于本判决生效之日起，立即停止在其淘宝网店的店铺名称和网页上突出使用“欧派”文字；二、被执行人雷兵兵于本判决生效之日起，立即停止销售带有“广东欧派科技有限公司”“有家有爱有广东欧派”字样的燃气灶产品；三、被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司于本判决生效之日起，立即停止生产、销售带有“广东欧派科技有限公司”“有家有爱有广东欧派”字样的燃气灶产品；四、被执行人雷兵兵于本判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人欧派家居集团股份有限公司经济损失50000元（含合理费用）；五、被申请执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人欧派家居集团股份有限公司经济损失15万元（含合理费用）。因被执行人雷兵兵、中山市奔盛厨卫电器有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人欧派家居集团股份有限公司于2018年02月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为204300元，执行费2965元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，后被执行人雷兵兵已向申请人履行完毕生效判决所确定的义务。经查，未发现被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司有可供执行财产或可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司的可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人雷兵兵已向申请人履行完毕生效判决所确定的义务。本院已采取多种执行措施，未发现被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)粤0111执3748号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司继续履行债务的权利，被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年七月三十日
书记员 陈土泉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保66号
申请人王进，女，生于1976年11月，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人何洪贵，男，生于1969年7月，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人黄洪，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市黔江区。
申请人王进与被申请人何洪贵、黄洪诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人何洪贵所有的坐落于重庆市黔江区谭家湾嶺秀江山*幢*-*的房屋予以查封、对被申请人黄洪所有的坐落于重庆市黔江区玫瑰湾小区*幢*-*的房屋予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人王进的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人王进的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人王进的诉前保全申请。
诉前财产保全费2520元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冉 东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58374号
原告：李瀚伟，男，1994年6月14日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告李瀚伟与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瀚伟，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瀚伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告李瀚伟于2017年9月24日在被告EZZY的APP应用上使用微信（浦发银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。有一次用车记录，于9月24日申请押金退回，直至10月25日18：50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，李瀚伟通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现李瀚伟要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，李瀚伟表示不主张误工费。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：李瀚伟与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现李瀚伟要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，李瀚伟表示不主张误工费。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告李瀚伟与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告李瀚伟押金2000元；
三、驳回原告李瀚伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李瀚伟已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2190号
原告刘某，男，1988年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告何某，女，1986年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
诉讼代理人吕高，系黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2012年经人介绍认识，于2013年5月同居，2013年5月27日补办结婚登记，婚后生育长子刘小一、长女刘小二两个孩子。婚后感情不和，被告在女儿刘小二半年后离家出走至今未归，未尽到做母亲和妻子的责任，夫妻感情已经破裂，诉请与被告离婚，长子刘小一由被告抚养，女儿刘小二由原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证及孩子的常住人口登记卡，证明原告及孩子的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某辩称:原告长期实施家庭暴力，导致夫妻双方感情破裂，我同意与原告离婚，但女儿刘小二由母亲抚养更有利于孩子的健康成长，请求女儿刘小二由我抚养，并且我要求原告返还我的嫁妆：液晶电视、冰箱、电炉子、电脑、洗衣机、家具、生活用品及饮水机各一套，床上用品含被子12套。
被告何某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
被告身份证，证明被告身份情况。
本案争议焦点是：长子刘小一和长女刘小二的抚养问题。
经审理查明：原告刘某与被告何某于2012年经人介绍认识，2013年5月同居，2013年5月27日补办结婚登记手续，长子刘小一于2013年6月8日出生、长女刘小二于2014年7月28日出生。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债券债务关系，被告何某有婚前财产床上用品含被子12套。婚后夫妻感情不和，被告于2015年年初离家出走，夫妻双方分居至今。
本院认为：原告刘某与被告何某同居后补办结婚登记，双方系合法夫妻，原、被告双方在庭审过程中就离婚问题及被告的婚前财产问题达成一致意见，原、被告双方均同意离婚，被告何某的婚前财产床上用品归被告何某所有。就孩子的抚养问题，由于刘小二生于2014年7月28日，至今未满2周岁，应由被告何某抚养，故刘小二由被告何某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告何某离婚；
二、双方共同生育的长子刘小一由原告刘某抚养，长女刘小二由被告何某抚养，直至两个孩子能独立生活为止。
三、被告何某的婚前财产床上用品含被子12套归被告何某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾蒸
二〇一六年七月十九日
书记员 曾清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初621号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李珠根，男，1956年10月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2014年6月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，2014年12月16日被盐都区公安局行政拘留十日，2015年8月7日被盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2016年2月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1986年5月被本院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，1992年被江苏省苏州市金昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月。曾因犯盗窃罪，1996年1月被本院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，2002年4月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，2006年3月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，2016年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,11月14日被该分局取保候审，2017年12月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。于2017年12月6日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人李珠根犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李珠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月26日上午，被告人李珠根至盐城市亭湖区新民菜场西门口，窃得被害人郭某背在身上的挎包内的现金人民币150元。案发后，其已退出赃款已发还被害人。
被告人李珠根被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人李珠根当庭无异议，并有被害人郭某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，本院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所制作的生物物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李珠根以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李珠根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李珠根虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李珠根已全部退赃，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李珠根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日（羁押之日）起至2018年1月28日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初25号
原告：石建波，男，1987年7月16日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码58043886-8。
法定代表人：柏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告石建波与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年4月25日中止审理，原告石建波于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建波申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告石建波撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告石建波负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘逸飞