wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初12405号
原告：栗春山，男，1977年3月29日出生，融信通商务有限公司北京分公司经理，住北京市西城区。
被告：郝林，男，1968年3月2日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告栗春山与被告郝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张洁独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告郝林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元本金为基数，自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、被告郝林承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告郝林向原告栗春山借款4万元整。双方约定被告应于2015年7月3日将借款本金还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述借款之日起，每月按2%的标准计算。并且借款合同中双方约定如到期未归还，借款人自愿每天以10%的罚息补偿出借人。
原告栗春山向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、收条；3、银行卡账户明细清单；4、手机截图。
被告郝林未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
经本院庭审质证，本院对栗春山提交的证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：2015年6月4日，郝林与栗春山签署了借条，借条约定郝林向栗春山借款人民币4万元，借款期限9天。如果郝林未能如期还借款，则郝林每日需向栗春山支付10%的违约金并向栗春山一次性支付1万元滞纳金，还需按照银行同期贷款利率的4倍，自还款届满之日起计算利息。同日，郝林向栗春山出具收条，收条中载明“今收到栗春山人民币现金四万元。此款项以银行转账和现金为凭，其中银行网银转账4万元”。郝林在收条中提供了其名下尾号2135银行卡号作为收款账户。2015年6月4日，栗春山通过银行向收条中记载的尾号2135的银行账户分两次转款共计4万元。
截止到庭审之日，郝林尚未向栗春山偿还涉案借款本息。
本院认为，原告栗春山与被告郝林之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郝林向栗春山出具了借条和收条，栗春山通过转账方式向郝林提供了借款4万元，双方的借贷合同已生效。涉案借款还款期限已到，郝林未依约还款，已构成违约。栗春山要求郝林偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定了利息，栗春山要求郝林支付借款利息的诉讼请求，其主张的利息起止时间和计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝林于本判决生效之日起十日内向原告栗春山偿还借款本金4万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告郝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告郝林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一七年七月十四日
书记员 张鲁意
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初869号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏某某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司宽州支行行长。
被告：郭某，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处老峰湾，身份证号：612731198804170019。
被告：刘某，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处砖窑湾，身份证号：612731198210070010。
被告：刘某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住清涧县玉家河镇何家山村，身份证号：612731198603292837。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白某某
二〇一六年十月二十二日
书记员 白 某
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2572号
原告：马某甲，女，回族，1979年4月5日出生，现住昌吉市。
被告：刘某甲，男，回族，1972年1月14日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告马某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月23日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告马某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执78号
申请执行人黄美萍。
被执行人肖新。
被执行人王建生。
被执行人李金玉。
本院在执行申请执行人黄美萍诉被执行人肖新、王建生、李金玉民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第777号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7670号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张俊休，男，1963年11月26日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张俊休物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘旭
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第414号
原告：马绪顶。
委托代理人：俞政，
被告：泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：闫燕，经理。
委托代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。
原告马绪顶与被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称泰康保险济宁中心支公司)人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人俞政，被告委托代理人王昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绪顶诉称，2008年1月14日，原告经被告的业务员张某甲介绍，共同签订了泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型），并签订了泰康附加提前给付型重大××保险附加险合同，保险金额5万元。同时原告也将保费缴纳到中国农业银行微山支行固定账户上。2015年3月份，原告自感身体不适有胸痛胸闷的感觉，于3月12日到山东省立医院进行检查发现肌钙蛋白超出正常值最高值的4倍。心电图报告显示为急性心肌梗塞，便住院治疗。支出医疗费共计61716.09元。该病完全符合双方签订的保险合约定的重大××赔付的内容。依据《保险合同法》的相关规定。该笔医疗费用应由被告赔付。诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费50000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：（一）原被告双方签订的泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）保险合同、续期保费银行转账对账单各一份，证明原被告之间成立保险合同关系；（二）山东省立医院门诊病历复印件、检验报告单复印件、心电图报告单复印件各一份，证明原告所患××符合保险合同第7.1项约定的重大××；（三）山东省立医院患者住院证明复印件、住院病案复印件、收费票据复印件各一份，证明原告所患××范围及原告治病的费用数额；（四）中国人寿保险股份有限公司微山县支公司的理赔分割单一份，证明原告所患××，并且获得36万元的赔偿。
被告泰康保险济宁中心支公司辩称，原告诉状所述与事实不符，其诉讼请求缺乏事实根据，原告2015年住院治疗的××，并不是其诉状所说的心肌梗塞，而是冠状动脉硬化不稳定型心绞痛，该病不属于双方保险合约定的大病范畴，因而不应由被告支付50000元医疗费。应驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交了双方签订的保险合同中第七条关于重大××的定义及释义以及原告向被告提交理赔申请中的病历、出院记录、理赔申请书，证明原告所患××的范畴。
经庭审质证，原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，法庭对原被告双方提供的上述证据予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，2008年1月14日，原告之妻张某乙作为投保人向被告泰康保险济宁中心支公司投保了一份泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）。合同约定，被保险人为马绪顶，保险金额100000元，保险期间为终身，年交保险费5000元，缴费期间10年，自2008年1月17日至2018年1月16日。保险单生效日为2008年1月17日。同时附加提前给付型重大××保险。附加险的保险期间同主险，保险金额为50000元。泰康附加提前给付型重大××保险条款第2.2条规定：“在本附加合同有效期内，被保险人在等待期后经医院初次确诊罹患××（无论一种或多种），本公司按收到重大××保险金申请书之日本附加合同的保险金额向被保险人给付重大××保险金，本附加合同终止。本公司在给付本附加合同的重大××保险金后，主合同项下的保险金额按给付的重大××保险金等额减少。如果主合同的保险金额减少至0，本公司向投保人支付主合同的保单账户价值，主合同终止。本附加合同定义的重大××载明于本附加合同第7.1条”。在该附加合同第7.1条中列举的重大××共有27种，其中所列第二种重大××的名称和定义为：“急性心肌梗塞，指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射心分数低于50%”。合同签订后，投保人按照合同约定逐年向被告交纳了保险费。2015年3月12日，原告马绪顶因身体不适在山东省立医院进行门诊检查，血清肌钙蛋白T的化验结果为48.02（正常参考值为3-14）；心电图报告结论为急性前间壁心肌梗塞。同年3月14日入山东省立医院治疗5天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、2型糖尿病，行冠状动脉造影+冠状动脉支架植入术。用去医疗费61716.09元。
本院认为，原被告之间签订的泰康卓越财富（2007）终身寿险及附加提前给付型重大××保险合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保费，被告也应当按照合同约定承担保险责任。本案原被告双方争议的焦点是原告所患××。首先，重大××不是某个具体的病种，所以不是医学上的专门术语。就通常理解，应当指因病情严重导致对患者的健康和生活影响重大或支出治疗费用较大的××。本案原告被确诊的是冠心病，而冠心病是多种心脏××的总称，从原告患病后的症状、门诊检查果及治病支出情况来看，应当属于一般人所理解的重大××，这也符合投保人的投保目的。第二，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当适用有利于被保险人和受益人的解释。”本案所涉的附加提前给付型重大××保险合同条款虽然列举了27种重大××，但属于保险人提供的格式条款。双方对重大××条款有争议，应按照有利于被保险人和受益人的原则进行解释。第三，中国保监会2006年8月7日发布的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”上述规定说明，重大××的范围不限于保险合同解释的范围，其诊断标准应按通行医学标准而不应当以保险人的解释为标准。综上所述，原告所患××已严重危及身体××应属于保险合同约定的赔付范围。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马绪顶重大××保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 微
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3086号
原告：张某，男，2001年12月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：张某某，女，1980年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区，系原告张某之母。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：苏某，男，2002年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：苏某某，男，1972年11月5日出生，住四川省德阳市旌阳区，系被告苏某之父。
被告：李某某，女，1976年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区，系被告苏某之母。
被告：四川省东汽八一中学，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段222号，组织机构代码74690239-3。
法定代表人：张虹，校长。
委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务律师。
原告张某与被告苏某、苏某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告苏某、苏某某、李某某申请，本院追加四川省东汽八一中学（以下简称东汽中学）为本案被告参加诉讼，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人周启生，被告苏某某、李某某，被告苏某的法定代理人苏某某、李某某，被告东汽中学的委托代理人兰勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费19644.57元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费与护理费300元、鉴定费800元、交通费1492元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日11时许，原告在东汽中学初二三班教师上课后休息，在被告苏某的座位上耍手机，被告苏某让原告从其座位上离开，原告未从被告苏某的座位上离开，双方为此发生抓扯。被告苏某用拳头打了原告右眼，后原告被送往医院治疗，被告苏某的行为侵犯了原告的身体健康。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉请。
被告苏某某、苏某、李某某共同辩称：原告与答辩人苏某在校读书期间发生争执，双方均有过错。原告要求答辩人承担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据，应按过错责任承担赔偿责任，答辩人最多承担不超多50%的赔偿责任。我方垫付2000元，请求在本案中一并处理。
被告东汽中学辩称：对原告受伤的事实予以认可；我方在学生的管理上无过错，且已尽到教育义务，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告张某与被告苏某均为东汽中学初二（三）班的学生。2016年1月22日，原告张某在期末考试结束后坐在被告苏某的座位上，被告苏某让原告离开其座位但原告并未离开，被告抽走了原告的板凳导致原告摔倒在地，原告站起来踢了被告苏某一脚，双方由此发生了抓扯，被告苏某在抓扯中击中原告眼部并导致了原告受伤。原告于事发当日被送往德阳市人民医院进行治疗产生医疗费584.8元。2016年1月26日，原告在德阳市人民医院治疗产生医疗费620元。2016年2月2日，原告到四川大学华西医院进行治疗，经诊断为：1.右眼眶骨折；2.双眼屈光不正；3.双眼高眼压症。后住院2天，于2016年2月4日出院，期间共产生医疗费17751.27元。2016年2月7日，原告到四川大学华西医院进行治疗产生医疗费103.1元，2月11日产生医疗费86.4元，2月15日产生医疗费296元，3月21日产生医疗费24元，5月25日产生医疗费26元。2016年6月2日，原告到德阳眼科医院进行治疗产生医疗费30元。庭审中，原、被告确认被告苏某某、李某某已垫付费用2000元。
2016年6月7日德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第287号司法鉴定意见书，载明：张某被他人打伤右眼眶下壁骨折，下直肌嵌顿，遗留复视，属十级伤残，产生鉴定费800元。
以上事实，有当事人陈述、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告东汽中学辩称其尽到管理义务，不应承担责任。原告张某与被告苏某均为限制民事行为能力人，学校在考试结束的休息期间内并未安排人员在教室中对学生进行管理，未能及时发现并制止本次事故的发生，故应承担10%的赔偿责任，本院对被告东汽中学的抗辩意见不予采信。本次事件的发生是双方因为坐座位引发纠纷，原告在摔倒后起身后踢了被告苏某一脚，双方由此发生抓扯，被告苏某在抓扯中击中原告眼部导致原告受伤。被告苏某的行为直接导致原告受伤的结果产生，应承担相应赔偿责任，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由被告苏某某、李某某承担60%的赔偿责任。原告在本次事件中对纠纷的发生存在过错，故应承担30%的赔偿责任。
关于医疗费问题，原告提供票据予以证明，故本院对医疗费支持19521.57元。
关于残疾赔偿金问题，原告举证证明其因本次事故所受伤残等级为十级，故本院对残疾赔偿金支持52410元（26205元/年×20年×10%）。
关于住院伙食补助费问题，原告住院共计2天，本院对住院伙食补助费支持60元（30元/天×2天）。
关于护理费问题，本院依法支持182元（91.15元/天×2天）。
关于鉴定费问题，原告提供鉴定费票据予以证实，本院对鉴定费支持800元。
关于交通费问题，原告在事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，本院酌情支持600元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持3500元。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告苏某某、李某某垫付的医疗费2000元，可以在本案中一并处理。
综上，原告张某因本次事故所受损失不含精神损害抚慰金为医疗费19521.57元、残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费60元、护理费182元、鉴定费800元、交通费600元，共计73573.57元，该款由被告苏某某、李某某承担44144元，由被告东汽中学承担7357元，由原告自行承担22072.57元。精神损害抚慰金3500元，考虑二被告的过错程度，酌情认定由被告苏某某、李某某承担3000元，被告华山路学校承担500元。经品迭被告苏某某、李某某垫付费用2000元后，由被告苏某某、李某某向原告支付45144元（应承担费用44144元+精神损害抚慰金3000元-垫付费用2000元），由被告东汽中学向原告支付7857元（应承担费用7357元+精神损害抚慰金500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款45144元；
二、被告四川省东汽八一中学于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款7857元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，应减半征收908元，由原告张某负担273元，由被告苏某某、李某某共同负担545元，由被告四川省东汽八一中学负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邓国康
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪明君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1994号
申请执行人：孟祥锋，男，汉族，1969年1月1日生，汉族，住齐河县。
被执行人：冯涛，男，1973年3月12日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孟祥锋申请执行被执行人冯涛房屋买卖纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 震
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执301号之一
申请执行人:李振明,男，1969年12月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行李振明与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人李振明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾聿晖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6175号
原告:付光前,男,汉族,1964年8月2日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告付光前与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告付光前经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十五日
书记员 梁利君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执188号
申请执行人华宜建材经销部，住所地拉萨市。
经营者李志伟，男，汉族，1989年10月28日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人杨洋，男，汉族，1975年6月14日出生，打工，现住拉萨市。
我院受理的申请执行人华宜建材经销部与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案的（2016）藏0102民初62号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年3月16日立案受理，2016年3月23日查询了被执行人杨洋的银行存款信息，查询无可供执行的财产，在执行过程中，被执行人杨洋于2016年6月17日向原告华宜建材经销部支付案款50000元，就剩余案款双方达成和解协议。本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102初民初62号民事调解书的执行；
二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请人可依法向有管辖权的法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年六月十九日
书记员 唐曲央培
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初437号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人冉光洋,男,1991年11月12日出生于湖南省龙山县.因涉嫌故意伤害罪,于2017年5月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪,于2017年6月7日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年9月18日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第453号起诉书指控被告人冉光洋犯故意伤害罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人冉光洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月17日早上7时许,被告人冉光洋驾驶湘A1C9**小型汽车在长沙市天心区柠檬丽都小区幼儿园门前的道路上因车辆剐蹭问题与被害人王某某发生口角,被告人冉光洋与被害人王某某协商无果后先用双手推被害人王某某的前胸,后双方发生打斗。被告人冉光洋用手击打被害人王某某的头部、身体,致使被害人王某某左侧第8、9根肋骨骨折。随后被害人报警,公安民警出警,并将双方带至公安机关调查。经鉴定,被害人王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年5月25日,公安机关电话传唤被告人冉光洋,被告人冉光洋归案后如实供述自己的罪行。2017年5月31日,被告人冉光洋与被害人王某某达成调解协议,并赔偿了被害人,取得了被害人谅解。
该院以被害人陈述、现场监控视频等证据为佐证，指控被告人冉光洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人冉光洋犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人冉光洋对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，但提出公诉机关出示的视频资料无法显示被害人的左胸部系其打伤的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉光洋犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、受案登记表，证明2017年5月24日15时许，被害人王某某报警称在长沙市天心区柠檬丽都小区幼儿园附近被人殴打致伤的事实。
2、投案经过，证明2017年5月25日,公安机关电话传唤被告人冉光洋,被告人冉光洋归案后如实供述自己的罪行的事实。
3、现场指认照片、现场监控视频，证明2017年5月17日早上7时许，在天心区柠檬丽都小区幼儿园门前被告人冉光洋殴打被害人王某某，被告人冉光洋对案发现场进行确认并按捺手印的事实。
4、证人胡某的证言，证明被告人冉光洋打伤被害人王某某的时间、地点、具体经过等事实。
5、被害人王某某的陈述，证明其被被告人冉光洋打伤的缘由、时间、地点、经过等事实。
6、调解协议、谅解书，证明被告人冉光洋对被害人王某某进行了赔偿，被害人王某某对被告人冉光洋的行为表示谅解的事实。
7、人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某某的损伤程度评定为轻伤二级的事实。
8、户籍资料，证明被告人冉光洋已达刑事责任年龄的事实。
9、被告人冉光洋的供述，证明被告人冉光洋对公诉机关指控其打伤被害人王某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人冉光洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉光洋犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人冉光洋的行为予以惩处。被告人冉光洋提出视频资料中无法显示被害人的胸部系被其打伤的辩解意见，经查，依据被害人王某某的陈述、鉴定意见以及被告人冉光洋分别于2017年5月25日15时33分至2017年5月25日16时12分、2017年5月25日17时20分至2017年5月25日17时55分在文源派出所的讯问笔录，均能证实被害人王某某的左胸部系被被告人冉光洋打伤的事实。故被告人冉光洋提出的该辩解，本院不予支持。被告人冉光洋主动投案，在法庭审理中能如实供述自己故意伤害被害人王某某的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冉光洋赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉光洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期共十四天，自2017年9月18日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马铁夫
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执225号之一
申请执行人褚本保，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区生物药业园175-88号，统一社会代码9134020707561105XJ。
本院执行的申请执行人褚本保与被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0208民初3709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光保
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱希芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执219号
申请执行人中国某银行定这县支行
被执行人师某某。
被执行人白某某。
被执行人董某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04013号民事判决书过程中，确定由被执行人董某某、白某某向申请执行人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行偿还人民币56559.44元及利息，承担案件受理费605元，被执行人师某某承担连带清偿责任。被执行人董佳昀于2016年3月2日自动向申请执行人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行偿还本息及诉讼费31800元。剩余部分案件款本案在执行过程中查明被执行人师某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款，现已划拨被执行人师某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司的存款33827元，含案件受理费305元，执行费340元。申请执行人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月十九日
书记员 马骁骅
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1370号
原告汪有升，男，1954年3月24日生，汉族。
被告丁海利，女，1974年5月6日生，汉族。
被告袁拖明，男，1973年2月2日生，汉族。
原告汪有升与被告丁海利、袁拖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有升与被告袁拖明到庭参加了诉讼，被告丁海利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪有升向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁海利、袁拖明共同偿还汪有升借款20000元及利息；2、由被告丁海利、袁拖明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告丁海利向原告汪有升借款人民币20000元，双方约定月利息为1.5分，并写下借据一份，签有袁拖明的名字。被告丁海利于2014年向原告汪有升支付利息3600元，其余本息至今未还。后原告汪有升多次向被告索要，被告一直未还，并以各种理由逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丁海利虽未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，但本院与其谈话时被告丁海利承认于2013年12月10日贷原告汪有升的20000元属实，只清过两次利息，未偿还本金。贷款条据是丁海利自己打的，并捺了手印，当时由于不会写“拖”字，就在条据上写了“袁明”的名字，这笔贷款实际上是被告袁拖明与丁海利二人所贷，用于在绥德买房、老家修建房屋以及包工程。为了逃避债务，二被告办了假离婚，但对于债务双方没有协商过，所以，该笔款是二被告夫妻共同债务，所贷的款也是由被告袁拖明买房、修建房屋以及包工程使用了，自己没有偿还能力，应由被告袁拖明承担。
被告袁拖明辩称，被告袁拖明原向汪有升贷过20000元款，由自己亲自给汪有升打下了借条，但已经偿还。关于丁海利所贷的这20000元自己不知道，而且自己原来轻包过工程，但在二0一二三年间，自己就已经不再轻包工程，给别人站场了，也没有在绥德买过住房，对老家房屋的维修也是在2015年才进行的，大概花费了20000元左右，所以这笔款不是自己贷的，自己不清楚，故这笔款自己不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告汪有升向本院提交了贷款条据一支；被告袁拖明向本院提交了离婚协议书和离婚证复印件各一份。经庭审质证，该三份证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁海利与袁拖明原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，租房居住于四十里铺镇后街村，2013年被告丁海利向原告汪有升贷款20000元，约定利率1.5分，并写了贷款条据，被告丁海利在贷款条据中签写袁明（袁拖明）为贷款人，丁海利为保人。2014年被告丁海利给原告汪有升偿还了一年的利息，之后再未偿还。2015年被告丁海利与被告袁拖明夫妻因故产生矛盾后原告汪有升去被告袁拖明家，向被告袁拖明索要贷款，当时被告丁海利不在家，被告袁拖明以不清楚这笔贷款为由不承认这笔贷款。之前，原告汪有升未告知过被告袁拖明关于被告丁海利贷这笔款的事实，也未向被告袁拖明主张过权利。之后，二被告于2015年7月1日在绥德县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担；双方确定对方是具有完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为及财产。为此原告涉诉本院，请求被告丁海利、袁拖明共同偿还。
本院认为，被告丁海利承认原告汪有升在本案中主张的事实，故对原告汪有升所主张的事实予以确认。被告丁海利于2013年12月10日向原告汪有升贷款20000元，并约定利率15‰，原告汪有升按约定给被告丁海利提供贷款20000元，之后被告丁海利给原告支付了一年的利息，可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告汪有升与被告丁海利之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告丁海利应当按照约定偿还原告汪有升贷款20000元及利息。原告汪有升请求被告丁海利按照双方约定的利率15‰支付利息，虽然在条据中未写明为月利息，但根据借贷习惯应认定为月利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告汪有升的请求支付利息予以支持。但被告丁海利已支付一年的利息，故其利息应按双方约定月利率15‰计算，从2014年12月10日起至执行之日止。被告丁海利以本借款由被告袁拖明使用，自己没有偿还能力为由，认为由被告袁拖明承担的抗辩理由不能成立。
原告汪有升请求被告袁拖明与丁海利共同偿还，本贷款虽然是被告丁海利一人所贷，但本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本借款应按夫妻共同债务处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故原告汪有升请求被告袁拖明、丁海利共同偿还应予支持。
虽然在二被告的离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担，但是夫妻双方之间的约定不得对抗夫妻关系存续期间的债权人，而且在二被告离婚前原告汪有升已经向被告袁拖明主张权利，所以被告袁拖明的抗辩理由不能成立。被告袁拖明辩称不知道被告丁海利向原告汪有升贷款，但被告袁拖明提供的证据不能证明被告丁海利所贷的款是被告丁海利与原告汪有升明确约定为个人债务，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告汪有升请求被告丁海利、袁拖明共同偿还贷款20000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁海利、袁拖明于本判决生效后十日内偿还原告汪有升贷款20000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年12月10日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁海利、袁拖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷彩虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1803号
罪犯张某。
苏州市平江区人民法院于2011年2月15日作出(2011)平少刑初字第0003号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月6日，经本院裁定减刑一年。2014年3月25日，经本院裁定减刑一年。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执118号之一
申请执行人：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐瀚，董事长。
被执行人：莱芜馨百钢城商贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。
法定代表人巩永会，总经理。
本院在执行申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人莱芜馨百钢城商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁12执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十二月二十日
书记员 金海鹏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执219号
申请执行人：代应香，女，汉族，1981年8月28日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕7号仲裁调解书受理申请执行人代应香申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中已执行到位14325.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执756号
申请执行人：金鑫,男,1982年12月31日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈丽,女,1983年5月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人金鑫与被执行人陈丽保证合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初1038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金鑫于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈丽给付执行款152150.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月13日立案执行。
本院于2017年4X月26日向被执行人陈丽送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自愿达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十二日
书记员 黄志强
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初988号
原告郑某兵，男，汉族，生于1970年2月9日，四川省渠县人。
委托代理人吴东平，四川智合律师事务所律师。
被告蒲某梅，女，汉族，生于1973年3月27日，四川省渠县人。
委托代理人杨永华，渠县天星镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某兵诉被告蒲某梅离婚纠纷一案中，原告郑某兵于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，本院予以确认。
本院认为,原告郑某兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某兵撤回起诉。
案件受理费795元，由原告郑某兵负担。
代理审判员 张渊
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执541号之五
申请执行人：胡敬坤，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王秀山，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
关于申请执行人胡敬坤与被执行人王秀山民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日冻结了被执行人王秀山在中国工商银行13×××19账户内存款人民币658.93元，现因当事人已协商处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王秀山在中国工商银行13×××19账户内存款人民币15735.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年七月二日
书记员 陈振
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第602号
罪犯李小生，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2009年11月9日作出（2009）洪刑初字第145号刑事判决，认定被告人李小生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。2009年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2012年10月、2012年10月、2013年7月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小生减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3720号
罪犯彭超，男，汉族，1986年9月4日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）来刑初字第00173刑事判决，以被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭超确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、明光市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1008号
上诉人（原审原告）：胡馨荣，女，1933年4月28日出生，汉族，居民，住山东大学医学院宿舍西区*号楼*****室。
上诉人（原审原告）：陈士刚，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：陈世昌，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：陈向阳，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住山东大学医学院宿舍西区*号楼*****室。
上诉人（原审原告）：颜萍，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：苏琴，女，1959年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：李慧，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住山东大学医学院宿舍西区*号楼*****室。
上诉人（原审原告）：陈东彦，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：陈天正，男，1991年10月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：陈某某，女，2000年10月29日出生，汉族，居民，住山东大学医学院宿舍西区*号楼*****室。
法定代理人：陈向阳（系上诉人陈某某之父），男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住山东大学医学院宿舍西区*号楼*****室。
上述十位上诉人委托诉讼代理人：魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会，住所地山东省济南市。
负责人：殷庆强，主任。
委托诉讼代理人：刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
上诉人胡馨荣、陈士刚、陈世昌、陈向阳、颜萍、苏琴、李慧、陈东彦、陈天正、陈某某与被上诉人济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会（以下简称：北胡居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡馨荣、陈士刚、陈世昌、陈向阳、颜萍、苏琴、李慧、陈东彦、陈天正、陈某某上诉请求：撤销（2015）高少民初字第69号民事裁定，发回审理上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原北胡村一区188号院落房屋归上诉人所有，双方签订的房屋拆迁安置合同合法有效，上诉人要求履行合同、赔偿损失的诉讼请求，属于人民法院民事案件的受理范围。本案争议是双方签订的拆迁合同是否成立、有效，被上诉人是否应当履行，而不是原审裁定认定的所谓“村集体成员”的身份问题。被上诉人拆迁安置的对象是居民，上诉人符合拆迁政策的规定，是享有安置待遇的居民。
北胡居委会辩称，本案中拆迁是旧村改造，针对集体组织成员，上诉人早已不再是集体经济组织成员，不能再享受属于本村范围内的相关安置、优惠待遇，因此，一审法院认定是正确的。涉案合同确实是被上诉人与上诉人所签，但是由于高新区管委会及市政府相关政策调整，被上诉人又重新下发了旧改房分配实施该案，该方案与之前合同是有冲突，我方认为该案涉及到的拆迁是一个政策性问题，法院不应作为民事案件处理，应当驳回。
胡馨荣、陈士刚、陈世昌、陈向阳、颜萍、苏琴、李慧、陈东彦、陈天正、陈某某向一审法院起诉请求：1、被告继续履行拆迁合同，向原告交付福宁佳苑内的房屋200㎡，或按市场价每平方米8500元的价格，向原告支付应安置的200㎡房屋的价款170万元；2、赔偿违约损失59410元（自2014年6月1日起至2015年9月1日，以每日每平方米0.65元×200平方米计算），及按此标准计算至判决生效之日止的违约损失。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案系原、被告双方对原告胡馨荣、陈士刚、陈世昌、陈向阳、颜萍、苏琴、李慧、陈东彦、陈天正、陈某某是否具有集体经济组织成员身份存在争议而引发的纠纷，该类纠纷属于村民自治范围，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。裁定：驳回原告胡馨荣、陈士刚、陈世昌、陈向阳、颜萍、苏琴、李慧、陈东彦、陈天正、陈某某的起诉。
本院审理查明，陈宗汉、胡馨荣夫妇二人与其三子陈士刚、三儿媳颜萍、孙子陈东彦；四子陈世昌、四儿媳苏琴、孙子陈天正；五子陈向阳、五儿媳李慧、孙女陈某某，共11人共同居住于原北胡村（户口登记为北湖）一区188号院内。2009年12月10日，陈宗汉作为乙方代表其家庭11口人与被上诉人北胡居委会签订房屋拆迁补偿安置合同，约定被上诉人北胡居委会拆除陈宗汉居住的北胡村一区188号院落房屋，给予陈宗汉家庭11人安置房共660㎡。陈宗汉院落宅基地面积共计290.79平方米，按每平方米900元给予补偿费261711元；扣除每人1.8万元顶换60㎡安置房折价款，陈宗汉最后得补偿款63711元。被上诉人北胡居委会给予陈宗汉家租赁房过渡费11人每人每月300元。搬迁费一次性发放每人300元，11人共3300元。合同签订后，被上诉人北胡居委会拆除了北胡村一区188号院的房屋，按每人1.8万元扣除了11人的顶换安置房折价款19.8万元，向陈宗汉方支付补偿款63711元，并向陈宗汉发放了11个人的外租房过渡费每人每月300元（发放至2014年3月）。2014年1月9日陈宗汉病故。2014年5月18日，被上诉人北胡居委会向上诉人方交付房屋460㎡。
本院认为，2009年12月10日陈宗汉与被上诉人北胡居委会签订房屋拆迁补偿安置合同，双方形成房屋拆迁补偿安置合同关系，现诸上诉人依据房屋拆迁补偿安置合同要求被上诉人履行合同，属人民法院民事案件审理范围，应当予以审理。一审法院以上诉人是否具有集体经济组织成员身份存在争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围系适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第69号民事裁定；
二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 晓
”
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执607号
申请执行人：张秀英，女。
被执行人：冯富胜，男。
张秀英与冯富胜健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀英于2018年4月10日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款6087.08元、负担案件受理费375元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯富胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯富胜向本院表示：判决书所确定的义务其已于2018年1月30日全部履行完毕。本院审查后情况属实，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人张秀英于2018年5月17日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
撤销本院(2017)陕0702民初2384号民事判决书的执行，终结本院（2018）陕0702执607号案件的执行。
执行员 薛 凡
二〇一八年五月十七日
书记员 卿红丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1845号
原告：张吉江，男，汉族，1960年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：潘文华，男，汉族，1953年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告张吉江与被告潘文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员马恩平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张吉江到庭参加诉讼，被告潘文华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉江诉称：原、被告系朋友关系。1987年6月被告向原告借款10000元，之后被告一直不还钱。2014年10月3日，原告在江津区新华书店街上见到被告，原告要求被告还钱，被告马上出具借条一份，约定于2014年12月30日前归还。之后被告仍不归还借款。2015年10月10日，原告向法院起诉要求被告归还原告借款本金及利息，被告收到传票后向原告归还了5000元，原告向法院撤诉。至今被告尚欠原告5000元未归还，原告起诉来院，请求判决：被告归还原告借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年10月3日起至付清本金为止）。
被告潘文华未答辩。
经审理查明：被告潘文华向原告张吉江借款10000元，2014年10月3日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张吉江处人民币大写壹万元正。2014年12月30日前归还。此据借款人：潘文华2014年10月3日”。后被告归还原告借款5000元，被告至今尚欠原告借款5000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘文华向原告张吉江借款，有其出具的欠条为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院支持原告请求的利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文华在本判决生效后十日内返还原告张吉江借款5000元。
二、被告潘文华在本判决生效后十日内支付原告张吉江利息，利息以5000元为基数，从2014年12月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）。
三、驳回原告张吉江的其余诉讼请求。
如果被告潘文华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘文华负担。此款原告张吉江已预交25元，经其同意，由被告潘文华在履行上述义务时一并转付原告25元。余下案件受理费25元，限被告潘文华在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 马恩平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初1878号
原告孟灵贺，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
被告刘志强，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟灵贺与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告孟灵贺于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孟灵贺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟灵贺撤回起诉。
案件受理费1032元，由原告孟灵贺负担。
审判员 贺献琨二〇一六年五月二十三日
书记员 王 旭
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0330行初14号
原告柯世学，男，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇独石村后村组。
委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
被告桐梓县土地房屋征收中心（以下简称桐梓县征收中心）。
法定代表人罗永飞，系该中心主任。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
原告柯世学认为被告桐梓征收中心不履行房屋征收行政协议，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯世学及委托代理人范华勇、被告桐梓征收中心行政机关负责人何立（副主任）、委托代理人胡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因小西湖文化旅游度假区项目建设，征收娄山关镇独石村后村组等村民组的相应土地，原告的宅基地及房屋在被征收范围内。2012年3月20日，原告与被告签订《房屋征收与安置补偿协议书》，协议约定被告征收原告366.29平方米的房屋，原告选择还房安置，其中还房户型A3型房屋二套，A4型房屋一套，总面积320平方米，另安置门面一间，面积40平方米，余下6.29平方米采用货币安置，安置地点位于娄山关镇独石村鹿子窝（小地名），交房时间为协议签订后24个月。协议签订后，原告履行了协议，但交房到期后被告仍未交房，经在原告催告后仍无果，且原告交房安置地点在远离鹿子窝一百余米的江石地。故请求法院判决：1、判令被告按照《房屋征收与安置补偿协议书》约定的还房地点向原告交付360平方米的安置房（住房三套、门面一间）；2、判令被告赔偿原告逾期交房的损失115677.70元（从2014年3月19日至起诉时的租金）；3、判令被告向原告支付经营性损失107358.90元；4、判令被告向原告支付搬迁补助款3000元。
被告辩称：原被告在2012年3月20日签订协议属实，在协议签订后原告的房屋第三层系违法搭建，相关部门对违法修建的房屋进行拆除，故安置补偿的房屋的面积要小于366.29平方米，实际征收房屋面积为199.04平方米，对于应当还房的面积在期限内通知原告接房，但是原告没有来接房，不存在逾期行为，故被告没有违约。在履行合同当中，被告支付原告的费用21万9千多超过了约定的费用。对于逾期交房的损失，协议中并没有约定。经营性损失的问题，前提是原告要有经营性的门面，而且原告要有经营的事实，但是原告只有住房，没有经营性的损失。故应驳回原告的请求。
经审理查明：被告因小西湖文化旅游度假区项目建设，征收娄山关镇独石村后村组等村民组的集体土地等相关土地，原告的宅基地及房屋在被征收范围内。2012年3月20日，原告与被告签订《房屋征收与安置补偿协议书》。协议第一条约定，被告根据《桐梓县小西湖文化旅游度假项目规划区集体土地及房屋征收与补偿实施方案》，对原告位于桐梓县娄山关镇独石村的住房及其附着物和构筑物进行征收，原告选择还房安置，被告在娄山关镇独石村鹿子窝集中修建安置房归还原告。第二条约定，被告征收原告房屋正房建筑面积366.29平方米，被告根据原告正房建筑面积还房户型为A3型二套，A4型房屋一套，总面积320平方米，安置区门面一间，面积40平方米，余下面积采用货币安置。第六条第（一）项约定，被告在本协议签订之日起24个月内归还原告安置房。协议签订后，原告履行了协议，但认为被告到期后未交房，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告桐梓县征收中心是桐梓县设立的土地房屋征收机构，其主要职能是贯彻执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》，组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作。桐梓县人民政府2012年5月25日确定的《桐梓县小西湖文化旅游度假项目规划区集体土地及房屋征收与补偿实施方案》载明，征收主体为桐梓县人民政府，征收部门为桐梓县土地房屋征收中心。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。该规定已明确授权市、县人民政府实施征用土地方案，授权市、县人民政府土地行政主管部门实施征地补偿、安置方案。本案被告既非市、县人民政府，也非市、县人民政府土地行政主管部门，不具有实施征用土地方案和实施征地补偿、安置方案的职权。桐梓县人民政府在《桐梓县小西湖文化旅游度假项目规划区集体土地及房屋征收与补偿实施方案》中确定被告桐梓县征收中心为征收部门，属于行政机关在没有法律、法规或规章授权的情况下的授权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。该条同时还规定，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。故本案应视为委托，原告应当以该授权行政机关即桐梓县人民政府为被告提起诉讼，但原告以桐梓县征收中心为被告提起诉讼，被告诉讼主体不适格，应变更被告为桐梓县人民政府，但桐梓县人民政府为被告的案件不属本院管辖。综上，该案不属本院管辖，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，应不予受理，但本案已经登记立案，故应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 杨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0624民初2037号
原告苏雅拉图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告道布庆道尔吉（道布庆），女,蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
原告苏雅拉图与被告道布庆道尔吉民间借贷纠纷一案，原告苏雅拉图于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告道布庆道尔吉在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行工资45000元（账号621723061200025xxxx），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告苏雅拉图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告道布庆道尔吉在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行账号621723061200025XXXX中工资45000元予以冻结。
将原告苏雅拉图名下豪情牌小型轿车（车牌号为蒙K9SX**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林花
二〇一六年六月十七日
书记员 彩娜
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执140号
四川渡攀律师事务所、朱成德：
关于四川渡攀律师事务所申请执行朱成德合同纠纷一案，申请执行标的及执行费共计160539元。经本院立案执行，被执行人自动履行160539元。本院已于2018年1月17日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，四川渡攀律师事务所申请执行的（2017）川0402民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十日
审判员 ： 亓 龙
书记员 ：周小彬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更407号
罪犯林东洲，男，1993年11月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年5月22日作出(2014)揭西法刑初字第18号刑事判决，以被告人林东洲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关因罪犯林东洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东洲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执824-1号
申请执行人：于士云，女，汉族。
被执行人：蔡晓栋，男，汉族。
被执行人：张丽荣，女，汉族。
被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司，。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡晓栋、张丽荣在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的股金及分红250000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留提取、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执830号
朱某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）豫0726民初1017号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年五月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月三日
（院印）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1875号
申请执行人：史青云，男，1962年1月15日出生，汉族。
被执行人：高志明，男，1967年9月16日出生，汉族。
被执行人：王雪勤（系被执行人高志明之妻），女，1964年4月2日出生，汉族。
申请执行人史青云与被执行人高志明、王雪勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高志明、王雪勤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志明、王雪勤的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 石君毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7313号
罪犯陈思杰，男，1949年8月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年六月七日作出(2002)第74号刑事判决，以罪犯陈思杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行十三年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈思杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈思杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈思杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月二日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初257号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王晓，男，1973年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。2017年3月20日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建��出庭支持公诉，被告人王晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月18日21时40分许，被告人王晓酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至南阳市工业路与天山路交叉口北100米处，被南阳市公安局交通管理支队第四大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王晓血液中乙醇含量为130.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王晓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人王晓对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月18日21时40分许，被告人王晓酒后驾驶车牌号为?RCQ373的小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路与范蠡路（原天山路）交叉口北100米处，被南阳市公安局交通管理支队第四大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，王晓驾车时血液中的乙醇含量为130.55mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人王晓的人口基本信息
证明被告人王晓系具有刑事责任能力的成年人。
（2）前科情况查询证明一份
证明被告人王晓无前科。
（3）查纠经过
证明被告人王晓酒后驾车被交警当场查获的经过。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明被告人王晓持有B2机动车驾驶证、所驾驶车辆手续齐全。
2、《南阳市公安局交通事故鉴定���血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00174号。
鉴定意见：从送检的王晓血液中检出乙醇成分，其含量为130.55mg/100ml。
证明被告人王晓酒后驾车时血液中的乙醇含量。
3、被告人王晓的供述和辩解
2017年1月18日21时40分左右，我酒后驾驶悬挂号牌为豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至天山路交叉口北100米处，被执勤交警查获……我是晚上8点多在南阳市两相路酒店吃饭期间，喝了3两左右老村长白酒……我有驾证，是B2证……我驾驶的车是我自己的……我对血醇鉴定无异议。
被告人王晓的供述证实了其酒后驾驶机动车被当场查获的事实。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间能够相互印证，被告人王晓亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王晓的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李景新
二〇一��年四月十日
书记员 宋晓凌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢202号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某，现住扶余市。
申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月28日作出（2013）扶民初字第1108号民事判决，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三日内返还原告彩礼款人民币45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费970元，由原告负担457元，被告负担513元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第1108号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十五日
书记员 李欣铭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3930号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，系该公司总经理。
被告刘金富。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告刘金富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告刘金富的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告刘金富的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 蒙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1502号
原告：张梅青，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：梅玉兰，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张梅青与被告梅玉兰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任爱娟
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02317号
申请执行人：王成。
申请执行人：王红。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄舒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03363号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费8716元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计8766元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款8766元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入8766元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值8766元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1028号
原告赵某某，男，汉族。
被告柴某某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告赵某某与被告柴某某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告柴某某、肖某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，二被告在合伙经营牛肉面馆期间，在原告处购买牛肉。截止2015年12月2日，累计拖欠原告牛肉款65312元。被告柴某某于2015年12月2日出具欠条一张。后原告多次向二被告索要未果，遂诉至法院，要求二被告柴某某、肖某某偿还欠款65312元并承担利息1306.24元。
被告柴某某、肖某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告柴某某给原告出具欠条，载明“三明牛肉面今欠赵某某牛肉款65312元（陆万伍仟叁佰壹拾贰元）”。2016年4月28日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，原告主张二被告系合伙关系，无证据证明，本院不予认定。被告柴某某向原告出具欠条中写有“三明牛肉面欠款”的字样，但该欠款并未经过三明牛肉面业主的认可，应当认定为柴某某个人所负债务。因此，原告要求被告柴某某承担偿还欠款的责任，本院予以支持。但原告并无证据证实被告肖某某与其存在债权债务关系，关于原告要求被告肖某某承担还款责任的请求，本院不予支持。被告柴某某出具的欠条载明了欠款数额为65312元，原告请求其偿还欠款65312元，本院予以支持。关于利息，柴某某在收到牛肉并于2015年12月2日向原告结算后便负有付款义务，原告按银行同期利率主张4个月利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告柴某某偿还原告赵某某欠款65312元及利息1306.24元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 嘉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1570号
原告：杨小双，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李加斌，职务：院长。
本院在审理原告杨小双与被告雅安市杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案中，原告杨小双于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安市杏林肾脏病医院在雅安市雨城区医保局的医保资金在17万元的限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告雅安市杏林肾脏病医院在雅安市雨城区医保局的医保资金在17万元的限额内予以冻结；
二、对用于本案担保的何明雨所有的车牌号为川TB08**号长城牌小型轿车予以查封。查封期间，交由何明雨管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖守贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 卡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更708号
罪犯杨粉珍，女，1971年4月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年4月29日作出（2014）华刑初字第34号刑事判决，以被告人杨粉珍犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人杨粉珍不服，提出上诉。玉溪市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）玉中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月7日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造及立功表现情况，罪犯杨粉珍到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨粉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现并有立功表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨粉珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币60000元。且有立功表现，该犯于2015年3月9日向华宁县公安局举报犯罪嫌疑人黄巧英、杨兴堂涉嫌伪造货币，后该二人被玉溪市中级人民法院于2015年12月7日以伪造货币罪分别判处有期徒刑十年、十二年。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明、华宁县公安局经济犯罪侦查大队提供的立功证明材料、询问笔录、玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第89号刑事判决书等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨粉珍在服刑期间确有悔改表现并有立功表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨粉珍减去有期徒刑一年（刑期自2015年6月25日起至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3499号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，该行职工。
被告张灯云，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告范洪芳，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘春波，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告肖玉岭，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告张灯云、范洪芳、刘春波、肖玉岭借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张灯云、范洪芳偿还本金3万元及利息。二、判令被告刘春波、肖玉岭承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张灯云，由刘春波、肖玉岭担保于2011年8月1日在原告处借款3万元，约定年利率9.52%，到期日为2014年2月1日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不归还，故诉至法院。
被告张灯云、范洪芳、刘春波、肖玉岭在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交小额贷款业务申请表、贷款人身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同、催收通知书，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实，原告向被告催收的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，被告张灯云向原告冠县农行申请借款3万元。2013年6月24日，被告张灯云为借款人，刘春波、肖玉岭为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月6日至2013年8月5日；贷款方式为自助可循环方式。借款年利率为9.52%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到被告张灯云指定的银行账户。自借款之日起，被告一直未还本付息。2015年4月2日原告分别向借款人及担保人进行了催收。2016年9月1日，原告诉至法院。
另查明被告张灯云与被告范洪芳系夫妻关系。
本院认为：被告肖玉岭、刘春波、张灯云与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告张灯云偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月6日至2013年8月5日，按年利率9.52%计算，2013年8月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告张灯云与范洪芳夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张灯云、范洪芳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春波、肖玉岭自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张灯云、范洪芳于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年8月6日至2013年8月5日，按年利率9.52%计算，2013年8月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘春波、肖玉岭对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘春波、肖玉岭承担责任后可以向被告张灯云、范洪芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋镜斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 齐星明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执331号
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
本院立案执行的河南金苑粮油有限公司与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏巍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2166号
原告许士学，男，1965年12月10日出生，汉族。
被告马祥磊，男，1985年7月23日出生，汉族。
原告许士学诉被告马祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许士学到庭参加了诉讼，被告马祥磊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许士学诉称，被告系其亲外甥。在2016年被告因做水笼头生意需要流动资金，当年1月10日分别向其借款43000元及7800元，并向其出具借条二份。后经催要偿还300元，余款50500元再经催要未果。请求依法判令被告偿还上述借款，诉讼费由被告负担。
被告马祥磊辩称，原告系其亲舅。向被告借款并出具借条属实，现在经济困难，且原告之侄电话骂其致愤怒。请求延期偿还。
经审理查明，原告许士学与被告马祥磊系亲戚关系。在2016年，被告因做水笼头生意缺少流动资金，欲向原告借款。在当年1月10日，分别向原告借款43000元及7800元，由被告向原告出具借款条二份，其内容分别为：借款条今借现金肆万三千元整，￥43000元。借款人马祥磊2016年1月10日（电话）1****；借款条今借现金柒仟捌佰元整，￥7800元。借款人马祥磊2016年1月10日（电话）183x。以上均由马祥磊签名并按指印。后经原告催要，被告偿还300元，余款再经催要未果，原告诉至本院。
庭审中，经宣读本院对被告电话调查笔录，被告认可上述事实，且原告部分无异议。
本院认为，原被告系亲戚关系，被告因经营生意向原告借出现金，符合民间正常交往范围，且合法。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告因生意所需向原告借出现金，原告已经依约出借，由被告向原告出具欠款证据证明，且被告对此认可，故原被告之间形成债权债务关系，被告为原告债务人。依照上述规定，原告要求被告清偿借款50500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马祥磊于判决生效之日起十日内清偿所欠原告许士学借款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告马祥磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一六年五月三十日
书记员 房殿军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄商初字第0141号之一
原告泰兴市某某工贸有限公司。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告浙江某某工贸有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人陶建武、陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
本院受理原告泰兴市某某工贸有限公司与被告浙江某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告2015年6月15日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：……，协商不成由永康市人民法院管辖”，故本案应移送双方约定的合同签订地法院即浙江省永康市人民法院审理。
在本院组织听证过程中，被告提交加盖有原告公司公章并有原告公司委托代理人“钱某某”签名的《工矿产品购销合同》等四份证据材料，原告对该合同上加盖的原告公司公章及“钱某某”签名的真实性予以否认，并申请进行司法鉴定，鉴定事项：1、对该合同上“泰兴市某某工贸有限公司”印文是否盖印形成（是否扫描、复制形成）进行鉴定；2、对该合同上签名“钱某某”字迹是否手写形成（是否扫描、复制形成）进行鉴定；3、对该合同上“泰兴市某某工贸有限公司”印文与原告提供的同名印文是否同一枚印章盖印形成进行鉴定；4、对该合同上签名“钱某某”笔迹是否钱某某本人书写进行鉴定。无锡江南司法鉴定所接受本院委托，于2016年5月18日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、上述检材上“泰兴市某某工贸有限公司”印文是盖印形成的原件；2、上述检材上签名“钱某某”字迹是手写形成的原件；3、上述检材上“泰兴市某某工贸有限公司”印文与同名印文是同一枚印章盖印；4、据现有钱某某笔迹样本，倾向认定上述检材上签名“钱某某”笔迹是钱某某本人书写。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原告对被告提交的2015年6月15日签订的《工矿产品购销合同》上加盖的原告公司公章及“钱某某”签名的真实性予以否认，但司法鉴定意见书确认了该印文及签名的真实性，由于鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院依法予以采信。该合同注明“签订地点：永康市”，同时约定“解决合同纠纷的方式：……，协商不成由永康市人民法院管辖”，应当认定为当事人双方书面协议选择合同签订地同时也是被告所在地的浙江省永康市人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江某某工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 薛永江
二〇一六年六月六日
书记员 朱宏杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1226号
原告：戚志伟，市民。
委托代理人：沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人：郑洲，该公司董事长。
委托代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告戚志伟与被告江苏省仁舟水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚志伟及其委托代理人沈玉春、被告江苏省仁舟水泥有限公司的法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戚志伟的诉讼请求为：1、判令被告归还借款伍拾万元及从2015年11月3日至被告还款之日的利息（按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告于2013年11月3日向原告借款500000元，约定月息1.5%，由于原告在2015年7月24日急需用钱，被告就将500000元一年（2014年11月3日至2015年11月3日）的利息90000元支付给了原告。被告在2015年7月24日重新写了一份借条，入账日期为2015年11月3日，意思是之前利息已结算，以后的利息从2015年11月3日起算。原告向被告多次催要借款未果，为维护合法权益，现诉至法院要求处理。
被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，对被告公司出具借款借据无异议，对原告借款数额与转账来源有异议。根据相关法律规定，民间借贷大额借款应该建立在银行转账、借款合同、约定利息和违约责任基础上分清是非，以便与人民法院审理。原告仅仅举证一张伍拾万元条据，没有约定还款期限及利息，仅能表明被告公司在被迫条件下吸收了原告的高额放贷。请求法院依法审查。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款200000元结息28800元（2010.3.3-2011.3.3），并出具付款凭证；2012年3月3日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款200000元结息34260元（2011.3.3-2012.3.3），并出具付款凭证；2012年11月3日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款200000元（2012.3.4-2012.11.3）、200000元（2012.3.3-2012.11.3）、100000元（2012.3.6-2012.11.3）三笔共结息61250元，并出具付款凭证；2013年11月3日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款500000元结息90000元（2012.11.3-2013.3.3），并出具付款凭证；2014年5月6日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款500000元结息90000元（2013.11.3-2014.11.3），并出具付款凭证；2015年7月24日，被告江苏省仁舟水泥有限公司与原告戚志伟就集资款500000元结息90000元（2014.11.3-2015.11.3），并出具付款凭证。2015年7月24日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告戚志伟出具收据一份，载明：“入账日期：2015年11月3日交款单位：戚志伟收款方式：转人民币：伍拾万元正收款事由：集资款15年7月24日”。借款出借后，被告江苏省仁舟水泥有限公司至今未有偿还本金。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告戚志伟与被告江苏省仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告戚志伟请求判令被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%承担利息的诉请，因借款人即本案被告江苏省仁舟水泥有限公司非为自然人，借款的用途亦是从事生产经营活动，且收据亦标注收款事由为集资款，本院另结合2011年3月3日到2015年7月24日的6张付款凭证所体现的双方之间的交易状况，综合认定原、被告之间存在按照月利率1.5%计息的交易习惯，故本院对该诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告戚志伟借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1.5%计息，自2015年11月3日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1674号
罪犯白晶，男，29岁，回族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年4月18日作出（2012）仁刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月；2014年5月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯白晶准予减刑十一个月(刑期自2011年10月9日至2022年11月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1244号
原告胡某。
法定代理人魏某（原告胡某之母）。
委托诉讼代理人罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杨泽均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
公司所在地：四川省宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理。
委托诉讼代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告胡某与被告杨泽均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告胡某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。应准许原告胡某撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负
担。
审判员 邓凯
二〇一六年十一月九日
书记员 唐琪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执662号
申请执行人赵文涛，男，生于1962年7月，汉族，初中文化，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人李光明，男，生于1981年11月，汉族，高中文化，居民，住益阳市资阳区。
申请执行人赵文涛与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1405号民事判决书，在执行中，被执行人李光明银行账户被其他单位予以冻结，导致我院无法扣划此款，待被执行人李光明账户解除冻结我院将立即扣划此款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902民初1405号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙晓茜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2461号之一
申请执行人夏柏洋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人夏柏洋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2998号
罪犯刘强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
陕西省威阳市秦都区人民法院于2012年9月12日作出（2012）咸秦刑初字第00199号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月7日起至2017年4月6日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年11月27日经陕西省监狱管理局批准暂予监外执行。因该犯具保人经济困难无法履行具保人义务，在规定时间内该犯也无法提供新的具保人，2015年11月19日，雷马屏监狱对刘强予以收监执行刑罚。2015年12月25日四川省监狱管理局批准收监执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年1月至2016年11月定量考核累计积分155分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖