wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0502行初7号
原告徐某某,女，1976年出生，汉族，邵阳市人，大学文化，住邵阳市双清区。
委托代理人刘波，男，系北京乾上律师事务所律师。
被告邵阳市双清区发展和改革局。
住所地：邵阳市双清区人民政府*楼。
法定代表人屈军胜，系该局局长。
委托代理人朱某霖，男，1991年出生，汉族，系邵阳市双清区发展和改革局工作人员，住邵阳市双清区。
委托代理人夏明敏，女，系湖南方廉律师事务所律师。
原告徐某某因认为被告邵阳市双清区发展和改革局不履行政府信息公开行政行为一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日受理后，于同年3月29日向被告邵阳市双清区发展和改革局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人刘波，被告邵阳市双清区发展和改革局的特别授权委托代理人朱奕霖、委托代理人夏明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某于2016年12月26日向被告邵阳市双清区发展和改革局提出要求公开卓嵩悦城棚户区改造项目的信息资料的申请。
原告徐某某诉称，原告于2016年12月26日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，被告于2016年12月29日签收，至今未作出任何答复。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定：被告在收到原告的政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。被告不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。现被告收到原告的政府信息公开申请已经超过了答复期限，原告至今未获得任何的答复或延期告知。为了保护原告的合法权利，特向贵院提起行政诉讼，请求判决责令被告依法对原告于2016年12月26日提出的政府信息公开申请作出答复。
原告向本院提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表及邮递单，拟证明原告向被告邮寄
了政府信息公开申请表；
2、邮单签收记录，拟证明被告收到了原告邮寄的政府信息公开申请，至今未予答复。
被告邵阳市发展和改革局辩称，被答辩人申请公开卓嵩悦城棚户区改造项目的国民经济和社会发展计划及该项目的立项批准文件的两个信息是邵阳市发展和改革委员会的职责，不属于答辩人职权范围内的事项。根据《政府信息公开条例》第一十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”显然答辩人无从公开该信息。答辩人在收到被答辩人的申请后当即口头回复了被答辩人，并告知其应向邵阳市发展和改革委员会申请或者直接上网邵阳市政府信息网站就能查询到。综上所述，被答辩人申请公开的相关信息非答辩人制作和保存，因而无从公开。答辩人在收到被答辩人的申请后，也告知其如何获取所要信息的途径和方法。因此，答辩人已主动作为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵阳市双清区发展和改革局在法定的时间内向本院提交了以下证据：
1、组织结构代码证、法人身份证明书，拟证明被告的主体资格；
2、邵阳市发展和改革委员会文件，拟证明卓嵩悦城建设项目的立项权是邵阳市发展和改革委员会，该项目备案通知已于2015年9月12日由市发改委在市政府网站上主动公布。
经庭审质证，原、被告的质证意见如下：
1、原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，对证明目的不认可，原告认为被告是适格的主体，根据信息公开条例，被告应当对原告作出书面答复或者将相关资料移交给有权答复的机关；
2、被告对原告提交的证据1没有异议；对其提交的证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告邮寄的申请表不是本局办公室签收的，是区政府收发室签收几天后才转交给了办公室，分管副局长当时就打电话，口头答复了原告代理人。
本院对上述证据认证如下:
1、对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据2，证明了原告寄出的邮件已妥投的事实，与本案有关联性，本院予以采信；
2、对被告提交的证据1、2，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某因房屋拆迁问题需要了解项目信息，于2016年12月26日以EMS的方式向被告邵阳市双清区发展和改革局邮寄了政府信息公开申请，要求被告提供卓嵩悦城棚户区改造项目国民经济和社会发展规划及该项目的立项批准文件。被告于2016年12月29日签收并电话（1801040****，邮件上所留电话）告知原告，要其向邵阳市发展和改革委员会申请公开该信息或直接上网邵阳市政府信息网站查询。
另查明，卓嵩悦城棚户区改造项目由邵阳市发展和改革委员会立项并备案，于2015年9月12日在邵阳市政府信息网上公开了该项目的立项批文。
本院认为，本案是不履行政府信息公开行政行为纠纷。本案中，原告徐某某所要了解的信息是由邵阳市发展和改革委员会立项备案。《政府信息公开条例》第一十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……。”被告邵阳市双清区发展和改革局收到原告的申请后即电话告知其获取该信息的方式和途径，且邵阳市发展和改革委员会于2015年9月12日已在邵阳市政府信息网上主动公开有关卓嵩悦城建设项目的相关信息。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”，故原告起诉要求责令被告依法对原告提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李荣军
审 判 员 夏青云
人民陪审员 李仙娥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第388号
申请执行人天津滨海绿巨人科技发展有限公司
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。
法定代表人李铖。
申请执行人天津滨海绿巨人科技发展有限公司申请唐山榕丰钢铁有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014丰民初字第40号民事判决书，申请人向本院申请执。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执258号之二
申请执行人:杨云，男，1969年11月27日出生，汉族，住新津县。
被执行人:雷全金，男，1964年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:陈刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住大邑县。
申请执行人杨云与被执行人雷全金、陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）邛崃民初字第941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨云于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人雷全金、陈刚给付欠款186327元。
本院在执行过程中查明，被执行人雷全金、陈刚暂无可供执行的财产，申请执行人杨云也未能向本院提供被执行人雷全金、陈刚有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨云尚未受偿的债权186327元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第941号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人雷全金、陈刚有可供执行财产时，申请执行人杨云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人雷全金、陈刚财产状况的证据或被执行人雷全金、陈刚的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10333号
原告:陈某1，男，1959年9月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴某（陈某1之妻），女，1963年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：陈某2，女，1957年10月14日出生，住北京市西城区。
被告陈某3，男，1964年11月30日出生，住北京市西城区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴某、被告陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：被继承人王某于2015年2月14日死亡，陈某于2005年死亡，原告系被继承人的长子，遗产依法应属原告和被告共同共有。被继承人死亡后位于西城区百万庄大街X号由被告陈某3占有、银行存款及抚恤金由陈某2占有、昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房C1818-705号地铁Y号，公证由陈某3继承，公证前口头达成协议各三分之一房款未全部履行。
现请求法院判令：1、判决原告和两被告共同继承被继承人王某遗留存款1735229.23元（含107342.75元抚恤金），原告要求继承三分之一；2、本案诉讼费用依法分担。
被告陈某2辩称：我认可存款、抚恤金数额。老人去世时候卡上不足140万元，我凑了钱一共140万元，打给原告了，支付折价款的收条是我打的，真实性认可。我照顾老人问心无愧，但是我打给原告的钱原告要还给我。母亲去世后钱都是我取的。我打给原告140万元。老人存款中124万余元打给了原告。
被告陈某3辩称：我要求老人存款、抚恤金中的三分之一。
经审理查明：陈某(2005年死亡)、王某原系夫妻关系，二人均系初婚，育有四名子女：陈某2、陈某4、陈某3、陈某1。陈某4于1987年8月1日去世，其生前无子女，与丈夫张某5领养一子张某6，张某5于1988年再婚，张某6仍由张某5继续抚养，现张某6之舅父母陈某3、史某与张某5协商将张某6领回抚养,并将张某6改名为陈某6。1999年4月28日被继承人王某生前留有遗嘱：陈某名下北京市西城区百万庄大街X号的三居室楼房作为夫妻共同财产，王某去世后留给儿子陈某3、孙女陈某8、外孙子陈某6共同继承。被继承人王某于2015年2月14日死亡，丧偶后未再婚，王某的父母均先于其死亡。陈某3、陈某1、陈某2于2016年10月17日在北京市方正公证处办理了（2016）京方正内民证字第116689号公证，公证表明：陈某3、陈某1、陈某2表述王某生前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。《融泽嘉园房屋买卖合同》（购买了位于北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房C1818-705号地块Y号的房产一套）系王某的个人财产。陈某3表示要求继承被继承人王某的上述债权份额，陈某1、陈某2表示放弃对上述债权的继承权。最后确定陈某3一人继承被继承人王某与北京华融金晖置业有限公司签订的《融泽嘉园房屋买卖合同》（购买了位于北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房C1818-705号地块Y号的房产一套）权益（上述遗产中王某应当履行的义务由陈某3承担）。
原、被告确认事实：1、被继承人王某遗留112342.75元抚恤金；
2、王某存款及利息一共1420020.21元。
上述存款利息、抚恤金均由陈某2保管处置。
2016年9月10日，陈某2给陈某1打款140万元，并写有：支付陈某1西二旗融泽家园房款一百四十万元整的字条。原、被告均表示上述房产与本案件没有关系。原告表示该140万元是陈某2打给自己的上述房屋的折价款，与本案没有关系。陈某2认可用王某的账户中的1245818.15元打到了陈某1的账户中。
上述事实有当事人的当庭陈述、收条、出售公有住房房价计算表、存单、存折、死亡证明、抚养协议、公证书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始时，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据被继承人王某的公证遗嘱，以及原、被告的公证协议，对于北京市西城区百万庄大街X号以及坐落在北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房C1818-705号地块Y的权益，继承人已经达成一致，原告不再请求继承，本院不持异议。关于王某遗留的存款是遗产，没有遗嘱，应当由继承人法定继承，同一顺序的继承人继承遗产的份额应当均等。故王某遗产应当由陈某2、陈某3、陈某1三人等分继承。抚恤金按照抚慰亲属的原则由陈某2、陈某3、陈某1三人等分处理。陈某2表示支付给陈某1的140万元中有王某的存款，支付的该款项与本案件继承无关，王某去世后的遗产、抚恤金等均在陈某2处，陈某2应当将王某的存款按照法定继承的数额支付陈某3、陈某1。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某遗产存款及利息1420020.21元，由陈某1、陈某2、陈某3各继承三分之一即473340.07元,即陈某2于本判决生效后七日内给付陈某1、陈某3各473340.07元；
二、抚恤金112342.75元，由陈某1、陈某2、陈某3各分得三分之一,即陈某2于本判决生效后七日内给付陈某1、陈某3各37447元；
三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如被告陈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18591元，由陈某1、陈某2、陈某3共同负担。原告陈某16197元（已交纳），被告陈某2、陈某3各负担6197元（被告陈某2、陈某3本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕晨
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 戴 盈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牟路平
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初721号之一
原告：肖孝龙，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住织金县。
被告：赵正举，男，住织金县双堰街道沙井巷137号，其余不详。
本院在审理原告肖孝龙与被告赵正举民间借贷纠纷一案中，原告肖孝龙以自愿放弃本次诉权，要求撤回起诉为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖孝龙申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖孝龙撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告肖孝龙负担。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 张文群
人民陪审员 黄庆声
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛 孟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1836号
罪犯付鑫，男，1988年7月27日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)沈刑一初字第153号刑事判决，以被告人付鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日作出(2008)辽刑三终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯付鑫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付鑫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年2月19日起至2021年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第498号
申请执行人张兆发，男，1968年2月9日出生，汉族。
被执行人李宝军，男，1981年9月15日出生，汉族。
本院在执行张兆发与李宝军合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第1457号
原告湘潭市金龙电线电缆经销处（普通合伙），住所地湘潭市岳塘区建设南路****号。
执行事务合伙人许惠芳。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南九翔环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1203室。
法定代表人张炳龙，总经理。
被告张炳龙，男，1969年8月18日出生，汉族，系被告湖南九翔环保科技有限公司法定代表人。
原告湘潭市金龙电线电缆经销处（以下简称金龙经销处）与被告湖南九翔环保科技有限公司（以下简称九翔公司）、张炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员蒋琼珊组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告金龙经销处的委托代理人易军到庭参加了诉讼。本院在向被告九翔公司采取邮寄送达、当面送达方式均未果后，于2015年12月9日在人民法院报对其采取了公告的方式送达，被告九翔公司、张炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告金龙经销处诉称：被告九翔公司向原告金龙经销处购买电线电缆，2014年5月31日，经双方对账，被告湖南九翔环保科技有限公司尚欠原告货款97086元，并由双方经办人确认。经原告多次催要上述欠款，被告九翔公司支付了2万元，尚欠原告货款77086元。被告湖南九翔环保科技有限公司系自然人独资企业，股东为被告张炳龙，属于《中华人民共和国公司法》中的一人公司，被告张炳龙与被告九翔公司人格混同，原告为维护自身权利，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告九翔公司向原告金龙经销处支付货款77086元及逾期付款利息（以未付货款77086元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至付清之日止）；2、被告张炳龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告九翔公司、张炳龙未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告金龙经销处工商登记，负责人身份信息，拟证明原告主体适格。
2、被告九翔公司组织机构代码证、被告张炳龙身份信息，拟证明被告主体适格，被告九翔公司系被告张炳龙成立的一人公司，两被告财务混同。
3、《送货单》，拟证明原告为被告九翔公司供货共计297086元，送货后被告九翔公司仅支付20万元，剩余97086元未支付。
4、发票三张，拟证明原告金龙经销处供给被告九翔公司的货物共���297086元已经全部开具了发票。
被告九翔公司、张炳龙均未向法院提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告九翔公司、张炳龙未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告九翔公司长期向原告金龙经销处购买电线电缆，2014年5月31日，原告金龙经销处为被告九翔公司供货297086元，被告仅支付了20万元，尚欠原告货款97086元，由双方经办人签字确认。被告九翔公司后期支付了2万元，仍欠原告货款77086元。原告向被告催要无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告九翔公司为一个自然人��立的一人公司，被告张炳龙为该公司股东。
本院认为，原告金龙经销处与被告九翔公司之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告金龙经销处向被告九翔公司提供了价格为297086元的电线电缆，被告九翔公司应该支付相应的价款。2014年5月31日，原告金龙经销处与被告九翔公司的业务员均在送货单上确认被告九翔公司尚有97086元货款未付，合法有效。原告称2014年5月31日后被告九翔公司支付了2万元，该笔货款至今欠77086元，本院予以认可。原告金龙经销处要求被告九翔公司支付剩余77086元的价款，本院予以支持。原告金龙经销处要求被告九翔公司以未付的货款77086元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月1日至付清之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告九翔公司作为���告张炳龙设立的一人公司，被告张炳龙未能提交证据证明公司财产与股东个人财产相互独立，应该对被告九翔公司的债务承担连带清偿责任,原告要求被告张炳龙对九翔公司欠付的价款以及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南九翔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭市金龙电线电缆经销处价款77086元及逾期付款利息（以77086元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至付清之日止）；
二、被告张炳龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1720元，公告费560元，两项合计2280元，由被告湖南九翔环保科技有限公司、张炳龙负担（原告湘潭市金龙电线电缆经销处已预交的案件受理费860元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湖南九翔环保科技有限公司、张炳龙应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费1720元缴付给本院）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 蒋琼珊
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受��，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0930民初1409号
原告王某，女，1979年9月14日出生，汉族，住盐山县。。
被告刘某，男，1972年6月3日出生，汉族，住孟村县。。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告刘某离婚。
原告陪嫁物品:32吋彩电一台、洗衣机一台、写字台一张、被褥七套、圆凳子六个，由原告自行带回。
其他无争执。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 娟
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖62号
原告：周信容，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周信容与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告周信容诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2012年3月被聘为该厂职工，约定月工资为2200元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资14661元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告周信容支付拖欠的工资14661元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1802号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，组织机构代码：79205688-8，住所地：临海市柏叶西路172号。
被执行人：周光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李兰英，女，1974年2月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人周光辉、李兰英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5896号民事判决（调解）书于2017年3月20日向本院申请执行，要求执行借款本金89919.98元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周光辉、李兰英作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周光辉、李兰英纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周光辉、李兰英应支付的89919.98元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1802号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十四日
代书记员 孙 嫣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执500号
申请执行人柯九红。
被执行人淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，张店区和平路**号。
本院执行的柯九红诉淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1486号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3043号
原告:缪晓燕，女，1989年4月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告缪晓燕为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款300000元并支付逾期借款利息（自2016年12月2日起按借款本金300000元按月利率20‰计算）；二、被告应智泉承担原告缪晓燕为实现债权所支出的律师代理费12000元；三、本案诉讼费用由被告应智泉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告缪晓燕及其委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告应智泉、黄永希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年度，被告应智泉因资金周转需要陆续向原告缪晓燕借款。2015年12月1日，双方对借款进行了结算，经结算，被告应智泉共向原告缪晓燕借款300000元，为此，被告应智泉向原告缪晓燕出具了借条一份，言明：今向缪晓燕借到人民币300000元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日止，逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金，并愿意承担因该笔借款产生的一切损失（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。同时，被告应智泉还向原告出具了收据一份，确认已收到借款300000元。到期后，被告应智泉未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应智泉、黄永希于本判决生效后十日内返还原告缪晓燕借款300000元，并支付逾期借款利息（自2016年12月2日起按月利率20‰按借款本金300000元计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告应智泉于本判决生效后十日内支付原告缪晓燕为实现债权所支出的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，诉讼保全费2270元，合计5260元，由被告应智泉负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 冀
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1519号
申请执行人：顾连根，男，1964年7月16日生，汉族，住天长市。
被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，住天长市。
被执行人：厉玉红，女，1973年3月4日生，汉族，住天长市。
本院在执行顾连根与曹德玉、厉玉红民间借贷纠纷一案，经查被执行人曹德玉、厉玉红其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 程
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02516－1号
申请执行人：徐家龙，男，住安徽省宣城市宣州工业园区。
被执行人：胡双元，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许杨琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐家龙与被执行人胡双元、许杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宣民一初字第02780号民事判决，该判决生效后因被执行人胡双元、许杨琴没有履行给付义务，申请执行人徐家龙向本院申请执行，要求被执行人胡双元、许杨琴给付借款本金400000元及利息、律师代理费8000元、并承担案件受理费7420元、执行费6491元。被执行人胡双元、许杨琴在办理该笔借款时，以其所有的位于安徽省宣城经济技术开发区某房屋及土地使用权为该笔借款提供抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡双元、许杨琴所有的位于安徽省宣城经济技术开发区某房屋及土地使用权。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年一月四日
书记员 杨 深
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执128号
申请执行人：陈思涵
被执行人：青海世景国际旅行社有限公司
本院执行的陈思涵申请青海世景国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人青海世景国际旅行社有限公司在中国邮政储蓄银行的存款已经扣划，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。
审判员 高振武
二〇一七年三月二十二日
书记员 李龙德
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2044号
原告张富领，男，汉族，1970年6月14日出生,电话136XX****XX。
被告田光辉，男，汉族，1973年6月2日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
本院在审理原告张富领诉被告田光辉民间借贷纠纷一案中，因原告张富领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，由原告张富领负担。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟·查干珠丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01572号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。
负责人：查传骅，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：李娟，女，1983年8月16日出生，住安徽省长丰县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、张克娟参加的合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋到庭参加了诉讼，被告李娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：2010年7月14日，李娟向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××91信用卡一张，截止2015年4月7日，李娟透支款项本息合计47473元（其中透支本金32895.2元、透支利息滞纳金14577.8元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、李娟立即清偿透支本息合计47473元（其中透支本金32895.2元、透支利息滞纳金14577.8元，透支利息滞纳金计算至2015年4月7日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由李娟负担。
被告李娟未作答辩。
经审理查明：2010年7月14日，李娟向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××91信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月7日，李娟透支本息合计47473元（其中透支本金32895.2元、透支利息滞纳金14577.8元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：李娟向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向李娟核发信用卡，李娟启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求李娟清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金32895.2元、透支利息滞纳金14577.8元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月7日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元、公告费100元，合计1086元由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张克娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监544号
申请执行人：高如景，女，汉族，2003年8月23日生，住河南省淮阳县。
法定代理人：高仲虹，男，汉族，1976年2月6日生，住河南省淮阳县。
法定代理人：郭辉，女，汉族，1977年9月24日生，住河南省淮阳县。
被执行人：王森，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省项城市。
高如景与王森保证合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月14日立案执行，现因该案长期未执结，我院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2995号民事判决书由郸城县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初8号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告人孙某乙。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人窦庆利、孙某乙及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙某乙于2015年11月至2016年6月，在白山市浑江区三道沟镇三道沟国营林场林相图（2014年调查）17林班8小班内，盗伐臭松、胡桃楸、椴树、色树、榆松、其他阔叶共计50株，经白山市林业勘察设计院鉴定，被盗伐林森立木材积5.4178立方米。
被告人孙某甲于2015年11月至2016年6月，在白山市浑江区三道沟镇三道沟国营林场林相图（2014年调查）17林班8小班内盗伐水曲柳、柞树、色树、榆村、其他阔叶共计99株，经白山市林业勘察设计院鉴定，被盗伐林木立木材积13.5739立方米。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、收条、现场勘察及鉴定意见、勘察视频光盘、被告人孙某乙、孙某甲供述、证人蒲某甲、蒲某乙、徐某甲证言等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙某甲、孙某乙盗伐林木，数额较大，二被告人的行为应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲及其辩护人窦庆利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被各人孙某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：
2015年11月份，被告人孙某甲在白山市浑江区三道沟镇三道沟国营林场林相图17林班8小班内，盗伐水曲柳、柞树、榆树、色树、其他阔叶。经鉴定，孙某甲盗伐伐根总数为99株，立木材积13.5739立方米。案发后，盗伐林木被追缴返还被害单位。
2015年11月份至2016年1月份，被告人孙某乙在白山市浑江区三道沟镇三道沟国营林场林相图17林班8小班内，盗伐臭松、胡桃楸、椴树、色树、榆树、其他阔叶。经鉴定孙某乙盗伐伐根总树为50株，立木材积5.4178立方米。案发后，盗伐林木被追缴返还被害单位。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案材料及受案登记表证实，该案被害单位报案。
2、到案经过证实，2016年7月2日4时许，公安机关在孙某乙家将被告人孙某乙、孙某甲抓获。
3、现场勘查照片及指认照片证实，案发现场的相关情况。
4、鉴定意见证实，孙某甲盗伐林木现场位于三道沟林场林相图（2014年调查）17林班8小班内（GPS坐标点X：22289449，Y：4622706）。盗伐林木权属为三道沟国营林场所有。盗伐林木树种为水曲柳、柞树、榆树、色树、其他阔叶。伐根总数为99株，立木材积13.5739立方米。孙某乙盗伐林木现场位于三道沟林场林相图（2014年调查）17林班8小班（GPS坐标点X：22289492，Y:4622514）,盗伐林木树种为臭松、胡桃楸、椴树、色树、榆树、其他阔叶。伐根总数为50株，立木材积5.4178立方米。
5、白山市三道沟国营林场证明证实，2016年7月6日、7日，白山市三道沟国营林场公益林办公室工作人员张照国、徐某乙、付起、韩继山，协同浑江区森林公安大队民警、白山市林业勘察设计院技术人员一同在孙某甲、孙某乙带路下，二人对盗伐林木进行指认。
6、白山市三道沟国营林场证明证实，2016年7月2日至7月9日，白山市三道沟国营林场将被盗坑木收集完成，存放在三道沟林场。
7、常住人口登记表证实，被告人孙某乙于1963年4月14日出生，被告人孙某甲于1966年11月4日出生等相关自然情况。
8、证人蒲某甲证言证实，2016年孙某乙二次来找我，让我帮他卖一些坑木，我没答应。
9、证人蒲某乙证言证实，蒲某甲是我哥，我与孙某乙和孙某甲平时没有联系。
10、证人徐某乙、车某某证言证实，我们是三道沟林场公益林管护区工作人员2016年7月1日是午，我们在管护区三道沟林场施业区17林班8小班内发现大量被盗伐的木材，后发现17林班8小班内被盗林木一百五十株左右。
11、证人徐某丙证言证实，孙某乙是我丈夫，2015年冬天开始，孙某乙和孙某甲在我家承包的蛤蟆沟内砍坑木，一共坎了多少我不清楚。
12、被告人孙某乙供述证实，2015年11月初至2016年1月份，我在我家蛤蟆沟里砍坑木，砍的树是柞树和色树等，大概砍了50多棵树，都截成了300多根坑木放在山上。
13、被告人孙某甲供述证实，2015年11月份我在我哥孙某乙承包的蛤蟆沟里砍坑木，一共砍了90多棵树，截成了坑木放在山上。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，孙某甲砍伐13.5739立方米，孙某乙砍伐5.4178立方米，数额较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某甲、孙某乙当庭认罪，且赃物被追缴返还被害单位，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月2日起至2018年1月1日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人孙某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月2日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 迪
中华人民共和国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)并商初字第00047-5号
原告：山西华瑞世纪能源控股有限公司，住所地国际能源中心25层。
被告：PTLaylanBuana公司，住所地Suite1208,Level12,AmcorpTower,×××.18,PersiaranBarat,×××。
法定代表人AlexLam。
第三人:中国银行股份有限公司太原旱西门支行,住所地太原市旱西门街25号.
法定代表人:虞雷，行长。
原告山西华瑞世纪能源控股有限公司与被告PTLaylanBuana公司信用证欺诈纠纷一案，本院于2013年06月06日立案。2017年12月4日，原告山西华瑞世纪能源控股有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告山西华瑞世纪能源控股有限公司撤诉。
案件受理费155228元，减半收取计77614元，由原告山西华瑞世纪能源控股有限公司负担。
审判长 李 辉
审判员 范红琴
审判员 张江冰
二〇一七年十二月八日
书记员 傅 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11577号
原告:杨晓霞,女,汉族,1968年2月3日出生，住重庆市江津区。
被告:张珺,女,汉族，1972年7月30日出生，住江津区。
被告:王萃,男,汉族,1972年7月28日出生，住江津区。
原告杨晓霞与被告张珺、王萃民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员马恩平、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理,原告杨晓霞到庭参加了诉讼；被告张珺、王萃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨晓霞诉称：被告张珺在承包经营重庆市江津区红黄蓝早起教育培训中心（下称早教中心）期间，因资金缺乏，于2014年7月1日向原告借款36150元，其中18000元被告张珺用于早教中心出资，另外18150元系被告张珺用于支付早教中心工作人员工资。2015年5月21日，被告张珺再次向原告借款31380元，用于支付早教中心工作人员工资，并约定按月利率1%支付利息。因本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告张珺未按期归还借款，也未支付利息，经催收未果，故诉请法院判令二被告归还借款67530元，并支付利息（以31380元为基数，按月利率1%，从2015年5月22日起计算至还清之日止；以36150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月9日起计算至还清之日止），诉讼费由二被告承担。
被告张珺、王萃未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于1995年1月22日登记结婚，2015年8月17日登记离婚。原告杨晓霞、被告张珺均是早教中心的股东，同时由张珺承包经营早教中心。2014年4月13日，被告张珺因出资差钱，向原告借款18000元，通过原告账户以“张珺股份转入款”的名义转入早教中心，并由早教中心出具了《收据》，收据记载项目名称是张珺股份转入款，并备注从杨晓霞账户转入早教中心账户。在早教中心起步并由被告张珺承包经营后，原告担任早教中心一学期管理人员。2014年7月13日，被告张珺向原告出具《欠条》，载明：欠条今借到杨晓霞股金18000元（壹万捌仟元正）今欠杨晓霞园内欠资18150元（壹万捌仟壹佰伍拾元正）共计36150元（叁万陆仟壹佰伍拾元正）欠款人：张珺2014.7.1”2015年5月21日，被告张珺向原告杨晓霞出具《借条》，载明“今借到杨晓霞现金31380元（叁万壹仟叁佰捌拾元正）月利息1%，特立此据。借款人：张珺2015.5.21”，同日，原告支付被告张珺现金31380元。以上欠款、借款，经原告多次催收，被告张珺未支付分文本息，故原告提出上述诉讼请求。
以上查明事实，有原告杨晓霞提供的《借条》、《欠条》、《收据》、《申请离婚登记声明书》、《离婚证》等，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，关于2014年4月13日的股金18000元，《欠条》明确记载系被告张珺借到原告股金18000元，结合《收据》款项名称“股份转入款”及其备注“从杨晓霞账户转入早教中心账户”，足以认定18000元是被告张珺因出资缺钱以杨晓霞代交股金的名义的借款，并于2014年7月13日补充出具条子。关于2014年7月13日的园内欠资18150元，原告诉称系2014年7月1日因被告张珺支付早教中心员工工资而借给被告张珺的借款，因《欠条》明确记载“园内欠资18150元”，原告杨晓霞未提供证据证明欠资18150元的基础法律关系是借款，结合被告张珺借款的原因是支付早教中心员工工资、以及原告杨晓霞在早教中心担任一学期管理人员的事实，本院认为此18150元不足以认定为借款，不予支持。关于2015年5月21日的借款31380元，被告张珺向原告出具了《借条》，原告也支付了现金，足以认定双方民间借贷关系成立并生效。第一笔借款18000元、第二笔借款31380元均未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告张珺归还借款，本院予以支持。关于借款利息，第一笔借款18000元，未约定借款利息，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但可从权利主张之日起计算逾期利息，原告2015年12月10日向本院提起诉讼，诉请的中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，故应以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月10日起计算至还清之日止；第二笔借款31380元，双方约定的月利率1%未超过法律保护的限度，被告张珺借款后未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请从2015年5月22日起按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王萃的责任问题，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告王萃承担共同还本付息责任，于法有据，本院予以支持。被告张珺、王萃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珺、王萃在本判决生效之日起十日内归还原告杨晓霞借款本金49380元，并支付利息（以31380元为基数，按月利率1%，从2015年5月22日起计算至还清之日止；以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月10日计算至还清之日止）。
二、驳回原告杨晓霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，诉讼保全费720元，共计2208元，由原告杨晓霞负担593元，被告张珺、王萃负担1615元。此款原告杨晓霞已预交本院，经其同意，二被告负担的1615元由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7212号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10100号
原告：王永海，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅科，男，1986年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴建军，重庆万康律师事务所律师。
原告王永海与被告傅科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审理，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王永海，被告傅科委托诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王永海向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告傅科支付原告轮胎款30600元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，被告多次在原告处购买轮胎，共计拖欠原告轮胎款60600元，2015年2月15日被告支付原告轮胎款10000元，2015年6月13日被告支付原告轮胎款20000元，被告尚拖欠原告轮胎款30600元。经王永海多次催收未果，为维护其合法权益，特起诉至法院。
傅科辩称，原告陈述属实，认可双方存在买卖合同关系，以及尚拖欠原告30600元的事实，但自2015年6月14日起至原告起诉当日即2017年6月19日已逾2年，因此本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院审理查明，原被告双方系买卖合同关系，原告经营名为沙坪坝区石碾桥补胎店的轮胎店，自2014年5月至2014年9月期间被告多次在原告处更换维修轮胎。
2014年5月9日，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“今欠到王永海货款人民币4500元，并承诺于2014年10月1日前付清所有欠款。”
2014年5月19日，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“今欠到王永海货款人民币12100元，并承诺于2014年10月1日前付清所有欠款。”
2014年7月28日，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“今欠到王永海货款人民币22000元，并承诺于2014年10月1日前付清所有欠款。”
2014年8月15日，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“今欠到王永海货款人民币4400元，并承诺于2014年10月1日前付清所有欠款。”
2014年9月10日，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“今欠到王永海货款人民币17600元，并承诺于2014年10月1日前付清所有欠款。”
2015年2月15日被告向原告支付轮胎款10000元，2015年6月13日被告向原告支付轮胎款20000元。
审理中，原告举示其妻子彭晓华与被告的通话录音，证明原告于2017年1月26日向被告催要案涉货款的事实。被告称该证据的真实性及形成时间均无法确认，不能达到原告的证明目的，坚称本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《欠据》以及当事人陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原被告均对双方之间存在买卖合同关系以及被告尚拖欠原告轮胎款30600元的事实均无争议，本院予以确认，原被告双方争议的焦点在于：原告的起诉是否已经超过诉讼时效？
针对本案当事人争议的焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百十四条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
本案中，双方约定的付款期限系2014年10月1日，诉讼时效从此起算。2015年6月13日，被告最后一次支付其货款的行为导致诉讼时效中断，并于2015年6月14日重新起算诉讼时效。虽然原告举示录音及截屏图片拟证明曾向被告催要案涉货款，但该证据的真实性无法核实且通话内容与本案货款的关联性无法确定，不能达到原告的证明目的，原告应承担举证不能的不利后果。因此本院认为被告提出的本案已过诉讼时效的主张于法有据，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王永海的诉讼请求。
案件受理费634元，减半交纳317元（原告已预交），由原告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一七年九月五日
书记员 袁守琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5821号
原告:蒋某某,男,1948年3月7日出生,住重庆市涪陵区。
被告:朱某某,女,1966年6月2日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋某某与被告朱某某同居关系纠纷一案中,原告蒋某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在起诉后开庭前,原告将原诉讼请求152800元变更为10000元,符合法律规定,本院予以准许。同时,在诉讼过程中,原告自愿撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,亦符合法律规定,本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告蒋某某负担（原告已预交2045元,凭此生效裁定书到本院退取1995元）。
审判员 叶松涛
二〇一七年八月七日
书记员 孙 溦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1189号之一
原告：黎建兵，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：赵珊珊，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告黎建兵与被告赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年7月3日，原告黎建兵向本院申请将诉讼请求变更为被告赵珊珊偿还原告借款10000元。2017年7月4日，原告黎建兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎建兵自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎建兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎建兵负担。
审 判 长 谈 康
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 王佑强
二〇一七年七月六日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4727号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：廖亦黄，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告廖亦黄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余星颖
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第234号
申请执行人张利群。
被执行人龙海燕。
张利群与龙海燕民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第261号民事调解书确定的执行内容为：龙海燕于2015年6月30日前偿还张利群借款本金10万元及利息，利息从2015年4月12日起按2%计算至本金还清为止；案件受理费1150元由龙海燕承担。申请执行人张利群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人龙海燕发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人龙海燕暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第234号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 符晓丽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执175号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何万丽,女,生于1975年11月25日,汉族，专科文化，居民，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人何万丽犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据广元市中级人民法院（2016）川08刑终149号刑事判决书移送执行，责令被执行人何万丽缴纳罚金人民币50000.00元。
该案在执行过程中，查明被执行人何万丽银行无存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，无其他可供执行财产。该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 白明滔
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执355号
申请执行人钟某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县楚江镇。
被执行人何某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，农民，现住湖南省蓝山县新圩镇。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3860号
原告：霍某，农民。
被告：郭某甲，居民。
原告霍某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、女孩郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、位于龙固镇焦刘庄村房屋四间归原告所有；后变更诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、女孩郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年农历2月14日举行婚礼，1992年6月10日生男孩郭某乙，2003年9月15日生女孩郭某丙，现跟随原告生活；婚后被告长期在外打工，不给家里钱，对家庭不负责任，现夫妻感情彻底破裂。
被告郭某甲未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年农历2月14日举行婚礼，1992年6月10日生男孩郭某乙，2003年9月15日生女孩郭某丙，现跟随原告生活；婚后被告长期在外打工，对家庭不太过问，夫妻为此发生矛盾。
本院认为，被告郭某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的证据，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告郭某甲离婚；
二、女孩郭某丙由原告抚养，自2016年9月起，被告每月负担抚养费700元，至郭某丙独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取计120元，由霍某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一六年八月二十五日
书记员 周寒敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1627号之一
申请执行人：储志豪，男，1998年9月7日出生，汉族，合肥中澳学校学生，住安徽省金寨县，
法定代理人：储某（系储志豪父亲），男，住安徽省金寨县。
被执行人：张振，男，1999年4月18日出生，汉族，建筑职业技术学校学生，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省合肥市包河区，
法定代理人：张某（系张振父亲），男，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：杨某（系张振母亲），女，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：徐剑峰，男，1999年1月27日出生，汉族，安徽省体育职业技术学院学生，住安徽省合肥市包河区，
法定代理人：徐某（系徐剑峰父亲），男，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合少民终字第00059号及安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计108535元的义务。本院在执行阶段依法查封被执行人徐某名下位于太湖东路世纪阳光花园紫阳苑B-1幢201室（包019066）一处房产，现申请执行人与被执行人徐某已达成和解，申请人申请解除对被执行人徐某名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某名下位于太湖东路世纪阳光花园紫阳苑B-1幢201室（包019066）一处房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)松执字第00181号
申请执行人：安徽省华阳河农场
被执行人：李井记
本院在执行申请执行人安徽省华阳河农场与被申请执行人李井记承揽合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2270号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告胡添银，男，1997年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告倪代发，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告胡添银、倪代发追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人蒋奇男、刘寅，被告胡添银的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告倪代发经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，2015年7月9日18时，未取得机动车驾驶证的被告胡添银驾驶被告倪代发所有的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车在垫江县沙坪镇方向沿渝巫路往垫江县城方向行驶至169K+500M处与熊成云驾驶的渝Ｇ×××××小车追尾后向前滑行的过程中，将路边行人毛甫英刮撞倒地，致行人毛甫英死亡。此次事故经公安交警部门认定，胡添银承担全部责任,毛甫英无责任责任。事故发生后毛甫英的亲属诉至垫江县人民法院并作出（2015）垫法民初字第05453号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿死者毛甫英的亲属卢家政、卢道清、卢道成、卢俊梅、卢俊玉120000元。现诉请法院依法判决二被告连带赔偿原告垫付的交强险范围内的赔偿款120000元，并支付送达被告登报公告费264.5元。
被告胡添银答辩称，1、对此事故发生的事实没有异议；2、对于原告是否支付了交强险的赔偿金12万元我们不清楚；3、此事故发生后我们与受害方已经达成了赔偿协议，并且已经全面履行，所以原告不应理赔后再去追偿；4、受害方受伤后的抢救费的垫付时救助中心所垫付的，该中心已经向人民法院提起了诉讼，而原告并不是受害方受伤后抢救费的垫付者，所以原告支付的费用无权向被告追偿。综上原告的请求不应当得到支持。
被告倪代发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日18时，未取得机动车驾驶证的被告胡添银驾驶被告倪代发所有的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车在垫江县沙坪镇方向沿渝巫路往垫江县城方向行驶至169K+500M处与熊成云驾驶的渝Ｇ×××××小车追尾后向前滑行的过程中，将路边行人毛甫英刮撞倒地，致行人毛甫英受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，胡添银承担全部责任；毛甫英无责任责任。
事故发生后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了毛甫英的部分抢救费，中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司垫付了10000元医疗费。因毛甫英死亡，其亲属诉至本院请求予以赔偿。2016年2月4日，本院作出（2015）垫法民初字第05453号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险范围内赔偿死者毛甫英的亲属卢家政、卢道清、卢道成、卢俊梅、卢俊玉110000元。2016年2月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司汇报原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司履行生效判决。2016年3月11日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付毛甫英的亲属卢家政、卢道清、卢道成、卢俊梅、卢俊玉110000元。中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司将追偿权让其自己的上级分公司（本案原告）进行行使。
另查明，因不能直接送达被告，本院向二被告公告送达开庭传票及公告送达判决登报共支付公告费264.5元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、案件生效证明、民事判决书、支付凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，当事人有未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，以及醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故本案原告依据人民法院生效判决履行支付义务符合法律规定。因投保交强险的主要功能在于对不特定的第三者即受害人的保护，同时，该条还规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予以支持。本案车辆实际驾驶人被告胡添银未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通故，以及被告倪代发作为车辆管理人未尽到车辆安全管理审核义务对事故发生均有过错，故二被告应承担连带责任。同时，因送达被告倪代法而支出的公告费亦应由被告倪代发承担。被告胡添银是否与受害方达成赔偿协议，不影响原告履行生效判决后的追偿权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡添银、倪代发在本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司120000元并从2016年3月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；
二、由被告倪代发在本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司公告费264.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡添银、倪代发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 川
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2069号
原告：四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人：毛祎。
委托代理人：刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告：李杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王东，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街。
法定代表人：董平，董事长。
原告四川山推工程机械有限公司与被告李杰、王东、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告四川山推工程机械有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川山推工程机械有限公司撤诉。
本案收取案件受理费538元，由原告四川山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王昌敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王秋月
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1754号
申请执行人任维峰,男,1978年7月19日出生,住随县。
被执行人随州市东正专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人杨仁才，总经理。
本院在执行申请执行人任维峰与被执行人随州市东正专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州市东正专用汽车有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹元元
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初542号
原告：王银娟，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：景志红，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告王银娟与被告景志红同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王���娟及其委托诉讼代理人吴建东、被告景志红及其委托诉讼代理人杨红仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银娟向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同所有的位于稷山县化峪镇吴嘱村的2座房院中的西院一座归原告所有（价值10万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同居关系，1991年10月26日，双方举行“婚礼”后开始同居生活。同居后，双方生有两男一女，两个儿子现已成年，女儿于2009年4月19日出生。双方共同生活期间在吴嘱村共同建造房院两座（两座相连），其中东院北方五件，门楼两间，原、被告分居前已予以装修；西院北方五间，门楼两间（倒开门），西方一间，现仍是毛坯房，门窗未安装。原、被告分居后，稷山县人民法院判决双方所生女孩随原告生活。双方财产问题至今未做处理，仍由原、被告共同共有。原告欲将共有的房院赠与给儿子时，遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯了原告对共有房院的合法权益。
原告王银娟提交下列证据证明自己的主张：
1.（2012）稷民化初字第5号民事判决书一份，证明原、被告系同居关系，分居后财产未处理；2.景苗英、景亲瓜证人证言1份，证明本案所涉房屋系原、被告双方所建。
被告景志红辩称，原告所诉的两座房院均不是我二人共同财产，东院是我父亲盖得，西院是我弟弟景少红的。我与原告同居期间尚有共同债务，原告依法应承担一半。
被告景志红提供下列证据证明自己的主张：
1.分家字据一份，证明本案所涉东房系被告父亲所建，赠与给被告；2.赔偿协议、收款收据各一张、贷款凭证3张，证明双方的共同债务；3.申请证人景如义、吴志江、景少红、王建锁出庭作证，证明本案所涉房屋非原、被告共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年农历10月26日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，期间生有二子一女。后双方因生活琐事发生争执后分居生活，原告于2011年12月14日向我院提起诉讼，请求二人所生女孩景妍随其生活。本院于2012年2月13日作出民事判决书，判令双方所生女孩景妍随原告王银娟生活，被告探视子女时原告应提供方便。原、被告双方争执的东院建成于1996年至1997年之间，原、被告共同生活期间一直居住生活于该房院内，该房东、南、北三面临路，北临双方所争执的西院，院内建有北房平房五间带门楼（门楼朝东）���双方所争执的西院于2007年开始施工建设，现仍为毛坯房。2011年10月31日，被告景志红驾驶摩托车将他人撞上后，双方达成赔偿协议，景志红赔偿伤者损失100000元。被告景志红于2012年4月13日在山西农村信用合作联社西社信用社借款4万元，截止2013年1月19日已归还完毕。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便同居生活，共同生活期间双方创造的财产属于原、被告共同所有的财产，在双方无法继续同居生活后，基于一方的请求，应依法予以分割。关于本案所涉的两座的房院，因原、被告争执的东房院建成于双方同居生活期间，在建成前、后，原、被告均一直生活在该房院中。被告无证据证明该房屋系其父所建，故应认定该房屋为双方共同财产，理应依法分割。原告主张西房院亦为原��被告共同所建，但未提供证据证明，也与我国农村宅基地使用政策不相符，故本院对原告的该请求不予支持。被告景志红主张的借款及赔偿款均发生在双方分居之后，不属于共同生活期间的共同债务，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原、被告所争执的东房院应依法分割，因该院门楼位于院落东南方向，故该院5间平房的东边2间带门楼归原告王银娟所有，西边3间平房归被告景志红所有。根据、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第8条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王银娟与被告景志红所有的位于稷山县化峪镇吴嘱村的房院（东边房院）的东边2间平房及门楼归原告王银娟所有，西边3间平房归被告景志红所有；
驳回原告王银娟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王银娟负担800元，被告景志红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史国斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01938-1号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。
负责人方明华，总经理。
被执行人王乃成。
被执行人贾梅。
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人王乃成、贾梅合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00035号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王乃成、贾梅暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人王乃成、贾梅合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢61号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行。
代表人：袁道兵。
被执行人：范献军，男。
被执行人：曹剑，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人范献军、曹剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钟 柱
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1633号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：何茵，女，1964年4月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告何茵物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案，原告钱江银通公司于2018年5月28日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 俞 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2454号
申请执行人马彪，男，回族，生于1964年8月1日，初中文化，宁夏中卫市人，现住固原市原州区。
被执行人安春旺，男，汉族，生于1981年7月7日，初中文化，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。
马彪与安春旺买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人安春旺外出务工，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，故本院依法将被执行人安春旺纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王小东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马行健
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1654号
申请执行人姜xx，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1654号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初99号
本院于2017年3月1日对赵某乙与赵某甲抚养费纠纷一案作出的(2017)陕0728民初99号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页倒数第二行至第一行的“被告赵某甲一次性给付原告赵某乙2010年11月至2016年2月期间拖欠的抚养费45600元”应为“被告赵某甲一次性给付原告赵某乙2010年11月至2017年2月期间拖欠的抚养费45600元”。
审判员 李金
二〇一七年七月十九日
书记员 张军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4115号
原告：陈根保,男,汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：曹永根，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：李仕忠,男,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：唐亦晴,女,汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
委托代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告陈根保与被告李仕忠、唐亦晴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告陈根保委托代理人曹永根、被告平保上海分公司到庭参加诉讼，被告李仕忠、唐亦晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈根保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失55883.08元；2、案件受理费由被告一、二承担。事实和理由：2015年10月8日11时36分，李仕忠驾驶唐亦晴所有的沪Ｋ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶，该车与沿204国道南侧允许掉头开口由西向东横过机动车道原告驾驶的自行车相撞，造成陈根保受伤，双方车损的事故。本次事故，陈根保、李仕忠承担同等责任。李仕忠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
被告李仕忠、唐亦晴未作答辩。
被告平保上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。同意依法赔偿。要求扣除已由医保统筹支付的医疗费用，并扣除20%的非医保用药。具体赔偿项目在质证阶段说明。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日11时36分许，李仕忠驾驶沪Ｋ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶，该车与沿204国道南侧允许掉头开口由西向东横过机动车道陈根保驾驶的自行车相撞，造成陈根保受伤，双方车损的交通事故。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，陈根保、李仕忠承担同等责任。李仕忠驾驶的车辆在平保上海分公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。陈根保受伤后被送往张家港市第三人民医院、张家港市中医医院抢救治疗。2016年11月16日，陈根保伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈根保颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.我们建议被鉴定人陈根保的误工时限为180日；营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理”。另查明：1、李仕忠垫付医疗费15000元；2、营养费1850元、交通费300元、残疾赔偿金20070.6元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1850元、护理费6700元、财产损失100元，鉴定费为2520元。
当事人争议的事实，质证及认定情况：
医疗费。
陈根保主张医疗费31555.48元。提供了病历卡、出院记录、用药清单、医疗费发票。
平保上海分公司答辩意见：对原告提供的证据真实性无异议。其中医保支付的医疗费应扣除。发票号码为000487663、16047396的发票缺清单和出院记录，发票号码为16047396的发票没有记载用药项目，无法确认与本案的关联性。应扣除20%非医保用药。未提供证据。
本院认为，陈根保主张的医疗费中含2520元鉴定费应当扣除；发票号码为000487663、16047396的发票无相应病历、处方、用药清单、出院记录等证据佐证，难以认定其关联性，该费用应当扣除；陈根保主张的其他医疗费已扣除了报销部分。故可以认定医疗费为26278.98元；平保上海分公司认为应当扣除20%非医保部分，但未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈根保在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告李仕忠承担事故同等责任，故原告陈根保的损失由被告平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李仕忠承担60%。因被告李仕忠投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平保上海分公司根据保险合同约定对被告李仕忠进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈根保因本案交通事故造成的损失60149.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿40170.6元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分30070.6元+财产损失100元）、在商业险范围内赔偿11987.39元［（总损失60149.58元-交强险赔偿部分40170.6元）×60%］，因被告李仕忠垫付医疗费15000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接支付给原告陈根保37157.99元、支付给李仕忠15000元。其余损失由原告陈根保自理。于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，鉴定费2520元，合计2750元，由原告陈根保负担922元，由被告李仕忠负担1828元。被告负担部分，原告陈根保已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年五月十日
书记员 陈璞
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执296号
刘吉芸、高景龙：
申请执行人刘吉芸与被执行人高景龙离婚纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初240号民事判决书已发生法律效力。被执行人高景龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘吉芸向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费8400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，已将抚养费8400元支付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928296号案件执行完毕，现予结案。
申请执行费50元由被执行人承担。
审判员 白建刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 吉 恩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2292号
罪犯刘友弟，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月7日作出(2013)穗花法刑初字第471号刑事判决，以被告人刘友弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘友弟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘友弟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯刘友弟减刑六个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得表扬、2015年4月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至7月连续获得嘉奖）。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘友弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘友弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更492号
罪犯李攀富，男，1986年2月27日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年11月18日做出(2014)邛崃刑初字第432号刑事判决，以被告人李攀富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元。刑期起于2014年5月22日止于2022年5月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李攀富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.8分。另查明，罪犯李攀富被判处罚金人民币6000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李攀富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李攀富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖7号
原告:毛科宇，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：吴羽姣，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：罗璇，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：冉凯东，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告毛科宇与被告吴羽姣、罗璇、冉凯东合伙协议纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2018年3月5日立案。
原告诉称，原、被告2015年12月16日签订《合伙经营协议》，约定共同经营“宜宾烧烤”（混江湖），合伙协议签订后，原、被告共同租赁重庆市南川区玛瑙城房地产开发有限责任公司位于重庆市南川区西城街道办事处龙济路2号（玛瑙城花园）11幢1-7号房屋用于经营“宜宾烧烤”（混江湖），现原、被告合伙经营的“宜宾烧烤”（混江湖）已关闭，原、被告已无共同经营的意愿，故需解除《合伙经营协议》并进行清算，且应由三被告按出资比例承担合伙经营期间的债权债务，特依法向人民法院起诉，希望支持原告的诉讼请求，并由被告承担诉讼费。
重庆市南川区人民法院经审查认为，该案被告吴羽姣系该院离职书记员，且原告毛科宇申请南川区人民法院回避，该院不便行使管辖权，报我院指定管辖。
本院认为，该案被告吴羽姣系该院离职书记员，且原告毛科宇申请南川区人民法院回避，该案由本辖区内其他基层人民法院管辖，更有利于案件的公正审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市武隆区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘 继 雁
审 判 员 倪 静
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员雷斯路
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4323民初501号
原告：ＸＸ山，男，汉族，1967年10月15日出生，个体工商户，住福海县。
委托代理人，郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：高光华，男，汉族，1959年9月27日出生，个体工商户，住福海县。
本院受理的原告ＸＸ山与被告高光华租赁合同纠纷一案,因被告高光华已付清原告所诉款项，原告方于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨通宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ山负担。
审判员 张艺钟
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚姗荣
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第711号之二十三
申请执行人孙士冬，男，1974年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宋金胜,男,1969年8月出生,汉族,住德州市陵城区。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司。
被执行人德州天洋钢结构有限公司。
本院于2015年11月20日作出的（2015）陵执字第711号执行裁定书，查封了被执行人德州金胜房地产开发有限公司开发的乐陵市枣城北大街西侧名仕花园小区的10342号、10862号、10741号、1232号、5432号、10852号、15142号、15331号、15432号房产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下:
解除对被执行人德州金胜房地产开发有限公司开发的位于乐陵市枣城北大街西侧名士花园小区10342号、10862号、10741号、1232号、5432号、10852号、15142号、15331号、15432号房产的查封。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年五月十八日
书记员 高 昊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保1061号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一六年十二月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3029号
申请执行人：孟晓露，女，汉族，1986年11月14日出生，无业，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：蔡侠，女，汉族，1960年10月5日出生，无业，住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款800000元，案件受理费11800元，保全费4520元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息71960元（款清息止），并承担本案执行费10400元，共计898680元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡侠银行存款898680元；或扣留、提取被执行人蔡侠尚未支取的收入898680元；或查封、扣押被执行人蔡侠所有的价值898680元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢27号之一
申请执行人：童光华，男，1979年5月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李志玉，女，1957年3月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行童光华与李志玉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李志玉一直未完全履行生效法律文书确定的如下义务：一、向童光华给付补偿款33446.66元；二、向童光华给付迟延期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费900元及执行费401元。被执行人李志玉收到执行通知书后，对案件执行标的额提出异议，经本院查明，李志玉尚欠童光华补偿款29446.66元及童光华垫付的案件诉讼费900元，共计30346.66元。
2017年5月11日，被执行人李志玉向本院交来执行款10000元，本院于2017年6月5日将该款兑付于申请执行人童光华。另查明，李志玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所有养老保险金账户，本院依法对该账户予以冻结，冻结期限为一年。申请执行人童光华同意待冻结期限届满后，以该冻结款偿还债务。
2017年7月7日，申请执行人童光华向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为童光华的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年七月七日
书记员 李永会
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终345号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安凯，男，1987年3月19日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人安凯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年3月15日作出(2017)京0105刑初567号刑事判决。原审被告人安凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安凯自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安凯在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人安凯撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏 炜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4766号之一
申请执行人钟萌萌。
被执行人:成都维度创异信息技术有限公司。
法定代表人：罗啸宇。
钟萌萌申请执行成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟萌萌于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币6071元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月24日暂停被执行人成都维度创异信息技术有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十日
书记员 杨志科