重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1078号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1985年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭小华，女，1985年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告吴国庆、彭小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人安继东到庭参加诉讼；被告吴国庆、彭小华经公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴国庆、彭小华立即偿还借款200000元及该款至清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2016年4月8日三项共计49937.77元，2016年4月8日以后的罚息以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮110%为标准，计算至本金清偿之日止；复利以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮110%为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止）；二、原告农商行彭水支行有权处置二被告提供的抵押物（二被告所有的位于本县XX镇庐山居委的自有房产，房产证号为彭水县房地证2012字第164XXX号），并有权就处置所得价款优先受偿；三、被告吴国庆、彭小华承担律师费7498元；四、被告吴国庆、彭小华承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，二被告找原告农商行彭水支行借款300000元。同年7月6日，原、被告签订个人借款合同并办理了抵押登记。原告农商行彭水支行按照合同约定向二被告支付了借款。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告吴国庆、彭小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月17日，被告吴国庆与被告彭小华登记结婚。2012年7月6日，原告农商行彭水支行作为甲方贷款人与被告吴国庆作为乙方借款人及被告吴国庆、彭小华作为丙方抵押人签订《个人贷款合同》。该合同主要约定：贷款金额300000元；贷款期限自2012年7月6日起至2014年7月5日止。本合同项下为浮动利率，即中国人民银行公布的贷款基准利率上浮40%；本贷款为担保贷款，担保方式为抵押，被告吴国庆、彭小华为抵押人；按季还息，分期还本，于2013年7月5日前归还本金100000元，于2014年7月5日归还本金200000元。借款人未按时偿还借款，按贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被担保的债权包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。合同签订后，被告吴国庆用坐落于XX镇鹿山居委X组的房屋（彭水县房地证2012字第164XXX号）办理了抵押登记，他项权证编号为彭保房地证（押）2012字第087号。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
2012年7月9日，原告农商行彭水支行向被告吴国庆支付借款300000元，借款借据上注明到期日为2013年7月5日。截止2014年4月8日，被告吴国庆尚欠借款利息、罚息、复利共计49937.77元，本金200000元。
2016年4月12日，原告农商行彭水支行与重庆绿荫律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆绿荫律师事务所接受原告农商行彭水支行委托，指派安继东律师在原告农商行彭水支行与被告吴国庆、彭小华的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费7498元。2016年9月12日原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费7498元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人贷款合同合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告吴国庆支付了借款300000元，履行了合同义务，现被告吴国庆违反还款约定，应当立即偿还原告农商行彭水支行剩余借款本金200000元。
对于原告农商行彭水支行主张的利息、罚息、复利，本院查明截止2016年4月8日三项共计49937.77元，被告吴国庆应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年4月8日以后的罚息和复利，分析如下：
关于罚息，罚息即逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同中约定罚息利率未结款利率上浮50%，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，故逾期利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮110%，故本案2016年4月8日以后的逾期利息应当计算为以借款本金200000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮110%为标准，从2016年4月9日起计算至借款本金清偿之日止。
关于复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案2016年4月8日以后的复利应当计算为以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮110%为标准，从2016年4月9日起计算至该期利息结清之日止。对于原告农商行彭水支行主张的律师费7498元，原、被告未在合同中约定，对此本院不予支持。
抵押人被告吴国庆以其拥有的坐落于XX镇鹿山居委X组的房屋[产权证号为彭水县房地证2012字第164XXX号，他项权证编号为彭保房地证（押）2012字第0XX号]作抵押，并办理了抵押登记，同时原、被告双方约定了的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等费用。故原告农商行彭水支行依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，原告农商行彭水支行可以行使抵押权，就抵押物优先受偿，不足部分由被告吴国庆继续清偿。
被告吴国庆与被告彭小华在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告彭小华未举示证据证明原告农商行彭水支行与被告吴国庆约定借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且被原告农商行彭水支行所知，故本案借款属于被告吴国庆、彭小华的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。对于因借款产生的利息、逾期利息、复利、诉讼费等费用，皆系主债务的派生债务，也应由被告彭小华、吴国庆共同偿还。
综上所涉，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆、彭小华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金200000元、利息、逾期利息、复利（2016年4月8日前的利息、逾期利息、复利共计49937.77元，2016年4月8日后的逾期利息以借款本金200000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮110%为标准，从2016年4月9日起计算至借款本金清偿之日止；2016年4月8后的复利以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮110%为标准，从2016年4月9日起计算至该期利息结清之日止）；
二、被告吴国庆、彭小华未履行本判决第一项所确定的义务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就抵押物[被告吴国庆拥有的坐落于XX镇鹿山居委X组的房屋，产权证号为彭水县房地证2012字第164XXX号，他项权证编号为彭保房地证（押）2012字第0XX号]优先受偿，不足部分由被告吴国庆、彭小华继续清偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交5050元），由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担182元，由被告吴国庆、彭小华负担4868元。公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），由被告吴国庆、彭小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张艳迪