wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第06116号
原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站。
经营者周前会，女，生于1968年10月8日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告重庆新蕊建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路19号。
法定代表人张正良。
被告重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地渝北区双凤桥街道新华村2组。
法定代表人汤光辉。
被告胡建国，男，生于1952年4月27日，汉族，住重庆市渝中区。
原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站（以下简称祥瑞租赁站）与被告重庆新蕊建筑劳务有限公司（以下简称新蕊建筑劳务公司）、重庆凤华建筑劳务有限公司（以下简称凤华建筑劳务公司）、胡建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员陈语、胡容组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告祥瑞租赁站经营者周前会，被告胡建国到庭参加诉讼，被告新蕊建筑劳务公司、凤华建筑劳务公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祥瑞租赁站诉称，原告祥瑞租赁站与三被告于2013年7月16日签订《建筑作业用料租赁合同》，合同对租赁物资单价、维护费、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告祥瑞租赁站按照合同约定提供了租赁物资，租赁物资退还完后，三被告欠付租金237653.1元。因与三被告协商未果，故原告祥瑞租赁站起诉至法院，请求依法判决三被告支付2013年7月16日至2014年12月28日租赁物资租金、维护费等共237653.1元；支付滞纳金60000元，本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告胡建国辩称，欠付原告祥瑞租赁站租金等共237653.1元属实。但未支付该欠款是因为工程承建方重庆浩龙建设有限责任公司未对工程进行结算，未支付工程款，原告祥瑞租赁站不应主张逾期付款滞纳金。
被告凤华建筑劳务公司未答辩。
被告新蕊建筑劳务公司未答辩。
经审理查明，2013年7月16日新蕊建筑劳务公司以其合川铂金公馆.环球家居广场项目部名义与祥瑞租赁站签订《建筑作业用料租赁合同》，合同尾部出租方处加盖祥瑞租赁站印章，法人代表处签有周前会名字，承租方处加盖新蕊建筑劳务公司合川铂金公馆.环球家居广场项目部印章，委托代理人处签有何强名字，委托材料员处签有胡建新、胡建维名字。承租方担保单位处加盖凤华建筑劳务公司合川铂金公馆.环球家居广场项目部印章，另胡建国作为担保人在合同上签字。
合同签订后，祥瑞租赁站提供了租赁物资，乙方合同经办人何强对2013年7月17日至2014年12月28日产生的租金、维修费、上下车费、配件缺失赔偿费进行结算。截至2014年12月28日，租赁物资已全部退还，欠付费用为237653.1元，胡建国在2014年12月28日的租金结算明细表上签字确认。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑作业用料租赁合同》，租用材料明细表，退还材料明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告新蕊建筑劳务公司以其合川铂金公馆.环球家居广场项目部名义与原告祥瑞租赁站签订《建筑作业用料租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，对双方具有约束力。被告新蕊建筑劳务公司合川铂金公馆.环球家居广场项目部作为被告新蕊建筑劳务公司内设机构，因其不具有法人资格，其因工程需要而开展的经营活动的后果依法应由法人被告新蕊建筑劳务公司承担。截至2014年12月28日，被告新蕊建筑劳务公司欠付租金等费用共计237653.1元，该款应支付原告祥瑞租赁站。因被告新蕊建筑劳务公司未按时履行支付义务，已构成违约，原告祥瑞租赁站请求支付逾期付款违约金符合法律规定，但根据被告新蕊建筑劳务公司欠款情况，原告祥瑞租赁站请求过高，本院酌情主张45000元。因企业法人的职能部门不得作为保证人，被告凤华建筑劳务公司合川铂金公馆.环球家居广场项目部虽在合同乙方担保人处加盖印章，但其作为凤华建筑劳务公司的内设机构，不得以项目部名义提供保证，原告祥瑞租赁站请求被告凤华建筑劳务公司承担保证人责任本院不予支持。被告胡建国作为保证人在本案所涉合同上签字，对被告新蕊建筑劳务公司应承担的支付义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆新蕊建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站租金等237653.1元及违约金45000元；
二、被告胡建国对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，保全费2170元，由被告重庆新蕊建筑劳务有限公司、胡建国承担，此款已由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站垫付，现被告重庆新蕊建筑劳务有限公司、胡建国在给付案款时一并支付原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 胡 容
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4484号
申请人冯明珠,女,1951年10月8日出生,
被执行人童洁,女,1973年11月27日出生,
被执行人周伟,男,1974年12月16日出生,41岁
被执行人吴江市耶露瑞孚纺织绣品有限公司,住吴江区盛泽镇胜天村长江工业园区。
法定代表人：童洁。
原告冯明珠与被告童洁、周伟、吴江市耶露瑞孚纺织绣品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2920号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、经双方确认，被告童洁、被告周伟应归还原告借款350000元及利息2000元，于2016年4月10日前给付原告52000元，于2016年5月15日前给付原告100000元，于2016年6月15日前给付原告100000元，于2016年7月15日前给付原告100000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，以未履行部分为本金，按年息10%计算）。（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告方至期不履行，原告有权就未履行部分的借款本金及利息一并申请执行（利息则按年息15%计算）。三、被告吴江市耶露瑞孚纺织绣品有限公司对上述债务承担连带责任。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取3299元及保全费2520元，共计5819元，由三被告负担，于2016年4月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告童洁、周伟、吴江市耶露瑞孚纺织绣品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人冯明珠于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为410319.00元，执行费6055.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法对登记于被执行人周伟名下位于盛泽镇目澜新村一区53幢204室的房地产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2017年3月16日10时至2017年3月17日10时止（延时的除外）的第二次拍卖活动中该房地产以480000元拍卖成交。扣除个人所得税14400元、苏州吴江中银富登村镇银行有限公司抵押优先受偿115378.96元、本院将执行款350221元发还申请人。余款46153元申请人表示已自行协商，现请求法院本案执行程序终结。如被执行人逾期不付，申请人有权恢复执行。
上述事实淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、执行笔录、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2920号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 张 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 吴庆杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保584号
申请人:临沂肯雅资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城1号楼303号。
法定代表人：林斌，总经理。
被申请人：王懂，男，1989年10月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。
本院在审理申请人临沂肯雅资产管理有限公司与被申请人王懂借款合同纠纷一案中，申请人临沂肯雅资产管理有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂肯雅资产管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王懂所有的银行存款12万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7091号
原告：丽水市星成实业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区卢镗街841号，组织机构代码证：30766949-7。
法定代表人（特别授权）：郑成浩，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江通曜电力燃料有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道石龙山村（金龙矿粉公司内）。注册号：330106000067248。
法定代表人：王柏桦。
原告丽水市星成实业有限公司为与被告浙江通曜电力燃料有限公司合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。诉请：一、解除原、被告于2014年11月1日签订的《合作协议》；二、判令被告浙江通曜电力燃料有限公司立即支付原告人民币401310.55元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告丽水市星成实业有限公司的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼，被告浙江通曜电力燃料有限公司本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日，原、被告签订《合作协议》，约定：1、原、被告各出资1500000元进行煤炭经营合作，双方各按50%比例共享利润、共担亏损；2、原告负责与韩城市泰虎贸易有限公司签订煤炭购货合同，被告浙江通曜电力燃料有限公司负责与杭州热电集团有限公司签订煤炭销售合同；3、被告浙江通曜电力燃料有限公司负责全部货款的支付与结算。协议签订后，原告通过案外人赵丽星个人银行账户汇入被告浙江通曜电力燃料有限公司法定代表人王柏桦的个人账户1500000元。现销售合同关系已经结束，杭州热电集团有限公司已于2015年3月11日将3002621.09元货款全部支付完毕。根据合作协议约定，被告浙江通曜电力燃料有限公司应将回收货款的50%结算给原告，共计人民币1501310.55元。但截至2016年11月30日，被告仅支付1100000元，剩余货款401310.55元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市星成实业有限公司与被告浙江通曜电力燃料有限公司于2014年11月1日签订的《合作协议》；
二、被告浙江通曜电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市星成实业有限公司款项人民币401310.55元并支付逾期利息（逾期利息从2016年11月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，由被告浙江通曜电力燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕规平
二〇一七年九月五日
代书 记员 史亚男
?PAGE??
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11011号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告任清兵，男，1982年08月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任清兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任清兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52081.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52081.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信��，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第412号
原告唐义操，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告唐义操与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐义操的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义操诉称，唐仁武与原告系父子关系。被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收唐台村村民唐仁武为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，唐仁武与被告指挥部形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局审批每月工资300元，唐仁武第一年实领工资每月40元，第二年每月48元，第三年每月56元。唐仁武同时向被告交纳3000元安置费，由唐仁武所在村委会代收后交给被告。1996年8月因被告停产唐仁武开始放假，被告同意停产后至2008年每月给付唐仁武生活费108元，2008年后每月给付生活费300元。2010年10月20日唐仁武去世。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费27300元；给付丧葬补助金20000元及抚恤金20000元。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。对于丧葬补助金和抚恤金因已经超过诉讼时效，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经审理查明，唐仁武原系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。唐仁武与吴素艳于1991年2月离婚，其二人育有一子即原告唐义操。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收唐仁武等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。唐仁武等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。唐仁武自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合唐仁武的工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付唐仁武工资。1997年开始被告因资金问题停产，唐仁武等100名工人离岗至今，被告亦未向其支付工资。唐仁武于2010年10月20日因病去世。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、亲属关系证明、死亡注销证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张的丧葬补助费，因唐仁武系非因工死亡，根据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字（1996）196号的规定，职工非因工死亡的，按本市上一年度3个月的月社会平均工资给付丧葬补助费，故被告指挥部应给付原告丧葬补助费7386元（2462元/月×3）。关于抚恤金，因唐仁武非因公死亡，故其主张的抚恤金于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告指挥部提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告唐义操安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告唐义操丧葬补助费人民币7386元；
三、驳回原告唐义操的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金丽娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更368号
罪犯李东南，曾用名李迺沂，男，1979年5月18日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2014年9月28日作出了（2014）博刑初字第308号刑事判决，以被告人李东南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月(刑期自2014年6月11日起至2027年1月10日止)，剥夺政治权利二年，并处罚人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李东南在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李东南予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李东南在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李东南的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李东南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李东南减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月11日起至2026年7月10日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执393号
申请执行人舒连国与被执行人全承胜民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒连国于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。现本案于2017年11月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1248号
罪犯罗家恒，男，1972年6月21日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）成刑初字第368号刑事判决书，以被告人罗家恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日、2014年9月13日分别以（2012）成刑执字第5599号、（2014）成刑执字第5074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，十一个月，两次减刑后刑期至2020年6月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗家恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.5分。另查明，罪犯罗家恒被判处罚金50000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗家恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家恒减去有期徒刑一年两个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初6173号
原告：培恩国际酒业有限公司，住所地瑞士联邦沙夫豪森州8200科爱大街11号。
法定代表人：林恩·马克伊彻恩，业务经理。（未到庭）
委托代理人：刘平，北京德君律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：冯斐斐，北京德君律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：暴红侠，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第60160号关于第16431058号“PATRON”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年7月5日。
本院受理时间:2016年11月24日。
开庭审理时间:2016年12月13日。
被告以原告申请注册的第16431058号“PATRON”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称:一、诉争商标与第827238号“PATTON”商标（简称引证商标）在语种、字母组成、字形、读音、含义以及整体表现形式均存在较大区别。二、诉争商标经过原告的长期大量的在国内外市场宣传使用，使其具有很强的显著性和较高的知名度，而引证商标的所有人使用引证商标的时间、状态均未证明，不存在任何广告、宣传及市场费用，未见任何媒体对其有过任何报道，其知名度极低，不会造成相关公众的混淆和误认。三、第三方市场调查亦表明相关公众已在客观上将相关商品区分开来，不存在混淆的可能性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:
16431058。
3.申请日期:2015年3月3日。
4.标识：
5.指定使用商品(第33类、类似群3301):酒精饮料（啤酒除外）；蒸馏饮料；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒；利口酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）。
二､引证商标
1.注册人:柏美。
2.注册号:827238。
3.申请日期:1994年6月30日。
4.专用权期限至2026年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）:含酒精的饮料（啤酒除外）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了网络词典关于申请商标与引证商标读音和含义的解释、培恩公司“培恩”中文商标注册信息及柏美“巴顿”中文商标注册信息、国家卫计委《关于龙舌兰酒公告的说明》及相关报道等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“PATRON”和引证商标“PATTON”均为纯文字商标，二者仅一个字母之差，整体而言，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面比较接近，相关消费者在隔离状态下易将两者混淆和误认，不能有效区分商品来源。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告培恩国际酒业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告培恩国际酒业股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告培恩国际酒业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 李 衡
书 记 员 李益晨
书 记 员 陈少丽
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初96号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张国政，男，1976年8月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，装潢工，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市。被告人张国政曾因犯危险驾驶罪于2012年9月12日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被宁国市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，服刑期限自2017年2月17日至2017年5月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日经宁国市人民法院决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张国政犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人张国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月14日20时许，被告人张国政饮酒后无证驾驶一辆小型普通客车沿宁国市区迎宾路由北向南方向行驶，途经迎宾路城管大楼门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人张国政血液中乙醇（酒精）含量为99mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张国政的刑事责任。
被告人张国政对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年2月14日20时许，被告人张国政在取保候审期间仍饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区迎宾路由北向南方向行驶，途经迎宾路城管大楼门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人张国政血液中乙醇（酒精）含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人张国政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、宁国市人民法院执行通知书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国政违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国政到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国政曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，属有前科，且在犯危险驾驶罪被判处刑罚生效后未执行前，取保候审期间再次饮酒后无证驾驶机动车，主观恶性较深，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金5000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年五月十七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执533号之一
申请执行人：邵大军，男，1966年2月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：毕节市七星关区贵毕大道中段。
法定代表人陈海滨，该公司总经理。
本院在执行邵大军与毕节市顺联汽车贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，查封、扣押被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司车牌号为贵FC××××克莱斯勒牌BJ××××C小型汽车一辆进行评估、拍卖。申请执行人邵大军逾期未交纳评估费。现本院查明，被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司土地使用权被本院（2017）黔0502执438号案件裁定查封、处置。本院认为，待该案处置被执行人资产时申请执行人可以申请参与分配，在此期间终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一．解除被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司车牌号为贵FC××××克莱斯勒牌BJ××××C小型汽车一辆的查封、扣押；
二．终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执533号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月二十九日
书记员 甘建忠
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执316号
张允海：
你（或你单位）与李成民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月10日作出的(2016)皖1203民初1502号判决，已发生法律效力。申请执行人李成于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还原告本金40000元
（2）负担案件受理费800元，申请执行费512.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1569号
申请执行人：李某，男，汉族，1986年8月24日出生，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工。
被执行人：韦某，男，汉族，1990年5月4日出生，个体。
申请执行人李某与被执行人韦某返还原物纠纷一案，本院（2016）新2201初第2350号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年二月十七日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执358号
申请执行人吉林国联实业股份有限公司。
被执行人刘凤学。
本院在执行申请执行人吉林国联实业股份有限公司与被执行人刘凤学排除妨碍纠纷一案中，由于被执行人刘凤学已自动履行了判决书中确认的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3966号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1789号
原告：张光兵，男，生于1968年12月28日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地：广安市广安区城北环城北路1号。
法定代表人：陈金富，经理。
本院在审理原告张光兵诉被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张光兵撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告张光兵负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 攀
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1922号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鱼卫东，男，1972年3月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。曾因盗窃，分别于1993年2月24日、1996年3月8日经苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、三年；因犯盗窃罪，分别于1999年1月7日、2001年5月18日被本院判处有期徒刑二年、一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2008年3月6日、2012年6月21日、2014年3月21日被本院判处有期徒刑一年十个月、一年六个月、十个月；被告人鱼卫东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日经常熟市公安局决定刑事拘留（11月5日被羁押），同年11月16日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1866号起诉书指控被告人鱼卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人鱼卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鱼卫东于2016年11月3日上午，在常熟市海虞镇福山永春车行，窃得被害人徐某放在店内书桌抽屉里的钱包1只，内有现金人民币24000元、银行卡等物品。案发后，赃款人民币15000元已被公安机关追缴并发还被害人。被告人鱼卫东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人鱼卫东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鱼卫东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鱼卫东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鱼卫东对公诉机关指控的犯罪事实表无异议。
经审理查明，2016年11月3日上午，被告人鱼卫东在常熟市海虞镇福山永春车行，窃得被害人徐某放在店内书桌抽屉里的钱包1只，内有现金人民币24000元、银行卡等物品。
2016年11月5日15时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇方浜村东庄新村一麻将馆内将被告人鱼卫东抓获，被告人鱼卫东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币15000元公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人鱼卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，被告人鱼卫东的辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，银行交易明细，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼卫东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人鱼卫东系累犯，应当从重处罚。被告人鱼卫东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鱼卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鱼卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人鱼卫东退赔尚未退出的赃款人民币九千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执134号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人徐水华。
被执行人朱文仙，男，1967年1月15日出生，住柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与朱文仙（2017）浙0803执134号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为54000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2265号
申请执行人：李昌华，女，1944年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：定远县定城镇程桥村村民委员会，住所地安徽省定远县定城镇程桥村叶桥组，组织机构代码B1387655-4。
法定代表人：周长新，主任。
本院在执行李昌华与定远县定城镇程桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县定城镇程桥村村民委员会的存款160000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5253号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，释怀统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
法定代表人陈春林，该行行长。
委托代理人邹慧东，该行职员。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告王云，男，1969年4月5日生，住所地在江苏省盐城市。
被告陈扣香，女，1969年7月28日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告王云、陈扣香金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城城中支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城中支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费3706元，依法减半收取1853元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。
审判员 方玲玲
二〇一七年十月十七日
书记员 吴丽文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第606号
原告山东省宇洋经贸有限公司，地址微山县欢城镇。
法定代表人汪允志，职务经理。
委托代理人杜海涛，特别授权代理。
被告滕州市亿和丰达置业有限公司，
法定代表人鲍水有，职务董事长。
委托代理人黄胜，特别授权代理。
委托代理人孙小平，山东滕达律师事务所律师，一般授权代理。
原告山东省宇洋经贸有限公司（以下简称宇洋公司）诉被告滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称亿和丰达公司）企业借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人汪允志及委托代理人杜海涛，被告的委托代理人黄胜、孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洋公司诉称，2012年11月12日，被告因建设亿和国际广场临时周转，向原告借款20000万元，双方于当日签署借款合同，此后在该合同履行的基础上，被告再次向原告借款500万元，约定将原借款增至2500万元，被告自愿按照原借款合同履行，利息单独按照原告实际损失，折算月息2%，原告也依约定将借款在微山县欢城信用社转入被告账户。因原借款2000万元到期后，被告未在约定期限内偿付，原告就此诉至济宁市中级人民法院，双方调解结案。后期的500万元借款当时因未到期，原告未起诉请求，现该500万元已逾期，被告虽于2015年3月19日，再次出具承诺认可借款事实及利息，但仍未在约定期限内偿付借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款本金500万元及利息200万元（利息计算至2015年4月19日，后续利息顺延至本金还清时止）；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、借款合同（复印件）一份；2、（2014）济商初字第411号民事调解书（复印件）一份；3、借条一份；4、山东省农村信用社转账凭证两份；5、银行承兑汇票（复印件）两份。
被告亿和丰达公司辩称，借款是事实，过程也认可，对原告起诉的借款数额有异议，待质证时再予以说明。
被告为支持其主张提供了如下证据：1、原告于2014年4月1日收条（复印件）一份；2、原告于2014年6月13日收条（复印件）一份。
经审理查明，被告在滕州市承建亿和国际广场时，因缺少周转资金，于2012年11月12日向原告借款2000万元，并签订了《借款合同》。被告在未有偿还该笔借款的情况下，又于2014年1月24日起分四次向原告共借款本金640万元，被告承诺该借款利息及违约金按原借款合同的约定执行。2014年4月1日被告偿还该笔借款本金170万元。尚欠本金470万元，2014年6月13日原告的法定代表人汪允志虽向被告出具了收到30万元利息款的收条，但由于被告同意将30万元利息款作为本金重新计息，因此该30万元并未支付，而是作为借款本金，被告于当日重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到山东省宇洋经贸有限公司人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）定于二个月内归还，月息按2%计算，连本带息一并归还。然而被告并未按期偿还借款本息，至2015年4月13日，被告已欠原告借款本金500万元，利息200万元，本息总计700万元，对所欠本息，被告的法定代表人鲍水有于2015年4月19日，在原借条中书写了欠本息的字据，该字据载明：到2015年4月13日止，共欠利息200万元，加上本金500万元，本息共计欠款柒佰万元整。以后月息按3%计算。
另查明，由于被告未按期履行偿还2000万元借款的本息义务，原告于2014年12月12日诉至济宁市中级人民法院，2015年6月17日调解结案，并下达了调解书。调解协议中被告自愿按月息2分计算息及按日万分之一支付违约金。
上述事实由以下证据：1、借款合同（复印件）；2、（2014）济商初字第411号民事调解书（复印件）；3、借条；4、山东省农村信用社转账凭证；5、银行承兑汇票（复印件）；6、原告于2014年4月1日收条（复印件）；7、原告于2014年6月13日收条（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告之间为经营需要订立的借款合同成立并有效，为此双方形成的债权债务关系，本院予以认可。本案争议焦点：一、30万元的利息款能否计入后期借款本金重新计息；二、被告的法定代表人鲍水有在原借条中书写的欠本息的字据效力如何认定。对此，被告认为，30万元是利息款，依法不能计入本金重新计算利息。法定代表人鲍水有书写的欠本息字据系个人行为，与被告无关。
关于焦点一，本院认为，30万元系利息款是事实，涉案借款500万元中含有30万元利息款，原被告均予以认可。该利息款不应计入后期本金重新计算利息，亦是法律规定。因此原告主张借款本金500万元，与事实不符，与法相悖，本院不予以支持。
关于焦点二，本院认为，《民法通则》第三十八条规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。这就是说法定代表人必须是法人组织的负责人，能够代表法人行使职权，其签字行为属于公司意思表示行为，法律后果应由公司承担。本案被告的法定代表人鲍水有，在原借条中书写的欠本息的字据的行为，是代表被告执行职务行为，其法律后果应由被告承担。因此被告的上述主张，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原被告之间债权债务关系明确，利息的约定是双方的真实意思表示，亦未损害他人或社会的公共利益，本院予以认可。但原告主张的借款本金500万元中含有30万元利息款。为此至2015年4月13日被告实际尚欠原告借款本金470万元，利息230万元事实清偿，证据确凿。被告偿还原告借款本金470万元、利息230万元及自2015年4月19日起按月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告滕州市亿和丰达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省宇洋经贸有限公司借款本金470万元及利息230万元（利息算至2015年4月13日，此后利息自2015年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东省宇洋经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，均由被告滕州市亿和丰达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 童
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区。
负责人：聂敏，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：苏勇，男，汉族，1977年4月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告苏勇、衡斌金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日起诉来院。2017年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1338元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更29号
罪犯钟建方，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月22日作出(2013)深福法刑初字第540号刑事判决，以被告人钟建方犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建方在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟建方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟建方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分395分。罚金50000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建方予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11398号
原告纪某。
法定代理人李秀娟，女，1971年5月14日出生，汉族，住址同上（系纪某之母）。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告吴鹏超，男，1988年11月7日出生，汉族，住即墨市。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路476号。组织机构代码：78**-3。
负责人何学升，公司经理。
委托代理人董晓晴，公司职员。
原告纪某与被告吴鹏超、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于作金与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人董晓晴到庭参加了诉讼。被告吴鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2016年4月3日18时许，被告吴鹏超驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即墨市新兴路由南向北行驶至鹤山路路口处，与原告发生交通事故，致原告受伤、车损。此事故经即墨市公安局交警大队做出事故认定书认定，被告吴鹏超承担事故次要责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告吴鹏超无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，依法在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，第三者商业险30万元及不计免赔，根据保险合同约定和事故责任划分承担损失，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年4月3日18时许，被告吴鹏超驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车沿即墨市新兴路由南向北行驶至鹤山路路口处，与原告纪某骑摩托车发生交通事故，致原告纪某受伤、车损。此事故经即墨市公安局交警大队做出事故认定书认定，纪某承担事故主要责任，吴鹏超承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、误工费3000元÷30天×90天＝9000元；2、护理费53715元÷365天×60天＝8829.86元；3、残疾赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金1000元；6、车损2000元；计102069.86元。另外，诉讼费及鉴定费2400元由被告承担。
事故发生后，原告先后被送到即墨市人民医院、即墨市人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折。未住院治疗，采取保守治疗，门诊医疗费的单据被丢失，表示自愿放弃。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告纪某伤残等级、护理期限及误工期限进行鉴定。2016年8月30日出具鉴定报告，经鉴定：原告纪某本次事故致残评定为十级伤残；护理期限为60天；误工期限为90天。原告纪某支付鉴定费2400元。
原告纪某系在即墨市服装市场D区三楼14025号为个体工商户张双峰打工，日工资为100元。
原告纪某随其母李秀娟一起在城镇居住生活。
原告纪某的车损未能提供相关证据予以证明。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险30万元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，纪某承担事故主要责任，吴鹏超承担事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；因原告纪某承担本次事故主要责任，其主张的精神抚慰金本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告纪某的损失经核定为：1、误工费100元/天×90天＝9000元；2、护理费53715元÷365天×60天＝8829.86元；3、残疾赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；4、交通费200元；1至4项计98769.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告纪某98769.86元。由于被告吴鹏超承担的赔偿责任均由保险公司承担，故原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告吴鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担诉讼费之理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪某经济损失共计98769.86元（由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至纪某在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。
二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，鉴定费2400元，计3570.5元，由原告纪某承担36.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司承担3534元（由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司将该款至纪某在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民特8号
申请人赛月荣，女，生于1954年1月22日，汉族。
申请人赛月荣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年02月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赛月荣称，其丈夫张殿良2008年患老年痴呆症，于2011年10月24日在西安火车站走失，经多次寻找，下落不明已满四年，故申请宣告张殿良死亡。
经审理查明，下落不明人张殿良，男，生于1953年8月8日，汉族，小学文化，韩城矿务局下峪口建安公司退休职工，系申请人赛月荣的丈夫。2011年10月24日张殿良在西安火车站走失，现下落不明已满四年。申请人赛月荣申请宣告张殿良死亡后，本院于2016年3月1日在《人民法院报》发出寻找张殿良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张殿良仍然下落不明。
本院认为，张殿良下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张殿良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 严继林
二〇一七年三月六日
书记员 贺 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5202号
原告：郝永建，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告郝永建与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永建的委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝永建向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留被告给付违约金及承租房屋设施损害的赔偿责任的诉权。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金。在没有实际解除合同的情况下，原告已向承租人收取房租；附属合同第一条约定，原告将房屋的墙面、地面有限产权范围内的所有设施无条件交给我公司使用，且原告方的房屋通道现在不畅通，有车辆停放；附属合同上也交给我公司改造，到目前雨搭也未让我公司拆除。根据附属合同第三条约定，如有问题可以和平解决，但有问题时也未出面协调解决。房屋租赁期间没到期时，原告方锁我公司租出去的门，并散布谣言，造成我公司收不回房租，因原告的原因，我公司将租其的房屋导致不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。对被告提供的照片一组证明目的原告提出异议，认为合同中约定是在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，对被告证明目的不予认定。
另查明，郝永建位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告郝永建与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但郝永建出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”经核算：被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付郝永建6个月的房屋占有使用费应为5400元（900元×1间×6个月）。因被告新思路广告公司占用原告的房屋现未有返还，占有期间的实际使用费用现无法确定，故待实际交房时，原告可另行主张。
综上所述，原告郝永建请求新思路广告公司给付房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郝永建与被告萧县新思路广告传媒有限公司签订的房屋租赁合同书及于2015年10月14日签订的附属合同书无效；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郝永建6个月的房屋占有使用费5400元。
三、驳回原告郝永建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2865号
原告：宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部，住宿州市宿怀路北苑小区D区4号楼0111室。
法定代表人：韩翠平，系宿州市埇桥区诚诚服务部经理。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：刘贵龙，男，1990年9月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：祝毛丽，女，1993年7月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部诉被告刘贵龙、祝毛丽租赁合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部负担。
审判员 张全超
二〇一七年五月十一日
书记员 谢立良
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执435号
申请执行人薛均花,女，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人张玉洪，男，生于1970年10月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人薛均花与被执行人张玉洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉洪无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初713号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪肖觎
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执349号之二
申请执行人：杨良，男，1953年3月11日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人:杨贵，男，1976年1月18日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人:杨启，男，1966年12月22日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人:杨进，男，1963年9月30日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人:宋绍兴，男，1964年9月9日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：沈发红，男，1969年6月29日生，汉族，小学文化，农民。
关于杨良、杨贵、杨启、杨进、宋绍兴与沈发红承揽合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云2925民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨良、杨贵、杨启、杨进、宋绍兴于2017年7月19日向弥渡县人民法院申请执行。申请执行标的是：由沈发红支付给杨良、杨贵、杨启、杨进、宋绍兴石料加工款人民币2297596元，并承担案件受理费36400元，财产保全费5000元。本案经过执行，案款已全部执行完毕，申请执行人杨良、杨贵、杨启、杨进、宋绍兴如数领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一八年一月三日
书记员 周华江
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4032号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：王立标，男，1963年11月22日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告王立标物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1815号
罪犯张美军，男，1975年4月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2008年9月9日作出（2008）相刑初字第335号刑事判决，认定被告人张美军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2279号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2369号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张美军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张美军财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张美军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张美军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张美军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00202号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该行职员。
被告杨飞。
被告掌娜。
被告李康。
被告张小秀。
被告李涛。
被告张娟。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告杨飞、掌娜、李康、张小秀、李涛、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼。被告杨飞、掌娜、李康、张小秀、李涛、张娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨飞、掌娜夫妻于2014年5月9日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款30000元，定于2015年4月20日到期。由李康、张小秀和李涛、张娟夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金30000元及其利息（从2015年6月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年6月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告杨飞、掌娜、李康、张小秀、李涛、张娟在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2014年5月9日，被告杨飞、掌娜在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款30000元，约定于2015年4月20日到期。约定年利率11.304%。逾期还款的，江苏东海农村商业银行浦南支行在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李康、张小秀、李涛、张娟提供担保。借款到期后，被告杨飞、掌娜归还借款利息至2015年6月20日，其余本金及利息被告杨飞、掌娜未有偿还。
上述事实，有原告举证的借款借据、借款人及担保人身份证、结婚证复印件、浦南镇龙浦村村委会证明、最高额联保协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨飞、掌娜欠原告借款30000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李康、张小秀、李涛、张娟对该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，有权向被告杨飞、掌娜追偿。被告杨飞、掌娜、李康、张小秀、李涛、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞、掌娜于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以30000元为本金，按年利率11.304%，从2015年6月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金的计算按年利率5.652%，从2015年6月21日起计算至还清款之日止）。
二、被告李康、张小秀、李涛、张娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 李怀胜
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异42号
异议人(案外人)石峰。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人邢源，系该公司员工。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸���场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石峰称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8216的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人石峰签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月18日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人石峰所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人石峰已购买，应属石峰所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人石峰认为该房产中的8216的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日���押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人石峰提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、理财金账户历史明细抢单一份、违约补偿承诺书一份证实其主张。
本院认为，异议人石峰所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8216、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8216、产权证号为01-1139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3426号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码77265424-X。
住所地：昆明市官渡区环城南路331号。
法定代表人：马骏。
被执行人：吴兰，女，汉族，1972年2月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：昆明香巴拉餐饮有限公司。
组织机构代码59712920-1。
住所地：昆明市小康大道和谐世纪D3幢1-105A号。
法定代表人：吴兰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴兰、昆明香巴拉餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处（2017）云昆东骏证执字第26号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴兰已履行人民币1067071.2元，本案现已执行完毕。
本院认为，云南省昆明市东骏公证处（2017）云昆东骏证执字第26号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省昆明市东骏公证处（2017）云昆东骏证执字第26号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初20号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人严建（绰号建娃），男，1972年6月28日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人严建犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人严建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日13时10分许，被告人严建饮酒后驾驶无号牌大运牌普通二轮摩托车，搭乘刘某、向某从资中县甘露镇方向驶往资中县城方向，行至资甘路重龙镇回湾村1组路段，与相向行驶林某所驾驶的川Ｋ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成车辆受损，刘某受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：严建血液中检出乙醇含量131.7毫克/100毫升。经资中县公安局交通警察大队认定，严建承担此次交通事故的主要责任，林某承担次要责任，刘某不承担责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人严建到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人严建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发票、到案说明、户籍证明、证人向某、刘某、林某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2017]650号理化检验报告、四川谨诚司法鉴定所川谨所[2017]临鉴字第1054号司法鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对严建从重处罚。严建在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人严建的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一八年一月十五日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1358号之一
申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：洪木荣，男，1971年7月3日生，住东台市。
被执行人：宗艳，女，1984年4月29日生，住无锡市江阴市。
被执行人：唐康民，男，1958年9月9日生，住东台市。
被执行人：周丽华，女，1959年2月15日生，住东台市。
被执行人：庞城，男，1961年8月13日生，住东台市。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人洪木荣、宗艳、唐康民、周丽华、庞城借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）东商初字第0385号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告洪木荣、宗艳于本判决生效后10日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金396335.75元，并支付本金396335.75元从2012年12月1日起至实际还款之日止按年利率23.4%（5.85%×4=23.4%）计算的利息；二、被告唐康民、周丽华、庞城对上述第一条中被告洪木荣、宗艳的义务承担连带清偿责任；三、被告唐康民、周丽华、庞城承担保证责任后，有权向被告洪木荣、宗艳追偿；四、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费10350元，财产保全费3520元，公告费700元，合计14570元，由被告洪木荣、宗艳、唐康民、周丽华、庞城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，委托当地法院查封被执行人宗艳所有的苏b×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，书面向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1452号
申请执行人：王西海,男,1970年9月7日生,住吉林省松原市乾安县。
被执行人：张云河,男,1968年9月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李洪波,女,1969年10月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王西海与被执行人张云河、李洪波买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王西海于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张云河、李洪波给付执行款57000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3027号的判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第05138号
原告：合肥市蓝海不动产营销有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路278号西部7楼。
法定代表人：孙荣高。
委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李世芳，女，1970年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：孙荣高。
原告合肥市蓝海不动产营销有限公司与被告李世芳、孙荣高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告合肥市蓝海不动产营销有限公司诉称：孙荣高与李世芳系夫妻关系，2009年10月26日孙荣高向原告处借款200000元整，并支付逾期利息1%支付公司。后两被告均拒绝还款��为依法维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院判令：1、两被告连带归还原告借款200000元，并支付逾期利息直至还本付息止，暂算72个月为144000元，合计344000元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告李世芳答辩称：合肥市蓝海不动产营销有限公司至今没有授权任何人、任何组织以该公司的名义起诉两被告，原告是假冒该公司名义起诉，公司公章由李世芳保管。法定代表人孙荣高被合肥市蜀山区法院宣告失踪后，公司目前尚未依据法定程序推举法定代表人和负责人，原告起诉状所加盖的章为假章。
本院认为，当事人必须在起诉状上具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的意思表示，但本案中原、被告均认可公司原始公章在李世芳、李梅妹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告合肥市蓝海不动产营销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王天祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百��十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢135号
申请执行人常某某，男，生于1976年1月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人郭某某，女，生于1981年1月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭某某无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第73号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪肖觎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10842号
原告肖国均。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李苏南。
被告胡明华。
原告肖国均诉被告李苏南、胡明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告李苏南下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖国均的委托代理人李庆华、被告胡明华到庭参加诉讼。被告李苏南因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖国均诉称，原被告系朋友关系，被告李苏南因急需资金向原告借款，并于2013年4月5日向原告出具借条一张，原告也于当日将全部借款给付原告。后原告多次催讨，但被告李苏南一直未还。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡明华理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即归还借款本金20000元并支付相应利息（以20000为基数，从诉讼之日计算至实际给付之日止，以年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告李苏南未作答辩，亦未提交任何证据。
被告胡明华辩称，其与被告李苏南已于2013年5月3日离婚，对本案借款并不知情，不排除原告与被告李苏南串通出具虚假借条欺骗被告胡明华。双方协议离婚时已经将债务分配清楚，之前李苏南所欠债务已经帮她还清，现在李苏南下落不明，还不肯出赡养费，绝对不会再帮她承担债务。
经审理查明，2013年4月5日，李苏南向肖国均出具借条一张，上载明“今借到肖峰人民币现金贰万元整(￥20000）”。李苏南在借款人落款处签名捺印，并注明电话、家庭住址、老公姓名胡明华及电话等信息。该借条“肖峰”二字正下方书写“肖国均”三字。
另查明，李苏南与胡明华于2007年11月27日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、原告至苏州市吴江区档案馆调取的两被告离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉借条在出借人处既有“肖峰”又有“肖国均”字样，结合原告肖国均手持借条原件向本院起诉的事实，本院认定原告肖国均系本案所涉借款的出借人。借条中载明“今借到……现金”，表明在借款人出具借条时已经收到借款，且借款以现金方式给付。被告李苏南结欠原告借款本金20000元的事实由被告李苏南出具的借条予以证实，原告与被告李苏南之间成立合法有效的民间借贷关系。被告李苏南在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还应承担自原告起诉之日至实际归还之日，按年利率6%计算的逾期付款利息。故本院对原告要求被告李苏南归还借款20000元并支付逾期付款利息（以20000为基数，从2016年8月22日起算至实际给付之日止，以年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告李苏南虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告胡明华应当对被告李苏南的上述债务承担共同还款责任。被告李苏南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李苏南、胡明华应共同归还原告肖国均借款20000元，并承担逾期付款利息（本金20000元，从2016年8月22日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费560元，合计950元，由被告李苏南负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘佳佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执141号之一
申请执行人：林育英，女，1970年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：方建华、谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：神洲（福建）进出口有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城16号楼05室，组织机构代码证代码：70537863-6。
法定代表人：林永坤。
被执行人：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行林育英与神洲（福建）进出口有限公司、沈廷尧民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区二环路9号飞越大厦整座，配电房的房产系被执行人沈廷尧所有，现上述房产已被福州市中级人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林育英为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人沈廷尧所有的坐落于福州市××××号飞越大厦整座，配电房的房产已被福州市中级人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林育英为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人神洲（福建）进出口有限公司、沈廷尧有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈思千
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民未初字第00198号
原告丑某，男，1965年2���19日出生，汉族，个体，住海城市。
被告黄某，女，1978年9月24日出生，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告丑某诉被告董双离婚纠纷一案中，原告丑某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告丑某负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2031号
原告：刘家文
被告：刘齐法。
刘家文与刘齐法民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。刘家文到庭参加诉讼，刘齐法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘家文起诉称：刘齐法于2012年2月8日向其借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因刘齐法对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令刘齐法立即归还借款本金人民币30000元及相应利息（自2012年2月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
刘家文为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.刘家文、刘齐法身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.刘齐法于2012年2月8日向刘家文出具借条一份，欲证明刘齐法向刘家文借款人民币30000元及约定按月利率2%计算利息等事实。
刘齐法未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，刘齐法无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，刘家文的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合刘家文的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘齐法于2012年2月8日向刘家文出具借条一份，确认向刘家文借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。刘家文认为刘齐法拒不归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，刘家文为证明刘齐法向其借款30000元，在庭审中提供了由刘齐法出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。刘齐法未提供证据推翻借条记载的刘齐法向刘家文借款30000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，刘家文依法可随时向刘齐法主张清偿，刘齐法应予以归还。刘家文诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘齐法于本判决生效之日起十日内归还刘家文借款本金人民币30000元及相应利息（自2012年2月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由刘齐法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 姜冬丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执430号之二
申请执行人王定光,男,1961年5月23日出生,汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人庞开胜,男,1960年9月6日出生,汉族，住南充市顺庆区。
被执行人何冬华,女,1954年11月19日出生,汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3581号民事判决书，受理王定光申请执行庞开胜、何东华借款合同纠纷一案，因被执行人庞开胜、何冬华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行庞开胜、何东华所有的位于南充市顺庆区人民南路营业房房屋租金款元。
本裁定送达后即发生法律��力。
执行员 刘军
二〇一六年十月十一日
书记员 杜韩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2085号
原告李英。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。