江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴商初字第00121号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州越昌贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路8号1幢。
法定代表人林光云。
被告常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍。
被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲。
被告陈美莲。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告林建华。
被告林天亮。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发公司）诉被告苏州越昌贸易有限公司（以下简称越昌公司）、常熟市三虎商贸有限公司（以下简称三虎公司）、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司（以下简称地产公司）、陈美莲、林建华、林天亮追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序公开进行审理。审理中，被告陈美莲提出管辖异议，本院依法作出裁定。后组成合议庭并向被告越昌公司、三虎公司、地产公司、林建华、林天亮公告送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告国发公司的委托代理人黄旭东、陈美莲的委托代理人戚威到庭参加诉讼，被告越昌公司、三虎公司、地产公司、林建华、林天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发公司诉称：2013年5月16日，原告与被告越昌公司订立担保协议书1份，约定由原告为被告越昌公司在江苏银行常熟招商城支行（以下简称常熟支行）的授信500万元提供保证担保。反担保措施为：被告三虎公司、地产公司、陈美莲、林建华、林天亮向原告提供保证反担保，为此，原告与被告三虎公司、地产公司、陈美莲、林建华、林天亮订立了保证反担保合同及被告地产公司将其所开发的常熟市支塘镇淦昌路的房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续。2013年5月17日，常熟支行与被告越昌公司订立流动资金借款合同1份，约定借款金额500万元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月6日。同日，原告和常熟支行订立保证担保合同1份，约定原告为被告越昌公司的上述借款提供担保。常熟支行于2013年5月17日向被告越昌公司发放贷款500万元。因被告越昌公司未能按期还本付息，原告自2013年9月18日至2014年11月1日为被告越昌公司代偿本息5265977.49元。原告收取被告越昌公司保证金500000元，扣除原告收取的业务担保费118800元，保证金余额381200元，扣除保证金余额，原告实际代偿金额为4884777.49元。为此向法院起诉，请求为：1、判令被告一迅即归还原告代偿的银行借款本息4884777.49元，并支付以4884777.49元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月27日起计算至生效法律文书确定的付款日的利息；2、判令被告一支付律师费10000元；3、判令被告二、三、四、五、六对被告一本案所涉债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美莲辩称：借款及代偿是事实，陈美莲作为担保人，无力承担担保责任，请法庭依法处理。
被告越昌公司、三虎公司、地产公司、林建华、林天亮未作答辩。
经审理查明：2013年5日16日，原告国发公司（甲方）与被告越昌公司（乙方）签订了常熟国发担协（2013）第080号担保协议书1份，约定：第一条乙方在江苏银行常熟支行（贷款行）的授信总额为人民币伍佰万元，授信期限为2013年5月至2014年5月。甲方愿就上述授信（借款）为乙方向贷款行提供担保，具体担保范围、期限、方式以甲乙双方与贷款行签订的借款合同、保证合同等为准。第二条为保证甲方保证债权的实现，本协议采用第三方保证、抵押方式作为反担保，相关反担保合同另行签订，为本协议的从合同。乙方还应向甲方预交保证金伍拾万元。第三条乙方应向甲方支付担保费，支付标准为甲方为乙方担保贷款本金的1.98‰（月率），并在甲方与贷款行签订保证合同时按实际放款额约定结算期限。第四条……追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。协议还对其他事项进行了约定。
同日，原告（甲方、反担保权利人）与被告三虎公司、地产公司、陈美莲、林建华、林天亮（乙方、反担保保证人）签订了常熟国发担合同（2013）第080B号保证反担保合同1份，约定甲方为苏州越昌贸易有限公司（借款人）在江苏银行常熟支行（贷款行）的人民币伍佰万元的授信总额（授信期限为2013年5月至2014年5月）提供保证担保。为确保甲方的依法行使追偿权，乙方愿向甲方提供保证反担保。反担保范围为保证合同约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）；上述代偿款自付款之日起的利息；担保协议书约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）；本合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。乙方的保证方式为连带责任保证。保证人有两个以上的，为连带共同保证。保证期间为自本合同签字生效之日起至甲方按借款合同和保证合同约定履行代偿责任后二年。银行承兑汇票为本合同签字生效之日起至甲方垫付款项之日后二年。
2013年5月6日，被告越昌公司出具委托书，委托林天亮为委托代理人，代表其办理相关手续，并进行了公证。
2013年5月17日，被告越昌公司与常熟支行签订了流动资金借款合同一份，借款金额伍佰万元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月6日。常熟支行于2013年5月17日向被告越昌公司发放了贷款伍佰万元。
常熟支行（债权人）与原告国发公司（保证人）于2013年5月17日签订了保证担保合同一份，约定保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下发生的全部债务。
另查明：因被告越昌公司未能按约还本付息，原告国发公司至2015年4月14日止为被告越昌公司偿还银行贷款本息5265977.49元（其中利息276000元）。
又查明：原告委托江苏世纪天合律师事务所代理本案，并支出律师费1万元。
还查明：原告国发公司向被告越昌公司收取了保证金50万元，被告越昌公司应给付原告国发公司担保费118800元。
审理中，被告陈美莲向本院提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理，本院经审查后，依法裁定，驳回了被告陈美莲对管辖权的异议。
以上事实，有担保协议书、保证反担保合同、公证书、流动资金借款合同、借款凭证、保证担保合同、代偿证明、付款凭证、委托代理合同、交易明细及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：常熟支行与被告越昌公司签订的流动资金借款合同及与原告国发公司签订的保证担保合同、原告国发公司与被告越昌公司签订的担保协议书、与被告三虎公司、地产公司、陈美莲、林建华、林天亮签订的保证反担保合同均依法成立并有效。被告越昌公司向常熟支行借款后，未按约归还借款本息，原告国发公司向常熟支行履行保证责任，代偿借款本息后可依法向被告越昌公司追偿。原告国发公司为被告越昌公司代偿了借款本息5265977.49元，被告越昌公司支付的保证金余额为381200元，原告国发公司实为被告越昌公司代偿了借款本息4884777.49元，被告越昌公司应当归还给原告国发公司。原告国发公司与被告越昌公司签订的担保协议书中约定追偿范围为代偿的全部款项还包括实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等），故原告国发公司要求被告越昌公司给付代偿款4884777.49元及支付以4884777.49元为基数自2014年11月1日起至生效法律文书确定的付款之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息及要求支付律师费1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据原告国发公司与被告三虎公司、地产公司、陈美莲、林建华、林天亮签订的保证反担保合同，被告三虎公司、地产公司、陈美莲、林建华、林天亮对被告越昌公司上述债务提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，故对原告国发公司要求被告三虎公司、地产公司、陈美莲、林建华、林天亮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告越昌公司、三虎公司、地产公司、林建华、林天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州越昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4884777.49元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告苏州越昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、被告常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲、林建华、林天亮对被告苏州越昌贸易有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取45958元，保全费5000元，公告费716.80元，合计51674.8元，由被告苏州越昌贸易有限公司、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲、林建华、林天亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 徐苏春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈佳琪