wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执412号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司,住所地张家港保税区上海路。
法定代表人：袁玉芬。
被执行人：张家港保税区盛邦仓储有限公司,住所地张家港保税区上海路。
法定代表人：袁玉芬。
被执行人：屠家鸣,男,1990年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、屠家鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0582民初第11184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区安邦塑业有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元及利息及复利（计算至2016年10月20日的利息及复利4585348.17元，自2016年10月21日起至实际履行之日止的利息、复利按逾期月利率9.99‰计算）；二、张家港保税区安邦塑业有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失350697元，于判决生效后10日内履行；三、张家港保税区安邦塑业有限公司如到期未履行上述债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以张家港保税区盛邦仓储有限公司提供抵押的位于张家港保税区上海路1、2、3幢的房产（房屋他项权证号：张房他证金字第××号，他项权利种类为最高额抵押权设立、债权数额2223万元）及位于张家港保税区港澳路东的土地使用权（土地他项权利证明书为：张他项（2013）第×××××号，抵押金额为1223万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权；四、屠家鸣对张家港保税区安邦塑业有限公司的本案债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费211480元由张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣负担。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，张家港保税区盛邦仓储有限公司提供抵押的房地产及张家港保税区安邦塑业有限公司名下的房地产被上海市公安局静安分局查封，暂无法进行处置。被执行人屠家鸣名下的房地产已另行设定抵押，并由多案查封，本案无法进行处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位34147525.17元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初第11184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜家麒
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2867号
申请执行人孙明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区
被执行人杨薇薇，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区
被执行人张晓东，男，蒙古族，职业及现住址不详。
孙明申请执行杨薇薇、张晓东民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5306号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈政瑄
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初256号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人何万达。2016年8月31日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】218号起诉书指控被告人何万达犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察��索剑秋出庭支持公诉，被告人何万达到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年8月1日17时许，被告人何万达饮酒后驾驶甘A***05号两轮摩托车，在省道301线红古区窑街镇红山村路段行驶时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人何万达血样中酒精含量为161.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；道路交通事故现场照片；被告人血样尿样提取登记表及检验鉴定告知书、血液酒精含量报告书；行政强制措施凭证；户籍证明；当事人信息查询、行驶证、驾驶证复印件等材料；证人高某某证言；被告人何万达供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何万达当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人何万达的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人何万达的认罪态度，本院认为对被告人何万达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何万达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月二日
书记员 李杨君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1521号
原告：合肥宅居家政保洁服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜春杰，该公司总经理。
委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：安徽普莱特软件有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱叶锋，该公司总经理。
本院在审理原告合肥宅居家政保洁服务有限公司与被告安徽普莱特软件有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告合肥宅居家政保洁服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宅居家政保洁服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥宅居家政保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由合肥宅居家政保洁服务有限公司负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2172号
罪犯李小君，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2014年9月29日作出（2014）荣刑初字第220号刑事判决，以被告人李小君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，刑期自2014年6月25日起至2017年8月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李小君在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李小君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2271号
罪犯周某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年8月13日作出（2014）江安刑初字第110号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年10月25日起至2020年4月10日止。该犯不服上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）宜中刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科伤残六级，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分99分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执713号
申请执行人孙淑华
被执行人刘爱峰、张博
申请执行人孙淑华与被执行人张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙淑华于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。
案件在执行过程中查明，虽经本院多次执行网络查控系统查询，但始终未发现二被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月一日
书记员 张吉生
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第920
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人泰安市共赢建材有限公司、李国民、王小凤等。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行申请执行被执行人泰安市共赢建材有限公司、李国民、王小凤等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰商初字第114号民事判决书。2016年5月18日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6558号
原告重庆众望物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年.拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆众望物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众望物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众望物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆众望物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众望物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹孔丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2087号
原告：时某某，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武、唐贺飞，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告时某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告时某某负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5444号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告李杰，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告祝贺，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告李东歌，女，1972年11月15日出生，汉族。
被告韦峰，女，1969年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社诉被告李杰、祝贺、李东歌、韦峰借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社在诉讼期间自愿申请撤回对被告李杰、祝贺、李东歌、韦峰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月六日
书记员 付 晓
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执891号
申请执行人：上海常晓安保设备有限公司安徽分公司，
被申请人：六安瑞普数控装备有限公司，
本院依据已经发生效力的安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终356号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人六安瑞普数控装备有限公司银行存款97293.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ��周海滨
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单���、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2803号
罪犯许川，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年7月11日作出（2012）富刑初字第177号刑事判决，以被告人许川犯盗窃罪、销赃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元,刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2018年6月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许川在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2016年2月评为优秀通讯员，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯许川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许川减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执233号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人何涛，该公司职工。
被执行人方晓雅，男，1984年12月30日出生，住河南省太康县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人方晓雅借款合同纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00425552号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日依法立案执行。
执行过程中查明，申请执行人恒元公司与被执行人方晓雅于2017年5月10日通过西藏某公司居间签订了《借款协议》，约定了借款本金、利率，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款。
2017年6月9日湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00425552号裁决书，该裁决书是在双方借款纠纷发生前作出的仲裁裁决，仲裁程序违反了法定程序。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月九日
书记员 刘 源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1622号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨玉峰，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33792.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初9号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人冯重阳，男，1990年10月26日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市铁西区公共资源交易中心职工，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年7月10日被刑事拘留（7月9日被抓获），同年7月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2016年1月5日经我院决定继续取保候审，同年4月14日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人冯重阳犯非法买卖枪支罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人冯重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人冯重阳在沈阳市皇姑区陵东街六七巷3-2号421其家中，通过微信转账的方式，以人民币4000元价格向张某2贩卖“沙漠之鹰”仿真枪一把。经鉴定，该仿真枪系以压缩气体为动力，被认定为枪支。
2015年6月8日，被告人冯重阳在沈阳市皇姑区陵东街六七巷3-2号421其家中，通过微信转账的方式，以人民币
2200元价格向李某贩卖“M9”仿真枪一把。经鉴定，该仿真枪系以压缩气体为动力，被认定为枪支。
2015年6月的一天，被告人冯重阳在沈阳市皇姑区陵东街六七巷3-2号421其家中，通过微信平台欲向张某2贩卖“1911A1”仿真枪一把，收取货款后未发货。
上述事实，被告人冯重阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、李某的证言；扣押清单；物证照片；沈阳市公安局（沈）公（痕）鉴（枪）字[2015]37号刑事技术鉴定书；沈阳市公安局（沈）公（痕）鉴（枪）字[2015]38号刑事技术鉴定书；沈阳市公安局（沈）公（痕）鉴（枪）字[2015]39号刑事技术鉴定书；提取记录；指认现场照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯重阳违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人冯重阳能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯重阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 温世成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执943号
申请执行人杨玲，女，回族，1990年10月13日出生，宁夏固原市人，住本事原州区，农民。
被执行人毛小燕，女，回族，1980年12月7日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初1976号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人毛小燕发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人毛小燕在宁夏银行总行营业部的账户存款1080.00元（账号为：622429*****05852915），扣划至固原市原州区人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 海向清
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初690号
原告：夏某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告夏某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汪 婷
二〇一六年六月十二日
书记员 荣文香(实习)
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执443号之一
申请执行人：赵福成，男，1962年12月19日出生，汉族，太原市晋源区。
被执行人：路玉娥，女，1964年3月1日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初459号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中查明被执行人路玉娥暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月九日
书记员 马 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初128号之一
原告：赵某。
被告：刘某。
原告赵某诉刘某离婚纠纷一案,原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初323号
原告杜增林,男,汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告杨俊，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被告陈艳，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告杨刚，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告杜增林与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，审理过程中，原告杜增林申请追加陈艳为被告参加诉讼，被告杨俊申请追加杨刚为被告参加诉讼，本院经审查，依法予以准许并追加。本案本院依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜增林及其委托代理人向芝兰，被告杨俊及其委托代理人许怀军，被告陈艳及其委托代理人熊应章到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜增林诉称：2011年6月27日，原、被告经熟人介绍，被告从原告处借款20万元，被告向原告出具借条一份，并用所有的位于北川羌族自治县永安镇商贸街跃进村三组“地籍图号：3507.80-447.75”及所建房屋作抵押，承诺到期不还原告全权处理房屋。现借款期已到，原告一直索要该款未果，为此，原告杜增林向本院提起诉讼，请求判令被告杨俊、陈艳支付借款本金20万元，并从借款之日起按银行贷款逾期罚息标准支付资金利息。
被告杨俊辩称：原告杜增林的起诉内容不实，原、被告虽签订了借条，但被告杨俊并未收到借款，实际借款人为被告杨刚，原告杜增林将款项支付给被告杨刚未得到被告杨俊的授权对其没有约束力。被告杨刚如已还清借款，原告杜增林的起诉就涉嫌诉讼诈骗。原告杜增林的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈艳辩称：被告陈艳同意被告杨俊的答辩意见，同时，原告杜增林起诉时未起诉被告陈艳，系诉讼中追加。被告杨俊与被告陈艳并非夫妻关系，当时被告陈艳只是在借条上签了个字，不应承担责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨刚辩称：原告杜增林所诉的借款实际借款人为被告杨刚，被告杨刚向原告杜增林借款时，原告杜增林要求提供担保，因被告杨刚的房屋没有房产证，被告杨刚让被告杨俊（叔侄关系）担保。借款时，原告杜增林要求被告杨俊成为借款人，由被告杨俊及北川鑫发种养殖有限公司（法定代表人为被告杨刚）担保，后双方按原告杜增林要求进行了办理。借款双方约定率为每月6%，原告杜增林在扣除了一个月利息1.2万元后将18.8万元转款给了被告杨刚账户，现在该款早已还清。被告杨刚因涉嫌非法吸收公众存款罪，经四川省双流县公局侦查，并经双流县人民检察院批准逮捕，现被羁押于双流县看守所。请求人民法院依法判处。
根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院查明如下事实：2011年6月27日，被告杨俊、陈艳向原告杜增林出具借条一份。该借条载明：“今借到杜增林先生人民币200000.00元，大写人民币贰拾万元整。用款时间1-5个月，从借款签字之日起计算。注：此款我夫妻二人自愿用安县永安镇商贸街跃进村三组‘地籍图号：3507.80-447.75’及所建房屋作抵押（房产面积为270平方米），所借款额到时不还，此房屋由村增林先生全权处理”，被告杨俊、陈艳在该借条借款人处签字并捺印。同时，被告杨刚在该借条上签具：“此款到时未还，由我担保人所注册的北川鑫发种养殖有限公司资产作抵押还款，”被告杨刚在担保人处签字捺印并加盖北川鑫发种养殖有限公司印章。被告杨俊、陈艳向原告杜增林出具借条后，原告杜增林未向被告杨俊、陈艳支付借款。同日，原告杜增林从其在绵阳游仙区农村信用合作联社账号为6210330610000452116向被告杨刚在北川羌族自治县农村信用合作联社的账88070110388768493转款18.8万元。
本案庭审中，原告杜增林称，如此转款系被告杨俊要求将该款转入被告杨刚的账户，转款18.8万元系扣除了该款6个月的资金利息，被告杨俊、陈艳对此不予认可，被告杨刚表示该款系其所借，扣除了1月利息（每月6%）。原告杜增林同时称，借款到期后，其与介绍人李福忠多次找被告杨俊索要借款，但均未找到人，2016年初，原告杜增林找到被告杨俊的母亲和妹妹，被告杨俊的母亲和妹妹说好还款，但未履行。
另查明，被告杨刚因涉嫌非法吸收公众存款罪，经四川省双流县公局侦查，并经双流县人民检察院批准逮捕，本案庭审时被羁押于双流县看守所。2016年3月3日，原告杜增林向本院提起诉讼，要求被告杨俊、陈艳支付借款20万元并支付利息。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条，原告杜增林、被告杨刚信用社账户明细，本院会见笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原告杜增林与被告杨俊、陈艳的借款关系是否生效及原告杜增林的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题。
关于原告杜增林与被告杨俊、陈艳的借款关系是否生效的问题，本院认为，原告杜增林虽与被告杨俊、陈艳签订了借条，但其认可未向被告杨俊、陈艳支付借款，而是支付给了被告杨刚，原告杜增林虽称如此支付借款系被告杨俊要求，但被告杨俊对此予以否认，原告杜增林未向本院举出其向被告杨刚支付借款系被告杨俊要求的证据，加之被告杨刚明确认可该借款系本人所借，故本院确认原告杜增林未向被告杨俊、陈艳提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院认为原告杜增林与被告杨俊、陈艳之间的借款合同虽成立但依法并未生效。
对双方争议原告杜增林的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告杜增林与被告杨俊、陈艳于2011年6月27日签订的借款合同约定的用款期为1-5月，最后的履行期为2011年11月26日，原告杜增林陈述被告未按协议履行还款义务，其应当知道权利被侵犯，诉讼时效应从此时起计算，至原告杜增林向本院提起诉讼时已超过4年，但原告杜增林未举出相应证据证明在此期间内其主张了权利致诉讼时效中断，故本院认为原告杜增林的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告杜增林与被告杨俊、陈艳之间的借款合同虽成立但依法并未生效且原告杜增林的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜增林的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告杜增林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年六月十五日
书记员 罗春梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2248号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。
被告：杭州曙兴金属材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场5号楼213号）。
法定代表人：徐敏杰。
被告：徐敏杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：常秋玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：戚有水，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐敏吉，女，1972年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告杭州曙兴金属材料有限公司、徐敏杰、常秋玲、戚有水、徐敏吉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费14147元，减半收取7073.5元，财产保全申请费5000元，合计12073.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担，退回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行7073.5元。
审判员 姚炜强
二〇一六年六月二十日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执355号
申请执行人米某某
被执行人黄某某
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄某某所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年六月十二日
书记员 叶 俊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执316号
申请执行人:陈志刚，男，1962年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘礼龙，男，1966年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行陈志刚申请执行刘礼龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3373号民事判决书，责令被执行人刘礼龙、刘林履行该判决书确定的义务，即支付陈志刚借款93900元及该款从2014年5月29日起至付清之日的利息，并承担本案执行费。被执行人刘礼龙未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无可供执行的财产。被执行人刘礼龙也不在本地，不知去向。现本案已执行0元。因被执行人刘礼龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 尧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执保366号
申请执行人：南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。
法定代表人：黄宪文。
被执行人：孙晓琪，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省平度市南村镇。
被执行人：孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省高密市河崖镇。
被执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园。
法定代表人：孙连明。
被执行人孙连明，男，1951年1月16日出生，汉族，住山东省高密市河崖镇杨家丘村。
被执行人：张响婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省高密市河崖镇杨家丘村。
本院在执行申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司与被执行人孙晓琪、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙连明、张响婷借款合同纠纷一案，依据广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院委托我院执行的（2018）桂0103民初3554号民事裁定书，向中国工商银行威海市分行送达了协助执行通知书，冻结了被申请人孙晓琪在中国工商银行威海市分行的账号（***），故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院依据（2018）桂0103民初3554号民事裁定书委托我院执行的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓 立
二〇一八年五月十五日
书记员 徐慧琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申823号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊永群，女，1970年5月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎绿英，女，1968年8月20日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治友，男，1963年5月5日出生，住重庆市壁山区。
再审申请人熊永群因与被申请人黎绿英、王治友民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊永群申请再审称，1.二审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务事实不清，缺乏证据证明。（1）本案是王治友与黎绿英恶意串通，损害熊永群利益的虚假诉讼。（2）即使涉案借款真实成立，因借条系王治友与熊永群离婚后补签，熊永群对该笔债务不知情，而且借款用途不明、去向不明，故亦不应认定为夫妻共同债务。2.二审判决适用法律错误，判决结果明显不公。故熊永群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方在原审中举示的现有证据及其证明力，二审法院认定王治友应偿还黎绿英借款本金120万元及相应利息并无不当。本案的争议焦点为王治友向黎绿英的借款债务是否属于王治友、熊永群的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王治友对黎绿英所负的借款债务系发生于王治友、熊永群婚姻关系存续期间，熊永群并未能够举证证明该借款债务系黎绿英与王治友明确约定为王治友个人债务，亦未能够举证证明王治友、熊永群存在有对双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且被黎绿英知晓。因此，二审法院在审理终结前按照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定确定的法定举证规则认定该债务按照夫妻共同债务处理并无不当。综上，熊永群提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊永群的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年六月二十六日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执252号
申请执行人:席泽文，男，1970年1月5日出生，汉族，现住石河子市。
被执行人:新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市。
本院在执行席泽文与新疆天筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内给付案款375195.64元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆天筑建工集团有限公司存款375195.64元。
本裁定立即执行。
审判员 孟飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第689号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告黄程，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告黄程金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0302执异第6号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社
被执行人王永红
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人于2015年12月29日向本院书面提起案外人执行异议，现已对其所提异议审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与王永红、第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据(20010)宝渭法执字第640-3号执行裁定书扣划异议人银行账户596211.23元。因在异议人与申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。
经审查查明，本院于2010年7月16日作出(2010)宝渭法民初字第1016号民事调解书。生效后，申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人王永红名下经二路160号院1号院2层331号商铺与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体，一并被纳入破产财产清偿破产债权。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。因被执行人刘国强名下经二路160号院1号院2层331号商铺已被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置，本院依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司及异议人追回被执行人刘国强名下经二路160号院1号院2层331号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00640-3号执行裁定书裁定异议人及陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人王永红房产折价款596211.23元并依法扣划异议人银行存款。
另查，经二路160号院1号院2层331号商铺系陕西均利（国际）实业发展股份有限公司作价596211.23元以买卖形式过户给王永红，并将该商铺的产权登记在被执行人王永红名下。
再查，2014年1月26日，本院作出(2010)宝渭法破字第1-3号民事裁定书裁定：一、批准陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整计划草案》；二、终止债务人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整程序。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，因异议人拒不履行本院(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，本院依法作出（2010）宝渭法执字第00640-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。关于异议人所提本案执行依据本院（2010）宝渭法执字第00640-3号执行裁定书存在严重错误，其已向本院提起第三人撤销之诉一节，本院认为，民事诉讼法第三百零三条是关于异议人不服本裁定应通过提起何种诉讼进行法律救济的规定，与本异议指向的执行行为无实体上的牵连关系，故异议人相关异议理由本院在本执行异议中不予采纳。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五月条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿衍
审判员 邓科明
审判员 赵睿光
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1098号之二
原告聂升斌，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李士国，该公司总经理。
原告聂升斌与被告山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵兴楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第349号
原告李秀萍，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告王桂芝，女，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李秀萍与被告王桂芝健康权纠纷一案中，原告李秀萍于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 洋
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初107号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，1996年6月17日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月6日被垫江县公安局取保候审。
辩护人谭庆峰，垫江县法律援助中心律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人谭庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月6日21时17分许，被告人陈某某驾驶渝BKU6**号小型越野客车，由垫江县城沿渝巫路往垫江县城南方向行驶，当车行至渝巫路147KM+800米(凉风垭)附近时，将行人贺某某撞倒，之后陈某某并未下车施救且驾车逃逸。被害人贺某某受伤后倒在公路上无人救助，被郭某某驾驶的渝GT51**号小型客车再次碾压。被害人贺某某被送至垫江县人民医院抢救无效于当晚死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担本次事故主要责任。后经重庆市公安局交通管理局复核后，维持了上述认定结论。事故发生后，陈某某与受害人家属达成了刑事案件和解协议书，并按约定进行了赔偿，且取得了被害人家属的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人陈某某在有期徒刑三至五年内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人谭庆峰提出被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据：常住人口登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、刑事和解协议、谅解书、收条、交通事故损害赔偿调解书、扣押及发还清单、释放证明书、刑事判决书、道路交通事故调查报告书、证人郭强、龚霞、董银银、吴锋等人的证言、被害人近亲属的陈述、被告人陈某某的供述、垫公鉴(病解)[2015]11-1号尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、渝公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、现场勘验检查笔录等证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成刑事和解协议书，并按约定支付了赔偿金，可酌情从轻处罚。其认罪悔罪，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人谭庆峰提出的辩护意见与查明的事实一致，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 彭 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 李华平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1735号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人：邹淑丽，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市璧山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与邹淑丽借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月27日，被执行人应支付申请执行人借款本金184907.54元，以及截止2015年12月24日利息6158.64元；并支付自2015年12月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息、案件受理费4122元、公告费900元，并向本院缴纳执行费2766元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1735号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何承燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2008号
原告曹亚峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告安徽天章房地产开发有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区综合楼4B402室。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事。
委托代理人：程东方、徐婉丽（实习），安徽金宇律师事务所律师。
被告杜全忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司。
住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司执行经理。
被告花新民，男，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
以上二被告共同委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
原告曹亚峰诉被告安徽天章房地产开发有限公司、杜全忠、江苏天腾建设集团有限公司、花新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，2016年6月16日原告曹亚峰向本院申请撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司、杜全忠的诉讼请求。
本院认为:原告曹亚峰的申请不违反法律规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹亚峰撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司、杜全忠的起诉。
审判员 丁跃宇
二〇一六年六月十七日
书记员 高娜娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1412号
申请执行人刘俊成
被执行人饶申铸
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1646号民事调解书，向被执行人饶申铸发出执行通知书，责令被执行人饶申铸叁日内按民事调解书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刚绍辉
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1838号
申请执行人杜兴忠，男，汉族，宁夏平罗县人，退休教师，住平罗县城关镇。
被执行人任华，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇。
申请执行人杜兴忠与被执行人任华租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月21日作出的��2015）平民初字第2448号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。依据（2015）平民初字第2448号民事调解书，被执行人任华应支付申请执行人杜兴忠执行款4025元。
本院在执行过程中，未执行标的4025元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1835号
申请执行人龚明林，男，汉族，农民，住平罗县渠口乡分水闸村。
被执行人智长胜，男，汉族，无业，住平罗县东方明珠C区********室。
被执行人王学珍，女，汉族，无业，住平罗县东方明珠C区********室。
申请执行人龚明林与被执行人智长胜、王学珍房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月30日作出的（2015）平民初字第663号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。依据（2015）平民初字第663号民事调解书，被执行人智长胜、王学珍应支付申请执行人龚明林执行款8000元。
本院在执行过程中，未执行标的8000元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏 阳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0129执542号
申请执行人任素刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人赞皇县赞皇镇孙庄村村民委员会，地址：赞皇县孙庄村。
负责人：安明亮。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初90号民事判决书，责令被执行人赞皇县赞皇镇孙庄村村民委员会在指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赞皇县赞皇镇孙庄村村民委员会银行存款至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭昭均
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初466号
原告高某，男，1985年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人高磊，男，1984年9月29日出生。
被告张某，女，1986年2月10日出生，汉族，无业。
委托代理人张迷柱，男，汉族，1964年10月27日出生，农民，系被告张某的父亲。
委托代理人燕兰英，女，汉族，1960年6月8日出生，系被告张某的母亲。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石晓勇独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高磊，被告张某及其委托代理人张迷柱、燕兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月22日经人介绍在临河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告在婚前就患有精神疾病，原告婚前对此并不知情。婚前被告父母只告知原告及其父母被告受过点刺激需要药物治疗，原告对被告疾病的严重性及具有遗传性毫不知情。在此基础上，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年农历正月初二双方争吵后，原告将被告送回被告父母家，双方分居至今，感情已彻底破裂，无和好的可能。双方婚后无共同财产及债权、债务。2014年8月22日，原告向准格尔旗人民法院起诉离婚，人民法院以感情尚未破裂为由未准予离婚。2015年4月28日原告再次向杭锦旗人民法院再次起诉离婚，人民法院再次以感情破裂证据不足为由未准离婚。现原、被告分居已满两年时间，双方互不联系，感情无修复可能，且距上次判决不准离婚已超出半年时间，故再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判令原告被告解除婚姻关系。
被告张某辩称，被告张某和原告高某的感情已经破裂，不同意解除婚姻关系。因为原告高某对被告的人身不负责任。
被告委托代理人辩称原告高某离婚理由不充分，我们全家人不同意离婚，因为被告张某病情不稳定，还有要分割共同财产。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、民事判决书一份，拟证明距今判决已过6个月，原告与被告夫妻感情破裂，分居已满两年。被告质证称，真实性认可，对证明的问题不认可。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据一的民事判决书，该判决书是法院的生效判决书，与本案事实相关联，予以采信。
经审理查明，原告高某与被告张某经人介绍于2012年8月8日在巴彦淖尔市临河区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债务。被告张某在婚前患有精神疾病，原、被告结婚前，被告的父母曾经向原告及原告的父母告知被告患病的情况，婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，2014年农历正月初二双方发生争吵后，原告高某将被告张某送到被告的父母家居住至今。
另查明，被告张某于2011年12月14日曾因精神疾病在巴彦淖尔市军分区医院进行治疗，诊断为精神分裂症，经治疗病情好转后出院。
又查明，原告曾于2014年8月22日向准格尔旗人民法院提起离婚诉讼，准格尔旗人民法院判决驳回原告诉讼请求。后2015年4月28日原告再次向杭锦旗人民法院再次起诉离婚，人民法院再次以感情破裂证据不足为由未准离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相帮助、扶持。原、被告双方经人介绍，自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方在共同生活中并未发生较大的矛盾，只是因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，夫妻感情并未破裂。被告患有轻微的精神疾病，需服药治疗，原告在结婚前已知晓。现被告正处于患病治疗期间，正需要原告主动给予关爱，积极协助治疗，而不是以离婚来解决问题。原告以夫妻感情破裂请求离婚的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 石 晓 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 布和吉亚
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1579号
罪犯杨德志，男，34岁，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵阳市花溪区人民法院于2010年11月10日作出（2010）花刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年8月、2014年9月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德志准予减刑十二个月(刑期自2010年4月15日至2017年2月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1608号
申请执行人：刘长水,男,1972年7月20日生。
被执行人：李保成，男，1963年5月6日生。
被执行人：田伟花，女，1969年11月28日生。
本院于2017年6月6日作出的（2017）豫1725民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人李保成、田伟花拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人刘长水案款210000元，并负担案件受理费4450元、执行费3050元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李保成、田伟花送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人李保成、田伟花名下无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人李保成、田伟花在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人李保成、田伟花名下有车牌号为豫Q856**汽车一辆但下落不明无法处置。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘长水的执行申请后，依职权对被执行人李保成、田伟花开展执行工作，被执行人李保成、田伟花名下无存款。被执行人李保成、田伟花名下有车辆但下落不明无法处置。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1608号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 夏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3784号
原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司总经理。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈培镇。
原告温州建峰矿山工程有限公司诉被告陈培镇追偿权纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许温州建峰矿山工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1599元，减半收取799.5元，由温州建峰矿山工程有限公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月二十日
书记员 林其长
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0181行初42号
原告成都知贤出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市郫县三道堰秦家庙村。
法定代表人王德成，董事长。
被告郫县交通运输局。住所地：四川省成都市郫县红旗大道。
法定代表人杨武，局长。
本院在审理原告成都知贤出租汽车有限公司诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2793号
原告:郭某某,女,1972年5月19日出生,汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告:雷某某,男,1969年8月2日出生,汉族。
本院在审理原告郭某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年六月十五日
书记员 刘代全
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3283号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：杨福生，男，1977年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨福生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐巧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄秀颜，女，汉族，1964年10月17日出生，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄秀颜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄秀颜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46279.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46279.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执69号
河南地远建筑工程有限公司：
你与焦作市中站区金冠建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫0803民初373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区金冠建筑设备租赁站于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作市中站区金冠设备租赁站支付418981.61元及迟延履行利息。
负担申请执行费6185元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年二月十四日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初126号
原告：牛某某,女，汉族。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：张某,男，汉族。
原告牛某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告牛某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
本案不收取案件受理费（原告牛某某已预交1050元，本院退付其1050元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 张 盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1351号
罪犯陈贵双，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)穗中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈贵双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，驳回附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉讼请求。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贵双在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈贵双在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯陈贵双减刑九个月，该裁定于2015年8月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得生产记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贵双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵双予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执220号之一
申请执行人：周保华，个体工商户。
被执行人：房县市政建设有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇白路社区唐城路52号1幢。
法定代表人戢秀莲，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1751号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人房县市政建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房县市政建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房县市政建设有限责任公司在中国农业银行17×××78账户内存款人民币29280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初493号
原告：李志刚，男，1946年7月6日生，汉族，住惠水县，
被告：李正东，男，45岁，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。
被告：李正江，男，42岁，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。
被告：李正菊，男，39岁，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。
本院在审理原告李志刚诉被告李正东、李正江、李正菊赡养纠纷一案中。在诉讼期间，原告李志刚自愿于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告李志刚承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁世婕（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执281号之一
申请执行人康磊，男，1992年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人朱向阳，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘燕萍，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04957号民事调解书在执行康磊与朱向阳、刘燕萍民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人朱向阳、刘燕萍发出执行通知书，责令被执行人朱向阳、刘燕萍履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人朱向阳、刘燕萍向申请人康磊偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年2月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。二、由被执行人朱向阳、刘燕萍承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中，依法发出执行通知书，查明本案在诉讼中对被执行人朱向阳、刘燕萍所有的房屋轮候查封，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，且已轮候查封的财产不便执行，申请执行人康磊亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04957号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1330民申2号
再审申请人（原审被告）：田春喜���男，1973年2月3日生，汉族，住桐柏县。
被申请人（原审原告）：胡啟海，男，1942年12月15日生，汉族，住桐柏县。
再审申请人田春喜与被申请人胡啟海租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1330民初697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田春喜申请再审称：原审判决程序违法，起诉状副本及开庭传票等文书未送达，法院缺席判决，损害了申请人的诉讼权利；原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，本案在原审中已将起诉状副本、开庭传票等法律文书对田春喜的父亲田玉金适用留置送达，判决书亦由其父田玉金签收，送达程序符合法律规定。再审申请人亦未提出相关证据证明原审采信的证据系伪造的。本案判决已于2016年7月7日后生效，申请人于2017年5月2日向��院申请再审，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项等规定情形，故田春喜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田春喜的再审申请。
审判长 李永洋
审判员 王玉利
审判员 朱吉银
二〇一七年六月十九日
书记员 王 依
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14279号之一
原告深圳市旭禾电子有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人林钦，总经理。
委托代理人饶婷婷，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市正远科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人刘进良。
委托代理人李虹虹，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旭禾电子有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭禾电子有限公司撤回起诉。
本案原告预交案件受理费5848元、保全费2007元，本院按规定收取受理费2924元、保全费2007元，合计4931元，由原告深圳市旭禾电子有限公司负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓程倩（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余国强，男，1963年10月3日生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,892.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,892.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4365号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：丁明青，女，1965年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱华，女，1956年5月1日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告丁明青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告丁明青委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告丁明青辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告丁明青为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.18平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元，本院予以支持。被告丁明青抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁明青于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告丁明青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2621号
原告：新疆东和实业集团房地产开发有限公司
住所地：昌吉市东和路1号
法定代表人：倪晓彬，该公司总经理
委托代理人：孙枫，该公司职工
被告：吴晓鹏，男，汉族，1986年10月15日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆东和实业集团房地产开发有限公司诉被告吴晓鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆东和实业集团房地产开发有限公司于2016年6月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆东和实业集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆东和实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆东和实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 艾令起
二〇一六年六月六日
书记员 徐 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1994号之二
申请执行人：高征民。
被执行人：蒋秀娟。
被执行人钱军。
高征民与蒋秀娟、钱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1994号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜亚钦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑990号
罪犯黄锡旋，男，1974年2月8日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年3月13日作出(2013)江台法刑初字第326号刑事判决，以被告人黄锡旋犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)江中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄锡旋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锡旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，获得3次嘉奖；已没收财产2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡旋在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，数罪并罚，且财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行提供的明细显示其考核期内月份平均消费约334.94元，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡旋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2488号
原告：卜建强，男，1968年8月31日生，汉族，农民。
被告：李从军，男，成年，汉族，农民。
原告卜建强与被告李从军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜建强到庭参加诉讼，被告李从军经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告以生意周转需要资金为由在原告处借款100000元并向原告出具借条，约定借款期限2个月。逾期，经原告多次索款，被告借故推诿不付，故提起本次诉讼。
被告李从军缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告为证明被告在其处借款100000元的事实，向本院提交被告出具的借条原件，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院结合当事人陈述，对该书证效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到卜建强现金壹拾万整（100000）整借款人李从军2014年7月30日借款期限贰个月（9月30日归清）担保人：段吉余”。嗣后，被告因故未按时偿还借款，原告多次索款无果，遂提起本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据索款，于法有据，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李从军于本判决生效后20日内给付原告卜建强人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，诉讼费共计2860元由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4120号
原告：刘春荣。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地宁国市方塘乡葛村村。
法定代表人：程世有。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
原告刘春荣被告宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同一案过程中，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春荣以与被告达成达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘春荣撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告刘春荣负担。
审判员 胡婷
二０一六年十二月十三日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初504号之一
原告李超军。
被告酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。
法定代表人江国金，董事长。
委托代理人谭明辉，该公司法务部员工。
委托代理人彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
被告吉首市凌群酒业有限公司，住所地吉首市人民北路16号。
法定代表人邓建群，经理。
委托代理人文啸，该公司员工。
本院在审理原告李超军与被告酒鬼酒股份有限公司、吉首市凌群酒业有限公司网络购物合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年六月十二日
代理书记员 金 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2764号
原告谢强，男，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市南川区。
被告王文华，男，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市南川区。
原告谢强与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，因被告王文华外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员程在群、人民陪审员曾鑫组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月23日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告谢强到庭参加了诉讼，被告王文华仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，2012年3月21日被告王文华向我借款15000元，并出具借条一张。后经我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款15000元，利息按照年利率6%从起诉之日2016年5月4日起支付至该款付清之日止。
被告王文华无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月21日，被告王文华向原告谢强借款15000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到谢强现金15000元（壹万伍仟元整）。借款人：王文华。2012年3月21号”。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告谢强提供的《借条》、本院调取的被告王文华的户籍信息以及原告谢强的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王文华向原告谢强的借款，有被告王文华向原告谢强出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时未约定借款利率，也未约定还款时间，原告也没提供证据证明起诉之前向被告主张过权利，所以应从原告向法院起诉之日即2016年5月4日起按年利率6%计算该借款的逾期利息。现原告谢强请求被告王文华立即归还借款15000元以及从起诉之日2016年5月4日起按年利率6%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文华在本判决生效后立即偿还原告谢强借款15000元，并从2016年5月4日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元（原告谢强已预交），由被告王文华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费176元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 程在群
人民陪审员 曾 鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴羽姣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初213号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某1，男，1966年9月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市樊城区。系本案被害人。
被告人方某某，男，1967年10月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被襄阳市公安局樊城区分局民警电话通知到公安机关后被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。并作为附带民事诉讼的诉讼代理人，代理权限一般代理。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1，被告人方某某及其辩护人唐金爽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2016年9月25日13时许，被害人方某1在襄阳市樊城区牛首镇春芳营村一组持扁担砍被告人方某某家门口的菜苗，被告人方某某及其父亲方某2、妻子马某等人上前阻拦时被方某1用扁担打伤。后被告人方某某持木棒殴打方某1的头部、手等部位，被害人方某1被打倒在地后，被告人方某某的儿子方某4持木棒殴打被害人方某1的后背。经鉴定：被害人方某1被他人伤及全身多处，致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了指控被告人方某某犯罪的证据有：到案经过，证人王某等人证言，被害人方某1陈述，法医鉴定意见，被告人方某某的供述和辩解。指控被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人方某1请求判令被告人方某某赔偿医疗费6625.25元，误工费15354元，护理费2559元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计77838.25元。
被告人方某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但辩称是方某1先动手。其是主动投案。
辩护人辩称：被告人方某某有自首情节，起因是方某1引起，方某1先动手，建议对方某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人计算的误工时间无证据证明，另无医嘱需要护理、加强营养，交通费太高，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，被告人方某某与被害人方某1均居住襄阳市樊城区牛首镇春芳营村一组，系堂兄弟关系，两家相邻，双方因宅基地问题曾多次发生纠纷。2016年9月25日13时许，方某1以方某某家门前的菜秧伸长到路上为由，用扁担削、砍菜秧。方某某及其父亲方某2、妻子马某见状阻止时，方某1用扁担挥打方某某家人。方某某拿木棒与方某1对打，将方某1打倒在地，方某某的儿子方某4持木棒击打方某1的背部。后双方被村民拉开。
经鉴定：被害人方某1被他人伤及全身多处，致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。马某的损伤属轻微伤。
2016年12月8日，方某某接到民警的电话后主动到公安机关并如实供述了伤害方某1的经过。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某、方某2、马某、方某3、方某4证言，被害人方某1陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人暨被害人方某1受伤后，于2016年9月26日至2016年10月5日，在襄阳市第一人民医院住院9天，花费住院费等医疗费共6625.25元。医生建议注意休息，右拇指继行夹板固定三周，三周后来院拍片复查。
庭审中，附带民事诉讼原告人方某1举出了如下证据，并经质证：
1、出院证明书：证明方某1于2016年9月26日至2016年10月5日，在襄阳市第一人民医院住院治疗。医生医嘱建议注意休息，右拇指继行夹板固定三周，三周后来院拍片复查。
2、医疗费票据三张，记载住院9天，金额共6625.25元。
3、交通费票据一百张，金额1000元。
本院认为，被告人方某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人接到民警的电话后主动到公安机关并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人方某1先动手打方某某的家人，在案件的起因上存在一定过错。因此，对于方某某及其辩护人所提方某某有自首情节，被害人存在过错的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人方某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某1造成的经济损失，依法应当赔偿。方某1因身体受到伤害造成的损失有：医疗费6625.25元，误工费2559元（85.3元/天，住院9天休三周共30天），护理费767.7元（85.3元/天，住院9天），住院伙食补助费180元（20元/天，住院9天），营养费酌情支持135元（15元/天，住院9天），交通费酌情支持180元，共计10446.95元。符合法律规定，本院予以认定。对于方某1诉请的误工费、护理费过高的部分，因无证据证明，本院不予支持。对于方某1诉请精神抚慰金，因没有法律依据，故不予支持。方某1先动手打方某某的家人，在案件的起因上存在一定过错，对其损失10446.95元应自己承担10%，即自担1044.70元，方某某应当赔偿9402.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人方某1各项经济损失共计人民币9402.25元，于本判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人方某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 郑安新
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚丽敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初2969号
原告刘继坤，1970年2月12日出生，住哈尔滨市道外区。
被告马云刚，1965年9月11日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘继坤与被告马云刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继坤撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交50元，减半收取）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一六年六月六日
书记员 纪红雪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2255号之一
原告：珠海市佳誉房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路308号企业大厦4楼406室，统一社会信用代码91440400056780579J。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
被告：黄秀明，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告珠海市佳誉房地产开发有限公司诉被告黄秀明商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市佳誉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由原告珠海市佳誉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执51号
申请执行人：姚世锋，男，汉族，住临邑县。
被执行人：临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人：任小刚，经理。
本院在执行姚世锋与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案中，于2017年1月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑宝航面粉有限公司银行存款24670元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月十日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林