山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初2038号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1979年1月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张萍，女，1977年2月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：夏念东，男，1982年2月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王超、张萍、夏念东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托诉讼代理人黄传泉、被告张萍到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由未到庭，被告夏念东经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。第二次庭审时原告的委托诉讼代理人杨丰刚、被告张萍的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由未到庭，被告夏念东经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超、张萍偿还所欠借款本金30000元并支付利息、逾期利息及代理费2000元；2、被告夏念东对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王超由被告夏念东担保，于2009年10月30日向原告借款30000元,约定月利率为8.85‰，借款期限至2010年10月29日，该笔贷款发生在被告王超、张萍夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。该笔借款到期后，被告未还款。
王超未答辩。
张萍辩称，1、被告张萍、王超于2008年分居，王超的银行贷款没有用于家庭共同生活，属于王超的个人债务。2、被告张萍、王超离婚多年，离婚时无债权债务。3、原告向被告王超发放贷款时，原告明知被告张萍、王超系夫妻关系，没有通知张萍共同办理借款手续，借款合同上没有张萍的签字。4、被告王超的该笔贷款，原告没有向张萍催要过，已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对张萍的诉讼请求。
夏念东未答辩。
经审理查明：新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构。2009年10月30日宫里信用社贷给被告王超款30000元，双方签订个人借款合同，约定：被告王超借原告款30000元，借款期间为2009年10月30日至2010年10月29日；借款月利率为9‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人
采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。借款凭证记载的贷款月利率为8.85‰。该借款由被告夏念东担保，2009年10月29日被告夏念东与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：被告夏念东自愿为被告王超自2009年10月29日至2011年10月28日止，在宫里信用社办理债权最高余额折合30000元提供担担保；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还原告款。原告支付给其委托代理人代理费2000元。
被告王超、张萍于2002年8月15日办理结婚登记，2012年10月24日在新泰市民政局协议离婚，离婚协议书中记载：“3、其他债权、债务无债权、无债务分割”。被告张萍主张，其与王超于2008年分居，被告王超的银行贷款没有用于家庭共同生活，属于王超的个人债务，没有提供证据证实。2012年8月6日、2013年8月27日原告曾向被告王超主张过权利，2015年5月20日，被告王超的母亲安顺荣在原告向被告王超发出的贷款逾期催收通知书上签字，2012年8月6日、2013年5月29日、2014年6月25日、2015年6月2日原告曾向被告夏念东主张过权利。
原告提交2014年5月11日贷款逾期催收通知书一份、2014年5月12日国内挂号信函收据一份，证实原告于2014年5月12日以邮寄国内挂号信函的方式向被告王超主张权利，被告张萍对该贷款逾期催收通知书的真实性有异议，主张没有证据证实上述贷款逾期催收通知书的形成时间是2014年5月份，其未提供证据证实其主张，亦未对该贷款逾期催收通知书的形成时间申请鉴定，应认定原告曾于2014年5月12日以邮寄国内挂号信函的方式向被告王超主张权利。
2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社分别与被告王超、夏念东签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为8.85‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为8.85‰。借款期限已届满，被告王超应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王超偿还借款本金30000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告王超负担其支付的代理费2000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告张萍主张被告张萍、王超于2008年分居，被告王超的上述银行贷款没有用于家庭共同生活，属于被告王超的个人债务，没有提供证据证实，本院不予采信。法律规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，本案的借款发生在被告王超、张萍夫妻关系存续期间，原告分别于2012年8月6日、2013年8月27日、2014年5月12日向被告王超主张了权利，对被告张萍亦产生诉讼时效中断的效力。被告张萍应与被告王超共同偿还所欠借款本金30000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元。被告夏念东作为担保人应按合同约定对被告王超、张萍的上述债务在人民币30000元范某内承担连带保证责任。被告夏念东承担保证责任后，有权向被告王超、张萍追偿。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、张萍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、被告王超、张萍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金人民币30000元，计算期间为自2009年10月30日至2010年10月29日，按月利率8.85‰计算）。
三、被告王超、张萍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2010年10月29日至本判决生效之日止，按月利率按月利率8.85‰上浮50%计算）。
四、被告王超、张萍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费人民币2000元。
五、被告夏念东对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告夏念东在承担保证责任后，有权向被告王超、张萍追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，案件申请费780元，计2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 刘学俭
二〇一七年一月十日
书 记 员 范 娜