wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1810号
原告：杨青体,男,生于1967年7月，汉族，住巴中市巴州区。
被告：别万家，男，生于1950年3月，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
原告杨青体与被告别万家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青体、被告别万家及其委托代理人高显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青体诉称，2016年5月11日6时许，被告骑着三轮车从巴中市巴州区老城街心花园逆行往巴中市中心医院方向行驶，由于被告的过失，与正常行驶的车牌号为川YTXX**号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的《道路交通事故认定书》认定：别万家承担此次交通事故的全部责任。事后经交警多次调解无果。故请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费3635元，支付原告车辆维修期间的误工费1350元，判令被告返还为其垫支的检查费925.25元，支付律师费500元。
被告别万家辩称：1、发生交通事故属实；2、对《道路交通事故认定书》有异议，我没有责任；3不赔偿原告的费用，也不返还检查费；4、要求原告赔偿我的各项损失。
经审理查明：原告杨青体系川YTXX**号车的驾驶员，该出租车每天有三个班，巴中市畅达出租有限公司系该车的车主。该车于2015年7月31日在中华联合财产保险股份有限公司巴中支公司购买了交强险、第三者商业险。
2016年5月11日6时，被告别万家骑着三轮车从巴中市巴州区老城街心花园逆行往巴中市中心医院方向行驶，与杨青体驾驶的车牌号为川YTXX**号出租车发生碰撞，造成别万家受伤两车受损的交通事故，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具第5119014201603789号《道路交通事故认定书》认定：别万家负此次交通事故的全部责任，杨青体不负责任。事后经交警多次调解无果。
同时查明：2016年6月2日，巴中市福顺达汽修厂出具《证明》：川YTXX**号车于2016年5月11日上午9点半左右进厂维修，于2016年5月14日早上7点半出厂。2016年6月22日，巴中市畅达出租汽车有限公司出具《证明》：川YTXX**号车营运日收入450元。该费用也已经由原告垫支。
交通事故发生后，中华联合财产保险公司对川YTXX**号定损合计3693元。该费用已经由原告垫支。
还查明：原告为被告垫支检查费925.25元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩，《道路交通事故认定书》、《证明》、《定损单》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
被告别万家骑着三轮车逆行与杨青体驾驶的车牌号为川YTXX**号出租车发生碰撞，造成交通事故，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具第5119014201603789号《道路交通事故认定书》认定：别万家负此次交通事故的全部责任，虽别万家对该认定书有异议，但未举出证据证明该认定书程序违法，认定事实错误，结论显示公平，故该认定书本院予以确认。被告别万家由于过错造成原告驾驶的车辆受损，故被告应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。
巴中市畅达出租汽车有限公司虽是川YTXX**号出租车的所有人，但此次交通事故所造成的损失均由原告垫支，故原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用问题：
1、医疗费。原告垫支被告别万家检查费925.25元，本院予以确认，该费用由原告垫支，原告在此次交通事故中不承担责任，故被告应予返还。
2、维修费。川YTXX**号车的维修费经保险公司定损，且原告实际支付修理费3635元，本院予以确认。
3、停运损失费。川YTXX**号车依法从事旅客运输经营活动，因交通事故无法从事相应的经营活动所造成的合理停运损失，应当予以赔偿；该车修理3天，原告主张每天停运损失450元合计1350元，系原告实际支付巴中市畅达出租汽车有限公司的实际费用，且未违反法律规定，本院予以确认。
4、原告主张的律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、由被告别万家在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告杨青体垫支的川YTXX**号车的维修费3635元。
二、由被告别万家在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告杨青体因川YTXX**号车维修费无法营运的停业损失费1350元。
三、由被告别万家在本判决书发生法律效力后10日内返还原告杨青体垫支的检查费925.25元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按时履行金钱给付义务，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告别万家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋秘杪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初54号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人董铁钢，男，汉族，1981年9月24日出生，中专文化程度，无业，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月14日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月3日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人董铁钢犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人董铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日下午8时许，被告人董铁钢和朋友在奇台县西北湾乡一度假村吃饭、喝酒。次日00时25分许，董铁钢驾驶×××号小型普通客车，行驶至奇台县东门汽车站门口路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被奇台县公安局特警大队民警当场查获。经鉴定，被告人董铁钢血液中检出乙醇，含量为280mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董铁钢醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董铁钢对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；（3）机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）常住人口信息表一份；（5）证人杨某、张某的证言各一份；（6）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第3937号司法鉴定检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定机构资格证书一份、鉴定意见通知书一份；（7）视听资料一份；（8）被告人董铁钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董铁钢违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人董铁钢血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人董铁钢在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董铁钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年三月八日
书记员 韩 欢
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执222号之一
申请执行人：苏本景，男，汉族，现住邹平县。
被执行人：周村顺鹏一木家具厂，住所地：淄博市周村区。
被执行人：崔加松，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人苏本景与被执行人周村顺鹏一木家具厂及其经营者崔加松追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人周村顺鹏一木家具厂及其经营者崔加松现无财产可供执行。应付申请人款项12000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2587号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限14天，自二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申608号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑军海，男，1971年9月22日出生。
郑军海因环���影响报告行政批复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1759号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系河南省环境保护厅作出的《关于平煤集团80万t/a联碱二期60万t/a真空制盐项目配套锅炉供热工程环境保护影响报告书的批复》（豫环审[2008]220号）（以下简称被诉批复），作出时间为2008年9月27日，郑军海于2016年4月20日向北京市西城区人民法院提起本次行政诉讼。根据被诉行政行为的性质，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用最长五年的法定起诉期限，故郑军海提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，终审法院据此裁定驳回郑军海的起诉正确，本院应予支持。因中华人民共和国环境保护部作出了维持被诉批复的复议决定，故本案属于复议双被告行政案件，应以原行政行为作为审理对象，被诉批复已超过法定起诉期限，郑军海以其针对被诉复议决定提起诉讼未超过起诉期限主张终审法院混淆诉讼标的、认定事实不清没有法律依据，本院不予支持。
综上，郑军海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1909号之一
原告：朱成宽，男，1963年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被告：王红勇，男，1969年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
本院在审理原告朱成宽与被告王红勇买卖合同纠纷一案过程中，原告朱成宽于2016年8月8日向本院申请撤回对被告王红勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成宽撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.50元，公告费400元，合计901.50元，由原告朱成宽负担。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年八月八日
代书 记员 石倩倩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执245号之一
申请人侯晓彬。
被执行人李大永。
关于侯晓彬申请执行李大永追偿权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫07民终4611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金29400元，一审诉讼费535元，二审诉讼费535元，执行费341元，合计30811元，未受偿金额为30811元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫07民终4611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 朋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1872号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：刘宗安，该行行长。
被告：蒲凌娟，女，汉族，生于1982年6月10日，住四川省宣汉县。
被告：向天贵，男，汉族，生于1978年10月7日，住四川省资阳市安岳县。
被告：于清，男，汉族，生于1977年10月8日，住四川省宣汉县。
被告：刘晓艳，女，汉族，生于1982年4月15日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行诉被告蒲凌娟、向天贵、于清、刘晓艳民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年十一月四日
书记员 刘德权
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2740号
申请执行人：李月玲，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人李月玲与被执行人郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4124号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十五日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初721号
原告梁某某。
委托代理人王静，系西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告梁某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王静，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，双方于2009年经人介绍认识，于2010年11月10日登记结婚，婚后一共生育两个子女，大女儿于2011年7月8日出生，取名赵某乙，现上幼儿园，小儿子于2013年7月6日出生，取名赵某丙，两个孩子现在随被告共同生活。由于双方在共同生活期间，草率结婚，且双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通。被告总是怀疑原告背叛婚姻，且有暴力倾向。被告没有上进心，不顾家。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告自行抚养，婚生子赵某丙由被告自行抚养；3、夫妻共同债务3500元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲称，其不同意原告的离婚诉请。其一共打了原告2次，都是因为太冲动。现在孩子尚小，且夫妻间无真实矛盾。
经审理查明，原、被告于于2009年经人介绍认识，于2010年11月10日登记结婚，婚后一共生育两个子女，大女儿于2011年7月8日出生，取名赵某乙，现上幼儿园，小儿子于2013年7月6日出生，取名赵某丙，两个孩子现在随被告共同生活。婚后初期夫妻感情尚好，但此后生活由于经济及家庭原因，逐渐产生矛盾并日益激化。双方于2015年8月开始分居至今，期间双方未予沟通。夫妻双方没有共同债权，无共同财产。共同债务为双方婚姻存续期间外债3500元。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前势必经过彻底了解，但双方婚后未建立起夫妻感情，矛盾频繁。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚后双方生育一子一女，应以不改变孩子学习、生活习惯为宜，其婚生女赵某乙应随被告赵某甲共同生活，婚生子赵某丙随原告梁某某共同生活。两个孩子的抚养费及教育费应由双方各自承担。双方共同债务，因用于日常生活开销，应由两人各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告赵某甲离婚。
双方婚生女赵某乙随被告赵某甲共同生活，婚生子赵某丙随原告梁某某共同生活，抚养费及教育费等由双方各自承担。
婚姻关系存续期间共同债务3500元，由双方各半承担（原告梁某某承担1750元，被告赵某甲承担1750元）。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 童 波
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初429号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人何某某，女，彝族，1972年2月10日出生，云南省师宗县人，身份证号码532271972********，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某与丛某某曾为男女朋友关系。2015年6月，在被告人何某某的要求下，丛某某从北京捷越联合信息咨询有限公司曲靖分公司、北京恒昌惠城信息咨询服务公司曲靖分公司贷款人民币150000元交给何某某使用。同时，丛某某要求何某某提供抵押物，何某某因无抵押物，即于2015年8月在曲靖市麒麟区文化路找到一男子（身份不祥，在逃）制作了何某某位于“曲靖市麒麟区鼎盛世家2-01号商铺”的产权证一本，并提供给丛某某作为抵押物。经鉴定，何某某提供给丛某某的房产证上“曲靖市房地产管理局房屋权属登记专用章”印章与公安机关从曲靖市房地产管理局调取的“曲靖市房地产管理局房屋权属登记专用章”印章印文不一致。被告人何某某的上述行为已构成伪造国家机关证件罪。建议对被告人何某某在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚。
被告人何某某对指控无异议。
经审理查明，被告人何某某与丛某某曾为男女朋友关系。2015年6月，在被告人何某某的要求下，丛某某从北京捷越联合信息咨询有限公司曲靖分公司、北京恒昌惠城信息咨询服务公司曲靖分公司贷款人民币150000元交给何某某使用。同时，从某某要求何某某提供抵押物，何某某因无抵押物，即于2015年8月在曲靖市麒麟区文化路找到一男子制作了何某某位于“曲靖市麒麟区鼎盛世家2-01号商铺”的产权证一本，并提供给丛某某作为抵押物。经鉴定，何某某提供给丛某某的房产证上“曲靖市房地产管理局房屋权属登记专用章”印章与公安机关从曲靖市房地产管理局调取的“曲靖市房地产管理局房屋权属登记专用章”印章印文不一致。被告人何某某所提供的房屋产权证伪造所得。
上述事实有公诉机关提举的证人证言、书证材料、鉴定书等证据予以证实，被告人何某某对公诉机关指控事实及所举证据均无异议。故对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何某某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的行为，应当适用修正前的刑法规定。鉴于被告人何某某能自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年六月八日
书记员 ： 侯 玥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11875号
原告：陈南元，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张仁友，男，1962年11月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：倪菊花，女，1965年2月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告陈南元与被告张仁友、倪菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈南元到庭参加诉讼，被告张仁友、倪菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈南元起诉称：原、被告双方子女曾有过一段不愉快的婚姻，在这一阶段中，二被告以资金需要向原告分二次借款130万元，当时口头讲好是临时使用，但至今已有一年多，被告没有归还诚意，现原告起诉要求判决：1、二被告立即归还原告借款本金130万元，并从立案日起至清偿完毕日止支付利息，息按民间借贷月息1分计算。2、二被告负担本案诉讼费用。
被告张仁友、倪菊花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：因资金周转困难，被告张仁友、倪菊花两次向原告共同借款。2015年2月11日，被告张仁友、倪菊花共同出具一份收据交原告收执，收据载明借款金额为30万元。2015年6月15日，被告张仁友、倪菊花再次共同出具一份收据交原告收执，收据载明借款金额为100万元。以上两笔借款均未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今尚未偿还。
以上事实有原告身份证、被告张仁友及倪菊花户籍信息、收据、对私活期存款明细账在案佐证。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。被告张仁友、倪菊花向原告陈南元借款130万元，有原告提供的两份收据为凭，双方的债权债务关系依法成立，俩被告应当予以偿付。原、被告双方并未书面约定利息，原告也没有提供证据证明双方之间存在利息的口头约定，故应视为不支付利息。原告要求按月息1分计算利息于法无据，本院依法不予支持。但被告至今未偿还借款，客观上造成原告资金被占用的利息损失，依法应承担自原告起诉之日按年利率6%计算利息损失的违约责任。被告张仁友、倪菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁友、倪菊花应于本判决生效后十五日内偿还原告陈南元借款本金130万元及利息损失（自2016年12月12日起以借款本金130万元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取8250元，由被告张仁友、倪菊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年一月十七日
代书记员 童瑶钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2480号
罪犯胡开夫，男，汉族，1954年11月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）谯刑初字第00161号刑事判决，以被告人胡开夫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人胡开夫不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）亳刑终字第00309号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡开夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡开夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开夫减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2408号
罪犯钱涛，男，汉族，1991年3月8日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年4月29日作出（2015）禹刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人钱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱涛确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初4375号
原告：袁水波，男，1967年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：朱某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，湖南某某律师事务所实习律师。
被告：谢伏林，男，1966年7月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：叶某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：袁建光，男，1963年3月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。
被告：曹亚彬，女，1965年8月24日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。系被告袁建光之妻。
原告袁水波与被告谢伏林、袁建光、曹亚彬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月29日受理。本案审理过程中，原告袁水波于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁水波的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁水波撤诉。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告袁水波负担。
审 判 长 左 斌
代理审判员 李 艺
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年四月七日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初629号
原告江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告孙正如。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宏景集团有限公司与被告孙正如民间借贷纠纷一案中，原告江苏宏景集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏景集团有限公司撤回对被告孙正如的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江苏宏景集团有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马楠楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终662号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2006年11月3日因犯抢劫罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，2013年12月22日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人周顺福，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人刘凤联，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。2017年6月20日被成都市龙泉驿区人民法院取保候审。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人周顺福、李旭、刘凤联犯非法拘禁罪，于二〇一七年四月二十日作出（2017）川0112刑初260号刑事判决：认定被告人周顺福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘凤联犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李旭申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙嘉璐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽08民终1645号
上诉人（原审原告）：彭标锦，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区。
负责人：陈贺，总经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区龙达运输有限公司（以下简称“龙达公司”），住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：曹伟坚，经理。
委托诉讼代理人：许建行，男，龙达公司员工。
原审被告：连凡，女，1987年10月11日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
上诉人彭标锦因与被上诉人人保公司、龙达公司及原审被告连凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭标锦以“需慎重考虑”为由，于2016年12月27日向本院提出撤回上诉申请。
��院认为，上诉人彭标锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭标锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1685元，减半收取为842.5元，由上诉人彭标锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文 池
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱小燕（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3631号
申请执行人汤涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省确山县竹沟镇。
被执行人吕稳，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡。
申请执行人汤涛与被执行人吕稳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4082号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕稳的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十月九日
书记员 许振威
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1118号之一
申请执行人：王振义，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人：郭秀芬，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：陈井和，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行王振义等与陈井和机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈井和有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人陈井和在林西县农村信用合作联社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1825号
原告：钟长清，男，1965年6月10日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、代领执行款项。
被告：王三喜，女，1960年5月16日出生，汉族，住沅江市。
被告：王喜良，女，1972年10月13日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告钟长清与被告王三喜、王喜良房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟长清于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟长清撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟长清承担。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏起宏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 胡佳乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建利。
再审申请人刘双喜因与被申请人曹建利财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2014）西中民一终字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘双喜申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当。免于举证的情形是下列事实，证人证言、自然规律及定理，其请求赔偿是必然的合理诉求。曹建利非法扣押其价值475800元的生产资料136天，造成重大损失。提交聂某的调查笔录，用以证明因曹建利阻挡，铝铸件未能及时拉出造成其损失；张某的调查笔录，用以证明曹建利不让其拉设备；贾某的证明，用以证明其向曹建利发过信件，曹建利阻挡其拉设备。其一审提交的证据，一审判决书上写的曹建利不予认可，系符合民事诉讼法第二百条第四项规定情形的事由。其一审庭审时口头申请调查证人张某、贾某、聂某的证言，系符合民事诉讼法第二百条第五项规定情形的事由。刘双喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
曹建利提交意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，且已经履行完毕。对聂某、张某的调查笔录及贾某的证明不认可。
本院认为：刘双喜在再审申请审查期间提供聂某、张某的调查笔录及贾某的证明作为新的证据，并表示证明内容与上述三人一审期间作证的内容一致。经审查，刘双喜一审期间已提供聂某、张某、贾某的证明，且三人均出庭作证，刘双喜现提交的三人的证据材料又与一审时的证明内容基本一致，故聂某、张某的调查笔录及贾某的证明不属于审判监督程序中规定的新的证据，亦不足以推翻原判决。刘双喜一审期间提供的证据，曹建利庭审时均已质证，并发表质证意见，刘双喜二审期间未提供证据，故刘双喜以曹建利对其一审提供的证据不予认可为由，主张原判决认定事实的主要证据未经质证的事由不成立。刘双喜申请再审提出其一审庭审时口头申请法院调查证人张某、贾某、聂某证言的问题，经审查，刘双喜一审庭审时并未向一审法院书面申请调查收集证据，且张某、贾某、聂某三人均出庭作证，并接受法庭询问，故刘双喜申请再审主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的事由亦不成立。刘双喜原审期间主张其因拉运存放于曹建利处的设备时，因曹建利阻拦致设备滞留造成经济损失15万元，原审法院因其未能提供充分证据证明其主张的15万元经济损失而未予支持，适用法律并无不当。
综上，刘双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘双喜的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 婵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更336号
罪犯陈东阳，男，汉族，1983年6月15日出生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2010年6月30日起至2024年1月29日止）。
执行机关以罪犯陈东阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东阳自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东阳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东阳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年6月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初912号
原告：李学德，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：曲亚刚，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告李学德与被告曲亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
李学德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曲亚刚返还欠款5万元；2、本案诉讼费用由曲亚刚承担。事实和理由：2008年，李学德通过吉林银行向曲亚刚汇款5万元，曲亚刚于2010年8月30日为李学德出具欠条一份。该笔欠款至今未归还，故李德学诉至本院。
本院经审查认为，李学德的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于有明确被告的规定，其起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李学德的起诉。
案件受理费1050元，退回原告李学德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 孙昕彤
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2903号
申请执行人薛国新、被执行人钱卫金：
薛国新申请执行钱卫金机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4200号民事判决书，申请执行标的为人民币2692元。经本院立案受理后，对被执行人钱卫金现人身搜查取得人民币445元，他人代钱卫金交款人民币2247元，至此，申请执行人薛国新向本院申请执行的(2016)苏0684民初4200号民事判决书确定的钱卫金负担的诉讼费执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)临罗民一初字第1058号
原告李连三，男，1962年6月出生，汉族，临沂市人，住临沂市兰山区。
被告刘忠印，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李长兰，女，汉族，临沂市人，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李连三与被告刘忠印，李长兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 解文慧
二〇〇六年十一月二十七日
书记员 杜 欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保75号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：魏长友，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱长华，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人魏长友、朱长华金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1263号民事裁定书，已依法查封被执行人朱长华名下产权证号为06-1009827、06-1029549的房产两套，查封期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止��查封朱长华名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 迪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第716号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告薛永德，男，汉族，住东明县。
被告张爱英，女，汉族，住址同上。系被告薛永德配偶。。
被告张俊红，女，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告薛永德、张爱英、张俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告薛永德、张爱英、张俊红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告薛永德于2009年12月30日在东明联社马头信用社申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2010年12月29日，利率9.735‰，借款用途为板材，担保方式为连带责任保证，保证人为张俊红。被告张爱英系被告薛永德的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告薛永德、张爱英、张俊红归还借款本金200000元，截止2015年3月18日的利息、罚息196128.91元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告薛永德、张爱英、张俊红未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年12月30日原告下属的马头信用社与被告薛永德签订《借款合同》一份，约定马头信用社借给被告薛永德200000元，借款用途为板材，借款期限为2009年12月30日至2011年12月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日马头信用社与被告张俊红签订一份《最高额保证合同》，约定被告张俊红为被告薛永德自2009年12月30日至2011年12月29日期间，在马头信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日马头信用社与被告薛永德签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：马头信用社借给被告薛永德200000元，贷出日为2009年12月30日，到期日为2010年12月29日，利率为9.735‰，薛永德在借款凭证上签名并摁了手印，马头信用社于当日将200000元划入被告薛永德指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息11524.65元。原告还提交证据（结婚证）证明被告薛永德、张爱英系夫妻关系。原告未提交向被告张俊红主张担保权利的证据。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金200000元、截止2015年3月18日利息、罚息196128.91元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、薛永德、张爱英结婚证复印件、借款凭证、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。马头信用社与被告薛永德、担保人张俊红在2009年12月30日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将200000元汇入被告薛永德的银行账户，即已按约足额向被告薛永德发放了借款，被告未能按约全部履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告薛永德借款时，尚属被告薛永德、张爱英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告薛永德个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告薛永德、张爱英给付借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月18日的利息、罚息196128.91元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息11524.65元，理应扣除。被告薛永德的前述借款虽发生在被告张俊红与马头信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告张俊红主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果的”规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告张俊红承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永德、张爱英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年12月30日，罚息自2010年12月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11524.65元予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，由被告薛永德、张爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 何秋梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘东升
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6511号
原告：吕强，男，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘微（系吕强之妻），女，1991年2月14日出生，住重庆市荣昌区。
被告：田广，男，1983年2月17日出生，住重庆荣昌区。
本院受理的原告吕强与被告田广民间借贷纠纷一案，因原告吕强自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期补缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件减半预交受理费150元，实际收取150元，由原告吕强负担。
审判员 唐秀琴
���〇一七年一月三日
书记员 吴虹积
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执285号之一
申请执行人罗永龙，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人池仕昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人罗永龙与被执行人池仕昌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人池仕昌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人池仕昌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人池仕昌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人池仕昌所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人池仕昌的银行存款或财产以人民币68400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1789号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曹积勇，男，1979年10月17日出生，汉族，居民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹积勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7409号
原告：陈辉，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏启东市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告陈辉与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币51800元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈辉为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款51800元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2007年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈辉人工工资伍万壹仟捌佰元正￥51800.00严平2016.6.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月2日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资51800元的事实，被告严平应当及时足额给付原告陈辉欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资51800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告陈辉工资51800元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3253号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人张惠平，男，汉族，1976年9月8日出生，住址广东省河源市源城区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7767号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金137103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，本院冻结了被执行人张惠平持有深圳市兴惠源进出口有限公司80%的股权,该股权为轮候冻结，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10858号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈凤发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈凤发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈凤发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,649.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,649.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执784号之一
申请执行人：周彪，男，汉族，生于1985年6月11日，住雅安市名山区。
被执行人：罗开荣，男，汉族，生于1973年10月10日，住雅安市名山区。
本院在执行周彪与罗开荣追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人罗开荣可供执行的财产进行了查找，执行扣划了罗开荣银行存款720元，此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2703号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)榕刑终字第772号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘智力，男，1978年6月23日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，原系福建某生物科技有限公司驻广东省江门市办事处原负责人，住江西省万安县。2012年7月3日被广东省鹤山市公安局抓获，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月7日被福州市公安局刑事拘留，同年8月10日被福州市公安局取保候审，2014年6月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
福建省仓山区人民法院审理福建省仓山区人民检察院指控原审被告人刘智力犯职务侵占罪一案，于2015年5月18日作出（2015）仓刑初字第303号刑事判决。原审被告人刘智力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人刘智力，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，福建某生物科技有限公司（以下简称某公司）于2009年6月2日注册成立，其主要经营范围为添加剂预混合饲料生产、销售，饲料原料批发代购代销。2009年6月，被告人刘智力受聘担任某公司驻广东省江门市办事处负责人，负责公司产品在江门市的饲料销售业务。根据双方约定，被告人刘智力按月将收回的饲料销售货款扣除相关费用后汇回公司账户，某公司则对其发回的月销售报表对账后发放其月工资及补贴。2010年12月左右，被告人刘智力因公司客户谢某某的销售返利款问题与某公司发生矛盾，某公司要求江门地区客户将所欠货款直接归还公司。被告人刘智力明知该情况仍无视公司要求，于2011年7月前陆续收取某公司客户谢某某、李某某所欠货款共人民币346738元，后关闭江门市办事处移居他处。此后被告人刘智力将上述巨额货款用于个人经营活动等，并在收到某公司向其寄送的律师函后，仍分文未予归还。
2012年7月3日，被告人刘智力在广东省鹤山市沙坪镇酒店被公安机关抓获。被告人刘智力归案后，某公司表示考虑其家庭经济困难，同意其退还部分货款人民币20万元，对剩余侵占款项不再主张经济赔偿，并对被告人刘智力的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：证人李某某、谢某某、赵某某、周某某的证言；企业法人营业执照、组织机构代码证，私营企业登记基本情况表、情况说明；刘智力工资表、工资转账记录、借条、关于刘智力工资发放问题的说明、员工保险清单；福建某生物科技有限公司经销合同、销售统计表；福建某生物科技有限公司江门办事处销售报表、库存报表、商品调拨单、承运合同、银行交易记录、关于刘智力回款说明、费用报销单、借条、关于谢某某奖励的说明、情况说明；中天勤会计师事务所中天勤[2012]审字D172号专项审核报告；李某某出具的收条、福建某生物科技有限公司律师函及邮寄单据；福建某生物科技有限公司出具的收款收据、撤案报告、谅解书；被告人刘智力的供述；公安机关出具的抓获经过及被告人刘智力的户籍证明等证据在案予以佐证。
原判认为，被告人刘智力身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币346738元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘智力归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出所侵占款项归还原单位，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘智力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人刘智力及其辩护人的诉辩意见：上诉人与公司因上交的数额产生争议，无法达成一致意见，上诉人将货款挪作其他用途，本案应以挪用资金罪定性。原判量刑太重。
二审审理过程中，上诉人及辩护人提交以下证据：1、上诉人刘智力于2010年12月至2011年4月份交纳铺位及办事处租金及水电费的收款收据。2、福建某生物科技有限公司2015年6月29日出具的证明：证明该公司江门办事处的办公地址位于广东省江门鹤山市桃源建设东路38号313单元，公司自2011年1月起停止发放刘智力工资，也停止报销江门办事处的办公费用。该公司曾经有与刘智力电话联系货款回笼及工作交接事宜。但刘智力未按公司要求上交货款，故公司向公安机关报案。3、证人李某某的证言，证明刘智力2009年12月至2013年底住在江门鹤山市。4、证人谢某某的证言，证明刘智力2010年11月于2014年9月住江门鹤山市。5、信用社存折。辩护人认为1、2号证据可以证明上诉人实际经营江门办事处至2011年4月份止，但某公司未报销办公费用。刘智力与某公司存在结算金额的争议。辩护人认为3、4、5号证据可以证明刘智力一直都在某公司江门办事处所在地，且联系电话没有变更。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
经查，福建某生物有限公司于2011年3月9日向上诉人寄送了《关于货款结算和工作移交问题》的律师函，通知上诉人与某公司进行货款结算及工作移交事宜。在发函无果的情形下，福建某生物有限公司于2012年3月21日向公安机关报案。根据证人李某某、谢某某侦查阶段的证言，上诉人在2011年7月份就已收到上述二位证人的货款。据此，本院认为，上诉人在任职单位催讨及发律师函要求其上交货款之后长达半年的时间，仍未将收取的货款上交任职的某公司，上诉人也未能提交证据证明其未上交货款系获得某公司的认可。综上，可以认定上诉人刘智力具有非法占有本单位货款人民币346738元的主观故意。对于上诉人刘智力及其辩护人提出的上诉人无非法占有故意因而构成挪用资金的上诉理由，本院不予采纳。
上诉人及辩护人于二审期间，向本院提交了上诉人2010年12月至2011年4月份交纳铺位及办事处租金、水电费的收款收据及证人李某某、谢某某的证言，以此证明上诉人不存在潜逃的事实。对此，本院认为，上诉人未经某公司许可，将收取的货款拒绝上交某公司并占为已有，已符合职务侵占罪的犯罪构成要件。至于其是否存在与某公司联系或者潜逃的事实，均不影响犯罪行为的成立，对上诉人及辩护人提交的证据及相关诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘智力身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币346738元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但对上诉人刘智力的刑期起止时间计算有误，二审予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人刘智力刑期自2015年5月18日起至2020年4月9日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 林 伟
代理审判员 高芸秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏林津
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4529号
原告:吴某某,女,汉族,1974年11月3日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告:刘某某,男,汉族,1970年8月2日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈霞：重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师。
本院在审理吴某某与刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 王化雨
二〇一七年六月六日
书记员 程 馨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执934号
申请执行人：王国军。
被执行人：张水和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特3号民事裁定书确定的义务，向被执行人张水和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水和银行存款9000.00元；或扣留、提取被执行人张水和未支取的收入9000.00元；或查封、扣押被执行人张水和所有的价值9000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1210号之四
申请执行人：李某，男，汉族，1983年11月24日出生，住址重庆市潼南区。
被执行人：杨某，女，汉族，1986年6月26日出生，住址重庆市合川区。
本院在执行申请人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）潼法民初字第01886号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨某至今未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人杨某在XX银行处有存款423.7元，本院已依法划拨，并支付给申请执行人。此外无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1210号执行案本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈文杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅政兴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第322-1号
申请执行人:陈九根,男,1955年12月8月出生,汉族。住所地:江西省丰城市。
被执行人：任佳亮，男，1963年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015)丰民一初字第768号民事调解书，于2015年7月21日立案执行陈九根诉任佳亮民间借贷纠纷一案,现查明,被执行人任佳亮有房产,工资,存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条第一款第二百四十四条的规定，裁定如下：
一,扣留,提取被执行人任佳亮的工资收入31万元;
二,冻结,划拨被执行人任佳亮在银行的存款31万元;
三,查封,扣押,冻结被执行人任佳亮价值相当的房产或其他财产.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一五年八月十二日
书记员 邹君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2593号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限27天，自二零一六年六月十四日至二零一六年七月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十四日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十四日至二零一六年七月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执182号
申请执行人詹燕秀，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人郑立花，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人詹燕秀与被执行人陈金如、郑立花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5669号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金如、郑立花即日偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5669号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 陈 斌
执行员 郑婉茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5273号
申请执行人张强，男，汉族，1971年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇新新村三社。身份证号6222011971********。
被执行人陆君，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区青年东街交通巷**号。身份证号6222011970********。
申请执行人张强与被执行人陆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特123号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应偿付申请人借款50000元，于2016年12月30日前履行完毕。
本案在执行过程中，申请人杨乐元以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳慧萍
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 亮
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初968号
原告：吴新成，男，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴廷华，男，汉族，生于1944年，系吴新成之父，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴亚军，男，汉族，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理吴新成与吴亚军关于民间借贷纠纷一案中，原告吴新成于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新成撤回起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告吴新成负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陆 艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初755号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇澧洲路488号。
法定代表人刘泓，该支行行长。
委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨文军，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。
被告段永久，男。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被告黄小林，男。
被告徐玉燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告段永久、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
(此页无正文)
审 判 长 邹永新
审 判 员 黄泽平
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 汤慧强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21102号之一
申请执行人:孔庆芳，女，1974年10月6日出生，汉族，天津市第五中心医院协管员，住天津市滨海新区。
被执行人:赵福生，男，1974年7月31日出生，现住天津市津南区。
本院在执行孔庆芳与赵福生占有物返还纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十月十六日
书记员 王喜玉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）偃民一初字第00004号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告石某某，男，汉族，农民。
被告贺某某，女，汉族，农民。
原告杨某某诉被告石某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告石某某、贺某某夫妇原来借我的钱，2013年9月8日，两人还款后尚欠我1万元。后由贺某某书写、被告石某某按手印给我出据了欠条一张，讲明1个半月还款。但二被告不讲信誉，到期后虽经我多次催要，均以种种理由推诿不还。现请求依法判令二被告偿还我欠款1万元及逾期还款利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告石某某、贺某某没有答辩。
经审理查明，2012年，被告石某某因接收一家商店，向原告借款4万元并口头约定了利息。之后石某某陆续归还原告借款。至2013年9月8日被告石某某与原告杨某某算账时，石某某余欠原告10000元。由石某某的妻子、被告贺某某执笔为原告出具了欠条上一张：“今借杨某某现金壹万元整用1个半月石某某（指印）2013年9月8日”。
庭审后，被告石某某到庭称，钱是他本人借的，与其妻子贺某某无关。且其与原告算帐后，原告又拉走了自己价值3500元的酒，自己实际欠原告6500元。
上述事实，有原告提交的欠条1份、被告的调查笔录1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告石某某欠原告杨某某10000元，有石某某、贺某某夫妇为杨某某出据的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告石某某依法应归还原告欠款。该债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告贺某某应承担共同偿还义务。因原、被告双方对欠款约定了具体的支付时间，现被告石某某无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，使原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，二被告应支付给原告自债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏铁旺、张绍亭于判决生效后10日内，一次性支付原告葛军辉欠款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月23日起算至判决确定的还款之日止）。。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被石某某、贺某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日之日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.
审判长 牛聪敏
审判员 郑彦晓
陪审员 齐倓倓
二〇一四年四月一日
书记员 李香芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10118号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：王博，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘永明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2868号
原告：李漫漫，女，汉族，1995年11月5日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
被告：韩少勇，男，汉族，1994年6月6日出生，现住广东省汕头市潮南区。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号金虹桥国际中心2902-2913室。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
本院在审理原告李漫漫与被告韩少勇、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李漫漫撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雨濛
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初133号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。
被告：江西恒琨装饰有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇荆山村境内320国道西。统一社会信用代码：91360121096205317U。
法定代表人：龚细保。
被告：龚细保，男，1967年11月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告江西恒琨装饰有限公司、龚细保承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已按协议付清了全部货款。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年一月二十六日
书记员 李柱蝴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初字2223号
原告刘某，居民。
被告蔡某许某甲、许某乙母亲），居民。
被告许某甲，女，1997年3月2日生，居民身份证号码3213211997********，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区蔡集镇杨集村许庄组**号。
被告许某乙，女，2008年10月18日生，居民身份证号码3213212008********，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区蔡集镇杨集村许庄组**号。
原告刘某与被告蔡跟荣、许某甲、许某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告蔡跟荣到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，许圣辉（2016年1月20日因意外事故身亡）向原告借款30000元，口头约定用期一年，利息1.5分，2015年3月27日许圣辉向原告出具35400元欠条一张（含预期利息5400元）。债务人许圣辉去世后，原告向其家人多次催要欠款无果，因三被告系许圣辉的法定继承人，原告故诉至法院，要求三被告在继承许圣辉的遗产份额内对债务予以清偿并承担本案诉讼费。
被告蔡跟荣辩称，与许圣辉系夫妻关系属实，许圣辉已于去年农历腊月16日去世，与许圣辉生育两女许某甲、许某丁。对许圣辉该笔借款被告不知情，被告不识字，但感觉欠条中“许圣辉”的签名不真实。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，案外人许圣辉向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘军35400元整。2016年1月25日，许圣辉因死亡被宿迁市公安局蔡集派出所注销户籍，2016年1月27日许圣辉在宿迁市××区殡仪馆火化。案外人许圣辉生前与被告蔡跟荣育有两女许某甲、许某乙。原告因许圣辉生前所欠债务向三被告催要无果，因而成讼。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被继承人许圣辉向原告刘某以出具书面欠条的形式明确了和原告之间的借贷关系，被告蔡跟荣辩称对该笔借款不知情且怀疑欠条签名真实性，但蔡跟荣未能提交相反证据证实其抗辩，经本院释明后，亦未在本院限定的期限内就欠条笔迹真实性申请司法鉴定，故对被告蔡跟荣该辩解本院不予采纳。根据原告陈述，其实际向许圣辉给付借款本金30000元，欠条中载明的5400元系预期利息。依据我国《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告就涉案借款存在利息约定以及相应的利息标准未能提交证据予以证实，故涉案借款视为不支付利息，对原告超出30000元借款本金部分的诉讼请求本院不予支持。因该借款未约定具体的还款期限，原告可随时要求归还借款。现被继承人许圣辉已经死亡，被告蔡跟荣、许某甲、许某乙作为许圣辉的继承人应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡跟荣、许某甲、许某乙于本判决生效后十日内在继承被继承人许圣辉遗产的范围内共同归还原告刘某借款本金30000元。
案件受理费减半收取342.5元，由原告刘某负担67.5元，被告蔡跟荣、许某甲、许某乙负担275元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费685元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年七月八日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执903号之一
申请执行人蔡凯，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人李德胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9583号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人李德胜发出执行通知书，责令被执行人李德胜立即支付给申请执行人蔡凯货款人民币200000元及利息（利息自2015年12月7日起至实际还款之日止，按月利率6‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2330元、执行费人民币2900元，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定，申请执行人蔡凯同意被执行人李德胜分期偿还货款，即被执行人应于2015年12月31日前偿还原告24000元，于2016年1月31日前偿还原告30000元，自2016年2月起至2016年9月止每个月各偿还原告20000元，余款10000元于2016年10月31日前还清。如被执行人按照上述约定还款，则申请人自愿放弃要求被执行人支付利息的诉讼请求。如被执行人有任何一期款未按时按额支付，则申请人有权要求被执行人立即支付尚欠的货款及其利息。基于上述协议，申请执行人向本院申请不将被执行人纳入失信人名单及解除对被执行人银行账户的冻结。
因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人履行和解义务的期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑终字第74号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1984年9月12日出生于四川省安岳县。现押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人袁某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月8日作出（2015）安岳刑初字第107号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员李俊生、蒋志娟出庭履行职务，原审被告人袁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人袁某数年前从他人处获得仿64式手枪一支和子弹九发，并存放于家中。2015年3月9日，民警对袁某住所进行检查时，在其卧室内将该仿64式手枪及子弹查获。经鉴定，该仿64式手枪具有致伤力，属以火药为动力的非制式枪支。袁某到案后，如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有书证、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪判处被告人袁某有期徒刑六个月；违禁品仿64式手枪一支和子弹九发予以没收。
原审被告人袁某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人袁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。袁某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合袁某的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故袁某的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 陈 旭 东
审判员 黄 竞
二〇一五年八月十九日
书记员 苏琦（代）
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2015)江永法刑初字第332号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘某，诨名“刘矮子”，男。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)333号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人刘某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)333号案件，本院予以退回。
二〇一五年十二月二十四日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终61号
上诉人（原审原告）：田礼科，男，1982年4月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人田礼科与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，田礼科不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田礼科的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼。上诉人田礼科、被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田礼科的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。