wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。
法定代表人赵凌云。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告苏米雅扎布，男，1979年5月1日出生，蒙古族，无职业。
被告斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业。
被告乌日娜，女，1971年8月18日出生，蒙古族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告苏米雅扎布、乌日娜，被告斯日古楞的委托代理人代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告苏米雅扎布于2014年6月5日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2014年6月5日至2015年6月5日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告苏米雅扎布偿还借款本金641.86元、利息6047.35元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告苏米雅扎布没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告苏米雅扎布偿还借款本金49358.14元、利息918.94元及罚息10535.24元，合计60812.32元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告斯日古楞、乌日娜对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告苏米雅扎布辩称，借款事实存在，同意还款。
被告斯日古楞、乌日娜辩称，联保的事实存在，同意承担联保责任。
经审理查明，2014年6月5日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告苏米雅扎布签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告苏米雅扎布借款后偿还借款本金641.86元、利息6047.35元。截止2016年6月25日被告苏米雅扎布尚欠本金49358.14元、利息918.94元（计算自2014年6月5日起至2016年6月25日止）及罚息10535.24元（计算自2015年5月6日起至2016年6月25日止），共计60812.32元。
另查明，2015年1月8日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告斯日古楞、乌日娜作为保证人为被告苏米雅扎布的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任
原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、小额贷款业务申请表、借款人苏米雅扎布夫妻双方身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告苏米雅扎布自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告苏米雅扎布发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。
2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人斯日古楞、乌日娜身份证复印件各一份，证实被告斯日古楞、乌日娜自愿对该笔借款提供担保的事实。
3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告苏米雅扎布的还款情况与尚欠借款金额。
被告苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。
原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告苏米雅扎布借款及被告斯日古楞、乌日娜为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。
被告苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告苏米雅扎布签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告苏米雅扎布未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告苏米雅扎布偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏米雅扎布借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告斯日古楞、乌日娜作为保证人为被告苏米雅扎布的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告斯日古楞、乌日娜对被告苏米雅扎布的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏米雅扎布于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金49358.14元，利息918.94元（计算自2014年6月5日起至2016年6月25日）及罚息10535.24元（计算自2015年5月6日起至2016年6月25日止），合计60812.32元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
二、被告斯日古楞、乌日娜对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取，660元由被告苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年八月二十五日
书记员 格日乐图
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1349号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告陈武，男，1983年03月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执149号
申请执行人：邹彬生，男，1975年9月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人邹彬生与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资10254.01元。本院于2017年1月18日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12966号
原告：宋涛，男，1979年1月4日出生。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
被告：北京首商集团股份有限公司西单商场，住所地北京市西城区西单北大街120号。
负责人：任疆平，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，女，1991年1月21日出生，北京首商集团股份有限公司西单商场职员，住北京市西城区。
原告宋涛（以下简称为原告）起诉被告北京首商集团股份有限公司西单商场（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李同振，被告的委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告返还所购百妍品牌服装1件，同时要求被告退还货款25560元；2、被告赔偿76680元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月24日在被告处购买百妍品牌女式貉皮大衣1件，共计25560元，款号为：5810，里料标注为：100%聚酯纤维，后经四川省纤维检验局检测：检测报告编号为：20162135，实际里料成份为：聚酯纤维96.3%，氨纶3.7%；评定结果为不合格产品。原告认为被告所销售的产品己构成欺诈行为，现依据《消费者保护法》第55条的规定及国家工商总局73号令的有关规定向法院提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，销货凭证、银行交易凭证；证据2，实物照片打印件、标识；证据3，检测报告。
被告辩称：1、厂家已在被告撤柜，被告无法与厂家联系，被告无法确认涉案产品的相关质量问题。2、原告并非普通消费者，是专业打假人。综上，不同意原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，合同；证据2，邮单信息、短信。
本院组织当事人进行了证据交换和质证、对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据2，实物照片打印件、标识，证明在被告购买涉案产品，该标识与实际检测不符。被告对该证据的真实性认可，不认可该证据的证明目的，并称因为无法与厂家联系，无法确认产品的质量问题。本院对该证据的真实性认可。
2、原告提交的证据3，检测报告，证明里料与标识不符。被告对该证据的真实性不认可，但认可原件与复印件内容一致，并主张不对涉案商品进行重新鉴定。本院对该证据的真实性认可。
3、被告提交的证据1，合同，证明被告与厂家签订的专柜合同。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关，同时认为该证据证实了原告所购买衣服与被告与厂家签订合同是一致的，证明原告是在被告处购买的衣服。本院对该证据的关联性不予认可。
4、被告提交的证据2，邮单信息、短信，证明被告与厂家进行联系。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关。本院对该证据的关联性不予认可。
经审理查明：2016年1月24日，原告以银行卡支付的方式在被告处购买百妍品牌裘皮大衣1件，共计25560元。商品吊牌显示该商品的款号为5810；里料为100%涤纶；生产厂家为北京润隆昌商贸有限公司。2016年4月18日，四川省纤维检验局出具检测报告，检测报告编号为：20162135。检测报告显示生产单位为北京润隆昌商贸有限公司、款号为5810的裘皮大衣里料成份为：聚酯纤维96.3%，氨纶3.7%，检验结论为该样品纤维含量（里料）项目不符合GB/T29862-2013标准要求。
上述事实，有当事人提交的销货凭证、银行交易凭证、实物照片打印件、标识、检测报告、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”原告向被告主张权利并无不妥，被告亦不能以自称无法确认涉案产品是否存在质量问题而免除相关法律责任。故对于被告提出的厂家已在被告撤柜，被告无法与厂家联系，无法确认涉案产品的相关质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告称原告并非普通消费者，是专业打假人的抗辩意见。本院认为，被告并无就相关主张提出证据予以证明，同时，根据《消费者权益保护法》第二条，其并未规定“专业打假人”不受其保护，亦未规定“专业打假人”并非消费者，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于《消费者权益保护法》调整范围。
《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案商品所附吊牌标识的里料纤维含量与实际含量严重不符，已然侵犯了原告作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈不持异议。综上，原告主张被告的行为构成欺诈，应当按照涉诉商品价款的三倍即76680元进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告亦应将其所购货物返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第四十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告宋涛于本判决生效之日起十日内返还被告北京首商集团股份有限公司西单商场款号为5810的百妍品牌裘皮大衣一件，同时被告北京首商集团股份有限公司西单商场退还原告宋涛货款二万五千五百六十元；
二、被告北京首商集团股份有限公司西单商场于本判决生效之日起十日内给付原告宋涛赔偿款七万六千六百八十元。
如果被告北京首商集团股份有限公司西单商场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告宋涛未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费二千三百四十四元，由被告北京首商集团股份有限公司西单商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 锐
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 索 倩
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第73号之二
原告：梁家裕，男。
被告：恩平市煤炭工业公司。
法定代表人：谭裕俊，总经理。
本院在审理原告梁家裕诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转普通程序，原告梁家裕于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。
本院认为，原告梁家裕逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四���第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告梁家裕自动撤诉处理。
原告梁家裕已预交的受理费681元，本院予以退还341元。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 薛小春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8278号
原告：朱梦姣，女，汉族，1991年8月20日生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告朱梦姣与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱梦姣的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱梦姣向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1760元，并支付违约金528元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款1760元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1760元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告朱梦姣门票款1760元。
二、驳回原告朱梦姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3903号
原告：晏国凤，女，1963年3月7日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告晏国凤与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金95551.2元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2016年4月18日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月1日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座（现变更为×园×号楼）住宅×层×单元×号房屋,房款总计663551元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双��对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月5日向被告缴纳了维修基金、契税等费用。房屋交付至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋所有权证。经查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转��登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告晏国凤办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告晏国凤支付逾期办理房屋权属转移登记违约金33178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告北京渔阳房地产开发有限��司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初573号之一
本院于2017年4月20日对原告吴建国与被告孙立、刘生果民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0722民初573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0722民初573号民事判决书中落款日期“二〇一六年四月二十日”补正为“二〇一七年四月二十日”。
审判员 贾艳萍
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1624号
申请执行人：陈玉珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住福州市仓山区，
本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3272号
原告：李世力，男，住安徽省广德县。
被告：张孝兵，男，住安徽省广德县。
被告：戴敦兰，女，住安徽省广德县。
原告李世力诉被告张孝兵、戴敦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李世力到庭参加了诉讼，被告张孝兵、戴敦兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李世力诉称：原、被告是朋友关系，2014年8月11日被告因生意周转困难，在原告处借款10000元整，约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，到借款付清为止，至今分文未还，原告多次向二被告催讨未果，为此原告特诉至法院要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款16370元（借款10000元，利息6370系从2014年8月11日至起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算计算）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
张孝兵、戴敦兰未向本院提交答辩状和证据材料。
李世力为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2014年8月11日借条一张，证明被告向原告借款的事实。
经审查：李世力提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2014年8月11日，戴敦兰以家庭开支、经营为由向李世力借款人民币10000元。借条上约定利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算到还清为止。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令张孝兵、戴敦兰立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息6370（利息自借款之日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。戴敦兰于2014年8月11日向李世力借款人民币10000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。戴敦兰应负偿还借款之民事责任。另李世力要求被告戴敦兰从借款之日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，此诉请亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案中李世力未提供证据证明张孝兵、戴敦兰系夫妻关系，该借款不应当认定为夫妻共同债务，故张孝兵不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴敦兰应在本判决生效之日起五日内偿还原告李世力借款人民币本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月11日起计算至2016年9月26日）。
二、驳回原告李世力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由戴敦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十一月八日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初271号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人伍浩，男，1995年2月1日出生，汉族，专科文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月4日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）314号起诉书指控，2017年2月28日15时许，被告人伍浩饮酒后持C1类驾驶证驾驶渝XX**小型轿车，从重庆市开州区敦好镇往敦好镇老街方向行驶，当车行驶至鹿鸣村8组路段，遇被害人伍某在道路右侧同向行走，因伍浩未按照操作规范安全驾驶，致渝XX**小型轿车将伍某挂倒在地，造成伍某受伤及车辆部分受损的交通事故。后群众报警，民警遂到现场将伍浩抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，伍浩血液中乙醇含量为98.0mg/100ml。2017年4月16日，被告人伍浩赔偿伍某人民币6万元，取得被害人谅解。被告人伍浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人伍浩拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元，被告人伍浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王翠竹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4067号
上诉人(原审被告）周利丽，女，1968年4月19日生，汉族，住亭湖区。
被上诉人(原审原告）周进（曾用名周静），男，1968年9月23日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）李亚萍，女，1965年5月26日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）闻洪江，男，1964年5月28日生，汉族，住建湖县。
上诉人周利丽因与被上诉人周进、李亚萍、闻洪江民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周利丽未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周利丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢495号
天津世纪嘉德物业服务有限公司、张圣雷:
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张圣雷物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2015)南民初字第2451号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢495号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王辰瑞
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复60号
申请复议人(被执行人)刘官恒,男,1974年8月14日出生,汉族,身份证号150103197408XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人呼和浩特市公路管理局,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人伊群,局长。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人刘官恒房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人刘官恒于2016年7月21日提出复议申请,在本案审查过程中,复议申请人刘官恒于2016年8月24日申请撤销复议申请。本院认为,复议申请人刘官恒在本案审查期间提出撤回复议申请的请求,系对自己权利的处分,是其真实意思表示,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许复议申请人刘官恒撤销复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执300号
申请执行人刘锁军，男。
被执行人徐晓宏，男。
本院在执行申请执行人刘锁军与被执行人徐晓宏民间借贷纠纷一案中，经四查查控手段，查明被执行人徐晓宏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十二日
书记员 康 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1656号
原告：王某1,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告王某1负担。
审判员 张西勇
二〇一七年五月九日
书记员 王淑真
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2991号
申请执行人：陈剑英（又名陈建英）。
被执行人：陈新华。
本院在执行申请执行人陈剑英与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月2日自行达成和解协议。2018年2月2日，申请执行人陈剑英撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年二月七日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销���；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省筠连县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1727号
原告：任永金，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，统一社会信用代码：91511527056062905J。
法定代表人：舒选刚，经理。
原告任永金与被告筠连县龙泉酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告任永金于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任永金撤诉。
案件受理费739元（已减半），由原告任永金负担。
审判员 曾本胜
二〇一七年十月十八日
书记员 周光鸿
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2030号
申请执行人牛生云，男。
被执行人乔凤伟，男。
被执行人张青青，女。
被执行人樊振让，男。
被执行人王秀莲，女。
本院在执行申请执行人牛生云与被执行人张青青、樊振让、王秀莲、乔凤伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执2030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0402执18号
申请执行人李某某等20人，男,汉族，无职业。
被执行人鹤岗市天汇物资经销有限公司。
法定代表人孙群，职务经理。
本院在执行李某某等20人与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
李某某等20人与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤劳人仲调字（2015）第275号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李如春
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初400号
原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被告：弥成昆，男，1979年12月1日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县。
被告：董春梅，女，1989年8月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告钱龙诉被告弥成昆、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 枫
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3801号之一
申请执行人朱崇新，女，汉族，1974年10月18日生，个体户，住淮安市。
被执行人汪习军，男，1955年11月18日出生，住淮安市开发区。
被执行人戴胜兰，女，汉族，1957年12月2日出生，住淮安市开发区。
朱崇新与汪习军、戴胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0802民初5116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：汪习军、戴胜兰于本判决生效后十日内向朱崇新偿还借款本金8万元，并承担诉讼费用2600元。因汪习军、戴胜兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
进入执行程序后，经查，在审理程序中，汪习军、戴胜兰经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其家中常年无人居住，邮寄相关材料被退回。
2、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产。本院对被执行人名下的银行账户进行了相应额度冻结，但未取得实际效果。
3、通过淮安市不动产登记中心、淮安市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、根据本案具体案情，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本院于2018年4月20日依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月二十日
书记员 许东杰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执恢11-2号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司(原山阳县农村信用合作联社,以下简称山阳农商银行)。
法定代表人贺观虎,系山阳县农商业银行董事长。
委托代理人张书斌,男,汉族,山阳农商银行职工。
被执行人杨玉玲,女,汉族。
被执行人韩锐,男,汉族,系被执行人杨玉玲长子。
被执行人韩苗,男,汉族,系被执行人杨玉玲次子。
被执行人ＸＸ有,男,汉族。
被执行人ＸＸ炳,男,汉族。
原告山阳农商银行与被告杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳金融借款合同纠纷一案,本院作出(2013)山民初字第00352号民事判决书,判决由被告杨玉玲、韩锐、韩苗偿还山阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息(其中2013年1月1日起至2013年6月4日的利息按月利率9.9‰计算,2013年6月5日至还清之日的利率按月利率14.85‰计算),被告ＸＸ有、ＸＸ炳对判决确定的款项各承担200000元本金及相应利息的连带清偿责任。杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳承担案件受理费7900元。判决书发生法律效力后,被告杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳未自觉履行判决书所确定的偿还义务。权利人山阳县农村信用联社向本院申请执行,本院立案后经查被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人同意,本院于2015年11月5日作出(2015)山执字第00119-6号执行裁定书,裁定终结本案本次执行程序,权利人发现被执行人新的财产线索后,即可向本院申请重新立案执行。2016年6月14日权利人山阳农商银行向本院申请立案执行,本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中,双方当事人于2015年11月10日自愿达成以物抵债协议:一、由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗将位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室临河靠南两小间门面房交由申请执行人山阳农商银行以抵偿本案全部案款(本金、利息、诉讼费及迟延履行金);二、由申请执行人山阳农商银行补偿被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗50000元。双方当事人已于2016年11月17日履行完和解协议内容。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:
本院(2013)山民初字第00352号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月十八日
书记员 席 力
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1392号
原告：刘某某，女，汉族，1950年1月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏某甲，男，汉族，1940年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告夏某甲扶养费纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人唐化彬到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系夫妻关系，于1976年5月25日登记结婚，婚后于1992年生育一子取名夏某乙，现虽成年，但因肢体残疾、没有劳动能力，靠低保生存。被告夏某甲系原重庆市江津区某厂退休职工，每月有2000多元退休金。被告由于性格原因动不动就生气，因此其自2015年1月开始在街上租房居住，不履行夫妻义务。被告掌管家庭存款，原告没有收入。原告现根据法律规定起诉来院，请求人民法院判决被告每月给付原告扶养费600元。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告夏某甲于1976年5月25日办理结婚登记，婚后于1992年生育一子夏某乙。原告刘某某系农民，每月有政府发放补贴105元；被告夏某甲系退休职工，每月有养老金约1764元。原、被告婚生子夏某乙系残疾人，享受低保待遇，没有工资收入。2015年1月至原告起诉后，原、被告分居生活，现被告搬回家中与原告及其子共同居住。原告刘某某因病，曾于2016年1月27日在江津区残联康复医院住院治疗。
上述事实，有原告陈述，结婚证、中国邮政储蓄银行存折及利息清单、住院费用清单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原、被告系夫妻关系，共同居住、生活，应当相互扶持。原告没有固定工资收入，而被告在有条件的情况下不履行扶养义务，有违婚姻责任，应当向原告给付相应扶养费用。本院综合原、被告收入情况及当地实际生活水平等因素，确定被告每月向原告给付扶养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲自2016年5月起于每月15日前给付原告刘某某扶养费400元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎建国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18124号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良高坎住宅小区20号地（广昌路1号）首层之二。
法定代表人：何显昌。
委托诉讼代理人：何凤敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告：朱峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住址。安徽省宿州市埇桥区。，公民身份号码：34220119790315043X被告：朱峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区符离镇人民巷**号，公民身份号码：3422011979********。
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何凤敏到庭参加诉讼。被告朱峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付伦教新成路9号华启璟湾2座302号物业从2013年7月至2016年9月的物业服务费用3873.42元及违约金（违约金从2013年7月16日起按日千分之五计算至物业服务费用全部清还之日止，暂计至2016年9月15日为12004.55元），暂合计为15877.97元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的伦教新成路9号华启璟湾2座302号物业进行物业管理，由银行按季代扣收物业服务费。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.95元。被告房屋的建筑面积为80.95平方米，每月应缴纳的物业服务费为76.9元，每季度应缴纳230.7元，于每季度第一个月15日前缴纳。原告从2013年10月1日起提升了物业服务费的收费标准，由原来的每月76.9元提升至101.19元，每季度应缴纳303.56元。如被告延迟缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之五的违约金。被告自2013年7月份起欠缴物业服务费，且于2016年9月将物业转让给案外人曹莹，故2013年7月至2016年9月的管理费由被告支付。2016年10月后由新业主支付。2013年7月至2016年9月期间，被告共欠缴物业服务费3873.42元，并因此产生违约金12004.55元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告缺席庭审，亦未对原告提交的证据发表质证意见或提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》一份，合同约定，被告确认原告为开发单位佛山市顺德区华启房地产有限公司委托管理伦教华启璟湾的物业管理服务机构，并由原告自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止为华启璟湾提供物业管理服务；收费标准为每月每平方米0.95元，按照被告房屋总建筑面积80.95平方米计算，每月应缴的服务费为77.9元；另外物业服务费按季缴纳，缴费时间为每季第一个月中旬。被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按日千分之五追缴逾期付款违约金。被告在2011年2月12日与佛山市顺德区华启房地产有限公司签订了《楼宇交接书》一份，确认自2010年12月27日起，涉案物业交付给被告，物业服务费从2011年1月1日起由被告向原告缴纳。收楼后，被告初期尚能按时支付物业服务费，但自2013年7月份起出现拖欠。2013年9月11日，原告向佛山市顺德区发展规划和统计局提交备案申请，将涉案小区的物业收费标准从原来的每月每平方米0.95元调整为1.25元。佛山市顺德区发展规划和统计局向原告发出备案回执，同意备案。原告自2013年10月1日起按照新的物业服务费收费标准收取物业服务费。按照新的收费标准，涉案物业每月的物业服务费由原来的76.9元调整为101.19元。被告自2013年7月份起欠交物业服务费，至2016年9月，欠交的物业服务费共计3873.54元（76.9元/月×3个月+101.19元/月×36个月）。
另查，被告已于2016年9月将涉案的位于佛山市顺德区华启璟湾2座302号的物业转让给他人。
以上事实原告提供了《顺德区（前期）物业服务协议书》、楼宇交接书、备案回执、房地产权证佐证。经审查，上述证据真实合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照《顺德区（前期）物业服务协议书》的约定为涉案的伦教华启璟湾提供物业管理服务，被告亦应按照协议书的约定向原告支付物业服务费。由于被告自2013年7月起拖欠物业服务费，至2016年9月将涉案物业出售时止，共计拖欠3873.54元，原告主张按照3873.42元计算属于对自身权利的合法处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。另外，由于被告拖欠物业服务费的行为显属违约，为此原告有权根据《顺德区（前期）物业服务协议书》的约定要求被告支付违约金。由于原告并未能举证证实被告的违约行为对其造成的实际损失，为此上述协议书约定的违约金的计算标准明显偏高，对被告显失公平，综合考虑被告的过错及原告可预期的损失情况，为此本院将违约金调整为按日千分之二计算。具体计算见附表。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司支付2013年7月至2016年9月期间的物业服务费3873.42元及违约金（具体计算方法详见附表）；
二、驳回原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196.94元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司负担89.34元，由被告朱峰负担107.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 李锶涛
何嘉惠
违约金计算表
时间
金额
计算标准
起止时间
2013年3季度
230.7元
按日千分之二计算
2013年7月16日至清偿完毕之日
2013年4季度
303.56元
2013年10月16日至清偿完毕之日
2014年1季度
303.56元
2014年1月16日至清偿完毕之日
2014年2季度
303.56元
2014年4月16日至清偿完毕之日
2014年3季度
303.56元
2014年7月16日至清偿完毕之日
2014年4季度
303.56元
2014年10月16日至清偿完毕之日
2015年1季度
303.56元
2015年1月16日至清偿完毕之日
2015年2季度
303.56元
2015年4月16日至清偿完毕之日
2015年3季度
303.56元
2015年7月16日至清偿完毕之日
2015年4季度
303.56元
2015年10月16日至清偿完毕之日
2016年1季度
303.56元
2016年1月16日至清偿完毕之日
2016年2季度
303.56元
2016年4月16日至清偿完毕之日
2016年3季度
303.56元
2016年7月16日至清偿完毕之日
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执490号
申请执行人陈钦云，女，1950年7月13日出生，汉族。
被执行人丘德臣，男，1950年5月18日，汉族。
本院在执行陈钦云申请执行丘德臣故意伤害一案中，现因被执行人丘德臣查无财产可供执行暂无履行能力，申请人陈钦云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执490号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人���法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢冠宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1312号
原告:四川海峡房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人:鲜洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲜明志，男，生于1952年8月8日，住绵阳市高新技术产业开发区，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周泽猛，四川法奥律师事事务所律师。
被告:周尚勇，男，生于1966年8月20日，住绵阳市涪城区。
被告:王翔，女，生于1958年9月20日，住绵阳市涪城区。
二被告共同的委托诉讼代理人:李超生，四川真道律师事务所律师。
原告四川海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡公司）与被告周尚勇、王翔保证合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲜明志、周泽猛，二被告共同的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海峡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告履行担保义务即两被同原告共同连带支付5500000元的债权转让款以及利息150万元。2、本案的诉讼用，保全费用由被告承担。事实和理由，2012年8月3日原告与什邡市蜀晖投资管理有限公司（以下简称蜀晖公司）、绵阳华晟工贸集团有限公司（以下简称华晟公司）签订债权转让合同，该合同明确约定蜀晖公司在合同签订3日内向原告支付债权转让款550万元，蜀晖公司逾期未付款。2016年1月4日两被告作为担保人在债权转让合同签字，两被告愿意就蜀晖公司欠付原告的债权转让款承担连带支付责任，事后原告多次要求两被告履行未果，诉请依法判处。
被告周尚勇、王翔均辩称，1、本案的主债权案件已经什邡市人民法院以涉嫌犯罪裁定驳回起诉移送公安机关了，主债权存疑，担保人不应承担担保责任。2、本案的主债权履行时间是2012年，二名被告人签字担保是2016年，现担保期间已届满，被告不应再承担担保责任。3、2016年11月3日欠条已改变担保方式，担保责任为附条件担保，现二被告承担担保责任的条件尚未成就，二被告不应承担担保责任。
经审查，2017年1月5日，蜀晖公司向什邡市人民法院提出诉讼请求，请求判令被告华晟公司支付其550万元的债权转让款以及利息308万元等。事实和理由，华晟公司于2011年1月23日与海峡公司签订《旧城改造项目产权货币补偿协议》，协议签订后海峡公司支付了华晟公司250万元定金，后来华晟公司违约，海峡公司、华晟公司终止原协议，承诺在半年内支付海峡公司违约金、返还定金合计550万元。2012年8月3日、海峡公司、蜀晖公司、华晟公司达成债权转让协议，约定海峡公司对华晟公司的债权550万元转让给蜀晖公司，华晟公司向蜀晖公司出个了欠条并承诺了付款时间，但华晟公司未按约向蜀晖公司支付款项。蜀晖公司遂诉至什邡市人民法院。2017年8月14日，什邡市人民法院作出（2017）川0682民初93号之一民事裁定书，裁定驳回什邡市蜀晖投资管理有限公司的起诉，将案件移送公安机关，该裁定已发生法律效力。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当移送公安机关。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回四川海峡房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。
本案案件受理费30400元，退还四川海峡房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一八年四月三日
书记员 熊紫薇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2841号
申请执行人:兰某。
被执行人:刘某(等)。
本院受理申请执行人兰某与刘某等继承执行一案,执行依据为(2016)津01民终5560号民事判决书,因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚丽
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1493号-2
本院在执行姜代忱与栾丽娜、徐文波买卖合同纠纷一案中查明并认定，栾丽娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将栾丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8277号
原告朱惠芬，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告朱惠芬与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱惠芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1864号
原告：内江市金瑞广告装饰有限公司,住所地：内江市市中区。
法定代表人：罗建华。
被告：内江莱克资产管理有限公司，住所地：内江市东兴区。
原告内江市金瑞广告装饰有限公司与被告内江莱克资产管理有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内江市金瑞广告装饰有限公司诉称，2015年5月26日，被告与原告签订广告发布合同。发布时间：2015年6月1日至2016年5月31日止。本合同所包含费用总计为98000元。根据合同约定，第三期付款时间为广告发布第六个月月底前即2015年11月底前支付，第四期付款时间为广告发布第十一个三十日前即2016年4月底前支付。但被告至今未付款，原告多次催收无果。请求判令被告支付原告合同欠款34300元；支付逾期付款违约金19600元；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在起诉书上写明被告内江莱克资产管理有限公司住所地是内江市东兴区汉安大道548号。经本院调查核实，内江市东兴区汉安大道548号不是被告的住所地，故原告诉称的被告内江莱克资产管理有限公司没有明确的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，法人或者其他组织的名称、住所等信息。故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回内江市金瑞广告装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费574元，退还原告内江市金瑞广告装饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年十一月八日
书记员 李甜华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更341号
罪犯耿旗，男，1973年5月5日出生，汉族，太康县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2004年5月11日作出（2003）周刑初字第82号刑事判决书,认定被告人耿旗犯抢劫、非法持有枪支罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月19日作出（2004）豫法刑二终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人耿旗：
1、抢劫：2001年4月7日凌晨，该犯伙同他人持枪、撬杠等在淮阳县安岭镇收费站，撬门入室，采取殴打、枪击等手段，抢走现金3万余元，并致一人轻微伤。
2、非法持有枪支：2000年8月8日上午，该犯伙同他人在卫辉市伺机作案，巡逻民警发现三人可疑，对三人实施监控，该犯掏出“��七”式手枪进行威胁，后趁机逃跑。
罪犯耿旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪���改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿旗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿旗减去有期徒刑一年(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2021年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04258号
原告令洁琼，女，汉族，住西安市新城区。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告令洁琼诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告令洁琼于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令洁琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令洁琼撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初315号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2016年5月3日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］298号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，发现本案有不适宜适用简易程序进行审理的情节，于2016年7月18日转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2016年2月17日8时55分许，被告人唐某驾驶浙E×××××小型轿车，行经304省道56KM+900M处时，与筏头往武康方向右侧道路护栏相撞，后又与浙E×××××大型普通客车发生相撞，造成唐某受伤、浙E×××××小型轿车乘客袁某、沈某丙死亡的交通事故。经认定：被告人唐某负此事故的主要责任。案发后，被告人唐某赔偿了被害人家属共计人民币二十五万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，且系坦白。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2016年2月17日8时55分许，被告人唐某驾驶车牌号为浙E×××××小型轿车从筏头往武康方向行驶，行经本县304省道56KM+900M处时，先与右侧道路护栏相撞，后又与吴某驾驶的浙E×××××大型普通客车发生相撞，造成被告人唐某受伤、浙E×××××小型轿车乘客袁某、沈某丙经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人唐某负本次事故的主要责任。
本案庭审前，被告人唐某已赔偿被害人袁某、沈某丙家属共计人民币1303015.42元，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息及犯罪记录查询，证实被告人唐某的身份等情况。
2、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人唐某系浙E×××××小型轿车驾驶员及车主的事实。
3、道路交通事故认定书，证实经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人唐某负本次事故的主要责任等事实。
4、法医学尸体检验意见书，证实经法医鉴定，被害人袁某、沈某丙均系多发伤而死亡的事实，并由尸体照片予以佐证。
5、血样提取登记表及检验报告，证实经鉴定，被告人唐某及吴某静脉血中均未检出乙醇成分。
6、车辆技术检验鉴定书，证实经鉴定，浙E×××××小型轿车及浙E×××××大型普通客车均未发现安全隐患，并由车辆照片予以佐证。
7、现场勘查笔录，证实德清县公安局交警大队对案发现场进行勘查等事实，并由现场照片予以佐证。
8、122接警单，证实案发时浙E×××××大型普通客车乘客报警等情况。
9、证人吴某、王某、沈某甲、沈某乙的证言，证实案发时，从筏头往武康方向行驶的车牌号为浙E×××××小型轿车，在行经本县304省道56KM+900M处时，先与右侧道路护栏相撞，后又与浙E×××××大型普通客车发生相撞，造成浙E×××××小型轿车乘客死亡及驾驶员受伤、浙E×××××大型普通客车乘客受伤等事实。
10、收条、民事判决书、打款凭证及谅解书，证实本案庭审前，被告人唐某已赔偿被害人袁某、沈某丙家属共计人民币1303015.42元，并取得被害人家属谅解等事实。
11、到案经过，证实被告人唐某到案的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，因而造成二人死亡的重大交通事故，且负本事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人家属损失且已全部履行完毕，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 翁小龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张文霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执159号之一
申请执行人杨海涛，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县（福海公司）。
被执行人黄文清，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄向金，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人黄文清、黄向金民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人黄文清、黄向金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄文清、黄向金的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄文清、黄向金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币240000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十四日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8273号
原告傅根娣，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人傅伟珍，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告傅根娣与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月4日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告傅根娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3522号
申请执行人李某，女，1989年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人姜某，男，1990年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人李某与被执行人姜某离婚纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初1600号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 理
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执117号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江云祥电子有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村二草圩。
法定代表人纪爱祥，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年3月22日作出镇国土资监处徒〔2016〕49号行政处罚决定书，对被执行人镇江云祥电子有限公司作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴5组884平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币17680元。因被执行人未履行行政处罚决定书中的第一、二项义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年11月22作出（2016）苏1112行审141号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定。2017年1月10日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人镇江云祥电子有限公司对生效法律文书的第一、二项义务仍未予履行，本院依法委托鉴定机构对被执行人退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴5组884平方米土地、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状所需费用进行评估，但申请人未缴纳相关费用，致使鉴定工作无法开展，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年六月十五日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0627民初第1402号
原告：窦永军，男，1965年1月15日出生，汉族，住唐县。
被告：吴亚楠，女，1987年4月3日出生，汉族，住。
原告窦永军与被告吴亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告窦永军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦永军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年九月十二日
书记员 石阿娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18440号
原告任茵，女，1964年12月20日出生。
被告杨三满，男，1963年3月4日出生。
被告郑连双，男，1975年9月5日出生。
本院在审理原告任茵与被告杨三满、郑连双民间借贷纠纷一案中，原告任茵于2017年10月31日向本院提交申请，请求撤回对被告杨三满、郑连双的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任茵撤回对被告杨三满、郑连双的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1042号
罪犯王立新，男，1972年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月15日作出(2012)乌中刑二初字第57号刑事判决，认定被告人王立新犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。现刑期止日为2024年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯王立新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯王立新在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，表扬七次，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2016年2月获得改造积极分子二次，于2014年7月、11月，2015年4月、8月、12月，2016年4月��8月获得表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立新予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春斌
审 判 员 谭 红
人民陪审员 雷彩云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 艾克丹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1019号
原告：傅树端，男，1965年6月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：长泰县绿盛园林有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村，统一社会信用代码913506250750278062。
法定代表人：谢杰典，总经理。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
原告傅树端与被告长泰县绿盛园林有限公司（下称绿盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅树端及其委托诉讼代理人刘汉斌、被告绿盛公司委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅树端向本院提出诉讼请求：判令被告绿盛公司赔偿原告损失66505元，其中：医疗费用6565.65元、住院伙食补助费420元、营养费656.56元、交通费280元、误工费18807元、护理费7397.42元、残疾赔偿金29998.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计70505元，扣除被告已付4000元，尚应支付66505元。事实和理由：被告雇佣原告从事园林修整工作，日工资100元。2016年9月11日，原告在工作中不幸受伤入院治疗，现已出院。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，造成重大经济损失，被告作为雇主应承担赔偿责任，但被告至今仅支付部分医疗费用，为此提起上述请求。
被告绿盛公司辩称，原告未能做好防护措施，以致受伤，本身存在重大过错。原告受伤后，被告已垫付5000元，应予抵扣。原告所提交的司法鉴定意见书，存在程序违法，对此被告申请重新鉴定。原告的诉讼请求过高，依法应予调整。
本院经审理认定事实如下：原告傅树端受被告绿盛公司雇佣从事园林修整工作，日工资100元。2016年9月11日，原告根据被告业务主管庄元德的工作安排，站在一层楼房的屋面上倒泥土，从屋面上的窟窿坠落至地面，造成右胫骨平台骨折、右大腿上段挫裂伤等多处损伤，当日送至医院治疗，于2016年10月9日出院，共住院28日。住院期间原告支出医疗费用6565.65元。出院后医嘱：三个月内避免负重行走、加强营养。原告住院期间，被告先行垫付部分费用。2017年3月8日、2017年3月21日，原告就赔偿事宜，分别以龙人古琴文化投资（长泰）有限公司、福建龙人房地产开发有限公司为被告提起诉讼，后分别于2017年3月16日、2017年5月23日撤回起诉。其中以福建龙人房地产开发有限公司为被告的诉讼期间，原告申请委托鉴定，经本院委托，福建闽南司法鉴定所于2017年5月11日出具司法鉴定意见书，意见为：傅树端的损失评定为十级伤残，误工期限以出院后122日为宜，护理期限以出院后62日为宜。2017年5月22日，被告向本院出具证明书一份，主要内容有：傅树端系受其雇佣的临时从事园林修整的工作人员，每日工资100元；2016年9月11日傅树端受伤时，距受雇佣时仅有七、八天时间，其已垫付5000元医疗费；2016年9月参加后坊村调解委员会主持调解的人员系公司法定代表人谢杰典等。上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提交的诊断证明、出院记录、医院收费发票、司法鉴定意见书、证明书等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告接受被告雇佣从事临时性工作，双方并无建立劳动合同的合意，为此双方之间形成劳务关系。原告作为提供劳务一方，因劳务自己受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方，未尽安全保障义务，以致原告在劳务作业过程中，从高处坠落受伤，应对原告由此所受损失承担主要责任。原告系完全民事行为能力人，理应知晓空中作业的危险性，但自身未能尽到谨慎注意义务，对损害的发生亦存有过错，应自行承担一定责任。原告主张的鉴定费系其举证费用，不予支持。被告辩称鉴定意见书存在程序违法申请重新鉴定，因该鉴定系发生于本院审理另案期间由本院依当事人申请而委托所作出的，程序合法，无重新鉴定之必要。原告因该伤害所受损失有：医疗费用6565.65元、住院伙食补助费420元、营养费656.56元、交通费280元、误工费18807元、护理费7397.42元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金5000元，合计69125.03元。被告辩称已先行支付原告5000元，但未能举证证明，应依原告自认的4000元予以认定。被告应支付原告的赔偿款项为51300.02元（69125.03元×80%-4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、长泰县绿盛园林有限公司应赔偿傅树端损失51300.02元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回傅树端的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.63元，减半收取计731.31元，由傅树端负担167.2元、长泰县绿盛园林有限公司负担564.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年八月三十日
书记员 林阿惠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执636号之一
申请执行人李端万，女，汉族，1951年12月25日出生，住长沙市望城区，。
被执行人李伟红，男，汉族，1974年6月29日出生，住长沙市望城区，。
本院在执行申请执行人李端万与被执行人李伟红侵权责任纠纷执行一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人李端万申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2013）望民初1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 靖
二〇一七年七月十日
书记员 许拯华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保286号之一
申请人何文，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人陈奇，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请人何文与被申请人陈奇买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初3329号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈奇进行财产保全，保全金额为9万元。本院冻结了被申请人陈奇的银行账户及车辆。现被申请人已与申请人达成调解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈奇名下账户及车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 宋双双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初15号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人冯相廉，男，1966年10月3日出生，瑶族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被道县公安局刑事拘留，同年11月10日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2018年1月24日本院决定对其取保候审。
辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)787号起诉书指控被告人冯相廉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员柏劲松、熊海波参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人冯相廉及辩护人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月31日11时许，被告人冯相廉与被害人冯某在冯家村委会因分茶籽不公发生口角纠纷，冯相廉用板秤将冯某头部打伤，经鉴定被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，2017年11月3日，道县公安局审章塘派出所组织双方调解，因调解未果，被告人冯相廉被传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人冯相廉的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人冯相廉对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。并提出已赔偿了被害人冯某的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻判处。
辩护人刘恩洪的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好、积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；2、本案系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月31日11时许，被告人冯相廉与被害人冯某在冯家村委会因分茶籽不公发生口角纠纷，冯相廉用板秤将冯某头部打伤，经鉴定被害人冯某被伤及致：左肩部擦挫伤；左颞部、左耳后创形成（8.2+4.0=12.2CM）,其损伤程度为轻伤二级。案发后，2017年11月3日，道县公安局审章塘派出所组织双方调解，因调解未果，被告人冯相廉被传唤到案。
另查明，2018年1月24日，被告人冯相廉与被害人冯某自愿达成和解协议，由被告人冯相廉赔偿被害人冯某各项经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
被害人冯某的陈述，陈述了2017年10月31日10时许，其在村委会处理茶籽时，冯相廉就走了过来要求要一份茶籽，其就讲村里守山的人内部买了。为此，在其转身后被冯相廉打昏倒了，冯某三就扶着到去医院治疗的情况。
2、证人冯某成的证言，证明2017年10月31日11时许，其与冯某等人在冯家村委会商量分茶籽的事，分四份买出去，在刚准备用板秤称茶籽时，冯相廉就过来讲“我也要点茶籽”，冯某就讲那就分五份，冯相廉怪村委会没有公开分茶籽卖的事情，后冯相廉用板秤向冯某砸去，砸在冯某左侧头部，冯某三把冯某扶去医院了。
证人黄某莲的证言，证明2017年10月31日上午，其老公叫其到村委会分茶籽，其到后，发现装茶籽的袋子没有捆好，其就去找捆袋子的东西，在其返回时，看见冯某倒在村委会门口，头部在出血，冯相廉的三儿子把冯某送去医院的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场和作案工具情况。
5、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人冯某被伤及致：左肩部擦挫伤，为轻微伤；左颞部、左耳后创形成（8.2+4.0=12.2CM）,其损伤程度为轻伤二级。
6、道县中医院的病历资料、CT报告单等，证明被害人冯某因伤治疗的情况。
7、和解协议、谅解书、收条，证明被告人冯相廉已赔偿了被害人冯某的经济损失，取得了被害人谅解的事实。
8、户籍证明，证明被告人冯相廉的身份情况。
9、到案经过，证明2017年11月3日被告人冯相廉应办案民警电话通知到道县公安局接受调解，因调解未果被带到执法办案区进行讯问。
10、被告人冯相廉对自己的犯罪事实供述不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冯相廉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯相廉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人提出“被告人认罪态度较好、积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；2、本案系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依法对其酌情从轻处罚。对被告人冯相廉适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯相廉犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 熊海波
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 唐 艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0382行初10号
原告：李国林,男，1960年1月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市辽西街吉兴村五屯。
委托诉讼代理人宋群泽，男，汉族，1941年9月18日生，双辽市教育局职工，住双辽市郑家屯街城建小区1号楼301室。
被告：双辽市林业局
法定代表人张乙宏，局长。
负责人韩文举，双辽市林业局副局长（行政负责人出庭）
委托诉讼代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人何彦君，吉林公捷律师事务所律师。
第三人双辽市那木乡乌兰村村委会。
法定代表人郭有华，乌兰村村委会主任。
第三人王百顺，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住双辽市那木乡乌兰村三屯。
本院在审理原告李国林与被告双辽市林业局、第三人双辽市那木乡村委会、王百顺行政赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，并于2017年7月4日公开开庭审理该案。原告李国林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李国林撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李国林撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告负担。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 周维维
二〇一七年八月十日
书 记 员 聂 萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2015)���刑申字第21号
驳回申诉通知书
孙浩博:
你因犯强奸罪一案，不服本院〔2014〕齐刑一终字第77号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案中你与毕某某发生性关系属实。本案的焦点问题是，毕某某是否系未成年；你是否明知毕某某是未成年；你是否受到刑讯逼供。卷宗中反映的证据结果，毕某某实际年龄不满十四周岁，你明知毕某某不满十四周岁仍与其发生性关系，无证据证实你遭受刑讯逼供，上述证据均当庭出示和质证，定你有罪的证据来源合法、客观真实。故一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审裁定维持原审判决并无不当。故你的申诉理由，不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初655号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹广庆，男，1978年2月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县十八里铺曹庙村曹庙队***号*户。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人曹广庆犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年6月27日21时41分许，被告人曹广庆饮酒后驾驶车牌号为的大众牌小型轿车途径德胜高架，沿杭州市江干区九沙大道由东向西行驶至友爱路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人曹广庆酒精含量为105mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曹广庆血液中的乙醇含量达119.40mg/100ml。公诉机关认为被告人曹广庆犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人曹广庆拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人曹广庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹广庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹广庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年七月五日
书记员 卢方舟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12318号
原告周玉林，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。
法定代表人张德权。
本院在审理原告周玉林与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告周玉林于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告周玉林自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周玉林撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张馨予