wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初5176号
原告：栗茂静，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：李朝斌，男，1989年9月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告栗茂静与被告李朝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗茂静、被告李朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗茂静诉称，2017年4月8日23时许，被告醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿泰山二路由南向北行驶至文化路北侧时，将顺行在前骑二轮电动车的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各种损失共计32923.46元。2、诉讼费由被告负担。
被告李朝斌辩称，原告主张数额过高，请求依法处理。
经审理查明，2017年4月8日23时许，被告李朝斌醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿泰山二路由南向北行驶至文化路北侧时，将顺行在前骑二轮电动车的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的的交通事故。事故发生后，李朝斌弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事
故发生后，原告被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：颅底骨折、头皮血肿，头皮裂伤、软组织挫伤，自4月20日住院11天出院，出院医嘱：1、继续休息、避免劳累。2、继续口服药物营养治疗。3、半月返院神经外科、耳鼻喉科门诊复查。4、若有头痛头晕等不适，及时返院复查。2017年5月5日、5月7日、5月16日、5月23日、6月7日、6月13日（建议休息）、6月22日（休息一周）到该院复诊。原告上述治疗共支付医疗费13263.22元。
审理过程中，原告主张被告赔偿其：1、医疗费13263.22元；2、误工费13244.4元（147.16元/天×90天）；3、护理费3531.84元（147.16元/天×12天×2人）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5、交通费1500元；6、病服、施救费财产损害184元。为佐证自己主张成立，原告提交即墨市南国小镇餐厅证明，证明其事发前在该单位工作，事发前3个月平均日平均工资为140.5元。提交护理人员其丈夫身份证复印件及青岛海大服饰有限公司证明，证明其日平均工资为116.96元。
另被告李朝斌事发后支付4000元。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告李朝斌负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：1、医疗费13263.22元；2、误工费12645元（140.5元/天×90天）；3、护理费1100元（100元/天×11天）；4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5、交通费400元；6、病服、施救费财产损害184元，以上共计28692.22元。对原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。原告上述经济损失，应由被告李朝斌赔偿。抵减被告支付4000元，被告尚应赔偿原告24692.22元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告李朝斌于本判决生效后十日内赔偿原告栗茂静各项经济损失24692.22元，该款项由被告直接汇入原告栗茂静在中国邮政储蓄银行即墨市支行账户（账号62×××08）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告栗茂静负担11.5元，被告李朝斌负担300元，直接汇至原告栗茂静提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年七月十九日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执977号之一
申请执行人：陈伦,男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，
被执行人：汪辉，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行陈伦与汪辉民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人汪辉偿还申请执行人陈伦借款30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人汪辉负担诉讼案件受理费550.00元，申请执行费385.00元。但被执行人汪辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪辉在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××18账户内存款人民币27219.57元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周海斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4594号
罪犯年飞，男，汉族，1980年3月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年4月23日作出（2010）松刑初字第0057号刑事判决，以被告人年飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，罚金十二万元。被告人年飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）宜刑终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯年飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯年飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难，去狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县陈集乡社会事务办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯年飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第3180号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：木传胜，男，汉族，1974年6月30日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王传艳，女，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘纪林，男，汉族，1959年8月20日出生，住涡阳县。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地：颍泉区泉北阜太路泉龙宾馆有限公司。
法定代表人：张继华。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告木传胜、王传艳、刘纪林、安徽继华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告木传胜、王传艳、刘纪林、安徽继华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对木传胜、刘纪林、王传艳、安徽继华置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓强
=
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1556号
罪犯梁玲兵，男，1979年3月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年一月十九日作出(2006)绍中刑初字第5号刑事判决，以罪犯梁玲兵犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁玲兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁玲兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁玲兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁玲兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玲兵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执114号
申请人昌图县人民法院。
被执行人史可心。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人史可心罚金一案,查明被执行人史可心拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人史可心加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督682号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：胡顺，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000元及利息19823.55元，共计29823.55元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡顺在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金10000元及利息19823.55元共计29823.55元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新4002民初4402号
原告：王仕权，个体工商户，住伊宁市。
被告：朱宝军，住伊宁市。
被告：刘扬，个体工商户，住伊宁市。
原告王仕权诉被告朱宝军、刘扬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕权、被告朱宝军、刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年初，我与二被告三人拟合伙建设八师塑料大棚项目，后因种种原因，该项目未能如期动工。但前期为了项目的顺利实施，我已通过跨行转账的方式分别给被告朱宝军、被告刘扬打了100000元、150000元作为项目实施的必要支出，但后来该项目因其他原因未能实施，三人的合伙协议也未能履行，我要求二被告返还其出资，二被告均以种种理由推诿、拒绝。故诉至法院请求依法判令:1、被告朱宝军返还合伙关系所得100000元及利息42750元，共计102750元；2、被告刘扬返还合伙关系所得150000元及利息125元，共计154125元；3、本案的涉诉费用由二被告承担。
被告朱宝军辩称：原告所说的事实与理由不正确。我们三人是合伙关系，合伙一起与新疆慧业恒通投资有限公司签订阳光温室大棚合同，当时在现场，因原告没有带钱，我和刘扬一人出资150000元签订了合同。后因原告要另找合伙人，我们不同意。2015年4月16日三人就签订了终止合伙协议，我和刘扬退伙，当时原告就给刘扬转了150000元，给我转了100000元，剩余的50000元在第一批结算款到后将钱给我结清。所以100000元是原告给我退还的钱。
被告刘扬辩称：我不知道原告为什么起诉我。我们三人一起协商，去工地看完才决定要做这个工程。当时原告说前期费用由我和朱宝军来支付，包括100000元的质保金、200000元的辛苦费。合伙协议签订后，我们三人就和新疆慧业恒通投资有限公司签订了合同。2015年4月16日因为原告要求加入其他合伙人，我们三人意见不一致，当时我就提出退伙，经三方协商后同意退出，就签订了终止合同协议。原告将我的150000元返还给我，之后的事我就不知道了。
经审理查明：2015年1月5日，原告王仕权与被告朱宝军、刘扬三人就石河子农八师136团、150团阳光温室大棚建设项目事宜签订阳光保温大棚建设合同，合同约定：朱宝军、刘扬负责结算工程款，以及施工材料的协调，两人已将100000元保证金、200000元的好处费支付给新疆慧业恒通投资有限公司；王仕权负责大棚建设工程。该工程尚未施工，2015年4月16日，原、被告签订终止合伙协议书，协议约定：1、三方与本协议签订之日解除与新疆慧业恒通投资有限公司签订的《阳光温室大棚建设项目合同书》合伙建设协议；2、合伙协议解除后，由王仕权自行、全权负责履行与新疆慧业恒通投资有限公司签订的《阳光温室大棚建设项目合同书》，朱宝军、刘扬退出；3、王仕权于本协议签订之日退还刘扬150000元，退还朱宝×××元（其中100000元于本协议签订之日支付，余50000元于王仕权与新疆慧业恒通投资有限公司第一次结算支付后三日内付清）。协议签订当日，王仕权从银行转账，分别支付朱宝×××元、刘扬150000元。
上述事实，有原、被告双方签订的阳光保温大棚建设合同，终止合伙协议书，中国工商银行自助终端查询账户明细，原、被告的当庭陈述在案资政，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王仕权要求两被告返还合伙关系所得的款项，实际是三人合伙期间被告朱宝军、刘扬的合伙投入资金，后三人合伙关系终止，被告朱宝军、刘扬退伙，该合伙工程由原告王仕权自行负责履行，其将两被告的合伙投入返还给两被告，均是原、被告双方当事人真实意思的表示。现原告要求两被告返还该款项无事实及法律依据，其也未能提供相应的证据予以证实其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王仕权的诉讼请求。
案件受理费5153元，减半收取2576.5元由原告王仕权负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年八月四日
书记员 许海琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢197、198号之一
申请执行人张光明。
申请执行人吴铁双。
被执行人刘松云。
被执行人肖万兰。
本院在执行张光明、吴铁双与刘松云、肖万兰民间借贷纠纷两案中，责令刘松云、肖万兰在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第1794、1060号民事判决确定的义务，但他们至今未完全履行。本院委托拍卖机构对肖万兰名下的长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A2栋902房(权证号7111298**)进行拍卖，因第一次公开拍卖无人竞买而流拍。现张光明、吴铁双愿意以该次流拍底价101.81万元受让上述房屋，用以抵偿刘松云、肖万兰在上述民事判决中所负担的部分法律义务，房屋所有权转至张光明名下，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将肖万兰名下的长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A2栋902房(权证号7111298**)作价101.81万元，交付张光明抵偿101.81万元债务，该房所有权自本裁定书送达张光明时起转移；
二、张光明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭黎明
审判员 杜周民
审判员 梁治义
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1109号
申请人：重庆亿车通物流有限公司。
法定代表人：蒋作。
委托诉讼代理人：彭晓路。
被申请人：高明。
申请人重庆亿车通物流有限公司与被申请人高明申请撤销劳动争议裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆亿车通物流有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回撤销劳动争议裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆亿车通物流有限公司撤回撤销劳动争议裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆亿车通物流有限公司撤回撤销劳动争议裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆亿车通物流有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 陈娅梅
审判员 罗太平
二〇一六年十二月五日
书记员 赵晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初513号
原告：王星波，男，汉族。
委托诉讼代理人：李建军，男，汉族。
被告：安徽领尚工程建设有限公司。
法定代表人：吴玮东，系该公司经理。
被告：祝艳福，男，汉族。
原告王星波与被告安徽领尚工程建设有限公司、祝艳福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王星波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王星波负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执444号之一
申请执行人:张礼军，男，汉族，生于1980年8月19日，住四川省内江市市中区。
被执行人:刘海涛，男，汉族，生于1978年1月20日，住绵阳高新技术产业开发区。
张礼军申请执行刘海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘海涛所有的川B9HU96号小型汽车一辆。经查，被执行人刘海涛无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初303号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保22号
申请人:陈凤军,男,生于1976年7月16日，汉族,住陕西省凤翔县,农民。
被申请人:赵亚斌,男,生于1976年8月26日，汉族,住宝鸡市金台区。
申请人陈凤军于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亚斌所有的位于宝鸡市金台区某某院某栋某单元某某号商品房予以查封。申请人陈凤军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵亚斌所有的位于宝鸡市金台区某某院某栋某单元某某号商品房予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛晓辉
二〇一七年四月十九日
书记员 王元博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第5239号
原告毕某，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陶某，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理毕某离婚纠纷一案中，原告毕某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计1115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 田志军
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1162号
原告韦红军,男。
被告张峰,男
原告韦红军与被告张峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告韦红军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦红军在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许韦红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韦红军负担。
审判员 王志升
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 婷
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2321执39号
申请执行人同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇。
法定代表才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁春胜，男，满足，同仁县农村信用合作联社隆务信用社主任。
被执行人卓么加，女，藏族，1975年6月25日出生，同仁县环卫所职工，住同仁县隆务镇。
被执行人南吉，男，藏族，1974年10月27日出生，同仁县逸夫中学教师，住同仁县逸夫民中家属楼。
被执行人华加才让，男，藏族，1972年1月21日出生，黄南州第二民族中学教师，住该校家属院。
被执行人周先才让，男，藏族，1976年11月27日出生，同仁县第三完小职工，住同仁县年都乎乡。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院
(2016)青2321民初311号民判决书书，于2017年4月27日向被执行人卓么加、南吉、华加才让、周先才让发出执行通知书，责令收到通知之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人看卓才让未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卓么加、南吉、华加才让、周先才让银行存款219292.98元；
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人卓么加、南吉、华加才让、周先才让应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卓么加、南吉、华加才让、周先
才让应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年六月九日
书记员 诺 日 本
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执217号之一
申请执行人：许育晶，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人许育晶与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月七日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初659号
被告李泽兵,男性,汉族,1984年06月19日出生,住
原告:贵州祥涌机电设备有限公司,住所地贵阳市南明区,组织机构���码795261967。
诉讼代理人:卓定彪,当事人的近亲属或工作人员。。播州区
原告:贵州祥涌机电设备有限公司,住所地贵阳市南明区,组织机构代码795261967。
诉讼代理人:卓定彪,当事人的近亲属或工作人员。。,
原告:贵州祥涌机电设备有限公司,住所地贵阳市南明区,组织机构代码795261967。
诉讼代理人:卓定彪,当事人的近亲属或工作人员。。
原告:贵州祥涌机电设备有限公司,住所地贵阳市南明区,组织机构代码795261967。
诉讼代理人:卓定彪,当事人的近亲属或工作人员。。。
原告:贵州祥涌机电设备有限公司,住所地贵阳市南明区,组织机构代码795261967。
诉讼代理人:卓定彪,当事人的近亲属或工作人员。。
原告贵州祥涌机电设备有限公司与被告李泽兵、第三人追偿权纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州祥涌机电设备有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
李泽兵答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
贵州祥涌机电设备有限公司针对被告李泽兵的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如���：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 员 王阔正
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十月二十四日
（）
（印戳）
书记员曾德红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3462号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：赖增洪，男，1986年7月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告赖增洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月二十一日
书记员 钭 扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1165号
原告武汉鹤翔物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号。
被告陈中华，男，1957年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉鹤翔物业管理有限公司诉被告陈中华劳动争议纠纷一案中，原告武汉鹤翔物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，��原告武汉鹤翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雨婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终1410号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段。信用代码：914115006672298901。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马树龙，男，1961年10月1日生，汉族，居民，户籍所在地息县，现住息县。
委托代理人丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘星，男，1993年8月14日生，汉族，住息县。豫Ｓ×××××号小型客车驾驶司机及实际车主。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因与被上诉人马树龙、刘星机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保信阳公司的委托代理人张凯，被上诉人马树龙的委托代理人丁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保信阳公司上诉请求：原审判决被上诉人误工费、残疾赔偿金证据不足，请求改判。事实和理由：原审中被上诉人举证的调查笔录没有工作单位的营业执照、合同、停发工资证明、工资表等证据佐证，证人也没有出庭作证。不能证明其主要收入来源于城镇。
马树龙辩称，答辩人是一个农民工，与其他人一样进城务工，因交通事故受伤经司法鉴定为十级伤残，答辩人应当享受误工补助。答辩人生活在城镇，应当按城镇居民计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘星二审没有提供意见。
马树龙向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计98239.03元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月14日14时40分，被告刘星驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，与原告马树龙驾驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤、二车受损。息县公安交通警察大队作出责任认定书：刘星负事故全部责任，马树龙无责任。2016年5月14日，原告被送往息县人民医院救治，2016年6月7日出院，共花医疗费7618.81元。原告在息县第二人民医院检查治疗花费780.58元。2016年12月6日，息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：被鉴定人马树龙因车祸致右侧内、外踝骨骨折遗留踝关节功能障碍评为十级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：60日。2016年7月21日，息县公安交通警察大队委托息县价格认证中心作出息价估损[2016]080号价格认证结论书：原告驾驶的力帆牌两轮摩托车在鉴定基准日（2016年5月14日）内的鉴定价格为700元。原告的一部16G苹果4S手机在鉴定基准日（2016年5月14日）内的鉴定价格为855元。另查明，原告户籍显示为居民家庭户口，于2015年3月在息县谯楼街道办事处沿河路居住至今。被告刘星驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财保信阳公司投有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日止。庭审中，原告承认领取被告刘星垫支款6000元。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书予以采信。刘星在事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人寿财保信阳公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为8399.39元；误工费参照当受害者收入状况、休息情况确定，原告居住在城关且收入来源于城关但未举证具体收入状况，根据城镇人均收入认定为12612.82元（25576元/年÷365天×180天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为720元（30元/天×24天），营养费认定为1800元（20元/天×90天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为51152元（25576元/年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定600元；财产损失根据评估结论，认定为1550元。以上合计83424.95元。根据相关规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告马树龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护���费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用83424.95元。（被告垫支给原告的费用于执行时一并结算）二、驳回原告马树龙的其他诉讼请求。本案受理费2200元，简易程序减半收取1100元，鉴定费1300元，评估费500元，合计2900元，由被告刘星承担2400元，原告马树龙承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同。
本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。本案受害人马树龙作为农民工进城务工因交通事故受伤是必然产生误工损失，原审支持一定数额的误工损失是合情合理的。马树龙经司法鉴定为十级伤残，有相关证据证明其收入来源城镇，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人人寿财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由人寿财保信阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年七月三日
书记员 汪玉娇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保54号
申请人：临城县宏得医疗器械有限公司，统一社会信用代码91130522MA07LUY49R，住所地临城县临城镇澄底村村南一公里处。
法定代表人李荣强，该公司总经理。
被申请人：威县第什营乡卫生院，住所地威县第什营乡第什营派出所西临，法定代表人李婕。
申请人临城县宏得医疗器械有限公司于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人威县第什营乡卫生院的银行存款28,400元，申请人临城县宏得医疗器械有限公司向本院提交价值28,400元保单（中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为12418033900302613930）。
本院认为，申请人临城县宏得医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威县第什营乡卫生院在河北农村信用合作联社的银行存款28,400元。
案件申请费305元，由申请人临城县宏得医疗器械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 于香玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1586-1号
申请执行人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被执行人刘守化，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）乌中民二终字第253号民事判决书,责令被执行人刘守化搬离涉案房屋并恢复原状、缴纳款项人民币64343.97元，但被执行人刘守化至今未履行生效法律文书确定的作为和金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘守化的存款、收入人民币65209.13元(其中本金64343.97元，申请执行费865.16元);
二、被执行人刘守化立即搬离月光路社区便民蔬菜副食品直销店，并对店内的设施设备除合理损耗外予以恢复原状；
三、被执行人刘守化迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘守化相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十月八日
书记员 克迪热亚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初6538号
原告：山西省中联钢融资再担保集团股份有限公司。
被告：张斌，男。
第三人：赵大龙，男。
第三人：霍丽，女，系赵大龙妻子。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告张斌、第三人赵大龙、霍丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年7月18日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审判员 杨跃华
审判员 张军& # xB;
审判员 畅 清 泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 腊 腊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1561号
原告：鲍忠才，男，1972年9月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓东，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。
被告：崔小兴，男，1970年8月29日出生，汉族，农民。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：赵春菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告鲍忠才与被告崔小兴、温县瑞通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍忠才委托诉讼代理人崔建国、谢晓东、被告崔小兴、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人倪婕、季金凤到庭参加诉讼，被告温县瑞通汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍忠才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失15500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，吴功贤驾驶原告所有的陕A970**号轻型厢式货车由山阳向西安方向行驶，7时20分许行至福银高速蓝商段1446公里处时，因吴功贤疲劳驾驶车辆超速行驶，与前方被告崔小兴驾驶的豫HE07**/豫H73**挂号半挂车尾部左侧发生碰撞，致原告车辆受���，经交警部门认定吴功贤负事故主要责任，崔小兴负事故次要责任。豫HE07**/豫H73**挂号半挂车在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和第三者责任险。请求支持原告诉讼请求。
被告崔小兴辩称，豫HE07**/豫H73**挂号车由其经营驾驶，其在本起事故中负次要责任。其车辆在保险公司购买有各种保险，原告合理损失、诉讼费及损失评估费应由保险公司赔偿。
被告温县瑞通汽车运输有限公司辩称，豫HE07**/豫H73**挂号车登记在其公司名下，由实际车主崔小兴经营，按照公司与崔小兴签订的合同，崔小兴应承担发生交通事故所造成的责任范围内的全部损失和诉讼费用。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和第三者责任险，原告合理赔偿部分及诉讼费应由��险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，豫HE07**/豫H73**挂号车在其公司下属温县支公司主车投保有交强险和150万元第三者责任险，挂车投保有5万元第三者责任险，事故发生在保险期间。原告请求的车辆维修费因保险公司未参与，不予认可。诉讼费保险公司不承担。崔小兴违反车辆装载规定，应实行10%绝对免赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的与中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司签订的《陕A970**车辆定损协议书》、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司《机动车辆保险车辆损失情况确��书》合法真实，能够证明原告车辆在本起交通事故中损失情况，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日早晨，吴功贤驾驶陕A970**号轻型厢式货车沿福银高速向西安方向行驶，7时20分许行至福银高速蓝商段1446Km处时，撞于前方被告崔小兴驾驶的豫HE07**/豫H73**挂号半挂车尾部左侧，致车辆受损。经商洛市公安局交警支队高速公路交警大队认定，吴功贤疲劳驾驶车辆超速行驶，是引发事故的主要原因，负事故主要责任；崔小兴驾驶车辆以低于每小时60公里在高速公路行驶，是引发事故的另一个原因，负事故次要责任。陕A970**号车辆系原告鲍忠才所有，2016年10月25日，原告与其车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司签订《陕A970**车辆定损协议书》，约定保险公司核定原告车辆��失与施救费两项共计38000元，残值部分原告自行处理。中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认陕A970**号车辆损失材料费36480元、工时费4600元，残值扣除5780元，总计工料费35300元，施救费2700元。豫HE07**/豫H73**挂号车系被告崔小兴所有，挂靠在被告温县瑞通汽车运输有限公司从事营运，车辆在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司下属温县支公司投保，主车投保有机动车交通事故责任强制保险和1500000元第三者责任险，挂车投保有50000元第三者责任险，均不计免赔。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，崔小兴负事故次要责任，各方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。豫HE07**/豫H73**挂号车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司下属温县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司主张崔小兴违反车辆装载规定，应实行10%绝对免赔。本院认为，本案中交警部门出具的交通事故认定书中虽载明豫HE07**/豫H73**挂号车辆有超载情形，但认定崔小兴负事故次要责任的原因是其驾驶车辆以低于每小时60公里在高速公路行驶，并未认定超载是导致本起交通事故发生的原因，且豫HE07**/豫H73**挂号车辆投保有不计免赔率险，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未提供证据证明对不计免赔率险中的责任免除条款向被保险人进行了提示及明确告知，故对其抗辩理由不予采纳。原告车辆损失与施救费共计38000元，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额部分为36000元,由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%为10800元。被告温县瑞通汽车运输有限公司可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告鲍忠才车辆损失35300元、施救费2700元，共计38000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿12800元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告鲍忠才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔小兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一六年十二月六日
书记员 孙相玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12509号
原告王礼智，男，汉族，1970年3月28日出生，住所地为四川省三台县，
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞市科运实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村祥龙路A3栋三楼厂房。
法定代表人陈纯武。
原告王礼智与被告东莞市科运实业有限公司（以下简称科运公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王礼智及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告科运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼智诉称，科运公司每月报名给王礼智送餐到科运公司，先用餐后付费的方式，5月、6月、7月餐费科运公司支付了部分，剩余25000元至今未付，由负责人张敬藏写有欠条，8月1号开始停餐，保证于2017年8月10号前结清，结果到时没有付款，于8月22号用转账方式支付王礼智3000元，农业银行转账，剩余22000元承诺2017年9月13日付清，结果到时又不付给王礼智，打电话也不接听。为此，王礼智为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令：1、科运公司立即将餐费22000元给王礼智；2、本案诉讼费由科运公司承担。
原告王礼智对其上诉主张提交的证据有：5、6、7月用餐明细、协议。
被告科运公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，王礼智起诉主张：2017年5月至7月期间，科运公司每月报名给王礼智送餐至科运公司，双方未签订书面合同，口头约定先用餐后付费。2017年5月至7月期间的餐费科运公司支付了部分，尚欠25000元未付，2017年8月1日王礼智开始停止送餐。2017年8月2日，王礼智与科运公司达成《协议》，科运公司确认尚欠王礼智餐费25000元，承诺于2017年8月10结清，但科运公司并未按承诺付款。科运公司只于2018年8月22日支付了王礼智3000元，并在《协议》上备注，并再次承诺剩余餐费22000元在2017年9月13日付清，但至今未付，故诉至本院。为此，王礼智提供了前述5、6、7月用餐明细、《协议》拟以证实。《协议》显示主要内容与王礼智前述起诉主张的内容基本相符，并有科运公司签名及盖章字样确认。
以上事实，有前述王礼智提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，科运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
王礼智起诉主张，科运公司拖欠其2017年5月至7月餐费22000元，对此提供了上述《协议》为证。《协议》有原件可供核对无异，并有科运公司盖章确认，对于王礼智主张科运公司尚欠其餐费22000元，本院予以认可。科运公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，故对王礼智要求科运公司支付拖欠的餐费22000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市科运实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王礼智支付所欠的餐费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费175元、保全费240元，合计415元，均由被告东莞市科运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄秀萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更255号
罪犯陈兴，男，汉族，1989年4月2日出生于贵州省瓮安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年2月21日作出(2013)温平刑初字第179号刑事判决，认定罪犯陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申220号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孙辉，男，l970年12月22日出生，汉族。
再审申请人孙辉因诉宝鸡市公安局不履行法定职责一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙辉申请再审称：其向宝鸡市公安局反映并申请对眉县公安局违法行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任，但宝鸡市公安局一直不作为，故提起诉讼。一二审法院认为宝鸡市公安局检查、督促行为属于内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并对其起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，孙辉要求宝鸡市公安局对眉县公安局履行查处违法行为属上级行政机关基于内部层级监督关系所做的行为。故原审法院认为孙辉的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，并对孙辉的起诉不予受理判处并无不当。
综上，孙辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙辉的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 睿
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初533号
原告:温满喜，现住呼和浩特市。
被告：艾纯久，住呼和浩特市。
本院在审理原告温满喜与被告艾纯久民间借贷纠纷一案中，原告温满喜于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温满喜撤回起诉。
案件受理费3135元（原告已预交），减半收取，由原告负担，剩余部分全部退还给原告。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7256号
原告沈秀兰。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人陈宇维，系公司职工，特别授权。
原告沈秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈秀兰于2016年9月6日以伤情需要继续治疗为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告沈秀兰的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告沈秀兰负担。
审 判 长 汤美珠
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 杨福生
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋楠楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保356号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2128号
十堰市人民医院：
你单位与耿秀莲、曾佩文其他案由一案，十堰市茅箭区人民法院于作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00330号判决，已发生法律效力。申请执行人耿秀莲、曾佩文向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向耿秀莲、曾佩文支付赔偿款50000元：
（2）案件受理费8000元，执行费650元。
（3）以上合计：51450元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十二月二日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1383号
罪犯伍智明，男，1991年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月17日作出（2013）青白刑初字第86号刑事判决书，以被告人伍智明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5千元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）成刑终字第256号刑事判决：撤销四川省成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第86号刑事判决；以原审被告人伍智明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。刑期自2013年1月23日至2019年1月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年4月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍智明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯伍智明被判处罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍智明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍智明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1135号
申请执行人杨某某，女。
被执行人宋某某，男。
申请人杨某某与被执行人宋某某人格权纠纷一案，黔西县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）黔0522民初860号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由宋某某赔偿杨某某医疗费等共计2185.64元。被执行人宋某某至今未履行生效判决确定的义务，杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人宋某某不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人杨某某后，申请执行人杨某某同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执1135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初16723号
原告:周其亚，男，1982年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：骆庆如，男，1944年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托代理人：段大伟，该公司职员
本院在审理原告周其亚诉被告骆庆如、第三人永安财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案中，原告周其亚于2017年2月4日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周其亚撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取313元），由原告周其亚承担。
审判长 卢晴
二〇一七年二月六日
书记员 胡讯
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初187号
公诉机关河南省叶县人民法院。
被告人焦某某，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年3月9日21时40分许，被告人焦某某酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车沿叶县叶廉路由东向西行驶至叶廉路与广安路交叉口处，被公安机关当场查获。经鉴定,被告人焦某某驾车时血液中的酒精含量为177.13mg/100ml。公诉机关认为被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月9日21时40分许，被告人焦某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号思威牌小型普通客车（非营运），沿叶县叶廉路由东向西行驶至叶廉路与广安路交叉口处，被叶县公安交通警察大队执勤民警抓获。经鉴定，被告人焦某某血液中的乙醇含量为177.13mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人焦某某的供述；2.鉴定意见；3.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等。
本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人焦某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金部分，于本判决发生效力之日起十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟丽
审判员 胡溶溶
审判员 孔慧娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 于顺利
附引用法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执460号之一
被执行人：苏某某，男，1962年9月26日出生，住台山市汶村镇。
本院执行被执行人苏某某罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初356��刑事判决书，被执行人苏某某应缴纳罚金500000元。本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人无财产仅有银行账户，已对其冻结。但银行账户余额不足，故未作处置。另因被执行人尚在服刑期中，暂无法履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，由于被执行人尚在服刑期中，无其他可供执行的财产，银行存款虽已冻结，但因账户余额不足，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈卫民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执协117号
申请执行人：刘宏剑，男，汉族，1966年8月7日生，住广西桂林市永福县。
被执行人：王龙，男，汉族，1964年4月1日生，住桂林市象山区。
被执行人：李镁灵，女，汉族，1966年12月29日生，住桂林市象山区。
申请执行人刘宏剑与被执行人王龙、李镁灵民间借贷纠纷一案，象山区人民法院于2016年9月27日立案执行，现因被执行人在桂林市中级人民法院也��执行案件，且被执行人财产已被桂林市中级人民法院查封，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区法院立案执行的（2015）象民初字第2621号民事调解书一案由桂林市中级人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送至桂林市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执534号
高新区人民法院：
关于南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川宏瑞机电设备有限公司、黄涛、陈晓敏、王联凤、倪洪全、敬宇一案，【执行案号为(2017)川01执534号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第2868号判决，立案标的额为24531182.39元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执50-1号
申请执行人许爱生，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人张增国，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人赵建山，男，汉族，现住高台县城关镇。
申请执行人许爱生与被执行人张增国、赵建山买卖合同欠款纠纷一案，本院以(2014)高民初字第652号民事调解书结案，确定由被执行人张增国给付申请执行人许爱生欠款35万元，限于2014年8月30日前付5万元，2015年1月30日前付10万元，2015年12月30日前付10万元，2016年12月30日前付10万元。任意一期逾期给付，由被执行人张增国再给付申请执行人许爱生违约金5万元。被执行人赵建山对上述欠款提供连带保证。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张增国、赵建山未主动���行生效法律文书确定的义务。2016年1月6日申请执行人许爱生对第三期即2015年12月30日前支付的10万元向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张增国履行案件款107850元后,申请执行人许爱生自愿放弃权利撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 于 泉
代理审判员 黄立山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵永峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初760号
原告：宝鸡市鑫海工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303776983315A。
法人代表：曹安福，执行董事。
被告：宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：张卫民，总经理。
委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师（特别授权）。
本院于2017年2月13日立案受理原告宝鸡市鑫海工贸有限公司诉被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司加工合同纠纷一案后，依法由审判员杨科元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司诉称，原被告从2015年5月开始给被给进行产品加工，其中2015年5月至2016年8月底被告共计拖欠原告加工费2145619元。2016年10月至2017年元月，原告给被告共加工产品578956.2元（2016年10月21日加工6000元，安徽送变电334425元，湖南送变电238531.2元）。2016年10月26日，被告给原告支付加工费300000元。以上被告共计拖欠原告加工费2424575.2元，原告多次催要无果，现诉讼请求依法判令被告立即支付所拖欠的加工费，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，提供以下证据：
1.2015年至2016年鑫海工贸外协加工统计表3张；
2.鑫海工贸外协加工结算单21张。
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司辩称：1.被告住所地自2006年7月10日已搬至渭滨区马营镇明星工业园3号，根据民诉法相关规定，请求将本案移送渭滨区人民法院审理。2.原告所诉的加工费中，127.074吨钢材应按每吨3200元计算比较适当，因此所欠原告的加工费应该为2017938.4元。
被告为支持自己的辩称，提供对账明细表。
审理查明，从2015年5月至2016年8月底原告共给被告加工产品2145619元；2016年10月至2017年元月原告共给被告加工产品578956.2元。2016年10月26日被告支付原告加工费30万元，被告实际共计拖欠原告加工费2424575.2元未付。在庭审过程中，被告对127.074吨钢材计价提出异议，认为每吨应按3200元计算，后经双方协商同意该钢材款按393930.02元扣除，被告所拖欠原告的加工费双方认可按2030645.18元确认。
本院认为，1、对被告提出的管辖权异议，从原告提供的2016年11月3日登记机关颁发给被告的营业执照载明，被告的住所地在金台区东仁新城xx号楼东单元xx层x东，其渭滨区马营镇明星工业园3号实际上是被告的生产加工场所。根据我国民事诉讼法第21条2款及最高人民法院关于民诉法解说第3条的规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议依法不能成立。经向被告作释明工作后，被告认可本院对本案的管辖。2、双方对加工费数额确认为2030645.18元均无异议，只是对付款时间及方式双方无法达成共识。由于被告拖欠原告加工费数额巨大，给原告的经营造成较大困难，因此对原告要求被告立即支付拖欠加工费的诉讼请求依法应予支持。为维护原、被告双方合法权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第84条2款、第108条之规定，判决如下：
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司于本判决生效后10日内，支付拖欠原告宝鸡市鑫海工贸有限公司加工费2030645.18元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务时，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26196元，减半收取13098元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨科元
二〇一七年五月十二日
书记员 王夏威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7464号
再审申请人（一审原告、上诉人）：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：大野博仁（ONOHROHITO)，总经理。
委托诉讼代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、被上诉人）：恒诚控股有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：徐莹，董事长。
被申请人（一审被告、被上诉人）：珠海高新区日东实业有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：徐莹，总经理。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：珠海恒威塑料制品有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：徐莹，总经理。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：珠海市金仁贸易有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：林桂荣。
再审申请人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司（以下简称日动保险公司）因与被申请人恒诚控股有限公司、珠海高新区日东实业有限公司、珠海恒威塑料制品有限公司、珠海市金仁贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2016）粤04民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，日动保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一七年一月十六日
书记员 田里程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执718号之一
申请执行人黄景河，男，1969年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄景河与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8929号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月八日
书记员 王泽钊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1583号
申请执行人:方某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1181号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保339号
申请人张丽丽，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张家强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人尹海叶，女，汉族，住山东省利津县。
申请人张丽丽与被申请人张家强、尹海叶非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁EY58**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的车牌号为鲁EY58**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝志飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1345号
罪犯李涛，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）黔高刑一终字第171号刑事裁定，认定罪犯李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2009年10月22日起至2017年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月22日起至2016年12月21日止），罚金5000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6756号
原告：刘兴林，男，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司（以下简称友庆公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人：曾庆友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾辉（系曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾辉（系曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告刘兴林与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴林及二被告的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴林向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、确认以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路488号附3号门市（建筑面积42.19㎡）房屋归原告刘兴林享有所有权。
事实和理由：2009年8月6日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，由原告购买了被告友庆公司修建的位于重庆市合川区南办处南园路488号附3号门市，合同约定原告向被告友庆公司一次性支付房款126570元。合同签订后，原告向被告友庆公司支付了全部房款，被告友庆公司也将房屋交付给原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续，特起诉，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友辩称，原告所提出的诉讼请求，应当提供相关证据予以证明。涉案房屋已经交付给原告使用多年的情况属实，但该房屋还没有办理产权证给原告，请求法院按照原告举示的证据依法判决。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：
2009年8月6日，原告（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为本案被告）签订了《合伙建房协议书》，协议约定：甲方在2009年8月6日前一次性向乙方付清全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，合川区南办处南园路488号附3号门市由原告刘兴林所有，面积约42.19㎡，单价为3000元/㎡，该房屋总价款为126570元。乙方在2009年8月30日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可，并由被告友庆公司加盖了单位印章。
合同签订后，原告于2009年8月6日一次性向被告友庆公司支付了房款126570元，并由被告友庆公司向原告出具了收房款的收据。当日，被告友庆公司将涉案房屋交付给了原告使用至今。2006年12月22日被告曾庆友取得涉案房屋的房地产权证，建筑面积为42.19㎡，坐落为重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附3号。后原告多次要求二被告为原告所购房屋办理房屋产权证，但二被告至今未将涉案房屋的房地产权证办理到原告名下，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《合伙建房协议书》、缴纳购房款的收据、被告出具的收条、原告缴纳电费的发票和本院调取的重庆市土地房屋权属登记审核表、分户协议等证据予以证实，并经双方质证确认，足以认定。
本院认为，原告与被告友庆公司签订的《合伙建房协议书》，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖合同关系。该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的禁止性规定，故该《合伙建房协议书》合法有效。双方签订的《合伙建房协议书》即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。故现原告要求确认原告与被告友庆公司之间签订的《合伙建房协议书》合法有效的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
房屋产权登记部门的颁证行为，系对房屋的合法性进行的确认。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不具有绝对的证明力，只具有推定的证明效力。如异议方提出证据证明不动产权属证书的记载确有错误，人民法院就应直接根据相关证据认定争议的不动产的物权归属。本案原告已于2009年8月6日按约定支付给了被告友庆公司约定的购房款，被告友庆公司也将涉案房屋交付给了原告占用使用至今。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有使用涉案房屋多年，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附3号（建筑面积为42.19㎡）房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告刘兴林与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2009年8月6日签订的《合伙建房协议书》合法有效。
二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附3号（面积42.19㎡）的房屋产权归原告刘兴林所有。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一六年九月十二日
书记员 谭宇吾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1316号
原告：东至县汇金商业广场运营管理有限公司，住址：安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路汇金广场2#楼。
法定代表人：侯利富，该公司经理，
委托诉讼代理人：侯昌丰，该公司职工。
被告：胡益坤，男，约50岁，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司与被告胡益坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司于1917年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许东至县汇金商业广场运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司负担。
审判员 丁邦和
二〇一七年七月十日
书记员 程静雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2476号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
住所地韩城市新城区黄河大街三立矿业六楼。
法定代表人程某某，系公司董事长。
委托代理人柳某某，系该公司员工，特别授权。
被告王某某，男，生于1976年8月28日，汉族。
被告郝某某，女，生于1976年8月23日，汉族，系王忠锋之妻。
本院在审理原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告王某某、郝某某借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6900元（已核减）,由原告负担。
审判员 杨育学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高俊萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢557号
申请执行人：孙倩倩、于静、张力心、齐震、孙风晨、刘玉华、吕维江、韩志刚、曹洪花、翟潇飞、孔祥前、傅余梅、刘金香、宋作学、高树杰、刘艳梅、孙敬国、刘福堂、王静、李荣、孙立立、李岩萍、李长顺、高茹茹、马桂琴、田瑞江、王建华、王向兴、臧琪琳、邓海、宋征、谢艳芳、周洪德、巩洪涛、王建华、刘金波、李云、赵梦香、王莲英、任桂兰。
被执行人：刘晓瑞。
本院在执行孙倩倩、于静、张力心、齐震、孙风晨、刘玉华、吕维江、韩志刚、曹洪花、翟潇飞、孔祥前、傅余梅、刘金香、宋作学、高树杰、刘艳梅、孙敬国、刘福堂、王静、李荣、孙立立、李岩萍、李长顺、高茹茹、马桂琴、田瑞江、王建华、王向兴、臧琪琳、邓海、宋征、谢艳芳、周洪德、巩洪涛、王建华、刘金波、李云、赵梦香、王莲英、任桂兰与被执行人刘晓瑞责令退赔案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2015）滨中刑二终字第70号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李树鹏
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初683号
原告王金冉，男，1980年10月30日出生，汉族。
原告刘国明，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告共同委托代理人姜娟，女，1977年8月15日出生，汉族。
被告王保忠，男，1977年10月29日出生，汉族。
被告甘泉天盛菌种农民专业合作社，住所地：甘泉县道镇米家沟。
法定代表人：王保忠。
原告王金冉、刘国明与被告王保忠、甘泉天盛菌种农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金冉、刘国明共同委托代理人姜娟到庭参加诉讼,被告王保忠、甘泉天盛菌种农民专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付拖欠工资21500元；2、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年11月至12月，被告甘泉天盛菌种农民专业合作社雇佣二原告从事菌袋加工工作。后经结算，被告甘泉天盛菌种农民专业合作社共欠原告王金冉18500元，欠原告刘国明3000元，共计21500元，并于2016年1月3日向原告出具欠条一张。后二原告多次催要未果产生纠纷诉至法院。
被告甘泉天盛菌种农民专业合作社、王保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至12月，被告甘泉天盛菌种农民专业合作社雇佣二原告从事菌袋加工工作，后经结算，甘泉天盛菌种农民专业合作社欠原告王金冉18500元，欠原告刘国明3000元，共计21500元，并于2016年1月3日向原告出具欠条一张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实和提交的证据提出反驳意见，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，对该证据予以采信，对该欠款事实予以确认。法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，被告王保忠系甘泉天盛菌种农民专业合作社的法定代表人，被告王保忠为二原告出具欠条的行为属于代表法人执行经营活动，故被告王保忠不承担清偿欠款责任，清偿责任由法人被告甘泉天盛菌种农民专业合作社承担。
本院认为，被告甘泉天盛菌种农民专业合作社雇佣二原告从事菌袋加工工作，双方合同关系依法成立且生效。经结算被告甘泉天盛菌种农民专业合作社拖欠原告共计21500元，故原告要求被告甘泉天盛菌种农民专业合作社支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，被告王保忠系甘泉天盛菌种农民专业合作社法定代表人，被告王保忠为二原告出具欠条的行为属于代表法人执行经营活动且原告未提交法定代表人需承担连带责任的证据，被告王保忠对外不承担清偿欠款责任，故原告要求被告王保忠清偿欠款的诉讼请求本院不予支持。二原告要求支付差旅费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘泉天盛菌种农民专业合作社支付原告王金冉、刘国明欠款21500元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告王金冉、刘国明对被告王保忠的诉讼请求；
三、驳回原告王金冉、刘国明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，减半收取169元由被告甘泉天盛菌种农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年九月十四日
书记员 贺少杰
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初1873-1号
原告:镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，职务：该联社主任
被告:刘志强，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘志强借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6445号
原告：殷老保，男，1958年1月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：丁有花，女，汉族，住丹阳市。
原告殷老保与被告丁有花民间借贷纠纷一案，原告殷老保诉请要求被告丁有花给付借款6000元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷老保到庭参加诉讼，被告丁有花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告丁有花的近亲属丁亮于2016年8月27日向原告殷老保借款时，出具欠条一张,并在该欠条上注明被告丁有花欠原告6000元,现原告以此为据请求被告偿还。
本院认为，原告殷老保的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷老保的诉讼请求。
本案诉讼费25元由原告殷老保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐南京
二〇一七年一月十六日
见习书记员 谢朋飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3730号
原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所：南昌市西湖区桃花南路1号
法定代表人：付文彬
委托代理人：许佳，系公司员工，
被告：钟宇轩，男，生于1992年3月7日，住南昌市西湖区
本院在审理原告中海物业管理有限公司南昌分公司（以下简称中海物业公司）与被告钟宇轩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告中海物业公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司南昌分公司承担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年七月三日
书 记 员 许文强
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初539号之一
原告：张纪和，男，1954年8月5日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：张娟，女，1980年6月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系原告张纪和的女儿，特别授权。
被告：陈尚美，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道258号。
负责人：肖明，该公司经理。
原告张纪和与被告陈尚美、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张纪和于2016年6月24日以原告张纪和要过较长一段时间做司法鉴定为由向本院提出中止审理申请，本院于2016年7月7日作出本案中止诉讼的裁定。原告张纪和于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪和向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪和撤诉。
案件受理费793.47元，减半收取396.74元（原告未缴纳），本院予以免缴。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐红红
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初538号
原告王大勇，男。
被告李德乐，女。
本院于2016年6月15日受理的原告王大勇与被告李德乐离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告李德乐下落不明为由申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王大勇负担。
审判员 刘兴安
二〇一六年六月二十八日
书记员 舒 婕
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢115号
申请执行人郭玉芬，女，1962年8月28日生，汉族，中油北方公司退休工人，住吉林市龙潭区
被执行人于跃波，男，1962年4月10日生，汉族，中石油吉林石化北方化工厂职工，住吉林市龙潭区
本院在执行郭玉芬与于跃波民间借贷纠纷一案中，被执行人于跃波已履行完毕，还清此笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民二初字第28号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月一日
书记员 于源澎
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更85号
罪犯于水，男，1985年2月13日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
文登市人民法院于2010年11月15日作出（2010）文刑初字第195号刑事判决，认定被告人于水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年5月7日起至2019年5月6日止），并处罚金人民币三万元，本院二审以（2011）威刑二终字第5-2号刑事裁定书予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年2月4日作出（2015）威刑执字第57号刑事裁定，对罪犯于水减刑十一个月（刑期自2010年5月7日起至2018年6月6日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯于水在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯于水的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细、罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于水在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯于水减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2107号
上诉人(原审被告)邵云菁。上诉人(原审被告)胡宁。以上两位上诉人共同委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑威。委托代理人刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人邵云菁、胡宁因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第583号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵云菁、胡宁自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第468号
青羊区人民法院：
本院受理的泸州老窖股份有限公司申请执行肖春艳、刘纹龙侵害商标权纠纷一案【案号（2016）川01执700号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更947号
罪犯李可敬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）青刑一初字第67号刑事判决，山东省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）鲁刑一终字第129号刑事裁定，认定被告人李可敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李可敬减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李可敬的悔改表现，有罪犯李可敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李可敬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李可敬减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月18日起至2029年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初465-1号
反诉原告：张红，男，汉族。
委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。
反诉被告：邱战玲，男，汉族。
委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
邱战玲诉张红农村建房施工合同纠纷一案，张红于2016年5月3日向本院提起反诉，本院立案受理后，反诉原告张红于2016年10月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，张红的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张红撤回反诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由张红负担。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初222号
原告:周某。
被告:倪某。
本院在审理原告周某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由周某负担。周某已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒙 阳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘远洋，男，1968年3月18日生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗元会，女，1973年9月25日生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。
再审申请人潘远洋因与被申请人罗元会排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终2345号民事裁定，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘远洋申请再审称：一、一二审遗漏诉讼请求。申请人起诉时有两个诉求。一是被申请人占用申请人土地建房，要求判决被申请人拆除，恢复申请人的园地。二是被申请人修建第三层房屋影响申请人房屋的通风、采光和日照，请求判决被申请人拆除其所建房的三楼，排除对申请人采光权的妨碍。上诉两个诉求属于不同的法律关系，相邻权纠纷属于法院受案范围，一审以土地权属不清为由一并驳回起诉错误。二、一审时申请人已经提供现场照片证实房屋的通风、采光和日照受到严重影响，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，申请人就遭受的影响可以请求被申请人排除妨碍。二审认定申请人要求被申请人排除对申请人采光权的妨碍无事实法律依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，依法申请再审。
本院认为：本案再审申请人与被申请人分别修建的房屋均未办理相关建房手续，申请人对其诉称的园地也未提供土地权属证明，对建房占地权属不清的事实，双方当事人均无异议，故一审认定本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉符合相关法律规定。申请人称已经提供现场照片证实房屋的通风、采光和日照受到严重影响，因修建的房屋均未办理相关建房手续，双方建房占地权属不清，申请人没有证据证明其依法行使的权利受到不法阻碍或妨害，故潘远洋申请再审的理由不能成立，不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，潘远洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘远洋的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 赵 娟
代理审判员 郭友浪
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 丹