上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2750号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾纪平，男，1956年2月20日出生于上海市，汉族，中专文化，原系上海市闵行区华漕镇朱家泾村党总支书记、新虹桥国际医学中心华漕镇动迁指挥部成员，户籍地上海市，2015年1月11日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告单位上海文淳实业有限公司(以下简称“文淳公司”)，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱国明。
诉讼代表人朱某某，女，1987年2月9日出生，汉族。
被告人朱国明，男，1964年8月23日出生于上海市，汉族，初中文化，系被告单位文淳公司法定代表人，户籍地上海市，2015年1月11日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人诸顺民、赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]171号起诉书指控被告人顾纪平犯受贿罪，被告单位文淳公司、被告人朱国明犯单位行贿罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年4月29日作出(2015)闵刑初字第2077号刑事判决，被告人顾纪平、朱国明提出上诉，上海市第一中级人民法院以(2016)沪01刑终1023号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人顾纪平及其辩护人徐松婷、被告单位文淳公司诉讼代表人朱艳婷、被告人朱国明及其辩护人诸顺民到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，由本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：1999年至2014年，被告人顾纪平担任闵行区华漕镇朱家泾村党总支书记，全面负责该村日常行政管理工作及经济管理工作，具体包括村土地的使用、租赁及属地化管理等内容。
2003年初，闵行区华漕镇陈家角村党支部书记张1(另案处理)将闵行区华漕镇政府统一调拨给该村开发使用的原属华漕镇石皮弄村、朱家泾村的土地出租给由被告人朱国明注册成立的被告单位文淳公司经营使用。2004年5月起，被告单位文淳公司在上述土地上建造厂房，并陆续对外出租经营。2005年4月，闵行区政府根据市政府批文，将上述土地收归国有，并实施土地使用权有偿出让。被告单位文淳公司在未办理土地出让手续的情况下，继续新建厂房并出租营利。在上述整个过程中，被告人顾纪平与时任闵行区华漕镇石皮弄村的党总支书记沈某某、闵行区华漕镇土地管理所副所长陈某某(均另案处理)各自利用职务便利，为被告单位文淳公司在办理农用地转用手续、厂房建造及用地申请审批等方面提供了便利。
2008年4月左右，被告人顾纪平及沈某某、陈某某为获取非法利益，在张1的协调下，以实际出资远小于股权价值的方式入股被告单位文淳公司，并以其女儿名义办理了股权变更登记。2011年12月，被告单位文淳公司因新虹桥国际医学中心项目获得动迁补偿款1.4亿余元(人民币，下同)后，被告人朱国明归还了上述三人的投资款，并又以分配动迁补偿款的形式向上述三人行贿共计915万元。其中，被告人顾纪平获得受贿款315万元。
2015年1月7日，被告人顾纪平、朱国明分别在闵行区纪委等相关部门调查谈话期间主动交代了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读、出示中共上海市闵行区华漕镇委员会党群工作办公室出具的《职务职责证明》、《干部履历表》、《干部职务变动登记表》，中共上海市闵行区诸翟镇委员会《关于顾纪平等同志任免职务的通知》、中共闵行区华漕镇委员会《关于闵行区华漕镇各党(总)支部新一届班子成员名单的通报》，证人张1、沈某某、陈某某、张某2的证言，证人葛某某的证言及本院与上海市第一中级人民法院的《民事判决书》，被告单位文淳公司《企业法人营业执照》及相关工商登记资料，上海盛隆实业有限公司《项目建议书》(草拟)、闵行区人民政府、闵行区华漕镇人民政府、上海市人民政府土地管理局、闵行区规划管理局的相关文件，闵行区规划和土地管理局财务科出具的《证明》，被告单位文淳公司与动迁部门签订的《框架协议》、《集体土地非居住房屋拆迁补偿协议》，中共闵行区纪律检查委员会《关于移送顾纪平涉嫌违法问题的函》及检察机关侦查部门出具的《案发经过》，被告人顾纪平、朱国明的供述等证据，由此认为被告人顾纪平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计315万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告单位文淳公司及其直接负责的主管人员被告人朱国明为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计915万元，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告人顾纪平、被告单位文淳公司、被告人朱国明均具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人顾纪平对公诉机关指控其收受文淳公司人民币315万元无异议，然辩称其不具备受贿罪的主体身份。
被告人顾纪平的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、政府对被告人顾纪平从事行政管理工作无授权文件；文淳公司获得拆迁补偿款的涉案土地性质是集体土地，因此，被告人顾纪平不具备受贿罪的主体资格。
2、被告人顾纪平作为朱家泾村村党委书记兼村委会主任，根据华漕镇政府的统一调拨，将该村所属土地交给陈家角村统一对外招商引资，村与村之间签订了土地使用协议，并依据协议收取土地使用费，不直接与文淳公司及被告人朱国明发生关系；文淳公司申请建造厂房等一切手续均以石皮弄村名义申请、立项，朱家泾村未提供任何材料、盖章等便利；顾就朱家泾村村民的青苗补偿费等问题出面协调解决，属于其作为朱家泾村村委会主任依据《村民委员会组织法》规定的职责从事村民自治管理事务，是正常工作范围，与法律规定的经营国有土地和行政管理职能等国家行政管理权无关。可见，被告人顾纪平未利用职务之便为他人牟取非法利益。
3、被告人顾纪平对被告单位文淳公司以其女儿名义参股，且将股金交给了文淳公司，其股份的取得合法有效，故其取得的315万元系投资收益而非贿赂款。
综上，请求宣告被告人顾纪平无罪。
被告单位文淳公司、被告人朱国明对指控其给予被告人顾纪明等人人民币915万元无异议；然辩称，被告人顾纪平等人并未为文淳公司提供职务上的便利。
被告人朱国明的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人顾纪平等人以子女名义出资入股系张1提出，后形成股东股权转让决定，实施期间修改了文淳公司的公司章程并经工商备案登记；上述股权出资到位，因此，上述投资入股行为合法有效,且并非由朱国明主动提出。
2、被告单位文淳公司从2005年5月起建造的厂房系未依法办证情况而建造，其建房、土地的审批最终均未办成，系违章建筑；上述违章建筑所取得的收益，并非顾纪平等人牟取。可见，文淳公司及被告人朱国明未要求被告人顾纪平等人违反国家法律等规定，为该公司提供帮助或者方便条件，也没有通过被告人顾纪平等人的个人行为或职务行为，谋取不正当利益。
3、被告人顾纪平等人的上述出资入股，不存在实际出资小于股权价值的情形，其中无利益输送的情形。被告人顾纪平等3人获取的915万元人民币系股权分配，而不是以分配动迁补偿款的方式向顾等3人行贿，故被告单位文淳公司、被告人朱国明并无为谋取不正当利益而行贿的行为。
综上，根据本案事实及现有证据指控被告单位文淳公司和被告人朱国明构成单位行贿罪事实不清，证据不足。
被告人顾纪平及其辩护人、被告单位文淳公司、被告人朱国明及其辩护人均未就指控事实提交相关的证据。
经审理查明：
一、被告人顾纪平在案发期间的任职情况
1999年3月起至2015年1月间，被告人顾纪平先后经中共上海市闵行区原诸翟镇委员会、华漕镇委员会任命，担任中共闵行区华漕镇朱家泾村党总支书记。自2010年5月起经上海市闵行区华漕镇人民政府任命为新虹桥国际医学中心动迁指挥部成员，朱家泾村企业动迁组第一责任人。被告人顾纪平除全面负责朱家泾村日常行政管理及经济管理之外，还具体协助政府实施新虹桥国际医学中心动迁安置等属地化管理工作。
上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认。
1、中共上海市闵行区华漕镇委员会党群工作办公室出具的《职务职责证明》、《干部履历表》、《干部职务变动登记表》、中共上海市闵行区诸翟镇委员会《关于顾纪平等同志任免职务的通知》、中共闵行区华漕镇委员会《关于闵行区华漕镇各党(总)支部新一届班子成员名单的通报》等书证证实：被告人顾纪平于1999年3月起担任闵行区华漕镇朱家泾村党总支书记，职责范围是全面负责该村日常行政管理工作及经济管理工作，具体包括村土地的使用、租赁及属地化管理等。
2、上海市闵行区华漕镇人民政府办公室闵华府办(2010)12号《关于成立新虹桥国际医学中心动迁指挥部的通知》、闵行区华漕镇人民政府动迁办公室出具的《顾纪平职务证明》证实，自2010年5月起，经闵行区华漕镇党委、政府决定，成立新虹桥国际医学中心动迁指挥部，被告人顾纪平担任新虹桥国际医学中心动迁指挥部成员之一，系朱家泾村动迁结对企业的第一责任人，负责该村辖区内的各被动迁企业及民房的动迁工作。该职务具体包括：受动迁办工作指示，联系沟通被动迁户；接待、陪同动迁办工作人员及评估人员现场勘察和测绘；做好被动迁户及时交房腾地的工作；协助政府实施动迁安置等属地化管理工作职责。
二、被告人顾纪平收受上海文淳实业有限公司人民币315万元的事实
2003年初，闵行区华漕镇陈家角村党(总)支部书记张1(已被判刑)将华漕镇政府统一调拨给该村开发使用的原属华漕镇石皮弄村、朱家泾村的土地出租给由被告人朱国明注册成立并实际经营的文淳公司经营使用。从2004年5月起，被告单位文淳公司在上述土地上建造厂房，并陆续对外出租经营。2005年4月，闵行区政府根据上海市政府的批文，将上述土地收归国有并实施土地使用权的有偿出让。被告单位文淳公司在未办理上述土地使用权有偿出让手续的情况下继续新建厂房并出租营利。期间，被告人顾纪平与时任闵行区华漕镇石皮弄村党总支书记沈某某、闵行区华漕镇土地管理所副所长陈某某(均已被判刑)利用各自的职务便利，为被告单位文淳公司办理上述农用土地转用手续、厂房建造及用地申请审批等方面提供了便利。
2008年4月，被告人顾纪平及沈某某、陈某某为获取非法利益，在张1的协调下，每人以文淳公司成立时注册资本的3%出资15万元入股文淳公司(顾实际出资人民币10万元)。被告人顾纪平以其女儿的名义办理了股权变更登记。之后，为进一步获取非法利益，被告人顾纪平等3人又于2009年间每人出资人民币30万元用于文淳公司投资建造门面房(顾纪平实际出资20万元)。
2011年12月，被告单位文淳公司因新虹桥国际医学中心项目获得动迁补偿款1.4亿余元，被告人朱国明归还了上述3人的入股及投资资金每人45万元。之后，被告人朱国明又以分配动迁补偿款的形式给予被告人顾纪平等3人共计915万元。其中，被告人顾纪平收受315万元，沈某某、陈某某分别收受300万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认。
1、被告单位文淳公司的《企业法人营业执照》及相关工商登记资料等书证证实：文淳公司成立于2003年4月，注册资金为500万元，法定代表人为朱国明。2008年5月，公司股东发生变更，其中朱国明认缴出资455万元，占出资比例的91%，侯某(顾纪平的女儿)、陈某、沈某分别认缴出资15万元，均占出资比例的3%。
2、被告单位文淳公司与上海新虹桥国际医学中心华漕镇指挥部签订的《框架协议》、与上海市闵行区土地储备中心、上海闵行闵一房屋拆迁有限公司、上海新虹桥国际医学中心华漕镇指挥部签订的《集体土地非居住房屋拆迁补偿协议》证实：2011年12月，文淳公司获得动迁补偿费用141,321,657元。
4、上海市闵行区华漕镇人民政府《关于上海盛隆实业有限公司新建文淳公司厂房、业务用房及辅助用房的基建立项请示》、上海市闵行区规划管理局《关于核发上海盛隆实业有限公司新建文淳公司厂房、业务房建设项目选址意见书的通知》及《关于核发上海盛隆实业有限公司新建文淳公司厂房、业务房工程建设用地规划许可证的通知》等书证证实：华漕镇上海盛隆实业有限公司新建文淳公司厂房、业务用房，用地位置于金光路东、闵北路南。
5、上海市人民政府《关于批准闵行区人民政府2002年度第99批次农用地转用、2003年度第17批次农用地转用及2004年度第39批次征用土地的通知》及相关农用地转用征用明细表等书证证实：批准闵行区华漕镇所属村、队55,169平方米农用地转为建设用地；批准闵行区华漕镇所属村、队9,072平方米农用地转为建设用地；批准闵行区人民政府征用华漕镇石皮弄村集体土地34,239平方米。
6、上海市闵行区规划管理局《关于核定文淳公司工业批租项目征询规划意见的函》证实：闵行区规划管理局核定文淳公司工业批租地块的情况。
7、上海市闵行区人民政府《关于批准闵行区房地局为文淳公司工业批租项目征用土地和收回土地使用权的通知》等书证证实：2005年4月，闵行区人民政府批准文淳公司工业批租项目征用华漕镇石皮弄村原集体建设用地34,239平方米，其中含规划道路660平方米、绿化用地1,939平方米；上述31,640平方米土地，由区政府收回国有土地使用权，并由区房屋土地管理局按照《上海市土地使用权出让办法》实施有偿出让。
8、上海市闵行区规划和土地管理局财务资产管理科出具的“证明”证实：原闵行区房屋土地管理局2005年至2008年批租账户资料中，未发现文淳公司或盛荣(隆)公司出让金缴款记录。
9、证人陈某某陈述：我作为华漕镇土地管理所副所长的工作职责主要有两部分，一是建设用地管理，具体讲是根据国家对建设用地管理的相关规定，对申请用地企业所提交材料的真实性进行初步审查；一是土地规划管理，主要包括编制土地利用管理规划，合理使用土地等。
2003年，陈家角村村办集体企业盛隆公司以文淳公司厂房、业务和辅助房为名，申请使用土地，所申请的土地位于华漕镇朱家泾村和石皮弄村。根据提交的用地申请材料和我对文淳公司的了解，我知道盛隆公司是以自己的名义为文淳公司申请用地，严格来说这不符合当时的规定。文淳公司的业务主要是建造厂房出租并收取租金，也不符合当时华漕镇对用地企业资质的规定，但考虑到土地管理所服务村镇经济发展的大局，也基于我与陈家角村党支部书记张1的良好关系，我就违规对盛隆公司的用地申请审核通过。但我的审核不具有最终决定权，还需要上级部门层层审批。盛隆公司这种申请用地的模式在当时区里也有这种现象。
2007年年中某日，在张1家，张1提出朱国明的文淳公司的厂房都造好了，我和沈某某、顾纪平都在前期帮过忙，所以向朱国明提出让朱国明把文淳公司股份让一点出来分给我和沈某某、顾纪平，当时定好是3%股份。沈某某和顾纪平分别是石皮弄村和朱家泾村书记，文淳公司的用地是以陈家角村的集体企业盛隆公司名义申请的，没有石皮弄村、朱家泾村两个书记同意，文淳公司也很难取得这块用地。
股权变更好后，沈某某对我讲，钞票没有出是干股，不太好，意思要按注册资本500万元的3%实际出资。后沈某某把他应付的15万元给了我，我连同自己应付的15万元共30万元交给了朱国明。文淳公司的厂房大概在2006年就造好了，占地是40多亩，厂房面积大概在2万平方米。2008年转让股份时，文淳公司资产大概在1300-1500万元左右，具体数字不知道，但净资产肯定远超过500万元。我们入股后从来没有参与过文淳公司的实际经营，每年年底我们也都要一起碰头吃饭谈论文淳公司分红的事情，朱国明每次都拿出一个笔记本跟我们讲一下文淳公司的经营情况，并说等他将文淳公司建造厂房的投资成本收回后再分红，但从来没有收到过租金分红。
2009年时，虹桥枢纽相关规划要出台，传闻文淳公司所在的地块被列入动迁范围。朱国明、张1、张某2找到我和沈某某、顾纪平，朱国明提出文淳公司内部西侧有一块空地，可以建2,000多平方米房子，建议大家一起出资建房，每人出资30万元，造好以后每人可以分到100平方米左右的房子，由我们自己出租。我和沈某某觉得有利可图，同意出钱投资。后我和沈某某一起约好，每人拿了30万元现金交给了朱国明。至于顾纪平是否出资我不清楚。房子造好后因路没有开通，所以没有办法做门面房，一直到动迁。
2011年年底时，文淳公司的拆迁补偿协议签订，我们了解到如果按照我们持股的比例，我们分到的补偿款将是一笔数额非常巨大的款项，如能拿到，我们心里其实是非常担心和害怕的，毕竟我们当时的入股不是正常的投资入股，将来如果出问题后果将非常严重，于是我们约了朱国明和张1商量退股的事情，我们提出让朱国明把我们当时入股的15万元和投资的30万元共计45万元退给我们，把在文淳公司的股权退掉。朱国明也同意我们退股，并通过张某2将45万元钱款打入我农村商业银行的账户中。
退股后，张1考虑到我们当时在文淳公司办理土地使用过程中确实帮过忙，就一直与朱国明协商给我们三人一点好处。在2012年6月，张1约了朱国明、我、沈某某和顾纪平在张某2家碰头，张1提出朱国明给我们三人的好处不从文淳公司账上支出，而是从朱国明在张某2实际控制的上海旌道工贸有限公司(以下简称旌道公司)的股份中支出，确定我和沈某某、顾纪平每人300万元。这样做还有一个有利的地方是，我们三个人从朱国明那边拿到的好处，从文淳公司的账上是看不出来的，对我们三个人来说也是一种保护，因此我们对这个方案也都同意的。而每人分300万元是由张某2提出的，且当时张某2也提到过因葛某某进行过投资，要分给葛某某2,400万元。后来，张某2还提出，如果我们三个人不着急用钱的话，就把我们每人的300万元好处借给张某2，张某2按7%的比例向我们支付利息，每年是21万元。我们三个人同意。张某2给我们每人出具了一张借条，上面盖有上海旌道工贸有限公司的公章和张某2的签名。为了方便计算利息，张某2提出将借款日期倒签在2012年1月1日，对2012年的利息，按照全年支付。2012年支付的是现金，2013年、2014年是直接打入我农村商业银行的卡里。一共拿了3年利息，每年21万元。
10、证人张1述称：2003年，在我担任陈家角村党支部书记期间，通过镇政府统一协调，我们陈家角村以盛隆实业公司的名义和邻村的朱家泾村、石皮弄村签订了土地使用协议，租用他们村总共100亩左右的土地用于招商引资，收益归我们陈家角村所有，后来我将该土地交给朱国明开发，朱国明为此成立了旌道公司和文淳公司，主要经营业务是在上述土地上修建厂房用于出租。朱国明以文淳公司名义进行开发是在2004年年底或者2005年年初开始的。大约到2006年的时候，当时文淳公司的厂房建造已基本完毕并已实际经营了一年多，有一次我和朱国明谈起，可以让拿地时帮过忙的朱家泾村支部书记顾纪平、石皮弄村支部书记沈某某以及华漕土地管理所副所长陈某某三人在文淳公司拿点干股，朱国明听后同意给每人3%的股份。之后，我就分别联系了顾纪平、沈某某、陈某某，他们都同意了并提出以自己的身份拿股份不妥当，故商定以他们子女的名义入股。到了2008年，文淳公司进行了股权变更，将顾纪平、沈某某、陈某某三人的子女变更为股权持有人。
盛隆公司向镇政府申请建设用地指标后，在具体设立文淳公司等建设项目过程中，由陈某某办理相关手续，涉及石皮弄村和朱家泾村需要出证明或盖章的，由顾纪平和沈某某解决；其次在建造文淳公司厂房期间，朱家泾村部分村民要求再次补偿青苗费，不让文淳公司动工，后来顾纪平以书记身份出面做通村民工作，解决了这件事；另外，如果以后公司还有什么事情，还可以找他们三个人帮忙。
大约在2009年时，当时动迁的风声也有了，朱国明想在文淳公司空地上再造一些沿街厂房，但他没有钱。在一次吃饭时，顾纪平、沈某某、陈某某均在，朱国明就说起了这件事，我说可以问他们几个股东借钱。后听沈某某还是陈某某说过要借钱给朱国明，但具体不清楚。
2010年左右，文淳公司在新虹桥医学中心项目的动迁范围内顺利动迁。2011年文淳公司得到动迁补偿款后，文淳公司厂房建造人葛某某找到我，说朱国明拿到动迁款后没有按合同分给他，并拿出一份合作合同证明他和朱国明对文淳公司每人有50%的所有权，收益两人对半分。后我和我父亲张某2约朱国明、葛某某、顾纪平、沈某某、陈某某商讨动迁款的分配问题，期间葛某某离去，顾纪平、沈某某、陈某某三人提出要把每个人所谓的股本15万元和后期投资的30万元共计45万元先拿回，大家都同意。后来我们几个人又碰头过几次，也一起讨论过几次。2012年时，顾纪平、沈某某、陈某某三人先拿到了股本金每人45万元，因文淳公司账上没有钱，钱是从旌道公司朱国明所持股份收益中减扣后给他们的。过了几个月，我约了顾纪平、沈某某、陈某某、朱国明一起商量动迁款补偿事情，当时我父亲张某2也在，并商定朱国明给顾纪平等每人300万元，钱仍从朱国明持股的旌道公司里拿。后来在朱国明不在场的时候，我父亲张某2提出顾纪平等三人的钱可以放在旌道公司里，当作借款，每年支付7%的利息，一共借5年，每个人的利息从2012年1月1日起开始计算。
11、证人沈某某述称：我和陈某某均已实际出资45万元。其中15万元是在2008年4月办理股权变更之前交付，30万元是在2009年增资新造门面房时交付。根据经验，文淳公司建造的厂房实际投入要超过1,000万元，可能接近2,000万元。我和顾纪平作为两个村的书记在朱国明建造房屋的过程中帮助协调很多事情。2011年底，我们得知朱国明的动迁补偿款到位后，委托张1与朱国明谈分钱的事情，最后让朱国明从上海旌道公司分得的动迁补偿中出账，先退回每人45万元本金，剩余的每人分得300万元，出借上海旌道公司。截至2014年12月，一共从上海旌道公司拿到63万元的利息。
12、证人张某2述称：朱国明在旌道公司持有23%的股份。文淳公司动迁后为分配动迁补偿款，朱国明同意就顾纪平、沈某某、陈某某三个人的股金及动迁补偿款通过减少朱国明在旌道公司股份收益的方式支付。2011年12月时，我就让财务向顾纪平、沈某某、陈某某三人每人先支付了45万元股本金。另外就每个人的300万元动迁补偿款于2012年4、5月时，商定借用给旌道公司，约定按年利息7%即每年21万元支付利息，并由我代表旌道公司与他们三人写了借条，借款日期提前至2012年1月1日。2012年的利息是以现金的方式支付给了陈某某、沈某某、顾纪平三人，他们三人也写了收条。2013年、2014年的利息都划入了他们三人提供的银行账号。
13、证人葛某某述称：朱国明跟我说共同投资开发陈家角村的土地，建设需要的手续他负责办妥。2004年5月，我开始动工建厂房。2005年初，在我的要求下，朱国明与我签了一份合同，约定文淳公司用于开发的50亩土地及土地上的厂房、租金，我和他一人一半。2005年4月底厂房全部造好，共计20,000平米，包括厂房以及配套的地下管网等设施，我共计投入2,300多万元。2005年5月起，造好的厂房陆续出租，每年租金有200多万元，朱国明收取了前三年的租金，我收取了后三年的租金。顾纪平等三人入股的事情我之前不知道，一直到厂房动迁完成后才知，朱国明说要给他们9%的动迁补偿费，因这影响到我的收益，我没有表态。关于我和朱国明就文淳公司合作之事在诉讼中，法院判决书确认朱国明给了我2,400多万元的动迁补偿款。
14、本院及上海市第一中级人民法院《民事判决书》印证葛某某的证言。
15、被告人朱国明供称：2001年，我承接了华漕镇陈家角村的一项厂房工程，房子造好后，陈家角村还欠我1,000万元左右的工程款。2003年初，陈家角村支部书记张1告诉我村里有一块地，可以租给我建造厂房用作抵债，共50亩，租赁期限是40年，总租赁价格是600万元，可抵销1,000万元中的600万元。同年4月，我注册了文淳公司，股东是我和我姐姐，我是法定代表人并占90%股份，我姐姐占10%股份，注册资本为500万元。公司成立后，我和陈家角村签订了租赁合同。
这块地是为了开发闵北工业区，由华漕镇政府统一调配朱家泾村和石皮弄村的部分土地给陈家角村来开发的。在张1的牵头下，先立项，后我找到华漕镇土地所副所长陈某某、朱家泾村支部书记顾纪平和石皮弄村支部书记沈某某，让他们帮忙办理用地手续，沈某某、顾纪平负责用地的认可、协调和盖章，陈某某负责手续的审批和上报。土地许可证和规划许可证办出来后我就开始建造厂房，一直造到2004年11、12月，共11幢标准厂房，于2007年或2008年又外带造了1幢3层楼房，共计20,000平米。在造房过程中，朱家泾村村民未拿到青苗补偿费而阻挠施工，后经顾纪平协调由村里支付了青苗补偿费我才得以继续施工。厂房建好后，因当时规划调整，土地上的权证手续停办，没有补办相关手续。
厂房的建造由葛某某带资承建，他说用了500、600万元，我也花了300、400万元，还有接水、接电、消防也花了近200万元。
厂房于2005年4、5月份开始出租。大概在2005年5月后，有一次张1提出因为这块土地在朱家泾村和石皮弄村的地块上，顾纪平、沈某某、陈某某都帮了不少忙，提议送一点文淳公司的干股给这三人，我同意了。因为文淳公司在土地办证、厂房建造过程中都要依靠陈某某、沈某某、顾纪平的帮忙。到了2006年，张1又正式向我提出让他们三人入股的想法，并说好按500万元注册资金来算，让他们三人每人出15万元各持有文淳公司3%的股份，但他们的钱是后来出的。
到了2008年，虹桥枢纽周边开始大规模拆迁，文淳公司厂房上的地块包括在大虹桥商务区的范围内，大家都预见到这块地迟早会要动迁的。同时张1见我迟迟没有送干股的行动，又提议按文淳公司注册资金500万元，每人出15万元，占3%股份，把陈某某、沈某某和顾纪平的名字加入到股东里面并进行工商变更登记，我同意了。后顾纪平又提出他们作为国家公职人员不便入股，建议以他们子女的名义入股，我也同意了。同年4月，我把我姐姐的股份转让了出来，他们也分别让自己的女儿签订了入股协议书并到工商进行了股东变更登记，文淳公司的股东就变成了我占91%股份，陈某某的女儿陈晨、沈某某的女儿沈啸、顾纪平的女儿侯芬分别占3%股份。另在办理股权变更手续之前个把月左右，陈某某开车到我公司厂房，拿了30万元现金给我，说是他和沈某某入股的钱。顾纪平的10万元是后来给的。
文淳公司成立时的注册资金虽是500万元，但在厂房建设过程中已经实际投入1,000多万元了，应该有1,500-1,600万元。按道理在2008年时15万元的投入肯定不能持有文淳公司3%的股权，但早几年我就答应过让他们三人各占公司3%的股份，而到了2008年我不可能因为公司实际投入多了而让他们减少持有的股份比例，同时因为他们的身份特殊，我又不可能去多收他们钱。
在2009年时，厂房西边的金光路开通了，我预备筹集一些资金建造3,000-4,000平方米的门面房，我就和张1、陈某某、沈某某、顾纪平说每个人出30万元算是增资，他们都同意了，我就以文淳公司名义打了一份报告给镇政府基建办。陈某某和沈某某的钱是陈某某一起带给我的，顾纪平过了大概10天左右给我20万元人民币。这次集资开始的时候说好如果这部分门面房有收益的话另外结算，跟原先他们在文淳公司各自的3%股份无关。但后来由于门面房建造好了之后还没来得及全部租出去就碰上动迁了，所以也没分红，最终是归在动迁补偿收益里跟他们三个一起结算了。
文淳公司的动迁补偿协议是在2011年签订的，可以拿到1.4亿元左右的动迁补偿款。2011年年底之前，顾纪平他们找张1说要分钱，故张1又找到我，说他们商量下来先把之前每人投的45万元本金先退给他们，补偿款扣除分给租户的钱和税收之外按每人3%的比例凑个整数，分给他们每人300万元。当时可能他们还不知道葛某某在2005年左右和我签过一个协议，要分配给葛先前合作开发的20,000平方米厂房的一半收益，所以这其实是远远超过他们所持有的3%股份的，但由于他们三人在一开始确实帮了忙，就想自己吃亏点算了，也就同意了张1的算法了。
到了2012年6月，我和顾纪平、陈某某、沈某某在张1家碰头，他们也都已经知道葛某某为了动迁补偿费在跟我打官司，就提出要尽快退股，并分掉说好的300万元。当时由于官司没有解决，文淳公司又没有钱，我们就说好钱从我有股份的旌道公司走账，因为旌道公司也得到了1.3亿元的动迁补偿费，我所持的股份应该能分到2,000万元左右，所以我同意分配之后张某2就可以分配了。我是2011年同意归还他们每人45万元股本的，2012年6月又同意900万元分配方案的，其中他们每人的45万元股本我知道是立即退给他们的，900万元是什么时候由张某2分配的我就不知道了。
顾纪平、沈某某等三人虽以各自女儿的名义入股文淳公司，但他们三人仅仅是挂名，公司平时都由我实际经营，所以公司的运作情况没必要和他们沟通。
16、被告人顾纪平供称：我作为朱家泾村党总支书记，主要职责包括党建工作、村民的社会管理和属地化管理、村土地的使用管理、村里经济的发展等。村土地的使用管理主要是指土地出租管理，村里经济发展主要是指各类固定资产的出租收入。而非本村所属企业租赁我村土地进行建房出租等经营活动时，根据属地化管理的要求，由我村对涉及该企业的事项进行协调，具体即由我村代表镇安全办公室、综合治理办公室、大联动以及社会管理办公室等相关部门进行协调。
2003年时，经华漕镇政府相关领导同意，将朱家泾村罗家桥生产队80亩左右土地租赁给陈家角村作为工业开发使用。2004年时，陈家角村将该地块中心部分转租给文淳公司，由文淳公司进行工业开发，投资建厂出租。过了一段时间，文淳公司朱国明来我办公室，对我讲他准备在该地块开工建厂房了，但罗家桥生产队的村民得知后，对朱国明在这块地上建厂房进行阻挠，村民对陈家角村及文淳公司提出要增加土地补偿费，朱国明让我代表朱家泾村出面进行协调，最终经过我和罗家桥生产队队长出面与村民协商，陈家角村以500元每亩每年的价格补偿给村民，资金由陈家角村在年终支付给村民。又过了半个月左右，张1打电话给我，说石皮弄村党支部书记沈某某女儿和华漕镇土地管理所副所长陈某某的女儿已经投资入股文淳公司，张1让我以女儿的名义也入股文淳公司，我说没钱，但张1说朱国明会给我们三个人每人1-3%的干股，让我先加入进来再说，我不好意思拒绝，于是同意了。记忆中，我女儿签入股协议是在2005年时，后来是在2008年3月份才办的工商股权变更手续，朱国明最终给了我们三个每人3%的股份。朱国明给我股份，说到底是因为我代表朱家泾村出面与陈家角村进行协调的结果，不然他不可能那么轻松开工建厂，如罗家桥村民在朱国明动工建厂房时进行阻挠、村民在工地上捡拾钢筋木材、填土产生扬尘噪音等，都是我出面去做村民的疏导和解释工作的。
按3%股份实际出资的话，我需要投入15万元，这是朱国明跟我讲的，至于15万元是怎么算出来的我不清楚，因家中没钱，我实际出资10万元，是在2005年6、7月份交给朱国明的，另5万元一直没有支付。后因朱国明经常赌博，感觉入干股不是很牢靠，且之前也没有分过红，所以在2008年3月去办了工商变更登记。2008年年底，朱国明表示金光路边上还有块空地准备开发，可以造一点门面房出租，意思我们每人再投个30万元，但是因我没有钱，只出资了20万元，钱是2009年3、4月份给朱的。
2011年12月时，朱国明召集我、沈某某、陈某某、张1、张某2碰头，商量文淳公司动迁补偿款问题，商量的结果是，朱国明给我45万元，其中30万元是本金，15万元是利息，总的45万元作为退股处理。沈某某、陈某某也是每人拿45万元，至于他们二人是否全部足额出资，我不清楚。45万元是2012年1月打进我农业银行卡的。
2012年5、6月份，','2018-10-07
21:27:33',0,'web',NULL),(11518719,'88893175-e1e2-4bd4-87fb-a797009e8cf3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3281\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）青0225民初3号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"海东市\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"88893175-e1e2-4bd4-87fb-a797009e8cf3\",\"案件名称\":\"原告冶龙、刘志红等三十二人与被告中交路桥技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"循化撒拉族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"循化撒拉族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告冶龙、刘志红等三十二人与被告中交路桥技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人冶龙、刘志红，冶龙的委托诉讼代理人韩忠辉、杨毅及被告中交路桥技术有限公司的委托诉讼代理人王显志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497801600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告冶龙、刘志红等三十二人与被告中交路桥技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告冶龙、刘志红等三十二人与被告中交路桥技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书
（2017）青0225民初3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88893175-e1e2-4bd4-87fb-a797009e8cf3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告冶龙、刘志红等三十二人与被告中交路桥技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）青0225民初3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"循化撒拉族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3281\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"循化撒拉族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"冶龙,刘志红,冶永祥,席成海,李积青,郭桃花,赫占杰,李积才,黄灶君花,刘万贵,贾三月,范国祥,李玉成,王梧全,李永珍,李连云,朱进堂,金生朋,李存得,谢占科,谈山军,武元来,孙长福,马有明,刘宏寿,ＸＸ,王建华,范承忠,李关保,马乙亥,李六斤保,李富贵,中交路桥技术有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告冶龙、刘志红等三十二人与被告中交路桥技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-19\\\\\",\\\\\