河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初480号
原告：苑小朵，女，1962年7月8日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住址蠡县。
被告：许江水，男，1980年6月21日出生，汉族，住址蠡县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宗辉，该公司员工。
原告苑小朵与被告张鹏、许江水、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑小朵及其委托诉讼代理人沈瑞清，被告泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人王宗辉，被告许江水到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑小朵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日11时30分，被告许江水驾驶的被告张鹏所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在容蠡路医院门口倒车时，与原告苑小朵驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。此事故经蠡县交警大队出具事故认定书认定被告许江水负事故全部责任，原告苑小朵无责任。事故发生后，原告在医院治疗，花去部分医疗费用。另查明，被告张鹏的车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间属于保险责任，现就赔偿事宜双方协商未果，原告依法起诉，请求法院依法判决，以达上述诉讼请求。
被告许江水辩称：原告损失应由被告泰山财险肥乡支公司在涉事车辆投保的交强险限额内赔付，超出保险限额的部分由我承担。
被告泰山财险肥乡支公司辩称：此事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张鹏未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日11时30分，被告许江水驾驶被告张鹏所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在容蠡路医院门口倒车时，与原告苑小朵驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字[2018]WX第0016号道路交通事故认定书认定，被告许江水驾驶机动车倒车时未观察清后方情况是造成此事故的原因，故被告许江水负此事故全部责任，原告苑小朵无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投有交强险（保险期间为2017年2月5日起至2018年2月4日止），事故发生在保险期间内。事故发生后，产生施救费300元，另原告苑小朵被送往蠡县中医医院住院治疗，住院期间花费医疗费9776.88元。
2018年1月23日原告苑小朵向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）冀0635财保4号民事裁定书，裁定查封、扣押被告张鹏所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。2018年2月6日被告张鹏向本院提出变更保全申请，本院当日作出（2018）冀0635财保4号民事裁定书，裁定扣押被告张鹏存入本院账户现金30000元，期限为一年，解除对被告张鹏在蠡县交警大队停车场冀Ｆ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
审理过程中，依原告苑小朵申请本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告苑小朵误工期、护理期、营养期限进行评定。该中心于2018年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告苑小朵误工期为45日-150日，护理期为45日-60日，营养期为45日-60日。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
另查明，2017年度河北省农林牧渔业年平均工资21987元。
下列事实，双方存在争议：1、医疗费：原告主张住院期间花费医疗费9776.88元，被告泰山财险肥乡支公司辩称对于费用清单中的血清用药应在赔偿范围内予以扣除，且原告主张的医疗费超出交强险责任限额，对超出部分不予赔偿；2、住院伙食补助费：原告主张1800元，按住院18天，每天100元计算，被告许江水对原告该主张不予认可，被告泰山财险肥乡支公司辩称根据原告提交的长期医嘱及临时医嘱显示2018年1月11日后无用药记录，原告存在挂床现象，不认可原告住院18天，且原告超出交强险责任限额部分的损失，被告泰山财险肥乡支公司不承担赔偿责任；3、营养费：原告主张3000元，按营养期限60天，每天50元计算，被告许江水对原告该主张不予认可，被告泰山财险肥乡支公司辩称超出交强险责任限额部分的损失不承担赔偿责任；4、护理费：原告主张一人护理，按2017年度河北省居民服务业标准计算60天，共计5882元，被告泰山财险肥乡支公司及许江水均认为原告未提交相关证据，对该主张不予认可；5、误工费：原告主张按2017年度河北省农林牧渔业标准计算105天，共计6325元，被告泰山财险肥乡支公司及许江水认为事故发生时原告已满55岁，达到法定退休年龄，且事故发生在农闲时期，对原告该主张不予认可；6、鉴定费：原告主张1074元，被告泰山财险肥乡支公司辩称该项损失不属直接损失，故本公司不予承担；7、交通费：原告主张1842元，被告泰山财险肥乡支公司辩称原告未提交证据证实该项损失，但认可原告交通费损失300元。
本院认为，被告许江水驾驶被告张鹏所有的冀Ｆ×××××小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告苑小朵发生交通事故，致原告苑小朵受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告许江水驾驶机动车倒车时未观察清后方情况是造成此事故的原因，原、被告对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原告虽主张由机动车所有人张鹏与被告许江水共同承担连带赔偿责任，但未提交证据证实张鹏对此事故的发生存在过错，故对原告该主张本院不予支持。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告苑小朵因此次事故造成的损失：一、医疗费：9776.88元，被告泰山财险肥乡支公司虽辩称原告医疗费用清单中的血清用药应在赔偿范围内予以扣除，但该抗辩意见无法律依据，故本院不予采信；二、住院伙食补助费：原告主张住院18天，被告泰山财险肥乡支公司辩称原告存在挂床现象，但根据蠡县中医医院出具的病历体温单中显示有原告住院期间每天的体温、呼吸、大便次数及血压情况记录，且被告泰山财险肥乡支公司未提交证据证实其辩解意见，故本院依法认定原告住院18天，住院伙食补助费1800元（每天100元×18天）；三、关于原告主张的营养费、护理费、误工费：结合原告病情，本院综合酌定原告的营养期限50天、护理期限50天、误工期限100天，营养费为2500元（每天50元×52天）、护理费为3012元（21987元÷365天×50天）、误工损失为6024元（21987元÷365天×100天），被告泰山财险肥乡支公司虽辩称原告已满55周岁，达到法定退休年龄，对原告主张的误工损失不予赔偿，但其未提交证据证实原告已丧失劳动能力，故本院对该辩解意见不予采信；四、施救费：300元；五、鉴定费1074元；六、交通费：原告虽未提交证据证实该项损失，但考虑原告伤后就医必定产生交通费用，故本院酌定原告交通费损失300元。
综上原告苑小朵合理损失共计24786.88元。由被告泰山财险肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑小朵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费9336元。超出医疗费用限额部分的损失4076.88元，施救费300元、鉴定费1074元，共计5450.88元，由被告许江水负担。
关于本案的诉讼费用，被告泰山财险肥乡支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告泰山财险肥乡支公司应承担本案相应的诉讼费用。
被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告主张被告赔偿其损失30000元，本院支持24786.88元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苑小朵经济损失19336元。
二、限被告许江水于本判决生效之日起五日内赔偿原告苑小朵经济损失5450.88元。
三、驳回原告苑小朵对被告张鹏及超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苑小朵负担48元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担177元，被告许江水负担50元。保全费320元，由被告许江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年六月十五日
书记员 张 凡