wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8290号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告白亮，男，1990年12月16日出生，汉族，住所：陕西省洛南县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9966.97元、利息和复息3177.94元、滞纳金626.97元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为13813.88元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月6日；
二、卡号：62×××15；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠原告信用卡本金9966.97元，利息、复息3177.94元，滞纳金626.97元、及其他费用42元，合计13813.88元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9966.97元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9966.97元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息3177.94元，滞纳金626.97元、及其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币145.34元，由被告白亮负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币145.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1341号
申请执行人：薛勇，男，1977年6月15日出生，汉族。
被执行人：马志忠，男，1983年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新亚证内2290号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1376840元、执行费16168.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7514号
原告：林玉明，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：黄鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林玉明与被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，因林玉明未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一六年十月三十日
书记员 李毅鹏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1003号
申请执行人纪孝虎，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人董春刚，地址住址同上。
纪孝虎与董春刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第405号已经发生法律效力。由于被执行人董春刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪孝虎于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董春刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪孝虎在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董春刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪孝虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董春刚新的财产线索，申请执行人纪孝虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月六日
书记员 周志广
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1622号
申请执行人西华县农村信用联合社，所住地：西华县箕城路。
法定代表人齐殿淇，该信用合作社理事长
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人：梁红岗，男，汉族，1977年2月20日出生，住西华县。
被执行人：纪月娥，女，汉族，1980年3月16日出生，住西华县。
被执行人：梁美红，女，汉族，1971年5月4日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初第180号民事调解书，在执行西华县农村信用合作联社申请执行梁红岗、纪月娥、梁美红借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人梁红岗、纪月娥、梁美红的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月十二日
书记员 赵二军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更447号
罪犯薛发懂，男，1985年4月23日出生于广西桂林市平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）贺八刑初字第863号刑事判决，以被告人薛发懂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年8月14日起至2019年8月13日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯薛发懂在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯薛发懂予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯薛发懂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯薛发懂报请减刑无异议。
本院认为，罪犯薛发懂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯薛发懂减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月14日起至2018年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初70号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李新海，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李新海犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人李新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年9月19日17时许，被告人李新海驾驶赣Ｊ×××××#大型专用校车由上栗县长平乡长平某往该乡蕉源村方向行驶，途经蕉源村路段停车上下人员时，遇被害人谢某在车前左侧走动。由于被告人李新海在车辆起步时疏忽大意，导致所驾车辆与谢某相撞，该车左前轮将谢某碾压，造成谢某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李新海主动到上栗县公安局交通警察大队长平中队投案，并如实供述自己的罪行。2017年9月29日，上栗县公安局交通警察大队作出了栗公交认字[2017]第201700919号道路交通事故认定书，认定被告人李新海应负该次交通事故的主要责任，谢某的监护人应负该次事故的次要责任。
另查明，赣Ｊ×××××#大型专用校车的所有人为上栗县长平乡实验幼儿园，本次交通事故发生时，被告人李新海系该幼儿园雇请的校车驾驶员。案发后，上栗县长平乡实验幼儿园与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议。现该调解协议已履行完毕。被害人亲属表示对被告人李新海的行为予以谅解，并出具报告请求对被告人李新海从轻处罚。在本案的审理过程中，本院委托上栗县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李新海实施社区矫正审前社会调查。2018年5月14日，上栗县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，其综合评估意见：被告人李新海符合判处非监禁刑条件。
上述事实，被告人李新海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车交通事故技术鉴定意见书、车辆痕迹检验记录及照片、被告人李新海的人口信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、归案说明、请求报告、证明、调查评估意见书等证据证实，被告人李新海的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李新海违反道路交通管理法规，驾驶车辆起步时，因疏忽大意，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李新海主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李新海协助其用人单位积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人李新海可酌情从轻处罚。根据被告人李新海的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明根
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月十三日
代书记员 胡汝晴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0523民初1547号
原告：刘启平，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：韩菊花，女，1953年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二原告委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告刘启平、韩菊花与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告刘启平申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费等事项进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩菊花及二原告委托诉讼代理人石平安、被告国元农保河南分公司的委托诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启平、韩菊花向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内给付二原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计84081.03元。事实和理由：2015年9月23日，陈根山（二原告起诉时将陈根山列为共同被告，诉讼中后申请撤回对陈根山的起诉，本院已另行裁定予以准许）驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至汤屯路与伏道镇东水磨湾村至北里于路交叉口时，与沿东水磨湾至北里于路××北向南行驶原告刘启平驾驶的无牌号四轮拖拉机（以下简称受损车辆）相撞，造成车辆损坏，原告刘启平及受损车辆乘坐人原告韩菊花受伤的交通事故。2015年10月13日汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字[2015]第354号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定陈根山、刘启平在事故中负同等过错责任，韩菊花无过错责任。肇事车辆所有人系王献刚，在被告国元农保河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告刘启平至汤阴县医结合医院检查并转至安钢集团公司职工总医院治疗，住院25日；原告韩菊花至汤阴县医结合医院治疗，住院11日。
被告国元农保河南分公司辩称，1.核实事故真实性、不存在免赔情形下，同意对原告的合理损失在交强险范围内进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、费用明细、病历，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告国元农保河南分公司以安阳民众法医临床司法鉴定所不具备相应资质为由不认可豫安民众司鉴所[2016]临评字第67号评估意见书（以下简称评估意见书），但未提交证据证实其主张，本院不予采信，该评估意见书确定的原告刘启平护理期限为90日（其中住院治疗期间2人护理、康复治疗期间1人护理）、实施内固定物去除术的后续医疗费8000元，本院予以采信。
2.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，已超出交强险医疗费用限额，双方均认可由被告国元农保河南分公司在保险限额内承担10000元，本院予以确认。
3.关于误工费，被告国元农保河南分公司以二原告超过法定退休年龄为由不予认可，但未提交证据证实二原告已丧失劳动能力，其抗辩主张本院不予采纳；原告刘启平主张按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准79.04元/日计算并无不妥，但结合其伤情（髂骨骨折、骨盆骨折……），误工期限计算150日为宜，其误工费，本院确定为11856元（79.04元/日×150日）；原告韩菊花主张按上年度河南省农村居民人均纯收入29.73元/日计算并无不妥，误工期限以20日为宜，其误工费，本院确定为594.6元（29.73元/日×20日）。
4.关于护理费，原告刘启平按评估意见书确定的护理期限90日（其中住院期间2人护理、康复期间1人护理）、原告韩菊花按住院期间11日计算并无不妥，但二原告提交的证据不足以证实护理人员刘国海固定收入情况，护理人员刘国海、刘红艳、孟利只护理标准均按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元/日计算为宜，本院确定二原告的护理费分别为9603.65元[83.51元/日×（25日×2人+65日×1人）]、918.61元（83.51元/日×11日）。
5.关于交通费，结合二原告各自住院时间、地点等因素，本院酌情分别认定为300元、100元。
6.关于残疾赔偿金，豫安民众司鉴所[2016]临鉴字第73号鉴定意见书已证实原告刘启平构成十级伤残，其主张按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算16年符合法律规定，该17364.8元，本院予以支持(10853元/年×16年×10%)。
7.关于精神损害抚慰金，被告国元农保河南分公司所持原告刘启平在本次事故中亦有过错应减轻侵权人责任的抗辩主张本院予以采纳，该项费用，本院酌情支持3000元。
8.关于鉴定费，系为确定原告刘启平伤残程度、护理期限等事项所支出的必要、合理费用，该1900元，本院予以支持，由被告国元农保河南分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。
9.关于车损，事故认定书已查明本次事故造成车辆损坏，原告刘启平支出维修费确属必要，结合其提交的事故现场照片、吉星耀汽修厂出具的勘验表及维修发票，本院酌情认定为1000元。
本院认为，根据相关法律规定，二原告的合理费用应由被告国元农保河南分公司在交强险各分项限额内赔偿。对于二原告各项费用，本院确认如下：原告刘启平误工费11856元、护理费9603.65元、交通费300元、残疾赔偿金17364.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、车损1000元，原告韩菊花误工费594.6元、护理费918.61元、交通费100元，此外二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，由被告国元农保河南分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院支持56637.66元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘启平、韩菊花医疗费、护理费等各项费用共计56637.66元；
二、驳回原告刘启平、韩菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告刘启平、韩菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 川
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1007号
罪犯周兵，男，汉族，1989年2月12日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市长乐市人民法院于2010年3月1日作出(2010)长刑初字第83号刑事判决，以被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年、罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1130号
原告李某某，女。
被告吴某某，男。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1990年1月16日登记结婚，长女吴欣洁1991年4月16日出生，二女儿吴晓瑜1995年1月30日出生，儿子吴林昆1997年8月12日出生。共同生活期间，被告1991年9月精神病复发，1994年10月精神病再次复发，1997年3月又一次复发，后经多方治疗无效，而且不间断地复发。从此被告对三个孩子和家庭根本不尽义务，并且经常实施家庭暴力，导致一家人无法共同生活，沉重的生活负担全由原告一人承担。双方性格不和，没有共同语言，经常因为生活琐事引发矛盾。为了生活以及三个孩子的学业及成长，原告无奈于2004年7月离家出走在外务工，分居已经12年之久，且双方无任何来往。原告认为被告所患的精神病属婚前隐瞒，其行为已经给原告心理精神上造成极大伤害，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1990年1月16日登记结婚，1991年4月16日生育一女，取名吴欣洁，1995年1月30日生育次女吴晓瑜，1997年8月12日生育一子，取名吴林昆。婚初夫妻感情尚可，近年来双方常因生活琐事发生矛盾。2016年10月8日原告涉诉本院，要求与被告离婚。
诉讼中，被告家属提供澄城县东大街精神病医院诊断证明一份，显示被告现患有精神分裂症，需要住院治疗。
上述事实，有原、被告结婚证书、诊断证明、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已结婚近27年，有一定感情基础，近年来虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。双方婚期较长，且育有三个子女，原告应多加关心照顾现正患病的被告，被告亦应采取积极措施挽救婚姻；如果双方能加强沟通交流，相互尊重和理解，减少对抗，则夫妻感情改善并非没有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张世强
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 乐
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初68号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人易俊明，男，1977年9月3日出生，汉族，高中文化，江西省上栗县人，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人易俊明犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人易俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年11月30日18时10分许，被告人易俊明驾驶赣Ｊ×××××#二轮摩托车从上栗城区往金山镇方向行驶，途经上栗镇新群村施家岭路段时，遇被害人胡某1从道路右侧向左侧横过。因被告人易俊明对行人动态估计不足，导致所驾车辆与胡某1相撞，造成车辆受损以及胡某1受伤经医院抢救无效于2017年12月3日死亡的交通事故。案发后，易俊明主动到上栗县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2017年12月29日，上栗县公安局交通警察大队作出了栗公交认字[2017]第1134号道路交通事故认定书，认定被告人易俊明应负该次交通事故的全部责任。
2017年12月9日，被告人易俊明与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议。被害人亲属表示对被告人易俊明的行为予以谅解，并出具报告请求司法机关不追究被告人易俊明的刑事责任。在本案的审理过程中，本院委托上栗县社区矫正工作领导小组办公室对被告人易俊明实施社区矫正审前社会调查。2018年5月10日，上栗县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，其综合评估意见：被告人易俊明符合判处非监禁刑条件。
上述事实，被告人易俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、张某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车交通事故技术鉴定意见书、车辆痕迹检验记录及照片、被告人易俊明的人口信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、归案说明、谅解书、证明、调查评估意见书等证据证实，被告人易俊明的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易俊明违反道路交通管理法规，驾驶二轮摩托车在道路上行驶，因对行人动态估计不足，采取避让措施不当，未能确保行驶安全，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人易俊明主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人易俊明与被害人亲属达成协议，且被告人易俊明取得了被害人亲属的谅解，对被告人易俊明可酌情从轻处罚。根据被告人易俊明的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明根
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月十二日
代书记员 肖江英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终662号
上诉人（原审被告）：厦门度特网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号2003室之五。
法定代表人：颜廷军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人：王明成，该公司执行董事。
上诉人厦门度特网络科技有限公司因与被上诉人厦门顺承资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门度特网络科技有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁��如下：
本案按上诉人厦门度特网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许荣锟
代书记员 叶雯君
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3108号之一
申请人：彭玉琴，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被申请人：樊延鸣，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：罗丽萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：米娟，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：许敏胜，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告彭玉琴诉被告樊延鸣、罗丽萍、米娟、许敏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，申请人彭玉琴于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求以下事项：1、冻结被申请人樊延鸣名下账号为62×××83的中国工商银行账户，保全价值以1万元为限；2、冻结被申请人米娟名下账号为62×××71的中国建设银行账户，保全价值以1万元为限；3、冻结被申请人许敏胜名下账号为62×××44的中国建设银行账户，保全价值以2万元为限；4、冻结被申请人米娟持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值以5万元为限；5、冻结被申请人樊延鸣持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值以5万元为限。申请人彭玉琴以其名下位于福建省福州市晋安区岳峰镇上垱路225号福铁东站经济适用房二期5#楼210单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭玉琴的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊延鸣名下账号为62×××83的中国工商银行账户，保全价值为1万元，保全期限为一年；
二、冻结被申请人米娟名下账号为62×××71的中国建设银行账户，保全价值为1万元，保全期限为一年；
三、冻结被申请人许敏胜名下账号为62×××44的中国建设银行账户，保全价值为2万元，保全期限为一年；
四、冻结被申请人米娟持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值为5万元，保全期限为三年；
五、冻结被申请人樊延鸣持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值为5万元，保全期限为三年；
六、查封申请人彭玉琴名下位于福建省福州市晋安区岳峰镇上垱路225号福铁东站经济适用房二期5#楼210单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），保全价值为14万元，保全期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人彭玉琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹滢颖
代理审判员 李志超
人民陪审员 黄惠斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭丽金
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1903号
原告：张玲，女，1976年11月26日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：王保腾，男，1978年11月8日生，汉族，现住扬州市邗江区。
原告张玲与被告王保腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴俊辉和被告王保腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：被告王保腾立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月21日起按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2015年9月20日被告王保腾因生意需要向原告借款10万元，约定该款在2016年2月20日还款。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故诉讼至法院。
被告王保腾辩称，借款是事实，钱都是担保人王万宁操作的，其他自己也不清楚。借款10万元自己已经还给担保人王万宁了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月20日，被告王保腾向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款于2016年2月20日付清。原告提供了当日银行客户回单一份，汇款金额为92500元。
本院认为：原告与被告王保腾之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。双方借条上约定借款10万元，但原告仅能提供借款92500元的银行汇款回单，且被告对数额提出异议，应认定借款数额92500元。被告未按期还款应承担本案责任，除应立即归还借款外，还应承担逾期还款的利息。被告辩称借款已归还给担保人与本案无关，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王保腾应偿还原告张玲借款本金92500元及逾期还款利息（自2016年2月21日起至被告实际归还完借款本金之日止，按年利率6%计息），于本判决生效后一个月内给付原告。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王保腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一七年五月二日
书记员 王忠云
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1704号
上诉人（一审被告、反诉原告）：绵阳合力实业有限公司，住所地：四川省江油市三合镇建设北路。
法定代表人：何晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：四川省送变电建设有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区青羊东一路。
法定代表人：仲应贵，该公司董事长
委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所。
上诉人绵阳合力实业有限公司与被上诉人四川省送变电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初字468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初字第468号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
二审案件受理费40150元，退回上诉人绵阳合力实业有限公司。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 母松萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初7559号
原告：朱某某。
被告：何某某。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 高 阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 康翠翠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4487号
申请执行人刘振军，男，汉族，住址巴林右旗。
被执行人程永杰，地址翁牛特旗。
刘振军与程永杰侵权责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人程永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财可供执行。
本院认为，本案被执行人程永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永杰新的财产线索，申请执行人刘振军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖91号
成都市尚风铁艺装饰有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十八日
湖北省监利县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂1023刑初189-2号
被告人王某故意伤害一案，本院于二〇一八年七月十二日作出了〔2018〕鄂10**刑初189号刑事判决书。本院于2018年7月13日对本案宣判后，现发现其中起止刑期有错误，特补充裁定如下：
原判决书上的起止刑期（2018年1月2日起至2018年8月1日止。）
现更正为（刑期从2018年7月27日起至2019年1月21日止。）
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2993号
原告：北京上佳蓝基制冷设备有限公司。
法定代表人：魏洪革。
委托诉讼代理人：温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：林朝敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系一般授权。
被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司。
法定代表人：孙志强。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司。
法定代表人：孙志强。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司。
负责人：赵春生。
原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司的委托诉讼代理人温家容、林朝敏到庭参加诉讼，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1205110.40；2、被告支付从2015年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等权利实现费用。事实和理由：原、被告系十多年货物买卖关系，从2002年建立蒸发器和冷凝器等制冷设备零配件买卖关系以来，合作一直很诚信。按照原被告合作初期签订的合同和多年来长期的交易习惯，被告均是于收到货物后及时支付大部分货款，少数货款滚动支付。2013年8月13日，原告、被告一、被告三，三方签订了《债务转移协议》，协议签订后被告三拖欠原告1141554元。在2015年因被告一直经营恶化，出现资金困难，导致支付不能，原告与被告一于2015年12月26日以对账的方式对未支付货款进行了确认。后经原告多次催收无果，遂起诉至本院。
被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为被告供应蒸发器和冷凝器等制冷设备零配件。2013年7月8日，原告与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司签订《债务转移协议》，约定：“由于被告四川华盛强制冷设备有限责任公司欠原告355047.4元，被告四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司欠被告四川华盛强制冷设备有限责任公司355047.4元，以上经原告、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司友好协商，达成以下债务转移协议：被告四川华盛强制冷设备有限责任公司欠原告355047.4元债务，由被告四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司支付给原告。债务转移后，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司对原告的债务减少355047.4元。”。
另查明，2013年8月13，原告与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司签订《债务转移协议》，约定：“由于被告四川华盛强制冷设备有限责任公司欠原告786507元，被告四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司欠被告四川华盛强制冷设备有限责任公司786507元，以上经原告、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司友好协商，达成以下债务转移协议：被告四川华盛强制冷设备有限责任公司欠原告786507元债务，由被告四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司支付给原告。债务转移后，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司对原告的债务减少786507元。”。
再查明，2015年12月26日，原告与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司对账，确认截止2015年12月25日，原告在被告四川华盛强制冷设备有限责任公司处应收账款余额为1205110.4元（该金额未扣除已转移部分的债务）。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，
债务转移协议、对账函等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告履行了供货义务，但被告未及时支付相应货款。现原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张的律师费，予法无据，本院不予支持。原告主张的保全费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司货款63556元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年12月26日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司货款1141554.4元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年12月26日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15646元、公告费520元，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司承担1909元，被告四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司承担14257元。该款已由原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司预交，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告北京上佳蓝基制冷设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 王昌建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王昭颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01338号
原告：宁波，男，汉族，1984年3月12日，私营有限公司董事长，住长春市南关区。
委托代理人：孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
被告：王超英，男，汉族，1980年1月23日，住长春市经开区临河街道会展大街委***组。
宁波诉王超英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2016年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波的委托代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告王超英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宁波诉称，2015年3月10日，被告向原告借款人民币60000元，约定还款日为2015年5月10日，到还款日期后被告未还钱，2015年5月27日，被告又向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年6月27日到还款日期后，被告未还钱，以上两笔欠款被告至今未归还原告，原告多次打电话给被告要求被告归还以上两笔借款共计人民币110000元，被告均找各种理由不予归还，原告无奈起诉至法院，请法院依法判令:一、要求被告立即归还原告欠款人民币110000元整及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王超英未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王超英向原告宁波借款并为原告出具借条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认，现原告向被告主张还款权利理由正当，应予以支持。对原告主张被告给付借款利息的请求，因2015年3月10日借款60000元，约定还款期限二个月。2015年5月27日借款50000元，约定还款期限一个月，但未约定利息，原告亦未提供原、被告间存在借款利息约定的书面证据，应视为不支付利息。但借期届满后被告不予偿还，应承担违约还款责任，分别自2015年5月10日和2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王超英于本判决生效后三日内偿还原告宁波借款本金人民币110000元及利息（其中，第一笔借款以人民币60000为基数，自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二笔借款以人民币50000为基数，自2015年6月28日起至本判决确定的给付之��止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元、公告费260元（原告均已预交），由被告王超英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 车 岩
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马书丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1736号
申请执行人：白城市明珠花园房地产开发有限公司,住白城市。
法定代表人：王兆华，系总经理。
被执行人：白城市宏浩洁能热力有限公司,住白城市。
法定代表人：丛富刚，系经理。
实际经营人：丛志国，系控股股东。
本院在执行申请执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司与被执行人白城市宏浩洁能热力有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。一、被执行人白城市宏浩洁能热力有限公司与白城市京科集中供热有限公司一个月之内签订协议。二、被执行人经法院同意可变卖法院查封的财产，上述两项优先偿还申请执行人债务,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1736号案件终结执行。
如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：傅帮喜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执364号之一
申请执行人：沈文明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被执行人：董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码350503100001514。
法定代表人：董莉莉，该公司董事长。
被执行人：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人沈文明与被执行人董小玲、董莉莉、利洁（福建）卫生用品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币1000000元及利息均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思周
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初62号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人蒋传胜，男，生于1990年11月14日，汉族，初中文化，持C1驾驶证，住陕西省丹凤县武关镇，农民。2018年5月15日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人蒋传胜犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郭靖出庭支持公诉，被告人蒋传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日7时10分许，被告人蒋传胜驾驶陕HC67**号小型普通客车，沿312国道由东向西超速行驶至1306KM+140M处时，将非机动车道上的张某1、张某2撞倒，致张某1当场死亡，张某2受伤住院治疗。经丹凤县公安局交警大队事故责任认定书认定，蒋传胜在本起事故中负全部责任。
事故发生后，蒋传胜妻子杨某某拨打120，蒋传胜在现场等候处理。2018年5月29日．蒋传胜家属与被害人张某1法定代理人张某3有达成调解协议，赔偿经济损失350000元，张某3有对蒋传胜表示谅解。张某2住院后，蒋传胜家属积极支付张某2医疗费69288.5元。2018年7月26日，蒋传胜家属与张某2法定代理人张某3达成赔偿协议，赔偿张某2护理费、营养费、二次手术费等共计60000元，张某3仓对蒋传胜表示谅解。
公诉机关据此认为被告人蒋传胜的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且与各被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，请依法判处。
上述事实，被告人蒋传胜无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，被告人蒋传胜的户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人杨某某、周某某、张某4、关某某等证言，尸检报告，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，丹凤县公安局交警大队交通事故认定书，调解协议、领条、谅解书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋传胜违反道路交通安全法的规定，超速驶入非机动车道，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人蒋传胜能够自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，并取得谅解，可依法从宽处罚；积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人蒋传胜犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一八年八月九日
书记员 杨 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1591之一号
申请执行人：周挺，男，汉族，1987年11月5日生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：黄从军，男，汉族，1990年5月19日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初289号民事判决书，依法向被执行人黄从军发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人黄从军名下有两辆车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人黄从军名下的车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张俊和
二〇一七年十二月四日
书记员 杨岑岑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3998号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：高清阔，该公司职工。
被告：陈孟奎，男，1965年12月10日，汉族，住冠县。
被告：马军祥，男，1976年2月8日，汉族，住冠县。
被告：陈肖勇，男，1987年10月9日，汉族，住冠县。
被告：陈士玉，男，1987年12月25日，汉族，住冠县。
被告：陈汝海，男，1969年2月17日，汉族，住冠县。
被告：冯建科，男，1971年7月24日，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟奎、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清阔到庭参加了诉讼，被告陈孟奎、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，被告陈孟奎与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2013）年第012236464号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰。结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2013）年第012236464《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告陈孟奎、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月26日，被告陈孟奎向山东聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行借款5万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行清水支行个借字（2013）年第012236464号《个人借款合同》，约定：借款期限为2013年12月26日至2014年11月10日，月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告陈孟奎、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行于2013年12月26日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孟奎于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年12月26日至2014年11月10日按月利率10.5‰计算，自2014年11月11日至借款还清之日按月利率15.75‰计算，并按约定计收复利）；
二、被告马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈汝海、冯建科对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈孟奎追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 于绍云
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2302号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔冬梅。
委托诉讼代理人：吴富勇。
被上诉人（原审被告）：林卫年。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人崔冬梅、林卫年机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东安民初字0574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人陈榕青、被上诉人崔冬梅委托诉讼代理人吴富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.对本案所涉的第三方物损1295元，一审错误判决由上诉人全额承担。2.涉案车辆苏J×××××在出险后未配合验车，上诉人不能确认涉案车辆为承保车辆。
崔冬梅答辩称，对第三方的财产损失1295元，被上诉人已向安邦财保江苏分公司提交了承诺书，承诺放弃一半的赔偿。
林卫年未作答辩。
崔冬梅向一审法院起诉请求：判令林卫年、安邦财保江苏分公司赔偿因交通事故造成的车辆损失21000元及护栏损失1295元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月13日11时20分，吴富勇驾驶崔冬梅所有的车牌号为苏F×××××小型轿车，沿352省道由东向西行驶至35公里路段常灶路口时，因避让林卫年驾驶的由北向南通过352省道的苏J×××××小型普通客车与公路护栏相撞，苏F×××××小型轿车及公路护栏受损，乘坐人王敏受伤。东台市公安局交通警察大队事故认定书事故原因分析载明，吴富勇驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，是导致事故发生的原因之一，林卫年驾驶机动车行驶道路违反禁令标志指示，未能让优先通行的一方先行，是导致事故发生的原因之一；当事人导致交通事故的过错及责任载明，当事人吴富勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；当事人林卫年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第一项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：认定吴富勇、林卫年各负此事故的同等责任，王敏无责任。林卫年对事故认定书有异议提出复核申请，因崔冬梅就本起事故向一审法院提起诉讼，盐城市公安局交通警察支队决定不予受理。林卫年驾驶的苏F×××××小型普通客车在安邦财保江苏分公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，崔冬梅已赔偿江苏省东台市公路管理公路护栏损失1295元。
一审法院认为，吴富勇驾驶苏F×××××轿车因避让林卫年驾驶的苏J×××××客车与公路护栏相撞，致苏F×××××轿车及公路护栏受损，吴富勇、林卫年各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。关于苏F×××××轿车的损失，虽然该轿车尚未修理，但因事故造成损失确是事实，安邦财保江苏分公司亦已初步定损25200元，崔冬梅对定损结果予以认可，为减少当事人诉累，一审认定苏F×××××轿车的损失为25200元。关于护栏损失，崔冬梅提供江苏省公路赔（补）偿费收费清单及专用收据予以证明，予以认定。林卫年关于崔冬梅应承担事故的全部责任及事故认定书不能作为证据使用的辩解，综合一审法院向交警部门调取事故现场视频资料及事故认定书，一审认为东台市公安局交通警察大队事故认定书中事故原因分析、事故责任认定及适用法律并无不当，故对林卫年的该项辩称意见不予采信。安邦财保江苏分公司辩称涉案车辆是否为安邦财保江苏分公司承保车辆不予确认，根据事故认定书及事故现场视频资料能够确认事故发生时林卫年驾驶的苏J×××××小型普通客车系由安邦财保江苏分公司承保交强险和商业三者险的车辆。综上，安邦财保江苏分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿崔冬梅14247.5元。据此，一审法院遂判决：一、安邦财保江苏分公司于判决生效之日起30日内赔偿崔冬梅因交通事故造成车辆及护栏损失合计14247.5元；二、驳回崔冬梅的其他诉讼请求。案件受理费326元，由崔冬梅负担105元，林卫年负担221元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于第三方财物损失1295元负担问题。因本案中，吴富勇、林卫年负事故同等责任，故对第三方1295元的损失应由吴富勇、林卫年各负担一半。经协商，崔冬梅已向上诉人作出放弃一半赔偿的书面承诺，上诉人也予以接受。现上诉人仍然就此作为上诉理由提起上诉，本院不予采信。
关于涉案车辆是否为安邦财保江苏分公司承保车辆问题。根据公安机关出具的事故认定书及一审法院所调取的事故现场视频资料，可以确认事故发生时林卫年驾驶的车辆为苏J×××××小型普通客车，该车辆正系安邦财保江苏分公司所承保交强险和商业三者险的车辆。上诉人上诉称不能确定事故车辆是否为其公司承保车辆，但未能提交证据证实，故对上诉人该上诉理由本院亦不予采信。
综上所述，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由安邦财保江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 殷晨宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘婷婷，女，汉族，1985年1月13日生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执111号
申请执行人李国华，男，1985年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人张乐，男，1986年7月14日出生，汉族，现住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人张乐交通事故责任纠纷一案中，2017年2月24日申请执行人李国华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯彦雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3819号
原告:陈正道,男,1963年5月15日出生，住盐城市大丰区。
原告:陈剑龙,男,1988年9月16日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告:陈建,男,1988年1月26日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告:顾国勇,男,1983年9月25日出生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市秦淮区升州路122号
委托诉讼代理人：司鸿龙，该公司员工。
被告:石诗珍,女,1957年2月5日出生，住东台市。
被告:韩锦和,男,1960年7月9日出生，住东台市。
被告:陈兆林,男,1975年10月19日出生，住东台市。
被告7:盐城豪顺运输有限公司,住所地射阳县合德镇发鸿街300号
法定代表人:陈兆林该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈正道、陈剑龙与被告陈建、顾国勇、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、石诗珍、韩锦和、陈兆林、盐城豪顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正道、陈剑龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正道、陈剑龙撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 翔
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1914号
原告潘某某，女，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人潘某某（系原告的姐姐），女，，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人刘某某，系锦州市某某服务所法律工作者。
被告姜某某，男，满族，农民，现住锦州市。
原告潘某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本���受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人潘某某、刘雨贺到庭参加诉讼，被告姜某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称，1990年被告向原告父亲潘某某借款2万元，一直未还。1999年原告父亲潘某某去世，潘某某的妻子和子女多次到被告家催其还钱，被告均以其妻子过世、两个儿子还小、无钱还款为由拒绝偿还。2005年11月29日，被告为原告重新出具借据，换回其之前为原告父亲潘某某书写的借据。被告没有按照出具的借据向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2万元、利息600元（从2016年1月1日至2016年5月31日），并以每月100元的利息顺延到借款本金给付止，诉讼费用由被告承担。
被告姜某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明���原、被告系亲友关系，1990年，被告在原告父亲潘某某处借款2万元用于妻子治病，当时给原告打了欠条，原告的母亲对此事知晓。1999年12月2日，原告的父亲潘某某去世，原告的母亲将被告书写的欠条交给原告，在原告及家人的多次催要下，被告于2005年11月29日为原告重新书写借据，“借据，兹有姜某某向潘某某借得人民币贰万元整，自二00五年末起每年还款贰仟元，利息免除，至二0一五年末还清。特立此据为凭。借款人：姜某某，2005年11月29日。”同时，被告将其为原告父亲潘某某书写的借条收回。
另查明，2005年11月29日被告为原告书写的借条中将债权人由原告的父亲潘某某该成原告潘某某的事实，原告父亲的所有继承人均知晓并且同意。
被告没有按照借条的约定向原告还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2万元、利息600元（从2016年1���1日至2016年5月31日），并以每月100元的利息顺延到借款本金给付止，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告提供的借条，证明被告向原告借款的事实。
以上证据,经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权按照约定要求债务人清偿债务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借贷关系成立且有效。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告潘某某借款本金人民币20000元，利息自2016年1月1日起按照年利率的6％计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜金媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢124号
申请执行人高胜武，现住扶余市。
被执行人刘淑芝，现住扶余市。
申请执行人高胜武与被执行人刘淑芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）扶民初字第2741号民事判决，判决如下：被告刘淑芝偿还原告高胜武借款人民币30000元，并自2013年12月31日起至给付之日止按年利率1.5分计算利息。案件受理费275元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人提出撤销恢复执行的申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2741号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 程海斌
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0104刑初678号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人汪某某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）677号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月19日3时24分许，被告人汪某某酒后乘坐陕AU4x**号出租车行至本市莲湖区红庙坡龙湖星悦荟附近时，因未支付车费，司机成某报警。西安市公安局公共交通分局民警王某、辅警何某某到现场出警时，汪某某拒不配合王某执法并对王某进行踢踹、辱骂，将王某裤子撕破。建议以妨害公务罪判处被告人汪某某有期徒刑七个月。
被告人汪某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年八月七日
书记员 叶娟娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第926号
原告苏姚,女,1990年5月1日生,满族,天津市津广广亿装饰材料有限公司职工,住。
委托代理人杨坤,天津世杰律师事务所律师。
被告张励,男,1974年2月24日生,汉族,天津市外贸总公司科员,住天津市河东区。
委托代理人邓在涛,天津明义律师事务所律师。
原告苏姚诉被告张励房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月15日受理后,依法由审判员颜弘独任审判,于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏姚及其委托代理人杨坤,被告张励及其委托代理人邓在涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经口头协商一致,由原告购买被告拥有所有权的房产一套,坐落天津市河东区卫国道上杭花园,建筑面积172.13平方米,总房款175万元。双方约定房价款的支付方式为以银行贷款的方式支付,由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管,原告首付款75万元,申请银行贷款100万元。2014年12月8日被告以上述房产曾装修花费20万元为由,要求原告承担此项装修费用,否则拒绝签订房产买卖协议,拒绝办理房产过户手续。经原、被告协商,被告未做任何让步,原告不得不按照被告要求承诺支付被告装修补偿款20万元,并应被告要求经天津市泰达公证处公证。2012年12月12日,原、被告及被告妻子一起去天津市河东区房管局签订《天津市房产买卖协议》,将原、被告的权利与义务落实在书面上。原告拿到买卖协议后,及时提交至贷款银行办理贷款审批手续,期间原告去监管账户开户行存首付款,银行工作人员表示贷款款项未完成审批之前无法将此首付存入此监管账户,原告接到贷款款项完成审批通知后,随后于2015年1月15日将首付款存入此监管账户。至此,原告所有付款义务均已履行完毕,被告及其妻子接到原告通知后,2015年1月23日双方在河东区房管局附近的光大银行见面,以现金的形式额外付清被告装修补偿款20万元,随后原、被告一起到房管局办理过户手续,原告当天交纳税款,但因被告手续未带齐未能办理完毕。后原告多次催促被告配合办理过户手续,但被告一再拖延时间,至今未办理。为维护原告合法权益诉至贵院,1、请求贵院依法判令被告立即配合原告办理房产过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、合同复印件一份;
2、公证书复印件一份;
3、银行存款票据复印件一份;
4、收条复印件一份;
5、情况说明复印件一份;
6、交税票据复印件一份;
7、房屋产权证复印件一份。
被告辩称,认可合同的签订,认可约定的总房款205万元,现在只收到了房屋装修款20万元,另外10万元不是由原告给付的。合同约定的175万元房款没有收到。同意和原告办理过户手续,被告在房管局的进件手续应该还没有办理完毕,具体不清楚。原告未按照约定履行付款义务,要求原告承担违约责任,被告已经另案起诉。如果原告承担违约责任后要求按照合同约定同时履行。银行贷款审批下来的时间是2014年12月20日,被告几次催告原告要求交纳首付款,是原告迟迟未交,直至2015年1月14日被告书面形式向原告发出催告函,原告于1月15日交纳了房款。
被告提交如下证据:
1、房产交易合同复印件一份;
2、催告函复印件一份;
3、短信记录复印件一份。
经审理查明,2014年12月12日,原、被告签订《天津市房产买卖协议》,原告为买受人(乙方),被告为出卖人(甲方),双方约定,房屋坐落天津市河东区卫国道上杭花园,建筑面积172.13平方米,总房款175万元。房产交付,甲方须于2015年1月12日前,该房产及相关证明交付乙方。双方签字按押。
天津市房屋所有权证载明:房屋坐落天津市河东区卫国道上杭花园,权利人张励。
以上事实,有当事人陈述及提交的证据证明,经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告签订的《天津市房产买卖协议》,系各方当事人真实意思表示,不违反法律规定,本院应予确认。双方在合同中对诉争房屋已进行了明确的约定,依据当事人意思自治的原则,同时原告已履行协议约定的给付义务,被告应按协议约定履行义务,原告要求将坐落天津市河东区卫国道上杭花园2号楼3门301号房屋过户至原告名下的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告主张原告违约一节,原告已另行主张权利,本案不予审理。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条的规定判决如下:
本判决生效后三十日内,被告张励将坐落天津市河东区卫国道上杭花园房屋过户至原告苏姚名下。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告张励负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年五月七日
书记员 谷月
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初612号
原告刘俊勇，男，1982年12月12日生，汉族，现住文山市。
被告刘渊，男，1972年1月11日生，汉族，现住文山市。
原告刘俊勇与被告刘渊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘俊勇到庭参加诉讼，被告刘渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘俊勇诉称：2010年6月，被告刘渊聘请原告作为其承建马关县人民医院整体搬迁建设项目的技术指导，被告承诺每月支付原告工资7000元，在结算时另补助50000元作为报酬。原告于2012年12月离职，经双方结算，被告尚欠原告补助款50000元。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。2015年1月9日，被告向原告出具《欠条》，承诺待项目结算后将该笔款项支付给原告。现因被告未支付，特起诉至法院，请求依法判决被告支付原告补助款50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘渊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘俊勇为证明其主张向本院提交《欠条》一份，以此证明刘渊欠刘俊勇补助款50000元的事实。
本院认为，原告刘俊勇提交的《欠条》有被告刘渊的签名捺印，能够证实刘渊欠刘俊勇补助款50000元的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2010年6月，被告刘渊聘请原告刘俊勇为其马关县人民医院项目整体搬迁建设项目技术指导，双方未签订书面合同。2015年1月9日，被告刘渊出具一张《欠条》给原告，《欠条》载明：“欠刘俊勇同志任职马关县医院项目施工期间补助款伍万元整（50000元）；待甲方与本人结算时支付给刘俊勇。同时本人与刘渊关系结束。”现原告刘俊勇起诉至法院，要求被告刘渊支付其补助款50000元，并承担本案的诉讼费。另查明，《欠条》所载甲方系指马关县人民医院。
本院认为：本案原告刘俊勇为被告刘渊的马关县人民医院整体搬迁建设项目工程作技术指导，双方口头约定由被告按月支付原告工资，并另行补助原告50000元作为报酬，原告为被告提供劳务后，双方在事实上已形成劳务合同关系，故该案应为劳务合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。工程结束后经结算，被告刘渊向原告刘俊勇出具《欠条》，确定了被告刘渊欠原告刘俊勇劳务报酬人民币50000元的事实。该《欠条》虽约定付款的条件为被告刘渊与马关县人民医院结算时，但该约定系另一法律关系，不能对抗其向原告及时足额支付报酬的法定义务。被告刘渊应当及时足额支付原告报酬，不得无故克扣和拖欠。故原告刘俊勇的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告刘渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘渊于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊勇劳务报酬人民币50000元。
案件受理费575元，由被告刘渊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊亚丹阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3408号
原告：陈成炊。
被告：倪法奶。
原告陈成炊与被告倪法奶民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告倪法奶偿还借款10万元；2、本案诉讼费用及保全费1020元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告倪法奶又名倪法乃。2012年3月8日，被告倪法奶向原告陈成炊借款10万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈成炊人民币壹十万元，2012年3月8日，借款人倪法乃”。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告倪法奶未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告倪法奶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成炊借款本金10万元；
二、驳回原告陈成炊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪法奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年七月二十六日
书记员 周雨晴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3707号
申请执行人宿迁市联发钢结构有限公司，住所地沭阳县经济开发区长兴路5号。
法定代表人张军平，该公司总经理。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师师事务所律师。
被告江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路东首。
法定代表人陈森棋，该公司总经理。
申请执行人与被执行人江苏工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，执行标的为1731500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3730号
原告：陈德芬。
原告：朱寅，1986年3月8日。
委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：黄俊。
被告：张红兰。
原告陈德芬、朱寅与被告黄俊、张红兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寅及二原告共同委托代理人周维毅、被告黄俊及张红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德芬、朱寅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠钢管、扣件租金及所欠租赁物折价款计708536元，并自主张之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江都市宏大建筑机械出租站（以下简称宏大出租站）系朱坚个人投资设立，××逝，二原告系朱坚的继承人。2011年7月30日，宏大出租站与被告签订出租协议，被告向宏大出租站租赁钢管、扣件等建筑设备。2012年12月26日双方经结算，被告欠付宏大出租站租金639168元,2014年4月20日双方经结算，被告欠付宏大出租站租金345811元，加上经原告核算的2013年8月1日至2013年12月31日的租金为59580元，上述租金合计1044559元。因被告多返还钢管20105.3米，丢失扣件26207只、套管723只，经核算冲抵，应扣减71873元，另外被告在2013年7月31日后陆续付款264150元，故现实际下欠宏大出租站租金708536元。
被告黄俊辩称，原告现要求付款已超出2年的诉讼时效；经核算，现并不欠原告租金，相反原告朱寅未与被告黄俊结算小纪鸿福花苑二期工程的八万平米工程款。
被告张红兰辩称，与被告黄俊系夫妻关系，对涉案事宜不清楚。
本院经审理认定事实如下：宏大出租站系经登记注册的从事建筑设备租赁的个体工商户，其登记经营者为朱坚，朱坚与原告陈德芬系夫妻关系，原告朱寅系双方之子，××死亡，朱坚父母先于其死亡，故朱坚继承人为本案二原告。被告黄俊与被告张红兰系夫妻关系。
2010年7月30日，宏大出租站与被告黄俊签订出租协议，由宏大出租站向被告出租钢管、扣件等材料，合同约定租赁价格为钢管0.01元/米·天、扣件0.009元/只·天，每两月给付租金，钢管、扣件丢失按市场价赔偿。
2012年12月26日，朱坚与被告黄俊就2010年8月3日至2012年9月30日的租金签订《钢管、扣件、套接数量及租金确认单》，确认被告黄俊下欠宏大出租站钢管34842.2米、扣件51273只、套接945根，下欠租金639168元，并约定下欠租赁物仍按原协议续租。
2014年4月20日，朱寅与被告黄俊就2012年10月1日至2013年7月31日的租金签订《钢管、扣件、套接数量及租金确认单》，确认被告黄俊下欠宏大出租站钢管16729.4米、扣件59061只、套接723根，下欠租金345811元，并约定下欠租赁物仍按原协议续租。
审理中，原告方确认被告尚欠扣件26207只、套接723根，原、被告双方一致确认被告多偿还钢管20105.3米；原告自认被告在2013年7月31日后陆续还款或抵扣合计264150元。
本院认为：宏大出租站与被告黄俊签订的租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。宏大出租站经营者朱坚现已死亡，且其与被告黄俊所签订的建筑设备租赁合同系纯财产性合同，原告朱寅亦参与后续经营，故涉案合同权利由本案二原告继受，原、被告双方均应遵照合同约定依法履行。
关于诉讼时效问题，因原告主张其多次向被告催要，且双方均认可在结算后尚在工程项目中存在合作，被告黄俊亦已陆续还款，故对被告黄俊所抗辩的原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法不予支持。
关于租金问题，朱坚、朱寅与被告黄俊于2012年12月26日、2014年4月20日已进行结算，被告黄俊虽对此予以否认但并未提供反驳证据予以证明，故对其载明的租金欠付款984979元（639168元+345811元）予以确认。基于原告自认被告后多归还钢管20105.3米，被告对此亦予以认可，原告主张按照当时的钢管市场价8.6元/米计算，本院参考钢材价格行情及双方合同约定，原告所自认的钢管单价在合理范围内，故在被告所欠租金中扣减172905.58元（20105.3米×8.6元/米）；基于原告自认被告在2013年7月31日后陆续还款或抵扣计264150元，被告黄俊虽对还款金额提出异议，但对此并未提供证据予以证明且部分抵扣事实与本案不属于同一法律关系，故在本案中仅就原告自认的264150元予以扣减；对于原告所主张2013年8月1日至2013年12月31日的租金，因经审查原告方所提交的两份确认单可以确认，钢管、扣件、套接的数量在租赁期间均在变化，且参考双方租赁合同的约定，原告所主张的后续租金在2014年4月20日朱寅与被告黄俊签订《钢管、扣件、套接数量及租金确认单》时已具备结算条件，而原告对此并未进行合理说明，且未提供合同约定的交付码单等证据予以佐证，故对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，被告黄俊现实际欠付原告方租金547923.42元。
关于未还扣件、套接问题，因案外人朱坚已死亡，被告黄俊未能偿还涉案租金，原告亦确认被告黄俊后多还部分钢管，故双方继续履行租赁合同已缺乏事实基础，故对原、被告双方形成的建筑设备租赁合同关系予以解除。基于被告黄俊在2014年4月20日的确认书中认可钢管16729.4米、扣件59061只、套接723根，扣减原告自认部分后尚欠扣件26207只、套接723根，被告黄俊虽主张其已全部归还，但并未提供反驳证据予以证明，故被告黄俊依法应返还涉案租赁物扣件26207只、套接723根。原、被告双方就扣件、套接的市场价并未达成一致意见，且扣件、套接均属于种类物，故本院认为由被告黄俊直接返还扣件26207只、套接723根为宜。
关于被告张红兰是否承担本案责任问题，因涉案合同之债发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张红兰未能举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告张红兰承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊、张红兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈德芬、朱寅给付租金547923.42元；
二、被告黄俊、张红兰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈德芬、朱寅扣件26207只、套接723根；
三、驳回原告陈德芬、朱寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885元，减半收取计5442.5元，由被告黄俊、张红兰负担4976元，余额由原告方自行负担。被告黄俊、张红兰应负担的部分已由原告陈德芬、朱寅垫付，被告黄俊、张红兰在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙娅慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保74号
原告：游某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告游某某（以下简称原告）与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、杨某某银行存款计人民币160000元整，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、杨某某银行存款计人民币160000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 丹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0104刑初615号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨某和被害人刘某某的儿子系朋友，曾在刘某某家住过一段时间，知道刘某某家的房门钥匙放的位置。2018年2月17日凌晨2时许，被告人杨某到本市莲湖区永兴路市政家属院xxx室刘某某家，确认刘某某家里无人之际，从门口的拖把里拿到刘某某家里的钥匙，打开房门进入室内，将刘某某放在客厅茶几上的4800元人民币偷走，后将门钥匙放回原处，逃离现场。建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、未追回之赃款4800元继续追缴，追回后发还被害人刘某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年八月一日
书记员 叶娟娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2421号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：何华云，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何华云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 曾朽玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初7160号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司员工。
被告：汪继昌，男，汉族，1957年8月13日出生，户籍所在地湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告汪继昌物业合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告汪继昌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 亦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初731号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人管日发，男，1984年10月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区（户籍地江苏省阜宁县。2011年12月18日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2012年9月6日因非法携带管制器具被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日在常州被抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人管日发犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人管日发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬至4月中旬期间，被告人管日发伙同徐某(已判刑)时分时合，先后至丹阳市皇塘镇、常州市武进区及新北区等地，采用弓弩射杀等方式，盗窃作案7起，窃得家狗7只，价值人民币1138元。被告人管日发归案后如实供述了上述盗窃事实，案发后，其对被害人作出了赔偿并取得了对方的谅解。
以上事实，被告人管日发当庭亦供述不讳，并有被害人陈某、朱某、王某1、张某1、庄某、黄某、王某2等人的陈述，同案犯徐某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，收条，情况说明，本院(2017)苏1181刑初77号刑事判决书，抓获经过，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人管日发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管日发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管日发已退赔并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人管日发具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管日发犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月10日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终141号
上诉人（原审被告）:新疆昌泽农业科技有限公司，住所地：新疆玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码：91652324689564913K。
被上诉人（原审原告）：新疆中兵投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座9层，统一社会信用代码：91650100328894909K。
上诉人新疆昌泽农业科技有限公司因与被上诉人新疆中兵投资控股有限公司合同纠纷一案，不服新疆芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆昌泽农业科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆昌泽农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆昌泽农业科技有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34447元，减半收取17223.50元，由上诉人新疆昌泽农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
.
二〇一八年四月二十三日
。
书记员李志芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01399号
原告王昌明，男，1966年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西宏泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王运平，该公司执行董事。
原告王昌明诉被告陕西宏泰建筑劳务有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌明之委托代理人韩荣杰到庭参加了诉讼。被告宏泰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌明诉称，2013年11月16日我应聘到被告工地工作，11月26日我在工地11号楼地下车库打磨时从钢管支架上摔下，工友将我送到西安济仁医院治疗，诊断的病情是脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、肺挫伤、锁骨骨折、胸腔积液、肺气肿等。2014年10月31日经户县人力资源和社会保障局认定，我所受到的伤害为工伤，2015年1月30日经西安市劳动能力鉴定中心评定为九级伤残，属部分丧失劳动能力。后我申请劳动仲裁，2015年4月20日户县劳动人事争议仲裁委员会作出户劳人仲案字（2015）第11号裁决书，我不服该裁决，提起诉讼，现请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付拖欠工资90000元，支付未签订劳动合同双倍工资差额55000元；2、判令被告支付我一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金38241元、一次性就业伤残补助金38241元；3、判令被告支付我停工留薪期工资60000元；4、判令被告支付后期治疗费10000元；5、判令被告为我办理2013年11月至2015年5月期间的养老、医疗、失业、工伤保险。
被告宏泰公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日原告到被告处工作，工作岗位是修补、打磨，内容为对墙面、顶面不平整的地方进行平整处理。2013年11月26日下午3时原告在被告东城花园项目部工地11号楼地下车库打磨时从钢管支架上摔下受伤，原告被送到西安济仁医院住院治疗，被告承担了原告住院期间的医疗费用。原告出院后再未到被告处工作。2014年10月31日户县人力资源和社会保障局认定原告所受到的伤害为工伤，2015年1月30日西安市劳动能力鉴定中心评定原告为九级伤残。原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告办理养老、医疗、失业、工伤保险等社会保险。上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、残疾鉴定表、被告宏泰公司工商登记档案及当事人陈述等书证证明。
庭审中原告述称其工资口头约定为每月5000元，称被告宏泰公司派员工将2013年11月的工资5000元送给他的，但原告没有提供证据证明该述称的真实性，故不能确定原告的月工资数额为5000元。原告没有申请鉴定停工留薪期间。原告称被告拖欠其工资，没有提供证据证明。原告述称其内固定没有取出，需二次治疗，主张后续治疗费，原告该主张没有证据证明。
原告与被告因工伤待遇发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，要求宏泰公司支付：一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金38241元、一次性伤残就业补助金38241元、停工留薪期工资60000元、二次手术费10000元。2015年4月20日户县劳动人事争议仲裁委员会作出户劳人仲案字（2015）第11号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31259.25元，于本裁决生效之日起5日内付清；2、驳回申请人其它仲裁请求。
西安市2012年度工伤保险月缴费基数为3473.25元。
本院认为，《工伤保险条例》第30条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告因工受伤事实清楚，故原告应当享受工伤医疗待遇。原告受伤后再未到被告处工作，现原告要求解除劳动关系，予以支持。《工伤保险条例》第37条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级为9个月本人的工资；职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第60条第二项规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告未为原告办理工伤保险，故被告应当支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一次性伤残补助金以原告受伤时工作地上年度工伤保险月缴费基数作为计算标准，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时上年度职工月平均工资为基数计算，2014年度陕西省职工月平均工资为4071元（48853元÷12月），九级伤残为9个月，故被告应当支付原告一次性伤残补助金31259.25元，一次性工伤医疗补助金为36639元、一次性伤残就业补助金36639元。
原告2013年11月26日受伤后再未到被告处工作，被告已经支付了原告2013年11月的工资，原告主张被告拖欠其工资，没有提供证据证明，该请求不予支持。原告没有申请鉴定停工留薪期间，故其请求停工留薪期工资，没有法律依据，不予支持。原告的后续治疗费用没有实际发生，其请求后续治疗费，没有事实依据，不予支持。原告在被告处工作不足一个月，出院后再未到被告处工作，其请求双倍工资差额，没有事实依据，不予支持。原告要求被告为其办理社会保险，该请求不属于法院受理案件范围，故不予支持。现依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十条，《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王昌明与被告陕西宏泰建筑劳务有限公司之间的劳动关系；
二、被告陕西宏泰建筑劳务有限公司与判决生效后十五日内给付原告王昌明一次性伤残补助金31259.25元，一次性工伤医疗补助金为36639元、一次性伤残就业补助金36639元；
三、驳回原告王昌明其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，由被告宏泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晓芮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1405号之一
原告：梅林峰，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：戴赛秋，男，汉族，住浙江省瑞安市碧山镇。
原告：林卿，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：林明崇，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：李炫坚，男，住浙江省温州市鹿城区双屿镇。
以上五原告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告沾化恒基置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区银河四路。
法定代表人：王金城，公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房永安，男，住滨州市沾化区。
原告梅林峰、戴赛秋、林卿、林明崇、李炫坚与被告沾化恒基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅林峰、戴赛秋、林卿、林明崇、李炫坚撤诉。
案件受理费71526元，减半收取35763元，由原告负担。
审 判 长 付风安
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 穆建军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高婷婷