wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8670号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审149号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。
法定代表人姚忠，局长。
委托代理人李菲，南通市通州区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人南通市宝丽金家用纺织品有限公司,住所南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村17组）。
法定代表人茅建华，总经理。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行通安监管罚[2016]080号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币200000元。
经审查查明，2016年9月26日14时30分，南通市宝丽金家用纺织品有限公司枕芯车间发生一起安全事故，造成一人死亡。2016年10月10日，通州区生产安全事故调查组认为，该单位液压升降平台角铁上放置的镀锌管没有防脱落装置，存在安全隐患；企业未制定相应安全生产管理制度，对职工的安全生产培训不到位，对事故的发生负有责任。2016年12月12日，南通市通州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，对其作出罚款人民币200000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,罚款人民币200000元未能自觉履行。申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通安监管罚[2016]080号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的通安监管罚[2016]080号行政处罚决定书。
申请执行费人民币2900元，由被执行人南通市宝丽金家用纺织品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1325号
申请执行人：丹阳市金星光学仪器有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄新河路。
法定代表人：范玉香，董事长。
委托代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：福州天健光电有限公司，住所地：福州市彭楼区工业路611号。
法定代表人：叶明华，董事长。
申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司与被执行人福州天健光电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）丹商初字第1321民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人福州天健光电有限公司结欠申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司的价款79285.21元，该款由被执行人于2015年6月20日前给付申请执行人20000元，同年11月20日前给付申请执行人余款59285.21元；如被执行人有任何一期未能按期足额给付，申请执行人可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。案件受理费2036元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为58321.21元，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日依法向被执行人福州天健光电有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月22日，本院对被执行人福州天健光电有限公司法定代表人叶明华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月14日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院委托被执行人管辖区闽清县人民法院对被执行人名下牌号为闽Ａ×××××号汽车进行锁定、查封，执行中，未能实际控制该车辆。本院于2017年6月22日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1321民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被��行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱建峰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初105号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈国琴，男，1966年3月9日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因为赌博提供条件，于2010年5月17日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被仪征市公安局取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
被告人王应专，男，1990年5月15日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市十二圩。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被仪征市公安局取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人陈国琴、王应专犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人陈国琴、王应专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底至2016年12月22日间，被告人陈国琴、王应专在租用的本市大仪镇振仪路他人的平房内开设一间无名游戏室，并设置具有赌博功能的“加力美人鱼”电子游戏机1台（有5个能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元）、“如意算盘”赌博机1台（有6个能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元）、“伏魔录”电子游戏机1台（有3个能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元）供他人进行赌博活动，从中牟利人民币2500元。
案发后，被告人陈国琴主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王应专归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押赌博型电子游戏机3台、记账本1本、现金人民币750元。被告人陈国琴、王应专退出非法所得人民币2500元。
上述事实，被告人陈国琴、王应专在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人朱某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押处理物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈国琴、王应专在游戏机室设置l0台以上赌博机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈国琴、王应专在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈国琴犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人王应专归案后如实供述了自己的罪行，且二被告人退出非法所得，依法均可以从轻处罚，结合本案的具体情节，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈国琴、王应专的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国琴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人王应专犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、公安机关扣押的赌博型电子游戏机三台、现金人民币七百五十元及被告人退出的非法所得人民币二千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4413号
原告：周海涛，男，1977年10月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人颜永宏，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：丁新民，又名丁新明，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。
原告周海涛诉被告丁新民买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告周海涛的特别授权委托代理人颜永宏到庭参加了诉讼。被告丁新民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，2013年至2014年度，原告多次向被告承包的位于新2**国道边的鱼塘运送水泥砖。2015年2月13日，双方进行结算，被告共结欠原告水泥砖31600元，被告向原告出具欠条一份，载明:暂欠原告水泥砖人民币叁万壹仟六百元整。2015年2月17日，被告支付原告1万元整，此后原告多次向被告追索剩余款项未果，故请求法院判决被告立即给付货款21600元，并以21600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月18日起至判决确定给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁新民未应诉、答辩。
经审理查明，原被告曾发生水泥砖买卖业务。2015年2月13日被丁新民立据结欠原告周海涛水泥砖款31600元。2015年2月17日，被告丁新民支付原告周海涛1万元。此后，被告丁新民未能偿还。原告周海涛诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告丁新民出具的欠条一份在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告周海涛持有被告丁新民出具的欠条，要求被告丁新民给付欠款21600元，于法有据，本院予以支持。关于原告周海涛主张自2015年2月18日起以21600元为本金按照同期银行贷款利率至法院判决给付之日的利息，因原被告双方之间无明确约定还款期限及逾期利息，故本院难以支持。考虑原告方因被告欠款未还确有利息损失产生，自2017年3月27日原告周海涛起诉之日起，本院参照年利率6%的标准，以21600元为本金计算至被告丁新民实际偿还之日止的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新民偿还原告周海涛欠款人民币21600元及利息损失（以21600为本金自2017年3月27日起参照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告丁新民负担，于本判决生效后立即向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二○二○一七年五月二十六日
书记员 郝文科
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1196号
申请执行人赵红兵，男，汉族，1973年2月17日生。
被执行人许小兵，男，汉族，1972年11月12日生。
被执行人翁智英，女，汉族，1973年8月5日生。
申请执行人赵红兵与被执行人许小兵、翁智英民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许小兵、翁智英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红兵申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人许小兵、翁智英暂无财产可供执行，申请执行人赵红兵也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第1196号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人赵红兵发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 张婷婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初4543号
原告：仝某，男，汉族，生于1960年7月13日，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，生于1968年12月28日。
原告仝某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告仝某于2017年11月3日以本案诉争的房屋属其婚前个人财产，不属本案审查处理的范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仝某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告仝某负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 奉 俐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4799号
原告高金玲，女，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘福，男，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2014年11月5日立案受理了原告高金玲与被告刘福民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨伟达
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
(2018)赣0881民督42号
申请人：周烈忠，男，1960年6月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人周烈忠于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人周烈忠称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人周烈忠个人工资共计5951元。对此事实申请人周烈忠提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人周烈忠要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人周烈忠工资5951元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周烈忠工资5951元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 周秋云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初394号之一
原告：熊治民，男，1966年9月19日出生，台湾人，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：欧阳如松，广东德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏怡，广东德林律师事务所实习律师。
被告：刘付国清，男，1969年8月29日出生，汉族，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
第三人：拉萨��粤通贸易有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：易景明，系该公司负责人。
第三人：莫荣枝，男，1969年12月8日出生，汉族，现住广东省东莞市。
第三人：陈柱尧，男，1969年5月5日出生，汉族，现住广东省东莞市。
本院在审理原告熊治民与被告刘付国清，第三人拉萨市粤通贸易有限公司、莫荣枝、陈柱尧确认合同效力纠纷一案中，原告熊治民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊治民的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊治民撤回起诉。
本案诉讼费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告熊治民承担。
审判长 索朗卓嘎
审判员 次仁德吉
审判员 李 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 张 璐 婕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂09民终8-2号
上诉人（原审被告）：大悟县中天房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇房产局*楼。
法定代表人熊金堂，该公司经理。
上诉人（原审被告）：大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇房产局*楼。
法定代表人熊金堂，该公司经理。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：付本君，男，1952年6月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：乐胜华，女，1956年5月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司因与被上诉人付本君、乐胜华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00863号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年三月二十日
书记员 余艳君
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1566号
申请人石有生，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。。
被执行人黄秋菊，女，1978年11月9日，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行石有生申请执行李贤成、黄秋菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初2335号民事调解书的本次执行程序。
申请人���现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 钟 华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执658号
移送执行人：重庆市荣昌区人民法院,地址：重庆市荣昌区昌龙大道47号。
被执行人：谭广宇，男，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院移送执行被执行人谭广宇劳动争议纠纷一案，经查被执行人谭广宇的房屋、土地、银行、车辆等，均无可供执行财产。被执行人户籍所在地未在荣昌，现在被执行人去向不明，我院也对其采取了临控措施，暂无被执行人的去向线索。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行标的额为5000元及利息，未执行到位标的额为5000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执658号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初619号
原告：蒋雪山，男，1948年12月19日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白广世，男，61岁，住陕西省清涧县。
原告蒋雪山与被白广世借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。2017年8月7日原告蒋雪山向本院申请撤回对被告白广世的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋雪山负担。
审判员 苏 玲
二〇一七年八月七日
书记员 白秀秀
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执42号之一
申请执行人：孙为良。
委托代理人：周雅彬，福建××律师事务所律师。
委托代理人：何秋芬，福建××律师事务所律师。
被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
法定代表人：施金才。
申请执行人孙为良与被执行人防城港市富航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院（2015）厦海法商初字第1103民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙为良向厦门海事法院申请强制执行。厦门海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的金额为xxxxx元。执行中，被执行人自行履行了xx元。此外，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及土地等财产，其名下的船舶暂不具备执行条件，本院已在另案中冻结了被执行人的保险理赔款。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执42号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖国良
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1036号
申请执行人兴安盟人民防空办公室，住所地乌兰浩特市。
法定代表人朱启明，主任。
被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人陈继伟，经理。
本院在执行兴安盟人民防空办公室与乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限公司行政非诉一案中，经查询被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人兴安盟人民防空办公室未受偿金额为330294.15元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 赵青山
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审442号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭广玉，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月29日对被执行人郭广玉行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】912行政处罚决定（以下简称912行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的912行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭广玉在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县费城街道办事处下河头社区二组集体土地80.0平方米，建设果园看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年12月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出912号行政处罚决定，对被执行人郭广玉作出处罚：1.责令退还非法占用的80.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；3.并处25元/平方米的罚款共计2000.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的912号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】912号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】912号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】912号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=823d138b-a99d-4452-8b5a-0f248067499a&imgId=ODIzZDEzOGItYTk5ZC00NDUyLThiNWEtMGYyNDgwNjc0OTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更916号
罪犯李金龙，男，1988年9月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）松刑初字第111号刑事判决，以被告人李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，宣判后被告人李金龙对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）赤刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月28日起至2022年1月27日止。内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯李金龙减去有期徒刑二年，刑期改为自2011年1月28日起至2020年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分265.7分，记功4次，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子和二〇一四年度自治区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年1月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5562号
申请执行人臧志国，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于翔，男，1985年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8立案执行，执行标的为97150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 纪佳宝
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人金黎明与被执行人徐明慧、胡育清为请求确认人民调解效力一案，在执行过程中，查明���执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1587号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3409号
原告：孙保华，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人刘海涛（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被告：吴海兵，男，1977年3月16日生，汉族，住如皋市。
原告孙保华与被告吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保华及其特别授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至11月，原告等人赴被告承包的江苏厚城钢结构有限公司的钢结构工程的工地从事施工工作，期间被告未能及时向原告支付工资，经多次催要，2016年3月23日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明，被告欠原告工资10000元，2016年3月24日，被告父亲向原告支付1000元，余款9000元，被告至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告吴海兵未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年3月23日，被告吴海兵向原告孙保华出具欠条一份，载明“欠条今欠孙保华工资人民币壹万元（￥10000元）欠款人：吴海兵2016.3.23”，欠条出具后，被告偿还了1000元，余款9000元被告至今未给付。原告孙保华催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告孙保华向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告吴海兵欠原告孙保华工资款项10000元的事实，有被告吴海兵出具给原告孙保华的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。后被告已偿还1000元，余款9000元被告至今未偿还，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款余款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴海兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙保华支付工资欠款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3588号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
法定代表人：朴世镐。
原告冯德林与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王子心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3253号
上诉人（原审被告）王某，男，2003年2月12日出生，汉族，西安市长安区高桥中学学生，住西安市长安区。
法定代表人王社军，男，汉族，1971年5月28日出生，西安市长安区村民，住址同上，系上诉人王某之父。
上诉人（原审被告）王社军，男，汉族，1971年5月28日出生，西安市长安区村民，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘某1，男，2001年10月12日出生，汉族，西安市长安区高桥中学学生，住西安市长安区。
法定代理人刘某2，男，1977年6月24日，汉族，西安市长安区村民，住址，系被上诉人刘某1之父。
委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人薛媛，陕西合恒律师事务所律师。
原审被告雷小会，女，1973年6月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住址同上，系上诉人王某之母。
本院在审理上诉人王某、王社军与被上诉人刘某1及原审被告雷小会健康权纠纷一案中，上诉人王某法定代表人王社军于2017年2月28日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王某法定代表人王社军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某法定代表人王社军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费666元（上诉人王某法定代表人王社军己预交），减半收取333元，由上诉人王某法定代表人王社军负担。
本裁定为终审裁定。
审��判长郝卫
审 判 员 路小红
代理审判员 马 玺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白 润
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执585号
申请执行人：蔺应强，男，1969年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区宝越装卸队，住所地重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦*组，注册号9150010207365374XR。
负责人段万莲，该装卸队队长。
关于申请执行人蔺应强申请执行被执行人重庆市涪陵区宝越装卸队工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行中查明，作为本案执行依据，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字（2016）第700号仲裁裁决书在送达双方当事人后，被执行人重庆市涪陵区宝越装卸队因不服该仲裁裁决书的裁决结果而在法定期限内向本院提起诉讼，该案已由本院于2017年1月6日予以受理立案，案号为(2017)渝0102民初342号，目前正在审理当中。
本院认为，申请执行的法律文书应当是发生法律效力的法律文书，作为本案执行依据的仲裁裁决书因一方当事人提起诉讼而并未发生法律效力，故申请执行人据此申请强制执行于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔺应强对重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字（2016）第700号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1392号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：李国志
白城市洮北区财政局申请李国志刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李国志目前没有其��可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第42号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5545号
原告：刘三梅，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告刘三梅、刘丽萍诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三梅、刘丽萍的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三梅、刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款75169.00元日万分之三的违约金32476.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月12日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘三梅、刘丽萍将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月14日，原告刘三梅、刘丽萍和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款75169元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款75169元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘三梅、刘丽萍办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以75169.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘三梅、刘丽萍支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告刘三梅、刘丽萍的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费611元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执177号之六
申请执行人张相琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省西秀区人，系安顺市邮政局退休员工，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
被执行人黄怡芬，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，系普定县白岩镇教师，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初54号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人黄怡芬发出执行通知书，责令被执行人黄怡芬在收到执行通知书之日起给付申请人张相琼借款及相应利息70800元，案件受理费785元，并承担执行费962元，共计72547元。
在执行过程中，申请执行人张相琼与被执行人黄怡芬于2017年5月10日自愿达成执行和解，申请人张相琼于同日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执177号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1479号
原告博乐市宏伟建筑设备租赁站。
负责人李长洪，男，汉族，1960年7月8日出生，住博乐市。
被告江苏中兴建设有限公司。
法定代表人陈建吕，该公司总经理。
被告江苏中兴建设有限公司新疆分公司。
法定代表人倪道仁，该分公司总经理。
原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告江苏中兴建设有限公司、江苏中兴建设有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站于2015年11月11日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费4746元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏日娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初576号
原告：姚红，女，1971年05月13日出生。
被告：李林，男。
被告：付立新，男。
原告姚红与被告李林、付立新返还原物纠纷一案，本院立案后，原告姚红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚红撤回起诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳亭亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初168号
原告：张凤茹，女，汉族。
被告：刘猛，男，汉族。
原告张凤茹诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张凤茹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤茹撤回起诉。
案件受理费收取为650元，由原告张凤茹负担。
审判员 马 军
二〇一七年三月三十日
书记员 李赛赛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第3422号
原告深圳意可通环保材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M11栋117号，组织机构代码：559866120。
法定代表人张亚勇，总经理。
被告广东泓桦生物材料有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发去台湾高科技园桃园路1号莞台生物技术合作育成中心3栋1、2楼。
法定代表人谭成。
原告深圳意可通环保材料有限公司诉被告广东泓桦生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张亚勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系。2014年11月10日至2015年6月4日止，被告通过电话或微信通知方式在原告处进行采购。原告按购货要求向被告供应PLA树脂、PBAT树脂等原材料31批次，货款总计1176925元。被告于2015年2月28日付款150000元、于2015年5月14日付款175000元，尚有已到期货款851925元未支付。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告迅速支付货款851925元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖关系，原告向被告供PLA树脂、PBAT树脂等货物。根据原告提交的《对帐单》（制单日期：2015年6月24日），显示：2014年11月10日至2015年6月4日，原告共向被告供应价值1176925元的货物；2015年2月28日，被告向原告支付货款150000元；2015年5月14日，被告向原告支付货款175000元；截至2015年6月24日，被告尚欠原告货款851925元未支付。被告在上述《对帐单》上加盖公章确认。原告主张：双方对账后，被告未向原告支付任何货款。
以上事实，有原告提交的对帐单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告尚欠其货款851925元未支付，并提交了《对帐单》以证明，因被告既未提出抗辩意见，亦未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信。
债务应当清偿。被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款851925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东泓桦生物材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳意可通环保材料有限公司支付货款851925元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12319.25元（原告已预交），由被告广东泓桦生物材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李伟婷
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执910号
申请执行人：姜翠波，男，1966年3月13日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福霖居房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台市新城建筑开发有限公司，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人姜翠波与被执行人烟台市福霖居房地产开发有限公司、烟台市新城建筑开发有限公司办理房产证土地证纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林宝国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3581号
罪犯吴叙锡，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月24日作出(2013)穗增法刑初字第514号刑事判决，以被告人吴叙锡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴叙锡在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日作出(2015)佛中法刑执字第997号刑事裁定，对罪犯吴叙锡予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴叙锡在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴叙锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴叙锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴叙锡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执237号
申请执行人淮安市农旺肥业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇北工业区金淮路。
法定代表人吴夕明，该公司总经理。
被执行人梅文龙，男，汉族，52岁，住江苏省宝应县。
申请执行人淮安市农旺肥业有限公司与梅文龙买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0829民初2732号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人梅文龙应给付申请执行人淮安市农旺肥业有限公司货款62309元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月20日向被执行人梅文龙公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产、将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
3、2017年2月20日前往被执行人住所地���地调查被执行人梅文龙的家庭情况。经调查，被执行人梅文龙下落不明，家中无可供执行财产；
4、本院已于2017年7月1日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62309元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人梅文龙下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2732号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一��年七月十日
书记员 陈 晨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执���第01506号
申请执行人叶莲，女，1982年8月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人刘春华。
叶莲申请执行刘春华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人40万元本金及利息。并承担案件受理费3990元。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，执行过程中，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第2131号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保264号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人邱学红，男，汉族，1966年10月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱学红名下位于武汉市江岸区后湖大道中森华国际城2栋1单元2502的房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邱学红名下位于武汉市江岸区后湖大道中森华国际城2栋1单元2502的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丹青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执1885号
申请执行人淄博蕾宝航空用品贸易有限公司，住所地，淄博市张店区共青团路146号。
被执行人平湖立派箱包有限公司，住所地，浙江省平湖市当湖街道和合路123号内二层。
本院（2014）张商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1223号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云08执45号
申请执行人白元芝，女，住镇沅县。
申请执行人粟晓丽，女，住思茅区。
申请执行人马xx，男，住思茅区。
被执行人段贵聪，男，原住镇沅县。现在监狱服刑。
被执行人段贵昌，男，原住镇沅县。现在监狱服刑。
被执行人许嘉元，男，原住弥渡县。现在监狱服刑。
被执行人李志波（小名江波），男，原住弥渡县。现在监狱服刑。
被执行人苏景兴，男，原住弥渡县。
被执行人黄兴明，男，住镇沅县。
本院根据申请执行人白元芝、粟晓丽、马xx申请依据本院已发生法律效力的（2014）普中刑初字第208号刑事附带民事判决于2016年5月23日向本院申请强制执行段贵聪、段贵昌、许嘉元、李志波、苏景兴、黄兴明刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币24498.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人段贵聪、段贵昌、许嘉元、李志波、苏景兴、黄兴明因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法扣划被执行人段贵聪（4600元）、段贵昌（3200元）、李志波（3000元）、黄兴明（200元）的银行存款共计11000元，被执行人段贵聪之妻罗定芝代段贵聪代其交执行款13498.5元，上述款项共计24498.50元已支付给申请执行人，至此，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）普中刑初字第208号刑事附带民事判决书第十一项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
代理审判员 曹卫东
代理审判员 许智民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 攀
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行初39号
原告：吉林康硒有机农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合委88号。
法定代表人：张国升，经理。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。
委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。
第三人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1999号。
法定代表人：林建雄，总经理。
委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉被告舒兰市国土资源局、第三人舒兰永和食品有限公司撤销房屋所有权证一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的委托代理人王政英、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐、第三人舒兰永和食品有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉称：第三人舒兰永和食品有限公司由原告与上海弘奇公司共同出资成立，原告股份占49%，上海弘奇公司股份占51%。原告出资在第三人场地内建设了仓储库四个、锅炉房一个、办公楼一个，以上房产并未作为出资，不在第三人舒兰永和食品有限公司的资产项目中，这些财产属于原告的个人财产。原告由于欠工程款无法支付，已将上述资产押给债权人抵顶了工程款。近日，原告得知被告未经原告同意为第三人核发了舒房权证舒兰字第YZ-080**号《房屋所有权证》，将原告的房产确认给了第三人。原告认为，被告的这一具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其为第三人核发《房屋所有权证》的行为违反法定程序，为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、请求依法撤销被告为第三人核发的位于舒兰市五桦大街1999号锅炉房一个（房权证号：舒房权证舒兰字第YZ-080**号）的《房屋所有权证》；二、诉讼费用由被告承担。
被告舒兰市国土资源局辩称：1、原告已超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告作为舒兰永和食品有限公司股东之一，理应知道永和食品有限公司已办理房屋所有权证，其未在6个月内提起诉讼，已超过诉讼时效。2、被告为第三人办理房屋所有权登记符合规定，程序合法。按照建设部《房屋登记办法》的规定，对舒兰永和食品有限公司申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，办理程序合法，为舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权登记符合法律规定。综上所述，被告作出具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为，驳回被原告的起诉。
第三人舒兰永和食品有限公司述称：1、第三人同意被告的答辩意见。2、本案房屋按照我国法律，土地使用权和房屋所有权不能分属两个主体，按照舒兰市人民政府批准，第三人与出让方国土资源局签署了土地使用权出让合同，因此房屋的所有权不可能归属原告所有。3、舒兰市国土局只是整个办理房产证的最后一关，之前还包括建设用地的审批、规划的审批、施工的审批等等，所有的一切都指向第三人，房屋的所有权属于原告。4、国土答辩是按照新诉讼法，本案的房屋核发产生的时间是2012年6月15日，应该是按照修订前的行政诉讼法使用时效，修订前的诉讼法诉讼时效为三个月，因此在2012年9月15日，时效已经经过，关于原告方何时知道产权的，一方面按照物权法不动产实行公示原则，因此核发产权证的行为，就是向全社会公示的行为。同时我们在向法庭举证的证据里可以看出，第三人拿到产权证后，就通过股东会议决议的方式将企业注册地变更为本案诉争的房屋内，股东应该知道产权证办证的时间。
本院认为，其一，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉争的房屋建在第三人舒兰永和食品有限公司享有土地使用权的土地上。在被告核发产权证之前，第三人舒兰永和食品有限公司已经申办了国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。其二，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司系第三人舒兰永和食品有限公司的股东，2012年6月15日，在变更住所召开的股东会会议决议中，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的法定代表人张宝升参会并签字，住所变更到本案诉争房屋位置。事实上，第三人舒兰永和食品有限公司股东会议通过工商地址迁移前，公司相关决策人员，在实际迁往新址前，需要对迁往地址权利信息、状态进行了解、实地勘察，才能具体实行。作为出席参加、并投赞成票的公司股东自发放产权证登记并召开股东会决议起，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司即获得知晓第三人舒兰永和食品有限公司取得涉案房屋所有权证事宜。其三，第三人舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权证书手续齐全，房屋登记时间为2012年6月15日，并于2012年11月9日取得房屋所有权证书。原告主张涉案的房屋系其所建并属于其财产，但该房屋是建在原告并不享有土地使用权的土地上，2012年6月15日也得知第三人舒兰永和食品有限公司住所变更至该房屋，且原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司未提供房屋系其所建的有关证据。据此，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司主张权利的期间已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。争议房产原告取得房屋所有权是2012年11月9日。在办理产权登记时原告已经应当知道房屋登记行为，至原告2016年9月2日提起诉讼，已超出法定起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王 宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗晶丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6206号
申请人：湖南省坪塘水泥厂，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道长塘村178号。
法定代表人：熊福云。
被申请人：湖南省恒基韶峰建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村陈家塘组168号。
法定代表人：邹志强。
被申请人：湖南鸿江包装有限公司，住所地衡东县新塘镇欧阳海村1组。
法定代表人：熊海清。
被申请人：熊海清，男，1974年9月19日出生，汉族。
申请人湖南省坪塘水泥厂诉被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司、湖南鸿江包装有限公司、熊海清商标权权属、侵权纠纷一案中，申请人湖南省坪塘水泥厂于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司、湖南鸿江包装有限公司、熊海清的银行存款人民币1500000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，担保人熊泽阳以其名下位于学丰路938号麓麟卓越花园D20栋101房（长房权证岳麓字第7121105**）提供担保。
本院认为，申请人湖南省坪塘水泥厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司、湖南鸿江包装有限公司、熊海清的银行存款人民币1500000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人熊泽阳名下位于学丰路938号麓麟卓越花园D20栋101房（长房权证岳麓字第7121105**）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 任文静
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初483号
原告张建会，男，1983年2月26日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，住本村。
原告张某，女，2012年10月12日生，汉族，籍贯住址同上。
原告杨完荣，女，1960年3月6日生，汉族，籍贯住址同上。
原告靳富全，男，1960年1月29日生，汉族，籍贯住址同上。
四原告委托代理人刘金桃、郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。
被告李抒晨，男，1985年5月15日生，汉族，山西省陵川县附城镇人，住本村。
被告张俊红，男，1968年10月13日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，住本村。
被告张志方，男，汉族，籍贯住址同上。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市中原街299号。
负责人ＸＸ，任总经理。
被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市经济开发区文昌东街1629号。
负责人耿昌昌，任经理。
原告张建会、张某、杨完荣、靳富全诉被告李抒晨、张俊红、张志方、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告张建会、张某、杨完荣、靳富全的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建会、张某、杨完荣、靳富全撤回起诉。
案件受理费10716元，原告已预交，本院决定免交案件受理费10716元。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 王娟娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10244号之一
原告：李娟，女，1981年6月23日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁得裕泰酒业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房。
法定代表人：张志霞。
原告李娟与被告宿迁得裕泰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。李娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李娟撤回起诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 于姝蕊
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00191号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人黄毅，该联社职员。
被告郗培婷，女，农民。
被告马拴兴，男，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告郗培婷、马拴兴借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预交），减半收取142元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一二年九月十七日
书记员 张 青
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1307号
申请人呼斯楞白音，男，蒙古族。
被执行人阿木古楞，男，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尔 登
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终432号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6层。
负责人：刘涛，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘绪龙。
原审被告：姜思红。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初786-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。本案事故车辆是在烟台市投保的，为查明案件事实，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理更为适宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘绪龙以原审被告姜思红驾驶车辆致其损伤为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告赔偿各项费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明，本案事故发生地在烟台市。被上诉人选择向事故发生地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月九日
书记员 李清玉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3650号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
主要负责人：方向明，行长。
被执行人：钮万年，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省兴化市，
被执行人：周根红，女，1967年7月5日生，汉族，住江苏省兴化市，
被执行人：钮来桂，女，1969年8月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被执行人：钮传兵，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省兴华市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人钮万年、周根红、钮来桂、钮传兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行中申请人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行于2017年11月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2016）苏0602执3650号裁定书对被执行人钮万年名下南通市德诚嘉园7幢车库05室、7幢404室不动产及被执行人钮传兵名下南通市城港路187号永兴国际车城21幢501室不动产的查封。
二、解除本院依据（2016）苏0602执3650号裁定书对被执行人钮来桂名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车的查封。
二、终结本院（2016）苏0602执3650号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐阳
二〇一七年十一月七日
书记员 任烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7029号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广��金信方正律师事务所律师。
被告：区森英，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告区森英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、被告区森英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金4983.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)，上述款项暂合计至2017年3月15日为7974.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年6月27日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××81），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月15日，该信用卡账户逾期欠款���达7974.1元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
附件：信用卡欠款明细（持卡人：区森英、卡号：62×××81）（单位：元，币种：人民币）
序号
项目
金额
收费标准
1
本金
4983.41
\---
2
利息
2621.89
每日万分之五
3
分期手续费
0
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项
4
违约金/滞纳金
350.8
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项
5
超限费
0
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
6
其他费用
18
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》
诉讼中，原告明确其诉讼请求中“其他费用”为两期的信用保障的收费。
被告区森英辩称：本金无异议，但利息过高，当时答辩人跟银行客服协商分期还款，但银行不同意，后来有催收人员到答辩人老家村委会及父母家催收，要求还款，语气威胁，后来答辩人就没有再管这件事。
被告区森英未提交证据。
经审理查明：
除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告区森英于2011年6月20日申请交通银行太平洋信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。另，信用保障收费为每季度9元。
另查明二：原告所请求的违约金/滞纳金中无违约金。截至2017年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金4983.41元、利息2621.89元、滞纳金350.8元、信用保障费18元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称利息过高，与约定不符，本院不予采信。但原告主张被告支付滞纳金350.8元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为249.17元（4983.41元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告区森英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4983.41元、滞纳金249.17元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年3月15日的利息为2621.89元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告区���英负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴凤侠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执247号
申请执行人许瑞明，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人庄伟强，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人许瑞明与被执行人庄伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请的执行标的为27000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人庄伟强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1403号
原告郭凯，居民。
被告高德勇。
本院在审理原告郭凯与被告高德勇承揽合同纠纷一案中，原告郭凯于2015年7月28日向本院申请撤回对被告高德勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭凯负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金 铭
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初865号
原告：张强强，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托代理人：常开祥、黄学庆，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。统一社会信用代码：91520422590770143L。
法定代表人：钟英祥。
委托代理人：卢军，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托权限：特别授权代理。系公司员工。
委托代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人：张艳敏，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省郧西县人，户籍所在地河北省郧西县，现住湖北省十堰市。
委托代理人：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省房县人，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省十堰市。委托权限：特别授权代理。系张艳敏丈夫。
原告张强强诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、第三人张艳敏股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告张强强及其委托代理人常开祥、黄学庆、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托代理人卢军、胡荣森、第三人张艳敏委托代理人吴关强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告签发出资证明书、将原告记入股东名册并办理公司登记机关登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月3日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月12日支付了股权转让款。2017年12月14日通过邮寄的方式告知被告要求其出具出资证明书，并将原告载入股东名册，被告拒不配合，严重侵害原告的合法权益，致使无法行使股东权利。根据《民事诉讼法》、《公司法》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、本案股东会决议股权转让合同并非张艳敏本人签署，股东会会议张艳敏本人并未参加，也没有授权委托书。不能确认是张艳敏的真实意思表示。2、因福达公司股东表决权并非同股同权，本案原告均系第三人亲属，原告提供的股东会决议中并未体现股权转让的具体比例、转让方式、受让人及价款。而股东优先购买权必须在同等条件下才能确认。上诉股东会决议中无法满足股东会转让条件，并且处置的条件有第三人代持的股权。损害了实际权力人的合法利益。该决议存在重大瑕疵。需重新告知福达公司原股东在符合转让协议的条件下原股东放弃优先购买权才能进行股权转让。同时因合同签订时间、约定的付款时间与原告提供的转账记录相差过大，请人民法院确认真实的付款金额。3、该份股东会决议需要一并解决的是张艳敏第三人代持股权返还给实际权利人股权的问题。4、本案福达公司已进入法院的黑名单，无法进行相应的变更登记。5、我方不认可原告与第三人的股权转让协议。
第三人张艳敏述称，1、张艳敏股权转让是自己真实的表达，张艳敏本人在股东微信群里面多次要求确认转让股权人的权利。2、所有股东的转让都支付了转让款，虽然转让款的时间有差距但是张艳敏本人是认可的。3、张艳敏开股东会是授权代理人吴关强来开的。4、所有的股东在股东会上均放弃优先购买权。5、福达公司所说的股权代持的问题与本案无关因另案处理。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、股权转让协议，证明原告与张艳敏的股权转让事实；
3、转款凭证，证明股权转让款均转入张艳敏的账户上；
4、股东会决议，证明股东们放弃了优先购买权；
5、请示函及邮寄回单，证明原告要求公司召开股东会的事实；
6、微信聊天记录，证明要求转让股东来开会。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、法定人身份证明；
2、股东会决议，申请人告知单2份；
3、光盘一个，证明讨论张艳敏股权转让决议的时候张艳敏本人未参加会议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年12月3日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月12日支付了股权转让款。2017年12月14日原告通过邮寄方式告知被告要求出具出资证明书和将原告载入股东名册。同时查明，第三人张艳敏系贵州黔中福达国际汽车城有限公司持股股东，工商登记信息显示持股22.397%，2017年11年27日贵州黔中福达国际汽车城有限公司召开股东会，第三人张艳敏出让自己持有贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的全部股权，全体股东表决全部放弃优先购权。
本院认为：原告与第三人张艳敏签订的《股权转让协议》是在全体股东表示放弃优先购买权后所签，且该协议不违反相关法律规定，属有效协议，原告依法通过受让取得第三人持有的贵州黔中福达国际汽车城有限公司1%的股权，属公司合法股东，被告应按《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条规定，为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”本案中，被告拒绝为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记违反上述规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条的规定，判决如下：
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内为原告张强强签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 娄启腾
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初424号
原告袁某某，男。
原告袁某，男，系原告袁某某之子。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告吴某某，男。
被告吴某甲，女，系被告吴某某之女。
委托代理人葛长安，咸阳咸益律师事务所律师。（特别授权）
上列原告袁某某、袁某诉被告吴某某、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：请求二被告归还原告彩礼48200元，电动摩托车一辆，北京现代陕A6QE**小轿车一辆，岁数钱13500元。
被告答辩意见：原告袁某与被告吴某甲于2015年1月27日同居至2016年2月分开；彩礼是48000元，已用于婚后花销；车登记在被告吴某甲名下，应通过撤销之诉归还，车及岁数钱不属于本案处理范围。不同意原告诉请。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2015年元月18日，原告袁某借款购买北京现代轿车一辆（车牌号为陕A6QE**）并登记于被告吴某甲名下。2015年1月27日，原告袁某与被告吴某甲依习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。原告方给付被告方彩礼48000元，电动摩托车一辆。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1.彩礼返还问题，原告袁某与被告吴某甲虽未登记结婚但已共同生活一年有余，彩礼应酌情支持。
2.车辆归属，原告以个人婚前财产所购车辆，系为缔结婚姻而登记被告吴某甲名下，二人未登记结婚且共同生活一年余，应归原告所有。
3.摩托车及岁数钱，摩托车及岁数钱系赠予。
本院判决理由和结果
本院认为，原告方请求被告方返还彩礼，因原告袁某与被告吴某甲未登记结婚且共同生活逾一年，应酌情返还；原告袁某虽将举债所购轿车登记于被告吴某甲名下，但该车系用于共同生活使用，无证据证实原告袁某具有物权处分意思表示，且依民间善良风俗，被告方应归还该车辆；原告方给付被告方的岁数钱、电动摩托车系赠予，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴某甲返还原告袁某某、袁某彩礼14400元，北京现代轿车一辆（车牌号为陕A6QE**）。（限本判决发生法律效力之日起十日内履行。）
二、驳回原告袁某某、袁某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告袁某某、袁某承担1338元，被告吴某某、吴某甲承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初203号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王大杰，男，1977年9月6日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，中共党员，住登封市，系登封市君召乡石破爻村村委会委员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被登封市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王大杰犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王大杰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月3日3时许，被告人王大杰在登封市颖河路东段名城加油站附近饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿登封市颖河路由东向西行驶至滨河路后，由南向北行驶，后在登封市少林路第二人民医院门前路段被执勤民警当场查获。经检验，被告人王大杰的静脉血液中的血醇含量为164.48mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王大杰的供述；证人陈某的证言；血醇鉴定意见；人身检查笔录；涉案车辆照片；视听资料；被告人王大杰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王大杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王大杰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王大杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大杰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王大杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第1468号
原告代淑芬，女，1967年10月出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告田野，男，1963年6月出生，汉族，住四川省崇州市桤泉镇。
被告邓玉英，女，1965年6月出生，汉族，住四川省崇州市桤泉镇。
本院于2015年7月23日立案受理原告代淑芬诉被告田野、邓玉英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告代淑芬的诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告田野、邓玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代淑芬诉称,被告于2013年8月2日向原告借款300000元，许期于2014年元月2日归还，事至今日被告只归还100000元，尚欠200000元，经原告多次催收无果，故提起诉讼。请求判令被告立即归还借款200000元，并支付给原告从2014年元月2日起至判决还款之日止的中国人民银行同期借款利息。
被告田野、邓玉英未作答辩。
经审理查明，被告田野、邓玉英系夫妻关系。2013年8月2日，原告代淑芬通过中国农业银行转款292500元与被告田野，被告田野、邓玉英于同日向原告出具借条一张，并约定了还款期限。该借条载明“今借到代淑芬现金人民币叁拾万元整预定还款日期2014年元月2日此据田野邓玉英2013年8月2日”。期限届满后，二被告仅归还100000元，尚欠200000元，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，请求依法审理。
庭审中，原告自述借条中7500元为双方约定利息。
上述事实,有原告方的陈述，身份信息复印件、户籍证明，银行汇款凭证、借条，调查笔录、人民法院报公告等在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转款292500元与被告田野，被告田野、邓玉英向原告出具借条一张，并约定了还款期限，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该转款凭证和借条合法、有效，本院依法予以确认。被告在向原告借款时双方约定了还款期限，理应按约归还借款，但二被告仅归还部分款项，故应承担偿还尚欠借款的民事法律责任。
关于原告自述借条中7500元为双方约定利息以及主张二被告承担逾期利息的请求，均符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田野、邓玉英在本判决生效之日起十日内给付原告代淑芬借款200000元及从2014年元月2日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告田野、邓玉英负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 征
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2823号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：李志勇，男，住北京市石景山区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李志勇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李志勇偿还0.108724万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李志勇名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人李志勇名下未登记有房产。
6、查封了被执行人李志勇名下登记机动车的车辆档案。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.108724万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人李志勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十五日
书记员 李隗超
-2-
-3-
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4383号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
被告：乐小军，男，生于1977年4月12日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告乐小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐小军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告乐小军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月十六日
书记员 胡丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1566号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁新辉，男，1983年12月2日生，住河南省固始县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月6日被刑事拘留（5月5日被羁押），同年6月8日被取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1501号起诉书指控被告人梁新辉犯合同诈骗罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人梁新辉及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月25日，被告人梁新辉在苏州市吴江区平望镇，在没有实际履行能力的情况下，采用借款支付首付款并办理贷款后将贷款车辆出卖于他人的手段，骗取被害单位苏州市某汽车贸易有限公司的现金人民币145412.64元。
归案后，被告人梁新辉如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梁新辉及其家属赔偿被害单位人民币50000元。被害单位对被告人梁新辉表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人梁新辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁新辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人梁新辉如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；二、被告人梁新辉积极赔偿被害单位的损失，与被害单位达成了和解协议，并取得谅解；三、被告人梁新辉无前科劣迹，系初犯、偶犯。
上述事实，被告人梁新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、李某、杨某、余某、王某1、石某、马某、沈某、朱某、王某2、曾某、梁某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、个人汽车贷款合同、产品购销合同、机动车登记证书、销售统一发票、组织机构代码证、苏州市居住证受理回执、工商登记、汽车交易协议书、借据、收条、车辆质押借款合同、银行卡复印件、身份证复印件、银行对账单、交易明细、和解协议书、收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人梁新辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人梁新辉及其家属赔偿了被害单位的部分损失，并取得谅解，对被告人梁新辉酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人梁新辉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁新辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年3月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人梁新辉退赔赃款人民币九万五千四百一十二元六角四分，发还被害单位苏州市某汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十月十八日
书记员 滕欣欣