wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3812号
原告：重庆红吉建材有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇金银村6组1幢。
法定代表人：尹宗华，经理。
委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告:重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村。
法定代表人：林科玉。
原告重庆红吉建材有限公司与被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆红吉建材有限公司的委托诉讼代理人朱启兵到庭参加了诉讼，被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
重庆红吉建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款121800元，并自2015年9月1日起，以121800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告资金占用损失费至该款付清时止。事实与理由：原、被告之间有买卖合同关系，原告系建筑材料生产企业。2015年4至8月，原告根据被告的需要提供了建筑用砖，双方于2015年5月7日补签了《五里店配砖采购合同》。按照约定，双方每月对账，但被告未按约定时间支付货款。2016年3月11日，被告出具欠条，载明欠原告货款121800元，但此后仍未支付，故向法院提起诉讼。
被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见或反驳证据。
针对其诉讼请求，以及事实和理由，原告重庆红吉建材有限公司提供了2015年5月7日的采购合同，2015年4月至8月对账单共计5份，2016年3月11日的欠条1份。上述证据经本院核对，足以确认原告重庆红吉建材有限公司主张的事实成立。
本院认为，原、被告之间供货关系成立，被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司欠原告重庆红吉建材有限公司货款有其加盖财务专用章的欠条证实，原告重庆红吉建材有限公司要求被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司支付尚欠的货款121800元的请求成立，本院予以支持。对原告重庆红吉建材有限公司要求被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司从2015年9月1日起，以121800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告重庆红吉建材有限公司资金占用损失费至该款付清时止的请求，本院认为双方未约定逾期付款责任承担方式，但鉴于被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司逾期付款的事实成立，故本院酌情从原告重庆红吉建材有限公司向本院主张权利时开始计算资金占用损失，其标准可按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆红吉建材有限公司货款121800元，并从2016年4月20日（立案日）起，以121800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告重庆红吉建材有限公司资金占用损失费至该款付清时止；
二、驳回原告重庆红吉建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 颜 晗
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执82号之二
申请执行人：魏传容，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：周密，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：肖义松，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人魏传容与被执行人肖义松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3414号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人魏传容于2017年1月9日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人肖义松偿还申请执行人借款本金人民币300万元及利息；责令被执行人肖义松向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人肖义松发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖义松未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人肖义松的财产状况进行调查。经查，查明：1、关于申请执行人魏传容反映位于闽侯县××街镇国宾大道××号龙江云山墅6#楼03联排住宅房产系被执行人肖义松所有的问题。经向闽侯县不动产登记中心调查，该房产原预告登记在被执行人肖义松名下，但该预告登记已于2016年12月29日注销，本院遂向该房产开发商即福建龙江房地产开发有限公司调查注销原因，该公司在调查中向本院表示，该公司于2014年9月1日向被执行人肖义松借款人民币640万元，作为该借款的保证，该公司将其开发的坐落于闽侯县××街镇国宾大道××号龙江云山墅6#楼01单元、02单元、03单元、04单元联排住宅以出售的方式分别登记至被执行人肖义松及案外人肖有华、肖桃、肖义平名下，至2016年11月15日，该公司归还上述借款440万元及相应利息，尚欠被执行人肖义松借款本金200万元及相应利息、违约金共计350万元，经与被执行人肖义松协商，其以上述登记在案外人肖有华名下的上述龙江云山墅6#楼01单元联排住宅作价350万元相抵了结。为充分保障申请执行人的合伙权益，本院遂作出（2017）闽0103执82号之一执行裁定，先行冻结了上述龙江云山墅6#楼01单元联排住宅所有权，该裁定目前已送达申请执行人和被执行人，但因案外人肖有华下落不明尚未能将该裁定送达给其，为保障案外人肖有华的合法权益，依法暂不能对该房产进行处置。2、经通过司法查控系统查询，查明被执行人肖义松名下有存款42711.06元可供执行，本院遂依法予以划拨，并依照规定将上述款项先用于缴纳本案诉讼费用。未发现被执行人名下有证券、车辆等财产可供执行。
2017年8月28日，本院约谈申请执行人魏传容，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人魏传容对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月五日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5233号
罪犯陈某，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月6日作出(2015)穗番法刑初字第583号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)穗中法刑一终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2015年9月11日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1923号
济宁银行股份有限公司兖州支行,住济宁市兖州区北护城河路72号。
济宁市兖州区长兴煤炭运销有限责任公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村西；济宁市兖州区兖能煤业有限公司,住山东省济宁市兖州区兴隆庄镇大庙村；高洪林,男性,1969年9月19日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇政府前路2号；刘艳珍,女性,1970年2月25日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村494号；刘长军,男性,1960年6月16日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村217号；邵翠华,女性,1962年1月2日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村217号；刘洪波,男性,1983年8月1日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村217号；刘洋洋,女性,1991年10月16日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村217号；刘庆玖,男性,1958年9月24日出生,住济宁市兖州区建设东路466号；高洪云,女性,1962年1月24日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆路88号兴隆矿小区中区30号楼2单元102室；赵文新,男性,1990年12月17日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇火神庙村143号。
本院在执行济宁银行股份有限公司兖州支行与济宁市兖州区长兴煤炭运销有限责任公司、济宁市兖州区兖能煤业有限公司、高洪林、刘艳珍、刘长军、邵翠华、刘洪波、刘洋洋、刘庆玖、高洪云、赵文新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤诉申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月七日
书记员 赵明洪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0104刑初602号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）628号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月12日1时17分许，被告人ＸＸ酒后驾驶陕AJ0x**号白色“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车沿本市西大街由西向东行驶至钟楼盘道西侧，被执勤交警查获。经检测，ＸＸ的血醇浓度为130.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人ＸＸ拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年八月一日
书记员 叶娟娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8460号
上诉人（原审被告）:重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人:邓兰蓉，执行董事长。
委托诉讼代理人：陈书平，女，1990年1月3日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:邬仁秀，女，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
上诉人重庆皇瑞汽车销售服务有限公司（以下简称皇瑞公司）因与被上诉人邬仁秀返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邬仁秀于2016年12月22日以双方自愿达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，邬仁秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8664号民事判决；
二、准许邬仁秀撤回起诉。
一审案件受理费40元，由重庆皇瑞汽车销售有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆皇瑞汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘素馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张杰，男，1972年10月09日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36618.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36618.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人孙洪兵，行长。
委托代理人王圣军，该行职工。
被告马志祥。
被告易云会。
被告马海军。
被告邓玉山。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与马志祥、易云会、马海军、邓玉山关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十月三十日
书记员 焦亚丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初216号
原告徐坚。
委托代理人王如松。
被告薛志刚。
被告许荣荣。
原告徐坚与被告薛志刚、许荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐坚的委托代理人王如松到庭参加诉讼，被告薛志刚、许荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐坚诉称，被告薛志刚、许荣荣系夫妻关系。被告薛志刚先后于2014年8月30日、2014年9月26日两次向我借款40000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告薛志刚、许荣荣立即归还我借款本金人民币40000元并承担自借款之日起至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告薛志刚、许荣荣未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，��志刚、许荣荣系夫妻关系。2014年8月30日，被告薛志刚向徐坚出具借据，载明：今借到徐坚人民币20000元，借期为1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予补偿。2014年9月26日，被告薛志刚又向徐坚出具借据，载明：今借到徐坚人民币20000元，借期为1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予补偿。此后，两被告未能还款，为此，原告徐坚诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告薛���刚向原告徐坚借款后，未能按照约定期限归还借款，应负全部责任。被告薛志刚在与许荣荣婚姻关系存续期间向原告徐坚的借款，应由被告薛志刚、许荣荣共同偿还。对原告徐坚主张的要求被告薛志刚、许荣荣归还借款40000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告薛志刚、许荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐坚支付借款本金人民币40000元及利息（其中20000元自2014年8月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算；其中20000元自2014年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛志刚、许荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年三月九日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3802号
原告：米尔外提·胜利，女，哈萨克族，1989年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。
被告：汤素花，女，苗族，1975年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告米尔外提·胜利与被告汤素花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日日立案。原告米尔外提·胜利于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米尔外提·胜利的撤诉申请符合法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米尔外提·胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由米尔外提·胜利负担。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 比 努
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执239号
申请执行人刘建利,男，37岁。
被执行人张勇,男，48岁。
本院在执行刘建利与张勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法查询被执行人张勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初493号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会，地址大冶市新冶大道239号。
法定代表人陈光木，该村民委员会主任。
诉讼代表人陈光木，男，1970年9月28日出生，汉族，公民身份号码4202211970********，汉族，大专文化，中共党员,大冶市罗家桥街道办事处马家塘村支部书记、主任，住大冶市罗家桥街道办事处马家塘村陈吉山湾。
被告人陈某，中共党员,原大冶市罗家桥街道办事处马家塘村支部书记。2015年4月10日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕,同年6月19日被取保候审。2016年6月17日被大冶市人民检察院取保候审。
辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］488号起诉书指控被告人陈某犯非法转让土地使用权罪于2016年10月17日向本院提起公诉，本案审理过程中，大冶市人民检察院于2017年1月9日以冶检公诉刑追诉［2017］1号追加起诉被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村民委员会的诉讼代表人陈光木、被告人陈某及其辩护人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2007年至2010年，被告人陈某在担任被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会（以下简称马家塘村）党支部书记期间，为了给被告单位创造经济利益，从承包经营土地的农户手中收购土地，然后以马家塘村的名义将该村集体土地60余亩非法转让给许某、李某甲、李某乙等人。公诉机关指控被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会、被告人陈某的行为已构成非法转让土地使用权罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会的诉讼代表人陈光木、被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人余泰福提出，被告人陈某系初犯；坦白认罪；为村集体利益的需要。请求对被告人陈某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年至2010年，被告人陈某在担任马家塘村支部书记期间，为了给被告单位创造经济利益，从承包经营土地的农户手中收购土地，然后以马家塘村的名义将该村集体土地60余亩非法转让给许某、李某甲、李某乙等人。具体事实如下：
1、2007年5月31日、2008年9月29日，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于山南铁路以北、黄石市至大冶市快速公路以西的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式以4.672万元的价格，非法转让给湖北宝昭建筑工程有限公司使用。经国土部门认定，该处1.46亩土地全属耕地。
2、2007年10月31日，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于山南铁路以北、黄石市至大冶市快速公路以东的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式以50万元的价格非法转让给私人业主罗某甲使用。经国土部门认定，该处土地面积15.58亩，其中耕地面积12.84亩。
3、2008年5月16日、2010年10月18日，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于山南铁路以北、原浠大路以西以及山南铁路以北、下马湾路以南、罗桥制管厂以东的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式分别以54.78万元、105.5万元的价格非法转让给许某使用。经国土部门认定，该处土地面积17.1亩，其中耕地面积9.46亩。
4、2009年3月1日，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于变电站以西、黄石市至大冶市快速公路以东的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式以43.02万元的价格非法转让给大冶市胜辉化建有限公司使用。经国土部门认定，该处土地面积13.23亩，其中耕地面积11.81亩。
5、2009年12月28日，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于以北、废渠道以东的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式以16.856万元的价格非法转让给大冶市宏翔机械设备厂使用。经国土部门认定，该处土地面积5.06亩，其中耕地面积4.50亩。
6、2010年，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于山南铁路以北、原浠大路以西的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式以50.284万元的价格非法转让给罗某乙使用。经国土部门认定，该处土地面积8.52亩，其中耕地面积7.59亩。
归案后，被告人陈某如实供述本案全部犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、任职文件、合同、收据、会议记录、审前社会调查报告等书证；鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录；证人李某甲、罗某甲、许某、李某乙、李某丙、罗某乙的证言及被告人陈某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会及其直接负责的主管人员被告人陈某以牟利为目的,违反国家土地管理法，非法转让土地使用权，情节特别严重,其行为均已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币十七万五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱莉华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更568号
罪犯王花，女，1967年1月29日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2014年10月9日作出(2014)新刑初字第190号刑事判决，认定被告人王花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯王花的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王花在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年6月、12月，2016年6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王花在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王花予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执478号之一
申请执行人：毛正平，男，生于1955年5月16日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：孟平，女，生于1981年9月18日，汉族，住所地甘肃省宁县。
被执行人：来进平，男，生于1985年1月8日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人毛正平与被执行人孟平、来进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）甘0423民初760号民事调解书，调解协议生效后，被执行人孟平、来进平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛正平于2016年6月2日申请执行。本案在执行中，于2016年6月27日冻结、扣划被执行人孟平银行存款63100.00元，剩余的执行标的，申请执行人毛正平暂提供不出被执行人孟平、来进平有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人孟平、来进平有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执478号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗立龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4735号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：孙炜，男，汉族，住胶州市。
被告：葛利芹，女，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告孙炜、葛利芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，共计退还原告7457元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭晓冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3305号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：王慧勤，女，1968年7月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王慧勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹淑敏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初30号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人卿泉来，男，1998年2月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年9月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人蒋超，男，1996年10月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年9月4日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日。2017年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日取保候审。2018年2月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人卿泉来、蒋超犯聚众斗殴罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2018年2月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人卿泉来、蒋超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年6月11日21时许，王某2（已判）在资中县水南镇学府路二中附近的“仙草屋奶茶店”外，因牵林某手的问题被刘某、张某、钟某三人（均已判）殴打。王某2被打后不服气，遂通过王某1（已判）叫被告人卿泉来、蒋超和毕某（已判）、甘某（另案处理）等人来帮忙，卿泉来等人还携带两根塑料棒到“仙草屋奶茶店”放置备用。随后，王某1、甘某电话邀约张某等人回来摆事。卿泉来、蒋超等人持事先准备好的塑料棒在“仙草屋奶茶店”外与张某等人发生互殴，互殴中致张某、蒋超、甘某、卿泉来受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，张某头部损伤属轻微伤，蒋超损伤属重伤二级，卿泉来损伤属轻伤一级，甘某损伤属轻伤二级。
被告人卿泉来主动投案并如实供述了其犯罪事实。被告人蒋超到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人卿泉来在公共场所持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。卿泉来是自首。诉请法院依法判处。
被告人卿泉来、蒋超对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2017年6月11日21时许，王某2（已判）在资中县水南镇学府路二中附近的“仙草屋奶茶店”外，因牵林某手的问题被刘某、张某、钟某三人（均已判）殴打。王某2被打后不服气，遂通过王某1（已判）叫被告人卿泉来、蒋超和毕某（已判）、甘某（另案处理）等人来帮忙,卿泉来等人还携带两根塑料棒到“仙草屋奶茶店”放置备用。随后，王某1、甘某电话邀约张某等人回来摆事。卿泉来、蒋超等人持事先准备好的塑料棒在“仙草屋奶茶店”外与张某等人发生互殴，互殴中致张某、蒋超、甘某、卿泉来受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，张某头部损伤属轻微伤，蒋超损伤属重伤二级，卿泉来损伤属轻伤一级，甘某损伤属轻伤二级。
被告人卿泉来于2017年9月25日主动投案并如实供述了其犯罪事实。被告人蒋超到案后如实供述了其犯罪事实。蒋超被抓获后，按照公安民警指示，去敲开同案人毕某家的房门，协助民警抓获毕某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人卿泉来、蒋超及同案人王某2、王某1、毕某、张某、刘某、钟某等人的供述、证人曾某、林某、肖某2、陈某、朱某的证言、通话记录清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场图片、辨认笔录及照片、医院病历资料、病情证明书，资中县公安局物证鉴定室鉴定意见、情况说明、到案说明、户籍证明、视听资料等。
本院认为，被告人卿泉来、蒋超积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。卿泉来、蒋超在聚众斗殴中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。卿泉来自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。蒋超协助公安民警抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。其在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实，本院依法对卿泉来、蒋超减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年2月25日止。）
二、被告人卿泉来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 陈开能
二〇一八年二月六日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执307号
申请执行人李金凤。
被执行人李飞。
本院在执行申请人李金凤与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款59600元，案件受理费865.5元，申请执行费907元。
本院在执行过程中，申请人李金凤与被执行人李飞达成执行和解协议；被执行人李飞按照和解协议自动履行了案款17900元，申请人已领取，本案和解执行。若被执行人李飞未按照执行和解协议自觉履行剩余案款，则申请人李金凤可向本院申请恢复该案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年十月十四日
书记员 蔡 文
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执768号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人王东恪，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，住河南省中牟县。
本院在执行本院刑庭与王东恪罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保643号之一
申请人李新奇。
被申请人李志然。
本院受理的申请人李新奇诉被申请人李志然鹏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志然驾驶的鲁V×××××号货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阚 健
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2178号之一
申请执行人：马丹虹，女，1966年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
被执行人张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人马丹虹与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）闽0703民初3227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马丹虹于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人借款2420000元及利息。
本案在执行过程中，依法轮侯查封了被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市建阳区将口镇将口村黄瓜山（房产证号分别为：20××61；20××52；20××53；20××54；20××55；20××56）的房产。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，表示现已与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行，并同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款2420000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执155号
申请执行人郭松绍，男，1972年12月11日生，汉族，住址福安市。
被执行人吴志春，男，1982年09月04日生，汉族，住址广东省海半县。
申请执行人郭松绍和被执行人吴志春不当得利纠纷一案，被执行人吴志春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志春所有的银行存款62187.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈姗姗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2022号
申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地。
法定代表人：邬品芳,董事长。
被执行人：山东京博安泰新能源有限公司,住所地。
法定代表人：黄强，总经理。
本院在执行申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人山东京博安泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人山东京博安泰新能源有限公司的财产状况进行了调查，除查封山东京博安泰新能源有限公司车辆等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产；本案尚未执行到位欠款人民币344896元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司，要求其向本院提供被执行人山东京博安泰新能源有限公司其他财产线索，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人山东京博安泰新能源有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张开商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司发现被执行人山东京博安泰新能源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾伟燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执588号之一
申请执行人成都某某电气设备有限公司，住所地四川省。
法定代表人吴某某。
被执行人某某技术股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某。
成都某某电气设备有限公司与某某技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的(2016)成仲案字第285号调解书已经发生法律效力。申请执行人成都某某电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付货款111825.64元及逾期利息。
执行中，本院依法从被执行人某某技术股份有限公司账户扣划人民币150000元，其中本金111825.64元及利息3969元，合计115794.64元发还给申请执行人成都某某电气设备有限公司，扣除本案执行费1618元后，剩余32587.36元退还给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
成都仲裁委员会(2016)成仲案字第285号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1361号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):唐建清，该公司职工。
被告：宾凤英，女，汉族，生于1971年2月27日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告宾凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告宾凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宾凤英立即归还原告借款本金40700元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宾凤英于2007年11月15日在原告处借款40700元，期限2年，月利率9.96‰，用途为借新还旧。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告宾凤英未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告宾凤英于2007年11月16日在原告处借款40700元，期限2年，月利率9.96‰，用途为借新还旧。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告宾凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾凤英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40700元及其利息（利息：以本金40700元为基数从2007年11月16日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，由被告宾凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋一睿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢35号
（2016）吉0702执恢字第35号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被申请执行人毕鹏宇，男，1973年3月15日生，汉族，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人毕鹏宇借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月19日作出(2008)宁民初字第3225号民事调解书，调解如下：一、被告毕鹏宇于2008年12月5日一次性偿还本金30000元，按合同约定利率8.775‰计算利息至给付之日止。二、被告司华臣自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率8.775‰的50%计算支付违约金。诉讼费600元，减半收取300元由被告承担；剩余300元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2009年1月5日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2008)宁民初字第3225号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月十一日
书记员 郭玉魁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执964号之一
申请执行人龚能琼，女，1979年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何朝定，男，1955年11月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武候区。
法定代表人何朝定，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初30号民事判决书，于2016年7月1日受理了龚能琼申请执行何朝定、四川特艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人何朝定所有位于嘉陵区XX路XX号柏林美墅XX幢车库，因查封物现暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、龚能琼申请执行何朝定、四川特艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及利息，尚未实现的债权为10万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢永兵
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执恢54号之一
申请执行人：李长城，男，生于1972年12月8日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：方斌，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杜如平，男，生于1963年12月29日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：杜朋，男，生于1975年3月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：四川颜锋铝业有限公司，住所地；四川省宣汉县。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川1722民初2508号民事判决书，本院已向被执行人方斌、杜如平、杜朋、四川颜锋铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方斌、杜如平、杜朋、四川颜锋铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方斌在中国工商银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月六日
书记员 龙洪霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更673号
罪犯李长长，男，1986年2月21日出生，汉族，甘肃省静宁县人，2011年5月19日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年9月12日作出(2012)昌刑初字第0267号刑事判决，认定被告人李长长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，与前罪有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2023年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯李长长的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李长长在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李长长在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。该犯于2014年10月、2015年4月、2016年3月被评为劳动改造积极分子三次；2014年11月、2015年3月、9月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长长在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长长予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更534号
罪犯摆永龙，男，1988年7月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年10月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2010年8月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)新01刑再字第1号刑事判决，认定被告人摆永龙犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。现刑期止日为2032年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯摆永龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯摆永龙在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯摆永龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱积极分子一次；2015年7月，2016年4月、8月和11月季度表扬共四共次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯摆永龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯摆永龙予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2953号
原告:重庆荣辉玻璃制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社,组织机构代码57716330-6。
法定代表人：胡显辉，该公司总经理。
委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告:任宗愉,男,汉族,1986年01月20日出生,住重庆市忠县。
被告:谭芳,女,汉族,1987年01月23日出生,住重庆市忠县。
原告重庆荣辉玻璃制品有限公司（以下简称荣辉玻璃公司）与被告任宗愉、谭芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员邱灿适用简易程序独任审判,于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告重庆荣辉玻璃制品有限公司法定代表人胡显辉、委托代理人龚海滨到庭参加诉讼。被告任宗愉、谭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款53342元，并从起诉之日起至付清货款时止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告货款53342元，逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告任宗愉、谭芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告任宗愉、谭芳向原告荣辉玻璃公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到重庆荣辉玻璃制品有限公司货款大写：伍万叁仟叁佰肆拾贰圆整元，小写：53342元。此款应于——前付清，如逾期未偿还则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息，或自愿以车、房子及食物作为抵押。直至货款付清为止。另如因催收货款产生的律师费、差旅费、案件受理费等全部费用由欠款人全额承担。身份证号码：50023319860120079X，身份证地址：重庆市梁平县回龙镇。”后二被告未按约支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方就欠款金额及资金占用利息的支付作了明确的约定，该约定系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告荣辉玻璃公司要求被告任宗愉、谭芳支付货款53342元及其资金占用利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告任宗愉、谭芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任宗愉、谭芳于本判决生效后五日内向重庆荣辉玻璃制品有限公司支付货款53342元及资金占用利息（从2017年5月17日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取受理费642元（此款重庆荣辉玻璃制品有限公司已预缴），由被告任宗愉、谭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱灿
二〇一七年六月二十六日
书记员 万芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4171号
原告:管春晖，男，1982月3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。
被告：徐小菊，女，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告管春晖与被告徐小菊、张贤清民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管春晖的委托诉讼代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告徐小菊、张贤清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元，利息2.1万元，2016年10月12日起按月利率2%计算至本金结清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月23日，被告向原告借款30万元。2016年3月14日，原告起诉至法院，后双方调解，被告归还了20万元，由两被告重新出具了借条，原告撤回了起诉。双方约定还款期限及逾期未还的利息计算，可还款期满后，经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。
被告徐小菊、张贤清未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系自书式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐小菊、张贤清于2016年3月17日向原告管春晖出具的借条，系附条件的还款计划，属于双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。两被告未按约定时间还款，故原告要求两被告按本金15万元归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息计付时间为自2016年5月17日起，利率按双方约定的月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐小菊、张贤清在本判决生效后立即归还原告管春晖借款本金150，000元，自2016年5月17日起按年利率24%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，财产保全费1370元，合计3230元，由被告徐小菊、张贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨园园
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1405号
申请执行人徐州市某某岱岳物资贸易中心。
被执行人王某某春凤，女，1964年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市某某岱岳物资贸易中心向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第758号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，已采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆
6、前往被执行人住所地，未找到被执行人。
7、依申请人申请，出具纳入失信决定书，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第758号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年三月一日
见习书记员 闫常君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10550号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹四妹，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹四妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹四妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31718.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31718.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔2325民初1308号
原告：杨志高，男，1989年6月6日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告：贵州省贞丰县交通局。
法定代表人：龙廷友。
原告杨志高诉被告贵州省贞丰县交通局财产损害赔偿纠纷一案，原告杨志高于2017年5月11日向本院递交起诉状，本院审查符合立案条件，当日已向原告杨志高送达了《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》。《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》已告知原告自收到通知书之日起7日内，按照本院开具的《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》缴纳案件受理费人民币5800.00元。原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没有因交费困难提出减、免、缓受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨志高撤回起诉处理。
审判员 王登伟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨贵兰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1019号
申请人：范述生，男，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：蔡爱华，系范述生妻子。
申请人：董某，女，汉族，住址安徽省南陵县。
法定代理人：董小三，系董某父亲。
本院于2017年2月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人范述生与申请人董某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
范述生赔偿董某各项人身损害合计33000元，此款在本协议签订前已经支付2000元，余款31000元在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初125号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人许俊杰，男，生于1970年10月15日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2018年1月20日因涉嫌犯拒不执行判决罪被襄城县公安局刑事拘留，同年1月23日被襄城县公安局取保候审，同年4月11日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
指定辩护人付国亮，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人许俊杰犯拒不执行判决罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人许俊杰及其辩护人付国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年4月13日，襄城县人民法院作出（2017）豫1025民初326号民事判决书，判决被告许俊杰判决生效之日起五日内向原告郭延超支付货款92380元。后被告许俊杰上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫10民终1764号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，襄城县人民法院陆续向许俊杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，但许俊杰一直未予履行法院生效判决所确定的全部义务。许俊杰在河南襄城农村商业银行所开账户的交易明细显示，2017年7月至12月期间有大量资金往来交易。许俊杰隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行，致使襄城县人民法院生效判决无法执行。上述事实，有被告人供述、书证证实。被告人许俊杰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。
被告人许俊杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称许俊杰属初犯、偶犯，已履行案件款并取得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻刑罚。
经审理查明，2017年4月13日，襄城县人民法院作出（2017）豫1025民初326号民事判决书，判决被告许俊杰判决生效之日起五日内向原告郭延超支付货款92380元。后被告许俊杰上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫10民终1764号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，襄城县人民法院陆续向许俊杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，但许俊杰一直未予履行法院生效判决所确定的全部义务。许俊杰在河南襄城农村商业银行所开账户的交易明细显示，2017年7月至12月期间有大量资金往来交易。许俊杰隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行，致使襄城县人民法院生效判决无法执行。2018年1月23日，被告人许俊杰偿还了申请执行人郭延超案件款，郭延超对其表示谅解。
上述事实，被告人许俊杰当庭供认不讳。并有襄城县人民法院民事判决书、许昌市中级人民法院民事判决书及送达回证、地址确认书、移送执行书、强制执行申请书、襄城县人民法院执行案件立案登记表、通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书、拘留决定书、执行拘留通知书、罚款决定书及送达回证、执行笔录、农村商业银行账户明细清单、到案经过、河南省行政事业性收费基金专用票据、河南省罚没收入统一票据、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许俊杰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控许俊杰犯拒不执行判决罪成立，予以支持。被告人许俊杰已履行案件款并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称许俊杰属初犯、偶犯，已履行案件款并取得谅解、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。根据被告人许俊杰犯罪情节、社会危害后果、当庭认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许俊杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 任双军
审判员 李金祥
二〇一八年五月十四日
书记员 李静鹤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1303号
罪犯舒某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月18日作出(2011)澄少刑初字第75号刑事判决，以被告人舒某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因该犯在缓刑考验期内又犯新罪，2012年3月1日，江苏省江阴市人民法院又作出（2012）澄刑初字第0276号刑事判决，撤销该院(2011)澄少刑初字第75号刑事判决中对被告人舒某宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。以被告人舒某犯盗窃罪、抢夺罪，连同原判有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万三千元。责令其退赔违法所得人民币28500元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3220号、（2015）通中刑执字第0499号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月（减刑���的刑期至2016年10月7日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯舒某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯舒某的减刑建议。
经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯舒某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒某减去有期徒刑一个月五天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1719号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍伟，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人：李国军，男，汉族，1956年12月7日生,住招远市辛庄镇西汪家村。
被执行人：王建利，男，汉族，1963年5月7日生,住招远市辛庄镇西汪家村。
被执行人：李国玲，女，汉族，1971年5月21日生,住招远市辛庄镇西汪家村。
被执行人：李国训，男，汉族，1960年3月2日生,住招远市辛庄镇西汪家村。
被执行人：李国仕，男，汉族，1966年9月22日生,住招远市辛庄镇西汪家村。
被执行人：李国霞，女，汉族，1963年7月28日生,住招远市辛庄镇西汪家村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军、王建利、李国玲、李国训、李国仕、李国霞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯国顺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执299号之一
申请执行人王翔，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大冲口**栋***号。身份证号码：4302041978********。
被执行人李志光，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住株洲市芦淞区太子路****号山水国际**栋****号，身份证号码：3624301983********。
被执行人沈停，女，1987年2月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住株洲市芦淞区太子路****号山水国际**栋****号，身份证号码：4303811987********。
本院在执行申请执行人王翔与被执行人李志光、沈停民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月十三日
书记员 王子龙
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初166号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人苏某某，女，1985年出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住安溪县参内乡镇。2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家。
辩护人林兴春，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人林兴春到庭参加诉讼。2016年4月30日，由于不能抗拒的原因本案中止审理；原因消失后，于2016年11月11日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月以来，被告人苏某某预谋诈骗后，将事先设置好的43部诺基亚手机及插有13张电信卡的自动拨号设备（俗称“猫池”）分别放置在沂水县城某小区2号楼三单元4楼东户、某某小区13号楼1302室内，通过超频呼叫进行不间断拨发香港富婆借种生子的广告，待对方回复电话时以收取诚意金等费用为由骗取对方汇款，共计拨打电话581****人次。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；证人杨某某等人的证言；被告人苏某某的供述等。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，情节特别严重，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其系诈骗未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：起诉书中对被告人犯罪行为拨打次数的认定缺乏有力证据证实。1、初犯，无前科；2、主观恶性相对较小；3、认罪态度、悔罪表现较好，归案后如实供述；4、被告人身患乙肝，对象服刑，两个孩子年幼。请求适用缓刑。
经审理查明，2015年7月以来，被告人苏某某预谋诈骗后，将事先设置好的43部诺基亚手机及插有13张电信卡的自动拨号设备（俗称“猫池”）分别放置在沂水县城某小区2号楼三单元4楼东户、某某小区13号楼1302室内，通过超频呼叫进行不间断拨发香港富婆借种生子的广告，待对方回复电话时以收取诚意金等费用为由骗取对方汇款，共计拨打电话581****人次。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）房屋租赁合同，证实：被告人苏某某匿名租赁房屋。
（2）扣押清单。
（3）沂水县联通公司出具的沂水超频通话案件情况说明及影响损失，证实：通过联通网络系统查询到沂水县某小区有43部手机对外超频呼叫。
（4）办案说明，证实：13个电信号的超频呼叫次数。
（5）补充证据，银行账户查询单，证实：沂水县公安局对从苏某某处查扣的银行卡进行查询后，未发现有资金往来记录。
3、辨认笔录。
4、证人证言
（1）证人杨某某（男，51岁，汉族，沂水县联通公司保卫科科长）证实，联通公司通过网络检测，查询到43个联通号码对外超频呼叫，通过电话回拨，系富婆求子诈骗。
（2）证人陈某某（男，26岁，汉族，住沂水县某街22-136号）证言；
（3）证人苏某凤（女，23岁，汉族，住沂水县某街22-136号）证言。
证人陈某某、苏某凤证实，苏某某在沂水期间与其一起居住在沂水县某小区租住的房屋内，但并不知道苏某某具体干什么。
（4）证人陈某辉（男，34岁，汉族，住福建省安溪县长坑乡）证言；
（5）证人苏某珠（女，32岁，汉族，住福建省安溪县长坑乡）证言。
证人陈某辉、苏某珠证实，苏某某平时住在其租住的沂水县某小区的房子里，自己单独一个房间，用手机联系“生孩子”的事，但具体干什么不清楚。
（6）证人刘某某（女，62岁，汉族，住沂水县某小区）证实，其将位于某小区的房子出租给苏某某。
5、被告人供述和辩解
被告人苏某某供述，其为实施诈骗，购买手机、手机卡、猫池等设备后，在沂水县某小区和某某小区的出租房内，通过超频呼叫对外连续拨打电话，在接到回拨电话后声称系香港富婆求子，骗取对方信任后要求对方汇款，以此骗取钱财。
其他综合证据
1、受案登记表。
2、抓获经过，证实：2015年10月28日，沂水县公安局侦查人员在沂水县沂城街道某小区13号楼1302室将被告人苏某某抓获归案。
3、恳求书
被告人苏某某的公公赵某某提交，表示其家庭困难且特殊（苏某某的丈夫赵某某被判刑，尚有两个年幼的孩子需要照顾，苏某某是家中唯一经济来源），希望能对苏某某宽大处理。
4、户籍证明，证实：被告人苏某某出生于1985年，作案时属于完全负刑事责任年龄。
另查明，被告人苏某某之夫赵某某因犯合同诈骗罪被湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年6月17日判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；一子一女，均在小学就读。福建省安溪县司法局调查评估意见为：被告人苏某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，情节特别严重，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系诈骗未遂，可减轻处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
被告人犯罪行为，有联通公司的情况说明、从被告人处查扣的插有43个联通手机卡的43部诺基亚手机、沂水县公安局出具的办案说明、证人证言、联通和电信部门的提供的号码超频呼叫清单、被告人供述等证据予以证实，辩护人的相应辩护意见，不予采纳。被告人苏某某通过超频呼叫对外连续拨打电话，并声称系香港富婆求子继而骗取对方汇款的方式实施诈骗，利用56个手机卡对外拨打电话共计581.5039万人次，属于“其他特别严重情节”，辩护意见第2项，不予采纳。第4项，本院酌情予以考虑；其他辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、家庭实际情况和社会危害程度，决定对被告人减轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具猫池1个、电信手机卡13个、猫池包装箱1个、HP电脑1台、手机61部、充电器3个、定时器1个、联通手机卡43个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李厚胜
审判员 张德付
审判员 冯 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 武 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初5755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，地址贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层12B层。
负责人王艳，职务行长。
委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托代理人王菲，贵州汇能辉律师事务所（实习）律师。
被告张某，女，1973年3月27日生，水族，住贵州省贵阳市南明区。
被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市新添大道南段289号（中天花园玉兰园）。
法定代表人李凯，该公司总经理。
委托代理人王镇，该公司员工。
委托代理人何微，该公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告张某、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称中天房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓航、王菲，被告张某，被告中天房开公司委托代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款77万元，用于购买房屋，并约定以所购房屋为借款提供抵押担保，被告中天房开公司承担连带保证责任。此后原告如期发放了贷款，现被告张某未在约定期间向原告支付本金及利息，已经构成违约，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金718551.44元及截止到2016年9月6日所发生的利息6880.57元、罚息47.35元，并继续按照合同约定利息罚息支付到履行完毕全部本金及利息止；2、原告对被告张某名下位于贵阳市云岩区渔安安井未来方舟XX组团XX号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对被告张某的还款责任承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、律师费等由该笔借款产生的一切费用由被告连带承担。
被告张某辩称，对欠款事实无异议，但现在没有还款能力，愿意协商解决或由法院依法判决。
被告中天房开公司辩称：1、对贷款、担保及欠款事实无异议；2、抵押物权没有成立，原告对房屋没有优先受偿权；3、被告张某还款违约期数在截止原告起诉时尚未达到双方合同约定的违约标准，故原告起诉一次性偿还借款理由不足；4、原告律师费、保全费无事实依据。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月26日，原告（贷款人）与被告张某（借款人/抵押人）、中天房开公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号52000544114015107105），合同主要约定：借款金额77万元，借款用途为购买位于贵阳市云岩区渔安安井未来方舟XX组团XX号房屋，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行；还款采用按月等额本息还款法，如未按约定日期及金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人张某以所购房屋作为抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；被告中天房开公司作为保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时免除保证人的保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。
2014年1月26日，原告通过银行转账方式向被告张某发放贷款77万元。2014年10月8日，原、被告就合同中约定抵押的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。
在合同履行过程中，被告张某一直按照合同约定履行至2016年6月；后张某因还款困难，并在2016年7月告知原告并与原告进行沟通，此后并未再还款。截止2016年10月12日，被告尚欠借款本金718551.44元、利息10278.39元，罚息121.05元。
上述事实，有原告及二被告的陈述及提交的《个人购房借款及担保合同》、放款单、放款通知单、转账凭证、欠款明细、预购商品房抵押权预告登记证等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张某发放贷款，已经按约履行了放款义务；而被告张某认可在原告起诉前已经向原告表示自己无还款能力，现当庭亦认可无偿还能力，且截止本案开庭审理时，张某已经连续逾期三个月未偿还借款本息，张某的实际行为表明其已不能按合同约定足额按期还款，并导致合同目的不能实现，故原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息以及所产生的费用，故本院对原告要求被告张某归还剩余全部借款本金718551.44元及相应利、罚息的诉讼请求予以支持。被告中天房开公司自愿为该笔借款提供担保，现被告张某未按约定还款，且本笔贷款合同项下的房屋至今未办妥抵押财产的正式抵押手续，故对原告要求被告中天房开公司对该笔借款承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。被告张某提供的抵押房产仅办理了预购商品房抵押权预告登记，但该登记备案是将来发生抵押权变动的请求权，而非现实的抵押权,原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对房屋享有现实抵押权，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的保全费、律师费，因本案未进行诉讼保全，原告当庭也未提交证据证明已产生律师费的事实，故对原告主张的保全费、律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行借款本金718551.44元，并支付相应利息10278.39元、罚息121.05元（利罚息暂计算至2016年10月12日，之后利罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对上述被告张某的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元，减半收取5527元，由被告张某、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田阳
二〇一六年十一月一日
书记员 雷雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1011号
罪犯许裕荣，男，���在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年6月8日作出(2015)阳城法少刑初字第12号刑事判决，以被告人许裕荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出（2015）阳中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许裕荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核���间，罪犯许裕荣获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许裕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许裕荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2229号之二
申请执行人张东峰，男，汉族，1981年5月24日出生。
被执行人唐俊锋，男，1975年10月5日出生。
关于申请执行人张东峰申请执行唐俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日查封了被执行人唐俊锋所有的位于厦门市思明区天湖路50号13F室（夏国土房证字第****号）的房产。现被执行人唐俊锋与申请执行人张东峰已达成和解协议并履行部分债务，申请执行人张东峰申请对唐俊锋上述房产解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人唐俊锋所有的位于厦门市思明区天湖路50号13F室（夏国土房证字第****号）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董宝钧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1319号之二
原告：泰兴市宏成塑业有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇联匡村。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告：桐乡市玖格海绵地垫有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇骑力村。
法定代表人：朱建青。
原告泰兴市宏成塑业有限公司与被告桐乡市玖格海绵地垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泰兴市宏成塑业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市宏成塑业有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，保全费700元，合计1440元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一七年三月九日
书记员 何慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初341号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨磊，男，1987年12月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日03时28分许，被告人杨磊酒后驾驶新A6***4号小型普通客车，沿本市克南高架桥由东向西行驶至乌鲁木齐市第十九中学桥面路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨磊血液中的酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
���告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月14日03时28分许，被告人杨磊酒后驾驶新A6***4号小型普通客车，沿本市克南高架桥由东向西行驶至乌鲁木齐市第十九中学桥面路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨磊血液中的酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨磊的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人���磊归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年五月十八日
书记员 张 晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1678号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告:潘龙波,男,1982年8月20日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:潘龙占,男,1981年5月26日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:刘二平,女,1982年7月6日出生,居民身份证族号码320723198207062449,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告潘龙波、潘龙占、刘二平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘龙波、潘龙占、刘二平的起诉。
本案案件受理费656元，已减半收取，由原告负担。
审判员 宋飞
二〇一七年六月七日
书记员 曹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1409号
罪犯李治民，男，1978年12月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人李治民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李治民不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李治民在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李治民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初530号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人夏现想，男，1986年1月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人夏现想犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人夏现想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日2时许，被告人夏现想醉酒后无驾驶资格驾驶新A0***3号灰色海马牌小型轿车由东向西行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区西山路垦区检察院路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人夏现想血液中酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏现想在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人夏现想在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏现想违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人夏现想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人夏现想醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏现想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑梦君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2795号
罪犯马亮，男，1981年9月6日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月14日作出(2012)滨功刑初字第207号刑事判决，以被告人马亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年3月27日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月28日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦民二初字第20号
原告欧阳友发，男，1952年11月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇路行工业园。组织机构代码证号：769764421。
法定代表人廖金荣。
原告欧阳友发诉被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员邓克明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳友发到庭参加诉讼；被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳友发诉称：2013年我与被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司口头约定由我出售包装箱给被告，货款共计为48664元。被告分多次支付了15864元给我，还剩32800元货款一直未付。经我多次催讨，被告仍不予支付，故诉至法院，请求判令被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司支付我货款32800元。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年9年18日至2014年1月16日，原告欧阳友发出售包装箱给被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，货款合计48664元，被告陆续共支付了15864元，剩余32800元一直未支付。
上述事实有原告提交的《江西省芦溪县恒强瓷业有限公司材料入库凭单》二十六张及江西省芦溪县恒强瓷业有限公司2014年应付账款余额表一份予以证实。虽该二十六份入库凭单未加盖被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司的签章，但与原告提交的江西省芦溪县恒强瓷业有限公司2014年应付账款余额表相吻合，能形成完整的证据链。且该应付账款余额表加盖了被告的财务专用章，对该组证据予以认可。
本院认为，原告欧阳友发与被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司之间达成的口头买卖约定，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照约定履行各自的义务，原告欧阳友发已将货物交付给被告，被告亦应支付相应的货款给原告，被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司未将剩余32800元货款支付给原告，其逾期付款的行为已经构成了违约，对原告欧阳友发要求被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司支付原告货款32800元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司欠原告欧阳友发货款32800元。限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，由被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 邓克明
二〇一五年四月九日
书记员 刘玉婷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终479号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢海斌，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年3月27日被陆丰市公安局羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢圳斌，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年3月27日被陆丰市公安局羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人黄进亮，广东沁森律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人卢海斌、卢圳斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤15刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人卢海斌、卢圳斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢海斌、卢圳斌，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初194号刑事判决；
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东茹
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘俊杰
洪梓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3461号之一
原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。
法定代表人：生锡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任杰，山东世誉律师事务所律师。
被告：镇江深国投商用置业有限公司，住所地江苏省镇江市桃园新村75号。
法定代表人：江盛科。
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告镇江深国投商用置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛银河松建筑工程技术有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为2598元，财产保全费2147元，合计4745元，由原告青岛银河松建筑工程技术有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 昕
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1787号
原告：刘秀琼，女，1965年3月28日出生。
委托代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告:成都市溢洲钢化玻璃有限公司。
法定代表人：王旭飞。
原告刘秀琼诉被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘秀琼向本院申请撤回对被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告刘秀琼的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告刘秀琼撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘秀琼承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾安琴
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审9号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人裴昌友，该局工作人员。
被执行人新民村幼儿园，住所地重庆市大足区三驱镇新民村*组。
法定代表人刘定贵，职务不详。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第34号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡龙皎