wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2475号
上诉人（原审原告）：杨少君，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司，住所地哈尔滨市道里区新华街副7-2号。
法定代表人：代宏伟，经理。
委托诉讼代理人：张凤磊，住哈尔滨市道外区。
上诉人杨少君因与被上诉人哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司（以下简称直属房产埃路分公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
杨少君上诉请求：撤销一审判决，支持杨少君一审全部诉讼请求。事实与理由：杨少君在一审期间申请对住院期间的护理人员及护理天数进行鉴定，一审法院未予准许也未说明理由，属于程序违法。杨少君在仲裁期间未做劳动能力鉴定，但其离院后有一年时间处于卧床状态，生活完全不能自理，由杨少君的爱人护理。
直属房产埃路分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨少君向一审法院起诉请求：请求直属房产埃路分公司支付杨少君因工伤产生的护理费88,056元、医疗费（体检费）703元及交通费566元。
一审法院认定事实：1997年，杨少君入职直属房产埃路分公司，担任保洁员，月工资2,300元。2013年5月13日，杨少君在工作中受伤。2013年12月5日，哈尔滨人力资源和社会保障局认定杨少君为工伤，2015年8月13日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定杨少君为伤残九级。2013年5月28日、2013年6月17日、2013年6月28日，杨少君三次以交住院费为由，向直属房产埃路分公司借款9,000元，直属房产埃路分公司为杨少君办理了工伤保险，杨少君治疗工伤医疗费及治疗工伤的伙食补助费已由哈尔滨市医疗保险管理中心支付。2016年1月6日，杨少君向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求直属房产埃路分公司给付一次性伤残补助金19,636.92元、伙食补助费3,140元、家属护理费88,056元、体检费702.60元、交通费566元，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出哈里劳人仲字[2016]第09号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，直属房产埃路分公司支付杨少君一次性伤残补助金10,636.92元（杨少君住院费借款9,000元已扣除）；2、自裁决生效之日起十日内，直属房产埃路分公司支付杨少君住院治疗工伤的伙食补助费3,340元；3、杨少君其他仲裁请求不予支持。2016年3月2日，直属房产埃路分公司给付杨少君上述一次性伤残补助金及伙食补助费共计13,976.92元。一审法院认为：劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。所以，劳动能力鉴定包含自理能力即是否需要护理的鉴定，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出的关于杨少君劳动能力的鉴定结论为伤残九级，没有体现杨少君存在生活自理障碍，说明杨少君生活自理能力不存在障碍，故杨少君请求直属房产埃路分公司给付家属护理费无事实根据，法院不予支持。对于杨少君请求的医疗费（体检费）及交通费因未提供充分证据证明费用的存在，法院不予支持。判决：驳回杨少君的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，杨少君2013年5月13日至2013年6月14日在哈尔滨市中医院住院32天，2013年6月24日至2013年7月5日在黑龙江省医院住院12天，2013年7月13日至2013年8月16日在黑龙江省医院住院34天。杨少君2013年共计住院78天。杨少君受伤住院期间，直属房产埃路分公司未派人护理，由其家人进行了护理。
另查明，本案审理期间，杨少君到直属房产埃路分公司领取了哈里劳人仲字[2016]第09号仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金10636.92元及住院伙食补助费3340元，并在二审审理期间明确表示对同意哈里劳人仲字[2016]第09号仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金元及住院伙食补助费支付标准。其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，杨守君于2013年5月13日在工作中受伤，至同年12月5日被哈尔滨市人力资源和社会保证局认定为工伤。期间，杨少君共计住院治疗78天，直属房产埃路分公司并未派人护理，也未支付护理费，且杨少君住院治疗病历上明确写明需要护理，因此根据上述法律规定，直属房产埃路分公司应承担杨少君在被认定工伤之前发生的护理费。关于护理费承担标准问题，根据杨少君住院期间由其丈夫一人护理的实际情况考虑，本院以黑龙江省统计局颁布的卫生、社会保障和社会福利业就业人员工资标准、即43,194元÷365天×78天=9,230.50元标准予以确认。工伤认定之后发生的护理费，可根据《工伤保险条例》三十四条规定经劳动能力鉴定委员会确认后，从工伤保险资金领取。杨少君的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持
综上所述，杨少君的上诉请求部分有理，本院予以支持。鉴于杨少君在本案审理期间已领取，且明确表示同意，并已实际领取哈里劳人仲字[2016]第09号仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金及住院伙食补助费，故本院对该部份款项无需进行处理。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3359号民事判决。
二、本判决发生法律效力后十日内,哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司支付杨少君护理费9,230.50元。
三、驳回杨少君的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年五月二十七日
法官助理 仇长科
书 记 员 李 迪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2725号
原告：陈文斌，男，汉族。
被告：王海玲，女，汉族。
本院在审理陈文斌与王海玲关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈文斌于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈文斌负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8181号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该分行总经理。
委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律���事务所律师。
被告：刘薇。
身份证号码：××
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘薇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼。被告刘薇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2007年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号43×××92。截至2016年4月3日止累计欠款本息共计858164.88元整未给付。原告自2015年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即给��原告信用卡欠款本息共计
858164.88元（截至2016年4月3日，欠款本金584138.91元，利息108669.33，费用165356.64元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘薇未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月28日，被告刘薇在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××92。被告开卡后，持卡消费，从2015年1月21日开始被告未按规定及时清偿，原告催要无果，诉至本院。截止2015年1月21日，被告尚欠原告本金584138.91元。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户拖欠情况等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有��规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘薇之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘薇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款584138.91元。
二、被告刘薇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款584138.91元的利息。（从2015年1月22日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，利息按合同约定及法律规定计算）
如被告刘薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，公告费400元、邮寄费30元，由被告刘薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曲 莹
人民��审员张玉华
审判员 王艳辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初831号
原告:李志花，女，1989年4月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告:胡章涛，男，1985年8月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告:朱献军，男，1972年7月16日出生，汉族，曲周县人，住本村，系事故车辆所有人。
原告李志花与被告胡章涛、朱献军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李志花以双方达成赔偿协议为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志花在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志花撤诉。
案件受理费550元，减半收取175元，由原告李志花负担。
审判员 杨鹏飞
书记员 郭海燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3734号
原告陈禹川，男，汉族，生于1980年11月18日，住禹州市。
被告席红勋，男，汉族，生于1964年9月25日，住禹州市。
被告席瑞民，男，汉族，生于1997年5月30日，住禹州市。
被告席瑞芳，女，汉族，生于1988年6月13日，住禹州市。
被告刘要强，男，汉族，生于1990年3月15日，住禹州市。
被告刘丹丹，女，汉族，生于1988年8月23日，住禹州市。
被告文振华，男，汉族，生于1972年11月3日，住禹州市。
被告文颖，女，汉族，生于1997年3月12日，住址同上。
被告孙爱云，女，汉族，生于1940年7月13日，住禹州市。
关于原告陈禹川诉被告席红勋、席瑞民、席瑞芳、刘要强、刘丹丹、文振华、文颖、孙爱云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告陈禹川于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告陈禹川的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈禹川撤回起诉。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月三十日
书记员 ：连晋培
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第152号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人：杨乐坤，男，汉族，1986年11月30日出生，初中文化，务农，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。2012年1月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人杨乐坤犯故意伤害罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人杨乐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日14时50分，玖隆国际建筑工地C区一标段项目部负责人孙忠和在其办公室内，与讨要钢筋工工资的宫冬冬等人因工资支付问题发生纠纷，被害人张云甫上前劝说，遭到被告人杨乐坤及宫冬冬等人的殴打,致张云甫肋骨骨折。经鉴定被害人张云甫的伤情系轻伤。
另查明，2012年2月29日，被告人杨乐坤赔偿被害人张云甫各项经济损失20000元，被害人张云甫对被告人的故意伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张云甫陈述，证人孙忠和、王南兵、徐尊峰证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乐坤故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告��杨乐坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨乐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 马 涛
代理审判员 康 峰
二〇一二年四月十二日
书 记 员 张丽丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更230号
罪犯吴志飞，男，汉族，1984年7月17日出生，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年6月27日作出（2011）东刑初字第0067号刑事判决，以被告人吴志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。吴志飞不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）池刑终字第0040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯吴志飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志飞减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初843号
原告：刘照莲，女，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：王��国，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：张文国，男，1961年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道147-11号科技局二楼。
负责人：王明涛，该公司经理
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
原告刘照莲、王自国与被告张文国、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自国及两原告的共同委托诉讼代理人卢万均、被告张文国及其委托诉讼代理人刘章龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照莲、王自国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告各项损失37730.68元；2、被告保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日18时30分在243省道88KM+670M处，王自国驾驶无号牌正三轮摩托车（载刘照莲）由东向西行驶至事发处时与同向在前停在公路上的张文国驾驶的鄂Ｓ×××××号自卸货车相撞，造成双方车损，王自国、刘照莲受伤的交通事故。事故发生后，经安陆市公安局交通警察大队认定，王自国负事故的主要责任、张文国负事故的次��责任、刘照莲无责任。
王自国、刘照莲受伤后被分别送往安陆市××人民医院、安陆市雷公医院救治，共住院22天，二人现首次治疗终结，他们所受伤的程度经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，二人均未构成伤残，但仍需误工、护理、后期治疗。张文国驾驶的车辆在长江财产保险股份有限公司随州中心支公司投保，且事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所求。
被告张文国辩称：1、原告陈述的交通事故发生属实，责任划分无异议，但原告王自国驾驶车辆无牌无证，未尽到安全注意义务，导致事故发生，具有严重过错，应承担80%的民事责任；2、被告仅是违章停靠，过错责任显著轻微；3、已垫付15000元，多余部分请求予以返还。
被告保险公司辩称：1、张文国只投保了交强险；2、医疗费以医院出具发票为准；3、原告误工费、生活补助费、施救费无事实法律依据，不应予以支持；4、护理费、后期治疗费以司法鉴定意见作为参考标准，我公司保留7天内提出重新鉴定申请的权利；5、王自国承担事故主要责任，张文国承担次要责任，赔偿应按照双方责任予以划分；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日18时30分，王自国驾驶无号牌正三轮摩托车（载刘照莲）由东向西行驶至243省道88KM+670M处，与同向在前停在公路上的张文国驾驶的鄂Ｓ×××××号自卸货车相撞，造成双方车损，王自国、刘照莲受伤的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，王自国驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任，张文国驾车违反了《中华人民共��国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负此事故的次要责任，刘照莲无责任。王自国受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗5天，用去医疗费3981.02元。后转往安陆雷公卫生院治疗，住院6天，用去医疗费795.4元。刘照莲受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗5天，用去医疗费4198.12元。后转往安陆雷公卫生院治疗，住院6天，用去医疗费706.14元。2017年2月28日，安陆涢正法医司法鉴定所对原告王自国的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人王自国2017年2月15日交通事故所致人体损伤未构成伤残等级；2、自受伤之日起其误工损失日为60天，护理30天；3.建议给予后期治疗费800元。对原告刘照莲的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人刘照莲2017年2月15日交通事故所致人体损伤未构成伤残等级；2、自受伤之日起其误工损失日为90天，护理45天；3.建议给予后期治疗费1000元。
被告张文国垫付费用15000元，其驾驶的鄂Ｓ×××××号自卸货车在被告保险公司投有机动车强制保险，保险期限自2016年3月21日至2017年3月20日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王自国驾驶机动车与张文国违停的机动车相撞，造成王自国及王自国车载乘客刘照莲受伤，张文国在其责任范围内应当承担民事赔偿责任。被告保险公司依法在交强险保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告王自国、刘照莲系夫妻关系，在同一起交通事故中受伤，两原告请求损失一起计算，本院予以准许。依两原告的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告王自国、刘照莲因���次交通事故需要赔偿的损失，本院依法核定如下：住院医疗费9680.68元（3981.02+795.4+4198.12+706.14）、住院伙食补助费1100元（11×50+11×50）、误工费12928元（31462÷365×60+32677÷365×60）、护理费6714元（32677÷365×30+32677÷365×45）、后期治疗费1800元（800+1000）、交通费880元（两原告提交的交通费票据存在瑕疵，针对两原告的住院时间和地点，酌定为880元）、施救费300元，上述七项共计33402.68元。两原告的其他赔偿主张无证据证明，本院不予支持。交通事故发生在保险期间内，保险公司在交强险保险责任限额内赔偿两原告30822元（医疗费用10000元+误工费12928元+护理费6714元+交通费880元+施救费300元），超出交强险部分2580.68元（33402.68-30822），张文国承担30%的赔偿责任即774元，张文国已付15000元，扣减774元，两原告在得到保险赔偿款之后应当返还张文国14226元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王自国、刘照莲损失30822元；
二、原告王自国、刘照莲在得到保险赔偿款当日返还被告张文国14226元；
三、驳回原告王自国、刘照莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡建毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京丰盛满堂餐饮服务中心，住所地北京市海淀区成府路**号楼*层*号。
经营者：李吕，经理。
委托诉讼代理人：李世清（李吕之父），住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，北京丰盛满堂餐饮服务中心经理，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军杰，男，1977年4月4日出生，汉族，无业，住河南省西平县。
再审申请人北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清因与被申请人张军杰合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终7252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清申请再审称，二审法院酌情判定申请人预期利益损失的具体数额为15万元，数额超出部分不予支持系适用法律确有错误，计算有误，明显判决不公，为了维护申请人的合法权益，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院结合合同的未履行期限以及经营风险等情况，酌情判定该预期利益损失，判定该部分损失的具体数额为15万元并无不当，本院应予支持。原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清未提供合法有效的新证据，故北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民(商)初字第69021号
原告北京万商留连商贸有限公司，住所地北京市海淀区翠微路4号颐源居四号楼一层131-101号。
法定代表人连春玲，经理。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被告北京市中弘百易房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼1至2层商业06。
法定代表人曹八零，执行董事。
委托代理人计春曦，男，1974年12月14日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
被告教征，男，1974年10月10日出生。
委托代理人肖建华，北京市昊庭律师事务所律师。
被告连春玲，女，1954年3月28日出生。
被告刘彦平，男，1959年2月6日出生。
被告杨海，男，1983年6月17日出生。
原告北京万商留连商贸有限公司（以下简称万商留连公司）与被告北京市中弘百易房地产经纪有限公司（以下简称中弘百易公司）、教征、连春玲、刘彦平、杨海委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告万商留连公司诉称：万商留连公司（隐名股东为教征、杨海、刘彦平）原承包经营位于北京市朝阳区安立路（华联生活超市），由于经营方面原因，万商留连公司欲将超市对外转让，将超市转让信息发布于网络。2015年8月中旬，有意向接收方找万商留连公司洽谈接收事宜，万商留连公司派教征具体负责与接收方进行洽谈，教征告知万商留连公司其他股东，他委托了一家中介机构代为寻找和促成超市的转让，并让万商留连公司其他股东在委托书上签字，委托书空白处没有填写，万商留连公司相信教征的话，其他股东在委托书空白处签署了姓名。2015年9月6日，万商留连公司与张XX签订《企业承包经营转让合同》，张XX支付万商留连公司转让费30万元，剩余承包期间的房屋租金18万元，并退还万商留连公司押金50万元，该合同约定的收款人账号是教征的银行账号。张XX将转让费、剩余租金及押金打入教征账户后，万商留连公司要求教征将该款项交付给公司，教征此时出具了日期为2015年8月31日的委托书，该委托书原空白处进行了填写，受托人填写成中弘百易公司，委托费用高达48万元，并出具中弘百易公司收取佣金的收据。后，万商留连公司经核实，张XX收购超市根本没有任何中介机构进行居间服务，中弘百易公司没有替万商留连公司从事过任何服务，超市转让费30万，委托书后来填写的佣金居然高达48万元。中弘百易公司和教征恶意欺骗万商留连公司其他股东，利用万商留连公司其他股东的信赖，欺骗其他股东在违背真实意思的情况下在委托书上签字，编造超市转让成功是由中弘百易公司促成的事实，并由中弘百易公司收取佣金48万元，已达到非法占有的目的。委托书是万商留连公司其他股东在被欺骗的情况下签订，明显不是委托人的真实意思表示，且委托书填写的费用金额明显显失公平，应予撤销。现万商留连公司诉至法院，请求依法撤销中弘百易公司与连春玲、刘彦平、教征、杨海于2015年8月31日签订的委托；中弘百易公司立即退还万商留连公司支付的费用48万元；中弘百易公司承担本案诉讼费。
被告中弘百易公司、教征共同辩称：1、万商留连公司不是委托书当事方，不具有诉讼主体资格；2、中弘百易公司根据连春玲、刘彦平、杨海、教征的委托，提供了相应的中介服务，并于2015年9月6日促成交易，交易是在中弘百易公司员工计春曦的主持下签署；3、万商留连公司诉述与事实不符。综上，请求依法驳回万商留连公司的诉讼请求。
被告连春玲、刘彦平、杨海共同辩称：同意万商留连公司的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”依据上述规定，撤销权人应为合同一方当事人，本案中，委托书的委托方为连春玲、刘彦平、杨海、教征，受托人为中弘百易公司，万商留连公司并非委托书当事人。故，万商留连公司作为原告，要求撤销各被告签订的委托书，并以此为由要求中弘百易公司退还相关费用，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京万商留连商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 梦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初57号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马文英，女，1972年10月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，住河北省邯郸市魏县。2016年11月7日被河北省邯郸市魏县公安局抓获，2016年11月8日临时羁押于河北省邯郸市第三看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月25日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人赵发军，河北省邯郸市魏县法律援助中心律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人马文英犯非法吸收公共存款罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人马文英及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至7月期间，被告人马文英伙同王雷红（已判决）在登封市崇高路东段其租赁的门市内，未经国家有关部门批准，以登封市彦跃蔬菜种植专业合作社的名义，通过公开宣传、承诺还本付息的方式，向不特定对象非法吸收资金，严重扰乱金融秩序。至案发已查明，共向鲍某、刘庭梅、邹某1、丁某、王某、宋某吸收资金共计199万元。
2016年11月7日，被告人马文英到河北省魏县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人马文英及其同案人王雷红的供述；集资参与人鲍某、刘庭梅、邹某1、丁某、王某、宋某的陈述；证人高某、程某、于某1、余某、马某等人的证言；有关书证。公诉机关认为，被告马文英未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马文英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其指定辩护人辩护称马文英系自首、从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好、主观恶性小，请求减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告人马文英伙同王雷红（已判决）在登封市崇高路东段其租赁的门市内，未经国家有关部门批准，以登封市彦跃蔬菜种植专业合作社的名义，通过公开宣传、承诺还本付息的方式，向不特定对象非法吸收资金，严重扰乱金融秩序。至案发已查明，共向鲍某、刘庭梅、邹某1、丁某、王某、宋某吸收资金共计199万元。
2016年11月7日，被告人马文英到河北省魏县公安局投案。
上述事实，被告人马文英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王雷红的供述；证人刘庭梅、程某、鲍某、邹某1、丁某、王某、宋某、高某、邹某2、李某、杨某、于某2、于某3等人的证言；辨认笔录及照片、股金证复印件、银行卡复印件、银行账户交易明细、房屋租赁合同、登封彦跃蔬菜种植合作社网页记录、登封彦跃蔬菜种植合作社工商档案、现场照片；本院刑事判决书证实同案人王雷红被判处刑罚情况；公安机关出具的被告人马文英的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马文英未经国家有关部门批准，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人马文英犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人马文英的指定辩护人提出系从犯的辩护意见。经查，被告人马文英的供述、同案人王雷红的供述、多名证人证言及相关书证均能够证实，马文英系登封彦跃蔬菜种植合作社的法定代表人，合作社的注册成立、租房办公、购置物品等前期准备工作，以及成立后，对外承诺二分的利息吸收资金等事项均由马文英具体负责实施，其行为不符合从犯的法律规定。综上，该辩护意见不能成立，本院不予采信。
犯非法吸收公众存款罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人马文英应在此幅度内量刑。被告人马文英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人马文英的主观故意、犯罪手段、危害后果等情节，对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人马文英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马文英自判决生效之日起三十日内退还集资群众的损失，与同案人王雷红（已判刑）承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执182号之二
申请执行人雷虹，女。
被执行人陈海兵，男。
被执行人刘娟，女。
申请执行人雷虹与被执行人陈海兵、刘娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月23日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第08219号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年六月二日
书记员 李 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初353号之三
原告：顾开红。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司（统一社会信用代码：330212000207020）。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家工业区**号。
法定代表人：林金雪，该公司执行董事。
被告：林叶军。
被告：柴成龙。
被告：陈俊迪。
被告：柴雅君。
被告：方铁英。
被告：胡冬巧。
原告顾开红与被告宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司、林叶军、柴成龙、陈俊迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加柴雅君、方铁英、胡冬巧三人为共同被告。
原告顾开红向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司、林叶军、柴成龙、陈俊迪、柴雅君、方铁英、胡冬巧共同返还原告借款本金2350000元，并支付自2016年1月18日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；2.共同赔偿原告约定的律师诉讼代理费用151000元，诉讼保全担保费8580元。事实和理由：被告宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司、林叶军、柴成龙、陈俊迪作为共同借款人于2016年1月18日向原告借款人民币2350000元，签订了《借款合同》一份，约定借款期限至2016年1月20日止，借款利息为月利率2%。原告按约于2016年1月18日将借款汇至被告林叶军的账户内。但借款到期后，上述四借款人一直未予归还，为此诉至法院。另外，被告柴雅君系林叶军的妻子，被告方铁英系柴成龙的妻子，被告胡冬巧系陈俊迪的妻子。原告作为债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此要求被告柴雅君、方铁英、胡冬巧共同偿还上述债务。
本院经审查认为：根据被告柴成龙陈述，与原告签订《借款合同》的“柴成龙”和本案被告柴成龙不是同一人，且签订当时提供的“柴成龙”身份证有伪造嫌疑。因此，本院认为本案存在经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾开红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王玉燕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00310号
李斌：
你（单位）与徐桂兰债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01058号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执89号
申请执行人：王洪球，男，1963年8月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。
法定代表人：徐敏剑，厂长。
申请执行人王洪球与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王洪球于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资19055元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人王洪球在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执89号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月一日
代书记员 叶 丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执139号之一
申请执行人：苏树森，男，1943年11年30日出生，汉族，退休干部，住所地：广西壮族自治区南宁市。
被执行人：覃贵，男，1972年7月15日出生，壮族，下岗工人，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦美径，女，1973年4月1日出生，壮族，下岗工人，住大化瑶族自治县。。
被执行人：覃贤，男，1987年8月18日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人苏树森与被执行人覃贵、韦美径、覃贤健康权纠纷一案中，经查，被执行人韦美径在中国工商银行大化县支行有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韦美径在中国工商银行大化县支行21×××81账户的银行存款14000元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月四日
书记员 罗 坚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二初字第00072号
被告人王锦珍犯诈骗罪一案，本院于2016年8月9日作刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第3页第6行：被害人损失13164090元；第25页倒数第5行：违法所得13164090元；第29页第4行：陈潮香损失金额59100元；第29页第7行：丁丽红损失金额231254元；第29页第10行：卢丽容损失金额236650元。
现更正为：被害人损失13155690元；违法所得13155690元；陈潮香损失金额591000元；丁丽红损失金额222850元；卢丽容损失金额2366500元。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 马健中
代理审判员 温晓雅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
黄藻诗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字2189号
原告李娜，女，汉族，1982年5月4日出生，大专文化，延安市房产局职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告范延江，男，汉族，1982年11月12日出生，本科文化，延安市高交大队直罗中队职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告王旭庭，男，汉族，1985年9月27日出生，现住址不详。
原告李娜诉被告范延江、王旭庭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王旭庭的准确住址，致本院无法及时向被告王旭庭送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。 案件受理费7060元，原告李娜已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年五月十八日
书记员 王 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1153号
原告：景志兰，女，1958年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张影，女，1988年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒲大强，男，1980年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告景志兰与被告张影、蒲大强民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告景志兰撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 芮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1119号
申请执行人,北京市昌平区人民法院。
被执行人，扎西德勒。
本院在执行北京市昌平区人民法院与扎西德勒罚金(2016)京0114刑初435号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 硕
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执451号
申请执行人袁发宣，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人杨家寿，男，生于1954年8月18日，汉族，住四川省高县。
本院在执行袁发宣申请执行杨家寿机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为49253.41元，已执行4000元。在执行中查明被执行人无可供执行财产，已对申请执行人予以司法救助6000元。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1525民初242号民事判决书确认被执行人赔偿申请人损失49253.41元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年四月七日
书记员 银 涛
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0982刑初224号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人莫岩，男，1996年8月11日生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地云梦县，现住云梦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月9日被安陆市公安局刑事拘留，2016年6月23日被安陆市公安局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。现在家候审。
被告人张亚军，男1997年9月19日生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，户籍地所在地云梦县，现住云梦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月9日被安陆市公安局刑事拘留，2016年6月23日被安陆市公安局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人莫岩、张亚军犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人莫岩、张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年6月8日17时许，被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪在安陆市府河大坝上游东副坝水域游泳玩耍时，明知被害人彭某不会游泳，却劝说彭某往河中间去，并从前后左右拥着彭某行往深水区域时，彭某突然沉入水中，被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪当即潜水搜救，但没有找到彭某，致彭某溺水死亡。
安陆市人民检察院认为，被告人莫岩、张亚军过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人莫岩、张亚军在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
二被告人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年6月8日17时许，被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪邀约被害人彭某一起到安陆市府河大坝上游东副坝水域游泳。被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪先下水游了一个来回后，见彭某不懂水性而不敢前往深水处时，被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪遂劝说彭某往河中间去，并从前后左右拥着彭某行至深水区域时，彭某突然沉入水中，被告人莫岩、张亚军和曾聪、张家豪当即潜水搜救，但没有找到彭某，致彭某溺水死亡。
同时查明，案发后被告人莫岩向安陆市公安局报案，四被告人均在案发现场等候，到案后如实供述其犯罪事实；被告人莫岩、张亚军的亲属同被害人彭某的亲属达成和解协议，合计赔偿被害人亲属经济损失10.5万元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.调解协议书、谅解书、收条及被告人莫岩、张亚军的户籍证明等书证；2.同案人曾聪、张家豪的供述；3.证人陈某的证言；4.现场勘验笔录；5.法医学尸体检验报告、生物物证检验、硅藻检验等鉴定意见；6.被告人莫岩、张亚军的供述和辩解。
本院认为，被告人莫岩、张亚军过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人莫岩、张亚军在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人亲属同被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以对二被告人从轻处罚。另依本案情节和二被告人悔罪表现，结合云梦县司法局对二被告人出具的调查评估意见书，可依法对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫岩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张亚军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 娟
附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4614号
原告：盐城市大丰区新丰商业公司，住所地盐城市大丰区新丰镇人民路。
法定代表人：丁松如，该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈庭珠，男，汉族。
委托诉讼代理人：李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市大丰区新丰商业公司与被告沈庭珠返还原物纠纷一案中，原告盐城市大丰区新丰商业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区新丰商业公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区新丰商业公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市大丰区新丰商业公司负担。
审判员 黄杰
二〇一六年十月十三日
书记员 程艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执389号
申请人:褚理黎
被执行人:赵冠龙
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00938号法律文书，于2016-03-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赵冠龙价值18219元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0707刑初474号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年7月16日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，2005年11月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；又因寻衅滋事，2016年10月31日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日。被告人ＸＸ现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月31日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日20时40分许，被告人ＸＸ酒后在连云港市赣榆区班庄镇麻辣香锅鱼饭店门口，无故殴打范某，后又在班庄镇欢墩驻地红蜻蜓鞋店门口，无故殴打于某，并持铁棍将于某的黑色钱江110弯梁摩托车毁坏，后被告人ＸＸ又在班庄镇欢墩驻地大灯处，持U型锁无故殴打路人李某、陶某1，经法医鉴定，李某、陶某1的伤均为轻微伤，摩托车被毁坏的价值为人民币500元。
被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。同时提出被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月21日20时40分许，被告人ＸＸ酒后在连云港市赣榆区班庄镇麻辣香锅鱼饭店门口，无故殴打范某。后被告人ＸＸ在班庄镇欢墩驻地红蜻蜓鞋店门口，无故殴打其朋友于某，并在于某离开后持铁棍将于某的黑色钱江110弯梁摩托车毁坏。后被告人ＸＸ又在班庄镇欢墩驻地大灯处，持U型锁无故殴打路人李某、陶某1，经法医鉴定，李某、陶某1伤情均构成轻微伤，摩托车被毁坏部分价值为人民币500元。
被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ家人已赔偿了被害人陶某1、于某的经济损失，并取得了被害人陶某1、于某的谅解。被害人李某经本院依法通知，未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述与辩解、被害人范某、陶某1、于某、李某的陈述笔录、证人孟某、魏某、董某、王某、张某的证词笔录、本院（2005）赣刑初字第378号刑事判决书、赣榆区公安局赣公（班）行罚决字（2016）1108号行政处罚决定书、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）582、583号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）269号价格认定结论书、谅解书、现场笔录、发破案经过、抓获经过、被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无故随意殴打他人并造成二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ家人已代为赔偿被害人于某、陶某1的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，量刑时综合予以考虑。被害人李某经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1255号之一
申请执行人张涛，居民。
被执行人张冬梅，居民。
被执行人张加庆，居民。
被执行人张霞，居民。
被执行人释路军，居民。
申请执行人张涛与被执行人张冬梅、张加庆、张霞、释路军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初682号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款480000元，已执行0元，尚欠480000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初682号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘云树
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1896号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅。
委托代理人李祥，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：李巍，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告南京青和物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年五月四日
见习书记员 吕雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人高玉江，现住扶余市。
被执行人侯淑娟，现住扶余市。
被执行人冯希双，现住扶余市。
被执行人王志维，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高玉江、侯淑娟、冯希双、王志维金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0781民初1737号民事判决，判决如下：一、被告高玉江于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；二、被告侯淑娟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告冯希双、王志维对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。案件受理费900.00元，由被告高玉江、侯淑娟、冯希双、王志维承担。由于被执行人高玉江、侯淑娟、冯希双、王志维未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人高玉江、侯淑娟、冯��双、王志维履行该判决所确定的义务。本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人高玉江、侯淑娟、冯希双、王志维送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高玉江达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1737号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一���年六月十一日
书记员 宋庆学
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执769号之二
申请执行人邓永颐，男，汉族。
被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地沙县府西路105号，组织机构代码72420338-0。
法定代表人陈盛宝。
申请执行人邓永颐与被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2034号民事判决书，向被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司立即支付申请执行人购房款人民币764119.2元及违约金30万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1312号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，男。2015年11月21日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：被告人张某于2016年3月2日2时15分许，推门进入杭州市某小区某室，窃得被害人吴某放于客厅桌上钱包内的现金人民币1000余元。
案发后，被告人张某于2016年11月3日向公安机关投案。
公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人吴玉琴损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 理
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01890号
上诉人（原审被告）潘长忠，男，汉族，1964年5月21日出生，住高邮市。
被上诉人（原审原告）朱广金，男，汉族，1955年6月7日出生，住高邮市经济开发区。
上诉人潘长忠因与被上诉人朱广金民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第00904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月27日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３００４号
原告：邓爱东，女，汉族，1961年12月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：廖军，女，汉族，1963年3月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：刘希林，男，汉族，1969年1月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告邓爱东与被告刘希林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓爱东的委托代理人廖军到庭参加诉讼。被告刘希林经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓爱东诉称：2014年9月15日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一年，还款逾期后，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款100000元、支付借款利息10999元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘希林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，被告刘希林以急需资金为由，向原告邓爱东借款人民币100000元，约定借款期限为一年，原告给被告交付了人民币100000元，被告给原告出具借条，内容为“借邓爱东现金100000元，期限一年”，被告在借条上签名。经原告多次向被告索要，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告向借原告借款100000元，有被告给原告出具的借条为证，原被告双方债权债务关系明确，被告应给原告付清全部借款及逾期借款利息，因原告主张的利息过高，应按法定同期银行存款利息计算较妥。被告刘希林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希林给付原告邓爱东借款100000元整；
被告刘希林偿付原告邓爱东逾期借款利息7312.50
元（从2015年9月15日至同年12月15日，共计15个月，利率按5.85%计算）。
本案起诉标的金额110999元，确认给付标的金额107312.50元，占起诉标的金额的96.6％，已收案件受理费2519.98元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费85.68元，由被告负担2434.30元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计109766.80元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 王 婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2038号
原告:王美云，女，1975年8月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：胡慕闯，男，1982年12月5日生，汉族，个体户，住所地。
原告王美云与被告胡慕闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美云委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼。被告胡慕闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告王美云申请，本院于2017年4月9日依法裁定查封被告胡慕闯名下的位于泗洪县衡山路东侧（衡山花园）31幢106#、107#（房产证号Ｓ0××47），尚城世家15-106室（房产证号Ｓ0××02）房屋。本案现已审理终结。
原告王美云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告25万元，其中10万元租金和15万元的装潢费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原被告双方签订了一份房屋租赁合同。原告租赁被告所有的泗洪××××路东侧（衡山花园）31幢106#、107#门面房。租赁期限为两年，即从2017年2月16日至2019年2月15日止。租金每年5万元，共计10万元。原告于2016年8月30日一次性将两年租金全部付给被告，可是在合同履行交房当日，发现法院将封条贴在该店的门上，原告才得知该房屋已经被法院查封。被告并没有如实告知原告真实情况。现在该房屋正在拍卖，不久将不属于被告所有。并且在房屋租赁交付后原告进行了房屋的整体装潢，花去装潢费用15万元。原告遂与被告协调此事，被告开始称由他解决，但之后却无法联系。故请求判如所请。
被告胡慕闯未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告王美云（乙方）与案外人裴荣（甲方）签订一份母婴店转让合同，裴荣将原承租的被告胡慕闯所有的“衡山花园西门向南50米”两间门市房（泗洪××××路东侧衡山花园31幢106#、107#门面房）转让给原告王美云经营，转让日期为2014年11月30日，转让实盘人民币18万元。合同约定：之后甲方以前所有一切债务与乙方无关、甲方自行承担与泗洪联合母婴店无关。甲方将母婴店营业执照、烟草证、门头牌免费提供乙方使用。同时约定：甲方将母婴店2014年至2015年所剩余房租及车库房租、货柜、宝宝洗浴、空气源、电脑软件、监控、空调等一切装修设备交付乙方共计15万元，双方对所有设备认真检查，以保证乙方的安全和正常使用。该母婴店转让以后原有租房合同每年7万元两间三年不涨价，如房主有变动涨价或不租损失由甲方负责。合同签订后，原告按约定向转让人交纳转让费及租赁期间的租金，包括2015年3月5日，由案外人赵焱（据原告称为裴荣合伙人）转交给被告胡慕闯2015年3月至2016年3月一年租金7万元。
2016年8月30日，原告王美云又与被告胡慕闯直接签订一份房屋租赁合同，以明确原告王美云承租被告胡慕闯涉案房屋,该合同约定租赁期限为两年，即从2017年2月16日至2019年2月15日止。租金每年5万元，共计10万元。在本案诉讼中，根据原告提供的收据，被告胡慕闯于2016年8月30日出具收据（为交付款单位联）反映，交款单位为胡慕闯，收款方式为转账，收款金额为10万元，收款事由为2017年2月16日至2019年2月15日房租款。
本院另案反映，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与胡慕闯、王峰、马国军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人于2016年3月18日自愿达成如下协议：一、胡慕闯同意偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金290万元及利息。利息按年利率9.4695%，自2015年4月2日起计算至2015年12月20日止，自2015年12月21日起按年利率9.4695%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止。二、上述款项自2016年3月21日起于每月21日给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元本金直至履行完毕，利息于最后一期履行完毕。如任一期到期未履行，其余款项均视为到期，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司可就全部款项申请执行。三、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对胡慕闯所有的他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号项下的房产可与胡慕闯协议折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。四、王峰、马国军、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。王峰、马国军、ＸＸ在承担保证责任后有权向胡慕闯行使追偿权。五、案件受理费30000元，减半收取15000元，由胡慕闯、王峰、马国军、ＸＸ承担。
上述调解协议生效后，胡慕闯等未按期履行，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院委托对涉案房屋对外公开拍卖，目前仍在拍卖过程中。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、收据、母婴店转让合同、收条、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为：原被告之间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同对原被告双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人协商一致，可以解除合同。但此前，原告并不享有法定的解除权。本案中，承租房屋已经设定的抵押及被执行，目前并未影响原告相应的承租权，涉案房屋尚未拍卖成交，故原告无充分证据证实，其与被告的租赁合同已经达到法定解除的条件。故原告提出退还租金及赔偿损失的诉讼请求，理由不能成立。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王美云的诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费3650元，由原告王美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 王友飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙佩佩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5912号
原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：陈实、吴学义，男，该行职员。特别代理。
被告：蔡永乐，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：马敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李敏，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨小敏，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告蔡永乐、马敏、李敏、杨小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丽蓉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1088号
申请执行人肖英男，男，1990年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省西昌市长安北路。
被执行人向金富，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市中坝乡。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2849号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人向金富有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
对被执行人向金富所有的价值480000.00元的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间为两年（自送达之日起计算），查封、扣押期间不得办理抵押登记及转移过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 飞
审判员 罗 玉
审判员 金 雳
二〇一六年十一月十日
书记员 王维林
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第521号
原告徐小庆。
被告高和胜。
被告冷琼，系高和胜妻子。
被告石秀连。
原告徐小庆与被告高和胜、冷琼、石秀连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小庆到庭参加诉讼，被告高和胜、冷琼、石秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小庆诉称，2014年9月23日，被告高和胜、冷琼因生意周转需要向原告借款30万元，并约定按月利率2%计息。被告高和胜、冷琼向原告出具了借条，被告石秀连作为该借款的担保人在借条上签了名。借款后被告高和胜、冷琼只给付了原告2015年3月底之前的利息，借款本金分文未还，被告石秀连也未尽担保义务。为维护原告合法权益，原告特具状至金溪县人民法院，请求判决被告高和胜、冷琼清偿原告借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元、月利率2%自2015年4月1日起计算至还清借款之日止）；并由被告石秀连对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告高和胜、冷琼、石秀连均未答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告高和胜、冷琼因生意资金周转困难向原告徐小庆借款30万元，原告通过胡幼辉的账户将30万元借款转入到被告高和胜、冷琼儿子石黎明的账户上。于借款当日，高和胜、冷琼作为借款人，石秀连作为担保人共同向原告徐小庆出具了一张30万元的借条，并且借条上约定按月利率2%计算利息。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方已清偿了原告2015年3月底之前的约定利息。而2015年3月底之后的利息及借款本金被告至今未清偿给原告。
上述事实，有三被告向原告出具的借条、银行简易明细证明、高和胜与冷琼的结婚证复印件、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告高和胜、冷琼借原告徐小庆30万元用于生意资金周转，并由被告石秀连担保，因有三被告共同给原告出具的借条为证，故本院应予认定。借款后被告方已清偿了原告2015年3月底之前的利息，2015年3月底之后的利息及借款本金被告至今未清偿给原告。故原告起诉要求被告高和胜、冷琼清偿原告借款本金30万元及约定的剩余利息，并由被告石秀连对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高和胜、冷琼在本判决生效之日起5日内清偿原告徐小庆借款本金30万元及约定利息（利息按借款本金30万元、月利率2%自2015年4月1日起计算至还清借款之日止）；
二、被告石秀连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 张新强
人民陪审员 邓衍娇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 艾媛萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：殷朝彬，男，1971年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
中国农业银行股份有限公司广州分行与殷朝彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15405号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31887.58元及利息，承担案件受理费806元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法轮候查封被执行人殷朝彬名下位于南浦丽江花园丽茵楼2座403房的房产、车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述财产均为轮候查封，本院暂无法处理。此外本院依法向银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5177号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年五月三十日
书记员 陈嘉丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4975号
原告：贵州某某石化贸易有限公司。
法定代表人：刘某某，系公司总经理。
委托代理人：张某某，系公司销售经理。
被告：赵某某。
原告贵州某某石化贸易有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告贵州某某石化贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州某某石化贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某石化贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告贵州某某石化贸易有限公司负担。
审判员 刘向
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异17号
申请人：方慧琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：应朝晖，男，1969年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码704597941，住所地：衢州市新安路５３号紫荆会馆四楼。
被执行人：浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司，组织机构代码14757042X，住所地：浙江省东阳市歌山镇政府大院内。
被执行人：陈红飞，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：胡正洪，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李幸雄，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
在本院执行应朝晖与浙江衢州建工集团有限公司、浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、陈红飞、胡正洪、何一飞、李幸雄、何安悰民间借贷纠纷一案中，申请人方慧琴向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
方慧琴称，应朝晖诉浙江衢州建工集团有限公司、浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、陈红飞、胡正洪、何一飞、李幸雄、何安悰民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日经衢州市柯城区人民法院审理并作出（2015）衢柯商初字第411号民事调解书，已经生效并已执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第1143号。申请执行人应朝晖于2016年12月10日将其对被执行人浙江衢州建工集团有限公司、浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、陈红飞、胡正洪、何一飞、李幸雄项下的债权及相关的权益转让给申请人。请求变更申请执行人主体为申请人方慧琴。
本院查明，涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第411号民事调解书，本院于2015年6月12日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第1143号。执行中，应朝晖与方慧琴于2016年12月10日签订《债权转让协议书》，约定应朝晖将上述调解书确定的债权全部转让给方慧琴，转让价款为800万元等。2018年1月10日，应朝晖将该转让事宜书面通知到浙江衢州建工集团有限公司、浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、陈红飞、胡正洪、何一飞、李幸雄，同日应朝晖出具债权转让声明，声明方慧琴已经取得上述债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，在执行过程中，被申请人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
将本院（2015）衢柯执民字第1143号案件的申请执行人应朝晖变更为方慧琴。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月八日
书 记 员 张林枝
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3101号
上诉人（原审被告）：闵婧，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雅琴，女，1956年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨曦，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：曾思亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人闵婧因与被上诉人李雅琴、杨曦、曾思亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)足法民初字第08974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日进行了调查审理。上诉人闵婧及其委托诉讼代理人文莉，被上诉人李雅琴的委托诉讼代理人杨取林，被上诉人曾思亮到庭参加了诉讼。经本院依法送达开庭传票，被上诉人杨曦未到庭。本案现已审理终结。
上诉人闵婧上诉请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2015)足法民初字第08974号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨曦下落不明，一审未采取公告送达就判决，程序违法；2、一审电话追加闵婧到庭，说是走程序，闵婧之前一直不知道杨曦这笔债权，开庭时才知道，且杨曦至今都未收回出借给他人的多笔债权，本案的债务并未用于杨���和闵婧的夫妻共同生活，一审认定为夫妻共同债务有误。
被上诉人李雅琴辩称，1、一审时，杨曦和曾思亮是到一审法院签了送达回证的，不存在程序违法。2、陈彦熙是李雅琴的儿媳，陈彦熙和闵婧介绍杨曦给和李雅琴认识，基于对儿媳的信任，借钱给杨曦，至于借钱后是否用于夫妻共同生活，对方也无证据证明，一审是公正的，请求驳回上诉。
被上诉人曾思亮辩称，杨曦是我的老板也是我的同事，这笔钱是借来去广州放贷，我问过这笔钱是谁借的，他说是从陈彦熙那里借的，闵婧和杨曦的关系一直不好，分居有两三年了，去广州之后两三个月才见一次面，钱也是各用各的，杨曦还和小三夏禹在金科十年城租房子同居，他们去澳门杨曦还花了十多万元给夏禹买东西。我和闵婧认识十多年了，她一直不管事，一审后她打电话问我是怎么回事，我��她说了之后她才知道借钱这回事
李雅琴向一审法院起诉请求：1，杨曦归还李雅琴借款560000元；2、闵婧承担连带清偿责任；3、曾思亮承担连带保证责任。
一审法院认定事实：李雅琴之子与杨曦系朋友，杨曦与被告闵婧系夫妻。2015年3月1日，杨曦与李雅琴签订《借款合同》，载明李雅琴向杨曦借款540000元，借款时间为4个月，自2015年3月1日起至2015年6月30日止。2015年7月1日，杨曦向李雅琴出具借条一份，载明：今借李雅琴（身份证号）人民币（560000.00）伍拾陆万元。用于生意周转，借款期限两个月，自2015年7月1日起到2015年8月30日止。2015年8月4日，曾思亮出具《担保承诺函》，载明，因杨曦已向李雅琴借款80万元（其中776000元分两次通过银行转账汇入债务人账户；24000元为现金支付）。而后通过对账，双方分别于2015年3月1日补签《借款合同》、2015年7��1日由债务人出具《借条》，《借款合同》及《借条》载明债务人尚欠债权人借款人民币560000元尚未归还。现本担保人资源以其自有财产为债务人《借款合同》及《借条》项下的债务向债权人提供连带保证责任担保。
另查明，2013年4月3日，李雅琴通过银行向杨曦转账392000元。2014年1月2日，李雅琴通过银行向杨曦转账384000元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李雅琴提交的证据能够证明李雅琴出借资���给杨曦的事实，李雅琴与杨曦之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限早已届满，杨曦应该承担还款责任。故对于李雅琴要求杨曦立即归还560000元借款的诉讼请求，本院予以支持。闵婧与杨曦系夫妻，对杨曦在夫妻关系存续期间发生的债务，因其未能提供证据证明该债务杨曦个人债务，应当对外承担连带清偿责任。曾思亮作为该债务的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨曦于本判决发生法律效力后立即归还李雅琴借款560000元，闵婧承担连带清偿责任；二、曾思亮���本判决第一项债务向李雅琴承担连带保证责任。案件受理费9400元，减半交纳4700元，保全费3520元，共计8220元，由杨曦、闵婧负担。
本院二审期间，上诉人闵婧围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对上诉人举示的《律师见证书》和《重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第00180号民事判决书》的真实性予以确认，但该两份证据仅能证明杨曦委托曾思亮代为放贷1658900元的事实，不能证明该1658900元与本案借款的关联性；2、对上诉人举示的闵婧《收入证明》真实性予以认可，本院认为有固定收入并不证明其没有借款的需求，故该证据达不到上诉人的证明目的；3、对上诉人举示的《重庆市公安局案件接报回执》的真实性予以认可，经本院核实，杨曦在2015年8月6日在《重庆市沙坪坝区人民法院当事人送达地址确认书》上提供了送达地址，此后沙坪坝区人民法院都是按该地址邮寄的开庭传票，即视为已送达杨曦本人，该回执达不到上诉人的证明目的。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，沙坪坝区人民法院按照杨曦自己提供的送达地址邮寄了开庭传票，且对杨曦下落不明一事并不知晓，故没有进行公告送达并无不当，上诉人关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立。其次，上诉人闵婧事先是否知道杨曦对外借款并不影响其对夫妻关系存续期间共同债务的承担，且其举示相关证明不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活。
综上所述，上诉人闵婧的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人闵婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 吟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民申3号之一
本院于二〇一六年四月五日对再审申请人淮阳县四通镇谷庄村民委员会与魏奉先、魏国杰合同纠纷一案中作出的（2016）豫1624民申3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第五行“再审申请人魏国杰”应为“被申请人魏国杰”。
审判员 郭 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 李夏夏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初5060号
原告通州区五接华光服饰工艺品厂。
经营者戴光西。
被告南通尊悦船舶机械有限公司。
法定代表人陆华卫。
本院在审理原告通州区五接华光服饰工艺品厂诉被告江南通尊悦船舶机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 周霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终835号
上诉人(原审被告)：庄琦，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：华文勇，男，1960年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：季林华，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人庄琦因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8005民事裁定，向本院提起上诉。庄琦上诉称，其自2012年起至今实际居住于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。华文勇未作答辩。季林华未作答辩。本院经审查认为，被上诉人华文勇向原审法院起诉时将上诉人庄琦和原审被告季林华作为共同被告，故任一被告住所地法院均有管辖权，现原审法院以季林华住所地在上海市黄浦区为由受理本案并不不当，且季林华对此也未提出异议，故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更750号
罪犯岩三，男，1965年10月1日生，傣族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出(2010)红中刑初字第229号刑事判决，认定被告人岩三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人岩三提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩三准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月12日起至2022年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终1228号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖国兴，男，汉族，1974年6月24出生，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，住杭州市滨江区。2016年8月24日因盗窃被行政拘留10日。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理滨江区人民检察院指控被告人廖国兴犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0108刑初365号刑事判决，判决：被告人廖国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人廖国兴不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人廖国兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人廖国兴盗窃的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对廖国兴申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖国兴撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王纾仪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4830号
起诉人：林吓香，男，1952年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人林吓香的起诉状，起诉人林吓香诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2007年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计61968元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人林吓香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初1143号
原告陈美文，男，1971年10月12日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告陈美文与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈美文的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美文诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款182.28元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。2015年10月1日，被告鼎丰盛合作社以每公斤0.42元的价格，收购原告陈美文的谷草434公斤，合计饲料款182.28元。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告陈美文的谷草饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈美文支付饲料款182.28元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年六月十六日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01439号
罪犯刘新龙（自报），男，汉族，1984年9月16日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月5日作出（2008）东法刑初字第3251号刑事判决，认定罪犯刘新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯刘新龙曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯刘新龙在服刑期间能认罪��法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘新龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘新龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘新龙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权���一年不变（期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。减刑后的刑期至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第65号
原告王平。
被告姜勇。
被告张国忠。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王平诉被告姜勇、张国忠建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费664元减半收取332元，由原告王平负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于秀空
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5281号之一
申请执行人方金炳，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈荣水，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人谢正通，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7609号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人陈荣水、谢正通发出执行通知书，责令被执行人陈荣水立即支付给申请执行人方金炳借款本息人民币12.7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1805元；责令被执行人谢正通对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈荣水、谢正通均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈荣水、谢正通的财产，查无被执行人陈荣水、谢正通有银行存款、工商、房产等财产可供执行。
2、于2016年12月8日向被执行人陈荣水、谢正通发出限制消费令。
3、于2016年12月19日将被执行人陈荣水、谢正通纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈荣水、谢正通可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖商初字第652号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德刚，原告工作人员。
被告：侯卫如。
被告：朱巧娣。
委托诉讼代理人：侯卫如。
被告：蔡红其。
被告：沈和波。
委托诉讼代理人：蔡红其。
被告：陈红珍。
被告：王正义。
委托诉讼代理人：陈红珍。
被告：范满华。
被告：张翠凤。
被告范满华、张翠凤委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告：沈汉兴。
被告：陈巧英。
上述两被告委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告侯卫如、朱巧娣、蔡红其、沈和波、王正义、陈红珍、范满华、张翠凤、沈汉兴、陈巧英为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
审 判 员 徐 均
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 炼