wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初170号之一
原告：胡培和，男，生于1967年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告胡培和与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告胡培和于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡培和撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡培和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡培和负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初215号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日晚9时许，被告人张某在本市京口区中南世纪城三期因琐事与物业工作人员发生冲突，期间被告人张某手持把式充电手电筒击打被害人陈某头面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。
2016年4月26日，被告人张某当场被抓获。案发后，被告人张某与被害人陈某达成和解协议，其赔偿被害人陈某人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、王某甲、赵某、王某乙、魏某、王某丙的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，照片，资质证书，和解协议，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具充电手电筒1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年十月九日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初54号
原告李利军，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告张铁旦，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张旭东，男，32岁，汉族，个体，现在包头市。
本院在审理原告李利军诉被告张铁旦、张旭东买卖合同纠纷一案中，原告李利军于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李利军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李利军撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李利军负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执412号
申请执行人：孙红军，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：彭夕寨，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
孙红军申请执行彭夕寨买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0311民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款69110元。被执行人依法应承担执行费937元。
执行过程中，1.本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，未能实际送达。后本院公告送达上述材料。被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院对被执行人户籍地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产，也未能查找到其实际居住地。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69110元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月十七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2055号
原告杨小光，男，1971年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘卫，男，1979年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨艳玲，女，1981年1月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘水文，男，1972年11月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告杨小光诉被告刘卫、杨艳玲、刘水文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，经被告刘水文介绍借给被告刘卫、杨艳玲20000元，约定月利3分，被告刘水文担保，三被告给我出具借据一枚。现我与被告刘卫、杨艳玲无法联系，不知道被告刘卫、杨艳玲的确切住址。故诉至法院，要求与三被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告刘卫、杨艳玲确切地址，本院亦无法找到被告刘卫、杨艳玲，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨小光的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2973号
罪犯杜海江，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地四川省
充市高坪区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月11日作出(2013)东三法
少刑初字第119号刑事判决，以被告人杜海江犯盗窃罪，判处有期徒
刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不
服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年
12月16日作出(2014)东中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执
行至2018年9月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杜海江在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海江在服刑考核期间（2015年5月21日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子
（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表
扬）；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有
罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1296号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：曾笑仪，女，汉族，1979年6月17日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告曾笑仪物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初958号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：肖绍军，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告肖绍军物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪明君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1140号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：刘小林，男，1963年2月28日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与刘小林劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终526号
上诉人（原审原告）：卞云年，男，1957年1月28日出生，住射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：射阳县盘湾中心卫生院，住所地射阳县盘湾镇健康路。
法定代表人：王兵，该院院长。
委托诉讼代理人：尤保清，该院副院长。
被上诉人（原审被告）：盐城新东仁医院，住所地盐城市开放大道**号。
法定代表人：詹文楼，该院院长。
委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所。
委托诉讼代理人：张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区越河路**号。
法定代表人：李大林，该院院长。
委托诉讼代理人：夏阳，该院医患沟通办科长。
委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人卞云年因与被上诉人射阳县盘湾中心卫生院（以下简称盘湾卫生院）、盐城新东仁医院（以下简称新东仁医院）、盐城市第一人民医院（以下简称盐城第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卞云年上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.三被上诉人具有明显的过错，应承担相应的赔偿责任。2.一审法院审理程序违法，盐城市医学会作出的鉴定意见，明显偏袒被上诉人方，不能作为定案依据。一审法院不准许上诉人的重新鉴定申请，违反法定程序。
盘湾卫生院辩称，我院在对卞云年的诊疗过程中，程序规范，诊断正确，处置及时合理，在诊断和治疗过程中没有过错，不应承担赔偿责任。
新东仁医院辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。上诉人称新东仁医院未进行抗感染治疗，也未采取相应的措施系不实之词。上诉人到新东仁医院就诊后，医院除了用胰岛素控制血糖以外，还使用了左氧氟沙星注射液静脉滴注进行抗感染治疗，故我院的诊断正确，治疗合理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
盐城第一医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，盐城市医学会作出的鉴定意见明确载明我院在对上诉人的诊疗过程中符合诊疗规范，没有医疗过错行为，上诉人术后感染是因为其自身患有××的基础疾病，与我院的医疗行为没有因果关系。盐城市医学会的鉴定没有违反法定程序，鉴定的理由、依据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
卞云年向一审法院起诉请求：请求法院判令盘湾卫生院、新东仁医院、盐城第一医院连带赔偿医疗费5万元、误工费、护理费共计4万元，合计9万元。
一审法院认定事实：2015年5月18日，卞云年因“转移性右下腹痛24小时”入住盘湾卫生院，专科情况：右下腹明显压痛，有反跳痛，Murphy’s征阴性，结肠试验阳性，B超：右下腹条状包块，入院诊断：××。同天，急诊在腰硬联合麻醉下行阑尾切除术，术中诊断：××伴穿孔。××、补液及对症治疗。同年5月20日，查血糖13.87mmol/L,5月21日查血糖11.58mmol/L，糖化血红蛋白7.19mmol/L，××诊断明确，给予胰岛素降血糖治疗，血糖控制效果欠佳，5月26日出院，出院情况：腹部平软，无压痛，切口无红肿、渗血、渗液、敷料干燥。同年5月27日，卞云年入住新东仁医院，随机血糖12.9mmol/L，入院诊断：2型××、××术后，医嘱给予三餐前、餐后2小时及22时血糖监测，使用门冬胰岛素皮下注射控制血糖，同时使用左氧氟沙星注射液静脉滴注抗感染治疗。5月30日，卞云年感腹账、左下腹隐痛，腹部平片检查考虑不全性肠梗阻，予清洁灌肠。5月31日，腹部B超提示：左侧腹部皮下组织增厚，回声不均，考虑继发腹部皮下感染，予以加强控制感染，调整胰岛素用量。6月1日出院，出院情况：左下腹有一长8cm条形状包块，表面红肿，压痛。同年6月1日，卞云年转入盐城第一医院内分泌科，入院诊断：2型××、××术后、腹部软组织感染，予以抗感染、控制血糖、改善循环等治疗。6月6日，CT示：××伴脓肿，请普外科会诊，行切开引流术，予清洁换药。6月9日，卞云年转入该院普外科，初步诊断：××术后切口感染、××，予切口换药、积极抗感染，胰岛素控制血糖，血糖监测。6月17日，放置三根皮下引流管冲洗引流，经治疗，切口感染好转，7月15日出院。7月23日，卞云年再次入院，予以放置皮下引流管冲洗引流，××、换药、控制血糖治疗，8月14日出院。8月16日，卞云年再次入院，××、切口冲洗、换药、××补液支持治疗，9月18日出院。经卞云年申请，一审法院委托盐城市医学会对盘湾卫生院、新东仁医院、盐城第一医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定，鉴定结论为：盘湾卫生院、新东仁医院、盐城第一医院对卞云年的诊疗行为无过错。分析说明理由为：卞云年在盘湾卫生院的诊疗过程中，××明确，卞云年既往无××病史，尿糖阴性，急诊手术术前血糖非必查项目，手术时机正确，手术方案正确，术中诊断为急性化脓性阑尾伴穿孔，术后给予抗感染等治疗正确，术后第二天查血糖13.87mmol/L,及时给予胰岛素降血糖等治疗符合规范，出院时切口愈合，无红肿、感染，诊疗行为符合规范，因住院时间较短，血糖控制未达到理想水平；卞云年在新东仁医院的诊疗过程中，予控制血糖、预防感染，治疗方案正确，5月31日查腹部B超考虑继发腹部皮下感染，及时予以加强控制感染、局部硫酸镁湿敷、调整胰岛素用量，患者要求出院，该院诊疗行为符合诊疗规范和常规，无过错；卞云年在盐城第一医院的诊疗过程中，控制血糖满意，出现脓肿后及时请外科会诊并进行引流、抗感染，符合诊疗规范，无过错；××切除术后最常见并发症，患者切口感染迁延不愈，治疗时间较长，与感染较重同时合并有××有关，与三个医疗机构的诊疗行为无因果关系。卞云年没有缴纳其主张的误工费、护理费共计4万元部分的诉讼费。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，对于三家医院的医疗行为是否存在过错，盐城医学会作出的鉴定报告，程序合法，说理充分，予以采信。卞云年申请江苏省医学会重新鉴定，无事实依据，不予重新鉴定。三家医院对卞云年的诊断治疗行为没有过错，也无证据证实三家医院及其医务人员存在其他过错，故卞云年要求三家医院承担其医疗费损失5万元，不予支持。对于卞云年主张的误工费、护理费共计4万元，因未缴纳诉讼费，不作处理。一审法院遂判决：驳回卞云年的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于盐城市医学会的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。经审查，该鉴定意见系受一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定内容具体明确，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，应作为认定案件事实的依据。卞云年虽对鉴定意见提出异议，但没有提供充足有效的相反证据予以证实，一审法院未予准许重新鉴定申请正确，并无不当。卞云年没有提供证据证实三家医院及其医务人员存在医疗过错情形，故本院对其上诉主张，依法不予采信。
综上，卞云年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由卞云年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万雅雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4479号
原告:李军，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王兴龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李军与被告王兴龙餐饮合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王兴龙归还所欠李军餐饮费5729元及利息；2、本案诉讼费用由王兴龙承担。事实和理由：2004年8月23日到2004年9月30日期间，被告在原告经营的饭店随缘膳庄用餐消费19次，合计5729元，一直没有付款，也无法找到王兴龙，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。
王兴龙未作答辩。
李军围绕诉讼请求向本院提交点菜单原件19份，证明王兴龙欠李军餐饮费5279元。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据李军陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2004年4月23日，李军注册登记并经营“射阳县新随缘膳庄”，2007年1月18日注销登记其所经营的“射阳县新随缘膳庄”，2004年8月23日到2004年9月30日期间，王兴龙在李军经营的饭店“射阳县新随缘膳庄”用餐消费19次，合计5729元，一直没有付款。因王兴龙下落不明，李军找王兴龙索要餐费未果，诉至本院。
本院认为，李军与王兴龙之间的餐饮合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兴龙接受李军所经营的“射阳县新随缘膳庄”提供的餐饮服务后，未依约付款，构成违约，应当承担向李军所经营的“射阳县新随缘膳庄”支付所欠餐费的民事责任。“射阳县新随缘膳庄”注销登记后，李军作为经营者，向王兴龙索要餐费，并要求王兴龙以所欠餐费数额为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定。
综上所述，李军要求王兴龙归还所欠餐费5729元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李军归还所欠餐费5729元，并自2016年6月29日起至实际给付之日止，以本金5729元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 蔡华维
审判员 侍加林
审判员 陈 凤
二〇一六年十二月七日
书记员 费东玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3851号之二
原告：居冠瑞，男，1951年6月23日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人：郭孝领，该公司经理。
被告：朱宝见，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕华，男，39岁，汉族，居民，住沛县。
第三人：蔡承峰，男，36岁，汉族，居民，住沛县。
第三人：赵后权（全），男，60岁，汉族，居民，住沛县。
原告居冠瑞与被告徐州市第六建筑安装工程公司、朱宝见、燕华，第三人蔡承峰、赵后权（全）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告居冠瑞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居冠瑞撤诉。
案件受理费减半收取为1511元，保全费1245元，合计2756元，由原告居冠瑞负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 李锦芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 花梦莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执805号之二
申请执行人向延军，男，1971年12月18日出生，土家族。
申请执行人熊新梅，女，1974年6月30日出生，汉族。
申请执行人禹艳红，女，1981年8月14日出生，汉族。
申请执行人武友菊，女，1965年7月21日出生，汉族。
申请执行人武思平，男，1974年4月4日出生，汉族。
申请执行人张慧，女，1989年5月14日出生，汉族。
六申请执行人共同委托代理人周粟芬，女，1977年6月3日出生，汉族。
申请执行人周粟芬，女，1977年6月3日出生，汉族。
被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路209号，统一社会信用代码914312006707839137。
法定代表人吴华生，系公司董事长。
被执行人吴华生，男，1966年1月7日出生，汉族。
被执行人陆安伟，男，1966年9月26日出生，苗族。
被执行人唐元生，男，1967年3月1日出生，汉族。
本院在执行向延军、熊新梅、禹艳红、武友菊、武思平、张慧、周粟芬与湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司、吴华生、陆安伟、唐元生民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司、吴华生、陆安伟、唐元生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月八日
代理书记员 向宏叶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5804号
原告方某甲，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇。
委托代理人甘国静，重庆吾耀律师事务所律师，执业证号15001201510556651，特别授权。
被告吴某乙，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理原告方某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某甲负担。
（此页无正文）
审判员 侯俊芳
二〇一六年六月二十日
书记员 熊蓝婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更752号
罪犯李永明，男，1974年3月13日生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族州中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)德刑初字第1177号刑事判决，以被告人李永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。2008年9月9日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4012号
申请执行人郭胜贤，男，1948年5月24日出生，汉族，住福安市，
被执行人钟惠彬，女，1969年4月23日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈树香，男，1965年1月12日出生，汉族，住福安市，
上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初5272号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执���的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初5272号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6121号
原告：吴征宇，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：吴颂峰，女，1960年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
本院在审理原告吴征宇、吴颂峰与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴征宇、吴颂峰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴征宇、吴颂峰申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴征宇、吴颂峰撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费170元（已减半收取），由原告吴征宇、吴颂峰负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨善丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)霍民一初字第00242号
原告：王柯,男,1988年2月21日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：张驰，男，1984年12月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王柯与被告张弛健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 戴 新
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 刘友军（代）
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执409号之一
申请执行人：唐杰，女，1963年8月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：刘兵,男,1971年6月25日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：许国琴,女,1974年3月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。
关于唐杰申请执行刘兵、许国琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0802民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款140万元及利息（自2016年2月9日起按年利率5.2%计算），负担案件受理费17400元，执行费16574元。
执行过程中，一、本院于2018年3月23日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通���书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供。
二、本院于2018年3月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
三、本院于2018年3月26日现场调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。
四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况和信息，本院于2018年6月4日通过面谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财���线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为140万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月十三日
书记员 邓 彦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3546号
原告：凯里市广森时代装饰材料商行，住所地：贵州省凯里市中博*栋****号。
法定代表人徐爱民，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：徐伟伟，男，1988年5月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：杨刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。
本院在审理原告凯里市广森时代装饰材料商行与被告杨刚买卖合同纠纷一案过程中，原告凯里市广森时代装饰材料商行以起诉状的原告名称落款误写成徐伟伟，需重新调整起诉人名称为由，于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市广森时代装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告凯里市广森时代装饰材料商行负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 锐
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审35号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人马春燕，该局工作人员。
被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路。
法定代表人刘慰湘。
本院于2017年6月28日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年4月15日依据《危险化学品安全管理条例》第八十条之规定，向被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司作出了昆安监罚决〔2016〕第（029）号行政处罚决定书，并于当日依法送达。经被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司申请，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年5月3日批准分期缴纳罚款：2016年5月18日前缴纳第一期罚款人民币20000元；申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年11月30日批准延期缴纳罚款：2017年4月1日前缴纳罚款人民币50000元。被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司尚有罚款人民币50000元未缴纳。因被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决〔2016〕第（029）号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山鸿钧工艺品有限公司罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2016年10月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何立佳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初313号
原告：毕某,女，1986年12月21日出生，住四川省犍为县。
被告：官某，男，1980年5月23日出生，住四川省犍为县。
本院在审理原告毕某诉被告官某变更抚养关系纠纷一案中，原告毕某于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告官某的起诉。
本案案件受理费50.00元（已减半），由原告毕某自行承担。
代理审判员 李娟
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 罗璇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初835号
原告：周建，男，生于1992年10月12日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：甄天云，男，生于1979年3月11日，住四川省犍为县。
原告周建与被告甄天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告周建于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周建撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告周建负担。
审判员 艾寅
二〇一七年六月二十七日
书记员 高倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初1324号
原告：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。
法定代表人：沈凯峰，该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华西路（建委*楼）。
法定代表人：任海云，该公司总经理。
被告：王昌菊。
原告宁波韩电电器有限公司为与被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称海昌公司）、王昌菊买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告海昌公司即时支付原告货款252714元；2.被告王昌菊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月2日，原告和被告海昌公司签订《2015年度韩电冰箱代理合同书》一份，由被告海昌公司在重庆市酉阳、秀山、黔江、彭水四县代理销售原告的冰箱产品，代理时间为2014年10月1日起至2015年9月30日止，期满后经双方协商，可以续签合同；被告王昌菊作为担保人对合同项下的所有货款承担连带担保责任，保证期间为债务期限届满后二年。此后，双方协商了各规格、型号冰箱的单价，被告亦代理经销了部分冰箱。2015年9月12日，被告海昌公司委托驾驶员张其峰至原告处提取了价值294900元的货物。后经原告催讨，被告海昌公司仅支付了部分货款，尚欠货款252714元，被告王昌菊亦未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《2015年度韩电冰箱代理合同书》一份、2015年度韩电冰箱产品供价表一份、发货通知单两份、提货委托书一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告和被告海昌公司之间的买卖合同以及原告和被告王昌菊之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告海昌公司应按约及时支付货款。被告海昌公司未按约付款，被告王昌菊应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告宁波韩电电器有限公司货款252714元；
二、被告王昌菊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5091元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1820元、公告费650元，合计2470元，由两被告负担，因原告已先行交纳，故两被告应于本判决生效后七日内直接将2470元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 蔡松良
二〇一六年七月十八日
代书 记员 沈丽香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第1543-1号
申请执行人高统颜。
被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。住所地，淄博高新技术开发区裕民路中段。
本院执行的高统颜申请执行淄博裕民建筑安装工程公司人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民三终字第225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第2856号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告陈延辉，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告陈延辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告陈延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2009年5月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××53，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款利息、滞纳金、其他费用等合计9201.34元及起诉之日至判决确认给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告陈延辉未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年4月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××53。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年5月31日，账号62×××53开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款金额为利息8781.95元、滞纳金289.97元、超限费129.42元，总计9201.34元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金、其他费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款利息8781.95元、滞纳金289.97元、超限费129.42元，总计9201.34元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元。由被告陈延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执237号之一
申请执行人:衡水香厨厨房炊事用具商店,住所地:衡水市桃城区人民路北新华市场51号1-2层,统一社会信用代码:91131102329751926T。
被执行人：朱悦杰，女，1974年6月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：冀州市鑫悦大酒店，住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村，统一社会信用代码：91131181MA07KQ062L。
本院在执行申请执行人衡水香厨厨房炊事用具商店申请执行冀州市鑫悦大酒店、朱悦杰买卖合同纠纷一案中,依法查封了被执行人朱悦杰名下冀Ｔ×××××的车辆,但因未能查找到车辆的位置,无法对车辆进行处置;对被执行人朱悦杰名下银行账户进行了网络冻结。因以上财产无法变现，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初4013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 李彬炜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初546号
原告：赵五松，男，1987年1月8日出生，汉族，住河间市，。
原告:杨立杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住河间市，。
原告:杨欢乐，男，1971年11月11日出生，汉族，住河间市，。
原告杨立杰、杨欢乐的委托诉讼代理人：赵五松（即原告赵五松）。
被告：刘盼峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河间市。。
被告：孙向宁，女，1976年11月10日出生，汉族，住盐山县。。
被告：李方彬，男，1967年5月17日出生，汉族，住盐山县。。
原告赵五松、杨立杰、杨欢乐诉被告刘盼峰、孙向宁、李方彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵五松，被告刘盼峰到庭参加诉讼，被告孙向宁、李方彬经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还工资款15516元。事实和理由：2014年5月13日被告刘盼峰、孙向宁、李方彬共同在石家庄市正定承包了工程，刘盼峰带领三原告去为他干活。工程结束后，被告刘盼峰等人没有及时给付原告等人工资，后来在原告催要下，被告刘盼峰、孙向宁、李方彬共同为原告出具欠条，证实欠15516元工资。后经原告多次催要，被告至今没有给付工资款。
被告刘盼峰辩称：欠条上有我签名，也有孙向宁、李方彬签字，但这不是我自己的事情。我和李方彬不是合伙关系，我是带班的，我也是给李方彬打工的。孙向宁和李方彬是朋友，和甲方承包工程的合同上签名的是李方彬，孙向宁和李方彬在工程上有什么关系我不清楚。
被告孙向宁、李方彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙向宁、李方彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
对原告的证据进行分析：原告赵五松、杨立杰、杨欢乐主张被告刘盼峰、孙向宁、李方彬欠款15516元，提交欠条一份，落款有刘盼峰、孙向宁、李方彬的签名。该证据具有证明效力。从欠条内容可见，债权人为五人，除了三名原告之外，另外有赵建兵和王广宅。此二人向法庭提交书面材料表示自己的工资不要了，全部归赵五松、杨立杰、杨欢乐三人所有。债权人依法处理自己的权益，应予以支持。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告赵五松、杨立杰、杨欢乐等人为被告刘盼峰、孙向宁、李方彬提供劳务，三被告欠劳动报酬款15516元，至今未予支付，原告赵五松、杨立杰、杨欢乐是债权人。
综上所述，被告刘盼峰、孙向宁、李方彬欠原告劳动报酬款15516元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘盼峰、孙向宁、李方彬支付原告赵五松、杨立杰、杨欢乐劳动报酬款15516元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告刘盼峰、孙向宁、李方彬负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史晨颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执24号
申请人:中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人:朱立胜
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00189号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱立胜价值32109元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1874号之三
申请执行人：来昊，男，1988年11月30日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：李德礼，男，1987年4月23日生，汉族，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：管玥，女，1994年3月31日生，汉族，现住南京市鼓楼区。
本院在执行来昊与李德礼、管玥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初3988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人来昊因被执行人李德礼、管玥未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的1123557元等。本院于2017年7月24日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李德礼名下位于南京市鼓楼区和燕路5号409室的不动产已由本院处置完毕，拍卖执行款444269元已给付申请执行人；被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李德礼、管玥限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 焦宜春
审判员 石顺光
二〇一八年八月二十三日
书记员 马嘉文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1818号
原告：刘某君，女。
被告：黄某亮，男。
原告刘某君与被告黄某亮离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某君向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某悦由被告抚养，依法给付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年相识，2012年2月登记结婚，婚生一女黄某悦，现年五周岁。婚初双方感情尚可，后矛盾越来越多。尤其是近年来，经常因琐事争吵，被告还曾动手打人。此外，被告无所事事，对家庭不负责任，家庭没有生活来源。故诉至法院，请求判如所请。
被告黄某亮答辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月15日登记结婚，育有一女黄某悦，现年五周岁。双方因生活琐事偶有矛盾，现原告诉至本院要求离婚。被告则表示不同意离婚，称双方感情尚未破裂，只是缺乏沟通。
上述事实，有原告提交的结婚登记查档证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已然彻底破裂。原告虽称被告动手打人等，但未能提供相应证据支持其主张。且被告仍坚持维系夫妻家庭关系，表示悔改，可见二人感情尚未彻底破裂。原、被告双方理应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，当有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某君之离婚诉请。
案件受理费150元，由原告刘某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 璐
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执106号
申请执行人年秀秀，女，1989年6月10日出生。
被执行人李随林，男，1985年6月13日出生。
申请人年秀秀于2016年7月25日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初441号民事调解书，申请强制执行年秀秀与李随林金融借款合同纠纷一案，申请标的为10000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人李随林自动履行生效法律文书确定的义务，偿还年秀秀借款10000元，且将案款当庭兑现给申请人年秀秀，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初441号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 刘 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王风月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12247号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡君英，女，1978年1月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡君英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡君英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119254.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119254.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4731号
原告宋坤，男，63岁，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告胡海深，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋坤撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨伟达
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执649号
申请执行人徐美华，女，1956年5月29日生，汉族，系个旧市村民。
申请执行人罗万成，男，1955年5月30日生，汉族，系个旧市村民。
被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，系个旧市村民。
被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，彝族，系个旧市村民。
申请执行人徐美华、罗万成与被执行人官兴、孔凡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501执355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
申请执行人徐美华、罗万成申请执行案款本金人民币300000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人官兴、孔凡华于2017年7月起，每月偿还1000元，至2020年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执649号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4400元，由被执行人官兴、孔凡华交纳（未交）。
如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭金泉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9213号
原告金华市婺城区明创家具厂，住所地金华市秋滨街道马鞍山村龙潭路589号。
经营者张明建。
被告桐庐县民兵训练基地管理有限公司，住所地桐庐县城南街道青山村。
被告邱根秀，成年。
本院在审理原告金华市婺城区明创家具厂诉被告桐庐县民兵训练基地管理有限公司、邱根秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对本案的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区明创家具厂撤回对被告桐庐县民兵训练基地管理有限公司、邱根秀的起诉。
本案受理费789元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 褚海燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初37号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人颜永乐，男，汉族，1968年10月17日出生，户籍地为湖南省临澧县，暂住汕头市潮阳区（系自报）。初中文化。因本案于2017年12月28日被先行羁押，同年12月29日至2018年1月8日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人颜永乐犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人颜永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月28日19时许，被告人颜永乐酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳城区棉西路往新华大道方向行驶，途经金叶路口时被潮阳交警大队第一中队的执勤民警现场查获，经现场对颜永乐进行酒精呼气测试，测试结果为86mg/100ml，经理化鉴定，颜永乐血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人颜永乐在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，证据保全清单，现场呼气酒精检测结果，过磅单，驾驶人、机动车查询结果，行政处罚决定书，检验报告，人口信息以及被告人颜永乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人颜永乐有坦白和当庭自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年一月十二日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终1028号
上诉人（原审原告）：山西海玉食品有限公司，地址榆次工业园区杨村段。
法定代表人：张文海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓初，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄旭凯，男，汉族，1964年3月23日生，现住榆次区。
上诉人山西海玉食品有限公司与被上诉人甄旭凯劳动争议纠纷一案，上诉人山西海玉食品有限公司不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初405号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西海玉食品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，按照被上诉人的实际工资2893元计算各项损失，住院伙食补助费依法不予支持，共核减15680.4元；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审认定事实不清。一审根据被上诉人的单方陈述和已经不在上诉人处工作的证人证言认定甄旭凯月工资3300元与事实不符；甄旭凯住院期间，上诉人支付了全部伙食费，一审再次予以支持不当。2、一审适用法律错误。不应当参照晋劳社工伤字（2012）62号文件判决。
甄旭凯辩称，一审认定事实清楚，判决公正合理，应予维持。被上诉人在该厂工作期间领取工资每次都要签字捺印，且有证人出庭作证，其工资标准是平均月工资3300元，上诉人仅凭一张可以随意打印没有其签字的工资表认为其工资是2893元，没有事实依据。诉讼费应当由败诉方承担。
山西海玉食品有限公司向一审法院起诉请求：判令其不承担榆次区劳动仲裁委（2015）第256号裁决书确定的对甄旭凯的工伤赔偿。
一审审理查明，被告于2014年2月18日在原告处干活时不慎发生意外致被告右手拇指受伤。因被告的受伤性质及相关事宜，曾由榆次区劳动争议仲裁委员会及本院作出过仲裁及民事判决。2014年7月7日及2014年9月19日，榆次区劳动仲裁委员会和本院分别作出榆劳仲裁字（2014）第39号仲裁书、（2014）榆民三初字第148号民事判决书，均确认了原被告存在劳动关系。2015年8月12日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定被告为工伤，伤残等级为9级。被告受伤后曾在太原长城医院住院36天，原告也支付了被告医药费用。之后被告就自己的工伤赔偿又于2015年申请榆次区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。2015年12月30日，该仲裁委作出榆劳仲裁字（2015）256号裁决，确定按被告月工资3300元由原告赔偿被告一次性伤残补助金29700元、一次性医疗补助金59400元、一次性就业补助金29700元，另赔付被告停工留薪工资5461.92元，住院伙食费540元，同时驳回了被告的其他请求。原告对上述仲裁内容认为不妥，诉至本院。庭审中，原告认为其不应赔偿被告任何款项，同时认为被告平均工资为2893元，并提交被告工资表清单（显示被告月工资额为2893元，但该单由原告单方制作，未有被告签名领取），被告对此持有异议，认为上面无自己签名，是原告方单方制作，自己的月工资应为3300元左右，原告也未在被告住院期间派人护理。并提交上述仲裁委仲裁文书2份、本院判决书1份以及工伤认定书1份。对此真实性原告不持异议。关于被告月工资额一节，被告申请的证人杨某、赵某到庭作了证词，该二证人称自己曾系被告同事，被告月工资3000元至3600元之间。对此原告持有异议。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。本院确认的上述事实证据有仲裁文书、判决书、工伤认定书等在案为凭，已经双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律所保护。本案中，被告与原告劳动关系存续期间上班劳动时发生事故，手指致伤并构成工伤9级伤残，事实清楚，证据充分，且被告受伤住院治疗36天也系客观事实。关于被告受伤时月工资一节，结合本案证据材料及证人证言等综合认定，本院依法核定被告月工资3300元较为妥当。依据相关法律规定原告应支付被告一次性相关伤残补助金、医疗补助金及就业补助金，此外还应支付被告停工留薪工资以及住院伙食费。关于计付标准，根据《工伤保险条例》和三十七条及晋中市下发的晋劳社工伤字（2012）62号文件的内容，职工因工伤致残达9级的，应领取9个月的本人工资作为工伤补助金，住院伙食每日每人15元，医疗补助金及就业补助金应以各地人民政府规定为准（本省规定医疗补助金为18个月工资额、就业补助金为9个月工资额），同时根据《工伤条例》第三十一条规定，原告还应支付被告因工伤住院期间的停工留薪工资。综上，原告应支付被告一次性伤残补助金29700元（3300元×9个月）、一次性医疗补助金59400元（3300元×18个月）、一次性就业补助金29700元（3300元×9个月），支付被告停工留薪工资3960元（3300元÷30天×36天）、住院伙食费540元（15元×36天），以上总计123300元。原告的诉讼请求及理由缺乏法律事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四条，并参照晋劳社工伤字（2012）62号文件内容，判决如下：原告山西海玉食品有限公司于本判决生效后10日内支付被告甄旭凯一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪工资、住院伙食费共计123300元。一审案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由原告负担。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人对的月工资标准及住院伙食补助费提出异议,但其提供的工资表系单方制作，甄旭凯不予认可，本院不予确认；上诉人主张支付过甄旭凯住院伙食补助费一节，没有相关证据佐证，故对其上诉理由不予支持。关于一审适用法律问题，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付，具体标准由统筹地区人民政府规定。故一审法院参照晋劳社工伤字（2012）62号文件计算甄旭凯的伙食补助费并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西海玉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年六月十四日
书记员 申海凰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1240号
原告吴建伟，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘绍武，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年3月6日立案受理了原告吴建伟与被告刘绍武买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年三月��二日
书记员 杨伟达
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2357号
原告：马某，男，1982年8月28日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1990年3月4日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告马某与被告陶某扶养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判令被告对原告尽扶养义务，每月给付原告扶养费1800元。事实和理由：原、被告于2012年1月17日登记结婚，婚后双方在外经营饮食店，2014年8月21日原告突发脑溢血，治疗花掉原、被告二人打工的全部积蓄，原告病情稳定后回家靠被告护理养病。原告丧失劳动能力，并办理了残疾证。2017年3月，原、被告因琐事吵了几句，被告便离开原告，原告要求被告回家被拒绝。原告因起居困难，故要求按照婚姻法第二十条的规定请求被告向原告给付扶养费1800元/月，解决原告的生活问题。
陶某辩称，原告得病和治疗过���与原告所述一致，原告回家被告将其安排在被告娘家居住，被告认真地护理了原告三年有余，后因被告父亲得病和被告娘家也困难，原、被告便到叙永县城租房居住便于原告疗养。由于经济困难，被告不得不靠打短工维持生活。被告的辛苦与付出不但得不到原告的理解和支持，反而对被告不信任，时常借故与被告吵闹，撵被告滚。被告无法的情况下回到娘家散心，原告要求给付扶养费的请求不合理，被告还有其他亲友可以照顾被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月17日登记结婚，婚后双方在外地经营饮食店，2014年8月21日原告突发脑溢血，治疗花掉二人打工的积蓄，病情稳定后回家靠被告护理养病，原告丧失劳动能力，并办理了残疾证，属二级残疾，纳入政府低保对象。2017年3月原、被告因琐事产生矛盾，被告便离开原告回到娘家居住，原告要求被告回家被拒。原告家庭成员有：原告父亲、母亲（未与原告一起居住）、妹妹。上述事实有原、被告身份信息，结婚档案资料，户口本，原告医疗档案资料，残疾证，原、被告的当庭陈述和自认等在案佐证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养一方有要求对方给付扶养费的权利。原告因病留下二级残疾，生活来源、生活自理能力均需要得到亲人的帮助才能正常生活。被告是原告妻子，离开原告时间较长是对原告不尽扶养责任的行为，原告请求被告给付扶养费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案中被告生活在农村，收入不高的实际情况，酌定扶养费数额为每月500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
被告陶某从2017年8月起，每月30日前给付原告马某扶养费500元，至双方婚姻关系解除时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一七年八月十日
书记员 饶兰兰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执575号之一
申请执行人：赵立慧。
被执行人：周广才。
本院在执行赵立慧与周广才劳动争议一案中，本院作出（2018)冀0183民初100号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告周广才给付原告赵立慧工资7800元，于2018年2月15日前给付2000元，2018年5月1日前给付2000元，剩余3800元于2018年12月31日前付清。”本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年5月23日向被执行人发出限制消费令。2018年8月6日轮候查封被执行人周广才名下车辆长安牌车辆（牌照冀A533**）。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人2000元债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月九日
书记员 张献刚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初2586号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道**号商会大厦**楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵琪琪，女，1989年1月2日出生，汉族，江西燕兴物业管理有限公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：程木惠，男，1963年2月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，原赣州地区建工局下岗职工，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告程木惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵琪琪、被告程木惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费1271元、滞纳金381.3元，合计人民币1652.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣州市春江花月小区X-
X室业主。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，约定多层住宅的物业管理费按0.5元/m2/月的标准收取物业管理费。同时约定业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日至2016年7月31日就未按约定向原告支付物业管理费。另外，被告所使用房屋面积为81.12m2。经原告多次催收无果，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、物业管理服务协议，证明：①原告与被告之间存在物业服务关系的事实；②被告所有房屋应按每月0.5元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费的事实；③被告所有房屋面积为81.12m2；
证据3、催缴通知单，证明原告已多次履行书面催缴义务的事实。
被告辩称，答辩人未交纳物业费的原因是答辩人在小区内停放的自行车被盗，被答辩人不管，且被答辩人在卫生、保安工作方面都管理不到位，小区的路灯坏了、单元门坏了未维修，都是由业主自行维修的。
被告为支持其答辩理由，庭前向本院提交了以下证据：
照片22张，证明原告的物业管理不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院对其三性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证据3，被告称未收到过，但根据庭审核实，原告履行了催缴的义务，本院对这一事实予以认定；
二、被告提交的证据原告对其关联性有异议，经核实，该组证据与庭审查明的事实部分相符，可以确认原告在物业管理过程中有瑕疵，本院对这一事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程木惠系赣州市章贡区春江花月小区X栋X室的业主。2011年12月28日，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告程木惠签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，即共用部位的日常养护和管理、共用设施的日常运行和养护、公共卫生、小区主出入口实行24小时专职保卫人员门卫值守，调解小区内的公共安全事务、绿化养护等。协议同时约定：“多层住宅的物业管理费按建筑面积0.5元/㎡/月的标准收取。……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金”。2014年1月1日至2016年7月31日期间，被告程木惠未向原告交纳物业管理费。
另查明：1、被告程木惠位于赣州市章贡区春江花月小区X栋X室的面积为81.12㎡；2、原告在物业管理过程存在门卫未足额配齐、公共部位管理不善的问题。
本院认为：原告与被告程木惠之间签订的物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告程木惠对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告程木惠作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费金额为1271元（自2014年1月至2016年7月之间共计31个月），鉴于原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵，违反双方签订的《物业管理服务协议》的约定，原告存在未能及时履行物业管理义务的违约行为，应当承担相应的违约责任，由于被告未提供证据证明原告的该违约行为给被告造成的损失，根据义务和权利相对等的原则，本院酌定原告应承担的违约责任为267元，该款从被告所欠的物业管理费中予以抵扣，对于原告要求被告支付物业管理费中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金，因原告在履行物业管理工作中存在违约行为，故其主张无法律依据，本院对该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程木惠于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年7月31日止的物业管理费本金1004元。
驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担15元，由被告程木惠负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李兆莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更509号
罪犯陈从寿，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2011年4月22日作出(2011)石刑初字第006号刑事判决，以被告人陈从寿抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第722号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1223号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2010年10月21日起至2017年2月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈从寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯陈从寿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈从寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈从寿减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2010年10月21日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执3090号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
被执行人：朱湧，男，1971年4月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：黄显慧，女，1974年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：李福祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：龚金平，女，1963年9月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人：李福祥。
被执行人：南京慧之聪建材销售中心，住所地在南京市高淳区固城镇人民北路*号。
经营者：朱湧。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱湧、黄显慧、李福祥、龚金平、南京驰流工贸有限公司、南京慧之聪建材销售中心金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4491号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0102执3090号案件的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 沈 烈
审判员 牛利梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈筱杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初字第107号
原告黄行，男，1987年8月30日生，汉族，住重庆市武隆县羊角镇。
被告重庆统轮贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人王晓琴。
本院在审理原告黄行诉被告重庆统轮贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉红霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执917号
申请执行人中卫市高氏和泰机砖厂。住所地宁夏回族自治区中卫市。
负责人高建泽，系该厂经营者。
被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱凤会，系该公司总经理。
申请执行人中卫市高氏和泰机砖厂与被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1937号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行，申请标的97945元，案件受理费562元，执行费1378元，共计99885元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿98507元，执行费1378元未缴纳。经查询被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司无车辆登记信息亦无存款，被执行人名下登记有位于中卫市鼓楼南街中卫市商贸中心01幢201房，面积1114.06平米、01幢202房面积1116.89平米，均抵押银行贷款，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜菘
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1152号
申请执行人雷文练，女。
委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被执行人浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。
负责人杨俊平，组长。
申请执行人雷文练与被执行人浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执1152号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执1500号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 罗正龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4292号
原告田治林，男，生于1951年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所实习律师。
被告李华祥，男，生于1984年10月29日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所重庆市渝中区新华路**号。
统一社会信用代码91500000902911719J。
负责人李韬，总经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告田治林诉被告李华祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李华祥的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田治林诉称，2016年7月6日6时5分许，被告李华祥驾驶车牌为渝A22***的小型普通客车在318线1941KM+900M处未让右侧原告田治林驾驶的电动二轮车先行，致两车相撞，造成电动车受损，原告及电动二轮车乘客受伤的交通事故。随后，原告被送往梁平县人民医院接受治疗，医院诊断结论为胸12椎体压缩性骨折，并打钢钉固定。被告李华祥垫支了7000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司垫支了8000元医疗费，原告自行垫付了25116.34元的医疗费，原告实在无力承担沉重的医疗费，被迫于2016年8月30日出院，住院55天。2016年7月6日，梁平县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告李华祥承担此次事故的全部责任，原告田治林无责任。渝A22***的小型普通客车投保于中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司处。请求法院判决被告赔偿原告医疗费25116.34元、住院期间护理费5500元、住院伙食补助费2750元、误工费17500元、营养费3600元、被扶养人生活费7150.40元、残疾赔偿金15757.50元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金4000元、出院后必要的护理费6000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计90674.24元。
被告李华祥辩称，李华祥驾驶的渝A22***的小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，有不计免赔，应由保险公司赔偿。对交通事故的事实和责任划分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。李华祥驾驶的渝A22***的小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告诉讼请求部分过高，医疗费应扣除20%的非医保用药。原告已经年满65周岁，误工费不应支持。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明，2016年7月6日6时5分许，被告李华祥驾驶车牌为渝A22***的小型普通客车在318线1941KM+900M处未让右侧原告田治林驾驶的电动二轮车先行，致两车相撞，造成电动车受损，原告及电动二轮车乘客肖高琼受伤的交通事故。2016年7月6日梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李华祥承担此次事故的全部责任，田治林、肖高琼无责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗55天。出院医嘱为门诊随访，出院休息治疗4月；出院后补充营养。原告支出医疗费25116.34元，李华祥垫付医疗费7000元，李华祥垫付生活费700元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司垫付医疗费8000元。李华祥驾驶的渝A22***的小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。2016年11月7日本院委托重庆市万州司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见为田治林的伤残等级为十级，田治林的康复治疗费用大约需3000元左右或以实际治疗费用为准。原告为农村居民家庭户口成员。非医保为医疗费的20%。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、常住人口登记卡、病历资料、道路交通事故认定书、医疗费收据，被告李华祥提供了收条、保单及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李华祥承担此次事故的全部责任，田治林、肖高琼无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。李华祥承担本次交通事故的全部责任，原告及肖高琼不承担责任。李华祥驾驶的渝A22***的小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，有不计免，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由李华祥承担。原告虽已年满65周岁，系农民居民，但原告提供了证据表明其仍然在劳作，原告请求的误工费，本院予以支持，误工期限计算至定残前一日为124天，误工标准按每天80元计算。原告主张的营养费，本院酌情确定为1200元。原告主张的被扶养人生活费，原告提供的证明表明田治林与张学凤夫妻二人现在本村务农，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告主张的出院后的护理费，未提供充分证据证明，本院不予以支持。综上所述，原告请求的医疗费25116.34元、住院期间的护理费5500元、住院伙食补助费2750元、误工费9920元、营养费1200元、残疾赔偿金15757.50元、康复治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1800元，列入案的赔偿范围，李华祥垫付的医疗费7000元，生活费700元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司垫付的医疗费8000元，纳入本案一并处理。保险公司为原告垫付医疗费8000元，为另一伤者肖高琼垫付医疗费2000元，应在本案中预留交强险8000元的医疗费份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告田治林各项损失共计67120.57元。
二、由被告李华祥赔偿原告田治林各项损失523.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由原告负担102.00元，被告李华祥负担301.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘笃滢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1014号
原告：陈海云，男，1979年6月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：王小良，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：区明初，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：周海燕，女，1963年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告区明初、被告周海燕共同委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
本院在审理上列原告陈海云诉被告王小良、被告区明初、被告周海燕建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈海云于2017年3月30日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海云撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由原告陈海云承担。
审判员 张华理
二〇一七年三月三十日
书记员 梁绮婷
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2827号之一
申请执行人蔡某，男，1984年02月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人许某，女，1985年12月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行蔡某与许某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1481号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构���车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初2195号
原告：陈某某，男。
被告：中航贵州飞机有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇。
法定代表人：王文飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄洁，女，中航贵州飞机有限责任公司员工。
代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告中航贵州飞机有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年七月十日
书记员 许德贵（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1144号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人秦小莲，女，1966年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人徐兴明，男，1952年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1395号民事判决书申请执行秦小莲、徐兴明借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人杨远波立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金及利息44071.85元；由被执行人负担本案案件受理费293元、执行费561元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金及利息44071.85元，本案案件受理费293元、执行费561元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人秦小莲、徐兴明可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1144号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人秦小莲、徐兴明其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 祺
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初144号
原告：罗保军，男，汉族，生于1958年5月21日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：王海瑛，男，汉族，生于1961年11月20日，住四川省营山县。
原告罗保军诉被告王海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员梁松柏、人民陪审员陈开文、李雪瑛组成合议庭，由审判员梁松柏担任审判长，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告王海瑛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王海瑛以在营山县东升镇街道修建房屋急需资金为由，2011年10月14日在陈泽良处借款人民币伍拾万元整，2012年3月8日在原告处借款人民币12万元整，原告及另一债权人陈泽良均履行了借款义务。在借款的当日，四川省营山县城乡建设综合开发公司东升镇桂花苑开发项目部以自己开发修建的位于营山县东升镇第二期工程新建的住房为被告王海瑛的借款提供担保，并与原告及另一债权人陈泽良均签订了《房屋预售契约》，四川省营山县城乡建设综合开发公司在《房屋预售契约》上签章确认，被告王海瑛也签字认可。2014年7月7日经被告王海瑛同意，另一债权人陈泽良的债权转移给原告。经原告与被告王海瑛结算后，被告王海瑛向原告亲笔书写了《借条》一份，明确约定：今王海瑛借到罗保军现金666000.00元整，并定于2014年10月31日前还款50000元整，2015年3月31日前还款150000.00元，其余所欠466000.00元于2015年底全部还清，如逾期未还则按约定利息（每月利息12000.00元）支付至还款之日为止。在约定期限届满后，经原告多次催收，被告未按照约定的期限履行偿还义务，原告遂诉至法院，请求：1、判令或调解被告偿还原告借款人民币666000元整及逾期利息；2、本案原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告王海瑛未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，欲证明被告王海瑛于2014年7月7日向原告罗保军出具借条，借款金额为666000元，原、被告双方约定被告于2014年10月31日前还款50000元，于2015年3月31日前还款150000元，于2015年底还清余下欠款466000元，并约定如逾期未还款则被告每月支付利息12000元。
3、《房屋预售契约》两份，欲证明本案借款本金中有一部分债权原本是第三人陈泽良的，后陈泽良将自己的债权转让给原告罗保军。四川省营山县城乡建设综合开发公司以分别与陈泽良、罗保军签订的《房屋预售契约》作为被告王海瑛借款的担保。
5、证人李小康（营山县城市综合执法局办公室工作人员）的证言，欲证明被告王海瑛已从单位退休，一直未与单位联系。
6、证明（营山县朗池镇中城社区居民委员会出具），王海瑛从2013年12月起便未在营山县朗池镇中城社区居住，现无法联系，不知其下落。
经审理查明：被告王海瑛于2014年7月7日向原告罗保军出具借条一张，借条载明：借款金额为666000元，原、被告双方约定被告于2014年10月31日前还款50000元，于2015年3月31日前还款150000元，于2015年底还清余下欠款466000元，并约定若逾期还款则被告王海瑛每月支付利息12000元至还清之日止。因被告王海瑛至今未按约定时间偿还原告借款本金，也未按照约定支付逾期利息，原告罗保军遂诉至法院。
本案在审理中原告当庭陈述第三人陈泽良在被告处有50万元债权，后陈泽良将该债权转移给原告，原、被告经结算后，被告向原告出具了上述借条。
另查明，被告未在其住所地辖区居住，不知其具体居住地址，亦无被告的联系方式。
本院认为：被告王海瑛向原告罗保军出具的借条真实合法有效，该借条内容明确且原告已就借款构成进行了合理说明，原告罗保军与被告王海瑛之间的民间借贷关系成立，被告应承担其行为所造成的法律后果，偿还在原告处的借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，被告王海瑛未按照约定期限偿还原告借款，应当按照约定支付逾期利息，原、被告对逾期利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告王海瑛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海瑛在本判决发生法律效力之日起二十日内返还在原告罗保军处的借款本金666000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2014年11月1日起每月支付逾期利息12000元至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，公告费800元，合计11200元，由被告王海瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 陈开文
人民陪审员 李雪瑛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦 菲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执230号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：唐真会，女,1975年9月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：毛正洋，男，1968年8月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：李宗平，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：王塑，男，1980年8月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人唐真会与被执行人毛正洋、李宗平、王塑民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛正洋、李宗平、王塑银行存款1100000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建