黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10826号
原告：苏淑芹，女，1941年07月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。
法定代表人：柳丽华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：田华，女，1970年3月18日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告：李殿江，男，1965年08月12日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
代表人：李福忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，男，1979年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村。
法定代表人：崔景滨，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：玄昭伟，男，1968年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姚旭，男，1964年1月23日生，汉族，住哈尔滨市。
原告苏淑芹与被告黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称飞翼公司）、哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司（以下简称咸通公司）、李殿江、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏淑芹委托诉讼代理人李艳丽、被告飞翼公司委托诉讼代理人田华、被告咸通公司委托诉讼代理人崔景滨、姚旭、被告李殿江到庭参加诉讼。被告阳光保险哈分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已��席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔付原告医疗费23856.4元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、伤残损害赔偿金12101.5元、精神抚慰金5000元、护理费16560元、鉴定费2710元、邮寄费30元、病历复印费18.5元、交通费63元，以上费用合计64239.4元，被告阳光保险哈分公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分由被告李殿江、飞翼公司、咸通公司共同承担；三、本案诉讼费用由被告李殿江、飞翼公司、咸通公司共同承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李殿江驾驶的×××号宇通牌x路公交大型普通客车，在平房区联盟大街由南向北行驶至机电嘉园公交站台处，在关闭前车门时，车门将正在上车的乘车人苏淑芹推到车外摔倒，造成苏淑芹受伤的交通事故发生。事故经哈尔滨市公安交警支队平房大队依法作出的哈公交认字（2016）第xxxx号《道路交通事故认定书》认定：李殿江负事故的全部责任；苏淑芹无责任。经查，李殿江驾驶的×××号宇通牌x路公交车实际所有人为飞翼公司，经营人为咸通公司，肇事车辆在阳光保险哈分公司投保。
被告飞翼公司辩称，上述费用在保险范围内由保险公司赔偿，剩余部分应由咸通公司赔偿，与飞翼公司无关。
被告咸通公司辩称，医疗费以实际发生的票据为准，住院期间伙食补助费同意承担，营养费、精神抚慰金不同意承担，伤残赔偿金、护理费要求依法赔偿。鉴定费用中支持部分的费用同意赔偿。
被告李殿江同意被告咸通公司的答辩意见，同时被告李殿江为原告垫付了3000元。
被告阳光保险哈分公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月29日9时许，被告咸通公司驾驶员李殿江驾驶被告飞翼公司所有的支援给被告咸通公司使用的×××号宇通牌x路公交大型普通客车，在平房区联盟大街由南向北行驶至机电嘉园公交站台处，在关闭前车门时，车门将正在上车的原告苏淑芹推到车外摔倒，造成原告受伤的交通事故。当日，原告即被送至哈尔滨二四二医院住院治疗，于2016年4月19日出院，花费医药费21303.4元。出院诊断每月复查X线片，骨科随诊，2到3个月复查生化，有症状随时就诊。出院后，原告检查花费2553元。本起事故经哈尔滨市公安交警支队平房大队作出的哈公交认字[2016]第xxx号道路��通事故认定书认定：李殿江负事故全部责任；原告无责任。审理中，依据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2016]第xx号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告为十级伤残；平均需2人／日护理60日；需要营养60日，营养费标准30元／日，不支持后续治疗费用。
经查，肇事车辆在被告阳光保险哈分公司投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
还查明，黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业年平均工资为50275元，城镇居民人均可支配性收入为24203元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告李殿江系被告咸通公司驾驶员，被告李殿江在执��职务期间驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，李殿江对本起交通事故负全部责任，原告无责任，被告咸通公司应对被告李殿江给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告因本起事故产生医药费23856.4元系合理费用，被告李殿江垫付3000元，被告咸通公司还应赔偿原告20856.4元。(二)护理费依据鉴定平均需2人／日护理60日，因原告未提供证据证明护理人员工资情况，参照一审辩论终结时上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算，护理费为16528.77元（50275元／年÷365天×60天×2个人）。（三）住院伙食补助费住院伙食补助费为2100元（21天×100元／天）。（四）交通费结合原告诉请，护理人员交通费为63元（21天×3元／天）。（五）营养费依鉴定需要营养60日，营养费标准30元／��，原告营养费为1800元（30元／天×60天）。（六）残疾赔偿金依据鉴定原告为十级伤残，原告残疾赔偿金为12101.5元（24203元／年×5年×10%）。（七）精神抚慰金结合本案相关情况，本院认为原告精神抚慰金5000元为宜。（八）病历复印费原告因本次事故产生复印费18.5元。（九）鉴定费原告因本次事故支付鉴定费2740元，其中2140元属合理费用，被告咸通公司应予赔偿。（十）被告飞翼公司系肇事车辆的所有权人，但原告未提供证据证明飞翼公司对本次事故的发生存在过错，故其要求被告飞翼公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。（十一）上述损失项目被告阳光保险哈分公司如何理赔的问题。1.医疗费20856.4元中的10000元由被告阳光保险哈分公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告。2.原告护理费16528.77元、交通费63元、残疾赔偿金为12101.5元、精神抚慰金5000元，合计33693.27元，由被告阳光保险哈分公司在肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在车牌证号为×××号肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告苏淑芹医疗费10000元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在车牌证号为×××号肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告苏淑芹护理费16528.77元、交通费63元、残疾赔偿金12101.5元、精神抚慰金5000元，合计33693.27元；
三、被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏淑芹医疗费10856.4元；
四、被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏淑芹住院伙食补助费2100元；
五、被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏淑芹营养费1800元；
六、被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏淑芹复印费18.5元；
七、被告哈尔��咸通公交联营汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏淑芹鉴定费2140元；
八、驳回原告苏淑芹的其他诉讼请求。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1406元，由原告负担100元，由被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司负担1306元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 霍喜双