湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初304号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，男。2005年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年4月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月19日经宁乡县人民检察院批准，同年4月20日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年6月12日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年6月28日由本院决定，同年6月29日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告人邹某某，男。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年2月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月14日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年5月17日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年6月28日由本院决定，同年6月29日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人张某某，男。2015年12月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月16日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年5月17日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年6月14日由本院重新决定取保候审，次日由宁乡县公安局执行。现在家。
被告人胡某某，男。2015年12月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月16日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年5月17日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年6月14日由本院重新决定取保候审，次日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人彭某某、邹某某、张某某、胡某某涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被害人成某某及其委托代理人双民（北京市众贺律师事务所律师）、被告人彭某某及其辩护人何亿民，被告人邹某某、张某某、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月3日14时许，因为宁乡县玉潭镇“学府花园”股东之间的经济纠纷，被告人彭某某伙同被告人张某某、邹某某、胡某某和刘某某（另案处理）、宋某某（在逃）等十几个男子，在宁乡县玉潭镇“宁家大酒店”茶楼五楼内，强行将被害人成某某带至宁乡县凝香大酒店茶楼包厢谈判，在此期间被告人彭某某等人对被害人成某某实施了殴打。10月3日16时许，被害人成某某被其亲属带离凝香大酒店。经法医鉴定，被害人成某某鉴定伤情为轻微伤。
2016年4月11日，被告人彭某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明；到案经过；现实表现证明等相关书证；辨认笔录；伤情鉴定意见；视听资料；证人朱某甲、朱某乙、夏某甲、夏某乙、刘某某、李某某的证言；被害人成某某陈述；被告人彭某某、张某某、胡某某、邹某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人彭某某伙同被告人张某某、胡某某、邹某某等人非法限制他人人身自由，且实施殴打行为，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。被告人张某某、胡某某、邹某某在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某、邹某某、张某某、胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均作了供述，未作辩解意见，请求从轻判处。被告人彭某某的辩护人提出被告人在共同犯罪中情节较轻，未造成严重后果；被告人彭某某当庭向被害人赔礼道歉，并愿意赔偿因此造成被害人的经济损失；被告人彭某某具有投案自首情节；被害人对本案的发生有一定的过错，请求法院综合上述具体情节，对被告人彭某某在四个月以下拘役量刑。
经审理查明：2015年10月3日14时许，因为宁乡县玉潭镇“学府花园”股东之间的经济纠纷，被告人彭某某及李某某（另案处理）分别纠集被告人邹某某、张某某、胡某某和刘某某（另案处理）、宋某某（在逃）等十几个男子，在宁乡县玉潭镇“宁家大酒店”茶楼五楼内，强行将被害人成某某带至宁乡县凝香大酒店茶楼包厢谈判，在对被害人成某某强行控制过程中，被告人彭某某等人对其进行了强拉硬拖及殴打，被告人邹某某、张某某、胡某某分别实施了助威、看守等辅助作用。同日16时许，被害人成某某的妻弟夏某甲经协商将其带离凝香大酒店。经法医鉴定，被害人成某某鉴定伤情为轻微伤。
2016年4月11日，被告人彭某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、被害人成某某的陈述：陈述其于2015年10月3日14时许，在宁乡县玉潭镇宁家大酒店五楼的茶楼卡座内喝茶时，被小号叫“欧锤”（即被告人彭某某）“飞机”（即被告人张某某）等十几个男子将其抓至宁乡县玉潭镇凝香大酒店一包厢内，后由妻弟夏某甲于同日16时许带离凝香大酒店，在此过程中，“欧锤”等人采取了强拉硬拖及殴打的行为，“飞机”参与了助威和看守等事实过程，并陈述拘禁其的原因是本人、朱某甲等都是“学府花园”项目的股东之一，因该项目的开发过程中股东之间发生了矛盾，故将其强行控制的事实；
2、证人李某某的证言：证明于2015年10月3日的中午，李某某和朱某乙、张某某、刘某某、刘胜军、“欧锤”、“汉古老”、贺清明等人在宁乡县城郊乡聚福园饭店吃饭，在吃饭过程中，因“学府花园”项目股东之间的矛盾，即股东朱某甲、朱某乙及被害人成某某之间的矛盾，朱某乙有要求成某某面谈的意思，李某某、“欧锤”（即被告人彭某某）即分别纠集被告人邹某某、张某某、胡某某等人将被告人成某某强行从宁家大酒店带至凝香大酒店一包厢内，后经协商由被害人成某某的妻弟夏某甲将其带离凝香大酒店的事实过程；
3、证人刘某某的证言：证明于2015年10月3日下午，刘某某和张某某、李某某等人将被害人成某某从宁家大酒店强行带至凝香大酒店的事实过程；
4、证人夏某乙的证言：证明于2015年10月3日14时10分许，夏某乙之夫成某某等人和其在宁家大酒店五楼茶座喝茶时，被十几个男子强行带走的过程，夏某乙打110报警，且认为是其“学府花园”项目股东之间的矛盾所引起的；
5、证人夏某甲的证言：证明其系被害人成某某的妻弟，2015年10月3日14时30分许，接其姐姐夏某乙的电话说成某某被人打了，并被带至宁乡县凝香大酒店，夏某甲即赶到凝香大酒店一包厢内，见到朱某甲及一个小号叫“军哥”的人，小号叫“军哥”的男子喊另一个男子带夏某甲到了另一个包厢，见到成某某被几个青年男子看守着，尔后，夏某甲代表成某某与朱某甲等人协商了“学府花园”项目股东之间有关的经济纠纷，后夏某甲将成某某带离凝香大酒店后将其送至宁乡县人民医院治疗的事实过程；
6、证人朱某乙的证言：证明其与朱某甲系兄弟，其受朱某甲的委托管理“学府花园”的项目，在管理中，因该项目中的电力项目股东之间产生了矛盾，2015年10月3日，和小号叫“赞六”（即李某某）、“欧锤”（即被告人彭某某）等人吃饭时，谈及电力项目之事，“赞六”、“欧锤”等人说要找被害人成某某谈谈，朱某乙吃完饭就离开了的事实过程；
7、证人朱某甲的证言：证明其系“学府花园”项目的法人代表，其股东有成某某等人，因“学府花园”项目中的电力项目，股东之间产生了矛盾，后被害人成某某要求退股。2015年10月3日11时许，朱某甲接被害人成某某的股份委托人卢再明的电话说要协商退股的事情，并约至宁乡凝香大酒店一包厢内，和卢再明及夏某甲协商未成之后就离开了的事实过程；
8、伤情鉴定意见：证明被害人成某某被致轻微伤；
9、辨认笔录：证明被害人成某某对被告人均进行了辨认；
10、视听资料在卷；
11、刑事判决书：证明被告人彭某某于2005年犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，被告人邹某某于2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；
12、户籍证明、现实表现材料在卷；
13、到案经过：证明被告人彭某某于2016年4月11日到宁乡县公安局玉潭派出所投案自首；被告人邹某某于2016年2月7日被江苏省扬中市公安局城西派出所抓获；被告人张某某、胡某某于2015年11月30日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获；
14、被告人彭某某、邹某某、张某某、胡某某的供述：四被告人分别对其犯罪事实作了供述。
上述证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人彭某某、邹某某、张某某、胡某某等人非法限制他人人身自由，且实施殴打行为，致人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某某、邹某某、张某某、胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某、邹某某有前科。被告人彭某某在共同犯罪中系主犯。被告人邹某某、张某某、胡某某在共同犯罪中均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭某某能主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某、张某某、胡某某到案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某、胡某某无前科、劣迹，均可酌情从轻处罚。被告人张某某、胡某某所属社区均分别认为其符合社区矫正条件，愿意接受其进行社区矫正。被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某在共同犯罪中情节较轻，及被害人对本案的发生有一定的过错，请求对被告人彭某某在四个月以下拘役量刑的辩护意见，因与法律和事实相悖，本院不予支持，其他辩护意见，本院已予考虑。宁乡县人民检察院建议对被告人彭某某犯非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑；对被告人邹某某、张某某、胡某某均判处六个月以下拘役的量刑建议，本院综合本案具体情节，决定对被告人彭某某、邹某某、张某某、胡某某从轻处罚，并在采纳量刑建议的同时决定对被告人张某某、胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押2个月2天，即自2016年6月29日起至2016年10月26日止）。
被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押1个月8天，即自2016年6月29日起至2016年9月20日止）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 谢文才
人民陪审员 袁俊明
二〇一六年九月九日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。