wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执244号
申请执行人天祝县农村信用合作联社。
法定代表人吕宗文，理事长。
被执行人孙学林，户籍地山东省平邑县某镇某村815号居民，现系天祝县某镇某路某装潢公司业主。
被执行人陈和，天祝县某镇某路**栋**号居民。
被执行人何天兰（陈和之妻），天祝县某镇某路**栋**号居民。
被执行人王文梅，天祝县某镇某南路****号居民。
本院受理的申请执行人天祝县农村信用合作联社与被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅借款合同纠纷执行一案中，查明，被执行人王文梅在金融系统账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王文梅在金融机构的账户存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金德
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初9号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴金山，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年11月17日被抓获，于2016年11月18日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年12月2经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴金山犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人吴金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日17时许，被告人吴金山醉酒后驾驶大阳牌电动三轮车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇盐业公司门前的道路由西向东行驶，当行至盐业公司门前时，将前方同方向步行的被害人王某撞倒后逃离现场，后被害人王某经抢救无效死亡。
经鉴定，被告人吴金山血液中乙醇含量为197.1mg/100ml；经检验，被害人王某系重型闭合性颅脑损伤死亡；经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人吴金山在此次事故中负全部责任。
案发后被告人吴金山家属赔偿被害人王某家属各项经济损失共计20万元，被害人王某家属对被告人吴金山的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴金山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的122警情信息、值班记录、受理道路交通事故案件登记表，证人刘某、王某甲、石某、王某乙、荣某、关某的证言，被告人吴金山的的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心理化检验报告，提取笔录、视听资料情况说明，视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，车体痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理综合查询系统驾驶证信息、被告人吴金山驾驶证，科尔沁左翼中旗公安局道路交通事故责任认定书，诊断书、住院病案、居民死亡医学证明、死亡注销证明，收据、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并逃离现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴金山犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人吴金山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人吴金山家属赔偿被害人家属各项经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初140号
原告张国财，男，1942年9月14日出生，汉族。
被告李光熙，男，36岁。
被告李文文，女，35岁。
本院在审理原告张国财诉被告李光熙、李文文民间借贷纠纷一案中，张国财不能提供李光熙、李文文的准确送达地址，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张国财的起诉。
案件受理费2420元，退还原告张国财。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 王天成
人民陪审员 张 悦
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘欣荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）粤高法立民申字第99号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈秀枝，女，汉族，住广东省揭西县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：曾云英，女，汉族，住广东省揭西县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：曾令剑，男，汉族，住广东省揭西县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：曾德良，男，汉族，住广东省揭西县。
再审申请人陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良因不服广东省揭阳市中级人民法院(2014)揭中法立民终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良申请再审称：(一)一审裁定认定事实和适用法律错误。1.《经富乡一村四、五、六小联队出标拈门山区合同书》第四条约定：“15年后原来山区山底所存幼树应无条件归还甲方，而乙方所种植之幼树（未成材）则双方面议按质论价付还乙方”，事实证明至今尚未经双方协商。2.（2011）揭西法民初字第333号民事判决书写明“本院庭审时向原告释明是否变更诉讼请求，即变更请求两被告于2008年8月21日签订的《山地承包合同书》中涉及'黄惊斜'地段的部分约定无效。原告方不变更诉讼请求”。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十五条、第五十七条的规定，一审法院认定申请人以相同的理由对已生效的判决提起诉讼，并以此为由裁定对申请人的起诉不予受理，认定事实和适用法律错误。（二）二审裁定以诉讼主体不适格为由驳回申请人的上诉错误。1.本案申请人陈秀枝系承包人曾其粦（灵）的妻子；曾云英、曾令剑分别是承包人曾子祝的妻子和儿子；曾德良是承包人曾用胜的儿子，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，依法享有继承曾其粦（灵）、曾子祝、曾用胜原承包合同的权利。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，申请人享有适格的民事��讼主体资格。请求再审撤销一、二审裁定，对本案立案审理，依法确认揭西县五经富镇第一村民委员会（下称第一村委会）与曾德华于2008年8月21日签订的《山地承包合同书》中涉及“老圳肚”、“下斜溜”、“黄惊斜”、“新廖更”地段范围内的约定无效。
经查，2011年，陈秀枝、曾德光、曾德鸿与曾云英、曾令剑以第一村委会违反法律规定的民主议定原则，与曾德华于2008年8月21日签订的《山地承包合同书》侵犯其合法权益为由，分别向一审法院提起诉讼,请求确认《山地承包合同书》无效并予以撤销,由其与第一村委会签订继续延长原承包山地的承包协议,并要求曾德华、第一村委会赔偿其经济损失。一审法院分别作出（2011）揭西法���初字第333号、第334号民事判决，驳回陈秀枝、曾德光、曾德鸿和曾云英、曾令剑的诉讼请求。陈秀枝、曾德光、曾德鸿和曾云英、曾令剑不服，提起上诉。二审法院分别作出（2012）揭中法民一终字第9号、第10号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。
另查，2014年7月，陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良向一审法院提起本案诉讼称：第一村委会未经第一村四、五、六联队村民会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意及镇人民政府批准，不享有对拈门山地的发包权，与曾德华于2008年8月21日签订的《山地承包合同书》违法、违规，请求判令《山地承包合同书》中涉及“老圳肚”、“下斜溜”、“黄惊斜”、“新廖更”地段范围内的约定无效。
本院认为：根据上述查明的事实，陈秀枝、曾云英、曾令剑曾就第一村委会与曾德华于2008年8月21日签订的《山地承包合同书》的效力问题提起诉讼，案经一、二审法院实体审理依法作出判决并已发生法律效力。陈秀枝、曾云英、曾令剑又以相同的事实和理由再次提起本案诉讼，请求确认上述《山地承包合同书》中的部分约定无效，属于重复起诉。上述生效判决已认定陈秀枝、曾云英、曾令剑要求确认第一村委会和曾德华签订的《山地承包合同书》无效并予以撤销的诉讼主体不适格。因曾德良的身份与陈秀枝、曾云英、曾令剑的身份性质相同，曾德良以相同的事实和理由起诉同属诉讼主体不适格。一审裁定不予受理并无不当，二审裁定予以维持正确。陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田 青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2030号
上诉人(原审被告)：扬州市百泰建设有限公司。
法定代表人：张正海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉波，该公司员工。
委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：沈道荣，男，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人扬州市百泰建设有限公司（以下简称百泰公司）因与被上诉人沈道荣买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百泰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、案外人谢某某伪造印章与被上诉人签订合同，上诉人对谢兴军伪造印章一事并不知情，上诉人也不是合同相对人，不应承担合同责任。2、因上诉人对谢某某伪造印章一事不知情，上诉人无过错，上诉人同时也是受害者，上诉人不应承担表见代理责任，谢某某应对被上诉人承担责任。3、上诉人无法控制谢某某伪造印章的犯罪行为，一审法院应追加谢某某为本案被告，查清案件事实，判决谢某某承担法律责任。
沈道荣辩称，1、上诉人和被上诉人之间签订了买卖合同，买受方加盖了公司印章，被上诉人并不知道公章真假，在整个交易过程中是善意无过失的。2、谢某某在合同上签字以及在合同履行过程中接受货物，是职务行为，发包方和上诉人之间签订的工程施工合同中，谢某某就是项目经理，谢某某的行为应当由上诉人承担相应的后果。3、谢某某私刻印章行为是否存在以及是否伪造与本案没有关联性。被上诉人交易的对象是上诉人，所以上诉人要求追加谢某某为共同被告没有事实和法律依据，一审没有采信该意见，符合法律规定。请求二审法院予以维持一审判决。
沈道荣向一审法院起诉请求：被告立即支付石材款合计253299.80元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月8日，被告百泰公司与江苏世誉置业有限公司签订协议书一份，约定江苏世誉置业有限公司将其开发的名人广场景观、绿化工程及其他工程交由被告进行施工，开工日期为2015年12月1日，竣工日期为2016年4月30日，工程造价为3678571.01元，被告公司的项目经理为谢某某，合同还约定了其他内容。2016年3月15日，原告沈道荣与被告公司该工程项目经理谢某某签订建筑石材买卖合同，约定被告承建的名人广场道路广场所用的路牙、板材由原告供给，双方约定了具体价格，合同中加盖了被告名称的行政章，合同签订后，原告按照协议将送货至名人广场施工现场，由现场材料员杨树相进行了签收，共计送货481299.80元，后根据谢某某的安排，通过杨慧和杨树相共向原告支付货款228000元，余款253299.80元未付。2016年7月19日，谢兴军向被告作出书面承诺书：“我谢某某私刻‘扬州市百泰建设有限公司’公章一枚。并将该‘扬州市百泰建设有限公司’公章于2016年7月19日自行销毁。本人承诺由此公章所签发的各类文件造成的一切经济和法律责任全部由我本人承担”。后因谢某某下落不明，原告向被告主张货款，双方未达成协议，原告诉至法院，本案在审理过程中，经法院多次调解，原、被告之间因具体还款数额和还款期限未能达成一致意见，致调解无效。
一审法院认为，民法通则第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。结合本案，谢某某作为被告公司承建的江苏世誉置业有限公司开发的名人广场景观绿化及其他工程项目经理的事实有被告与江苏世誉置业有限公司的协议书予以确认，被告否认谢某某为该工程项目经理的身份应当提供证据证实，被告未举证证实，应当承担不利的法律后果。同时被告第一次庭审中也认可谢某某为公司在名人广场项目负责人，管理的事务比较广泛。第二次庭审中提出谢某某是实际施工人，被告前后庭审陈述不一致，应当作出不利于被告的认定。由于谢兴军是以被告的名义实施的民事行为，其产生的民事权利（发包方支付的工程款）归被告享有，故其产生的民事义务也应当直接由被告承担，被告要求将谢某某追加为被告无法律依据。现谢某某下落不明，追加谢某某为共同被告务必损害了原告及时主张权利的利益。同时，原告在与谢兴军签订合同时就已经知道谢兴军为被告公司的项目经理，主观并无过错，合同中也加盖了被告公司名称的行政印章，从一般交易习惯来看，谢某某在被告公司承建项目中作为项目经理使用私刻的印章，合同相对人无能力也无法定义务进行审查。谢某某作为项目经理履行职务期间签订石材料买卖合同，只要出卖人履行了货物的交付义务，是否加盖公司印章，不影响原、被告之间买卖合同的成立和效力，也就不影响被告承担支付货款的义务。关于被告提出要求中止本案审理，待印章真伪确定后再行审理的意见，法院认为，按照被告提供的2016年7月19日谢兴军的承诺书，谢某某出具承诺书时被告就应当知道谢某某可能存在私刻公司印章的行为，被告不及时向司法机关主张，而是选择让谢兴军自行销毁，现谢兴军下落不明，不能排除被告和谢某某共同拖延债权人及时实现债权的故意，其产生的不利法律后果应当由被告承担。退一步讲，即使谢某某存在私刻印章的行为，合同中加盖的印章也是谢某某私刻的，由于谢某某履行的是职务行为，加不加盖被告公司的印章或者加盖私刻的被告公司印章，不影响原、被告合同的成立和效力。原告履行了货物交付义务，被告应当能够按照合同支付货款。至于杨某甲和杨某乙是否接受谢某某的指派进行货物接收和支付款项的举证责任在被告，被告未提供相反证据，应当承担举证不能和管理不力的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告百泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈道荣货款253299.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告百泰公司负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人与江苏世誉置业有限公司签订的建设工程施工合同明确工程名称为名人广场室外配套工程，项目经理为谢某某，而谢某某也实际对名人广场室外配套工程予以负责，被上诉人有理由相信谢某某的行为系代表上诉人实施的职务行为，谢某某的行为构成表见代理。对于以上诉人公司名义与被上诉人签订的《建筑石材买卖合同》上诉人公司印章是否为谢某某伪造，仅有上诉人提供的署名为谢某某的书面陈述，而上诉人也未能提供公安机关认定印章为伪造的证据，更未追究谢某某伪造印章的法律责任，故谢某某是否伪造上诉人公司印章无法认定。即使谢某某伪造上诉人公司印章与被上诉人签订《建筑石材买卖合同》，但因谢某某的行为构成表见代理，谢某某的行为产生的法律后果应当由上诉人公司承担。因谢某某履行的是职务行为，上诉人要求追加谢某某为本案被告参与诉讼，无法律依据。
综上所述，百泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人扬州市百泰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨玎圆
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执499号
本院在执行潘雪景与薛海亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛海亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将薛海亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4190号之三
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：冉志前，男，1986年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙秀芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李守荃，男，1974年3月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与冉志前、孙秀芳、李守荃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，孙秀芳名下银行存款已做处置，李守荃名下宿豫区印象99花园6幢1-905室房地产已查封。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初1591号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初832号
原告赖继斌，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘春明，女，1976年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告陈娟玲，女，1981年7月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告赖继斌诉被告刘春明、陈娟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告赖继斌到庭参加诉讼，被告刘春明、被告陈娟玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告刘春明、陈娟玲返还借款60000元，并支付自2015年10月29日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。事实和理由：2014年10月28日，被告刘春明因生意周转向���告借款100000元，被告陈娟玲提供担保，约定2015年10月28日前归还，同时约定逾期未还则应承担从借款之日起每日千分之一点五的利息。到期后，被告刘春明未归还借款，被告陈娟玲支付40000元，余款60000元及利息未付，原告遂提起诉讼。
被告刘春明、陈娟玲未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证借条原件一张及江西瑞金农村商业银行股份有限公司金都支行转款凭证一张，证明被告刘春明向原告借款，被告陈娟玲担保的事实，原告通过转账方式支付借款10万元。
俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2014年10月28日，被告刘春明因生意周转向原告借款100000元，被告陈娟玲提供担保，约定2015年10月28日前归还，担保期间二年，同时约定逾期未还则应承担从借款之日起每日千分之一点五的利息。到期后，被告刘春明未归还借款，被告陈娟玲支付40000元。对余款60000元及2015年10月29日后的利息，被告未再支付，原告遂提起本讼。
本院认为，原告与被告刘春明之间借贷关系合法成立，被告刘春明没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张60000元借款本金依约按月利率2%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告陈娟玲自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告刘春明行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告刘春明应于本判决生效后三十日偿还原告赖继斌借款本金60000元，并承担从2015年10月29日起按月利率2%计算利息至款清之日止。
二、被告陈娟玲对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后可向被告刘春明追偿。
如果俩被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刘春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 野 明
人民陪审员 谢 学 文
人民陪审员 廖 庆 明
二〇一七年九月九日
书 记 员 ���李恭明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11618号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告刘金海，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘金海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘金海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘金海于2014年4月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘金海以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘金海发放了一张信用卡，被告刘金海遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告刘金海尚欠透支借款本金29329.89元、透支利息6270.61元、滞纳金4916.82元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘金海归还透支借款本金29329.89元以及截至2016年4月13日的透支利息6270.61元、滞纳金4916.82元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29329.89元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘金海向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告刘金海承担。
被告刘金海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘金海于2014年4月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告刘金海向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告刘金海尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29329.89元、透支利息6270.61元、滞纳金4916.82元。
被告刘金海未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘金海未举证。
本院经审理查明：被告刘金海于2014年4月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘金海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘金海在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘金海发放了一张信用卡。被告刘金海从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告刘金海尚欠透支借款本金29329.89元、透支利息6270.61元、滞纳金4916.82元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘金海之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘金海向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘金海发放了信用卡后，被告刘金海亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘金海未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘金海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘金海归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘金海经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘金海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29329.89元以及截至2016年4月13日的透支利息6270.61元、滞纳金4916.82元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29329.89元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告刘金海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告刘金海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元减半收取406元由被告刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第468号
原告梁存虎，男，汉族，生于1972年5月21日。
委托代理人杜改凤，女，汉族，生于1977年8月13日，农民，系梁存虎之妻，特别代理。
被告荆双平，男，汉族，生于1984年4月18日。（未到庭）
原告梁存虎与被告荆双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告梁存虎到庭参加了诉讼，被告荆双平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告荆双平向原告借款62000.00元，被告向原告出具借条一份，约定借款到期日为2012年11月8日，若逾期，被告自愿从逾期次日起到借款还清之日止按月利率2%给付借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金62000.00元，按月利率2%支付2013年11月9日至借款付清之日的利息（截止起诉之日约为27280.00元），诉讼费由被告承担。庭审中，原告把借款本金变更为50000.00元，借款利息请求期限变更为2013年11月起至2015年11月止，利息为24000.00元。
被告荆双平未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.借条一份，证明借款事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月9日，原告梁存虎借给被告荆双平50000.00元，约定借期内及逾期利息均为月利率2%，2012年11月8日归还借款。至2015年11月23日开庭之日，被告共清偿原告两年的借款利息共24000.00元，之后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金，也再未清偿借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告荆双平的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告荆双平偿还借款的请求应予支持。原告对借款利率请求为月利率2%，由于其请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，因此对原告关于此笔借款利息的请求，本院予以支持。被告荆双平经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告荆双平偿还原告梁存虎借款50000.00元，利息24000.00元（50000.00元×2%×24个月），本息共计74000.00元，于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032.00元，减半收取1016.00元，由被告荆双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王宏飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8921号
原告：王群，女，1980年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：黄云辉，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被告：杨红林，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：蔡真亮，四川君合律师事务所律师。
原告王群诉被告杨红林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安保险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄云辉、被告杨红林、被告平安保险锦城公司委托诉讼代理人蔡真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计142062.63元；2.判令平安保险锦城公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2017年5月27日15时47分许，被告杨红林驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成都市新都区南丰花园转盘行驶至中汽大道闸口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告杨红林承担事故全部责任。事故发生后，原告分别在中国人民解放军成都军区总医院、成都市新都区第三人民医院门诊治疗。平安保险锦城公司系川Ａ×××××号小型客车的承保单位。
被告杨红林辩称，对交通事故发生无异议，对责任认定有异议。事故发生后，被告杨红林垫付医疗费535元。杨红林为川Ａ×××××号车在平安保险锦城公司购买了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。
被告平安保险锦城公司辩称，对交通事故的发生及责任定无异议，对被告在平安保险锦城公司投保情况无异议。对原告主张的各项费用，意见为：医疗费认可4121元，应扣除15%的自费药；误工费认可60天，标准认可按居民服务业36218元/年计算；交通费认可200元；其他费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日15时47分许，被告杨红林驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成都市新都区南丰花园转盘行驶至中汽大道闸口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告杨红林承担事故全部责任。事故发生后，原告分别在中国人民解放军成都军区总医院、成都市新都区第三人民医院门诊治疗，花费医疗费4121元。医院出具的病情证明建议：休息2月，进一步治疗，门诊随访。平安保险锦城公司为川Ａ×××××号小型客车的承保了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。
本院另认定如下事实：事故发生后被告杨红林垫付医疗费535元。
庭审过程中，平安保险锦城公司对原告单方委托鉴定做出的伤残等级提出异议，要求进行重新鉴定。经与原告沟通，征询其意见后，原告表示无需重新鉴定，认可按无伤残等级处理。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，机动车一方负全责，非机动车无责任。根据上述规定，超出交强险以外的部分，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。由于机动车一方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由被告杨红林赔偿。
对于王群因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.医疗费4121元（其中被告杨红林垫付535元），扣除15%自费药（618元）；2.误工费5953.64元（60天×36218元/年÷365天）；3.交通费200元；4.鉴定费1200元。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、护理费因无伤残等级、无医嘱，本院不予支持。奶粉费，因不是交通事故所必然产生的费用，本院不予支持。上述款项合计11474.64元，平安保险锦城公司在保险范围内赔偿原告9656.64元。不属于保险赔付范围的自费药618元、鉴定费1200元，由被告杨红林承担，品迭杨红林垫付的535元，被告杨红林还应赔偿原告1283元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王群9656.64元；
二、被告杨红林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王群1283元；
三、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由原告承担1521元，被告杨红林承担50元（被告承担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪娅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1127号
原告：陈永军，男，住吉林省舒兰市。
被告：高玉广，男，住吉林省舒兰市。
被告：窦智，女，系被告高玉广的妻子。
原告陈永军诉被告高玉广、窦智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军、被告高玉广到庭参加诉讼。被告窦智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，因生活经营需要于2011年6月20日和2013年6月20日分别从原告处借款20000元和51500元，约定月利2分，出具欠据两枚。经原告一直催要，至今没有偿还。现原告依法起诉，请求：1、判令二被告立即共同偿还借款本金71500元，其中20000元从2011年6月20日起至付清之日止，按月利2分给付利息；另外51500元从2013年6月20日起至付清之日止，按月利2分给付利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告高玉广辩称：借款事实无异议，暂时没有能力偿还。
被告窦智未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问���是：原、被告之间是否存在合法的借贷关系以及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：
1、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息；
2、欠据两枚，证明：借款事实。
经本院庭审质证，被告高玉广对上述证据没有异议。
本院受理本案后，依法向被告窦智送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告窦智对原告告诉的事实及其诉讼主张已经知晓。被告窦智无故不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告窦智对原告举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。
二被告���向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。因家庭经营缺少资金，被告高玉广分别于2011年6月20日向原告借款人民币20000元，约定月利2分，并给原告出具欠据一枚，未约定还款时间；2013年6月20日借款51500元，约定月利2分，约定还款时间为2013年7月20日，并给原告出具欠据一枚。因二被告未归还借款，原告起诉来院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告高玉广向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。因所借款项用于家庭经营，属于二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉广、窦智共同偿还原告陈永军借款本金人民币20000元，并自2011年6月20日起至款付清之日止，按照约定的月利2分给付借款利息。
二、被告高玉广、窦智共同偿还原告陈永军借款本金人民币51500元，并自2013年6月20日起至款付清之日止，按照约定的月利2分给付借期内利息以及逾期资金占用期间的利息。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费1588元减半收取，已收取的794元由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张恒华
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赵玉梅
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1386号
纪某某：
你与张某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2016)皖1204民初2056号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人101690.00元。
（2）申请执行费1425.00元。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00321号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人景某某，男，1989年3月9日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，试车员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月15日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2015年5月27日21时许,被告人景某某饮酒后驾驶渝A34**号小型普通客车由垫江县城盛世华都方向沿凤山路往黄沙转盘方向行驶，行驶至垫江县城凤山遂道路口处时，被设卡检查的公安民警查获。经重庆市公安局物证中心鉴定,景某某的静脉血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。
上述事实，被告人景某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表、发还清单、证人周某某、唐某的证言、渝公鉴（乙醇）[2015]2288号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚；其认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月十三日
书记员 赵麒君
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1225民初547号
原告：潘远南，男，1956年5月4日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：梁定发，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告潘远南诉被告梁定发买卖合同纠纷一案，原告潘远南于二〇一七年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘远南向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘远南撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告潘远南负担。
（此页无正文）
代理审判员 臧运松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 兰泽宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3858号
申请人吴瑞狮
被执行人杨振高
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3858号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4590号
原告：李阳，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玮，女，该公司员工。
原告李阳与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李阳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0204民初2701号
原告：韩建锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李丽，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：王允东，男，1978年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李欣芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告韩建锋与被告王允东、李欣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，审理后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次于2017年9月12日开庭进行了审理。原告韩建锋的委托诉讼代理人李丽、温洪丽、被告王允东、李欣芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建锋向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金50万元产生的利息（按年利率24%计算自2015年1月23日至款项付清之日止的利息）。事实和理由：2015年1月22日、2015年3月9日被告王允东分别向原告借款30万元、20万元，约定月息5分，已经偿还了利息4万元。2016年9月18日原告起诉二被告偿还本金50万元，保留主张利息的权利。2016年12月15日大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初4386号民事判决书，判决二被告偿还借款本金50万元，后经大连市中级人民法院判决，维持原判。现原告向二被告主张借款利息，故诉至法院。
被告王允东、李欣芳辩称，借款本金50万元不存在，是本金加利息构成的50万元，二被告向原告实际借款34万元，已经偿还了7.5万元，原告借款是高利贷，不受法律保护。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告于2016年9月18日将二被告起诉至本院，请求二被告共同偿还借款50万元，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0204民初4386号民事判决书，该判决认定事实如下：二被告于2013年3月11日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告王允东系朋友关系，被告王允东以经营生意为由于2015年1月22日向原告借款30万元，同年3月9日向原告借款20万元，口头约定月息5%，期间二被告未偿还借款及利息，现尚欠原告借款50万元。本院判决二被告偿还原告借款本金50万元。二被告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽02民终745号民事判决，认定一审查明的借款金额50万元等主要事实正确，另查明二被告已向原告偿还利息4万元，判决驳回上诉，维持原判。在二审的庭审笔录中，被告认可双方口头约定月息5%。
上述事实，有原告提供的起诉状、民事判决书、庭审笔录、借条以及当事人陈述笔录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有生效判决确认原告与二被告之间存在民间借贷关系，且判令二被告偿还原告借款本金50万元。虽双方在借条中没有书面约定借款利率，但在诉讼过程中均认可存在月息5%的口头约定，因双方约定的利率高于法律法规保护的最高限额年利率24%，故对双方约定的利率予以调整至年利率24%。关于二被告已经支付给原告的4万元利息，其中原告主张按照年利率36%折算计息天数135天，剩余时间按照年利率24%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告、被告对于逾期利率没有约定，现原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。故二被告应向原告支付以本金30万元为基数，按照年利率24%计算自2015年6月7日起至款项付清之日止的利息；支付以本金20万元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月10日起至款项付清之日止的利息。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王允东、李欣芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩建锋以本金30万元为基数，按照年利率24%计算自2015年6月7日起至款项付清之日止的利息；以本金20万元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月10日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由被告王允东、李欣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡馨心
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民初字第409号
原告黄纪发。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人陆龙，江苏唯悦律师事务所实习律师。
被告镇江弘通电气有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料集中区环太路。
法定代表人陆颖，该公司经理。
被告江苏虹宇电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬中大道普济段。
法定代表人陆纪荣，该公司经理。
共同委托代理人钱吉飞。
原告黄纪发与被告镇江弘通电气有限公司、被告江苏虹宇电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
原告黄纪发诉称：原告自2010年7月至2014年10月在被告江苏虹宇电器有限公司上班，岗位为锅炉工，月平均工资为5000元。2014年11月，被告江苏虹宇电器有限公司在未说明原因的情况下不再支付原告的工资，原告的工资及社会保险均由被告镇江弘通电气有限公司支付及缴纳。另原告在两被告处工作期间，两被告安排原告在节假日加班，但未按照劳动法的规定向原告发放加班工资。由于被告镇江弘通电气有限公司未按时与原告签订劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险，故原告依法向被告提出解除双方劳动合同。原告就本案争议曾依法申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁委员会在收到原告的仲裁申请后，既为作出受理决定也未作出不予受理决定，现原告依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条的规定诉至法院，请求判令：1、被告镇江弘通电气有限公司支付原告2014年11月至2015年1月双倍工资12840元；2、两被告支付劳动合同存续期间的加班工资106097元；3、两被告支付经济补偿金25000元。
本院审查认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告之间因未签订书面劳动合同二倍工资、加班工资、经济补偿金产生争议，依法应先经过劳动争议仲裁委员会处理。扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日向原告出具书面通知，告知其于2015年5月5日邮寄的仲裁申请书已收悉，但该仲裁申请书不符合扬中市劳动人事争议仲裁委员会受理条件。根据该通知的内容，扬中市劳动人事争议仲裁委员会未受理本案的原因为原告提交的仲裁申请书不符合受理要求，故该案并未经过劳动争议仲裁前置程序，本案原告起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，的规定，裁定如下：
驳回原告黄纪发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 倪佳燕
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江民一初字第667号
原告崔金山
委托代理人于国锡，系江源区邻城法律服务所工作者。
被告隋龙启
原告崔金山诉被告隋龙启健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于国锡，被告隋龙启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日15时许，在江源区惠民小区1号楼3单元501室内，被告与原告因琐事发生口角，被告用斧子将原告手部砍伤。原告伤后在江源区人民医院接受治疗，住院17天被诊断为：右顶部头皮血肿，颈部软组织损伤、右手开放创。为此事公安机关对被告作出了行政拘留5日的处罚决定。原告为了维护自身的合法权益，请法庭依法判令被告赔偿原告医疗费2258.97元；住院期间伙食补助费850元；护理费2052.58元；误工费3531.60元；交通费20元，共计9013.15元。
被告辩称：原告所陈述的事实不属实。原告的伤与我没有关系，不是我造成的。我不应该承担责任。
针对本案的争议焦点：原告的伤情是不是被告侵害行为造成的，被告应否赔偿原告各项经济损失9013.15元。原告提交证据如下：
1、2014年4月10日，白山市江源区公安局出具行政处罚决定书一份，因被告用斧子将原告手部砍伤，公安机关给予被告行政拘留5日的处罚。
2、江源区人民医院出院诊断书一份，原告被诊断为：右顶部头皮血肿，颈部软组织损伤、右手开放创，并且出院后还需要休息一周。
3、江源区人民医院病历一份，原告在江源区人民医院住院17天，长期医嘱证明原告系二级护理17天。
4、江源区人民医院2014年4月3日医疗费票据一份，证明原告2014年3月15日住院2014年3月31日出院，住院17天，花费医疗费2558.97元。
被告质证认为：原告手上的伤不是我造成的，是原告自己喝酒过多撞在墙上所致,对证据不予质证。
针对本案的争议焦点，被告未提交证据。
经审理查明，2014年3月15日15时许，在江源区惠民小区1号楼3单元501室内，被告与原告因琐事发生口角，原告崔金山用拳头殴打隋龙启头部一下后隋龙启用斧子将崔金山手部砍伤。庭审中本院调取了白山市江源区公安局江源派出所张某某的询问笔录，内容如下：2014年3月15日下午三点左右，我和隋龙启在惠民小区三单元505室给人干木匠活，崔金山打电话问我要隋龙启的电话号，我就把电话号给了崔金山。过了不一会，崔金山就和一个男的来到了我们干活这家。我看崔金山喝酒了，崔金山和隋龙启就到卧室聊以前的事情。聊着聊着突然崔金山就打了隋龙启一拳，然后他俩就厮打在一起。我赶紧过去拉架，我把住崔金山，和崔金山来的那个男的把住了隋龙启，这时隋龙启拿了把斧头从卧室往外追崔金山，隋龙启追出来就用斧子砍了崔金山一下，砍到了崔金山的手，我就把崔金山推到走廊了，我把门关上了，他俩就分开了。庭审中本院调取了白山市江源区公安局江源派出所陈维国的询问笔录，内容如下：2014年3月15日下午，我和崔金山一起到惠民小区，到了那，我看见隋龙启和一个男的在做木匠活，然后我们四个就在卧室聊天，我和那个男的在聊天，崔金山和隋龙启在聊天，聊着聊着他俩就吵起来了，我看见隋龙启手里拿了一把斧子去砍崔金山，砍了几下我记不清了，我赶紧过去拉架，把崔金山推到客厅了，我就一直把着隋龙启，那个男的把崔金山推到门口了。我去把崔金山拉走的过程中，隋龙启又拿着斧子冲了过来，我又把隋龙启推了回去，那个男的把门关上了。他俩就分开了。白山市江源区公安局对原告崔金山作出了500元罚款决定，对被告隋龙启作出了行政拘留5天的处罚。2014年4月14日，白山市江源区公安局对隋龙启的斧子予以收缴。庭审中隋龙启两次提出鉴定申请，要求对斧子上是否有崔金山的血迹进行司法鉴定，要求对崔金山手上的上是否是斧子砍伤进行司法鉴定。后因无法对斧子上是否有血迹进行司法鉴定，无法对崔金山手上的伤是否是斧子砍伤进行鉴定，本院终止了两次鉴定。原告崔金山受伤后在江源区人民医院住院17天，花费医疗费2558.97元。江源区人民医院出具的病例中，长期医嘱证明仅2014年3月15日二级护理证明一天，其他时间没有护理证明。原告出院诊断说明书中载明需要出院后休息一周。庭审中原告要求被告支付原告入院、出院交通费20元，但没有提供交通票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告隋龙启殴打原告崔金山致其受伤的事实清楚，被告理应为其过错侵权行为承担民事赔偿责任。原告在此次事件中也有过错，不应该先出手打被告隋龙启。故应减轻被告的赔偿责任。证人张某某、陈某某证实被告隋龙启将崔金山手部砍伤，故被告隋龙启抗辩崔金山手上的伤不是其造成的，没有提供反驳证据证明，对其抗辩，本院不予支持。原告主张的医疗费2258.97元。住院期间的伙食补助费850元（17天x50元）系合理费用，本院予以支持。因原告为木工，接近建筑行业，应按照建筑行业的标准支付相关费用即每天136.9元。原告提供的病例中，长期医嘱载明二级护理一天，故应支持原告一天护理费为120.74元。原告虽未提供交通费票据，但就医需要交通工具，其主张的交通费用20元，符合客观实际，本院予以支持。原告住院17天，出院后休息7天，共误工24天，误工费为3285.6元（136.9元X24天）。原告因自身也有过错，应承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。判决如下：
被告隋龙启于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔金山医疗费1581.28元（2258.97元X责任比例70%）元,误工费2299.92元（3285.6元X责任比例70%），伙食补助费595元（850元X责任比例70%）,护理费84.52元（120.74元X责任比例70%），交通费14元（20元X责任比例70%），共计4574.72元。
案件受理费50元，原告崔金山承担25元，被告隋龙启承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 唐中华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3048号
原告：陈秀川，女，生于1973年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告陈秀川与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈秀川向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈秀川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0123民初126号
原告刘某某，男。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
被告熊某某，女。
原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识，同年6月20日，双方在安义县民政局登记结婚。2011年3月29日生育一女刘某甲，一直跟随原告的母亲生活。婚后感情尚可，后因性格不合，双方经常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月，双方因为钱的事情发生争吵，被告离家出走，至今未归，只是电话有过联系。婚姻存续期间，双方无共同财产、债权，债务有借被告父亲熊某甲的15万元。2016年3月1日，原告诉至法院要求与被告离婚；要求婚生女判由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某书面辩称：一、被告不同意离婚，原告并无证据证明双方的感情破裂，只是把婚姻当成儿戏，且原先及其父母重男轻女的思想严重；二、原告把财产都写了原告母亲的名字，且向被告父亲借款15万元；三、诉讼费应由原告承担，被告并无过错。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，同年6月20日，双方在安义县民政局登记结婚。2011年3月29日生育一女刘某甲，现跟随原告及其母亲生活。在共同生活期间，因家庭琐事，双方经常发生争执。2012年、2013年，原告先后向被告父亲借款共15万元。2016年3月1日，原告刘某某以与被告熊某某夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女。共同生活中，双方缺乏沟通，但不致夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告未到庭参加答辩，原告也无足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 乐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1069号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许平，男，1994年9月1日生，汉族，中专文化，住苏州市吴江区。被告人许平曾因偷窃，于2015年4月20日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人许平现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留（3月22日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人许平犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人许平及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇，采用微信联系等手段，先后5次以共计人民币3048元的价格，向郭某（另案处理）贩卖毒品可待因共计2.77克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液3600ml）。具体分述如下：
1、2017年3月16日，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖大道G50高速公路路牌附近，采用上述手段，以人民币450元的价格向郭某贩卖毒品可待因0.39克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液510ml）。
2、2017年3月16日晚上，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇芦墟江苏路，以人民币294元的价格向郭某毒品可待因0.28克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液360ml）。
3、2017年3月17日上午，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖大道G50高速公路路牌附近，采用上述手段，以人民币588元的价格向郭某贩卖毒品可待因0.46克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液600ml）。
4、2017年3月18日晚上，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇某小区附近，采用上述手段，以人民币368元的价格向郭某贩卖毒品可待因0.35克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液450ml）。
5、2017年3月21日下午，被告人许平在苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖大道G50高速公路路牌附近，采用上述手段，以人民币1348元的价格向郭某贩卖毒品可待因1.29克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液1680ml）。
案发后，公安机关从被告人许平的住处扣押毒品可待因39.23克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液51120ml）。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关��供了相应的证据，并据此认为：被告人许平违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许平如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许平构成贩卖毒品罪不持异议。被告人许平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的，主观恶性较小；被告人许平家境贫寒；希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人许平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、宋某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、支付宝聊天和转账记录、通话记录、微信照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品可待因42克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人许平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人许平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年八月二日
书 记 员 屠晓燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3558号
原告：于某某。
被告：吕某某。
原告于某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员孙天光、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1994年3月11日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩吕某甲，1995年2月26日生。婚后感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚
被告吕某某辩称，原、被告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，1994年3月11日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩吕某甲，1995年2月26日生，原、被告于2010年冬天分居至今，无共同财产、无存款及债权、无夫妻共同债务。庭审中，原告表示其个人的3.3亩承包地由婚生男孩吕某甲负责经营管理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，应予准许离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告吕某某离婚；
二、原告于某某分得3.3亩的个人承包地由婚生男孩吕某甲经营管理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苗建秋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9362号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：周丽红，住南京市嵩山路。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周丽红物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十四日
见习书记员 张议文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保25号
申请人：万正平，男，汉族，1960年4月24日，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。
被申请人：武汉中领能源开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。
法定代表人：张琦。
申请人万正平于2017年9月22日向荆州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人武汉中领能源开发有限公司所有的价值人民币2,918,465元的财产。为此，担保人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：24201009049900170000016）。2017年10月31日，荆州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉中领能源开发有限公司所有的价值人民币2,918,465元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人万正平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈敏
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸
院长
庭长
合议庭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初02384号
原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道横涨村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
委托代理人：桂君祥，该公司员工。
被告：宁波万泰建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330283691398379X）。住所地：宁波市奉化市尚田镇尚西村（住宅）。
法定代表人：毛成明。
本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告宁波万泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺商品混凝土有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何彬彬
二〇一六年四月十二日
书记员 杨迪霞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1510号
申请执行人:冯某,女性,汉族。
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组,。
本院在执行冯某申请执行你侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初411号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效起十日内向原告冯某给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款7400元，诉讼费50元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费50元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组银行存款7623元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 进
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0930民初51号
原告薛长太，男，1947年4月18日生，汉族，河曲县文笔镇人，现住原籍。
委托代理人邬桂连，女，系原告妻子。
被告白丽春，男，约40岁，汉族，河曲县文笔镇人，现住原籍。
被告张淑琴，女，约40岁，汉族，河曲县文笔镇人，现住原籍。
原告薛长太与被告白丽春、张淑琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告白丽春、张淑琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛长太诉称，2014年农历5月两被告到原告家中雇佣原告去唐家会村他们自己开的诊所坐诊。当时谈好工资每月2000元，试用3个月后再给长一点工资，可是一直没有给涨过。原告也没有说多要过，准备下年不去干了，可是2015年两被告又到原告家中雇佣，并于2015年3月6日签约了协议书，并讲明每月2100元的工资，而欠下4个多月的工资一直不给，只在2015年11月23日被告张淑琴给原告一张欠据。现请求法院查明事实，依法判令两被告给付原告工资8930元整，诉讼费由被告承担。
被告白丽春、张淑琴经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告薛长太与被告张淑琴于2015年3月6日签订了雇佣协议书，约定原告在被告张淑琴经营的诊所坐诊，被告每月给付原告2100元报酬。后因被告欠付报酬，经原告催要，被告于2015年11月23日写下欠款8930元的欠条。但被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告白丽春与被告张淑琴是夫妻关系。
原告薛长太向法庭提供的证据有：1、协议书；2、欠条一张。
本院认为，原告提供的协议书证明，原、被告双方存在劳务合同关系，基于合同成立的事实，原告向被告提供劳务，被告应依约支付报酬。被告出具的欠条应属于对所欠原告劳务报酬的确认，现原告诉请被告支付报酬，被告应当依约承担给付责任。另外，被告白丽春与张淑琴属于夫妻关系，本案中的欠款是诊所雇佣原告坐诊产生的费用，是两被告婚姻期间用于生产经营所负债务，两被告应当共同负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告白丽春、张淑琴共同支付原告薛长太的劳务报酬8930元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告白丽春、张淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邬爱华
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山沙民一初字第48号
原告李某某，女。
委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
被告曹某甲，男。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王迪成，被告曹某甲及其委托代理人李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年3月4日在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚，1989年4月10日生大儿子曹乙，1990年3月15日生小儿子曹丙，两小孩均已成家。婚后被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，且被告有嫖、赌等恶习，原告进行劝阻，均遭到被告殴打。原告不堪忍受被告长期的虐待，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债务。
被告曹某甲对原告主张的二人相识、结婚、生子时间等事实没有异议，对原告主张的夫妻关系出现裂痕的原因有异议，被告认为，夫妻之间感情一直很好，只因近几年来原告对被告照顾不周，无端厌倦夫妻生活，才导致被告对原告有所猜疑，加上被告处理夫妻关系的方法不当，被告愿意改正缺点。夫妻感情虽出现问题，但没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张夫妻感情已完全破裂，并提交了原告手部受伤的照片，以证明被告致伤原告的事实；被告主张夫妻感情并没有完全破裂，被告愿意改正以前的缺点，亦提交了婚生小孩曹乙、曹丙的证言，以证明原、被告夫妻感情一直还可以，夫妻之间并没有发生大的矛盾和纠纷。本院查明，原、被告婚后虽然偶有争吵，但夫妻感情尚可；2012年之后，因原告需照顾孙子即随大儿子生活，而疏远了被告，长期的夫妻分开生活，致使被告对原告不信任，进而引发夫妻矛盾；原、被告于2015年3月14日分居生活至今。原告提交的手部受伤的照片，被告对该证据没有异议，本院予以采信；被告提交的婚生小孩曹乙、曹丙的证言，原告认为两份证言均具有很强的主观性，不能作为定案的依据，本院认为，婚生小孩对父母间的夫妻状况是最熟悉的，内容客观，能够证实原、被告夫妻感情尚可，夫妻之间并没有发生大的矛盾和纠纷的事实，故对该两份证言本院予以采信。综合以上事实，本院认定原、被告夫妻感情虽然出现较大裂痕，但并未达完全破裂的程度。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚后生育了两个小孩且共同生活了二十多年，感情基础较好。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但从原、被告的当庭陈述来看，夫妻双方并没有大的矛盾和纠纷。本院认为原、被告夫妻感情出现较大裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互理解，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭琳旭
二〇一五年八月十一日
书记员 向文祥
校对责任人：唐志红打印责任人：向文祥附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1622号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张文华。
被告王思季。
被告张英杰。
被告张曰暖。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张文华、王思季、张英杰、张曰暖借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3237号
原告佟丽英，女。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告石德义，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告佟丽英与被告石德义排除妨害纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告佟丽英及其委托代理人郭镇与被告石德义及其委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2016）黑0225民初2473号民事判决书确认兴安雅苑小区14号楼四单元201室为原告所有，该判决已于2016年10月29日生效。但被告拒不迁出上述房屋，故原告起诉要求被告停止侵权，立即迁出上述房屋。
被告辩称，首先被告不存在原告所谓的侵权，该房屋虽经法院判决给原告，但该房屋实际所有人以及出资人均是被告，由于被告自身有贷款不能办理贷款，将该房屋先变更到被告儿子名下，由于被告儿子岳母不同意，所以变更到原告名下。原、被告是以夫妻关系共同生活，只是没有登记，如果原告将被告的出资退还给被告，被告同意倒房。该房屋一直由原、被告居住使用到2016年6月份，原告从该房屋搬出，与被告分居。
原告为证明其主张提供如下证据：
（2016）黑0225民初247号判决书一份及判决书生效证明一份，证明原、被告双方争议房屋已由法院审理判决所有权人为原告，原告是房屋的物权所有人，有权让被告停止侵权行为。被告对此真实性没有异议，但称该判决只是从法律意义上确认为原告所有，但客观事实上房屋为被告出资所买，只是为了办理贷款才变更到原告名下。
被告异议不足以反驳，本院对该证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年9月26日，就原告佟丽英与被告石德义物权确认纠纷一案，本院作出（2016）黑0225民初2473号民事判决书，确认甘南县兴安雅苑小区14号楼四单元201室为佟丽英所有。该判决已于2016年10月29日生效。现房屋为石德义居住使用。
本院认为，物权具有对世、排他性，作��所有权人，有权对妨害物权的行为请求排除妨害。争议房屋已经生效判决确认为原告佟丽英所有，被告石德义仍居住在争议房屋内，其关于投入房屋出资款、装修款的辩解已另案诉讼，并不存在对抗所有权的法定情形，故依法应停止继续占有他人房屋的行为，并有义务为原告排除妨害、倒出房屋。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石德义于本判决生效后立即停止占有并为原告佟丽英倒出甘南县兴安雅苑小区14号楼四单元201室。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出��本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1295号
原告：赵忠西，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵忠西与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠西的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金1.5万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金1.5万元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。
被告辩称：原告不是赵楼煤矿的工人：退一步讲，原告即使是赵楼煤矿的工人，被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2006年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2006年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵忠西的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵忠西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执488号
申请执行人：吴某某，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。
负责人吴世平，矿长。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人吴某某与被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）云0623民初765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未给付申请执行人吴某某赔偿款32117.00元。申请执行人吴某某于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司提出即时清结困难，请求与申请执行人吴某某协商和解延期履行。本院于2016年11月29日依法告知申请执行人吴某某，吴某某对盐津柏树煤矿有限责任公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司于2017年12月31日前向本院一次性付清申请执行人吴某某赔偿款32117.00元；2.案件执行费382.00元，案件受理费10.00元，由被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年十二月一日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3389号
原告刘某某
被告张某某
被告刘某某
被告李某某
本院在审理原告刘某某与被告张某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2150元，实收25元，免收2125元，由原告刘某某负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年十二月五日
书记员 王宏国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4457号
罪犯陈洋，男，1991年2月18日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年9月26日作出（2012）叙永刑初字第181号刑事判决，以被告人陈洋犯抢夺罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币20000元）；赃款及赃物59000余元继续予以缴纳返还被害）。刑期起于2011年11月18日止于2017年3月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163.4分。另查明，罪犯陈洋被判处罚金人民币20000元（已缴纳500元，有家庭困难证明）；赃款及赃物59000余元继续予以缴纳返还被害人（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1130号
原告王彦平，男，生于1978年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘飞凡，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权。
被告胡成武，男，生于1975年1月15日，汉族，大学文化，系河南省潢川县人。
原告王彦平诉被告宁夏大捷建设工程有限公司、胡成武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。2016年6月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦平、被告宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称“宁夏大捷公司”）的委托代理人刘伟、被告胡成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦平诉称，2010年7月份，被告承包了同心县王团镇、下马关镇、沙嘴城等7所学校的加固工程。2010年7月11日，被告与原告签订了1份《加固工程劳务承包协议》，被告雇佣原告对上述加固工程施工，工期为1个月，即2010年7月11日至2010年8月11日完工。双方约定每平方米按80元计算。在工程开工前期先行支付原告总工程款的30%，下剩的余款待完工验收后一次性支付完毕。现原告已完工且工程也已验收结束，时间长达6年之久，原告多次向被告讨要劳务费，被告均以工程款没有到位予以推托。被告的不讲信用行为，给原告造成重大经济损失，故原告向人民法院提起诉讼：1.请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的合同项目，即支付原告工程款97700元；2.请求判令被告支付给原告造成的经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏大捷公司辩称，第一，原告王彦平与其公司之间不存在合同法律关系。原告在诉状当中自认只存在原告王彦平与被告胡成武之间的《加固工程劳务承包协议》，是被告胡成武雇佣原告王彦平，原告王彦平多次向被告胡成武讨要劳务费未果，本案的基础法律关系应当为劳务合同纠纷，即本案的案由应当为劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，因此，应在劳务合同纠纷的法律关系下审理和适用法律规定。第二，原告在诉状当中自认工程已经完工、时间长达6年，因此原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。第三，对于原告的第一项诉讼请求，不存在其公司继续履行合同的问题。其公司与原告之间没有合同关系，也没有与原告之间确认存在工程款问题，更不存在欠付原告工程款97700元的事实，工程已经完工，也不存在原告与被告胡成武之间继续履行劳务合同的问题。第四，原告主张的欠付劳务费的数额与其公司无关。原告与被告胡成武是否存在欠付劳务费的问题、欠付的数额应有原告举证，原告的经济损失没有事实和法律依据。另外，被告胡成武已经将劳务费付清，与其公司无关。综上，应当驳回原告起诉或驳回原告针对其公司的诉讼请求。
被告胡成武辩称，原告与其系雇佣关系，与被告宁夏大捷公司没有关系。其已将劳务费向原告基本付清，工程结算单全在同心县劳动监察大队，一部分劳务费由被告宁夏大捷公司支付给同心县劳动监察大队，再由该监察大队支付给原告和同心县的其他7个人。最后一笔劳务费是2011年年底由被告宁夏大捷公司向包括原告王彦平在内的同心县的八人共计支付了100万元，都是通过银行打款的方式打入个人账户的。其只欠包括原告在内的同心县8个人的劳务费7万元左右，具体数字其也记不清了，其当时给原告等人出具了欠条，要由原告拿出其出具的条据才能确定。其现在只欠原告劳务费15000元，但其没有钱履行义务，希望人民法院判决。
原告王彦平补充陈述，其没有从同心县劳动监察大队拿过钱，被告宁夏大捷公司只向其给过25000元或3万元，具体数字其记不清了，但这笔钱是其第二次给被告的工程抹灰的钱，是其与被告胡成武口头达成的协议。被告胡成武没有给其出过欠条。现被告胡成武承认拖欠其劳务费15000元，其认可。
原告王彦平为证明其主张向本院出示了《加固工程劳务承包协议》和《证明》各1份，证明被告宁夏大捷公司、胡成武拖欠其劳务费97700元的事实。
对原告王彦平所举上述证据，经质证，被告宁夏大捷公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为《加固工程劳务承包协议》中没有其公司的盖章，《证明》中没有被告胡成武的签字，且《证明》属于证人证言，没有证人出庭，不具有证据属性。
被告胡成武认为《证明》中没有其签字，其对《证明》不予认可，对《加固工程劳务承包协议》，认为该协议已经结算完毕，所以其也不予认可。
被告宁夏大捷建设工程有限公司与被告胡成武均无证据向本院出示。
原告王彦平所举证据中的《加固工程劳务承包协议》，该协议系原告王彦平与被告胡成武所签，因此，对其真实性本院予以确认。原告王彦平所举证据中的《证明》，二被告均不予认可，该证据本质上仍属证人证言，而证人应当出庭接受质询，因此，原告的该份证据不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2010年7月13日，被告胡成武以被告宁夏大捷公司负责人的名义与原告王彦平签订了1份《加固工程劳务承包协议》，协议约定被告胡成武将同心县沙嘴城小学、沟南小学、可华小学、奕龙小学、东滩小学、虎家湾小学、魏儿庄小学加固工程的劳务承包给原告王彦平，双方约定劳务费按照建筑面积并以每平方米80元进行结算。双方没有确定建筑总面积。后原告王彦平带领工人入驻工地开始干活。被告胡成武向原告王彦平支付了部分劳务费，对下剩15000元劳务费未能支付，遂引起原告王彦平诉讼。
本院认为，根据原告王彦平和被告胡成武的陈述及原告王彦平所举证据可以确定原告王彦平为被告胡成武提供劳务，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告王彦平为被告胡成武提供劳务，被告胡成武应当向原告王彦平支付劳务费，现被告胡成武承认其尚欠原告王彦平劳务费15000元没有支付，原告王彦平认可欠费数额为15000元，故被告胡成武应当向原告王彦平支付劳务费15000元。对原告王彦平诉请超出的部分因无证据证实，本院不予支持。对原告王彦平要求被告宁夏大捷公司承担责任的诉讼请求，虽然被告胡成武以被告宁夏大捷公司负责人的名义与原告王彦平签订了合同，但被告胡成武并不是被告宁夏大捷公司的负责人，且合同中亦没有被告宁夏大捷公司的盖章及法定代表人的签字，原告王彦平又无其他证据证实其与被告宁夏大捷公司之间存在合同关系，故对原告王彦平要求被告宁夏大捷公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡成武于本判决生效之日起三十日内向原告王彦平支付劳务费15000元；
二、驳回原告王彦平的其他诉讼请求及要求被告宁夏大捷建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告王彦平负担2010元、被告胡成武负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 田玉宪
审判员 户全章
二〇一六年六月二十二日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执833��
申请执行人：孙某，女，汉族，1952年6月28日出生，住陕西省旬邑县土桥镇胡同同村，村民，身份证号码：61042919520628XXXX。
被执行人：王某，女，汉族，1984年12月10日出生，住陕西省淳化县胡家庙乡北袁村，村民，身份证号码：61043019841210XXXX。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中查明：孙某于2017年11月22日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初1147号民事调解书所确定的义务，王某已履行案件标的额4600元，承担执行费50元，现孙某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初1147号民事调解书的执行；
二、终结本院（2017）陕0429执833号案件的执行。
审判长 师爱民
审判员 张喜平
审判员 文 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 甲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4479号之一
申请执行人：陈亚娜，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：王晓伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15765号申请执行人陈亚娜与被执行人王晓伟民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金250万元并支付利息、保全费5000元、律师费67000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2016年8月30日查封被执行人王晓伟名下位于厦门市思明区湖滨中路509号602室房产，冻结期限为三年，但因该房产目前处于案外人异议之诉阶段故无法处置。本院于2017年11月13日冻结被执行人王晓伟名下持有的厦门元弘工贸有限公司、厦门元弘物流有限公司、福建伟煌贸易有限公司的股权，冻结期限为三年。现被执行人王晓伟名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法()>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5373号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，该公司工作人员。
被告陈明会,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈明会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 娟