wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执异11号
异议人王亚洲（案外人），男，汉族，农民。
申请执行人王雪玲，女，汉族，农民。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司（下称凯荣地产公司）。
决定代表人张立家，系该公司董事长。
本院在执行王雪玲与凯荣地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王亚洲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王亚洲称，王雪玲诉凯荣地产公司房屋买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2015）临渭民初字第03003号民事判决已生效。但本人于2013年9月25日已全资购买凯荣地产公司位于渭南市凯荣小区一单元8楼D户房屋，有双方买卖收费票据为证，故该房屋已归异议人所有，贵院把该房屋仍当做凯荣地产公司的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，故请求解除对异议人所有的渭南市凯荣小区一单元8楼D户房屋的查封。
本院查明：王雪玲与凯荣地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日以（2015）临渭民初字第03003号民事判决书判决：一、限判决生效后十日内被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司给付原告王雪玲剩余款项5万元及利息；二、限判决生效后十日内被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司给付原告王雪玲本金270000元的利息。三、其他诉讼请求，不予支持。
该判决生效后，凯荣地产公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王雪玲向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人凯荣地产公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人凯荣地产公司拒不履行。本院以（2016）陕0502执155号执行裁定查封、冻结了被执行人凯荣地产公司位于西潼路凯荣国际大厦一单元803号房产。异议人以收款收据，后又提供商品房买卖合同及物业费收据主张涉案房产为自己所有，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人王亚洲虽未办理房屋过户登记手续，但已于2013年9月25日与凯荣地产公司签订商品房买卖合同，且已支付了全部价款。同时，异议人王亚洲亦向物业公司交纳了物业管理费。未办理房屋过户登记是因凯荣地产公司无人管理无法办理，对此异议人无过错。故异议人王亚洲的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下:
中止对凯荣国际大厦一单元803号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程学民
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁晓彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执444号之一
申请执行人：长沙某某设备有限公司。
被执行人：高某某。
被执行人：龚某某。
本院在执行申请执行人长沙某某设备有限公司与被执行人高某某、龚某某买卖合��纠纷一案中，依法对被执行人高某某、龚某某的财产进行了查证：被执行人高某某、龚某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人高某某、龚某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙某某设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 罗 珺
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00241号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人余某，男，1962年3月26日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住梁平县。2001年12月5日因犯诈骗罪被梁平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。2006年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月12日经梁平县人民检察批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]236号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日，被告人余某在梁平县梁山街道“顺盛依山郡”售房部内，帮彭某订购的一套购房号变更给王某、徐某夫妇时，经彭介绍认识王某、徐某。尔后，被告人余某因装修酒楼差钱产生骗取王某钱财之念，便向王编造自己认识“顺盛依山郡”的尹总，在依山郡购房可存3万元一年后返7万元的谎言，取得王某的信任。同年11月11日，被告人余某骗得王某、徐某的现金3万元。2013年之后，王某多次找被告人余某退还款项，而被告人余某以各种理由推脱。
2015年4月8日，王某向梁平县公安局报案。同月29日，梁平县公安局民警接王某报案后在梁平县梁山街道机场路XX号将被告人余某抓获。
2015年8月20日，被告人余某的亲友代其退还王某被骗取的人民币3万元，王某出具谅解书，对被告人余某予以谅解。同日，被告人余某的亲友代其自愿缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人王某、徐某的陈述，证人彭某、谢某、李某、石某、刘某等人的证言，辨认笔录、商品房购买合同、发票、收条、情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书、刑事判决书等证据及辩护人出示的收条、谅解书、缴款单据等证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关及辩护人当庭出示的证据经庭审质证，被告人、辩护人及公诉人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于被告人余某及辩护人提出具有自首情节的辩护意见，经查，2015年4月29日王某等多人找被告人余某索要被骗取、拖欠的款项，被告人余某打110电话报警求助，被告人余某并未向民警如实供述其骗取王某3万元的犯罪事实，不符合自首的要件，其辩护意见，不予采纳；辩护人提出被告人认罪、悔罪，退赔被害人的损失，取得了谅解，并积极缴纳罚金，社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 肖仁美
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执357号之二
被执行人：安徽年康面业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执357号裁定书，于2017年05月19日向被执行人安徽年康面业有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽年康面业有限责任公司文中国工商银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年六月六日
书记员 高洪月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行赤壁支行）。
住所地：赤壁市体育路*号。
统一社会信用代码：9142128167645028XX。
负责人：李巍，系该单位行长。
委托代理人：任莉，女，1975年10月25日生，汉族，住赤壁市，系该行职工。
被告：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市。
被告：贺玉兰，男，1973年9月25日生，汉族，住址同上，系被告李铁山之妻。
被告：李新兰，女，1975年3月25日生，汉族，住赤壁市。
被告：金杏丽，女1979年6月13日生，汉族，住赤壁市。
原告邮政银行赤壁支行诉被告李铁山、贺玉兰、李新兰、金杏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任莉、被告李铁山、贺玉兰经本院公告传唤、被告李新兰、金杏丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李铁山、贺玉兰偿还原告借款本息合计136854.19元；2.请求判决被告李新兰、金杏丽承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月25日，原告与被告李铁山签订小额贷款合同，约定：原告向被告李铁山放款150000元用于进货，利率为15.3%，借款期限为2014年11月25日至2015年11月25。借款当日，被告李新兰、金杏丽与原告签订了担保合同，明确约定：两被告自愿为李铁山的借款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。原告按合同约定向被告李铁山放款后，被告李铁山却不遵守合同约定清偿借款。截止2016年7月7日，共拖欠原告本金113863.68元，拖欠利息22990.51元。被告贺玉兰为李铁山之妻应当为夫妻债务承担偿还之责，被告金杏丽、李新兰作为保证人应当承担连带保证责任。故诉请法院责令初等李铁山、贺玉兰清偿本息，被告李新兰、金杏丽承担连带还款之责。
被告李铁山、贺玉兰、李新兰、金杏丽未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2014年10月23日，被告李铁山以进货为由向原告申请信用保证贷款，其妻贺玉兰、保证人李新兰、金杏丽均在贷款业务申请表上签字。2014年11月25日，原告与被告李铁山签订小额贷款借款合同，约定：被告李铁山向原告贷款150000元，固定利率15.3%，借款期限1年。还款方式为阶段性等额还本付息还款法：前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还贷款本金的，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告金杏丽、李新兰提供连带责任保证并于借款同日分别与原告签订小额贷款保证合同，约定自愿为李铁山的借款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的所有费用，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满后两年。合同签订的，原告按约向被告李铁山发放了贷款，后者收到款项后在原告制作个人贷款放款单及手工借据上签名。个人贷款放款单注明逾期利率为19.89%。被告李铁山仅还两期本金36136.3元，自2014年6月26日后未还本息分文。
本院认为，原告与被告李铁山签订小额贷款借款合同，其妻贺玉兰作为李铁山配偶在合同上签字，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行借款义务，被告李铁山应按约还本息，被告贺玉兰基于与李铁山的夫妻关系应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还之责。原告诉请被告李铁山、贺玉兰偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告金杏丽、李新兰与原告签订小额贷款保证合同，自愿为李铁山的借款提供连带责任担保，该合同也是被告金杏丽、李新兰及原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告李铁山未还借款本息的情况下，原告诉请被告金杏丽根据担保合同约定对李铁山的借款本息承担连带偿还之责合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李铁山、贺玉兰于本判决生效后15日内偿还原告借款本金113863.68元，借款利息55843.12元（按19.89%从2014年6月26日算至2016年12月16日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用元，减半收取2694元，由被告李铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷 春
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初35号
原告王某。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都市双流区民政局。
法定代表人黄平。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
第三人余某。
本院在审理原告王某诉被告成都市双流区民政局婚姻登记一案中，原告王某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 李明军
审 判 员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张俊逸
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执826号
申请执行人：姚智利，男，1972年3月8日出生,汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：魏红平，男，1966年6月6日出生,汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人姚智利与被执行人魏红平民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚智利与被执行人魏红平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘华军
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督42号
申请人：黄纯兵，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人黄纯兵于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人黄纯兵称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人黄纯兵劳务工资14,960.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄纯兵劳务工资14,960.00元。
应收取的申请费58.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00409号
原告刘成，市民。
被告周红彬，市民。
原告刘成诉被告周红彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告周红彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，2013年9月27日，被告周红彬向我借款160000元。后我多次向被告周红彬催要借款，被告周红彬一直未有偿还。现我诉至法院，请求判令被告周红彬归还借款160000元及从2013年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周红彬未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告周红彬向原告刘成出具借款金额为160000元的借条1份，借条载明：“借到刘成人民币壹拾陆万元正（￥160000.00），据：周红彬，2013.9.17”。借款后，原告刘成多次向被告周红彬催要借款未果。现原告刘成诉至本院，请求判令被告周红彬归还借款160000元及从2013年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告刘成提供的由被告周红彬出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘成与被告周红彬之间的债权债务关系，有被告周红彬出具的借条予以证明，足以认定，故对原告刘成要求被告周红彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘成要求被告周红彬支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，经查，借款时双方对借款利息及还款期限均未作书面约定，双方有无口头约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因被告周红彬未有到庭，本院无法核实，故本案借款应视为不定期无息借款，根据相关法律规定，“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故在本案中依法应当从原告刘成向本院起诉之日即2015年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红彬于本判决生效后10日内偿还原告刘成借款本金160000元及从2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由原告刘成负担480元，被告周红彬负担3564元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金堂民初字第2931号
原告：四川金源建设有限公司，住所地四川省金堂县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：四川勇军建筑劳务有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：夏里。
委托诉讼代理人：刘晖，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏勇军，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。
原告四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）与被告四川勇军建筑劳务有限公司（以下简称勇军公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告金源公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金源公司撤回对被告勇军公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予以支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金源建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川金源建设有限公司负担。
审判员 唐诗进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何昕奕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建平，女，回族，1960年12月26日出生。
委托代理人陈鹏，男，汉族，1968年7月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫庆凤，女，回族，1942年10月21日出生。
委托代理人王建平,同本案再审申请人。
王建平、莫庆凤因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）、北京市西城区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，当事人提起的行政诉讼中所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建平、莫庆凤向西城房管局申请政府信息公开的内容实质已构成政策咨询，西城房管局对王建平、莫庆凤的答复对其合法权益不产生影响，故应当裁定驳回起诉。终审法院裁定驳回王建平、莫庆凤的起诉，并无不当。王建平、莫庆凤申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王建平、莫庆凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初73号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：高波。
被执行人：韩贵江，男。
被执行人：兰国良，男。
被执行人：彭海，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人韩贵江、兰国良、彭海金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文。
委托代理人文红梅。
委托代理人雷福金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京工业大学浦江学院，住所地江苏省南京市浦口区浦珠南路**号。
法定代表人张尧轸，南京工业大学浦江学院董事长。
再审申请人陈文因诉被申请人南京工业大学浦江学院高等教育学籍行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文申请再审称，一、二审法院忽视了再审申请人关于行政合理性的诉讼请求，被诉行政行为有多处明显不当，一、二审中委托代理人黄月华的身份不合法。请求撤销（2015）宁行终字第470号行政判决，撤销南工浦学[2015]4号《关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定》，责令被申请人依法重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十八条第一款规定第四项规定，学校及其他教育机构行使对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分权利。浦江学院作为具有独立法人资格的高等院校，根据上述规定具有对在校的受教育者进行学籍管理的职权。《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第四项规定，由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的学校可以给予开除学籍处分。该管理规定第五十六条规定，学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩。第五十七条规定，学校对学生作出开除学籍处分决定，应当由校长会议研究决定。第五十八条规定，学校对学生作出处分，应当出具处分决定书，送交本人。对学生开除学籍的处分决定书报学校所在地省级教育行政部门备案。本案中，浦江学院根据陈文代替雷振参加浦江学院“高等数学B-1”重修考试的事实，告知了陈文拟作出处分决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，陈文亦书面进行了陈述和申辩，浦江学院经校长会议研究作出南工浦学[2015]4号《关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定》符合上述法规、规章的规定。原审法院判决驳回陈文的诉讼请求，并无不当。
综上，陈文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈文的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董继玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6841号
原告：史滔。
被告：李建平。
被告：王玲。
本院在审理原告史滔诉被告李建平、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史滔撤回起诉。
本案受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告史滔负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年二月九日
书记员 王 芳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执291号
被执行人含山县春成房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执291号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币4824.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一七年五月三十日
书记员 王 清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2355号
原告蒲小英。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告蒲小英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告蒲小英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲小英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告蒲小英撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执75号
申请执行人:某某村村民委员会。
法定代表人：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
申请执行人:某某村第七村民小组。
负责人杨某某,男，汉族，住陕西省汉中市。
被执行人:庹某某,男,住陕西省汉中市。
委托代理人徐某某，女，汉族，住陕西省汉中市。代理权限为：特别授权委托代理。
第三人：李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
第三人：李某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
本案申请执行人于2018年1月10日依照生效的本院（2017）陕0722民初2519号民事判决书，申请执行与庹某某，房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的350000元及本案垫付的诉讼费3275元。
本案在执行中，申请执行人某某村村民委员会、某某村第七村村民小组与被执行人庹某某达成执行和解协议：一、被执行人同意解除与申请执行人房屋租赁合同（详见双方签订解除租赁协议）；二、被执行人与第三人达成协议，同意由第三人出资400000元购买某某酒店的内部设施及装修；三、被执行人用第三人出资的400000元款项中359025元偿还申请人的房屋租赁、诉讼费、执行费，剩余款项归被执行人所有。协议达成后三方当事人已按和解协议履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初2519号民事判决书确定的给付金钱内容的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 嘉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1377号
罪犯牟丙国，男，1963年12月12日出生，汉族，出生地浙江省台州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年1月9日作出(2011)汕金法刑初字第393号刑事判决，以被告人牟丙国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付��行。因罪犯牟丙国在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月3日。
执行机关因罪犯牟丙国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟丙国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟丙国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟丙国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3823号
申请人：袁红，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：陈军，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
袁红诉胡军、陈军民间借贷纠纷一案，申请人袁红于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈军名下位于安徽省合肥市包河区房产，并以袁红名下位于安徽省合肥市房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人袁红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封陈军名下位于安徽省合肥市包河区房产；
二、查封袁红名下位于安徽省合肥市房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2338号之一
原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:吴殿生。
被告:王宝玉。
被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。
法定代表人:孙绍亭。
被告:程学辉。
被告:程世杰。
被告:佳木斯农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号。
法定代表人:王淑霞。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告吴殿生、王宝玉、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏 星
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初378-1号
原告陈乱年。
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏，该公司执行董事。
本院在审理原告陈乱年诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈乱年向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东胜房地产开发集团有限公司位于石家庄市桥西区小谈村东胜紫御府小区8号楼3单元102室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告陈乱年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东胜房地产开发集团有限公司名下位于石家庄市桥西区小谈村东胜紫御府小区8号楼3单元102室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年三月十四日
代书记员 赵倩梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3410号
申请执行人邱刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人殷坤，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区1。
申请执行人邱刚与被执行人殷坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3410号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5654号
原告：陈丹，女，汉族，1983年7月2日出生，系个体工商户，住伊宁市合作区香水湾小区**号楼*单元***室。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊宁市达达木图如德商行，住所地伊宁市达达木图乡布拉克村***号。
经营者：刘玉萍，女，汉族，1971年8月23日出生，系伊宁市如德商行负责人（合伙人），住伊宁市佳和宜苑**栋*单元***室。
被告：刘玉萍，女，汉族，1971年8月23日出生，系伊宁市如德商行负责人（合伙人），住伊宁市佳和宜苑**栋*单元***室。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：关建萍，女，锡伯族，1964年9月7日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁市世纪花城6号楼2单元302室。
被告：江波，男，汉族，1983年7月7日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁市斯大林街29号行署办公楼4楼。
被告：江良，男，汉族，1987年3月6日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁县巴依拖海乡阿热温村3-80号。
原告陈丹诉被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍、关建萍、江波、江良民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丹的委托代理人余川、王丽丽，被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍、关建萍、江波、江良及委托代理人刘建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丹诉称：2015年4月，被告关建萍声称其4名合伙人开办的如德商行因资金周转困难急需5万元，并约定每月支付千分之二的利息，同时要求原告将借款打入其合伙人关建萍的银行帐号。原告将该款打入关建萍的银行帐号后由关建萍以商行的名义出具借条一张。可到年底原告要求归还借款时，被告仅支付8个月的利息8000元，后经原告多次追索，各被告以各种理由推脱至今。故诉至法院，请求判令：1、被告伊宁市达达木图如德商行归还原告借款5万元及借款利息8000元，被告刘玉萍、关建萍、江波、江良承担连带清偿责任；2、涉诉费用由被告承担。
被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍辩称：上述借款未汇入如德商行账户，都是关建萍个人所借款项，因此应由借款人关建萍个人承担责任。
被告关建萍辩称：该笔借款汇入到被告刘玉萍的银行账户上，应由如德商行承担责任。
被告江波、江良辩称：关建萍所述不属实，该笔借款是关建萍以个人的名义所借款项，因此应由借款人关建萍个人承担责任。
经审理查明：一、伊宁市达达木图如德商行于2014年1月6日登记成立，经营日用百货批发零售，被告刘玉萍、关建萍、江波、江良为共同合伙经营者，其内部分工：关建萍系商行会计、江波、江良系商行配送货物人员，刘玉萍系商行负责人员。
二、2015年商行为了囤货，商行负责人刘玉萍让关建萍向外开展借款业务，2015年4月24日被告关建萍向原告陈丹借款50000元，约定每月利息按20‰计算。该笔借款，系关建萍本人书写借款凭据。
三、2015年12月21日商行出纳李雪飞向原告陈丹的丈夫关建国支付了8个月的利息，计8000元。另外在庭审中查明商行会计账目比较混乱，财务凭证残缺不齐，所借款项50000元，在会计科目中未具体反映出。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、建设银行转账凭证一份、证明一份、公安局询问笔录一份、证人李雪飞的证言在案佐证本院予以认定。
本院认为：原告陈丹与被告关建萍借贷关系依法成立，被告刘玉萍、关建萍、江波、江良共同合伙经营如德商行，被告关建萍系如德商行会计，受如德商行负责人的指派，向原告借款用以商行的囤货，系履行职务行为，其责任应由全体合伙人共同承担。本案被告刘玉萍、江波、江良称该借款系关建萍个人行为，本院认为与事实不符：第一、商行出纳李雪飞按照商行负责人的旨意，向出借人支付了8000元的借款利息，应认定该商行是在履行借款行为的承诺，商行对关建萍的借款行为的认可。第二、商行会计账目比较混乱，财务凭证残缺不齐，所借款项在会计科目中未具体反映出，只能证实商行内部管理不到位，但不能证实商行未使用该款的事实。故原告请求本院予以支持，另外依照相关规定，对双方约定的月借款利息20‰符合法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市达达木图如德商行于本判决生效后十日内一次性归还原告陈丹借款50000元，利息8000元（50000×20‰×8个月）。合计58000元；
二、被告刘玉萍、关建萍、江波、江良承担连带清偿责任；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍、关建萍、江波、江良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年十一月十八日
书记员 拉扎提
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5546号之一
本院在执行王绪鑫申请执行周灿坤民间借贷纠纷一案中，查明周灿坤无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将周灿坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8968号
上诉人（原审被告）：沈阳家天下物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：周晓巍，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓欧，系辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金昌，男，1956年12月12日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：谭乃侠（李金昌妻子），女，1954年12月11日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳家天下物业管理有限公司因与被上诉人李金昌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人宋晓欧、被上诉人李金昌及诉讼代理人谭乃侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳家天下物业管理有限公司上诉请求：驳回李金昌要求赔偿金及加班费的请求。事实与理由：1.被上诉人未完全履行工作职责，多次遭业主投诉，卫生不合格，导致业主不交物业费，不服从工作安排等，上诉人为此解除被上诉人劳动合同是合法解除，无须支付赔偿金。2.被上诉人不存在加班，不应该支付加班费。
李金昌辩称，一审判决正确，请求维持原判。
李金昌向一审法院起诉请求：判令沈阳家天下物业管理有限公司支付李金昌2016年2月工资1500元、解除劳动合同赔偿金3000元、休息日加班费1772.72元、法定休假日加班费818元。
一审法院认定事实：原告于2015年8月15日入职被告处任保洁员，每周休息两天，因工作性质一般为串休（每周六和周一休息），2016年2月29日离职，2016年3月1日被告向原告出具了终止解除劳动合同证明书，并于2016年3月9日为原告办理了社保变更。原告在岗期间月工资1,500元，被告支付原告工资至2016年1月。
原告于2016年3月7日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]237号不予受理通知书。
庭审中，被告向法庭提交物业服务中心投诉记录表、楼道照片及处分通告欲证明原告未完全履行工作职责，多次遭到业主投诉，且在公司内部有造谣行为，公司将其开除。被告主张投诉记录表中2016年1月4日S-15F、2016年1月5日S-1601、2016年1月6日S-1602、2016年1月14日S-1205房间应由原告打扫，被业主投诉“保洁未清扫，卫生太差”，原告抗辩投诉内容不属实，且表中并无原告本人签字确认；被告称原告负责打扫12-18层，而被告提供的楼道照片11张中只有一张注明15F，其余照片无法看出所在楼层，或并非原告负责区域，被告亦未提供其他证据加以佐证；处分通告载明原告因多次卫生不合格遭业主投诉、不服从领导安排等事由被公司给予开除处理，原告对该份通告不予认可。
另查明：原告2015年12月加班3天，2016年1月加班4天，2016年2月加班3天，共计加班10天；2015年10月1日、2016年2月9日（农历正月初二）原告未休息。
一审法院认为,关于原告主张的2016年2月工资1,500元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。被告未支付原告2016年2月工资，且在庭审中表示同意支付，故对于原告的该项主张，予以支持。
关于原告主张的解除劳动合同赔偿金3,000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告系因未完全履行工作职责、多次遭到业主投诉且在公司内部有造谣行为，而被公司开除。原告对投诉记录表不予认可，且该表中无原告本人签字确认；被告提供的清扫不合格的楼道照片无法与原告负责打扫的区域相对应，且被告未提供其他证据佐证；被告亦未能提供证据证明原告在公司内部有造谣行为。综上，对被告所主张的开除原告的原因，不予采信，被告解除与原告劳动合同的行为属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金3,000元（1,500元×2个月）。
关于原告主张的休息日加班费及法定休假日加班费。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告2015年12月加班3天，2016年1月加班4天，2016年2月加班3天，共计加班10天,故被告应支付原告休息日加班工资1,379.31元（1,500元/月÷21.75天×10天×200%）。原告2015年10月1日、2016年2月9日（农历正月初二）未休息，故被告应支付原告法定休假日加班工资413.79元（1,500元/月÷21.75天×2天×300%）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告沈阳家天下物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李金昌2016年2月工资1500元；二、被告沈阳家天下物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李金昌解除劳动合同赔偿金3000元；三、被告沈阳家天下物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李金昌休息日加班工资1379.31元；四、被告沈阳家天下物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李金昌法定休假日加班工资413.79元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳家天下物业管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于赔偿金。上诉人主张合法解除劳动合同，被上诉人不认可。上诉人对此应当承担举证责任，上诉人提供的证据不足以证明其主张，上诉人应当承担举证不能的责任，原审法院认定违法解除，并判决上诉人支付赔偿金并无不当。
关于加班费。原审法院根据考勤表及排班表，查明被上诉人的加班时间，据此计算出休息日加班费和法定假日加班费是正确的。上诉人主张不存在加班，与事实不符合，本院不予支持。
综上所述，沈阳家天下物业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳家天下物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 双
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执恢962号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人尤志国，男，1960年6月17日生，汉族，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031960********。
被执行人唐井会，男，1954年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村，身份证号码2207241954********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人唐井会借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3078号民事判决书，判决如下：被告唐井会于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费512元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单连辉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初34号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何先华，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日在深圳市新���区被当地公安民警抓获归案，同年8月31日被道县公安局刑事拘留，同年9月11日湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2017年10月23日被道县公安局取保候审，2018年1月3日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审，同年1月9日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人何先华犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人何先华与被害人蒋某德在道州火车站开摩托车拉客为生，2016年8月25日20时许，被告人何先华与蒋某德为争客源发生争吵，后何先华将蒋某德拉倒在地并对其拳打脚踢，致使蒋某德受伤。经鉴定，蒋某德的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何先华于2017年8月26日在深圳市被抓获归案；2017年10月21日双方达成刑事和解，被告人何先华赔偿29000元给蒋某德，取得了被害人蒋某德的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、视频资料、调解协议、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人何先华的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人何先华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何先华的供述及辩解、被害人蒋某德的陈述、证人何某文的证言、机动车信息表、现场勘验笔录及照片、视频资料、道县中医院CT诊断报告单、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、领条、抓获经过、被告人何先华户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人何先华故意伤害罪他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何先华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何先华到案后已与被害人蒋某德达成调解协议，取得���被害人的谅解，被告人何先华当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对被告人何先华宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何��祥
二〇一八年一月十二日
代理书记员 唐 艳
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场��，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第1514号
原告张桂琴，现住巴林左旗。
委托代理人丛丽慧，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告王凤霞，现住巴林左旗。
被告王忠才，现住巴林左旗。
被告王凤英，现住巴林左旗。
被告王凤荣，现住巴林左旗。
原告张桂琴与被告王凤霞、王忠才、王凤英、王凤荣赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂琴及其委托代理人丛丽慧、被告王凤霞、王忠才、王凤英、王凤荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称：原告与四被告系母亲与子女关系。原告年岁已高，已经没有劳动能力，生活自理困难，需要被告照顾生活起居或到养老院养老。为此诉至人民法院，请求人民法院判令四被告给付原告赡养费用或轮流照顾原告的生活起居并负担原告医疗费用及百年后的丧葬费用。
被告王凤霞辩称：其愿意履行赡养义务，但由于其年龄也大了，无法照顾原告，故愿意支付给原告赡养费用，数额由法院裁决，另原告每月有遗属费，如果原告能将该费用用于自己的生活，可以减轻被告的赡养压力。
被告王忠才辩称：其患有脑血栓、脑萎缩、脑外伤后遗症以及糖尿病等多种疾病，家庭生活困难，现在正在申请农村低保，无力照顾原告也无能力支付赡养费用。另原告曾由其照顾多年，请法庭予以考虑。
被告王凤英辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王凤荣辩称：其愿意支付赡养费用。
原告未向本院递交证据。
被告王忠才为支持其答辩主张，向本院递交以下证据：
1、住院病历一份，证明其患有脑血栓、脑萎缩、脑外伤后遗症以及糖尿病等多种疾病。
经庭审质证，原告与其余三被告对被告王忠才递交的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告王凤霞、王忠才、王凤英、王凤荣系原告张桂琴的四名子女，均已成年。现原告年事已高，丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务，故诉至本院，要求四被告轮流照���原告或给付赡养费用并负担原告的医疗费用。
另查明，原告每月有固定收入300元。四被告家庭生活均不富裕，其中被告王忠才生活较为贫困并患有脑血栓、脑萎缩、脑外伤后遗症以及糖尿病等多种疾病。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。但原告诉请中要求四被告负责百年后的丧葬费用不属于本案审理范围，其可另行与被告协商解决。鉴于四被告均年龄较大，采取原告到托老院生活，由被告负责支付赡养费用的方式更为适合。其中被告王忠才患有多种疾病，生活较为贫困，且曾赡养原告多年，故对其支付赡养费的义务暂予免除。对于其他三被告支付的赡养费数额，结合原告实际生活需求情况及被告的支付能力，以每名被告���月给付150元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告王凤霞、王凤英、王凤荣自2015年7月份起每人每月给付原告张桂琴赡养费150元，此款限于每月的15日前给付；
二、原告张桂琴住院医疗费用待医疗保险报销之后，剩余费用凭正式医疗费票据由被告王凤霞、王凤英、王凤荣平均负担；
三、驳回原告张桂琴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王凤霞、王凤英、王凤荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年六月十七日
书记员 侯振涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初2649号
原告顾清军，男，1972年11月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王红晓，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
被告张明云，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告宋江超，男，1974年3月20日出生，汉族，住宛城区。
原告顾清军诉被告张明云、宋江超机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日诉至本院，同日，本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2016年9月23日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾清军及其委托代理人王红晓，被告宋江超到庭参加了诉讼。被告张明云经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾清军诉称，2016年5月25日21时许，被告张明云驾驶豫13／K25**号大型轮式拖拉机沿X027线自西向东行驶至宛城区茶庵乡××葡萄园门口××与同向行驶的顾清军驾驶的二轮电动车相剐擦，造成顾清军受伤及电动车受损的交通事故。原告被送到南阳医专三附院治疗，经诊断为：1、颅脑损失；2、双侧颞部头皮下血肿；3、左侧颞骨骨折；4、脑干挫伤；5、面部挫伤；6、颅底骨折；7、脑脊液耳漏、肋骨骨折及尿道损伤等伤情。期间共花费医疗费用56856.47元。该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具宛公交认字（2016）FD第320号交通事故认定书，认定原告顾清军负事故的次要责任，被告张明云负事故的主要责任，经交警部门核实豫13／K25**号车辆未购买交强险及第三者责任保险。因原告治疗终结时间较短，无法进行伤残鉴定，故暂保留伤残及后续治疗等相关费用的追偿权。因该事故赔偿双方未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告顾清军的各项损失费用共计100000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
2、事故责任认定书一份。证明事故发生的经过即责任认定；
3、张明云的驾驶证、身份证复印件，证明驾驶员的情况；
4、车辆行驶证及高喜全和宋江超身份证复印件各一份，证明车辆所有权的情况；
5、原告顾清军住院病历、诊断证明、医疗费发票、出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及花费的医疗费56856.47元（含外购药6434.4元）即住院天数；
6、护理人员身份证复印件一份。证明护理人员的身份情况；
7、交通费请求500元；
被告宋江超辩称，事故发生属实，开庭后回去协商，若能解决我们一次性支付给原告。另外支付给原告医疗费3000元，还有救助资金10000元。
被告宋江超未向本院提交相关证据。
被告张明云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。
被告宋江超对原告所举的证据均无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方存有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月25日21时许，被告张明云驾驶豫13／K25**号大型轮式拖拉机沿X027线自西向东行驶至宛城区茶庵乡××葡萄园门口××与同向行驶的由顾清军驾驶的二轮电动车相剐撞，造成顾清军受伤及电动车受损的交通事故。后原告被送到南阳医专三附院治疗，经诊断：1、颅脑损失；2、双侧颞部头皮下血肿；3、左侧颞骨骨折；4、脑干挫伤；5、面部挫伤；6、颅底骨折；7、脑脊液耳漏、肋骨骨折及尿道损伤等伤情。期间住院104天，共花费医疗费用56856.47元（含外购药）。因其他费用无法协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告顾清军的各项损失费用共计100000元。
该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具宛公交认字（2016）FD第320号交通事故认定书，认定原告顾清军负事故的次要责任，被告张明云负事故的主要责任，经交警部门核实豫13／K25**号车辆未购买交强险及第三者责任保险。诉讼中原告表示愿暂保留伤残鉴定及后续治疗等相关诉权。
另查，该肇事车辆原系高喜全所有，后转卖给被告宋江超，双方未签订车辆买卖协议及办理过户手续，现宋江超系实际车主。原告认可被告垫付医疗费3000元。张明云系被告宋江超雇佣的司机。
本院认为：一、被告张明云驾驶的豫13／K25**号大型轮式拖拉机与原告顾清军驾驶的电动车发生剐撞，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任，原、被告双方对该认定结论无异议，本院予以认定，故原、被告双方责任划分应以3：7责任为宜。二、被告宋江超系事故车辆的实际车主，故应由被告宋江超承担赔偿责任，赔偿责任应在该车应当缴纳的交强险各分项限额范围内向受害人承担。三、原告顾清军请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费50422.07元及外购药6434.4元，均属合理支出，被告也无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费及营养费。依据病历显示，原告住院104天，按每天每项分别30元计算，共计6240元。原告请求每天每项50元的标准过高，本院不予支持。3、护理费。结合原告伤情、住院病历及入院、出院诊断及鉴定情况，原告的护理费计算天数应为104天，原告住院期间按1人护理计算，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入30864元/年为依据，折算每天84元，住院期间的护理费应计算为104天×84元/天×1人=8736元。原告请求每天100元的标准没有依据，本院不予支持。4、误工费。原告住院104天，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入30864元/年为依据，折算每天84元，故误工费为104天×84元/天×1人=8736元。原告请求每天100元的标准没有依据，本院不予支持。5、交通费500元，本院予以支持。综上，原告顾清军因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等各项损失共计81068.47元。上述费用应在事故车辆豫13／K25**号应缴纳的交强险内负担医疗费10000元（含伙食补助费、营养费）、护理费8736元、误工费8736元、交通费500元。超出的部分53096.47元应由原、被告按3:7的责任比例分担，由被告宋江超承担70﹪即37167.5元。被告宋江超在原告住院期间垫付3000元，应予扣除。四、被告张明云系被告宋江超的雇佣司机，其履行职务行为，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告宋江超于本判决生效后十日内赔偿原告顾清军62139.5元。
二、驳回原告顾清军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋江超承担1500元，原告顾清军承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张新军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初865号
原告：文习红，男，1962年10月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告：张本根，男，1974年11月10日生，汉族，住兴化市。
原告文习红与被告张本根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文习红及其委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告张本根经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文习红诉称，被告张本根欠原告的工钱4.2万元，原告多次催要，被告并于2016年12月11日向原告出具4.2万元的付条一份，由原告向乡财政所支取其工程款，原告至今未能取到。原告现请求判令被告立即给付工资款及相关利息，承担本案的诉讼费用。
被告张本根未答辩。
经审理查明，被告张本根欠原告的工钱4.2万元，原告多次催要，被告并于2016年12月11日向原告出具4.2万元的付条一份，由原告向兴化市老圩乡财政所支取被告的工程款，因乡财政所明确表示不差被告的款项，故原告的工资至今未付。
上述事实，有被告张本根出具给原告文习红的付条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张本根所欠原告文习红工资款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付所欠4.2万元的工资款及相关利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本根于本判决生效后立即给付原告文习红工资款4.2万元及其利息（利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费850元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年七月五日
书 记 员 林清华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执227号之二
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人贾墨忠。
被执行人孙秀贞。
被执行人贾墨林。
被执行人王国祥。
被执行人魏志勤。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人贾墨忠、孙秀贞、贾墨林、王国祥、魏志勤为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第729号民事判决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜建新
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执159号之一
申请执行人李民会，女，1973年1月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷77号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
李民会申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）118号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款108007元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执47号之一
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人尹向阳、张辰，该××员工。
被执行人连云港益兆贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区。
法定代表人刘逢钦，该公司总经理。
被执行人刘逢钦，男，1978年5月6日生，居民身份证号码3522291978********，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇印谭村下佬底弯**号。
被执行人江苏金福担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区。
法定代表人汤细珠，该公司总经理。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区。
法定代表人谢捷飞，该公司总经理。
被执行人谢捷飞。
被执行人汤细珠，女，1963年9月3日生，居民身份证号码3522301963********，汉族，住福建省周宁县狮城镇南街**号。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港益兆贸易有限公司、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、刘逢钦、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第57号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港益兆贸易有限公司、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、刘逢钦、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第57号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 异
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1557号
原告成都航发边坡防护工程有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人周旭，系公司总经理。
委托代理人牟瑶，四川法典律师事务所律师。
被告扎西江村，男，1971年6月1日出生，藏族，住四川省德格县。
被告群英，女，1969年11月2日出生，藏族，住四川省。
原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告扎西江村、群英加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告成都航发边坡防护工程有限公司的特别授权委托代理人牟瑶到庭参加诉讼，被告扎西江村、群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都航发边坡防护工程有限公司诉称，2015年4月22日，原被告签订加工定作合同，合同约定被告在原告处定作波纹管，货物运至被告指定收货地点，运费由被告承担，被告应在原告发货之日其三个月内付清全部货款，如未按照约定支付货款，原告有权停止发货并要求被告按照超过时间每日未付总额1%支付违约金。合同签订后原告按约发货，双方于2016年1月25日对往来货款进行了对账确认，被告确认截至2015年12月24日被告尚欠2840075元，后被告向原告支付780000元货款。截至起诉时尚欠2060075元。原告认为被告在收到货物后未按约定支付货款已构成违约，据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款2060075元及违约金580941.15元（暂计至起诉时）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告扎西江村未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1、答辩人与原告从2013年开始就有生意往来，从2013年至今发生被告与原告存在2000多万的货款往来可查，答辩人从未违约；2、原告法定代表人口头同意付款期限可延长，三个月不能收到的可以慢慢收；3、2016年4月原告因答辩人未付货款突然中止发货，但因答辩人的货物未卖出去因此也无能力付清全部货款，但答辩人经多方努力也给原告方支付过780000元货款；4、原告停止供货后答辩人曾多次积极找原告协商并承诺尚欠货款会积极想办法解决；5、答辩人目前存在经济困难，但不会欠原告货款不还，只是目前没有能力一次性付清；6、答辩人尽力在春节前将收到的货款支付给原告，还有部分货物可在货场折抵给原告；7、被告群英对答辩人与原告之间的纠纷并不知情。
被告群英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
经审理查明，2015年4月22日，原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告扎西江村签订加工定作合同，约定被告扎西江村在原告处定作波纹管，并就交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。合同第十四条约定“群英为定作方所有付款义务承担无限连带担保责任，担保期限两年”，原告成都航发边坡防护工程有限公司、被告扎西江村、被告群英在该合同上签字。2016年1月25日，被告扎西江村在原告出具的对账单上签字并捺印，确认截至2015年12月24日被告尚欠原告货款2840075元未付。
另查明，被告扎西江村向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付过货款780000元，尚欠2060075元未付。
以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、工商信息、加工定作合同、对账单以及原告庭审中的陈述、等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告扎西江村就波纹管供货事宜达成一致意思并签订加工定作合同，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告扎西江村之间就货款买卖形成的债权债务关系予以确认，原被告均应按照法律规定或者约定行使权利履行义务。在原告成都航发边坡防护工程有限公司向被告扎西江村供货后，双方对货款进行对账并签字确认，后被告扎西江村未向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付剩余货款共计2060075元，因此本院对原告成都航发边坡防护工程有限公司要求被告扎西江村支付所欠货款的主张予以支持，同时，原被告在合同中约定了“定作方如未按合同约定期限足额支付款项，承揽方有权收回全部定作款、停止发货，并要求定作方按超过时间每日承担未付款总额1%违约金支付给承揽方并按总欠款金额的10%向承揽方承担损失赔偿”，因此，原告有权在被告违约后停止对其供货并要求被告按照约定支付违约金，同时原告当庭自愿将违约金降低至总欠款金额的千分之一每天计算，因此本院对原告成都航发边坡防护工程有限公司要求被告扎西江村按照总欠款金额的千分之一每天支付逾期付款违约金的主张予以支持。关于被告群英是否应当向原告履行付款义务。本案加工定作合同由原告成都航发边坡防护工程有限公司与被告扎西江村、群英签字并确认了“群英为定作方所有付款义务承担无限连带担保责任，担保期限两年”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，被告群英作为连带责任保证人自愿为扎西江村的债务承担无限连带担保责任，且约定了担保期限为两年，因此本院对原告成都航发边坡防护工程有限公司要求被告群英承担偿还所欠货款及违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎西江村、群英于本判决生效之日起十日内向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付货款2060075元及逾期付款违约金（计算方式：以2060075元为基数，从2016年1月23日起按照千分之一每天计算至被告实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费27928元、公告费600元、保全费5000元由被告扎西江村承担。被告扎西江村应当承担的诉讼费用，已由原告成都航发边坡防护工程有限公司垫付，被告扎西江村在履行上述给付义务时一并向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 牛 果
人民陪审员 张天福
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王昭颖
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1184号
原告河北德亿橡塑制品有限公司，住威县常庄乡牛家寨村，统一社会信用代码91130533596807488R。
委托代理人李瑞涛，系河北李瑞涛律师事务所律师。
被告李丙华，男，1983年9月25日出生，汉族，住清河县。
委托代理人武立泉，系清河县清泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河北德亿橡塑制品有限公司诉被告李丙华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北德亿橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4579元，由原告河北德亿橡塑制品有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张长顺
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执652号
申请人刘合才,男,1982年7月25日出生,住台前县。
被执行人玄先玉,男,1976年3月6日出生,住。
被执行人唐先月,女,1976年1月11日出生,住址同上。
本院在执行刘合才与玄先玉、唐先月借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年11月8日将被执行人纳入失信名单，于2018年4月4日将被执行人限制高消费，于2018年7月13日经网络查询，2018年3月25日向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，查询到被执行人玄先玉名下房产一套，本院于2017年9月29日启动评估拍卖，经一拍、二拍均未成功，申请人申请以流拍的保留价302400元以物抵债,又因此房有房贷，偿还银行贷款210689.94元后，剩余91710.06元，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1726号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十七日
书记员 姜云青
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0221执23号
申请人何某，女，汉族，青海省西宁市居民。
被执行人祁某某，男，汉族，青海省海东市村民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)青0221民初177号民事判决书，于2017年01月8日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁某某在中国银行账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年一月十六日
书记员 马海玉
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执322号
被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执322号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2165号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处主任。
被告：陈善政。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告陈善政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告陈善政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2010年3月24日，被告陈善政在营山农商银行安固分理处借款51100元（以下币种均为人民币），借款期限2年，用于借新还旧，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金51100元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈善政辩称：首先借款不是自己本人所借，是绿水营业所向营山县建设材料公司两个单位借的，当时是他们用被告的身份信息去贷的，被告本人都没有去；其次借款的金额也不是原告诉称的那么多，而是1万2千多元；再次借款借据和催收通知上的字是在原告威逼下所签。所以钱不应该由被告来偿还。
经审理查明：2010年3月24日，原营山县农村信用合作联社与被告陈善政签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告陈善政发放贷款51100元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为两年，还款方式为，按季结息到期还本，借款用途为借新还旧。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，被告清偿了向原营山县农村信用合作联社在2005年6月9日贷款本金33150元。被告借款后未偿还过本金及利息，原告于2016年7月5日向被告送达了逾期贷款通知书，被告进行了签字确认。现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告陈善政签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告陈善政应当按照合同约定履行义务。被告虽辩称该贷款是以自己的名义为他人所贷，根据合同效力的相对性，除法律和合同另有约定外，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，本院对被告辩称的理由不予支持，被告陈善政可另行主张权利。被告称借据和催收通知书上的字是在原告威逼下所签，但未提供证据予以佐证。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告陈善政偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈善政于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币51100元及利息（计算方式：自2010年3月24日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金51100元为基数，按合同约定利率计算。）。
被告陈善政如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告陈善政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒲 磊
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执69号
陈付华：
你与陈付均人格权一案，宜宾市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）川15民终1451号判决，已发生法律效力。申请执行人陈付均于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔偿原告陈付均医疗费等共计18199.18元。
（2）负担案件受理费454元，请执行费180.00元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终297号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈灿兴，男，1959年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人陈灿兴合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 华茜渝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7884号
原告：刘艳，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宏珊（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：刘艳飞，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告暨被告刘艳飞的委托诉讼代理人：谭远辉，男,1989年9月22日出生，汉族,住广东省始兴县。
原告刘艳与被告谭远辉、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人陈宏珊、被告谭远辉到庭参加诉讼，被告刘艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.谭远辉、刘艳飞立即偿还刘艳借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由谭远辉、刘艳飞负担。
谭远辉承认刘艳提出的全部诉讼请求，但辩称该借款与刘艳飞无关。
刘艳飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:谭远辉与刘艳飞原系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，因夫妻感情不和于2017年3月6日经广州市番禺区人民法院调解离婚。2015年2月5日、3月24日、6月2日，谭远辉因商业经营周转需要分三次向刘艳借款共计200000元，并由谭远辉向刘艳分别出具借条，约定月利率为20‰。借条出具之后，谭远辉清偿了部分利息，至今尚欠刘艳借款本金200000元及自2016年6月29日起至今的利息未予偿还。以上事实，有双方陈述、借条、个人借款合同、微信聊天记录、银行电子回单、登记资料等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，谭远辉向刘艳借款，有借条、银行电子回单等证据为证，内容合法、有效，谭远辉应当及时偿还，故对刘艳要求谭远辉偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，谭远辉称该债务系因商业经营周转需要而借款，与刘艳飞无关，因该债务发生在刘艳飞与谭远辉婚姻关系存续期间，刘艳飞没有提交证据证实本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故刘艳飞应对谭远辉的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭远辉、刘艳飞于本判决生效之日起十日内偿还刘艳借款本金200000元及利息（利息计算方法：本金200000元截止至2016年6月28日止利息为28000元；本金200000元按照月利率20‰自2016年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，财产保全申请费2020元，共计4380元，由谭远辉、刘艳飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年三月十八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1418号之一
申请执行人：郝甦，女，1970年5月31日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人史建忠，该公司董事长。
被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，徐州京味福食品有限公司董事长，住丰县。
郝甦与徐州京味福食品有限公司、史建忠民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年02月16日作出的（2016）苏0321民初3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了王明东、孙树信、高丽娜、徐州东安物流有限公司银行、工商、房产、车辆等信息，现已轮候查封被执行人房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月十六日
书记员 陈想想
陕西旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0928执126号
申请执行人肖玲，女，1969年10月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，住旬阳县城关镇小河北社区。
被执行人陕西开源劳务有限责任公司。
法定代表人刘坤勇，经理。
被执行人薛晋菊，女，1967年1月2日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，住旬阳县城关镇康华园22号楼2单元201室。
本院依据申请人肖玲的申请，于2016年2月3日立案执行的肖玲与陕西开源劳务有限责任公司、薛晋菊提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为50000.00元、诉讼费1069.00元。
在执行中，二被执行人按照法律文书确定义务履行。申请执行人肖玲放弃对诉讼费的执行。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）陕0928执126号案件执行完毕，现予以结案。
执行费800.00元由薛晋菊负担。
审判员 梁 波
二〇一六年五月十一日
书记员 熊世都
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执483号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陈保忠，男，1987年7月13日生，哈尼族，住元阳县，现在监狱服刑。
关于被执行人陈保忠抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第197号刑事判决书已于2015年11月28日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执483号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖万宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘1002民初2250号
原告：李荣，女，汉族，西峰区。
被告：庆阳中融商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市岐黄大道世纪新村小区吉祥园1-2号。
法定代表人张评，该公司总经理。
被告张评，男，汉族，庆阳市西峰区。
被告陈富民，男，汉族，西峰区。
原告李荣与被告、庆阳中融商贸有限公司（以下简称中融公司）、张评、陈富民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣与被告张评到庭参加了诉讼，被告陈富民经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出的诉讼请求：一、判令庆阳中融商贸公司、张评共同归还原告借款本金12万元，并支付从2014年8月15日起按年利率24﹪至归还之日的利息；二、要求担保人陈富民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中融公司系张评个人独资企业。2014年8月15日，经原告叔父李朝阳介绍，被告中融公司和张评向原告借款12万元，用于公司经营。当日原被告签订了《入股合作协议书》，约定借款期限6个月，月利率2﹪，庆阳中融公司、陈富民为该借款的担保人。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了12万元，被告向原告出具股金收据一张。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，原告遂起诉到庭。
被告中融公司辩称：中融公司与原告是合伙关系，不是借贷关系，法院应驳回原告的请求。2014年8月15日，原告向中融公司入股12万元，并与中融公司签订了《入股合作协议书》，后因公司经营亏损，给原告没有分红。故原告与中融公司之间存在合伙法律关系，而并非与被告张评个人之间的经济往来，原告将张评列为被告，显然错误。合伙人要求退伙，必须承担合伙期间的亏损债务。现合伙企业未清算，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告陈富民未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告李荣经其叔父李朝阳的介绍，向被告中融投资公司入股12万元，原告委托其叔父李朝阳与中融投资公司签订了《入股合作协议书》，协议约定：“乙方原告李荣向甲方被告中融公司投入股本12万元双方入股合作期限为6个月，即从2014年8月15日至2015年2月15日，每月按入股资金的2%计算利润，在合作期间盈亏与乙方无关，如甲方迟延支付利润按照每日0.03%承担滞纳金，如乙方收回投资甲方应以减少注册资本的方式返还乙方投资款。担保人应负责督促甲方履行协议约定的义务。甲方中融公司盖章，法定代表人张评签字并盖章，担保人陈富民盖章，乙方李朝阳代签字”。当天，原告依照被告指定的账户通过银行转账方式向中融公司转账12万元，该公司向原告出具了股金收据。入股期限届满后，原告多次向被告索要股金及利润。2017年4月25日，原告索要时，中融投资公司给原告在入股合作协议书后面加盖上了中融公司的印章，时间是2017年4月25日。原告遂起诉到庭。
另查明：2014年7月份，庆阳中融投资有限公司将名称变更为中融商贸有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述，《入股合作协议书》、股金收据、银行汇款凭条等证据在卷佐证应予以认定。
本院认为，原告与被告中融公司签订入股合作协议，并约定原告投入股本参与盈余分配，但不参与合伙经营，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，原告与被告中融公司之间签订的入股合作协议，应视为合伙协议，原告应视为中融公司的合伙人，现原、被告合作期间届满，原告要求退还股本，应按合伙协议纠纷处理，故本案案由应为合伙协议纠纷。原告主张双方之间为借贷关系的理由不能成立。原告与被告中融公司约定的合伙期限为6个月，现合伙期限届满，合伙终止且被告中融公司违反协议确定的义务，原告要求退股，被告也同意给原告退股，符合法律规定，应予支持。原告要求被告中融公司返还其投入的股本12万元及利润，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务…..”之规定以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条：“合伙终止时对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”的规定，原告要求按照入股协议返还其股本支付利润分配款的请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利润分配款应按投入股本的2%从2014年8月15日入股之日计算至归还股金之日至的问题。《入股合作协议》中约定2015年2月15日是合伙期限届满之日，该段时间的利润应为14400元，法庭应予支持。对原告要求被告支付从2015年2月15日至归还股金之日止的利润分配款的请求，没有法律依据，不予支持。被告陈富民作为原、被告入股合作协议中的担保人，其应对原告的入股金及利润承担保证责任。被告中融公司辩称，原告退伙时，必须承担合伙期间的亏损债务，因双方签订的《入股合作协议书》约定：“乙方入股合作期间甲方的盈亏与乙方无关”，同时约定，合伙期满终止时“如乙方收回投资则甲方以减少注册资本的方式返还乙方投资款”依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”之规定，原、被告虽未清算但退伙法定事由出现，合伙终止，原告与被告中融公司应按入股合作协议处理合伙财产，故被告中融公司的该项辩解理由不成立。关于原告要求张评归还股金的请求，因双方签订的《入股合作协议书》中，甲方是中融公司，有公司加盖的印章，且该入股的股金用于中融公司的经营上，故原告要求张评归还股金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第五十二条、五十四条、五十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳中融商贸有限公司返还原告李荣投入的股金12万元，支付利润14400元；被告陈富民负连带清偿责任；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由原告李荣负担1200元，由被告庆阳中融商贸有限公司、陈富民负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3889号
原告张克勤，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市土山莱宇机械厂。
经营者：杜维娥，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐瑞东，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告共同委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告张克勤与被告徐瑞东、杜维娥买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴树娟、由忠全及二被告的委托代理人李和亭均到庭参加了诉讼。审理中，原告申请追加莱州市土山莱宇机械厂为被告参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告边矩器，共计欠款73800元，至今未付款。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，2011年被告徐瑞东有病不干了，把原告的边矩器退给原告，原告起诉的送货单是被告退货的凭证。
经审理查明，被告徐瑞东与杜维娥系夫妻关系。被告经常到原告处购买装载机配件边矩器。自2011年4月至12月，共计欠款93800元，后经索要，被告付款2万元，现尚欠73800元至今未付。庭审中，原告向法庭提交收货单位处签“杜”字的送货单七张及收条一张，原告主张七张送货单实际是被告杜维娥出具的收货凭证，送货单上的“杜”字系杜维娥书写，其中二张单据有杜维娥书写的“已付壹万元正”。经质证，被告对2011年11月1日杜维娥出具的收条无异议，但对另外七张送货单有异议，认为该七张送货单是被告杜维娥出具的，但系被告给原告退货的送货单，“杜”字是原告张克勤老婆所签。
本院认为，原告提交的七张送货单，被告不认可，主张2011年徐瑞东2011年得病不干了，系给原告退货的送货单，但又认可2011年11月1日杜维娥出具的“收到边矩器壹台”的收条，对送货单中“杜”的签字否认系被告杜维娥所签，但在限期内不申请字迹鉴定，亦未提交其他相关证据证明，故被告的辩解自相矛盾，不符常理，本院不予支持。被告徐瑞东与杜维娥系夫妻，此欠款发生在二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告持条要求二被告付款，事实清楚，证据确实，且符合交易习惯，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告莱州市土山莱宇机械厂（杜维娥）、徐瑞东给付原告张克勤欠款73800元，于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年8月9日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金73800元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
代理审判员 李新平
人民陪审员 张洪福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐银璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初176号
原告：秦小梅，女，1987年11月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆琪宏医药器械有限公司，统一社会信用代码915001027626807357，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号G幢4层、5层。
法定代表人：吕钢，该公司总经理。
被告：吕钢，男，1958年9月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李静，女，1964年10月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告秦小梅与被告重庆琪宏医药器械有限公司、吕钢、李静劳动争议纠纷一案，原告秦小梅于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告秦小梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦小梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦小梅负担。
审判员 周 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 李曾红
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初414号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市发展大道益和花园雅士居南5栋2楼。
法定代表人涂超群，总经理。
委托代理人于小刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住共青城市。
被告徐秋红，男，1978年9月15日出生，汉族，住共青城市。
被告宋焱香，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告徐秋红、宋焱香物业服务合同纠纷一案，原告以另行处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年七月四日
书记员 熊奇奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5332号
原告：金森林，男，1963年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。
被告：盛森权，男，1982年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金森林为与被告盛森权民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月29日转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告金森林的委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告盛森权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具《借条》一份。此后被告未按约还款，至今分文未还。请求判令：1、由被告归还原告借款3万元并支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率即年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告支付原告因本案支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借条》一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
2、《委托合同》及发票各一份，用以证明被告因本案支出律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今本人向金森林借到人民币叁万元整（￥30000元）。借款期限从2015年11月1日至2016年1月1日止。如因借款人的逾期不还而引起法律诉讼，其诉讼费、律师代理费等一切费用均由借款人负担”。嗣后，被告未按约还款。
另，原告为实现本案债权支出了律师代理费2500元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约。被告应承担归还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告盛森权于本判决生效之日起十日内归还原告金森林借款3万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月19日起按年利率6%的标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、被告盛森权于本判决生效之日起十日内支付原告金森林为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元（原告已预交），由被告盛森权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯东剑