山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1089号
原告：董薷，女，1994年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓欢，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告：董孝国，男，1972年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
原告董薷与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）、被告董孝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董薷的委托诉讼代理人柴康萍、牛晓欢，被告保险公司的委托诉讼代理人樊峥峰、被告董孝国及其委托诉讼代理人席旭波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，被告董孝国驾驶晋M2X7**“北京现代牌”小型轿车，沿后土大道由西向东行驶至华康药厂门口右转弯时，与同方向董菡驾驶的车牌号为晋MU05**“五洋-
本田”普通摩托车（我在后坐）相撞，致董菡及我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告董孝国负主要责任，董菡负次要责任，我无责任。事故发生后，我在医院治疗，花费巨大，被告董孝国垫付部分医药费后不再对我进行赔偿。请求判令：二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计70968.87元；被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告的合理损失我公司愿意在交强险分项责任限额内予以赔偿，但应扣除10%的非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告董孝国辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。我垫付的14612.9元费用，被告保险公司应返还给我。
经审理查明，2016年3月19日13时20分，被告董孝国驾驶晋M2X7**“北京现代牌”小型轿车，沿后土大道由西向东行驶至华康药厂门口右转弯时，与同方向董菡驾驶的车牌号为晋MU05**“五洋-
本田”普通摩托车（后乘原告）相撞，致董菡和原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告董孝国负主要责任，董菡负次要责任，原告无责任。被告董孝国持“C1D”型驾驶证，晋M2X7**“北京现代牌”小型轿车所有人为董孝国。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。对上述事实，原、被告均无异议。
原告董薷受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：左腓骨下端骨折。原告于2016年4月17日出院，实际住院29天，住院医疗费为：12032.37元，门诊医疗费为613元（其中，被告董孝国垫付479元。该款中不含署名为董菡的医疗费票据和外购药4元），合计12645.37元。出院医嘱为：继续石膏外固定，一月复查一次，左胫腓联合内固定螺钉取出前患肢不得用力负重，并发放随诊卡。
2016年7月21日，山西省万荣司法鉴定中心对原告董薷的伤残程度及内固定取出术费用作出鉴定，鉴定意见为：原告左踝关节屈曲大部受限，受限程度达左下肢功能的10%以上，被评定为十级伤残。左腓骨下端骨折内固定取出术费用估算为7000元。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊票据、入院证、出院证、司法鉴定书等证据，经质证，二被告对外购药4元票据不予认可；司法鉴定系原告单方委托，被告保险公司未参与，鉴定机构不具备后续治疗费的鉴定资质，故对该鉴定不予认可；对原告的其它证据，二被告均无异议。
原告系桂林理工大学学生，该称其出事前在万荣县城镇本命年日用品店打工，每月工资加提成为3000元左右，为此原告提供了万荣县城镇本命年日用品店的证明、营业执照及组织机构代码证，经质证，二被告认为原告系大学生，在寒假期间打短工，不能证明原告有稳定的收入来源，故误工费不应认可。
原告主张食宿费1470元、交通费1970.5元，经质证，二被告认为食宿费票据与本案无关，不予认可；交通费过高，认可300元。
原告主张摩托车维修费800元、眼镜费500元，并提供摩托车维修发票和配眼镜票据，经质证，二被告认为车损票据和眼镜票据均署名为董菡而非原告，不应认可。
另查明，事故发生后，被告董孝国给原告和董函垫付款为14612.9元，但其中包含给董函垫付的医疗费633.9元、摩托维修费800元、眼镜费500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告董孝国负主要责任，董菡负次要责任，原告无责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。
对原告的司法鉴定意见，二被告虽有异议，但并未举证证明其异议成立，也未提交重新鉴定申请，故对该鉴定意见，予以采纳。
原告的医疗费用以正规医疗票据为准。原告系在校大学生，在假期间勤工俭学并不违法，其行为应为社会所倡导，故误工费应予支持，应依法计算至定残前一日；其营养期、护理期应参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14之标准，各酌定为50日。住院伙食补助费应按相关标准计算29天；残疾赔偿金应根据原告诉求按农村居民标准计算；原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定；原告事故发生当日已入住万荣县人民医院，对其主张的食宿费不予考虑；因摩托车维修发票和配眼镜票据均署名为董菡，故原告无权主张该费用。
结合原告诉求，经本院核算，原告董薷的损失有：一、医疗费19645.37元（医疗费12645.37+内固定取出费7000元）；二、住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）；三、营养费为2500元（50元/天×50天）；四、护理费为5000元（100元/天×50天）；五、伤残赔偿金为18908元（9454元×20年×10%）；六、精神损害抚慰金酌定为3000元；七、交通费酌定为1000元；八、误工费12300元（100元/天×123天）合计为63803.37元（含被告董孝国垫付的12679元）。
因晋M2X7**“北京现代牌”小型轿车在被告保险公司投保有交强险，而原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。为减少当事人诉累，被告董孝国给原告垫付的12679元，本案应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，应将该款扣除，并支付给被告董孝国，被告董孝国给董函垫付的1933.9元，因董函非本案当事人，故不予考虑。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内在晋M2X7**“北京现代牌”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告董薷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损失共计63803.37元（含被告董孝国垫付的12679元）；
二、驳回原告董薷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，鉴定费2300元，合计3009元，由被告董孝国承担2106元，由原告承担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年九月一日
书记员 董旭洁