山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1117号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东晓宇商业设备股份有限公司。
法定代表人：李家兴，总经理。
委托代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。
被告：李国勇。
被告：王秀娟。
被告：山东新瑞新能源科技有限公司。
法定代表人：潘旁天，董事长。
被告：潍坊宏明机电设备制造有限公��。
法定代表人：尹玉岭，董事长。
被告：潍坊市同创商业设备有限公司。
法定代表人：王秀娟，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东晓宇商业设备股份有限公司、李国勇、王秀娟、山东新瑞新能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人葛金棚到庭参加了诉讼，被告山东晓宇商业设备股份有限公司、被告李国勇、被告王秀娟、被告山东新瑞新能源科技有限公司、被告潍坊宏明机电设备制造有限公司、被告潍坊市同创商业设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由��到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年11月5日，被告山东晓宇商业设备股份有限公司与原告签订编号为12012015281683的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借期为一年，贷款年利率为发放日贷款人公布的一年浦发银行基准利率加46.5BPS,按月计息结息，一次性还款，罚息利率为执行利率加收50%。被告李国勇、王秀娟、山东新瑞新能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司为涉案借款提供保证担保。原告按约发放贷款500万元。被告山东晓宇商业设备股份有限公司未按约还款，保证人也未代偿。请求判令：1、被告山东晓宇商业设备股份有限公司偿还原告12012015281683号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及利息（含罚息、复利，截至2017年3月8日为133380.25元，之后的按照合同约定计算）和违约金25万元；2、被告山东晓宇商业设备股份有限公司给付原告实现债权费用5万元；3.被告李国勇、王秀娟、山东新瑞新能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
被告山东晓宇商业设备股份有限公司、李国勇、王秀娟、山东新瑞新能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日，原告分别与被告李国勇、王秀娟、山东新瑞新能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司签订《最高额保证合同》，约定上述被告向原告提供连带责任保证，担保主债权为2015年11月4日至2016年11月4日原告与被告山东晓宇商业设备股份有限公司办理各类融资业务所发生的债权，最高主债权余额以最高不超过1667万元为限；保证范围包括主合同项下主债权及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。合同第一条约定无论合同项下债权是否由其他担保权利，原告均有权先要求本合同项下任一保证人在保证范围内承担保证责任。
2015年11月5日，原告与被告山东晓宇商业设备股份有限公司签订12012015281683号《流动资金贷款合同》一份，约定被告山东晓宇商业设备股份有限公司向原告借款500万元，期限自2015年11月5日至2016年11月5日，借款利���为贷款发放日贷款人公布的一年贷款基准利率加46.5BPS,逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息一次性还款。合同第二部分第十二条第二项约定，借款人违约，贷款人对逾期贷款计收罚息并计收复利，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，还应承担贷款人为实现债权支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及其他费用。合同第一部分第十六条约定违约金相当于借款本金金额的百分之五。
同日，原告按约向被告山东晓宇商业设备股份有限公司账户发放贷款500万元，被告山东晓宇商业设备股份有限公司未按约偿还借款。截至2017年3月8日，尚欠原告借款本金500万元，利息（含复利、罚息）133380.25元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
另，原告为实现涉案债权与山东潍州律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费5万元。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、账户流水、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、业务凭证、银行对账单、增值税发票及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告山东晓宇商业设备股份有限公司、李国勇、王秀娟、山东新瑞新能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告山东晓宇商业设备股份有限公司签订的《流动资金贷款合同》，原告与被告李国勇、王秀娟、山东新瑞��能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。
原告按约向被告山东晓宇商业设备股份有限公司出借了500万元借款，被告山东晓宇商业设备股份有限公司未按约偿还借款，应承担还款责任及违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年3月8日，被告山东晓宇商业设备股份有限公司尚欠12012015281683号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及利息（含复利、罚息）133380.25元，故原告要求被告山东晓宇商业设备股份有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金，原告与被告山东晓宇商业设备股份有限公司在《流动资金借款合同》中约定了逾期罚息及复利，其性质已经是对借款人违约对原告造成损失的赔偿，而违约金性质也是对原告损失的赔偿，故原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告提供的《委托代理合同》、业务凭证、银行对账单、增值税发票能够证明其为实现本案债权支出律师费5万元，该收费标准符合山东省律师服务收费标准，依据《流动资金借款合同》的约定，该费用应由被告山东晓宇商业设备股份有限公司承担。
原告主张的借款本金未超出被告李国勇、王秀娟、山东新瑞新能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司与原告签订的《最高额保证合同》约定的主债权最高余额，故上述被告应按照合同约定对被告山东晓宇商业设备股份有限公司上述债务承担连带清偿责任���承担清偿责任后，有权向被告山东晓宇商业设备股份有限公司追偿。
综上、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东晓宇商业设备股份有限公司原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行12012015281683号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及利息（含复利、罚息，截至2017年3月8日为133380.25元，之后的按照合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东晓宇商业设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用5万元；
三、被告李国勇、王秀娟、山东新瑞新能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告山东晓宇商业设备股份有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49429元，由原告负担2429元，六被告负担47000元；财产保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 娇