安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3100号
原告：黄寿元，男，1937年11月28日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄飞，系原告黄寿元之孙，公司职员，安徽省宿松县号。
被告：刘新华，男，1969年12月28日生，汉族，经商，安徽省宿松县号。
被告：宿松县畜牧兽医局，住所地安徽省宿松县孚玉镇西畴北街。
法定代表人：余杞强，该局局长。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄青，该支公司职员。
原告黄寿元与被告刘新华、宿松县畜牧兽医局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，被告宿松县畜牧兽医局申请追加中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（下简称人财保宿松公司）为被告，本院经审查予以准许，并依法通知人财保宿松公司为被告参加诉讼。在诉讼中，原告黄寿元申请对其伤残等级及护理期、营养期和后续治疗费作鉴定，本院予以准许，并委托安徽信立司法鉴定所作鉴定。该所于2017年12月14日向本院提交信立司鉴（2017）临鉴字第481号《法医临床司法鉴定意见书》。原告黄寿元对该鉴定有异议而申请重新鉴定。本院予以准许。2018年5月25日，原告黄寿元撤回重新鉴定。本院于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告黄寿元的委托诉讼代理人黄飞，被告刘新华、被告宿松县畜牧兽医局的委托诉讼代理人刘佩良、被告人财保宿松公司的委托诉讼代理人祝庄青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄寿元向本院提出诉讼请求：判令刘新华、宿松县畜牧兽医局、人财保宿松公司共同赔偿黄寿元医疗费31,711.97元、后续治疗费35,000元、营养费5,400元、住院伙食补助费690元、护理费23,917.81元、残疾赔偿金31,640元、精神损害抚慰金15,000元、交通费230元、鉴定费2,300元，各项合计145,889.78元。事实与理由：2017年8月12日15时50分许，刘新华驾驶电动三轮车沿宿松县孚玉镇西畴北街由北向南行驶，行驶至西畴北街宿松县畜牧兽医局路段时与行人黄寿元发生碰撞，致黄寿元受伤的交通事故。事发时宿松县畜牧兽医局所有的皖Ｈ×××××的小型客车停放在事发路段。黄寿元被送至宿松县中医院抢救治疗，至9月4日出院，诊断为右股骨颈骨折、右腕部皮肤挫伤、人工髋关节置换术后疼痛（人工髋关节脱位）。在医院治疗过程中，共进行2次手术治疗。出院医嘱：1、继续药物治疗，加强陪护，预防再脱位或骨折；2、继续予以下肢牵引，1月后门诊复诊摄片后根据情况再决定是否下床活动；3、术后做到三不：不盘腿、不患侧卧、不下蹲；4、1、2、3、6月门诊复诊。该事故经宿松县公安局交通警察大队认定：刘新华负本起事故的主要责任，宿松县畜牧兽医局负本起事故的次要责任，黄寿元无责任。宿松县畜牧兽医局所有的皖Ｈ×××××的小型客车在人财保宿松公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。黄寿元自2016年4月居住在安徽省宿松县孚玉镇西畴北街纺织厂宿舍2幢1单元101室。后黄寿元的损失未获得赔偿，遂起诉，请求判准所请。
刘新华辩称，（1）对发生交通事故致黄寿元受伤住院的事实无异议，对道路交通事故认定书的责任认定无异议。（2）黄寿元在第一次手术后第二天就擅自下床活动致髋关节脱位，从而进行了第二次手术，导致医疗费用的扩大，对该扩大的损失不予赔偿。（3）黄寿元诉请的各项赔偿费用过高，请法院依法核减。刘新华已垫付2,600元，应予以抵扣赔偿款。（4）皖Ｈ×××××的小型客车在人财保宿松公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，应由人财保宿松公司先行赔偿。
宿松县畜牧兽医局辩称，（1）对发生交通事故致黄寿元受伤住院的事实无异议。（2）对道路交通事故认定书的责任认定有异议，当时黄寿元已经从南向北通过了皖Ｈ×××××的小型客车，在接近路口时被刘新华驾驶的电动三轮车挂到雨伞而倒地受伤，刘新华没有鸣号减速，应负事故的全部责任。皖Ｈ×××××的小型客车的停放与事故的发生没有因果关系，亦没有过错，故不应承担责任。（3）如法院认为皖Ｈ×××××的小型客车的停放有过错，因皖Ｈ×××××的小型客车在人财保宿松公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，应由人财保宿松公司先行赔偿。不承担本案鉴定费和受理费。
人财保宿松公司辩称，同意宿松县畜牧兽医局第（1）、（2）的辩称意见。如法院认为皖Ｈ×××××的小型客车的停放有过错而应承担次要责任，那么刘新华驾驶的电动三轮车属于机动车辆，刘新华亦应在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余部分按责分摊。专家会诊费5,000元没有正规的医疗费票据，不予认可。不承担本案鉴定费和受理费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日15时50分许，刘新华驾驶电动三轮车沿宿松县孚玉镇西畴北街由北向南行驶，行驶至宿松县孚玉镇西畴北街宿松县畜牧兽医局路段时与行人黄寿元发生碰撞，致黄寿元受伤的交通事故。事发时宿松县畜牧兽医局所有的皖Ｈ×××××的小型客车停放在事发路段。黄寿元被送至宿松县中医院住院治疗，住院23天于9月4日出院，诊断为右股骨颈骨折、××、右腕部皮肤挫伤、人工髋关节置换术后疼痛（人工髋关节脱位）。在医院治疗过程中，黄寿元无陪护下自行锻炼时导致髋关节脱位，后行股骨头脱位复位术。出院医嘱：1、继续药物治疗，加强陪护，预防再脱位或骨折；2、继续予以下肢牵引，1月后门诊复诊摄片后根据情况再决定是否下床活动；3、术后做到三不：不盘腿、不患侧卧、不下蹲；4、1、2、3、6月门诊复诊。共花去医疗费用医疗费用31,711.97元（住院费25,627.47元＋专家会诊费5,000元＋门诊费224.5元＋髋关节支具860元）。刘新华已垫付医疗费用2,600元。
涉案事故经宿松县公安局交通警察大队于2017年9月17日作出第3408266201702766号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为刘新华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，皖Ｈ×××××的小型客车驾驶员周落香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足４米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点５０米以内的路段，不得停车；”之规定，认定刘新华负本起事故的主要责任，周落香负本起事故的次要责任，黄寿元无责任。周落香系宿松县畜牧兽医局所有的皖Ｈ×××××的小型客车驾驶员，其驾驶该车辆系职务行为。皖Ｈ×××××的小型客车在人财保宿松公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率保险，该事故发生在保险期间内。
安徽信立司法鉴定所于2017年12月11日作出信立司鉴（2017）临鉴字第481号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、黄寿元交通事故致右股骨颈骨折，已行人工股骨头置换手术治疗，评定为九级伤残；2、黄寿元后期每次人工股骨头更换费用35,000元左右（人工股骨头使用寿命15年左右）；3、黄寿元护理期、营养期分别评定为180日、180日。黄寿元已交纳鉴定费2,300元。
黄寿元自2016年4月起居住在安徽省宿松县孚玉镇西畴北街纺织厂宿舍2幢1单元101室至今。后黄寿元的损失未获得赔偿，遂起诉，请求判准所请。
另，2017年度安徽省城镇居民可支配收入31,640元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为48,500元。
上述事实，有黄寿元提交的身份证，第3408266201702766号《道路交通事故认定书（简易程序）》，宿松县中医院入、出院记录及手术记录、骨一科证明、住院收费票据及费用清单、门诊收费收据及髋关节支具票据各一份，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2017）临鉴字第481号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份、松房证字第00××98号房地权证复印件一份、宿松县佐坝乡碧岭村委会证明和宿松县孚玉镇民西社区居委会证明各一份，宿松县畜牧兽医局提交的交强险和商业三者险保单各一份，宿松县公安局交通警察大队对刘新华、周落香的询问笔录各一份,以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。黄寿元在涉案交通事故中受伤，由此造成的损失应由各赔偿义务人予以赔偿。宿松县畜牧兽医局、人财保宿松公司辩称对交通事故认定书的责任认定有异议，但又不能举证证明其观点，故本院对其该项辩称不予采信。专家会诊费5,000元虽然没有正规的医疗费票据，但确为治疗而实际支付的费用，应由赔偿义务人予以赔偿。故人财保宿松公司辩称不赔偿该费用，本院不予采信。虽然黄寿元在无陪护下自行锻炼时导致髋关节脱位，后行股骨头脱位复位术，但刘新华未对行股骨头脱位复位术的医疗费用申请鉴定，再者黄寿元在无陪护下自行锻炼时而导致髋关节脱位，但并不能直接证明黄寿元就具有过错。因此对刘新华辩称不赔偿黄寿元第二次手术费用，本院不予采信。无证据证明刘新华驾驶的电动三轮车属于机动车，即使属于机动车，由于行政管理部门目前并未将电动车纳入机动车范畴，电动车所有人或使用人在客观上是不能投保交强险的，这与故意不按规定投保交强险的机动车有本质的区别。如果判决刘新华以交强险规定先予承担赔偿责任，将有悖于常理，明显对刘新华不公平。因此，法院不能以未投保交强险为由，判令刘新华先在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任。故对人财保宿松公司辩称刘新华应在交强险的限额内承担赔偿责任，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄寿元的合理损失，人财保宿松公司应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人财保宿松公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合黄寿元的诉讼请求，本院认定黄寿元因交通事故造成的各项损失如下:
1、医疗费用：31,711.97元（住院费25,627.47元＋专家会诊费5,000元＋门诊费224.5元＋髋关节支具860元）。
2、营养费：5,400元。按司法鉴定意见确定黄寿元伤后营养期180日，按30元/日计算，计5,400元（30元/日×180日）。
3、住院伙食补助费：690元。黄寿元住院治疗23天，按30元/天日计算，计690元（30元/日×23日）。
4、护理费：23,917.81元。按司法鉴定意见确定黄寿元伤后护理期180天，确定一名护理人员，按2017年安徽省非私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资48,500元计算，计住院期间护理费23,917.81元（48,500元/年÷365天×180天）。
5、伤残赔偿金：31,640元。按司法鉴定意见确定黄寿元九级伤残，按2017年安徽省城镇居民可支配收入31,640元，计23,440元（31,640元/年×5年×20%）。
6、精神损害抚慰金：12,000元。鉴于黄寿元已八十高龄，并进行了二次手术，承受了很大的痛苦，且鉴定为九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金12,000元。
7、交通费：230元。黄寿元住院期间陪护人员市内交通费按10元/天计算，计230元（23天×10元/天）；
8、鉴定费：2,300元。黄寿元为确定其损失而委托司法鉴定，是法律准许的诉讼权利，其已交付的鉴定费2,300元属其合理支出，予以确认。
上述各项合计107,889.78元。根据安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2017）临鉴字第481号《法医临床司法鉴定意见书》，黄寿元后期人工股骨头使用寿命15年左右，每次人工股骨头更换费用35,000元左右，而黄寿元已年满80周岁，理论上要等到95周岁左右才需更换人工股骨头。为公平起见，对该后续治疗费在本案中不作处理，待日后实际发生再另行主张。在各项赔偿项目中，属交强险赔偿的项目为医疗费10,000元、护理费23,917.81元、交通费230元、残疾赔偿金31,640元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,300元，合计80,087.81元。未超过交强险赔偿限额12万元（医疗费1万元+死亡伤残赔偿限额11万元），故人财保宿松公司应先在交强险限额内予以赔偿80,087.81元。余款27,801.97元（107,889.78元-80,087.81元），由人财保宿松公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿30%即8,340.59元（27,801.97元×30%），刘新华因负涉案事故的主要责任而应赔偿70%即19,461.38元（27,801.97元×70%），刘新华已垫付款2,600元予以抵扣其赔款后，仍应赔偿16,861.38元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，黄寿元已交付的鉴定费2,300元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由人财保宿松公司在交强险内予以承担。另人财保宿松公司应根据《诉讼费用交纳办法》规定在交强险赔偿部分承担诉讼费用。故对人财保宿松公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄寿元80,087.81元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄寿元8,340.59元，合计88,428.4元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘新华赔偿原告黄寿元16,861.38元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告黄寿元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,458元，减半收取1,229元，由被告刘新华负担230元，被告宿松县畜牧兽医局负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年六月十一日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李某某、武海堂与被告金永卫、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-25\\\\\",\\\\\