陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终224号
上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼
法定代表人：高秀玉，公司总经理
委托代理人：杜军，男，生于1972年9月11日，住西安市莲湖区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯卜良，男，生于1963年8月13日，住扶风县。
委托代理人：杨进生，扶风县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯均良，男，生于1954年1月12日，住扶风县。
被上诉人（原审被告）：乔康利，男，生于1976年7月20日，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：杨凌广宇建材有限公司，住所地陕西省杨凌示范区华宇书香名邸2号楼1单元2层西户。
法定代表人：韩恩科，男，生于1964年5月6日，住陕西省咸阳市杨凌区，系公司经理。
上诉人永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永城保险咸阳中心支公司）因与被上诉人冯卜良、乔康利、杨凌广宇建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶风县人民法院(2017)陕0324民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永城保险咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿263877.52元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、冯卜良未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照车辆上路行驶，应承担事故主要责任。2、一审法院对实际住院天数计算有误。3、一审判决护理费计算有误。4、上诉人应在医保范围内赔偿，一审法院未作明确认定。5、交通费认定无证据支持。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法裁判。
冯卜良辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人在法定期限内未对交通事故申请重新认定，其没有证据推翻交警部门对本次事故的认定。2、被上诉人住院46天有病历记载，一审法院对住院天数认定无误。3、上诉人认为护理人员收入没有减少，没有证据证实。4、一审法院依据住院及门诊收费票据，对被上诉人的医药费认定正确。5、被上诉人在一审提交了交通费票据1451元，上诉人当庭进行了质证，上诉人主张交通费无任何证据支持，不尊重事实。6、一审法院对被上诉人的部分费用认定不公。
被上诉人乔康利、杨凌广宇建材有限公司均答辩请求二审法院依法处理。
冯卜良向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计185817.4元。2、案件诉讼费由被告承担。案件审理中，原告又增加诉讼请求172577.19元。
一审法院认定事实：2017年5月14日11时20分许，被告乔康利驾驶陕V0XX**号陕汽牌重型半挂牵引车/陕V2X**挂号宇通牌重型罐式半挂车，沿扶风县天绛线由南向北行驶至天度镇齐横村横龙组桥口，与沿扶风县天度镇齐横村横龙组村道由西向南右转弯驶入天绛线的原告冯卜良驾驶的无号巨力牌三轮汽车相撞，造成原告冯卜良受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年6月16日扶风县交警队扶公交认字[2017]第262号事故认定书认定：被告乔康利负事故的全部责任，原告冯卜良无责任。事故发生后原告被送往扶风县人民医院救治，后转至西京医院治疗，诊断为：1、六七椎体骨折并脱位；2、左胫骨平台骨折；3、头皮挫裂伤缝合术后；4、脑震荡等伤。累计住院46日（2017年5月14-2017年6月29日），共花费医疗费172734.49元。原告在治疗期间被告杨凌广宇建材有限公司向原告垫付医疗费172577.19元(其中含原告9037元的出资票据)。2017年9月18日原告的伤情经宝鸡公正司法鉴定中心鉴定：1、冯卜良脊椎损伤属九级伤残，左下肢损伤属十级伤残。2、冯卜良后续医疗费预计人民币31000元。3、冯卜良误工期为240日、护理期限为90日、营养期限为90日。另查，被告乔康利驾驶的陕V0XX**号陕汽牌重型半挂牵引车/陕V2X**挂号宇通牌重型罐式半挂车为被告杨凌广宇建材有限公司所有，该车在被告永城保险咸阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2016年11月18日至2017年11月17日止。商业第三者责任险的保险金额为50万元，并不计免赔。被告乔康利受雇于被告杨凌广宇建材有限公司，事发时正在执行公司事务。又查，原告住院治疗期间，原告儿子冯小龙在医院护理，其在陕西万马建筑工程有限公司工作，其2017年5月减少的收入为4268元，2017年6月减少的收入为8000元。经一审法院审核，原告冯卜良因交通事故造成的损失还有：误工费24000元（100元/日×240日）、护理费15788元（8000元+4268元+80元/日×44日）、交通费1100元、住院伙食补助费1800元（30元/日×32日+60元/日×14日）、营养费1800元（20元/日×90日）、残疾赔偿金39463.2元（9396元/年×20年×21%）、鉴定费2600元、后续医疗费31000元、精神抚慰金3000元、车辆损失费5000元。
一审法院认为，被告乔康利驾驶机动车与原告冯卜良发生交通事故，被告乔康利在事故中负全部责任，事故造成原告身体受到伤害。对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释的规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。被告乔康利受雇于被告杨凌广宇建材有限公司，事发时正在从事雇主指示的工作，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担责任。故对受害人的赔偿责任应当由杨凌广宇建材有限公司承担。在本次道路事故中，公安机关的道路交通事故认定书认定了各方责任，被告乔康利负事故的全部责任，原告冯卜良无责任。被告保险公司不同意交警部门的责任划分，但没有证据推翻该认定，故该事故认定书应当作为本案责任划分的依据，亦为本案民事赔偿责任划分的依据。本案审理中，原告要求被告赔偿毁损财产13999元，仅提供几张照片，没有证明财产损害与交通事故有因果关系的证据，亦无财产损害后残值价值的证据，故原告要求被告赔偿13999元证据不足，一审法院不予支持。原告因伤致残，没有固定收入，事发时一直在农村生活，其也没有举证证明近三年的平均收人状况。原告请求误工费标准一日按160元计算，明显过高。结合本地一般农村务工人员收入水平，对于原告的误工费标准一审法院酌定为100元为宜。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、原告冯卜良的医疗费172734.49元、误工费24000元、护理费15788元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金39463.2元、鉴定费2600元、交通费1100元、施救费600元、后续医疗费31000元、精神抚慰金3000元、车辆损失费5000元，共计298885.69元。①被告永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿：医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿86551.2元、财产损失限额内赔偿2000元，共计98551.2元。②被告永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿交强险赔偿不足部分的200334.49元。原告所得的上述赔偿款中应当返还被告杨凌广宇建材有限公司向原告已经支付的163540.19元。二、被告杨凌广宇建材有限公司和被告乔康利不再承担赔偿责任。三、驳回原告冯卜良的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告杨凌广宇建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，关于冯卜良是否应承担事故责任的问题。扶风县公安局交警大队于2017年6月16日依法对本案所涉事故进行了认定，认定乔康利负事故全部责任，冯卜良无责任。上诉人不认可交警部门对事故双方责任划分，但没有证据推翻该事故认定，一审法院对该事故认定书予以采信，作为民事赔偿责任划分的依据，并无不当。关于住院天数的问题，一审法院以住院病案记载的入院及出院时间认定冯卜良的住院时间符合法律规定。关于护理费的问题，被上诉人冯卜良在一审中提交了其子冯小龙单位证明及工资发放单，可以证实其子因护理而收入减少的情况，一审法院予以认定，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，一审法院根据冯卜良多次住院的实际情况，认定其交通费用亦无不当。上诉人还主张在医保范围内赔偿医疗费，法律依据不足，本院不予采信。
综上所述，永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任小剑
审判员 李 喆
审判员 姚 坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 敏