wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6892号
罪犯杨坤基，男,汉族，1994年7月18日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出(2013)曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨坤基犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨坤基在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨坤基系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年1月26日止。罪犯杨坤基在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤基减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2318号之二
原告：陈志坚，男，汉族，1966年10月14日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：陈志雄，男，汉族，1965年5月10月出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：珠海市和平物流综合市场有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：牟蛟平，董事长。
委托代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师助理。
本院在审理原告陈志坚诉被告陈志雄、被告珠海市和平物流综合市场有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈志坚于2014年1月22日向本院提出撤回对被告珠海市和平物流综合市场有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈志坚向本院申请撤回对被告珠海市和平物流综合市场有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回对被告珠海市和平物流综合市场有限公司的起诉。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0007号
罪犯尹虎，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年10月15日作出(2001)锡刑初字第060号刑事判决，以被告人尹虎犯抢���罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第3号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0270号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年7月1日经本院裁定减刑一年十个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年六个月。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第378号刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯尹虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2017年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民特13号
申请人：林芬，女，1962年1月16日出生，汉族，系袁加成之妻，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：袁加成，男，1959年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
诉讼代理人：袁杰，男，1988年2月12日出生，汉族，系袁加成之子，住湖南省常德市鼎城区。
申请人林芬申请宣告袁加成无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林芬称，被申请人袁加成于2016年5月27日在建筑工地高楼意外坠下受伤，经常德市劳动能力鉴定为伤残1级，完全护理依赖。现被申请人袁加成无意识。故向人民法院申请宣告袁加成无民事行为能力，并指定林芬为袁加成的监护人。
经审理查明：林芬与袁加成系夫妻关系，双方于1986年6月27日生育一女袁婷，1988年2月12日生育一子袁杰。袁加成母亲胡秋云，1938年8月27日出生，现与袁加成共同生活。2016年5月27日，被申请人袁加成在桃源某建筑工地高楼意外坠落，头部及全身多处摔伤。经桃源县人民医院治疗，后转至常德市第一人民医院住院治疗，住院403天。经医院诊断为：1、多发伤右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血（创伤性）、右颞部硬膜下血肿、右顶骨骨折、脑挫伤头皮血肿、肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折T9/T12压缩性骨折、双下肢截瘫L1-3横突骨折、全身多处皮肤软组织挫伤；2、高血压病、神经性膀胱尿路感染。经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残壹级、完全护理依赖。
案件审理过程中，本院两次前往袁加成家中查看袁加成本人状态，并就袁加成病情召开了由村干部、邻居组成的座谈会。座谈会参与人员一致认为袁加成意识不清、没有任何交流能力。申请人林芬出示了女儿袁婷书写的一份说明书，袁婷知晓其母亲林芳申请其父亲袁加成为无民事行为能力人一案，同意由其母亲林芬担任其父亲袁加成的监护人。本院分别对袁加成的儿子袁杰、母亲胡秋云作谈话笔录，他们均认为袁加成意识不清，同意宣告其为无民事行为能力人，并指定林芬为其监护人。
本院认为，结合袁加成的目前病情、医院出院诊断书、劳动能力鉴定书及村干部、邻居、近亲属的陈述，申请人林芬申请袁加成为无民事行为能力人，本院予以确认。林芬作为袁加成的配偶，可担任其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告袁加成为无民事行为能力人。
二、指定林芬为袁加成的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 律伟
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初624号
被告人罗让罗日，男，1990年10月1日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市金牛区。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人罗让罗日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗让罗日到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2018年3月7日1时27分许，被告人罗让罗日驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，行驶至本市青羊区锦里中路18号附9号门前路段时，被执勤民警挡获。经对罗让罗日提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为126.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为被告人罗让罗日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗让罗日对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人罗让罗日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗让罗日犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗让罗日认罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗让罗日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年六月一日
书记员 徐佳敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1385号
本院在执行王凯与何金凤民间借贷纠纷一案中查明并认定，何金凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将何金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 王 成
附：何金凤，女，1966年3月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市人民路公安局宿舍，公民身份证号码：342601196603190226.
未履行标的;101150.00元及逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执919号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人周纪学，男，1969年9月21日生，汉族，住山东省章丘市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人周纪学信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2407号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2407号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终304号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：耿庆霞。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人耿庆霞股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2749-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更887号
罪犯李统，男，1974年1月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗黄法刑初字第312号刑事判决，以被告人李统犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李统在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李统在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月、10月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李统予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0424民初453号
原告贾某某，男，汉族，山西省屯留县人，农民，住本村。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告屯留县丰泽源生态农业有限公司。
法定代表人李福秀，职务，该公司经理。
地址，屯留县上村镇小南村。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李艳兵，山西耿诚律师事务所实习律师，一般代理。
原告贾某某与被告屯留县丰泽源生态农业有限公司（以下简称丰泽源公司）土地承包经营权纠纷一案，原告贾某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人靳林支，被告丰泽源公司的法定代表人李福秀及其委托代理人耿富明、李彦兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我于1999年依法取得本村南瓦窑路东2亩土地的承包经营权，之后辛勤劳作，并及时、全面的交税、纳粮，与村委形成了合法有效的土地承包经营关系。2006年，被告丰泽源公司采用欺骗手段，将我的承包2亩土地及周边的19.6亩土地圈起来，利用所谓的生态公司做幌子，搞掠夺性开发和经营，至今已九年之久。在这期间我等承包人反复与被告丰泽源公司交涉争取自己的合法利益，但其通过不正当的蒙哄等手段，既不停止对我的侵害，也不给予合法合理的补偿。今年4月，我的承包地需要确权时，被告丰泽源公司找借口进行阻挠。使我等的权益受到进一步侵害，其行为是于理相悖的。据此，请求人们法院判令：1、被告丰泽源公司停止对我在南瓦窑路东2亩承包土地的侵害，予以恢复原状，并不得妨碍我对该地的经营和确权。2、判决被告丰泽源公司赔偿我经济损失10000元。3、诉讼费由被告承担。
被告丰泽源公司答辩称：我公司是经注册的合法的有限公司，是为了库区周边水保治理，美化绿化水库，防止水土流失。受漳泽水库管理局委托，在库区“903.5”米高程以下管理范围内种植并保护本区域水保林成立的公司，已经经营管理八年之久。我公司系依法成立的公司，是与漳泽水库管理局合作进行水保林管理的公司，使用土地合理合法，原告没有土地的合法使用权，请人民法院予以驳回。
根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：
1993年5月，山西省漳泽水库管理局与屯留县上村乡小南村村委、屯留县上村乡人民政府订立了《土地权属界限协议书》，该协议书约定了高程点903.5米以下的部分为漳泽水库的管理范围。同年，土地管理部门对土地权属界限为漳泽水库的土地提供了土地使用手续。1999年小南村村委将南瓦窑地分给该村王某甲、王某乙、赵某某、刘某某、王某丙、贾某某、舒某某、赵某乙、郭某某等人耕种，其中刘某某耕种面积为3.6亩，其余人均为2亩，但均未办理土地承包手续。2008年6月20日，被告丰泽源公司的法定代表人李福秀在不知道高程点903.5米以下的部分为漳泽水库管理范围的情况下，与小南村村委签订了租赁协议。租赁了村南8.4亩土地，开始施工建设丰泽源公司。在李福秀施工期间，漳泽水库管理局多次去施工现场进行处置和说明土地权属相关情况，随后经漳泽水库管理局与小南村村委、李福秀多次协商，考虑到李福秀已经投资建设的事实，同时漳泽水库管理局又有水保生态建设的规划，漳泽水库管理局在李福秀占用的土地基础上增加规划水保林合计35亩，与小南村村委、李福秀共同投资或管理收益。2009年经屯留县土地管理部门查实，李福秀所占的35亩土地确属漳泽水库库区903.5米高程以下。2009年10月9日，漳泽水库管理局向小南村村委送达了紧急通知，要求小南村村委通知其村民，立刻停止在库区903.5米以下耕种土地，并在三日内予以收割平整。2009年10月10日，漳泽水库管理局再次向小南村村委送达了通知，告知村委漳泽水库管理局已委托李福秀在库区903.5米高程以下管理范围约50亩区域，种植并管护该区域水保林。
本院认为：经过庭审查明，被告丰泽源公司所占用的土地系漳泽水库管理局委托该公司进行水保林种植的土地，该地的合法使用权人系漳泽水库管理局，小南村村委及小南村村民均无该地的使用权。原告贾某某承包的土地与漳泽水库的库区903.5米以下高程相重叠，属于权属不明的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月三十日
书记员 张媛嫄
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执683号
申请执行人朱小华，男，1963年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人黄海波，男，1963年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡北平，男，1960年12月24日出生，汉族，仙桃市人,住仙桃市张沟镇排湖村2组.
被执行人吕忠明，男，1976年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市张沟镇联合村2组.
本院在执行申请执行人朱小华与被执行人黄海波、胡北平、吕忠明健康权纠纷一案中，申请执行人朱小华与被执行人黄海波、胡北平、吕忠明达成和解协议,申请执行人朱小华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一七年八月三日
书记员 陈国章
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终419号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈军，男，1979年7月19日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人陈保刚，男，1975年5月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被公安机关抓获，3月13日被刑事拘留，4月9日被取保候审，2016年4月8日解除取保候审。2017年8月1日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈保刚、陈军犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出(2017)渝0101刑初875号刑事判决，判决：被告人陈保刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元；被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。原审被告人陈军不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人陈军撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年十月九日
书记员 郝灵犀
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1763号
申请执行人何秀光、冯运笑等12人
被执行人开平市水口镇米兰制衣厂
关于何秀光、冯运笑等12人与开平市水口镇米兰制衣厂（经营者：熊剑青）仲裁纠纷一案，开劳人仲案终字（2015）第563等号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应清还工资42414元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产在另案（案号：（2015）江开法执字第1763号）评估拍卖中，本案待分配。
本院认为，被执行人的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1764等系列号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张永健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3834号
原告叶甲。委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告施某某。委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。原告叶甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人郁红昌、被告施某某及其委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称，原、被告原系大学同学，于2011年3月1日确立恋爱关系，同年9月19日登记结婚，2013年12月30日生育一女叶乙。由于婚前双方以网聊为主，相互缺乏了解，婚后发现双方生活习惯及性格差异太大，无法沟通，双方矛盾不断，而且被告对家庭事务漠不关心，夫妻感情日益淡薄。女儿出生后，为抚养女儿，原告于2014年6月辞去工作，在家全职带孩子，被告却对此不满，阻挠原告照顾女儿，致使双方矛盾升级。后协商周一至周五由原告照顾女儿，周六、周日由被告带至娘家照顾。2015年1月31日，被告带女儿回娘家后再也没有回来，双方分居至今，并且之后被告一直阻挠原告探视女儿。原告认为夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。原告认为被告日常生活自理能力较差，为了女儿的健康成长，要求离婚后女儿叶乙由原告抚养，被告每月给付被告子女抚养费1000元，至女儿18周岁时止。被告施某某辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育情况、分居情况均无异议，现被告同意离婚。双方分居后，女儿叶乙一直随被告共同生活，原告从未来看望过女儿，也未支付过女儿抚养费，而且女儿未满两周岁，故要求叶乙由被告抚养，原告自判决之日起每月支付被告女儿抚养费1500元，至女儿18周岁时止,并要求以每月1500元的标准追索双方分居期间，即2015年2月至今的子女抚养费。结婚时，被告亲属曾给予了原、被告5万元结婚礼金，应属夫妻共同财产，要求对半分割。现在原告处有婚后购买的以下家电：夏普26吋、32吋、46吋电视机各1台、松下1.5匹空调1台、大金1.5匹、1匹空调各一台、西门子洗衣机、冰箱各1台、松下微波炉、电水壶、电饭煲各1只、林内10升热水器、煤气灶、油烟机各1台、奥普浴霸1只。上述家电要求全部归原告所有，原告给付被告家电折价款25,000元。此外，其在原告处的金银饰品要求原告全部返还。被告还提出，目前与女儿居住在一室户内，住房困难，要求离婚后两年内原告每月补贴被告1,000元生活费。经审理查明，原、被告于2011年9月19日登记结婚，2013年12月30日生育一女叶乙。原、被告因感情不和自2015年1月31日起开始分居至今。分居后叶乙一直随被告共同生活，原告未给付过子女抚养费。原告提交的劳动手册显示，其劳动合同期限起于2013年5月21日，止于2014年6月30日。庭审中，原告承认被告亲属曾给付双方5万元礼金，表示已经用于家庭生活开销，但愿意补偿被告2,5000元。对于被告提出的上述家电，同意向被告折价补偿2,5000元的方案。此外，原、被告当庭对原告处的金银饰品进行了清点并交接，被告确认原告已将所有金银饰品返还，双方对金银饰品再无争议。本案调解过程中，原、被告均同意若离婚叶乙由被告抚养，原、被告均同意上述调解意见作为判决意见。但原告提出自己目前处于失业状态，愿意每月支付子女抚养费800元，不同意每月补贴被告生活费1,000元。因原、被告对抚养费数额以及每月支付被告1,000元生活补贴未能达成一致意见，本案调解不成。以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、原告劳动合同等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告均同意离婚，双方就礼金分割、家电折价补偿以及叶乙由被告抚养等方案达成一致意见，本院均予准许。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额是根据被告的收入及子女的实际需要确定的。原告提出目前处于失业状态，其提交的劳动合同显示其目前确无任何劳动关系，而被告亦未提供原告目前的收入证明，故原告自愿每月支付女儿抚养费800元，与法无悖，本院予以准许。因原告自认在双方分居期间未支付过女儿抚养费，故对于被告要求原告补交双方分居期间的女儿抚养费，本院予以支持。被告要求离婚后两年内原告每月补贴其生活费1,000元，因被告对其生活困难并未举证，原告又表示无力帮助，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告叶甲与被告施某某离婚；二、原、被告所生之女叶乙随被告施某某共同生活，原告叶甲自2015年8月起每月给付被告施某某子女抚养费800元，至叶乙18周岁时止；三、原告叶甲于本判决生效之日起十日内按照每月800元的标准给付被告施某某2015年2月至2015年7月的子女抚养费共计4,800元；四、原告叶甲自本判决生效之日起十日内给付被告施某某礼金款25,000元；五、现在原告处的夏普26吋、32吋、46吋电视机各1台、松下1.5匹空调1台、大金1.5匹、1匹空调各1台、西门子洗衣机、冰箱各1台、松下微波炉、电水壶、电饭煲各1只、林内10升热水器、煤气灶、油烟机各1台、奥普浴霸1只全部归原告叶甲所有，原告叶甲于本判决生效之日起十日内给付被告施某某上述家电折价款25,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1695号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人高俊飞，男，1987年9月22日出生于四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初327号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高俊飞的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人高俊飞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更178号
罪犯骆金波，男，1992年10月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）丽中刑初字第94号刑事判决，以被告人骆金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆金波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆金波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月25日起至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初510号
原告刘广仁，男。
被告温昌荣，男。
原告刘广仁诉被告温昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月开始，被告陆续向我借款116000元，2013年10月份，被告又向我借款6万元，双方约定利息1.5%，十天或半个月就归还。后被告未归还借款。农历2014年正月初五即公历2014年2月4日，我找到被告，被告就重新出具了两张借条给我。其中一张金额为116000元，还约定于农历2014年7月30日归还3万元，于农历2014年12月30日前归还3万元，农历2015年7月30日前归还3万元，农历2015年年底全部还清；其中一张金额为6万元，约定月息一分五厘。之后，被告未归还分文借款，我曾多次去被告家里找被告追索债务，但被告基本都不在家，只有他父母在家帮他带孩子，这事湖坑村委的人都知道，还向我出具了证明，现在我要不到钱，故诉至法院，要求判决被告归还借款176000元，并按年利率6%支付自2014年2月5日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告温昌荣以需资金周转为由向原告借款，并于2014年2月4日向原告具立借条两张，一张借条注明借款6万元，按月利率1.5%计算利息（即年利率18%），另一张借条注明借款116000元，于2014年农历7月30日（即公历2014年8月24日）还3万元，2014年农历12月30日（即公历2015年1月19日）还3万元，2015年农历7月30日（即公历2015年9月12日）还3万元，2015年农历年底（即公历2016年2月7日）全部还清。后被告未还分文本息，现因原告追索借款未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条2张可以证实。
本院认为原告刘广仁与被告温昌荣的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。对第一笔金额6万元的借款，原告主张的年利率6%低于借贷双方约定的年利率18%，且不超出年利率24%的标准，本院予以支持。对第二笔金额为116000元的借款，原告未提供双方有约定借款利率的证据，原告要求按年利率6%计算逾期利息，依照司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温昌荣应归还原告刘广仁借款176000元，并按年利率6%计付至款清日止的利息，其中6万元自2014年2月5日起计息，3万元自2014年8月25日起计息，3万元自2015年1月20日起计息，3万元自2015年9月13日起计息，余2.6万元自2016年2月8日起计息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2150元（已减半），由被告温昌荣承担2000元，原告刘广仁承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7249号之二
申请人：谢灵宁，男，1961年1月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被申请人：陈文琪，男，1964年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人：吴佩珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
本院受理原告谢灵宁与被告陈文琪、吴佩珍为民间借贷纠纷一案中，申请人谢灵宁于2017年8月11日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。本院认为，申请人谢灵宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李羿男
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1004民初7249号之二
椒江区房地产管理处:
关于原告谢灵宁与被告陈文琪、吴佩珍为民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月15日作出的（2017）浙1004民初7249号之二民事裁定书已发生法律效力,决定解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。
二〇一七年八月十五日
附：（2016）浙1004民初7249号之二民事裁定书壹份
地址：浙江省台州市路桥区人民法院金清人民法庭邮编：318050
联系人：李羿男联系电话：0576-8288****
浙江省台州市路桥区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1004民初7249号之二
台州市房地产管理处:
关于原告谢灵宁与被告陈文琪、吴佩珍为民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月15日作出的（2017）浙1004民初7249号之二民事裁定书已发生法律效力,决定解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
解除被申请人陈文琪、吴佩珍共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居22幢房地产【国有建设用地使用权号：椒国用（2009）001328；房屋所有权号：09000389、09000390】的房屋产权的财产保全。
二〇一七年八月十五日
附：（2016）浙1004民初7249号之二民事裁定书壹份
地址：浙江省台州市路桥区人民法院金清人民法庭邮编：318050
联系人：李羿男联系电话：0576-8288****
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执242号之二
申请执行人徐斌，男，汉族。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司。
法定代表人赵万金，系该公司经理。
徐斌与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02475号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好徐斌位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元15层21506号房屋产权证。案件受理费550元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执242号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审31号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人陈李菊。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年5月31日作出义市监管罚字[2016]第00179号行政处罚决定。认定：被执行人未经市场监督管理部门核准登记注册取得营业执照，擅自在义乌市国际商贸城F区13075号商位从事鞋油销售生意，并于2016年4月20日销售给外商客户A.AMPOMAH标有与第637399号注册商标相同字样及图形的鞋油20箱(100ml/个、144个/箱)，进货价为2.4元/个，销售价为2.8元/个；标有与第637399号注册商标相同字样及图形的鞋油50箱(50ml/个，288个/箱)，进货价为1.1元/个，销售价为1.4元/个。上述物品于2016年4月21日在义乌市义乌港2D-331号仓库被全部扣押在案。被执行人销售侵犯第637399号注册商标专用权鞋油的违法经营额是28224元，违法所得为5472元。被执行人未经核准登记，擅自从事鞋油销售经营活动，违反了《浙江取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，属无照经营的违法行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定:责令改正。被执行人销售侵犯第637399号注册商标专用权鞋油的行为，违反了《中华人民共和国商标法(2013修正)》第五十七条第(三)项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。依据《中华人民共和国商标法(2013修正)》第六十条第二款之规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、罚款56000元，上缴国库。申请执行人于2016年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年6月28日缴纳罚款5000元。但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款51000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年5月31日作出的义市监管罚字[2016]第00179号行政处罚决定书中的剩余罚款51000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十八日
代书 记员 赵国超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民三初字第570-2号
原告：张文超。
被告：薛明磊。
被告：周彦国。
被告：郑素先。系周彦国之妻。
本院在审理原告张文超与被告薛明磊、周彦国、郑素先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉申请。
案件受理费13800元，撤诉减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告张文超负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初251号之一
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。
主要负责人：肖亮，分行行长。
委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙江远东新聚酯有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周吉元。
被告：浙江远东化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴。
被告：绍兴县远东房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：陈忠德。
被告：绍兴滨海石化集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。
法定代表人：葛振权。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江远东新聚酯有限公司、浙江远东化纤集团有限公司、绍兴县远东房地产开发有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司绍兴分行在本案审理期间以各方已协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费543939元，减半收取271969.5元，财产保全费5000元，均由交通银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
人民陪审员 梁建敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张银萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0317号-2
原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会，住所地江阴市周庄镇长寿村长寿路38号。
负责人蔡永兴，该村村委主任。
委托代理人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
被告江阴市曙光化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路228号。
法定代表人李忠，该公司董事长。
被告江阴市曙光涤纶纤维有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路228号。
法定代表人李掌娣，该公司董事长。
委托代理人缪申周（受江阴市曙光化纺有限公司、江阴市曙光涤纶纤维有限公司共同特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会诉被告江阴市曙光化纺有限公司、江阴市曙光涤纶纤维有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄镇长寿村村民委员会自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钱丽玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民二初字第311号
原告王华（彰武县现代种业中心业主），男，1974年3月4日出生，汉族。
委托代理人毛利坤，男，彰武镇法律服务所法律工作者。
委托代理人许长波，男，彰武镇法律服务所法律法律工作者。
被告刘艳，女，1970年3月3日出生，汉族，农民。
原告王华与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王华委托代理人毛利坤、许长波到庭参加诉讼，被告刘艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，我是开种子商店的，被告刘艳原是我商店雇用的店员。在经营中，刘艳赊售种子，后经其收回种子款7313元被其占用，并给我出具了借据，答应一个月后还款。可期限届满后，刘艳并未信守诺言，经催收未果，故诉请判令刘艳偿还种子款7313元。
被告刘艳未答辩。
经审理查明，原告王华是彰武县现代种业中心业主，被告刘艳是其雇用的店员。在经营中，刘艳将收回赊售种子款7313元借用，并经王华同意于2014年5月6日出具了借据。后王华追索未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告王华提供的居民身份证、营业执照（副本），北京屯玉种业有限责任公司的授权委托书及企业法人营业执照（副本）、农作物种子经营许可证，被告刘艳出具的借据；有刘艳提供的居民身份证以及王华陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告刘艳作为原告王华的雇员收回赊售种子款系职务行为，理应及时交付。以自家用款为由占用并给王华出具了借据，应视转化为借贷关系，但亦应及时返还。经王华催要未能返还，属违约行为，依法应承担民事责任。故王华主张刘艳返还借款具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳返还原告王华借款7313元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年六月四日
书记员 李 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保573号
申请人杨玉芳，女，1948年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张保思、张占枝，郑州市管城区法律服务律师，特别授权。
被申请人宋德立,男,1964年1月4日出生,汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人杨玉芳因买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人宋德立的银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨玉芳与于福龙共同所有的位于郑州市二七区永安街20号院2号楼1单元3层10号（房产证号140100161**）房产为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封杨玉芳与于龙福共同共有的位于郑州市二七区永安街20号院2号楼1单元3层10号（房产证号140100161**）房产一套。
二、冻结被申请人宋德立银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月六日
书记员 张瑞玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11682号
上诉人（原审原告）：关颖，女，1991年8月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区嘉园第一幼儿园，住所地北京市丰台区嘉园二里**号楼。
法定代表人：郑淑敏，园长。
委托诉讼代理人：龙艳，女，1973年12月24日出生，北京市丰台区嘉园第一幼儿园职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李玉洁，女，1969年3月6日出生，北京市丰台区嘉园第一幼儿园职员，住北京市西城区。
上诉人关颖因与被上诉人北京市丰台区嘉园第一幼儿园（以下简称嘉园第一幼儿园）人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
关颖上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。关颖主张其与嘉园第一幼儿园自2013年7月1日至2017年5月31日期间存在人事关系，嘉园第一幼儿园在其离职后不为其办理人事档案转移手续，对其个人工作、就业、生活造成严重影响，故其上诉请求改判支持其全部诉讼请求。
嘉园第一幼儿园辩称，同意一审判决，不同意关颖的上诉请求。
关颖向一审法院起诉请求判决：1.确认与嘉园第一幼儿园自2013年7月1日至2017年5月31日期间存在人事关系；2.嘉园第一幼儿园为其办理档案关系转移手续；3.嘉园第一幼儿园支付经济赔偿金10000元；4.嘉园第一幼儿园承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：关颖与嘉园第一幼儿园一致认可自2013年7月1日至2017年5月31日期间存在人事关系，双方签订有聘用合同。双方均认可关颖已经离职。关颖主张其离职后因嘉园第一幼儿园不为其办理档案转移造成其损失，故要求嘉园第一幼儿园支付经济赔偿金10000元。嘉园第一幼儿园主张关颖要求转移档案不符合教育管理部门规定。本案诉讼前，关颖曾向北京市丰台区人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市丰台区人事争议仲裁委员会审理后于2017年7月14日作出京丰劳人仲字[2017]第3437号不予受理通知书，以关颖提出的人事争议仲裁申请不属于人事争议受案范围为由作出不予受理决定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，以及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，关颖和嘉园第一幼儿园一致认可2013年7月1日至2017年5月31日期间存在人事关系，法院不持异议。关颖和嘉园第一幼儿园签订的聘用合同未约定转移档案事项，故关颖要求嘉园第一幼儿园转移档案不属于人民法院关于审理人事争议案件受理范围，法院不予处理。关颖要求嘉园第一幼儿园支付经济赔偿金10000元，亦不属于人民法院关于审理人事争议案件受理范围，法院不予处理。
据此，一审法院于2017年8月判决：一、关颖和北京市丰台区嘉园第一幼儿园于2013年7月1日至2017年5月31日期间存在人事关系；二、驳回关颖的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院受理人事争议案件的范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，关颖提出的要求嘉园第一幼儿园办理人事档案转移手续及赔偿损失10000元的诉讼请求，不属于上述规定中人民法院受理人事争议的范围，一审法院对其相关上诉请求未予处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由关颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊 杰
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0303刑初41号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业。因吸食毒品于2015年11月5日被自贡市公安局贡井区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日13时许，被告人张某在自贡市自流井区同兴路尚义号路47号附76号冯某某的房屋中，将4小包海洛因以每包人民币50元的价格卖给吸毒人员陈某。侦查人员将完成交易的二人及吸毒人员张某甲当场抓获，并从吸毒人员陈某身上查获其刚从被告人张某处购买的海洛因4小包净重0.18克，从被告人张某的随身背包中查获海洛因6小包净重0.2克及毒资人民币200元。查获的毒品及毒资均已被公安机关依法扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检测出海洛因。
另查明，2015年11月4日18时许，被告人张某在上述同一地点将1小包海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员张某甲。
再查明，被告人张某被抓获后，向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张某明知海洛因系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书、毒品入库单，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押物品清单、称量记录、现场勘验检查工作记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、线索来源及抓获情况说明，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，无违法前科记录证明，视听资料，物证“王老吉”牌润喉糖包装盒一个、现金人民币200元、证人陈某、张某甲、冯某某的证言，被告人张某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某明知海洛因系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某在归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。）
二、被告人张某违法所得人民币200元予以追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 万 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林柳英
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初601号之一
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙永明，男，1983年8月12日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：王运生，男，1974年3月2日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨菊银，女，1975年7月27日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：欧阳冬梅，女，1942年10月4日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：夏德其，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴秋艳，女，1957年9月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告王运生、杨菊银、欧阳冬梅、夏德其、吴秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8299.00元，减半收取计4149.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年三月八日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01655号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：石某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告石某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某因正在协商，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生��提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告石某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张素娥
二〇一五年九月十六日
书记员 伊传俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2760号
申请执行人：李永宏，男，1983年6月6日出生，汉族，住山西省左云县。
被执行人：北京银湾科技有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号服务楼。
法定代表人：崔连臣。
本院在执行李永宏诉北京银湾科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京银湾科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人北京银湾科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人崔连臣采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁立刚
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢振清。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与谢振清信用卡纠纷一案本院于2015年12月15日作出的（2015）京商初字第249号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告谢振清于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金48698.53元、利息4651.03元、滞纳金2203.73元，合计55553.29元（计算至2014年12月24日）；被告谢振清于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行逾期利息、复利、滞纳金（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按原、被告约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1238元、保全费590元、公告费606元，合计2434元，由被告谢振清负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院在审理阶段于2015年5月5日依法冻结被执行人谢振清持有的xxxx公司价值57000元的股权及其他投资权益外，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的股权暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第249民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2279号
原告：单颂娟,女,1991年12月5日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：付贺，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告单颂娟诉被告付贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单颂娟的委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼，被告付贺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单颂娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元及利息1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告的妻子认识，2016年6月18日被告向原告借款20000，并向原告出具借条一张，借条内容为：本人付贺2015年6月18日从单颂娟处借款20000元，用时一个月，于2015年7月18日止。借款期满后，原告到被告家催要借款，被告拒不还款，原告特具状起诉被告还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、身份证复印件一份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日被告付贺向原告单颂娟借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“本人付贺2015年6月18日从单颂娟处借款20000元，用时一个月于2015年7月18日止付贺身份证××付贺215年6月18日”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告单颂娟要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从205年7月18计息至2016年7月18日的利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告付贺于本判决生效后十日内支付原告单颂娟借款本金20000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告付贺承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年十月九日
书记员 欧阳乾坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保591号
申请人：蒋某某。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会。
法定代表人：谭某某，该居委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组。
负责人：李某某，该小组组长。
关于申请人蒋某某与被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款6万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款6万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 向世豪
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛���初字第199号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月4日出生于湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2015年5月11日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年6月11日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年12月12日22时许，酒后驾驶一部无牌二轮摩托车从泉州市丰泽区某某小区出发，途经洛江区万安街道万虹路某某家私���近路段被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血样中检测出乙醇含量为88.81mg／100ml。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人吴某某于2015年6月16日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6428号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，酒精吹气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000203765的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。吴某某在醉酒的情况下，驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个��十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王金怀
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验���限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4677号之二
申请执行人深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人郭XX
被执行人李XX，住福建省XX.
上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3898号民事判决书已于2015年5月13日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金2万元及利息、账户管理费和代偿费用（利息、账户管理费和代偿费用以2万元为本金，自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际履行之日止），并负担案件受理费和保全费共500元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆，本院于2016年4月6日冻结了被执行人持有的深圳XX有限公司60%股权（该公司未经营，暂无法处分），被执行人名下位于深圳市福田区深南路竹子林育星苑1栋D单元701房产由深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第61号案件处分，本院已向该院递交参与分配函，目前未进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 张倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初496号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：唐坤。
被告：胡阳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐坤、胡阳合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐坤返还原告垫付款365669.53元；2、被告唐坤向原告支付利息25450.60元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计391120.13元；3、被告胡阳对被告唐坤的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月15日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：唐坤因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为唐坤提供担保。如唐坤未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。胡阳作为共同债务人，对唐坤的上述债务偿还承担连带还款责任。2015年5月8日，唐坤与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年8月7日，被告唐坤仍未办妥车辆抵押手续，也未能另行提供令银行满意的担保，中国工商银行艮山支行于2015年8月26日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2015年9月1日前承担共同偿债责任，后原告于2015年8月28日为被告唐坤垫付365669.53元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告唐坤未能提供有效担保而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告唐坤向银行支付欠款365669.53元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告唐坤支付垫付款，被告唐坤未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告胡阳自愿为被告唐坤的上述债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告唐坤经催讨未支付的情况下，被告胡阳对被告唐坤的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款365669.53元，并支付利息25450.60元（该利息暂算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告胡阳对被告唐坤的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费7167元、保全申请费2348元，合计9515元，由被告唐坤负担，被告胡阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒲宜用，男，1977年04月01日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲宜用信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒲宜用系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27671.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27671.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4609号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人郝敬伟，任昌邑支行行长。
被告田中璇，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告周士战，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田中璇、周士战借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月五日
书记员 付海心
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初520号
原告：秦安富，男，生于1964年11月14日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告秦安富与被告向红平劳务合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，原告于2018年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许秦安富撤诉。
案件受理费减半收取254元，由秦安富负担。
审判员 邓 清
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶桂蓉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1025刑初299号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李洋洋，男，生于1991年3月15日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月26日被襄城县公安局取保候审，同年9月12日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人李洋洋犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员���文祥出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年8月7日19时许，被告人李洋洋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县境内96KM+200M时，与同向行驶的由赵振清驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、赵振清及电动车乘坐人赵娅萱当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，李洋洋负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。李洋洋之行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。请依法判处。
被告人李洋洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月7日19时许，被告人李洋洋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县境内96KM+200M时，与同向行驶的由赵振清驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、赵振清及电动车乘坐人赵娅萱当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，李洋洋负该道路交通事故的主要责任。案发后，李洋洋家属赔偿被害人家属经济损失共计500000元，被害人家属均对李洋洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人李洋洋当庭供认不讳。其供述与证人胡某、张某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片、遗体火化证明、户籍注销证明、二手车交易协议书、调解协议、公证书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院���为，被告人李洋洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李洋洋犯交通肇事罪成立，予以支持。李洋洋积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审���员任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李静鹤
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初字第955号
原告古某某，女，生于1982年10月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告韩某，男，生于1983年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告古某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告古某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告古某某负担。
审判员 芮 泽
二〇一六年十月二十一日
书记员 李瑞真
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执392号
申请执行人：段朝珍，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。
法定代表人：段传发，公司董事长。
被执行人：范涛，男，1975年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于段朝珍与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、范涛建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、范涛应支付申请执行人段朝珍劳务费40731元及超期占用费286200元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 波
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳冯民初字第112号
原告曹某。
被告王某甲。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013初，原被告经人介绍相识，认识后不久于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。因原被告认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，对原告及孩子缺少基本的关爱、照顾，不承担孩子扶养义务，夫妻感情极其淡漠。被告的个人工资、奖金等收入均由其个人保管、使用，家庭生活开支及孩子抚养费用等均由原告父母垫付。孩子出生后，被告一人离家，将照顾妻儿的责任全部扔给原告家人。偶尔回家看一下，也会因各种原因与原告发生激烈争吵。双方基本处于分居状态。综上所述原被告双方感情确已破裂，已无和好可能。现起诉：1、要求与被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、要求被告支付2014年5月至2014年9月、2015年1月至2015年4月共计9个月的抚养费13500（按每月1500元计算）。
被告王某甲辩称：同意与原告离婚，但不同意婚生子王某乙由被告抚养，不同意支付每月1500元的抚养费。被告在威海市成宇硒鼓有限公司上班，公司属于外驻协作企业，工资主要取决于加班的多少，由于企业效益越来越差，每天基本是都是正常八小时工作，每月基本工资1600元，其父身体常年不好，其母亲2010年离家出走至今杳无音信，家境贫困，应考虑其个人及家庭境况来支付每月的抚养费数额。另不存在原告所说被告收入未用于家庭生活及孩子抚养费由原告父母垫付的事实。原被告于××××年××月登记结婚，原告至今未上班，家庭生活支出一直是由被告负担。××××年××月××日孩子出生，在此之前原告及家人一直以各种理由阻止被告外出打工挣钱，之后因家庭经济拮据无奈才同意被告外出打工，工作以后我每月发工资都先给原告1500元抚养孩子，孩子出生后原告一直与其父母在烟台莱山区一个山沟里的搅拌站生活，那里地处偏远，交通不便，平时休班去烟台看望时只能是早晨去下午就得返回威海，看望时购买一些家庭生活用品以及原告和孩子需要用到的东西，每次过节都接原告及孩子回家过，因此不同意原告主张的要求支付2014年5月至2015年4月其中9个月的抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日在乳山民政局登记结婚，于2014年5月6日生育一子取名王某乙，现不满两周岁。2014年5月原告生子后，就与其子王某乙搬到烟台莱山区和其父母居住在一起。本案在审理过程中，原被告均同意离婚，但就婚生子王某乙的抚养问题，双方均主张由对方抚养生活。原告曹某无固定工作，被告被告王某甲在威海市成宇硒鼓有限公司上班，2014年8月至2015年5月的平均工资收入为每月3500元左右。另被告于2014年10月、11月、12月通过银行向原告支付抚养费4300元。被告主张其他月份系以现金方式支付抚养费，原告不予认可。
上述事实有原被告的结婚登记证、户口薄复印件、中国农业银行业务凭证、中国建设银行客户交易查询明细、当事人陈述等在案为据。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，原告曹某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，本院予以准许。对于原被告婚生子王某乙的抚养问题，本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，王某乙出生后一直随其母曹某抚养生活，且不满两周岁，如改变其生活环境，不利于王某乙的健康成长，综合考量，王某乙随原告曹某生活更为适宜。对于抚养费问题，本院认为，被告王某甲有固定工作，每月平均工资3500元左右，根据当地的生活水平、教育需要及被告的支付能力，按被告工资收入的25%支付抚养费为宜，即被告应每月支付抚养费900元，原告主张被告每月支付1500元抚养费数额过高，本院不予全额支持。对原告要求被告支付2014年5月至2014年9月、2015年1月至2015年4月共计9个月的抚养费13500（按每月1500元计算）的诉讼请求，本院认为：婚姻关系存续期间父母均有抚养教育子女的义务，抚养的方式亦不限于给付抚养费，还有劳务付出、教育等。本案中原告认可被告曾支付过4300元的抚养费，亦认可被告曾几次到原告的居住地看望过其母子，因此原告要求被告支付2014年5月至2014年9月、2015年1月至2015年4月共计9个月的抚养费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随原告曹某抚养生活，被告王某甲每月支付抚养费900元，自2015年4月13日起至王某乙独立生活之日止。每年支付一次，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费。
三、驳回原告要求被告支付2014年5月至2014年9月、2015年1月至2015年4月共计9个月的抚养费13500元（按每月1500元计算）的诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年六月十六日
书记员 王涵琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀05民终1450号
上诉人（原审原告）：典藏（北京）木业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5683室。
法定代表人：刘小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朋印，男，汉族，1983年7月9日生，住邢台县。
委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。
上诉人典藏（北京）木业有限公司与被上诉人王朋印劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人典藏（北京）木业有限公司的委托代理人王文杰，被上诉人王朋印及其委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
典藏（北京）木业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，维持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人的住所地为北京市××区××东大街××室。在邢台县也没有任何分支机构，邢台县晏家屯城界村木器加工厂与上诉人之间滑任何隶属关系。从上诉人处领取工资，其所服务的邢台县××××界村木器加工厂和上诉人只是平等民事主体之间的加工承揽关系，因此一审判决认定被上诉人经人介绍到上诉人处工作，受上诉人管理，工资由上诉人发放是错误的。二、关于邢台县××××界村木器加工厂擅自利用上诉人的名义通过微信、网络、短信以及在公共场所张贴广告等等手段发布招聘启事，在邢台招聘厂长、木工、油漆工等，侵犯上诉人的合法权益的行为，上诉人已经通过法律途径进行维权，此案已有邢台县人民法院受理。
王朋印辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以原判。2、上诉人与邢台县××××界村木器加工厂提出是加工承揽关系没有任何证据，木器加工厂不是市场主体，不具有市场主体的用工资格，上诉人与不具有市场主体资格的单位签订合同是不合法的。其次上诉人与不具有市场主体资格的人签订的合同造成的用工，其用工责任也应当由上诉人承担。3、上诉人提出用他人用自己的名义招工是错误的，大量的招工信息是该公司副总张玉山在平面媒体和网络上发布，并提供自己的个人电话，明确了招工工人的工作场地与地址，同时也部分支付了所招员工的工资。4、上诉人提出他人利用上诉人的名义招工是上诉人利用本单位的工作人员所找的借口，上诉人与邢台县××××界村木器加工厂关于招工名称权的纠纷是上诉人单位内部的纠纷与本案无关，应当驳回上诉人的上诉请求，落实农民工的工资给付问题。
典藏（北京）木业有限公司向一审法院起诉请求：判令原告无需支付被告工资24，141元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年被告经人介绍到原告单位从事木工工作，工作地点为邢台县××××界村，双方没有订立书面劳动合同，约定被告工资为日150元，2015年调整为日200元，每天工作9小时，加班另有加班工资。2015年10月份以后原告陆续拖欠被告工资24，141元。2016年8月5日被告向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资，并支付经济赔偿金、缴纳各种社会保险。邢台县人事劳动争议调解仲裁委员会于2016年10月13日做出邢县劳人仲案（2016）第57号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资24，141元，原告不服，向邢台县人民法院提起诉讼，请求判决原告不予支付被告工资。一审法院认为，被告王朋印经人介绍到原告单位工作，被告王朋印工作地点在邢台县××××界村木器加工厂，受典藏（北京）木业有限公司管理，工资由原告单位发放，故邢台县劳动人事调解仲裁委员会有管辖权，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2016）第57号仲裁裁决书适用法律正确。原告起诉不予给付被告工资24，141元的请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。经调解无效依照<最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条之规定,判决：驳回原告典藏（北京）木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告典藏（北京）木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
二审庭审中，典藏（北京）木业有限公司提交河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初269号判决书及生效证明各一份。对于上述证据，王朋印质证意见是，该判决与本案无关。王朋印提交证1，查询明细，证2，上诉人公司的副总张玉山安排工作的证明，证3，张玉山招工时留的电话截图，三证据拟证明典藏（北京）木业有限公司是用工方。对上述证据，典藏（北京）木业有限公司质证意见是：该三组证据不具有真实性，证1是张玉山的个人行为。本院二审查明，河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初269号判决认定典藏（北京）木业有限公司与邢台县晏家屯城界村木器加工厂系加工承揽关系，该厂擅自利用典藏（北京）木业有限公司的名义通过微信平台、网络、短信及在公共场所张贴广告等手段发布招工信息，判令邢台县晏家屯城界村木器加工厂（张磊）停止一切利用典藏（北京）木业有限公司名义的行为，并在《邢台日报》上书面道歉、消除影响。
本院认为，被上诉人王朋印工作场所系邢台县晏家屯城界村木器加工厂，该厂与典藏（北京）木业有限公司系加工承揽关系，王朋印所提交的证据不能证明该厂的用工行为与典藏（北京）木业有限公司有关。河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初269号判决也认定了邢台县晏家屯城界村木器加工厂以典藏（北京）木业有限公司名义发布的招工信息未经典藏（北京）木业有限公司授权。故现有证据不能证明王朋印与典藏（北京）木业有限公司之间存在用工关系。一审判决认定事实错误，应予改正。
综上所述，典藏（北京）木业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1654号民事判决；
二、典藏（北京）木业有限公司无需支付王朋印工资24，141元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由王朋印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 皓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢154号
申请执行人漆民田，男，生于1946年8月15日，汉族。
申请执行人王桂香，女，生于1949年11月25日，汉族。
申请执行人漆鹏，男，生于2008年7月16日，汉族。
被执行人颜付建，男，生于1971年12月13日，汉族。
本院于2016年5月18日作出的（2015）仁寿民初字第3878号漆民田、王桂香、漆鹏与颜付建生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人颜付建未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人漆民田、王桂香、漆鹏与被执行人颜付建达成执行和解协议。被执行人颜付建已按协议支付申请执行人110000元，并交纳执行费1500元。其余部分申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年四月十九日
书记员 徐煜伦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3798号
原告任某某，男。
委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层，统一社会信用代码：91610400059674528G。
负责人崔鹏，该公司经理。
委托代理人张某某，男，1989年3月4日生，汉族，本科文化，该公司员工，住咸阳市秦都区中华西路中华苑小区11号楼1单元6楼2号，身份证号：610402198903047550。
被告胡某某，男。
委托代理人刘某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告安盛天平保险股份有限公司咸阳中心支公司、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任某某承担。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈雪峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5571号
原告：宋厚鑫，男，1972年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋建军，男，1972年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王会珍，女，1970年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告宋厚鑫与被告宋建军、王会珍追偿权纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚鑫与被告王会珍到庭参加了诉讼，被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚鑫向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还代偿款80000元。事实和理由：2013年7月9日，被告宋建军为工程垫资，在江苏赣榆农村商业银行借款150000元，被告王会珍、原告宋厚鑫及宋厚强为该笔借款提供担保。因逾期未还，赣榆农商行向贵院起诉，要求将借款人和担保人偿还借款本息。2017年3月30日，贵院作出（2017）苏0707民初2343号民事判决，判令宋建军归还借款150000元及利息。王会珍、宋厚鑫、宋厚强对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月24日，原告代为偿还借款本金、利息和诉讼费计80000元。原告依法履行了代偿义务，因二被告系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。
被告王会珍庭审中辩称，原告起诉我没有依据。我只是担保人。最初在2013年7月左右，宋建军要求我担保这笔贷款，我当时很不情愿，到了银行我直接什么没看就签名了，后来的事情我都不知道。现在说我们是夫妻关系，只是名义上的，我一个人带两个孩子，我身体也不好，打工维持生活。
被告宋建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告宋建军作为借款人，原告宋厚鑫、作为借款人妻子的被告王会珍及案外人宋厚强作为担保人，与作为贷款人的江苏赣榆农村商业银行签订《最高额个人借款担保合同》。合同约定，借款金额150000元；借款用途为工程垫资；贷款期限三年；由贷款人将款项划入借款人账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为贷款到期之日起两年。贷款人在合同上签章；借款人宋建军和作为担保人的其妻王会珍与担保人宋厚鑫、宋厚强在合同上签名、捺印。2014年6月11日，被告宋建军向贷款人出具《借款凭证》，贷款金额150000元；贷款期限为2014年6月11日至2015年5月20日。借款到期后，借款人和担保人均未归还借款。贷款人向本院提起诉讼，经本院审理并判决，借款人宋建军归还借款150000元及利息、罚息；担保人王会珍、宋厚鑫、宋厚强承担连带清偿责任。作为担保人的原告宋厚鑫于2017年4月24日向贷款人归还了借款本金及利息、诉讼费用等共计80000元。后原告向作为借款人及担保人的二被告夫妻追偿未果。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。作为借款人的被告以自然人的身份向贷款人借款，原告及借款人妻子和案外人等为其担保。借款到期后，经贷款人催要，借款人及担保人均未履行还款义务。贷款人向本院诉讼并经本院判决后，作为担保人的原告向贷款人偿还了部分贷款及利息、诉讼费用等，履行了担保义务。原告就其归还的贷款依法取得债权。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后作为借款人及其妻的二被告未将该款支付给原告。作为借款人的被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告夫妻追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军、王会珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋厚鑫代偿款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年七月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初421号
原告：高家桂，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：周林，男，1956年1月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司,住所地潜江市园林办事处章华中路18号。
负责人:左华。
原告高家桂与被告周林、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告高家桂于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家桂撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高家桂撤诉。
案件受理费675元，由原告高家桂负担。
审判员 何付蓉
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00950号
原告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。
被告：滁州市沈柯包装有限公司。
原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司因与被告滁州市沈柯包装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告滁州市沈柯包装有限公司名下价值7万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告滁州市沈柯包装有限公司名下价值7万元的财产；
二、查封原告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司名下动产设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成