wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1228民初160号
原告:邓妍，女，2013年7月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：邓开发（系邓妍之父），男，1982年6月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：李俊洁，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告：王方芳，女，1981年8月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
原告邓妍与被告王方芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓妍的法定代理人邓开发、特别授权委托诉讼代理人李俊洁，被告王方芳及其特别授权委托诉讼代理人胡群宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓妍向本院提出诉讼请求：请依法判令王方芳赔偿邓妍医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失25650.70元（含王方芳已支付4000元）。事实和理由：2016年11月19日16时20分许，王方芳驾驶无牌二轮电动车由芷江侗族自治县芷江镇飞虎路方向往芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福小区方向行驶，途经芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福九栋路段时，与正在路边玩耍的邓妍发生刮擦，致邓妍倒地，造成邓妍受伤的道路交通事故。2016年11月22日经芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出第20161119号道路交通事故认定书，认定：王方芳负全部责任，邓妍无责任。事故发生后，邓妍于2016年11月19日入住芷江侗族自治县人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。经治疗邓妍于2017年1月10日伤情好转出院，共计住院52天。邓妍产生住院医疗费、门诊医疗费等各项损失共计25650.70元，王方芳在承担了4000元医疗费后不再承担任何费用。故邓妍特提起诉讼，以维护自身合法权益。
王方芳辩称，邓妍是在路边玩耍时被撞倒，邓妍作为未成年人，其监护人应当承担监护义务，双方应当按同等责任承担邓妍的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邓妍提交的证据中，双方当事人均无异议的证据有：邓妍的常住人口登记卡、邓开发的身份证复印件、王方芳的户籍证明、芷江侗族自治县人民医院疾病诊断书、邓妍在芷江侗族自治县人民医院的住院病历、芷江侗族自治县人民医院出具的湖南省医疗住院收费票据、芷江侗族自治县人民医院出具的湖南省医疗门诊收费票据以及出院病人费用明细清单、邓妍的护理人员李娟的身份证复印件，本院均予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出第20161119号道路交通事故认定书，王方芳对该道路交通事故认定书的合法性提出异议，认为芷江侗族自治县公安局交通警察大队程序违法。本院经审查认为，虽然王方芳对该道路交通事故认定书提出异议，但其未提供证据证实芷江侗族自治县公安局交通警察大队存在违法行为，且该道路交通事故认定书上的签名系王方芳本人的签名，故本院依法对该道路交通事故认定书确认作为本案证据予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日16时20分许，王方芳驾驶无牌二轮电动车由芷江侗族自治县芷江镇飞虎路方向往芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福小区方向行驶，途经芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福九栋路段时，与正在路边玩耍的邓妍发生刮擦，致邓妍倒地，造成邓妍左胫腓骨骨折的道路交通事故。事故发生后，芷江侗族自治县公安局交通警察大队于2016年11月22日作出第20161119号道路交通事故认定书，认定：在本次事故中，王方芳负全部责任，邓妍无责任。邓妍受伤后于2016年11月19日至2017年1月10日在芷江侗族自治县人民医院住院治疗，伤愈后医嘱建议全休一个月。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，邓妍因此次事故受伤所造成的经济损失有：
1.医疗费7284.10元，根据邓妍提交的医疗费发票确定。
2.护理费9546.60元（42494元/年÷365天×82天），邓妍因伤住院52天，芷江侗族自治县人民医院于2017年1月10日出具的疾病诊断书建议出院后全休一个月，故邓妍的护理期为82天，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中居民服务和其他服务业标准计算确定。
3.住院伙食补助费1920元（60元/天×52天）。
4.交通费100元。虽然邓妍没有提供正式交通费票据，但其在受伤期间，其父母往返医院确需产生该项费用，且被告亦认可交通费100元，故本院酌定交通费100元。
以上各项共计20050.70元。
另查明，邓妍系学龄前儿童，事发当天经其监护人邓开发同意，由邓开发之妹邓思美带至芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福小区。邓妍受伤后王方芳为其垫付医疗费4000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的第20161119号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，王方芳负全部责任，邓妍无责任。虽然王方芳对上述交通事故认定书的合法性提出异议，但其未能提供相关的证据予以证明，且王方芳在上述交通事故认定书中予以签名确认，故本院依法对该交通事故认定书认定的事故责任予以确认，王方芳应就本次事故所造成邓妍的经济损失承担赔偿责任。邓妍的监护人明知邓妍为学龄前儿童，不能脱离监护人的监控范围，而放任邓妍至路边玩耍的行为与本次交通事故的发生存在因果关系，其监护人亦应对本次事故的损害后果承担相应责任。结合本案案情，邓妍因交通事故受伤所造成的损失20050.70元，本院酌定邓妍的监护人承担20%的赔偿责任，即4010.14元（20050.70元×20%），王方芳承担80%的赔偿责任，即16040.56元（20050.70元×80%）。因王方芳在邓妍受伤后已先行垫付医疗费4000元，该先行垫付的医疗费4000元应从王方芳对邓妍的赔偿款总额中予以扣除，故王方芳还应赔偿邓妍各项经济损失12040.56元（16040.56元-4000元）。邓妍诉讼请求中超出本院确定的20050.70元以外部分的诉讼请求以及其监护人应当承担的部分，本院依法不予支持。
综上所述，对于邓妍要求王方芳赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持12040.56元，其余部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告王方芳于本判决生效后10日内赔偿原告邓妍各项经济损失12040.56元；
二、驳回原告邓妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，原告邓妍承担240元，被告王方芳承担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 蒋思杨
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执45号
陈祥忠、叶少妹：
你/你单位与王中云买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初897号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王中云于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告陈祥忠、叶少妹于调解书生效之日起十日内一次性支付原告王中云货款914250元。
特此通知。
二〇一八年二月二日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1472号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。
被执行人党林，男，1991年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。
被告人党林犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0306号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人党林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月23日止，羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人党林退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人冉某。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款1440元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0306号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=790c4bf4-7cd0-451e-a261-a90a00f6699d&imgId=NzkwYzRiZjQtN2NkMC00NTFlLWEyNjEtYTkwYTAwZjY2OTlkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执874号之一
申请执行人曾天学，男，1974年2月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花西区。组织机构代码：74002193-1。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
曾天学与攀枝花市翰通焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年6月26日作出的（2017）川0403民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾天学于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：8475元，执行费50元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂时未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8475元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初977号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1099号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：孟林。
被告：金华市金禅特种铝材有限公司。
法定代表人：孟林。
被告：金华波卡工具有限公司。
法定代表人：程一然。
被告：金华德懋工具有限公司。
法定代表人：程一然。
被告：程一然。
被告：洪波。
被告：曾文。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告孟林、金华市金禅特种铝材有限公司（以下简称金禅公司）、金华波卡工具有限公司（以下简称波卡公司）、金华德懋工具有限公司（以下简称德懋公司）、程一然、洪波、曾文借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因部分被告需要公告送达法律文书，故将本案转换成普通程序并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣建亮、被告孟林（其同时系金禅公司法定代表人）到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰银公司起诉称：2014年12月17日，被告孟林因经营所需向原告借款人民币500000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年12月17日起至2015年4月16日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，被告未按期按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。现原告诉请：1.判令被告孟林立即支付借款计人民币500000元，利息9000元(利息按月息18‰，从2015年3月17日起计算至2015年4月16日。其余利息主张至被告实际付款之日止)合计人民币509000元。2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告营业执照及身份证7份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.2014年12月17日原、被告签订的借款合同1份，2014年12月17日电子银行交易回单1份，用以证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。
4.2014年12月17日原告与被告签订的保证合同2份，共同承担债务承诺书4份，用以共同证明其余各被告为借款担保的事实。
被告孟林本人及其代表金禅公司共同答辩称：借款及担保均是事实，因为与德懋公司、波卡公司存在互相担保的情况，而现在因洪波、程一然年初去美国后一直未再回国，导致资金链断裂，希望原告可以给予一定期限并予以体谅。被告孟林、金禅公司未向本院提交证据。
其余被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告未对证据提出异议，故对其证明力本院依法予以确认
根据上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月17日，被告孟林与原告签订《借款合同》一份，约定：被告金禅公司向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年12月17日起至2015年4月16日止。月利率为18‰，按月结息。同日，被告波卡公司、德懋公司分别与原告签订了《保证合同》一份，约定由该两被告对上述借款承担连带保证责任；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告金禅公司、洪波、程一然、曾文也于同日分别向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为孟林所负的全部债务共同承担连带偿还责任。合同签订后，原告即将50万元款项打入孟林指定的银行账户。现被告除支付2015年3月17日前的利息外，本金及其余利息经原告催讨至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺》是相关当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律拘束力，各当事人应自觉履行。现债务已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。但原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。对原告要求孟林归还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告波卡公司、德懋公司自愿为孟林提供连带保证担保，故波卡公司、德懋公司依约应承担连带清偿责任。被告金华市金禅特种铝材有限公司、洪波、程一然、曾文自愿为孟林所负的全部债务承担共同偿还责任。也应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟林在本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付相应利息（该利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率的4倍计付，至借款全部履行完毕之日止。）
二、被告金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、洪波、程一然、曾文对被告的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8890元，保全费3065元，合计11955元（原告已预交），由被告孟林负担，其余各被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 齐扬忠
人民陪审员 胡辅成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹晓芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2476号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。
负责人：张兴，该信用社主任。
委托代理人：徐珊珊，该信用社职工。
被告：任亦群。
被告：俞峰。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告任亦群、俞峰金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 奚聪聪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1799号
原告：龙或红，男，1982年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张坤，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告龙或红与被告张坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙或红及其委托诉讼代理人李小会到庭参加诉讼，被告张坤经本院于2017年5月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙或红向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费人民币13270元；2、请求判决被告未在指定期间履行给付金钱义务2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月期间，原告陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾小区给被告承揽的民房做贴砖和粉墙工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务费13270元，被告于2016年10月14日向原告出具一张欠条，当时承诺2016年腊月28日前付清，但事后，被告并未履行承诺，未将所欠款项付清，时至今日，被告分文未付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告特诉至法院。
被告张坤未向本院提供证据及答辩意见。
原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告龙或红于2016年8月到2016年10月期间陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾安置小区给被告承揽的民房做工，工程结束后，经过原、被告双方进行结算，被告张坤尚欠原告龙或红劳务费13270元，被告张坤于2016年12月14日出具《欠条》一张给原告龙或红，《欠条》载明：“今欠泥水工（龙或红）工资壹万叁仟贰佰七拾元整（13270），于腊月28日付清，欠款人张坤”。欠款人签字一栏有被告张坤的签字和捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债务是按照合同约定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告与被告经协商，原告在被告张坤处做工，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算，被告张坤于2016年12月14日出具《欠条》一张给原告，故被告张坤尚欠原告工资钱13270元人民币的事实清楚，原告请求由被告支付劳动报酬13270元人民币的诉求，于法有据，本院予以支持。原告龙或红请求人民法院依法判令被告在指定期间履行给付金钱义务2%的利息，但被告张坤出具的《欠条》中并未对欠款利息进行约定，同时原告龙或红亦未举证证明其与被告约定过欠款利息，则该笔欠款应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告龙或红与被告张坤之间的欠款虽然未约定利息，但其逾期利息应从2017年5月5日即原告龙或红起诉立案之日视为逾期还款之日，故逾期利息部分应从2017年5月5日起按年利率6%计算。被告张坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告张坤应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张坤在本判决生效之日起十日内支付原告龙或红劳动报酬人民币13270元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币13270元为基数，按照年利率6%，从2017年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙或红的其余诉讼请求。
案件受理费130元，公告费430元，共计560元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 程莎莎
二〇一七年八月八日
书 记 员 范 记
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8291号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与陈强物业服务合同纠纷一案中，因被告陈强在本院立案后已主动缴纳所欠物业服务费，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊娇玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6851号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告:张青,男,1983年10月27日出生,汉族,住响水县。
被告:张修亚,男,1957年10月26日出生,汉族,住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张青、张修亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告张青、张修亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张青立即归还原告欠款本金19000元，利息2500.59元，（利息算至2017年9月12日，2017年8月10日前按照年利率11.52%计算，逾期后按照年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止）。2、被告张修亚承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张青于2016年8月17日在响水农村商业银行南河支行借款19000元，用于养羊，定于2017年8月10日到期，并由被告张修亚连带担保。贷款逾期后经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款。
被告张青、张修亚未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告张青、张修亚经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告张青向原告响水农商行南河支行申请借款19000元，用于养羊。当日，被告张青（借款人）、张修亚（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为19000元，借款用途为养羊，借款期限自2016年8月17日起至2017年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告张青向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，本息被告未能按合同约定履行还款义务。在庭审中，原告明确诉讼请求：1、请求法院判令被告张青归还原告借款本金19000元，利息2500.59元，（利息算至2017年9月12日，之后按照年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止）。2、被告张修亚承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费用、公告费560元由以上被告承担。
本院认为，被告张青、张修亚与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告张青向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张青之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告张青应履行归还借款本息的义务。被告张修亚自愿为张青借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张青追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息2500.59元（利息计算至2017年9月12日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.28%计算）。
二、被告张修亚负被告张青向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张修亚承担保证责任后，可以向主债务人张青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交169元），公告费560元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一八年三月一日
书 记 员 吉 敏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2068号
原告：牛春香，女，1978年12月13日生，陆良县人，汉族，大专文化，陆良县板桥镇镇政府职工，住陆良县。
被告：牛蕾莉，女，1986年10月25日生，陆良县人，汉族，大专文化，住陆良县。
被告：方加兴，男，1977年6月2日生，陆良县人，汉族，小学文化，驾驶员，住陆良县。系被告牛蕾莉之夫。（未到庭）
原告牛春香与被告牛蕾莉、方加兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨润红独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告牛春香、被告牛蕾莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春香向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金7万元，及自2016年6月25日起至2017年9月25日止期间的利息21000元，共计91000元；二、判令二被告承担原告自起诉之日起至实际还款日止（按月息2分计算）的利息；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告牛蕾莉经人介绍于2015年7月25日以做服装生意为名向原告借款5万元，并出具借条一张。2015年12月26日，被告又因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条一张。共计借到现金7万元，月息2分，截止2016年6月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛蕾莉辩称：我先借的5万元的利息我付到2016年2月份，2万元的利息我付到2016年的4月份。我在今年年初已偿还原告借款1万元。我现在没有钱偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原被告双方对对方当事人提交证据的真实性、客观性无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告牛蕾莉向原告牛春香借款5万元，约定月利率2%，按月结清利息，该款双方未约定还款期限；2015年12月26日，被告牛蕾莉又向原告牛春香借款2万元，约定月利率2%，双方约定于2016年1月9日前还清借款。原告牛春香于2017年9月13日诉至本院，要求被告牛蕾莉、方加兴夫妇返还借款本金7万元以及利息21000元及承担原告自起诉之日起至实际还款日止（按月息2分计算）的利息。
另查明，被告方加兴于2017年1月20日已偿还原告牛春香1万元。
在庭审中，原告牛春香认可被告借款5万元的利息支付到2016年2月，2万元的借款利息支付到2016年4月，同意被告方加兴偿还的1万元，从5万元的借款本金中扣除。
本院认为，原告牛春香向被告牛蕾莉交付了借款7万元，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原被告双方约定的月利率2%，未超过法律限制的规定，本院予以确认。原告牛春香收到被告5万元的借款利息至2016年2月25日，被告5万元的借款利息从2016年2月25日起到2017年1月25日止计算，利息到11000元（即5万元×月利率2%×11个月=11000元），被告未支付；被告于2017年1月还款1万元，从5万元的借款本金中扣除，被告本金尚余4万元未还，4万元的借款本金利息从2017年1月25日起至2017年9月25日止计算，利息到6400元（即4万元×月利率2%×8个月=6400元），被告未支付。原告牛春香收到被告2万元的借款利息至2016年4月25日，被告2万元的借款利息从2016年4月25日起到2017年9月25日止计算，利息到6800元（即2万元×月利率2%×17个月=6800元），被告未支付。上述借款共计本金6万元、利息24200元，二被告未给付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，被告方加兴与牛蕾莉系夫妻关系，应当对上述债务承担连带偿还责任。本院确定的债务本金及利息为84200元，未超过原告起诉的债务本金及利息91000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛蕾莉、方加兴于本判决生效后三十日内连带返还原告牛春香借款本金人民币60000元。
二、由被告牛蕾莉、方加兴于本判决生效后三十日内连带偿还原告牛春香借款利息人民币24200元。
三、由被告牛蕾莉、方加兴连带偿还原告牛春香自2017年9月25日起至借款本金60000元还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告牛蕾莉、方加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛秀红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩��字第228号
申请执行人牛德运，男，1944年1月21日出生。
被执行人巩义市粉末冶金厂。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2565号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人巩义市粉末冶金厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市粉末冶金厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市粉末冶金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市粉末冶金厂在金融机构的存款人民币七千一百零七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月五日
书记员 周占通
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1101号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1101号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5577号
原告余建国，男，1972年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人侯小君、张明震，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告杨伯洪，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人马力，该公司员工。特别授权。
原告余建国与被告杨伯洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审理，于2018年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告余建国的委托代理人侯小君，被告杨伯洪，被告太平洋财险的委托代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建国向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险在保险责任范围内赔偿原告医药费97943.93元；2、被告杨伯洪对原告超出保险赔偿范围的经济损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日7时50分，被告杨伯洪驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在盘龙城叶店菜场附近倒车时，遇原告余建国驾驶一辆号牌为武汉S17905两轮电动车沿此道路由南向北行驶，被告杨伯洪所驾车辆与原告余建国所驾车辆发生碰撞后又撞到路边的房屋，造成原告受伤及两车受和房屋受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书认定，被告杨伯洪负此事故的全部责任，原告余建国无责任。原告受伤后即送往医院治疗，目前已产生医药费9万余元，且仍需进一步治疗。原告为缓解其经济压力，故先起诉至法院，请求各被告赔偿原告的经济损失。被告杨伯洪驾驶的鄂Ａ×××××号车辆系其所有，在被告太平洋财险和投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告余建国为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨伯洪辩称：1、事故属实；2、我为原告垫付医疗费23484.84元，请求一并处理。
被告太平洋财险辩称：1、事故属实，对责任划分无异议，在核实证件齐全的情况下，我公司在保险范围内进行赔付；2、原告主张的部分医疗费与本次事故没有关联性，请求法院核实并扣减；3、本案诉讼费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日7时50分许，被告杨伯洪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在本区盘龙城叶店菜场内好又廉超市附近倒车时，遇原告余建国驾驶一辆号牌为武汉A17905号的两轮电动车沿此道路由南向北方向行驶，被告杨伯洪所驾车辆与原告余建国所驾车辆发生碰撞，后又撞到路边房屋，造成原告余建国受伤和两车及房屋受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告杨伯洪负此事故的全部责任，原告余建国不负此事故的责任。原告余建国受伤害后即被送往武汉市汉口医院治疗，后转至武汉市普爱医院住院治疗，至起诉时止共计产生医疗费103428.77元，其中23484.84元由被告杨伯洪垫付。目前原告余建国仍在恢复治疗过程中。鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告杨伯洪所有，在被告太平洋财险投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为：被告杨伯洪在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告余建国受伤的交通事故，其应当对原告余建国因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号在被告太平洋财险投保了交强险，故被告太平洋财险应在交强险限额的医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告余建国10000元。因被告杨伯洪负此事故的全部责任，故对原告超出交强险保险范围的损失93428.77元（103428.77元-10000元），全部由被告杨伯洪承担。因被告杨伯洪所驾车辆鄂Ａ×××××号在被告太平洋财险投保了限额为500000元不计免赔商业三者险，根据法律规定及合同约定，应由被告太平洋财险承担对原告的赔偿责任，即赔偿原告经济损失93428.77元。被告杨伯洪为原告垫付的医疗费23484.84元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告余建国各项经济损失10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告余建国各项经济损失93428.77元；
三、原告余建国返还被告杨伯洪垫付款23484.84元；
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告杨伯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年一月二十六日
书记员 周涛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初141号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏开先，男，1951年9月2日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被沛县公安局取保候审。
辩护人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人魏开先犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人魏开先及其辩护人骆永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日9时许，被告人魏开先在沛县的家中，因琐事和罗某（69岁）发生争执，后被告人魏开先在其家大门口与罗某有肢体接触，被告人魏开先拉拽将罗某甩倒在地，造成罗某左手臂受伤，案发当日，罗某到医院治疗，经法医鉴定，罗某左桡骨损伤程度属轻伤二级。
另查明，在诉讼期间，被告人魏开先与被害人罗某达成民事赔偿协议，取得被害人罗某的谅解，附带民事诉讼原告人罗某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人魏开先在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】119号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，入院记录诊断报告单、病历、伤情照片，证人刘某1、刘某2、刘某3、李某1、李某2、黄某的证言，被害人罗某的陈述，被告人魏开先的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人魏开先到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏开先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏开先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏开先犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏开先到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时沛县司法局社区矫正中心出具了对被告人魏开先的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人魏开先具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人魏开先从轻处罚并适用非监禁刑罚。
根据被告人魏开先的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏开先犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 黄清兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 段 梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初174号
原告：邹贤章，男，1962年4月24日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
被告：攀枝花市进原工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线（前进镇煤炭公司综合楼）。
法定代表人：王德军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余明霞，系公司员工。
原告邹贤章与被告攀枝花市进原工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤章及其委托代理人唐祖荣，被告法定代表人王德军、委托代理人余明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹贤章向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资86000元；3.被告向原告支付经济补偿金108000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月，原告到被告公司下属的几子湾煤矿工作，并自2008年起出任矿长，月工资8000元。2012年8月29日，几子湾煤矿因肖家湾矿难事故封闭了井口。之后原告按照被告的要求整改到2012年年底后就一直处于停产整顿阶段，被告安排原告回家待工。2016年7月，原告从仁和区煤管局获悉，几子湾煤矿已由被告申请关闭，但被告未通知原告，且欠原告的工资86000元。
被告辩称，几子湾煤矿以前是攀西石墨股份有限公司下属煤矿，该公司跟二原告解除了劳动关系，后被告公司没有与二原告签订任何劳动合同，双方是承包关系。原告的起诉已经超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2008年9月至2008年10月期间，被告为原告了购买社会保险。2004年12月30日，被告原告颁发《荣誉证书》。2012年5月，原告取得《矿长资格证书》，该证书上载明其工作单位为被告公司。2008年10月23日，原告代表被告与徐国才签订了《调解协议书》，就张其友工伤事宜进行协调处理，该协议书盖有被告印章。后原被告协商原告作为几子湾煤矿其中一支采煤队队长，被告按照一定的价格标准与原告所在采煤队结算煤款，原告自行负责该队工人的工资发放结算。2012年4月17日，被告通知原告回家等消息。2017年1月16日，原告向本市仁和区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委于当日出具不予受理通知书。
上述事实有原被告的陈述、调解协议书、荣誉证书、《煤矿矿长资格证书》、保险缴费明细表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。原告主张工资及经济补偿金，应当自双方解除劳动关系终止之日起计算一年仲裁时效，本案中，原告于仲裁时提出解除劳动关系，被告认为原告诉讼已过仲裁时效的辩论意见本院不予采信。原告提交的调解协议书、荣誉证书、《煤矿矿长资格证书》、保险缴费明细表能够证明原被告双方存在劳动关系，被告认为原被告之间不存在劳动关系的辩论意见本院不予采信。原告称2008年至2016年期间，被告从未向其发放过工资，也没有提到过工资事宜，双方按照薄煤层200元/吨，厚煤层185元/吨进行结算。原告在两次庭审中明确的其主张的86000工资的期间完全不一致，其所作的陈述前后矛盾，亦无合理解释，且原告未提交证据证明其月工资情况及被告欠其工资情况，被告认为与原告之间仅存在煤款结算并无其工资欠款的辩论意见本院予以采信，根据原被告双方的陈述及提交的证据，本院认为双方系内部承包关系。原告的工资应包含在双方协商的煤款结算范围内，原告认为其每月8000元工资及被告欠其工资86000元的本院不予采信，其要求被告支付所欠工资86000元本院不予支持。被告未依法足额为原告交纳社会保险，亦无证据证明双方已解除了劳动关系，现原告要求解除双方劳动关系，并由被告向其支付截止到2016年12月的经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。原告认为其2004年1月到公司上班未提交相应的证据予以证明，但原告提交的2004年12月获得的《荣誉证书》可以证明，自该时期起双方已经存在劳动关系，根据2015年四川省采矿业平均工资47865元/年标准计算，被告应当向原告支付经济补偿金47865元（47865÷12个月×12个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邹贤章与被告攀枝花市进原工贸有限责任公司解除劳动关系。
二、被告攀枝花市进原工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邹贤章经济补偿金47865元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市进原工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年三月十五日
书记员 沙娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13876号
原告：青岛金纺允春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊传文，经理。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：叶纪平，男，汉族，现住址不明。
本院在审理原告青岛金纺允春机械有限公司诉被告叶纪平买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告叶纪平的住址，本院向该被告送达诉讼文书时，被告叶纪平不在该地址处居住，致使本院无法向该被告��达诉讼文书。2016年9月14日本院通知原告，根据其提供的被告叶纪平的地址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内提供被告叶纪平下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告叶纪平的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告叶纪平的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告叶纪平下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告叶纪平送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费220元，予���退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5101号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘某，男，汉族，1974年8月23日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一七年九月七日
书记员 张贤为
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1209号
原告林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张志军，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告单伟伟，男，1981年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告商云祥，男，1958年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告张志军、单伟伟、商云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日审查受理后，于2016年6月23日，由本院审判员王振刚独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、被告张志军、单伟伟到庭参加了诉讼，被告商云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求判令被告张志军、单伟伟、商云祥偿还在原告处贷款本金259768.00元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。
被告张志军、单伟伟答辩称确为借款人李晓冬担保在原告处贷款300000.00元，事实无异议。
被告商云祥在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年7月16日，原告与借款人李晓冬、被告张志军、单伟伟、商云祥签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金为300000.00元，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告张志军、单伟伟、商云祥为借款人李晓冬的借款提供连带保证。2014年8月6日原告向借款人李晓冬指定账户发放贷款300000.00元，借款人李晓冬于同日为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2015年7月20日，借款期限届满后，借款人李晓冬偿还了借款本金40432.00元及自2014年8月6日起至2015年9月21日期间的相应利息，尾欠本金259768.00元及自2015年9月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰）。
上述事实有原告陈述及提交最高限额担保借款合同一份、借款借据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人李晓冬签订借款借据、与借款人李晓冬、被告张志军、单伟伟、商云祥签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真是意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人李晓冬发放贷款，借款人李晓冬未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据《中华人民共和国担保法》第二条的司法解释，原告既可以要求借款人李晓冬偿还借款，也可以向被告张志军、单伟伟、商云祥主张该笔借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，三被告偿还此笔借款本息后，可向借款人李晓冬追偿。被告张志军、单伟伟认可借款以及担保事实，被告商云祥经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军、单伟伟、商云祥连带偿还原告林西县农村信用联社借款本金259768.00元及利息（利息自2015年9月22日起，按照月利率16.515‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2840.00元，保全费1270.00元，均由被告张志军、单伟伟、商云祥承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告张志军、单伟伟、商云祥各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王振刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 董 琳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初326号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余鸷晟，男，1991年9月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人余鸷晟犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人余鸷晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日，吸毒人员李某1电话联系被告人余鸷晟购买甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（麻古）1片后，双方约定在丰都县××宾馆附近交易。同日13时许，被告人余鸷晟在丰都县××宾馆小区以人民币270元之价贩卖给李某1白色透明晶体状物质1小包（净重0.18克）、红色粉末状物质少许（净重0.02克），后被民警当场查获。民警随后从李某1身上搜出了上述物品。经鉴定，上述白色透明晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色粉末状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人余鸷晟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余鸷晟在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押及发还清单、户籍资料、尿液检测报告书等书证；证人李某1、李某2、李某3的证言；被告人余鸷晟的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公禁（毒检）[2016]44114号物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；电子证据检查工作记录等电子数据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余鸷晟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余鸷晟到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余鸷晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.18克及甲基苯丙胺片剂0.02克予以没收；对被告人余鸷晟犯罪所得人民币270元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦伟杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初11574号
原告：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，公司职员，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市大兴区。
被告：惠州市汉草工坊养生保健品有限公司，住所地广东省惠州市河南岸办事处冷水坑村企岭小组107号。
法定代表人：袁润齐，职务不详。
原告严明与被告惠州市汉草工坊养生保健品有限公司（以下简称：汉草工坊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加诉讼。被告汉草工坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严明向本院提出诉讼请求：1.判令汉草工坊公司给付严明购物价款的十倍赔偿金8600元，严明返还汉草工坊公司所发来的产品；2.本案诉讼费由汉草工坊公司承担。事实和理由：2017年4月5日，严明向汉草工坊公司在淘宝商城开设并经营的汉草工坊养生专区店铺购买“猫须草人参茶”10盒，购物款实付860元，收货地址为北京市大兴区生物医药产业基地明发雅苑。2017年4月10日，严明收到所购产品。产品配料表中含有人参，但未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。根据国家卫生计生委发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，要求标识不适宜人群和食用限量，且只有人工种植5年或5年以下的人参才可以做为普通食品原料使用。汉草工坊公司销售的涉案产品违反国家食品安全标准，应按照食品安全法给予严明购物价款的十倍赔偿金。
汉草工坊公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
严明围绕诉讼请求依法提交了证据，汉草工坊公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对严明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，严明在汉草工坊公司于淘宝网站上开设并经营的店铺购买了“猫须草人参茶”10盒，单价86元，总金额860元。严明向本院提交了所购产品实物，产品标签显示品名：汉草工坊猫须草人参茶（酸轻松）；组成：猫须草、人参、白茅根；规格：8g*12包*1盒；生产许可证编号：×××；企业名称：汉草工坊公司。本院核实了严明提交的订单信息，定单编号为×××项下的产品与实物一致，卖家真实姓名为汉草工坊公司。严明诉称，涉案产品含有人参和猫须草，但未标注人参的不适宜人群和食用限量，另外非法添加中药成分猫须草，不符合国家食品安全标准。庭审中，严明陈述，购物价款已返还，其要求汉草工坊公司给予购物价款的十倍赔偿，对其亦应返还货物无异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，汉草工坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。严明向汉草工坊公司购买涉案产品并付款，汉草工坊公司向严明发送了货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。《食品安全标准预包装食品标签通则》第五条规定，按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定，利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。该办法第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。2012年8月29日，国家卫生计生委发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），公告的附件列明了人参（人工种植）的基本信息，来源5年及5年以下人工种植的人参，种属五加科、人参属，食用部位根及根茎；食用量≤3克/天；其他需要说明的情况：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。汉草工坊公司销售的涉案产品在宣传页面和产品标签中均显示含有人参，汉草工坊公司未举证证明涉案产品中添加的人参为5年及5年以下人工种植的人参，且涉案产品未标注不适宜人群和食用限量。不适宜人群和食用限量等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，将置消费者于误食、过量服食的危险之中，不符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求，属于不符合国家食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对严明要求汉草工坊公司给付购物价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州市汉草工坊养生保健品有限公司于本判决生效后十日内给付原告严明赔偿金8600元；原告严明于本判决生效后十日内退还被告惠州市汉草工坊养生保健品有限公司“猫须草人参茶”10盒。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州市汉草工坊养生保健品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年七月十九日
书记员 高梦璇
-2-
-1-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3169号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司员工。
委托代理人张倩，该公司员工。
被告郭红莉，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告郭红莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告郭红莉的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 金雨心
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢137号之一
申请执行人李见军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人陈凤祥，男，1951年11月出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03732号民事调解书在执行李见军与陈凤祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李见军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人陈凤祥向申请人李见军偿还借款本金30万元；二、由被执行人陈凤祥负担案件执行费4400元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03732号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月15日
评议地点：执行二庭
参加人：
审判长刘文甫
审判员张华
代理审判员马久雄
执行员、记录人：李子毅
评议案件：李见军与陈凤祥民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
李子毅：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03732号民事调解书在执行李见军与陈凤祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李见军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人陈凤祥向申请人李见军偿还借款本金30万元；二、由被执行人陈凤祥负担案件执行费4400元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，本院穷尽执行措施仍不能执行，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2012）神民初字第03732号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初748号
原告重庆平益汽车运输有限公司长寿分公司,组织机构代码67614345-8。
法定代表人李芳芳，总经理。
被告赵小梅,女,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理重庆平益汽车运输有限公司长寿分公司诉赵小梅挂靠经营合同纠纷一案中，由于原告重庆平益汽车运输有限公司长寿分公司的现营业地位于重庆市南岸区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告重庆平益汽车运输有限公司长寿分公司起诉要求被告赵小梅支付管理费故本案的合同履行地应为重庆市南岸区，本案应由合同履行地人民法院管辖。为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年三月七日
书记员 刘勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3326号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄练侠，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告黄练侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年10月21日，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告黄练侠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，被告于2013年8月29日向原告申领卡号为的信用卡一张用于消费。截至2016年1月5日，被告透支消费347748.26元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支借款347748.26元，并从2016年1月5日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止。
被告黄练侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）》；
2、信用卡申请人签署专用页；
3、《中国光大银行信用卡领用合约》；
4、《中国光大银行信用卡章程》；
5、信用卡交易明细；
6、欠款证明。
上述证据拟证明被告向原告申领信用卡一张，且知晓信用卡领用相关规定，以及被告使用信用卡透支消费欠款的事实。
被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄练侠未举证。
本院经审理查明，2013年7月31日，被告向原告申领乐惠金品种信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告约定了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月5日，被告累计透支消费产生借款347748.26元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。为此，原告交纳公告费350元。
本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月5日，被告累计透支消费欠款347748.26元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。
被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告黄练侠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金347748.26元，并以实际未偿还透支借款本金为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6516元、公告费350元，由被告黄练侠负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告黄练侠于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马永芹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终948号
上诉人(原审被告)：吴毅，男，1985年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴志勤，男，1965年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人吴毅因与被上诉人吴志勤不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5796号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴毅上诉称，上诉人自2016年5月4日起至上××市徐汇区出差，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。本案的上诉人即原审被告吴毅住所地在南京市鼓楼区广州路213-1号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人吴毅的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2556号
原告黄元珍，女，生于1946年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告冉艳琼，女，生于1968年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人秦莉（冉艳琼之女），女，生于1992年2月20日，土家族，律师，湖北省利川市人，公民身份号码：4228021992********。特别授权代理。
原告黄元珍诉被告冉艳琼占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月24日，被告提出管辖权异议，要求由深圳市宝安区人民法院审理，经审查，异议不成立，本院于2017年9月6日裁定予以驳回。2017年10月9日，本案公开开庭进行了审理，原告黄元珍及其委托代理人朱贤军、被告冉艳琼及其委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元珍诉称：我与丈夫袁顺成婚后共生育子女五人，袁嘉清（又名袁家清）系我小儿子。2010年，袁嘉清与被告组成再婚家庭，婚后未生育子女。2014年袁顺成病亡，袁顺成病亡后留下了40000元存款，该存款后转存袁嘉清名下。2016年袁嘉清病亡，袁嘉清病亡后留下了存款100000元及社会养老保险等遗产，所有遗产均在被告手里。2016年11月29日，我与被告在利川市公证处达成了遗产分割协议，我分得了其中的50000元，其余部分归被告所有。公证后，被告不按约定履行义务，一直将我应得的50000元据为己有，多次索要未果，现请求判令被告及时返还人民币50000元。
被告冉艳琼辩称：原告所诉不实。原告应分得的50000元遗产，我只是暂时保管，并未侵占。我与袁嘉清婚后与原告没有分家，家庭支出及老人的生养死葬都由我们承担，袁嘉清去世后，是我带原告去办理的公证，原告分得50000元是我的真实意思，我替其保管，原告是同意了的；堂妹袁嘉梅向我和袁嘉清的借款10000元，偿还给了原告，逢年过节我也给予了1500余元，这些应该抵扣原告分应得遗产；袁嘉清死亡后，我支出了丧葬费40000余元，应由我和原告分担；袁嘉清去世后，山林、土地、房屋等均未处理，待上述问题解决后，同意将剩余部分返还给原告，现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告黄元珍与袁顺成婚后共生育子女五人，袁嘉清系其小儿子。2010年，被告冉艳琼与袁嘉清组成再婚家庭，二人婚后与原告一起共同生活，未生育子女。2014年5月26日，袁顺成病亡，2016年11月8日，袁嘉清病亡。袁嘉清病亡后留下的财产有：中国邮政储蓄银行利川建南支行存款60000元及利息、湖北利川农村商业银行建南支行存款40000元及利息、深圳市社会保险基金管理局保险（本金及利息不详）。2016年11月29日，原、被告在利川市公证处就上述财产达成了分割协议，进行了公证，约定了原告分得其中的50000元、其余部分归被告所有。公证后，被告未按协议履行给付义务，原告多次索要无果，遂于2017年7月4日起诉来院，要求被告及时返还遗产分割款50000元。
本院认为：袁嘉清系原告之子、被告之夫，原、被告作为死者最亲的人，应该尊老爱幼，互谅互让，上行下效，而不应因财产斤斤计较，撕裂亲情，让人贻笑。袁嘉清死亡后，原、被告作为第一顺序继承人，双方就其遗产达成了分割协议并进行了公证，分割协议及公证合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行给付义务。原告基于继承而取得了50000元遗产的物权，被告无权占有，原告要求返还，本院予以支持。被告辩称袁嘉梅的借款10000元偿还给了原告及逢年过节给予了1500余元，应抵扣原告应得遗产；丧葬费应平均分担；山林、土地、房屋尚未处理等意见均属另一法律关系，本案不予采纳，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下:
被告冉艳琼于本判决生效之日起10日内一次性返还原告黄元珍遗产分割款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉艳琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程谋文
二〇一七年十月二十一日
法官助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第00922号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1999年3月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年6月28日被重庆市渝北区人民法院判处罚金1500元。因本案于2015年6月2日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第840号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某应曾某请求帮忙购买毒品并事先收取430元，后于2015年6月2日11时30分许在重庆市渝中区储奇门花街子附近，将1.03克海洛因交付给曾某，并从中分得0.32克海洛因以及获得120元作为好处，交易完成后被民警当场捉获，缴获毒品毒资。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒��罪，系毒品再犯，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证重庆市渝北区人民法院（2006）渝北法刑初字第368号刑事判决书、到案经过、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定意见以及现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年7月13日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.03克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 操
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2206号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。
诉讼代表人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人：姜夏珍，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨芳，女，系该行员工。
被告：毛井强，男，1978年7月29日出生，汉族，住江山市区。
被告：周娟辉，女，1978年9月21日出生，汉族，住江山市。
被告：郑洪明，男，1968年3月18日出生，汉族，住江山市区。
被告：毛招友，女，1973年7月19日出生，汉族，住江山市区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告毛井强、周娟辉、郑洪明、毛招友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。
审 判 员 李亿朝
二〇一七年六月十五日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6194号
原告：杨红英，女，1963年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：刘洪洲，男，1964年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张荣，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告杨红英与被告刘洪洲、张荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘洪州已经死亡，原告杨红英申请撤回对被告刘洪洲、张荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红英撤回对被告刘洪洲、张荣的起诉。
案件受理费487元，由原告杨红英自愿负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 徐 阳
人民陪审员 王汉明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 毛敏华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12984号
原告：北京森德讯科贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路。
被告：中航天地激光科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。
北京森德讯科贸有限公司与中航天地激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京森德讯科贸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京森德讯科贸有限公司撤诉。
案件受理费由北京森德讯科贸有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d2e64b0-7d44-47a6-8dad-5d665a68ee1a&imgId=OGQyZTY0YjAtN2Q0NC00N2E2LThkYWQtNWQ2NjVhNjhlZTFhMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执93号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行
被执行人：呼和浩特市恒大商贸有限责任公司
被执行人：刘云飞，男，1965年11月8日出生，住呼和浩特市新城区。
乌兰察布市公证处于2016年4月21日作出的（2016）乌证执字第39号执行证书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行的申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案申请执行标的4030971.97元，执行费42710元，现因被执行人无能力履行给付义务。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结乌兰察布市公证处（2016）乌证执字第39号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ：魏国光
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：金海龙
附释法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02606号之一
原告武汉民间金融街投资管理有限公司，住所地武汉市江汉前进四路76号2，3楼。
法定代表人李兵，董事长。
被告丰华能源投资集团有限公司，住所地武汉市武昌区东湖山庄C型88栋。
法定代表人周光，总经理。
被告武汉鑫联顺投资有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街351号。
法定代表人俞政宏，经理。
被告武汉市中山金属材料有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城建设八路11号特1号。
法定代表人杨京，总经理。
被告黄江，男，1964年3月11日出生，汉族，住址武汉市。
被告杨凡，女，1970年2月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告沈珠，女，1962年7月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告倪淑萍，女，1965年1月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告庄业平，男，1963年8月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告付晓，女，1975年12月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉民间金融街投资管理有限公司与被告丰华能源投资集团有限公司、武汉鑫联顺投资有限公司、武汉市中山金属材料有限责任公司、黄江、杨凡、沈珠、倪淑萍、庄业平、付晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉民间金融街投资管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉民间金融街投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉民间金融街投资管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费3161元、诉讼保全费2170元，其他诉讼费200元，共计5331元，由原告武汉民间金融街投资管理有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶长青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射���民初字第01209号
原告柳兆成，打工。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告射阳县八五木制品加工厂，住所地：射阳县四明镇通洋工业园区内.
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告柳兆成与被告射阳县八五木制品加工厂的经营者王延发提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年10月15日、12月1日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兆成诉称：2015年1月20日下午2时左右，原告在被告个人工厂上班时，被机器绞伤，分别在射阳县中医院、射阳县人民医院、盐城市第三人民医院治疗，花去医疗费100000余元，其中被告支付50000元。出院后，原、被���双方未能达成赔偿协议，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费50000元、营养费1098元、住院伙食补助费540元、误工费25760元、护理费14383元、××赔偿金226683.60元、精神损害抚慰金18000元、交通费1500元，合计337736.60元。
被告的经营者王延发辩称：原、被告之间不存在雇佣关系和劳务关系，2014年8月，被告将树木切割加工承包给了林延友，原告是在林延友承包的项目中做工的，被告工资也只发给林延友，原、被告之间不发生关系，被告不应承担赔偿责任；切割树木需要二人操作，事发当日，原告一人将树木抱起来往旋切机上一掼，因用力过猛人往前倾，衣服被绞进机器，造成事故，自身应承担主要责任，依法减轻承包人赔偿责任；原告有承包田7.86亩，只是在农闲时打打短工，应按农村居民标准计算损失；综上，原、被告之间不存在雇佣关系和劳务关系，请求���院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年1月20日下午2时许，原告在被告的个体单位上班卷树棍上的树皮时，不慎被机器绞伤。原告伤后先后在射阳县中医院、射阳县人民医院、盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费94924.72元，其中被告给付50000元。
原告伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、柳兆成因外伤致“右上肢严重撕裂伤；右肩胛骨骨折；右肱骨内上髁骨折；右桡骨多段骨折；右肱动脉、尺动脉挫伤；右正中神经、尺神经挫伤；右侧2－7肋骨骨折；右侧液气胸；右侧肘关节尺侧副韧带撕裂”等治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成八级、十级（三处）××，综合评定为八级××；2、建议其误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；3、柳兆成住院期间医疗费用基本合理。
另查明，被告射阳县八五木制品加工厂的经营者王延发，属起字号的个体工商户；被告的树木切割工段负责人系林延友，原告在树木切割工段上班，工资由林延友向被告统一领取，然后平均分配给该工段的工人。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告在被告单位的树木切割工段上班受伤，该事实应予认定，被告辩称其树木切割工段承包给林延友，原告应属向林延友提供劳务，该事实缺乏证据证实，且林延友负责向被告领取了工资后，系平均分配给包括原告在内的工人，林延友的行为应属被告用工招集人，故本院认定原告系向被告提供劳务，在劳动期间受伤。原告在劳动期间未尽注意务，操作不慎导致自已受伤，亦负有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任，本院确定被告按70%赔偿原告损失。原告因受伤产生的经济损失为：医疗费94924.72元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、误工费25760元、护理费13963.53元、××赔偿金181346.88元、交通费（酌定）1000元，合计318615.13元，由被告赔偿318615.13元元ⅹ70%＝223030.59元，加上精神损害抚慰金12000元，合计235030.59，被告已给付的医疗费50000元应予冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告射阳县八五木制品加工厂（经营者王延发）在本判决生效后十日内赔偿原告柳兆成经济损失，185030.59元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，法医鉴定费1900元，合计2925元，由原告柳兆成负担307.50元，被告射阳县八五木制品加工厂（经营者王延发）负担2617.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2050元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月三日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02147号
原告吴惠荣，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李勇，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
��告罗小琴，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴惠荣诉被告李勇、罗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴惠荣及其委托代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告李勇、罗小琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴惠荣诉称，2011年10月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定该笔借款2012年8月30日还清。借款到期后，被告无力偿还，于2013年1月24日重新给原告吴惠荣出具了一张20万元借款的借条，并再次约定了还款期限为2013年10月30日还清。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从借款届满之日2013年10月30日起至还清时止，按照中国人民银���同期贷款利率标准计算）。
被告李勇、罗小琴未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，被告李勇与被告罗小琴原系夫妻，二人于2010年7月27日登记结婚，于2014年1月27日离婚。被告李勇系原告吴惠荣胞妹吴小琴丈夫的兄弟。被告李勇因资金周转困难向原告吴惠荣借款，原告吴惠荣通过在农村商业银行取款的方式于2010年2月24日支付给被告李勇12万元，2011年5月27日，原告通过建设银行柜台打款支付给被告李勇62800.00元，另以现金的方式支付给被告1万多。截至2011年10月28日，原告吴惠荣总计支付给被告李勇20万元借款，后被告李勇给原告吴惠荣出具借条一张，借条载明：“今借到吴惠荣现金200000.00元（大写：贰拾万元正）。明年8月30日还清，此据，借款人：李勇，2011年10月28日”。被告李勇在借款人处签名并按手印。到期后，被告无力偿还，为确���债权，被告于2013年1月24日重新给原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到吴惠荣现金200000.00元（大写：贰拾万元正）。此据，借款人：李勇，2013.1.23，此款限于2013年10月30日还清”。庭审中，原告吴惠荣当庭陈述借款中的12万元来源于房屋拆迁款，62800.00元借款来源于拆迁款和原告前夫的车祸赔偿款。证人吴小琴出庭作证印证了上述事实。借款到期后，被告李勇未偿还原告借款，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件，借条原件2张，二被告婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表，建设银行打款流水及农村商业银行取款流水及证人证言在卷证明，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，本案中，被告李勇多次向原告吴惠荣借款，并向原告出具借条的行为系其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。该笔借款发生于被告李勇与被告罗小琴婚姻关系存续期间，没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故该笔借款依法认定为被告李勇与被告罗小琴婚姻关系存续期间的共同债务，故原告主张由二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，二被告应当及时偿还原告借款，二被告逾期未偿还原告借款的行为，视为违约，二被告应当承担相应的违约责任，故对原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从还款期限届满之次日起计算。被告李勇、罗小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零���条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇、罗小琴于本判决生效后十日内偿还原告吴惠荣借款本金200000.00元，并支付逾期利息，逾期利息自2013年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止。
二、驳回原告吴惠荣的其他诉讼请求。
如果被告李勇、罗小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300.00元，由被告李勇、罗小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丹丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1142号
申请执行人：蔡七涛
被执行人：江菊萍
蔡七涛与江菊萍赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2015)门包民初字第00709号民事判决书。本次申请执行标的为5140.00元。经本院执行，被执行人江菊萍已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年四月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第214号
罪犯卓文森，男，1995年8月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月3日作出(2014)珠香法刑初字第1817号刑事判决，以被告人卓文森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卓文森在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓文森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次,2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓文森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓文森予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈中刑二终字第65号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）可某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省义县，捕前住沈阳市东陵区。曾于2007年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2013年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人可某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）东陵刑初字第454号刑事判决。原审被告人可某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人可某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人可某提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人可某撤回上诉。
沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉芹
审判员 张 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 贺 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14052号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：戴杰，女，1969年11月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告戴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第623-1号
原告：苍南县华盛真空镀膜厂。
代表人：吴守款。
被告：应上聪。
本院在审理原告苍南县华盛真空镀膜厂诉被告应上聪加工合同纠纷一案中，原告苍南县华盛真空镀膜厂于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县华盛真空镀膜厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县华盛真空镀膜厂撤回起诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，财产保全费1470，合计3448元，由苍南县华盛真空镀膜厂负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月三十一日
代书记员 兰海燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初265号
原告高政礼，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告张红军，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区居民。
被告民勤县秦陇房地产开发有限公司。住所地武威市民勤县南环路东端南侧。
法定代表人马阳阳，该公司总经理。
被告马阳阳，男，1988年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。
被告赵海峰，男，1984年6月12日出生，汉族，陕西省绥德县。
本院在审理原告高政礼与被告张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰银行存款400万元及股权予以冻结或同等价值的土地、房产、车辆、予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰银行存款400万元及股权予以冻结或同等价值的房产、车辆、土地使用权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖生鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16348号
原告：孙福贵，男，1955年4月9日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告孙福贵与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告孙福贵向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款130000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年3月7日、2016年9月1日向其借款100000元、30000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告孙福贵系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙福贵的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨