广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初715号
原告梁榕，男，1940年11月13日出生，汉族，居民，户籍地:广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄素兰，系原告梁榕妻子，女，农民，住新兴县。
被告梁旭光，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁榕诉被告梁旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁榕及其委托代理人黄素兰、被告梁旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁榕诉称，2016年3月16日晚上8时许，被告驾车途经原告居住的新兴县天堂镇东南村道住宅，原告看见村道狭窄，被告驾车速度过快，劝告被告小心驾车免伤行人，被告不服与原告发生口角，被告并动手推倒原告，导致原告受伤。事后经天堂派出所主持调解无果，被告没有向原告道道歉和赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费4109.26元、营养费300元、护理费1120元、交通费500元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告梁旭光辩称，对原告的诉讼请求不予认可,原告所诉事实与实际情况不相符。2016年3月16日20时许，被告雇请广西人的五十铃货车从新会区司前镇运莲藕苗返老家梁氏宗祠存放,卸完莲藕苗后,司机提出要返家就开车离开,途经梁旺与原告住宅之间处停下,过了4、5分钟仍不动，被告和妻子及村民陈卫文三人见状连忙上前察看,发现货车车尾与原告铁门平齐，后视镜距离梁旺屋后围墙只有5厘米，原告在门里双手叉腰对着被告大骂，被告便与其评理，认为车无损害其房屋，原告无权阻止车辆通行，双方发生争吵，之后被告就上前用脚向原告的铁门踢了一下,陈卫文连忙劝说被告不要冲动，被告就没有再发火，但原告手持门锁向被告头上打，被告当即退步避开，原告仍不断辱骂被告，被告没有再理会原告，就上前把后视镜向外推出，留足够空间让车向前行驶，被告又叫陈卫文上前帮货车引路，原告仍继续一边对被告辱骂，一边持门锁对被告穷追猛打，被告转身向梁六鸡方向跑避开，跑了5、6步就听到原告“啊”的一声说原告被被告推倒，被告回应没有碰到原告，原告不要敲诈被告，之后，被告返回原告门前对原告妻子讲，原告跌倒了，原告妻子却说是被告推跌原告，被告见此只好回家。因此，被告不是驾驶人，没有对原告行为上侵犯，是原告自己跌倒与被告无关；原告曾对被告恐吓、敲诈。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月16日20时许，被告雇请一台货车由东南村道运莲藕苗到梁氏宗祠存放,卸完莲藕苗后,由被告通知陈卫文用电筒照射帮忙指引货车沿东南村道往省道S113线方向行驶,途经梁旺与原告住宅之间处停下,被告见状连忙上前察看,当被告走到原告屋门口时,原告对被告质问,被告不服,双方发生争吵，被告就上前用脚踢了原告的铁门,原告连忙开门手拿着门锁对被告进行辱骂,被告用手将货车倒后镜推开后，没有再理会原告随货车向前行,原告一边辱骂被告一边尾随追赶被告,当车行至梁旺屋水田时,原告跌倒在水田上受伤。原告受伤后被人扶回家，于次日到新兴县天堂中心卫生院住院治疗，住院时间：从2016年3月16日至同年3月30日，共13天；经诊断：1、T9、12椎体压缩性骨折；2、胸、腰椎退行性骨关节病；3、L2、3向后滑脱（不足1度）。出院医嘱：1、注意休息；2、避免重体力劳动；3、门诊随诊。原告住院期间由其妻子黄素兰（农村居民）陪护，花去医疗费门诊费267元、住院治疗费3822.26元。事后，新兴县公安局天堂派出所于2016年4月14日、5月3日二次召集原、被告进行调解，但无果。2016年5月25日，原告以被告动手推倒原告，导致原告受伤为由向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费4109.26元、营养费300元、护理费1120元、交通费500元给原告；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告申请的证人陈卫文到庭陈述了证言。陈卫文述称，其与原、被告系同乡关系。2016年3月16日20时许，其帮被告在天堂镇东南村卸完莲藕苗后,帮忙指引货车沿东南村道往省道S113线方向行驶,看见原、被告在原告住宅门前大声争吵，被告用脚踢了原告的铁门，原告用锁扔向被告，且辱骂被告。原、被告对证人陈卫文的证言均无异议。原告认为当时只与司机交涉,是被告用脚踢原告的铁门才大骂被告和追赶被告的,追赶过程中被告用手将其甩下水田受伤的；被告认为其在行为上没有对原告侵犯,没有打原告,最大的错是踢了原告铁门,但是原告辱骂其在先。双方各持已见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供经核对的身份证复印件2份、诊断证明1份、出院记录1份、医疗费发票2张、调解协议2份以及本院调取天堂镇派出所制作的询问笔录4份和本院的庭审笔录等材料证实，足资认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2016年3月16日20时许，被告雇请的货车途经原告住宅时,原、被告因车辆通行发生争吵，被告不服用脚踢了原告的铁门,原告对被告进行辱骂并尾随追赶被告,致原告跌倒在水田上受伤。有天堂镇派出所出具的询问笔录、医院的诊断证明、证人陈卫文的证言及本院的庭审笔录证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案的赔偿数额如何确定？2、赔偿责任如何承担？
对第一个焦点，1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定。原告在新兴县天堂中心卫生院住院治疗，花去门诊费267元、住院治疗费3822.26元，共计4089.26元。有新兴县天堂中心卫生院出具的收费发票证实，本院予以确认。因此，原告请求医疗费4089.26元，理据充分，本院予以支持。2、对护理费问题，护理人黄素兰，系农村居民，依照广东省2015年农村居民27766元/年即每天76.07元,以住院13天计算为988.91元。因此，原告请求护理费1120元过高，超出部分，本院不予支持。3、对营养费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，医疗机构的诊断证明及医嘱均未明确原告的伤情需要加强营养。因此，原告请求营养费的主张，缺乏证据，本院不予支持。4、交通费问题，原告受伤后，其本人及必要的陪护人员因就医实际发生了交通费用，本院考虑新兴县天堂中心卫生院至原告家往返交通费的实际支出情况，酌情支持交通费20元。因此，原告主张交通费500元过高，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定原告因伤造成的经济损失有：医疗费4089.26元、护理费988.91元、交通费20元，共计5098.17元。
对第二个焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告居住在相邻的村庄，双方应和睦相处；遇事后，双方也应互让互谅，妥善解决矛盾，处理好相邻之间的关系。原告认为被告雇请的货车途经其住宅时可能对其房屋造成损害而提出质问，但被告遇事不能冷静处理，意气用事与原告争吵，争吵中不能控制自己的行为，用脚踢原告的铁门，激发了矛盾；原告面对被告用脚踢其铁门后，没有忍让及冷静处理，而采取对被告进行辱骂，并尾随追赶被告,使事态进一步升级，导致原告跌倒在水田上受伤。因此，综合考虑原、被告对此次事件中的行为所起的作用以及过错的程度相当，原、被告各承担该事件的50%责任。故原告的经济损失5098.17元，由原告自行承担50%责任即2549.08元，被告承担50%责任即2549.09元。原告请求被告全额赔偿的主张，缺乏证据，本院不予支持；被告提出不予赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁旭光应于本判决生效之日起十日内赔偿经济损失2549.09元给原告梁榕。
二、驳回原告梁榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告梁榕负担14元，被告梁旭光负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄美琪