湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民二初字第127号
原告付某某，男，汉族，住株洲县仙井乡。
被告湖南省某某商业投资有限公司株洲石峰店，住所地株洲市石峰区。
负责人李某某。
委托代理人谭某某，男，汉族，湖南省某某商业投资有限公司株洲石峰店员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（一般代理）
原告付某某诉被告湖南省某某商业投资有限公司株洲石峰店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告湖南省某某商业投资有限公司株洲石峰店的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原2015年5月30日，原告在被告处购买了6个玩具游泳池，合计价格为1208元。购买后发现上述商品系三无产品，产品包装上没有中文名称，生产厂家和地址，违反了国家产品质量法和消费者权益保护法的规定，被告存在欺诈行为，应当退货和增加三倍赔偿原告。特诉至法院，诉讼请求是1、请依法判定被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定无条件退还原告货款共计1208元，并依法支付原告价款3倍的赔偿金3624元，两项合计4832元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:
证据1：原告身份证复印件、被告企业登记信息，拟证明原、被告的主体资格。
证据2：涉案商品照片，拟证明该产品违反了产品质量法规定，为不合格商品。
证据3：商品电脑小票，拟证明本案涉争产品系在被告店内购买。
被告湖南省某某商业投资有限公司株洲石峰店辩称：1、被告销售的商品有合法的生产者，没有违反相关法律规定。2、被告在销售过程中不存在欺诈行为。综上，原告要求被告承担三倍赔偿没有法律依据。请求法庭依法判决。
被告湖南省某某商业投资有限公司株洲石峰店针对自己的主张向本院提交证据：
证据1：采购订单，拟证明被告所销售的商品有合法的进货渠道，有合法的生产者。
证据2：检验报告和商标注册证、授权书、营业执照复印件，拟证明被告销售的产品是国家行政部门检验合格的，是一个合格产品，而且被告销售的商品经过了产品的商标注册人的授权。
证据3：情况说明，拟证明这个商品标识不合格，被告愿意根据产品质量法办理退货、换货手续。被告作为销售者，并没有欺诈行为。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告有异议，认为原告所购买的商品不能证明就是被告所销售的，不能证明这个商品是不合格产品，只能证明标识存在问题。本院认为，原告的证据可以证明所购买的商品包装上未注明中文厂名、厂址，不符合中国境内产品销售的规定。本院对该份证据予以采信。对原告提交的证据3，被告有异议，认为本案诉称的商品不能证明是被告所销售的。本院认为，原告提供了被告的商品电脑小票，且被告没有提供相反证据予以反驳，本院对原告的该份证据予以采信。对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告对检验报告有异议，认为该份检验报告不是对本案涉争的6件商品出具的检验报告，对检验的结果不予认可。对其他没有异议。本院认为，被告提交的该份证据虽然原告有异议，但该份证据可以证明原告所购买的商品不是三无产品。对被告提交的证据3，原告有异议，认为原告所购买的商品系不合格产品。本院认为，被告作为经营企业，明知没有中文标识和中文生产厂家地址的产品不能在中国境内销售，在检验过程中，具有明显的过错。本院对该份证据不予采信。
经审理查明:2015年5月30日，原告在被告处购买了6个玩具游泳池，其中4个单价为178元，小计712元，其中2个单价为248元，小计496元。以上6个玩具游泳池合计价格为1208元。
另查明：被告向原告销售的6个玩具游泳池系从长沙市顺领体育用品有限公司购买，生产厂家是义乌申翊塑胶制品有限公司。该6个玩具游泳池包装上没有中文标注的标识、厂名和厂址。但是该商品经国家日用小商品质量监督检验中心抽检为合格产品。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人的争议焦点为：原告购买的被告的6件商品时，被告是否存在欺诈行为？本院认为：1、从庭审查明的情况分析，原告购买6个玩具游泳池是用于赠送给其侄女及其朋友的小孩，而作为玩具游泳池来说，一般是用于较小的婴儿或者儿童使用。本案中，原告的侄女均在10岁以上，明显不能使用玩具游泳池。2、原告购买6个玩具游泳池均没有中文标识，特别是原告在购买了2个玩具游泳池后，在对其功能、用途不清楚的情况下，同时又向被告购买了4个玩具游泳池，本院推断原告在购买商品时知道该商品是不符合在中国境内销售的商品的情况。3、被告向本院提供了商品的供应商以及生产厂商，相应的商标标识和检验合格报告。虽然被告存在在检验商品时有瑕疵，但是从其销售行为来看，不构成欺诈，也没有给原告造成其他财产损失和人身伤害。综上，被告向原告销售6个玩具游泳池的行为不构成欺诈。原告诉称请依法判定被告无条件退还原告货款共计1208元的诉讼请求，因被告提供的商品包装上未注明中文厂名和厂址，不符合境内商品销售的规定，被告存有过错，应当承担退货责任，本院对原告的该项请求予以支持。原告诉称依法判令被告支付原告价款3倍的赔偿金3624元的诉讼请求，因在本案中被告销售给原告的6个玩具游泳池的行为分析，不构成欺诈，也未给原告造成其他财产损失和人身伤害。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告要求被告承担三倍赔偿没有法律依据的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第二项、第四十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告付某某在本判决生效后十日内将向被告湖南省某某商业投资有限公司株洲石峰店购买的6个玩具游泳池退还给被告湖南省某某商业投资有限公司株洲石峰店，被告湖南省某某商业投资有限公司株洲石峰店收到原告付某某退还的6个玩具游泳池后，立即退还原告货款1208元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省某某商业投资有限公司株洲石峰店承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一五年七月三日
书记员 陈蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
第四十条第一款售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。