wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4237号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：曾建，该社客户经理。
被告：杨帮伍，男，1977年7月8日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2009年4月13日，被告杨帮伍因用于灾后房屋重建在原告处借款7000元，期限1年，约定的月利率为4.425‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告杨帮伍除偿还本金3.77元及利息30元外，尚欠原告本金6996.23元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告杨帮伍偿还借款本金6996.23元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；判令被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2009年4月13日，被告杨帮伍因用于灾后房屋重建在原告处借款7000元，期限1年，约定的月利率为4.425‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告杨帮伍除偿还本金3.77元及利息30元外，尚欠原告本金6996.23元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告杨帮伍的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证、被告江油银通融资担保有限公司担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨帮伍下欠原告借款本金6996.23元未还经查属实，被告杨帮伍应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告杨帮伍应按双方约定承担相应的资金利息；担保人被告江油银通融资担保有限公司应在担保承诺范围内承担相应的担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨帮伍在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金6996.23元及利息（自2009年4月13日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率4.425‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）；
如被告杨帮伍未按期还清下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本息，由被告江油银通融资担保有限公司承担偿还被告杨帮伍下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本金7000元及利息70%的担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年十一月十七日书记员封立蓉
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初383号
原告：陈新，男，汉族，1986年10月25日出生，住江西省上饶市铅山县，
委托代理人：莫均智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大鹏鸟服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大莹服装电商城*楼*****号商铺，营业执照为91441900572420502R。
法定代表人：刘用朋，该公司经理。
被告：刘用朋，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省连江县，
被告：林钗金，女，汉族，1967年5月13日出生，住福建省连江县，
原告陈新诉被告东莞市大鹏鸟服饰有限公司、刘用朋、林钗金买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 谢嘉俊
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王超蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5903号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人：孙轶卿，行长。
被告：丁玉山。
被告：王恩连。
被告：青岛丞才房地产有限公司。
法定代表人：王彩霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告丁玉山、被告王恩连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费5118元，减半收取2559元，保全费2120元，以上共计4679元，由原告负担。
审 判 员 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 靖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终9412号
上诉人（原审被告）：温楚亮，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：郭运芳，广东南粤律师事务所助理。
被上诉人（原审原告）：张大海，男，汉族，1992年6月1日出生，住四川省剑阁县，
委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：梁中伟。
本院在审理上诉人温楚亮与被上诉人张大海、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0605民初7836号]，上诉人温楚亮于2017年3月23日以双方经协商，就本案赔偿纠纷及后续治疗费等问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人温楚亮于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温楚亮撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1563.87元，由上诉人温楚亮承担。上诉人温楚亮多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄金红
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初156号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2015年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人宋某甲的父亲宋某乙与同村村民宋某丙素有矛盾。2015年3月29日16时30分许，被告人宋某甲在得知宋某君在本村宋某林家东面东侧胡同内与无故对其辱骂的宋某丙发生争执后，赶来与宋某丙发生厮打，将宋某丙打倒在地，致其右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，宋某丙的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人宋某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意依法赔偿被害人的损失。
经审理查明，被告人宋某甲的父亲宋某乙与同村村民宋某丙素有矛盾。2015年3月29日16时30分许，被告人宋某甲在得知宋某君在本村宋某林家东面东侧胡同内与无故对其辱骂的宋某丙发生争执后，赶来与宋某丙发生厮打，将宋某丙打倒在地，致其右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，宋某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人宋某甲案发后报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人宋某甲与被害人宋某丙自行达成赔偿协议，由被告人宋某甲一次性赔偿了被害人宋某丙经济损失人民币50000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人宋某丙的陈述，证实其与宋某甲的父亲宋某君一直有矛盾。3月29日该酒后碰见宋某君，就骂宋某君，并抡起手中的苹果接穗打宋某君，未打着宋某君，宋某君开着手扶转着走了，随后该又见宋某君，其在手扶车前面骂宋某君不是人，宋某君停下手扶车下来，其用手中的苹果接穗又抡着打宋某君，二人随后厮打起来，后来宋某甲从家里出来了，宋某甲用膝盖朝其右侧胸部顶了一两下，还朝其右侧胸部踢了一两脚的事实经过。
2、证人证言
（1）宋某君（系被告人的父亲）的证言，证实2013年其与宋某丙因倒雪发生争执，宋某丙将其妻子打伤，后两家一直有矛盾，宋某丙经常骂其。2015年3月29日下午4点多钟，其开手扶车回家，碰见喝酒的宋某丙，宋某丙持苹果枝朝其右肩打了一下，其见状绕道回家，再次碰见等在胡同里的宋某丙，宋某丙再次持苹果枝要打其，其夺下苹果枝，与宋某丙厮打在一起，将宋某丙推倒在地，后其妻子和孙女从家中闻讯赶来，宋某丙朝其妻子脸上打了两巴掌，其孙女将其儿子宋某甲叫出来，宋某甲出来时正好看到宋某丙手中握着把水果刀子在那乱比划，宋某甲上去一下把宋某丙推倒在地上，具体怎么推倒的其没看清，他们两个在地上互相撕把起来给他把刀子夺下来，具体怎么撕把的我没看清，宋某丙就躺在地上，其儿子把刀子给其老婆。宋某甲把宋某丙推倒在地上夺刀，打没打其没看见。
（2）于某某（系被害人的妻子）的证言，证实2015年3月29日下午五点钟，其走到宋某林家门口的胡同口，看到其对象宋某丙躺在地上，宋某乙和尉某某在旁边站着，该没看见谁打宋某丙，没有从尉正娥手中夺过一把刀。
（3）宋某婷（系被告人的女儿）的证言，证实2015年3月29日下午4点半多钟，其在家听见其爷爷宋某君喊其的名字，其跑出去了看到其爷爷与宋某丙在宋某群门口二个互相抱在一起，其爷爷当时在宋某丙的身体上面压着，具体怎么压的其没看清，两个人互相撕把，其与其奶奶上前拉架，后跑回家找其父亲宋某甲去看看，宋某甲报警，后其看到其奶奶与宋某丙妻子二个人互相对骂，其奶奶说有证据证明宋某丙欺负人，并且把刀子显示给宋某丙妻子看。她从她奶奶手中把宋某丙的水果刀子夺去。
（4）尉某某（系被告人的母亲）的证言，证实其与宋某丙两家以前一直有矛盾。2015年3月29日下午四点半多钟，其在家听见动静，出去看到宋某君和宋某丙打在一起，其把两人拉开，宋某丙朝其打了两巴掌，这时宋某甲出来，一把将宋某丙推倒在地，宋某丙掏出一把水果刀比划，其和宋某甲将刀夺下，随后宋某甲报警。
3、书证
（1）受案登记表及报案记录，证实案件的来源情况。
（2）户籍证明，证实被告人宋某甲达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）前科查询，证实被告人宋某甲无违法犯罪前科。
（4）现场检测报告书，证实被告人宋某甲的甲基安非他命类呈阴性。
（5）莱阳市看守所暂不予收押决定，证实被监管人宋某甲患高血压暂不予收押。
（6）办案说明，证实在现场未找到被告人宋某甲及证人宋某乙等人提及的宋某丙所持的刀子。
（7）赔偿协议、谅解书及收到条，证实被告人宋某甲与被害人宋某丙自行达成赔偿协议，由被告人宋某甲一次性赔偿了被害人宋某丙经济损失人民币50000元，并取得了谅解。
4、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]113号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人宋某丙的伤情构成轻伤二级。
5、视听资料（宋某丙被故意伤害案现场监控录像），显示：2015年3月29日16：45:00宋某丙从宋某甲家门口经过，手拿一根树枝，在路口处站着，16:46:37与宋某君发生厮打，后看不到具体厮打过程，16:47:20宋婷婷与尉某某从家中跑到现场，16:51:14宋某甲从家里出来，到现场，看不到具体厮打过程。
6、被告人宋某甲的供述，证实宋某丙与其父亲宋某乙因为推雪问题打过架，后宋某丙就一直对其家有意见。其不知道此次宋某丙和其父亲为什么打起来，其出来后，看到宋某丙要打其母亲，就过去把宋某丙推倒了。宋某丙又从地上爬起来要过来打其，其又一推他的胸部，宋某丙仰面倒在地上，其这样推倒宋某丙三四次，宋某丙从腰上拿出一把水果刀朝其和其妈妈比划，该将宋某丙推倒后从其手中夺下刀子，将刀子交给其母亲，该打电话报警。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人供述、被害人的陈述及证人的证言，均能证实被害人宋某丙因与宋某甲的父亲宋某乙一直有矛盾，本案的发生是被害人酒后先辱骂追打被告人宋某甲的父亲宋某乙在先，应认定被害人宋某丙对本案发生有一定的过错；被告人宋某甲案发后报警在现场等待处理，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且本案的发生被害人具有一定过错，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第301号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘文栋，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4958号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘文栋在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文栋在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯永利
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执490号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执490号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币75265.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一七年十月三十日
书记员 王 清
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1276号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，组织机构代码91522722897920670。
代表人：潘远照，男，系该公司负责人。
被告：王德锐，男性，布依族，1977年1月9日出生，住荔波县玉屏街道办事处樟江印象第12栋2单元602号。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与王德锐物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,2017年9月12日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 魏 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 何春灵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1937号
原告刘超，男，生于1988年6月21日，汉族，无业，家住陕西省宝鸡市金台区；
被告梁强，男，生于1975年12月28日，汉族，无业，现住址不明；
原告刘超诉被告梁强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，被告以做生意为由，从原告处借款150000元，至今未还，经原告多次催要无果，无奈之下，诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
预交的案件受理费3300元，本院予以退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保780号之一
解除保全申请人：吴懿，女，汉族。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人：曹丽娜，女，汉族。
被申请人：张水清，男，汉族。
解除保全申请人吴懿与被申请人曹丽娜、张水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）湘1002民初2827号民事裁定，裁定冻结被申请人曹丽娜、张水清的银行存款53400元，扣留其应得收入53400元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告吴懿因债权已得到清偿于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴懿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹丽娜、张水清冻结其银行存款53400元，扣留其应得收入53400元，或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。
案件申请费554元，由被申请人曹丽娜、张水清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄武将
二〇一六年十月十八日
书记员 朱锋云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1475号
申请执行人荣金山，男，1951年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为20000元、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 闻旭东
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 凯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1564号
罪犯梁骥，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市秀峰区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)深中法刑二初字第120号刑事判决，以被告人梁骥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出(2011)粤高法刑二终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁骥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关因罪犯梁骥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁骥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁骥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执217号
申请执行人：牡丹江轴承制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区文化街9号。
法定代表人：卢守义，该公司董事长。
被执行人：牡丹江市凯泰机械制造有限公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇三村村委会后身。
法定代表人：苗壮，该公司经理。
本院在执行牡丹江轴承制造有限责任公司与牡丹江市凯泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5787号
原告：四川省银生房地产开发有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳街道丽都街***号。
法定代表人：周先银。
被告：闫春燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：陆斌，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告四川省银生房地产开发有限责任公司与被告闫春燕、陆斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱科阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第6119号
原告李月红，女，1961年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。
被告章斌峰，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告章国荣，男，1954年8月23日生，汉族，住浙江省。
被告刘建华，女，1958年11月10日生，汉族，住浙江省。
被告章海啸，男，1979年5月23日生，汉族，住浙江省。
被告上海森庆尔实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人章国荣。
被告甄一申，女，1962年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在受理原告李月红与被告章斌峰、章国荣、刘建华、章海啸、上海森庆尔实业有限公司、甄一申民间借贷纠纷一案后，被告刘建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘建华认为，本案被告章斌峰的户籍已经迁离本市长宁区延安西路XXX号，被告章国荣、刘建华、章海啸的户籍均在浙江省宁海县，故要求将案件移送至有管辖权的浙江省宁海县人民法院处理。
经审查，被告章斌峰的户籍地为本市浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室，被告章国荣、刘建华、章海啸的户籍地为浙江省宁海县。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，应当以借款合同当事人的住所地来确定管辖。借款人章斌峰、章国荣、刘建华、章海啸四人的住所地分别位于上海市浦东新区和浙江省宁海县，均不在长宁区人民法院辖区内，故被告刘建华的管辖权异议成立，长宁区人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告刘建华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初80号
原告马占宝（曾用名池红军），男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。
被告关继峰，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。
被告吕军，男，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。
本院在审理原告马占宝与被告吕军、关继峰保证合同纠纷一案中，原告马占宝与被告吕军、关继峰自行和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占宝与被告吕军、关继峰保证合同纠纷一案在诉讼期间原告马占宝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占宝撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告马占宝负担。
审判员 张建亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 王双龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5550号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：唐嵩平，男，1987年3月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告唐嵩平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁嘉璐
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初257号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台河县新兴街东侧。
法定代表人耿军彩，系该公司总经理。
委托代理人齐亚强，系该公司职员。
被告西安靓洁汽车用品有限公司。住所地：西安市高陵区姬家管委会泾吴村*组。
法定代表人崔莉莉，系该公司经理。
被告崔莉莉，西安靓洁汽车用品有限公司股东。
被告杨兴虎，西安靓洁汽车用品有限公司股东。
原告垫富宝投资有限公司诉被告西安靓洁汽车用品有限公司、崔莉莉、杨兴虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人齐亚强、被告杨兴虎到庭参加了诉讼，被告西安靓洁汽车用品有限公司和崔莉莉经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告公司与被告西安靓洁汽车用品有限公司及其股东崔莉莉和杨兴虎于2016年7月6日签订《垫付宝领用合同》，约定原告公司替被告公司在第三方公司垫付消费，由被告公司在约定期限内向原告公司清偿货款，被告崔莉莉和杨兴虎承担连带保证责任。后被告公司在西安市航天基地甜甜便利店消费80000元，原告公司为其垫付交易。此后，被告西安靓洁汽车用品有限公司未按约定向原告公司还款，被告崔莉莉和杨兴虎亦未履行保证责任。故原告请求判令第一被告偿还原告垫付款本金80000元，并支付违约金8000元，及2016年11月10日起按日千分之一支付迟延履行违约金。
被告西安靓洁汽车用品有限公司和崔莉莉在法定期限内未作书面答辩。
被告杨兴虎辩称，原告所述属实，但具体交易过程是原告公司一个叫陈前的业务员帮我门公司刷卡套现，第一次在一个加油站套现80000元，他只给了我70000元，扣除10000元服务费，我们还要每月付给他利息2500元。本次交易是原告公司一个姓乔的业务员帮我门套现80000元用来偿还第一次借款的，所以我们公司只收到了70000元，而不是80000元。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司与被告西安靓洁汽车用品有限公司及其股东崔莉莉和杨兴虎于2016年7月6日签订《垫付宝领用合同》和《连带担保承诺函》，约定原告公司替被告公司在第三方处垫付消费，由被告公司在约定期限内向原告公司清偿垫付款，被告崔莉莉和杨兴虎承担连带保证责任，逾期按10%支付违约金，并按日千分之一支付迟延履行违约。后被告公司于2016年10月28日在西安市航天基地甜甜便利店消费80000元，由原告公司为其垫付交易，被告公司并未按约定及时向原告公司还款，被告崔莉莉和杨兴虎亦未履行保证责任。
以上事实，有双方签订的《垫付宝领用合同》和《连带担保承诺函》、交易记录等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告垫富宝投资有限公司与被告西安靓洁汽车用品有限公司及其股东崔莉莉和杨兴虎之间签订的《垫付宝领用合同》和《连带担保承诺函》名为垫付消费，实为借款合同。在原告垫富宝投资有限公司为被告西安靓洁汽车用品有限公司垫付消费后，被告西安靓洁汽车用品有限公司应当按约定及时向原告垫富宝投资有限公司清偿借款，被告崔莉莉和杨兴虎亦应当及时履行保证责任。双方约定的违约金明显过高，本院依法按照年利率24%予以支持借款利息和逾期利息。被告杨兴虎的辩称理由无相关证据支持，本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安靓洁汽车用品有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给原告垫富宝投资有限公司80000元人民币及其逾期利息（按年利率24%自2016年10月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告崔莉莉、杨兴虎与被告西安靓洁汽车用品有限公司对前款金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告西安靓洁汽车用品有限公司、崔莉莉、杨兴虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1010元，由被告西安靓洁汽车用品有限公司、崔莉莉、杨兴虎共同承担（原告预交2020元，退回1010元，三被告在履行判决义务时一并支付给原告1010元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1169号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告:邓学军，男，生于1963年5月4日，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告邓学军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王保山
二〇一七年八月十日
法官助理 富 尧
书 记 员 唐 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1954号之一
本院在执行朱明海与武华哲买卖合同纠纷一案中，查明并认定，武华哲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武华哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1757号
申请执行人陈松伟。
被执行人李丽娜。
本院在执行申请执行人陈松伟与被执行人李丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1757号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1270号
罪犯高明阳。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）青刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人高明阳犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民民事赔偿人民币271689.3元/2人（未支付）。2009年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年5月减刑一年七个月；2015年2月减刑一年四个月。现已实际执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯高明阳减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高明阳的悔改表现，有罪犯高明阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯高明阳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3679号
原告田景贵,男性,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告杜金华,男性,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
第三人黄立宪,男性,土家族族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田景贵诉被告杜金华，第三人黄立宪排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告田景贵于2016年11月11日以原告主体错误为由向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告田景贵的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田景贵撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担，退还原告预缴款40元。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冉 淮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7561号
原告：管林生，男，1954年6月12日生，汉族，住昆山市。
被告：江苏德邦物流有限公司昆山张浦分公司，统一社会信用代码91320583696784017G，住所地昆山市张浦镇新悦花园1号楼13室。
原告管林生与被告江苏德邦物流有限公司昆山张浦分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年5月9日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管林生撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告管林生承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年五月九日
书记员 陆翔宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初647号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托代理人：胡永红，女。1982年4月10日出生，蒙古族，阿荣旗便民物业服务有限公司会计，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告：佟拉嘎，男，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告佟拉嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年六月七日
书记员 额纳日乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3438号
上诉人（原审被告）：陈永强，男，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人：尤超杰、王永南，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴建，男，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：尤超杰、王永南，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号，统一社会信用代码91410100727017583Y。
法定代表人：陈雪英，经理。
委托代理人：王露颖，公司员工。
上诉人陈永强、吴建因与被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈永强、吴建共同委托代理人王永南，被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。
被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
郑州市亚飞汽车连锁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告陈永强支付欠款150000元，并支付利息59625元（该利息是按约定计算至2015年5月31日，之后利息按约定计算至判决确定还款之日）共计209625元;2、被告吴建对上述债务承担连带清偿责任3、诉讼费由二被告承担。
原审查明：2013年3月26日，原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司作为出卖人、被告陈永强作为买受人与原告签订《二手工程机械买卖合同》，约定被告陈永强购买原告二手住友挖掘机（规格型号：SH360HD-5）一台,价款133万元；2013年3月31日之前在山西吕梁双池交货，交货之前的运输费用由被告承担；被告向原告支付定金2万元；签署本合同时，被告首先支付人民币35万元（包括但不限于价款、保险费、手续费等费用，定金可冲抵该款项），剩余106.4万元以分期付款方式于2016年3月26日前支付给原告，具体付款方式以双方另行签订的协议支付；合同另约定了所有权保留条款及违约责任等。
2013年3月26日，原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告陈永强签订《分期付款合同》，约定被告向原告购买的住友挖掘机价款以分期方式支付，被告签订合同时，应向原告支付首付款即价款的20%计人民币266000元，剩余的价款1064000元由被告分32个月以等额本息（按月利率0.989%计息）还款法于每月15日前分期支付。被告陈永强签署《购机人特别声明》称，原被告的《分期付款合同》已经签订，合同完全是在被告本人自愿的情况下签订的，合同中所有手工填写的内容，原被告进行了充分的沟通协商，被告对内容确认无疑并完全接受。同日，被告吴建与原告签订《担保合同》，约定鉴于被告陈永强申请分期付款的授信服务，吴建自愿作为购机人陈永强的担保人向原告提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年3月26日，被告陈永强支付首付款20万元。
2013年3月28日，原告与被告陈永强签署车辆交接单，原告交付被告车辆型号为SH360-5的住友牌挖掘机，被告陈永强作为收验方注明车辆运转良好。同日，被告陈永强作为欠款人、被告吴建作为保证人出具欠款凭证，经结算，欠原告车款15万元，并承诺：1、按月息千分之十五支付利息；2、按月等额本息还款法在4个月内清偿完毕；3、在还清款项之前，所购工程机械所有权由原告保留；4、每月30日前还本付息，逾期还款时，按应还款额的日千分之五支付滞纳金，逾期超过一个月的，自愿放弃购机首付款，同时原告有权行使所有权，收回工程机械变卖清偿欠款本息。庭审查明，被告陈永强购买的住友挖掘机现在山西工地上。
以上事实有《二手工程机械买卖合同》、《分期付款合同》、《购机人特别声明》、《担保合同》、交款通知单、车辆交接单、欠款凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。
原审认为：原被告签订《二手工程机械买卖合同》、《分期付款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陈永强交验了住友挖掘机，被告应按合同约定支付等价的价款，被告陈永强支付了首付款20万元及分期支付了部分剩余车款，经二被告于2013年3月28日出具欠款凭证，尚欠原告车款15万元，故对原告请求被告张陈永强支付欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息59625元（该利息是按约定计算至2015年5月31日，之后利息按约定计算至判决确定还款之日）的诉讼请求，本院认为，二被告对欠款利息的承诺系其真实意思表示，且不违反法律对利息的限制性规定，故该项诉讼请求，本院认为应以本金15万元为基数，按月息1.5%，自2013年3月29日计算至本判决确定的还款之日止。被告陈永强作为欠款人不能履行债务，被告吴建作为该欠款的连带责任保证人应当按照约定在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告吴建对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张一直认为所签合同的对方是河南××集团，而不是原告，当时所签分期付款合同以及欠款凭证都只是让被告在空白处签字并按指印的答辩意见，本院认为，被告在合同空白处签字、按手印，应当充分认识该签字的经营风险及法律后果，在被告不予认可该签字形式，而被告又无其他证据证明的情况下，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司欠款150000元及利息（以15万元为基数，按月息1.5%，自2013年3月29日计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告吴建对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告陈永强、吴建负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈永强经与被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司结算，上诉人向被上诉人出具欠车款15万元的欠款凭证，双方债权债务关系明确，上诉人陈永强应当偿还，上诉人吴建作为保证人依法应当承担保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4444元，由上诉人陈永强、吴建负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2517号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年六月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1277号
罪犯卢钟华，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年3月29日作出(2013)揭惠法刑初字第18号刑事判决，以被告人卢钟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月12日。
执行机关因罪犯卢钟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢钟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢钟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢钟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执171号之一
申请执行人肖国艳，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人肖国艳与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹤晓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3163-2号
申请执行人林惠萍
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司法定代表人朱志成。
被执行人朱志成
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4464号民事调解书，于2016年6月7日受理林惠萍执行四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成借款合同纠纷一案。因被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将被执行人朱志成的川XXXX**陆地巡洋舰牌车辆予以查封和扣押；
二、将被执行人朱志成的川XXXX**奔驰牌车辆予以查封和扣押；
三、将被执行人朱志成的川XXXX**古思特加长版车辆予以查封和扣押。
以上查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月十三日
书记员 蒲维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9746号
原告：广东吉雷电气有限公司，住所地：广东东莞市万江街道新村社区村头一工业区创业路11号，统一社会信用代码：91441900555583406M。
法定代表人：陈健英。
委托代理人：刘付军、瞿潇然，广东南天星律师事务所律师及实习律师。
被告：广东众工电气工程有限公司，住所地：东莞市东城区主山莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼第二层前半层部分A区，统一社会信用代码：9144190066496091XN。
法定代表人：廖靖浩。
本院受理原告广东吉雷电气有限公司诉被告广东众工电气工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年4月20日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东吉雷电气有限公司自动撤诉处理。
审判员 谢立川
二〇一七年五月五日
书记员 王斯斯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申361号
再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。
再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：薛亮，男，1986年2月15日生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。
再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人薛亮、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛晓峰、闫博申请再审称：一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷亚萍支付，冷亚萍的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷亚萍身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况、亦未经举证质证情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。
薛亮提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某和冷亚萍都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，牛晓峰、闫博与薛亮、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛晓峰、闫博的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 周文祯
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 车艳丽
书 记 员 孙国芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初920号
原告：盛永钢，男，1978年2月8日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：邹云杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住安陆市。
原告盛永钢与被告邹云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛永钢及其委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼，被告邹云杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛永钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及资金占用期间利息（要求按同期银行贷款利率4倍计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告邹云杰急需周转资金，向原告借款100000元，约定2015年4月25日之前还清。借款到期后，经原告多次催要借款无果，特向人民法院提起诉讼。
被告邹云杰未作答辩。
原告盛永钢围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告邹云杰出具的借条作为证据，并申请证人郑某、王某出庭作证。因被告邹云杰未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹云杰于2014年4月20日向原告借款100000元，约定2015年4月25日之前还清，并向原告出具借条，借条载明：“今借到盛永钢现金拾万元整。借款人：邹云杰。备注：2015年4月25之前还清。”后经原告追索借款无果后起诉至法院。
本院认为，被告邹云杰向原告盛永钢借款100000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，借款合同有效。被告邹云杰应按约定期限还款。关于逾期利息，原告主张从2015年4月26日起按同期银行贷款利率4倍计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方约定有还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权请求被告支付逾期利息，但其要求按同期银行贷款利率4倍支付，超出上述条款的规定，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹云杰于本判决生效后7日内偿还原告盛永钢借款100000元及资金占用期间利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率6%自2015年4月26日起算至还清之日止）；
二、驳回原告盛永钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹云杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 范 勇
人民陪审员 易登强
人民陪审员 余正荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 饶 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1203号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：刘永吉，男，生于1951年9月20日，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘永吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王保山
二〇一七年八月十日
书记员 唐 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1377号
胡传矿、武琴：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终608号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十二日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执字第52号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人张杰，董事长。
被申请人宝应县苏扬消防器材有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人胡定国，执行董事。
被申请人胡华峰。
被申请人胡定山。
被申请人扬州菲爱特消防设备有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人胡华峰，董事长。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县苏扬消防器材有限公司、胡华峰、胡定山、扬州菲爱特消防设备有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年9月18日作出（2014）扬仲裁字第377号裁决书。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于本案申请人与被执行人均在宝应县人民法院辖区，现申请人向本院申请将本案指定宝应县人民法院执行，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1044号
罪犯吉学春，男，1963年4月4日出生，汉族，大学文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年10月31日作出(2014)泰刑初字第0378号刑事判决，以被告人吉学春犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，责令退出尚未退清的赃款人民币102030元。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吉学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吉学春减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吉学春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省泰兴市人民法院出具的法院罚没收入收据、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉学春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉学春减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初2638号
原告：程清鸿，男，1996年2月21日生，汉族，住盐山县。
被告：程绍德，男，1970年10月29日生，汉族，住盐山县。
程清鸿与程绍德宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告程清鸿负担。
审判员 王金荣
二〇一七年十月三十日
书记员 齐晶晶
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执389号之二
申请执行人覃琼。
被执行人覃自华，曾用名覃遵辰。
被执行人何秀莉，曾用名何秀丽。
本院在执行覃琼申请执行覃自华、何秀莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求偿还借款本金90000元，支付利息6420.82元，承担案件受理费2300元。本院在执行过程中于2017年1月17日依法扣押了被执行人所有的车牌号为鄂Q5Z715本田凌派牌轿车，申请执行人于2017年2月27日向本院申请对其车辆进行评估拍卖，通过本院两次网络司法拍卖，均流拍。2017年10月24日申请人同意以物抵债，将本院扣押的被执行人所有的车牌号为鄂Q5Z715本田凌派牌轿车以第二次流拍价62166元抵偿给申请执行人覃琼。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，现申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本案终结执行之日起两年内或者被执行人有履行能力后，凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 苹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初804号
原告薛某某，男，
被告梁某某，男，
薛某某诉梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年10月9日，被告因资金周转困难从原告处借款5万元，并当场打下欠据一份，约定月利率20‰，并承诺随后一次性还清本利。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，一直到现在，严重损害了原告的利益。现原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金5万元，并按照月利率20‰计算利息至履行完毕之日止，由被告负担受理费。
原告向本院提供下列证据：
借据原件一支，证明被告于2014年10月9日从原告处借款5万元，约定月利息1000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2014年10月9日，被告从原告处借款5万元，约定月利息1000元，即月利率20‰，被告向原告出具借据一支。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告梁某某从原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率未违反法律规定，被告未予以偿还，被告的行为构成了违约，故被告应当按约定月利率偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告梁某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛某某借款本金5万元及利息，利息从2014年10月9日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 叶金霞
人民陪审员 艾克贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔 斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终11号
上诉人（原审被告）：贺晓军，男，汉族，1977年6月生，住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：马爱，女，回族，1983年7月生，住河间市。
原审被告：杨芳芳，女，汉族，1981年11月生，住肃宁县。
原审被告：杨扬，女，汉族，1982年2月生，住肃宁县。
上诉人贺晓军因民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。
贺晓军上诉称，请求撤销（2016）冀0984民初3936号民事裁定，将本案移送肃宁县人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人在签订借款合同未约定合同履行地点，民诉法解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人将借款通过转账方式打入上诉人账户，上诉人作为接受货币一方，合同履行地应为上诉人住所地即肃宁县，本案应由肃宁县人民发育管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为民间借贷纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉上诉人主张偿还借款、违约金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省河间市为合同履行地，故河间市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 新
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2335号
罪犯罗贪，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月21日作出(2014)汕南法刑初字第196号刑事判决，以被告人罗贪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗贪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗贪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2502号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限17天，自二零一六年五月十四日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十四日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十四日至二零一六年五月三十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三千元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1247号
罪犯姜寿家，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年12月17日作出(2008)西刑初字第32号刑事判决，认定被告人姜寿家犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2010年5月减刑一年。2012年1月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年五个月。2015年12月减刑一年五个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯姜寿家减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜寿家的悔改表现，有罪犯姜寿家的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜寿家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜寿家减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8276号
原告：王勤俭。
被告：叶绍龙。
被告：张月，成年（出生年月不详）。
原告王勤俭诉被告叶绍龙、张月民间借贷纠纷一案，本院定于2016年8月24日上午9时30分开庭审理，并向双方当事人依法以电话录音形式送达了传票，但原告无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王勤俭撤回起诉处理。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郑小怡
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执250号
申请执行人：陈超，男，生于1967年1月1日，汉族。
被执行人：秦广鑫，男，生于1981年6月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2039号民事判决，于2017年2月15日立案受理陈超申请执行秦广鑫民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人秦广鑫应支付申请执行人陈超1600000元及逾期利息(以前述生效判决确认为准)。执行中查明，被执行人秦广鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2039号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 游
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130执332号
申请执行人张某某，男，1956年12月6日生，汉族，住某某省某某市。
被执行人于某某，女，1973年11月28日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人张某某与被执行人于某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀0130民初194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人于某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额65000元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执332号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 李彦臣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终373号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绪绪，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪于2016年3月17日被逮捕。现羁押于岚县看守所。
上诉人（原审被告人）马平平，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于岚县看守所。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人张绪绪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，原审被告人马平平犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月十五日作出（2016）晋1127刑初34号刑事判决,以被告人张绪绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人马平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
判后，原审被告人张绪绪、马平平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张绪绪、马平平申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张绪绪、马平平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张绪绪、马平平撤回上诉。
山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十一月二日
书记员 胡彩平
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执732号之一
被执行人：赵云。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执732号裁定书，于2017年09月16日向被执行人赵云发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云中国银行账户存款4500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月六日
书记员 高洪月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)合高新民一初字第01948号
原告：施润，男，1988年5月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：张宏才，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽省舜源农林开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
负责人：朱陆伍，总经理。
被告：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：尹良荣，总经理。
原告施润与被告安徽省舜源农林开发有限公司（以下简称安徽舜源公司）、合肥恒亿担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院2013年10月23日受理后,依法适用简易程序由代理审判员汪邦良独任审判,于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告施润的委托代理人张宏才到庭参加诉讼，被告安徽舜源公司、合肥恒亿担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施润诉称：2012年6月6日，安徽舜源公司向施润借款150万元、并签订《借款合同》一份，合肥恒亿担保有限公司对此款承担担保责任。借款到期后，安徽舜源公司未按约归还借款。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、安徽舜源公司立即偿还借款本金150万元及支付相应利息（利息自2012年6月6日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、合肥恒亿担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、安徽舜源公司、合肥恒亿担保有限公司承担本案诉讼费用。
被告安徽省舜源农林开发有限公司、合肥恒亿担保有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，施润与安徽舜源公司、合肥恒亿担保有限公司签订《借款合同》一份，约定安徽舜源公司向施润借款150万元，月利率为4%，借款期限为2个月，合肥恒亿担保有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章签字。同日，安徽舜源公司出具《借据》一份，借到施润150万元整。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构6个月以内（含6个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实有《借款合同》、借据、当事人陈述等证据予以证实。安徽舜源公司、合肥恒亿担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，安徽舜源公司向施润借款150万元，并出具《借据》一份，借款事实清楚，本院对此予以确认。借款到期后，安徽舜源公司未按约归还借款，故施润诉请安徽舜源公司立即归还借款，于法有据，本院予以支持；双方约定借款月息为4%，已超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍（5.60%/12×4），施润诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；合肥恒亿担保有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章签字，保证合同关系成立。担保人与债权人之间未约定担保范围，应视为其对主债务人的全部债务及利息承担连带担保责任，故施润诉请合肥恒亿担保有限公司对安徽舜源公司的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告安徽省舜源农林开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施润借款本金150万元及支付相应利息（利息自2012年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告合肥恒亿担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23682元，减半收取为11841元，财产保全费5000元，合计16841元，由被告安徽省舜源农林开发有限公司、合肥恒亿担保有限公司共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 汪邦良
二〇一三年十二月四日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4471号
原告钱瑞军，男，1980年10月10日生，住盐城市亭湖区。
被告朱震球，男，1976年10月3日生，住滨海县。
原告钱瑞军与被告朱震球保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱瑞军到庭参加诉讼。被告朱震球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案��已审理终结。
原告钱瑞军诉称，2015年5月28日，借款人黄加海经孙建国介绍因经营需要向原告借款10万元，被告朱震球做担保。后黄加海并没有如约归还借款，原告多次与担保人交涉未果。故至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元并承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告朱震球未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，债务人黄加海向原告出具借条一份，载明：“今借到钱瑞军人民币壹拾万元（100000.00元），今借人：黄加海，2015年5月28日。”被告朱震球在借条签名提供担保。后被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。债务人黄加海向本案原告借款，有其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告朱震球为黄加海向原告借款并签字提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告朱震球提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。关于担保期限问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案由于债务人黄加海与原告未约定还款期限，被告与原告亦未对担保期限的作出约定，现原告在担保期限内要求被承担其保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。（二）关于借款本金及利息问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，由于原、被告双方未约定逾期还款的利息，现原告要求被告承担以10万元为本金从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱震球应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱瑞军借款人民币10万元及利息（利息计算方式：自2016年8月1日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告朱震球负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城��中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯��行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初3435号
原告：康樑，男，汉族，生于1982年8月1号，住乐山市金口河区。
被告：四川集多隆建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李涛总经理。
委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
原告康樑与被告四川集多隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告康樑于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康樑提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告康樑撤回起诉。
案件受理费依法减半收取105元，由原告康樑负担。
审判员 吴开元
二〇一六年十一月九日
书记员 师 考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5144号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室。
负责人：毛冰峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙传英，女，汉族，1926年5月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：应吉广，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：刘欢，男，汉族，1991年6月15日生，住合肥市蜀山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司上诉请求依法减少肥西县人民法院(2016)皖0123民初1089号民事判决中由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司承担的8940元赔偿责任。事实和理由：一审判决认定孙传英误工8940元不符合事实和法律规定。孙传英出生于1926年5月，本案交通事故发生时已年满90岁，属于被抚养人之列，一审判决认定其每天误工74.50元不符合常情，适用法律错误。
孙传英辩称：一、孙传英没有丧失劳动能力，有一定的收入，应享有合法的赔偿权。二、孙传英并没有全部丧失劳动能力，法律也没有规定多大年龄失去劳动能力。三、孙传英所在的村委会出具证明其还有土地耕种。
刘欢未作答辩。
孙传英向一审法院起诉请求判令刘欢、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司赔偿损失28937.70元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在保险限额内赔付，不足部分由刘欢赔偿。
一审法院认定事实：2015年9月18日6时35分，刘欢驾驶皖Ａ×××××号车，沿山农路由北向南行驶至11公里200米处，将孙传英刮伤，致孙传英左外踝骨折。经肥西县交警大队认定，刘欢负事故的全部责任。皖Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了交强险和第三者商业险。孙传英于2015年9月18日至2015年9月24日，2015年9月30日至2015年10月18日在安徽省肥西县人民医院住院治疗。2016年3月14日，孙传英经安徽爱民司法鉴定所评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
一审法院认为：刘欢驾驶车辆致伤孙传英，负事故的全部责任，应赔偿孙传英的各项损失。刘欢驾驶的皖Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了交强险和第三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司对孙传英的误工证明有异议，并且认为孙传英已经是89岁高龄，应该不存在误工费，但中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司没有提供相反的证据推翻孙传英的证据，根据优势证据规则，一审法院对孙传英的误工证明予以认可。孙传英未构成伤残等级，其精神抚慰金的诉讼请求一审法院不予支持。孙传英的损失核定如下：医疗费7317.70元，主要伙食补助费30元/天×26天=780元，护理费104.40元/天×60天=6264元，营养费30元/天×60天=1800元，误工费74.50×120天=8940元，鉴定费800元，交通费酌定500元，合计26401.70元。本案的赔偿范围均在交强险范围内，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司不承担诉讼费及鉴定费的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于判决生效后十日内赔偿孙传英医药费等26401.70元（含刘欢垫付的29070元）；二、驳回孙传英的其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，孙传英在本案交通事故发生时已年满89周岁，虽然随着生活水平、医疗水平的提高，健康长寿老人的数量逐年增加，但孙传英作为89周岁的高龄老人，日常生活若能够基本自理即已经属于身体非常健康的状态，但并不足以作为农村完整劳动力参加农业生产，应当由赡养义务人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，肥西县花岗镇叶岗村委会出具的证明明显违背客观规律，应当不予采信。一审判决以中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司未提供相反证据推翻肥西县花岗镇叶岗村委会出具的证明为由，对肥西县花岗镇叶岗村委会出具的证明予以采信错误，予以纠正。
综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1089号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于判决生效后十日内赔付孙传英医药费等17461.70元（含刘欢垫付的29070元）；
三、驳回孙传英的其他诉讼请求。
一审案件受理费523元，减半收取261.50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担158元、孙传英负担103.50元；二审案件受理费50元，由孙传英负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年一月十六日
书记员 胡宇晨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1405号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：林典佳，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林典佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初264号
原告:张燚，男。
委托诉讼代理人：高晖，镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。
被告:刘成涛，男。
原告张燚与被告刘成涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序。原告张燚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燚申请撤诉，是对自己民事权利的处分，经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燚撤诉。
案件诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告张燚负担。
审 判 长 刘丹宏
人民陪审员 高华春
人民陪审员 房春华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 娅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5482号之一
申请执行人江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司），住所地宜兴市新街街道环科院茶泉路西侧，组织机构代码：25032199-0。
法定代表人杨建，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人王士强，男，汉族，1964年6月17日生，住宜兴市。
宝安公司与王士强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0282民初3960号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王士强结欠宝安公司货款46900.4元及该款自2016年2月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，王士强于2016年7月31日前支付23450元及相应利息，同年10月31日前支付23450.4元及相应利息。二、若王士强有一期未按约支付，宝安公司有权就所有未支付部分向法院申请一并执行；本案诉讼费535元由王士强负担。因王士强未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宝安公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人王士强的财产情况。查明被执行人王士强名下无银行存款、房产登记信息，本院依法查封被执行人王士强所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。本院依法将王士强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的23985.40元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 张乐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1068号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：文志军，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇杨阁老村王家村民组*号。
被告：王吉明，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇杨阁老村福塘村民组**号。
被告：王吉贤，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告文志军、王吉明、王吉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
此页无正文。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7466号
申请执行人：陈志学，男，1974年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人：张金成，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈志学与被执行人张金成保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为150520.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2989号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：陈昌英，女，1965年2月13日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 邓琪鲤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1107号
申请执行人：王志刚,男,1986年11月12日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：李传全，男，1973年3月26日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行王志刚与李传全民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执310号
被执行人含山县恒和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执310号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币54624.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一七年五月三十日
书记员 王 清