wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9933号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁雪莹，女，1988年01月06日出生，住广东省广州市越秀区****房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁雪莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁雪莹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199983.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199983.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁雪莹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199983.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由梁雪莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁雪莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1457号
原告崔国文，男。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告叶伟平，男。
被告黄春媚，女。
原告崔国文诉被告叶伟平、黄春媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了���理。原告的委托代理人杨明添到庭参加诉讼，被告叶伟平、黄春媚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告叶伟平是朋友关系，2013年11月11日被告叶伟平由于其夫妻参与经营的投资担保公司资金周转困难，向原告借款30万元，被告承诺每月按月利率3%向原告支付利息。被告借得款后每月按时向原告支付利息，但自2016年2月起二被告未向原告支付利息。原告于2016年2月底开始向二被告催告还本还息，但经多次催告未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判决二被告共同向原告偿还借款本金30万元及支付自2016年2月至2016年11月的利息60000元（按月利率2%以本金30万元计算），并判决被告向原告支付自2016年12月起至还清本金之日止的利息（按月利率2%以本金30万元计算）。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告���伟平、黄春媚未提交书面答辩意见，开庭缺席。
经审理查明：被告叶伟平、黄春媚是夫妻关系。原告与被告叶伟平是朋友关系。2013年11月11日，被告叶伟平以其夫妻参与经营投资担保公司资金周转困难为由，向原告借款30万元。被告叶伟平出具了《借条》给原告收执。该借条内容为：“今借到崔国文同志人民币现金叁拾万元正（￥300000.00）。月息叁分。此据。借款人叶伟平。”《借条》中的“月息叁分”字体比借条中其它内容字体小，是原告添加书写的。2016年7月，原告找不到二被告，也无法联系二被告。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的身份证，被告叶伟平的身份证，龙川县民政局出具的被告叶伟平、黄春媚的婚姻档案结婚申请书，借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。原告主张被告向其借了300000元现金，向本院提供了被告叶伟平出具300000元的《借条》证据证明。《借条》是书证，本院对该证据的证明力予以确认，原告与被告叶伟平借贷关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的《借条》对借款期限没有约定，而二被告下落不明，原告现主张被告偿还借款本金300000元，有事实法律依据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，���未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的《借条》记载的“月息叁分”是由原告添加书写的，为无效。本院认定该借条无约定借款利率。原告主张按月利率2%计付利息，本院不予采纳。依据上述的规定，原告主张自被告逾期还款之日起（起诉之日起）超过年利率6%的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期限夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存��期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未提供证据证明婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明涉案的债务为个人债务。依照上述的规定，本院认定涉案的债务为二被告夫妻共同债务，被告黄春媚应共同偿还。原告主张二被告共同向原告偿还借款本金及利息，本院予以采纳、支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平、黄春媚应于本判决发生法律效���之日起20日内共同向原告崔国文偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：从2016年12月7日起以本金300000元为基数按年利率6%计至本判决确定期限届满之日止）。
二、驳回原告崔国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
人民陪审员 卓瑞芳
人民陪审员 黄科珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴志良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初5498号
原告：徐先锋。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路。
法定代表人：李贵梅，经理。
原告徐先锋诉被告合肥卡琪包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告徐先锋诉称，原告于2010年10月31日进入被告处工作至今，从事操作工。被告自2015年11月起无故停买了原告的社会保险至今，虽经原告多次交涉，但一直没有恢复。2016年7月12日原告就上述争议向合肥市新站区劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁，被裁定不予受理。现诉至法院，要求：被告为原告补办2015年11月1日起至今的社会保险。
本院认为，<<社会保险费征缴暂行条例>>第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。<<社会保险费征缴暂行条例>>明确规定征缴社会保险费用是社会管理部门的职责；用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费和拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案原告起诉要求被告为其补办2015年11月起至今的社会保险，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回徐先锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年九月十四日
书记员 李 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终168号
上诉人（原审原告）：陇县园林环卫局,住所地:陇县城关镇东大街56号，统一社会信用代码1261032775524631
6M。
法定代表人：撒军，任局长。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈长贤，男，生于1969年2月28日，陕西省陇县人。
被上诉人（原审被告）：陈长义，男，生于1964年5月14日，陕西省陇县人。
被上诉人（原审被告）：陈长成，男，生于1961年11月6日，陕西省陇县人。
三被上诉人共同委托代理人：边让记，男，生于1949年7月10日，陕西省陇县人。
三被上诉人共同委托代理人：闫存忠，男，生于1945年8月28日，陕西省陇县人。
上诉人陇县园林环卫局因与被上诉人陈长贤、陈长义、陈长成确认劳动关系纠纷一案，不服陇县人民法院(2017)陕0327民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陇县园林环卫局上诉请求：上诉人不服原审判决，请求二审法院予以撤销。事实和理由：被上诉人的亲属陈义贤经人介绍到上诉人单位从事环卫保洁工作，从2017年3月14日起到陈义贤去世的5月19日，干活不到三个月时间。依照单位的管理规定，没有与陈义贤签订劳动合同及缴纳社会保险，上诉人认为没有签订书面劳动合同的情况下，上诉人与陈义贤之间形成劳务关系，请求二审法院撤销原审判决。
陈长贤、陈长义、陈长成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陇县园林环卫局向一审法院起诉请求：请求判令三被告亲属陈义贤与原告单位之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年3月14日，被告陈长贤、陈长义、陈长成之弟陈义贤到原告单位从事环卫清扫保洁工作，负责清扫陇县第二高中至东河桥区间，双方未签订劳动合同。2017年5月19日11时6分，陈义贤被发现身穿环卫工作标志服倒在原陇县电池厂旧址对面洗车行门前凉棚下的石板上，经陇县人民医院急诊科确认已经死亡。陈义贤在原告单位工作期间，按原告规定作息时间工作，原告单位给陈义贤进行考勤、支付工资、2017年4月对陈义贤进行违纪处罚，未给陈义贤办理社会保险。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主要特征有：主体的特定性，一方是用人单位，一方是劳动者；用人单位与劳动者之间是一种管理与被管理、支配与被支配的社会关系；劳动者与用人单位一经建立劳动关系，应遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排。劳动者与用人单位没有订立书面合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利、义务，可以认定形成了劳动关系。本案中陈义贤与原告主体适格，陈义贤从事的环卫清扫保洁工作，是原告业务的组成部分。2017年3月14日至2017年5月19日，原告对陈义贤进行考勤且于2017年4月对其进行违纪处罚说明原告的规章制度适用于陈义贤；陈义贤按照原告规定的工作时间和区域从事环卫清扫工作且由原告支付工资说明陈义贤受原告管理并从事原告安排的有报酬的劳动。双方虽未签订书面劳动合同，但双方的行为符合上述特征，故可以认定陈义贤与原告之间存在劳动关系，对原告要求陈义贤与其单位之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审法院判决：陈义贤与陇县园林环卫局从2017年3月14日至2017年5月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陇县园林环卫局负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，上诉人作为合法的用人单位，被上诉人的亲属陈义贤作为劳动者，双方主体适格。上诉人对陈义贤安排工作，进行管理和考勤，并且发放工资。陈义贤接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，陈义贤从事的工作也是上诉人业务的组成部分。因此，尽管双方并未签订书面劳动合同，但完全符合劳动关系的特征。一审法院认定双方存在劳动关系，符合法律法规的规定。上诉人关于未与陈义贤签订书面劳动合同，双方形成劳务关系主张与法相悖，本院不予支持。
综上所述，陇县园林环卫局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陇县园林环卫局负担。
本判决为终审判决。
审判长 任小剑
审判员 李 喆
审判员 姚 坤
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 敏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保113号
申请人马谢雨，男，汉族，1992年11月19日出生。
被申请人成都千秋雪商贸有限公司。
法定代表人孙显平，总经理。
被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院受理申请人马谢雨诉被申请人成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马谢雨向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的价值34万元的财产采取保全措施。本院制作（2016)川0304民初635号民事裁定书，裁定申请人马谢雨的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的价值34万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李杨
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初475号
原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，该公司总经理。
委托代理人齐珲，该公司职员。
委托代理人韩玉，该公司职员。
被告张壮，男，1984年8月21日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人于洋，女，1989年9月10日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告张壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市乐家物业管理有限公司的委托代理人齐珲、韩玉与被告张壮的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市乐家物业管理有限公司诉称，被告张壮于2014年12月20日开始至2015年12月20日拒不向锦州市乐家物业管理有限公司支付物业费，原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂原告诉至法院，请求判决被告支付拖欠的物业费367元，并且要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张壮辩称，因为物业公司服务不好，冬天的时候很多住户都晾大葱，产生的垃圾物业清扫之后都倒在取暖箱了，小区的单元门坏了，物业都不及时维修，电动车的车瓶丢失也没有人管理，小区没有监控，私家车车辆时常出现划痕，我住的是外挂楼梯，经常有小学生来玩耍，造成卫生情况不好，物业也不及时清理，这些都能说明物业服务质量不好，所以我不缴纳物业费。
经审理查明，原告与逸轩园小区开发公司锦州双星房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告自2009年12月31日起为锦州市太和区平和里逸轩园小区提供物业服务，住宅房屋物业收费标准为每月0.4元／平方米（已经物价局批准）。被告张壮是逸轩园小区6-6号的业主，该房屋建筑面积为72.34平方米。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了主要的服务职责，在其职责范围内尽到了相应的管理、服务义务，而被告虽经原告催缴物业费，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，拒绝交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、催缴单、物价局收费许可证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与锦州市逸轩园小区开发公司锦州双星房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同适用于锦州市逸轩园小区的所有业主。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。对于被告提出的小区的单元门坏了，物业都不及时维修，因被告未能提出证据予以证明，故对被告该项辩解意见不予支持。对于被告提出的电动车的车瓶丢失也没有人管理，小区没有监控，私家车车辆时常出现划痕，环境清洁不好等,原告已经做到了善良管理人的义务，故对被告该项答辩意见本院不能予以支持。公民、法人的合法权益受法律保护，对原告的诉求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告作为业主，应当如期交纳物业费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张壮于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州市乐家物业管理有限公司交纳自2014年12月20日至2015年12月20日期间的物业服务费人民币347元；
二、驳回原告锦州市乐家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏羽楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2104号
原告：常志冯，男，汉族，现住志丹县。
委托诉讼代理人：冯海燕，女，汉族，现住志丹县。
被告：李长兵，男，汉族，现住志丹县。
原告常志冯诉被告李长兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志冯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10000元及从2015年2月4日起至还款之日止的全部利息（月利息2分，已结2000元利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月4日（农历）被告李长兵因资金周转困难向原告借款10000元，后被告清利2000元，再未支付。
被告李长兵未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日（农历2月4日），被告李长兵向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，经原告催要，被告支付了2200元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成了给付金钱义务，被告未按约定偿还借款，应承担本案全部民事法律责任。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长兵于本判决生效之日起10日内返还原告常志冯借款1万元并支付该款自2015年3月23日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息2200元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雨婷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第485号
原告闫某，祁县昭馀镇居民。
被告葛某，1958年农历正月28日生。
原告闫某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告系自由恋爱，于1981年11月29日领取结婚证并举行结婚仪式共同生活。婚后双方共同生育一子，现已成年。婚后双方关系尚好，但自1993年开始，被告便经常酗酒，酒后经常和原告吵闹，还动手殴打原告。对于被告的行为，原告及家人都曾无数次劝说被告，但均未果。原告不敢再继续与被告共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产中属于原告的份额归儿子葛帅所有。
被告葛某辩称，他是骂过原告，弄坏过家具，那都是因为喝酒的缘故，以后保证滴酒不沾，绝不酗酒闹事，该认为夫妻感情没有���裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告葛某系自由恋爱，双方于1981年11月29日领取结婚证，后举行结婚仪式开始共同生活。婚后双方婚生一子，取名葛帅，现已成年。婚后初期夫妻感情尚好，但在后来的生活中，因被告时常饮酒，双方吵闹产生矛盾。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产中属于原告的份额归儿子葛帅所有。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，据《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告双方系自由恋爱，共同生活已三十余年，婚姻基础较好，应已建立起了较深的夫妻感情。共同生活中，双方应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该草率提出离婚。在今后的生活中，只要被告能改掉酗酒的恶习，��原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一三年十月十二日
书记员 段慧仙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10201号
上诉人（原审起诉人）：王某，女，汉族，1956年10月7日出生，上诉人：石欢（原审起诉人石海龙女儿），女，汉族，1986年12月4日出生，住址：辽宁省黑山县芳山镇牛蹄洼村**号。
以上二上诉人委托代理人：陈广鑫，男，汉族，1975年7月25日出生，住址：辽宁省本溪市明山区张家街**号1-2-6。
上诉人石某、王某因起诉中国医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6189号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人石某去世，其女儿石某作为继承人申请参加该诉讼。上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，要求法院撤销一审民事裁定，由和平区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人王某、石某因起诉中国医科大学附属第二医院医疗事故损害赔偿纠纷提起的诉讼，与（2007）和民权初字第1136号民事调解书的当事人不同、诉讼请求不同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，该起诉不属于重复诉讼。因起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故法院应当予以受理。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初6189号民事裁定；二、本案由和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 张小姣
代理审判员 史越洋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛辰阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和收诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初707号之一
原告：舒胜龙，男，1971年8月21日生，汉族，住贵州省荔波县。
原告：江琳，女，1978年5月2日生，汉族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告舒胜龙、江琳与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告舒胜龙、江琳于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒胜龙、江琳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒胜龙、江琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元由原告舒胜龙、江琳负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初3785号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人:杨学鹏。
委托诉讼代理人：杨坤城，该公司员工。
被告：林烈明，男，1973年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告林烈明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年五月三日
书记员 黄锦祺
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1589号之一
申请执行人：张灵云，女，汉族，1978年11月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：山东青春港商城有限公司，住所地泰安市龙潭路2号。
法定代表人：许岐明，经理。
本院在执行申请执行人张灵云与被执行人山东青春港商城有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月十九日
书记员 商 勇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0903民初1375号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所：舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）曹昕、金果立，系公司员工。
被告：冯世林，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：顾女平，女，1978年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道景瑞街**号景瑞豪布斯卡*幢****室，公民身份号码3309031978********。
被告：胡约特，男，1983年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：严东波，男，1975年6月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈珠，女，1982年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行浦西支行”）与被告冯世林、顾女平、胡约特、严东波、郭迪、陈珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行的委托代理人曹昕、金果立，被告冯世林到庭参加诉讼，被告顾女平、胡约特、严东波、郭迪、陈珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告民泰银行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯世林、顾女平归还原告借款本金597447.17元，利息（含罚息）54265.82元，共计651712.99元（暂计至2016年5月6日）。并支付上述借款本金自2016年5月7日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息；2.判令被告胡约特、严东波、郭迪、陈珠对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月11日，被告冯世林因购柴油需要向原告申请贷款。2015年3月17日，原告与冯世林、顾女平、胡约特签订编号为浙民泰商银保借字第DK030715000131号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款人为冯世林、共同借款人为顾女平、保证人为胡约特、借款金额为60万元；借款期限为自实际（首次）提款日（2015年3月17日）起至2015年10月10日止；借款利率为月利率0.819%的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清，借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2015年3月17日，被告严东波、郭迪、陈珠分别与原告签署了保证函，自愿为冯世林60万元借款承担连带保证责任。上述合同签订以后，原告于2015年3月17日按约向冯世林发放了60万元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已经到期，经原告多次催讨无果，保证人也未履行担保义务。
原告民泰银行浦西支行为证明上述事实，向本院提供了以下证据材料：
1.六被告身份信息证明；2.浙江民泰商业银行借款申请书、燃料油购销合同复印件；3.浙江民泰商业银行保证借款合同复印件；4.保证函复印件；5.浙江民泰商业银行借款借据复印件；6.浙江民泰商业银行提款申请书复印件；7.浙江民泰商业银行受托支付划款单复印件；8.本息清单、利息计算公式。
被告冯世林对原告的诉讼请求、事实和理由及证据均无异议，表示自己会尽力还款。
被告顾女平、胡约特、严东波、郭迪、陈珠均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告冯世林、顾女平、胡约特之间签订的《保证借款合同》及被告严东波、郭迪、陈珠向原告出具的保证函均系双方当事人各自的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告冯世林、顾女平提供了借款，被告冯世林、顾女平应按约承担还款付息义务，借款期限现已届满，被告冯世林、顾女平未按约归还借款本息的行为构成违约，原告要求被告冯世林、顾女平按合同约定归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告胡约特、严东波、郭迪、陈珠作为连带责任保证人，应对被告冯世林、顾女平所负上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯世林、顾女平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金597447.17元、截至2016年5月6日的利息（含罚息）54265.82元。并对上述借款本金自2016年5月7日起至清偿日止按月利率1.2285%计付利息；
二、被告胡约特、严东波、郭迪、陈珠对被告冯世林、顾女平所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，减半收取5158.5元，由被告冯世林、顾女平负担，被告胡约特、严东波、郭迪、陈珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年九月五日
代书记员 张现师
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1105号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：刘凤才，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息35648.07元，共计55648.07元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤才在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息35648.07元，共计55648.07元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6481号
罪犯胡主平，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)厦刑初字第123号刑事判决，认定胡主平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，责令退赔被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡主平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元，未退犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡主平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡主平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月31日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1558号
原告：吴卫东，男，1968年10月24日出生，汉族，枣强县马屯镇北臣赞村人，现住。
委托诉讼代理人：李洪义、闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：枣强县源兴皮草有限公司。
法定代表人：王爱英。
被告：故城县磊鑫皮草有限公司。
法定代表人：曹玉泽。
原告吴卫东与被告枣强县源兴皮草有限公司、故城县磊鑫皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告枣强县源兴皮草有限公司支付原告借款本金600000元及自2014年6月1日至实际清偿日按月息2分计息；2.依法判决被告故城县磊鑫皮草有限公司对上述债务承担连带责任；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告枣强县源兴皮草有限公司向原告借款600000元，借款期限6个月，自2014年3月21日至2014年9月20日，月利率2.4%，月手续费1.6%；被告故城县磊鑫皮草有限公司为此提供连带责任担保。原告依约将借款转至被告指定的朱井安的农行账户中。
本院经审查认为，原告吴卫东起诉被告枣强县源兴皮草有限公司、故城县磊鑫皮草有限公司，没有提供上述两公司的工商登记信息和公司住所地，本院根据原告口头提供的地址大营镇工业园区和故城县营东新区分别向二被告邮寄送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，均以地址欠详被退回。2016年10月10日本院向原告释明需在7日内提供上述信息，否则将视为没有明确的被告裁定驳回原告起诉。原告在上述期限内仍未提供二被告的工商登记信息和公司的住所地，造成本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴卫东的起诉。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张广见
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执493号
申请执行人王彦良，男，1958年2月27日生，汉族，白山市林业技工学校教师，住白山市浑江区红旗街。
被执行人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司。
法定代表人李含珠，经理。
本院在执行王彦良与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初552号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执493号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖102号
原告刘祥明与被告武平县民政局民政行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十四日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1265号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：梅霞，女，汉族，1971年5月14日出生，住湖南省岳阳市白石岭开发区。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告梅霞物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执156号
申请执行人：丁庆元,男,1984年7月18日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：罗传友,男,1970年8月27日出生,住淮南市谢家集区,
本院在执行丁庆元与罗传友债权一案中，因被执行人罗传友确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年九月三十日
()
书记员 朱 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12134号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。
被执行人刘小华，男，汉族，1982年4月2日出生，住址湖南省隆回县。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人刘小华行政非诉执行执行纠纷一案，深圳市宝安区环境保护和税务局作出的深宝环水罚字[2016]002号行政处罚决定书经深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审175号行政裁定书准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币100000元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十八日
书记员 娄 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3549号
原告：合肥海基机械制造有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区紫蓬路。
法定代表人:杨锐峰,董事长。
委托诉讼代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥安立机械加工有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟路。
法定代表人:顾光安，董事长。
原告合肥海基机械制造有限公司（以下海基公司）与被告合肥安立机械加工有限公司（以下简称安立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海基公司的委托诉讼代理人雷明晶到庭了参加诉讼，被告安立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款884509元，并支付利息59089.7元（利息暂自2013年11月21日分段计算至2016年5月20日，后续利息按银行同期贷款利率支付至款清之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告是生产冰箱配件的生产加工企业，原告为被告生产提供配套服务，自2013年开始向被告供应生产所需配件，经双方对账确认：截止2016年3月30日，被告拖欠原告货款884509元。期间，原告多次向被告催讨欠款，但被告未履行付款义务。
被告安立公司未到庭亦未答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对于原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告合肥安立机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥海基机械制造有限公司货款884509元及利息（利息以884509元为基数按照银行同期贷款利率计算，自2016年3月31日起付至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13236元，减半收取计6618元及保全费5000元，合计11618元由被告合肥安立机械加工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执749号之一
申请执行人孟松民，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人王晓红，女，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行孟松民与王晓红民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人王晓红银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无证券、冻结被执行人王晓红名下四个银行账户，但账户内均没有存款；查明被执行人王晓红名下豫CUC8**号汽车一辆，本院依法对上述车辆采取了查封措施，但系轮候查封，且没有实际扣押，暂无法处置；查明被执行人王晓红名下有一套房产，位于洛阳市高新技术产业开发区三山路007号院3号楼2-302号，本院依法对上述房产采取了查封措施，但系轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人王晓红列为失信被执行人，并已限制其高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月一日
书记员 郭昶宏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1005号
原告曲景有，男，1968年1月12日出生，满族，
委托代理人李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告靳水库，男，1962年10月7日出生，汉族，
原告曲景有与被告靳水库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告曲景有及其委托代理人李建海与被告靳水库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲景有诉称，2014年7月1日被告欠他轮胎款14000元，并立有欠据，双方约定由被告于2014年10月11日偿还全部欠款。但期限到期后，被告仅归还欠款2000元，剩余欠款至今未付，现他诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12000元及利息264元，并承担本案的诉讼费用。
原告靳水库当庭提交欠款凭条一份。证明被告欠款14000元已偿还2000元尚欠12000元的事实。
被告靳水库辩称，原告所述均属实，因他将轮胎出售后货款未及时收回，他暂无能力偿还。
被告靳水库当庭未提交任何证据。
被告靳水库对于原告曲景有提交的证据无异议，予以认可。
本院经审查认为:原告曲景有提供的证据其来源合法，内容真实，被告当庭予以认可，本院予以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以认定如下事实：
原告曲景有在西安经营轮胎批发部，2013年春季被告靳水库经朋友介绍在原告处分多次批发轮胎予以零售，截止2014年7月11日双方经结算，被告靳水库欠原告曲景有货款14000元，并立有欠据。欠据载明：“欠款凭条2014年7月11日欠款金额壹万肆仟元正，欠款人承诺还款时间2014年10月11日以前全部还清，如超出上述时间债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金。欠款人：靳水库身份证号码：610425196210073911欠款人住址：礼泉县南坊中峰4组。”2014年10月11日被告靳水库偿还原告曲景有欠款2000元，剩余欠款12000元至今未付。2016年8月1日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12000元并承担逾期利息264元及本案的诉讼费用。
本院认为，2013年春季至2014年7月被告靳水库在原告曲景有处购买汽车轮胎累计欠款14000元,后于2014年10月11日经偿还现下欠原告货款12000元事实清楚，证据充分，被告向原告立有的欠据是其真实意思的表示，经当庭质证予以认可，本院予以确认。被告靳水库对于所欠货款理应及时予以偿还，故对原告曲景有要求被告靳水库清偿货款之请求，本院依法予以支持。双方对还款期限作了明确的约定，被告未按还款期限偿还欠款，亦属违约，应承担违约的法律责任，故原告要求从2014年10月11日起至诉讼之日承担逾期利息264元合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告靳水库于判决生效后10日内偿还原告曲景有欠款12000元。
二、由被告靳水库于判决生效后10日内偿还原告曲景有欠款12000元之利息264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告靳水库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 臧晓亮
二〇一六年九月一日
书记员 苏卫华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1310号
申请人王占林，男，汉族，个体户。
被执行人玛希德力格尔，男，蒙古族，乌审旗嘎鲁图派出所职工。
被执行人苏力德巴雅尔，男，蒙古族，乌审旗嘎鲁图镇公安局职工。
王占林申请执行玛希德力格尔、苏力德巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行赔终1号
上诉人滕建勇，男，1943年12月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区公安分局。
上诉人滕建勇不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502行赔初1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人滕建勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条所规定的立案条件，经本院告知补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的第三款之规定，裁定对起诉人滕建勇的起诉，本院不予立案。
上诉人滕建勇上诉称，上诉人1971年8月10日被以“密谋策划组织反革命集团”为由错判有期徒刑18年，在四川省四监狱服刑。2008年8月，上诉人持户口页、居民身份证和改判无罪的（87）刑监判字第196号判决书，向泸州市公安局江阳区分局户政科书面申请对其户籍登记作出“四川省四监狱无罪释放”的记录，户政科拒不办理。经信访反映，最后却被南城派出所警官添加了“刑满释放”非法记录和“解除劳教少管”。上诉人户籍登记中长期存在的不实记录，致使上诉人不能证明自己历史清白，严重侵害了上诉人生存的权利，请求二审法院依法确认户籍警察的违法渎职行为，判令泸州市公安局江阳区公安分局赔偿上诉人劳动就业的误工损失411454元、生命健康遭受严重侵害的损失444273元人民币、生命健康遭受更大侵害的损失644273元人民币。
本院经审查认为，上诉人的请求系实体请求，本院不作审查。本案系程序性审查，针对本案一审不予立案是否合法、处理是否正确进行审理。上诉人提出的起诉不符合法律规定，一审法院向上诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》，上诉人在限期内拒不进行补正，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月二日
书记员 胡 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4540号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告陈登琼，男，汉族，1979年10月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈登琼金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3228号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人王向东，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省济源市，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7406号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月17日、2018年5月25日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月16日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3228号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计35509.86元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘永波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2319号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张庆芳，男，1983年08月11日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张庆芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张庆芳给付人民币61.318401万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初508号
原告：关某，女，1982年12月27日出生，满族，住大连保税区二十里堡街道赵家村赵家屯**号。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：宫某某，男，1981年02月02日出生，汉族，户籍地大连保税区二十里堡街道赵家村赵家屯**号。
原告关某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人刘天帅到庭参加诉讼。被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年4月7日登记结婚，于2004年7月12日婚生一女宫某甲。双方婚后感情尚可，后因性格差异较大为家庭琐事常常争吵不断，我于2011年离家分居至今。现双方无和好可能，感情已经彻底破裂，故我请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女宫某甲归我抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费与公告费均由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年4月7日登记结婚。双方于2004年7月12日婚生一女宫某某，现就读于大连市第XXX中学，住被告父母家，由被告父母照料。原、被告现已分居多年。2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解后撤诉。
另查明，经本院询问婚生女宫某甲本人，其表示若原、被告离婚其愿意随原告一起居住生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、撤诉笔录及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民有自愿结婚的自由，亦有自愿离婚的自由。人民法院是否准予离婚，审理标准是双方的感情是否确已破裂。原、被告已分居多年，原告在2015年离婚未果情形下，今年再次起诉离婚，说明原告已经没有与被告继续和好的主观意愿。被告在本院合法传唤下拒不到庭答辩应诉，系其对其婚姻的放任与漠视。故本院认为原、被告双方的感情已经名存实亡，继续维系已无意义，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女宫某甲的抚养问题。被告现常年不在本地工作生活，而原告在本地居住生活，从有利于孩子的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长出发，且孩子本人的意愿也是希望和原告一起居住生活，故本院将孩子判归原告直接抚养。对于被告需要承担的抚养费数额，因原告无据证明被告现在的经济收入情况，考虑孩子已就读中学，结合本地的生活条件，本院酌定为600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告宫某某离婚；
二、婚生女宫某甲归原告关某抚养，被告宫某某自2016年11月起至婚生女宫某甲独立生活时止，按月给付婚生女宫某甲抚养费600元（给付方式：自行给付，于每月月底前付清当月的抚养费）。
本案诉讼费1100元（含案件受理费300元、公告费800元，原告均已预交），由原告关某与被告宫某某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓黎娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第59-1号
申请执行人吴顺通，男，1973年4月出生，汉族，住河间市。
被执行人潘翠英，女，1957年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李来斌，男，1986年7月出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人吴顺通与被执行人潘翠英、李来斌买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人吴顺通同意对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2013）河民初字第2168号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年四月十一日
书记员 赵志峰
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执344号
被执行人：孙鑫，男，1984年6月25日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
本院在被执行人孙鑫罚金一案中，于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人孙鑫给付罚金0.2万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2236-4号
申请执行人：付艳，女，1990年8月6日出生，汉族，新余市渝水区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易峰，男，1984年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人付艳与被执行人易峰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日以（2015）袁执字第2236号执行裁定书查封了被执行人易峰所有的车辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人易峰所有的车辆（车牌号：赣Ｃ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6303号
原告：李某，男，1992年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：乔某，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李某与被告乔某抚养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告李某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审判员 武 凡
二〇一七年十月二十七日
书记员 任衍政
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执8号之一
申请执行人王卫国，男，1966年10月13日生，汉族，交城县人。
被执行人孙利强，男，1976年10月13日生，汉族，交城县人。
本院在执行王卫国与孙利强借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执8号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一八年六月二十九日
书记员 武治国
长泰县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0625执90号
黄阿添（申请执行人）、王建明（被执行人）：
黄阿添与王建明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18423.00元。经本院立案执行，因被执行人王建明身体患病需治疗，其所在枋洋镇径仑村委会出具证明王建明经济困难，执行中经双方当事人协商，已经达成执行和解协议。现已按长期和解履行需终结执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执281号
申请执行人刘某某。
被执行人常某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人常某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2831号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人常某某发出执行通知，责令被执行人常某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2831号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 项博文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0802民初1522号
原告：李伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：傅乐成，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常住居地安徽省太湖县，
被告：徐琼秀，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍地，
原告李伟与被告傅乐成、徐琼秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人程超超到庭参加诉讼。被告傅乐成、徐琼秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款20210元及逾期付款损失（自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告向被告销售纸杯、办公杯、抽纸等日常百货，到2016年1月，被告累计未支付的货款为20210元。经多次催要，被告一直以各种理由拖延支付。不得已原告于2017年3月提起诉讼，在诉讼中被告要求和解，同意付款，在原告撤诉后，被告言而无信，又以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定，望判如所请。
被告傅乐成、徐琼秀未提供答辩意见。
原告李伟为证明自己的诉讼主张，举证如下：
1、身份证及户口簿复印件各一份、户籍证明原件二份，证明原、被告主体身份；
2、销货清单原件3份、欠条原件1份，证明被告拖欠货款20210元；
3、手机信息、微信信息、微信转帐截图打印件、撤诉裁定书复印件各1份，证明原告多次向被告催款并提起诉讼，被告多次同意给付货款，现已给付2000元。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性“三性”规则要求，能够证明案件的基本事实，予以认证，作为定案的依据，据此对原告诉称的事实予以认定，不再叙述。另查明被告傅乐成、徐琼秀系夫妻关系，案件审理中被告通过微信支付原告货款2000元，原告当庭承认收到，被告现欠原告货款18210元。
本院认为，原告李伟与被告傅乐成、徐琼秀之间买卖合同关系依法成立，双方应严格按照合同履行各自义务。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请法院判决被告给付拖欠的货款，并承担自起诉之日起至货款付清之日止银行利息，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告未到庭应诉抗辩，应承担由此造成的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅乐成、徐琼秀于本判决生效后三日内给付原告李伟货款18210元，并承担自2017年7月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.50元，由被告负担，在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王业长
二〇一七年九月七日
书记员 夏 菲
民事判决书底稿
拟稿人及时间
2017年月日
核稿
签发
案号
（2017）皖0802民初1522号
案由
买卖合同纠纷
当事人
原告：李伟
被告：傅乐成、徐琼秀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初2045号
原告：周福波，男，汉族。
委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：孙华先，系该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
原告周福波与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告周福波向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款138214.8元，并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月30日原告向该库区卖玉米110780公斤，价款188214.8元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。现二被告尚欠原告粮款138214.8元未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告周福波收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，周福波应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周福波的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年十一月二十日
书记员 梅桂玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初978号
原告：湖北东盛凯达建筑技术有限公司（以下简称东盛凯达公司），住所地：襄阳市高新区七里河16号。统一社会信用代码：91420600760698077D。
法定代表人：邵金莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环公司），住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋2楼。组织机构代码：180320852。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称银环公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。组织机构代码：68849639X。
法定代表人：殷国喜，该公司经理。
原告东盛凯达公司与被告银环公司、银环公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日向原告东盛凯达公司送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北东盛凯达建筑技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一七年六月七日
书记员 周宇静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1199号
原告李永周，男，1978年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告刘小勇，男，1974年07月24日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告李永周诉被告刘小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永周在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交和缓交受理费申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保国
二〇一八年六月十三日
书记员 王光煌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审144号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘岩，男，1983年1月3日生，汉族，住临沂市。
被执行人姜诚真，女，1982年11月10日生，汉族，住临沂市。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘岩、姜诚真行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年11月7日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年2月21日依法作出河东区费征字[2017]00025A、00025B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月21日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00025A、00025B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘岩、姜诚真于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢340号
邓云树：
你（或你单位）与胡青友借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）吉农民初字第3789号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人胡青友于二Ｏ一六年十月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人邓云树给付申请人胡青友借款118,789.21元及利息。利率按每年10,000.00元给付1,500.00元计算，利息从2010年1月28日开始至还清为止。
（2）案件受理费3548.00元由原告负担874.00元，被告负担2674.00元，申请执行费1682.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执435号之一
申请执行人赵沈红,女,1970年12月25日生,汉族,住确山县。
被执行人李海涛,男,1983年5月1日生,汉族,住确山县。
本院作出的（2017）豫1725民初3289号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李海涛拒不履行生效判决所确定的偿还赵沈红8000元及利息，并承担执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人名下无银行存款。三、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆信息。五、通过确山县房产管理部门查询被执行人名下无房产登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执435号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯 岩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］北新民初字第2972号
原告伊某某。
被告刘某某。
原告伊某某诉被告刘某某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、代理审判员王博主审、人民陪审员孙丽新参加评议的合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年第二轮土地发包开始，原、被告所在村委会进行发包，被告在1996年户口变为农转非同时将户口迁出本村，村委会收回第一轮承包的土地（三田），然后每个小队按各小队打乱重新分配，被告是被收回户，没有土地承包权，所以该争议土地承包给原告，有承包合同为证，故要求被告退还原告宅基地附近菜园子的6条垄并且赔偿原告季节性损失500元。
被告辩称，该争议土地6条垄是被告所有，该地是1976年分的，当时没有土地证，当时分地的时候是说70年不变，1996年该争议土地6条垄就被原告耕种了，被告从2011年才开始知道该争议土地6条垄被原告个人耕种了。该争议土地6条垄不在1998年分地改革范围中，该争议土地6条垄属于自留地，和农转非没有关系。
经审理查明，该争议土地6条垄现属于沈阳市沈北新区辉山街道办事处孙家社区新岗村的自留地，并未分包给村民耕种。
上述事实，有农村土地承包经营权证明、承包土地台帐、证人证言、土地承包合同复印件、沈北新区辉山街道办事处孙家社区委员会出具的证明、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，该争议土地6条垄属于沈阳市沈北新区辉山街道办事处孙家社区新岗村的自留地，并非原告承包地，与原告并无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告伊某某起诉。
案件受理费200元，免予收取。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 王 博
人民陪审员 孙丽新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡艳玉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第448号
原告：赵树有，男，现住舒兰市。
被告：李兴普，男，住舒兰市。
被告：刘荣达，男，住舒兰市。
原告赵树有诉被告李兴普、刘荣达健康权纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵树有撤回起诉。
代理审判员 周 勖
二〇一四年六月六日
代理书记员 赵玉梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00498号
上诉人（原审起诉人）：刘传青。
委托代理人：刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
刘传青因诉徐州市铜山区人民政府其他行政行为纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月27日作出的(2015)徐行诉初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传青以徐州市铜山区人民政府为被告向原审法院诉称：因徐州市铜山区大学路工程项目建设所需，徐州市铜山区人民政府于2013年9月30日作出铜政发[2013]103号《铜山区人民政府关于印发<徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案>的通知》，决定征收包括刘传青房屋在内的村民房屋及地面附着物，之后徐州市铜山区人民政府对刘传青的房屋进行了丈量登记。但是，徐州市铜山区人民政府在未与刘传青达成房屋征收安置补偿协议的情况下于2013年11月将刘传青的房屋强行拆除。刘传青认为，徐州市铜山区人民政府是在未办理合法征地审批手续的情况下作出征迁决定并制作了前述房屋征收实施方案，该行政行为违法侵害了刘传青的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院：依法撤销徐州市铜山区人民政府作出的《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》，诉讼费用由徐州市铜山区人民政府负担。
原审法院经审查认为：对于刘传青诉称的徐州市铜山区人民政府作出的《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》，该院业经作出（2014）徐行初字第00015号行政判决书，该判决认定《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》符合法律规定并据此判决驳回了涉案原告的诉讼请求，该判决已经生效。故本案的被诉行为即《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》已被上述生效判决所羁束。刘传青以该房屋征收实施方案违法而应予撤销为由提起本案诉讼，不符合法律规定。因此，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：对刘传青的起诉不予受理。
刘传青不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼符合起诉条件，应当依法立案受理。至于本案诉讼标的是否受生效判决所羁束属于实体争议问题，立案审查不应扩大到对实体问题的审查。在本案诉讼之前，并未有其他人提出撤销徐州市铜山区人民政府作出的《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》的诉讼，不存在受到已生效判决所羁束。请求撤销原审裁定，支持上诉。
本院经审查查明：李文喜、李文芬、王延云诉徐州市铜山区人民政府房屋征收补偿安置一案中，李文喜等人主张徐州市铜山区人民政府在没有土地征收批文的情况下作出《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》行为违法，请求撤销徐州市铜山区人民政府《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》。江苏省徐州市中级人民法院经审理作出（2014）徐行初字第00015号行政判决书，认定《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》符合法律规定，驳回了李文喜等人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。案涉徐州市铜山区人民政府作出的《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》效力已由李文喜等人提起另案诉讼且经江苏省徐州市中级人民法院审理作出生效判决，认定《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》符合法律规定。因刘传青的本案诉讼标的与前案相同，原审法院认定本案的被诉行政行为即《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》受前案生效判决所羁束并无不当，原审裁定对刘传青的起诉不予受理正确，应予维持。刘传青的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李云洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5488号
原告：肖桂华，×××。
委托诉讼代理人：肖桂香，×××。
被告：邓佳怡，×××。
被告：邓向阳，×××。
原告肖桂华诉被告邓佳怡、邓向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告肖桂华于2017年8月7日向本院提出书面申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告肖桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖桂华撤回对被告邓向阳、邓佳怡的起诉。
案件受理费225元，因撤诉减半收取112.5元，由原告肖桂华负担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘正青
二〇一七年八月七日
代理书记员 周梦瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）惠前民初字第00327号
原告胡荣卫。
委托代理人胡芸晓（受胡荣卫的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告华盘兴。
被告彭延娥。
原告胡荣卫与被告华盘兴、彭延娥加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣卫的委托代理人胡芸晓到庭参加诉讼。被告华盘兴、彭延娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荣卫诉称：其为华盘兴加工印染设备，产生加工款若干，华盘兴支付部分款项后，剩余22000元未予以支付。2014年3月19日，华盘兴向其出具欠条一份，确认欠款事实，并承诺2014年5月1日前归还。后华盘兴未能按约履行还款义务，其无奈诉至法院。因彭延娥系胡荣卫的妻子，上述���务发生在双方婚姻关系存续期间，故彭延娥应承担共同还款责任。现请求：1、判令华盘兴、彭延娥立即支付欠款22000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月1日起支付至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由华盘兴、彭延娥承担。
被告华盘兴、彭延娥未作答辩。
经审理查明：2015年8月，胡荣卫持欠条一份诉至本院，内容为：“欠荣伟贰万贰仟元，在2014年5月1号结清。华盘兴，14年3月19号。”胡荣卫称结欠的款项系其为华盘兴加工印染设备的加工款，由于欠条系华盘兴本人书写，将其名字写错。
2005年9月28日，无锡市惠山区前洲街道北七房村村民委员会出具证明一份，载明：彭延娥于1991年由湖南保靖大妥乡婚迁入北七房杨巷，与华盘兴以夫妻名义居住，1992年生育一子。
以上事实，有欠条原件、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。华盘兴结欠胡荣卫22000元的事实有欠条佐证，且华盘兴未到庭提出异议，本院予以认定。华盘兴应在约定的时间内支付款项，逾期应承担相应的法律责任。双方约定的还款期限为2014年5月1日，华盘兴到期未付，应向胡荣卫支付2014年5月2日起按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，现胡荣卫主张利息计算至判决给付之日，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。华盘兴、彭延娥自1991年开始以夫妻名义共同生活并育有一子，虽然没有办理结婚登记，但依法可以认定为事实婚姻。因此，华盘兴的上述欠款发生在其与彭延娥婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
华盘兴、彭延娥于本判决发生法律效力之日立即返还胡荣卫欠款22000及利息（自2014年5月2日起至判决给付之日止，���中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由华盘兴、彭延娥负担，该款已由胡荣卫预付，华盘兴、彭延娥于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给胡荣卫，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚���处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初52号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人付永新，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市。因本案于2018年2月23日被北镇市公安局刑事拘留。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人付永新犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、张鹏飞出庭支持公诉。被告人付永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2018年2月23日13时10分许，被告人付永新在北镇市中安镇五粮村饮酒后，驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至二上线2公里+100米处时，被北镇市公安交通警察大队民警查获。2018年2月23日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人付永新每100毫升血液中含有乙醇成分85.64毫克，结论为醉酒驾驶。
2018年2月23日，被告人付永新被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人付永新在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶、行驶证复印件、北镇市公安局交通警察大队扣押物品清单、呼吸声血液酒精浓度监测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片；被告人付永新的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人付永新犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人付永新庭审中认罪、悔罪，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人付永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二0一八年三月二日
书记员曹洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终174号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1986年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王志军商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1183号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王志军作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一七年五月十二日
书记员 李清玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初2032号
原告肖某某，住所地齐齐哈尔市龙沙区北方新天地小区。
被告唐某，住所地齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑小区。
本院受理原告肖某某与被告唐某借款合同纠纷一案中，因被告居住地址不祥，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告负担
审判员 边立
二〇一六年十二月十九日
书记员 方慧
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审18号
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人陈琳，该局工作人员。
被执行人黄渊博，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2017年3月28日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人黄渊博劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年7月25日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人黄渊博作出了昆人社察罚字[2016]第17号行政处罚决定书，并于2016年7月27日依法送达。因被执行人黄渊博在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币20000元及逾期加处罚款人民币20000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字[2016]第17号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行黄渊博罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元（加处罚款的金额按照20000元为基数，从2017年1月27日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过20000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何立佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2211号
罪犯吉果尔色，男，汉族，1988年1月9日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出(2011)德刑初字第28号刑事判决，以被告人吉果尔色犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月二十八日作出(2011)云高刑复字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十二日作出(2013)云高刑执字第2351号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉果尔色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖