wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执106号
申请执行人姜正安，男，汉族，农民。
被执行人高斌，男，汉族，农民。
姜正安与高斌民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日作出的(2015)临渭民初字第01882号民事判决书已发生法律效力。因高斌未按生效判决履行义务，申请执行人姜正安向本院申请执行，申请执行的标的为：130000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高斌送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人高斌拒不履行。执行中，因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01882号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人姜正安发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二０一六年十二月十八日
书 记 员 雷长征
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1458号
罪犯庞文华，男，现��广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月10日作出(2012)珠斗法刑初字第340号刑事判决，以被告人庞文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)珠中法刑终字第386号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞文华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庞文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务��确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯庞文华获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬;2016年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯没有履行民事赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞文华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4356号
罪犯陈士苓，男，1984年10月5日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2010年7月2日作出（2010）察前刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈士苓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。在服刑期间，河北省保定市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）保刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人陈士苓犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身；与原判盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币30000元（已缴），剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43841元（未履行）。该判决发生法律效力。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第277号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈士苓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈士苓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、9月、2015年4月、10月、2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈士苓在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈士苓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿43841元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈士苓减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2032年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2199号
原告刘秀枝，女，1931年1月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告刘秀枝与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘秀枝对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告刘秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00187号
赵前来：
你（单位）与刘老大民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年六月二十日
书记员 周传亚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特397号
申请人：谢春杰，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：管洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理申请人谢春杰与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人谢春杰工资款8200元中的30%计2460元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人谢春杰工资款余款5740元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。
三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。
四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢春杰与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年八月七日
书记员 龚轶凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初120号
原告：易家林，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：唐孝兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告易家林与被告唐孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘宏超
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初273号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨某某，男,汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌容留他人吸毒一案于2016年11月24日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］285号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年10月，被告人杨某某在格尔木市察尔汗南路炼油厂社区其租住的出租房内，多次容留吸毒人员何某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有吸毒工具(一个)、归案情况说明、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、现场照片、扣押清单、返还清单、格尔木石化基地使用合同、证人何某某、朱某某证言、人体尿样检测单、被告人杨某某的供述及辩认笔录予以证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人杨某某容留他人吸毒的事实，且被告人杨某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人杨某某多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣蔚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00107号
申请执行人林勇珍，证件号码111111111111
被执行人黄仁长，证件号码1111111111
本院于2012年1月13日立案执行申请执行人林勇珍与被执行人黄仁长人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民一初字第1348号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款68090.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有68000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)宁民一初字第1348号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4628号
申请执行人：蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林庆松，男，1968年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林庆翔，男，1964年12月9日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人蔡礼忠与被执行人林庆松、林庆翔追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人林庆松、林庆翔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林庆松、林庆翔纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林庆松、林庆翔有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈桂英
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初648号之一
原告:盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司，住所地：盘锦辽滨沿海经济区。
负责人：宁宝贵，公司总经理。
委托代理人：高京,该公司职员。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：郭宏伟，公司董事长。
被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。
法定代表人：葛立军，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司为与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由本院审判员孙志平适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司撤回起诉。
案件受理费60702元（已预交），减半收取30351元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁佳慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执1250号
申请执行人王茂胜，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
王茂胜诉李岳龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0391民初2077号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请人王茂胜于2018年1月27日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0391执1250号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪 涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保70号
（2017）吉0723财保70号之一
解除保全申请人（财产保全申请人）：黄金山。
被申请人：肖全江。
黄金山与肖全江诉前财产保全一案，本院于2017年8月14日对肖全江驾驶的无牌照拖拉机予以扣押。执行期间申请人撤回保全申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖全江驾驶的无牌照拖拉机的扣押。
财产保全申请费元由黄金山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖立民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6035号
罪犯梁耀宗，男，1995年3月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年12月29日作出(2014)清英法刑初字第321号刑事判决，以被告人梁耀宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2015)清中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁耀宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁耀宗在本次考核期间（2015年4月10日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀宗予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1780号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
法定代表人：刘守平，该行行长。
被执行人：魏晓宏，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人：袁彩虹，女，汉族，生于1974年7月11日，住四川省绵阳市游仙区
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民初字第2762号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏晓宏、袁彩虹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏晓宏、袁彩虹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年十一月七日
书记员 胡玉凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4274号之一
原告:长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人:文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南中为建设有限公司，住所地韶山市。
法定代表人：邹勇虎。
委托代理人：李拥军，男，1968年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院受理原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部诉被告湖南中为建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年6月19日作出（2016）湘0104民初4274号财产保全裁定。后原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部于2017年6月27日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南中为建设有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘杰炜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826督字第1号之一
申请人姜霞，女，1973年3月25日出生，汉族，绛县。
被执行人陶建，男，1987年7月19日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人姜霞与被执行人陶建民间借贷纠纷一案，申请人姜霞于2016年1月25日申请执行的（2016）晋0826督字第1号支付令已经发生法律效力，因被执行人陶建在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人陶建在山西绛县农村商业银行股份有限公司62305166200000*****账户中的存款176000元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行045511010400*****。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年十一月一日
书记员 潘超惠
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3260号
原告暨反诉被告：夏玲珑，男，1969年出生，汉族，住四川省平昌县。
原告暨反诉被告：王绍英，女，1969年出生，汉族，住四川省双流县。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年2月14日出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告夏玲珑、王绍英与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告夏玲珑、王绍英分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏玲珑、王绍英、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告夏玲珑、王绍英负担；反诉案件受理费35元，减半收取计17.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1667号
罪犯黄家友，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年10月12日作出（2004）邵中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄家友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5，000元。该犯和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）湘刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月3日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄家友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终222号
上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2009）第820号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第235号政府信息公开申请答复书（以下简称235号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2009）第820号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的235号答复，并判令其履行信息公开义务。
一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作235号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的235号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。
上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。
上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞42号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。
本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2009）第820号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2009）第820号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作235号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞42号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年六月七日
书记员 王佳馨
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执57号之一
申请执行人：李军，男，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人：陈传兵，男，汉族，1964年12月22日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行李军与陈传兵物权纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行标的额为40931元（其中含诉讼费425元，执行费506元），未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张远中
审判员 汪新棠
审判员 刘玉保
二〇一七年七月十一日
书记员 张义强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5161号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杜秋棉，女，1969年10月02日出生，汉族，住西安市长安区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜秋棉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年08月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12363.61元，利息及费用6978.55元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12363.61元，利息及费用6978.55元（利息、费用暂计算至2016年3月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告杜秋棉使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费284元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨洋
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初628号
原告，芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人，吴运辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人，王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人，赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芦山县卓辉商品混凝土有限公司委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款365052元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系商品混凝土生产、销售企业。芦山“4.20”地震后，商品混凝土需求量剧增，双方达成买卖商品混凝土的口头协议，并约定了单价、运费等。2014年5月至2015年11月期间，原告应被告要求，为被告多个项目提供混凝土，包括：思延新村、思延农贸市场、芦山县平安路二期和龙门工业园区、乐家坝2号地等项目。原告每次向被告提供混凝土，被告方派其材料员李琼芳和财务负责人王喜对方量进行了确认。2015年11月21日，原告还向被告提供了421.6方砂石。截止2015年12月，被告尚欠原告货款365052元，原告多次催收无果，诉到法院。
被告芦山县鼎力混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告是从事商品混凝土生产及煤炭、建材销售的企业。2015年3月31日，原告制作《芦山县卓辉商品混凝土限公司结算书——鼎力结算清单》载明2014年5月18日至2015年1月26日，原告在灵关建联安置点、清仁乡仁加村安置点、思延乡草坝村安置点、思延新村等地的施工混凝土浇筑方量、单价、金额并抵扣被告供应水泥款、被告加工思延初级中学凝混土款，截止2月底被告欠款为110762元，其中车泵费结算清单部份，金额为23975元（原告另案以租赁合同进行起诉），结算单被告签字为王喜，原告处加盖印章与余宪兰、高静签字。2015年11月27日，原告制作《芦山县卓辉商品混凝土有限公司——商品混凝土结算书（卓辉帮鼎力加工商砼）》载明：2015年10月26日至2015年11月25日，结算量117立方米，金额33930元，附结算明细一份，载明2015年11月24日，原告为被告浇筑重庆长寿华侨木森建设有限公司承建桥面用混凝土价款为33930元，结算单位处签字为王喜。后原告制作有（卓辉帮鼎力加工商砼）结算书，其中龙门产业园42120元，平安路二期15024元、46530元，沫东加油站对面100397元，平安路1号地块100397元，乐家坝2号地4200元，由施工方经办人李琼方签字。2015年12月2日原告制作《芦山鼎力公司》（卓辉砂厂）砂石供应清单，载明2015年11月21日砂石供应价款为36064元，由王喜签字。后原告诉至本院。
上述事实有原告提交，本院庭审中组织举、质证的原告营业执照复印件、被告企业登记信息、芦山县卓辉商品混凝土有限公司结（决）算书、结算明细书与庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，并要求被告支付差欠的货款，应当证明原告与被告形成买卖合同关系与合同的履行情况。现原告举证提交的芦山县卓辉商品混凝土有限公司结（决）算书、结算明细书，该证据的制作人为原告，原告相对方的签字落款为王喜与李琼芳。以李琼芳落款的签字部份，李琼芳代表为施工单位，而非被告。原告未证明李琼芳的身份情况及与被告的关系，李琼芳不是被告法定代表人，原告未提交证据证明李琼芳受被告委托或依职务履行被告职权，该部份结算书中未加盖被告印章与被告对李琼芳的授权证明，原告制作决算书中，签字为李琼芳部份不能证明被告与原告形成买卖合同关系。原告提交决算书中有部份为王喜签字，该证据中未对王喜身份信息予以证明，虽提交了一份本院制作的生效法律文书［（2016）川1826民初277号民事判决书］，该判决书中，王喜作为被告委托诉讼人，其身份为公司会计，但王喜参与该案件的诉讼资格来源于被告的有效授权，而非依据王喜自身的在被告处的职务与自身身份，也不是王喜提交给原告用以证明自身身份的依据，与本案无关联。原告提交的落款为王喜的决算书中未加盖被告印章，也未附被告对王喜的授权证明及王喜身份情况证明，不能作为王喜代表被告与原告进行结算的依据。原告无其他证据对其提交的决算表予以印证与核实，不能证明原、被告间形成买卖合同关系与合同履行的事实，承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3388元，由原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年八月二日
书记员 姜天保
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3089号
原告：巩翠侠，女，1958年10月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：龚万彤、吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告：李城军，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人：麻世军，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月25日9时30分许，被告李城军驾驶冀Ｆ×××××号面包车，沿高碑店市新固公路由北向南行驶至辛桥乡裕丰超市门前路段处时，与由西向北左转弯上道行驶的原告巩翠侠骑行的电动三轮车发生相撞，致使巩翠侠受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：原告巩翠侠与被告李城军均负此事故的同等责任；
三、医疗费：240元；
四、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；
五、营养费：50元/天×60天=3000元；
六、误工费：100元/天×150天=15000元；
七、护理费：110元/天×100天=11000元；
八、交通费：500元（法院认定）；
九、鉴定费：1442元；
十、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；
十一、精神损害抚慰金：3000元（法院认定）；
十二、受害方已获得的赔偿情况：原告提交高碑店市医院收费票据证实住院期间花费医疗费7739.71元，其中原告自行支付240元，其余费用均由被告李城军支付，原告未起诉在内；被告李城军另主张支付现金3000元原告不认可，被告亦无证据证明，本院未予采信；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李城军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；
十四、其他相关情况：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书评定为十级伤残，误工期150日、护理期100日、营养期60日；
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告李城军赔偿原告各项经济损失费共计66920元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于原告各项诉求本院分别认定如下，一、残疾赔偿金，被告保险公司称鉴定意见书所适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准已于2017年3月23日废止，故对鉴定结论不予认可申请重新鉴定，本院认为依据《关于<道路交通事故受伤人员伤残评定>（GB18667-2002）与<人体损伤致残程度分级>标准衔接适用问题的意见》冀司鉴协【2017】8号文件之规定，本案事故发生在2017年3月23日之前，鉴定意见书中所适用的标准并无不当；原告对其主张已提交证据证明，而被告无相反证据予以反驳，且原告此项主张适用标准合法，计算方法正确，应予支持。二、交通费，原告未提交证据证明，被告主张由法院酌定，故本院结合原告就医治疗的事实酌情支持500元。三、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，且被告持异议，本院结合损害后果及双方过错责任，酌情支持3000元。四、原告主张的其他经济损失，均有证据证实，计算方法及适用标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失，除鉴定费1442元应由被告李城军负担外，其他经济损失共计57978元均在交强险各分项限额内，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告巩翠侠各项经济损失共计57978元。
二、被告李城军于本判决生效后十日内赔偿原告巩翠侠鉴定费1442元。
案件受理费737元（已减半收取），由原告负担87元、被告李城军负担25元、被告保险公司负担625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十月三十一日
书记员 裴满杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3372号
上诉人（原审被告）王伟。
被上诉人（原审原告）焦爱国。
委托代理人张奎国,山东华政律师事务所律师。
原审被告王雅文。
上诉人王伟因与被上诉人焦爱国、原审被告王雅文民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015)黄民初字第9354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日受理。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与代理审判员刘昭阳、代理审判员麻丽共同组成合议庭，于2016年5月10日向上诉人王伟、原审被告王雅文邮寄送达了本院开庭传票。本院定于2016年5月26日公开开庭审理本案，被上诉人焦爱国的委托代理人张奎国到庭参加了诉讼，上诉人王伟、原审被告王雅文无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯耀辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈伟楠，先生，1981年10月05日出生，住广东省汕头市澄海区凤翔街道涂池村文安路东1巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90113.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90113.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初1675号
原告：张文龙，男，1985年5月20日生人，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：王计新，男，1968年8月5日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告张文龙与被告王计新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告王计新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款10000元2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月8日被告向原告借款10000元，被告始终未给付，现向法院呈诉，要求被告给付原告借款10000元。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王计新于判决送达之日起十日内给付原告张文龙借款10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一七年六月十八日
书记员 田雅君
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大刘民初字第0418号
原告王书存。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市海狮车辆配件厂，住所地大丰市刘庄镇云溪居委会。
法定代表人邱思莹，该厂厂长。
被告大丰市海狮车辆配件有限公司，住所地大丰市刘庄镇云溪居委会。
法定代表人邱思莹，该公司经理。
被告大丰市自行车五件碗制造有限责任公司，住所地大丰市刘庄镇竹园路。
法定代表人包秀珍，该公司经理。
被告包秀珍。
上述四被告共同委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
原告王书存与被告大丰市海狮车辆配件厂（以下至判决主文前简称“海狮厂”）、大丰市海狮车辆配件有限公司（以下至判决主文前简称“海狮公司”）、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司（以下至判决主文前简称“五件碗公司”）、包秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书存及委托代理人陈国明、被告海狮厂、海狮公司、五件碗公司、包秀珍的共同委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书存诉称，原告与四名被告有借款及其他业务往来。截止2012年8月6日，四名被告结欠原告借款2221671.65元，承诺于2012年12月20日前偿还。双方签订了还款协议。协议签订后，四名被告陆续偿还了部分借款。截止2013年11月19日，四名被告尚欠原告借款480185.6元、利息3328.31元。请求判令：1、四名被告偿还原告借款480185.6元，支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率15‰支付利息；2、本案诉讼费、保全费由四名被告承担。
四名被告辩称，1、认可欠原告借款480185.6元；2、根据双方约定，大丰市海狮车辆配件厂对浙江浦江力霸王自行车公司的债权132736.68元已打包给原告追偿，应予以扣减；3、同意按月利率15‰支付利息；4、被告包秀珍并未向原告借款，其在借款协议上签字系履行职务的行为。
经审理查明，四名被告因经营需要多次向原告借款。2012年8月4日，被告海狮厂与原告签订了一份协议书，协议书第二条约定，浙江浦江力霸王自行车公司赊欠被告海狮厂的132736.68元货款由原告负责追回，如收不回，由原告承担责任，被告海狮厂从原告的借款中直接冲减。2012年8月6日，原告与四名被告签订了一份协议书，协议书第一条约定四名被告结欠原告借款2221671.65元，分期于2012年12月20日前偿还；第三条约定双方8月4日签订的协议书中的约定不变，双方按约执行。当日，被告海狮厂、包秀珍又共同向原告出具了借条，认可结欠原告2221671.65元。2012年12月14日，浙江浦江力霸王自行车公司给付原告货款130000元，余款2736.68元未给付。截止本案受理之日，四名被告以转让债权（不含对浙江浦江力霸王自行车公司的债权）、给付货物、偿还现金等方式偿还了部分借款后，仍拖欠原告借款480185.6元未偿还。庭审中，原、被告一致认可借款利息自起诉之日起至还款之日止按月利率15‰计算。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，协议书、借条等证据在卷证实。
本院认为，借款人应当按约向贷款人偿还借款本息。本案原、被告双方对欠款480185.6元不持异议。四名被告关于已将被告海狮厂被告海狮厂对浙江浦江力霸王自行车公司的132736.68元债权转让给原告，应从欠款中扣减的主张符合双方约定，且浙江浦江力霸王自行车公司已支付原告130000元，该主张本院予以支持。被告包秀珍主张并未向原告借款，在协议书和借条上签字是代表公司的职务行为，因被告包秀珍并非被告海狮公司的法定代表人，其与被告海狮公司共同向原告出具借条应认定为共同借款，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告大丰市海狮车辆配件厂、大丰市海狮车辆配件有限公司、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司、包秀珍共同偿还原告王书存借款347448.92元，承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8503元、保全费3270元，合计11773元，由原告王书存负担3004元，由被告大丰市海狮车辆配件厂、大丰市海狮车辆配件有限公司、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司、包秀珍负担8769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王娟（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6579号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：石新，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告石新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第2110号
原告：李娜，女。
被告：王伟，男。
原告李娜与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告李娜于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。
审判员 张运建
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保419号
申请人：焦洪玉，女，1963年9月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人:张安，男，1973年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：林玉梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人焦洪玉于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值18万元财产采取保全措施。查封：1、被申请人张安、林玉梅所有的位于泸州市龙马潭区春晖路的车库1个；2、被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路XXX房屋1套；3、被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路的车库1个；4、被申请人张安位于泸州市龙马潭区春晖路XXX房屋1套；5、被申请人林玉梅、张安与案外人廖祖涵、ＸＸ、李霞共同共有的位于泸州市江阳区康城路一段XXX房屋1套。担保人何知运提供其所有的泸州市江阳区刺园路三段的房屋1套为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人焦洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人何知运所有的泸州市江阳区刺园路三段XXX房屋1套；
二、查封被申请人张安、林玉梅位于泸州市龙马潭区春晖路的车库1个；
三、查封被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路XXX房屋1套；
四、查封被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路的车库1个；
五、查封被申请人张安位于泸州市龙马潭区春晖路XXX房屋1套；
六、查封被申请人林玉梅、张安与案外人廖祖涵、ＸＸ、李霞共同共有的位于泸州市江阳区康城路一段XXX房屋1套中林玉梅、张安所享有的份额；
以上二、三、四、五、六项查封资产限于价值18万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 黄婉怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1208号
原告：广东刀父精工科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王友群，该公司总经理。
委托代理人：王磊，广东哲诚律师事务所律师。
被告：珠海市新宇科科技有限公司，住所地珠海市。
经营者：杨文东。
本院在审理原告广东刀父精工科技有限公司与被告珠海市新宇科科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东刀父精工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为6900元，由原告广东刀父精工科技有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年八月十二日
法官助理 王冠燕
书 记 员 伦志咏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1445号之一
申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：程爱东，男，汉族，1969年2月7日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人周金殿与被执行人程爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)大三民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将程爱东列入失信人员名单，程爱东均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 鑫
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2793号
原告：许贤武，男，1997年11月5日生，汉族，住云南省文山市。
被告：王成国，男，1984年10月15日生，壮族，住云南省文山市。
原告许贤武与被告王成国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贤武、被告王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失人民币15836.22元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告许贤武在被告王成国承接的位于文山市龙福××单元××室商品房装修工地做吊顶工作期间，在切割扣条过程中被被告提供使用的切割机切掉左手食指前端骨节，被告立即送原告到文山市人民医院就医，并垫付部分医疗费用。因原告伤势较重，同日，转至文山州人民医院进行治疗，治疗期间原告支付医疗费2810.22元。原告受伤后，休息3个月无法做工，左手形成食指缺失残疾，影响了美观。原告多次向被告索要医疗费未果，故于2016年6月诉至文山市人民法院，后于2016年8月3日以收集证据为由撤回起诉。2016年8月9日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告据此诉至法院。
被告王成国辩称:1.原告不是我找去做工的，是原告自己来找我做工的；2.原告在我工地上做工受伤是事实；3.原告治疗支出的费用与其主张费用不符，虽然原告在我工地做工，但是其做什么我不清楚，我不知道原告支出费用怎么来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、文山州人民医院出具的《云南省医院门诊收费票据》原件14张，该组证据均盖有文山州人民医院门诊收费专用章并明确载明收费项目及金额，真实、合法，与本案相关联，能充分证实原告许贤武因受伤住院检查、治疗的情况及为此总共支出医疗费用共计2810.22元的事实，本院予以采信；
2、文山州人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，即《文山州人民医院司法鉴定所误工、护理、营养期鉴定书》（文医司法鉴所[2016]临鉴字第1917号）及《云南增值税普通发票》各一份，证明经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告许贤武因2016年3月14日在工地做工时被切割机割伤致左食指末节离断伤，左食指末节部分缺失，导至其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，及鉴定费为600元的实事。本院认为，该鉴定意见书的鉴定结论与庭审查明的事实不相符合，本院不予以采信。《云南增值税普通发票》上载明的是“后续医疗费用评估报告”，但原告并未提交相关的评估报告，本院无法确认该费用是否与本案相关联，本院不予采信；
3、文山州人民医院出具的《云南省通用门诊病历》一本，证实文山州人民医院为诊断原告左食指离断伤及用药明细，与该医院出具的收费票据相印证，能客观真实地记录原告受伤后的医治情况，本院予以采信。
被告王成国无证据提交法庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告许贤武在被告王成国承接的位于龙福四苑十栋一单元203室工地做工时因使用切割机不慎致使其左食指末节离断伤，左食指末节部分缺失。同日，原告至文山州人民医院检查治疗共计5天（未住院），共支出各项医疗费用2810.22元。另查明，原告为被告做工期间，被告每日支付原告工资劳动报酬80元。
关于本案争议的焦点，原告的损失应为多少，其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费是否应当支持，如何计算的问题,本院认为，原告受伤后，到文山州人民医院接受正规检查治疗，共支出医疗费2810.22元，有医院出具的收费票据予以证实，本院予以确认；结合本院查明的事实，原告并未住院治疗，也无医院出具相关证明以证实原告的伤情确需营养补给，故原告主张护理费3786元、营养费3000元，与事实不相符，本院不予支持；考虑到原告伤及的部位系左手食指，系人体活动性较强且主要活动的手指，受伤后确实需要休息，且确实造成原告左食指末节部分缺失，确实影响美观，本院酬情考虑原告的误工期为15日，原告主张误工期为60日的主张本院不予支持。结合被告陈述，原告在其工地做工时，其支付原告的工资劳动报酬为80元/天，故原告的误工费为1200元（80元×15天）。据此，原告许贤武的合理损失为：医疗费2810.22元、误工费1200元，共计4010.22元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告承接的位于龙福四苑十栋一单元203室工地做工，并在施工过程中受伤，作为雇主的被告未尽到合理管理义务，存在管理不善的过错，应对原告受伤的事实承担主要责任。但作为完全民事行为能力人的原告，在施工过程中，应知晓使用切割机有致人受伤的风险，却在操作过程中未尽到有效注意义务，应对自己受伤的事实承担次要责任。据此，被告作为雇主应承担责任的80%，原告未在操作工程中尽到必要的注意义务，应承担责任的20%较为适宜。故被告应赔偿原告的经济损失为3208.176元（4010.22元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王成国于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贤武经济损失人民币3208元；
二、驳回原告许贤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 罗 娅
审判员 赵 俊 斌
审判员 欧阳月情
二〇一七年二月十日
书记员 贺 智 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3312号
罪犯李学财，男，1972年8月2日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年3月8日作出(2004)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人李学财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月9日作出(2004)粤高法刑一终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李学财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李学财在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年2月、2016年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初617号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，女，1972年11月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月4日被兰溪市公安局取保候审,2017年2月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某的婆婆胡某原经营兰溪市兰江街道振兴路15号素霞保健品店，因身体原因，被告人徐某于2016年7月底开始接手经营该保健品店。2016年8月2日，被告人徐某从送货上门的陌生男子处购买了每瓶10粒装的“美国黑金”10瓶。被告人徐某在明知“美国黑金”含有对人体有毒有害成分的情况下，仍然放置在该保健品店内隐蔽处进行销售。2016年9月22日，兰溪市市场监督管理局工作人员对该保健品店进行检查，并告知徐某不得销售可能非法添加“西地那非”物质的保健品。2016年10月17日，兰溪市市场监督管理局再次对徐某的保健品店进行检查时，发现店内仍然在销售“美国黑金”，遂扣押了尚未销售的3瓶“美国黑金”共30粒。被告人徐某共计销售“美国黑金”7瓶共70粒，该美国黑金含有西地那非成分，含量为2.58×104mg/kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐某的供述和辩解，证人胡某的证言，兰溪市市场监督管理局行政执法文书告知书、兰溪市市场监督管理局实施行政强制措施决定书、送达回证、兰溪市市场监督管理局（财物）清单、检验检测协议、兰溪市市场监督管理局鉴定（检验）（检测）（检定）（检疫）委托书、食品安全抽样检验抽样单、照片、营业执照、兰溪市人民检察院检察建议书、兰溪市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押清单、照片、检验报告送达回证、鉴定意见通知书、到案经过、检验报告、兰溪市市场监督管理局现场笔录、兰溪市市场监督管理局案件调查报告、兰溪市食品药品检验检测中心样品初筛检测结果，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某销售明知非法添加了国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、已扣押的“美国黑金”3瓶，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年二月十三日
代书 记员 范媚婵
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第635号之四
申请人鲁军营。
被执行人朱磊。
关于鲁军营申请执行朱磊民间借贷纠纷一案，河南省公证处作出的（2015）郑黄证执字第002602号执行证书已发生法律效力，本案在执行过程中依法查封被执行人朱磊的部分财产。现该案已履行清结。依据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱磊的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 烨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第3872号
原告曹某某，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
被告曹某某1，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人曹某某2，男，1946年5月8日出生，汉族，退休工人，系曹某某1之父。
原告曹某某与被告曹某某1健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告于同年9月15日申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院进行了鉴定。同年11月3日和2016年2月3日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告的委托代理人曹某某2到庭参加了诉讼，被告曹某某1经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告将原告打伤，原告到喀喇沁旗医院住院治疗，其伤情被诊断为：“腰部外伤、腰3椎体压缩性骨折、腰2椎体轻度前滑脱”。因被告支付的医疗费用，原告只住院治疗十天于2014年9月13日被迫出院门诊治病，现病情仍未好转。现向法院主张权利，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残有结果后再确定具体数额；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、喀喇沁旗医院病情证明书（复印件）一份，证明原告的受伤情况。
2、喀喇沁旗医院住院医疗费收据一枚（复印件），证明原告的花费情况。
3、喀喇沁旗医院门诊费用收据二枚（复印件），证明原告在喀喇沁旗医院住院期间的花费情况。
4、喀喇沁旗医院住院病人费用清单一份（复印件），证明原告的住院期间的用药情况。
5、喀喇沁旗医院住院病历一份，证明原告住院治疗的情况。
被告曹某某1辩称，那天是撕把来，但是没有将原告怎么着，而且我们已经经过中间人解决了，也已经签了协议了说给15000元了解，后来他又找人说，我又多掏5000元，给了原告一共有20000元了，说好以后互不相扰，现在他又和我要，我不同意给付。
被告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
6、2014年11月3日协议书（复印件）一份，被告以此证明，曹某某1与曹某某打架一事已经调解达成协议。
7、根据原告对其伤残登记的申请，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的曹某某一案终止鉴定的说明一份，结论为终止对曹某某一案的鉴定。
庭审中，被告对1-5号证据有异议，不认可，且其中一部分是被告出资垫付的。原告对6号证据有异议，认为协议内容已经违法，不认可。
经本院审查，原告提交的1-5号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认其证明效力。对于被告提交的6号证据属于双方在平等自愿的基础上达成的协议，且已实际履行，也符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认其证明效力。7号证据双方无异议，原告虽然的异议，但是相关司法鉴定机关出具，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，原告与被告系叔伯兄弟关系。2004年原告曾在某某处打工砸伤，当时定为二级残。后于2014年9月3日，在小牛群镇某某村9组曹某某1家附近，因琐事与曹某某1纠纷，纠纷过程中被告曹某某1将原告曹某某致伤，曹某某住院治疗。经喀喇沁旗医院诊断为：“腰部外伤、腰3椎体压缩性骨折、腰2椎体轻度前滑脱、截瘫”。原告在喀喇沁旗医院住院治疗10天后出院，住院期间共花费医疗费5442.89元。出院后，经亲属调解，双方签订了协议书一份，协议书约定由被告曹某某1赔偿原告各项损失20000元，现该协议已履行完毕。后原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残有结果后再确定具体数额；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告申请对其伤残等级进行的鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分且不能补充提供符合要求的鉴定材料，致使鉴定无法继续进行，依据司法部《司法鉴定程序规定》第三章第二十七条（三）之规定，终止了本次鉴定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，被告曹某某1虽将原告致伤，但此事已经中间人曹某某3、曹某某4调解且协议内容已实际履行完毕且鉴定机关所出具的终止鉴定说明原告所主张的事实，证据不足。故对于原告要求赔偿的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，鉴定费1200元，合计1225元由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾宝音
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执891号
申请执行人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。
法定代表人：赖红波。
住所地;安康恒口示范区二级路中段大街22号。
被执行人：王康平，男，汉族，1978年11月23日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇。
被执行人：马杰，男，汉族，1976年1月19日出生。
被执行人：陈光筠，男，汉族，1976年1月11日出生，汉滨区河西镇。
本院在执行安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与王康平、马杰、陈光筠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马杰名下有标志牌陕G**##1、科雷傲牌陕G**###各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人马杰名下陕G**##1标志牌汽车、陕G**###雷诺科雷傲牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 莎
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1522民初2445号
原告：魏伦昌，男，汉族，1966年11月10日生，汉族，住光山县。
被告:刘兴亮，男，40岁许，汉族，住光山县。
原告魏伦昌与被告刘兴亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告魏伦昌于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏伦昌的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏伦昌撤诉。
案件受理费50元，由原告魏伦昌负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 玮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1418号
申请执行人：吴忠,男,1985年12月12日出生,住常州市天宁区。
被执行人：刘春奎,男,1978年3月14日出生,住金坛市。
与刘春奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘春奎于判决发生法律效力之日起十五日内向吴忠支付欠款42500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、公告费600元，共计1463元（均已由吴忠预交），由刘春奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月16日立案执行。执
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封了刘春奎名下苏Ｄ×××××号车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封了刘春奎名下苏Ｄ×××××号车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执113号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人：郭风成，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：周寿祥，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：范地军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人郭风城、周寿祥、范地军借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人郭风城、周寿祥、范地军在银行账户存款4458元，被执行人郭风城、周寿祥、范地军暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人郭风城、周寿祥、范地军尚欠人民币67305.63元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人郭风城、周寿祥、范地军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十六日
书记员 王 頔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10390号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路99－11号11门。
法定代表人：王岩松，系该公司经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：幺巍，男
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告幺巍物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告幺巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费554元、承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区齐贤北街XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积57.75平方米。2010年3月5日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限三年，即自2010年4月1日至2013年3月31日。物业服务费标准为0.8元/月/平方米，实行期初交纳。2012年4月1日至2013年3月31日期间被告一直未向原告交纳物业服务费554元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的物业管理服务合同，被告的房屋电子登记（簿）查询证明、催缴函等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当，故原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幺巍于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司拖欠的2012年4月1日至2013年
3月31日期间的物业服务费554元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ccf68ee-0ed7-47be-b83e-a77b0117da6f&imgId=OGNjZjY4ZWUtMGVkNy00N2JlLWI4M2UtYTc3YjAxMTdkYTZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ccf68ee-0ed7-47be-b83e-a77b0117da6f&imgId=OGNjZjY4ZWUtMGVkNy00N2JlLWI4M2UtYTc3YjAxMTdkYTZmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执157号
申请执行人:安徽百特机电工程有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈应国，总经理。
被执行人：资源县华生水泥有限责任公司，住所地广西藏族自治区资源县。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在执行申请执行人安徽百特机电工程有限公司与被执行人资源县华生水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人资源县华生水泥有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人资源县华生水泥有限责任公司银行存款人民币95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年七月十日
书记员 侯利丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更119号
罪犯包书，男，1984年7月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年7月17日作出（2015）景刑初字第295号刑事判决，以被告人包书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯包书到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯包书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包书减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执107号之一
申请执行人:陈某，男，1963年x月x日生，汉族，住湖南省攸县塘坳乡，身份证号：4302231963xxxx1277。
被执行人:刘某，男，1952年x月x日出生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇，身份证号：3603211952xxxx3215。
本院在执行陈某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在莲花县农商银行x的账户资金。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年五月十九日
书记员 刘少辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱连升，先生，1981年04月07日出生，住福建省罗源县飞竹镇陶洋村陶洋**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱连升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱连升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101398.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101398.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初90号
原告：井冈山市茨坪湖南批发部，住所地：井冈山市茨坪拥军路。
经营者：谢连青，女，1974年12月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。
经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。
原告井冈山市茨坪湖南批发部与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谢连青到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17000元及利息425元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告供货，货款月结。自2016年1月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款17000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告未进行答辩且未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向被告供货，货款月结。自2016年1月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款17000元，2017年2月21日，被告经营者王丽向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告货款17000元，春节后支付。案件审理过程中，被告主动退还原告所铺货物合计人民币305.97元。
本院认为，谢连青系井冈山市茨坪湖南批发部经营者，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主动退还原告所铺货物价值305.97元应当从诉讼金额中扣除，被告尚欠原告货款16694.03元。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告井冈山市茨坪湖南批发部、经营者谢连青支付货款16694.03元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.62元，减半收取117.81元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 昕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2015号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人王开迎，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫伍华，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人李同林，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人席勇，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫士玉，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张稳、韩方如、韩方侠、朱茂华金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第31号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款130566.78元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人李同林、席勇名下汽车两辆，其暂无法控制。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张稳、韩方如、韩方侠、朱茂华金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1756号
申请执行人：浙江新力化工有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道竺可桢科技园区。
法定代表人赵国芳，该公司董事长。
被执行人：无锡爱诺丝涂料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1903。
法定代表人孟林娟，该公司董事长。
申请执行人浙江新力化工有限公司（以下简称化工公司）与被执行人无锡爱诺丝涂料有限公司（以下简称涂料公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初707号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由涂料公司给付化工公司货款53400元和支付利息26700元，合计80100元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1810元，减半收取905元，由涂料公司负担。因被执行人涂料公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人化工公司的申请，本院已于2016年8月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人涂料公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令涂料公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但涂料公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人涂料公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人涂料公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人涂料公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人涂料公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
在执行过程中，本院前往被执行人涂料公司住所地锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1903调查，查得涂料公司已搬迁，且现具体去向不明。
因被执行人涂料公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的81005元及相应利息等未执行到位，执行费1115元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人化工公司，化工公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人涂料公司有可供执行财产，申请执行人化工公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人涂料公司确有可供执行的财产，申请执行人化工公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱荣法
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3226号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：新泰市汇泉经贸有限公司，住新泰市。
法定代表人：尹永军，该公司经理。
被执行人：尹永军，男，1972年11月29日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：褚洪梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市瑞昌工贸有限公司，住新泰市。
法定代表人：王义祥，该公司经理。
被执行人：王义祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市汇泉经贸有限公司、尹永军、褚洪梅、新泰市瑞昌经贸有限公司、王义祥金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金2960000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚 啸
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执84号之一
申请执行人黄碧兰，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人李瑞文，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人黄碧兰与被执行人李瑞文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5635号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人各项经济损失人民币47534.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币188元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李瑞文的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结、扣划被执行人银行存款人民币38530.91元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李瑞文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5635号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初675号
原告：刘小龙，男。
被告：西安建科置业有限公司，地址：陕西省西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，男。
原告刘小龙与被告西安建科置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙与被告西安建科置业有限公司委托的诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款270000元，并按年利率6%承担自2015年12月30日至实际给付之日资金占用的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年初开始，原告一直给被告在富县茶坊的雅苑小区房地产开发工程提供工程建材材料，2015年9月20日双方经过结算被告向原告出具了270000元的欠条，并承诺2015年12月30日之前给付，约定还款时间到后，原告多次找被告主张该笔债务，被告至今未付。
被告西安建科置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称公司现在没有钱，需要等年底才能给付，原告请求的利息其公司不承担，因为当时没有约定利息。
本院认为，原告刘小龙向被告西安建科置业有限公司提供建工材料，双方构成买卖合同，2015年9月20日双方经过结算被告向原告出具了270000元的欠条一张，并承诺2015年12月30日之前付清，还款时间到后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告对拖欠材料款的事实无异议，故原告请求被告偿还该笔材料款，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按年利率6%承担自2015年12月30日至实际给付之日资金占用的利息损失，该请求符合法律规定，应支持。被告答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘小龙支付材料款270000元，并承担自2015年12月30日至实际给付之日年利率6%的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告西安建科置业有限公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月十八日
(院印)
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7617号之一
申请执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。
被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
申请执行人XX(深圳）有限公司与被执行人XX(深圳）有限公司、XX(深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司、XX(深圳）有限公司所有的价值人民币124472元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭中伟