wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0830执137号
申请人：ＸＸ，女，1980年8月21日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
被执行人：王立强，男，1964年8月26日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：鲁芳芳，女，1965年6月19日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人王立强、鲁芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0830民初1008号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、原告ＸＸ于判决生效后后10日将拆除被告的窗套和门套维修安装完毕。二、被告王立强、鲁芳芳于判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款5300元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担10元，被告王立强、鲁芳芳负担15元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日申请执行，本院2017年3月2日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行查询，均无可供执行财产，同时本院依法将被执行人纳入全国失信名单，后双方当事人达成和解协议，约定申请执行人于2017年12月30日前将拆除被执行人的窗套和门套维修安装完毕，被执行人王立强、鲁芳芳再付申请执行人ＸＸ货款5300元。
本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一七年八月十五日
书记员 董 培
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初333号-1
原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司。地址，山东省栖霞市臧家庄东部工业园。
法定代表人刘汝友，董事长。
委托代理人郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告新八建设集团有限公司烟台分公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街163号内1601号。
代表人李继彪。
被告新八建设集团有限公司。地址，湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成。
本院在审理原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被告新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费20251元减半收取10125.5元、保全费5000元，合计15125.5元由原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一六年五月五日
书记员 曹雪君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23702号
原告黄仲英，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵。
本院在审理原告黄仲英与被告上海鑫铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第131--1号
申请人关秀兰，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人杨永波，男，汉族，住江门市新会区。
被申请人黄耀星，住开平市蚬岗。
申请人关秀兰与被申请人黄耀星诉前财产保全一案中，申请人关秀兰于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄耀星价值20000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人关秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄耀星在金融机构的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费220元，由申请人关秀兰负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁健荣
2
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)神民初字第02608号
原告：程景文，男，1965年生，汉族，内蒙古人。
被告：任引孝，男，1966年生，汉族，陕西省人。
原告程景文诉被告任引孝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程景文到庭参加了诉讼，被告任引孝经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程景文向本院提出请求：1、依法判令被告尽快给付原告工程款40000元；2、依法判令被告尽快给付原告拖车费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，原、被告签订了挖掘机施工合同书。合同约定：原告为被告承包的位于白银市东区土地整理开发一期项目进行土石方挖掘剥离，双方对价格、挖掘日期、管理等内容作了详细说明（详见挖掘机施工合同书）。2012年11月5日，被告的会计和原告对该工程进行了核算，被告总欠原告工程款60600元，因被告当时无钱，仅仅给付了原告20600元，对于剩余40000元被告承诺尽快给付。后经原告多次催要，被告都拒绝给付剩余工程款。合同书中约定的18000元拖车费被告也只字未提，让原告走投无路。无奈，原告向人民法院提起诉讼。
被告任引孝未到庭答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：
2012年9月19日，原告程景文与被告任引孝签订了《挖掘机施工合同书》一份。该合同书中约定，由原告利用其挖掘机为被告在白银市东区土地整理开发一期项目进行土石方挖掘剥离工程。如工程做满两个月以上的，来回拖车费用由乙方（原告）自己承担。如因甲方（被告）原因只做了两个月以内的，机械拖车费由甲方承担三百公里的来回拖车费用。合同同时约定，工程款按每个月115000元计算，每个月30号扎账，次月15号前结算付清上个月30号以前的工程款，工程竣工后其余工程款一次付清。另该合同还约定，每台挖掘机必须配备两名司机，自带床铺被褥及日常用品。伙食费按每人每天22元计算，结算时在机械中扣除。另外，合同还对其他事项进行了详细约定。同年11月5日，经原告与被告会计结算，原告为被告实际施工16天。后经原、被告结算被告共欠原告工程款60600元，被告在支付了20600元后，对于下余40000元一直未能支付，亦未按合同约定支付相应的拖车费用。
本院认为，原、被告之间签订的《挖掘机施工合同书》，是其双方当事人在平等、自愿的基础上形成的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其相应的义务，故被告亦应承担向原告支付工程款项的义务，但被告在经其双方结算并给付了部分工程款项后，对于下欠的工程款项却未能及时给付，其行为已构成违约。故对原告要求被告给付下欠工程款项40000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付原告拖车费18000元的请求，因原、被告合同中明确约定，如因被告原因原告未做满两个月的，被告为原告承担三百公里的来回拖车费用，因此原告要求被告承担上述费用的请求符合合同约定且合理，故对原告该项请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告任引孝于本判决生效后三日内给付原告程景文工程款40000元、拖车费18000元，共计58000元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告任引孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 麻建栋
代理审判员 张艳平
人民陪审员 王 娇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 雄
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执148号之二
申请执行人汉中裕华房地产开发有限公司。。
法定代表人张静波，该公司总经理。
委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人梁红梅，汉中裕华房地产开发有限公司员工。
被执行人张蓉蓉,女,汉族,1988年3月11日出生。
汉中裕华房地产开发有限公司申请执行张蓉蓉追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0721民初447号民事调解书，被执行人张蓉蓉应向申请人汉中裕华房地产开发有限公司支付52170.56元、案件受理费552元，负担本案执行费690元，合计53412.56元。因被执行人张蓉蓉未履行给付义务，申请执行人汉中裕华房地产开发有限公司申请本院强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行中，被执行人张蓉蓉于2017年7月10日履行20000元，本院于2017年11月7日扣划被执行人张蓉蓉银行账户存款33412.56元。（2016）陕0721民初447号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0721民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 庞晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第650号
原告燕友玉。
被告韩祝忠。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告韩祝忠、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩祝忠的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决���不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友���的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保127号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人徐元，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司，重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13，组织机构代码66640762-4。
法定代表人张世兰，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人张世兰、徐元、李小藻、重庆朗顿管道之家建材有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张世兰、徐元、李小藻、重庆朗顿管道之家建材有限公司价值459404元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张世兰、徐元、李小藻、重庆朗顿管道之家建材有限公司价值459404元的财产。
诉前财产保全申请费2817元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 画
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0124民初1016号
原告：南昌市祥泰物业管理有限公司，注册号：360124210019707。
所在地址：进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼。
法定代表人：万财成，该公司经理。
被告：张耀辉，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告南昌市祥泰物业管理有限公司诉被告张耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌市祥泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自行处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市全顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李建华
二〇一八年五月九日
法官助理 刘国平
书 记 员 王仲昆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终194号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴荣，男，1965年11月22日出生于四川省德阳市绵竹市，汉族，初中文化，个体经营户，住绵竹市。2000年12月因犯诈骗罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于四川省绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控被告人王兴荣犯开设赌场罪一案，于2017年9月7日作出(2017)川0683刑初181号刑事判决,判决：被告人王兴荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。宣判后，原审被告人王兴荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经讯问上诉人，决定对本案进行不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王兴荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王兴荣又系自愿申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王兴荣撤回上诉。
四川省绵竹市人民法院(2017)川0683刑初字181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勤
审判员 胡炬
审判员 许斌
二〇一七年十一月一日
书记员 唐甜
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0123刑初20号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王爱荣，女，1965年1月27日出生，身份证号1502211965********，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇王光亮村，原包头市土默特右旗萨拉齐地毯厂职工，现已下岗无业。2016年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2016年10月14日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王爱荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员周科出庭支持公诉,被告人王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年9月3日左右，被告人王爱荣与刘某甲打电话沟通好毒品交易的数量、价格、地点后，乘坐出租车到达呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近，向骑电动车前来取货的刘某乙（系刘某甲父亲）以1000元/克的价格出售4.8克（净重）土制海洛因，得款5300元。
2016年9月11日，刘某甲打电话与王爱荣联系购买毒品，约定在呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近碰面交易，被告人王爱荣携带毒品到达交易地点后被抓获，当场从王爱荣身上查获疑似毒品褐色粉末一包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，查获物质中检出毒品海洛因成分，净重14.70克。
另查明，王爱荣系吸毒人员。综上，王爱荣共贩卖毒品海洛因19.5克。当场查获的毒品海洛因已上交至呼和浩特市公安局禁毒支队。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。指控被告人王爱荣明知是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人王爱荣对公诉机关指控的第二起犯罪事实不持异议，对第一起的犯罪事实不予认可。
经审理查明2016年9月3日左右，被告人王爱荣与刘某甲打电话沟通好毒品交易的数量、价格、地点后，乘坐出租车到达呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近，向骑电动车前来取货的刘某乙（系刘某甲父亲）以1000元/克的价格出售4.8克（净重）土制海洛因，得款5300元。
2016年9月11日，刘某甲打电话与王爱荣联系购买毒品，约定在呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近碰面交易，被告人王爱荣携带毒品到达交易地点后被抓获，当场从王爱荣身上查获疑似毒品褐色粉末一包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，查获物质中检出毒品海洛因成分，净重14.70克。
另查明，被告人王爱荣系吸毒人员。综上，被告人王爱荣两次贩卖毒品海洛因共计19.5克。第一次所贩卖毒品海洛因4.8克，均被吸毒人员刘某甲、刘某乙吸食；第二次所贩卖的毒品海洛因被当场查获后已上交至呼和浩特市公安局禁毒支队。
认定上述事实证据有：
1、常住人口基本信息。证明被告人王爱荣的基本身份信息。
2、抓获经过。2016年9月11日上午，和林格尔县公安局民警接到线报线索在呼和浩特市金川开发区高速路口南农村信用社门口将涉嫌贩卖毒品的王爱荣抓获。
3、称量笔录、照片、扣押清单。证明2016年9月11日，办案人员从王爱荣处扣押疑似毒品海洛因，经称量，净重为16.48克。
4、尿液采集笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书。证明经检测王爱荣尿液，结果均呈吗啡阳性，侦查机关出具吸毒人定书，认定王爱荣吸毒成瘾严重。
5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]H086号毒品检验鉴定书。经鉴定，本案涉案毒品成分为海洛因，净重14.7克。
6、证人刘某甲、刘某乙的证言。证明2016年9月3日或4日上午，刘某甲与王爱荣联系好购买毒品海洛因的数量、价钱和交易地点，由刘某甲的父亲刘某乙骑电动自行车前去呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近以1000元/克的价格向王爱荣购买5克毒品海洛因，后刘某甲称量所购毒品海洛因净重4.8克。所购毒品均用于刘某甲、刘某乙吸食。2016年9月11日上午，刘某甲给王爱荣打电话商量好购买15克毒品海洛因（1000元/克），并约好在呼和浩特市金川技术开发区高速出口转盘东南侧的农村信用社附近交易，刘某甲携带购毒款到达交易地点后未见到王爱荣便被抓获。
7、证人董某某的证言。证明2016年9月11日9点至11点，王爱荣乘出租车接上董某某从萨拉齐北门附近一同去往呼和浩特市，下了高速在转盘附近转了一会儿，王爱荣就被警察拦住带走了。
8、证人吴某某的证言。证明王爱荣于2016年9月11日上午打车接上外甥董某某一同从萨拉齐到呼市金川高速出口转盘东南角的农村信用社，在该处被抓获。
9、被告人王爱荣的供述与辩解。被告人王爱荣对公诉机关指控的第二起向他人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王爱荣明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。对被告人王爱荣不予认可第一起的犯罪事实的辩称，经查证，本案向其购买毒品的刘某甲及其接货的刘某乙的辨认笔录，相互印证足以认定，故该辩称不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘润民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔薪岳
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00732号
申请执行人李华。
被执行人信阳中德实业集团有限公司。
被执行人河南佳旺房地产开发有限公司。
李华与信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜仁意
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢133-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路（现办公地点为宝鸡市怡和酒店）。
法定代表人罗西魁，系公司经理。
被执行人陕西力宝房地产开发有限责任公司（原宝鸡市力宝房地产开发有限责任公司）。
住所地：宝鸡市渭滨区清姜路46号。
法定代表人陈建玲，系该公司总经理。
第三人陕西军安置业有限公司。
住所地西安市碑林区朱雀大街50号。
法定代表人陈华，系该公司董事长。
第三人冯晓军，男，汉族，住西安市某某别墅小区。
第三人陈华，女，汉族，住西安市某某别墅苑。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第21号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡市旺大房地产开发有限公司、陕西力宝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，凤翔县农村信用合作联社于2016年8月23日以该三名第三人挪用被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金为由，向本院申请追加该三名第三人为本案被执行人，并提供了相应的证据予以佐证。
本院审查查明，陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00025号民事判决书认定三名第三人挪用本案被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金9000余万元，导致该公司偿债能力严重降低，损害了债权人的利益，应对其债务承担连带清偿责任。
本院认为：三名第三人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款（一）项的禁止性规定，应当在挪用宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金范围内对该公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
追加第三人陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华为本案被执行人，对宝鸡市旺大房地产开发有限公司的债务在其挪用资金范围内承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十三日
书记员 张月月
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01620-1号
原告：施久红，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：李菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：张洪福，男，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，董事长。
本院在审理原告施久红诉被告张洪福、被告江苏广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江苏广宇建设集团有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为各方当事人的住所地均为江苏省靖江市，且借款行为亦发生在江苏省靖江市，为此本院无管辖权，要求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
经审查，本院认为：被告张洪福在2014年9月30日向原告陆建华出具的还款承诺中书面表示所借款用于芜湖县中医院综合楼工程项目，施久红有权向项目所在地法院起诉。本案涉及的项目所在地为芜湖县，故芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告施久红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告江苏广宇建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏广宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜 娟
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第64号-1
申请执行人徐中球，男，住英德市。
被执行人丘云力，男，住英德市。
关于申请执行人徐中球与被执行人丘云力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法民二初字第217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人丘云力所有的位于英德市的房屋，查封期限为两年，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年八月十三日
书记员 谭东升
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初3662号
起诉人：陈来云，女，生于1969年4月8日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：舒文（特别授权代理），男，生于1969年6月21日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
2017年6月21日，本院收到陈来云的起诉状。起诉人陈来云向本院提出诉讼请求:1、因为鉴定错误，要求被告赔偿原告损失费10000元；2、依法撤销贵阳医学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第2641号司法鉴定意见书。事实及理由：原告于2014年4月25日被本村熊昌明、熊昌华打伤，2015年6月11日由毕节市公安局七星关分局对坡镇派出所委托被告贵阳医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心无轻重伤鉴定资质，属于超范围鉴定，且鉴定程序违法，鉴定人员超范围鉴定，依法应予撤销，追究相关人员责任。
本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理民事诉讼的必要条件。本案被告与原告之间不是平等民事主体间的法律关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈来云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾晓芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7264号
原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告李海英。被告王银爱。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李海英、王银爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告李海英、王银爱经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2013年11月，原告与被告李海英、王银爱签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李海英购得的车牌号为“冀D3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币89,600元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。两被告起初尚能正常还款，但自2014年10月25日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金52,266.70元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期��息；3、若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀D3XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李海英以其所有的车牌号为“冀D3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日两被告的已还贷款额、未偿还贷款额、原告自愿核销部分利息后被告应付未付利息。被告李海英、王银爱未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告李海英、王银爱签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告李海英购得的车牌号为“冀D3XX**”的车辆作抵押，向原告借款89,600元，借款期限为24个月；采用贷款年利率为8.99%的固定利率方案；等额本息还款方式：月还款金额为3,733.33元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月25日起，两被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，两被告余欠贷款本金为52,266.70元。另查明，2013年11月28日，原告与被告李海英就车牌号为“冀D3XX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求两被告支付贷款本金52,266.70元自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率8.99%(贷款利率)×150%计算的逾期利息。本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告李海英、王银爱签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金52,266.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李海英就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在两被告不履行付款义务时对被告李海英车牌号为“冀D3XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海英、王银爱应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币52,266.70元；二、被告李海英、王银爱应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币52,266.70元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率13.485%计算的逾期利息；三、若被告李海英、王银爱届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以与被告李海英以车牌号为“冀D3XX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李海英所有，不足部分由被告��海英、王银爱清偿。案件受理费人民币1,106元，减半收取计553元，由被告李海英、王银爱负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6014号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
代表人：江莺，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋晓露、方华夏，该行员工。
被告：吕玲。
被告：尉海华。
被告：东阳市江辰包装有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪功能工业功能区18号。
法定代表人：李武华，该公司董事长。
被告：李武华。
被告：叶金琼。
被告：陈玉丰。
被告：金友爱。
原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行市府支行）诉被告吕玲、尉海华、东阳市江辰包装有限公司、李武华、叶金琼、陈玉丰、金友爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕玲立即归还原告借款本金280万元，利息87010.22元，本息合计2887010.22元（利息暂计至2016年5月20日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告尉海华对上述借款本息承担共同清偿责任；3.被告东阳市江辰包装有限公司、李武华、叶金琼、陈玉丰、金友爱在最高主债权限额375万元及利息的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.七被告共同承担诉讼费用。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日，吕玲因购纸板材料向金华银行市府支行申请借款300万元，其配偶尉海华在《借款申请书》上签字：同意吕玲向该行申请贷款，作为共同债务，承诺以共同财产清偿。2014年9月11日，吕玲与金华银行市府支行签订了合同编号为201499062借01313号《个人借款合同》，约定，借款金额300万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月9日，利息为年利率8.7%，按月结息，每月20日为结息日；如借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金，构成违约，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本金并要求计收罚息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同的逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收罚息。
同日，东阳市江辰包装有限公司与金华银行市府支行签订201499062保00900《最高额保证合同》，李武华、叶金琼与金华银行市府支行签订2014990627保00899《最高额保证合同》，陈玉丰、金友爱与金华银行市府支行签订2014990627保00899《最高额保证合同》，合同均约定保证人为吕玲在2014年9月11日至2016年9月10日期间发生的主债权，在最高主债权限额（指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，主债务人的各类融资余额之和）375万元范围内提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用。
次日，金华银行市府支行向吕玲发放了贷款本金300万元。
2015年9月8日，吕玲归还借款本金20万元。
2015年9月9日，吕玲、尉海华、李武华、叶金琼、金友爱、陈玉丰及东阳市江辰包装有限公司与金华银行市府支行签订《借款展期协议书》，约定，原借款合同借款金额为300万元，展期后贷款金额为280万元，到期日为2016年9月6日，展期利率按年利率9.28%执行，原借款有担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。
借款后，吕玲未按约支付利息。截止2016年5月20日止，吕玲尚欠借款本金280万元，利息87010.22元。经金华银行市府支行催讨，无果。
另查明，吕玲与尉海华，李武华与叶金琼，陈玉丰与金友爱均系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕玲、尉海华于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行借款本金280万元，并支付利息（计至2016年5月20日的利息为87010.22元，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）；
二、被告东阳市江辰包装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、被告李武华、叶金琼及被告金友爱、陈玉丰分别共同对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29896元，依法减半收取14948元，由被告吕玲、尉海华共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，由被告东阳市江辰包装有限公司、李武华、叶金琼、金友爱、陈玉丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年七月八日
代书 记员 蔡爱红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1100号
原告付艳华，又名付小华，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告张永刚，男，汉族，生于1986年10月10日，住河南省鹿邑县，村民。
原告付艳华诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告付艳华的委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告2014年12月26日向原告借现金30000元，2015年6月6日向原告借款21000元，2015年6月19日向原告借款10000元。后经原告多次催要，至今未还。要求被告偿还借款61000元。
被告张永刚未答辩。
原告提供以下证据：
原告身份证复印件（与原件核对无异）及派出所证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条2份、欠条1份，证明被告张永刚共借原告现金61000元。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张永刚2014年12月26日、2015年6月6日、2015年6月19日分别向原告借款30000元、21000元、10000元，三笔借款共计61000元。该款经原告多次向被告催要，至今未还。
本院认为，本案被告借原告款61000元事实清楚、证据充分，足以认定，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永刚偿还原告付艳华借款61000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 胡 伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初695号
原告：石某某，男，住陕西省汉中市。
被告：王某某，男，住陕西省汉中市。
被告：肖某某，男，住陕西省汉中市。
被告：谭某某，男，住陕西省汉中市。
被告：张某某，女，住陕西省汉中市。
原告石某某与被告王某某、肖某某、谭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告石某某于2017年3月14日申请撤回对被告张某某的起诉，本院准许后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告石某某；被告王某某、肖某某、谭某某均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、由三被告偿还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告王某某、肖某某出具借条向原告借款60000元，约定月息5分，期限二个月，被告谭某某签名担保。借款到期后，原告多次催要，三被告久拖不还，故依法提起诉讼。
被告王某某、肖某某辩称：原告所诉借款属实，借的钱都是被告张某某用了，被告张某某未能及时还钱，导致拖了这么长时间，二被告愿意偿还借款本金，利息请原告能放弃。
被告谭某某辩称：原告所诉借款属实，自己确实为借款进行了担保，但担保期间已过，担保责任已经免除，请法院明察。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，并经各方当事人当庭质证，各方当事人对借款事实均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2011年3月21日，被告张某某以做生意需用资金为由，找被告肖某某借款，被告肖某某找到被告王某某借款，被告王某某又找被告谭某某借款，被告谭某某介绍二人向原告石某某借款，经原、被告协商后，由被告王某某、肖某某出具借条向原告借款60000元，被告谭某某签名担保，借条载明：“借到石某某人民币陆万元（60000元），借期二个月，月息5分，到期不还，每天罚50元，催款工资及交通费用每人每次100元。借款人：王某某，肖某某，担保人谭某某，2011年3月21日”。被告王某某、肖某某所借款项交给被告张某某使用，被告张某某也两次清息到2011年5月20日。借款到期后，原告多次催要，被告张某某也在借条上签字载明：“担保人：此笔借款于2014年11月21日前本息一次付清。担保人：张某某”；但由于被告张某某未能及时归还借款，导致被告王某某、肖某某至今未能向原告偿还借款。原告于2017年2月23日提起诉讼，要求被告还本付息。本院在审理过程中，原告申请撤回了对被告张某某的起诉，放弃了每天罚50元，催款工资及交通费用每人每次100元；庭审中，被告王某某、肖某某愿意本息共计偿还90000元，原告认为利息算的太少而不同意，法庭调解未能达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、肖某某出具借条向原告借款60000元，约定了利息及还款时间，就应当按约偿还借款，但被告王某某、肖某某却未能按时偿还借款，违背了诚实守信的原则；虽然所借款项是被告张某某所用，被告张某某也曾在借条上签字担保了还款时间，但被告张某某与原告之间却没有发生借贷关系，担保责任也已免除，而被告张某某未能及时向被告王某某、肖某某偿还借款，也不是被告王某某、肖某某不向原告偿还借款的正当理由；故原告要求被告王某某、肖某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定的月息5分较高，应当从已支付利息之日起，按照年利率24%计算利息；已支付的2个月利息，被告未主张自己的权利，故本院不予追究；被告谭某某在借条上签名担保，属担保方式不明确，应依法认定为连带责任保证；保证时双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在期限内要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。本案中，主债务届满之日为2011年5月20日，要求保证人承担保证责任的期间至2011年11月20日，原告诉称在此期间自己一直在找被告谭某某催要借款,而被告谭某某辩称借款到期一年半以后，原告才找自己帮忙催要借款的。双方对此各执一词，争执意见较大。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告认为自己在保证期间内要求过保证人承担保证责任，就应当向法庭提交扎实有力的证据予以证明，但庭审中原告未提交任何证据对自己的主张进行佐证，故其应承担举证不能之责任，故对原告的诉称理由本院依法不予采信，由于原告没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人谭某某承担保证责任，故保证人谭某某的保证责任应依法予以免除；原告申请撤回对被告张某某的起诉，放弃了每天罚50元，催款工资及交通费用每人每次100元，符合法律规定，本院依法照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由王某某、肖某某偿还石某某借款人民币60000元及利息（利息从2011年5月20日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某、肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年五月五日
书记员 王 婕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第249号
罪犯刘勇，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年十二月四日作出(2001）德刑初字第462号刑事判决，认定罪犯刘勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行）;在法定期限内未上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年二月四日作出（2002）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服期期间，云南省高级人民法院于二00四年二月十九日作出（2004）云高刑执字第1069号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法执字第841号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年，刑期自2006年11月10日起至2024年11月9日止。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘勇提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年九个月。
（刑期从2006年11月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初322号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年6月17日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址聊城经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月1日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参��诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2017年1月，被告人刘某甲以有事借车为名，先后骗取潘某的鲁Ｐ×××××比亚迪轿车（物价鉴定12000元）、陈某的鲁Ｐ×××××现代瑞纳轿车（物价鉴定38000元）、张某的鲁Ｐ×××××英朗轿车（物价鉴定62000元钱），后把骗取的车辆用于个人抵押借款93000元。案发后，被告人的近亲属将所骗车辆全部赎回，给付被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、潘某的陈述；证人李某、肖某、马某的证言；聊价认定（2017）14号《价格认定结论书》；三被害人出具的被骗车辆收据；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且全部车辆已赎回给付被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史��
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执614号
申请执行人周光平，男，汉族，生于1964年4月13日，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理周光平申请执行（2014）涪民初字第3631号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月一日
书记员 胡玉凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第0052号
原告孙克党。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告东海县双友碳化硅微粉厂，住所地东海县横沟乡三合工业区。
法定代表人王怀芹，董事长。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
原告孙克党与被告东海县双友碳化硅微粉厂（以下简称双友微粉厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，因连云港市人民检察院和江苏省高级人民法院对（2012）连民终字第0210号民事判决审查，本院于2013年1月17日中止本案审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙克党的委托代理人杨惠慈，被告双友微粉厂委托代理人孙传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克党诉称，2010年5月24日、5月28日原告与被告双友微粉厂签订钢结构和土地施工合同。原告依约履行了合同义务，被告拒付工程款，现请求判令被告给付原告工程款79933.6元及鉴定费12000元，被告承担诉讼费用。
被告双友微粉厂辩称，原告要求给付工程款79933.6元无依据，（2012）连民终字第0210号民事判决书并没有认定原告完成多少工程量。原告要求被告承担鉴定费12000元也无依据。
经审理查明，2010年5月24日，原告孙克党与被告双友微粉厂签订《钢结构施工合同》，2010年5月28日，原被告签订《钢结构厂房土建施工合同》。经（2012）连民终字第0210号民事判决书认定，原告的施工费为339933.6元，被告已付原告工程款260000元，原告支出鉴定费12000元。被告向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2013）苏审三民申字第483号民事裁定书，以双友微粉厂再审申请理由不符合相关规定驳回了其再审申请。
另查明，原告无建筑施工资质。
上述事实有（2012）连民终字第0210号民事判决书、（2013）苏审三民申字第483号民事裁定书以及原告举证的鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告没有施工资质，原被告之间签订的施工合同属无效合同。原告完成的工程量339933.6元，被告已经支付给原告工程款26万元，已经生效的法律文书予以确认，对原告已完成的工程价款被告仍应支付。对于鉴定费12000元，原被告各半承担为宜。因此对原告要求被告给付工程款79933.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告东海县双友碳化硅微粉厂于本判决生效后十日内支付给原告孙克党工程款79933.6元。
二、鉴定费12000元，由被告承担6000元，定于本判决生效后十日内支付给原告。
案件受理费2098元，由原告负担137元，被告负担1916元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2098元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
(二)《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
(三)《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
2、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
3、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0205执1096号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人季润芝、陆烨波，江苏律师事务所律师。
被执行人叶谢斌。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。
被执行人魏明生。
被执行人李玉萍。
被执行人魏云来。
被执行人李丹丹。
被执行人李静华。
被执行人李妙禧。
被执行人叶青。
被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏明生，居民身份证号码XXXX，该董事长。
被执行人无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人叶谢斌、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡法商初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，叶谢斌于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金4999929.13元并偿付逾期利息（计算至2014年2月21日为789301.88元；以4999929.13元为基数，自2014年2月22日起至判决确定的应付之日止，按月利率6.1‰再上浮50%的标准计算）；三盈公司对本判决中确定的何宜暖的付款义务承担连带保证责任；魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司于本对本判决确定的三盈公司的保证债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用57806元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权标的转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司无可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人叶谢斌、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人三盈公司名下车牌号为苏B、苏B汽车两辆，登记在被执行人友谊公司名下牌号为苏B汽车一辆。本案于2016年5月17日对上述车辆进行了查封（本院为轮候查封），查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，暂无法处置。被执行人叶谢斌、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、兴华公司名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人李静华名下位于XXXX房产，上述房产已设定抵押，本院于2015年12月25日以多案查封，查封期限三年。查得魏云来名下有位于XXXX房产；查得魏明生名下位于XXXX房产（房屋所有权证号为XXXX）；查得魏云来、李丹丹名下有位于XXX房产（房屋所有权证号为XXX）；查得李丹丹名下位于XXXX房产（房屋所有权证号为XXXX）、XXX房产（房屋所有权证号为XXX）、XXXX房产（房屋所有权证号为XXX）。因上述房产均已由本院受理的（2016）苏0205执1046-1049、1053、1097-1103号执行案件以（2013）锡法商初字第0439-0443、0445、0446、0453、0484-0506号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。因上述房产均设有抵押且已被其他案件查封在先，本案暂无处置权。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示该房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。
经向国土部门查询，查得被执行人友谊公司名下有位于XXXX国有土地【土地证号为XX**】，本院于2014年7月15日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。以上土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。
经向工商管理部门查询，查得被执行人三盈公司、友谊公司、兴华公司无对外投资信息。
本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年5月11日将被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对三盈公司、友谊公司、兴华公司强制审计执行。
综上，本案执行标的本金4999929.13元及相应利息，诉讼费用57806元，执行费56700元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 钧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执123号之一
申请执行人江成玉，女，1955年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张舰，男，1979年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人江成玉申请执行被执行人张舰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张舰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人张舰所有的坐落于筠连县筠连镇民主街89号（筠山都市）幢层号的房屋（产权证号：20**），期间，申请执行人江成玉表示暂不申请处理被执行人张舰所有的房屋。因被执行人张舰暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第584号民事判决书主文内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 张建明
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冉 茂
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第00709号
原告安徽省肥西中学，住所地肥西县上派镇巢湖路20号，组织机构代码证48511349-1。
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告邓志付，男，汉族，1959年4月11日生。
本院在审理原告安徽省肥西中学与被告邓志付房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽省肥西中学于2015年5月4日以已与被告邓志付达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省肥西中学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省肥西中学撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告安徽省肥西中学负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪菡佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０1４）宽民二初字第00849号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告卢国强。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告卢国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告卢国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢国强于2011年3月14日在原告所辖青山沟信用社借款9000元，约定2012年3月13日还款，借款年利率为9.8172%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告卢国强偿还借款本金9000元及利息。
被告卢国强未予答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告卢国强向原告下辖青山沟信用社借款9000元，年利率为9.8172%，到期日为2012年3月13日。借款逾期后，被告一直未予偿还借款本息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告卢国强未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国强于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘晓光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执821号
申请执行人:某公司
被执行人:洪某
被执行人:李某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执821号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月四日
书记员 潘永臣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2862号
申请执行人：张华昌，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省永安市燕南新安区，
被执行人：郭江平，男，1963年7月28日出生，汉族，无业，租住福建省永安市（户籍地福建省永安市），
本院在执行申请执行人张华昌与被执行人郭江平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张华昌撤回对被执行人郭江平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2862号案件的执行。
（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月7日至2019年9月6日）
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 陈兴会
二〇一七年九月七日
书记员 邓淑珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4373号
罪犯王某潮，男，1989年5月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年3月19日作出(2015)湛霞法刑初字第73号刑事判决，以被告人王某潮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)湛中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；获得2次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1526号
原告：胡德意，男，1951年07月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周小军，男，1980年03月13日生，汉族，住四川省中江县。
原告胡德意诉被告周小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德意到庭参加诉讼，被告周小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德意向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资2,420元及利息（从2017年04月01日起以月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年06月起为被告周小军承包的在雁江区中和镇龙咀村3社挖掘农网改造电桩坑劳务务工，截止2016年07月底，经结算被告应偿付原告工资2,420元。由于被告当时无力给付，遂于2017年01月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资2,420元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告周小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
对原告主张的被告周小军欠工资金额问题。根据原告出具的欠条内容查明，被告周小军于2017年01月23日向原告出具的欠条载明：欠原告工资2,420元，于2017年04月01日前付清，同时被告周小军在欠条上欠了名。本院对被告周小军未付原告工资2,420元予以确认。
本院认为，原告提起诉讼要求被告周小军支付所欠工资，并提供了被告周小军所出具的具有结算性质的欠条，被告周小军应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周小军应当从逾期2017年04月01日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告胡德意支付工资2,420元；
二、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告胡德意给付利息（从2017年04月01日起以2,420元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；
三、驳回原告胡德意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 秋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初1068号
原告李某某，女，1990年3月3日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告陈某，男，1989年3月6日出生，蒙族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
审判员 于秀梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01574号
原告林冲。
被告黄强。
原告林冲与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告林冲到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冲诉称：2013年7月27日，被告因资金需要周转向原告借款28000元，还款日期为2013年8月27日，并出具借条一张。该款以现金方式交付。到期后被告未能还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币28000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息（自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。
被告黄强未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月27日，被告黄强向原告林冲出具借条一张，载明：“今借林冲人民币贰万捌仟元整”，未书面约定利息和借期。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告之间金额为人民币28000元的借贷合意明确。原告称该款以现金方式交付，且被告迄今未予还款，对此被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方未明确约定借期，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。
关于原告主张的利息，我国司法解释规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计息。”双方未明确约定利息，应视为无息贷款。根据以上规定，原告按银行同期同类贷款利率主张催告（起诉）后利息的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效后十日内一次性偿还原告林冲借款本金人民币28000元。
二、被告黄强于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告林冲上述借款的利息（自2014年10月17日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元、公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告黄强负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1289-2号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，该行行长。
被执行人：王志勇，住广州市花都区。
被执行人：黄德祥，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王志勇、黄德祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第636号民事判决，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息36534.93元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币448元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已对被执行人所有的车牌号为粤A×××××锋范牌小型轿车进行查封。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1289号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖杜锦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1239号
原告李廷友，男，1946年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李廷友诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷友逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李廷友逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1798号
原告：罗维刚，男，1987年9月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张坤，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告罗维刚与被告张坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗维刚及其委托诉讼代理人李小会到庭参加诉讼，被告张坤经本院于2017年5月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费人民币3200元；2、请求判决被告未在指定期间履行给付金钱义务2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月期间，原告陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾小区给被告承揽的民房做贴砖和粉墙工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务费3200元，被告于2017年3月24日向原告出具一张欠条，当时口头承诺3日内付清，但事后，被告并未履行承诺，未将所欠款项付清，时至今日，被告分文未付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告特诉至法院。
被告张坤未向本院提供证据及答辩意见。
原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告罗维刚于2016年8月1日到2016年8月25日期间陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾安置小区给被告承揽的民房做工，工程结束后，经过原、被告双方进行结算，被告张坤尚欠原告罗维刚劳务费3200元，被告张坤并于2017年3月24日出具《欠条》一张给原告罗维刚，《欠条》载明：“今欠到罗维刚粉墙、贴砖工钱叁仟贰佰圆整（3200.00），欠款人张坤，身份证号码：522322198508132273”。欠款人一栏有被告张坤的签字和捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债务是按照合同约定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告与被告经协商，原告在被告张坤处做工，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算，被告张坤于2017年3月24日出具《欠条》一张给原告，故被告张坤尚欠原告工资钱3200元人民币的事实清楚，原告请求由被告支付劳动报酬3200元人民币的诉求，于法有据，本院予以支持。原告罗维刚请求人民法院依法判令被告未在指定期间履行给付金钱义务2%的利息，但被告张坤出具的《欠条》中并未对欠款利息进行约定，同时原告罗维刚亦未举证证明其与被告约定过欠款利息，则该笔欠款应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告罗维刚与被告张坤之间的欠款虽然未约定利息，但其逾期利息应从2017年5月5日即原告罗维刚起诉立案之日视为逾期还款之日，故逾期利息部分应从2017年5月5日起按年利率6%计算。被告张坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告张坤应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张坤在本判决生效之日起十日内支付原告罗维刚劳动报酬人民币3200元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币3200元为基数，按照年利率6%，从2017年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗维刚的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费430元，共计480元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 程莎莎
二〇一七年八月八日
书 记 员 范 记
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第857号
罪犯刘旋，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月2日作出(2014)珠香法刑初字第2191号刑事判决，以被告人刘旋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘旋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬；共缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初491号
原告：林夏巧。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝菊香。
被告：蓝樟鑫。
原告林夏巧为与被告蓝菊香、蓝樟鑫民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金63000元并支付利息（利息自2011年11月1日起按月息1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林夏巧及其委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告蓝菊香、蓝樟鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝菊香、蓝樟鑫于1976年11月21日登记结婚，于2012年5月7日登记离婚。被告蓝菊香分别于2004年2月27日、2006年6月12日、2007年4月3日、2008年3月5日、2010年1月2日出具借条向原告借款合计人民币66000元，上述5笔借款均约定月利率为1%。2010年2月19日，被告蓝菊香归还原告借款本金人民币3000元，并支付利息至2011年10月31日，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝菊香、蓝樟鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告林夏巧借款本金人民币63000元并支付利息（利息自2011年11月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告蓝菊香、蓝樟鑫负担；公告费300元，由原告林夏巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月十六日
代书 记员 许潇蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2336号
罪犯王某某，男，1978年4月16日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年10月29日作出(2004)甘刑一终字第288号刑事判决，维持兰州市中级人民法院于2004年4月25日作出的(2004)刑一初字第5号刑事附带民事判决，对被告人王某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2024年9月3日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利改为5年；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年4月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某悔改表现突出报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更535号
罪犯曹明星，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯曹明星因犯诈骗罪于2011年11月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2011)亭刑二初字第0218号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年4月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月22日止）。
执行机关认为，罪犯曹明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”三次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯曹明星予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹明星在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明星减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2046号
原告苏某甲，女，1992年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正、何建民，山东圣泽律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告苏某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人何建民，被告张某某及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2013年正月原、被告经人介绍认识订婚，2013年6月28日在汶上县民政局登记结婚，2014年2月17日生女孩苏某乙，2016年3月15日生男孩苏某丙。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，缺乏共同语言，经常因小事发生矛盾，夫妻感情极不融洽，被告缺乏责任心，对我和孩子不负责任，不尽丈夫和父亲的义务，现我们夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告经媒人介绍认识后经常接触，2013年6月28日二人在相互了解的基础上在汶上县民政局登记结婚，婚后生育了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2012年初原、被告经人介绍认识，2013年初订婚，婚前双方有同居行为，2013年6月28日在汶上县民政局登记结婚，2014年2月17日生女孩苏某乙，2016年3月15日生男孩苏某丙，现均随原告方生活。婚后共同生活中，原、被告因琐事有矛盾争执。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证及苏某乙和苏某丙的常住人口登记卡等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个孩子，应珍惜已建立的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，实属难免，只要双方互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有希望的。对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡开磊
第-2-页共2页
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0830刑初157号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某1，男，1984年11月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月18日被汶上县公安局取保候审，同年3月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某2，男，1986年8月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月18日被汶上县公安局取保候审，同年3月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到��参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月10日晚上，被告人刘某1、刘某2和朋友一起驾车去汶上县南外环小江南饭店喝酒吃饭，饭后刘某1、刘某2发现停放在饭店外的汽车玻璃被砸，车内现金、物品被盗，二人向饭店索要赔偿时和饭店工作人员发生纠纷。汶上县公安局辛店派出所民警出警到达现场，劝阻双方人员，依法调查处理。但刘某1、刘某2不听劝阻，用拳头殴打民警，造成恶劣影响。2016年1月18日，刘某1、刘某2到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人刘某1、刘某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人何某、林某、孟某、王某1、贾某、王某2、毕某的证言，视频光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、全省常住人口（新）详细查询结果、办案说明、出警情况说明、出警记录，同案参与人韩福成、杨磊、于同星的供述以及被告人刘某1、刘某2的供述等证据证实。被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。
被告人刘某1、刘某2自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人均系初犯、偶犯，自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共��国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年五月二日
书记员 李卫峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保173号
申请人李方平
被申请人资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司，地址湖南省资兴市新区汉宁路。
法定代表人张永丰，公司经理。
被申请人何小军
申请人李方平与被申请人资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司、何小军非诉财产保全审查一案，申请人李方平于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结两被申请人在湖南华润电力鲤鱼江有限公司的煤炭账款710000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李方平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人在湖南华润电力鲤鱼江有限公司的煤炭账款710000元；
二、查封担保人朱小阳、黄小红位于资兴市鲤鱼江镇房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张雨杏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1312号
原告：章磊，男，1983年9月15日生,汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告章磊与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告章磊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章磊在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章磊负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初8号
原告官金龙,男,1981年11月24日出生,住四川省昭觉县。
被告青岛力诺新能源有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区石岭路山东民营大厦（名汇国际）2号18层。
法定代表人：冯有成，公司总经理
本院在审理原告官金龙诉被告青岛力诺新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告官金龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告官金龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官金龙撤回起诉。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由于原告官金龙家庭经济困难，本院予以免交。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 蒋 学 英
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年一月十三日
书 记 员 土比子呷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民���初字第181号
原告姚某某，女，1986年2月20日生，汉族，住舒兰市。
被告陈某甲，男，1974年8月7日生，汉族，住舒兰市。
本院于2014年2月17日立案受理了原告姚某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告姚某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女陈某乙、长子陈某丙，婚后夫妻感情一般，经常口角打仗，被告酗酒，酒后经常打我，导致夫妻感情破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养，请求法院依法判决。如果离婚，我不同意抚养长子，抚养长女，或者两个孩子全由被告抚养，我拿抚养费。
被告辩称：1、同意离婚，如果离婚，我建议原告抚养长子，我抚养长女，原告说的两个孩子都由我抚养，我压力太���，我母亲已经74岁了；2、财产有2013年新盖的三间房屋，还有三万余元的债务。3、我与原告以前感情很好，后来原告认识了一个网友，才要求与我离婚。
根据原告告诉和被告答辩，本案的争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂、夫妻婚姻关系存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、结婚证，证明原被告婚姻情况；2、婚生长女陈某乙、长子陈某丙户口复印件各一份，证明婚生子女情况。。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的两份证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女陈某乙、长子陈某丙。
本院认为，原���被告于2009年3月6日登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后生有两个孩子，庭审中被告仍然希望与原告维持婚姻关系，给孩子一个完整幸福的家庭，原告也没有充分证据证明双方感情确实破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告看在孩子年纪还小，能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，更加慎重的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告陈某甲离婚。
诉讼费300.00元由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年三月六日
书记员 毛禹昕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2026号
申请执行人齐坛杨，男，1990年2月15日生，汉族。
被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
齐坛杨与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初390号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付齐坛杨2015年7月工资450元、8月工资3300元；解除劳动关系经济补偿1655元，合计5405元；驳回齐坛杨的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，齐坛杨遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十五日
见习书记员 张 薇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00391号
（2015）长执恢字第391号
申请执行人黄某某。
被执行人周某某。
申请执行人黄某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月19日作出（2012）长民初字第2783号民事判决，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款60万元，并从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、原告有权对被告设定的抵押财产在被告欠款限额内优先受偿。
案件受理费9800元，由被告周鹏负担。
该判决生效后，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，于2013年12月20日终结本次执行，于2015年7月28日恢复执行，本院通过对被执行人周某某的房产拍卖所得人民币914616元，给付申请执行人欠款本金及利息共计819410，诉讼费9800元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2783号民事判决确定被执行人给付欠款600000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5578号之二
原告:朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：潘文华，女，1984年1月25日出生，居民，住湖南省冷水江市。
原告朱静与被告潘文华产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告朱静于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 艳