wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00115号
原告赵辉，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告苗应保，农民。
被告翟红卫，农民。
原告赵辉与被告苗应保、翟红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。赵辉的委托代理人马连东到庭参加诉讼，苗应保、翟红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2014年1月5日两被告共同在原告家购买铝块16100公斤，约定价格为每公斤10.5元，共计欠款169050元，两被告出具欠条一张给原告，内容为：今欠赵辉铝款7700+8400吨=16100吨×10.5=169050元，大写壹拾陆万玖仟元整。2014年1月5日，欠款人翟红卫、苗应保。后原告多次找两被告催要货款，两被告互相推诿，迟迟不予给付，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告归还欠款169050元。
被告苗应保、翟红卫未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“今欠赵辉铝款7700+8400吨=16100吨×10.5=169050元。大写壹拾陆万玖仟元整。2014年1月5日。欠款人：翟红卫、苗应保”。
原告方在庭审中称欠条中“吨”应当为“公斤”。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵辉与被告苗应保、翟红卫之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。苗应保、翟红卫对其尚欠赵辉的货款应当承担给付责任。
按照原告方的陈述及提供的欠条计算，涉案货款应当为（7700公斤+8400公斤）×10.5元/公斤=169050元。
被告苗应保、翟红卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗应保、翟红卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告赵辉货款169050元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元减半收取1840.5元，由被告苗应保、翟红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3681元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初226号
原告：宁国堂，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张立军，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告宁国堂诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁国堂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国堂以双方已庭外达成协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国堂负担。
审 判 员 李林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初342号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被灌云县公安局取保候审，于同年10月9日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年1月33日23时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶小型普通客车沿杨陡线由东向西行驶至灌云伊山镇王圩村淮连高速立交桥东某路段时，与前方同向许某、王某驾驶的二辆电动三轮车发生追尾碰撞，致许某和王某不同程度受伤，三车损坏，造成事故。经鉴定，在送检的李某某血液中检见出乙醇成分含量为164mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人李某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年1月33日23时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××（临时）号小型普通客车沿灌云县杨陡线公路由东向西行驶至灌云伊山镇王圩村淮连高速立交桥东某路段时，与前方同向许某、王某驾驶的二辆电动三轮车发生追尾碰撞，致许某和王某不同程度受伤，三车损坏，造成事故。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇成分含量为164mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某某供述和辩解、证人许某、王某、夏某、杨某1、杨某2的证言道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘察记录表、现场图、现场照片，连云港市公安局物证鉴定所理化鉴定鉴定报告，发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初824号
原告
蔺水州，男，汉族，1977年8月10日生，住登封市君召乡蔺沟村**号，身份证号：4101851977********。
被告
王帅力，男，汉族，1981年1月4日生，住登封市颍阳镇王堂村，身份证号：4101851981********。
案由
追索劳动报酬
诉讼请求
1、依法判令被告双倍返还定金19732元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔺水州诉被告王帅力追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔺水州以被告支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺水州提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔺水州撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔺水州承担。
审判员高玲
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员毛铮涛
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1896号之一
本院在执行刑庭与林春涛罚金纠纷一案中查明并认定，林春涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将林春涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9379号
上诉人（原审原告）：仁寿德顺建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇河心村。
法定代表人：钟玉德，董事长。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，执行董事。
委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号。
法定代表人：陈国华，执行董事。
委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
上诉人仁寿德顺建筑劳务有限公司与被上诉人四川华海建设集团有限公司、四川航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，仁寿德顺建筑劳务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，仁寿德顺建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仁寿德顺建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16942元，减半收取8471元，由上诉人仁寿德顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张引千
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 迪
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初80号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马某松，男，1968年4月10日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年2月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人胡建新，山东德与法律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马某松犯过失致人死亡罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月，因辩护人申请调取新的证据延期审理后又恢复审理。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王春鹏出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人胡馨木，被告人马某松及其辩护人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年2月18日上午11时许，被告人马某松驾驶鲁Ｌ×××××号牌红色长安牌小型轿车，沿禁行封闭施工的青赵路自东向西行驶，至訾家店路段时，与自南向北横过公路的被害人费某驾驶的二轮摩托车相撞，被害人费某经抢救无效死亡。被告人马某松在案发现场向公安机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马某松，并提供了其在侦查阶段的供述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人马某松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被害人的近亲属要求被告人马某松承担事故的全部责任。
被告人马某松辩称，涉案路段未封闭，路上有很多行驶的车辆；案发时行驶的车速约70公里/小时。其辩护人提出：案发路段属于向公众开放的道路，指控被告人构成过失致人死亡罪没有依据；被害人没有驾驶证横过公路，被告人已采取紧急避险措施，且没有其他证据证实超速行驶，对事故发生承担的责任不应超过50%；即便构成犯罪，被告人有自首情节，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年10月18日，日照市公安局交通警察支队、日照市交通运输局发布公告称，国道204线与省道222线间的青赵路于当日至2017年4月18日实行全封闭施工。
2017年2月18日上午11时许，被告人马某松驾驶鲁Ｌ×××××号牌红色长安牌小型轿车，沿上述禁行封闭施工的青赵路自东向西行驶，至日照市岚山区高兴镇訾家店路段时，未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，与被害人费某无证驾驶的未确保安全由南向北横过公路的无号牌二轮摩托车相撞，致费某重度颅脑损伤合并胸椎肋骨骨折大量出血后死亡。事故发生后，马某松打电话报警，并在现场向公安民警投案。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警对现场进行了勘查拍照，后认为事故现场属禁行路段，将该案移交日照市公安局岚山分局。
案发后，被害人近亲属单独提起民事诉讼。2017年10月，本院以（2017）鲁1103民初1421号民事判决书一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险赔偿限额内，赔偿被害人近亲属120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费等共计327049.15元。同年11月14日，被告人马某松与被害人近亲属达成和解协议，在上述民事判决赔偿数额外又一次性向被害人近亲属补偿100000元，取得了谅解。
上述事实，被告人马某松在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，日照市公安局交通警察支队、日照市交通运输局联合发布的青赵路全封闭施工公告，现场勘查信息登记表、现场勘验照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书及诊断证明书，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，日照市公安局岚山分局接警记录及反馈单，被告人在案发后拨打120和122的通信详单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，辩护人提供的视频资料光盘也证实案发路段情况。从日照市交通运输局网站上下载的2016年全市交通工作情况记载青赵线拓宽改造工程具备通车条件。民事赔偿部分有机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，本院（2017）鲁1103民初1421号民事判决书，和解协议、收款条等在卷为凭。
本院认为，被告人马某松驾驶机动车在封闭施工的路段行驶，发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
辩护人提出，案发路段属于向公众开放的道路。经查证，案发路段虽然设置有标志牌、标志线，具备一定通车条件，但尚处于日照市公安局交通警察支队、日照市交通运输局联合发布的全封闭施工阶段，未经验收正式通车，不能认定为向公众开放的道路。
辩护人提出，马某松至多应承担事故的同等责任。经查证，被告人供述，与现场勘查照片、法医学尸体检验鉴定书、扣押在案的车辆等证据相互印证，足以证实被告人马某松未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，应承担事故的主要责任。被害人费某无驾驶资格驾驶无号牌车辆，未确保安全，对事故发生有一定过错。
被告人马某松主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。其驾驶的车辆投保有保险，且马某松已与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某松有自首情节、系初犯、偶犯等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 秦泗坤
人民陪审员 刘贤洪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 迟玉燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6040号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
负责人方宏义，行长。
被执行人张文泉，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张文泉信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张文泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张文泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张文泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张文泉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第7486号
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。
法定代表人李万乐。
被告成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道八号。
法定代表人栾汉忠。
本院在审理原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告成都倍特建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨骥
二〇一六年一月八日
书记员 王赟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1131号之一
申请执行人易卫星，男，1975年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。
法定代表人彭明雄，董事长。
本院在执行申请执行人易卫星与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱鹤晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初602号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码
法定代表人江兰英，系该公司总经理
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告陈少茂，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告陈少茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 冬
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第776号
原告：赵立新，女，1968年11月26日出生，汉族，医师，现住黑龙江省依安县。
被告：肖丽华，女，1961年2月4日出生，汉族，护师，现住黑龙江省依安县。
委托代理人：李长青，男，1960年3月5日出生，汉族，干部，现住黑龙江省依安县。
原告赵立新与被告肖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新、被告肖丽华委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款64000元整；2.请求被告给付从起诉日至给付全部借款止的利息；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张被告应按银行同期贷款利率从起诉之日给付利息至实际给付之日。事实与理由：2007年8月16日，被告在原告处借款14000元，并出具《借条》一份，2011年7月25日，被告又向原告借款50000元，出具《欠据》一份，以上款项合计64000元。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求被告立即给付借款及利息。
被告肖丽华辩称，1.赵立新无权起诉肖丽华还款，此款系肖丽华从诊所支取的利润分成，因当时诊所未对合伙利润进行分配，故以借据方式支出，此据不是民间借贷凭据，赵立新与肖丽华不存在借贷关系。2.从齐齐哈尔中级人民法院所做出的生效民事判决书（2016）黑02民终2408号判决书可见，肖文波应给付肖丽华分得利润款279955.32元，人民银行同期贷款利率利息33518.96元（从2014年11月11日至2017年3月），案件受理费6561元，肖文波应给付肖丽华应分得利润款。3.肖丽华不应给付赵立新利息，从市中院生效判决书中可证实，肖文波应给付肖丽华利润，本案中所涉钱款是赵立新夫妻本应给付肖丽华的款项，故不存在给付利息问题，在支取借据中可见，如未约定利息，也不应给付利息，肖文波从2005年至2014年11月所欠肖丽华的利润款中，也未计算利息。综上，请法院在查明事实的基础上，依法驳回赵立新的起诉。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠据》1张、《借条》1张，分别用以证明2011年7月25日，被告在原告处借款5万元；2007年8月16日，被告在原告处借款1.4万元的事实。
2.肖丽华给赵立新写的《信》复印件，用以证明本案的借款与合伙无关。
被告为反驳原告主张，向本院举示了如下证据：
（2016）黑02民终2408号《民事判决书》，用以证明肖文波欠被告三十二万元，肖文波和赵立新是夫妻，我要求把欠原告的钱从这笔钱中扣除。
通过原、被告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的《借据》、《欠据》、（2016）黑02民终2408号《民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2007年8月16日，被告在原告处借款14000元，并出具《借条》一份；2011年7月25日，被告另在原告处借款50000元，出具《欠据》一份，借款合计64000元。《借条》、《欠据》内容均为被告本人书写，并签名确认。原告以现金方式向被告交付该64000元借款本金。原、被告未约定还款日期及利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，其举示了《借条》、《欠据》，被告认可《借条》、《欠据》的真实性，但抗辩该64000元借款是对合伙利润的支出，因（2016）黑02民终2408号《民事判决书》，是对肖文波与肖丽华等因合伙纠纷作出的清算的生效判决书，肖丽华在庭审中自认该判决书中清算账目不包括本案的借款，结合《信》，可证实，该64000元为被告在原告个人处借款，借款行为与合伙行为是两个独立的法律关系，故对肖丽华关于（肖文波欠被告三十二万元，要求把欠原告的钱从这笔钱中扣除）的主张不予确认，被告应向原告给付64000元借款本金。
原、被告未约定还款日期及借款利息，原告起诉日期2015年10月26日应视为借款到期日，因原告要求被告给付的利息为银行同期贷款利率不是双方关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应向原告以64000元借款本金为基数，自逾期还款之日（2015年10月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告肖丽华于本判决生效后5日内给付原告赵立新借款本金64000元；
二、被告肖丽华于本判决生效后5日内给付原告赵立新借款逾期利息（以64000元借款本金为基数，按年利率6%，自2015年10月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告肖丽华负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李勃言
二〇一七年四月十九日
书 记 员 倪 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0102行初300号
原告清镇市福贵物业管理有限责任公司，地址在清镇市百花新城百合苑A栋一层。
法定代表人连燕玲，该公司总经理。
委托代理人刘桂荣，女，1966年6月17日生，汉族，该公司经理。
被告清镇市城市管理局，地址在清镇市金盆路264号。
法定代表人黄海林，该局局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
原告清镇市福贵物业管理有限责任公司（以下称福贵物管公司）诉被告清镇市城市管理局城建行政管理其他行政行为一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告福贵物管公司的委托代理人刘桂荣，被告清镇市城市管理局负责人的代表人吴涛及其委托代理人章根香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告清镇市城市管理局在原告福贵物管公司2015年4月17日的“申请”及“百花新城便民服务安置点施工图纸”上盖章，原告福贵物管公司认为被告的行为系同意原告修建便民服务安置点的审批行为，该审批行为违法，故起诉来本院。
原告福贵物管公司诉称，为解决百花新城附近居民买菜难问题，原告应清镇市城市管理局要求和批准，提供具有使用权的百花新城西侧3#至2#楼之间地块修建临时便民服务点。原告于2015年4月17日向清镇市城市管理局递交了关于修建百花新城便民服务点的《申请》，该局先是于2015年6月18日向清镇市人民政府递交《关于设置百花新城米兰绿洲对面便民服务临时安置点的情况报告》，又于同月25日批准了原告的使用申请，并对“百花新城便民服务安置点”的平面图、立面图及布置图进行了盖章确认。原告即按照前述批准的相关图纸内容进行了修建。然而，清镇市城市管理局出尔反尔于2016年8月9日向原告发出《限期拆除通知书》，以市政施工改造为由，要求原告于接到通知之日起十日内自行拆除便民服务安置点。2016年9月28日，被告即强制拆除了原告修建的全部安置点，并将安置点内农户经营的蔬菜、原告的现场管理人的家电及个人用品等财产进行了损毁，给原告及各经营户造成了巨大的损失。请求确认被告允许原告在百花新城修建便民安置点的审批行为违法；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、便民安置点设计图纸；2、承诺书；3、清城管呈[2015]30号《关于设置百花新城米兰绿洲对面便民服务临时安置点的情况报告》；4、向城管局提出建设的申请；5、要求原告加快建设的短信；6、委托书；7、图片；8、关于限期关停百花新城便民服务临时安置点的公告；9、百花新城便民服务点经营户联名信；10、清镇市人民政府复议通知书；11、限期拆除通知书。
被告清镇市城市管理局辩称，被告无权批准原告修建便民服务点，被告在“申请”及“图纸”上盖章的行为只是在自己的职权范围内同意原告在规定的范围内可以设立便民安置点，但具体的修建手续等应向有权的行政部门办理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告清镇市城市管理局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4、6-8、10-11的真实性无异议，证据5与本案无关联性，证据9的真实性无法查实，不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告的证据的真实性予以确认，但2、4-11号证据与本案无关联性。
经审理查明，贵州安居房地产开发有限公司委托原告对百花新城东侧靠4#楼至8#楼中间地块与西侧靠3#楼至2#楼中间地块管理及处理相关事宜。原告于2015年4月17日向清镇市城管局递交申请，申请由原告出资修建钢结构房并由原告管理，并承诺修建的为便民店安置点和小型农贸市场，如果将来政府要征用这两块土地，原告无条件拆除所有修建板房不做任何赔偿。清镇市城市管理局在原告的申请上盖章，并注明“同意，该放开公司必须出具同意使用该地块的申请”，并于2015年6月18日以清城管呈[2015]30号文向清镇市人民政府作《关于设置百花新城米兰绿洲对面便民服务临时安置点的情况报告》。后，被告在原告提交的图纸上盖章，批注：严格按图施工。原告于2015年5月开始施工建设便民安置点。2015年6月26日，被告清镇市规划局在巡查时发现百花新城小区2#与3#楼之间开始修建建筑物，由原告出资修建，未办理相关规划建设手续即立案处理。2015年6月30日，清镇市住房和城乡规划建设局向原告下达《建设工程停工通知书》，于2016年9月1日作出《行政处罚告知通知书》（清建行罚告字[2016]第281号）：原告未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四章第四十条的规定，本机关对你（单位）拟作出拆除违法建筑（百花新城3#楼和2#楼之间未批先建的建筑物），恢复原状。并告知原告有陈述、申辩及要求听证的权利。2016年9月6日被告该局作出《行政处罚决定书》（清建处字[2016]第281号），2016年9月12日作出《行政执法催告书》（清城建催字[2016]第151400208号）；2016年9月14日作出《行政执法强制执行决定书》（清城建强决字[2016]第151500208号）：及公告。原告对《行政执法强制执行决定书》（清城建强决字[2016]第151500208号）不服，于2016年9月19日向被告清镇市人民政府申请行政复议，清镇市人民政府受理其复议申请后，经向清镇市规划局发出《提出行政复议答复通知书》，并调取了相关证据，于2016年11月21日作出清府行复决字[2016]07号《清镇市人民政府行政复议决定书》：驳回被申请人于2016年9月14日作出的《行政执法强制执行决定书》（清城建强决字[2016]第151500208号）。
另查，被告清镇市城市管理局于2016年9月28日组织人员将原告搭建的位于清镇市百花新城便民服务安置点的建筑物拆除。
本院认为，清镇市城市管理局并无修建房屋的相关审批权。按照法律规定，在城市规划范围内不管是修建永久性建筑物、构筑物或是修建临时建筑物、构筑物，依法均应到规划等管理部门办理建设用地规划许可及建设工程规划许可，并取得合法用地手续的前提下才能进行建设，没有法律法规确定城市管理部门具有上述职权。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第九条的规定：“城市中的建筑物和设施，应当符合国家规定的城市市貌标准……”，被告在原告的申请及图纸上盖章的行为应是对原告拟修建的便民服务安置点是否符合清镇市城市市貌规定的审查行为，而不是同意原告修建建筑物的审批行为。故原告要求确认被告批准其修建百花新城便民服务安置点的审批行为违法的诉请没有事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告清镇市福贵物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告清镇市福贵物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 王芷谦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄鹏菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1647号
原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地阜宁县开发区黄码路8号。
法定代表人蒋忠成，该公司董事长。
委托代理人孙成荣，该公司员工。
被告乌拉特前旗荣鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗沙德格工业园区。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司（以下简称欣叶公司）与被告乌拉特前旗荣鑫化工有限责任公司（以下简称荣鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告欣叶公司法定代表人蒋忠成的委托诉讼代理人孙成荣到庭参加诉讼，被告荣鑫公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年4月2日签订的合同合法有效；2、判令荣鑫公司立即支付货款41660元、维护费5500元，合计47160元；3、要求被告支付代理人的差旅费7518.5元；4、要求被告负担第一次起诉的诉讼费；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告在阜宁县签订了加工承揽合同，约定原告为被告公司承揽加工玻璃纤维布袋，并就产品数量、单价、交货时间、提货地点、违约责任等进行了约定。后被告按合同要求验收了货物并于2014年5月25日使用了该产品，原告也按约对产品进行维护。截止2014年7月18日，被告尚欠原告加工费用41660元、维护费5500元，合计47160元。原告多次向被告主张权利未果，于2015年6月25日向法院起诉，后撤回起诉。现原告又诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告荣鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了加工承揽合同一份、公告费发票、火车票等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告欣叶公司与被告荣鑫公司签订加工承揽合同一份，约定原告为被告公司承揽加工两批玻璃纤维布袋，第一批玻璃纤维布袋φ250×10000,150条、每条加工费170元；原5.7米改为10米的布袋φ250×4300、500条，每条加工费85元；第二批玻璃纤维布袋φ250×10000,650条、每条加工费140元。合同还约定承揽方负责布袋日常维护更换，和维护人员安全等问题，工资由承揽方负责。定作方在矿热启动时接每月叁仟元付给承揽方。合同第九条载明加工费结算方式及期限：汇票结算，承揽方不得以任何形式在定作方提付现金。每次承揽方验收合格安装付每批次货款的40%，一年付每批次30%，第一批两年付清第二批合同到期付清。合同订立后，原告于2014年4月12日向被告发送玻璃纤维布袋φ250×10000定作物166条，加上改装的484条，合计加工费69360元。被告收货后按约通过银行转账向原告支付加工费27700元，尚欠加工费41660元经原告多次催要一直未付。现原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告欣叶公司、被告荣鑫公司签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为有效合同，故原告欣叶公司主张确认双方签订的加工承揽合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告欣叶公司按合同约定提供相关产品后，被告荣鑫公司应按照约定向原告支付款项。对原告主张的维护费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。对原告欣叶公司主张要求被告支付差旅费7518.5元的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。对于原告主张要求被告偿还第一次诉讼的诉讼费用的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。关于原告要求被告负担公告费900元的诉讼请求，根据原告提供的公告费发票，本院对此费用予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司与被告乌拉特前旗荣鑫化工有限责任公司于2014年4月2日签订的加工承揽合同合法有效。
二、被告乌拉特前旗荣鑫化工有限责任公司向原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司支付货款41660元；限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，公告费900元，合计2067元，由原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司负担175元，由被告乌拉特前旗荣鑫化工有限责任公司负担1892元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初297号
原告：冯培生，男，1971年2月22日生，汉族，住偃师市。
被告：段小刚，男，1957年12月23日生，汉族，无业，住偃师市。
被告：陈要进，男，1957年12月23日生，汉族，住偃师市。
原告冯培生诉被告段小刚、陈要进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告冯培生于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与二被告私下已和解，原告冯培生申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯培生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告冯培生承担。
审 判 长 王建科
人民陪审员 仝金果
人民陪审员 李 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭朝红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保224号
申请人李祥生，男，汉族，1964年11月5日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人秦于海（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。
被申请人吴俊，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人冯敏，女，汉族，1977年11月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人李祥生于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯敏名下位于湖北省武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7403栋2单元12/13A号房屋。申请人李祥生以其银行存款人民币9万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李祥生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯敏名下位于湖北省武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园金湖居7403栋2单元12/13A号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：316.13平方米）；
二、冻结申请人李祥生银行存款人民币9万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二日
书记员 陈丹青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9015号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：吕小平，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吕小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 李正中
代理审判员 林超方
人民陪审员 林爱鹤
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初311号
原告魏艳平（曾用名魏艳萍），女，汉族，1962年8月14日出生，现住高碑店市。
委托代理人李胜利，河北三��律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告简讯，男，汉族，1991年9月15日出生，现住高碑店市。
原告魏艳平与被告简讯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳平的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告简讯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳平诉称，2011年10月，被告因与他人打架，被公安机关采取强制措施。被告向我借款100000元，分别用于交付保证金和赔偿款。在我的再三要求下，被告于2012年6月14日给我出具了一份借据。2015年3月1日，我与家人找被告要求还钱遭到被告的拒绝，我向贵院提起诉讼后，2015年8月28日，贵院以（2015��高民初字第9149号民事裁定书裁定按撤诉处理，现该裁定已生效。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元以及逾期利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告简讯未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月，被告简讯因急需资金从原告魏艳平处借款100000元。2012年6月14日被告为原告补签一份借据，写明：“金借魏艳萍现金100000元，计拾万元整（去年10月借款），简讯2012年6月14日”。此借款经原告多次催要未果，故于2015年向高碑店市人民法院起诉，因原告未到庭参加诉讼，高碑店市人民法院2015年8月28日出具（2015）高民初字第9149号民事裁定书，案件按撤诉处理。现原告再次提起诉讼，诉请被告偿还借款及利息。上述事实有借据、高碑店市人民法��（2015）高民初字第9149号民事裁定书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告从原告处借款100000元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原、被告在借据中未约定利息，应视为没有利息，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告简讯于本判决生效后七日内给付原告魏艳平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告简讯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王泽敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 庄
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更153号
罪犯周未，男，1981年1月18日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2012年11月30日作出（2012）德刑一初字第79号刑事判决，以被告人周未犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月26日起至2031年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月16日以（2015）德刑执字第680号刑事裁定，对罪犯周未减去有期徒刑一年二个月，刑期至2030年2月25日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯周未参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周未在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周未在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周未在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周未减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2029年8月25日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初614号
原告李东亮。
委托诉讼代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，社会统一信用代码：911402006819285021。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告李东亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费、道路及树木赔偿金等共计25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日4时许，司机吴义明驾驶“冀F×××××”自卸货车行驶至阜平县××窝乡百亩台青崖板路段时，车辆翻入沟中，造成司机受伤、车辆和路面、树木受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：吴义明负此事故的全部责任。在事故处理过程中，原告赔偿袁平树木损失9600元，赔偿百亩台村委会公路损失15000元。2016年1月19日，原告为车辆“冀F×××××”在中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险，同年4月27日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了商业车辆损失险、第三者责任险，本次事故发生时均处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证复印件、“冀F×××××”轿车行驶证、司机吴义明驾驶证复印件、车辆“冀F×××××”保单两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
交通事故认定书虽在发生事故15日内作出，但该车需要进行车况鉴定，故本院对该事故认定书予以认定。车辆“冀F×××××”的公估报告，系阜平县交警大队委托，且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院予以认定。施救费、吊车费共计15000元，原告提交了正规机打发票，但是数额过高，本院酌情认定施救费5000元、吊车费5000元。砂窝乡百亩台村委会证明、袁平身份证复印件一份。树木、道路及植被损失由千美保险公估公司出具的公估报告一份，损失金额为23910元，并且有经济赔偿凭证证实已经实际赔偿砂窝乡百亩台村委会和袁平，对23910元的三者损失，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其事故车辆“冀F×××××”在被告处投保了交强险同年4月27日，在被告公司投保了第三者责任险、及机动车损失险且不计免赔。2016年5月1日4时许，司机吴义明驾驶“冀F×××××”自卸货车行驶至阜平县××窝乡百亩台青崖板路段时，车辆翻入沟中，造成司机受伤、车辆和路面、树木受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：吴义明负此事故的全部责任。事故车辆经河北千美保险公估有限公司的公估，车辆损失为171302元，并产生公估费用10278元，施救费15000元（包括吊车、拖车费用），此外，原告另行赔偿袁平树木损失9600元，赔偿百亩台村委会公路损失15000元，经评估，树木及公路、植被损失为23910元，产生鉴定费1435元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告主张“冀F×××××”车辆损失171302元、公估费用10278元，理由证据充分，本院予以支持。施救费用酌情认定5000元、吊车费5000元，袁平、百亩台村委会路产损失23910元、公估费1435元，以上损失共计216925元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东亮各项经济损失共计216925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 勾 悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）桂民申字第451号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨华，男，壮族，1989年5月1日出生，住广西田东县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张丽金，女，壮族，1986年10月13日出生，住广西田东县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韦凤兰，女，壮族，1967年3月14日出生，住广西田东县。
以上三申请再审人委托代理人：杨凤珍，女，壮族，1974年6月3日出生，住广西田东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦秀群，女，1975年1月27日出生，住广西田东县。
一审被告、二审上诉人：杨仕青，男，壮族，1964年6月7日出生，住广西田东县。
申请再审人杨华、张丽金、韦凤兰与被申请人韦秀群、一审被告杨仕青人身损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2011)百中民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
韦凤兰、杨华、张丽金申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、证据不足，认定韦秀群的刀伤是张丽金所为是错误的。请求本院依法撤销百色市中级人民法院(2011)百中民一终字第549号民事判决，判决韦秀群承担本案的全部诉讼费用及补偿精神创伤损失两万元。
本院认为：一审被告杨仕青因怀疑韦秀群踩烂其家青菜，2010年3月28日上午7时许，杨仕青和再审申请人韦凤兰叫社长韦某1到现场查看，韦秀群及其丈夫杨荣生随后也来到现场。韦秀群与杨仕青、韦凤兰发生口角，韦秀群与韦凤兰互相推拉一起翻滚到坡底，申请再审人杨华（韦凤兰儿子）、张丽金（杨华妻子）两人也跟着跑下坡去，韦凤兰、杨华、张丽金三人与韦秀群扭打在一起。几分钟后，韦秀群身体受伤躺在地上，左嘴角处及右手腕有鲜血流出。韦秀群于当天中午被家人送到田东县人民医院急诊科救治，后转住院治疗。经诊断，韦秀群颜面及右腕部多处挫裂伤。以上事实有田东县朔良镇卫生院及田东县人民医院门诊病历、住院费用清单、疾病证明书，田东县公安局伤情鉴定结论书，田东县公安局朔良派出所对本案当事人韦秀群及杨仕青、杨华、张丽金、韦凤兰，证人韦某2、韦某3、谭某的证言询问笔录相互印证。杨华、张丽金、韦凤兰申请再审称现场证人韦某1的证词有表明没有看到张丽金持刀、一、二审判决根据韦秀群丈夫杨荣生的证词推定韦秀群被张丽金持刀砍伤是错误的。杨华等三人所提出的理由仅涉及个别言辞证据证明力的强弱及损害过程中具体细节的认定，不影响本案由于杨华、张丽金、韦凤兰与韦秀群扭打造成韦秀群受伤这一基本事实的认定，杨华、张丽金、韦凤兰的主张不足以推翻一、二审判决认定的基本事实，杨华、张丽金、韦凤兰侵害他人身体健康应当承担相应民事责任，二审判决恰当，对于杨华等三人申请再审不予支持。
综上所述，杨华、张丽金、韦凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华、张丽金、韦凤兰的再审申请。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 张 捷
二〇一二年七月十九日
书 记 员 霍学亮
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1910号
原告：伍某，女，1948年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：叶某3(是原告伍某的儿子),住广东省鹤山市。
原告：叶某1，女，2004年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市，
法定代理人：伍某(是原告叶某1的母亲),女，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：叶某3(是原告叶某1的哥哥),住广东省鹤山市。
原告：叶某2，男，2010年1月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，
法定代理人：叶某3(是原告叶某2的父亲),男，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：叶某3(是原告叶某2的父亲),住广东省鹤山市。
被告：刁秋娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路223号。
负责人：李继雄。
原告伍某、原告叶某1、原告叶某2诉被告刁秋娟、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告伍某、原告叶某1、原告叶某2于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某、原告叶某1、原告叶某2申请撤回对被告刁秋娟、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍某、叶某1、叶某2撤诉。
案件受理费116.5元（已减半收取），由伍某、叶某1、叶某2负担。
审判员 程 军
二〇一七年八月十五日
书记员 李伟斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初16号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人胡强雄，男，1995年8月18日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人胡强雄犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人胡强雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月9日，被告人胡强雄在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云FDXX**号普通二轮摩托车沿兰磨线由北向南方向行驶。当日22时30分许，当其驾车行驶至兰磨线K2173+600米时，与对向驶来的由谭某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞。经道路交通事故认定书认定，胡强雄承担此事故的主要责任。经检测，胡强雄血液中乙醇含量为168.66mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人胡强雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡强雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人胡强雄对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有查获经过，被害人谭某的陈述，被告人胡强雄的供述，危险驾驶照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡强雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡强雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡强雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年一月十八日
书记员 王雨秋
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初222号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某，男，1988年3月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯抢劫罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年4月26日被假释，假释考验期至2014年10月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份的一天晚上，被告人宋某到莒县浮来山别墅区，采用爬墙砸玻璃的方式进入被害人孟某别墅内，盗窃被害人孟某别墅二楼卧室内第三、四、五套人民币纪念币3套，共计价值人民币4299元。
另查明，2017年4月16日15时许，被告人宋某在莒县福来大浴池内被办案民警抓获归案。被告人宋某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
又查明，被告人宋某因犯抢劫罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年4月26日被假释，假释考验期至2014年10月26日。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、接受证据清单、指认现场照片、本院（2009）莒刑初字第21号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人孟某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另，关于公诉机关指控被告人宋某入户盗窃被害人孟某民国三年银元27块，价值人民币7938元。经查，公诉机关的该项指控，仅有被害人的陈述，被告人宋某不予认可。公诉机关的该项指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实成立，本院予以支持；其余指控因证据不足，本院不予支持。被告人宋某曾因抢劫犯罪被本院判处刑罚，后仍不思悔改，继续实施犯罪行为，本次犯罪虽不构成累犯，但属于有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人宋某应将违法所得退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘廷伟
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执504号之一
申请执行人王美芳，女，1967年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省永康市。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宋汝见，男，1958年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人满忠涛，男，1982年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3490号民事调解书，责令被执行人宋汝见、满忠涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人宋汝见、满忠涛的银行存款38153元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 马峰邦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7166号
原告：巩洪源，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：江绪波，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告巩洪源诉被告江绪波民间借贷纠纷一案中，原告巩洪源于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告巩洪源的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩洪源撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告巩洪源负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈雅萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执二字第00227号
申请执行人张素群，女。
申请执行人代江涛，男。
申请执行人代锋鸽，女。
申请执行人代亚鸽，女。
申请执行人代海燕，女。
被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院。
法定代表人熊利泽，院长。
张素群、代江涛、代锋鸽、代亚鸽、代海燕与中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月11日作出的（2008）新民初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力。2011年5月17日，权利人张素群、代江涛、代锋鸽、代亚鸽、代海燕向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新民初字第1771号民事判决书的案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一一年十一月十四日
书记员 答军伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执274-1号
申请执行人：彭毅，男，土家族，生于1967年1月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：季文珍，女，汉族，生于1964年12月21日，，住四川省旺苍县。
被执行人：汪连才，男，汉族，生于1963年11月17日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1660民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人汪连才、季文珍在旺苍县东河镇红星南路共同共有住宅用房一套，产权证号为2015072100277，面积1613.63平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪连才、季文珍共同所有的位于旺苍县东河镇红星南路住宅用房一套（产权证号为2015072100277，面积1613.63平方米）。
二、被执行人汪连才、季文珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪连才、季文珍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 冷兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民二初字第446号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇长虹工业园，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉
委托代理人：黎国祺，男，汉族，系广东致卓精密金属科技有限公司员工，
委托代理人：区兆彬，男，汉族，系广东致卓精密金属科技有限公司员工，
被告：缙云县同泰金属表面处理厂（普通合伙），住所地：浙江省缙云县东渡镇溪村，组织机构代码：76961056-1
被告：樊李峰，男，汉族，1978年4月4日出生，住浙江省缙云县，
被告：虞益涛，男，汉族，1965年7月20日出生，住浙江省缙云县，
被告：俞云祥，1963年5月15日出生，常住地：浙江省缙云县，
被告：李建，男，汉族，1965年8月1日出生，住浙江省缙云县，
被告：王群亮，1964年2月7日出生，常住地：浙江省缙云县东渡镇溪村缙云县同泰金属表面处理厂内，
被告：王智法，1966年7月15日出生，常住地：浙江省缙云县，
本院在审理原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告缙云县同泰金属表面处理厂、樊李峰、虞益涛、俞云祥、李建、王群亮、王智法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)25元（原告已预交），由原告负担。
审判
审判员 梁 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 黎树生
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初5404号
原告：闫某,女，汉族，1950年12月18日生，住安徽省太和县。
委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：马某，男，汉族，1977年4月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，××黄律师事务所律师一般代理。
原告闫某诉被告马某健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人尹猛、黄钰，被告马某及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2016年3月25日被告马某与其母王桂兰到原告闫某家中滋事，对原告闫某先辱骂后殴打，致使闫某受伤住院，共花去医疗费9000余元。太和县公安机关对被告依法拘留并罚款，后被告不服，申请行政复议，太和县人民政府太复字（2016）38号行政复议决定书作出维持公安局的裁决。被告不但不道歉，还拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判决被告赔偿原告闫某各项经济损失共30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我没有殴打原告，应依法驳回原告诉讼请求。即便赔偿，赔偿金也明显过高。
经审理查明，2016年3月25日9时许，原告闫某与王桂兰（被告马某之母）因一堆生活垃圾发生纠纷，相互辱骂厮打，后王桂兰给其子马某打电话让马某回来，马某回来后与王桂兰一起到闫某家中，马某对闫某进行了殴打，致使闫某受伤入住太和县第五人民医院住院治疗20天，花医疗费7480.14元。太和县公安局给予被告马某依法拘留十日并罚款五百元整的处罚，后被告马某不服，申请行政复议，太和县人民政府太复字（2016）38号行政复议决定书作出维持公安局的决定。后被告马某不服行政复议决定，提起行政诉讼被驳回。
上述事实由原、被告身份证、太和县第五人民医院病历记录、出院记录、费用清单、太公坟行罚决字（2016）590号行政处罚决定书、太和县人民政府复议决定书、太和县法院行政判决书、车旅费发票及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告马某的行为对原告闫某造成身体伤害，因此，原告闫某的损失应得到赔偿。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，对因事故给原告造成的经济损失认定如下：医疗费7480.14元；护理费2284元（114.2元/天×20天）；营养费600元（30元/天×20天）；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；交通费200元（20元/天×20天）；对原告以上所有损失共计11564元。原告闫某已满65周岁，未提供相关的证据证明其从事农业生产并以此为生活来源，其要求误工费的主张，本院不予支持。原告闫某后续治疗费待实际发生后可另行主张，本案不予审理。原告闫某对其要求精神抚慰金的主张，因无充分证据证明对其精神造成严重后果，本院不予支持。对被告马某辩称没有殴打原告，但原告所受伤害的事实，太和县公安机关对被告殴打原告而作出行政处罚决定，给予被告马某依法拘留十日并罚款五百元整的处罚，后被告马某申请行政复议，太和县人民政府太复字（2016）38号行政复议决定书作出维持公安局的决定，被告马某不服行政复议决定，提起行政诉讼也被驳回，故对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告闫某各项损失共11564元。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275有被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1862号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰、梁海龙，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告：杨文晋，男，1983年1月28日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告杨文晋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁海龙，被告杨文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告贷记卡到期本金、利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，本金29160元，利息9028.10元、滞纳金1804.43元，共计39992.53元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：2013年9月18日，杨文晋向原告申请办理农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2013年11月26日。2014年1月1日，被告用该张卡进行第一次刷卡消费，至2015年7月20日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经多次催收款果。
被告杨文晋承认原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行在本案中所主张的事实，但认为，利息应按银行基准利率，罚息及复利应当减免。
本院认为，被告杨文晋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨文晋自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止到2016年5月25日止的本金29160元，利息9028.1元，滞纳金1804.43元，共计39992.53元，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年九月二日
书记员 余珏玺
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初288号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人苏某，女，1963年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前住驻马店市驿城区。因犯容留卖淫罪于2013年5月25日被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放。因本案于2016年12月16日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
辩护人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告人孟某，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月19日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人苏某、孟某犯介绍卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人苏某及其辩护人王阳、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年12月16日23时许，李某甲与被告人苏某联系找卖淫女，苏某遂安排卖淫人员李某（女）、谢某某（女）到李某甲入住的驻马店市驿城区某酒店某房间供李挑选，李某甲选中李某，并以微信方式支付给苏某嫖资550元，李某通过苏某确认收到钱款后，与李某甲在该酒店321房间进行卖淫嫖娼活动。
二、2016年12月16日23时许，被告人孟某驾驶豫Ｑ×××××号出租车在驻马店市某酒店附近搭载姬某、李某乙，在明知二人要求嫖娼的情况下，孟某电话联系苏某，按照苏某要求，孟某将姬某、李某乙送至驻马店市驿城区某公寓处，苏某按每人50元的好处给予孟某提成100元，并收取姬某、李某乙嫖资共600元。后苏某介绍卖淫人员李某某（女）、耿某（女）在某公寓进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人苏某、孟某均无异议，并有证人证言、视听资料、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、孟某为他人介绍卖淫，其中苏某介绍卖淫三人二次，孟某介绍卖淫二人一次，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。苏某和孟某在第二起共同犯罪过程中，对促成嫖娼卖淫行为均起主要作用，均系主犯，按照二人各自参与的犯罪定罪处罚。苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，其亲属代为缴纳罚金，在量刑时予以酌情考虑。
关于辩护人提出被告人苏某犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，苏某在曾因容留卖淫被刑事处罚的情况下，仍为获得非法利益，介绍他人卖淫，主观恶性大，不属情节轻微。对该辩护意见，不予采纳。对提出苏某认罪，家属缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人苏某、孟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月16日起至2017年10月15日止)。
二、被告人孟某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月19日起至2017年5月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 禹贺娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执399号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院，地址：宜宾市南溪区南溪街道金星村。被执行人汪仕其，男，生于1968年7月11日，汉族，四川省南充市南部县人。
被执行人张金花，女，生于1978年12月14日，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
被执行人肖蓉，女，生于1971年2月12日，汉族，湖北省老河口市人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪刑初字第75号刑事判决，受理移送执行人移送执行被执行人汪仕其、张金花、肖蓉罚金一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年十月八日
书记员 罗小清
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初1041号
原告：施九林，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：向再来，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告施九林与被告向再来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施九林与被告向再来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施九林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告将其在泗安镇杨湾村自建房的土建部分轻包给原告。双方于2015年11月10日签订建房合同书一份，并约定付款方式。原告全面履行了合同的义务，并在2016年5月份交付房屋给被告，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告17000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告向再来辩称，原告为其建房属实，被告尚欠原告17000元也属实，但原告的施工质量有问题，待原告修复后再付款。
原告施九林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、建房合同书一份，证明原、被告双方签订建房合同的事实；2、案涉房屋现场照片三张，证明被告的房屋不存在质量问题。经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查：证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性不予认定。
被告向再来未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，原、被告签订《建房合同书》一份，被告将其位于长兴县泗安镇杨湾村的自建房的土建部分发包给原告施工，该合同约定：承包方式为包工不包料；承包方工资按实际建筑面积结算，每平方220元；工程质量要求墙面平直，梁柱垂直平整，屋面、墙面无渗水现象；付款方式为房屋基础结束后付10000元，第一层结顶付10000元，第二层结顶付10000元，房屋出水（屋面盖瓦完成）付30000元，房屋全部完工验收合格后一次性付清工程款；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工。原告完工后将案涉房屋交付被告。2016年10月，被告开始对案涉房屋进行装修。现被告以案涉房屋存在质量问题为由拒绝支付原告剩余建房报酬17000元，故纠纷成讼。
另查明，本案案由应为承揽合同纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同的要求完成施工，被告应按约定向其支付报酬，现被告未按约定日期履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告已对案涉房屋进行了装修，应视为案涉房屋已验收合格，故案涉合同约定的付款条件已成就，被告应按照合同约定向原告支付剩余建房报酬17000元。被告辩称案涉房屋存在质量问题，但其既未在举证期限内向本院提交任何证据对此予以佐证，又未在本院指定的期间内向本院提交房屋质量鉴定申请，应由其自行承担举证不能的后果，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向再来支付原告施九林建房报酬17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取112.5元，由被告向再来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年五月十三日
书记员 王金学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执428号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黄杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4168号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄杰的银行存款或扣留、提取其收入人民币2644160.58元（未计算2014年10月29日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10514号
原告：李建金，男，1960年7月3日出生，汉族，现住胶州市澳门路新城市。
委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告：青岛信诺万家财富投资有限公司，住所地胶州市澳门路天泰金融广场2号楼12-05室。
法定代表人：岳中岩，职务经理。
原告李建金与被告青岛信诺万家财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李建金于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建金在诉讼中自愿撤回对被告青岛信诺万家财富投资有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建金撤诉。
原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建金负担。
审 判 长 王晓晖
代理审判员 王振勇
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李琪琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7294号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7294号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告肖小冬，男，1984年12月8日出生，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖小冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告肖小冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212755.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币212755.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6576号
原告崔闯
被告申文生。
被告申文学。
被告胡维。
原告崔闯与被告申文生、申文学、胡维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告崔闯于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔闯申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔闯撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔闯负担。
审 判 员 张清华
二〇一七年一月二十二日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初19177号
原告深圳市凯龙建筑加固科技有限公司。
法定代表人张明威，总经理。
委托代理人徐琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张如丽，该公司员工。
被告陈德礼。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称双方素有业务往来。原告称双方的交易流程和习惯为被告需要货物时，由其本人或者员工来原告处取货，有时是支付现金，没有支付现金的被告会在收款收据上签名。
原告提交了其他应收款、收款收据等证据证明被告拖欠货款30874元。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、支付货款人民币30874元；2、赔偿拖欠原告货款的利息损失；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按双方约定按时履行付款义务，故原告要求被告支付货款人民币30874元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定付款期限，故利息自起诉之日即2016年8月16日起计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德礼于本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯龙建筑加固科技有限公司支付货款人民币30874元（利息的计算，以30874元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年8月16日起支付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=94e999d2-fc2d-432f-b24e-a90d007fefd70.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初236号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人林顺,男,1977年5月17日出生,公民身份号码:370628197705173134,汉族,初中文化,农民,住山东省烟台市福山区大季家街道办事处大赵家村599号。2018年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月30日被释放，同年4月11日被转取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人林顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 竹 强
二○一八年五月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 忠 富
公诉机关
指控情况
|
2018年3月7日10时3许，被告人林顺醉酒驾驶鲁YRP185号小型汽车由福山八角收费站驶入高速公路，14时许，其停驻砸于沈海高速莱西服务区并在该处饮酒，后其醉酒驾驶鲁YRP185号小型汽车沿沈海高速由北向南行使，至16时许到平度南村收费站出口时，被正在巡逻的青岛交通警察支队潍莱高速公路民警当场查获。经检验，案发时被告人林顺血样中乙醇含量为108mg/100ml。被告人林顺到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人林顺的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人林顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林顺认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=94e999d2-fc2d-432f-b24e-a90d007fefd71.jpeg01lydyh01)
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3286号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被执行人：何兴全，住：广东省化州市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2015年4月13日向本院申请执行，请求强制被执行人何兴全偿还所欠款及利息等费用合计1703954.4元。案件执行费19440元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2015年4月22日，本院依法委托被执行人的户籍地（广东省化州市）法院协助调查被执行人的可供执行财产情况，但该院一直没有函复协查结果。
2015年7月6日，本院依法将被执行人所有的广州市海珠区江南西路紫竹街5号3106房的房产提交评估、拍卖。2016年7月28日，上述房产以1598058.88元拍卖成交。拍卖得款在扣除本案执行费19440元、评估费6450元后，余款1572123.88元退发给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2015年10月13日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3286号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐卫权
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初945号
原告：尹维胜。
委托诉讼代理人：柯蒙蒙、张伟华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑正广。
原告尹维胜诉被告郑正广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员陈中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维胜及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告郑正广经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹维胜的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款共计9937元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告尹维胜，系进城务工人员，从事泥工工作。2015年9月份，被告郑正广雇佣原告尹维胜为其在江西南昌承包的康王寺工程提供劳务。原被告双方口头约定，被告雇佣原告在被告的工地劳动，日工资为240元。原告在被告的工地工作两月有余。
2015年底，原告找到被告，对已完工部分进行工资结算。被告承诺在腊月26日，在其家中向原告履行支付劳动报酬义务。此后虽经原告多次催要，被告总是以长期不着家的方式躲避。2016年3月18号，原告不辞路途遥远，赶往江西南昌，找被告讨要劳动报酬。因被告当时没有能力支付原告工资，遂在扣除已支付给原告部分工资后，被告分别向原告出具了欠条一份，确认欠付原告尹维胜工资9937元，2016年底付清。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
被告郑正广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月份，被告郑正广雇佣原告尹维胜为其在江西南昌承包的康王寺工程提供劳务。2016年3月18号，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资款9937元，约定于2016年年底付清，并由被告出具了欠条一份。事后经多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。原被告之间形成的劳务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其支付报酬的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原告要求支付双倍的工资，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑正广应给付原告尹维胜工资款9937元，此款于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郑正广负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年四月十三日
书记员 刘元亮
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521财保1号
申请人：林文太,男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
委托代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
被申请人：丁志院,女，1979年9月9日出生,汉族，农民，住施甸县。
被申请人：云南闽荣投资有限公司。
法定代表人：杨木兴，系该公司执行董事。
住址：云南省昆明经开区云南新嘉源茶酒副食品市场B区10幢50号。
被申请人：杨木兴，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住施甸县。
被申请人：肖信有，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现住施甸县。
申请人林文太于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁志院、云南闽荣投资有限公司、杨木兴、肖信有银行账户存款240万元或者其他价值240万元的资产进行查封。申请人林文太以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林文太与被申请人丁志院签订过《施甸县环城东路（山脚村-
白云路）工程转让协议》，被申请人云南闽荣投资有限公司、杨木兴、肖信有分别在合同以及工程款支付协议上作为担保人签名，与申请人有利害关系。申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款240万元或者查封被申请人价值240万元的财产。期限为2017年7月5日至2018年1月4日。
案件申请费5000元，由申请人林文太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴娜娜
二〇一七年七月五日
书记员 樊竹艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8401号
原告:邱翠英，女，1954年10月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告:刘俊贺，男，1994年2月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告:王磊,男,1987年9月16日出生,汉族，个体户，住南京市建邺区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。
负责人：吴龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙思刚，男，系该公司员工。
原告邱翠英与被告刘俊贺、王磊、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告邱翠英委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘俊贺、王磊未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告王磊的起诉，第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）申请作为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年2月27日第二次公开开庭进行了审理。原告邱翠英委托诉讼代理人张凯、第三人紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人孙思刚到庭参加诉讼，被告刘俊贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊贺赔偿原告邱翠英15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日16时47分，被告刘俊贺驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿青阳镇富园景都小区19号楼下道路由西向东直行时，撞到前方由邱翠英驾驶的人力三轮车，事故造成原告邱翠英受伤，车辆损坏，事故发生后刘俊贺驾车逃逸。经交警大队处理，认定被告刘俊贺承担事故的全部责任，原告邱翠英无责任。原告至泗洪县中医院治疗结束后，于2017年10月8日达成协议书，由被告刘俊贺赔偿原告各项损失15000元，并出具了欠条一份，但被告并未履行，故诉至法院。
被告刘俊贺未作辩称。
第三人紫金财保宿迁支公司诉称，第三人在原告发生事故后，为原告垫付了72小时的救助费用7452元，故请求被告先行支付其垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月28日16时47分，被告刘俊贺驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿青阳镇富园景都小区19号楼下道路由西向东直行时，撞到前方由邱翠英驾驶的人力三轮车，事故造成原告邱翠英受伤，车辆损坏，事故发生后刘俊贺驾车逃逸。经交警大队处理，认定被告刘俊贺承担事故的全部责任，原告邱翠英无责任。该苏Ａ×××××小型轿车登记车主为王磊，实际车主为董洪坤，该车在人民财保保险公司泗洪支公司投保了交强险及商业险。
原告邱翠英在泗洪县中医院治疗结束后于2017年10月8日与被告刘俊贺达成一次性赔偿协议，由被告刘俊贺一次性赔偿原告邱翠英医药费、营养费护理费、伙食费、车辆维修费等共计15000元，不要求保险公司理赔。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人损害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案，被告刘俊贺驾驶车辆，撞到原告邱翠英，造成原告受伤，被告对该起交通事故承担全部责任。事故发生后，原告邱翠英与被告刘俊贺就赔偿事宜达成一次性赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告同意由保险公司从赔偿款中予以返还，本院予以支持，第三人垫付医疗费7452元应予返还，邱翠英应得到的赔偿为7548元。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告刘俊贺支付原告邱翠英赔偿款7548元，应于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘俊贺返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款7452元，应于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘俊贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 韩继祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱思颖
附录一：证据目录
原告邱翠英向法庭提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及被告刘俊贺承担事故的全部责任；
2.泗洪县中医院出院小结2份，医疗费票据9张，证明原告因伤支付医疗费3303.85元；
3.协议书、欠条各一份，证明原、被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告15000元；
第三人紫金财保宿迁支公司向法庭提交以下证据：
4.医疗费票据一张，证明第三人为原告垫付7452元；
5.承诺书一份，证明原告邱翠英承诺在收到赔偿款时优先偿还保险公司的垫付款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4471号
陈冉:
陈冉一案，本院(2014)驿刑初字第507号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初91号之一
原告：陈加胜，男，1949年4月9日出生，淄川区东平镇东小庄村村民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告陈加胜与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加胜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈加胜负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 高玲燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执979号
申请执行人吴晓堃，女。
被执行人付建忠，地址老河口市花园路。
吴晓堃与付建忠不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人付建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓堃向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款17041.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付建忠的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人付建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴晓堃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付建忠新的财产线索，申请执行人吴晓堃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人孟顺义
二〇一七年二月十九日
书记员 ＸＸ程