wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第124号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年出生于广东省雷州市附城镇，汉族，文盲，住湛江市麻章区。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年9月22日被湛江市麻章区人民检察院取保候审。
辩护人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人冯国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，湛江市麻章区太平镇调浪村为了“年例”活动，要开辟一条道路供“游神”使用。2014年2月18日至22日，被告人谢某某为了开辟供“游神”使用的道路，在麻章区太平镇政府干部和民警多次劝阻的情况下，仍多次伙同调浪村村民用柴刀、锄头等工具将韩家山边坡的桉树、木薯、刺树砍掉，并放火烧桉树。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提供湛麻公量建（2014）67号《量刑建议书》，认为被告人谢某某多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人谢某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某当庭认罪，但提出其砍的只是刺树，而没有毁坏桉树、木薯。
辩护人辩护称，对起诉书指控被告人谢某某犯有故意毁坏财物罪的定性无异议。本案被告人谢某某作为一名善良朴素的农民，一贯为人老实本份，安份守纪，表现良好，无前科，此次确是由于不知法，才稀里糊涂地干了毁坏财物的傻事，属初犯，在案中的主观恶意较小，社会危害性较小，归案后又能坦白如实交待犯罪事实，积极悔罪，因此，依法可以从轻处罚。此外，被告人谢某某因本案已被关押足足七个月长，实是已受惩罚。恳请法院依法给予被告人谢某某在实际已关押的七个月期间内判处有期徒刑，以利于他改过自新，更好地创造社会和谐。
经审理查明，2014年2月18日至22日，湛江市麻章区太平镇调浪村因为“年例”活动，需要开辟一条道路“游神”使用，在湛江市麻章区太平镇政府干部和民警多次劝阻的情况下，被告人谢某某伙同多名调浪村村民多次用砍柴刀、锄头等工具将生长在韩家山边坡的桉树、木薯、刺树砍掉，并放火烧桉树。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人谢某某的供述及其对作案工具（砍柴刀）、案发现场的辨认材料，被害人杨秀全的陈述及其对案发现场的辨认材料，被害人韩某某的陈述，证人韩某某、陈某某、洪某某、韩某甲、郑某某、黄某某、徐某某、李某某、陈某甲、莫某某的证言，证人唐某某的证言及其对被告人谢某某的辨认材料，证人洪某某的证言及其对被告人谢某某的辨认材料，证人周某某的证言及其对被告人谢某某的辨认材料，证人彭某某的证言及其对被告人谢某某的辨认材料，证人韩某的证言及其对被告人谢某某、被毁树木现场的辨认材料，证人沈某某的证言及其对被告人谢某某、被毁树木现场的辨认材料，证人谢某某的证言及其对被告人谢某某、被毁树木现场的辨认材料，扣押清单，被告人谢某某、被害人杨某某、证人韩某乙、彭某乙、洪某乙、陈某丙、唐某某、洪某某、韩某某、郑某某、韩某、沈某某的常住人口基本信息，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表、立案决定书，犯罪前科证明，麻章区公安分局太平边防派出所出具的《出警证明》，土地证等相关资料，湛江市麻章区太平财政所出具的《证明》，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料光盘三张（案发现场录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，伙同多人多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于被告人谢某某提出其仅是毁坏刺树，而没有毁坏木薯、桉树等农作物的辩解意见，本案是共同犯罪，本案的证据确实、充分证实了被告人谢某某及其同伙多次参与故意毁坏财物的事实，其中包括对木薯、桉树等农作物的毁坏，被告人谢某某应对造成的结果承担刑事责任。公诉机关的量刑建议，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪，应予从轻处罚的意见，符合案件的量刑事实和情节，应予采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原于2014年2月22日被羁押至2014年9月22日被取保候审，折抵刑期七个月，刑期已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一四年十二月一日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州法执字第53-1号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，地址：泸溪县白沙镇建设路***号。（以下简称泸溪信用社）
法定代表人沅晖，该信用联社理事长。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人张武丽，该公司总经理。
被执行人张武丽，女，1968年6月23日出生，汉族，住泸溪县白沙镇朝阳路**号新华书店宿舍。
被执行人霍爱平，男，1963年8月11日出生，汉族，住泸溪县白沙镇建设路***号工商银行宿舍*栋*单元***号。
被执行人李国胜，男，1970年3月25日出生，苗族，住泸溪县白沙镇光彩路1号县粮食局宿舍*栋*单元***号。
本院依据已经发生法律效力的泸溪县农村信用合作联社与泸溪县金大地化肥有限责任公司、张武丽等三人金融借款合同纠纷案（2014）州民二初字第3号民事判决书，于2014年11月11日向上述被执行人发出执行通知书，责令其及时履行还款义务。执行过程中，本院对泸溪县金大地化肥有限责任公司提供抵押担保的房产和土地进行拍卖，三次拍卖均流拍。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第3号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一六年七月七日
书记员 胡 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12148号
原告严鹏俊，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告四川道昂装饰设计工程公司，身份不详。
本院在审理原告严鹏俊诉被告四川道昂装饰设计工程公司劳动争议纠纷一案中，原告严鹏俊于2016年8月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告严鹏俊撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许严鹏俊撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5059号之二
原告肖红艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告成杰敏，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告肖红艳诉被告成杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成的合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行审理，原告肖红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取525元，由原告肖红艳承担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨婷安
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1024号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：桐庐县燃料有限公司。
法定代表人：封秋生，该公司总经理。
被告：桐庐顺畅运输有限公司。
法定代表人：封梅坤，该公司总经理。
被告：封长根。
被告：封秋生。
被告：章秀。
被告：封梅坤。
被告：黎娟。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告桐庐县燃料有限公司（以下简称燃料公司）、桐庐顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥、被告燃料公司、封秋生到庭参加诉讼，被告顺畅公司、封长根、章秀、封梅坤、黎娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2014年4月4日，原告与被告燃料公司签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，合同约定由原告根据被告燃料公司的申请，自2014年4月4日起至2017年4月3日期间向其提供最高额抵押借款160万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行政策商定，具体以借款借据为准，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。被告封梅坤以其所有的位于桐庐县桐庐镇安乐路（现为桐君街道富春路）13号的住宅为上述借款提供抵押担保（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1130**号）。该合同还就其他有关事项作了约定。被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟出具保证函对上述借款承担连带责任保证担保。2014年4月8日，原告根据被告燃料公司的申请向其发放了贷款160万元，借款借据约定借款月利率为7‰，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止。贷款到期后，被告燃料公司未按约履行还款义务，被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟也未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告燃料公司立即归还借款160万元及利息60479.99元（利息自2014年12月21日起算至2015年5月13日止，后续利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告封梅坤所抵押的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3、判令被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书二份、流动资金最高额抵押借款合同一份、保证函五份、借款借据一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、欠款清单一份，证明被告拖欠借款本息的情况。3、抵押财产清单、房屋抵押承诺书、房地产抵押债权确认书、土地使用证、房屋所有权证、房地产他项权利证复印件各一份，以及同意处置承诺书，证明被告封梅坤以其所有的房产提供抵押担保的事实。
被告燃料公司、封秋生共同答辩称：对原告主张的借款及担保事实没有异议。要求延迟还款。
被告燃料公司、封秋生未提供证据。
被告顺畅公司、封长根、章秀、封梅坤、黎娟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告燃料公司、封秋生经质证无异议，被告顺畅公司、封长根、章秀、封梅坤、黎娟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。
综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告燃料公司借款后即应按约及时履行还款义务。被告顺畅公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告封梅坤以相应的房产提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款160万元，并支付计算至2015年5月13日止的借款利息60479.99元及后续利息（后续利息从2015年5月14日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、如被告桐庐县燃料有限公司未按期履行上述第一项款项的给付义务，则被告封梅坤提供抵押担保的位于桐庐县桐庐镇安乐路（现为桐君街道富春路）13号房产（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1130**号）在依法处置后的价款内由原告浙江桐庐农村合作银行优先受偿。
三、被告桐庐顺畅运输有限公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟对上述第一项款项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19744元，财产保全费5000元，均由被告桐庐县燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐顺畅运输有限公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19744元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十四日
书记员 赵银娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3391号之六
原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司。
法定代表人刘海军。
被告湖南道尔顿新材料科技有限公司。
法定代表人欧阳治球。
被告欧阳治球。
本院在审理原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司与被告湖南道尔顿新材料科技有限公司、欧阳治球买卖合同纠纷一案中，原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费2483元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年九月十四日
书记员 李 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初747号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，组织机构代码74576128-5。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告马建国，男，汉族，1974年11月5日出生，住郑州市金水区。
原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）开民初字第11075号民事判决书，被告不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫01民终13023号民事裁定书，以原判决违反法定程序为由撤销一审判决发回本院重审。
经审理查明，被告马建国于2015年2月6日因涉嫌刑事犯罪被羁押。因马建国所涉刑事案件尚处于侦查阶段，无法查明被告身份及案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费13805元，全部退还原告招商银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 胡向楠
二〇一七年四月二十日
书记员 怯丹丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初244号
原告：张文盈，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司，住所地：天津市蓟州区中昌路（花园新村）商住8号。
负责人：张晓冰，经理。
原告张文盈与被告王鹏、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文盈到庭参加诉讼，被告王鹏、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司未到庭。本案现已审理终结。
张文盈向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2016年11月8日签订的房屋买卖合同；2.二被告连带给付原告违约金36000元；3.被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司返还原告信息介绍费3600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告张文盈、被告王鹏、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司签订房屋买卖合同，合同约定被告王鹏将其所有的坐落于蓟州区新城西园54-1303号房屋卖与原告，房屋价款为360000元，并约定如一方违约，违约方给付守约方房屋总价款10%的违约金。合同签订后，原告给付被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司服务费3600元。后被告王鹏明确表示，该房屋系其父母所有，其无权处分，拒绝继续履行合同。
王鹏在法定期限内未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本案庭审结束后，王鹏向本院提交书面意见辩称，不同意原告诉讼请求。涉讼房屋为集体所有权，未发放产权证明。签订合同时原告、被告三方均知晓涉讼房屋不能对集体外居民转让，合同应属无效。
天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月8日原告张文盈、被告王鹏、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司签订房屋买卖合同，合同约定被告王鹏将坐落于蓟州区州河湾西园54-1303号房屋卖与原告，房屋价款为360000元，并约定如一方违约，违约方给付守约方房屋总价款10%的违约金；同日，原告张文盈给付被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司信息服务费3600元，王鹏购房定金10000元。合同签订后，被告王鹏以涉讼房屋系其父母所有为由拒绝履行合同，双方产生矛盾而成讼。
本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告虽与二被告共同签订房屋买卖合同，但实属两个法律关系，即原告与被告王鹏之间的房屋买卖合同关系及原告与被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司的居间合同关系。本案原告起诉要求解除房屋买卖合同，因被告王鹏在合同订立之后拒绝履行，致使合同目的不能实现，原告请求解除与被告王鹏之间房屋买卖合同符合法律规定，本院依法予以支持。依据双方合同约定，如一方违约，违约方向其他方给付房屋成交价格360000元的10%作为违约金，该违约金条款系双方约定，具有事实及法律依据。原告请求二被告连带给付违约金于法无据，违约金36000元应由被告王鹏给付。本案审理的是房屋买卖合同法律关系，原告要求被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司返还信息介绍费3600元属居间合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予以合并审理，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告王鹏于2016年11月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告王鹏给付原告张文盈违约金36000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告张文盈负担45元，被告王鹏负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一七年二月二十三日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
中华人民共和国合同法
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审48号
申请人铜川市环境保护局,住所地铜川市新区正阳路9号。
法定代表人，万水库，局长。
委托代理人，张立宏，市环境监察支队支队长。
被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司,住所地铜川市坡头镇工业园区。
法定代表人，刘永辉，该公司负责人。
铜川市环境保护局与铜川华原新绿实业有限责任公司行政非诉执行审查一案，申请人铜川市环境保护局于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对申请人铜川市环境保护局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人铜川市环境保护局向本院递交撤诉申请，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请人铜川市环境保护局要求撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人铜川市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法知民初字第327号-2
原告：黄泉福。
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务律师。
被告：广州市番禺区南村古璧苑工艺品店，经营地址广州市番禺区南村镇万博街179号。
经营者：谢芹桑。
被告：杨文凤。
本院在审理原告黄泉福诉被告广州市番禺区南村古璧苑工艺品店、杨文凤著作权侵权纠纷一案中，原告经考虑后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄泉福负担。
审判员 张志荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 佘丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602谯执2364号
申请执行人：王建华,男，1964年6月7日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。
被执行人：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人张家林债权纠纷一案，经查，被执行人张家林在亳州市药都农村商业银行持有股权92963股。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张家林在亳州市药都农村商业银行持有的股权92963股及相应的股权收益。
二、冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月八日
书记员 陈坤山
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民一初字第108号
原告罗某某，女，1988年9月20日出生，汉族，衡南县人，高中文化。
被告田某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州思南县人，初中文化。
本院于2015年3月30日受理原告罗某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年7月20日公开开庭审理，书记��谢波担任法庭记录。原告到庭，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2009年8月10日双方在衡南县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2009年双方生女儿田某乙。婚后，被告以落户在原告家，但不尽家庭义务，对原告的父母也不关心，并且平时经常赌博，2013年7月原告母亲患病住院也只是到医院看过一次，且此后将女儿带走不知踪影，只是原告母亲临终时也未见外孙女一眼，原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，且分居也已经满两年多，故向法院起诉，请求：1，判决原、被告离婚；2，判令小孩田某乙由原告抚养；3，本案诉讼费由被告负担。
被告未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年底自由相识恋爱，2009年8月10日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2009年11月2日双方生女孩田某乙，现小孩随被告田某甲一起生活。原、被告婚后，被告田某甲随原告罗某某及父母一起生活，至2013年初被告田某甲外出打工一直未归，夫妻双方感情恶化，现原、被告分居已满两年。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、衡南县咸塘镇桐岗村证明、病历资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后未进行及时、有效沟通，夫妻双方感情在婚后感情出现裂缝时不但没有采取相应方式促进夫妻关系的改善，致使双方感情到达无法调和的地步，原、被告无法共同生活在一起，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告罗某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女孩田某乙现随被告田某甲生活，为小孩健康成长，小孩继续由被告田某甲抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告田某甲离婚；
二、由被告田某甲抚养原、被告的婚生女孩田某乙至独立生活止，由原告罗某某每月支付小孩抚养费300元给被告田某甲；
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年八月四日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离���后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1366号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人李某，男，出生于1982年2月28日，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人陈某，女，出生于1983年9月9日，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1366号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1366号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3906号
原告：王德友，男，1952年1月14日生，汉族，退休职工，住本市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地本市坝子街小区。
法定代表人：王兴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛梅，女，1974年10月4日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告王德友诉被告徐州创利行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告王德友向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金20万元及截止至2017年6月13日的利息52000元，此后的利息按年利率15%计算支付至还款完毕；判令被告支付违约金1万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告徐州创信行投资管理有限公司（该公司于2016年更名为徐州创利行房地产经纪有限公司）进行放款20万元，约定年利率15%。该款项由被告代表原告放款给徐州日成房地产开放有限公司使用。原告委托被告放款时，双方约定如日成公司未按时还款，则由被告承担垫付还款的责任。该笔款项到期后，日成公司并未归还本金也未按期支付利息，按照约定被告应承担垫付本金及利息的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查，被告徐州创利行房地产经纪有限公司采取以帮助委托理财并由被告垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告王德友在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 洁
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2224号
原告：冯志兵，男，1970年02月07日出生，住重庆市武隆区。
被告：罗梦盛，男，1966年01月22日出生，住重庆市武隆区。
被告：龙素华，女，1981年06月10日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告冯志兵诉被告罗梦盛、龙素华民间借贷纠纷一案中，原告冯志兵于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志兵自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯志兵撤诉。
案件受理费减半交纳550元(原告已预交)，由原告冯志兵负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 雪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）西执字第335-1号
申请执行人其其格、女、蒙古族、牧民、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人敖日布斯楞、男、蒙古族、牧民、现住西乌珠穆沁旗白音华镇。
本院在执行其其格与敖日布斯楞婚姻家庭、继承纠纷一案中，冻结了被执行人敖日布斯楞帐号为6229760561100096213的银行存款。现因被执行人敖日布斯楞执行完毕全部执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人敖日布斯楞账号为62297605611000xxxxx的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战广杰
审判员 刘文华
审判员 王 旭
二〇一五年四月二十一日
书记员 高文涛
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监141号
申请执行人王超，男，1978年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路锦祥花园牡丹苑*号楼*单元*号。身份证号：4108021978********。
被执行人赵建冬，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省辉县市百泉镇火车站胡同5号华合食品厂小区*单元***号。身份证号：4107821971********。
王超申请执行赵建冬民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年7月14日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院2016年4月3日作出的（2015）解民一初字第1009号民事判决由焦作市山阳区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院在收到���裁定后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十一月七日
书记员 王向阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09705号
原告杨华，女，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。
被告许国宏，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆火荧商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告杨华与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年8月21日，杨华与火荧公司签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层*号商铺租给杨华经营。租金每月为1655元，年租金19860元。合同签订后，杨华依约向火荧公司支付了租金19860元，履约保证金5000元，其他应收款项3516元等费用，火荧公司的违约导致杨华租赁的商铺被停电，杨华无法经营，合同目的无法实现。现诉至法院，请求判令：1、火荧公司返还原告杨华三个月的（2015年6月1日起至2015年8月31日）租金1655*3=4965元、履约保证金5000元共计9965元；2、判令火荧公司赔偿杨华的资金占用损失，该资金占用损失以9965元为本金，从2015年7月5日起，按照中国人民银行同期最高利率计算至付清之日止；4、许国宏对上述款项承担连带责任。
被告火荧公司书面辩称，关于火荧公司是否应当承担责任，请法院依法判决。
被告许国宏书面辩称，许国宏并非在自愿的情况下出具的欠条，是在受到胁迫的情况下出具的由许国宏个人承担责任的承诺，许国宏不应当承担责任，请求法院驳回杨华对许国宏的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，杨华（乙方）与火荧公司（甲方）签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层*号商铺租给原告从事服装生意。租金每月为1655元，年租金19860元。租赁期限一年：自2014年9月1日起至2015年8月31日止。乙方在签订本合同时，向甲方一次性缴纳履约保证金5000元。
合同签订后，杨华于2014年8月21日向火荧公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日止的租金19860元、履约保证金5000元，火荧公司亦按照合同约定将涉案商铺交付杨华。
2015年5月底，因火荧公司与案外人之间的纠纷导致杨华租赁的商铺被停电，杨华无法继续使用商铺。
2015年7月2日，许国宏向杨华出具《欠条》，欠条载明：许国宏今欠杨华经营户在世源大厦商场经营期间的保证金（大写）伍仟元正，租金肆仟玖佰陆拾伍元正。本人承诺在2015年7月4日时间内支付。
上述事实，有原告举示的物业租赁合同及附件、欠条、收据等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告杨华与被告火荧公司签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。因火荧公司与案外人之间的纠纷造成商铺被停电，致使杨华在2015年6月1日起至2015年8月31日期间无法使用商铺从事经营活动。火荧公司的行为已构成违约，许国宏于2015年7月2日向杨华出具《欠条》表示同意退还租金等款项，本院确定《物业租赁合同》于当日解除。合同解除后，火荧公司应当返还杨华相应的款项，火荧公司的法定代表人许国宏已承诺赔偿，本院对杨华要求火荧公司赔偿租金等9956元的请求予以支持。因火荧公司逾期不还，杨华要求火荧公司支付资金占用损失，即以9965元作为本金从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止，本院予以支持。
对于原告杨华要求被告许国宏对保证金及租金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告许国宏抗辩其是在受到胁迫的情况下出具的欠条，但未举示证据予以证明，本院对被告许国宏的抗辩不予支持。
被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨华保证金5000元、2015年6月1日起至2015年8月31日期间的租金4965元，共计9965元。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨华资金占用损失，该利息以9965元作为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。
三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，此款限由被告重庆火荧商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告杨华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张鹏鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初471号
原告：卢雄文，男，1976年7月19日出生，住湖南省江永县。
被告：袁桂山，男，1969年5月12日出生，住湖南省江永县。
原告卢雄文与被告袁桂山劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告卢雄文于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢雄文在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢雄文撤回起诉。
本案案件受理费151元，减半收取75元，由原告卢雄文负担。
审判员 陈朝云
二〇一七年六月十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执695号
申请执行人四川江油金时达石业有限公司，住所地江油市香水乡镇江村一组；
法定代表人冼志雄，总经理。
被执行人江油市吉俊贸易有限公司，住所地江油市武都镇接管厅村5组；
法定代表人胡健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2396号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市吉俊贸易有限公司的银行存款110000元（本金金额70000元，违约赔偿金40000元）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1550元，从被执行人江油市吉俊贸易有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许珍美，女，1962年4月13日出生，汉族，天津市无线电元件五厂退休工人，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局陈塘庄派出所，住所地天津市河西区怒江道5号。
负责人吕贵军，所长。
一审第三人李利芝，女，汉族，1959年1月17日出生，汉族，天津市中环搬运厂退休工人，住天津市北辰区。
再审申请人许珍美因诉被申请人天津市公安局河西分局陈塘庄派出所治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第175号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许珍美申请再审称：1.被诉行政处罚决定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》���三十三条规定，被申请人提供的证据并不充足，提供再审申请人打人的证据很片面，应提供再审申请人打人的足够证据，否则，应按疑罪从无的原则自行撤销行政处罚决定。2.二审在审理期间，没有准许证人当庭指证，应属于法律程序上的适用不当。再审申请人要求证人必须出庭，当庭指证，否则保留另案起诉的权利，追究作伪证的法律责任。3.二审判决中未对再审申请人在一审不认可的证据作出相应的解释。4.医学证明只是证明其伤势程度，并不能说明该伤系殴打造成的，所以应认定该证据不能成立。综上，再审申请人请求撤销二审判决；撤销被诉行政处罚决定；两审诉讼费由被申请人承担。
本院认为,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，两审法院认定被申请人具有作出被诉行政处罚决定的主体资格及法定职权正确。被申请人提��的证据能够证明，再审申请人在与一审第三人发生口角，争执过程中造成一审第三人脸部受轻微伤的事实，被申请人在履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的调查询问、告知、作出处罚决定并送达等行政程序后，作出的对再审申请人罚款二百元的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，且系在法定处罚种类和处罚幅度内，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确，应予维持。再审申请人请求撤销两审判决的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，许珍美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，��定如下：
驳回许珍美的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈爱敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第892号
罪犯梁亚君，男，1969年3月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年3月16日作出(2011)电刑初字第89号刑事判决，以被告人梁亚君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁亚君在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亚君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保50号
申请人:欧敬,女性,汉族,1975年05月01日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:何跃,男性,汉族,1978年12月25日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:左甜,女性,汉族,1984年02月13日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:杜祥,男性,汉族,1989年10月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人周燕，该公司总经理。
欧敬与何跃、左甜、杜祥、重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，欧敬于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款637780元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人欧敬提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何跃、左甜、杜祥、重庆到家了网络科技有限公司的银行存款637780元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3709元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十三日
书记员 吴小娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第194号
申请执行人郭兴明，男，回族，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇警苑小区。
申请执行人田玉珍，女，回族，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇警苑小区。
申请执行人郭菲娅，女，回族，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇警苑小区。
被执行人褚建国，地址内蒙古阿拉善经济开发区腾格里小区。
被执行人杨红梅，地址现羁押于阿拉善左旗看守所。
郭兴明、田玉珍、郭菲娅与褚建国、杨红梅附带民事赔偿一案,阿拉善左旗人民法院于2015年2月11日作出的（2014）阿左刑一初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人褚建国、杨红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兴明、田玉珍、郭菲娅于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人褚建国、杨红梅履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人褚建国、杨红梅的财产进行了查证，本案被执行人褚建国、杨红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭兴明、田玉珍、郭菲娅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚建国、杨红梅新的财产线索，申请执行人郭兴明、田玉珍、郭菲娅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵立坤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执115-3号
申请执行人:四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：周先均，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省简阳市居民。
被执行人：罗竣琳，女，生于1974年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与周先均、罗竣琳借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人罗竣琳银行存款49076元，并对二被执行人所有的房屋委托评估、拍卖。此外未查到二被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 金晓秋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7190号之一
申请执行人：任家翠，女，1984年6月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：丁华，男，1976年10月31日生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵芹芬，女，1969年9月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人任家翠与被执行人丁华、赵芹芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)苏0582民初6030号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、丁华应归还任家翠借款46079元。限于判决生效后10日内履行。二、赵芹芬对上述债务中的20500元承担共同还款责任。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元、公告费600元，合计1552元，由丁华负担，赵芹芬对其中的912元承担共同给付责任。该款任家翠已经预交，由丁华、赵芹芬在履行本判决时直接给付任家翠。因被执���人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年10月16日立案执行，申请执行标的为47631元。
本院依职权对被执行人丁华、赵芹芬的财产状况进行了调查，除扣划5705.85元并已发放申请执行人任家翠外，未发现被执行人丁华、赵芹芬有其他大额银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5705.85元，尚未执行到位41925.15元。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月三日
书记员 冷雨蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初508号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：周敏，男，1967年5月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告周敏协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 黎维超
二○二○一七年一月二十二日
书记员 王宝华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民特5号
申请人：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区新建南路**号。
统一社会信用代码：×××32Ｈ。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被申请人：张庆军，男，汉族，1970年2月18日出生，住河北省衡水市枣强县。。。
委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
申请人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）与被申请人张庆军买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月28日作出(2016)沧仲裁秘字第0169号裁决书。路桥公司于2017年4月14日向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人路桥公司的委托诉讼代理人戴吉峰、被申请人张庆军及其委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路桥公司申请称：一、仲裁程序违法：1、张庆军作为仲裁申请人不适格，仲裁申请人应为河北耀强科技开发有限公司；2、第二标段龙威公司使用的隔离栅涉嫌侵犯了河北京玻璃钢有限公司的外观设计专利权，申请人使用的隔离栅与第二标段相同，申请人申请中止仲裁，沧州仲裁委未中止，属程序违法；3、仲裁期限三个月，沧州仲裁委用了四个多月时间，属违法；二、被申请人隐瞒证据，致仲裁不公正：1、董玉贵、王迪不是我公司人员，不能以其签署的收货单确定我公司的应付款项；2、第二标段的龙威公司同样向耀强公司付过款，但遭被申请人否认，其应向仲裁委提供所有收款证据，却拒不提交，因被申请人的故意隐瞒，影响了沧州仲裁委的公正裁决。根据合同约定，合同金额总数的3％应作为质保金予以扣除。
被申请人辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的撤销申请；2、合同金额3％的质保金属于仲裁委认定事实部分，对此法庭不应当审查。
本院查明：2015年6月9日，申请人路桥公司与被申请人张庆军签订供货协议书，由张庆军为申请人承揽的黄骅至黄骅港区域的高速公路工程提供玻璃钢隔离栅管件，合同约定，玻璃钢隔离栅每延米型材86元，数量约20KM，数量以实际供货为准。付款方式为先预付定金10万元，然后每批次货到付款80％，剩余每批次20％货款在最后一批次货到验收合格后45天内全部结清，按实际延米数量换算。该工程验收合格后已安装完毕。合同签订后，被申请人张庆军主张共发货22次，涉及数量延米24500米，签收人为王迪、董玉森，董玉贵。其中，2015年8月30日发货没有签收人员，其发货物品为后补材料，价款为18450元，最后一批玻璃钢隔离栅材料发货时间为2015年11月19日，系后补材料，价款为4600元。截止到2016年2月份，被申请人张庆军主张收到申请人货款1255000元(申请人认可付款1095000)。仲裁中，申请人路桥公司提交吕某1分别与河南省路桥建设集团有限公司黄石高速GLS-1工程项目经理部、河北龙威交通工程有限公司黄石高速GLS-2工程项目经理部签订的玻璃钢隔离栅施工合同两份（其中二标段合同为吕某1提供），并申请证人吕某1、吕某2出庭作证。证人吕某1出庭证实：其为一、二标段的实际施工人，一标段、二标段都是用的张庆军的材料。材料由张庆军送到现场，董玉贵收，再由董玉贵转交我们，我们再施工。王迪是邯郸龙威公司的，董玉森为二标段项目经理，一、二标段独立核算。一标段工程款已经结清，二标段工程款没有结清。证人吕某2出庭证实：其受雇于吕某1为一、二标段现场施工。王迪、董玉贵是二标段的人。一、二标段收货人都是董玉贵，王迪负责辅助材料运输。申请人路桥公司主张被申请人张庆军提供的《供货协议书》未履行，其实际使用隔离栅为17920延米，实际付款1095000元，是受二标段委托支付的货款。被申请人张庆军未就其余160000元提供付款凭证并予以说明。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款、第六十一条规定：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。本案中，结合申请人河南省路桥建设集团有限公司在仲裁审理中和本院审理中提供的证据及主张，鉴于本案存在被申请人张庆军不能就有争议的160000元提供相关凭证并作出说明，本院已通知沧州市仲裁委员会重新仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定裁定如下：
本案中止撤销程序。
审 判 长 范秉华
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈雅茹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕粤08**民初909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告陈胜二，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告何玉花，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告卢荣丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告刘生存，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告卢荣珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告黄益杨，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陈胜二、何玉花、卢荣丽、刘生存、卢荣珍、黄益杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告陈胜二以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年5月至2014年5月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告卢荣丽、刘生存、卢荣珍、黄益杨为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告陈胜二及其配偶何玉花偿还借款本金49999.93元及利息30120.69元，合计80120.62元（计至2017年3月3日，此后利息另计）；判令被告卢荣丽、刘生存、卢荣珍、黄益杨承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2012年6月30日，陈胜二、卢荣珍、卢荣丽与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212061835576号），约定由上述五人于2012年6月30日至2014年6月30日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，何玉花作为陈胜二的配偶、黄益杨作为卢荣珍的配偶、刘生存作为卢荣丽的配偶，也在该合同上签名确认。2013年5月27日，陈胜二与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113052611791号），双方约定：陈胜二借款50000元，期限12个月（从2013年5月至2014年5月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给陈胜二。借款期限届满后，陈胜二不能按期足额还款，截止2017年3月3日，尚欠本金49999.93元及利息30120.69元，共计80120.62元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈胜二却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。黄益杨、刘生存分别作为保证担保人卢荣珍、卢荣丽的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对卢荣珍、卢荣丽所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告陈胜二、何玉花共同偿还借款欠本金49999.93元及利息30120.69元，共计80120.62元（2017年3月3日后的利息另计），被告卢荣珍、黄益杨、刘生存、卢荣丽对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈胜二、何玉花于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金49999.93元及利息30120.69元，并支付自2017年3月4日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮50%计算的利息。
二、被告卢荣珍、黄益杨、刘生存、卢荣丽对上述第一项判决确定被告陈胜二所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.51元，财产保全费821.20元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2215号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：李治超。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告李治超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告李治超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费2278.48元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计2278.48元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告李治超未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告李治超系该小区4#-3-401室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月15日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年7月30日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（17个月-20天）=2278.48元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李治超为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为2278.48元×90%≈2050元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李治超应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用2050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告李治超负担15元（原告已预交，被告李治超应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于淼
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第432-1号
申请执行人宋彩萍，女，汉族。
申请执行人宋跃东，男，汉族。
被执行人张鹤侠，男，汉族。
被执行人杨应芬，女，汉族。
被执行人张志伟，男，汉族。
被执行人龚文，男，汉族。
被执行人昆明福立木业有限公司
住所：云南省安宁市连然镇北桥村。
法定代表人张鹤侠。
被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司
住所：云南省楚雄开发工业园区。
法定代表人李现宽。
依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29日作出的（2014）昆民四初字第330号民事判决书，宋彩萍、宋跃东于2015年8月25日向本院申请立案执行，执行标的为人民币7502539元及利息。
本案进入执行后，我院已经依法查封被执行人张鹤侠名下的位于云龙县林业局抵押的林权，申请人书面请求暂缓拍卖，现正在协商中，申请人书面申请终结本次执行，合议庭决定：终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昆执字第432号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未履行和解协议，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书���员乔磊
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执38号之一
申请执行人：聂小娥，女，1973年2月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：查正超，男，1971年4月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人聂小娥与被执行人查正超婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人查正超未完全履行该法律文书所确定的义务。经查，被执行人查正超与查翠华(女，身份证号码)有共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查正超与查翠华共有财产银行存款30350元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一八年三月九日
书记员 胡 波
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执597号
申请执行人：陈雪兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人陈雪兰与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还12000元及利息并承担执行费82元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执597号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹学玲，女，1969年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人曹学敏，女,1959年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人尹丽娜，天津市国土资源和房屋管理局西青国土分局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王世军，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人曹学玲因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹学玲申请再审称：涉案房屋是再审申请人与姚洪岩于1998年4月21日购买的，虽未办理产权证，但已交付使用。涉案房屋买卖合同1998年在天津市房地产管理局进行了备案，天津市房地产管理局在合同上加盖了登记备案专用章，当时的买受人为姚洪岩。2013年姚洪岩在与再审申请人感情破裂期间，背着再审申请人将涉案房屋卖给王世军，二人在开发商处更改合同的买受人为王世军。同年被申请人天津市国土资源和房屋管理局为王世军办理了被诉产权登记。涉案房屋已竣工交付，姚洪岩未取得房屋所有权证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，被禁止转让于王世军。王世军与登记备案的预售合同载明的预购人姚洪岩不一致，被申请人天津市国土资源和房屋管理局为其办理房屋权属登记违反法律规定。二审法院认定涉案登记行为是对新建商品房的转移登记，事实不清，适用法律错误。故,再审申请人请求确认被申请人天津市国土资源和房屋管理局被诉行为违法，撤销产证字第111021308498的登记行为，赔偿再审申请人因诉争该房屋产生的损失。
本院认为：根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被申请人天津市国土资源和房屋管理局具有对本市房屋权属登记的主体资格和法定职权。被申请人天津市国土资源和房屋管理局向两审法院所举证据能够证实其作出被诉登记行为，审查了《天津市房屋权属登记规范》对新建商品房买卖转移登记要求的法定进件，且履行了《天津市房屋权属登记条例》规定的行政程序。二审法院业已查明案外人姚洪岩与被申请人王世军签订的涉案房屋买卖协议已被天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0437号《民事判决书》确认合法有效，因此，被诉登记行为对再审申请人权利已无实际影响。二审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，曹学玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹学玲的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张明珠代理审判员廖希飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 荣 荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3970号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：胡明芝，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告胡明芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1598号之二
申请执行人王昭辉,男，生于1989年10月10日，汉族，居民，住陕西省眉县。
被执行人白晓忠，男，生于1989年10月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行王昭辉与白晓忠买卖合同纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人白晓忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行本院（2015）广安民初字第2190号民事判决书确定的义务，但被执行人白晓忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白晓忠在中国农业银行账户内存款人民币67962.00元。
本裁定立即执行。
审判员 曾华
二〇一六年十月九日
书记员 钟超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1415号
原告：尹新善，男，1965年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市远东贸易合作咨询公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：朴志坚，经理。
原告尹新善与被告珲春市远东贸易合作咨询公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告尹新善于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹新善的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹新善撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由尹新善负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郎钰姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1号
申请执行人松山区马志永吊篮脚手架租赁站，住所地赤峰市。
经营者：马志永，男，住赤峰市松山区。
被执行人娄英楠，男，住赤峰市。
本院在执行马志永吊篮脚手架租赁站与娄英楠建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭俊宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4839号
申请执行人卢红燕。
被执行人吕利燕。
被执行人胡升亮。
原告卢红燕与被告吕利燕、胡升亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0783民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢红燕于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人吕利燕、胡升亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢红燕未实现债权22500元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢红燕于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初325号
原告戴某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某。
原告戴某1不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安行政处罚决定，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员陈远立担任审判长，与人民陪审员李美某、熊忠玉组成合议庭，于2017年1月17日开庭公开进行了审理。原告戴某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016���10月19日，芙蓉分局作出芙公（堆）决字[2016]第1664号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为戴某扰乱公共秩序，根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对戴某行政拘留十日。
原告戴某诉称，戴某于2016年10月17日去北京问路，芙蓉分局以扰乱公共秩序为由作出行政处罚决定。戴某认为芙蓉分局作出的拘留处罚决定无任何事实和法律依据，请求确认芙蓉分局作出的行政处罚决定违法。
原告戴某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、解除拘留证明书；3、《政府信息不存在告知书》。
被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对戴某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。戴某到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共秩序，芙蓉分局依法对戴某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、戴某询问笔录；2、周红的询问笔录；3、王超的询问笔录；4、陈丰的询问笔录；5、劝返接回通知单；6、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；7、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；8、马王堆街道办事处的证明材料；9、常住人口基本信息；10、传唤经过；11、《中某人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；12、受案登记表；13、被传唤人家属通知书；14、权利义务告知书；15、公安行政处罚告知笔录。
在庭审质证中，戴某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议。对证据材料5有异议，只能说明戴某上访过，不能证明戴某扰乱公共秩序。对证据材料6有异议，只能说明戴某进京，不能说明戴某扰乱首都的治安秩序，请提交证据证明戴某扰乱公共秩序，提交当时的视频资料。对证据材料7有异议，并没有说戴某是怎样扰乱公共秩序，只是对戴某进行训诫。对证据材料8有异议，并没有提交证据证明戴某在北京不听劝阻扰乱公共秩序。对其余证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议。芙蓉分局对戴某提供的证据材料1、2无异议。对证据材料3的真实性认可，对合法性及关联性有异议。
���庭审举证、质证，本院认为原告戴某提供的全部证据材和被告芙蓉分局提供的全部证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明，2016年10月17日，戴某与周红一起到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，扰乱了该地区的公共秩序。2016年10月18日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对戴某的违法行为依法处理。2016年10月19日，芙蓉分局对戴某扰乱公共秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对戴某行政拘留十日。2016年10月29日，戴某因拘留期满，被解除拘留。戴某不服，诉至本院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对戴某在北京市进行的违反治安管理行为具有行政执法权限。证明戴某构成扰乱公共秩序有芙蓉分局提供的戴某的询问笔录、周红、王超、陈丰等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、长沙市芙蓉区马王堆街道办事处的证明材料等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定戴某构成扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉分局对戴某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，内容适当。戴某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定���判决如下：
驳回戴某的诉讼请求。
本案受理费50元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美某
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中某人民���和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执378号
申请执行人高瑞海。
委托代理人汤正兴。
委托代理人陈中华。
被执行人张文贤。
本院在执行申请执行人高瑞海与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1171号之一
申请执行人:郭天博，男，汉族，1987年6月22日出生，住厦门市思明区。
委托代理人:陈琦、欧阳靖罕（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被执行人:俞志刚（曾用名俞志钢），男，汉族，1972年7月17日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行郭天博与俞志刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人俞志刚名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；轮候查封了被执行人俞志刚名下的址于厦门市湖里区嘉园路XX号XXX室的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金3500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1204号
上诉人（原审被告）：福建御辰建设工程有限公司，住所地漳州市新浦东路以南荣昌花园荣昌广场A座612号，统一社会信用代码：913506007573523074。
法定代表人：林声浩，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市龙成混凝土有限公司，住所地龙海市九湖镇长福村，统一社会信用代码：91350681589579421N。
法定代表人：陈振华，董事长。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
上诉人福建御辰建设工程有限公司因与被上诉人漳州市龙成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建御辰建设工程有限公司于2017年5月27日以经过慎重考虑，息诉服判为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人福建御辰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建御辰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由上诉人福建御辰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 邹跃光
代理审判员 许伟森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈舒婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初1600号
原告潘雄根，男，1956年11月11日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被告黄院生，男，1982年11月20日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告王微（系被申请人黄院生之妻），女，1985年12月10日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住址同上。
原告潘锦根与被告黄院生、王微民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：两被告系夫妻关系，两被告于2016年8月2日向原告借款6万元，并约定了借款期限为6个月，月利率2分。借款后两被告故意躲避不见原告。原告为维护其合法权益诉诸本院。
本院认为，原告起诉被告的债权是未到期债权，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘雄根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0922执124号
申请执行人:四川射洪蜀通集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922MA6260184R。
法定代表人：陈忠时，该公司总经理。
委托代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
委托代理人：何志容，该公司安全物管科科长。
被执行人：侯青松，男，生于1969年9月12日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
本院在执行四川射洪蜀通集团有限责任公司与侯青松租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人侯青松有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人四川射洪蜀通集团有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 周西子
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2328号
被执行人:刘春龙,男,1988年5月20日出生于黑龙江省绥化市,汉族。
被执行人:李继恩,男,1991年6月18日出生于黑龙江省绥化市,汉族。
被执行人:闫东东,男,1991年2月15日出生于黑龙江省绥化市,汉族。
被执行人刘春龙、李继恩、闫东东犯抢劫罪,本院于2015年5月12日作出(2015)红刑初字第0116号刑事判决书,判处被告人刘春龙犯抢劫罪,判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币五千元;判处被告人李继恩犯抢劫罪,判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币五千元;判处被告人闫东东犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人刘春龙、李继恩、闫东东无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘春龙、李继恩、闫东东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊双喜
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)澧执字第579号
本院执行的申请执行人向某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案，经执行已经结案。本案已将执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一七年一月十一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1290号
原告罗某1，女，2005年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人胡某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告罗某2，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗某1诉被告罗某2所有权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人胡某某及其委托诉讼代理人喻肇联到庭参加了诉讼。被告罗某2经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决登记在被告名下原告罗某1的开发款156500元归原告所有。二、原告拥有的30平方米的房屋指标由原告所有。三、本案受理费由被告承担。事实和理由,原告与罗某2、胡某某系父母子女关系，被告罗某2与胡某某原系夫妻关系，被告罗某2与胡某某于2010年8月2日双方自愿离婚，约定罗某1由被告抚养，母亲胡某某不给付抚养费，离婚后罗某1实际由胡某某抚养，胡某某于2017年12月向法院提起诉讼，要求变更罗某1由胡某某抚养。2018年1月18日经北碚区人民法院判决罗某1由胡某某抚养。因在2017年国家对原、被告住所地进行了征地开发，因原告的户口与被告在一起，原告的征地开发应得的补偿款有农转非人员货币安置38000元，土地构附着物综合定额补偿1500元，货币安置结算等费117000元，合计156500元，被告对原告的开发款不愿给付原告而发生纠纷。
被告罗某2未答辩。
经审理查明：被告罗某2与原告罗某1是父女关系。被告罗某2与原告罗某1之母胡某某原是夫妻关系，于2010年8月2日，胡某某与罗某2经行政程序协议离婚，约定婚生女罗某1由罗某2抚养。于2018年1月18日经本院判决罗某1变更由胡某某抚养。在2017年原告罗某1所在地的土地被征用，原告罗某1应得土地构（附）着物综合定额补偿款1500元，征地农转非人员货币安置款38000元，土地货币安置住房款117000元，共计156500元。因原告罗某1的户口与被告罗某2在一起，罗某1应得该款项已发给被告罗某2。审理中，原告罗某1对尚未分配的30平方米的房屋指标，放弃在本案中处理。
综上所述事实，有原告罗某1的法定代理人的陈述、北碚区人民政府征收xx镇xx社土地构（附）着物综合定额补偿明细表、北碚区人民政府征收xx镇xx社土地货币安置房住房结算表、xx镇xx村xx社征地农转非人员货币安置明细表等为据，足以认定。
本院认为，原告罗某1已由本院于2018年1月18日判决变更由胡某某抚养，其应得的农转非征地安置补偿款亦应由其直接抚养人胡某某保管，原告罗某1请求被告罗某2返还其农转非征地补偿款的理由成立，本院予以支持。原告罗某1对其房屋指标30平方米自愿放弃在本案中处理，是其对民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告罗某2在本判决生效后10日内返还原告罗某1土地构（附）着物综合定额补偿款1500元，征地农转非人员货币安置款38000元，土地货币安置住房款117000元，共计156500元。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，减半收取1715元，由被告罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一八年三月十二日
书记员 邹巧莉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执73-3号
申请执行人:江春凤，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:杨海波，男，生于1984年1月1日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：四川省恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号。统一社会信用代码：510100000227975。
法定代表人：余国清，该公司负责人。
本院在执行江春凤与杨海波、四川省恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨海波所有的车辆，并依申请执行人申请轮候查封了杨海波持有股份的公司的国有土地使用权，上述财产暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人江春凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执483号之一
申请执行人：吴文迅，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被执行人：新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾卓村少林北街1001号。统一社会信用代码91350300784520994R。
法定代表人：郑庆德。
本院在执行申请执行人吴文迅与被执行人新日发展（莆田）有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初287《民事调解书》，于2017年3月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新日发展（莆田）有限公司的银行存款人民币1059000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 林仙芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更744号
罪犯刘斌，男，1984年5月26出生，汉族，出生地云南省楚雄县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月17日浙江省台州市中级人民法院作出（2010）浙台刑二初字第35号刑事附带民事判决���认定刘斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿原告人38万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月12日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。
（裁定减刑后，刑期至2031年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初11号
原告：姜丽丽，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：姚家震，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告姜丽丽与被告姚家震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽到庭参加诉讼，被告姚家震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款0.95万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日被告向原告借款2.1万元，并承诺2016年4月30日之前还清。被告已偿还1.15万元，尚欠0.95万元未还。
姚家震未作答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告姚家震于2016年4月25日向原告姜丽丽借款2.1万元，有姚家震亲笔书写并签名的借条为证，本院予以确认。被告姚家震未按照约定偿还原告借款已构成违约，原告姜丽丽要求被告偿还借款0.95万元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚家震于本判决生效后3日内偿还原告姜丽丽借款0.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚家震负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一七年三月七日
书记员 白华龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1485号
罪犯程继向，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2014年7月11日作出(2014)阳东法刑初字初字第105号刑事判决，以被告人程继向犯敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程继向在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯程继向获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程继向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程继向减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1559号
原告：莫旗甘河农场天赐复康兽药店，经营场所：莫旗甘河农场。
负责人：张天赐。
被告：袁继坤，男，汉族，成年。
被告：高清阳，男，汉族，成年。
本院在审理原告莫旗甘河农场天赐复康兽药店诉被告袁继坤、高清阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗甘河农场天赐复康兽药店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫旗甘河农场天赐复康兽药店负担。
审判员 白鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 宋成娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5737号
原告：朱某某，住安徽省利辛县。
被告：刘某某，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司支公司某某，住所地安徽省利辛县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司支公司某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李星星