wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执21号
申请执行人：新乡市平安水泥有限公司,住延津县石婆固乡小渭村北
法定代理人：王志远。
委托代理人：刘中伟、王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被执行人：贾昊明,男,1986年2月18日出生,住延津县。
本院在执行新乡市平安水泥有限公司与贾昊明买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人贾昊明的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人贾昊明纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6372号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告陈绍阳。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈绍阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初40号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人熊某某，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日凌晨2时许，被告人熊某某、杨某某（已判决）、熊某甲（已判决）到文山市马塘镇农贸市场“红艳”杀鸡店门口，熊某某负责放哨，三人将陈某某停放在该处的一辆价值人民币29520元的“长安”牌SC6408F4型微型车（车牌号：云HD70**）盗走，后杨某某、熊某甲、熊某某将该车以7800元（暂未付款）卖给明知是赃物的马某某（已判决）。该车已追缴退还失主。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、现场辨认笔录及照片、发还清单，被害人陈某某的陈述，被告人熊某某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚；被告人熊某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人熊某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份
。
审判长 陈 宏
二〇一六年二月十五日
书记员 王发水
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2106-1号
原告：戴世凤，女，1968年12月26日出生，汉族，个体，住湖北省枣阳市。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：张甲福，男，1985年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市天鸿伟业运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刑建文，该公司经理。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司，住所地昌吉市。
法定代表人：张明柱，该公司经理。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司，住所地：昌吉市。
负责人：任靖晏，该公司经理。
被告：赵树林，男，汉族，1970年6月1日，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民解放军九三八八六部队后勤部，住所地：乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市。
负责人：王凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告戴世凤诉被告张甲福、乌鲁木齐市天鸿伟业运输有限责任公司、新疆亚欧运输有限责任公司、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司、赵树林、中国人民解放军九三八八六部队后勤部、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、赵树林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告戴世凤于2015年09月09日向本院提出撤诉申请,要求将诉讼标的568000元变更为548000元。
本院认为，原告戴世凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴世凤撤回起诉标的548000元。
案件受理费300元，原告预交9480元，余款9180元本院退还原告戴世凤。
审判员 缪晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 王 晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1170号
原告梨树县鸿运农机有限公司。
法定代表人孙冶金，经理。
委托代理人孙熙祺，吉林姜立国律师事务所律师。
被告梨树县超越农牧业专业合作社。
法定代表人王忠华，经理。
被告王忠华，男，1976年11月28日出生，汉族。
原告梨树县鸿运农机有限公司与被告梨树县超越农牧业专业合作社、王忠华买卖合同纠纷一案，原告梨树县鸿运农机有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告梨树县超越农牧业专业合作社、王忠华起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县鸿运农机有限公司撤回对被告梨树县超越农牧业专业合作社、王忠华的起诉。
案件受理费2005.00元，退回原告1002.50元，另1002.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4254号
罪犯徐秀平，男，汉族，1956年10月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）本刑二初字第00001号刑事判决，以被告人徐秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三百万元。被告人徐秀平不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）辽刑二终字第43号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐秀平确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐秀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、颖上县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初120号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴汤怀，男，1997年8月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年12月8日，因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被行政拘留三日。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定逮捕，4月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人吴汤怀犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人吴汤怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年11月1日13时30分许，被告人吴汤怀酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在本区东西部第二通道由西向东行驶至莲花村路段发生单方交通事故，民警勘查事故现场发现其有酒驾嫌疑将其查获，并在淮南市新华医院对其抽血送检。2016年11月24日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定：吴汤怀负此事故全部责任。2016年11月16日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：吴汤怀血液酒精含量为181.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴汤怀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴汤怀违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴汤怀犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。吴汤怀归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴汤怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金18000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执2429号
申请执行人：卢志镔，男，1960年3月21日出生，住惠安县。
被执行人：王惠芳，男，1977年10月2日出生，住惠安县。
被执行人：王丽凤，女，1976年12月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢志镔与被执行人王惠芳、王丽凤民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十���
书记员 庄双龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4253���
原告包放。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
第一被告高忠义。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
第二被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人赵志恒，经理。
地址松原市经济技术开发区镜湖区桥头广场开发大厦。
委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告包放与被告高忠义、中国平安保险股份有限公司松原中心支公司紧急避险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包放及委托代理人张利峰，被告高忠义及委托代理人滕振明，被告平安保险松原公司的委托代理人郎振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包放诉称，2014年10月12日2时45分许，第一被告高忠义雇用的司机姜海峰驾驶第一被告高忠义所有的吉JX**号重型半挂牵引车，牵引吉JXX**挂号重型结构半挂车由东向西行驶到辽宁省G91高速公路新民方向时，其牵引车三轴右半轴套管断裂，造成车轮脱落至同向行车道内。同时原告包放驾驶自有的吉J**号重型半挂牵引车及半挂车通过上述地点，因躲避危险致使车辆发生侧翻，造成原告包放及乘车人王中太受伤，原告车辆及货物、路产损失。此事故经公安交警认定，属交通意外，各方均无责任。原告认为，原告的损失是因紧急避险造成的，该险情是由第一被告引起的，所以第一被告应承担民事责任，第一被告在第二被告处为吉JX**号重型半挂牵引车投保交强险。原告与第一被告就损失无法达成调解，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费4415.06元，伙食补助费400元，护理费434.36元，误工费3350.88元，出院交通费3300元，高速公路路产损失35100元，路产损失鉴定费1755元，清障施救费23000元，货物损失8400元，修车费51350元，运回车辆交通费6000元，保全费620元，复印费18元。
第一被告高忠义辩称，此事故中第一被告无责任，且脱落的轮胎与原告车辆没有发生碰撞痕迹。对原告的治疗及财产损失真实性没有异议，但出院回来交通费、清障施救费、修车费的费用过高。原告超车时，第一被告的车辆在应急车道内，行车道内还有一辆车，如果注意路面情况，就不会发生事故。不同意承担赔偿责任。
第二被告平安保险松原公司辩称，第一被告的吉JX**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险。第一被告在此事故中无责任，我公司同意在无责范围内理赔，即在理赔限额内承担10%的责任。
经审理查明，2014年10月12日2时45分许，第一被告高忠义雇用的司机姜海峰驾驶第一被告高忠义所有的吉J623**号重型半挂牵引车，牵引吉JX**挂号重型结构半挂车由东向西行驶到辽宁省G91高速公路新民方向197KM＋100m处时（单向路宽11.2米），吉JXX**号重型半挂牵引车三轴右半轴套管断裂，造成车轮脱落至同向行车道内。原告包放驾驶自有的吉JX**号重型半挂牵引车及吉JXX**挂号半挂车运送大白菜通过上述地点时车辆发生侧翻。此事故经沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见如下：1、B车（吉J2X**号重型半挂牵引车及吉X**挂号半挂车）制动、转向装置齐全，因车损，其性能无法路试检测。前部照明及信号破损，后部信号装置齐全，因车损，其有效性无法检测。2、脱落的车轮为A车（吉J6X**号重型半挂牵引车）Ⅲ轴右侧车轮。3、排除A车Ⅲ轴右侧车轮因轮胎螺栓断裂或松动、轴头锁止螺母松动脱落及轮毂轴承烧蚀造成脱落的可能，A车Ⅲ轴右侧半轴套管断���，导致车轮脱落。4、无法确定B车与A车脱落车轮是否有接触。5、B车的事故时速约85km／h。交警部门认定姜海峰、原告包放、原告车内人王中太均无发生交通事故的过错，属交通意外。第一被告的吉J623**号重型半挂牵引车在第二被告公司投保交强险。原告车内乘车人王中太受伤医疗费损失为5331.13元，住院4天，伙食补助费为400元，已立案另案处理。原告包放驾驶的吉JXX**号重型半挂牵引车靠挂前郭县鑫利达运输户营运。庭审中原告申请对被告姜海峰撤诉，本院裁定准许。原告伤后被诊断为头、胸、腹、背、四肢外伤，住院4天，伤口结痂，愈合较好出院，医嘱休息一周，右踝及右伤口出院后10天拆线。原告的合理损失为医疗费4415.06元，伙食补助费400元，护理费434.36元，误工费2606.24元，出院交通费3300元，路产损失鉴定费1755元，清障施救费23000元，货物损失8400元，修车��51350元，运回车辆交通费6000元，保全费620元，复印费18元。合计102298.66元。
本院认为，原告与二被告对沈阳市公安局交通警察支队高速公路四大队关于此事故的认定书无异议，本院对此事故的责任认定予以采信。第一被告的车辆在应急车道内，另辆车在右侧行车道内行驶，原告驾驶车辆在左侧超右侧车道内车辆，行驶至两车将要平行时发现第一被告的轮胎在自己的行驶车道内，为躲避轮胎发生了险情。该险情是由第一被告的车轮胎脱落所至，原告属于紧急避险，所以第一被告应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告超车中未尽到注意义务，应承担部分责任。第一被告辩解原告出院回来交通费、清障施救费、修车费的费用过高，但该费用是原告在当时客观情况下的实际花销，本院予以保护。原告请求赔偿高速公路路产损失35100元，未提供赔偿证据，所以本院对原告要求此部分损失不予保护。第二被告应在交强险医疗费和财产损失限额内赔偿原告的损失，对第二被告辩解第一被告无责任，在交强险限额10%范围内承担责任，理由不成立，本院不予采信。原告车内伤者王中太医疗费及伙食补助费为5731.13元，原告医疗费及伙食补助费为4815.06元，所以第二被告应在交强险限额10000元内按比例赔付原告医疗费、伙食补助费4565.69元，财产损失限额内赔付原告财产损失2000元。原告的其它损失由原告与第一被告按比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付原告包放医疗费及伙食补助费损失4565.69元，赔偿原告财产损失2000元。
二、��一被告高忠义于本判决生效后立即赔偿原告包放损失95732.97元的90%，即86159.67元。
三、原告包放自行承担10%，即9573.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，本院减半收取1540元由第一被告承担；剩余1540元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年二月九日
书记员 陈 静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00614--1号
申请执行人邵明德
申请执行人郝文凤
被执行人汪均平
被执行人李万香（李春香）
本院在执行邵明德、郝文凤与汪均平、李万香人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人汪均平、李万香（李春香）未履行本院（2014）枣法琚民初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨汪均平、李万香（李春香）在银行的存款10060元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 刘庆湖
执行员 唐 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵定刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2531号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：郎俊生，男，1985年4月17日出生，住河北省沧州市吴桥县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告郎俊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告郎俊生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限10天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告郎俊生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告郎俊生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郎俊生应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郎俊生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郎俊生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千元。
二、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千元为本金，自二零一六年五月二十日起至还款日次日即二零一六年五月三十一日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年六月一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郎俊生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初845号
原告朱万奎，男，1950年9月5日，汉族，农民。
委托代理人李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告王亮，男，1984年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司。
地址：通辽市霍林郭勒市友谊路中段中华保险。
法定代表人：杨振峰职务：经理
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
地址：通辽市霍林郭勒市友谊路友谊金街北街18号
法定代表人：王久权职务：经理
委托代理人：梅志强（以下简称被3代），男，1990年9月27日出生，身份证号×××，汉族，职工，现住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地5队38号。
被告北京鑫畅路桥建设有限公司
地址：北京市门桥沟区新桥大街37号
法定代表人：谷天利职务：经理
被告北京鑫畅路桥建设有限公司S101线霍阿一级公路TJ-10标项目部。
地址：内蒙古科右前旗阿力得尔苏木树木沟本街
负责人：訾铁丹职务：经理
本院在审理原告朱万奎与被告王亮、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司、北京鑫畅路桥建设有限公司、北京鑫畅路桥建设有限公司S101线霍阿一级公路TJ-10标项目部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱万奎以北京鑫畅路桥建设有限公司S101线霍阿一级公路TJ-10标项目部被撤销为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，又以无法提供被告北京鑫畅路桥建设有限公司的准确送达地址为由，于2017年5月18日再次向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京鑫畅路桥建设有限公司S101线霍阿一级公路TJ-10标项目部和被告北京鑫畅路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告朱万奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万奎撤回对被告北京鑫畅路桥建设有限公司、被告北京鑫畅路桥建设有限公司S101线霍阿一级公路TJ-10标项目部的起诉。
审 判 长 包海泉
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 白双福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 那日苏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初字893号
原告：余保燕，女，汉族，1989年3月8日生。
委托代理人：杨芸菲，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵艳芳，女，汉族，1981年4月20日生。
被告：兰竹，男，纳西族，1981年1月26日生。
原告余保燕与被告赵艳芳、兰竹民间借贷纠纷案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告余保燕的委托代理人浦凤仙，被告赵艳芳、兰竹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
原告余保燕诉称，2015年5月18日，赵艳芳、兰竹向我借款180万元并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款时间为2015年5月18日至2015年7月18日，逾期每日按1%计算利息并承担实现债权所的费用，借款并提供抵押担保和抵押权登记，借款大部分通过转账和少量的现金支付赵艳芳。借款到期被告未按约归还借款。因此，诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款180万元；2.判令两被告承担从2015年7月19日至款项全部还清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令两被告承担原告为主张债权支付的律师费93077元；4.诉讼费用由两被告共同承担。
被告赵艳芳、兰竹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据：《个人借款合同》、《委托书》、《借记卡交易明细对账单》、《收条》。证明2015年5月18日，赵艳芳、兰竹向原告借款180万元并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款时间为2015年5月18日至2015年7月18日，逾期每日按1%计算利息并承担实现债权所的费用，被告并提供抵押担保和办理了抵押权登记，借款大部分通过转账和少量的现金支付赵艳芳。借款到期被告未按约归还借款。为此，原告支付律师费93077元。
本院认为，原告提交证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年5月18日，赵艳芳、兰竹向余保燕借款180万元并签订了《个人借款合同》，借款期间为2015年5月18日至2015年7月18日，逾期每日按1%计算利息并承担实现债权所支付的费用，赵艳芳、兰竹并提供抵押担保并办理了抵押权登记，借款大部分通过转账和少量的现金支付赵艳芳。借款到期被告未按约归还借款。为此，原告支付律师费93077元。
本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原、被告双方债权债务关系清楚，《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，原告与两被告签订《个人借款合同》系双方真实意思的表示且符合法律的规定，原告并且按照约定交付了借款，约定了逾期还款的违约金即利息的计算、实现债权费用的承担，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告的诉讼请求有证据证实且符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳芳、兰竹在本判决生效后十日内偿还原告余保燕借款1800000元，并支付自2015年7月19日起至款项全部还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告赵艳芳、兰竹在本判决生效后的十日内支付原告余保燕的律师费93077元。
三、驳回原告余保燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22392元，由被告赵艳芳、兰竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 王旭燕
人民陪审员 肖 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 倩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1662号
申请人:钟昌林，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人:钟住华，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人:罗玉芬,女,1976年12月4日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和澄江镇中山路39号。
本院在审理申请人钟昌林与被申请人钟住华、罗玉芬民间借贷纠纷一案中，申请人钟昌林于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钟住华、罗玉芬价值480000元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人钟住华、罗玉芬价值450000元的财产,期限24个月。
案件申请费2770元,由申请人钟昌林负担.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 梅丽晖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第127号
原告熊某，女，汉族，1967年3月24日出生，住西安市雁塔区，村民。
原告侯坤，男，汉族，1987年2月18日出生，职业住址同上。
法定代理人熊某，系侯坤之母。
被告西安市雁塔区铺尚村村委会。
法定代表人吕新华，该村村委会主任。
被告西安市雁塔区铺尚村第三村民小组。
代表人徐小江，该组组长。
原告熊某、侯坤诉被告西安市雁塔区铺尚村村委会、西安市雁塔区铺尚村第三村民小组分配款纠纷一案中。原告于2005年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊某、侯坤撤回起诉。
本案受理费1370元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇五年一月一日
书记员 王 晖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：卜侠，女，汉族，1966年4月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卜侠所有的位于本市东城花园三村7-510室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年七月十二日
书记员 时振丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3633号
原告蒲城县易正农资销售有限公司。住所地蒲城��漫泉路南段槐院小学对面。
法定代表人邵军利，该公司经理。
委托诉讼代理人王雪勤，女，该公司员工。
被告王军林，1970年10月9日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡雷村七社。
被告王丽英，1976年4月15日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡雷村七社。
原告蒲城县易正农资销售有限公司（以下简称易正公司）与被告王军林、王丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易正公司委托诉讼代理人王雪勤，被告王军林到庭参加了诉讼。原告易正公司法定代表人邵军利，被告王丽英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易正公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿拖欠原告货款33000元及利息（按月利率1.8%，从2016年12月29日计算至清偿之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年12月29日，二被告从原告处购买34000元货物，因资金紧张未支付货款，当天向原告出具欠条一张，并约定月息按1.8%计算。后经原告多次催要，二被告仅支付了1000元，对于下余款项及利息至今未付。
被告王军林辩称，被告王军林从原告公司购买化肥、农药，欠原告货款34000元，并向原告出具欠条的事实属实。但双方为买卖关系，所以对于原告主张的利息不予承担。
被告王丽英未作答辩。
原告为支持自己主张，提供的证据有2016年12月29日欠条一张，��明被告王军林欠原告货款、被告王丽英提供担保的事实。
被告王丽英经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。根据认定的证据以及各当事人陈述，本院确定以下案件事实：被告王军林与王丽英系夫妻关系，被告在白水县雷村街道开办农资销售点。2016年12月29日，被告王军林从原告易正公司购买化肥、农药，总货款34000元未予支付，并于当日向原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠易正公司人民币叁万肆千元整（34000元），月息18‰，双方约定由蒲城县人民法院管辖，并自愿承担实现债权的相关费用。欠款人：王军林担保人：王丽英2016年12月29日。2017年6月17日被告清偿原告1000元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原告王军林从被告易正公司购买化肥、农药未支付货款，并向原告出具欠条，双方已构成买卖合同关系。而被告王军林在原告催要货款后仅支付1000元，对于下余货款及约定利息未予支付，已构成违约。原告易正公司请求被告王军林支付所欠货款33000元及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告王丽英作为王军林的妻子以及该笔货款担保人，应与王军林共同承担清偿责任。被告王军林称双方为买卖关系并非借贷关系，不应支付利息。从被告王军林向原告出具的欠条内容看，对于利息的约定属双方自愿达成，且不违反相关法律规定，故对被告王军林该辩称理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告王军林、王丽英在本判决生效后十日内共同清偿原告蒲城县易正农资销售有限公司货款33000元及利息（按月利率1.8%，从2016年12月29日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王军林、王丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ勇
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初25号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省泾县榔桥镇，住泾县泾川镇。因犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被判处有期徒刑六个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被泾县公安局监视居住，2017年1月4日被泾县人民检察院监视居住，2017年2月20日经本院决定被逮捕，现羁押于泾县看守所。
辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人沈新星、谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年10月20日15时许，被告人陈某与被害人赵某某在泾县泾川镇某某健身房楼下，因停车问题发生揪打，陈某用拳头打了赵某某面部二拳，造成赵某某鼻子、牙齿受伤，经鉴定属轻伤二级。当日下午，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与赵某某达成了和解协议，赔偿了赵某某全部经济损失32600元，取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了被告人的户籍证明、到案经过、被害人出院记录、病历、疾病诊断证明书、和解协议、收条、谅解书、前科材料等书证，证人张某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，泾县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人原判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。建议法院以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人沈新星、谢丹提出的辩护意见是：1、被害人自身存在重大过错，对矛盾激化负有直接责任；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；4、被告人自愿认罪，深切悔罪，依法可以酌情从轻处罚；5、综合本案全部情节，建议法院判处被告人陈某三至四个月的拘役。
经审理查明：2016年10月20日15时许，被告人陈某与被害人赵某某在泾县泾川镇某某健身房楼下，因停车问题发生口角，继而进行揪打。在揪打过程中，被告人陈某用拳头打了赵某某面部二拳，造成赵某某鼻子、牙齿受伤。后被告人陈某见赵某某从其花店拿了一把尖菜刀出来，即开车逃离现场。被害人赵某某的伤势经泾县医院诊断为鼻挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，上颚牙齿3颗折断。经泾县公安局法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某于当日下午3时45分主动到泾县公安局泾川派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在公安机关侦查阶段，被告人陈某与被害人赵某某达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失32600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人户籍证明，到案经过，被害人病历、疾病诊断证明书、出院记录，和解协议，收条，谅解书，前科判决书等书证；证人张某某等人的证言；被害人赵某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解；泾县公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议本院对被告人从重处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人陈某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人在案发起因上有过错，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人以上述理由建议本院对被告人从轻和酌情从轻处罚的意见正确，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 刘苏建
人民陪审员 章 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9811号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李建彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李建彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李建彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,903.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,903.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1235号
原告：苏守全，男，63岁。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告：虎林市虎林镇桦南村村民委员会，住所地：虎林市虎林镇桦南村。
法定代表人：黄其发，职务：村主任。
原告苏守全与被告虎林市虎林镇桦南村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏守全及其委托诉讼代理人潘国德，被告虎林市虎林镇桦南村村民委员会法定代表人黄其发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏守全向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告二次育林的林木归被告所有。2.被告将造林、抚育管理费用返还给原告。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年，被告为修路筹集资金，决定竞价出售落叶松林木约50亩，标底价为70000元。当时，参加竞买人共2人，其中一竞买人认为价格过高主动退出，另一竞买人竞买后又反悔。被告时任村主任李凤贵找到原告商量称因村里修路急需资金，请求原告购买林木，帮助村里一个忙。原告起初没有同意，后李凤贵又多次找原告协商，并称价格可以降至65000元。因镇政府和村委会会议决定林木出售价格为70000元，所以要求双方签订合同写明出售价为70000元，原告交付款项为65000元，由原告给被告出具5000元欠条。待树木达到采伐的树龄时，采伐手续由被告办理。2012年12月份，在办理采伐手续时，原告找到被告现任村主任黄其发，要求被告交付采伐更新保证金7400元，否则虎林市林业局不对采伐手续进行审批。黄其发称村里没钱，原告称其可以先垫付，村委会必须派人将树栽上，否则虎林市林业局将不退还保证金。如果原告将树栽上，被告应支付相关的费用。黄其发表示同意原告的说法。在双方达成一致意见后，原告向虎林市林业局交付更新保证金7400元，原告并与虎林市林业局签订更新造林承诺书。原告又按照规定向虎林市林业局交纳了育林基金12920元。原告对林木采伐后，按照与黄其发达成的口头协议，于2013年春投入树苗、人工费及运费等费用共计30470元，将采伐迹地全部栽上落叶松树。2014年原告又投入树苗、人工费及运费等费用共计4000元进行补栽。林木经虎林市林业局验收合格后，该局将更新保证金7400元退还给原告。自2013年春以来，原告造林后又雇人对林地进行抚育，两年投入7500元。故原告要求被告给付育林费等费用54890元诉至法院。
虎林市虎林镇桦南村村民委员辩称，1.双方应按照2007年签订的合同履行各自的义务。2.双方签订的合同和村委会会议记录显示村委会给付原告育林费5000元，该5000元系给付原告所有的育林支出费用，原告给被告出具5000元欠条就是育林费5000元。3.双方签订合同约定的卖林款为70000元，但实际上原告向被告交付卖林款为65000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月12日，原告与被告签订卖树合同书。双方约定，被告虎林市虎林镇桦南村村民委员会将1500余棵松树出售给原告苏守全;出售价格为70000元，交款方式为现金，以收据为准;被告虎林市虎林镇桦南村村民委员会负责给原告苏守全出具所有的介绍信；育林费5000元由被告虎林市虎林镇桦南村村民委员会负责，其他树林后一切费用都由原告承担。当日，被告给原告出具收入凭证，写明收到原告交付的卖松树林款70000元；原告给被告出具欠据写明原告欠松树款5000元。被告将树木交付给原告，原告在树木达到树龄后按照要求进行了采伐。
另查明，双方签订合同林木所在地块为虎林市虎林镇桦南村×林班×小班。原告在对该林木进行采伐后，又将采伐迹地全部栽种了人工落叶松。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应给付原告育林费；被告给付原告育林费的具体金额；原告给被告出具的5000元欠条是否应认定为被告给付原告的育林费5000元。双方签订的卖树合同书系其真实意思表示，该合同依法成立并生效。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。因双方签订的合同约定被告给付育林费的金额为5000元，其他所产生的一切费用由原告负担，故原告称要求被告给付造林抚育管护等费用54890元的诉求，本院仅支持被告给付原告育林费5000元的请求，超出部分的请求因原告没有证据证实，本院不予支持；被告称原告给其出具的欠条系被告给付原告的育林费5000元的依据，原告对此不予认可，该主张与常理相悖，且被告未提交证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持；原告诉求将其所造林的所有权归被告所有，系其对自身诉讼权利的处置，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告虎林市虎林镇桦南村村民委员给付原告苏守全育林费5000元，此款于本判决生效后三日内付清。
二、原告苏守全在位于虎林市虎林镇桦南村×林班×小班所种植的树木所有权归虎林市虎林镇桦南村村民委员所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告虎林市虎林镇桦南村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年十一月三日
书记员 张铠驿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2199号
原告乔某,男,汉族,1984年01月05日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告鞠某某,男,汉族,1971年07月16日出生,安康市汉滨人，住汉滨区。
原告乔某与被告鞠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定。原告乔某到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出请求依法判令被告鞠某某清偿其借款22191.76元及利息并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原告乔某和被告鞠某某2016年9月5日商定由原告向被告借出22191.76元用于被告清偿信用社贷款。9月6日原告将22191.76元转账至被告名下账户，被告出具了等额借条。事后原告多次催要未果遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
被告鞠某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证件。
原告乔某围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款回单等证据支持其诉讼请求，本院当庭对证据核对后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告乔某与被告鞠某某在2016年9月5日商定由原告向被告借出22191.76元用于被告清偿信用社贷款。2016年9月6日原告将22191.76元转账至被告名下信用社账户270701860110900002###，被告向原告出具了等额借条。事后原告多次催要未果遂诉至本院请求判令被告鞠某某偿还借款22191.76元，按照银行同期贷款利息承担借款期间利息并承担案件受理费。
本院认为，合法债权债务关系应当得到法律保护。被告鞠某某向原告乔某借款用于偿还信用社贷款，原告向被告转账后被告向原告出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。现原告要求被告清偿借款并提交了充足证据，其诉讼请求依法应当得到支持。原告主张被告承担借款期间利息，但未提交双方对借款利息的相关约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告鞠某某在判决生效后十日内向原告乔某清偿债务22191.76元。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告鞠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 李树才
人民陪审员 王全军
二〇一七年七月十五日
（院印）书记员陈侠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第506-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐传廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将唐传廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3138号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
被告余继成,男,1947年10月20日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告余继成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹巧莉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初98号
原告张某某，男，1960年2月25日生，汉族，现住无极县，
被告陈某某，男，1961年12月8日生，汉族，无极县人，
原告张某某与被告陈某某为买卖合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年6月1日提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费518元减半收取259元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年六月一日
书记员 刘立轻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初547号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执150号之一
申请执行人汪美峰，女，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省休宁县，
被执行人洪某，女，汉族，1977年11月10日出生，原住安徽省黄山市屯溪区，现住址不详，
申请执行人汪美峰与被执行人洪某民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初688号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人洪某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为本金140000元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，本院经依法调查发现被执行人和他人共有房屋一幢，但该房产因涉及它案现不能进行处置，也未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年九月八日
书记员 吴信朋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4951号
原告：遵义杭凌物业服务有限公司，统一社会信用代码：915203030903339759。
经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村李子垭。
法定代表人：刘卫刚。
委托诉讼代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑楠，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：单林，男，汉族，住上海市宝山区，
委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：卢升静，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区
委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
第三人：遵义市汇川区高桥镇坪山社区居委会。
地址：汇川区高桥镇坪山社区居民委员会。
负责人：李治中，职务：主任。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
原告遵义杭凌物业服务有限公司与被告单林、卢升静、第三人遵义市汇川区高桥镇坪山社区居委会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告遵义杭凌物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义杭凌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费15600元，依法减半收取计7800元，经本院批准免收。
审判员 钟 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓姝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢164号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住东胜区。
被执行人：史文明,男性,1988年9月19日出生,住达旗。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与史文明公证债权文书一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东证执字第30号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 代 庆
审判员 李 博
二〇一七年十月三十日
书记员 任少龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1384号
被执行人阿巴拜克力*依德力斯，男，1986年10月12日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
阿巴拜克力*依德力斯犯盗窃罪一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)熟刑二初字第0589号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：阿巴拜克力*依德力斯退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5240元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字第0589号刑事判决书中退赔尚未退出的赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月一日
书记员 夏天骄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11821号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住重庆市渝中区上清寺路2附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
委托代理人：周云亮，该公司员工。
被告：李进，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李皓，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告李进、被告李皓民间借贷纠纷一案中，原告重庆恒巡汽车销售有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒巡汽车销售有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3064元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柯 彧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终454号
上诉人（原审原告）：郑旺祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。
法定代表人：邱建财，该村委会主任。
上诉人郑旺祥因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑旺祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。
龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。
郑旺祥向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款38760元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑旺祥请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑旺祥所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑旺祥的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑旺祥的起诉。
本院认为，本案郑旺祥请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑旺祥在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑旺祥主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，郑旺祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1597号
原告上海美邦塑胶有限公司。
法定代表人高艳梅。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告河南康恒玻璃工业有限公司。
法定代表人王小康。
原告上海美邦塑胶有限公司与被告河南康恒玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金村到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海美邦塑胶有限公司诉称：2014年3月17日，原、被告签订一份销售合同，约定由原告向被告供应玻璃中间膜。签约后，原告向被告交付两批货物，但对应货款人民币46,764元(以下币种相同)被告却拖欠至今。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款46,764元；2、被告支付自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以欠款为基数，按四倍同期人民银行贷款利率计算)。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年3月17日通过传真方式签订的销售合同一份，证明：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应玻璃中间膜，单价27元/平方米，结算方式为月结；如逾期付款，每延误一天支付按合同货款总额2‰标准计算的违约金。
2、出货日期分别为2014年3月19日、6月11日的出货单各一份，证明原告向被告供应两批玻璃中间膜，数量合计1732平方米，货款合计46,764元。
被告河南康恒玻璃工业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的销售合同依法成立，受法律保护。原告向被告供应货值46,764元的玻璃中间膜可由销售合同、出货单予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款46,764元的诉讼请求应予支持。被告逾期付款已构成违约，销售合同明确约定逾期付款的违约金标准，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南康恒玻璃工业有限公司支付原告上海美邦塑胶有限公司货款46,764元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河南康恒玻璃工业有限公司支付原告上海美邦塑胶有限公司自2014年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以46,764元为基数，按四倍同期中国人民银行贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,184元、财产保全费520元、公告费600元(合计诉讼费2,304元原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
人民陪审员 黄 蓓
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7779号
原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。
法定代表人：余有伟,系公司董事长。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：梁特凤。
原告湖南家和物业管理有限公司与被告梁特凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。因原、被告自行和解，原告湖南家和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南家和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南家和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南家和物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢蓓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初300号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王慧宁，女，1977年2月28日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王慧宁犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察院姚裕静出庭支持公诉，被告人王慧宁及其辩护人黄赞阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王慧宁受韦某2、粟德超（另案处理）等人雇请，于2016年5月向被害人张某谎称“捕猎机”具有捕蛇、鸟、鱼等动物的功能，诱使被害人张某于2016年7月20日来到平南县六陈镇，后由韦某2、粟德超、黎某5（另案处理）将被害人张某带到六陈水库，用预先准备好的鱼藏于船底的方法以演示捕猎机的“捕鱼”的功能，使张某购买了该台“捕猎机”，骗取了被害人张某9800元。
另查明，在本院审理该案期间，被告人王慧宁及同案人韦某2等人的家属代其退出全部犯罪所得给被害人张某并取得谅解。
上述事实，被告人王慧宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据清单、账本，证人潘某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、韦某1、廖某的证言，被害人张某的陈述，同案犯韦某2、粟德超、黎某5的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、搜查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧宁以非法占有为目的，伙同他人虚构所谓“捕猎机”能够捕猎动物的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王慧宁犯诈骗罪罪名成立。但公诉机关指控被告人王慧宁参与诈骗被害人蒲某的犯罪，虽提供了被害人蒲某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、账本等证据，但被害人蒲某陈述不能证实其受到被告人王慧宁的诈骗、其也不能辨认王慧宁参与了本起犯罪、账本中也没有蒲某购买“捕猎机”的记录，证据之间不能相互印证，形成证据链，因此，公诉机关指控被告人王慧宁参与诈骗被害人蒲某的犯罪，证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人王慧宁受他人雇请，帮助他人实施犯罪，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻或免除处罚。被告人王慧宁到案后能如实供述犯罪事实且积极退出犯罪所得并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人王慧宁提出其未参与诈骗蒲某的犯罪及辩护人黄赞阳提出的王慧宁是从犯且积极退赃并取得被害人的谅解的辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王慧宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王慧宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
二、随案移送的作案工具账本一本予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 昕
审 判 员 周 玲
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2710号
申请执行人:纪玉红,女,1965年12月21日出生,汉族,农民,住。
被执行人:杨汉富,男,1973年6月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人纪玉红与被执行人杨汉富(2015)蓟民初字第8066号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4660号
罪犯陈志美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月10日作出(2010)温乐刑初字第290号刑事判决，以被告人陈志美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯陈志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈志美对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈志美在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈志美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志美准予减刑一年（刑期自2009年9月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月七日
代书 记员 钱 佩
张梦婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3069号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:李霞，女，1984年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十八日
书记员 王茜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2317号
申请执行人曹祥炎。
被执行人ＸＸ坚。
曹祥炎申请执行ＸＸ坚提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人曹祥炎所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初16818号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人ＸＸ坚列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2317号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11515号
原告苏州市润鼎纺织整理有限公司。
法定代表人杭晓东。
委托代理人王钰敏。
被告吴江安奕纺织有限公司。
法定代表人董超超。
本院在审理原告苏州市润鼎纺织整理有限公司与被告吴江安奕纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市润鼎纺织整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市润鼎纺织整理有限公司撤回起诉。
理费减半收取727元，由原告苏州市润鼎纺织整理有限公司负担。审
审判员 沈 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 徐秋兰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终2号
上诉人（原审原告）：焦建某，女，汉族，1978年6月8日生。
被上诉人（原审被告）：焦永某，男，汉族，1971年11月8日生。
上诉人焦建某因与被上诉人焦永某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1081号民事判决。向本院提起上诉。本院2017年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人焦建某、被上诉人焦永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦建某上诉请求：1.撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1081号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人和被上诉人因感情不和分居已满两年，一审法院认定双方分居原因不是感情不合的事实错误，上诉人提出的离婚理由满足离婚的法定情形，原审判决不准离婚不当。
焦永某服判并答辩称，双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
焦建某向一审法院起诉请求：要求准予原、被告离婚；原告抚养女儿焦转红，抚养费自行承担。
一审法院认定事实：原告焦建某、被告焦永某于2002年相识并自由恋爱，2003年3月5日同居生活，2003年5月15日办理了结婚登记手续，领取结婚证。2004年3月3日生一男孩焦雷雷，2006年10月3日生一女孩焦转红。2014年9月28日原、被告发生矛盾后原告离家出走，2016年1月5日原告向本院起诉离婚，2016年3月8日本院以原、被告夫妻感情破裂的证据不足为由驳回原告的诉讼请求。此后原告仍外出，并未与被告共同生活。一审法院认为，原告焦建某、被告焦永某结婚时间长，且生有两个子女，双方在共同的生产生活中已经建立了一定的夫妻感情。原告应多为孩子的健康成长、家庭的和谐幸福考虑。原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，不履行夫妻义务，不履行抚养孩子的义务，虽已满两年，但并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的情形。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：判决驳回原告焦建某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案中，上诉人焦建某与被上诉人焦永某结婚时间长达十余年，且婚后生育两子，足以认定双方婚姻基础较好，虽然2014年9月双方发生矛盾后，因焦建某离家外出务工造成双方分居，导致夫妻关系出现了危机，但尚未达到彻底破裂的程度，如双方能珍惜彼此感情，以家庭为重则仍有和好可能，故一审法院判决不准离婚并无不当。焦建某虽然主张焦永某对其有多次殴打等家暴行为，但因其对该事实没能提供证据证实，且焦永某亦不认可，故对其主张的该项事实不予认定。
综上所述，焦建某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由焦建某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 峤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执393号之一
申请执行人宜昌华中典当有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人曹文生。
委托代理人李建军。
委托代理人龚源。
被执行人朱正雯。
被执行人胡江波。
申请执行人宜昌华中典当有限责任公司与被执行人朱正雯、胡江波典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00808号民事判决书，责令被执行人朱正雯、胡江波自收到本通知之日起三日内履行如下内容：（一）被执行人朱正雯、胡江波偿还申请执行人宜昌华中典当有限责任公司借款本金20万元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付自2011年4月27日起至借款实际清偿之日止的利息（从中扣除已付利息16800元）。（二）在被执行人朱正雯、胡江波不履行上述给付义务的情况下，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司对鄂××号机动车辆享有优先受偿权，就其未清偿的债权可以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿，该车的价款超过债权数额的部分仍归被执行人朱正雯、胡江波所有；不足部分，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司仍有权向被执行人朱正雯、胡江波追偿。（三）被执行人朱正雯、胡江波自2016年3月11日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。（四）被执行人朱正雯、胡江波承担案件受理费5366元、公告费600元、执行费6422元。本院已委托评估机构对鄂××号机动车辆进行评估拍卖，尚在评估过程中。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 欣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2347号
申请执行人：郭永荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林其珍，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行郭永荣与林其珍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宇新
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5622号
原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场5207-08。
负责人鵜飼章弘，该公司总经理。
委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人杜蔚蓝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告长沙集星集装箱码头有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港路80号。
法定代表人辛华。
本院受理原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司与被告长沙集星集装箱码头有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告长沙集星集装箱码头有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为此案应由武汉海事法院管辖。
经审查，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人（被保险人）广汽三菱汽车有限公司之间货物运输保险合同，包含了海运区段，属于《中华人民共和国海商法》第二百一十六条规定的海上保险合同的范畴。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项“因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖”的规定，本案保赔标的物、事故发生地、被告住所地均为湖南省长沙市。依据我国海事法院的管辖区域划分，长沙市霞凝港地处湘江畔，属于武汉海事法院的管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款之规定裁定如下：
被告长沙集星集装箱码头有限公司提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 龙泽兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1282号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林某，农民。被告人林某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2006年9月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人林某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1193号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月23日凌晨，被告人林某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区北横村被害人徐某乙的租房，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人徐某乙的价值人民币1800元的“oppo”牌r7s型手机1部及钱包1只，内有现金人民币800余元及身份证、银行卡等物品。
归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述笔录、证人徐某甲的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人林某退赔被害人徐某人民币2600元（含赃物折价款）、钱包1只。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁湘婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执433号之一
申请人执行人：刘素菊，女，生于1970年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人:刘智勇，男，生于1983年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：张显娇，女，生于1985年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行刘素菊与刘智勇、张显娇民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为100000元和资金利息及违约金，以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，已将被执行人张显娇所有的位于广安市广安区房屋进行查封，以及刘智勇所有的江淮牌汽车进行了查封，现双方正在协商。申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 辛桐庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1037号
原告奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家社区1组，组织机构代码00865886-X。
法定代表人毛荣浩，镇长。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人蒋李，男，1985年9月6日出生，汉族，有特别授权。
被告粱垂培，男，1973年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告奉节县康乐镇人民政府与被告粱垂培不当得利纠纷一案过程中，原告奉节县康乐镇人民政府于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县康乐镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县康乐镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县康乐镇人民政府撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告奉节县康乐镇人民政府负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年六月十二日
书记员 覃 雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕0581民初1023号
原告解天印，男，汉族，生于1943年3月14日，中技文化，住韩城市西庄镇解家村一组，系八一煤矿退休职工，身份证号码：612102194303142535。
被告韩城市西庄镇解家村村民委员会
法定代表人：解小龙，系该村民委员会主任。
本院在审理原告解天印诉被告韩城市西庄镇解家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告解天印于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解天印提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告解天印撤回起诉。
案件受理费用550元减半收取275元，由解天印负担。
审判员 王泰杰
审判员 陈智英
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十四日
书记员 同田兴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2573号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2080.12元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告还款7919.88元，尚有2080.12元未归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款7919.88元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还除被告已经给付的7919.88元之外的欠款，即2080.12元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二千零八十元一角二分；
二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二千零八十元一角二分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔2327民初281号
原告：岳培友，男，1965年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，农业，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：田龙，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贵州中恒建设有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：周万成，系该公司总经理。
委托代理人：冯琳，男，1963年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州中恒建设有限公司总工程师，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。
本院在审理原告岳培友诉与被告贵州中恒建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告岳培友于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以本案还有其他利害关系人为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳培友撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告岳培友承担。
审判员 覃春桂
二〇一七年六月二十九日
书记员 岑洪萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢299号之一
申请执行人王丽霞，女，1973年3月16日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇后双岛村一品南山。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特44号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢299号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更200号
罪犯嘎桑，男，1984年8月8日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年1月6日作出（2010）改法刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年11月16日起至2022年5月15日止）。2011年1月16日交付执行。
本院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第959号刑事裁定书，准予对罪犯嘎桑减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月15日止）。
本院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第567号刑事裁定书，准予对罪犯嘎桑减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、交付罚金证明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎桑准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审54号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李凌，男，1979年11月09日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人杨东红，女，1982年07月05日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1891号征收社会抚养费决定，要求被执行人李凌、杨东红履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2017年3月28日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年6月30日作出汨罗市征决（2015）X1891号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1891号征收社会抚养费决定合法，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1891号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李凌、杨东红须于本裁定送达之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 晶
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初197号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘显荣，男，1982年8月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被南康区公安局刑事拘留。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)172号起诉书指控被告人刘显荣犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月20日凌晨2时25分许，被告人刘显荣酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿105国道由南康往信丰方向行驶，至南康区五马幼儿园路段时未靠右行驶，与相对方向由王某驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（搭载杨某）发生相撞，造成刘显荣、杨某受伤及两车损坏。经调查，事发时被告人刘显荣血液内的乙醇含量为121.5mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人刘显荣承担本起交通事故的全部责任。
另查明，2016年8月23日，被告人刘显荣家属与被害人杨某签订赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、车辆损坏费等各项损失45000元，被告人应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人杨某收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘显荣不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，身份证复印件，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，病历资料，血样（尿样）提取登记表，赔偿协议书，收条，谅解书；证人王某、殷某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘显荣的供述与辩解；现场勘查笔录、事故现场图及照片；理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘显荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈宇豪
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字���415-1号
申请执行人苏荣生，男，1961年3月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人郑青海，男，1985年10月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院受天津市蓟县人民法院委托，依据已发生法律效力的天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4476号民事判决书，在执行（2013）丰执字第415号苏荣生与郑青海交通肇事损害赔偿纠纷一案中，现因本案双方当事人和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十二日
书记员 杨会建
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执73号
申请执行人：新乡市锐利汽车销售服务有限公司,住新乡市凤泉区卫北工业园区。
被执行人：新乡市通威运输有限公司,住河南省延津县王楼乡政府院内。
本院在执行新乡市锐利汽车销售服务有限公司与新乡市通威运输有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人新乡市通威运输有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人新乡市通威运输有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月五日
书记员 赵熙辉