wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1144号
原告商洛市商州区农村信用合作联社黑龙口信用社（以下简称黑龙口信用社）,住所地商洛市商州区黑龙口镇后街村*组。
代表人刘应斌，黑龙口信用社主任。
被告刘建军，男，1978年8月23日出生，汉族，农民。
被告王莉，女，1984年5月27日出生，汉族，农民。
原告黑龙口信用社与被告刘建军、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙口信用社代表人刘应斌到庭参加了诉讼,被告刘建军、王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙口信用社诉称，2013年1月22日，原被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告因生意资金所需向原告借款100000元，期限2年，月利率9‰，到期不还，自逾期次日，按合同执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放100000元贷款。借款期限届满后，原告向被告催收贷款本金和结欠利息，被告百般推诿，拒不偿还。现诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告贷款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建军未作书面答辩，在法庭审理过程中辩称，被告向原告贷款属实，但现在没有钱还。
被告王莉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月12日，被告刘建军因个人资金周转向原告申请办理富秦家乐卡借款，申请授信额度为10万元，期限是24个月。被告王莉向原告承诺按照合同约定，按期偿还本息，遵守原告有关信贷管理制度和富秦家乐卡管理制度，并承诺授信金额为被告家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任。当日原告和被告刘建军签订了个人借款合同，借款合同主要约定：借款最高额度为人民币10万元；借款期限是2013年1月22日至2015年1月22日；借款用途是个人资金周转；借款利率是月利率9‰；按季结息，逾期利率在合同利率基础上向上浮动50%，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计算。2014年4月28日，原告将10万元发放到被告刘建军的富秦家乐卡账户上，借款到期日是2015年1月22日。被告刘建军分别于2014年6月30日支付原告利息1620元、2014年9月30日支付利息2760元、2015年1月12日支付利息3030元。借款到期后，被告刘建军未返还借款本金。原告向被告刘建军催收后，被告于2015年6月27日支付利息1200元。之后，原告多次催收借款本金及利息未果，遂诉讼本院。
本院确认的以上事实，被告刘建军向原告申请富秦家乐卡借款、被告王莉承诺承担连带责任、原告发放借款、被告返还部分利息、借款本金及逾期利息未返还事实的证据有《富秦家乐卡借款申请书》《个人借款合同》《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》《富秦家乐卡借款借据》、被告刘建军、王莉借款合同面签影像复印件、原告代表人陈述和被告刘建军调查笔录。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，被告刘建军向原告申请办理富秦家乐卡借款，并与原告签订了个人借款合同，原告和被告刘建军之间形成了金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向被告刘建军的富秦家乐卡发放了借款，被告刘建军也应当依照合同约定支付利息，并于借款期满后返还借款本金。被告刘建军在借款到期后，未向原告返还借款本金，其行为已构成违约。被告王莉虽然未与原告签订借���合同，但是承诺该借款为家庭共同债务，其与被告刘建军承担连带责任。因此，二被告应共同返还借款并支付利息。故原告诉讼请求应予支持，二被告应当返还原告借款本金10万元及逾期利息。借款期间的利息按照约定的月利率9‰计算8个月零25天是7950元，被告刘建军已支付利息8610元，超出部分660元应计入逾期利息。逾期后的利息应按照约定月利率9‰上浮50%计算，逾期利率应当是13.5‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘建军、王莉共同返还原告借款100000元及逾期利息，逾期利息从2015年1月22日起按照月利率13.5‰计算至还款之日止（被告已支付660元逾期利息）。
（以上给付内容，限判决生效后15日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
审 判 员 罗栓民
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 阮 琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢62号
申请执行人全克，男，1973年6月25出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人翟广军，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人翟继国，男，1956年12月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人全克与被执行人翟广军、翟继国民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2017年3月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第771号民事调解书,向本院提出恢复执行申请，要求翟广军、翟继国给付欠款81000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人全克与被执行人翟广军、翟继国经协商自行解决，故申请执行人全克申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初488号
原告：赵荣成，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：赵春瑜，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄文芳，女，1949年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵荣成与被告赵春瑜、黄文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵荣成于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准予原告赵荣成撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元（原告已预交），由原告赵荣成负担。
审判员 殷建华
二〇一八年一月三十日
书记员 王 浩
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保154号
申请人张瑞兰，女，蒙古族，58岁，现住巴林左旗。
被申请人额尔敦朝鲁，男，蒙古族，59岁，教师，现住巴林左旗。
申请人张瑞兰于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人额尔敦朝鲁的财产予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮后冻结被申请人额尔敦朝鲁在巴林左旗罕吐柏信用社的工资账户，累计冻结金额满56,110.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月二十一日
书记员 周翔宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第722号
申请执行人邓丽珠。
被执行人赵立欣，潍坊市××地税局职工。
申请执行人邓丽珠诉被执行人赵立欣民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第579号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4074号
原告：江秋文，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗松辉，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市，系被告长沙合盛烟花有限公司的实际负责人。
原告江秋文与被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江秋文的委托诉讼代理人罗松辉，被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告长沙合盛烟花有限公司偿付原告货款33375元；2.被告卢绍武对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢绍武系生意上的伙伴关系，被告卢绍武在经营被告长沙合盛烟花有限公司期间与原告发生业务往来。2011年1月25日，经双方结算，被告共欠原告货款50375元，后被告陆续向原告支付了部分款项，剩余款项至今未付。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武辩称，被告长沙合盛烟花有限公司欠付原告货款33375元属实，愿意承担偿付责任。因欠款系被告长沙合盛烟花有限公司所欠，故被告卢绍武个人不应承担偿付责任。
本院经审理认定如下事实：原告江秋文经营花炮原材料钛粉生意，被告长沙合盛烟花有限公司系烟花生产企业。被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要多次向原告江秋文购买钛粉。2011年1月25日，经双方对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告江秋文货款50375元。被告长沙合盛烟花有限公司向原告江秋文出具往来结算对账单，往来结算对账单的具体内容为：“往来结算对账单江秋文：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年01月31日之前所发生的往来结算货款请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为：50375元（大写：伍万零叁佰柒拾伍元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年02月01日前回执本工厂，工厂收到往来对账单确认后，尽快支付本工厂所欠的所有往来应付余额。（此余额货款与2011年02月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。”原告江秋文在该往来结算对账单上签字确认，被告长沙合盛烟花有限公司在该对账单上加盖财务专用章予以确认。出具往来结算对账单后，被告卢绍武之父经手向原告江秋文支付了货款17000元，具体付款时间和金额为2013年12月29日支付5000元，2014年1月25日支付5000元，2015年2月15日支付2000元，2016年2月7日支付5000元。付款时间及金额均在往来结算对账单上备注载明。余款33375元经原告江秋文多次催问至今未付。被告卢绍武在诉讼中陈述其未经手本案中的往来结算以及货款支付，均由其父亲经手。被告卢绍武之父在被告长沙合盛烟花有限公司负责财务工作。
另查明，被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，该公司的原法定代表人为被告卢绍武。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后被告长沙合盛烟花有限公司的法定代表人变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。上述判决已经生效。
本院认为，被告长沙合盛烟花有限公司向原告江秋文购买花炮原材料有其出具的往来结算对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时支付货款。虽然往来结算对账单中约定该货款与香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故本案中的付款责任仍应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。原告江秋文要求被告长沙合盛烟花有限公司支付货款33375元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中的所欠货款系被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要而产生，属于公司债务，不属于被告卢绍武的个人债务。被告长沙合盛烟花有限公司系有限责任公司，属于独立的民事主体，能够独立地承担民事责任。现被告卢绍武虽认可被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告江秋文货款33375元，但其个人并不愿意就本案中的欠款承担偿付责任，故原告江秋文要求被告卢绍武承担本案中欠款偿付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、长沙合盛烟花有限公司于本判决生效之日起三日内向江秋文支付货款33375元；
二、驳回江秋文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由长沙合盛烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执279号
申请人成志俊，男，汉族。
被执行人马艳峰,男,汉族。
申请人成志俊与被执行人马艳峰民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初533号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款27000元及利息，并承担本案的受理费、执行费用。本院于2016年7月26日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书执行中，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人未能自觉履行义务，本院依法扣押被执行人马艳峰所有的比亚迪L3汽车一辆，车牌号为陕EX12**。后在本院主持下，双方当事人达成和解协议，即被执行人自愿将自己所有的比亚迪牌轿车一辆（车号为陕E12**）折抵给申请人成志俊，价格为27000元。此后该车产权归成志俊（折抵案件款）；本案诉讼费、执行费等由被执行人马艳峰承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张亚梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民事判决书
(2017)皖1203民初1199号
---
原告
|
任友彬，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告
|
许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告偿还原告劳动工资11700元；2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱任友彬工资款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告许红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛 勇
二0一七年七月十一日
书 记 员 范晓琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00968-1号
原告杨粉香，女，1964年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市海经对外经济贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路35号。
法定代表人：马建中，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告启东市对外经济技术合作有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：李永兴。
本院在审理原告杨粉香与被告扬州市海经对外经济贸易有限公司、启东市对外经济技术合作有限公司劳务居间合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙建军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 鎏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1649号
原告：田茂国，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。
法定代表人：李晓玲。
被告：梁大文，男，1964年11月6日出生，汉族，住宜城市。
原告田茂国与被告宜城市城镇建设综合开发公司、梁大文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告田茂国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田茂国撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由田茂国负担。
审判员 罗学玲
二〇一七年七月五日
书记员 王秀蓉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1203号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人何小小，女，汉族，1976年7月25日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人何小小征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第71号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第71号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐昌随，男，1965年09月05日出生，住常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐昌随信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐昌随系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55526.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55526.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保230号
申请人：刘少河，男，1967年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园北路东。
法定代表人：张本华，总经理。
被申请人：薛守超，男，1962年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人刘少河与被申请人张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司、薛守超民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3129号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张本华名下的位于新区办事处建设东路76号北园小区3号楼301室房产一套。
二、冻结被申请人薛守超的工资30万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十七日
书记员 肖云欣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1575号
原告：维布络安舍（广东）日用品有限公司，住所地广东省东莞市莞龙路段狮龙路莞城科技园。
法定代表人:拿甘达，该公司董事长。
委托代理人：涂崇义，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：黄杰雄，广东金鹏律师事务所实习律师。
被告：汕头市奥洁实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山泗联大潮工业区。
法定代表人：马晓燕。
被告：东莞市寮步百荣���货店，经营场所广东省东莞市寮步镇红荔路（横一街*号）。
经营者：黎锡钦，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。
本院受理原告维布络安舍（广东）日用品有限公司诉被告汕头市奥洁实业有限公司、东莞市寮步百荣百货店侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告维布络安舍（广东）日用品有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回该案起诉的申请。
本院认为，原告维布络安舍（广东）日用品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告维布络安舍（广东）日用品有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告维布络安舍（广东）日用品有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年十二月十三日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执588号
申请被执行人：刘德清，男，汉族，住三台县。
被执行人：谢江，男，汉族，住绵阳市。
被执行人：重庆高宇汽车运输有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：陈崇勇，执行董事。
刘德清申请执行谢江、重庆高宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初26号民事判决83817书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢江、重庆高宇汽车运输有限公司的银行存款人民币83817.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 蔚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3920号
原告：张庆元，男，1963年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
被告：浦口区汤泉街道三泉社区居民委员会。
被告：赵金洪，男，1964年6月10日生，汉族，户籍地在江苏省滨海县，现住南京市浦口区。
原告张庆元诉被告浦口区汤泉街道三泉社区居民委员会、赵金洪农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告张庆元于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告张庆元撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张庆元负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年十一月十四日
书记员 弓亚伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执33号
申请执行人：崔银洪，男，1966年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被执行人：王兴国，男，1965年4月27日出生，汉族。
申请执行人崔银洪与被执行人王兴国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王兴国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王兴国位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园4号楼1单元3层302（权证号：12012299**）的房产予以查封，查封期限为三年;
二、冻结被执行人王兴国的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7036号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，宁设物业总经理。
被告：朱艳，女。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告朱艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年一月十七日
见习书记员 吕 雪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6319号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：熊文，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与熊文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9694号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：胡遵华，男，1973年10月25日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
被告：王相云，女，1971年2月8日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告胡遵华、王相云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告胡遵华、王相云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金59536.22元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告胡遵华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVCG6A47DN032687的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月9日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.2万元；贷款期限为36个月，自2015年12月10日起至2018年12月10日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告胡遵华同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVCG6A47DN032687的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
胡遵华、王相云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告平安银行延东支行与被告胡遵华、王相云签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告胡遵华(借款人、抵押人)、王相云（共同借款人）提供人民币贷款金额9.2万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众汽车牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告胡遵华于2015年12月10日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众汽车牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LSVCG6A47DN032687）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款9.2万元，借款借据载明的起息日为2015年12月10日，到期日为2018年12月10日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金59536.22元，已支付借款利息至2017年3月10日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告胡遵华、王相云签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.2万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告胡遵华以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVCG6A47DN032687的大众汽车牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告胡遵华、王相云经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡遵华、王相云于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本59536.22元，并支付利息、罚息（自2017年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告胡遵华、王相云如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告胡遵华的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVCG6A47DN032687）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取644元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月九日
代书记员 丰丙增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8271号
原告陈宏，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人何卫姬，女，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告陈宏与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月9日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年7月3日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初1030号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：姜振东，该公司法务部职员。
委托代理人：李佳，该公司职员。
被告：陈洪波，男，1979年4月15日出生，现住湖北省郧县。
被告：张伟，男，1975年6月3日出生，现住湖北省郧县。
原告吉林万通药业集团药业经销有限公司（以下简称万通药业）与被告陈洪波、张伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，于2017年6月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜振东、李佳，被告陈洪波到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通药业向本院提出诉讼请求：要求被告陈洪波立即偿还欠款105450.70元及利息；被告张伟承担连带责任保证；承担诉讼费。事实和理由：2015年1月，原告万通药业与被告陈洪波签订了《区域销售承包协议书》，委托被告陈洪波在湖北省十堰地区销售万通药业生产的药品。合同约定，销售方式为大包，2016年9月陈洪波离职，经双方核对账目，陈洪波共欠万通药业货款105450.70元。经万通药业多次催要，陈洪波拒绝偿还，要求陈洪波偿还货款及利息，张伟为陈洪波的经济担保人，承担连带担保责任。
被告陈洪波辩称：对欠款有异议，我跟原告不熟悉，什么时候签订的合同，我也不清楚，我只跟周丽丽熟悉，周丽丽是给万通销售药品的，职务是十堰地区的总经理，到现在我也没有看到签订的合同，账目明细我也不清楚，我也不知道我是否欠周丽丽钱，但是我不欠原告的钱。张伟是给我担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告万通药业与被告陈洪波签订了《区域销售承包协议书》，委托被告陈洪波在湖北省十堰地区销售万通药业生产的药品。合同约定，销售方式为大包，2016年9月陈洪波离职，经双方核对账目，陈洪波计欠万通药业货款105450.70元，该货款未偿还。被告张伟为被告陈洪波在接受委托期间的经济提供保证，保证方式为连带责任保证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存有委托合同关系？2、被告是否尚欠原告货款？金额多少？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈洪波抗辩主张，其与原告不存在委托合同关系。原告提交《区域销售承包协议书》等证据，证明其与被告存有委托合同关系。被告陈洪波承认该协议系其与原告签订，其他材料也是其提供给原告的，且承认与原告十堰市的总经理周丽丽存有业务往来，故双方存有委托合同关系。被告陈洪波抗辩主张，其不欠原告货款。原告提交了2016年9月份结存对账单。证明：截止至2016年9月，被告陈洪波欠原告110970.7元，存款5520元减账后，尚欠105450.70元，并由原告十堰市的地级经理周丽丽及被告陈洪波签字确认。被告陈洪波对该证据无异议，故被告陈洪波尚欠原告货款105450.70元。双方合同终止后，被告陈洪波应当偿还原告货款，但被告陈洪波未履行，故其应当承担继续履行给付原告货款及欠款期间利息的民事责任。被告张伟系被告陈洪波接受万通药业委托事务期间的经济保证人，并在担保合同中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告张伟应当对被告陈洪波的欠款承担连带保证责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告陈洪波于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药业经销有限公司货款105450.70元，并承担2016年10月1日始至该货款给付时止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张伟对上述欠款的偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2408元，财产保全费1070元由被告陈洪波负担，被告张伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张运鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5404号
原告李某1，女，2013年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人李某2，男，1987年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区，系原告李某1的父亲。
被告顾某，女，1986年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李某1与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某1诉称：其父母于2014年4月解除婚姻关系，当时要求顾某每月支付抚养费350元。现因物价增长，且其自2016年9月进入了幼儿园学习，原有抚养费已不能满足其生活、学习及就医等需要，故请求法院判令：1.顾某自2016年9月起每月支付抚养费1100元；2.本案诉讼费由顾某承担。
被告顾某在法定期间内未作答辩。
经审理查明：李某2与顾某原系夫妻，××××年××月××日生育女儿李某1。2014年4月4日，李某2与顾某经本院调解离婚。二人在调解协议中约定，女儿李某1由李某2抚养，自2014年4月起至女儿李某1独立生活时止，顾某于每月28日之前支付抚养费350元。此后李某1随李某2共同生活至今。现李某1就读于无锡市水秀实验幼儿园，并因此于2016年5月19日、9月14日先后产生代办费（校服、被褥费用）368元、保育教育费2750元。
上述事实，有常住人口登记卡、民事调解书、代办费及保育教育费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李某1父母离婚时经本院调解约定由母亲顾某每月支付李某1抚养费350元至李某1独立生活时止，该调解协议签订至今已近三年。随着物价上涨及居民生活水平的提高，上述每月350元的抚养费已不能满足李某1日益增加的物质需求，且李某1现已进入幼儿园就读，其教育相关费用确有实际增长，故对于李某1要求顾某增加抚养费的请求，本院予以支持。关于增加的幅度，综合李某1的实际需求、本地生活水平等因素，本院酌定顾某每月给付李某1抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告顾某自2016年9月起每月支付原告李某1抚养费700元，至原告李某1独立生活时止；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被告顾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由被告顾某承担（该款已由原告李某1垫付，由被告顾某于本判决发生法律效力后立即支付给原告李某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1452号
申请执行人张林
被执行人徐强
申请执行人张林依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2314号民事调解书于2016年10月8日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初2314号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书���达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年三月八日
书记员代 文 强
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1938号
申请人：王心江，男，汉族，1967年3月19日出生，住临邑县。
被申请人：河南舜禹水利建筑工程有限公司。地址：郑州市金水区。法定代表人：姜俊明。
原告王心江与被告河南舜禹水利建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被告在临邑县国土资源局的工程款，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告河南舜禹水利建筑工程有限公司在临邑县国土资源局的工程款22万元。
二、查封担保人王心江账号03×××47存款。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜雅菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执476号之一
申请执行人李树民
被执行人黑龙江省圣龙酒业有限公司
法定代表人冷春梅，总经理。
被执行人冷春梅
被执行人李树明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李树民于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为59072元。
执行中，经查，被执行人冷春梅、李树明、黑龙江省圣龙酒业有限公司暂无可供执行财产。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年八月二日
书记员 徐海昌
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1950号
申请执行人祁佳翠，女，1958年4月11日生，，汉族，住东海县。
被执行人庞三刚，男，1978年1月26日生，，汉族，住东海县。
本院在执行祁佳翠与庞三刚侵权纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 秦晓娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初241号
原告：陈合记，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省夏邑县，
被告：章高平，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省抚州市临川区，
原告陈合记与被告章高平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘宏超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1872号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人刘树有，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。身份证号码：222303196811112416.
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人刘树有金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初3726号民事调解书，调解如下：一、被告刘树有于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币4000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘树有暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3726号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赫 南
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2105号
原告：汤佩芳,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁小五,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁小霞，系被告妻子，住址同上。
原告汤佩芳与被告丁小五健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张汝红独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤佩芳及其委托诉讼代理人陈飞，被告丁小五的委托诉讼代理人丁小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤佩芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的各项损失合计28997.9元；2、被告承担本案诉讼费用。损失清单：1、医疗费7980.9元；2、住院伙食补助费23天×30元/天=690元；3、营养费23天×30元/天=690元；4、护理费23天×122元/天=2806元；5、误工费（23天+60天）×137元/天=11371元；6、交通费23天×20元/天=460元；7、精神损害抚慰金5000元，合计28997.9元。事实和理由：2017年1月27日下午,原告前往被告位于怀宁县高河镇前进小区501室家中,希望被告妻子将原告为其垫付的保险费用退还,但是被告不分青红皂白与原告发生争执,争执过程中被告用拳头殴打原告左眼部,致使原告左眼受伤并立即前往怀宁县人民医院接受治疗,住院23天后出院,诊断伤情为:头部外伤、左眼外伤、左侧眶内侧壁骨折、视网膜挫伤。2017年4月27日原告的伤势经怀宁县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，且被告因殴打原告被怀宁县公安局以怀公（高河）行罚决字（2017）178号行政处罚决定书处以行政拘留五日并处罚款200元。被告殴打原告左眼部并造成原告构成轻微伤的行为显系对原告健康权的侵害，原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。
丁小五辩称：去年农历腊月三十下午，我家对联都已经贴好，准备吃年夜饭。原告到我家索要前期为我小孩买保险垫付的1600元钱。实际上，这个钱我妻子和原告已经算过帐讲清了，当时潘春霞也在场能够证明。2017年1月27日下午，原告又到我家要钱，我妻子当时有孕在身，原告和我妻子揪扯，用脚踢她肚子，我就从房间里出来劝架，看到原告用脚踢我妻子，我就用手甩了一下，甩到了原告的眼睛上。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日下午一时左右（农历腊月三十），原告到被告家中索要前期帮被告孩子购买保险垫付的1600元，被告妻子丁小霞认为该款双方已经了结，原告与丁小霞遂发生争执。被告从房间里出来将原告往门外拉，原告遂拉扯被告，争执过程中原告与怀孕在身的丁小霞发生身体接触，被告见状遂用拳击打原告面部，致其受伤。原告拨打110报警，怀宁县公安局高河派出所出警调处。
原告受伤后立即被送往怀宁县人民医院住院治疗，住院23天后出院,该院诊断为：头部外伤、左眼外伤、左侧眶内侧壁骨折、视网膜挫伤。出院医嘱;建议休息两月，休息一月后复查；眼科用药继续，不适就诊。2017年4月27日，原告的伤情经怀宁县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，被告因殴打原告被怀宁县公安局以怀公（高河）行罚决字（2017）178号行政处罚决定书处以行政拘留五日并处罚款200元。事发后，被告赔偿原告2000元。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、汤佩芳主张医疗费7980.9元，有医疗费发票佐证，本院认定医疗费7980.9元。
2、汤佩芳主张住院伙食补助费690元，原告因伤住院23天，补助标准为每日30元，本院认定住院伙食补助690元。（23天×30元/天）
3、汤佩芳主张营养费690元，原告因伤骨折住院，本院认定营养费690元。（23天×30元/天）
4、汤佩芳主张误工费11371元，原告提供了个体工商户营业执照，证明从事个体服装零售经营，本院综合原告的伤情，酌定误工期60天，误工费标准按零售业日工资137元计算，本院认定误工费8220元。（60日×137元/天）
5、汤佩芳主张护理费2806元，原告住院23天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定，本院认定护理费2806元。（23天×122元/天）
6、汤佩芳主张交通费460元，本院根据原告就医时间、就医地点，酌定原告的交通费200元。
7、汤佩芳主张精神损害抚慰金5000元，原告在本次纠纷中左侧眶内侧壁骨折属轻微伤，未构成伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费7980.9元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费8220元、护理费2806元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计23586.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁小五妻子因为琐事与汤佩芳发生言语争执，丁小五闻讯拉拽汤佩芳继而击打汤佩芳面部致其受轻微伤，丁小五对汤佩芳因此造成的医疗费等经济损失应当承担赔偿责任。本案汤佩芳在特定时间（农历腊月三十下午）和特定场所（被告家中）与被告妻子因为琐事发生争执，原、被告均未能冷静采用正确合理的方式寻求解决，纠纷过程中原告与对方发生身体接触，其对事情的起因和损害后果负有一定责任。丁小五还因为自己的行为受到行政处罚，本院综合汤佩芳和丁小五在本案的言语以及行为表现，酌情认定丁小五对汤佩芳的经济损失承担80%的赔偿责任，汤佩芳承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁小五于本判决生效后十日内赔偿原告汤佩芳医疗费等各项损失18869.52元（23586.9×80%丁小五先行赔偿的2000元可以从中冲抵）;
二、驳回原告汤佩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，依法减半收取262元，由汤佩芳负担52元，丁小五负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年九月十五日
书记员 程友丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1524号之九
申请人王井梅，女，1973年6月8日出生。
被执行人郑守文，男，1958年10月10日出生。
被执行人李仁琴，女，1964年3月2日出生。
被执行人郑小刚，男，1990年4月27日出生。
被执行人王中秋，男，1965年8月17日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初1512号民事判决书，于2017年8月28日连执行申请人王井梅与被执行人李仁琴、郑守文、郑小刚、王中秋借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李仁琴的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一八年六月三日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终6940号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄汉棋，男，汉族，1980年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理上诉人夏靖与被上诉人黄汉棋民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初1572号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为216.25元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十月十一日
书记员 黄金红
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初147号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人吴某洋，男。因犯盗窃罪，于2009年11月5日被四川省巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月13日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被江口县公安局刑事拘留；于2016年6月17日被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人吴某洋犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人吴某洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日凌晨4时许，被告人吴某洋驾驶摩托车窜至江口县杨澜桥县政府旁预谋实施盗窃，因形迹可疑被巡逻民警盘查，从其身上搜出T型钥匙1套、锡箔纸1卷、浅红色小盒子等盗窃工具及步步高VIVO手机1部。到案后，被告人吴某洋对入室实施的多起盗窃事实供认不讳，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月5日凌晨，被告人吴某洋窜至江口县双江街道莲花加油站旁被害人李某家中实施盗窃，盗得步步高VIVO手机一部、现金人民币200余元及手镯1对。从李某家中出来后，被告人吴某洋将盗窃所得手镯丢弃至河里，步步高VIVO手机留着自用。2016年5月12日凌晨。被告人吴某洋被抓获时，该手机被缴获。经江口县价格认证中心鉴定，被盗步步高VIVO手机价值人民币736元。
另查明：公安机关已将步步高VIVO手机一部，发还被害人万某梅；被告人吴某洋的家属已代其赔偿被害人万某梅人民币900元。
上述事实被告人吴某洋无异议，有被告人吴某洋的供述，被害人万某梅的陈述，江口县公安局搜查笔录、现场指认笔录（附照片5张），江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，中国移动通信集团贵州有限责任公司江口分公司用户资料查询及通话记录、通话记录说明及情况说明，江口县价格认证中心江价认字140号价格认定结论书，收条，领条，抓获经过，被告人吴某洋身份证明等证据证实，足以认定。
2、2016年4月24日凌晨，被告人吴某洋窜至江口县政府旁被害人成某家中实施盗窃，从成某父亲成某赋的裤子口袋内盗窃得现金人民币500余元。
另查明：被告人吴某洋的家属已代其赔偿被害人成某赋人民币500元。
上述事实被告人吴某洋无异议，有被告人吴某洋的供述，被害人成某赋、成某的陈述，江口县公安局现场指认笔录（附照片4张），收条，领条，被告人吴某洋身份证明等证据证实，足以认定。
3、2015年农历11月17日凌晨，被告人吴某洋窜至江口县双江街道砖石KTV楼上被害人王某家中实施盗窃，从王某母亲雷某妹放置于客厅的包内盗得现金人民币600余元。2016年4月17日凌晨，被告人吴某洋再次窜至王某家中实施盗窃，从王某放置在客厅的包内盗窃得现金人民币800元。
另查明：被告人吴某洋的家属已代其赔偿被害人王某人民币1400元。
上述事实被告人吴某洋无异议，有被告人吴某洋的供述，被害人雷某妹、王某的陈述，江口县公安局现场勘验笔录（附照片9张）、现场方位电子截图、现场平面示意图，江口县公安局现场指认笔录（附照片8张），收条，领条，被告人吴某洋身份证明等证据证实，足以认定。
4、2015年1月16日凌晨，被告人吴某洋窜至江口县双江街道百度商业城被害人吴某红家中实施盗窃，盗得现金人民币800余元、三星手机1部、步步高手机1部。经江口县价格认证中心鉴定，吴某红被盗三星手机价值人民币1398元。
另查明：被告人吴某洋的家属已代其赔偿被害人吴某红人民币2200元。
上述事实被告人吴某洋无异议，有被告人吴某洋的供述，被害人吴某红的陈述，证人刘某的证言，通话记录，江口县公安局现场指认笔录（附照片6张），江口县价格认证中心江价认字140号价格认定结论书，收条，领条，被告人吴某洋身份证明等证据证实，足以认定。
5、2015年6月27日凌晨，被告人吴某洋窜至江口县环西车站被害人张某花家中实施盗窃，盗窃得现金人民币1200余元。
另查明：被告人吴某洋的家属已代其赔偿被害人张某花人民币1000元，取得了被害人的谅解。被告人吴某洋因犯盗窃罪，于2009年11月5日被四川省巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月13日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月19日刑满释放。
上述事实被告人吴某洋无异议，有被告人吴某洋的供述，被害人张某花的陈述，江口县公安局现场指认笔录（附照片4张），收条，谅解书，铜仁市碧江区人民法院（2012）碧刑初字第179号刑事判决书，铜仁市公安局看守所刑满释放证明书，被告人吴某洋身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某洋多次入户盗窃，盗窃财物共计价值人民币6234元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人吴某洋具有以下量刑情节：系累犯，应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；对被害人积极进行赔偿，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴某洋有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共价值人民币6234元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某洋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发后，被告人吴某洋积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押作案工具摩托车一辆（配有钥匙，发动机号QJ16ZFMJ-B，暂存于江口县公安局），T型开锁工具一套，锡箔纸一个，依法予以没收。
三、对本案未退赔的被盗财物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执819号
申请执行人安康市汉滨区环境保护局。地址：汉滨区兴安中路64号。
法定代表人李德朝，局长。
被执行人安康市汉滨区同心砖厂。
地址：汉滨区恒口镇袁庄村五组。
法定代表人彭鹏。
本院在申请执行人汉滨区环境保护局与被执行人安康市汉滨区同心砖厂行政处罚一案中，于2017年5月4日作出的(2017)陕0902行审19号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安康市汉滨区同心砖厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人汉滨区环境保护局于2017年5月17日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人安康市汉滨区同心砖厂已履行相关法律义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执字第819号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪学雪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执302号
申请执行人：青海兴亮混凝土构件有限公司
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司
本院执行的青海兴亮混凝土构件有限公司申请陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在西宁市城中区无可供执行的财产，故委托宝鸡市金台区人民法院代为执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按委托方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李龙德
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7049号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人温志诚,该支行行长。
委托代理人刘金成,该支行客户经理。
被告时立永,男,1972年12月13日出生,汉族,农民,住。
被告王守权,男,1959年9月28日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行(以下简称农商行中心支行)与被告时立永、王守权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成到庭参加诉讼。被告时立永、王守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称,2010年9月30日被告时立永在原告处借款50000元,2011年4月30日到期,由被告王守权承担保证担保。贷款期限届满后,被告时立永至今尚欠原告贷款本金50000元及截止到2015年1月10日利息25726.95元和余欠利息。请求被告时立永立即偿还;被告王守权承担连带清偿责任,诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明:
1、2010年9月30日被告时立永签名的借款借据一份;
2、2010年9月30日被告时立永签名的《个人借款合同》一份,被告王守权签名《个人贷款保证合同》一份;
3、2011年6月22日、2012年6月30日被告时立永签名的逾期贷款催收通知回执各一份、2013年12月20日、2014年12月21日被告时立永签名的授信业务逾期催收函回执各一份;
4、2011年6月22日、2012年6月30日被告王守权签名的履行连带责任保证通知书回执各一份、2013年12月20日、2014年12月21日被告王守权签名的担保责任履行通知书回执各一份;
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实:
1、被告时立永尚欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还;2、被告王守权未履行连带担保责任;3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告时立永、王守权既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中,被告时立永、王守权既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权,本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明,2010年9月30日被告时立永在原告处借款50000元,2011年4月30日到期,由被告王守权承担保证担保。双方订立了《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定:借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止;贷款月利率7.965‰,逾期罚息利率为本合同贷款利率水平加收50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期限自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年;担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后,原告按约向被告时立永提供了贷款。贷款期限届满后,被告时立永未能全部归还原告贷款本息,至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2015年1月10日前的借款利息25726.95元和之后的逾期利息。被告王守权也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
上述事实,有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为,被告时立永向原告借款,双方已形成合法的借款关系。被告王守权自愿为被告时立永借款承担保证担保责任,亦应履行担保责任。现原告请求被告时立永偿还借款本息,被告王守权承担保证担保责任,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、于本判决生效后十五日内,由被告时立永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金50000元;
二、于本判决生效后十五日内,由被告时立永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止2015年1月10日前的贷款利息25726.95元和自2015年1月11日起至本判决规定的给付之日止,按本金50000元计算的借款利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行);
三、被告王守权对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元,由被告时立永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 马志群
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执875号之一
申请执行人：胡福祥
被执行人：盱眙县弘基轴承有限公司
法定代表人：陈强，董事。
申请执行人胡福祥与被执行人盱眙县弘基轴承有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的厂房、土地及机器设备正被其他人民法院处置中，本院已依法送达参与分配函。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执875号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月三十日
书记员 甄淑滢
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1284号
申请执行人吴昌长，男，汉族，1947年7月20日生。
被执行人王远书，男，汉族，1956年8月7日生。
吴昌长与王远书买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)建民初字第2284号民事调解书，确认王远书欠原告吴昌长14.4万元，被告王远书分别于2016年1月30日前给付4.4万元，2016年7月30日前给付3万元，2017年1月30日前给付3万元，2017年7月30日前给付余款4万元；双方之间无其他债权债务纠纷；本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由王远书承担。调解书生效后，王远书未在指定的期限内履行法律义务，吴昌长遂于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人王远书名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年10月15日，王远书在各家银行存款余额共计为634.52元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十五日
见习书记员 张 薇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审262号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人龙某某，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年11月30日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2016年2月26日，被执行人驾驶渝C××小型轿车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年4月18日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第89号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第89号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问龙某某、刘某某、廖某某笔录；4、立案审批表；5、行政强制措施审批表；6、违法行为通知书（行政强制措施决定书、先行登记保存通知书）；7、行政强制措施决定书；8、违法行为调查报告；9、行政处罚告知书；10、行政强制措施解除通知书；11、重大案件集体讨论记录；12、催告通知书及送达回证。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月8日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝C××小型轿车实施暂扣。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达行政处���告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第89号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年4月18日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月五日
书 记 员 邱玉洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1397号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄睿，男，汉族，1995年7月9日生，出生地四川省华蓥市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被捉获，9月3日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2016年11月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人黄睿犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人黄睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月的一天凌晨，被告人黄睿发现被害人陈某位于重庆市九龙坡区某小区A区4栋1-5的房门未关严，遂溜门入室，盗走陈某放于客厅桌上的现金210元。
2016年8月20日15时许，被告人黄睿用盗得的被害人陈某家的门钥匙开门入室，盗走被害人柏某(与陈某系夫妻关系)放于客厅桌上及卧室窗台上的现金310元。
2016年9月2日16时许，被告人黄睿又用钥匙开门后进入到被害人陈某家中，正在实施盗窃时被回家的被害人陈某发现后当场捉获，民警接警赶至现场后将被告人黄睿抓获，并从被告人黄睿身上查获其盗窃所使用的钥匙。
上述事实，被告人黄睿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取、扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，户口材料，强制措施材料，被害人陈某、柏某的陈述，被告人黄睿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄睿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄睿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年11月7日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄睿于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某、柏某经济损失人民币520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 李雪敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审91号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许学良，男，1988年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李秋丽，女，1990年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人许学良、李秋丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人许学良、李秋丽于2010年7月24日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03541号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许学良、李秋丽征收社会抚养费26844元，被执行人许学良、李秋丽必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03541号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人许学良、李秋丽。被执行人许学良、李秋丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03541号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人许学良、李秋丽。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03541号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许学良、李秋丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许学良、李秋丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人许学良、李秋丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6203号
原告：廖胜会，女，1963年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，1956年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
原告廖胜会诉被告陈晓明合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖胜会自愿撤回对被告陈晓明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖胜会撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告廖胜会负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年九月七日
书记员 秦丹丹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2873号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号。
主要负责人：高海兰，该行行长。
被执行人：陈长清，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与陈长清信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人陈长清财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执224号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与阳敏灵金融借款合同合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）绥民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元及利息未受偿，现查明被执行人阳敏灵暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权100000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人阳敏灵有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执224号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年五月四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4449号
原告秦思江，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道电力街。
负责人游达。
本院在审理原告秦思江与被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司买卖合同纠纷一案中，原告秦思江自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦思江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告秦思江负担（已缴纳）。
审判员 张 万
二〇一六年六月一日
书记员 黄建国
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保20号
申请人：张玉双，女，1982年6月6日出生，汉族，住威县。
被申请人：马维杰，男，住威县。
申请人张玉双于2017年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人马维杰的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为10,000元，申请人张玉双向本院提交10,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马维杰的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费120元，由申请人张玉双负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年三月三十一日
书记员 于香玉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执477号
申请执行人李群英，居民。
被执行人陈友兵，居民。
申请执行人李群英与被执行人陈友兵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李群英于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01678号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张启国
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执702号之一
申请执行人万冬萍，女，汉族，1984年12月28日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人万诵良，男，汉族，1951年2月13日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人何玲，女，汉族，1970年11月16日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
申请执行人万冬萍与被执行人万诵良、何玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日作出的(2016)赣0122民初299号民事判决书已经发生法律效力，权利人万冬萍于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何玲无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录；被执行人万诵良无银行存款，车辆、股权登记记录，有房产被本院查封，暂不宜处置，被执行人万诵良、何玲至今仍欠申请人万冬萍款项406420元及利息。
本院认为，被执行人万诵良、何玲无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执702号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0724民初1240号
原告：刘长清，男，1961年11月24日出生，汉族，住临澧县。
被告：全明焕，男，1965年8月19日出生，汉族，住临澧县。
原告刘长清与被告全明焕建设工程合同纠纷一案，刘长清于2017年9月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长清撤回对全明焕的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘长清负担。
审判员 黄辉英
二〇一七年九月七日
书记员 丁 箐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13728号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司。
被告:陈娅,女性。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与陈娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈海兰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1114号
申请执行人付齐x，女，1957年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安大道438号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。
申请执行人付齐x与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）赣0983民初257号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王冬云
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902民初379号
原告潘某某，女，1965年2月11日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
被告刘某某，男，汉族，1964年8月17日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
本院在审理潘某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权及诉讼权利,原告的撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告潘某某负担。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵小龙
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保12号
申请人：宜兴市新庄神铭灯具厂，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人史旭涛，该公司经理。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
被申请人：邢台天杰节能灯有限公司，住所地威县。
法定代表人张贵杰，该公司经理。
申请人宜兴市新庄神铭灯具厂于2017年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人邢台天杰节能灯有限公司的银行存款142,594.2元，申请人宜兴市新庄神铭灯具厂向本院提交142,594.2元保函(太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函，保险单号ASHJVE9Z0117Q000008M)。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台天杰节能灯有限公司在中国工商银行股份有限公司威县支行的银行存款142,594.2元（账户为04×××48）。
案件申请费1,235元，由申请人宜兴市新庄神铭灯具厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年二月十四日
书记员 于香玉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初910号
原告：代继东，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：孙先锋，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，系三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告代继东与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初898-913合并进行了审理。原告代继东之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代继东向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款9945.74元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息1929.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于东城尚都面积100.46平方、价值287141.00元的住房后，于2014年2月11日领到该房，于2014年2月11日按合同约定由被告代扣办证税费14344.00元。原告所应缴纳的税费为4398.26元，被告代扣款尚余9945.74元。根据合同约定，被告最迟应在2015年2月10日缴纳税费，然被告因自身原因未能按时代缴税费，且在2016年6月23日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款497天，利息应为1171.88元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款580天，利息应为750元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2012年3月21日，原告代继东与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积100.46㎡，房屋总价款286884.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月23日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4303.26元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月24日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告代继东剩余契税款9945.74元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月24日起计算至付清之日）；
二、驳回原告代继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月二日
书记员 侯灵林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初963号之一
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G(1-1)。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍佳慧，公司员工。
委托诉讼代理人:徐文娟，公司员工。
被告一：张连定，男，汉族，1971年12月2日出生，住甘肃省甘谷县。
被告二：谢三求，男，汉族，1974年6月3日出生，住甘肃省甘谷县。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司对被告张连定、谢三求的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥润通工程机械有限公司撤回对张连定、谢三求的起诉。
本案案件受理费3214元，减半收取为1607元，保全费1220元，均由原告合肥润通工程机械有限公司承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年五月七日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初548号
原告：刘和春，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：左由伦，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾杨（系被告之女婿），男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。
原告刘和春与被告左由伦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还建房款28814.3元（水电材料及人工费按每平方米45元计算为13700元；三道防盗门1500元；三道卷帘门41.5平方米计算为4150元；三间房路面补差750元；面积补差4904.3元）。事实与理由：2013年4月274日，原、被告双方签订《建房协议》，约定被告包工包料为原告修建农村住宅，及安装门窗、水电等，建房款以每平方米690元的价格计算。协议签订后，被告口头承诺为原告赠送不低于500元的门三道，免费为原告铺打3间水泥路面，原、被告双方还口头约定建房款变更为按710元每平方米。由于被告未按协议履行合同，故原告未将水电安装、门窗等工程交由被告施工。2014年1月底，被告将修建的清水房交付给原告，房屋实际面积304.46平方米，在收房前，原告按合同约定支付给被告40000元工程款，便要求被告退还未做安装水电、门窗和承诺送的铺路等工程的费用，但被告拒不退还。
被告辩称，至原告起诉之日，被告为原告修建的房屋已经交付达三年以上，期间除因房屋质量问题外，原告没有以被告多收取了建房款为由找被告退还，现原告提出要求被告退回多收的建房款，已经超过诉讼时效，且房屋实际修建面积为314.59平方米，被告仅收到了原告支付的180000元建房款，原告所提诉讼请求没有事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口详细信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、彭州市致和镇建筑业从业人员继续教育培训统计表复印件一份，证明被告没有建房资格；3、建房协议原件一份，证明被告多收工程款的事实；4、收条原件四份，证明支付被告180000元；5、工程款付款计算单原件一份，证明原告支付40000元工程款的事实；6、修建房屋平面示意图一份及照片复印件八张，证明房屋面积为304.46平方米；7、照片复印件四张，证明水电由原告自行安装的事实。
被告对证据1至4、7认可，但提出证据5上的“左由伦”三字并不是被告所写，不能证明原告已经支付完全部工程款，证据6是原告单方制作的，不能证明房屋的实际面积。
以上证据经当庭举证质证，本院认为，证据1至证据4、7具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据5上虽然书写“工程款已付完，左由伦”，但“左由伦”三字上并没有被告的指纹印，且“左由伦”三字与被告出具的四份收条上的签名并不相似，在案也没有其他证据印证原告向被告支付了40000元的，原告主张“工程款已付完，左由伦”由被告书写的意见，证明力不足，故对该份证据，本院不予采信。证据6系由原告手绘图纸和房屋局部照片，本院认为，原告不具备房屋测绘资质，且该份证据也没有被告的签字，不能证明房屋的实际面积，故对该份证据，本院不予采信。根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：
2013年4月27日，原、被告双方签订《建房协议》，约定：了房屋主体结构、水电安装、门窗安装，价款计算方式，付款方式等内容。协议签订后，原、被告协商一致，将建房单价由690元每平方米变更为710元每平方米。2013年5月至10月期间，原告依约分四次向被告支付了建房款共计180000元。2014年3月，被告将建设的房屋交付给原告，被告收房后即进行了装修入住。
另查明，被告不具有建房资格。2016年7月1日，原告以被告修建的房屋墙裂、渗水、阳台高度存在安全隐患为由起诉至我院，2017年7月29日，原、被告双方达成调解协议，在案件审理过程中，原告没有提出被告多收了建房款或被告未安装门窗、补路面差等意见。
本院认为，本案的争议焦点之一是被告是否多收取了原告建房款。经查，原、被告双方约定以710元每平方米计算建房款，原告自述房屋面积304.46平方米，建房款总计为216166.60元，但在案证据不能充分证明原告共计向被告支付了220000元建房款，故对原告提出向被告支付了建房款220000元的意见不予确认。
本案中双方争议的另一个焦点为原告提起诉讼是否已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告自述最后一次向被告支付建房款40000元在2014年3月前，故原告应举证证明其在2016年3月前曾向被告主张过退款，但原告并未举出证据证明在2014年3月至2016年3月期间存在诉讼时效中断或中止的情形，故原告于2017年2月3日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。被告提出的时效抗辩理由成立。本院对原告要求被告退回多收的建房款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费260元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年三月十三日
书记员 席鉴书
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢287号
申请执行人：李某某，女，1975年9月24日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：孙某某，女，1983年3月10日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：朱某，男，1982年8月22日出生，汉族,住所大荔县婆合。
本院在执行李某某与朱某、孙某某追偿权纠纷的（2014）大民初字第01323号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为42900元及利息，案件受理费1025元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 凯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执950号之一
申请执行人：雅拓莱金属制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：YAPSOCKENG，该公司董事长。
被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城.
法定代表人：江显东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雅拓莱金属制品（深圳）有限公司与被执行人华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产信息进行了全面调查，未查找到被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一七年三月六日
书记员 唐诗洪