wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8489号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告任少川，男，1993年8月9日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任少川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告任少川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：任少川向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向任少川发放了卡号为×××的信用卡。任少川开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月24日，任少川的信用卡累计欠款本息共计18286.85元。经交通银行多次催收，任少川仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令任少川立即支���交通银行信用卡欠款本息共计18286.85元（截至2016年2月24日，共计本金为10811.43元，利息为7236.24元，费用为239.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、任少川身份证复印件。
被告任少川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任少川未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月13日，任少川填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：任少川应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，任少川同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，任少川使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入任少川账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日任少川的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则任少川账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收���表的规定收取超限费；任少川到期还款日为月结单账单日起的第25天，如任少川在到期还款日前未能全额偿还应付款项，任少川有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，任少川累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止任少川太平洋卡的使用；任少川如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对任少川所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；任少川未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；任少川使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了任少川的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付任少川使用。任少川开卡使用后，截至2016年2月24日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计18286.85元（本金为10811.43元，利息为7236.24元，费用为239.18元）。
本院认为：交通银行与任少川之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与任少川作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。任少川既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。任少川在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。任少川逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求任少川支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任少川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十四日的欠款本息及费用一万八千二百八十六元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告任少川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元元，由被告任少川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
(2016)皖0123民初277号
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
原告：王友槐土地承包经营户
诉讼代表人：王友槐。
被告：王友明。
本院在审理原告王友槐土地承包经营户诉被告王友明土地承包经营权纠纷一案中，原告王友槐土地承包经营户于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王友槐土地承包经营户撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告王友槐土地承包经营户承担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 伟
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初6279号
原告:北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告诉称，原告享有《地雷战》作品（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权。2016年11月26日和2017年1月16日，原告发现被告未经授权在其经营的“爱家电视”手机端和网页端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1、立即停止提供作品《地雷战》的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告福建东南广播电视网络有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地在福建省福州市鼓楼区华林路207号，故应将案件移送至被告住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告福建东南广播电视网络有限公司提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告福建东南广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告福建东南广播电视网络有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1687号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地湖南省武冈市，住本市白云区(以上身份情况均自报)。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人马琪，广东国鼎律师事务所律师。
辩护人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告人陈某甲，出生地广东省揭东县，住揭阳市(以上身份情况均自报)。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李卓群，广东凡立律师事务所律师。
被告人周某，籍贯广东省惠东县，住惠东县。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1568号起诉书指控被告人张某、陈某甲、周某犯伪造公司印章罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲、周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月21日11时许，被告人陈某甲受被告人张某指使，到本市白云区太和镇“正达印章服务部”，以人民币15元的价格委托被告人周某伪造了“广州锦邦货运市场经营管理有限公司”印章1枚。后陈某甲在本市白云区太和镇工商所使用上述伪造印章办理业务时被工作人员发现。经比对鉴定，上述被缴获的印章为伪造的假章。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害单位代表的陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人张某、陈某甲、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。张某、陈某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。陈某甲有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可从轻处罚。周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某犯伪造公司印章罪不持异议。二、张某具有以下量刑情节：主观恶性小，没有造成任何实际损失，社会危害性极小；初犯；自首。综上，请求合议庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人陈某甲犯伪造公司印章罪不持异议。二、陈某甲具有以下量刑情节：应认定为从犯；自首；立功；没有给受害单位造成实际经济损失及不良社会影响，主观恶性小，初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人陈某甲免除刑事处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人周某犯伪造公司印章罪不持异议。二、周某具有以下量刑情节：如实供述，认罪、悔罪态度好；初犯、无前科；涉案情节较轻，社会危害性小；没有给受害单位造成实际经济损失及不良社会影响，并已取得被害单位的谅解。综上，请求合议庭对被告人周某从轻处罚并判处七个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年1月21日11时许，被告人陈某甲受被告人张某指使，到本市白云区太和镇“正达印章服务部”，以人民币15元的价格委托被告人周某伪造了“广州锦邦货运市场经营管理有限公司”印章1枚。后陈某甲在本市白云区太和镇工商所使用上述伪造印章办理业务时被工作人员发现。经比对鉴定，上述被缴获的印章为伪造的假章。后陈某甲明知他人报警，仍在现场等候警察前来调查，后带领民警将被告人周某抓获归案。
案发当日下午，被告人张某自行前往派出所接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代表陈某乙的陈述，营业执照，广州市房屋租赁合同，鉴定证明，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，赃物照片，扣押清单，谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，情况说明，被告人张某、陈某甲、周某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人张某、陈某甲、周某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张某、陈某甲、周某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中不起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故对辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某、陈某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某如实供述自己罪行，可从轻处罚。对于辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、缴获的伪造印章1枚，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6017号
上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。
委托诉讼代理人：晏勇（秦东所在单位推荐），男，1974年5月22出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇解放路。
被上诉人（原审被告）：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路313号恒和中心1栋1103房。
法定代表人罗如华。
原审第三人：云南健之佳重庆药房有限公司，住重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺。
法定代表人蓝波，该公司总裁。
上诉人秦东与被上诉人珠海市克劳莉莎贸易有限公司（以下简称珠海克劳莉莎公司）、原审第三人云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭通知当事人到庭进行审理。上诉人秦东的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼。被上诉人珠海克劳莉莎公司及原审第三人健之佳公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦东上诉请求：请求依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、辅酶Q10是中华药典明确载明的药品，涉案食品含有药品成份，违反了食品安全法关于添加药品的禁止性规定。二、辅酶Q10在我国没有相应的食品安全标准，此类食品也应当由国务院卫生行政部门批准并进行安全性评估，也就是说此类食品除了具有卫生证书外还应该持有安全性评估材料。三、涉案产品经确认在销售中明确含有药品成分，珠海克劳莉莎公司应当予以赔偿。
珠海克劳莉莎公司未作答辩。
健之佳公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定涉诉食品符合食品安全国家标准并作出一审判决合法、合理。健之佳公司并不存在销售明知是不符合食品安全标准产品的情形，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
秦东向一审法院起诉请求：请求：1、判令被告珠海克劳莉莎公司10倍赔偿原告12150元；2、判令被告珠海克劳莉莎公司赔偿原告误工费、诉讼费及交通费2000元。
一审法院认定事实：2013年10月10日，秦东在健之佳公司下设七星岗店购买“爱司盟亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊”6瓶，共计付款1215.8元。该商品的原产国为美国，生产商系美国爱司盟天然食品有限公司，中国代理商为珠海市克劳莉莎贸易有限公司，该公司的食品流通许可证载明的许可范围为批发兼零售预包装食品，该公司从美国爱司盟天然食品有限公司进口涉诉商品，2012年7月20日，该批商品取得中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，其上载明涉诉商品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
一审法院认为，秦东出示了购物小票和商品实物，可以认定秦东是涉案商品的合法持有人，系本案适格主体。涉案商品属于进口食品，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，国家出入境检验检疫部门依职权对进口食品的质量进行审查。现涉案的进口食品已由检验检疫部门进行了合格认证，取得检验检疫部门的卫生证书，本院对此予以采信。秦东未能提供其他证据证明其购买的涉案产品不符合我国食品安全标准，其要求珠海克劳莉莎公司十倍赔偿并支付误工费、交通费，缺乏相应证据和依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦东的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据第三人健之佳公司向一审法院提交证据，上诉人秦东于2013年10月29日就本案所涉的同类产品以“违反《食品安全法》第六十三条进口商应当向国务院卫生行政部门提出申请并提交相关的安全性评估材料，涉案产品应当持有卫生部的许可证明资料及海关的检验检疫证书”为由向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求本案第三人健之佳公司退还货款并予以10倍赔偿。据此可以认定上诉人秦东在2013年10月10日购买本案所涉产品时已知道其权利被侵害，但上诉人秦东于2015年12月15日才向一审法院提起诉讼要求被上诉人珠海克劳莉莎公司10倍赔偿12150元，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。被上诉人珠海克劳莉莎公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人秦东的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦东负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘德宝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0111执恢78号
申请执行人：李锦迎,男,1973年11月17日出生,汉族。
被执行人:杨瑞东,男,1986年6月20出生,汉族。
本院在执行李锦迎与杨瑞东故意伤害纠纷一案中,申请执行人李锦迎与被执行人杨瑞东自愿达成和解，由被执行人杨瑞东给付申请执行人李锦迎17000元，剩余的案件款申请执行人李锦迎表示放弃。现被执行人杨瑞东已将案件款17000元交本院，已发还申请执行人李锦迎，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞刑初字第00057号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月十四日
��记员李勇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执946号
申请执行人：刘光金，男,1955年4月22日生，汉族，住肥西县。
被执行人：肥西县桃花镇人民政府，社会统一信用代码11340123738911564C，住所地合肥市高新区玉兰大道40号。
法定代表人：候树,居民身份证号码：。
本院在执行刘光金与肥西县桃花镇人民政府其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 解 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8339号
上诉人（原审原告）：张树荣，男，1955年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴益让，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川九星纺织有限责任公司，住所地：成都市成华区二环路东三段19号。
法定代表人：余留贵，董事长。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
上诉人张树荣因与被上诉人四川九星纺织有限责任公司（以下简称九星纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张树荣上诉请求：撤销一审民事裁定，依法支持张树荣的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审对九星纺织公司为张树荣缴纳养老保险费基数的事实认定不清，认定的缴费基数违背党和国家解决部分企业军转干部生活困难问题决策的规定。自1996年1月起九星纺织公司应按上年度成都市职工月平均工资的100%基数为张树荣缴纳养老保险费，但九星纺织公司仍以张树荣的工资标准为基数缴纳养老保险费，致使张树荣2001年至2009年间每年缴纳的养老保险费都低于上年度成都市职工月平均工资的100%，导致张树荣2015年10月31日退休后月基本养老金损失约450元。二、张树荣的诉请符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的受案范围，一审驳回张树荣的起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
九星纺织公司辩称，张树荣已经享受养老保险待遇，张树荣主张的月基本养老金缴费基数及金额不属于本案受理范围，一审驳回张树荣的起诉正确。
张树荣向一审法院起诉请求：判决九星纺织公司赔偿张树荣月基本养老金损失约450元（以社保部门核定为准），支付拖欠张树荣2015年11月至2017年12月损失11700元，自2018年1月起逐月向张树荣支付月基本养老金损失450元。
一审法院认为，九星纺织公司与张树荣建立劳动关系期间，九星纺织公司以张树荣工资标准为基数为其缴纳了养老保险单位应承担部分，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议，对劳动者主张的养老保险缴费基数不足，以及因此导致其所领取退休金降低的诉讼，则不属人民法院受理民事案件范围，张树荣的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张树荣的起诉。案件受理费10元，退还张树荣。
二审审理中，张树荣提交成都市社会保险事业管理局出具的信访事项处理意见书及信访事项受理告知书，拟证明关于补缴社会保险的问题，需要单位申报才能补缴。九星纺织公司质证认为，对证据的三性无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，九星纺织公司为张树荣缴纳了社会保险，张树荣在达到法定退休年龄后每月已领取基本养老金。现张树荣以九星纺织公司为其缴纳的养老保险费基数不足为由，要求九星纺织公司赔偿其基本养老金损失的请求不符合上述规定，其请求不属于人民法院受理民事案件范围，一审驳回张树荣的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，张树荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛潇瑞
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执45号
被执行人徐辉，身份证号码2201211954********，男，1954年10月2日出生，汉族，无文化，无固定职业，现住吉林省榆树市城发乡山河村4社。
本院于2016年11月4日立案执行的徐辉盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初9号刑事判决书，向被执行人徐辉送达了执行通知书，要求被执行人徐辉缴纳罚金3000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人徐辉无固定住址，无收入来源、无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初9号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 陆江安
审判员 王鑫光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李永新
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1982号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人仝泽永，男，1962年10月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝素英，女，1962年7月3日生，汉族，住址同上。
被执行人睢宁县睢城镇当代新娘摄影部，住所地睢宁县中山北路（原北方商场二楼）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人仝泽永、仝素英、睢宁县睢城镇当代新娘摄影部借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝泽永、仝素英、睢宁县睢城镇当代新娘摄影部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请���制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 丰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初92号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人葛成志，男，1983年7月23日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月30日刑满释放；因吸毒，于2016年10月23日被南京市公安局秦淮分局行政拘留三日；因吸毒，于2016年12月7日被仪征市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被仪征市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
被告人刘其安，男，1987年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月30日刑满释放；因吸毒和容留他人吸毒，于2016年12月7日被仪征市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被仪征市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人葛成志、刘其安犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人葛成志、刘其安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月间，被告人葛成志、刘其安先后在南京市六合区、本市市区，采用掰防盗窗、钻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得黄金首饰、笔记本电脑、平板电脑、手机、香烟、现金等款物，共计价值人民币23226元。具体分述如下：
1、2016年11月12日下午，被告人葛成志、刘其安采用掰防盗窗、钻窗入室的手段，在南京市六合区雄州街道白果路某室内，窃得被害人徐某三星牌笔记本电脑1台、htc手机1部、黄金项链1根、黄金耳钉1对、小苏烟1条、九五至尊香烟1包、现金人民币520元、韩元3000元，计价值人民币5651元。
2、2016年12月1日下午1时左右，被告人葛成志、刘其安采用钻窗入室的手段，在本市石碑路宙辉家园东区某室内，窃得被害人祝某现金人民币270元、港币10元、美元5元、加拿大币8元。
3、2016年12月1日下午2时左右，被告人葛成志、刘其安在本市解放西路锦绣家园某室，掰断防盗窗后准备钻窗入室行窃时被发觉，未窃得财物。
4、2016年12月1日3时左右，被告人葛成志、刘其安采用掰防盗窗、钻窗入室的手段，在本市园林巷某室内窃得被害人孙某戴尔牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑iPadmini21台、苹果牌平板电脑iPad41台、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、现金人民币905元，计价值人民币17305元。
被告人葛成志归案后协助公安机关抓获被告人刘其安，被告人葛成志、刘其安归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛成志退出人民币12000元，公安机关从被告人刘其安处扣押被盗戴尔牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑iPadmini21台、苹果牌平板电脑iPad41台，上述款物已分别发还给各被害人。
上述事实，被告人葛成志、刘其安在开庭审理中均表示无异议，且有被害人徐某等人陈述、证人郑某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押处理发还物品清单、被盗ipadmini2、ipad4、戴尔笔记本电脑照片、行车截图、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人葛成志、刘其安以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人葛成志、刘其安在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛成志、刘其安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛成志协助公安机关抓获同案人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人葛成志、刘其安归案后均如实供述了自己的罪行，被告人葛成志退赔被害人部分经济损失，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人葛成志、刘其安的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛成志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘其安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月五日
书 记 员 周瑾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保118号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被申请人：刘小春，男，生于1954年4月28日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：唐琼莲，女，生于1958年8月20日，汉族，住四川省营山县。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小春、唐琼莲金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘小春、唐琼莲所有的位于营山县的住房；冻结被申请人刘小春在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行的存款账户；冻结被申请人刘小春在中国工商银行股份有限公司营山县支行的存款账户；冻结被申请人刘小春在中国建设银行股份有限公司营山县支行的存款账户。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小春在中国工商银行股份有限公司营山支行的存款账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行时间以《协助冻结存款通知书》为准）；
二、冻结被申请人刘小春在中国建设银行股份有限公司营山支行的存款账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行时间以《协助冻结存款通知书》为准）。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年五月十八日
书记员 张若馨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初12122号
原告：辽宁汇歌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林旭。
委托代理人：董雪松。
被告：吴美娇，女，1986年5月29日出生，满族(缺席）。
原告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司诉被告吴美娇买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司委托代理人董雪松到庭参加了诉讼，被告吴美娇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司诉称，原被告于2015年9月9日签署了《北京汽车辽宁汇歌车辆定购协议书》，约定被告在原告处购买BJ40穿越版，总价合计122000元。协议第二条对付款方式进行了约定，被告于当日交付定金1000元，于2015年9月23日支付了35600元，原告于2015年9月23日将车辆交付给被告，被告收车后迟迟不予支付剩余款项85400元。故请求判令被告立即支付购车尾款85400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴美娇未答辩。
经审理查明，原被告于2015年9月9日签署了《北京汽车辽宁汇歌车辆定购协议书》，约定被告在原告处贷款购买北京汽车BJ40黑色穿越版一辆，总价合计122000元。协议第二条约定定金1000元，车辆交付之日剩余车款一次性交纳。被告于当日交付定金1000元，2015年9月23日支付了购车款35600元，原告于2015年9月23日将车辆（车架号：LNBRCDDH3FB203633）交付给被告。被告收车后未办理购车贷款，也未交纳剩余车款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的车辆订购协议一份、收据2张、银行POS机小票一张、工商银行存款凭条一张、交车检查确认表一张、通知函一份、邮件查询单2张、挂号信函收据一张，经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告间关于车辆买卖合同关系有原告提供的车辆订购协议、收据、银行POS机小票、工商银行存款凭条、交车检查确认表等证据证明，可以确认。被告提取车辆后，应按约定支付剩余购车款，原告要求被告支付尚欠的购车款85400元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴美娇于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司购车款人民币85400元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告吴美娇承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1492号
原告：黄某某
被告：姚某甲
原告黄某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年5月13日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年9月16日我与被告姚某甲登记结婚。婚后，我们婚生一子，取名姚某乙。被告姚某甲嗜好赌博，对孩子和家庭未尽到其应尽的义务，致使我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告姚某甲离婚；婚生子姚某乙由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告姚某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年9月16日原告黄某某与被告姚某甲在霍邱县民政局登记结婚，共同生活。2009年7月29日原告黄某某与被告姚某甲婚生一子，取名姚某乙。婚后，被告姚某甲对家庭未尽到其应尽的义务；2015年2月原告黄某某外出务工，过着与被告姚某甲分居的生活。这些情况，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。
上述事实，有原告黄某某提交的身份证、户口本、结婚证明及原告黄某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告姚某甲未提交答辩意见，原告黄某某诉请与被告姚某甲离婚，应当提供其与被告姚某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告黄某某仅有身份证、户口本、结婚证明及其当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告黄某某要求与被告姚某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一六年五月十九日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???（四）因感情不和分居满二年的；???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1067号
申请执行人:合肥祈明消防设备有限责任公司,住合肥市站西路1号
被执行人：合肥二建第三建筑工程有限公司，合肥市金寨路422号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3378号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥二建第三建筑工程有限公司的银行存款73876.60元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1689号
原告：王正茂，男，住四川省平昌县。
被告：重庆派朗装饰设计工程有限公司。
公司法定代表人李睿，系重庆派朗装饰设计工程有限公司法定代表人。
原告王正茂与被告重庆派朗装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王正茂未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王正茂撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴柠伶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人:钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
mytag_2017-1-2210:18:16_EndMytag委托代理人:李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：马丹，男，1983年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告马丹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储行沙支行的委托代理人李薇薇到庭参加诉讼。被告马丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告马丹偿还原告借款本金447667.62元及截至2017年4月24日的利息6937.04元（含罚息、复利）；自2017年4月25日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的本金447667.62元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算。2、原告对被告马丹提供的抵押物即位于重庆市北碚区北泉路××××的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2016年8月31日，原告邮储行沙支行（贷款人）与被告马丹（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款450000元。贷款期限为20年。还款方式为等额本息。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行。被告将位于重庆市北碚区北泉路××××的房屋抵押给原告作为前述贷款的抵押，并经重庆市国土房管局登记备案。原告向被告发放了贷款后，自2017年1月31日起，被告未能按时偿还借款本息。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告马丹未作答辩。
经审理查明，2016年8月31日，原告邮储行沙支行（贷款人）与被告马丹（借款人）签订了合同编号：5099994Q11608389****的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：第一条贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款450000元。第二条贷款用途仅用于购买坐落于重庆市北碚区北泉路××××的房屋（建筑面积98.66平方米）。第三条合同项下期限为240个月，自2016年8月31日至2036年8月31日。实际放款日与到期日以借据为准。第四条贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行。第八条经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。第十一条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。第十五条本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于…律师费等费用，由合同各方依法承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。第十六条本合同项下的担保方式为抵押担保。被告马丹以其所有的位于重庆市北碚区北泉路××××的房屋为其贷款提供抵押担保。2016年10月10日，原、被告办理了该套房屋的抵押登记。2016年10月18日，原告向被告发放了贷款450000元。截止于2017年4月24日，被告马丹已连续逾期3期以上未能按时足额还款，尚有借款本金447667.62元及利息、罚息、复利共计6937.04元未偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告马丹经依法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、手工借据、放款单、房屋产权证、贷款结清试算单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告邮储行沙支行与被告马丹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，而被告马丹存在连续逾期3期未足额归还借款本息的违约行为的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告有权按照双方的约定宣布借款提前到期,请求被告承担偿还全部借款本息及承担给付罚息、复利的违约责任并就抵押房屋向被告主张优先受偿权。被告马丹经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金447667.62元及截止2017年4月24日的利息、罚息、复利共计6937.04元。
二、被告马丹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行自2017年4月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以借款本金447667.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%后再上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%后再上浮30%计算。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告马丹所有的位于重庆市北碚区北泉路××××的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，减半收取4008元（原告已预交），由被告马丹负担。限被告马丹于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年五月十七日
书记员 何行玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2493号
原告：平某，女，1992年10月5日出生，汉族，住盐山县。
被告：于某，男，1992年5月17日出生，汉族，住盐山县。
原告平某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告平某与被告于某离婚；2.依法分割财产；3.诉讼费用由被告承���。事实和理由：原被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后原被告感情一直不太好，几乎天天吵架，被告对原告不信任，对原告有过殴打行为，被告还与他人发生过婚外性行为，原被告夫妻感情产生裂痕。2016年6月，原被告分居至今，感情裂痕没有弥补，原告认为夫妻感情已彻底破裂。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告平某与被告于某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告称在被告处个人陪嫁物品：八床被子、八床褥子、联想台式电脑一台及部分个人衣物。婚后无共同财产及共同存款，也无共同债权和债务。
本院认为，原告平某与被告于某自愿登记结婚，原被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至破裂程度，原告称夫妻感情彻底破裂也未提供充分证据证实，原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。
综上所述，对原告平某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告平某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告平某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年十一月二日
书记员 李晶晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初326号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人高锋，男，1985年6月6日生，，宜兴市人，汉族，大专文化，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市，无业。被告人高锋曾因盗窃于2016年6月被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，3月8日被宜兴市公安局取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人高锋犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月7日下午2时许，被告人高锋驾车至位于本市环科园的中国农业银行环科园绿园支行附近，采用跟随拉车门的手段，从闵某停在该处的汽车内窃得人民币18000元。
2017年2月8日下午2时许，被告人高锋驾车再次到中国农业银行环科园绿园支行附近，采用前述同样手段，从陈某停在该处的汽车内窃得人民币3800元。
归案后，被告人高锋如实供述了上述事实。
案发后，被告人高锋退清了全部赃款，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高锋的供述笔录,失主闵某、陈某的证言笔录,被告人对作案地点的辨认笔录、摄影照片，作案地点的监控视频照片，公安侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料及行政处罚决定书证明被告人的身份及曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人高锋的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其能积极退赃，归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人高锋在有期徒刑九个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人高锋以非法占有为目的，窃取他人钱财21800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高锋归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人高锋能积极退清赃款，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高锋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人高锋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年四月六日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终588号
申请执行人张立红。
被执行人赵庆丰。
申请执行人张立红与被执行人王庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初10936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款272675元。
本案受理后，依当事人申请查封被执行人名下所有车牌号为津Ａ×××××汽车一辆，当事人双方达成和解协议，申请人表示向法院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执588号执行案的执行。
如当事人一方不按照协议履行，另一方当事人可随时申请按照原生效法律文书继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月十四日
书记员 马丽娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初586号
原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司
法定代表人：陈学全，系该公司董事长。
委托代理人：张秀珍，系公司职员。
被告：俞磊，男，汉族。
本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告俞磊物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年2月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费，减��收取25元，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 石志亮
二〇一六年二月十七日
书记员 樊玉伟
云南省施甸县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执恢35号
申请执行人：李翠英，女，1975年12月4日生，住隆阳区。
被执行人：云南省施甸县星辰硅业经贸有限责任公司。
法定代表人：姜毅。
地址：施甸县水长工业园区七0七硅厂。
被执行人：姜毅，男，1960年1月28日生，住盘龙区。
本院在执行申请执行人李翠英与被执行人云南省施甸县星辰硅业经贸有限责任公司、姜毅分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人李翠英同意本院将被执行人云南省施甸县星辰硅业经贸有限责任公司所有的煤259.79吨、硅石42.53吨、炭142.5吨以市场价20.713万元用以物抵债的方式支付被执行人所欠的木炭货款20.713万元，剩余货款23.7657万元被执行人云南省施甸县星辰硅业经贸有限责任公司暂无财产可供执行；另一被执行人姜毅下落不明��且未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨会清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1617号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
法定代���人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人黄婉梅，系该支行职员。
被执行人陈国峰，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈守章，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人陈国峰、陈守章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初354号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陈国峰、陈守章发出执行通知书，责令被执行人陈国峰立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月11日起至实际还款之日止，按中国人���银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈守章对被执行人陈国峰的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币1232元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈国峰、陈守章未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈国峰、陈守章的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人陈国峰、陈守章有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈国峰、陈守章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩���。
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以被执行人陈国峰、陈守章暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初552号
原告朱某，男，1989年10月5日生，住长岭县。
被告牛某，女，1989年2月16日生，住长岭县。
原告朱某与被告牛某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告增加抚养费，每年4000元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年六月十四日
代理书记员 崔志刚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1653号
申请执行人青岛锦尚格金属装饰制品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人董锋，职务负责人。
被执行人青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙孝合，职务总经理。
申请执行人青岛锦尚格金属装饰制品有限公司与被执行人青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案于2016年10月21日审结，该案（2016）鲁0213民初2636号民事判决书、（2016）鲁02民终8937号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币19272元，迟延履行期间的债务利息人民币165元，案件受理费人民币282元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，被执行人已自动履行本案全部义务并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2636号民事判决书、（2016）鲁02民终8937号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段一沛
新疆维吾尔自治区���吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2233号
原告：杨朝晖，男，汉族，1974年6月12日出生。
委托代理人：杨怀礼，男，汉族，1941年11月3日出生。
委托代理人：华海芳，女，汉族，1951年2月4日出生。
被告：王学军，男，汉族，1976年5月28日出生。
被告：昌吉市恒汇房产经纪有限公司。
住所地：昌吉市南公园西路江南小镇。
法定代表人：成红艳，系该公司经理。
本院在审理原告杨朝晖与被告昌吉市恒汇房产经纪有限公司、王学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨朝晖于2016年5月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝晖撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告杨朝晖负担。
代理审判员 王尊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶爽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢18号之二
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，地址四川省江油市青莲镇文丰村*组；
负责人张小东，分社主任。
被执行人王仲均，男，汉族，生于1950年2月12日。
被执行人李华芳，女，汉族，生于1952年9月9日。
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社与被执行人王仲均、李华芳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）江油民初字第3423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金780000元及利息316254.44元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2017年4月26日本院依法查封了被执行人王仲均、李华芳所有的位于江油市青莲镇南北干道商业用地3607平方米（国有土地使用证：江国用2007第0500075号），江油市青莲镇明月路2号瑞雪花园1、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14栋房产（房产证号：江房产权监证字第0111699号、0111697号、0063610号、0063609号、0063611号）。并裁定拍卖查封的上述标的物，经本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，两次拍卖和一次变卖均因无人竞买流拍。经征求申请执行人意见，其不同意接受以物抵债，但同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2013）江油民初字第3423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一八年三月二日
书记员 黄晓敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2707号之一
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：向民，男，该行职工。
被告：李锡奇，男，1961年11月17日出生，土家族。
被告：董明峰，女，1970年5月26日出生，汉族。
被告：单绪校，男，1966年6月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告李锡奇、董明峰、单绪校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6009号
原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村18号2单元8-7号，组织机构代码68393548-8。
法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人:陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：陈齐，男，1989年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:张在芳，女，1953年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告陈齐、张在芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国强物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆国强物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆国强物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一七年五月十五日
书记员 吴少华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0111民初5858号
原告：彭见群，女，1971年2月10日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：黎翠凤，女，1961年9月22日出生，汉族，住广州市���云区。
委托代理人：彭满强，男，1962年3月10日出生，汉族，系被告丈夫，住广州市白云区。
原告彭见群诉被告黎翠凤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年5月8日受理后，由审判员柯学适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭见群，被告黎翠凤及其委托代理人彭满强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭见群诉称，原告与被告住所相邻。被告擅自安装油烟管道及违法投掷硬物袭击原告的房屋、财产。2015年被告曾设坛驱魔，经原告报警后摧毁，导致被告对原告怀恨，对原告楼面吐痰和污物。2016年5月5日，被告照例吐痰泄物在原告房屋门口，原告冲出房屋对她说：“不要再吐了，污染侵害居住生活环境”，被告仍然对原告身体狂吐痰泻物，原告用粗口骂她几句，被告挥拳锤打原告脸部，操起木棒扫把猛击原告头部。后原告报警。现请求法院判令：1.被告恶性侵犯攻击原告人身尊严名誉毁谤；2.被告赔偿侵权医药费599.50元；诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告黎翠凤辩称，被告没有对原告动手，只是邻里之间发生了几句口角，若被告有打人，肯定愿意赔偿，双方曾经在派出所调解，有证人证实被告没有动手打过原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张因相邻纠纷被被告殴打，并出示了报警回执、照片、疾病证明、医疗费发票、交通费票据、鉴定委托书、病历、CT诊断报告等予以证实。其中报警回执时间分别为2016年5月5日、5月11日；医疗费票据共3张，金额合计为583.50元；交通费车票共8张，金额合计为16元；2016年5月5日的CT诊断报告中影像意见为：1.颅底、眼眶内CT平扫未见明显异常；2.双侧面颊部投软组织损伤肿胀；3.左侧上颌窦炎。经质证，被告认为照片里是村里面的环境，与被告无关；其他证据也与被告无关。
诉讼中，本院向公安机关调取了原告两次报案后的相关案卷材料。其中原告于2016年5月5日在公安机关陈述：我住在广州市白云区联边彭西一街二巷10号，2016年5月5日中午12时多，我听到彭西一街二巷12号的黎翠凤在我楼下辱骂我，我就忍不住下楼去看她想干嘛，她就抱着孙子在我楼下吐口水，还有拿着一只碗和剪刀还有三支香插在我楼下，还让她孙子在我楼下那里拉屎拉尿，我就跟她吵起来，在吵的过程中，她就拿着扫把拍了我头部几下，又用拳头打了我几拳，之后我就马上报警……我跟她没有纠纷，她是在我楼下1楼的小加工坊做事的，我当时在楼上听到她在楼下说要向那栋楼吐口水，所以我知道了就下去找她理论，而起口角从而发生打架。原告于2016年5月11日在公安机关陈述：2016年5月11日上午9时57分许，在广东省广州市白云区嘉禾彭西一街二巷10号门口，我在楼上听到楼下邻居吐口水，我就冲下来，我看到了门口很多的口水，之后我跟她发生争执，她就一拳打过来我的额头，另外一只手拿着木棍打了我的后脑，她说可以打我的脑袋，还可以把我脑袋砍下来，之后我就报警了。经质证，原告对上述笔录不予确认，认为笔录上的内容与原告的陈述不一致，也不是笔录上的两个警员帮她做的笔录。被告对笔录内容不清楚，主张被告没有打过原告。
以上事实，有询问笔录、报警回执、疾病证明、医疗费发票、交通费票据、鉴定委托书、病历、CT诊断报告、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于原告主张2016年5月5日与被告发生肢体冲突而受伤的事实，有询问笔录、报警回执、疾病证明、鉴定委托书、病历、CT诊断��告等予以证实，本院予以采信。对于原告主张2016年5月11日被告故意伤害原告身体的事实，原告虽然提供了报警回执，但无其他证据予以佐证，本院不予采信。原、被告作为邻居，本应互谅互让，建立和睦的邻里关系。但原、被告双方在发生纠纷后处理方式不当，在产生肢体冲突中均受到一定伤害。故原、被告对本案发生均具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告的过错程度，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。
经审查，原告2016年5月5日受伤治疗共花费医疗费583.50元，被告应按50%的比例赔偿291.75元（583.50元×50%）。原告伤情较为轻微，且原告在纠纷亦存在一定过错，故对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，��照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告黎翠凤赔偿原告彭见群医疗费、交通费291.75元。
二、驳回原告彭见群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告彭见群负担13元，被告黎翠凤负担12元（上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告黎翠凤在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告彭见群）。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄文敏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执697号
移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭
被执行人泽里降村，男，汉族，生于1998年11月12日，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。
关于泽里降村抢劫罪罚金一案，执行标的1000.00元，被执行人尚在服刑期间，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）天全少刑初字第7号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月四日
书记员 王彦东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初607号
原告：李清峰，男，1963年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李清峰与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清峰负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3619号
原告：罗涛，男，1970年12月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：闵涛，男，1974年4月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告罗涛诉被告闵涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托代理人王家虎，被告闵涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗涛诉称:2013年3月30日，被告因资金周转困难为由，向原告借款25万元，并口头约定月利息按本金2%支付，并向原告出具了借条一张。2014年11月，被告要求将利息降至月利息1%，原告同意了，被告按时支付了利息，但到2015年3月起，被告未再支付原告利息，原告多次催还无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告借款本金25万元；2、判令被告支付原告从2015年3月起至履行完毕还款止的利息，以25万元为基数，按月息1%计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告闵涛辩称：借款是事实，但是我已经把钱还了原告。
经审理查明:原告罗涛和被告闵涛系儿时伙伴，成年后关系密切。2013年被告因经商提出向原告借款，经双方协商被告向原告借款25万元，并由被告于2013年3月30日出具借条一张，该借条内容为：“今借到罗涛人民币250000.00正（贰拾伍万元正），借款人闵涛，2013年3月30日”庭审中原告陈诉该笔在被告出具借条前支付现金5万元通过银行转账20万元，且口头约定利率为月息2分，后自己因买房暂时需要资金要求被告还款待银行按揭贷款后继续借给被告，双方约定被告还款时不退还借条，以后借款被告就不在出具借条。2014年11月被告称困难双方协商利率为月息1分。原告为证明自己的���张提供以下银行转款明细：
2013年3月21日原告通过中国农业银行转款20万元至被告闵涛帐户；2013年9月16日原告通过中国工商银行转款14万元至被告闵涛帐户；2014年2月17日原告通过中国工商银行转款5万元至被告闵涛帐户；2014年6月25日原告通过中国农业银行转款9.8万元至被告闵涛帐户；2014年7月11日原告通过中国工商银行转款4.95万元至被告闵涛帐户；2014年8月31日原告通过中国工商银行转款500元至被告闵涛帐户；2014年9月25日原告通过中国工商银行转款10.5万元至被告闵涛帐户。上述7笔转款共计64.3万元。
庭审中，被告闵涛对上述借款25万元和转款事实予以确认。但认为借款已通过银行转账归还，且双方未约定利息。被告为证明自己的主张提供以下银行转款明细：
2013年4月30日被告闵涛通过银行转款0.75万元至原告罗涛帐户；2013年5月30日被告闵��通过银行转款0.75万元至原告罗涛帐户；2013年6月30日被告闵涛通过银行转款0.75万元至原告罗涛帐户；2013年8月30日被告闵涛通过银行转款0.75万元至原告罗涛帐户；2013年9月7日被告闵涛通过银行转款4万元至原告罗涛帐户；2013年10月1日被告闵涛通过银行转款9.33万元至原告罗涛帐户；2013年10月15日被告闵涛通过银行转款0.75万元至原告罗涛帐户；2013年11月15日被告闵涛通过银行转款0.75万元至原告罗涛帐户；2013年12月15日被告闵涛通过银行转款0.75万元至原告罗涛帐户；2014年1月15日被告闵涛通过银行转款1.5万元至原告罗涛帐户；2014年4月5日被告闵涛通过银行转款1.1万元至原告罗涛帐户；2014年4月5日被告闵涛通过银行转款19万元至原告罗涛帐户；2014年4月18日被告闵涛通过银行转款1.9万元至原告罗涛帐户；2014年7月25日被告闵涛通过银行转款0.3万元至原告罗涛帐户；2014年7月31日被���闵涛通过银行转款0.95万元至原告罗涛帐户。2014年11月25日被告闵涛通过银行转款0.25万元至原告罗涛帐户；2014年12月27日被告闵涛通过银行转款0.25万元至原告罗涛帐户；2015年1月27日被告闵涛通过银行转款0.25万元至原告罗涛帐户；2015年3月6日被告闵涛通过银行转款0.25万元至原告罗涛帐户；2015年3月26日被告闵涛通过银行转款0.25万元至原告罗涛帐户，上述20笔共计44.58万元。庭审中，原告罗涛对上述转款事实予以确认。
另查明：双方除了借款外没有其他经济往来。
本院认为：关于2013年3月30日被告出具借条向原告借款25万元其中由5万元是支付现金的问题：因被告对该借款事实予以确认，而通过原告提供的银行转账明细“原告在2013年3月21日原告通过中国农业银行转款20万元至被告闵涛帐户”在该月原告没有任何转款给被告，同时基于双方几十年的朋友��系，故本院对原告陈诉的先付款后出具借条，借款中有5万元是支付现金的事实本院予以确认；
关于被告是否还欠原告借款25万元和双方是否约定利息的问题：
被告从2013年4月30日起到2013年8月30日每月30日均转款0.75万元至原告罗涛帐户；2013年10月15日起到2013年12月15日每月15日均转款0.75万元至原告罗涛帐户；2014年11月25日起到2015年3月被告每月转款0.25万元至原告罗涛帐户。按照民间借贷一般交易习惯是先支付利息，借款到期后归还本金，且一般归还本金是整数，而被告提供的转款明细证实，被告从借款之次月起每个月连续有规律的支付固定金额给原告，这符合支付利息的交易习惯。且在2014年11月25日到2015年3月，5个月每月支付的0.25万元的金额，与原告所述利息经协商降为月息1分后以还欠借款25万元计算后的利息相一致。结合原告转款及给付现金给被告的金额为69.3万元，而被告转款给原告只有44.58万元两者相差为24.72万元，即便不认定利息已接近25万元的事实，本院对原告所述被告还款后还欠原告借款25万元及双方口头协商后利息月定为月息1分的事实具有高度的可能性，据此本院确认被告欠原告借款25万元及双口头约定月息变更为1分的事实存在。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闵涛于本判决生效之日起10日内偿还原告罗涛借款本金25万元。
二、被告闵涛于本判决生效之日起10日内支付原告罗涛逾期还款利息，计算方式为：以未偿还的借款本金25万元为基数，从2015年5月26日始计算至本判决生效之日止，按月息1%计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告闵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 罗盼雨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦汉敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初449号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3991号
原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，住沈阳市大东区。
被告李艳彪，男，1976年4月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。（未到庭）
原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告李艳彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审），人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼，被告李艳彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月31日购买原告开发的位于沈阳市东陵区长青南街6-6号2-23-1房屋，房屋总价值864035元。被告因资金周转不开，申请由原告替被告垫付购房首付款176000元，同时被告签署了垫款申请及欠据。申请中约定，该176000元垫付款被告保证分2次还款，自2014年起，于每年12月31日交付原告一次，每次88000元，直到垫款额全部还清为止。如被告未能如期履行还款义务超过7日，被告自愿按总房款的20%承担违约金。被告如不能履行保证，原告有权随时解除《商品房买卖合同》，将涉案房屋收回，同时不承担任何装修费用。垫付款申请生效后，被告应于2015年12月31日还款88000元，但原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款88000元，并按合同约定给付违约金172807元，判令被告承担本案诉讼费用，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告承担违约金17600元。
二被告未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同、不动产销售发票、前期物业服务协议、自然情况登记表、业主物品领取登记表、验房单，证明双方存在买卖关系，涉案房屋已办理入住手续，被告已于2015年4月23日接收房屋。
证据2、垫款申请、欠据、收款收据、借款凭证，证明原告为二被告姜冠宇、董璐璐垫付首付款的事实存在，二被告已向原告还款88000元，尚欠原告88000元，垫款申请中第5条规定未按时还款应按总房款20%支付原告违约金。原告自愿要求被告按欠款的20%支付违约金。
二被告未能向法院提交证据。
经审理查明，2013年12月31日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》约定二被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区长青南街6-6号2-23-1室，建筑面积为115.66平方米的房屋一套，房屋总价款864035元，合同签订当日需支付首付款264035元，剩余600000元购房款贷款支付。因被告资金不足，合同签订当日仅交付首付款88035元，为确保个人贷款的顺利进行，被告于合同签订当日向原告提出垫款申请。申请写明，被告向原告申请垫付首付款176000元，该垫款分2次还清，首期还款88000元于2014年12月31日前交付原告，第二期88000元于2015年12月31日前交付原告。如被告未能如期履行还款义务超过7日，被告自愿按总房款的20%承担违约金，每年还款日期的次日起计算违约金。同日，被告向原告出具欠据一份，写明“本人李艳彪欠辽宁慧缘房地产开发有限公司人民币（大写）壹拾柒万陆仟圆整。严格按照《垫款申请》中约定的还款方式、时间及相关承诺按时还款，如逾期还款本人将承担《垫款申请》中约定的违约责任及法律责任。”。合同签订后，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行借款600000元，用以支付剩余购房款。2015年4月23日，被告办理了涉案房屋的交付手续接收房屋。
2015年4月22日被告向原告偿还其所欠垫付款88000元。剩余垫款88000元，被告一直未能偿还，原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应向原告支付首付款264035元，但由于其自身原因，其仅支付了88035元，剩余176000元，被告申请向原告借款，并自愿向原告出具了《垫款申请》。该《垫款申请》系被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应按该申请承诺的日期履行还款义务，但被告在偿还过首笔欠款88000元后，剩余欠款88000元一直未能给付，违反了合同约定及《垫款申请》的承诺，故对原告请求被告支付欠款88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照二被告出具的《垫款申请》，其应当按总房款的20%承担违约金，但因原告自愿向被告主张欠付款20%的违约金，该金额远低于合同约定的违约金，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳彪于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司购房款88000元；
二、被告李艳彪于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司违约金17600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，收取2412元，公告费800元，由被告李艳彪承担，剩余2800元，退还原告辽宁慧缘房地产开发有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2412元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾芷齐
附本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3065号之三
原告：张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：山东省广饶县陈官工业园**号。
法定代表人：杨宝勇，董事长。
被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，山东华通石化工程建设有限公司董事长，住山东省广饶县。
被告：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告：东营市俊源石油技术开发有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇广青路***号。
法定代表人：苗广发，董事长。
被告：苗广发，男，1973年11月9日出生，汉族，东营市俊源石油技术开发有限公司董事长，住东营市东营区。
被告：广饶金王石化有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：张培军，董事长。
被告：张培军，男，1972年10月8日出生，汉族，广饶金王石化有限公司董事长，住山东省广饶县经济开发区。
被告：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官工业园**号。
法定代表人：孙庆建，总经理。
被告：孙庆建，男，1985年4月1日出生，汉族，山东寰球加氢反应器有限公司总经理，住东营市东营区。
被告：雷波，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
原告张晓燕诉被告山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、东营市俊源石油技术开发有限公司、苗广发、广饶金王石化有限公司、张培军、山东寰球加氢反应器有限公司、孙庆建、雷波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤诉。
审 判 员 齐教元
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 肖
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执3号
被执行人：马建平。
本院在执行徐荣华与马建平借款合同纠纷一案中查明并认定，马建平有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李法水
二〇一七年一月四日
书记员 邓继斌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2175号
原告：李继荣，女，1965年12月5日出生汉族，住依兰县。
被告：刘怀锡，男，出生年月及民族不详，住依兰县。
被告：杨爱莲，女，出生年月及民族不详，住依兰县。
原告李继荣与被告刘怀锡、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李继荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继荣撤回起诉。
案件受理费233.75元，减半收取116.88元，由原告李继荣负担。
审判员 张风华
二〇一七年十一月九日
书记员 卢庆玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0881民特13号
申请人：陈台章,男,1951年11月13日出生,汉族，农民，住钟祥市，
申请人陈台章申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈台章诉称，下落不明人陈洋，男，1977年3月24日出生，汉族，住钟祥市××××号，公民身份号码，系申请人陈台章的长子。陈洋于2012年1月21日离家出走，经多方查找无果，至今已下落不明满四年。申请人陈台章申请宣告陈洋死亡后，本院于2016年7月18日在人民法院报发出寻找陈洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈洋仍然下落不明。钟祥市胡集镇王营村民委员会、钟祥市公安局胡集派出所均证明，陈洋于2012年1月21日离家出走，经多方查找至今下落不明。
本案认为，被申请人陈洋离家出走后经多方查找，至今下落不明已满四年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈洋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵 芸
二〇一七年八月七日
书记员 伍环宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3839号
原告:张爱坪，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张多富，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告张爱坪与被告张多富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱坪到庭参加诉讼，被告张多富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元，并自2015年7月21日起按中国人民银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，被告因经营大渡口茄子溪农贸市场C-5号药店，欠原告115000元；2015年5月11日，被告向原告出具欠条一张，约定该欠款于同年5月15日偿还65000元，余款50000元在2015年7月20日归还。2015年7月，被告偿还了原告60000元后，余款55000元一直未予偿还，后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款50000元，并自2015年7月21日起按中国人民银行贷款利率承担利息损失。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张爱坪现金115000元，于2015年5月15日还65000元，余款50000元于2015年7月10日归还。”欠条约定期满，被告按约定偿还余款50000元。
上述事实，有欠条一张，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款的，还应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具欠条一张，原告陈述为借款，被告放弃答辩，本院结合原告陈述，认定上述欠条所指款项为借款，原被告系民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，履行了合同义务，被告应当按照欠条约定进行偿还，原告逾期支付，已经违约，应当承担偿还借款并赔偿损失之违约责任。故对原告主张被告偿还借款50000元，并自逾期之日按中国人民银行贷款利率承担利息损失之诉请，予以支持。
被告张多富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张多富于本判决生效之日起三日内偿还张爱坪借款50000元，并自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（此款原告已预缴），由被告张多富负担，于本判决生效之日起三日内径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 潞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初258号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人欧阳红，男，汉族，湖南省茶陵县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月1日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人欧阳红犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉。被告人欧阳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年4月30日凌晨，被告人欧阳红在梦幻网咖网吧上网后，就在97号电脑桌上睡觉，睡到中午12时许，被告人欧阳红见吴某在旁边的98号电脑桌上熟睡，身边放有一台苹果牌手机，趁吴某熟睡之机将吴某的手机偷走。欧阳红用QQ联系刘某，想要刘某帮忙解锁，后手机被锁机。两人在县人民医院边一当铺外，准备将手机当掉，后害怕被抓，于是商量去上网。5月1日零时许，两人一起到茶陵县城关镇炎帝中路的金鑫网吧去上网时，被吴某抓住，被告人欧阳红当场承认，并将手机交还给吴某。吴某检查手机后，发现手机被锁住需要刷机才能使用，于5月1日上午将欧阳红扭送到城关镇派出所。经茶陵县价格认证中心鉴定，被告人欧阳红盗窃吴某的苹果牌手机价值为2820元。
上述事实，被告人欧阳红在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扭送接待笔录、到案经过、扣押、发还物品清单、被盗手机票据、户籍证明、办案说明、被告人母亲欧阳某某提供的被告人欧阳红的住院病历、刘某提供的其与被告人欧阳红的手机聊天记录、谅解书等书证；证人周某的证言；被害人吴某的陈述；被告人欧阳红的供述与辩解；茶价认定[2017]17号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第814号司法鉴定意见书；提取笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳红虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人欧阳红的家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人对被告人欧阳红的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓期执行八个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人欧阳红盗窃所得赃物依法应当返还给相关被害人。（已返还赃物）。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 李志俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初245号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地:长子县漳源中路**号。
法定代表人：李海青，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张泽宇，山西长子农村商业银行股份有限公司风险资产管理部科员。
被告：任赛宏，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告：程海亮，男，1980年8月13日出生，汉族。
被告：韩旭飞，男，1979年4月23日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任赛宏、程海亮、韩旭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 师丽芳
人民陪审员 张艺川
二〇一七年五月二日
书 记 员 张茜茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终102号
上诉人（原审被告）：陕西景强建材有限公司。
法定代表人:仝宏博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦户民，男，该公司办公室员工。
委托诉讼代理人：骞耀明，陕西省户县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨秦勃。
委托诉讼代理人：刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人陕西景强建材有限公司因与被上诉人杨秦勃买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初2817号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陕西景强建材有限公司于2017年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西景强建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西景强建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人陕西景强建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢31号之一
申请执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴春南。
被执行人：王亚英，女，汉族，住江苏省无锡市新区鸿山镇。
本院在执行安徽江威精密制造有限公司与王亚英保证合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人货款320000元及双倍支付定金1104000元、案件受理费及保全费25100元、执行费16640元，但被执行人王亚英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月25日以（2015）铜执字第00752-1号执行裁定续查封了被执行人王亚英所有的位于无锡市国际一花园18-1901室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亚英所有的位于无锡市国际一花园18-1901室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第308号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安光辉，男，1979年7月23日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，原系贵州山水林城旅行社有限公司第四门市部经理，户籍地：贵州省思南县翁溪镇三星村杉树坡组，捕前住贵州省贵阳市南明区市南路24号4单元附10号。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人安光辉犯诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2015）南刑初字第443号刑事判决。宣判后，原审被告人安光辉不服，提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人安光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项”原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第443号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢425号
申请执行人:夏荷女。
被执行人：许忠良。
申请执行人夏荷女与被执行人许忠良民间借贷纠纷一案，2017年7月31日，申请执行人夏荷女向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2015）丹民初字第153号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 白
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7453号
申请人：北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路。
法定代表人：徐建良，总经理。
被执行人：北京谷食代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号D区109房间。
法定代表人：张正艳，经理。
本院在执行北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司与北京谷食代科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京谷食代科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14349号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告梁军，男，1970年出生，住北京市丰台区东高地三角地。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月13日，被告梁军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049420XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33841.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33841.07元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅