wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执335号
申请执行人陈国人，男，1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人李埃，男，1970年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人陈国人申请执行李埃承揽合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3196号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，本院穷尽措施查询被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7740号
罪犯余信文，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省金溪县人，江西省金溪县对桥乡对桥村里瑶组3号，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出（2014）浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯余信文犯开设赌场罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对赔偿总额200000元承担连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯余信文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余信文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余信文提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质及财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余信文准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审186号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人黄某甲，男，1975年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人曾某某，女，1979年6月25日出生，汉族，待业，住重庆市合川区5。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年7月6日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201461号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费103500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人黄某甲、曾某某于2000年3月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2001年4月17日生育第一个孩子，女，取名黄某乙；又于2013年5月19日违法生育第一个孩子，女，取名黄某丙（属第二孩）。2014年11月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201461号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费103500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年6月9日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年2月15日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201461号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201461号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月十一日
书记员 王 瑶
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执147号之一
申请执行人：李友凯，男，1965年8月6日出生，汉族,神农架人，住神农架林区。
被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司神农架分公司（以下简称宜昌博高公司神农架分公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街。
负责人：万志国，经理。
被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称宜昌博高公司），住所地：
法定代表人：付高权，懂事长。
本院在执行申请执行人李友凯与被执行人宜昌博高公司神农架分公司、宜昌博高公司买卖合同纠纷一案中，查明，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3325号
原告：李辉容，女,1965年1月15日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李辉军，男，1975年1月31日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈清妹，女，1973年10月3日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张坪，男，1974年3月4日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市子群房地产经纪有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)。
法定代表人：刘子群。
本院在审理原告李辉容与被告陈清妹、张坪、重庆市子群房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李辉容于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重李辉容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李辉容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李辉容负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一八年四月二十四日
法官助理 聂于翔
书 记 员 张雪娇
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执334号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
被执行人：杨华，女。
被执行人：王建国，男。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1807号民事判决书，因被执行人杨华、王建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人王建国名下有云G664**颐达牌车（车辆类型：K33、辆识别代码：002138）和云GDW0**纳智捷牌车（车辆类型：K31、辆识别码044210）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国名下云G664**颐达牌车（车辆类型：K33、辆识别代码：002138）和云GDW0**纳智捷牌车（车辆类型：K31、辆识别码044210）各一辆。
二、被执行人王建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人王建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年，于2017年10月20日起至2019年10月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 云 瑭
二〇一七年十月二十日
书记员 全洪锐（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4366号之三
申请执行人付迎涛,男,汉族,1989年5月20日生,住址地山东省临沂市河东区，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第04700号
上诉人（原审原告）胡学申，农民。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市高流镇石涧村村民委员会，住所地新沂市高流镇石涧村。
法定代表人周勤怀，该村村委会主任。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周勤良。
上诉人胡学申因与被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会、周勤良农业承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00593号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡学申及其委托代理人张智永，被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会（以下简称石涧村委会）的委托代理人胡云到庭参加诉讼。被上诉人周勤良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡学申系新沂市高流镇石涧村李西组村民。1999年底按照原踢球山政府的统一要求沿205国道向南100米的土地进行产业结构调整，李西组的这块土地被用作栽枣树，后来因为枣树的品种问题没有收益，租给板材厂搞加工生意，后经村民小组同意租给了周勤良搞石英砂生意。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，合同约定双方就土地流转事宜达成合同条款，将原石涧石粉厂所占土地流转给周勤良使用。石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。胡学申以该土地流转未履行法律规定的程序，无权将土地流转为由，认为石涧村委会、周勤良的行为构成侵权，主张将胡学申所有的0.64亩土地返还，并赔偿损失5000元，从而引发诉讼。
原审认为，1999年，原踢球山人民政府为增加农民收入，壮大集体经济，发展规模经营，进行产业结构调整，将包括胡学申承包地在内的土地进行大面积流转。该产业结构调整行为涉及流转的土地面积较大，涉及的农户众多，关系到群体性利益。由此形成的土地纠纷依赖民事诉讼难以解决，应由人民政府统筹处理。且在产业结构调整过程中，因为种植枣树经济效果不明显，而后又将土地流转由周勤良经营石英砂，周勤良因经营需要在土地上建设了厂房等建筑物，客观上改变了土地用途。对于该土地上建筑物合法性的认定与处理，也属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，胡学申以持有的农村土地承包经营权证要求石涧村委会、周勤良返还承包地而形成的纠纷，应由人民政府先行处理。遂裁定，驳回胡学申的起诉。案件受理费130元，由原审法院退回。
上诉人胡学申不服原审裁定，提起上诉称：1、上诉人对诉争土地一直享有承包经营权，并在2008年换发了新证。石涧村委会没有履行合法手续擅自将承包地交给周勤良使用，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人非常明确的持有土地承包经营权证，而周勤良没有任何土地使用权证，此种情况下，石涧村委会将土地租给周勤良使用，未经上诉人许可，只能认定周勤良非法占用，不需要人民政府予以先行处理。3、类似的谷廷春起诉二被上诉人的案件已经二审法院指令审理。综上，请求二审法院指令审理本案。
被上诉人石涧村委会辩称：1、2013年4月，上诉人所在的村民小组经全组村民研究决定将诉争土地以一次性买断的方式转让给周勤良，价格25万元。当时上诉人作为村民代表之一参与交涉，并且在转让合同上签字。自始至终石涧村委会没有参与，只是作为见证人在协议上签字。土地流转与石涧村委会无关。2、诉争土地为村民小组机动地，上诉人不享有承包经营权。1999年，按上级统一部署，进行产业结构调整，当时李西组组长谷胜宝召开村民小组会议，决定将板栗地一部分拿出搞枣树种植。对被占用的承包地，按占1补2的比例在该组黄泥台地块进行补地。占用上诉人的是0.64亩，补地1.28亩。由于农村工作存在误差实际面积远高于此数字，又由于当时工作疏忽和政策限制，未及时对承包经营权证作出变更。3、石涧村委会没有侵犯上诉人的承包经营权，而是一再保护上诉人的利益。作为见证人签字更是应村民代表要求，督促转让款到位。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人周勤良未到庭，亦未提交答辩状。
二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围。
二审查明，上诉人持有2008年农村土地承包经营权证。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。上诉人认为二被上诉人的行为侵犯其土地承包经营权，主张返还土地赔偿损失。二被上诉人则认为因产业结构调整，已经对被占用的承包地，按照占1补2的比例在该组黄泥台地块进行了补地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人作为直接利害关系人持土地承包经营权证向二被上诉人主张权利，二被上诉人以被占用的土地已经按照占1补2的比例进行了补偿等为由进行抗辩。然而占用涉案土地是否符合相关规定或约定，被占用的土地是否进行了补偿等，均需要通过实体审理进行判断，进而确定上诉人的原审诉讼请求能否得到支持。故，本案符合起诉条件，依法应当予以审理。原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00593号民事裁定；
二、指令江苏省新沂市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1324民初2324号
原告某支行，住所地喀左县大城子镇。
负责人王某，系行长。
委托代理人孙某祝，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人夏某伟，男，住喀左县大城子镇。
被告辽宁某食品有限公司，住所地喀左县南哨镇。
法定代表人吴某成，系总经理。
被告吴某成，男，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被告康某兰，女，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
原告某支行诉被告辽宁某食品有限公司、被告吴某成、康某兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人孙某祝、夏某伟，被告辽宁某食品有限公司的法定代表人吴某成、被告吴某成到庭参加诉讼，被告康某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某支行诉称，2013年2月7日，原告与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2013年喀左借字第0019号】《流动资金借款合同》，到期日2014年7月20日，合同约定被告借款1200万元用于购买粮食，并与被告吴某成、康某兰签订编号为【2013年喀左保字第0019号】《保证合同》，与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2013年喀左抵字第0019号】《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，以被告的房产抵押1000万元，土地使用权抵押200万元，抵押期限至2016年1月20日。借款后被告分两次还款本金100万元。因被告无力还款，2014年原告与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2014年喀左借字第0116号】《流动资金借款合同》后偿还了上次借款，尚欠1100万元，约定分次还款，在原告催款后，被告偿还利息85000元，其余欠款本金及利息至今未付，原告请求被告偿还欠款本金及利息，对被告抵押物享有优先受偿权，被告吴某成、康某兰承担连带还款责任。
被告辽宁某食品有限公司辩称，对欠款事实及数额没有异议，但被告辽宁某食品有限公司近些年效益不好，无力偿还欠款。
被告吴某成辩称，担保属实，无力偿还欠款。
被告康某兰未作答辩。
经审理查明，被告吴某成、康某兰系夫妻关系。2013年2月7日，原告与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2013年喀左借字第0019号】《流动资金借款合同》，借款期限为自本合同生效之日起至2014年7月20日止，合同约定：被告借款1200万元用于购买粮食，年利率为10.20%，分次还款，2013年8月7日还款50万元，2014年2月7日还款50万元，2014年7月20日还款1100万元，与被告吴某成、康某兰签订编号为【2013年喀左保字第0019号】《保证合同》，与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2013年喀左抵字第0019号】《最高额抵押合同》，合同10.3条款中约定：“除展期和增加贷款金额外，双方协议变更主合同，无须经被告同意，仍在合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。”双方约定以被告的房产抵押1000万元，土地使用权抵押200万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等，办理了抵押登记。借款后被告分两次偿还借款本金100万元。因被告无力还款，2014年9月28日原告与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2014年喀左借字第0116号】《流动资金借款合同》，借款用于偿还上次贷款本金，贷款金额1100万元，年利率10.20%，约定分次还款，与被告吴某成、康某兰签订编号为【2014年喀左保字第0116号】《保证合同》，二被告对上述欠款承担连带责任保证，保证期间2年。2015年7月21日，被告辽宁某食品有限公司偿还贷款利息85000元。2017年9月18日原告向三被告发放朝阳银行催收逾期贷款本息通知书及朝阳银行督促履行保证责任通知书，三被告签署通知书后仍未还款。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、贷款发放通知单等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告某支行与被告辽宁某食品有限公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律的有关规定，借款合同合法有效，原告请求被告辽宁某食品有限公司偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辽宁某食品有限公司与原告签署了最高额抵押合同，在合同中约定了抵押期限，并在抵押合同10.3条款中约定：“除展期和增加贷款金额外，双方协议变更主合同，无须经被告同意，仍在合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。”，其抵押合同有效，辽宁某食品有限公司应在抵押财产范围内承担保证责任。被告吴某成、康某兰与原告签署了保证合同，其担保约定属于连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，但担保人承担还款责任后享有向债务人追偿的权利。被告吴某成、康某兰作为连带责任的担保人，对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某食品有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告欠款1100万元并按借款合同的约定给付原告利息至还清借款之日止（被告已给付原告利息85000元）；
二、被告吴某成、康某兰对以上借款及利息承担连带还款责任；
三、原告对于被告辽宁某食品有限公司的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110328元，由被告辽宁某食品有限公司、被告吴某成、康某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 相文宇
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审35号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，系该局四道沟林业站站长。
被申请人：孙瑞亮，男，汉族，现住临江。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年9月20日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第030号林业行政处罚决定书，请求本院“责令孙瑞亮立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙瑞亮2014年8月在临江市四道沟镇东北岔村敬老院对面（六道沟林场林相图66林班11、12小班内）非法开垦集体林地3396.6平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第030号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3396.6平方米×10元/平方米=33966元”。被执行人孙瑞亮在接到该处罚决定书后于2016年1月18日交纳了33966元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月7日申请执行人向被执行人孙瑞亮送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人孙瑞亮在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日依法召开听证会，被申请人孙瑞亮经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月7日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第030号林业行政处罚决定书确定的“责令孙瑞亮立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妍
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初594号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人曹某，2014年11月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月19日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月19日刑满释放。因本案于2016年5月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人曹某窜至杭州市富阳区富春街道振兴路、兴达路、秋月小区九字弄等地，采用拉车门、溜门等方式盗窃作案4次，窃得中华牌香烟、利群牌香烟等物，合计价值人民币1725元。具体如下：
1.2016年3月12日晚上，被告人曹某窜至杭州市富阳区富春街道振兴路55号楼下，采用拉车门的方式，侵入被害人杜某停放着的浙A×××××黑色别克车内，窃得软壳中华牌香烟2包（价值人民币140元）、硬壳中华牌香烟1包（价值人民币45元），合计价值人民币185元。
2.2016年4月6日凌晨，被告人曹某窜至杭州市富阳区富春街道兴达路5-5号楼下，采用同样方式欲侵入被害人余某停放着的浙A×××××银色本田车内，因报警器响逃离现场而未窃得财物。
3.2016年4月25日晚上，被告人曹某窜至杭州市富阳区富春街道兴达路5-4号楼下，采用同样方式侵入被害人韦某停放着的浙A×××××白色别克车内实施盗窃，翻动后未窃得财物。
4.2016年5月5日晚上，被告人曹某窜至杭州市富阳区富春街道秋月小区九字弄13号一楼，采用溜门的方式，侵入被害人苏某经营的烟酒回收店内，窃得软壳长嘴利群香烟7条，价值人民币1540元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、余某、韦某、苏某的陈述，证人汤某的证言，被告人曹某的供述与辩解，监控视频，被告人曹某的辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月6日至2017年1月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔被害人杜治忠经济损失人民币185元、被害人苏德满经济损失人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 董月霞
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 骆芝媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 决 定 书
(2016)黑0606刑监3号
原审被告人贺某危险驾驶罪一案，本院于2016年9月22日以（2016）黑0606刑初139号刑事判决书，认定被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决已经发生法律效力。由于出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 丁国钰
二〇一六年十一月九日
书记员 段莉姝
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2725号
原告刘某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某向本院提供被告起诉状上的地址，本院无法给被告送达且原告刘某某在本院指定的期限内仍不能提供法院可以送达的地址。
本院认为，原告刘某某不能提供被告孙某某的送达住址，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费832元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段存禄
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更36号
罪犯陈Ｘ。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）二中少刑初字792号刑事附带民事判决，以被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈X减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月7日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执255号之八
申请执行人：刘必云，男，生于1980年4月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：何明君，男，生于1972年3月4日，汉族，居民，住湖北省郧西县。
申请执行人刘必云与被执行人何明君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月16日冻结了被执行人何明君在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币1124.59元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何明君在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币12748.41元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 段宗海
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一八年八月二十日
书记员 姚倩倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢73号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人张海涛（身份证号码3706321969********），住威海市文登区。
被执行人林莹莹（身份证号码3710021990********），住威海经区。
被执行人杨国庆（身份证号码3706321973********），住威海市文登区。
被执行人唐运动（身份证号码3706331966********），住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第288号民事判决书期间，依法于2017年4月10日通过网���查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下均无银行存款、无机动车、无房产，经查，被执行人唐运动位于崮庄村44号农房、崮庄村西养猪场有拆迁补偿利益，因该补偿利益暂时无法提取，本院已发出协助执行通知要求该村村委会于补偿利益发放时扣留被执行人相应补偿利益，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十四���
法官助理孙菊涛
书记员杨熙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11084号
申请执行人：沈冬，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
被执行人：麦彩霞，身份证住址：广东省遂溪县。
被执行人：黄秋玉，住广东省遂溪县。
申请执行人沈冬与被执行人麦彩霞、黄秋玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦彩霞、黄秋玉应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿还借款本金22000元及利息（从2014年7月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）和支付案件受理费187元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询两被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询两被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现两被执行人有可供执行的财产，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11084号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年九月五日
书记员 薛海峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1049号之二
申请执行人：徐伟华，男，1976年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闵，系该公司经理。
本院在执行徐伟华与襄阳固王混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳固王混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��闽01刑更5571号
罪犯陈少铿，男，1976年8月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月7日作出（2014）狮刑初字第659号刑事判决，以被告人陈少铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币100元及扣押在案的毒资人民币2700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少铿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈少铿本次减刑缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币100元。
本院认为，罪犯陈少铿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈少铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈少铿减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈少铿系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪��陈少铿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元及违法所得人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4169号
原告：陈惠中，男，1978年3月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住平湖市。
原告陈惠中为与被告沈家跃民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈惠中到庭参加诉讼，被告沈家跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款180000元，并支付逾期利息（以180000元为基数，自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年9月30日，被告沈家跃向原告陈惠中出具借条1份，载明“今向陈惠中借款人民币壹拾捌万元整（180000元），现金已交付，期限二个月。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告亲笔签名的借条原件，载明了借款金额、期限等内容。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款180000元。借条载明借款期限为自2015年9月30日起二个月，对此原告予以认可。上述借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息及逾期利息，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家跃于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠中借款180000元，并支付逾期利息（以180000元为基数，自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告沈家跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 赵谷明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋斯雯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢95号
申请执行人：郝云亮。
被执行人:程伟。
申请执行人郝云亮与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年5月29日作出的(2012)官民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝云亮于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为20342元，执行费205元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人程伟已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2012)官民一初字第470号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓谷骏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初2173号
原告：郑某甲。
委托诉讼代理人：钟某甲，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：宜章县岩泉镇某某建材厂。
投资人：李某甲。
被告：李某甲。
原告郑某甲与被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托诉讼代理人钟某甲到庭参加诉讼,被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告到被告处务工期间，双方约定每生产一万匹红砖计价为645元。2015年度，被告每月按时发放原告的工资，但2016年以来，被告开始拖欠原告工资，截止2016年11月30日，累计拖欠原告工资971元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告郑某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、被告宜章县岩泉镇某某建材厂的工商登记信息，拟证明该厂的诉讼主体资格；4、宜章县岩泉镇某某建材厂算账单，拟证明该厂未结清务工者工资情况；5、工资表，拟证明被告宜章县岩泉镇某某建材厂共拖欠原告郑某甲等人工资62307元，其中拖欠原告郑某甲的工资971元；6、调查笔录，拟证明宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实，且无法找到该厂的投资人李某甲；7、协议，拟证明宜章县岩泉镇人民政府出面处理宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实。本院对案外人王某的调查笔录，核实被告共拖欠原告郑某甲等务工者工资62307元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告宜章县岩泉镇某某建材厂成立于2014年3月28日，系被告李某甲投资的个人独资企业，经营范围为煤矸石砖制造及销售。2015年2月，原告郑某甲与其他务工者到被告宜章县岩泉镇某某建材厂处务工，主要从事煤矸石砖制造等事务性工作，双方约定每生产一万块红砖计价为645元。被告共拖欠原告郑某甲与其他务工者杨某甲（另案诉讼）等人工资74637元，扣除被告李某甲已支付给原告郑某甲等人工资12330元，实际拖欠原告郑某甲及其他务工者杨某甲等人工资62307元，其中拖欠原告郑某甲的工资971元。2016年11月，被告李某甲不知去向，原告郑某甲等16名务工者请求宜章县岩泉镇人民政府处理，经该镇政府核实，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲共拖欠原告郑某甲等16名务工者工资62307元属实。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告郑某甲在被告宜章县岩泉镇某某建材厂务工期间，依约完成了工作，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲应当及时向原告郑某甲支付劳动报酬。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲不守诚信，拖欠原告郑某甲971元工资，至今未履行，构成违约，应承担继续履行的义务。原告郑某甲有权要求被告支付劳动报酬，其主张的劳动债权合法有据，对原告郑某甲要求被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲支付971元工资的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲工资971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1396号
原告：冯海民，男，汉族，河津市人。
委托代理人：冯海军，男，汉族，系原告弟弟。
被告：贺占廷，男，汉族，河津市人。
原告冯海民与被告贺占廷债权人代位权纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海民的委托代理人冯海军到庭参加诉讼，被告贺占廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代位履行62000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月22日，河津市吉庆运输有限公司（以下简称吉庆公司）、任吉庆（现已去世）因业务往来对原告负有欠款504360元，以及借款122000元，该两笔债务原告多次向吉庆公司、任吉庆催要，但其以种种理由予以推脱。被告贺占廷于2016年4月17日向吉庆公司、任吉庆借款62000元，且已到还款期限。但吉庆公司、任吉庆一直怠于向被告主张上述到期债权，该行为已损害了原告的债权实现，为了维护原告的合法权益，特提起代位权诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
被告贺占廷向吉庆公司、任吉庆出具的借条1份。
吉庆公司、任吉庆向原告出具的条据2份。
证人杨效良的证人证言。
被告贺占廷未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：河津市吉庆运输有限公司、任吉庆因业务往来欠原告冯海民货款及运费504360元，并于2015年9月22日出具欠条一份，2015年9月30日河津市吉庆运输有限公司、任吉庆向原告冯海民借款122000元，并出具借条一份，以上共计626360元。
被告贺占廷陆续向河津市吉庆运输有限公司、任吉庆借现金、欠加油款、利息共计62000元，被告贺占廷一直未出具相关手续，2016年4月17日经双方结算，被告出具一份借条。
被告贺占廷一直未向河津市吉庆运输有限公司、任吉庆履行到期债务，河津市吉庆运输有限公司、任吉庆怠于行使其到期债权，未以诉讼方式或仲裁方式向被告主张到期债权。
上述事实有原告当庭陈述、被告出具的借条、条据、证人证言予以证实。
本院认为：原告冯海民对河津市吉庆运输有限公司、任吉庆的债权，河津市吉庆运输有限公司、任吉庆对被告贺占廷的债权，这两个债权都是合法有效、且已到期的债权。因河津市吉庆运输有限公司、任吉庆怠于行使其到期债权，对债权人冯海民造成损害。故原告冯海民要求被告贺占廷代为履行到期债务62000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺占廷于本判决生效之日起十日内给付原告冯海民62000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告贺占廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卫帅卓
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初640号
原告：安来宏,男,汉族。
委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：铜川市柏霖实业有限公司。
法定代表人：孙佳，具体职务不详。
被告：聂胜利,男,汉族。
原告安来宏与被告铜川市柏霖实业有限公司、聂胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告安来宏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安来宏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告安来宏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告安来宏负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵青娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终654号
上诉人（原审被告）：杜燕，女，1972年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：代兵，男，1971年12月6日出生，住重庆市巴南区。
上诉人杜燕因与被上诉人代兵离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，杜燕根据《民事诉讼法》有关规定，于2017年5月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，杜燕在二审审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杜燕撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁宇飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初1125号
原告李某某,女,1971年4月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告秦某某,男,1969年4月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。李某某、秦某某到期参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,李某某和被告秦某某于1994年8月8日登记结婚,婚后生育一女秦某(1995年7月27日出生),现已成年。由于双方草率结婚,对秦某某了解较少,婚后秦某某经常对李某某实施家庭暴力,导致夫妻感情破裂,无法共同生活。故诉至法院,请求判令:1、准予李某某与秦某某离婚;2、坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道亨泰小区18栋2门602号房屋归李某某所有。
原告李某某向法院提交的相关证据有:结婚证2本、户口簿1份、征收无证住宅房屋安置协议书1份。
被告秦某某辩称,不同意离婚,双方之间还有感情,双方可以共同生活。
被告秦某某未提交相关证据。
经审理查明,原告李某某和被告秦某某于1994年8月8日登记结婚,婚后生育一女秦某(1995年7月27日出生),现已成年。婚姻存续期间拥有房屋一处,坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区建五委31栋4门,该处房屋现已动迁。
上述事实,有原告李某某向法院提交结婚证、户口簿、征收无证住宅房屋安置协议书,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为,原告李某某与被告秦某某结婚二十余年,并且婚后生育一女,双方有较深的婚姻基础。李某某与秦某某因琐事产生夫妻感情不和,但夫妻感情尚未完全破裂。李某某不能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂,故对李某某要求与秦某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元,由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 昊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执155号
申请执行人:周贵生,男,1954年11月4日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:张昌民，男，1966年8月27日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：张麦昌，男1963年4月17日出生，汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人周贵生与被执行人张昌民、张麦昌民间借贷纠纷（2015）大民初字第00825号民事调解书一案中，案件标的为69180元，执行费937元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议已开始履行，申请执行人申请该案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2018）陕0523执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年二月八日
书记员 苏光磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00315号
原告：王晖。
委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：杨秀平。
被告：张建荣。
被告：田粉桂。
原告王晖与被告杨秀平、张建荣、田粉桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。诉讼过程中，原告申请对三被告的财产进行保全，本院依法作出(2015)泰姜开民初字第00315-1号民事裁定书，冻结三被告的银行存款310000元，或查封、扣押等价值财产。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达相关诉讼文书，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王晖及委托代理人吴根茂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建荣、杨秀平系夫妻关系。2015年2月10日，两被告因经营需要经案外人王建平介绍，向原告借款300000元，口头约定借期一个月，并由被告田粉桂提供担保。届期，三被告均未偿还借款。请求法院判令三被告立即返还借款300000元、利息5410元，并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告张建荣、杨秀平以借款人身份向原告出具借条一份，载明：“今借到王晖人民币叁拾万元正，打卡为准（杨秀平：农行，62×××77）”。说明：借款人承诺一个月归还，如不还，王晖直接到姜堰法院起诉。见证人：王建平。”被告田粉桂以担保人身份在借条上签名。当日，原告通过其名下银行卡（账号：62×××13）向被告杨秀平银行卡（账号：62×××77）转账250000元，并向被告张建荣交付金额50000元的银行承兑汇票（开户行：镇江农商银行谷阳支行）。届期，三被告均未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、转账记录、承兑汇票复印件及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨秀平、张建荣之间的借款合同及与被告田粉桂之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。被告杨秀平、张建荣在约定期限内未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。原告所主张的利息未超出法律规定和合同约定，应予支持。借条中未约定被告田粉桂的保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告田粉桂在被告杨秀平、张建荣未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨秀平、张建荣追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀平、张建荣于本判决生效后十日内返还原告王晖借款本金300000元、利息5410元，合计305410元。
二、被告田粉桂对本判决第一项承担连带清偿责任；被告田粉桂承担保证责任后，有权向被告杨秀平、张建荣追偿。
如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，财产保全费2070元，公告费520元，合计8472元，由被告杨秀平、张建荣负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计7952元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5882元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2000号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告李志强，男，1988年6月7日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、张爽到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李志强于2011年5月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告李志强支付信用卡欠款本息合计12085.40元（截至2015年6月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李志强承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.李志强身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告李志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志强未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
李志强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李志强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李志强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李志强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李志强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李志强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李志强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李志强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李志强及其附属持卡人催收、追索并有权停止李志强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李志强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李志强及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了李志强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李志强。开卡使用后，李志强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月16日，李志强因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计12085.40元。
本院认为，李志强自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李志强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李志强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以李志强透支未还为由，起诉要求李志强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万二千零八十五元四角。
如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵秋菊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2423号
上诉人（原审原告）张成龙，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人李向军，（上诉人之母），1966年12月19日出生，汉族，农民，住。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会,住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村。
代表人李春宝，该村村委会主任。
委托代理人刘宝东，宁河区148专线法律工作者。
上诉人张成龙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成龙及其委托代理人孙瑞岭、李向军，被上诉人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的代表人李春宝及其委托代理人刘宝东到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，张成龙就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告张成龙的起诉。案件受理费减半收取494元，退还原告张成龙。”
上诉人张成龙上诉请求：1、撤销原审民事裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人之母李向军与李绍福于2009年7月9日登记结婚，上诉人即随母亲一起到被上诉人处居住生活。上诉人与其母于2010年1月24日将户籍迁入南淮淀村，正式成为被上诉人集体经济组织成员。一审法院适用法律错误，本案应属于人民法院受案范围。一审法院引用法条错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款并无这样的规定。汽车，上诉人对每人应分得95000元征地补偿款并无异议，只是对被上诉人分配给上诉人50%的征地补偿款有异议，本案属于因土地补偿费用分配比例引起的民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项以及《最高人民法院研究室关于农村土地补偿费分配纠纷是否受理问题的研究意见》规定，本案属于人民法院应受理范围。人民法院应依法作出判决。
被上诉人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会答辩称：原审裁定适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，上诉人系对于被上诉人给付征地补偿费的比例问题提起诉讼，而征地补偿费比例问题涉及村民利益，属于分配方案的内容之一。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨桂军
二〇一六年五月四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0825民初568号
原告：常某，女，1967年2月26日出生，汉族。
委托代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市人民路53号。
代表人：王卫平，经理。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告常某与被告中国太��洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员陈振民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维桐、被告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原告丈夫邓甲某在被告处为原告投保金佑人生终生寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）两种险种。保险期间自2015年6月26日零时起至终身止。根据该保险单约定：如被保险人发生重大疾病，被告保险公司应支付保险金3万元。2016年3月7日，原告经新绛县人民医院诊断确诊为扩张型心肌病（原发性）、心功能4级、心房颤动和心房扑动等。当原告依保险条款向被告索赔时却遭无理拒赔，因投保时被告业务员并没有告知保险条款及免责条款，故被告保险免责条款对原告不产生约束力。现要求被告给付原告保险赔偿金3万元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份2张，以证明邓甲某系原告常某丈夫的事实；
2、《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》复印件1份31张，以证明2015年6月25日，原告丈夫为原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）两种险种，并与被告签订人身保险合同及合同约定的相关内容；
3、新绛县人民医院诊断证明书原件1份1张、住院病历复印件1份31张，以证明原告在新绛县人民医院住院治疗，并被确诊为扩张型心肌病（原发性）、心功能4级、心房颤动和心房扑动等的事实。
被告辩称：原告所患扩张型心肌病（原发性）、心功能4级、心房颤动和心房扑动没有达到保险条款9.1.27所约定的条件，根据保险条款9.2的规定，原告的病情系新绛县人民医院确诊，而该院不属于卫生部门认定的三级以上医院，故应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：邓甲某系原告丈夫。2015年6月25日，原告丈夫在被告处为原告投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）两种险种，保险期间自2015年6月26日零时起至终身止，保险金额3万元。同日，原告丈夫邓甲某与被告签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》，该合同原告于投保后一个月收到。2016年3月7日原告在��绛县人民医院住院治疗，被确诊为扩张型心肌病（原发性）、心功能4级、心房颤动和心房扑动等。
另查明：原告主张《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》中手写的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”不是其本人所写，也不是其丈夫邓甲某所写，而是被告业务员邓乙某父亲邓丙某所写。被告对此主张是否真实不清楚，本院通知其7日内提出书面笔迹鉴定申请，但被告在指定期限内未提交书面笔迹鉴定申请。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否对免责条款的内容向原告尽到明确说明义务和提示义务。虽然确诊原告患扩张型心肌病（原发性）、心功能4级、心房颤动和心房扑动等的医疗机构是新绛县人民医院��该医院不属卫生行政部门认定的三级以上医院，但是，被告对何为原发性心肌病及确诊该病的医院应为卫生行政部门认定的三级以上医院的相关条款未告知原告，对未达到约定的原发性心肌病条件及未由卫生行政部门认定的三级以上医院确诊为原发性心肌病不予赔偿的免责条款，被告在保险合同中未采用特殊字体等足以引起原告注意的方式尽到提示义务，也未就免责条款内容向原告尽到明确说明义务，故该免责条款对原告无效。《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》签订生效后，原、被告均应全面履行协议内容，现原告要求被告给付保险赔偿金3万元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中��支公司给付原告常某保险赔偿金3万元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、原告常某丈夫邓甲某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈振民
二〇一六年六月三日
书记员 段瑞静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3550号
上诉人（原审被告）：江阴市祝塘钱柜歌厅，住所地江阴市祝塘镇人民北路25号。
经营者：蒋刚。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋婉龄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1250号
上诉人（原审被告）：沙道惠。
委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
上诉人沙道惠因与被上诉中华人民共和国苏州海关房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。
沙道惠上诉称，本案应移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》相关规定，本案应由不动产所在地法院即一审法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨颖颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保266号
申请人：翟永升，男，1956年10月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人：朱玉华，男，1968年8月15日出生，住济南市。
申请人翟永升于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱玉华名下的鲁*号夏利牌轿车一辆予以查封。申请人翟永升以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人翟永升的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱玉华名下的鲁*号夏利牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人翟永升在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 吴蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第3303号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
法定代表人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈奇巨，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2436。
被告韩丽萍，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0024。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告陈奇巨、韩丽萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员谭文斌适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行委托代理人都平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行起诉认为，2013年3月28日，原告与两被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（编号：分×××02号），约定，原告向两被告授予用于分期付款购车的信用额度55000元，分期期数为36期。购车分期手续费率为分期资金金额的11％，即6050元，手续费一次性支付。两被告在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。为保证合同的正常履行，两被告以购买的粤X×××××轿车设定抵押担保。如两被告连续三期未足额偿还，原告有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款额度，并对上述车辆办理了权利人为原告的抵押登记。但被告未按合同约定偿还贷款本息。据此，原告请求判令：1、两被告向原告支付车贷分期付款本金18363.08元,利息167.16元,滞纳金107元,共计18637.24元(从2015年8月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。2、原告对抵押车辆粤X×××××享有优先受偿权。3、两被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告陈奇巨、韩丽萍送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.分期付款借款合同、抵押财产清单各1份，证明原告与被告存在借款关系及抵押物的情况。
3.共同还款责任承诺书1份，证明被告韩丽萍为被告陈奇巨的债务承担连带清偿责任。
4.信用卡申请表、领用合约各1份，证明被告陈奇巨在原告处申请开立信用卡及利息、滞纳金的收取标准。
5.车辆抵押登记证1份，证明抵押车辆已经办理抵押登记，抵押权人为原告。
6.催收账户历史交易记录1份，证明被告陈奇巨的违约情况。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2013年3月28日，农行顺德分行与陈奇巨签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（编号：分×××02号）。双方约定：陈奇巨（申请人）向农行顺德分行申请贷记卡购车分期付款资金，农行顺德分行授予陈奇巨信用额度55000元，分期期数为36期。购车分期手续费率为分期资金金额的11％即6050元，手续费一次性支付。申请人在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。如申请人连续三期未足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用，则视为违约，银行有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。若还款帐户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期资金本金全部记入还款帐户当期帐单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及其他相关费用。另合同约定陈奇巨购买的东风日产牌小型轿车（车号粤X×××××）设定抵押。韩丽萍在合同上以申请人妻子及抵押财产共有人身份分别签字确认。合同签订后，同年4月2日，陈奇巨对上述小型轿车办理了权利人为农行顺德分行的抵押登记。同日，农行顺德分行向陈奇巨发放了分期资金55000元。但陈奇巨从2015年5月开始连续未按合同约定偿还贷款本息。截至2015年12月23日，陈奇巨尚欠分期资金本金13299.78元,逾期利息515.59元,滞纳金455.62元。
另查明,陈奇巨在2013年2月18日向农行顺德分行申请办理了金穗贷记卡,并在申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。领用合约注明：利息按日利率万分之五计算,滞纳金按最低还款额未还款部分的5％计算。
本院认为，原告与被告陈奇巨签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付分期资金，已经履行了合同的义务，被告陈奇巨逾期还款，且超过三期，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，原告没有书面通知被告提前到期,应视为以诉讼形式宣告借款提前到期，之后本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还，因被告韩丽萍与陈奇巨是夫妻关系,且在合同上签字确认,故应承担共同清偿责任。原告主张两被告归还全部分期资金及利息，理由充分，合理部分本院予以支持。但原告主张的滞纳金，因原告已收取了手续费，该费用实际主要是利息，然后按日利率万分之五计算利息，该利率也包含了违约处罚，再计算滞纳金，显然对被告的违约处罚过高，故本院对该请求不予支持。两被告以其自有小型轿车为涉案合同分期资金提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奇巨、韩丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还分期资金13299.78元,利息515.59元（另利息从2015年12月24日起以本金按日利率万分之五计算至实际清还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对东风日产牌小型轿车（车号粤X×××××）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.97元(已减半收费)，财产保全费206.37元,合共339.34元,由原告负担34.4元,被告陈奇巨、韩丽萍负担304.94元(该款原告已预交,由两被告还款时迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年二月十八日
书记员 许海霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19136号
原告：吕超，男，汉族，1988年3月23日生，住山东省曲阜市。
被告：肖强，男，汉族，1992年9月19日生，住重庆市渝北区。
被告：宋杰，男，汉族，1988年3月9日生，住重庆市渝北区。
原告吕超与被告肖强、宋杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕超撤回起诉处理。
审判员 陶 立
二〇一七年十二月一日
书记员 马泽林
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审141号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1966年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1966年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010100号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、张某某于1990年9月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1991年9月13日生育第一个孩子，男，取名李某乙；又于2006年9月29日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2010年10月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字第5001171052010100号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年7月27日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年3月30日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字第5001171052010100号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字第5001171052010100号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月六日
书记员 王 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第640号
原告谭仙玖，男，汉族，贵州省开阳县人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所实习律师。
被告车崇兵，男，江苏省盐城市人。
原告谭仙玖与被告车崇兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭仙玖及委托代理人邱华女、陈桂发到庭参加诉讼，被告车崇兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仙玖诉称，2015年4月，原告经人介绍给被告做空调安装工作，口头约定工资为180元/天，并包吃住。2015年5月18日，原告在被告位于遵义新蒲新区大学城的工地安装空调时，从工作架上跌落受伤。原告受伤后在遵义沙河医院住院治疗，时间为2015年5月18日到2015年5月26日，共8天，诊断为：1、额部皮肤裂伤清创缝合术后；2、左额骨骨折；3、右髌骨骨折。后于2015年5月26日至2015年6月8日在遵义市第一人民医院住院治疗，共13天，前后两次住院治疗时间总计21天。原告所受之伤后经司法鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第3647号鉴定书鉴定为：谭仙玖2015年5月18日所受损伤致右侧髌骨骨折、遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；经司法鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第3648号鉴定书鉴定为：谭仙玖2015年5月18日所受损伤致右侧髌骨骨折，误工期评定为120-150日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日；经司法鉴定中心遵医司鉴[2015]医鉴字第1292号鉴定书鉴定为：谭仙玖面部痕迹遗留需后续治疗费用约8700元。原告受伤治疗后，多次找被告协商相关损失及费用，但被告均以各种理由推诿拒绝，且不要原告继续上班并拒发拖欠工资。综上所述，原告受雇于被告安装空调，并在被告处受伤是不争的事实，被告作为雇主依法应承担原告受伤的赔偿责任，现被告不管不问，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计138004.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告车崇兵经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日，原告谭仙玖在为被告车崇兵承接的空调安装工程业务作业过程中从工作架上跌落受伤。原告受伤后即被送往遵义沙河医院住院治疗，5月26日，原告转入遵义市第一人民医院继续住院治疗，截止6月8日原告出院，两次共计住院治疗21天，被告垫付医疗费10872.20元，截止8月27日（伤残鉴定受理日），原告自行支付医疗费用共计2180.09元。8月27日，原告谭仙玖经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见书结论为：“谭仙玖2015年5月18日所受损伤致右侧髌骨骨折、遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）。”、“需后续治疗费用约8700元”、“误工期评定为120-150日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。”，原告并为此支付了鉴定费1800元。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费票据、证实依据、居住证明、《法医临床学司法鉴定意见书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受雇被告从事空调安装作业，双方形成形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告对原告的损失依法应承担相应的过错责任，结合本案实际，本院确定由接受劳务一方即本案被告车崇兵承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。参照2015年贵州省交通事故赔偿数据，原告的具体经济损失为：
1.精神抚慰金，因原告自身存在一定过错，为此本院确定为2000元；
2.医疗费，10872.20元（被告垫付）+2180.09元（原告支付）=13052.29元；
3.误工费，119元/天（参照贵州省建筑行业收入水平）135天（误工天数）=16065元；
4.护理费，79元/天（参照贵州省居民服务行业收入水平）45天=3555元；
5.交通费，确定为500元；
6.住院伙食补助费，100元/天21天=2100元；
7.营养费，100元/天21天=2100元；
8.残疾赔偿金22548.21元/年20年10%（伤残系数）=45096.42元；
9.后续治疗费，8700元；
10.鉴定费，1800元。
综上，原告的经济损失为94968.71元，故被告应承担原告经济损失为94968.71元80%-10872.20元（被告垫付）=65102.77元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告车崇兵于本判决书生效后十日内赔偿原告谭仙玖经济损失65102.77元；
二、驳回原告谭仙玖其余诉讼请求。
案件受理费990元，由被告车崇兵承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周慧敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执215号
申请执行人:娄高俊。
被执行人:ＸＸ。
本院在执行申请执行人娄高俊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年4月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月七日
书 记 员 任 林
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2899号之一
申请执行人：徐小喜，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县建设乡万石溪村龟头79号，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄发銮，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行徐小喜与黄发銮借款合同纠纷一案中，经过财产调查,已轮候查封黄发銮名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂不能处置，黄发銮名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。徐小喜对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。徐小喜债权为借款本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执290号
申请执行人：冯志龙,男,生于1988年5月24日，汉族,住四川省大英县。
被执行人：四川浩元瑞祥建设工程有限公司,住所绵阳市涪城区永兴镇皂角铺新街，注册号510706000004195.
法定代表人：张浩元。
委托代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所。
本院在执行申请执行人冯志龙与被执行人四川浩元瑞祥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人冯志龙于2018年3月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0923执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年三月十五日
书记员 任乙丰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)遵县法民初字第1946号
原告罗明巧，女，1980年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
被告刘嘉伟，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人刘志发，男，1955年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。系被告刘嘉伟之父。
原告罗明巧诉被告刘嘉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，由审判员胡禁适用简易程序依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗明巧以其需要补充证据为由，于2014年6月12日向本院申请撤回对被告刘嘉伟的起诉。
本院认为，原告罗明巧以其需要补充证据为由申请撤回对被告刘嘉伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明巧撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗明巧负担。
审判员 胡禁
二〇一四年六月十二日
书记员 王莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1448号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
四川省成都市中级���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复40号
复议申请人（被执行人）：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢（F）1-13号一层。
法定代表人：张禹，执行董事。
委托诉讼代理人：李大伟，公司员工。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
申请执行人：王宗敏，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
被执行人：张禹，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘玉芳，女，1959年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川资商众发投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋9楼904号。
法定代表人：刘玉芳，职务不详。
复议申请人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司（以下简称阳光金瑞公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2017）川0105执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王宗敏与张禹、刘玉芳、四川资商众发投资管理有限公司（以下简称资商公司）、阳光金瑞公司借款合同纠纷一案，青羊法院作出（2015）青羊民初字第4552号民事判决，内容为：1、被告张禹、刘玉芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王宗敏偿还���款100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数，从2014年11月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；2、被告资商公司、阳光金瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；被告资商公司、阳光金瑞公司承担连带责任后，可向被告张禹、刘玉芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。王宗敏依据该生效文书向法院申请强制执行。青羊法院于2017年1月12日作出（2016）川0105执3431号之一执行裁定，依法冻结被执行人阳光金瑞公司在中国农业银行22×××04的银行账户，限额冻结金额为1513630元，冻结期限为12个月。阳光金瑞公司提出书面异议。
青羊法院查明，2010年5月至2015年7月期间，刘玉芳、张禹等人在资阳等地吸收公众资金8000多万元，涉嫌非法吸收公众存款罪，并于2015年7月8日被送至资阳市看守所。此外，刘玉芳涉及的刑事案件现在资阳市雁江区人民法院审理中。王宗敏系刘玉芳等人非法吸收公众存款罪一案的受害人之一。
青羊法院认为，阳光金瑞公司系刘玉芳、张禹借款纠纷案中的担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”异议人阳光金瑞公司应对该债务承担连带清偿责任，法院冻结其账户符合法律规定，其异议理由不能成立。据此裁定：驳回阳光金瑞公司的异议请求。
阳光金瑞公司向本院申请复议称，1、在账户被冻结前未收到过法院相关案件的法律文书，采用公告送达诉讼法律文书属于违法送达；2、刘玉芳涉嫌犯罪，法院应裁定驳回起诉并将案件移送公安或检察机关，青羊法院裁定驳回异议人的异议属适用法律错误。请求撤销青羊法院（2017）川0105执异11号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结及其他保全措施，并将借款纠纷案件移送公安机关或人民检察院处理。
申请执行人王宗敏辩称，法院在诉讼中公告送达诉讼文书符合法律规定，没有违法情形，若阳光金瑞公司对送达有异议，应通过审判监督程序解决；王宗敏依据生效的法律文书申请执行，符合法律规定。
本院查明的事实与青羊法院查明的事实一致。
本院认为，阳光金瑞公司在复议申请中称，借款合同纠纷一案的法律文书采用公告送达不符合法律规定，以及借款人��玉芳涉嫌犯罪，借款合同纠纷案应裁定驳回起诉等，均是对原判决不服，认为原判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。因此，阳光金瑞公司的复议申请理由，不属于执行异议案件的审查范围。本案中，刘玉芳虽涉嫌犯罪，但申请复议人阳光金瑞公司在借款合同纠纷一案中是借款合同的担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，出借人起诉担保人的，人民法院应予受理。因此，申请复议人阳光金瑞公司请求解除对其银行账户查封的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回资阳阳光金瑞房地产开发��限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月七日
书记员 严 辉
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初794号
原告：梁永洪，男，汉族，广东佛山人，住佛山市顺德区。
被告：欧阳志华，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告梁永洪诉被告欧阳志华不当得利纠纷一案中，因原告梁永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，保全费98元，由原告梁永洪负担。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 何雄辉
人民陪审员 易晓梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17531号
罪犯程洪孟，男,1977年11月6日出生，汉族，贵州省织金县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)临中刑初字第57号刑事判决，以被告人程洪孟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程洪孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程洪孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程洪孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程洪孟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）闽01刑更1926号
罪犯张茂华，女，1982年3月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省平和县人民法院于2015年5月6日作出（2015）平刑初字第175号刑事判决，以被告人张茂华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令张茂华等三人退赔被害人共计人民币44200元（已缴纳）；其他违法所得35881元予以追缴（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）漳刑终字第261号刑事裁定：准许撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
��审理查明，罪犯张茂华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张茂华本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯张茂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张茂华减刑的建议，符合法律规定。罪犯张茂华的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂华减去有期徒刑四个月。罪犯张茂华本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执1866号
本院在执行常州高创塑业有限公司与常州市复捷顶盛包装材料有限公司、盛成雨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将常州市复捷顶盛包装材料有限公司、盛成雨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终143号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅俊强，曾用名梅盼盼，男，1983年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2016年1月25日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被抓获并于次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人梅俊强犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2016）皖1302刑初1005号刑事判决：一、被告人梅俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；二、被告人梅俊强退赔被害人杨��芳损失人民币二千八百五十三元。原审被告人梅俊强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅俊强向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅俊强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅俊强撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一七年五月四日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条���：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初2849号
原告刘某诉被告姚某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费292元，减半收取146元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 森
二〇一七年六月十三日
书 记 员 岳宏远