wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2501号
罪犯杨军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年8月24日作出(2011)绍嵊刑初字第310号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚���人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年获监狱级表扬,2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑一年八个月（刑期自2011年04月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4259号
罪犯陈根木，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年5月6日作出(2013)金浦刑初字第122号刑事判决，以被告人陈根木犯职务侵占罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人陈根木不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年08月16日以(2013)浙金刑二终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈根木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈根木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈根木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈根木准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执660号之一
申请执行人：合肥聚星钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄仁虎，该公司总经理。
被执行人：蒙城县宏顺投资有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：申国圣，该公司总经理。
本院在执行合肥聚星钢结构有限公司与蒙城县宏顺投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年七月二日
书记员 李永洁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执292号
被执行人：叶佰亿，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人叶佰亿犯盗窃罪一案，本院（2014）港刑二初字第00078号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人叶佰亿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人叶佰亿向被害人胡某退赔赃款人民币280元，向被害人贾某退赔赃款人民币230元，向被害人徐某退赔赃款人民币1400元，向被害人王某退赔赃款人民币1000元。因叶佰亿未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年2月8日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人叶佰亿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人叶佰亿的财产情况进行调查，经查，被执行人叶佰亿在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人叶佰亿的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人叶佰亿刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人叶佰亿本人和其联系方式。另查，被执行人另有刑事罚金案在执行中，均未能有财产执行，现被执行人叶佰亿暂无财产可供执行。本院依法将被执行人叶佰亿列入失信人员。本案尚未执行到位罚金2000元及退赔赃款2910元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人叶佰亿是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人叶佰亿的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人叶佰亿的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人叶佰亿的本次执行程序。
若今后发现被执行人叶佰亿有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 许 虎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1536-1号
申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心，住所地在扬州市。
投资人周本浩。
被执行人倪亮。
关于申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心与被执行人倪亮追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）扬广商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院裁定查封了倪亮名下汽车一辆及房产一处，但车辆现去向不明，房产上设定有抵押权。经查，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有民事裁定书、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年五月十九日
书记员 梁田田
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10954号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国庆。
委托诉讼代理人：刘庆瑜。
被告：张冬霞。
被告：ＸＸ。
被告：曹虎雄。
被告：宋小飞。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张冬霞、ＸＸ、曹虎雄、宋小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3530元，全额退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 马存兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 席生涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第72号
原告陈华民，男，1969年1月19日生，汉族。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。
被告张勇（又名张永），男，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告陈华民诉被告张勇追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈华民之委托代理人、被告张勇及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华民诉称，我跟随被告张勇打工，被告拖欠我工资。2012年1月9日，被告给我立有欠条，经我多次催要，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付工资款3500元，诉讼费由被告负担。
被告张勇辩称，本案诉讼主体适格则违反法律规定。原告等人在天津干活，承包人是韩永仓，干活的工程是韩与天津基建公司签的合同，该工程工人工资等手续由韩保管，被告只是给韩打工的，每天100元。其应向韩索要。
经审理查明，原告陈华民在给被告张勇务工期间，被告张勇拖欠其工资3500元，并有被告于2012年1月9日向原告陈华民出具的工资欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。被告张勇称原告系给案外人韩永仓打工，及其系在非自愿的情形下书写的欠条，除提供的证人证言外，未提供其他相应证据。
上述事实，有原告陈华民提供的欠条，被告张勇提供的书面证人证言及证人王东州、郭双才的当庭证言，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈华民为被告张勇提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张勇即应支付相应的劳动报酬。被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务，故对原告要求被告支付工资款的请求,本院予以支持。被告辩称原告系给案外人韩永仓打工，及其系在非自愿的情形下书写的欠条的事实，因其所提供的证人证言及书面证言均不足以推翻其向原告出具的欠条，故对此辩称本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
限被告张勇于本判决书生效之日起十日内支付原告陈华民工资款3500元。
案件受理费25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年四月九日
书记员 王慧娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执911号之一
申请执行人祝雪萍，女，1989年12月19日生，汉族，住河南省息县。
被执行人郑州恒大房车有限公司。住所地：郑州市惠济区大河路与江山路交叉口西800米。组织机构代码：317267870。
法定代表人孙一平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人祝雪萍与被执行人郑州恒大房车有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2278号
原告:潘麦丽,女,1978年5月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被告:候文阳,男,1970年3月13日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被告:大荔县文阳汽贸有限公司,住所地大荔县。
诉讼代表人：大荔县文阳汽贸有限公司破产管理人
负责人：赵佳
委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
原告潘麦丽与被告大荔县文阳汽贸有限公司、候文阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘麦丽于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘麦丽撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告潘麦丽负担。
审判员 薛佼
二〇一七年十月十八日
书记员 肖坤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第851号
罪犯朴明国，男，1975年10月2日生，朝鲜族，吉林省通化县人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2012年5月7日作出（2012）通中刑终字第20号刑事判决，以被告人朴明国犯非法买卖爆炸物、寻衅滋事、窝藏罪，判处有期徒刑7年，（刑期：自2008年11月27日起至2015年11月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朴明国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表��审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朴明国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朴明国准予减去有期徒刑1年（刑期：自2008年11月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终696号
上诉人（原审被告）彭胜军，男，1977年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
上诉人彭胜军因与北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5256号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京银行信用卡中心在一审中起诉称：2012年11月27日，彭胜军填写申领表并与北京银行信用卡中心签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行信用卡中心经审核后，向彭胜军核发了信用卡一张。彭胜军开卡使用后，未按期偿还到期应还款，经多次催要未果，故北京银行信用卡中心诉至一审法院，请求判令：彭胜军偿还北京银行信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计109047.44元及自2016年1月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；彭胜军承担本案诉讼费、公告费等费用。
一审法院向彭胜军送达起诉状后，彭胜军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由本案原审被告彭胜军的住所地江苏省南京市栖霞区人民法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北京银行信用卡中心与彭胜军签订的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条合约的争议解决中明确约定：与本合约或者信用卡有关的一切争议，首先由北京银行与彭胜军/及其附属卡持卡人协商解决。协商不成的，应交由北京银行或者分支机构所在地的人民法院诉讼解决。现北京银行信用卡中心的住所地位于北京市西城区金融大街甲17号23层，属一审法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对该案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回彭胜军对本案管辖权提出的异议。
彭胜军不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、北京银行信用卡中心从未向彭胜军提供过《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约本身不存在，对彭胜军不发生法律效力；二、即使该合约存在，因《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》是格式合同，关于管辖的约定，作为格式合同提供者北京银行信用证中心没有做出特别提示，对彭胜军不发生法律效力。该合同约定北京管辖，加重彭胜军的义务，排除了彭胜军的权利，故该格式条款应当无效。据此，彭胜军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
北京银行信用卡中心对于彭胜军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：北京银行信用卡中心向一审法院提供的《北京银行唐人街联名卡申请表》“申请人确认栏抄录”一栏中手写抄录如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在“主卡申请人中文亲笔签名”处签有手书“彭胜军”字样。
本院经审查认为：北京银行信用卡中心依据其与彭胜军之间签订的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关证据提起本案诉讼，请求判令彭胜军偿还北京银行信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，彭胜军（乙方）与北京银行信用卡中心（甲方）签订的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条“合约的争议解决”中约定：“与本合约或者信用卡有关的一切争议，首先由甲方与乙方或/及其附属卡持卡人协商解决。协商不成的，应交由甲方或其分支机构所在地的人民法院诉讼解决。”本案原审原告北京银行信用卡中心作为合同甲方，经一审法院查明其主要办事机构所在地位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。
鉴于北京银行信用卡中心提交的《北京银行唐人街联名卡申请表》中签有“彭胜军”字样，彭胜军对该签名的真实性并未提出异议，故其主张彭胜军与北京银行信用卡中心并未签订约定管辖条款的上诉理由缺乏事实依据，彭胜军的该项上诉理由不成立，本院不予支持。彭胜军在《北京银行唐人街联名卡申请表》中签字确认其已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，故其主张北京银行信用卡中心对于约定管辖条款未做特别提示，该条款加重其义务，免除其权利，应认定无效的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，彭胜军关于本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由彭胜军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月十二日
书记员 李长亮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民特4号
申请人：郭桃明，男，1967年12月12日出生,汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：王治平，女，1967年10月3日出生,汉族，住成都市新都区。
代理人：王志华，女，1961年10月7日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人的姐姐。
申请人郭桃明请求宣告王治平为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭桃明向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人王治平为无民事行为能力人并指定郭桃明为王治平的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2018年1月10日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：被鉴定人王治平符合脑出血后遗症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人自颅内出血卧病昏迷在床已有2年以上，故向人民法院提出申请，请求人民法院支持申请人的请求。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人2014年因颅内出血破入脑门入住华西医院治疗，住院期间即发现呈浅昏迷状态，至2017年入住成都市新都区中医医院时呈昏迷状，病情发展未见好转。2018年1月10日成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定被申请人符合脑出血后遗症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人郭桃明作为被申请人王治平的丈夫，具有监护能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，王治平现不能通过语言及文字与人交流，无法表达自己的意愿，不能完成计算、记忆、智能等各方面检查，定向力丧失，无自知力，经司法鉴定目前无民事行为能力，郭桃明提出的宣告王治平为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定郭桃明担任王治平的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，郭桃明作为王治平的丈夫，具有监护能力，本院据此确认郭桃明为王治平的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
宣告王治平为无民事行为能力人。指定郭桃明为王治平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋园园
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏丹婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更42号
罪犯田斌，男，1993年3月11日出生，汉族，山西省忻州市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）忻刑初字第372号刑事判决，以被告人田斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯田斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯田斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯田斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第2218号
原告万静。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托代理人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告韩聪。
被告汪路平。
原告万静诉被告韩聪、汪路平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日依法受理后，由本院代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万静的委托代理人李碧英、刘孟梅到庭参加了诉讼。被告韩聪、汪路平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告万静诉称：2014年1月30日，被告韩聪以需要资金为由，向原告借款人民币100000元，承诺在借款期间每月支付利息2500元，两个月支付一次共计5000元，并于借款当日向原告出具借条一张，同日，原告通过朋友李雪驿的中国工商银行账户将人民币100000元转入被告汪路平账户。被告借款后未支付本息，经多次催告无果，现诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2014年2月1日起按照月利率25‰元计付至本金付清之日止，截止诉讼时的利息为40000元。）
被告韩聪、汪路平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告韩聪因资金周转困难向原告万静借款100000元，并向万静出具借条一张，载明：“今借到万静人民币100000元（大写壹拾万元整），在借款期间每月支付利息2500元，两个月支付一次共计5000元，借款人：韩聪，2014年1月30日”。同日，万静通过朋友李雪驿的中国工商银行账户将人民币100000元转入被告汪路平银行账户。此款经原告多次催收无果后，现诉至法院。
另查明，韩聪与汪路平于2004年12月24日在眉山市东坡区民政局登记结婚，在该借款发生时系夫妻关系。李雪驿认可与万静系朋友关系，2014年1月30日向汪路平银行账号转账100000元，是帮万静代为转账，该笔款项是由万静出借给韩聪。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、银行转账凭证予以证实，本院依法认定原被告借贷关系成立。双方虽没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩聪、汪路平在借贷关系发生时系夫妻关系，本案诉争的借款为夫妻共同债务，被告汪路平应当承担还款责任。原告主张从2014年2月1日起按月利率25‰计算利息至本金付清之日止，已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息法律不予保护。被告韩聪、汪路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩聪、汪路平在本判决生效之日起十日内偿还原告万静借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2014年2月1日起以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告万静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1550元，由原告万静负担200元，被告韩聪、汪路平负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 姜丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨凤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1248号
原告张某某，女，1968年11月26日生，汉族。
被告吴某某，男，1967年05月08日生，汉族。
原告张某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年4月1日经政府登记结婚，后生有一子因病去世。孩子生病期间借了大量债务，加之前几年修建了新的房子，经济上十分困难，自孩子出生后至今，原、被告双方没有感情基础。自孩子生病到医治，我四处借钱欠下了大量的债务，现只好外出打工，虽然结婚多年，但婚后没有感情，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。原告说房子价值10万元不属实，当时盖房子没花多少钱，结婚以后我赚的钱都给原告，我对他挺好。2015年原告去青岛打工的那段时间我常常吃不下饭。原告说的4.7万元债务，有2万元是借的我姐的，有2.7万元是原告借的她娘家的。另原告是今年正月二十八日外出打工，之后才提的离婚，我是因原告无情才不接她的电话。
经审理查明，原、被告于1996年4月1日经政府登记结婚。婚后生育一子，因病去世。原、被告同居期间共同债务有原告借其娘家2.7万元、被告借其姐2万元，另查明原、被告共同财产有房屋正房4间、偏房4间、院落一处，现有价值7万元，原、被告陈述一致。
以上事实有当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。婚后两人因生活琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方均无原则性过错。今后只要加强沟通交流，珍惜夫妻感情，并且被告有和好的表示，可见有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院予以认定。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙玉宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10430号
原告郦永贤，男，1953年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告金姗娜，女，1987年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告郦永贤为与被告金姗娜房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦永贤，被告金姗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦永贤诉称：2015年10月24日，原、被告签订租房协议，约定原告将其所有的座落府山横街141号(原越都商城阳明轩Y1-64营业房)租赁给被告使用，建筑面积40.62平方米，租期自2015年10月25日到2016年10月25日止，但被告到期后仍占用租房，原告于2016年10月29日报110后被告仍不搬离。诉请判令被告立即腾空房屋，并保持房屋装修现状或恢复房屋装修原样，由原告收回出租的座落府山横街141号(原越都商城阳明轩Y1-64)营业房）;判令被告支付2016年10月25日逾期后的房租费。
被告金姗娜辩称：与原告签订租房协议属实，但10月25日后的房租费应按原先的租房协议计算，房屋的现状是由我装修的，不同意恢复房屋原样，除了装修费用外，我还有损失要求原告赔偿。
原告在举证期限内提供房产证和租房协议各1份，以证明2015年10月24日原告根据租房协议将其所有的座落绍兴市越城区府山横街141号(原越都商城阳明轩Y1-64)营业房租赁给被告使用，并约定权利义务的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告质证对真实性无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2015年10月24日，原告郦永贤与被告金姗娜签订租房赁协议1份，协议约定原告将其所有的座落绍兴市越城区府山横街141号(原越都商城阳明轩Y1-64)营业房租赁给被告使用，建筑面积40.62平方米，租期自2015年10月25日到2016年10月25日止，承租期为1年，租金为50000元，租金在签订时付清，另缴押金5000元，不计息，租期满后归还。协议还约定承租期内的电费、管理费和国税地税等一切费用由承租人支付，租期满后承租人须按时腾空房内一切物品，无条件将房子完好归还给出租人，否则出租人有权处置。协议签订后，原告按约将出租的房屋交付给被告使用，但被告在租期届满后未按约腾空房屋并将房屋归还给出租人，原、被告协商不成，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约将出租的房屋交付给被告使用已履行了合同约定的义务，被告在租期届满后未按约腾空房屋并将房屋归还给出租人属违约行为，依法应承担支付逾期后的房租费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定租期满后承租人须按时腾空房内一切物品，无条件将房子完好归还给出租人，故被告交还给原告的房屋应保持原状。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金姗娜应将座落于绍兴市越城区府山横街141号(越都商城阳明轩Y1-64)营业房交还给原告郦永贤（房屋保持原状），于本判决生效后十日内履行；
二、被告金姗娜应支付给原告郦永贤从2016年10月26日起至房屋实际交还日止按年租金50000元计算的房屋占用费，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告金姗娜负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一七年二月一日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015西执字第200号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地南昌市紫金城商业区B栋1单元101室、201室。组织机构代码：15837774-8。
负责人人：吴志彦，该行行长。
被执行人：江西省赣楚通达实业发展有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号H区2号。组织机构代码：57364203-5。
法定代表人：何桂娥。
被执行人：南昌市宝盛金属材料有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号。组织机构代码：68852000-3。
法定代表人：帅勤易。
被执行人：江西祥鼎贸易有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场内H区2号店面。组织机构代码：56868161-1。
法定代表人：孔爱红。
被执行人：帅勤娟，女，1976年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：孔爱红，女，1970年12月11日生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：何桂娥，女，1956年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：帅勤易，男，1978年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：陆画，女，1982年1月13日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行南昌银行股份有限公司科技支行申请执行江西省赣楚通达实业发展有限公司、南昌市宝盛金属材料有限公司、江西祥鼎贸易有限公司、帅勤娟、孔爱红、何桂娥、帅勤易、陆画金融借款合同纠纷一案，诉讼期间，本院以（2014）西桃民初字第207号民事裁定书查封了被执行人帅勤易、陆画名下共有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元501室。在执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第207号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。本院于2016年3月4日依法委托江西荣神拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经三次公开拍卖均未成交。本院于2016年11月17日依法发出变卖公告，2016年11月18日买受人平惠兰（身份证号码：）向我院书面申请以第三次拍卖保留价525366元应买，现买受人平惠兰已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人帅勤易、陆画名下共有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元501室房产的查封；
二、将被执行人帅勤易、陆画名下共有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区8栋一单元501室房产以第三次拍卖流拍价525366元变卖给买受人平惠兰。该房产所有权自本裁定送达买受人平惠兰起转移；
三、买受人平惠兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 :徐婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3952号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：赵磊（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱雪源
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2901号
原告：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县蓼城东路中段。
法定代表人：杨中远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许家新、高学俊，该公司员工。
被告：张士银，男，1966年4月8日出生，汉族，住固始县，现于信阳监狱服刑。
被告：陈中艳，女，1967年11月18日出生，汉族，住固始县。
原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告张士银、陈中艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告固始县瑞丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人高学俊、被告张士银、陈中艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县瑞丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款40万元及利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，二被告以经营需要向固始县瑞丰典当有限公司借款40万元，双方签订借款合同，约定二个月后还款，并约定了月息3.2%。借款逾期后，二被告仅给付了小部分利息，本金及部分利息至今未偿还。
张士银、陈中艳承认固始县瑞丰典当有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为，原告利息过高，应按照法律规定结算利息；陈中艳是张士银逼迫在借款合同上签字的。
本院经审理认定事实如下：被告张士银、陈中艳原系夫妻关系，因经营需要，2014年8月1日，二被告向固始县瑞丰典当有限公司借款本金400000元，双方签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为400000元，月综合费用3.2%，约定于2014年10月31日前还清。借款由二被告所有位于固始县城关镇光明路的房屋作为抵押。双方未办理抵押登记。借款到期后，经催要，二被告仅偿还借款部分利息。双方均未结算已付利息的数额。2015年8月7日，张士银给原告出具还款计划协议，承诺2015年9月30日前还清借款本息。后被告未能偿还借款本息。
本院认为，张士银、陈中艳承认原告在本案中所主张的事实，故对固始县瑞丰典当有限责任公司主张的事实予以确认。原告依据与被告签订的借款合同、抵押合同及借据向二被告主张权利，双方间构成民间借贷法律关系，二被告应承担清偿责任。双方未办理抵押登记，该抵押无效。二被告辩称已偿还部分欠款本息，因未向本院提供证据证实，原告不予认可具体数额，双方可在执行过程中凭据结算。二被告认为借款利率过高的辩解，符合法律规定，本院予以依法调整。二被告关于陈中艳系被逼在借款合同上签字，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款400000本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，已付利息超出月利率3%的部分从本金中扣除，逐月计算，未偿还部分按照年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张士银、陈中艳于本判决生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司借款本金400000元及利息（利息从2014年8月1日起开始计算，已付部分按年利率36%计算，超过部分扣除作为偿还本金，未付部分按年利率24%计算至还清时止，息随本清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张士银、陈中艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年八月十一日
书记员 霍健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终564号
上诉人（原审被告）：都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀开发区。
法定代表人：陈贵阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审原告：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段163号12楼。
负责人：吴海潮，该公司总经理。
上诉人都匀开发区天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人提起上诉后，贵州省高级人民法院于2017年5月3日作出并向上诉人送达了《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，限其自收到通知起七日内预交上诉案件受理费人民币162460.91元，逾期未预交，也未提出缓交、免交上诉案件受理费申请的，依法按自动撤回上诉处理。天佑公司于2017年6月21日签收了该通知书，但逾期未缴纳上诉费用，也未提出缓交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人都匀开发区天佑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(以下无正文)
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年八月三日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1911号
原告曹得育，男。
委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。
被告郭荣绍，男。
被告李壬菊，女。
本院在审理原告曹得育诉被告郭荣绍、李壬菊执行异议纠纷一案中，原告曹得育于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹得育撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告曹得育负担。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 邓 蓉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初���第1250号
原告刘吉良，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告刘强，农民。
被告侯小金，农民。
被告刘连发，农民。
被告：刘吉太，农民。
本院在审理原告刘吉良诉被告刘强、侯小金、刘连发、刘吉太民间借贷纠纷一案中，原告刘吉良于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元由原告刘吉良负担。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 马亚西
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00805号
罪犯张伟，男，1979年11月8日出生于河南省镇平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年6月15日作出了（2000）佛刑初字第31号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年11月21日以（2000）粤高法刑终字第563号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省广州监狱服刑；2005年6月6日经广东省高级人民法院以(2005)粤高法刑执字第809号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，刑期自2005年6月6日至2025年6月5日止��附加剥夺政治权利七年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1423号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑18年8个月，刑期自2005年6月6日至2024年2月5日止，附加剥夺政治权利七年。2006年5月28日罪犯张伟遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张伟确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，���觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张伟在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分、文化86分、技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张伟自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二三年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执888号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州新区光明街道和平路*******号。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩，男，1967年9月2日出生，汉族，系该行职员。
被执行人：钱鸿裕，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道新石村前石拉子**号。
被执行人：孙福红，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道新石村前石拉子***号。
被执行人：陈永满，男，1955年10月12日出生，农民，大连金州新区华家街道新石村前石拉子65号。
被执行人：王培广，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，大连金州新区华家街道新石村小土城���64号。
被执行人：程富勇，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，大连金州新区华家街道杨家店村55号。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人钱鸿裕、孙福红、陈永满、王培广、程富勇金融借款合同纠纷五案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款250，000.00元（各案50，000.00元）及利息，诉讼费5，250.00元（各案1，050.00元），承担本案执行费3，250.00元（各案650.00元）。除查封了被执行人钱鸿裕所有的辽BF58**号比亚迪牌轿车一辆，无法扣押处分外，经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结五案本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十日
书记员 田思雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第01617号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人李韬，该公司总经理。
委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人民财保渝中支公司）诉被告重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）保险代位求偿权纠纷一案中，原告人民财保渝中支公司于2015年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告方圆物业公司的起诉。
本院认为，原告人民财保渝中支公司申请撤回对被告方圆物业公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回对被告重庆方圆物业管理有限公司的起诉。
本案收取受理费185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担。
审判员 吕荣荣
二〇一六年一月十五日
书记员 简 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3812号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马岩(具体信息不详)
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告马岩供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩乐乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民撤6号
原告：文权，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：黄素琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。
法定代表人：刘婷婷。
被告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川���崇州市。
被告：四川百巨亿投资有限公司。
法定代表人：赵洪霞，总经理。
原告文权、黄素琼诉被告四川宏诚工程建设开发有限公司、张秀丽、赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告文权、黄素琼20**年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文权、黄素琼撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许文权、黄素琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由文权、黄素琼负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王 果
人民陪审员 张安华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 迪
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��非执字第81-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈亚妹，女，1982年9月2日出生，汉族，莆田市人，城镇居民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人陈亚妹征收社会抚养费纠纷一案，被执行人陈亚妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈亚妹所有的银行存款110543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月二十九日
书记员 戴晓丹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民特26号
申请人：于春英，女，1929年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王兰平，男，1957年1月4日出生，汉族，住成都市新都区，系申请人儿子，特别授权代理。
被申请人：王耀，男，1924年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。
代理人：王润梅，女，1947年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系被申请人女儿。
申请人于春英请求宣告王耀为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于春英向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人王耀无民事行为能力人并指定于春英担任王耀的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患有老年性痴呆，生活无法自理，无民事行为能力。成都蓉城司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，认定被申请人为患有老年性痴呆，病情为重度，现认知能力下降，社会适应能力和日常生活能力均丧失，无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，被监护人有配偶的，可以担任监护人。为维护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，照顾被申请人的生活、管理被申请人的财产，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患有老年性痴呆，生活无法自理，无民事行为能力。2017年8月11日成都蓉城司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，认定被申请人为患有老年性痴呆，病情为重度，现认知能力下降，社会适应能力和日常生活能力均丧失，为无民事行为能力人。申请人于春英作为被申请人王耀的妻子，具有监护能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，因王耀患有老年性痴呆，病情为重度，现认知能力下降，社会适应能力和日常生活能力均丧失，经司法鉴定目前无民事行为能力，于春英提出的宣告王耀为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定于春英担任王耀的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，于春英作为王耀的妻子，具有监护能力，本院据此确认于春英为王耀的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
宣告王耀为无民事行为能力人。指定于春英为王耀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋园园
二〇一七年十月十三日
书记员 魏丹婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执833号
申请执行人：郑天勇，男，汉族，1976年1月22日出生，住沙县。
被执行人：三明市嘉捷机电设备有限公司，住所地沙县麻公岭花园7幢3楼，统一社会信用代码91350427699029041B。
法定代表人：黄昌华，总经理。
本院在执行申请执行人郑天勇与被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑天勇以正在与被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司协商、和解为由撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0427民初174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5569号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
被执行人：唐丽娜，女，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（组织机构代码为75627881-1），住所地宁波市海曙区柳汀街352号。
法定代表人：胡天，总经理。
被执行人：宁波丁鑫服饰有限公司（组织机构代码为66558711-7），住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。
法定代表人：丁国芳，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与唐丽娜、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐丽娜、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司应支付执行款2920225.89元。在审理中，轮候查封了登记在被执行人丁国芳名下的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园31幢1004室的房地产，但本院无法处理。此外，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡静燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执7号之一
申请执行人黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。
法定代表人杨春森，董事长。
被执行人双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
保证人双鸭山矿业集团房产管理中心。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第4号民事判决，在执行黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司申请执行双鸭山矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月6日达成执行和解，现申请执行人黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第4号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续承担，待今后被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年六月二日
书记员 孙伟强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民四终字第00391号
上诉人（原审被告）王某某，男，1972年8月20日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某某，女，1978年12月19日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人王某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人刘国谊、被上诉人侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某某、侯某某于2002年8月7日登记结婚。双方均系再婚，侯某某与前夫生育一女王某甲，现年15周岁，与侯某某、王某某共同生活。双方婚后生育一女王某乙，现年12周岁。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾。侯某某曾于2011年4月8日提起离婚诉讼，该院作出（2011）赛民初字第00592号民事判决，判决不准予离婚。2014年8月，侯某某再次提起离婚诉讼，因无法确认王某某的送达地址，该院作出（2014）赛民初字第01890号民事裁定，裁定驳回侯某某起诉。现侯某某再次诉请离婚，王某某表示如侯某某坚持离婚，要求婚生女王某乙由其抚养。双方共同财产有：1.位于呼和浩特市赛罕区展西路内蒙古新型材料厂宿舍1号楼2单元301号，建筑面积57.14平方米，双方均认可房屋现价值35万元。2.位于呼和浩特市金川金华学府小区16号楼4单元301室住房一套（尚未取得产权证），建筑面积127.26平方米，房屋总价款为465899元。已付首付款145899元，双方共同按揭贷款32万元，截止2015年1月26日，尚欠银行贷款本金301251.35元。双方支付交钥匙、装修款等8.4万元。3.以侯某某的名义于2011年9月7日购买起亚牌小轿车一辆，该车现由侯某某使用，双方均认可该车现价值为3万元。4.王某某妹妹向侯某某借款3600元。庭审时，侯某某主张共同债务11.5万元，王某某只认可6万元，对其余5.5万元不认可。另查明，女儿王某甲、王某乙均表示愿意随侯某某共同生活。
一审法院认为，王某某、侯某某婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，侯某某曾两次向提起离婚诉讼，虽经判决不准予离婚，但双方仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，故侯某某要求与王某某离婚的诉讼请求，应予准予。关于女儿王某甲、王某乙由谁抚养的问题，因侯某某和前夫所生女儿王某甲与王某某共同生活，已形成继子女关系，王某某对继女王某甲有抚养的义务。王某甲、王某乙均表示愿意与侯某某共同生活，故王某甲、王某乙均由侯某某抚养，王某某应依法给付抚养费，考虑到王某某无固定职业，酌定每月支付王某甲、王某乙抚养费每人300元。王某某享有对王某甲、王某乙的探望权。关于夫妻共同财产应依法分割，因起亚牌小轿车的车辆登记人为侯某某，且由侯某某使用，故归侯某某所有，由侯某某给付王某某车辆折价款1.5万元。位于呼和浩特市赛罕区展西路内蒙新型材料厂宿舍1号楼2单元301号，双方均认可现价值35万元，归王某某所有，王某某支付侯某某房屋折价款17.5万元，侯某某协助王某某办理房屋过户手续，同时搬出该住房；位于呼和浩特市金川金华学府小区16号楼4单元301室住房一套，因未取得房屋所有权证，故不予分割，鉴于该房贷款还款卡户名为侯某某，故由侯某某居住使用，尚欠贷款本金301251.35元及利息（以银行结算为准），由侯某某偿还，待该房屋取得房屋所有权证后，由双方协商，协商不成的，可另诉。关于共同债权即王某某妹妹王小燕向侯某某借款3600元，双方各分得1800元，因债务人系王某某妹妹，该债权归王某某所有，由王某某给付侯某某1800元。关于侯某某主张共同债务11.5万元，因王某某只认可其中6万元，其余的5.5万元王某某不认可，且侯某某提供三张借条均系复印件，记账明细没有署名，上述证据不具有证明力，依法不予采信。对双方认可的6万元共同债务应依法分担，本着照顾女方及子女的利益出发的原则，考虑到女方抚养两个孩子，故由侯某某负担2万元，王某某负担4万元。对于王某某主张有共同债务4.2万元（向其父的借款），侯某某辩称是王某某父亲王英对夫妻二人的生活补贴，王某某提供的银行汇款凭证不足以证明其主张，故依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、准予侯某某与王某某离婚；二、女儿王某甲、王某乙均由侯某某抚养。王某某每月支付抚养费每人300元，自2015年4月起至王某甲、王某乙满十八周岁时止，王某某享有探望权；三、位于呼和浩特市赛罕区展西路内蒙新型材料厂宿舍1号楼2单元301号住房一套，归王某某所有，王某某于本判决生效后30日内一次性给付侯某某房屋折价款17.5万元。侯某某搬出该住房并协助王某某办理房屋过户的相关手续；四、位于呼和浩特市金川金华学府小区16号楼4单元301室住房一套，归侯某某使用，尚欠银行贷款本金301251.35元及利息（以银行结算为准），由侯某某偿还。五、起亚牌轿车一辆归侯某某所有，侯某某于本判决生效后30日内一次性给付王某某折价款1.5万元；六、夫妻共有债权3600元，归王某某所有，王某某于本判决书生效后30日内一次性给付侯某某1800元。七、夫妻共有债务6万元，借崔秀花1万元、借崔秀兰1万元，合计2万元由侯某某负担；借崔秀荣1万元、借王晓燕2万元、借王英1万元，合计4万元由王某某负担。案件受理费400元，由侯某某、王某某各负担200元。
王某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00449号民事判决第三、四、七项，请求判令1.将位于呼和浩特市金川金华学府小区16号4单元301室归其所有，将位于呼和浩特市展西路内蒙古新型材料厂宿舍1号楼2单元301室归侯某某所有，侯某某补偿其差价款36294元；2.侯某某承担共同债务66900元；3.依法承担一二审诉讼费用。
侯某某答辩称，王某某上诉请求没有事实和法律根据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王某某的上诉请求是否予以支持。王某某、侯某某对共有两套房产均无异议，因王某某无固定工作，一审法院根据其实际情况判令对两个孩子承担较低的抚养费，并判令位于呼和浩特市金川金华学府小区16号楼4单元301室归侯某某使用，尚欠银行贷款本金301251.35元及利息由侯某某偿还，已充分考虑双方的具体情况和照顾妇女、儿童合法权益，并无不当。王某某主张66900元共同债务，虽然提供了其父亲王英给侯某某汇款的银行凭证，但不足以证明是借给王某某、侯某某的钱，故其主张依法不能成立。综上，王某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。一审法院认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元。由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘子贺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初97号
原告：李长松，男，1951年10月7日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：阆中市清泉乡人民政府。
法定代表人：李朝国，乡长。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大中，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市新村路。
原告李长松与被告阆中市清泉乡人民政府（以下简称：“清泉乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长松及其委托诉讼代理人,被告阆中市清泉乡人民政府之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长松向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告资金利息493,674.00元，并赔偿交通费10,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李长松将第一项诉讼请求变更为：判令被告按照2008年5月10日出具的欠条支付其资金利息237,674.00元，同时放弃主张由被告赔偿交通费10,000.00元的诉讼请求。事实与理由：原告于2000年承包了省道302线清泉段19K-20K工程，按合同2002年付清工程款，工程完工后双方于2003年12月25日进行了结算，并在结算中约定了还款时间，占用资金利息等，直至2015年9月1日被告才偿清了工程款本金。但这期间的利息并没有支付，经结算被告共计应付原告工程款利息256,000元，经多次催收无果，特诉至你院。
被告清泉乡政府辩称，无异议，欠原告工程款利息237,674.00元是事实。
本院经审理认定事实如下：被告阆中市清泉乡人民政府将省道302线清泉段KM19-KM20段道路工程发包给原阆中市外贸建筑工程公司第二工程队承建。2000年3月19日，原阆中市外贸建筑工程公司第二工程队与原告李长松、案外人李元章、古涌军签订《承建协议》，由原告李长松、案外人李元章、古涌军承建省道302线清泉段KM19-KM20段道路工程。合同同时约定李长松、李元章、古涌军全权负责现场施工，安全机械设备、材料、用工、资金组织，并直接与发包方（清泉乡政府）发生工程业务、工程资金收支权利。2000年3月19日，原阆中市外贸建筑工程公司第二工程队向原告李长松出具委托书，委托书载明：“302线建设资金由我队委托的具体施工人员直接与贵政府结算，请给予方便”。原告承建的工程竣工后，双方于2003年12月25日进行结算，被告尚欠原告工程款697,214.39元，被告承诺在2007年12月底前付清，每年到期付不清按银行同期利息计息。现被告已陆续支付完原告工程款本金。因被告未在承诺的期限内付清原告工程款，2008年5月10日，经被告阆中市清泉乡人民政府核算，被告应向原告支付工程款利息237,674元，由阆中市清泉乡财政所向原告李长松出具欠条一张，载明：欠李长松302线工程按合同计息237,674.00元。后被告一直未予支付。
同时查明，原告李长松为省道302线清泉段KM19-KM20段道路工程实际投资人。
认定以上事实有《承建协议》、委托书、欠条、结算单等为据。
本院认为，原告作为实际投资人承建被告发包的省道302线清泉段KM19-KM20段道路工程，并按照合同约定完成所承建的工程，双方结算后，被告未按约定的期限付清原告的工程款，应当按照约定向原告计付未付工程款的资金利息。现被告欠原告利息237,674.00元，有阆中市清泉乡财政所出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。阆中市清泉乡财政所系被告的内设机构，其民事责任应当由被告承担。原告要求被告清泉乡政府偿付其所欠的利息237,674.00元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告阆中市清泉乡人民政府在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付原告利息237,674.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,830元，由被告阆中市清泉乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈荟宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3147号之一
申请执行人黄金水，男，1968年05月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：91350302768572276W。
法定代表人廖秋香。
本院在执行黄金水与莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2627号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币954461元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初2627号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄寒梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初124号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈冲、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：如东马塘中心文峰超市加盟店，住所地江苏省如东县马塘镇马北村。
经营者：许瑞峰。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如东马塘中心文峰超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初2162号
原告(申请执行人)：徐仲君,男,1972年3月5日出生，汉族,住邳州市。
被告(案外人)：尚夫成,男,1961年3月21日出生，汉族,住新沂市。
被告（被执行人）：尚培广，男，1979年11月4日出生，汉族,住新沂市。
以上两被告共同委托诉讼代理人:王庆阳,新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）:杨娟,女,1977年8月17日出生，汉族,住新沂市。
原告徐仲君与被告尚夫成、尚培广、杨娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐仲君，被告尚夫成、尚培广及其共同委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼；被告杨娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲君向本院提出诉讼请求:1.准许继续执行位于新沂市XX镇XX街XX路X号的三间两层楼房一处（以下简称涉案房屋）；2.案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：原告徐仲君与被告尚培广、杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出判决后，被告尚培广、杨娟未履行判决确定的义务。上述案件审理过程中，法院根据原告申请依法查封了涉案房屋。案件进入执行程序后，被告尚夫成向法院提出执行异议，主张涉案房屋系其所有，法院于2015年12月8日作出了（2015）新执异字第0020号执行裁定：中止对涉案房屋的执行。原告认为，涉案房屋应当系被告尚培广、杨娟所有，被告杨娟在与被告尚培广离婚诉讼中陈述涉案房屋系被告尚培广、杨娟的夫妻共有财产；被告杨娟的大爷杨希举证实被告杨娟曾向其借款40000元用于购买涉案房屋。综上，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告尚夫成辩称，涉案房屋系被告尚夫成于2006年7月8日以100000元的价格从新沂市XX镇XX站购买，应归被告尚夫成所有。涉案房屋二楼系被告尚培广、杨娟临时借住，两人离婚后就搬走了。涉案房屋一楼自2012年3月份起出租给案外人胡某某从事家电经营。综上，原告申请执行涉案房屋无事实与法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。
被告尚培广辩称，原告主张涉案房屋系被告尚培广、杨娟所有是错误的，被告尚培广、杨娟离婚时无任何夫妻共同财产分割，离婚诉讼中，被告杨娟作了虚假陈述，目的是想从男方处分点财产。被告尚培广、杨娟只是临时借住涉案房屋二楼，涉案房屋一楼由房主即被告尚夫成出租给案外人胡某某经营家电。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨娟未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尚培广、杨娟原系夫妻关系，后于2014年7月8日经法院调解离婚。原告徐仲君与被告尚培广、杨娟之间的民间借贷纠纷一案，本院审理后于2010年8月10日作出民事判决【（2010）新瓦民初字第0532号】，判令被告尚培广、杨娟应共同偿还原告徐仲君借款312000元。上述案件诉讼过程中，本院依原告申请，于2010年7月12日作出（2010）新瓦民初字第0532-1号民事裁定，依法查封了涉案房屋；后又于2013年1月14日作出（2010）新瓦民初字第0532-1号民事裁定，对涉案房屋进行了续行查封。案件进入执行程序后，本院于2015年1月13日作出了（2013）新执字第4362号执行裁定，查封了涉案房屋；于2015年3月12日作出了（2013）新执字第4362号执行裁定，拍卖涉案房屋。被告尚夫成于2015年8月26日向本院提出执行异议，本院于2015年12月8日作出(2015)新执异字第00220号执行裁定,中止对涉案房屋的执行。原告遂于法定期限内向本院提起执行异议之诉。
另查明，涉案房屋原系新沂市XX公司XXXX站所有，2006年7月8日,时任新沂市XX公司XXXX站站长纪某某与被告尚夫成协商,将该XX站的三间两层门面房(即涉案房屋)以100000元的价格出售给被告尚夫成,双方签订了买卖协议,被告尚夫成分两次付清了购房款，并自此占有使用了涉案房屋，但尚未办理产权转移登记手续。
被告尚夫成购买涉案房屋后经营饭店至2010年，2010年10月份被告尚培广（原告侄儿）因无房结婚，临时借住涉案房屋二楼（已于离婚后搬离），涉案房屋一楼租赁给案外人胡某某经营家电至今。
本院认为，从原、被告所举的证据来看，涉案房屋系被告尚夫成购买，已付清了购房款，并进行了占有使用，被告尚培广、杨娟仅系临时借住。原告主张涉案房屋系被告尚培广、杨娟所有，未能举证证明。综上，被告尚夫成对涉案房屋享有物权期待权，其享有足以排除强制执行的民事权益，故原告徐仲君主张继续执行涉案房屋无事实和法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告徐仲君的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐仲君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王妙玄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0203执31号关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人胡显长行政非诉执行一案,株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚(芦)字(2015)第ZG0008572号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人胡显长没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2016年1月07日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人胡显长和解并履行完毕。本院认为,株城行罚(芦)字(2015)第ZG0008572号城市管理行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现,且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(4)项的规定,现通知如下:株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚(芦)字(2015)第ZG0008572号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕,本案予以结案。二0一六年一月十五日
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申21号
常爱佳：
你为犯寻衅滋事罪一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初109号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终450号刑事裁定，主要以公诉机关指控及审判机关认定的事实与事实不符；申诉人没有犯寻衅滋事罪，也没有任意毁损他人财物，更没有实施犯罪行为；公诉机关提供的证据不能证明申诉人有犯罪的故意，并实施了犯罪行为，一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，被告人常爱佳因房屋拆迁问题于2014年1月17日至2015年10月14日期间，先后五次到北京中南海周边及天安门地区非访，受到公安机关的训诫。2015年7月27日凌晨，常爱佳伙同常爱佳（另案处理）在邯郸市东柳大街创鑫五期西围墙沿街商业建筑上用刷子、油漆等物品书写侮辱他人的语言，造成沿街商业建筑外墙石材被污染毁损。因清理墙面字体花费人民币2000元。
认定上述事实的证据有：证人王士杰、刘文平、常永合、张利、李利平、李志军、史峰、郭华坤、袁炳亮、武献真、陈利彬证言及史峰、郭华坤的辨认笔录；北京市公安局西城分局训诫书；现场勘查笔录、平面示意图及照片；邯郸市鑫佳物业服务有限公司出具的证明及清理费收条；案发时间段创鑫五期7号楼监控视频资料；常爱佳的供述及户籍证明等。
原河北省邯郸县人民法院认为，被告人常爱佳伙同他人在沿街商铺外墙上书写侮辱他人的语言，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人常爱佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，常爱佳不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，你伙同他人在沿街商铺外墙上书写侮辱他人的语言，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于你申诉提出原判决认定事实错误，申诉人没有犯寻衅滋事罪，也没有任意毁损他人财物，更没有实施犯罪行为，公诉机关提供的证据不能证明申诉人有犯罪的故意，并实施了犯罪行为，一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误的理由，经查，李利平、李志军、史峰、郭华坤、袁炳亮、武献真、陈利彬证言分别证明你与李社成在创鑫五期西围墙沿街商业建筑外墙书写的事实与案发时间段创鑫五期7号楼电梯监控视频、邯郸市鑫佳物业服务有限公司出具的证明以及现场勘查笔录、平面示意图、照片等证据相吻合，可以证实2015年7月27日凌晨，你伙同李社成用刷子、油漆等物品在东柳大街创鑫五期西侧临街门市外墙上大面积涂写侮辱他人语言，因清洗墙面字体，花费2000元的事实。故你的申诉理由，本院不予采信。
综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂黄石港刑初字第00005号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人苏某，男，1994年6月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，1999年4月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2006年12月12日因犯贩卖毒品罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2011年8月8日刑满释放。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2013］154号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日15时许，被告人苏某窜至黄石市黄石港区中心集贸市场南侧小巷，发现被害人一挎包的拉链未拉上，便紧随其后，趁机将被害人一挎包里的充电宝偷出，准备逃离时被民警当场抓获。经鉴定，该充电宝价值人民币74元。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一的陈述，证人一的证言，户籍信息表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，以及被告人苏某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃作案一起，盗得他人财物价值人民币74元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月九日起至二○一四年四月八日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一四年一月八日
书记员 王江
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第862号
原告沧州捷成机电有限公司，住所地河北省沧县风化店乡潘房子村南307国道北侧。
法定代表人庞春华，该公司经理。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告泰安���农嘉吉肥业有限公司，住所地山东省肥城市老城工业园。
法定代表人张金东，该公司经理。
被告韩国安，男，汉族，住沧州市新华区。
原告沧州捷成机电有限公司与被告韩国安、泰安中农嘉吉肥业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健英，被告韩国安到庭参加了诉讼，被告泰安中农嘉吉肥业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州捷成机电有限公司诉称，原告与被告于2013年6月20日签订加工承揽合同，合同约定：原告为被告公司加工高钛渣77.2吨，总价款478764元。原告按照合同约定全面履行了合同义务，业务员韩国安将加工订做的高钛渣拉走，送到被告公司，被告公司收货后，分两次给付原告300000元加工订做款���余款178764元经原告多次催要，被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告加工订做款178764元及相应利息损失，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了加工承揽合同、对账单、收据、银行回执。
被告韩国安辩称，我是公司业务员，货物是我送的，合同是我谈的，第一次拿了28万元，被告说钱不够，第二次转账给了2万元，其余货款我多次催要，什么也没有给，只是说没有钱。之后，要求被告给出具了对账单，我认为我是业务员，履行了送货和回款的义务，被告不配合还款我不应承担责任。
被告泰安中农嘉吉肥业有限公司于法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告泰安中农嘉吉肥业有限公司于2013年6月20日签订加工承揽合同一份，合同约定由原告为被告泰���中农嘉吉肥业有限公司加工高钛渣77.22吨，货款共计478764元。合同签订后原告按约定完成加工义务。被告泰安中农嘉吉肥业有限公司共计支付货款30万元，剩余货款178764元至今未付。原告与被告泰安中农嘉吉肥业有限公司公司就上述事宜进行了对账，对账单载明被告共计欠款178764元。另查明，被告韩国安为原告公司业务人员，原告与被告泰安中农嘉吉肥业有限公司业务由其促成并负责。以上事实有加工承揽合同、对账单、收据、银行凭证及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的加工承揽合同、对账单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约定履行了其加工义务，故原告有权利要求被告给付相应加工款。原告主张被告韩国安亦应承担付款责任，但原告提供的加工承揽合同、对账单均系原告与被告泰安中农嘉吉肥业有限公司公司签订的。本院认为，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告泰安中农嘉吉肥业有限公司主张权利，被告韩国安不是原告主张权利所涉合同的相对人，不应由其承担该合同责任。且韩国安为原告公司业务人员，韩国安的行为应认定为代理行为，该代理行为产生的法律责任应由原告自己承担，不能要求韩国安予以承担。
原告主张被告泰安中农嘉吉肥业有限公司应给付剩余加工费178764元，并提交了对账单等证据予以证实其主张。本院对原告提供的证据予以采信，对原告该主张予以支持。原告另主张被告应承担其相应利息损失，但根据原告与被告泰安中农嘉吉肥业有限公司签订的对账单，双方于对账单中并未对欠付加工费约定给付期限，故逾期付款利息损失应自原告起诉之日（2015年6月19日）起按中国人民银行同期银行贷款���率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
被告泰安中农嘉吉肥业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告泰安中农嘉吉肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告加工费178764元及相应逾期付款利息损失（利息损失应自2015年6月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告沧州捷成机电有限公司其它诉讼请求。
若被告未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875.28元，由被告泰安中农嘉吉肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘旭莹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初725号
原告：高长均，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：李新堂，男，1951年4月12日出生，汉族，住淇县。
原告高长均与被告李新堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长均到庭参加诉讼，被告李新堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长均向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元及利息共计42822元。事实与理由：1997年10月27日，被告因收购粮食借原告现金10000元，约定月息1.5分，并出具了借条。1998年4月25日，被告又借原告5000元，约定月息1.5分，并出具了借条。被告陆续给付5500元后便不再偿还，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告李新堂未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两份收据，经审查，原告提交的该两份收据，加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，经本院核实，该收购门市部为集体所有制，负责人系李新堂。综上，原告提交的该收据不能证明该款项系李新堂个人债务，本院不予采纳。原告提供的证人岳某的当庭证言，亦不能证明上述债务为李新堂个人债务，本院亦不予采纳。经审理认定事实为：1997年10月27日，原告出借10000元，1998年4月25日，原告再次出借5000元，两次均约定月息1.5%，淇县北阳供销社收购门市部负责人李新堂均出具了收据，该两份收据上均加盖有淇县北阳供销社收购门市部印章，该收购门市部为集体所有制。1997年10月28日，原告从被告李新堂处取回4000元，2000年1月1日取回500元，2000年1月29日取回1000元。
本院认为，原告提交的收据上均加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，被告李新堂系该收购门市部的负责人，原告提交的证据不能证明该款项系李新堂个人债务，故对原告要求被告李新堂承担偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告高长均的诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告高长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年七月四日
书记员 赵勇博
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初323号
原告严法进，祥云县人，住祥云县
被告严丕云，祥云县人，住祥云县
委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告严法进诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告严法进于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严法进的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严法进撤回起诉。
案件受理费人民币50元免收。
审 判 长 方永祥
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 诚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5370号
申请人:张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱崇桃，男，1957年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与被执行人朱崇桃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土���、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人张鹏谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月20日本院执行干警与申请人张鹏到被执行人朱崇桃家中执行，未发现朱崇桃下落，据悉朱崇桃长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茂南法执字第149号恢字1-2号
申请执行人梁锦洪，男，汉族，住电白县。
被执行人茂名新利机械工程有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：唐维。
被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司，住所地电白县。
法定代表人：梁安。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第639号民事判决，于2011年3月2日向被执行人茂名市新利机械工程有限公司、电白县水东镇装饰装璜工艺公司公告送达执行通知书，被执行人茂名新利机械工程有限公司应偿还1700000元给申请执行人梁锦洪，并负担案件受理费20100元、其他诉讼费260元；申请执行人对被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司用于该笔贷款抵押的位于电白县陈村镇寨头村甘暴岭的土地使用权享有优先受偿权。但被执行人茂名市新利机械工程有限公司、电白县水东镇装饰装璜工艺公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2013年2月20日以（2011）茂南法执字第149号恢字1-1号执行裁定续行查封了被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司位于电白县陈村镇寨头村甘暴岭的土地使用权。因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人于2014年2月11日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司位于电白县陈村镇寨头村甘暴岭的土地使用权。
二、被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司可以使用被查封财产，但因被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林观福
审 判 员 陈统运
代理审判员 李志豪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄文胜
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1231号
原告：沐少勇，男，1963年7月4日生，汉族，现住开远市。
委托代理人：查景文，云南法砝码律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1968年8月26日，汉族，现住开远市解化厂福利区。
被告;赵燕萍，女，1970年2月4日，汉族，现住开远市解化厂福利区杏林苑4幢4单元102号
本院在审理原告沐少勇诉被告ＸＸ、赵燕萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沐少勇撤回起诉。
案件受理费938.00元，由原告沐少勇负担。
审判员 黄健秋
二〇一七年十月十八日
书记员 周心怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执��字第00005-1号
异议人周运清（申请执行人），无职业。
被执行人史明红，曾用名邓安新，无职业。
被执行人全世昂，无职业。
在执行周运清与史明红、全世昂合同纠纷一案中，因不具备执行条件，本院于2013年9月2日作出（2012）鄂伍家岗执字第00187-1号执行裁定书，裁定中止宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民二终字第00100号民事判决书第二项判决的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。2013年9月16日，周运清向本院递交执行异议申请，申请本院撤销（2012）鄂伍家岗执字第00187-1号执行裁定书，继续执行。本院于2013年9月23日立案受理。2014年5月30日，周运清向本院提交撤回异议申请书，要求撤回对（2012）鄂伍家岗执字第00187-1号执行裁定的异议。
本院认为，本院在审查周运清与史明红、全世昂合同纠纷执行异议一案的过程中，异���人周运清申请撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人周运清撤回对（2012）鄂伍家岗执字第00187-1号执行裁定的异议申请。
审 判 长 张 勤
审 判 员 左红卫
代理审判员 向江军
二〇一四年六月三日
书 记 员 汤燚忞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2125-3号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某分行。
负责人张某某，职务该行行长。
委托代理人张某某，男，1966年3月24日出生，汉族，系该行职工。
被执行人兰某某，女，1969年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人某市某某汽车服务有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第26��执行证书已发生法律效力。因兰某某、某市某某汽车服务有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司某分行于2017年8月3日向本院申请执行，本院已于2017年8月3日立案受理，申请执行标的为：70393.33元及利息。
本案在执行过程中，从被执行人兰某某处共执行回案款30000元，扣除执行费956元，剩余29044元已由中国某某银行股份有限公司某支行领取，下余欠款被执行人某市某某汽车服务有限公司主动向中国某某银行股份有限公司某支行全部结清。本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第26号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 沙 舟
审 判 员 武 竹 丽
人民陪审员 严兆南二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2305号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：唐满锁，行长。
委托诉讼代理人：魏金林，男，该行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，男，该行员工。
被告：张少华，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李广晶，女，1973年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张少华、李广晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费4451元，减半收取计2225.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年四月十二日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：核稿：
文别：裁定书拟稿：
案号：（2012）杭余民初字第1620号共印10份
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：朱红娣。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：苏为诗。
被告：王松绿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
代表人：蒋肖炜，公司总经理。
委托代理人：沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
本院于2012年6月25日立案受理原告朱红娣诉被告苏为诗、王松绿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱红娣于2013年1月28日向本院申请撤回对被告苏为诗、王松绿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
本院认为，原告朱红娣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红娣撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告朱红娣负担。
审判员 陈 广
二〇一三年一月三十日
书记员 朱玲玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10035号
原告裴某某，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告胡某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某某，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告裴某某诉被告胡某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王朗独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人张全权到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月，其销售煤炭给被告胡某某，后经对账，被告胡某某欠货款23万元，并承诺一个月内付款。但此后被告胡某某仅支付6万元，尚欠17万元。其催收无果，现起诉要求：1、判令被告支付货款17万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某、胡某某未作答辩。
经审理查明,被告胡某某、胡某某系夫妻关系。2015年4月，被告胡某某向原告裴某某提出购买煤炭，双方口头约定单价230元/吨，交易方式为先货后款。此后，原告裴某某按约向被告胡某某供货1000吨。2015年5月11日，被告胡某某出具《胡某某购煤情况统计表》，其中载明“付款情况小裴23万元，以上数据确认，胡某某（签名），2015年5月11日。”2015年10月9日，被告胡某某出具承诺书一张，载明“本人承诺由今日起1个月内支付货款裴某某人民币￥（230000）贰拾叁万元整，承诺人胡某某（签名捺印）2015年10月9日”。此后，被告胡某某陆续付款，共计6万元。2015年12月，原告裴某某因催收余款无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《胡一军购煤情况统计表》、《承诺书》，银行转款凭证等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告裴某某向被告胡某某销售煤炭后，被告胡某某出具统计表、承诺书，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告胡某某已经支付6万元，现原告裴某某主张货款17万元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，被告胡某某在出具的承诺书中约定一个月内付款，即在2015年11月9日前付清，从2015年11月10日起为逾期。现原告裴某某主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡某某与被告胡某某系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，故本院对原告裴某某要求被告胡某某承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告胡某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某、胡某某于本判决生效后十日内给付原告裴某某货款17万元及资金占用损失（损失的计算：以17万元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王朗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄浩