浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观民初字第120号
原告：蒋鑫，男，1995年10月28日出生，汉族，学生，住慈溪市。
法定代理人：蒋建通（系原告父亲），男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
法定代理人：陈家波（系原告母亲），女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：马传科，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原告蒋鑫为与被告马传科机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年6月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋鑫的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告马传科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋鑫起诉称：2010年12月24日20时33分许，柴思佳驾驶电动自行车（乘带原告、裘史艳、蒋梦杰），沿观海卫路自东向西行驶至329国道141KM＋800M处向左转弯时，与相对方向沿329国道由马绪航驾驶的属被告马传科所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁HC4**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成柴思佳死亡、原告和蒋梦杰受伤、两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，柴思佳负事故主要责任，被告马绪航负事故次要责任，原告、蒋梦杰没有导致此事故发生的过错。事故后，原告经慈溪市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等治疗，现经司法鉴定，构成十级伤残。马绪航系受雇于被告马传科，起在履行职务过程中发生交通事故。现诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费34040元、住院伙食补助费550元、护理费3513.7元、交通费1500元、残疾赔偿金25282元、鉴定费1500元、营养费2400元，合计68785.70元的30％计20635.70元和精神损害抚慰金2000元，计22635.70元；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费34040元、住院伙食补助费550元、护理费3513.7元、交通费1500元、残疾赔偿金28522元、鉴定费1500元、营养费2400元，合计72025.70元的30％计21607.71元和精神损害抚慰金2000元，计23607.50元
被告马传科未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；
2.出院记录2份、门诊病历3份，证明原告伤势及治疗经过；
3.医疗费票据24份、住院期间费用清单2份，证明原告花费医疗费54040元；
4.交通费票据（已粘帖）4页，证明原告花费的交通费；
5.司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，需护理2个月，营养期限为3个月；
6.鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费1500元；
7.民事判决书1份，证明马绪航受雇于被告马传科；
8.交强险保单正本复印件2份，证明事故车辆向被告中华保险公司投保了交强险；
经审查，原告提供的证据2中有两份医疗费票据为急诊押金与预付款，不属于医疗费，本院不予确认，原告提供的其它证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认，但急救费票据中车费70元应属交通费。根据原告提供的医疗费票据计算其花费的医疗费为53613.38元。
经审理查明：2010年12月24日20时33分，柴思佳驾驶电动自行车（乘带原告、裘史艳、蒋梦杰），沿本市观海卫镇观海卫路自东向西行驶至329国道141KM＋800M处向南左转弯时，与相对方向沿329国道行驶的由马绪航驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁HC4**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成柴思佳死亡、原告和蒋梦杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，柴思佳负事故的主要责任，被告马绪航负事故的次要责任，原告、蒋梦杰不负此事故的责任。事故后，原告至慈溪市第二人民医院、慈溪市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，共计住院治疗22天，花费医疗费53613.38元、交通费1570元（包含急救车费70元）。经鉴定，原告因事故致肝破裂经手术修补后的伤残等级为十级伤残，建议伤后的护理时间为2个月（住院期间完全护理，出院后部分护理），营养期限为3个月，并花费鉴定费1500元。被告马传科系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HC4**挂号重型普通半挂车的所有人。马绪航系被告马传科雇佣的驾驶员，本次事故发生在其从事雇佣活动期间。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HC4**挂号重型普通半挂车的交强险承保人，本院（2011）甬慈观民初字第23号民事判决书已判决中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在两车的交强险赔偿限额内赔偿柴思佳父母死亡赔偿金220000元，在该案的履行过程中，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内一并赔偿了原告蒋鑫医疗费20000元。本起交通事故另一受害人蒋梦杰放弃要求赔偿其遭受的损失。
本院认为：马绪航系被告马传科的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，故应由被告马传科作为雇主承担赔偿责任。在本起交通事故中，原告明知柴思佳驾驶的电动自行车乘坐超员的情况下仍乘坐该车辆，存在过错，可酌定对其自身损害承担10％的责任，结合柴思佳与马绪航在本起事故中的过错责任，被告马传科应对原告在交强险赔偿限额外的损失承担27%的赔偿责任。原告因事故造成十级伤残，其诉请的残疾赔偿金28522元系合理，本院予以支持。原告陈述在护理期间由其亲属护理，但未能提供证据证明其亲属的误工损失，故可参照本市职工平均工资标准，原告诉请的护理费3513.70元系合理，本院予以支持。根据原告住院治疗天数，其诉请的住院伙食补助费550元系合理，根据原告伤情、营养期限、伤残等级及事故过错责任，酌定原告的营养费为2400元、精神损害抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马传科赔偿原告蒋鑫医疗费33613.38元、护理费3513.70元、住院伙食补助费550元、交通费1570元、残疾赔偿金28522元、鉴定费1500元、营养费2400元，合计71669.08元中的27％计19350.65元；
二、被告马传科赔偿原告蒋鑫精神损害抚慰金2000元；
上述判决第一、二项，被告应于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取计183元，由原告负担10元，被告马传科负担173元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年六月七日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。