重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4330号
原告：杨小端，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易婷婷，女，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆坪宝山建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：卢善俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，男，该公司职工，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：叶大勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：李福刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：何先祥，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
原告杨小端诉被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字实业公司）、重庆坪宝山建筑工程有限公司（以下简称坪宝山建筑公司）、叶大勇、李福刚、何先祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨小端的委托诉讼代理人雷先恩，被告天字实业公司的委托诉讼代理人易婷婷，被告坪宝山建筑公司的委托诉讼代理人陈建，被告李福刚、何先祥及被告叶大勇、李福刚、何先祥的委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨小端向本院提出诉讼请求：一、判令解除杨小端与天字实业公司、坪宝山建筑公司的劳动关系；二、判令天字实业公司、坪宝山建筑公司、叶大勇、��福刚、何先祥连带支付杨小端：1、欠付工资150000元及拖欠工资赔偿金75000元（50%），2、支付解除劳动合同经济补偿金60000元（4×15000），3、失业救济金12600元（12×1050），4、停工留薪期工资30000元（20天×500×300%），5、未签劳动合同双倍工资165000元（15000×11），合计492600元。事实与理由：杨小端系建造师，2013年4月受聘于天字实业公司、坪宝山建筑公司承建，叶大勇、李福刚、何先祥承包施工的重庆市泽京宏远置业发展有限公司投资开发的“铜梁·美丽泽京”商品房项目施工管理作业。2016年起，天字实业公司、坪宝山建筑公司、叶大勇、李福刚、何先祥开始陆续拖欠杨小端工资，截止2017年5月31日拖欠工资18万元，后支付了3万元。杨小端多次催收无果。为维护合法权益，特根据劳动法律、法规相关规定起诉。
天字实业公司辩称：天字实业公司未聘请过杨小端，从未对杨小端进行管理及考勤，与杨小端从未建立劳动关系，不存在欠付杨小端工资的情形。杨小端系向叶大勇、李福刚、何先祥提供劳务，与叶大勇、李福刚、何先祥系雇佣关系，应由叶大勇、李福刚、何先祥支付杨小端劳务费。杨小端的诉讼请求中没有经过仲裁前置程序的请求应不予支持。应驳回杨小端对该公司的诉讼请求。
坪宝山建筑公司辩称：坪宝山建筑公司未聘请过杨小端，与杨小端从未建立劳动关系。杨小端的诉讼请求不明确。
叶大勇、李福刚、何先祥共同辩称：杨小端与叶大勇、李福刚、何先祥形成个人提供劳务关系，欠杨小端劳务费150000元属实，愿意支付杨小端该款。
本院经审理认定事实如下：天字实业公司承建了“铜梁美丽泽京”二标段商品房项目1#至5#楼、部分车库建设工程，坪宝山建筑公司承建了“铜梁美丽泽京”二标段商品房项目11#、12#楼建设工程，天字实业公司、坪宝山建筑公司均将在该项目承建的上述工程通过内部承包的方式承包给自然人叶大勇，叶大勇又与李福刚、何先祥共同投资承建叶大勇承包的在该项目的工程。杨小端于2013年4月受叶大勇、李福刚、何先祥雇请到该项目工程从事施工管理等工作至2017年5月止，其施工管理的范围包括该项目1#至5#楼、部分车库、11#、12#楼建设工程，杨小端工作受叶大勇、李福刚、何先祥管理并由三人支付工资。叶大勇、李福刚、何先祥拖欠杨小端2016年8月至2017年5月期间工资共计150000元未支付。2017年8月7日，杨小端向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与天字实业公司、坪宝山建筑公司的劳动关系；天字实业公司、坪宝山建筑公司、叶大勇、李福刚、何先祥支付拖欠工资、经济补偿、失���救济金、停工留薪期工资、双倍工资差额等492600元。该委于2017年9月1日向杨小端作出逾期未作出决定案件证明书。杨小端遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，杨小端举示的逾期未作出决定案件证明书及劳动仲裁申请书，叶大勇、李福刚、何先祥的情况说明，未发工资统计表，重庆市铜梁区城乡建设委员会的说明等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，经过本案的审理，本案的争议焦点是杨小端与天字实业公司、坪宝山建筑公司是否建立劳动关系。杨小端主张其与天字实业公司、坪宝山建筑公司同时建立了劳动关系；天字实业公司主张与杨小端未建立劳动关系；坪宝山建筑公司主张与杨小端未建立劳动关系。本院认为，杨小端到“铜梁美丽泽京”二标段商品房项目1#至5#楼、部分车库、11#、12#楼建设工程工作系受叶大勇、李福刚、何先祥雇请，并受该三人管理，由该三人支付工资，杨小端不受天字实业公司、坪宝山建筑公司劳动管理，天字实业公司、坪宝山建筑公司不支付杨小端劳动报酬，杨小端与天字实业公司、坪宝山建筑公司之间均不符合劳动关系建立的法律特征。因此，杨小端与天字实业公司、坪宝山建筑公司均未建立劳动关系，更未同时建立劳动关系。因此，本院支持天字实业公司、坪宝山建筑公司的主张。杨小端请求解除与天字实业公司、坪宝山建筑公司的劳动关系；天字实业公司、坪宝山建筑公司支付解除劳动合同的经济补偿金、失业救济金、未签订劳动合同双倍工资均以双方建立劳动关系为前提条件，本案中因前提条件不具备，因此，本院对杨小端的该请求不予支持。
杨小端请求天字实业公司、坪宝山建筑公司连带支付拖欠工资及拖欠工资赔偿��、停工留薪期工资。本院认为，天字实业公司和坪宝山建筑公司系各自承建本案所涉项目工程，并各自将承建的项目工程内部承包给自然人叶大勇，应各自对叶大勇雇请的劳动者承担用工主体责任。杨小端受叶大勇、李福刚、何先祥雇请同时从事天字实业公司和坪宝山建筑公司承建的项目工程的施工管理工作，即使天字实业公司和坪宝山建筑公司对杨小端应承担用工主体责任，但本案中不能分清天字实业公司、坪宝山建筑公司各自应承担用工主体责任的数目，且杨小端未举示证据证明应支付停工留薪工期的事实，因此，本院对杨小端的该请求不予支持。
杨小端受叶大勇、李福刚、何先祥雇请到本案所涉工程从事施工管理工作，且三人拖欠杨小端150000元工资至今未支付属实，三人应及时支付并承担连带责任。杨小端请求叶大勇、李福刚、何先祥连带支付拖欠的150000元工资，本院予以支持。杨小端请求叶大勇、李福刚、何先祥连带支付停工留薪期工资30000元，未举示证据证明应支付停工留薪期工资的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该请求不予支持。杨小端请求叶大勇、李福刚、何先祥连带支付拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业救济金、未签订劳动合同双倍工资，无法律依据，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶大勇、李福刚、何先祥在本判决生效之日起十日内连带支付原告杨小端工资150000元；
二、驳回原告杨小端的其他诉讼请求。
被告叶大勇、李福刚、何先祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告叶大勇、李福刚、何先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十一月八日
书记员 周小意