wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字���527号
原告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告祁某某，女，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人韩某某，方圆第一法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月18日立案受理了原告杨某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告祁某某及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2012年7月11日办理结婚登记，2014年7月21日生育一女杨轩。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，疏于沟通，导致矛盾加深，被告于2015年3月离家至今，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女杨轩由被告抚养，原告承担��养费每月300元至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告祁某某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告的感情并未破裂，原告称被告性格不好也不属实，被告离家出走是因原告实施家暴所致；婚生女杨轩身患重病，原告理应承担抚养义务。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
出院证明两张，拟证明婚生女杨轩已治愈出院的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的出院证明真实性无异议，证明方向不认可，认为该证据恰好证明婚生女患重大疾病的事实，但不能证明疾病已被治愈，医生称因病情原因需要等孩子四岁之后再观察。
被告祁某某为支持其答辩，提交如下证据：
1、病历11张，拟证明2014年9月6日、2014年11月13日，婚生女杨轩因先天性心脏病和脑发育不良在青海省妇女儿童医院入���治疗的事实。2、工资证明一张，拟证明原告系西钢职工，月工资为3470元，有能力对孩子进行治疗。
经当庭质证，原告对被告提交的病历真实性无异议，证明方向不认可，医生称孩子的心脏慢慢会长好；对工资证明不认可，原告每月工资2700多元。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2012年7月11日办理结婚登记，2014年7月21日生育一女杨轩。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告虽因家庭琐事处理不当产生矛盾，但不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形，且婚生女杨轩尚且年幼，需要父母共同照顾，无论原、被告经济条件及负担能力如何，依法均应当承担抚养、教育杨轩的义务。原、被告应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告祁某某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条��女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审��民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1688号
申请执行人李庄，男，1947年2月10日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初495号民事调解书，于2017年11月17日立案执行李庄申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保15号
申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。
法定代表人张宏明，主任。
委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史玉倩，河南有尚律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人开封市普瑞德预应力有限公司，住所地开封市宋城路以北集英街以东，组织机构代码：690575636。
法定代表人李庆周，公民身份号码：4107281969********。
被申请人李庆周，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省长垣县。
被申请人赵东环，女，汉族，1967年12月3日出生，住河南省长垣县。
被申请人高纪文，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人乔香芹，女，汉族，1963年9月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人王欣，女，汉族，1985年11月17日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人高志昌，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人刘艳，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省开封市禹王台区。
被申请人吴瑞旸，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省开封市禹王台区。
申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人开封市普瑞德预应力有限公司、李庆周、赵东环、高纪文、乔香芹、王欣、高志昌、刘艳、吴瑞旸的银行存款人民币1067188.2元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款人民币1067188.2元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)银行存款人民币1067188.2。
二、冻结被申请人开封市普瑞德预应力有限公司、李庆周、赵东环、高纪文、乔香芹、王欣、高志昌、刘艳、吴瑞旸的银行存款人民币1067188.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月三日
书记员 张瑞玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1465号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告陈新春。
被告肖金荣。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。
法定代表人吕胜军，董事长。
被告山东亨德投资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园小区沿街房商东10号）。
法定代表人王珺，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告陈新春、肖金荣、昌乐贝亿建设发展有限公司、山东亨德投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
���判长杨书坤
代理审判员 曹林林
人民陪审员 于吉林
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1227号
原告：金华市婺城区金马建材商行。
负责人：马启孝。
被告：宁波建乐建筑装潢有限公司。
法定代表人：潘信强。
委托代理人：周丽霞。
委托代理人：杨洪军。
本院在审理原告金华市婺城区金马建材商行与被告宁波建乐建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区金马建材商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5373元（已减半收取），由原告金华市婺城区金马建材商行负担。
审 判 员 应 岚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶俊红
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初282号之二
原告：李春江，男，1970年10月12日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：仲伟德，男，1964年4月17日出生，住虎林市虎林镇电厂小区。
委托诉讼代理人：张代先，男，1964年6月10日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：仲伟德，男，1964年4月17日出生，汉族，住虎林市虎林镇电厂小区。
被告：李远春，男，自然简历不详，住虎林市电厂社区。
原告李春江与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司、仲伟德、李远春项目转让合同纠纷一案，本案于2016年2月1日立案。原告李春江以尚有重要证据需调取及部分事实需查清，其另行提起诉讼为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春江撤诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告李春江负担。
审 判 长 张淑梅
审 判 员 庚 楠
人民陪审员 龙 心
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于 童
（此页无正文）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7268号
原告：程成善，男，1971年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：苍南县新达包装有限公司，住所地苍南县钱库镇龙金大道新安路口，统一社会信用代码91330327145。
法定代表人：李孝箫，系该公司董事长。
被告：李孝箫，男，1969年9月7日出生，汉族，住苍南县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告程成善与被告苍南县新达包装有限公司、李孝箫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告程成善于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程成善在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程成善撤诉。
案件受理费1371元，减半收取计685.50元，由程成善负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月二十九日
代书记员 黄苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04657号
原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码L1930951-0。
经营者程绍珍，重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部经理。
被告重庆市双力建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码75928609-1。
法定代表人蒋鸿志，重庆市双力建筑劳务有限公司总经理。
原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部（以下简称沐锦板材经营部）与被告重庆市双力建筑劳务有限公司（以下简称双力劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告沐锦板材经营部的经营者程绍珍，被告双力劳务公司的法定代表人蒋鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐锦板材经营部诉称，原被告双方于2011年签订《供货合同》，约定原告向被告提供单价为59元/张的九夹板，该合同还对货物型号、价款支付时间与条件、违约责任、争议解决进行了约定。合同签订后，原告按约于2011年5月至7月先后五次向被告位于重庆中医药物流高档仓储中心工地提供九夹板共计4500张，总价值265500元。但时至今日，被告对上述本金、违约金分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《供货合同》；2、被告支付原告货款共计人民币265500元；3、被告承担违约金（1、按每天100元计算，自2011年8月18日起至付清之日止；2、按每天150元计算，自2011年9月14日起至付清之日止；3、按每天50元计算，自2011年9月25日起至付清之日止；4、按每天50元计算，自2011年9月26日起至付清之日止；5、按每天100元计算，自2011年10月14日起至付清之日止）。
被告双力劳务公司辩称，同意从开庭之日解除合同；欠付货款265500元是事实，是因为重庆中医药物流高档仓储中心这个工地的欠款；原告提出的违约金标准过高。希望法院依法判决。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告向被告提供九夹板，数量以实际收货量为准，单价59元。货送到施工现场验收，以双方签订的送货单据作为结算依据。结算方式及期限以每张货单日期为准，三个月付清。逾期不付，则九夹板按0.1元/张/天计算作为违约补偿金给原告。
2011年5月17日，原告向被告供货1000张九层板，价值59000元；2011年6月13日，原告向被告供货1500张九层板，价值88500元；2011年7月13日，原告向被告供货1000张九层板，价值59000元；2011年6月25日，原告向被告供货500张九层板，价值29500元；2011年6月24日，原告向被告供货500张九层板，价值29500元。
2013年12月6日，被告出具“进货材料说明”，载明：“重庆市双力建筑劳务有限公司于2011年5月-2011年8月期间在重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部进货九层板4500张，单价59元/张，合计人民币265500元（大写：贰拾陆万伍仟伍佰元整），用于重庆中医院物流高档仓储中心工地（龙文钢材市场旁），结算方式以送货单为依据，特此说明至今未付款。”
审理中，双方一致同意双方的《供货合同》于2015年5月22日解除。
上述事实，有原告提交的进货材料说明、进货单、供货合同以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《供货合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方当事人协商一致，可以解除合同。双方于庭审中就合同于2015年5月22日解除达成一致，本院予以确认。被告对所欠货款无异议，应当按约支付货款265500元。
关于违约金，被告主张约定的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部与被告重庆市双力建筑劳务有限公司于2011年5月16日签订的《供货合同》于2015年5月22日解除。
二、被告重庆市双力建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部货款265500元。
三、被告重庆市双力建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部违约金：以59000元为本金，从2011年8月17日计算至2011年9月12日；以147500元为本金，从2011年9月13日计算至2011年9月23日；2011年9月24日以177000元为本金；以206500元为本金，从2011年9月25日计算至2011年10月12日；以265500元为本金，从2011年10月13日起计算至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
四、驳回原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元（原告已预交），由被告重庆市双力建筑劳务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日立即给付原告重庆市沙坪坝区沐锦板材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 荣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初22号
原告：蒲婉，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁南山国际学校，住所地：遂宁市经济开发区明月路789号。
法定代表人：向思宇。
原告蒲婉诉被告遂宁南山国际学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蒲婉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲婉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲婉撤诉。
案件受理费人民币7240元，减半收取计3620元，由原告蒲婉负担。
审判员 朱莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘宇
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执221号
申请执行人：高俊强，男，汉族，1970年1月23日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办石茆则村。
申请执行人：雷保金，男，汉族，1966年2月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办石茆则村。
被执行人：赵震，男，汉族，1983年5月3日出生。陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办小沟村。
申请执行人高俊强、雷保金依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年09月14日作出的（2017）延仲裁字第118号裁决书，于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2017年11月14日达成和解：被执行人承担租赁费208800元不变，被执行人另承担仲裁费6000元，剩余4044元仲裁费和执行费3032元由申请人承担，其中被执行人赵震已经向申请执行人兑付了10万元，剩余案件款达成分期给付协议，被执行人保证于2018年2月10日前履行36000元，其余部分于2018年5月1日前一次性履行完毕。同日申请执行人申请撤销执行申请，如果被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请执行人将依法申请恢复执行。该案件和解执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执221号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹兴成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第4476号原告曾焕波，男，1987年出生，，住泉州台商投资区。被告骆世峰，男，1984年出生，住泉州台商投资区。原告曾焕波与被告骆世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕波到庭参加诉讼，被告骆世峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾焕波诉称，被告因生意周转需要于2014年8月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款10000元并按月利率2.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告骆世峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告于2014年8月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”，有被告在借款方落款处签名、捺印，并在合同下面签名确认收到借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年8月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。之后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月27日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆世峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾焕波借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年六月二十六日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1553号
原告:江西大豫丰工程机械有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道335号。统一社会信用代码：913601215865868886。
法定代表人：贺大有，系该公司董事长。
委托代理人：李军前，男，1973年10月14日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县周旺镇一居委会2组84号。身份证号：430524197310147615。
被告：吴加寿，男，1968年10月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区秦峰乡五石村丁山059号。身份证号：362321196810274919。
本院在审理原告江西大豫丰工程机械有限公司诉被告吴加寿买卖合同纠纷一案中，原告原告江西大豫丰工程机械有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江���大豫丰工程机械有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西大豫丰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10443元减半收取为5221.5元由原告江西大豫丰工程机械有限公司承担。
审 判 长 万全奏
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玲旭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初71号
原告王礼祥，女，1952年8月10日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被告周经仓，男，住安徽省合肥市肥西县。
本院审理的原告王礼祥与被告周经仓民间借贷纠纷一案，原告王礼祥于2016年1月25日向本院提出撤回对被告周经仓的起诉。
本院认为，原告王礼祥之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼祥撤回对被告周经仓的起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告王礼祥负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毕书颉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第12号
上诉人（原审被告）樊××。
被上诉人（原审原告）王××。
委托代理人赵××，黑龙江仁智律师事务所律师。
原审被告王×。
原审被告王立×。
上诉人樊××为与被上诉人王××、原审被告王×、王立×继承纠纷一案，不服富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员杨志欣、参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，书记员高威担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王××与被继承人王世×系夫妻关系，共生育二名子女，即王盛×及王立×。被继承人王世×因病于2008年11月20日去世。樊××、王×系王世×长子王盛×妻子和长女。王盛×因病于2013年1月22日去世。樊××、王×系王盛×的转继承人，王××系王盛×的法定继承人。王××与被继承人王世×共有两处住房，即：座落于富拉尔基区红岸办事处化纺委4-2-5号，建筑面积61.57平方米，另一套座落于富拉尔基区红岸办事处新宏委齐建集资楼02单元02层02号，建筑面积90.07平方米，经富区房地局评估二套住房总价款333，000.00元。因樊××对该房价值有异议，王××提出鉴定申请，经本院交由齐齐哈尔市中级人民法院委托富拉尔基区红岸资产评估所进行鉴定，鉴定书中鉴定结论为：座落在富拉尔基区红岸办事处新宏委齐建集资楼2-202号，房证号QZ2007002943及座落在富拉尔基区红岸办事处化纺委4-2-5号，房证号00113430号两处房屋价格为人民币333，151.00元，鉴定费为5，197.00元。此鉴定报告经庭审出示，原、被告均无异议。
2013年1月28日，王××诉至法院，请求依法判令：王××继承被继承人王世×的遗产，即两套住宅楼房均归王××所有。
原审法院经审理认为：王××提供的房屋所有权证足以证实本案诉争两套房屋系王××与被继承人王世×生前的夫妻共有财产。王世×去世后，两套房产总价值的二分之一为被继承人王世×的遗产。王××及王立×、王盛×为王世×的法定继承人,由于王盛×后于被继承人王世×死亡，樊××、王×系王盛×的转继承人，王××亦系王盛×的法定继承人，故王××、樊××及王×对王盛×应继承的份额进行分割。樊××、王×主张两套房产系王盛×生前与樊××购买并对90．07平方米的房屋进行装修，因王××、王立×不予认可，樊××、王×又不能提供充分的证据证实其主张的事实，故本院不予支持。樊××主张的王世×去世时招待客人用餐及火化费用因其未提供正式票据，给王世×购买墓地票据没有原件，王××及王立×有异议，樊××的主张证据不足，本院不予认定。另外，樊××所提供关于赡养王××的证据与本案无关，本院不予处理。故原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、座落于富拉尔基区红岸办事处化纺委4-2-5号，建筑面积61.57平方米，房证号0013430，价值人民币116983.00元及座落于富拉尔基区红岸办事处新宏委齐建集资楼02单元02层02号，建筑面积90.07平方米，房证号2007002943，价值人民币216168.00元，两套住房总价值的二分之一，即166，575.50元为王世×遗产，由王××及樊××、王×、王立×继承，此两套住房归王××所有。二、王××给付王立×遗产分割款55，525.17元，给付樊××18，508.39元，给付王×遗产分割款18，508.39元。上述款项待本判决生效后立即执行。案件受理费6，297.26元，王××负担4，548.02元，王立×负担1，049.54元，樊××、王×各负担349.85元；鉴定费5，197.00元，王××负担3，753.40元，王立×负担866.20元，樊××、王×各负担288.70元。
樊××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，程序违规。1、樊××对诉争房屋进行了装修，房屋装修的票据不规范是尽人皆知的现实，但装修的结果还存在，原审法院未实地勘查。2、樊××处置安葬王世×事实存在。3、樊××赡养照顾王世×和王××事实存在。樊××请求依法改判，依法重新划分给付樊××、王×的分割款的数额；要求获得诉争两处房产之一的所有权，房款差额由樊××依据评估价值补足。
针对樊××的上诉理由及请求，王××以其对两套房屋享有一半的产权，原审判决将两套房屋判归王××所有是公正合理的。装修房屋是王××自己投资，只是有些事情是由儿女代办的。另外，王××的户口、身份证、各类票据都在樊××手里，丧葬费是可以报销的。王世×去世前樊××没有尽到赡养义务等，请求维持原判。
王立×同意王××的答辩意见。
王×未答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的两套房屋系王××与被继承人王世×生前的夫妻共有财产。王世×去世后，两套房屋经析产后，两套房屋份额的二分之一为王世×的遗产。按照继承法的有关规定，王世×的遗产由其法定继承人依法继承。原审法院考虑王××应分得的夫妻共同财产的一半加之其应继承的财产在诉争房屋中所占的份额较大，因此将房屋判归王××所有，由王××给付其他继承人财产分割的差价款的处理并无不当。
关于樊××主张对诉争房屋有装修投入，因王××否认，樊××未提供充分的证据予以证明，本院无法认定。
关于王××主张在王世×去世时，其花费了丧葬费及买墓地有花销的问题，因樊××未提供充足的证据证明丧葬费是其所花以及买墓地的费用是儿女为父亲尽自己的孝心所支出的费用，对此双方未约定在遗产中扣除，故本院不予支持。
关于樊××提出赡养照顾王世×和王××的问题。因赡养照顾父母是儿女应尽的法定义务，樊××未提供其他继承人未尽义务的证据，且没有提供其应在继承中多分财产的法定事由，故原审法院依照继承法的有关规定处理此案并无当。
关于樊××提出原审法院程序违规的问题，因其未提供证据，本院不予认定。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法。樊××的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6,297.26元，由樊××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 杨志欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高 威
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2342号
原告王文玖（王文久），男，1974年8月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告王文玖诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
王文玖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元，并按月息1.5%支付利息（利息自2016年6月10日起至借款还清之日止）。2、判令二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2016年6月10日被告向原告借款7万元，并给原告书写借条一张，约定利率为月息1.5%。后经原告多次催要，第二被告于2017年4月18日承诺用个人财产偿还债务。经原告催要二被告至今未能偿还，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王文玖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执616-1号
申请执行人高亚峰，男，汉族,生于1985年5月14日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人闫韬，男，汉族,生于1980年7月8日，住金台区。
本院在执行高亚峰与闫韬借款合同纠纷一案中，没有找到被执行人本人，亦未查控到其有可供执行的财产，本院(2016)陕0303执618-1号案件已将被执行人闫韬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宗贤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1276号
申请执行人：李成华
被执行人：郑秀刚
本院在执行申请执行人李成华与被执行人郑秀刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4339号
原告:王学廷,男,1952年1月12日出生,汉族,无业,住天津市北辰区。
被告:天津市庞咀水稻种植专业合作社,住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人:张立江。
被告:天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会,住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人:庞志强,村委会主任。
原告王学廷与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告王学廷于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王学廷撤诉。
案件受理费5478元,减半收取计2739元,由王学廷负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4467号
原告：张章，男，32岁，汉族，住盱眙县。
原告：姜兰兰，女，33岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区迎春大道3号，统一社会信用代码913xxx65W（1/1）。
法定代表人：刘兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告张章、姜兰兰与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张章、姜兰兰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张章、姜兰兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张章、姜兰兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张章、姜兰兰负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 尹丽
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第101号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李继明，男，汉族，新宁县人。
被执行人李淑慧，女，汉族，新宁县人，系被执行人李继明之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请强制执行新高计生征字（2012年）第147号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李继明、李淑慧，征收社会抚养费50000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年4月13日依法作出的新高计生征字（2012年）第147号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2012年）第147号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年九月二日
书记员 谢 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2248号
申请人贺小莉，女，1972年12月21日出生。
被执行人武萍，女，1970年7月21日出生。
贺小莉与武萍民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5202号判决书已经发生法律效力。武萍未按判决书履行义务。贺小莉于2015年8月3日向本院申请执行，要求武萍给付借款30000元及利息、案件受理费275元、公告费560元。
本案在执行中，经查，武萍现名下无房产及存款登记，名下唯一的车辆已被本院其他执行案件查封。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5202号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫 蕊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0322刑初153号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，现住梨树县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被梨树县公安局取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。在本院审理过程中，2016年11月3日梨树县人民检察院因事实证据发生变化，决定对被告人刘某撤回起诉。
本院认为，吉林省梨树县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年十月十一日
书记员 孙胜男
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初474号
原告闫兴华。
被告山东志仁房地产开发有限公司青州市第二分公司。
被告山东志仁房地产开发有限公司
被告焦来贵。
被告山东振鹏置业有限公司。住所地青州市驼山中路2078号。
本院在审理原告闫兴华诉被告山东志仁房地产开发有限公司青州市第二分公司、山东志仁房地产开发有限公司、焦来贵、山东振鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1065000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张琪琨名下房产一处（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十四日
书记员 高继广
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3832号
申请执行人：重庆市綦江区自星食品有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾50-7，统一社会信用代码91500222MA5U40224U。
法定代表人：潘瑞智，该公司经理。
被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C
法定代表人：罗昭益，该公司执行董事。
本院在申请执行人重庆市綦江区自星食品有限公司与被执行人重庆市���满天下农业开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初8849号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区自星食品有限公司于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明：被执行人的有关财产已由其他案件查封、处置，本案暂无可供执行财产。
本院认为，因本案暂无可供执行财产，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3832号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初8849号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年六月三日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00579号
原告张某。
被告章某。
本院在审理原告张某与被告章某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元由原告张某负担。
审判员 张双林
二〇一五年五月二十日
书记员 吴晓君
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3482号
申请执行人杨××，女，1985年10月16日出生。
被执行人张××，男，1978年5月27日出生。
本院在执行杨××申请执行张××离婚纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产、存款、股权等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初212号
原告：李松钦，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人：蔡自力。
被告：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李松钦与被告福建省第五建筑工程公司、蔡秋兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日向李松钦送达《受理案件通知书》，通知李松钦预交案件受理费。李松钦在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年3月15日，本院再次通知李松钦应预交案件受理费，但李松钦明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李松钦撤诉处理。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执317号
申请执行人李洪山，身份证号：×××，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村三组。
被执行人宋振祥，身份证号：×××,男，1974年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯4号。
被执行人孟祥娟，身份证号：×××,女，1973年6月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯4号。
本院在执行（2016)黑0108执317号李洪山与宋振祥、孟祥娟民间借贷纠纷一案中，执行标的36905元。执行中，暂无可供执行财产，如发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00239号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：陕西龙泉实业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城****层**号。
法定代表人：杨华杰，该公司总经理。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：陕西卓越中天科技发展有限公司。住所地：西安市高新区高新四路新西蓝*期*栋*单元****室。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
委托代理人：薛琪武，陕西许小平律师事务所律师
再审申请人陕西龙泉实业有限公司（以下简称龙泉公司）因与被申请人陕西卓越中天科技发展有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00378号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
龙泉公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律确有错误。1、原审判决认定涉案设备已调试完毕缺乏证据证明。原审判决认定涉案设备已调试完毕的依据仅为一张具有重大瑕疵的签单，签字人陈军会对“设备调试回单”签字不仅未经龙泉公司的授权，而其身份既非工程项目经理也非该项目现场联系人，判决认可这种非职务行为的签单是错误的。2、原审未认定卓越公司的根本违约行为属认定事实错误。卓越公司将已交付设备擅自停运，造成严重后果，停运范围大、停运时间长、影响极大，是严重违约行为。3、判决认定龙泉公司违约在先、进而否定龙泉公司依法行使合同解除权，适用法律错误。综上，原判认定事实和适用法律错误，故申请再审。
卓越公司提交意见称：1、原审判决认定设备已调试完毕事实清楚、证据充分。被答辩人认为陈军会非其公司的项目经理也非该项目现场联系人是不符合事实的。陈军会在出庭作证时承认其是项目部的工作人员，负责项目的相关工作。陕西南湖物业管理有限责任公司南湖1好项目部作为该停车场管理系统的日常管理使用者，证明系统无质量问题、运行正常、服务及时是完全有效的。2、答辩人暂停部分设备的运行是因为被答辩人未按期付款而行使的正常催款手段，且进出2小区大门的设备还保持正常运行，停车场还可以通过手动方式使用。3、被答辩人称答辩人设备有严重质量问题，故不支付剩余款项的说法没有任何证据支持。综上，要求维持原审判决。
本院认为：原审认定龙泉公司与卓越公司签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同是正确。双方签订合同后，在履行过程中，卓越公司依约供货并进行了设备安装调试。安装调试完毕，龙泉公司工作人员陈军会在设备调试回单上注明“确认已调试完毕物业正在使用”。龙泉公司对陈军会的签字真实性无异议，但否认陈军会经授权。因龙泉公司未提供证据证明其在签合同时与卓越公司约定了签字具体人员，卓越公司有理由相信龙泉公司的工作人员在调试回单上的签字是职务行为，并且该调试回单与陕西南湖物业管理有限责任公司南湖1号项目部出具的《关于南湖一号停车场管理系统使用情况的证明》相互印证，该证明证明：停车场管理系统于2011年3月整体安装调试完成，并于2011年5月1日正式启用，系统无质量问题、运行正常、服务及时。故原审认定卓越公司依约完成设备安装并无不当。申请人关于卓越公司设备未安装完成的申请理由没有证据支持，本院不予采纳。设备调试完成后，由于龙泉公司未依约付款，卓越公司采用技术手段将部分设备停运，尽管方法不当，对业主的使用造成了一定影响，但尚不构成根本违约。原审对此认定和释名龙泉公司另行主张是正确的。龙泉公司关于卓越公司构成根本违约要求解除合同的申请理由，无事实依据和法律依据本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。龙泉公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼��》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙泉公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨龙龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢31号之一
申请执行人张景忠，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住惠民县。
被执行人张茂国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张景忠与被执行人张茂国买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2011）邹商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张茂国于本判决生效后三日内偿还原告张景忠货款17150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月1日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为1419.25元；于2017年8月1日依法冻结被执行人在中国农业银行滨州梁邹支行银行账户，账户余额为277.31元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，��次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2011）邹商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月八日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执880号
申请执行人:石利利,女,1970年11月23日出生,汉族。
被执行人:过飞燕,女,1983年10月09日出生,汉族。
本院在执行申请执行人石利利与被执行人过飞燕离婚纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初715号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人过飞燕已经主动履行了人民币5140元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481民初715号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4192号
原告于某。
委托代理人赵某，吉林良伟律师事务所律师。
被告王某。
被告某运输公司。
被告某保险公司盘锦中心支公司。
委托代理人王某，吉林捷盈律师事务所律师。
原告于某诉被告王某、某运输公司、某保险公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人赵某、被告某保险公司盘锦中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告王某、被告某运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我是号重型箱式货车的驾驶人和实际所有人，被告王某系/车实际所有人和投保人。被告某保险公司盘锦中心支公司系/车交强险和第三者商业险（50万）保险人及挂车商业险保险人。2015年5月14日早4时许，被告王某驾驶/重型半挂牵引车与我驾驶的号重型箱式货车在长岭县境内203线413公里+600米处相撞，致两车损坏、我受伤的交通事故。事故经交警部门认定，我负事故主要责任，被告王某事故负次要责任。我花施救费6500元，某保险公司对我的车辆损失估损为25000元。现起诉，要求被告保险公司在强制险范围内赔偿我各项损失2000元；剩余29500元，由被告按40%比例赔偿11800元，总计13800元。
被告王某未到庭，无答辩意见。
被告某运输公司未到庭，无答辩意见。
被告保险公司辩称，事实无异议。同意按我公司定损金额赔偿原告车辆损失，拖车费用过高，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月14日早4时许，原告于某驾驶号重型货车沿公路自南向北行驶，行至203线413KM+600M处，与沿公路自北向南行驶的被告王某驾驶MG8569/号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏、于某、号重型货车乘人周海峰、范小光受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告于某负事故主要责任，被告王某负次要责任。事故发生后，原告花施救费6500元，其车辆损失经某保险公司估损为25400元。另查明，被告王某驾驶的MG8569号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年4月25日至2016年4月25日，商业三者险的保险金额为50万元且不计免赔。黑MQ9**号挂车在被告保险公司投保的商业三者险，保险金额为10万元且不计免赔，保险期间为2015年4月24日至2016年4月24日。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险内赔偿2000元；剩余29500元，由被告赔偿百分之四十即11800元，合计13800元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、施救费收据、某保险公司机动车辆估损单等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告于某主张的车辆损失25000元，被告保险公司无异议，本院予以支持。施救费6500元，原告已实际支持并提供收据，应予保护。被告提出施救费过高的观点，因无证据证实，本院不予采信。综上，原告应保护的损失合计为31500元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任。因原告的损失在保险限额内得到足额赔偿，故被告王某和被告某运输公司不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、被告某保险公司盘锦中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告于某经济损失2000元；在商业三者险限额内赔偿剩余损失29500元的30%即8850元。以上合计10850元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告于某的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告某保险公司盘锦中心支公司承担77元，原告于某承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张树申
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5143号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：刘晓英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告刘晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告刘晓英的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年八月七日
书记员 谭茗月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3300号
申请执行人郭琳，女，1988年5月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人中古恒基资产管理(北京)有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1104室。
法定代表人宋文成，总经理。
郭琳与中古恒基资产管理(北京)有限公司一案，业经（2017）京0107民初11897号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求中古恒基资产管理(北京)有限公司给付案款人民币30981.75元及案件受理费287元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人中古恒基资产管理(北京)有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11897号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 常娥
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初949号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人于建军，男，1980年6月7日生，汉族，中专文化，住镇江市句容市。被告人于建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审，同年6月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人于建军犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人于建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月7日20时50分左右，被告人于建军醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区花港路与华鸿路路口时发生单车事故，后被民警当场查获。
经检验，被告人于建军血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
归案后，被告人于建军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人于建军已赔偿了因事故撞坏路灯控制箱造成的财产损失5800元。
上述事实，被告人于建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人于建军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人于建军已赔偿了事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丁维
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00398号
原告龚彩斌。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告杨恩林。
被告陆雪晴。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚彩斌与被告杨恩林、陆雪晴民间借贷纠纷一案中，原告龚彩斌向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚彩斌撤回起诉。
案件受理费依法收取6152元，由原告龚彩斌负担（已交）。
代理审判员 姜 锐
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 孙剑姝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初496号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张昆鹏，男，1986年6月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被宿州市公安局取保候审。2017年6月20日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马飞，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张昆鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人张昆鹏及辩护人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月21日11时28分，被告人张昆鹏驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型普通客车载人19人（该车核载7人，实载19人，其中宿州市第一小学学生18人，驾驶员1人）自老二中南门行驶至淮海路与胜利路交叉口时，被宿州市交警支队一大队三中队民警现场查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张昆鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，对被告人张昆鹏在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张昆鹏对公诉机关指控无异议，其辩护人提出被告人张昆鹏接到公安机关电话主动到案并如实供述，系自首的辩护意见。
经审理查明：2017年4月21日11时28分，被告人张昆鹏驾驶核定载人数为7人，号牌为皖Ｌ×××××的小型普通客车，从宿州市浍水路原“宿城二中”南门接送18名宿州市第一小学学生到宿州市城隍庙一培训班上课，在行驶至淮海路与胜利路交叉口时，被宿州市交通警察支队一大队三中队民警现场查获。2017年4月24日，经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言、驾驶证、车辆行驶证、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张昆鹏在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张昆鹏经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人张昆鹏具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1427号
原告：向某某，女，生于1986年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1982年10月22日，满族，辽宁省岫岩县人，住辽宁省鞍山市。
原告向某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：:2013年5月，原告与被告张某甲相识、恋爱，双方于2014年办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子。原、被告常发生纠纷，被告性格暴躁，经常酗酒，酒后实施家庭暴力，双方性格不合，2014年7月双方开始分居生活，夫妻感情现已破裂。现向法院起诉，要求离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告向某某与被告张某甲于2013年相识，随后开始同居生活，2014年3月26日，双方在苍溪县龙山镇人民政府领取结婚证，同年7月14日，原告生育一子，取名张某乙。2016年4月，原告向本院起诉,要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证等为据，足以认定。
本院认为：原告向某某与被告张某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告向某某主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 余跃辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李柏旭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1114号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：王玉敬，男，1975年2月26日出生，汉族，住西藏自治区那曲地区。
被执行人：刘明辉，男，1974年1月19日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
江苏公信资产经营管理有限公司与王玉敬、刘明辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第0039号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为982683.6元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息查封了被执行人刘明辉名下的汽车二辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年10月10日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚峰
二〇一六年十月十日
书记员 赵博涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4951号
申请执行人：刘述海，男，1958年2月18日出生，汉族，住黄岛区（原胶南市）。
被执行人：刘瑞伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：季进步，男，1984年12月2日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4951号申请执行人刘述海与被执行人刘瑞伟、季进步民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9943号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付86289元及逾期利息。于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4951号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0230行审15号
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码00868624-6。
法定代表人张双权。
委托代理人詹正华。
被执行人重庆兴岑建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区石门镇街道10组，组织机构代码76267305-X。
法定代表人李勇，总经理。
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行丰人社监理[2015]10号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人兴岑建筑劳务有限公司在丰都县仙女湖镇境内实施澜天湖国王小镇建设工程时，拖欠刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人工资共计388952.00元。申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月23日向重庆兴岑建筑劳务有限公司送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限期其接到该指令书之日起3日内支付刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人工资共计388952.00元。重庆兴岑建筑劳务有限公司在指定期限内未履行支付工资义务。丰都县人力资源和社会保障局认为其行为违反了《工资支付暂行规定》第七条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2015年11月4日对重庆兴岑建筑劳务有限公司作出丰人社监理[2015]10号劳动保障监察行政处罚决定：对重庆兴岑建筑劳务有限公司罚款7000.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额3%加处罚款。重庆兴岑建筑劳务有限公司收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处理决定已发生法律效力，重庆兴岑建筑劳务有限公司仍未履行缴纳罚款义务。丰都县人力资源和社会保障局在对其作出行政处罚决定之前，向其送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》；在向本院申请强制执行前，向其送达了《劳动保障监察行政处罚催告书》，重庆兴岑建筑劳务有限公司仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的丰人社监理[2015]10号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请执行其行政行为具备法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年11月4日对被执行人重庆兴岑建筑劳务有限公司作出的丰人社监理[2015]10号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，即强制执行重庆兴岑建筑劳务有限公司罚款7000.00元，加处罚款7000.00元，共计执行款额14000.00元。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4859号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人李琴丹，女，1985年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。
被执行人陈蜀禹，男，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人李琴丹、陈蜀禹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执864号
申请执行人北京琳海园林植保技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路68号。
法定代表人孙洪根，经理。
被执行人山东信昌置业有限公司，住所地山东省济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人杜留记，总经理。
申请执行人北京琳海园林植保技术有限公司与被执行人山东信昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第17044号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、山东信昌置业有限公司于二〇一五年十一月三十日前给付北京琳海园林植保技术有限公司货款三十万元；二、山东信昌置业有限公司于二〇一六年一月三十一日前给付北京琳海园林植保技术有限公司货款三十六万九千六百二十五元；三、如山东信昌置业有限公司未依照上述任何一期约定按时付款，则北京琳海园林植保技术有限公司可以就剩余全部款项申请强制执行，且山东信昌置业有限公司需另行向北京琳海园林植保技术有限公司支付违约金二十四万元；四、案件受理费五千九百二十四元，由被告山东信昌置业有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。权利人北京琳海园林植保技术有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人山东信昌置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京琳海园林植保技术有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执864号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都潘民初字第0532号
原告王祚海
委托代理人贾某
被告胡学华
被告周永霞
原告王祚海与被告胡学华、周永霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祚海的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告胡学华、周永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祚海诉称：2012年7月14日，被告胡学华以家庭经营需要资金为由向我借款218000元，并当场出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经我多次催要，被告胡学华均以各种理由搪塞一直不还。被告胡学华与周永霞是夫妻关系，现在请求法院判令两被告立即偿还借款218000元，并承担自2012年10月14日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告胡学华、周永霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告胡学华、周永霞系夫妻关系。2012年7月14日，被告胡学华向原告王祚海借款人民币218000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王祚海现金贰拾壹万捌仟元整（￥218000.）,期限为叁个月内归还,逾期每日承担损失壹仟元整。借款人胡学华，身份证号320911197805143119”。2013年2月9日，被告周永霞在借条复印件上签字承诺还款。借款到期后，原告王祚海向两被告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王祚海提交的借条原件一份、2013年2月9日由周永霞在借条复印件上签字承诺还款的借条一份、银行账户明细清单一份、户籍证明复印件一份、（2013）都潘民初字第0381判决书一份以及当事人当庭陈述等存卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡学华向原告王祚海借款的行为，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告胡学华与周永霞婚姻关系存续期间，被告未提出反驳主张，亦未提供证明非夫妻共同债务的相应证据，本院认定案涉借款系被告胡学华与周永霞的夫妻共同债务。借款到期后，两被告亦未能偿还，引起讼争，应承担全部责任。对原告王祚海要求被告胡学华、周永霞偿还借款218000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王祚海主张的利息部分，因双方约定逾期每日承担损失1000元，明显过高，现原告王祚海主张按照银行同期贷款利息的四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学华、周永霞归还原告王祚海借款人民币218000元，并承担自2012年10月14日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，财产保全费1820元，合计4427.5元，由被告胡学华、周永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）五民初字第376号
原告×××，男，19××年9月5日生，汉族，农民，××县××镇××村人，现住××县××街12区**号。身份证号1422××××056317。
委托代理人×××，男，19××年8月8日生，汉族，农民，××县××镇××村人，现住××县××村南街***号。身份证号1422×××××××080012.系原告×××儿子。
原告×××，男，19××年6月4日生，汉族，农民，××县××镇××村人，现住××县×××村1巷***号。身份证号1422×××××××604001X.
委托代理人×××，女，19××年9月19日生，汉族，农民，××县××镇×××村人，现住××县×××村1巷***号。身份证号：1422×××××09192425.系原告×××之妻。
以上二原告的共同委托代理人×××，男，山西××律师事务所律师。
被告×××，男，19××年11月25日生，汉族，农民，××县××镇×××村人，现住本村，身份证142230198411250011.
委托代理人×××，男，山西××律师事务所律师。
原告×××、×××诉被告×××继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告×××委托代理人×××、原告×××的委托代理人×××及二原告共同的委托代理人×××，��告×××其委托代理人×××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告×××、×××诉称，原、被告系兄弟关系，母亲×××于2009年5月13日去世，留有位于××县××镇×××村正瓦房二间的院落一处，现要求依法继承母亲的遗产。
被告×××辩称，我母亲×××生前已将××县××镇×××村正瓦房二间院落一处的财产赠予我，二原告无权分割。原告×××现居住的四间房是我母亲的遗产应共同继承。
经审理查明，原告×××、×××之母亲×××与前夫离婚后与×××再婚生育被告×××。1998年12月24日×××与×××离婚，××县人民法院（1998）五民初字第××号民事判决书中判决有夫妻双方的共同财产位于××县李家口村正瓦房四间×××分得正瓦房东两间。×××与×××离婚后与×××再婚，2009年×××因交通事故死亡，2014年其丈夫×××去世。×××与×××婚后无子女。位��×××村正瓦房东两间刘××在世时一直由其掌管。2015年8月2日被告×××和父亲×××与×××签订合作协议，将该二间正房拆掉，在原位置上置换为一层门面两间，二层单元楼一套，地下室一间。现已主体完工。×××称母亲×××生前，于2006年9月4日将二间正房赠与其并提供公证申请书，证人×××、×××。庭审中证人×××（原被告的舅舅）出庭证实是×××的真实意思表示。被告×××称，母亲生前向×××购买位于本村正瓦房四间院落一处，也应作为母亲的遗产继承，为此被告提供×××出具的证明一份，证明该房系×××购买，经原告×××申请，同时向本院提供购房契约一份，本院依法向×××核实，协议购房是×××和×××协议的，卖房协议写的买房人是×××，×××对该卖房协议无异议。从1995年12月12日购买房时原告×××居住至今。庭审结束后二原告向本院递交书面意见，如果被继承人的遗产有二原告的份额不可分割时，可以判到一起我们自行分割。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的购房契约、二原告提供×××村委出具的×××与二原告系母子关系的证明，××县人民法院民事判决书，身份证复印件，情况说明，调查申请，置换房屋合作协议，×××的证明，×××去世的证明，××县公安局交警大队事故处理告知书，被告提供申请公证申请书复印件，被告律师调查×××、×××的调查笔录各一份，在案佐证。
本院认为，被继承人×××与×××离婚时分得位于×××村二间东正房的院落一处。该财产被继承人×××生前一直掌管。被告×××主张×××生前已将该房赠予被告，所提供的证据不足，本院不予采信，故该两间正房属被继承人×××遗产。两间正房改造以后应由继承人共同继承。被告称，×××生前向×××购买正瓦房四间的院落系���亲遗产，要求继承。原告×××提供的买房契约和出卖人×××证实契约所载明的买房人是×××一致的，且该房一直由×××居住。故该处房屋及宅基地不能认定为×××的遗产。原告×××、×××及被告×××对位于×××村两间东正房的院落一处，现已改造成一层门面两间，二层单元楼一套，地下室一间，原被告享有均等继承权。因继承的遗产不可分割，本着原被告便于管理、价值相适宜的原则进行分割，且二原告表示如有二原告的遗产份额，愿将二人应得的份额判在一起自行分割。对此分割意见本院应予考虑。本院结合当地实际情况酌情考虑房屋置换后的价值，一间门面房与一套单元楼、一间地下室的价值相适宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
位于五寨县×××村被继承人×××的遗产置换后一层门面房两间，二层单元楼一套，地下室一间由原告李树明、原告×××共同分得靠东一层门面房一间，二层单元楼一套，地下室一间；被告×××分得靠西一层门面房一间。
案件受理费300元，原告×××、×××，被告×××各负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一六年七月二十日
书记员 韩迎梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7341号
原告：黄某。
被告：俞某甲。
原告黄某与被告俞某甲离婚一案，因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈芳园
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1555号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林贇波，男，汉族，1976年8月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第36号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道洋河村地方非法占用886.7㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用886.7㎡土地上建造的一幢二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款26600元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第36号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0224执42号
申请执行人：化某某，男，藏族，青海省贵南县人。
被执行人：马某某，男，回族，青海省化隆县人。
本院在受托执行申请执行人化某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产，但其承诺2017年5月15日之前一次性给付标的款，对于该案委托执行的情况，本院已回函给贵南县人民法院。因人民法院执行案件流程信息管理系统中无委托案件的结案方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)青0224执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 陈 清
二〇一七年三月五日
书记员 张晓忠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第453号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告郝中山，男，汉族，1969年10月22日生。
被告丁志兵，男，汉族，1976年11月20日生。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）诉被告郝中山、丁志兵借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理，原告顺昌小贷公司委托代理人改宏斌到庭参加诉讼，被告郝中山、丁志兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。诉讼中，顺昌小贷公司撤销对吉文理的起诉，本院予以准许。本案现已审结。
原告顺昌小贷公司诉称：顺昌小贷公司与郝中山于2014年9月26日签订借款合同，约定郝中山向顺昌小贷公司借款人民币80000元，期限一年，月息13.333‰，利息按季度结算，结算日为每季度末月20日。同日顺昌小贷公司与丁志兵签订保证合同，约定丁志兵为郝中山的借款承担连带���保责任。合同签订后，顺昌小贷公司按合同约定将借款支付给郝中山，郝中山未支付任何一期利息。截止到2015年5月7日郝中山尚欠顺昌小贷公司本金人民币80000元及利息人民币8309.33元未归还。现诉至法院请求：1、判令解除原告与被告一之间的借款合同。2、判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币80000元及截止到2015年5月7日的利息人民币8309.33元。3、判令被告一向原告支付自2015年5月8日起至实际支付之日止按照合同约定计算的罚息及利息。4、判令被告一承担原告支付的律师代理费人民币5700元。5、判令被告三对上述三项债务承担连带担保责任。6、判令两被告承担本案诉讼费。
被告郝中山、丁志兵未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，郝中山（借款人）与顺昌小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定郝中山向顺昌小贷公司借款8万元，期限2014年9月26日至2015年9月25日，月利率13.333‰；贷款按季结息，结息日为每季度20日，按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；到期一次还本；对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；借款人应当承担贷款人为实现债权的费用，包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等。2014年9月26日，丁志兵与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定丁志兵对借款本金、利息、罚息、律师代理费等费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。
2014年9月26日，顺昌小贷公司发放贷款。截至2015年5月7日，郝中山尚有本金8万元及利息8309.33元未支付，遂成诉。顺昌小贷公司为本次诉讼花费律师费5700元。
以上事实有顺昌小贷公司陈述、借款合同、保证合同、借款借据、律师代理合同、支付凭证、律师费发票等证据在案证实。
本院认为：顺昌小贷公司、郝中山签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，郝中山应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，顺昌小贷公司要求解除与郝中山签订的借款合同，要求郝中山偿还借款本金80000元及截止到2015年5月7日的利息8309.33元、2015年5月8日至实际支付之日止按照合同约定计算利息、罚息及律师费5700元的诉讼请求，本院��以支持。根据保证合同约定丁志兵对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被告郝中山签订的借款合同；
二、被告郝中山于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司80000元及截止到2015年5月7日的利息8309.33元、2015年5月8日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及律师费5700元；
三、被告丁志兵对本判决第二项承担连带清偿责任；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费700元，合计2850元，由郝中山、丁志兵负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 汤永丽
二〇一五年十二月四日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执776号
申请执行人：寇维德
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的寇维德申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位金额9738元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 陈伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执恢4号之二
申请执行人：内蒙古自治区乌兰察布市汇元投资担保有限公司。
法定代表人：石军，公司总经理。
委托代理人：武少东，内蒙古自治区乌兰察布市148协调指挥中心法律服务2所法律工作者。
被执行人：内蒙古自治区乌兰察布市益升贸易有限责任公司。
法定代表人：张敬霞。
本院在执行内蒙古自治区乌兰察布市汇元投资担保有限公司与内蒙古自治区乌兰察布市益升贸易有限责任公司债务纠纷一案中，经过评估、拍卖、变卖现已到以物抵债阶段，申请人不同意以抵押物抵顶债务并提出申请，要求终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年五月八日
书记员 韩镇海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保64号之一
申请人赵建伟,男,1963年3月10日出生,汉族,天津市公安局铁城分局民警,住天津市河东区。
被申请人江海森,男,1984年5月29日出生,汉族,无职业,住河北省涉县。
本院在审理申请人赵建伟与被申请人江海森申请诉前财产保全纠纷一案中,申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请,要求对江海森在建行天铁支行、农行天铁支行、工行天铁支行银行存款25000元予以保全,并已提供了担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定,裁定如下:
对被申请人江海森在建行天铁支行、农行天铁支行、工行天铁支行银行存款25000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
代理审判员 李立华
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈兵民
ＸＸ
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]南民初字第151号
原告施广力，男，1972年9月4日出生。
委托代理人孙子见，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
委托代理人臧海龙，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被���哈尔滨金阳公路工程有限公司。
法定代表人贡军，职务，总经理。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告施广力诉被告哈尔滨金阳公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施广力诉称，我与被告于2012年9月21日签订《施工承包合同》，施工内容为七星至南岔公路浩良河至南岔段改扩建工程HN5标段K45小桥下部。截止起诉之日，工程已全面施工完毕，但被告一直未确认并向原告结算工程款项。现要求被告给付工程款5万元，待鉴定后据实增加主张，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据双方举证情况可以认定与被告签订施工承包合同的乙方系黑龙江省三江路桥工程有限公司，而原告施广力只是以乙方代表的身份在合同上签字的，所以原告施广力在本案中作为诉讼主体是不适格的。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施广力的起诉。
案件受理费1050.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一五年四月七日
书记员 王敏瑞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00081号
原告张毅。
被告鲁文昌。
本院在审理原告张毅诉被告鲁文昌侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告鲁文昌的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告张毅负担。
审判员 纪建华
二〇一五年三月十七日
书记员 葛焱华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更457号
罪犯韩志勇，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2009年1月19日作出(2009)锡刑初字第6号刑事判决，以被告人韩志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0581号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1796号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01196号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩志勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执61号之一
申请执行人：李得义，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：许罗生，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。现羁押于监狱。
被执行人：游克忠，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人李得义与被执行人许罗生、游克忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922刑初294号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人许罗生赔偿经济损失178175.2元、被执行人游克忠赔偿经济损失50907.2元。此外被执行人依法应承担案件执行费2572.63元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、经查明，被执行人游克忠已于2017年1月6日全部履行完生效法律文书确定的义务。
3、本院于2017年1月23日将被执行人许罗生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2017年3月7日，本院扣留、提取了被执行人许罗生在福建省翔安隧道建筑工程劳务有限公司工资款14300元，申请执行人李得义于2017年3月17日领回执行款14300元。此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人许罗生名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年7月11日以书面方式告知申请执行人执行结果。
综上所述，因本案被执行人许罗生名下暂无财产可供执行，且其羁押于监狱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 卓致雄
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5517号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人阳灿玉，女，1964年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区.
被执行人唐多全，男，1965年1月30日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人阳灿玉、唐多全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0117民初5113号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人阳灿玉名下的位于重庆市合川区合阳办久长路房屋已抵押给申请人，本院对该房屋进行了查封。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，由于均涉及抵押查封，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人��车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其余未发现被执行人名下有财产可执行。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置本案已查封财产，并终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第180号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初2300号
原告：王国庆，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：王爱刚，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告王国庆与被告王爱刚返还财产纠纷一案中，因双方自行和解，原告王国庆于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王国庆负担。
审判员 刘福东
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 雪