wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2441号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人潘金美，女，1960年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初99号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民��983号
原告：王满长，男，1967年4月21日出生，汉族。
被告：靳路枝，男，1984年7月5日出生，汉族。
原告王满长与被告靳路枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王满长、被告靳路枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满长向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款15万元。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定借款期限2015年5月13日至2016年1月13日，原告遂将扣除第一个月4500元利息后的14.5万元交付被告，被告将一辆车牌号为豫A×××××的大众汽车交付原告开走，因被告未按照约定的期限向原告返还借款，原告诉至法院，请求判令如诉。
被告靳路枝承认原告在本案中所主张事实，但认为，被告将原告的借��交付单小雷，现单小雷因涉嫌诈骗已构成刑事犯罪，本案应当在刑事案件侦破后再行审理。
本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系；原、被告双方在借条中对借款期限进行了明确约定，借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，因原告庭审中自认将扣除第一月利息后的14.5万元交付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告出借金额应当14.5万元，故被告应当返还原告借款14.5万元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告辩称本案应在刑事案件侦破后再行审理的辩解意见，因原告对该事实不予���可，且被告提供的李向东被诈骗案的立案决定书不能证明与本案有关，因此本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告靳路枝应于本判决生效后10日内返还原告王满长借款145000元。
二、驳回原告王满长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王满长负担50元，被告靳路枝负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月九日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保58号
申请人：武靖，男，1971年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：祝茂荣，女，1971年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人武靖于2017年3月14日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人祝茂荣在银行的存款200000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝茂荣在银行的存款200000元。期限一年。
二、查封担保人王华锋所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1520元，由申请人武靖承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十四日
书记员 王丽丽
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第99号之一
申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人马坚，该公司总经理。委托代理人匡春燕，上海格联律师事务所律师。被执行人滁州市宝祥船务有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人陈立琮，该公司总经理。本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司与被执行人滁州市宝祥船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，执行到人民币2,539元并已发还申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司，经查未发现被执行人滁州市宝祥船务有限公司有其他可供执行的财产，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2014)沪高民四(海)终字第115号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年五月二十二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6701号
原告：王广廷，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：李爱香（曾用名李长侠），女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
原告王广廷与被告李爱香委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告58000元，并按银行同期贷款利息承担原告的损失，从2014年11月6日开始计算利息损失，至还清本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月初，多次动员原告参加理财保本分红活动，被告许诺每份2000元，每天返还20元，每五天返还100元。原告按照被告的要求，分别于2014年11月3日、4日、6日，共三次汇入被告在沛县汉源村镇银行账户内58000元。被告收款后，并未履行先前的许诺，不仅未分红利，连本金也不退还，为此起诉至法院。
被告李爱香辩称，1、被告诉讼主体不适格。（1）原、被告互不相识，原告参加的“盈鑫国际理财系统”是其本人了解后直接参加。2014年10月初，龙固镇的王荣平宣传上述理财系统时，原告在场进行了旁听。（2）“盈鑫国际理财系统”的发起人及组织者是江西省的叶川和蒋同尚，而并非被告。起初，叶川和蒋同尚来沛将该理财系统介绍给魏华英，魏华英又介绍给张贵侠，被告与王荣平经张贵侠介绍了解了该理财系统，后王荣平在原告家门口向刘庆英、刘庆花宣传该理财系统时，原告主动提出要求加入理财活动。（3）制订上述理财系统的操作程序与有关规则的人是叶川与蒋同尚，而非被告。加入理财系统后，每单投资2000元，每天返还20元，每五天返还100元。通过登录理财系统网址，自动生成会员昵称及编号。入单者提现时，可与其他入单者进行现金与数字币的兑换。（4）原告最初投入的2000元直接交给了王荣平，王荣平又交给被告，被告转账给张贵侠。张贵侠收到2000元后，将网站上的2000元数字币再转给被告，被告转给王荣平，王荣平再转给刘庆英，经刘庆英注册将原告加入理财系统。原告的昵称是财源广进，编号为18635318。原告最初投入的2000元已经如期获得了相应的红利，该投资与被告没有关系。（5）原告于2014年11月投入的58000元并不是被告介绍推荐其参加的。原告投入58000元时，为方便原告银行转账及兑换数字币，原告即借用被告的手机银行进行了转账。被告帮助原告联系了其他会员，为原告兑换数字币，原告又如期获得了相应红利。原告投入的58000元，被告并没有收取分文，也未将自己的数字币兑换给原告。原告投入的58000元，其责任应由其本人承担，与被告没有关系。
2、原告要求被告返还58000元，无事实和法律依据。2014年11月底，理财系统产生的数字币已经不能正常兑换现金。此时由叶川、蒋同尚、魏华英、张贵侠及被告五人，每人分别出资28000元，合计140000元，共同把包括原告在内的龙固镇会员手中的数字币全部兑换了现金。2014年12月20日左右，理财系统又出现数字币，但仍不能正常兑换现金。原告要求叶川、蒋同尚再次来沛县，采用威逼、恐吓等手段，强迫他们退还了60000元，并让他们写下了100000的欠条（分三年还清）。当时原告要求将60000元打到刘庆英的银行卡上，欠条中写明“龙固盈鑫一切后果由收款人负责”，并要求被告及王荣平在欠条上签字证明。至此，原告的损失已经得到足额补偿，并没有任何损失。故原告的诉讼请求应当依法驳回。
原告王广廷为证明自己的诉讼主张成立，提交了银行转账凭证三张、蒋同尚出具的欠款证明复印件一份、要求公安机关立案申请书及相关资料复印件、快递存根各一份。经庭审质证，被告对银行转账凭证的真实性无异议，但认为原、被告之间不存在理财合同关系，原告通过王荣平投入理财系统58000元，仅是借用被告的手机银行用于转账；对欠款证明中蒋同尚签名的真实性有异议，该证明能够证实原告投资的58000元已经由蒋同尚退还原告60000元，原告的损失已经得到全部赔偿；立案申请书说明公安机关没有立案，理财系统不是网络传销或诈骗。
被告李爱香为支持其抗辩主张，提交了银行转账记录，以证明原告的58000元存入被告的账户后，被告已经帮其足额收购了数字币，原告的款项已经转账给其他会员。经庭审质证，原告对银行转账凭证的真实性无异议，但只认可其将58000元存入被告的账户。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经他人宣传介绍，原告自愿参加“盈鑫国际理财系统”投资分红活动，该理财活动方案为每单投入2000元，每五天返还100元。根据理财活动宣传人王某指定的银行账号，原告于2014年11月3日、4日、6日分别向被告在沛县汉源村镇银行的账户（32XXX415）内存款20000元、18000元、20000元，合计58000元。原告投资后，因未能获得分红返利，原告要求“盈鑫国际理财系统”的相关宣传推荐人及被告返还投资款未果，向本院提起诉讼。原告因本案曾于2015年2月12日向沛县公安局申请刑事案件立案侦查。
本院认为，根据原、被告提交的证据资料，结合原、被告的陈述，本案中的投资理财行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，因本案涉及犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告王广廷的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1250元，由本院退还原告王广廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。
审判员 苗顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张颜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初3450号
原告于某。
被告何某。
本院在审理原告于某诉被告何某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于某于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告于某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1596号
申请执行人：周瑜，男，汉族，生于1987年6月30日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理周瑜申请执行（2016）川07民终1331号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭文军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10099号
原告:刘洪德，男，1962年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告刘洪德与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪德撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2182号
申请执行人：郑玲娣，女，1973年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：陈琴，女，1975年8月26日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：肖建忠，男，1975年3月9日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人郑玲娣与被执行人陈琴、肖建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1181民初第1051号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈琴、肖建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑玲娣价款30000元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈琴、肖建忠负担。
执行过程中，经依法查询被执行人陈琴、肖建忠的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年11月14日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初第1051号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月十五日
书记员 项 宜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初424号
原告：邓金华，男，汉族，住龙川县。
委托代理人：黄忠强，男，汉族，住龙川县。
被告：李迪中，男，汉族，住东源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源市龙川支公司。
原告邓金华与被告李迪中、中国太平洋财产保险股份有限公司河源市龙川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邓金华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金华自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金华撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告邓金华负担。
审 判 员 吴向东
二〇一七年四月二十七日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 彭春兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2480号
申请执行人：王永东，男,1979年11月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：刘晓春，男,1979年1月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：沈艳，女,1975年6月15日出生,汉族,居民,住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7329号民事判决书，被执行人刘晓春、沈艳应给付申请执行人王永东借款40000元，案件受理费800元、公告费300元。由刘晓春、沈艳共同负担338元。经申请执行人王永东申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人刘晓春、沈艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年8月10日查封沈艳所有的位于东城康桥8幢2-604室（产权证号Ｓ0××44）的房产（本案标的小，暂不宜处置）；沈艳所有的中国工商银行账户已被冻结（金额较小）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王永东同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特133号
申请人董玉昭。
申请人蒋志彦。
本院于2016年9月6日受理了申请人董玉昭与申请人蒋志彦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董玉昭、蒋志彦因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向乙方支付乙车维修费500元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董玉昭与蒋志彦于2016年9月6日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月六日
书记员 周家瑞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1018号
原告：刘世珍，女，汉族，生于1961年7月1日，住四川省营山县。
被告：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。
被告：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。
本院在审理原告刘世珍与被告龙韦、邹丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世珍撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告刘世珍承担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月九日
书记员 文 韬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9786号之一
原告厦门德民贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路28号1730室。
法定代表人颜伟德，总经理。
委托诉讼代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门糖果派娱乐有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道银湖路健益体育中心1-9号。
法定代表人陈惠敏。
原告厦门德民贸易有限公司与被告厦门糖果派娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审83号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵书海，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0914电话。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月24日对被执行人赵书海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0367号行政处罚决定（以下简称GT0367号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0367号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵书海在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县费县探沂镇石田庄村集体土地1680.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定。费县国土资源局于2017年5月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0367号行政处罚决定，对被执行人赵书海作出处罚：1、责令退还非法占用的1680.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1680.0平方米土地上所建建筑物和其他设施。并于2017年5月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0367号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0367号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0367号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人赵书海负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月一日
书 记 员 沈冠军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10607号
原告：史恒柱，男，汉族。
委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
被告：贾琦，男，汉族。
原告史恒柱诉被告贾琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告史恒柱于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史恒柱撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告史恒柱负担。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年四月五日
书 记 员 李赛赛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审84号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人陈洪玉，男，1985年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人陆秀凤，女，1985年6月22日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈洪玉、陆秀凤行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月27日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月13日依法作出河东区费征字[2016]A063、A064号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A063、A064号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈洪玉、陆秀凤于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执179-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住址：陇南市武都区城关盘旋西路006号，组织机构代码：43881030-7。负责人石云，行长。
被申请人：任玉娟。
申请人与被申请人因担保合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民督6号支付令。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民督6号支付令和解已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董重重
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3195号
原告江苏东方航空国际旅行社实业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路334号。
法定代表人罗伟，董事长。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告南京金韵化工技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区高新技术开发区高新大厦404-133室。
法定代表人苏文星，董事长。
原告江苏东方航空国际旅行社实业有限公司（下称东方旅行公司）与被告南京金韵化工技术有限公司（下称金韵公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方旅行公司的委托代理人朱凯到庭参加诉讼；被告金韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告东方旅行公司诉称，自2000年至2003年期间，原告为被告订购机票，被告至今欠原告300000元机票款，故诉请法院：1、判令被告向原告支付款计300000元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2010年2月28日原告的记账凭证复印件1张，载明在原告账面上被告公司挂欠票款30万元。
被告金韵公司未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告所举证据为单方自制的复印件，且无其他证据相印证，该证据不能充分证明原被告之间存在委托关系及被告存在欠款的事实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏东方航空国际旅行社实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由原告江苏东方航空国际旅行社实业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 荣保贵
人民陪审员 王卫星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏苗苗
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万三民初字第165号
原告：杨小平，女。
被告：杨春林,男。
原告杨小平（下称原告）为与被告杨春林（下称被告）不当得利纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同父异母的姐弟，户籍均在罗城镇××××组，林业产权制度改革时，因原告本人在外务工，村组将分给原告的两亩自留山落在被告杨春林户下，该户有杨春林、卢自秀、杨小平共三人，合计共有自留山6亩。因修建铜万高速公路需要，在该户征山3亩左右，共补偿款31680元（90%部分），另外被告在征山时已卖树得约3000元。2015年5月初，村民小组在罗城邮政银行散发各户应得征山补偿款时，没有通知原告，此款由被告全部领取，后来补的10%部分3168元又被被告领走了。为此特诉至法院要求被告支付其中的1/3，即征地补偿款11616元、卖树款1000元。
被告答辩称：藏溪村这么多人，关于自留山我认为女子不能分山，我不会返还征地补偿款和卖树款。
综合原告诉称及被告辩称，本案的争议焦点是：被告是否应返还原告征地补偿款与卖树款。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：（一）罗城镇藏溪村村民委员会证明，证明原告拥有藏溪村自留山2亩，划在杨春林户下，该户共6亩3人；（二）罗城镇××××组证明，证明该组杨小平、杨春林、卢自秀3人共6亩已征用3亩左右，折合人民币31680元，该款银行未通知杨小平，由被告杨春林已全部领走；（三）喻正兴证明一份，证明喻正兴、喻国兴两兄弟的山林与杨春林、杨小平、卢自秀三人共计5人的山林被杨春林自砍自卖，木材款每人分1000元，喻正兴、喻国兴2人得2000元；（四）协议书一份，证明罗城镇政府曾组织原、被告调解；（五）备案于万载县林业局的林权登记申请表，证明藏溪村大院组村民小组十亩林权登记为：“杨春林3人、喻正兴1人、喻国兴1人五人共有”。
对原告的上述举证，被告杨春林经质证认为：对证据（一）--（四）的真实性、合法性、关联性无异议，但认为并不清楚银行是否通知原告领款；对证据（五）的真实性、合法性、关联性无异议，是五人共有，但认为其户下只得到2个半人的份额、只得5亩，喻正兴、喻国兴也得了5亩。
被告杨春林未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）--（四）的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院确认上述证据的效力，并作为认定林权登记情况、补偿款领取等情况的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
杨小平系万载县罗城镇藏溪村大园（院）村民小组村民，与杨春林系同父异母姐弟关系，案外人卢自秀为杨春林继母，卢自秀因病去世。林业产权制度改革后，2006年12月杨春林申请登记林地使用权证，登记为：“杨春林3人、喻正兴1人、喻国兴1人”，山林面积10亩，其中杨春林户上有杨春林、卢自秀、杨小平三人。2015年因建设铜万高速对罗城镇藏溪村过境林地进行征用补偿，其中因征用杨春林户上山林3亩左右共补偿34848元，杨春林分两次领取。另查明，杨春林及喻正兴、喻国兴在5人共有的山林获得卖树款5000元，喻正兴、喻国兴分得2000元、杨春林得3000元。
本院认为：原告系万载县罗城镇××××组村民，具备藏溪村大园组集体经济组织成员资格，享有与男子平等的权利。被告以原告为女子不能分山为由拒绝返还属于原告的收益部分是错误的，于法无据，本院对被告的辩解意见不予支持。原告与被告以及卢自秀三人共有的山林因修高速路被征用，原告主张其应分得共有山林的征地补偿款及卖树款的1/3部分，符合法律规定，故本院对原告要求被告返还的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨春林在本判决生效后十日内返还原告杨小平土地补偿款11616元、卖树款1000元，共计12616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘云根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 易 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2524号
申请执行人：蒋银花，女，汉族，1963年5月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。
法定代表人周锁平，公司经理。
申请执行人蒋银花与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告蒋银花劳动报酬22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初52号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱某海，男，1978年1月29日出生于安徽省天长市，汉族，文化程度高中，住安徽省天长市（以上情况均自报）。因本案于2016年12月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人朱某海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日23时许，被告人朱某海酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××小汽车行驶至本区进港大道海力花园对开路段时，因醉酒驾驶且未与前车保持安全距离，与肖某驾驶的粤Ｔ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成朱某海受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人朱某海血液中酒精含量为288.4mg/100mL。经交警部门认定，被告人朱某海承担事故主要责任。2016年12月14日，被告人朱某海主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某海具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人朱某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某海有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人朱某海的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人朱某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年二月九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2428号
原告乔玲。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄剑辉。
委托代理人叶桐同，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告乔玲与被告庄剑辉股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乔玲撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币40元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一五年十一月二日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
代县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0923执31号
本院在执行申请执行人贺美娥与被执行人刘青川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘青川纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执1402号
申请执行人张其珍，女，汉族，1967年11月24日出生，隆昌县人，村民。被执行人唐受超，男，汉族，1967年8月18日出生，村民。
申请执行人张其珍依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2699号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的退还合伙协议入伙款196000元的退款义务。
本案在执行过程中，经五查，被执行人唐受超有坐落于隆昌县的房屋一套及隆昌县的厂房一套，本院已另案查封。目前对该房产因申请执行人对缴纳评估费有异议，资产尚未评估，短期内不能处置，另无可供执行财产，经征求申请执行人的意见，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 詹 力
审判员 代荣龙
二〇一七年五月八日
书记员 马 利
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执264号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人何保才，男，1978年4月5日出生，彝族，四川省盐源县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何保才罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初222号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何保才应缴纳罚金3333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初222号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3333元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4652号
原告：唐中兰，女，1965年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：李天鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘闯，男，1981年3月24日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告唐中兰与被告李天鹏、刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告唐中兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告唐中兰撤回起诉处理。
审判员 梁蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2490号
原告刘治才。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告刘治才与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告刘治才于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘治才撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告刘治才承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保359号
申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济技术开发区刘店村后湖北路特1号。
法地代表人鲁志成，总经理。
委托代理人陈卫红、（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人喻萍（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人王烈阳，男，汉族，1974年12月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王烈阳银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王烈阳银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月四日
书记员 黎 红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1001号
本院在执行被执行人孙萌罚金一案中，经查，被执行人孙萌有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初509号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将孙萌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年三月十五日
书记员 李 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2332号
罪犯黄四英，女，1979年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院作出(2011)岸刑初字第553号刑事判决，认定被告人黄四英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。被告人黄四英不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月15日作出(2011)武刑终字第00584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄四英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄四英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄四英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄四英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄四英的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执398号
申请执行人：鹿某，女，2002年7月14日生，汉族，住合肥市。
被执行人：凌利，男，1980年11月10日生，汉族，住肥西县。
本院在执行鹿某与凌利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鹿某申请被执行人给付的标的款为253759.82元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄邓明
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 宇
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第55号
申请执行人武润，男，汉族，1944年7月7日出生，住山西省朔州市平鲁区X街X小区X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2008）朔民初字第9号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 张宝银
执行员 安全升
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1269号之一
申请执行人：彭云，男，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭云与被执行人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市国建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上饶市国建房地产开发有限公司的银行存款26，190元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 付林源
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执833号之一
申请执行人姚明东，男，汉族，1983年10月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人左登俊，男，汉族，1984年5月28日生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人姚明东与被执行人左登俊民间借贷纠纷一案中，被执行人左登俊和姚明东达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的(2018)皖0123执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 姗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执182号
申请执行人：张云峰，男，1969年5月9日出生，汉族，准内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年5月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行张云峰与ＸＸ劳务合同一案，经查证，被执行人薛辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十一日
书记员 任晓庆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执237号
申请执行人：马某。
被执行人：侯某。
上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人36000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费700元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费440元，由被执行人侯某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年五月十七日
书记员 宋一波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3135号
原告：李健，男，1989年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：孙占霞，女，1956年9月14日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：李健，男，1989年12月28日出生，汉族，系孙占霞儿子。
原告：李东平，男，1981年7月29日出生，汉族，住址。
原告：刘芳，女，1979年2月10日出生，汉族，住址，系李东平妻子。
委托诉讼代理人：李健，男，1989年12月28日出生，汉族，系刘芳弟弟。
被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。
法定代表人：康续伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付景新、雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。
原告李健与被告洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加孙占霞、李东平、刘芳作为共同原告参加诉讼。孙占霞、刘芳的共同委托代理人李健、李东平、新天地公司的委托代理人雷梦雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责��被告偿还原告136748元；2.责令被告赔偿拖欠2年7个月的利息损失；3.责令被告赔偿原告诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原、被告于2013年12月27日签署购房内部认筹协议，购买盛世新天地7栋1单元2502室房子，并支付总房价的30%即136748元为认筹款。协议第六条约定原告放弃认筹，被告应支付原告认筹款以及按照月息1.5％一并给原告。被告于2015年6月25日开盘，并未退回原告的认筹款以及月利息。
新天地公司辩称：1.双方签订的有认购协议，在协议没有解除的前提下，无法返还认购款。2.利息1.5%明显过高，不予认可。3.因双方对律师费没有约定，所以律师费不能按照损失由被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2013��12月27日，李东平、刘芳、李健、孙占霞与新天地公司签署《内部认筹协议》，四原告认筹被告天发的盛世新天地7栋1单元2502室房子，建筑面积88.88㎡，房屋认筹决价452748元，原告于2013年12月27日前向被告一次性交纳认筹款总额的30%即136748元，剩余部分原告在开盘后通过按揭贷款或一次性结清等形式全部支付给被告。协议第6条约定，原告在接到被告签约通知之日起10日内，仍未到盛世新天地售房部办理签约手续，则视为原告放弃认筹资格，被告可对房屋另行出售给他人，对于原告交纳的认筹款，被告按照月1.5％的补偿一并支付给原告，同时此协议失效，双方互不追究责任。协议签订后，原告称2015年6月，盛世新天地开盘，被告通知其去签约，因盛世新天地一直停工，原告不打算再购买认筹房，就要求被告退款，被告一直未退款，原告起诉至法院。
本院认���，2013年12月27日，李东平、刘芳、李健、孙占霞与新天地公司签署《内部认筹协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认，双方应当全面按协议履行。被告通知原告签约时，原告已明确放弃认筹资格，根据双方协议第6条，被告应退还原告交纳的认筹款136748元，并按照月1.5％补偿原告，故此，原告的诉讼请求，予以支持，被告应当退还原告认筹款136748元及31个月的利息（利息按月1.5％）63588元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李健、孙占霞、李东平、刘芳认筹款136748元及31个月的利息63588元，共计200336元。
如洛阳市新天地置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取1515元，保全费1200元，共计2715元，由被告洛阳市新天地置业集团有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张 露
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许晓丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更147号
罪犯刘建峰，男，1970年4月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年9月5日以(2013)信刑初字第47号刑事附带民事判决书，认定被告人刘建峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一二年六月七日起至二〇二七年六月六日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年4月13日以（2014）豫法刑三终字第16号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人2012年6月5日晚，被告（原任信阳市公路运输管理所东双河交通管理站站长）明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，酒后驾车在信阳市滨河南路撞上他人车辆后逃逸，继续驾车冲撞，造成一人死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,监狱级罪犯改造积极审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年六月七日至二〇二六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审112号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场林政员。
被执行人：曲春方，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的舒林罚决字【2016】第197号林业行政处罚决定书处罚内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第197号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人曲春方于2014年，擅自在舒兰市开原镇新开村西南岔屯西山，永胜林场1984林相图79林班13小班内违法使用林地76平方米，建养蜂管护房。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曲春方的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人曲春方作出行政处罚，并于2016年12月30日向被执行人曲春方直接送达了林业行政处罚事先告知书。逾期被执行人曲春方没有进行陈述、申辩。2017年1月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曲春方作出行政处罚决定，内容为：1、限一个月内拆除违法建筑，恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元的处罚，共计760元（76平方米X10元）的罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人曲春方直接送达，逾期被执行人曲春方没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月13日，被执行人曲春方向申请执行人舒兰市林业局缴纳罚款760元。2017年6月22日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曲春方直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书处罚内容第1项:“拆除违法建筑，恢复林地原状”，逾期被执行人曲春方没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第197号林业行政处罚决定书第1项处罚内容。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、罚没款收据、监督履行行政义务通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、送达回证、现场照片、曲春方养蜂管护房位置图、当事人身份证复印件、执法委托书、鉴定意见书、森林调查簿、行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曲春方非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第197号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其处罚内容申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第197号林业行政处罚决定书处罚内容第1项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 李志国
人民陪审员 张 华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1052号之二
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。
法定代表人：牟福江，执行董事。
委托代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津美腾铜业有限公司，住所天津市西青区辛口工业区。
法定代表人：王四军。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津美腾铜业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初5489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2032488.29元及相应利息，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人天津美腾铜业有限公司名下银行存款人民币136.45元。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2032488.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执406号之一
申请执行人：邓飞跃，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：李国平，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓飞跃与被执行人李国平劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚佳亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5047号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告龚林，男，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告龚林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告龚林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年11月20日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告龚林以信用卡透支方式提供透支资金326000元专项用于购车；被告龚林以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告龚林首期向原告工行重庆市分行还款10215.6后，此后每期还款10169元，累计归还36期。前述合同签订后，被告龚林通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告龚林立即偿还截止2017年5月1日的透支本金15223.38元、手续费1872.87元、透支利息16136.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金5485.41元，合计38717.77元；二、被告龚林支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金15223.38元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告龚林承担。
被告龚林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告龚林向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告龚林交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告龚林尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金15223.38元、手续费1872.87元、透支利息16136.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金5485.41元。
被告龚林未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告龚林填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月20日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告龚林透支额度326000元的方式借款给被告龚林；被告龚林共计分为36期还款，首期偿还金额为10215.6元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还10169元(含借款本金及手续费)；被告龚林应向工行重庆市分行支付手续费；若被告龚林未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告龚林应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告龚林累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告龚林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告龚林的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告龚林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚林可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告龚林按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚林未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告龚林连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告龚林签字认可原告工行重庆市分行将透支额度326000元划入被告龚林所持有的信用卡中，被告龚林遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告龚林尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金15223.38元以及分期手续费1872.87元、透支利息16136.11元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金5485.41元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告龚林请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告龚林却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告龚林偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告龚林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金15223.38元以及截止2017年5月1日的分期手续费1872.87元、透支利息16136.11元和截至2016年12月31日的滞纳金5485.41元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金15223.38元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告龚林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，减半收取409元由被告龚林负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告龚林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执420号
申请执行人：卫伟，男,1985年3月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：陈磊，男,1987年6月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行卫伟与陈磊其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执970号
申请执行人：姜德，男,1956年8月20日生，汉族，住肥西县。；翟荣清，男,1968年7月22日生，汉族，住肥西县官亭镇姚岗村断山村民组。
被执行人：叶兴胜，男,1972年6月2日生，汉族，住肥西县。；夏敏，女,1972年7月7日生，汉族，住肥西县。；叶兴保，男,1965年9月22日生，汉族，住肥西县官亭镇官亭街道六合东路。
本院在执行姜德、翟荣清与叶兴胜、夏敏、叶兴保其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 解 辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1448号
原告：董娟娟，女，1989年12月14日生，汉族，户籍地址江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告：北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司,住所地本市泉山区翠湖御景小区10号楼1-201室。
法定代表人：贾军利，该公司总经理。
被告：北京同创万利投资管理有限公司,住所地北京市东城区建国门南大街7号万豪中心D座17层。
法定代表人：贾军利，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。
原告董娟娟诉被告北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司（以下简称同创万利徐州分公司）、北京同创万利投资管理有限公司（以下简称同创万利总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告董娟娟及其委托诉讼代理人刘雪茹、吴冬雪，被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资5460元、支付未签订书面劳动合同双倍工资2940元、支付违法解除劳动关系赔偿金2520元。事实和理由：原告于2015年9月5日被招聘至被告同创万利徐州分公司工作，担任初级理财顾问职务，基本工资2800元/月，试用期工资2520元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年11月9日，被告同创万利总公司将原告辞退。被告同创万利总公司违法解除劳动关系的行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。现为维护合法权益，原告诉至法院。
被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同辩称，1、原告主张被告欠付工资缺乏事实依据。被告计算劳动者工资的依据是：月基本工资除以21个工作日，得出每个工作日的工资，再乘以出勤天数，得出每个人每个月的应发工资。工资发放方式是总公司按照分公司的月报表按月汇入个人提供的银行账户。原告董娟娟并未入职，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实依法予以驳回。
本院经审理确认如下事实：2015年9月底10月初，原告董娟娟通过应聘进入同创万利总公司在徐州设立的分支机构工作。2015年11月4日至11月9日，被告同创万利总公司共作出辞退通知11份，辞退人员分别为同创万利徐州分公司的张译文、郭春江、王宝金、张洁茹、张兰静、陈虎、庄青娟、李莹磊、董娟娟、杨孝天、彭惠曼、高节。另有沈聪、张祥建、董娟娟、李敏4人认为其作为同创万利徐州分公司的员工被公司口头辞退，以上16人遂于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，董娟娟的仲裁申请同本案诉讼请求。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，对16人的仲裁申请决定不予受理。董娟娟等16人又同时提起民事诉讼。本院对董娟娟等15名原告提起的诉讼予以合并审理，张译文作为证人出庭作证。
上述15案合并审理时，根据原告方提供的微信朋友圈截图内容显示，2015年9月28日曾有当事人在朋友圈发布有关同创万利公司招聘员工的信息，法庭询问被告2015年9月28日之后有无招聘新员工。被告陈述，9月28日之后入职的有周洁，原告中，庄青娟是在2015年9月28日之后进公司的，其余原告是在周洁之前进公司。
为查清案件事实，本院在庭后对同创万利徐州分公司职员周洁进行调查询问并形成笔录。周洁称，其2015年9月底参加招聘，2015年10月6日到公司报到，在公司担任初级人力资源职务。庄青娟在其之后进入公司工作；其不清楚高节、杨孝天、李莹磊、王晴何时到公司，平时不怎么能见到高节等；其对董娟娟、李敏、张祥建、沈聪没有什么印象，不过他们来过公司。
经质证，原、被告对周洁的陈述未提出异议。
另，同创万利公司初级理财顾问岗位职工的基本工资为每月2800元，试用期工资为基本工资的90%。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的劳动人事仲裁申请书副本、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证回执、招聘信息微信截图、招聘海报及招聘现场照片、《薪酬绩效管理办法》，本院的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，关于原告董娟娟主张的欠付工资问题，解决该问题的关键在于确认原被告之间是否存在劳动关系以及原告入职时间、工资标准。被告虽答辩时主张原告董娟娟不是公司职工，但其庭审时的陈述又表明原告的入职时间应在员工周洁入职时间2015年10月6日之前，故综合原被告陈述和本院的调查情况，可以确认原被告之间存在劳动关系，同时结合国庆节放假因素，原告最早入职时间应为2015年9月底10月初，故被告应当支付原告2015年10月至原告离岗2015年11月9日期间的工资。关于原告董娟娟工资标准，因被告未向原告发放过工资，被告举证的员工名册未记载原告相关信息，故本院根据原告举证的招聘信息、被告公司岗位薪资标准及原告陈述的初级理财顾问职务，确认其试用期工资按照2520元计算。被告主张其每月计薪天数为21日，该主张不违反法律规定、不损害劳动者利益，本院亦予以确认，故被告应支付原告工作期间工资3120元（10月2520元+11月2520元/21天×5天）。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题。因原被告之间存在劳动关系，两被告未能提供相应的劳动合同，故被告同创万利总公司应当支付原告2015年11月1日至2015年11月9日期间的双倍工资，即被告还应支付原告600元（11月2520元/21天×5天）。
关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。本案中，原告并未收到被告关于解除劳动合同的通知或决定，故其主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
因被告同创万利徐州分公司系被告同创万利总公司的分支机构，且无独立财产，故相应工资应由被告同创万利总公司承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告董娟娟工资3120元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告董娟娟未签订劳动合同的双倍工资600元；
三、驳回原告董娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京同创万利投资管理有限公司负担（本判决书送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 苏征社
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0928行初56号
原告陈兆峰，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告濮阳市工商行政管理局华龙区分局。
负责人：张东升，该局局长。
住所地：濮阳市华龙区京开大道***号。
原告陈兆峰诉濮阳市工商行政管理局华龙区分局不履行法定职责一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年六月二日
书记员 杨 敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1203号
申请执行人：安徽瀛鼎创业投资有限公司，社会统一信用代码913401003281044879，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1205。
被执行人：梁龙生，男,1988年10月7日生，汉族，住户籍地安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人安徽瀛鼎创业投资有限公司与被执行人梁龙生民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽瀛鼎创业投资有限公司与被执行人梁龙生达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执670号
本院在执行申请人杜素利与被执行人天津丽津制衣有限公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲案[2017]第1786号仲裁调解书确定内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 刘 峰
审判员 张 坤
二〇一八年七月二十八日
书记员 伊西友
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初1826号
原告：苟临凡，男，生于1984年12月13日，汉族，四川省渠县人。
被告：余兴中，男，生于1969年6月5日，汉族，四川省渠县人。
被告：寇凌云，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省渠县人。
原告苟临凡与被告余兴中、寇凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告苟临凡于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟临凡申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟临凡撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 帅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1842号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：孙丽莹，女，1975年7月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，
本院在审理原告代国海诉被告孙丽莹网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告代国海负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 余德明
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3732号
原告：段贤文，男，汉族，1995年8月21日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：王胜杰，男，汉族，1997年12月26日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告段贤文与被告王胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告段贤文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段贤文的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段贤文撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告段贤文负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴瀚琳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1205号
原告:孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，重庆市黔江区人，户籍所在地为重庆市黔江区，现住贵州省普定县。
被告：黄贤植，男，1978年2月23日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。
原告孙彪与被告黄贤植买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加了诉讼，被告黄贤植经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购买产品价款4200元，并支付十倍赔偿共42000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月5日、5月7日，原告先后两次通过淘宝软件在被告的淘宝店铺（店铺名称：d[s103913416]）购买“享瘦壹号”减肥产品自用。2018年5月8日，原告收到产品，经检查外包装发现该产品未标注生产厂家，未标注具体生产地址，未标注保健食品标志，未标注该产品批准文号，符合三无产品定性。被告的行为已经侵害了原告的权益，经与对方协商未果，特请求支持诉请。
被告黄贤植未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月5日、5月7日，原告孙彪以其淘宝网ID“lovebunny0810”在淘宝网平台上向被告黄贤植经营的淘宝店铺（“卖家昵称：af354543505”）分两次购买“享瘦壹号纯中药胶囊《两瓶装》正品保证”减肥产品，每次购买5盒，共计购买10盒，价款共4200元。2015年5月8日、5月9日，原告孙彪先后收到10盒该产品。因收到产品上无相关生产厂家及生产地址，也无保健食品类标识，原告孙彪遂发起退款申请，被告黄贤植退回原告孙彪货款2100元。2018年5月14日，原告孙彪向泉州市食品药品监督管理局鲤城分局就“黄贤植涉嫌销售三无减肥产品”进行投诉，泉州市食品药品监督管理局鲤城分局于2018年6月7日向其出具告知书，载明被告黄贤植承认曾经营“享瘦壹号减肥产品（纯中药胶囊）”。后原告孙彪索要余下退款及赔偿未果，诉至本院。本案所涉产品“享瘦壹号纯中药胶囊《两瓶装》正品保证”十盒现仍存放于原告孙彪处。
上述事实，有原告孙彪提交的产品外包装照片、网络交易截图、物流照片、泉州市食品药品监督管理局鲤城分局“投诉举报处理告知书”及当事人当庭陈述予以证实，被告黄贤植未对上述证据进行反驳，本院予以确认。
本院认为，原告孙彪通过网络向被告黄贤植购买涉案产品，双方已形成买卖合同关系。被告黄贤植作为经营者，未审查所售产品的合规性，公然在网络上宣传产品为“正品”，实际却将无生产厂家、无食品药品合格证的产品销售给原告孙彪，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，原告孙彪就所购产品有权要求退货。现被告黄贤植已退回货款2100元，还应退还原告孙彪余下货款2100元。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，消费者除了退货和要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款三倍的赔偿金，故对原告孙彪要求被告黄贤植支付赔偿金的请求，本院予以支持12600元。
综上所述，对原告孙彪要求被告黄贤植返还货款4200元的请求，本院予以支持2100元，并由原告孙彪将涉案产品退回被告黄贤植；对原告孙彪要求被告黄贤植支付赔偿金42000元的请求，本院予以支持12600元。被告黄贤植经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄贤植于本判决生效后十日内向原告孙彪退还货款2100元，同时原告孙彪向被告黄贤植退还“享瘦壹号纯中药胶囊《两瓶装》正品保证”减肥产品十盒，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵退货款及赔偿金。
二、被告黄贤植于本判决生效后十日内向原告孙彪支付赔偿金12600元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告黄贤植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月三日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执382号
申请执行人：徐少华，男，汉族，正宁县人。
被执行人：彭亮，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2018）甘1025民初387号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1025民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月三十日
书记员 张鹏飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0206民初1776号
原告：王全喜男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：蒋肖剑、饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：祝福泉男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：吴芳芳女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王全喜与被告祝福泉、吴芳芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王全喜及其委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告祝福泉、吴芳芳经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定：2018年1月24日，被告祝福泉向原告出具欠条一份，载明：“今欠王全喜人工工资玖千元整，另加杨大行人工工资叁仟元整，总计欠壹万贰仟元整”。同时签订“附加协议”一份，约定被告祝福泉于2018年2月11日之前支付50%欠款，如被告祝福泉未足额支付，由被告吴芳芳负责补齐；剩余50%被告祝福泉与原告于2018年3月上旬协商解决，由被告吴芳芳督促协助，但与被告吴芳芳无关。被告吴芳芳在该附加协议上签字。协议签订后，两被告均未按约履行。
以上事实由原告提供的欠条、附加协议及庭审陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝福泉应在本判决生效之日起七日内支付原告王全喜劳动报酬12000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；
二、被告吴芳芳对被告祝福泉上述欠款中6000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告祝福泉、吴芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6071号
原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，经理。
委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑军（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所实习律师。
被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿、郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款20000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格20000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费1000元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付20000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告6800元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、收据、未领取钻石证明、保证书证据材料。
被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。
二被告提供了银行电子回单证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格20000元，合同期限2016年2月19日至2017年2月18日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1000元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石款20000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。
2016年3月18日至2016年9月23日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费6000元，2016年11月24日至2017年2月23日向原告支付回购款800元，共计6800元。
期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。
庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。
本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的800元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助6000元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司，现被告恒泰利民公司截至2016年9月23日共支付利息6000元，从2016年2月19日至2016年9月23日按照年利率36%计算的利息不足5000元，故被告恒泰利民公司已付的6000元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的800元，被告应当偿还原告借款本金17500元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币一万七千五百元；
二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以一万八千三百元为基数，自二○一六年九月二十四日起至同年十一月二十四日止；以一万八千一百元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至二○一六年十二月二十二日止；以一万七千九百元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以一万七千七百元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止，以一万七千五百元为基数，自二○一七年二月二十四日起至全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担一百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担五十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执689号
申请执行人：周泽升，男,1970年5月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：许亚林，男,1968年3月15日生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行周泽升与许亚林其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 解 辉