wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5301号
原告张秀双,住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
法定代理人张忠，职务村主任。
委托代理人崔国，住承德市。
被告承德市高新区冯营子镇三道湾村第三村民组，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村。
负责人张兴良，职务组长。
委托代理人张志超，住承德市。
本院于2016年11月10日立案受理了原告张秀双诉被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、被告承德市高新区冯营子镇三道湾村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀双撤回对被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、被告承德市高新区冯营子镇三道湾村第三村民组的起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退还原告375.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十二月一日
书记员 冯婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3404号
原告林群芳，女，生于1963年9月28日，汉族，住南充市嘉陵区。
被告赖银寿，男，生于1956年1月9日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告林群芳诉被告赖银寿离婚纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告林群芳撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告林群芳负担。
审判员 李旸
二〇一七年七月五日
书记员 何静
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执复24号
复议申请人（申请执行人）：赵晓岚，女，生于1973年3月30日，汉族，。
异议人（利害关系人）：刘应玲，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：尹昌平，男，生于1971年12月20日，汉族，住四川省叙永县。
复议申请人赵晓岚不服叙永县人民法院（2016）川0524执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，复议申请人赵晓岚，异议人刘应玲，被执行人尹昌平参加了听证，现已审查终结。
关于赵晓岚申请对尹昌平财产保全一案，叙永县人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0524民初1426-1号民事裁定，冻结了尹昌平在泸州九华建筑公司所享有的债权186840元。该民事裁定书于2016年6月30日送达泸州九华建筑公司，要求泸州九华建筑公司协助冻结。
叙永县人民法院查明，叙永县城市建设投资开发有限公司与泸州市九华建筑安装工程有限公司签订《建设施工合同》，合同约定：叙永城市建设投资有限公司将叙永县城市污水处理厂管网完善工程一标段1800米管网建设工程承包与泸州九华建筑公司建设，合同工期从2015年12月20日至2016年3月9日止，工程价款2105398.80元。事后，泸州九华建筑公司将管网完善工程的劳务分包与尹昌平，双方签订《劳务施工分包合同》，合同约定：尹昌平承包管网1800米劳务工程，负责劳务施工活动；泸州九华建筑公司仅提供管道、砂石、钢筋、水泥。劳务报酬按照综合单价418元／米计算。支付方式建设单位拨款后10日内按月进度支付已完成合格工程价款的60%，工程竣工验收合格建设单位拨款后10内支付已完成合格工程价款的80%，工程审计完成并备案，建设单位拨款后扣除3%作为保修金后其余在10日内一次性付清。合同签订后尹昌平组织工人在河道内开展施工活动，春节前尹昌平从泸州九华建筑公司领取23万元，已支付工人工资。春节后从2016年3月19日开始管网修建工程又施工到6月18日工程因洪水停工。该三个月期间工人工资尹昌平未支付。2016年6月27日，叙永县人民法院根据赵晓岚的申请作出（2016）川0524民初1426-1号民事裁定书，冻结了尹昌平在泸州九华建筑公司所享有的债权186840元，冻结期一年。在冻结期间未经法院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产。该民事裁定书于2016年6月30日送达泸州九华建筑公司，请泸州九华建筑公司协助冻结。2016年8月2日异议人刘应玲向叙永县人民法院提出执行异议，认为泸州九华建筑公司及尹昌平差欠工人工资，法院冻结的款项系工人应得的报酬，不属于尹昌平个人应得的收入，请求法院撤销冻结裁定。
另查明:叙永城投公司在2016年2月5日支付泸州九华建筑公司工程款40万元，2016年6月14日支付泸州九华建筑公司工程款471025.90元。
叙永县人民法院认为，尹昌平与泸州九华建筑公司签订了城市污水管网修建的劳务分包工程后，组织民工开展修建活动，从2016年3月19日开展修建活动到2016年6月18日停工，该期间尹昌平对工人工资未有支付行为，拖欠民工工资的事实有异议人提供的相应依据可以证明。在2016年6月14日叙永城投公司根据工程进度又支付泸州九华建筑公司47余万元。2016年6月30日法院根据赵晓岚的保全申请冻结了尹昌平在泸州九华建筑公司享有的债权186840元。经查法院裁定冻结的款项系应由泸州九华建筑公司按《劳务分包合同》约定的付款方式支付与尹昌平，然后由尹昌平用于支付拖欠的民工工资。目前该劳务分包修建工程未完工，工程并未结算，尹昌平个人应得的工程承包收益有多少并不清楚。财产保全是诉讼当事人为了自己将来的生效判决权益得以实现而采取的一项保障措施。法律规定被保全的财产限于被保全人的财产。由于尹昌平尚欠有民工工资，泸州九华建筑公司应付尹昌平的劳务报酬，目前不应认定为尹昌平个人的财产，如果尹昌平支付民工工资后还有剩余才能作为尹昌平的个人收入，可以予以保全。故叙永县人民法院作出的民事裁定认定事实有误，侵害了异议人的合法权益，据此，作出（2016）川0524执异6号执行裁定，撤销叙永县人民法院作出的（2016）川0524民初1426-1号民事裁定书冻结尹昌平在泸州九华建筑安装工程有限公司所享有的债权186840元的执行行为。
赵晓岚向本院申请复议称：叙永县人民法院在作出（2016）川0524执异6号执行裁定前应当对工程款中的民工工资和利润作出明确划分，也可以委托鉴定机构进行鉴定，但叙永县人民法院仅听取异议人刘应玲的陈述将全部工程款予以解冻，损害了复议申请人的合法权益，请求法院查清事实后依法撤销（2016）川0524执异6号执行裁定。
异议人刘应玲称：叙永县人民法院冻结的款项是民工应得的工资，不属于尹昌平个人收入，请求法院撤销对此款的冻结。
被执行人尹昌平称：尚欠工人工资是事实，向赵晓岚借钱都是投入工地，但现在工程款本人也未领到。
本院经审理查明的事实与叙永县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，叙永县人民法院裁定冻结尹昌平在泸州九华建筑公司所享有的债权186840元是基于双方之间签订的《劳务施工分包合同》，即由泸州九华建筑公司按合同约定的工程款付款方式支付给尹昌平，再由尹昌平用于支付民工工资，该债权属合同双方当事人之间的合同之债，被执行人尹昌平只是对泸州九华建筑公司享有到期债权，执行法院可根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于被执行人到期债权的执行相关规定采取执行措施。本案中因该劳务分包修建工程未完工，工程尚未结算，尹昌平个人应得的工程承包收益多少并不能够确定，执行法院在执行过程中认定被执行人尹昌平在泸州九华建筑公司享有186840元的债权并予以冻结在认定事实上有误，冻结裁定应予撤销。复议申请人赵晓岚所提的复议理由不成立，本院不予以支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵晓岚复议申请，维持叙永县人民法院（2016）川0524执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 石正秀
审判员 王 放
二〇一六年十月十日
书记员 熊雪梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执861号之一
申请执行人：何金贵，男，生于1988年9月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司住所地：成都市。
法定代表人：刘显贵，总经理。
被执行人：赵小蓉，女，生于1976年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行何金贵与四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何金贵申请执行标的3200000元及利息，未执行到位。现查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉无可供执行的财产，并经申请执行人��金贵确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初545号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人薛琳，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被取保候审，2017年3月14日被监视居住，2018年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人薛琳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1���的一天上午，被告人薛琳通过溜门入室的方式，进入湖北省武汉市汉阳区顿甲三巷3号3楼被害人夏某家中，盗得被害人夏某家中的睫毛膏1支、眼影1盒。案发后，赃物已起获并发还被害人。
2016年3月3日14时许，被告人薛琳通过上述方式进入被害人夏某家中，未盗得财物后离开。
2016年3月10日10时许，被告人薛琳通过上述方式进入被害人夏某家中，未盗得财物后离开。
被告人薛琳于2016年3月11日在武汉市汉阳区顿甲三巷3号1楼被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人薛琳具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人薛琳有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人薛琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，���开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛琳归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛琳已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛琳多次入户盗窃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日至2018年10月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一八年七月十一日
书记员 曹文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11298号之一
解除保全申请人：吴志强，男，1990年2月16日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王帅，男，1989年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人吴志强与被申请人王帅民间借贷纠纷一案，吴志强于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11298号民事裁定书，已查封了被申请人王帅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼××室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。吴志强于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11298号民事调解书，主张其与王帅达成调解协议后，王帅已履行偿还义务。
本院经审查认为，2017年8月25日,本院作出的（2017）鲁1302民初11298号民事调解书，能够证明吴志强与王帅已达成调解协议。现吴志强主张被申请人王帅已履行偿还义务，申请解除对被申请人王帅房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王帅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼××室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5727号之一
申请执行人李明亮，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被执行人李保明（曾用名李志明），男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜亚明（曾用名颜雪明），女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6879号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人李保明、颜亚明发出执行通知书，责令被执行人李保明、颜亚明立即支付给申请执行人李明亮借款人民币90000元及其利息（利息自2015年9月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1250元，但被执行人李保明、颜亚明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李保明、颜亚明的财产情况，被执行人李保明、颜亚明开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人李保明、颜亚明名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2017年1月10日将被执行人李保明、颜亚明纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人李明亮于2017年5月25日以两被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行为由向本院提交声明，表示同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
北京市怀柔区人民法院
执行裁定书
(2016)京0116执3315号
申请执行人北京蒙源聚鑫商贸有限公司，组织机构代码MA0038Q35。
被执行人北京信茂金源商贸有限公司，组织机构代码098282404。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初2062号民事判决书，已向被执行人北京信茂金源商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京信茂金源商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京信茂金源商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京信茂金源商贸有限公司的银行存款十万零一千九百八十一元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京信茂金源商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京信茂金源商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京信茂金源商贸有限公司财产以人民币98360.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代 理 审 判 员 朱洪日
代 理 审 判 员 王长山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 晴
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执502号之一
申请执行人林永高，男，1983年11月23日生，汉族，原住贵州省盘县响水镇杨柳树村*组，现住贵州省盘县红果干沟桥迎旭小区，公民身份号码5202021983********。
被执行人六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇五交化小区，统一社会信用代码91520223590759606U。
法定代表人廖招云。
被执行人胡超，男，1975年2月26日生，汉族，住贵州省盘县英武乡林家屋基村*组，公民身份号码5202021975********。
林永高申请执行六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司、胡超装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字3355号民事判决书，责令被执行人六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司支付申请人工程款68250元，并承担案件受理费753元及执行费924元，合计69927元。被执行人胡超承担连带责任。本案在执行中，双方当事人于2017年8月4日达成和解协议：由被执行人胡超从2017年8月起每月30日前交1700元，直至上述款项付清为止。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对林永高申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3355号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年八月四日
书记员 李祥祥
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更52号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更52号
罪犯张希学，男，汉族，1968年2月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人张希学犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）皖刑复字第0029号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年11月28日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张希学在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张希学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张希学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第215号
原告：崔玉清，女，汉族，1952年5月24日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：郭明亮，男，汉族，1945年1月26日出生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市沈河区人民政府，机关所在地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：曾波，男，系区长。
委托代理人：杨兴权，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：刘国军，男，系沈阳市沈河区政府工作人员。
被告：沈阳市沈河区工商行政管理局，机关所在地沈阳市沈河区北通天街6号。
法定代表人：隋忠学，男，系局长。
委托代理人：陈琳琳，女，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李东风，男，系沈阳市沈河区工商行政管理局工作人员。
原告崔玉清诉被告沈阳市沈河区人民政府、被告沈阳市沈河区工商行政管理局行政强制行为违法并赔偿一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告崔玉清及其委托代理人郭明亮，被告沈阳市沈河区人民政府的负责人（副区长）徐强及委托代理人杨兴权、刘国军，被告沈阳市沈河区工商行政管理局的法定代表人隋忠学及委托代理人陈琳琳、李东风到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：1989年业户以每人7000元集资筹建了五爱市场，并领取营业执照，经营范围为服装，经营地点在五爱小商品批发市场。1994年沈河工商局五爱工商所强行与原告签订了《五爱市场摊位租赁协议书》，1997年3月工商沈河分局给原告换发了营业执照，经营时间为1997年1月1日至2000年12月31日，地点为五爱市场一、二、五摊区。1997年4月10日，沈河区工商局发布通告，服装城即将开业，要求业户不再经营服装类商品；第二天沈河区人民政府发布公告，露天服装摊区不再经营包括针织类的服装商品。1997年4月28日，五爱服装城试营业，当晚，五爱市场工商所封闭了一、二、五摊区，将原告和广大业户赶出五爱市场，不许业户经营，1998年将一、二、五摊区拆除。原告在摊位租赁有效期内，领取了营业执照合法经营，合法权益应受保护，但二被告滥用行政权力改变原告经营范围和经营地点，甚至强行关闭市场、拆除原告经营摊位，令原告无法经营，使得原告所进的货物搁置，造成直接损失40多万元，侵犯了原告的经营权和财产权，故诉至法院，请求确认二被告封闭、拆除市场的行为违法，并赔偿原告由此遭受的18年营业损失150万、货物及上访费由50万共计200万元。
被告沈阳市沈河区人民政府辩称，1、答辩人的行为有合法依据；2、本案行为发生在1997-1998年，原告于今年提起本诉，已经超过法定的起诉期限；3、原告的索赔没有法律依据。请法院驳回原告起诉。
被告沈阳市沈河区工商行政管理局辩称，1、行为有相关的法律依据；2、原告的索赔没有法律依据；3、原告的起诉已经超过起诉期限。
经审理查明，原告崔玉清原系五爱市场服装经营业户。1997-1998年，原告所在摊区被关闭后拆除。原告不服，于2015年5月诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告崔玉清诉称其所在摊区于1997年被封闭并于1998年被拆除，其于2015年5月提起本诉，已经超过法定的起诉期限，且其提供的证据不能证明其具有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉清的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初463号之一
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石福昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系原告职员。
委托诉讼代理人：范蓉，女，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告职员。
被告：徐盛虎，男，1982年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告徐盛虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 孙宽杨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初2843号
原告：钱远华，男，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：郭胜利，男，汉族，居民，住祁阳县黎家坪镇。
原告钱远华与被告郭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱远华及其委托诉讼代理人雷元松到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱远华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元，利息70000元，两项合计220000元；2、判令被告承担原告讨款、诉讼差旅费8000元。事实和理由：原告与被告在武汉相识后成为较好的朋友，2015年11月14日，被告郭胜利向原告借款150000元，并约定每月支付利息10000元，定于2015年12月4日前还清。现被告到期未还，经原告多次催讨未果，现被告郭胜利躲避不见，原告特诉至法院，请求判如所求。
被告郭胜利未作答辩。
原告钱远华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭胜利未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据1、原、被告的身份证明，主张证明原、被告主体适格，其内容客观真实，本院予以确认；证据2、借条一份，主张证明被告郭胜利向原告借款150000元，约定于2015年12月4日前还清，其中利息10000元的事实，内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，本院予以确认；证据3、手机短信截图及短信摘录，主张证明原告向被告催收借款，被告及家人对借款予以认可的事实，内容客观真实，与借条及原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭胜利在武汉做空气能生意期间结识了原告钱远华，因需资金周转，于2015年11月4日向原告钱远华借现金150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，2015年11月4日借到钱远华人民币壹拾伍万元正，于2015年12月4日前还清共计壹拾陆万元正（其中利息壹万元），如果到期未还，本人愿意给舵落口大市场10区一楼97号门面内的货物及黄陂区盘龙城歌林花园11栋11楼1101室的123㎡的房子，任凭处置。借款人：郭胜利，2015年11月4日。”借款到期后，被告未予偿还，原告在催款中发现被告借条所述货物系空气能模具，而房产也不属于被告所有，被告本人回到湖南祁阳后，下落不明。原告经多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告郭胜利向原告钱远华借款并出具了借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，被告应当偿还借款本金及利息。原告主张的被告支付利息70000元，实应为要求被告支付借期内利息和逾期利息，但利息的计算应符合法律规定，不能超出限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期月利息10000元已超出了年利率24%，超过部分的利息不予支持，故原告主张的借期内利息应为调整为按年利率24%计算，即借期内利息为150000×24%÷12＝3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案原告主张的逾期利息应按年利率24%自2015年12月5日起计算至借款偿清之日止，但以原告自己主张的利息70000元为限，超出部分因原告未在诉讼中主张，本院不宜超出其诉讼请求作出判决。原告主张由被告承担原告讨款、诉讼差旅费8000元，未提供证据予以证实，于法于理不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告借款本金及利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。被告郭胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限郭胜利于本判决发生法律效力后十日内向钱远华返还借款本金150000元；
限郭胜利于本判决发生法律效力后十日内向钱远华支付借期内利息3000元和逾期利息（逾期利息自2015年12月5日起计算至借款偿清之日止，按年利率24%计算），借期内利息及逾期利息总和不超过70000元。
驳回钱远华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告郭胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 沛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6708号
罪犯孙小金，男，1983年2月17日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰兴刑初字第451号刑事判决，以被告人孙小金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年12月24日止），并处罚金人民币十五万元，赃款人民币七十五万四千七百六十元元予以追缴。被告人孙小金不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)泰中刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙小金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙小金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙小金在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙小金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙小金减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第4079号之六
申请执行人:陈剑华，男，1984年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：温庆文，男，1978年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：廖燕银，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省紫金县，
申请执行人陈剑华与被执行人温庆文、廖燕银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第864号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温庆文应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人廖燕银对上述还款承担连带清偿责任，案件诉讼费550元由被执行人温庆文、廖燕银负担。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人温庆文、廖燕银送达《执行通知书》，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向国土房管、证券及工商管理、车管部门调查被执行人温庆文、廖燕银的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
经多次向多家银行调查，本院依法划拨了被执行人温庆文的银行存款2193.52元，划拨了被执行人廖燕银的银行存款4589.05元及1721.96元；合共8504.53元。扣除了本案执行费50元后，支付给申请执行人8454.53元。
本院办案人员经过调查，没有发现被执行人温庆文、廖燕银的下落，故本院未能依法对两被执行人采取司法拘留措施。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，已执行到位8454.53元。在本院采取多种执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹达康
审判员 曾树廉
审判员 王国良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李伟生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2851号之一
原告梁政，男，汉族，1993年10月31日出生，住重庆市长寿区。
被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。
负责人邓黎。
本院在受理原告梁政与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告梁政于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁政申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁政撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告梁政负担。
审 判 长 徐振中
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 彭亚洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 艾纯瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4751号
原告：袁希华，女，1962年2月18日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：太仓聚全德餐饮服务有限公司，住所地太仓市璜泾镇棉北路茂林尚街。
法定代表人：朱跃斌。
原告袁希华诉被告太仓聚全德餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由代理审判员焦婷独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁希华的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓聚全德餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁希华诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买蔬菜，截止2015年10月被告结欠原告蔬菜款33359元，并由被告写下对账单一份，经原告多次催收未果，从而引起纠纷。为维护合法权益，现原告请求判令：1、被告太仓聚全德餐饮服务有限公司支付原告蔬菜款33359元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓聚全德餐饮服务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告袁希华为被告太仓聚全德餐饮服务有限公司供应蔬菜。被告太仓聚全德餐饮服务有限公司法定代表人朱跃斌向原告袁希华出具对账单一份，确认被告太仓聚全德餐饮服务有限公司自2015年8月至2015年10月共收到原告价值33359元的蔬菜。
以上事实，由原告提供的对账单原件及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告袁希华为主张被告太仓聚全德餐饮服务有限公司仍欠其货款33359元，向本院提供对账单原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓聚全德餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告袁希华所举证据作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓聚全德餐饮服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁希华货款33359元。
上述履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告太仓聚全德餐饮服务有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史福宜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0723民初756号
原告:张建，女，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人：刘敏，内蒙古兴扬律师事务所律师。
被告：鄂军，男，达斡尔族，法律工作者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
第三人：刘学臣，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告张建与被告鄂军、第三人刘学臣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张建于2016年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 张建勋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋应明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终688号
上诉人（原审被告）巴州中海房地产开发有限公司，住所地新疆和静县，组织机构代码55244XXXX。
法定代表人袁中海，巴州中海公司经理。
委托代理人张楠，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海州，男，1981年6月26日出生，汉族，籍贯江苏省丰县，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人巴州中海房地产开发有限公司因与被上诉人王海州建设工程施工合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初237号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人巴州中海房地产开发有限公司于2016年12月12日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴州中海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巴州中海房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8302元，减半收取4151元，由上诉人巴州中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一六年十二月十二日
书记员 佘梦斐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5768号
原告：王静红，男，1970年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
原告王静红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静红、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月29日至2017年6月20日的已付款利息33331.7元、违约金9676.95元；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69号楼-1-403房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，同意继续履行合同约定的交房义务。对于原告主张的逾期期间认可，但认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少，对于原告主张的利息无异议。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-403房屋，价格为467979元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第720号民事判决书、（2015）南民二初字第356号民事判决书、（2016）津0112民初2240号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2016年3月28日利息和违约金。以上事实由原告提交的证据及双方陈述为证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间为2016年3月29日至2017年6月20日，被告予以认可，本院依法予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为28536.32元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为8560.89元。被告应支付原告自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款利息28536.32元和违约金8560.89元，共计37097.21元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王静红自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款28536.2元和违约金8560.89元，共计37097.21元。
二、被告天津星耀投资有限公司继续履行合同约定的交房义务。
三、驳回原告王静红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告天津星耀投资有限公司负担377元，由原告王静红负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 单重庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初629号之一
原告：白太兰，女，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，系该公司员工。
原告白太兰诉被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告白太兰于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白太兰申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白太兰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告白太兰负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 孙卫红
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁茂珂
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1398号之一
申请执行人戴确定，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄元宝，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5530号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人黄元宝发出执行通知书，责令被执行人黄元宝立即向申请执行人戴确定支付借款人民币4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人黄元宝未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄元宝的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年11月28日将被执行人黄元宝纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄元宝有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终79号
上诉人（原审被告）丁某。
委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人丁某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初557号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁某上诉称，原审法院认定事实错误，理由如下：一是，陈某提供的证明系虚假证明，证明只加盖了公章，没有证明人，且证明内容错误；二是，上诉人也提供了一份村委会的证明，证明上诉人的户籍地在岳阳市××××区，且婚后一直居住云溪；三是，上诉人的小孩就读于云溪路口镇中心学校，如果按照陈某的证据，夫妻两人住临湘市，孩子却在岳阳市××××区读书生活，不符合逻辑；四是，上诉人没有经常居住地，应由住所地即户籍所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。
被上诉人陈某未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被上诉人陈某在一审审理过程中提交了临湘市如溪镇排贝村民委员会和临湘市公安局儒溪派出所出具的陈某、丁某均居住在排贝村坳上组的证明，上诉人丁某在二审审理过程中提交了岳阳市云溪区路口镇枧冲村民委员会出具的陈某、丁某及其小孩均居住在其辖区的证明，并提交了岳阳市××××区路口镇中心学校出具的陈巍（系本案当事人的小孩）在其学校就读的证明。被上诉人陈某和上诉人丁某提供的证据材料相互矛盾，不能证明丁某的经常居住地在临湘市。故，本案由被告住所地，即丁某户籍所在地岳阳市云溪区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初557号民事裁定；
二、本案由岳阳市云溪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一六年九月六日
书记员 张易
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初568号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人段党胜，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人段党胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月16日22时许，被告人段党胜在武汉市汉阳区腰路堤某旅馆三楼楼梯间，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给购毒人员梅某雯，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，贩卖毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，毒品共净重0.68克。
公诉机关认为,被告人段党胜具有归案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人段党胜有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。
被告人段党胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段党胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段党胜归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人段党胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年七月十七日
书记员 徐文驰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2282号
原告：李增，男，1964年6月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张颖，女，1982年7月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王江，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
原告李增与被告张颖、王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李增、被告张颖以及二被告委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增诉称，2015年5月中旬被告张颖因经营企业需要资金周转，向原告借款15万元，当时约定利息为月息0.1元，被告张颖为保证还款还另行与原告签订了车辆转让合同和饭店转让协议为凭，但车辆和饭店仍由被告张颖使用和经营。2015年5月19日，被告张颖为原告出具了一份欠条，内容为“附加张颖如果把150000元全部还给李增，饭店转让协议、车辆转让合同全部作废，如果不还，李增有权将车辆、饭店收回。2015年5月19日。甲方：张颖，乙方：李增。”后被告张颖向原告支付了六个月的利息9万元，但一直未偿还原告本金。原告多次找到被告协商要求还款，但被告张颖一直未还。之后被告张颖承诺将位于玉田县阳光花园4栋1门101的楼房转让给原告抵帐，并订立了书面协议，原告将原车辆转让合同和饭店转让协议作废。但双方的买卖协议并没有实际履行，被告张颖反悔。被告张颖与被告王江系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还借款150000元并支付利息。
原告李增为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况;
2、附加协议一份，记载内容“附加张颖如果把150000.00元（拾伍万元整）全部还给李增，饭店转让协议、车辆转让合同全部作废，如果不还，李增有权将车辆、饭店收回。2015年5月19日甲方：张颖乙方：李增”。
3、卖房协议一份，记载内容：甲方张颖乙方李增一、甲方愿将其拥有完全产权的位于玉田县阳光花园村的甲方房屋（房屋所有权证编号：4栋1门101）建筑面积86m2,人民币320000元整（叁拾贰万正）的价格出售给乙方，……三、本协议一式两份，双方各持一份，签字生效。甲方签字：张颖，乙方签字：李增。2016年5月4日。
被告张颖、王江辩称：1、被告并未收到150000元本金，而是原告预扣利息15000元，仅收到135000元；2、被告已偿还90000元本金，以转账付款和给付现金方式给付，原告也认可收到90000元，剩余所欠借款，用原告所欠饭费已经抵消；3、原告称用楼房底账与事实不符，一是卖房协议与借款欠条并不是在一年发生，二是楼房价值320000元，与本案借款相差悬殊，三是协议未涉及抵顶借款内容。综上被告已不欠原告借款本息，请驳回其诉求。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：饭费的记账凭证复印件，证明原告在其饭店消费情况。
经审理查明，被告张颖与被告王江系夫妻关系，2015年5月19日被告张颖向原告李增借款150000元，并约定月息10%，原告扣除利息15000元，将135000元交付给被告张颖，被告张颖为原告出具了借条:“张颖如果把150000元（拾伍万元整）全部还给李增，饭店转让协议、车辆转让合同全部作废，如果不还，李增有权将车辆、饭店收回。2015年5月19日甲方：张颖乙方：李增”。至2015年10月19日被告偿还原告75000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，双方对借款150000元并预扣了一个月的利息15000元的事实均予以认可，因此实际借款金额为135000元，双方约定的月利率10%超出了法律许可的年利率36%，被告每月支付的15000元超出36%年利息的部分，应计入偿还的本金。截止至2015年10月19日，二被告已偿还原告75000元，其中利息16865.5元、本金58134.5元，二被告尚欠原告借款76865.5元及利息，原告约定的利息超出了年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告张颖、王江系夫妻关系应对债务共同承担偿还责任。被告主张原告欠其饭费，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应该清偿。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告张颖、王江偿还原告李增借款76865.5元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月20日起至付清之日止），于本判决生效时日起五日内付清。
二、驳回原告李增其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由原告李增负担2230元，被告张颖、王江负担2340元，二被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 桑秀青
人民陪审员 李道华
人民陪审员 范富红
二〇一六年九月六日
书 记 员 张园宗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更747号
罪犯徐发有，男，1975年9月20日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人徐发有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，减刑后刑期至2023年5月3日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐发有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐发有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐发有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐发有减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈帅。
两再审申请人共同委托代理人：朱国祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸工业园区17号。
法定代表人：汤朝阳，该公司董事长。
再审申请人张宝平、沈帅因与被申请人南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝平、沈帅申请再审称：1、本案在一审期间，因润阳公司虚构企业住所地无法送达，致使张宝平、沈帅额外预交了600元公告费。该费用应由润阳公司负担，一审判决对此未予明确，存在重大缺陷；2、一、二审判决因合同无效而未支持其关于润阳公司应按涉案合同的约定进行赔付的诉讼请求，无法律依据。双方在涉案合同中的相关约定应属解决争议的条款，且系真实意思表示，故应作为裁判的依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判由润阳公司依照合同约定对张宝平、沈帅作出赔付；一、二审诉讼费，一审公告费均由润阳公司负担。
润阳公司未提交答辩意见。
本院认为：
首先，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上述“有关解决争议方法的条款”是指当事人间有关通过诉讼或仲裁方式解决争议的约定内容，而非指合同中关于违约责任条款的约定内容。本案中，双方签订的涉案合同第八条约定了如润阳公司在承诺期限内不能办理房屋权证，则应向张宝平、沈帅支付相应违约金。该约定内容明显属于有关违约责任的约定条款，而非《中华人民共和国合同法》第五十七条规定所指的“有关解决争议方法的条款”。因此，一、二审法院未支持张宝平、沈帅关于润阳公司应支付约定违约金的诉讼请求是正确的。
其次，由于涉案合同涉及违反法律强制性规定，一审法院在审理过程中对此已向张宝平、沈帅进行了释明，告知其如果认定涉案合同无效，则其诉讼请求可能得不到支持，其可以在合同无效的基础上变更诉讼请求。但是张宝平、沈帅仍坚持原诉讼请求，最终导致其本案诉讼请求未获支持。故应由其自行承担相应的公告费。一审判决对该费用的负担未予明确，虽有不当，但未损害张宝平、沈帅的合法民事权益。
综上，张宝平、沈帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝平、沈帅的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年六月六日
书 记 员 张一然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2607号
原告:张丽英，女，1965年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南极冷饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨胡同4号-1-2层。
法定代表人：闫桂兰，职务董事长。
原告张丽英与被告哈尔滨市南极冷饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴力滨到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南极冷饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付经济补偿金赔偿金48000元（解除前原告月平均工资2000元×12个月×2）；二、因本案产生的任何费用均由被告承担。事实和理由：原告于1994年至2015年8月在被告处工作，已经形成劳动关系，签订劳动合同，并为其办理了社保，有银行流水为证，并且有证人。2015年8月26日，被告车间经理张永斌无正当理由解雇原告，依据劳动合同法第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同，根据劳动合同法第四十七条和第八十七条的相关规定，应当给予原告十二个月工资的双倍的经济补偿金赔偿金（按每个月平均工资2000元计算），应为48000元。
被告哈尔滨市南极冷饮有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示如下证据，1、仲裁申请书和哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书各一份；2、企业职工解除劳动关系备案登记表一份；3、中国光大银行对私活期账户对账单；4、职工基本养老保险缴费流水情况。原告出示的证据证据一、四，能证明本案的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据二，不足以证明被告于2015年8月辞退原告，对该证据的证明目的，本院不予采信。原告出示的证据三，不足以证明原告月薪为2000元，对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告张丽英于1994年3月到被告处工作，双方未签订劳动合同，与被告存在事实上的劳动合同关系。2015年5月，原告年满50周岁，被告与原告解除劳动关系。原告以其1994年开始在被告处工作，2015年8月被被告无故解聘，被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同为由，于2016年1月26日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：被告按每个月平均工资2000元的标准向原告赔偿十二个月的双倍工资，共计48000元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出哈南劳人仲不字[2016]第2号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院，要求被告按月薪2000元的标准给予原告十二个月双倍工资的经济补偿赔偿金。
本院认为，原、被告存在事实上的劳动合同关系。《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女工人的退休年龄为50周岁，被告在原告年满50周岁后与其解除劳动关系，原告无证据证明被告与其解除劳动关系后其未享受养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。”据此，被告与原告解除劳动关系并无不当。原告无充分证据证明其与被告于2015年8月解除劳动关系，对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽英的诉讼请求。
原告张丽英预交的案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄荣& # xB;
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 芳
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初69号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邱江仁，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，江西省上栗县人，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被���栗县公安局取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人邱江仁犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人邱江仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年12月1日17时50分许，被告人邱江仁驾驶赣Ｊ×××××#正三轮摩托车沿319国道从湖南省浏阳市往江西省上栗县方向行驶。途经上栗县金山镇高山村路段时，遇被害人荣某1横过马路。因被告人邱江仁对行人动态估计不足，采取避让措施不及时，导致所驾车辆与荣某1相撞，造成荣某1受伤经医院抢救无效于2017年12月12日死亡的交通事故。案发后，邱江仁主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年12月15日，上栗县公安局交通警察大队作出了栗公交认字[2017]第1211号道路交通事故认定书，认定被告人邱江仁应负该次交通事故的全部责任。
2017年12月20日，被告人邱江仁与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议。被害人亲属表示对被告人邱江仁的行为予以谅解，并出具报告请求司法机关不追究被告人邱江仁的刑事责任。在本案的审理过程中，本院委托上栗县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邱江仁实施社区矫正审前社会调查。2018年5月16日，上栗县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，其综合评估意见：被告人邱江仁符合判处非监禁刑条件。
上述事实，被告人邱江仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、易某的证言、道���交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、被告人邱江仁的人口信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、归案说明、请求报告、证明、调查评估意见书等证据证实，被告人邱江仁的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱江仁违反道路交通管理法规，驾驶正三轮摩托车在道路上行驶，因对行人动态估计不足，采取避让措施不当，未能确保行驶安全，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邱江仁主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邱江仁与被害人亲属达成协议，且被告人邱江仁取得了被害人亲属的谅解，对被告人邱江仁可酌情从轻处罚。根据被告人邱江仁的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱江仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明根
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月十二日
代书记员 肖江英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初662号
原告山东齿兴机械制造有限公司，住青州市经济开发区时代二路东首。
被告安丘市明达重工机械制造有限公司，住安丘市经济开发区（206国道南侧）。
本院在审理山东齿兴机械制造有限公司诉安丘市明达重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第98号
被执行人：胡文勇，男，1974年6月4日生。
胡文勇罚金一案，被执行人胡文勇未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第216号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡文勇存款及收入人民币2000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年一月二十三日
书记员 何清川
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执834号之一
申请执行人:缪彭博，男，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：饶杨剑，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人缪彭博与被执行人饶杨剑的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）衢常商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，权利人缪彭博向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人饶杨剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金50000元、承担申请执行费650元。于2017年3月3日、2017年6月5日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶杨剑名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执834号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱雪晖
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执626号
申请执行人：陆建民，男，1972年生，彝族，住开远市。
委托代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张文慧，女，1982年生，汉族，住开远市。
本院在执行陆建民与张文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆建民依据生效的（2017）云2502民初1056号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为42020.00元。在执行过程中，经查明（2017）云2502执626、627号案件当事人均相同，经协商双方自愿达成和解协议：一、被执行人张文慧应支付申请人陆建民两案执行款合计104695元。二、上述欠款由被执行人张文慧于2018年7月1日前付清。期间，张文慧如有其它额外收入应提前赔付。三、两案执行费用合计1370元由被执行人张文慧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李聪
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初65号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人吴某植，男，1957年11月30日生于陕西大荔，汉族，初中文化，农民，住址渭南市大荔县羌白镇。2018年2月16日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人：李某升，陕西唯成律师事务所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人吴某植犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘某侠出庭支持公诉，被告人吴某植及其辩护人李文升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年2月23日17时许，被告人吴某植因在广东打工期间与宋某江发生矛盾，遂酒后持刀窜至宋某江家枣树地内，将正在枣树地里干活的宋某江头部砍伤，经鉴定该宋伤情为重伤，又将上前阻挡的宋某江之妻李某珍右手背部划伤，经鉴定该李伤情为轻微伤。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、物证2、证人证言3、被害人陈述4、鉴定意见5、被告人的供述与辩解6、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某植故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某植当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1、村委会2018年5月18日出具的证明，证实被告人在本村以前表现良好，��议法庭在量刑时从轻处罚。2、宋某辉书写的领条，2018年6月5日被害人家属宋某辉领取了被告人的赔偿款9万元。被害人没有提起附带民事诉讼，而且被害人的实际损失约为8.5万余元。被告人在家庭困难的情况下筹集赔偿款，足以证明被告人积极赔偿被害人的损失，应按被害人谅解对待。建议法庭对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某植与被害人宋某江系连襟（俗称挑担）。案发前，二人因在广东打工期间产生矛盾，被告人吴某植即怀恨在心。2013年2月23日17时许，被告人吴某植酒后持刀窜至宋某江家枣树地内，将正在枣树地里干活的宋某江头部砍伤，宋某江之妻李某珍在阻挡时，被吴某植持刀划伤。作案后，被告人吴某植出逃外地躲藏。2018年2月16日（正月初一），被告人吴某植在其家中被抓获。
经陕西省大荔县公��司法鉴定中心鉴定：宋某江之伤情为重伤，李某珍之伤情为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人吴某植的家属主动赔偿了被害人宋某江、李某珍医疗费等经济损失9万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、物证
扣押物品清单，现场辨认笔录。2013年2月24日从李某珍处扣押菜刀一把。2018年2月26日，吴某植对作案工具进行辨认;2018年3月16日，李某珍对作案工具进行辨认；吴某植、李某珍辨认结果为同一把刀；2018年2月23日，李某珍对吴某植故意伤害案的作案现场进行辨认；2018年2月16日，吴某植对作案现场进行了指认。
二、书证
1、收到登记表、立案决定书。2013年2月24日李某珍报案称她和她丈夫宋某江被她妹子女婿吴某植用菜刀砍伤了，公安局经过审查，于2013年4月18日立案侦查。被告人吴某植于2018年2月16日���其家中被公安机关抓获归案。经审查，被告人吴某植对其酒后持刀伤害宋某江的犯罪行为供认不讳。
2、鉴定文书
荔公司法鉴法医字（2013）070号文书，宋某江之伤为头部皮肤裂伤、颅骨骨折，手术见硬膜下、外血肿，硬脑膜破裂，其损伤程度为重伤。
荔公司法鉴法医字（2013）071号文书，李某珍之伤为右手皮肤裂伤，愈后未见对指握物功能明显异常，其损伤程度为轻微伤。
3、户籍证明：吴某植，男，汉族，1957年11月30日生。
三、证人证言
1、证人李某珍（系吴某植之妻）证言：2013年2月23日，当天中午她丈夫吴某植在家里喝了酒，她就让吴某植在家睡觉。到了下午天快黑了时，她姐李某珍就给她打电话说她丈夫吴某植拿刀跑到李某珍家枣树地里把李某珍与宋某江砍伤了。她就回家发现吴某植不在，打电话也一直关机。
2、证人宋某辉（系李某珍与宋某江之儿子）证言：2013年2月23日晚，他母亲李某珍给他打电话，让他去羌白医院一下，他就坐了辆出租车去医院了，到医院后，他看见他母亲李某珍两个胳膊上沾了很多血，他母亲李某珍就说是吴某植拿刀跑到枣树地里将他爸宋某江砍伤了，正在里面包扎。之后因为伤情太重还去西安做了开颅手术，现在行动、说话都有困难。
3、证人吴某米证言:2013年2月23日,她哥吴某植来她家了,吴某植到她家后就说中午喝了点酒，拿刀将他妻姐家两口子用刀砍伤了,砍的比较严重,吴某植说让她准备点钱,给宋某江家送过去先让看病。
四、被害人陈述
1、被害人宋某江陈述：2013年2月23日下午他和他老伴李某珍在他家的枣树地里干活时，吴某植就骑摩托车过来了，吴某植将车停在地头走过来，因为之前在��州打工，他与吴某植在一个工地干活产生了一些矛盾，过来和他吵了几句后，吴某植就从后边腰间拿出一把菜刀向他砍过来，当时他老伴李某珍用右手挡了一下砍到李某珍右手上了，后吴某植用菜刀在他头上砍了三下，他当时被砍的什么都不知道了。
2、被害人李某珍（系宋某江之妻）陈述与宋某江陈述的事实一致。
五、被告人供述
2013年2月23日的一天，中午他一个人在家喝了些酒，想起以前他与宋某江在广东打工时的矛盾，就想教训一下宋某江。他就从家后院拿了把给猪割草的刀，并骑上摩托车出了门。到宋某江家后他看宋某江家大门锁着，他就去宋某江家枣树地里找宋某江，他看见宋某江正在地里干活，他就拿着刀走进去。宋某江之妻子李某珍见他拿着刀就跑过来拦着夺他的刀，他右手拿刀抡了一下，他不知道刀子划到李某珍没有���紧接着他就用刀在宋某江头上砍了3刀。李某珍这时从旁边跑过来将他的菜刀夺了，他就从地上拿起李某珍锄草的铁耙子向宋某江走去。李某珍又过来挡了一下，他也不知道打住李某珍没有。他到宋某江跟前用铁耙子向宋某江身上打了几下，也没记下打到什么部位。当时也不知道什么原因铁耙子的木把断了，他扔下铁耙子后走到地头骑上摩托车就回去了。
以上证据，合议庭予以确认。
本院认为，被告人吴某植因生活琐事，酒后持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人吴某植持刀伤害他人身体，应从重处罚。归案后，被告人能够如实供述其罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。本案系连襟二人之间因生活琐事而引发，在案件审理过程中，被告人家属已赔偿了被害人全部医疗费，虽未取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某植犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2021年2月15日止。）
二、对扣押的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 发 印
审 判 员 严��伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 强
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0104刑初682号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人冯某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）690号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月23日22时许，被告人冯某在本市莲湖区北院门路与社会路丁字路口，趁被害人何某不注意，将何某放置于电动车车篮内的一部苹果7手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3612元，破案后已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人冯某有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年八月七日
书记员 叶娟娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1551号
原告：李贤云，男，汉族，小学文化，四川省会东县人，无固定职业。
被告：王彦武，男，汉族，初中文化，奇台县人，无固定职业。
原告李贤云与被告王彦武劳务合同纠纷一案，原告于20年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁洁秀依法独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李贤云，被告王彦武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贤云诉称：2015年5月至2015年10月，被告将江布拉克木栈道工程承包给原告，包工不包料。被告只给原告支付劳务工资。2015年10月1日前完工，被告称过几天给原告算账并支付劳务工资，后原告多次找被告算账并索要劳务工资，被告一拖再拖，后经信访办、劳动监察大队督促下，被告于2016年1月8日给原告出具了一张欠条，2016年春节大年三十在政府的督促下，给原告支付了25000元，现仍下欠67410元劳务工资未付，原告多次千里迢迢到奇台向被告索要工资，被告都以种种理由推诿，被告的违约严重侵害原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、被告立即给付拖欠劳务工资67410元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彦武辩称：被告给原告出具欠条属实，但欠条上的工资是原告和案外人倪在国的工资。2016年春节被告给原告给付了35000元，原告给被告出具了收条。另外，2015年10月份发工资的时候被告给付原告24000元，但原告没有出具收条。扣除被告给原告已经给付的工资，剩余的钱等江布拉克的工程重新开工后被告给付原告。
原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
1、欠条一份。拟证明：被告欠原告等两个工资92410元。
被告对该份证据的真实性无异议。
2、欠条一份。拟证明：2016年春节被告给付原告35000元，其中10000元是被告让原告付给倪在国的钱。
被告对该份证据的真实性无异议，认为欠条是被告出具的，但2016年1月8日出具的欠条包含了这张欠条的钱，该欠条已经作废了。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告为证实其抗辩主张成立向本院提供了以下证据：
证人倪在国的证言，主要内容为：被告欠王正鑫的钱，因为结算工资时被告还欠王正鑫5000元。被告给证人出具欠条的时候说20天后给证人付钱，但过了20天被告还没有给证人付钱，证人就给被告打电话，被告说他把钱给原告了，让原告给证人给钱。被告主动给证人打电话是在被告把钱给原告以后，说他把钱给原告了，让原告给证人给钱,除此之外被告再没有给证人主动打过电话。之所以被告没有直接给证人付钱是因为被告给证人出具欠条的时候，证人只认原告，原告是担保人。证人给原告和被告都打过电话，被告电话没有打通，证人就给原告打电话，原告说他还没有拿到钱，拿到了就给证人。是原告找证人干活的，和证人一起来干活的有十几个人，但不是原告给证人发工资。证人跟着原告的叔叔干活的时候工资是原告的叔叔发的。原告和被告之间是什么关系证人不清楚。被告欠原告多少钱证人也不清楚。
原、被告对该位证人证言均无异议。
本院对该位证人的证言的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年1月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到修江布拉克木栈道工程工人工资：李贤云等2个工资（￥92410元）大写（玖万贰仟肆佰壹拾整）。此外，被告于2015年11月20日给案外人倪在国出具欠条一份，内容为：“今欠到倪在国工资26410元，大写（贰万陆仟肆佰壹拾元）整。于2015年12月20日前付给。如在20日前付不清，一切费用由欠款人承担”原告以担保人的名义的欠条上签名。被告给原告出具欠条后于2016年春节时给付原告35000元，当时被告给倪在国打电话说被告把钱付给原告了，让原告给倪在国付钱。所以原告将其中的10000元给付倪在国。另外，被告于2015年10月份给付原告24000元。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
另：庭审中原告称2016年1月8日的欠条中“2个工资”指的是其和案外人王正鑫的工资，其中王正鑫的工资是5000元，剩余的钱都是原告的工资，具体包括：原告给被告垫付的32000元以及被告答应给原告付的工资80000元，减去被告2015年10月给原告付的24000元。但按此计算，欠条中的欠款金额应为93000元。对于两者之间为何相差590元原告无法解释。被告则称欠条中的92410元包括王正鑫的5000元，倪在国的26410元，原告的60000元还有原告欠一个商店的几条烟的钱。因为王正鑫是原告带过来的人，所以就把王正鑫的5000元，倪在国的工资以及原告的工资都算在一起，出具了一张欠条。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称2016年1月8日的欠条中包括案外人倪在国的26410元工资，但被告提供的证据不足以证明该事实，故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告要求被告给付劳务工资67410元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王彦武于本判决生效后二十日内给付原告李贤云劳务工资67410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取743元，由被告王彦武承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年八月一日
书记员 樊玉伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2487号
原告王某，汉族。
被告刘某甲，汉族。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年因感情不和分居至今，被告在此期间未履行任何责任和义务，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，婚生子刘某乙由原告抚养。
被告辩称，其同意离婚。婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子刘某乙抚养费500元，并要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月16日生一子刘某乙。原告曾于2014年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，本院于2014年12月23日作出（2014）雁民初字第02563号民事判决书判决不准离婚后，原告不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，后又申请撤回上诉。西安市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）西中民高终字第00216号民事裁定书，裁定准许原告王某撤回上诉，双方均按原判决执行。庭审中，被告表示其同意与原告离婚。婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子刘某乙抚养费500元，并要求分割夫妻共同财产。法庭告知被告在庭审后三日内补缴其要求分割夫妻共同财产的诉讼费用，但被告未按法庭要求缴纳。
上述事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于原、被告婚生子刘某乙的抚养问题，本院从有利于孩子成长因素考虑，其与原告生活更利于孩子健康成长，故婚生子刘某丙由原告抚养，根据当地的经济发展条件及被告的经济能力等综合因素考虑，本院酌情认定被告每月应支付婚生子刘某乙抚养费800元为宜。因被告未按法庭要求补交相关的诉讼费用，故对被告要求分割夫妻共同财产的请求，本案不予处理，被告可另案主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲自2016年6月起每月支付婚生子刘某乙抚养费800元。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 欢
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1564号之一
申请人：蒋华，男，1977年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：廖义彬，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省内江市。
申请人蒋华与被申请人廖义彬民间借贷纠纷一案，申请人蒋华向本院申请对被申请人廖义彬采取财产保全措施，并提供其与案外人邓梅共有的住房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封蒋华与案外人邓梅共有的位于成都市青白江区同金街29号×栋×单元××层××××号住房（权0×××687）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何光炽
二〇一八年五月十一日
书记员代 俊 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3628号
原告肖先凤，女，汉族，1950年2月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人沈友苓，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张宇，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省绵竹市棉纯酒业制造有限责任公司。住所地：绵竹市玉泉镇三元村。
法定代表人王彩如。
被告李爱武，男，汉族，1980年12月4日出生，住成都市武侯区。
被告李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。
被告代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省渠县。
被告曾鹏，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省绵竹市。
被告何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。
被告四川省绵竹市天韵酒业有限公司。住所地：绵竹市什地镇同义村12组。
法定代表人王彩如。
被告陈颂，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省洪雅县。
本院在审理原告肖先凤诉被告四川省绵竹市棉纯酒业制造有限责任公司、李爱武、李盛成、代丽华、曾鹏、何茂盛、四川省绵竹市天韵酒业有限公司、陈颂民间借贷纠纷一案中，原告肖先凤于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈颂、四川省绵竹市棉纯酒业制造有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告肖先凤的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈颂所有的财产在500000元范围内予以查封、冻结；
二、对被告四川省绵竹市棉纯酒业制造有限责任公司所有的财产在5000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 王满奎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3215号
原告：刘某，女，生于1968年1月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：邓某，男，生于1968年6月20日，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告刘某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一��年五月九日
书记员 王 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3382号
原告：卞寿华，男，汉族，1985年10月2日生，住常州市天宁区。
被告：张晓虎，男，汉族，1986年10月14日生，住常州市天宁区。
被告：严玉如，女，汉族，1985年11月20日生，住常州市天宁区。
原告卞寿华与被告张晓虎、严玉如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告诉称，2015年6月两被告因资金紧张，经第三人介绍，由原告向被告张晓虎提供了一份银行承兑汇票，票面金额为人民币500000元，扣除应贴现费用后，票面价值为人民币476900元，被告张晓虎向原告出具了一份借款协议书，约定借款事项，后被告张晓虎支付了部分款项，剩余款项200000元经原告催要未果，因此起诉来院，要求两被告立即归还原告借款200000元并支付未还款期间的利息损失。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的借款协议中约定由合同签订地武进区人民法院管辖，而实际合同签订地在常州市天宁区，故原、被告双方约定的管辖不明确，现因原、被告双方住所地均在常州市天宁区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐凌楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 羊容萱
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3960号
原告：陈先香，女，1966年12月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨九云，男，1960年9月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告陈先香诉被告杨九云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈先香于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先香承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李兆莎
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民申10号
再审申请人(原审被告)：张德伍，居民。
被申请人(原审原告)：唐正荣，居民。
被申请人(原审被告)：高耀书，居民。
唐正荣与张德伍、高耀书保证合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出(2014)响民初字第0357号民事判决，已经发生法律效力。
现张德伍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德伍申请再审称：我与高耀书为胡锦华在唐正荣处的借款提供担保，但唐正荣在起诉前，已从高耀书处索要12万元，但两被申请人在庭审中未能向法庭如实陈述。判决生效后，唐正荣仅申请执行我一人，此时我才知高耀书已用货抵偿了12万元。申请人认为唐正荣提起的诉讼为虚假诉讼，是违法行为，故申请撤销(2014)响民初字第0357号民事判决，重新作出公正判决。
为证明自己的主张，张德伍提供了高耀书经营的门市的有关流水帐及其证明一份。在本院执行过程中，经与唐正荣谈话，其不承认张德伍的高耀书以货抵债之说，称只是因朋友拉和才不申请执行高耀书。
本院认为，申请人张德伍以唐正荣提起诉讼时另一担保人高耀书已用物抵偿担保债务，故唐正荣提起的是一起虚假诉讼为由，要求撤销原判决。对此认为，申请人针对其申诉理由提供的高耀书以货抵债的证据，只是单方证明，并没有得到唐正荣的认可，不足以推翻原判决。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张德伍的再审申请。
审判长 王啸鸿
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一六年六月八日
书记员 冯莲莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初7001号
原告：向洲民，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被告：任广帅，男，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告向洲民诉被告任广帅建设工程合同纠纷一案中，原告以被告暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向洲民撤回起诉。
代理审判员 高芳芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 纪 虎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7443号
申请人：天津市天鼓机械制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路19号。
法定代表人：马蓬勃，总经理。
委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人：刘旻，男，1980年5月13日出生，汉族，天津市天鼓罗茨环保科技有限公司法定代表人，住天津市河北区。
原告天津市天鼓机械制造有限公司与被告刘旻、沈阳天鼓罗茨风机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天鼓机械制造有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旻名下的银行存款697417.5元。申请人天津市天鼓机械制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市天鼓机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘旻名下的银行存款697417.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执356号
申请执行人:张怀学，住山东省宁阳县。
被执行人:济宁信诚人力资源有限公司，住济宁市任城区吴泰闸路131号3号楼1单元4层东户。
法定代表人：单先涛，经理。
本院在执行申请执行人张怀学与被执行人济宁信诚人力资源有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书已发生法律效力。责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月十六日
书记员 张卓璠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8017号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江成进，男，1971年6月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告江成进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8017号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告江成进
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初8127号
原告：厉金鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，华泰人寿保险股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告：许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，单位不详，户籍地北京市丰台区。
原告厉金鑫与被告许剑凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告厉金鑫及其委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。被告许剑凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款133900元；2、判令被告向原告支付上述借款利息（以本金133900元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年4月26日被告联系原告称其经济困难欲向原告借款用于周转。2015年4月27日至2015年5月5日期间原告借给被告180000元，约定2015年6月1日还清。被告于2015年5月12日还款25000元、于2015年6月20日还款40000元，于2015年6月24日还款20000元，尚欠本金95000元。2015年9月27日，双方进行结算，确认被告尚欠原告本息共计133900元。
被告许剑凯未到庭。经本院与其联系，许剑凯表示认可曾向厉金鑫借款180000元的事实，经过偿还后，借条中133900元中本金只有95000元。现其同意给付厉金鑫本金95000元及利息3600元（以180000元为基数，按月息2%计算一个月），并同意以95000元为基数，给付逾期利息。
厉金鑫为证明其主张向本院提交以下证据：1、银行明细，证明许剑凯曾向其借款180000元及许剑凯已还款85000元的事实。2、借条一张，载明：今日由于本人财务紧张，向厉金鑫借款，共借到款项人民币壹拾叁万叁仟玖佰元整（小写：133900元）。借款日期2015年4月27日，约定还款日期2015年6月1日。借款人：许剑凯。身份证号：×××。日期：2015年4月27日。厉金鑫亦自认，经还款后，许剑凯尚欠借款本金为95000元，其余为利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许剑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，厉金鑫自认借款本金95000元，许剑凯亦表示认可，现许剑凯同意另给付利息3600元，本院不持异议。许剑凯逾期未付款，应当支付相应利息。厉金鑫主张的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许剑凯于本判决生效后七日内给付厉金鑫借款95000元及利息3600元。
二、许剑凯于本判决生效后七日内给付厉金鑫逾期利息，以95000元为基数，自二〇一五年六月一日始至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算。
三、驳回厉金鑫其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由厉金鑫负担804元，由许剑凯负担2174元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由许剑凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢文婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监6号
申请执行人：龚明岳，男，汉族，1978年12月27日生，住盱眙县。
申请执行人：种燕，女，汉族，1979年8月29日生，住盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人龚明岳、种燕与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
龚明岳、种燕与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0037号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行