湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初2452号
原告：马晚玉，女，回族，1946年5月21日出生，住隆回县，系死者马西卿之妻。
原告：马昌成，男，回族，1963年10月27日出生，住隆回县，系死者马西卿之长子。
原告：马昌胜，男，回族，1966年10月18日出生，住隆回县，系死者马西卿之次子。
原告：马热珍，女，回族，1969年1月12日出生，住邵阳市双清区，系死者马西卿之长女。
原告：马社英，女，回族，1971年3月1日出生，住隆回县，系死者马西卿之次女。
原告：马社细，女，回族，1973年9月13日出生，住隆回县，系死者马西卿之三女。
上述六原告委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：苏君，男，汉族，1977年8月12日生，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
负责人：谭晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，该公司法律顾问。
原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细诉被告苏君、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细的特别授权委托诉讼代理人罗小军、被告苏君、被告财保公司的特别授权委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计(390065元÷2)195032.5元，其中包括马西卿的死亡赔偿金288380元，丧葬费26945元，医药费5740元，财产损失费4000元，精神损失费50000元，交通费10000元，处理人员工资5000元。因被告苏君与钱清良在本案负有同等责任，即各承担原告50%的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险与三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苏君负责。2、本案诉讼费由被告苏君承担。事实与理由：2016年3月19日12时50分许，钱清良驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在隆回县紫阳医院路段开车门时与马西卿驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相碰撞，马西卿又被对向由苏君驾驶的湘Ｅ×××××普通轻型货车碾压，造成马西卿受伤经医院抢救无效死亡、摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，隆回县公安局交通警察大队于2016年3月30日作出隆公交认字（2016)第083号道路交通事故认定书，认定被告苏君负该次事故的同等责任，而原告至今没有得到被告苏君的赔偿。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告苏君辩称：请求人民法院依法判决。
被告财保公司辩称：本次事故车辆在我司投保了交强险和30万元的三责险。根据保险法规定，我司不承担诉讼费，医疗费只在国家基本医疗范围内承担，由于发生事故时车辆超载，根据三责险第九条第二项不计免赔率特约条款第三条的规定应当扣除10%的免赔率，条款同时还约定发生事故时，驾驶人需有合法驾驶证、行驶证，以及车辆需按时审验，由于该车辆属于营运车辆，那么驾驶人员还需相关部门合法有效资格证书，也就是营运资格证，否则我公司三责险责任免除，对于原告诉请中的相关费用，在辩论阶时再作阐述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日12时50分许，钱清良驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车停在隆回县紫阳医院路段开车门时与马西卿驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相碰撞，马西卿又被对向由苏君驾驶的湘Ｅ×××××普通轻型货车碾压，造成马西卿受伤、摩托车受损。马西卿即时被送往隆回县人民医院抢救，经抢救无效死亡，用去医疗费5740元。2016年3月19日邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所（2016）尸检字第23号尸体检验报告书的检验意见为，死者马某车祸致多发脑挫伤、创伤性休克死亡。事故发生后，隆回县公安局交通警察大队于2016年3月30日作出隆公交认字（2016)第083号道路交通事故认定书，认定钱清良未取得机动车驾驶证驾驶上道路行驶且未在开关门妨碍其他车辆通行是造成事故的一个原因；苏君驾驶机动车超载上道路行驶且遇对向来车时未靠右行驶是造成此次事故的另一个原因。钱清良、苏君各负该次事故的同等责任，马西卿无责任。被告苏君给湘Ｅ×××××普通轻型货车在被告财保公司投保了交强险和商业险。保险期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为300000元。另查明，马西卿，1945年9月3日出生，生前一直居住在隆回县桃洪镇××村××号。桃洪镇紫阳村4组属城镇规划区。马西卿与原告马晚玉系夫妻，生有长子马昌成、次子马昌胜、长女马热珍、次女马社英、三女马社细。马西卿在隆回县中心市场租有摊位从事牛肉销售多年。
原告因马西卿死亡的合理损失如下：
1、医疗费，被告财保公司提出医疗费只在国家基本医疗范围内承担，对于医疗费损失建议核减非医保用药，依据不足，不予采纳。因抢救马西卿用去医疗费5740元，原告提交了合法的票据，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，马西卿，1945年9月3日出生，死亡时70岁，生前一直在隆回县中心市场租有摊位从事牛肉销售，且居住地为城镇规划区，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应参照湖南统计局公布的城镇居民人均可支配收入28838元计算10年为288380元；
3、丧葬费，参照湖南省统计局公布的2015年度职工人均工资53889元计算六个月为26945元。
4、精神损害抚慰金，马西卿的死亡造成了原告精神极大痛苦，本院酌定精神损害抚慰金40000元。
5、处理人员的误工费、交通费，马某交通事故死亡，其亲友参与处理，确需用去一定的开支，本院酌定8000元。
6、财物损失，湘Ｅ×××××二轮摩托车受损，经定损为600元，本院予以确认。
以上1-6项共计369665元。超过本院核实的数额，对超过部分不予确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告苏君驾驶机动车超载上道路行驶的事实客观存在，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％，故被告财保公司辩称由于发生事故时车辆超载，根据三责险不计免赔率特约条款规定应当扣除10%的免赔率的辩驳理由成立。发生事故时，被告苏君持有的驾驶证、行驶证、从业资格证合法、有效，车辆按时审验，被告财保公司辩称其公司免除三责险责任的情形不存在，故被告财保公司应依保险合同的约定在三者险责任限额内予以赔付原告的损失。原告因其亲属在事故中死亡及财物毁损造成损失的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，客观真实，钱清良与被告苏君负各付本次事故的同等责任，本院予以采信。即钱清良与被告苏君各承担原告的损失50％为184832.5元（369665元÷2），原告在本案中只请求被告苏君承担赔偿责任，对钱清良承担的部分另行主张权利，系原告对自己合法权益的处分，本院予以确认。本案湘Ｅ×××××普通轻型货车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险，被告财保公司应在交强险的各项责任限额内（其中死亡/伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）对原告的损失承担赔付责任。即赔付原告医疗费损失为2870元（5740元÷2），死亡赔偿限额为110000元，财产损失为300元（600元÷2），合计113170元，被告苏君应赔原告损失为184832.5元，超出交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的损失（184832.5元-113170元）×90％计64496.25元，因三者险赔偿限额为30万元，故应由被告财保公司根据保险合同予以赔付64496.25元给原告。被告苏君还应支付7166.25元（184832.5元-113170元-64496.25元）给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险责任限额内赔付原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细损失113170元，在商业三者险限额范围内赔付原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细损失64496.25元，合计177666.25元，此款限本判决生效后五日内付清；由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司将上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位隆回县人民法院标的款专户，开户银行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）；
二、由被告苏君赔偿原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细损失7166.25元，此款限本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告马晚玉、马昌成、马昌胜、马热珍、马社英、马社细的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告苏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。