安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宏菊，女，1952年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县，
被上诉人（原审原告）：金叶，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审原告）：金芝，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县，
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内。
原审被告：杨俊，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人黄宏菊、金叶、金芝、张杰、六安市裕安区广大汽车运输服务车队（以下简称六安广大车队）、原审被告杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保六安分公司上诉称：1、本起事故交警部门未出具事故认定书，但事故证明详细记录了双方当事人的违法行为，故本案受害人金传能对本起事故至少应负主要责任。2、黄宏菊和受害人金传能生前一直在户籍地居住，不在其女儿金芝家居住，即便被上诉人黄宏菊和金传能在其女儿家居住，但在一审向法院提交的证据证明被上诉人黄宏菊及金传能年老体弱，在城镇没有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故相关赔偿标准应当按照农村标准赔偿。4、道路交通证明认定了被上诉人张杰存在驾驶机件不符合技术标准的机动车，上诉人向一审法院递交的投保单和保险条款证明了上诉人已经履行了免责条款的告知义务，且司法鉴定机构已经鉴定被上诉人张杰驾驶的机动车不合格，故我司不应承担商业险赔偿责任。请求二审法院依法改判。
黄宏菊、金叶、金芝二审答辩称1、关于事故责任划分，是基于对违法行为数量的机械理解，忽略了违法程度、风险承受能力和对车辆的控制能力等重要因素，因此其认为受害人应当对事故承担主要责任与事实不符，也缺少合理合法的依据。2、关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，逻辑混乱，且忽视了生活实际，也是对法律的机械理解，明显缺少合法合理的依据。3、关于在商业险内承担赔偿责任，人为排除了其在肇事车辆投保时应尽的适当的审核义务，也有意混淆了事发时车辆的状态和投保时车辆的状态，因此其上诉人理由明显缺乏正当合理的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审黄宏菊、金叶、金芝向一审法院起诉请求：1、张杰、合肥广大车队、杨俊连带赔偿黄宏菊、金叶、金芝各项损失743335.5元（其中包括死亡赔偿金320176元、丧葬费27569.5元、扶养费294090元、办理丧葬人员误工费10000元、办理丧葬人员交通、食宿费10000元、精神损害抚慰金80000元、修车费1500元）；2、人保六安分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张杰、合肥广大车队、杨俊承担。
一审法院认定事实：2016年12月29日13时20分左右，张杰驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿高刘镇新桥大道由南向北行驶至金西郢路口时，遇金传能（1948年6月20日出生）未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿村村通金西郢路段由东向西行驶至此处，重型半挂牵引车右侧中前部与无号牌正三轮轻便摩托车左前部相碰，致两车受损、金传能受伤，造成交通事故，金传能经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，张杰驾驶不符合技术标准的机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，金传能未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条的规定，因事故发生时张杰驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）号重型半挂牵引车、金传能驾驶无号牌正三轮轻便摩托车进入路口时信号灯状态无法核实，故此事故成因无法查清。张杰为金传能垫付医疗费2156元，拖车费150元，垫付金传能丧葬费用等30000元。黄宏菊、金叶、金芝为维修三轮摩托车支付维修费1500元。
皖Ｎ×××××号牵引车在车辆管理部门登记的所有人为六安广大车队，实际所有人为张杰，双方为挂靠经营关系。皖Ｎ×××××号牵引车在人保六安分公司投保了交强险和最高责任限额为1500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。皖Ｈ×××××号挂车在车辆管理部门登记的所有人为杨俊，实际所有人为张杰，张杰从杨俊处购买该挂车后未过户，该挂车未投保交强险和商业第三者责任险。
金传能自2013年8月起与其妻子黄宏菊（智力残疾二级）随女儿金芝在高刘社区高刘居委会生活，两人共有2个子女，分别为金叶和金芝。2015年度，安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资为55139元。2016年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，城镇居民人均消费性支出为19606元。
一审法院认为：本案交通事故中，张杰与金传能均有违反法律规定的行为，造成交通事故，双方均负有事故责任，结合双方的过错程度及危险控制、风险承受能力等方面及案件情况，酌定张杰承担50%责任，金传能承担50%责任。
金传能长期在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。本案交通事故给黄宏菊、金叶、金芝造成的损失合理部分确认如下：死亡赔偿金418206元（29156元/年×11年+19606元/年×15年÷3人）、丧葬费27569.5元、办理丧葬人员误工费及交通、食宿费6000元（酌定）、精神损害抚慰金35000元（酌定）、车辆维修费1500元、医疗费2156元、拖车费150元，合计490581.5元。
因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ｎ×××××号牵引车交强险的人保六安分公司应在其承保的交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿黄宏菊、金叶、金芝医疗费2156元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄宏菊、金叶、金芝110000元（其中包括死亡赔偿金中的41280.5元、丧葬费27569.5元、办理丧葬人员误工费及交通、食宿费6000元、精神损害抚慰金35000元、拖车费150元），在财产损失赔偿限额内赔偿黄宏菊、金叶、金芝电动自行车维修费1500元。剩余死亡赔偿金376925.5元，张杰应赔偿188462.75元（376925.5元×50%）。因皖Ｎ×××××号牵引车系张杰挂靠六安广大车队经营的车辆，故六安广大车队应与张杰承担连带赔偿责任。
因皖Ｎ×××××号牵引车在人保六安分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保六安分公司应对六安广大车队应赔偿款根据保险合同予以赔偿，即直接赔偿黄宏菊、金叶、金芝188462.75元。张杰垫付费用32306元，可由人保六安分公司在应支付黄宏菊、金叶、金芝的赔偿款中予以返还。人保六安分公司辩称保险公司对保险事故发生时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担商业险赔偿责任，因其未提供证据证明被保险机动车未按规定检验或检验不合格，故对其该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄宏菊、金叶、金芝81350元（2156元+110000元+1500-32306元），支付张杰32306元；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险责任限额内赔偿黄宏菊、金叶、金芝188462.75元；三、驳回黄宏菊、金叶、金芝的其他诉讼请求。案件受理费11233元，减半收取为5617元，由黄宏菊、金叶、金芝共同负担3334元，张杰负担2283元。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于责任比例问题。合肥市公安局交通警察支队虽未对事故责任作出认定，但根据合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，张杰驾驶不符合技术标准的机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，金传能未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条的规定，一审法院根据本案交通事故中，张杰与金传能均有违反法律规定的行为，造成交通事故，双方均负有事故责任，并结合双方的过错程度及危险控制、风险承受能力等方面及案件情况，酌定张杰承担50%责任，金传能承担50%责任，并无不当，本院予以确认。关于赔偿标准问题。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇标准或农村标准。本案中，受害人金传能生前长期在城镇居住，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。关于张杰存在驾驶机件不符合技术标准的机动车，商业险是否赔偿问题，因上诉人人保六安分公司未提供证据证明其在订立保险合同时对免赔事项尽到了明确说明义务，人保六安分公司应在商业险范围予以赔偿。综上，人保六安分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1670元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。