wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00314号
（2015）长刑初字第314号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人黄某某，48岁，吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被害人郑某甲的诉讼代理人李艳及被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日11时许，被害人郑某甲去被告人黄某某家买树。在放树过程中，因为留树问题发生争执，产生口角，黄某某与郑某甲及其儿子郑某乙三人发生打斗，黄某某被打后，回到家屋内拿出一把扎枪将郑某甲扎伤。2014年9月2日，经长岭县公安局法医鉴定郑某甲的伤情为重伤。2015年9月11日，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。依法可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日11时许，被害人郑某甲去被告人黄某某家买树。在放树过程中，因为留树问题发生争执，产生口角，黄某某与郑某甲及其儿子郑某乙三人发生打斗，黄某某被打后，回到家屋内拿出一把扎枪将郑某甲扎伤。郑某甲损伤右侧胸部，造成右侧开放性血胸，入院行开胸探查术，术中见创口长3cm进入胸腔，经第七肋间刺入右下肺深入肺组织10cm，引起右下肺挫伤血肿，胸腔内积血约500ml，缝合修补右下肺，损伤程度已构成重伤二级。2014年9月2日，经长岭县公安局法医鉴定郑某甲的伤情为重伤。2015年9月11日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
另查，庭审后，被告人黄某某通过其妻子与被害人的诉讼代理人李艳就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人郑某甲的经济损失人民币13万元。附带民事诉讼原告人郑某甲撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，被告人黄某某于2014年6月30日因为放树留树问题与被害人郑某甲发生口角后，黄某某用扎枪将郑某甲扎伤。2015年9月11日，黄某某主动投案。到案后，如实供述了犯罪事实。
2、吉林中日联谊医院住院病历、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者郑某甲损伤右侧胸部，造成右侧开放性血胸，入院行开胸探查术，术中见右下肺挫伤血肿，胸腔内积血约500ml，缝合修补右下肺，损伤程度已构成重伤二级。
3、被害人郑某甲陈述证实，2014年6月份，他通过潘文在前进乡联系一个卖树的。2014年6月30日，他和儿子到卖树这家谈买树的事，卖树那个人（黄某某）提出4500元将其家后院树卖给他，但是得给留一棵树，他也答应了。在放树过程中，他带来的人把树都伐倒了。卖树那个人就和他吵起来，那个人和他儿子郑某乙撕扒起来，被工人拉开。那个人回屋拿一把扎枪就扎在他右肋上了。
4、证人郑某乙证言证实，郑某甲是他父亲。2014年6月30日11时许，他和父亲带人到前进乡东田家窝堡屯放树过程中，他父亲和卖树姓黄的人因为留树问题发生争吵，姓黄的用扎枪将他父亲扎伤。
5、证人李某甲证言证实，2014年6月30日，郑某甲雇他去放树。郑某甲和卖树的人因为留树问题发生争吵后打起来，他没看见是谁扎伤郑某甲的。
6、证人李某乙、李某丙证言证实，2014年6月30日，郑某甲雇佣他们去放树。双方因为留树问题发生争吵后厮打在一起，卖树的男子被郑某乙打倒后，回屋拿一把扎枪就出来追打郑某甲和郑某乙。不一会，他们看见郑某甲胸前和嘴全是血，后被送到医院。
7、证人陈某某证言证实，2014年6月30日，郑某甲领着他们去放树，因为留树郑某甲与姓黄的发生口角，并厮打在一起，郑某乙和郑某甲将姓黄的打倒了，姓黄的回屋拿一把扎枪就奔郑某甲去了，郑某甲肋部被扎一下，流了很多血。
8、证人李某丁证言证实，黄某某是她丈夫。2014年6月29日，潘文介绍一个卖树的，看完树后，买树那个人提出4500元将其家后院树卖给他们，给她家留一棵树。在放树过程中，买树人把树都放倒了，黄某某和买树的吵起来，对方两个人把黄某某打倒了，黄某某回屋找东西要打对方，她看事情不好就出去找人，等她回到院里时，发现黄某某和对方都受伤了。
9、被告人黄某某供述证实，2014年6月30日，潘文带领郑某甲到他家买树，双方协商：郑某甲以4500元价格购买他家房屋后院的树木，给他留一棵小树。在放树过程中，郑某甲把答应留下的小树给采伐了，双方为此争吵起来，郑某甲先打他肩膀一拳，双方厮打在一起，郑某甲和他儿子把他打倒了。他越想越生气，就回屋拿一把扎枪奔郑某甲去了，郑某甲没有躲，他不知道扎枪扎哪了，看见郑某甲用手捂着右侧肋部了，他害怕就跑了。
10、赔偿协议书证实，被告人黄某某通过近亲属赔偿被害人郑某甲经济损失13万元，被害方对黄某某的行为予以谅解。
11、户籍证明证实，被告人黄某某出生时间及出生地。
综合以上证据，有破案经过、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、被害人郑某甲陈述、证人陈某某等证人证言等证据予以证实，且被告人黄某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人黄某某故意伤害他人的事实成立。
本院认为，被告人黄某某因卖树一事与被害人发生争吵后，用扎枪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某某在案发后主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。本案被害人对矛盾激化负有一定责任。案发后，黄某某积极赔偿被害人经济损失，被害人对黄某某的行为予以谅解。另查，黄某某平时表现良好，无前科劣迹，符合缓刑适用条件。故依法对被告人黄某某予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7064号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，系公司员工。
被告:徐天彬，男，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告徐天彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告徐天彬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊 艺
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第2018号
申请执行人唐艳庆。
被执行人白智刚。
被执行人孙姗姗。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
执行案件结案报告
案由
民间借贷
立案
时间
2015年12月2日
申请执行人
唐艳庆
被执行人
白智刚、孙姗姗
执行标的
11150元
结案方式
终结
结案时间
2015年12月20日
本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
审判员：李海文
执行结案审批表
案号
(2015)让执字第2018号
案由
民间借贷纠纷
申请执行人
唐艳庆
被执行人
白智刚、孙姗姗
执行标的
11150元
执行金额
0.00元
收案时间
2015年12月2日
结案时间
2015年12月20日
执
行
简
况
本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
审
判
员
意
见
呈请结案
办案人：李海文
2015年12月20日
局
长
意
见
审批人：
2015年12月20日
合议庭评议笔录
时间:二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。
地点:大庆市让胡路区人民法院执行局
合议庭成员:审判长：张贵群
代理审判员：于胜军崔会会
书记员:杨帆
评议(2015)让执字第2018号一案。
记录如下：
张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人唐艳庆与被执行人白智刚、孙姗姗民间借贷纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的民间借贷，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的民间借贷及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
于胜军：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
崔会会：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第847号民事判决书执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
#
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终700号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘某某，XX年XX月XX日生于安徽省颍上县，汉族；2010年6月因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2015年6月因赌博被处行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日作出（2016）沪0117刑初294号刑事判决，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8171号
原告李某某，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被告蔡某某，男，1964年07月22日出生，汉族，户籍地上海市���浦区。原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告在被告于本市杨浦区租房期间即2012年4月搓麻将时相识，相互交往不多，了解不深。婚后，原告得知被告系无业人员。原告怀孕的前六个月中，双方经常为生活小事吵架，被告还动手殴打原告。此外，被告在网上赌博，一旦输了就殴打原告。原告家人不忍心看到原告被被告殴打，在原告怀孕七个月时将原告接回娘家居住。原告为结束这段无感情的夫妻关系，于2013年10月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。2015年1月，原告再次起诉离婚，后因被告涉嫌犯罪故申请撤诉待其判刑再另行起诉离婚。现被告被判犯贩卖毒品罪被关押在周浦监狱。原告认为，原、被告相识时间不长，相互不了解，婚后没有正常相处，被告无故动手殴打原告，又染上赌博恶习，不顾原告及孩子，致夫妻感情破裂。故起诉要求：1、与被告离婚；2、离婚后，原、被告所生之子蔡某A随原告共同生活。被告蔡某某辩称：原告所述的双方相识相恋生育及分居情况属实。被告同意离婚，同意所生儿子蔡某A的抚养权归原告。经审理查明：原、被告于2012年4月份相识，同年11月23日登记结婚。原告系初婚，被告系第三段婚姻。2013年6月27日，原告生育一子取名蔡某A。2013年4月起，双方分居至今。2015年4月被告因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金，目前在上海市周浦监狱服刑。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、入狱通知书、民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。双方相识半年后奉子成婚，感情基础十分薄弱。婚后，被告处于无业状态，原告生育一子后，被告非但未能尽到一名合格丈夫和父亲的责任，还因涉嫌毒品的违法犯罪行为被处以刑罚。原、被告自2013年4月起分居至今，夫妻关系名存实亡，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，应予准许。孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。因原、被告婚生儿子蔡某A一直随原告生活且被告服刑客观上亦无法履行抚养义务，故双方离婚后，蔡某A还是随原告共同生活为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告蔡某某离婚。二、离婚后，婚生子蔡某A随原告李某某共同生活。案件受理费人民币200元(原告李某某已预缴)，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4297号
原告:陈广凤,女,1963年12月30日生,,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师，特别授权。
被告:王润成,男,1994年5月8日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:高国英，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司,住所地：无锡市锡山区东亭街道鑫威家园38-8号。
负责人：陈益平，该公司总经理。
本院在审理原告陈广凤与被告王润成、被告高国英、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广凤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈广凤的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈广凤负担。
审判员 唐锡铭
二〇一七年九月四日
书记员 徐 莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4901号
原告
景书斌，男，汉族，。
被告
李恩龙，男，汉族，1971年9月17日出生，住登封市大禹路。
案由
债务纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告履行约定，退还原告投资5767元的股金；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告景书斌诉被告李恩龙债务纠纷一案，本院在审理过程中，原告景书斌以被告还款日期未到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景书斌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告景书斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景书斌承担。
审判员 高玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋恒
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执130号
申请执行人：张新华，男，汉族，1958年4月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人：吴幼平，男，汉族，1963年10月22日生，住南昌市东湖区。
被执行人：涂沛，女，汉族，1963年10月27日生，住南昌市西湖区。
本院于2015年10月29日作出的（2015）西桃民初字第569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴幼平于本判决生效后10日内归还申请执行人张新华借款本金100万元及利息；二、被执行人涂沛对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位266301元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二日
书记员 张振锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终584号
上诉人（原审被告）：马书明，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广竖，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人马书明因与被上诉人李广竖土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马书明及其委托代理人李成全、被上诉人李广竖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马书明的上诉请求为：请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人家庭共有人口5人，取得家庭承包地7.20亩，承包地实测总面积为8.07亩，2015年9月1日上诉人合法取得涉案土地的农村土地承包经营权证，上诉人并没有耕种李广竖承包地。二、在2003年秋季，李广竖无力耕种已弃耕，村组将土地分给上诉人耕种（已登记造册），李广竖不应向上诉人主张权利，且他已经是五保老人。三、上诉人对涉案的承包地已耕种十几年，一审法院判令上诉人返还土地，没有法律依据和事实依据。
被上诉人李广竖辩称，被上诉人在七里沟干活，年底回家发现地被马书明种了，问马书明要土地他不愿意给，故起诉至法院，被上诉人持有涉案土地承包经营权证。
李广竖向一审法院起诉的请求为：请求判令马书明返还李广竖承包地1.96亩，并承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2003年秋天，李广竖口头委托徐州市铜山区张集镇杏坡村3组组长马书迎，将其家庭承包的1.96亩土地交给他人耕种。后马书迎将该1.96亩承包地交给本村村民马书明耕种。该承包地为梨园东1.36亩（东为沟，西为路，南靠兴存，北靠李广柱）、条堰0.6亩（东为路，西为沟，南临刘培永，北靠李广柱）。上述地块一直仍由马书明耕种至今。后李广竖要求马书明返还上述承包地，双方协商未果。
一审法院认为，土地承包经营权属用益物权，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本案中，李广竖享有诉争1.96亩土地的承包经营权，有李广竖向法庭提交的农村土地承包经营权证书、农村土地家庭承包合同等证据予以证实，依法应予确认。马书明辩解本案诉争的土地系该村组长交给其耕种的，但未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。因此李广竖要求马书明返还承包地1.96亩的诉讼请求，依法应予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条的规定，判决：马书明于2017年夏收之后夏种之前返还李广竖位于徐州市铜山区张集镇闫沃村三组梨园东的承包地1.36亩（东为沟，西为路，南靠兴存，北靠李广柱）、条堰地0.6亩（东为路，西为沟，南临刘培永，北靠李广柱）。案件受理费80元，由马书明负担。
二审中，马书明提供土地承包合同、农村土地承包经营权证各一份，土地承包经营权证载明承包地块有条堰（1.80亩）、条堰（0.6亩）、大方子（1.4亩）、梨园东（3.4亩）拟证明对诉争土地马书明是经过合法手续取得的。经庭审质证，李广竖对马书明的证据真实性没有提出异议，但认为证据所载梨园东的地不正确。本院认为，李广竖对马书明提供的土地承包合同、农村土地承包经营权证，真实性没有异议，能够作为本案的证据采用。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：马书明应否将涉案土地返还给李广竖。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。李广竖持有铜山县人民政府颁发的争议土地的土地承包经营权证，承包地块包括梨园东（1.36亩）、大方子（0.7亩）、条堰（0.6亩），承包期限至2027年。但马书明二审提供的徐州市铜山区人民政府于2015年9月1日颁发的农村土地承包经营权证，承包地块包括条堰（1.80亩）、条堰（0.6亩）、大方子（1.4亩）、梨园东（3.4亩），承包期限至2027年。其中，就争议地块双方当事人的土地承包经营权证均有记载。双方当事人争议的实质是涉案地块使用权权属不明，依据上述规定，双方纠纷应由当地人民政府先行处理，该案不应属于人民法院民事案件受理范围。基于新的证据，一审法院直接作出实体判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初473号民事判决；
二、驳回李广竖的起诉。
一审案件受理费80元；二审案件受理费80元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛淑淑
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第218号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人焦广科，男，1956年4月8日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人李东升，河南京港律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）290、290-1号起诉书指控被告人焦广科犯诈骗罪，于2013年11月26日、同年12月18日两次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人焦广科及其辩护人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年10月至2013年6月份以来，被告人焦广科以能安排财政拨款工作为由，骗取刘店乡刘店村居民朱某某现金55000元；以能给李某某的儿子安排工作为由，先后四次骗取其现金135000元；以能把高考分数操作成统招分数，并让参加高考的学生上好大学为名，先后骗取学生家长侯某某30000元、张某某30000元、孙某某20000元、张某20000元、胡某某20000元，石某某10000元，杨某某60000元（退还45000元），贾某某65000元，共计445000元。焦广科骗取的大部分赃款均汇给徐某。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人焦广科的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人焦广科对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
辩护人李东升的辩护意见是，1.被告人焦广科诈骗数额应为402000元，因为收取杨某某的60000元，其中43000元为被害人办事，不应计入诈骗数额。2.被告人能够坦白犯罪事实，认罪态度好，悔罪彻底，无犯罪前科，具有从轻处罚的情节。建议对焦广科在3至5年内量刑。
经审理查明，2012年10月至2013年6月份以来，被告人焦广科以能安排财政拨款工作为由，骗取刘店乡刘店村居民朱某某现金55000元；以能给李某某的儿子安排工作为由，先后四次骗取其现金135000元；以能把高考分数操作成统招分数，并让参加高考的学生上好大学为名，先后骗取学生家长侯某某30000元、张某某30000元、孙某某20000元、张某20000元、胡某某20000元，石某某10000元，杨某某60000元（退还45000元），贾某某65000元，共计445000元。焦广科骗取的大部分赃款均汇给徐某。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明及前科证明证实，被告人焦广科的基本情况及没有犯罪前科。
2.刘店乡政府出具的证明证实，被告人焦广科于2002年至2009年在该政府工作。
3.欠条证明，被告人焦广科给被害人杨某某的丈夫张卫东出具的欠条15000元。
4.转账凭证证明，被害人朱某某、李某某通过银行转入被告人焦广科现金的情况。
5.收到条证明，被告人焦广科从各被害人处收到钱款后所出具的白条。
6.汇款凭证证明，被告人焦广科通过银行汇款的方式，汇给徐某80万元左右的事实。
7.学校的证明证实，被害人贾某某之女贾某、宋某是通过高考正规录取的学生。
8.证人徐某证明，从2008年冬天开始，我以干着大生意，给我投资有丰厚回报为由，骗焦广科80多万元。在今年7月份，焦广科打电话给我要30万元堵帐，他打给我的钱都是他拿学生的钱。
9.证人章某证明，被告人焦广科给我43000元，是用来请客送礼，协助他所说的学生转学。
10.被害人张某某、石某某、杨某某、孙某某、胡某某、张某、侯某某、朱某某、贾某某、李某某陈述，被焦广科诈骗其钱财的经过。
11.被告人焦广科供述，我承诺能帮他们的孩子上到一本学校，弄成统招生，骗了一些学生家长的钱。以能给朱某某安排工作、给李某某的儿子安排工作为由，也骗了他们的钱。我被带到派出所之后，让章某给被害人杨某某退了45000元。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦广科以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。焦广科能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。辩护人关于焦广科能够坦白犯罪事实，无犯罪前科，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于焦广科诈骗数额应为402000元，因为收取杨某某的60000元，其中43000元为被害人办事，不应计入诈骗数额的辩护意见。经查，焦广科采取虚构事实和隐瞒真相的手段，收取杨某某60000元办事款，已构成诈骗既遂。对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于建议对焦广科在3至5年内量刑的辩护意见，因与其犯罪性质、犯罪数额及法律规定不符，本院不予采纳。根据焦广科的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦广科犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得400000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 万晓刚
审判员 李景利
二〇一四年二月二十日
书记员 王清华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保152号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告范建荣，女，汉族，1963年7月9日生，住青岛市市南区。
被告孙金东，男，汉族，1951年8月29日生，住青岛市市南区。
被告殷慧荣，女，汉族，1973年11月22日生，住青岛市市南区。
被告青岛今正源商贸有限公司，地址青岛市市南区。
法定代表人范建荣，总经理。
本院在审理原告刘广东诉被告范建荣、孙金东、殷慧荣、青岛今正源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并已提供相应担保，要求冻结被告范建荣、孙金东、殷慧荣、青岛今正源商贸有限公司的银行存款人民币404000元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告范建荣、孙金东、殷慧荣、青岛今正源商贸有限公司银行存款人民币404000元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 媛
申请人哈斯巴特尔与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执62号
申请执行人哈斯巴特尔，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被申请人陶德其其格，个体工商户，系被执行人刘俊的妻子。
申请人哈斯巴特尔与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第991号民事判决书已向二被执行人送达（2016）内0223执62号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人刘俊仅有的房屋已在我院其他案件中予以查封，未发现二被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财���62号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被申请人胡某某，男，1947年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人龙某某，女，1949年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被申请人胡某某之妻。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：1886.23元）予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：1886.23元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。
案件申请费50元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间��停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1202号
罪犯吴正飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)浙温刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人吴正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴正飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴正飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十六日
代书记员 姚 晖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第158号
原告扬州森源电气有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路8号。
法定代表人丁建新，总经理。
委托代理人丁强、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告孙庆。
被告张丽，
被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆，总经理。
原告扬州森源电气有限公司（以下简称森源公司）与被告孙庆、张丽、扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽东到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司诉称，2014年9月3日，孙庆、张丽与高邮市承煦小额贷款有限公司（以下简称承煦公司）签订了借款合同，借款金额200万元。原告、海康公司、丁建新与承煦公司签订了保证合同，为孙庆、张丽的债务承担连带责任保证担保。承煦公司发放了200万元。借款到期后，孙庆、张丽未还款。原告于2014年9月30日代偿100万元，2014年10月27日代偿100万元。原告为代偿款项，向单位员工集资，年利率为7.2%。请求判令孙庆、张丽给付原告代偿款200万元及利息（按年利率7.2%计算，其中以100万元为基数自2014年10月1日计算至2014年10月27日，以200万元为基数自2014年10月28日计算至实际还款之日止），被告海康公司对孙庆、张丽债务的三分之一承担连带还款责任。
原告提供了借款合同、银行打款凭证、保证合同、律师函、代偿协议、转款凭证、收条、收据、代偿证明。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年9月3日，孙庆、张丽与承煦公司签订了借款合同，借款金额200万元，借款期限至2014年9月23日。原告、海康公司、丁建新与承煦公司签订保证合同，为孙庆、张丽的债务承担连带责任保证担保，保证范围为债务本息、逾期罚息等。当日，承煦公司发放200万元。借款到期后，孙庆、张丽未还款。原告于2014年9月30日代偿100万元，2014年10月27日代偿100万元。原告为代偿款项，向单位员工集资，年利率为7.2%。
本院认为，孙庆、张丽与承煦公司签订的借款合同，原告与承煦公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。孙庆、张丽未按约还款，显属违约。孙庆、张丽应偿还原告其代偿的借款本息，并承担逾期付款责任。海康公司应承担保证责任。原告主张的利息标准未超过规定，本院照准。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆、张丽于本判决生效后十日内给付原告扬州森源电气有限公司代偿款200万元及利息（按年利率7.2%计算，其中以100万元为基数自2014年10月1日计算至2014年10月27日，以200万元为基数自2014年10月28日计算至实际还款之日止）。
二、原告向债务人不能追偿的部分，由被告扬州海康宇丽制衣有限公司承担三分之一连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23330元，保全费5000元，公告费600元，合计28930元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 陈 卫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田金星
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执225号之二
申请执行人朱伍铭，男，1976年6月13日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人岳鲁振，男，1982年5月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1318号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人岳鲁振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳鲁振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳鲁振在中国建设银行6217002300012305377_156_1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉超
二〇一八年四月十七日
书记员 王秋平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4777号
原告吕某某,女,汉族,1963年5月25日生。
委托代理人张云晴，江苏苏南律师事务所律师。
被告潘智,男,汉族,1988年6月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告吕某某与被告潘智、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人张云晴，被告潘智，被告人保财险南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2016年3月31日上午8时30分许，在本市石杨路，被告潘智驾驶车牌号为AC1W**的小型客车，沿石杨路行驶时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队于2016年3月31日出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘智负事故全部责任。经查，肇事车辆系被告潘智所有，该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔。
事故发生后，原告被被告潘智送往大光路社区卫生服务中心救治，伤情未见好转，原告又在石门坎社区卫生服务中心、南京市第一医院、南京市中医院、南京军区南京总医院治疗。2016年4月11日，原告在南京军区南京总医院进行住院治疗，于2016年4月15日在神经阻滞（臂丛）麻醉下行右侧尺桡骨远端骨折切开复位内固定术，2016年4月18日出院。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、自2016年3月31日起至2016年4月11日止的部分医疗费34876.57元、住院伙食补助费145元、合计35021.57元。2.判令被告负担诉讼费。
被告潘智辩称：对事故的责任认定有异议，当时被告潘智是在等红灯，绿灯刚起步，原告闯红灯撞到其车左侧后门。当时送原告去医院，原告选择保守治疗，并称自己损失较小，因为被告潘智有保险，劝其认全责，所以在交警那里有被告潘智的全责签字。事故发生时，是由被告潘智驾驶车辆，该车辆登记在其名下。被告潘智为肇事车辆投保了交强险、50万元的商业三者险含不计免赔。其垫付了554.9元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称：事故责任请法庭依法认定。请法庭依法审核被告潘智在事故发生时是否有有效的驾驶证和行驶证，否则被告人保财险南京分公司不承担任何赔偿责任。由法庭认定被告人保财险南京分公司应当承担的保险责任，原告住院费用中有7831.51元的非医保费用应当由被告潘智承担。被告人保财险南京分公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月31日8时30分许，被告潘智驾驶车牌号为苏A×××××车辆在本市石杨路与原告吕某某所骑电动车相碰，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告潘智承担全部责任。事故发生当日，被告潘智送原告吕某某至本市大光路社区卫生服务中心治疗，后原告分别至石门坎社区卫生服务中心、南京军区南京总医院进行治疗。并于2016年4月11日入住南京军区南京总医院，2016年4月18日出院，入出院诊断为：1、右侧尺桡骨远端骨折；2、右侧下尺桡骨关节半脱位；3、右手桡神经损伤？
另查明，苏A×××××车辆车主系被告潘智所有，其为该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告潘智具有合法的驾驶证，具备相应的驾驶资格。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告潘智为其所有的苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于被告潘智辩称，对事故认定不认可，但未提供证据。本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。关于被告人保财险南京分公司要求扣除超出交强险非医保费用，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张34876.57元，提供医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告垫付医疗费554.9元，并提供医疗费票据予以证明，要求在本案中一并处理，本院予以确认。综上，原告医疗费合计35431.47元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费145元，提供票据予以证明，本院予以确认。
以上损失中，医疗费用项下：医疗费35431.47元、住院伙食补助费145元，合计35576.47元，由被告人保财险南京分公司在交强险范围内赔偿原告10000元、商业险范围内赔偿原告25576.47元。因被告潘智垫付医疗费554.9元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿额中予以扣除，并将该款直接给付被告潘智，原告实际获得赔偿35021.57元。（35576.47元-554.9元）
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费合计35021.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘智垫付款554.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘智负担。（此款，原告吕某某已预交，被告潘智于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一六年六月十七日
见习书记员 石莹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初107号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人姜某，女，出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被公安机关抓获，于2015年8月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月18日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告人郭某，男，出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月18日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告人姜某甲，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，系退休人员，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日被公安机关传唤到案，于2015年9月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月10日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人姜某、郭某、姜某甲犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人隋新、被告人郭某及其辩护人白宁、被告人姜某甲及其辩护人王忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月至2014年6月间，被告人姜某、郭某谎称能够为被害人王某办理工作，以办事需要费用为名先后九次骗取被害人王某共计人民币82.5万元。被告人姜某、郭某于2014年5月至6月间分两次返还被害人王某共计13万元。2、2013年9月至2014年10月间，被告人姜某、郭某、姜某甲谎称能够为被害人王某甲办理工作，以办事需要费用为名先后五次骗取被害人王某甲共计人民币12.3万元。被告人姜某、郭某、姜某甲于2014年12月5日返还被害人王某甲共计人民币3万元。被害人王某甲于2015年9月3日向公安机关报案。被告人姜某甲为偿还赃款于2015年6月2日将其工资卡交给被害人王某甲，被害人王某甲自2015年6月26日至2016年4月25日期间共取款11次，总金额为人民币31400元，其中2015年6月26日至2015年8月25日期间共取款3次，金额为人民币8700元。3、2013年12月至2014年10月间，被告人姜某、姜某甲谎称能够为被害人杨雪办理工作，以办事需要费用为名先后三次骗取被害人杨雪共计人民币13.5万元。被告人姜某、姜某甲于2014年4月返还被害人杨雪共计人民币10.5万元。
被告人姜某诈骗金额共计人民币809300元，被告人郭某诈骗金额共计人民币779300元，被告人姜某甲诈骗金额共计人民币114300元。被告人姜某于2015年8月13日被公安机关抓获。被告人郭某于2015年8月14日主动到公安机关投案。被告人姜某甲于2015年9月3日被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人姜某、郭某、姜某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，被告人姜某、郭某诈骗数额特别巨大，被告人姜某甲诈骗数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人姜某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分返赃，故可对其依法从轻处罚。鉴于被告人郭某有自首情节，并部分返赃，故可对其依法减轻处罚。鉴于被告人姜某甲有自首情节，且系从犯，并部分返赃，故可对其依法减轻处罚。被告人姜某的辩护人提出被告人姜某自愿认罪，部分返赃，系初犯的辩护意见，被告人郭某的辩护人提出被告人郭某有自首情节，部分返赃，系初犯的辩护意见，被告人姜某甲的辩护人提出被告人姜某甲有自首情节，部分返赃，系从犯、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据本案各被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2026年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2024年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人姜某、郭某于判决生效后三十日内退赔被害人王某人民币69.5万元，被告人姜某、郭某、姜某甲于判决生效后三十日内退赔被害人王某甲人民币61600元，被告人姜某、姜某甲于判决生效后三十日内退赔被害人杨雪人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一六年六月六日
书 记 员 范莹莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更178号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1403刑初167号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张某某获得表扬1次，剩余考核分410分，扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执844号之一
申请执行人成松，男，1985年7月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司职工，住邹平县。
被执行人王建军，男，1975年11月9日出生，汉族，邹平县长山镇人民政府工作人员，住邹平县。
申请执行人成松与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初782号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告王建军所借原告成松62000元由被告王建军自2017年4月份起于每月的30日以前还款3000元，直至全部还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人王建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账号60×××15账户，账户余额为32.62元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金62000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初782号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执38号
申请执行人杜尚民，男，1951年3月18日出生，汉族,初中文化。
被执行人白阳（又名白阳阳），男，汉族。
申请人杜尚民于2016年4月11日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00848号民事判决书，申请执行白阳民间借贷纠纷一案，申请标的为11000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律相关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00848号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年五月十日
书记员 刘 斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1082号
申请执行人：杨元亮，男，回族，住齐河县。
被执行人：王其福，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨元亮申请执行被执行人王其福民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2252号
原告张怀海，农民。
委托代理人刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告胡广玲，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。
原告张怀海与被告胡广玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘献锡和被告胡广玲、被告保险公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀海诉称，2015年10月28日，被告胡广玲驾驶津H×××××号小型客车在津南区葛沽物美超市门前行驶中与原告驾驶的津N×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告胡广玲负事故全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆津H×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费3922元、拖车费（救援）500元，共计4422元。
被告胡广玲辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额不清楚，含不计免赔）。我认为原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额不低于5万元，含不计免赔）。事故发生在承保期内，我司认可车辆损失为3922元，但不认可拖车费用。我司不承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、拖车费发票1张，以此证明原告支付拖车费500元。
3、修车费发票1张，以此证明原告支付车辆修理费3922元。
4、机动车所有权登记证书和车辆行驶证各1份，以此证明受损车辆属于原告所有。
5、原告的驾驶证1份，以此证明原告具有驾驶资格。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3-5无异议。对证据2的真实性认可。但认为原告车辆在驶离现场时可以行使，对是否发生了拖车费用不清楚。
被告胡广玲对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的二被告均无异议的证据1、3-5的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认（原告对拖车费发生做出了合理解释：事故发生后，车辆可以行使，但行使一段后发现车辆不能行使了，故打电话申请了救援）。
被告胡广玲、保险公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年10月28日12时许，被告胡广玲驾驶在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额不低于5万元，含不计免赔）的津H×××××号小轿车行驶至津沽路葛沽物美超市门前时，不慎与原告驾驶的津N×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告胡广玲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因此次交通事故支付拖车费500元和车辆修理费3922元。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告胡广玲负事故的全部责任，故被告保险公司对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张3922元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。②拖车费，原告主张（救援）500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。综上，原告的损失共计4422元，被告保险公司应赔偿原告4422元（其中交强险赔偿2000元，其余部分由商业三者险承担）。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告胡广玲此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张怀海经济损失共计4422元。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡广玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年五月五日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙民初字第00346号
原告龙游县国有资产经营有限公司，住所地浙江省龙游县财政大楼。
委托代理人（特别授权）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告姜某某，农民。
原告龙游县国有资产经营有限公司为与被告姜某某租赁合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告龙游县国有资产经营有限公司的委托代理人周梅君及被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县国有资产经营有限公司诉称，2013年4月19日，原告与被告签订场地租赁协议一份，协议约定：原告将坐落在龙游县龙洲街道灵江工业园区柳村小学以南场地一块出租给被告，面积约5500平方米，租赁期限一年，从2013年5月10日至2014年5月9日，年租金11000元。到期后，原告多次要求被告交还租赁物，被告占用至今，拒不归还。现要求一、依法判令被告立即腾空坐落于龙游县龙洲街道灵江工业园区柳村小学以南场地一块，交还租赁物。二、依法判令被告支付原告被占用场地期间的租金损失（租金损失按每年11000元计算，自2014年5月10日始以实际占用天数计至交还租赁物时止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告姜某某身份证、场地租赁协议、租赁合同（2013年）各一份。
被告姜某某答辩称，被告2012年承租时，明确表示用于汽车修理，需长期租赁，原告答复可长期租用，合同只能一年一签。2013年5月9日期满后，续签一年合同，2014年期满后，被告多次要求续租，被告知租赁价格未定，用去就是了。2015年9月28日，原告以考虑柳村小学学生上下学安全为由，通知被告搬离。被告多次与原告协商，表示愿消除安全隐患，并搬离汽修厂，希望能保留场地租赁经营权。因该处垃圾成堆，杂草重生、高低不平，被告清理、平整、硬化、安装水电，耗资逾百万和大量时间，实际使用时间只有两年，损失很大。原告明知被告办修理厂而租用本场地，且同意被告办临时建设许可证，而只口头应允可长期承租，只需每年续订一次合同，误导被告租赁，作巨资投入，致被告负债累累。原告的行为，扰乱被告经营秩序，使被告经营期限不对等，违背公平原则。«国有土地使用权租赁管理办法»第九条规定：对需要进行地上建筑物，构筑建设后长期使用的土地，应实行长期租赁。原告的做法违背法律。被告明确表示为学生安全，2015年11月20日前搬离修理厂，只保留场地租赁使用权，以挽回亏损，原告行为，显属不当。现要求继续履行租赁协议，或对被告合理补偿。
被告姜某某向本院提供的证据有租赁合同二份、建设工程规划许可证二份、证明一份、申请书一份、出租资产情况表一份、照片四份、建设项目收费通知单一份。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、对原告提供的上述证据，被告姜某某对真实性均无异议，上述证据形式内容合法，与本案有关联，本院对上述证据予以认定。
2、对被告姜某某提供的上述证据，原告对二份租赁合同、二份建设工程规划许可证、证明、建设项目收费通知单的真实性无异议，对申请书、出租资产情况表、照片主张不清楚，并主张上述证据都无证明力，本院认为，上述证据可以证明被告承租、建筑临时建筑等事实，但不能证明被告主张的原告承诺让被告长期使用等事实，故本院对被告主张的证明力不予认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2012年5月27日，原告将坐落在龙游县龙洲街道灵江工业园区柳村小学以南场地一块出租给被告，租赁期限一年，2013年4月19日签订场地租赁协议，将该场地续租一年，从2013年5月10日至2014年5月9日，年租金11000元。并约定：所需围墙、道路、青苗清理、填方等由被告自行负责、不得搭建长期性固定建筑物。如因政府需对该地块规划开发，或其他原因收回自用，原告提前二个月通知被告，被告应拆除临时建筑物，并无条件搬出等内容。到期后，原告多次要求被告交还租赁物，被告占用至今，拒不归还。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原告与被告2013年4月19日签订的场地租赁协议系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。合同2014年5月9日到期后，原告不同意续租，并按合同约定提前告知搬离，被告应按合同约定，拆除临时建筑物，交付租赁场地。现被告至今未搬出租赁场地，已构成违约。被告合同到期后占用场地的费用，可按原租赁合同中11000元每年的金额计付。被告主张的应继续履行租赁合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告还提出给予合理补偿的要求，但未提出反诉，也未提供相应证据证明，本院也不予采纳，如确有相应依据的，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜某某腾空龙游县龙洲街道灵江工业园区柳村小学以南租赁场地，向原告龙游县国有资产经营有限公司移交，并拆除临时建筑物，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告姜某某支付原告龙游县国有资产经营有限公司场地使用费，使用费从2014年5月10日起按11000元/年计付至腾空交付日止，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告姜某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月十日
书记员 余小芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4127号
原告：朱宝华，女，1971年2月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告朱宝华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48542.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48542.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48542.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48542.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告朱宝华支付拖欠的工资人民币48542.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第02914号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人张桂权，该支行职工。
被告李明海，男，1966年8月26日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告李明海金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在��律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
本案受理费475元，减半交纳237.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦晓伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更951号
罪犯惠凯，男，1964年12月26日生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)德刑初字第2号刑事判决，以被告人惠凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2013年2月5日起至2032年8月4日止；2015年6月23日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年8月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯惠凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯惠凯系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯惠凯系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠凯减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月5日起至2030年8月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1806号
原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：霍红
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告霍红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王任凭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5096号
原告：向贝诺，女，2006年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：向连（系原告向贝诺父亲），住所地同原告。
委托诉讼代理人：游斌（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告：张群，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向连，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地同原告。
原告向贝诺与被告张群、向连合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告向贝诺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向贝诺的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向贝诺撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告向贝诺负担（已交纳）。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 喻 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冉 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初字第4221号
原告:陈廷花，女，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵铜官区西湖镇法律服务所工作者。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区天山大道868号.
法定代表人：葛家平。
原告陈廷花与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
陈廷花称，2015年3和4月期间，因被告的聘请进入被告铜陵汉巢酒店管理有限公司工作，原告已按约定完成所在岗位的工作内容，被告至今仍未付清原告的劳务工资2700元，原告已经多次催讨，被告总是以没有钱为由拒付。故诉至法院要求被告支付工资2700元，并承担诉讼费。
被告铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议认为其公司住所地在铜陵市郊区，该案应由铜陵市郊区人民法院审理。
本院经审查认为：被告公司工商登记住所地在安徽省铜陵市大通美食文化广场A座，该案应由被告住所地的人民法院受理，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共的国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱军霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初126号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吕某，男，1982年8月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人龚某某，男，1953年11月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，退休职工。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吕某、龚某某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吕某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年6月至2015年6月7日期间，被告人吕某以盈利为目的，利用被告人龚某某位于荣县旭阳镇的一套房间，用于摆放可同时供6人使用的“鲨鱼海洋”赌博游戏机1组6台，供他人赌博，共计非法获利20000余元。被告人龚某某明知被告人吕某租用房屋来摆放赌博游戏机，仍为其提供房屋，并收取租金6600元。2015年6月7日18时许，荣县公安局民警查获该赌博场所，并现场查获用于赌博的游戏机。经检验认定，查获的“鲨鱼海洋”游戏机具有赌博功能，系国家禁止设立的赌博机。案发后，公安机关扣押了被告人吕某违法所得6000元、被告人龚某某违法所得4000元。
上述事实，被告人吕某、龚某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；证人林某某、宋某某、郝某某等人的证言；被告人吕某、龚某某的供述与辩解；认定意见书以及辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，使用国家禁止设置的电子游戏赌博机开设赌场，聚众赌博，被告人龚某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。被告人龚某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人龚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的被告人吕某违法所得6000元、被告人龚某某违法所得4000元、“鲨鱼海洋”游戏机1组6台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宗明
二〇一六年八月十一日
书记员 李 伶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1869号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:杨凤海,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年12月20日被申请人杨凤海在该支行借款30,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月20日。被申请人杨凤海借款后偿还5,135.86元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人杨凤海给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,864.14元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人杨凤海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,864.14元及利息。利息从2009年12月20日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。
申请费140.53元,由被申请人杨凤海负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4945号
原告王建华
被告郝祥印
本院在审理原告王建华诉被告郝祥印民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址及联系方式不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费2700元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年十二月一日
书记员 王 媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1211号之一
申请执行人黄丽娜，女，满族，住辽宁省本溪市。
委托代理人李春明，北京盈科律师事务所律师。
被执行人北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区安德玛外大街64号三层301-213。组织机构代码×××。
法定代表人于岩。
被执行人于岩，男，汉族，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
黄丽娜与北京御博盛世文化传播有限公司、于岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）京0101民初9728号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄丽娜于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币184906元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月26日轮候查封了被执行人于岩名下位于北京市朝阳区常意路×号院×号楼×层二单元×××号房屋50%份额。除此之外，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、北京御博盛世文化传播有限公司无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营，于岩已不在原址居住。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2010号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，l990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，该公司职员。
委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，该公司职员。
被告:应梦琳,女,1991年4月18日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告应梦琳追偿权纠纷一案中，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，撤诉减半收取为43元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 吴洁华
二〇一八年六月十三日
书记员 游春晖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2668号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2606号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月3日凌晨，被告人张某在佛山市顺德区龙江镇仙塘村脉动网吧上网期间，见被害人谭某在该网吧的157号机位睡着了，身边放有一部小米2S手机（价值人民币1039元），于是将被害人谭某的手机盗走。
案发后，公安民警在被告人张某暂住的佛山市顺德区龙江镇集北新南二路5号出租楼403房起获了上述手机，现已发还被害人谭某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的供述及对作案现场、涉案手机的指认笔录；被害人谭某的陈述及对被盗手机的指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1222民初1839号
原告：雷和平
委托代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所
被告：樊伟
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）
负责人：吴刚，经理
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师
本院在审理原告雷和平与被告樊伟、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷和平于2016年12月30日向本院以其自行协商好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告雷和平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷和平撤回诉求。
本案依法收取案件受理费850元，由原告雷和平负担。
审判员 褚毅君
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初2428号
原告扶沟县农村信用合作联社。组织机构代码：175502758。
法定代表人刘军旗，该联社理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人朱瑞军，该联社吕潭信用社副主任。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告林胜利，男，1976年2月2日生，汉族，住扶沟县。
被告林春祥，男，1978年4月5日生，汉族，住扶沟县。
被告陈立士，男，1991年10月23日生，汉族，住扶沟县。
被告陈瑞齐，男，1963年6月24日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告林胜利、林春祥、陈立士、陈瑞齐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人朱瑞军、被告林胜利到庭参加诉讼，被告林春祥、陈立士、陈瑞齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求林胜利偿还借款本金10万元及利息（按合同约定利息计算）；2、林春祥、陈立士、陈瑞齐负连带清偿责任；3诉讼费林胜利、林春祥、陈立士、陈瑞齐由承担。事实和理由：2015年4月14日，林胜利在我社所属吕潭信用社借款10万元，双方约定借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，利率为月息9.6‰，并由林春祥、陈立士、陈瑞齐提供连带责任保证。借款到期后，林胜利将借款利息清至2016年10月31日后，再未还款，林春祥、陈立士、陈瑞齐也未尽到保证担保义务。
林胜利辩称，原告所诉属实，我愿意还款，但经济困难，要求缓期偿还。
林春祥、陈立士、陈瑞齐缺席未答辩。
扶沟县农村信用合作联社提交的个人借款合同、保证合同和借款借据、贷款发放通知单，上述证据形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，林胜利与扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社签订借款合同，双方约定林胜利向扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社借款10万元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，利率为月息9.6‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社就该笔借款与林春祥、陈立士、陈瑞齐签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社将借款10万元转至林胜利银行账号（62×××10）上。林胜利将借款利息清至2016年10月31日（共清息6377.75元）后，再未清偿过。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社与林胜利签订的个人借款合同和与林春祥、陈立士、陈瑞齐签订保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，林胜利应按借款合同的约定负偿还责任，林春祥、陈立士、陈瑞齐也应按保证合同约定对该笔借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜利于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款10万元及利息（2016年10月31日至还款之日按借款合同约定月息9.6‰基础上加收50%）；
二、被告林春祥、陈立士、陈瑞齐负连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告林胜利承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李树伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初182号
原告：唐洪，男，1967年11月24日出生，住重庆市武隆区。
被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者，执业证号：32230071100033。
本院在审理原告唐洪诉被告孙时红民间借贷纠纷一案中，原告唐洪于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告唐洪自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洪撤回起诉。
本案案件受理费12450元（原告已预交），减半收取6225元，由原告唐洪负担。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 刘华于
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪棽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执634号
申请执行人罗富英，女，1970年11月9日出生，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人赵强，男，1993年9月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人张燕，女，1988年3月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人谢启分，女，1943年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人蒲春英，女，1964年2月11日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人徐晓琴，女，1986年4月22日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人徐霞，女，1993年6月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：交通事故责任
申请执行人罗富英、赵强、张燕、谢启分与被执行人蒲春英、徐晓琴、徐霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1528民初438号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初438号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字3211号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，1985年7月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告王帅（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
��告诉称：2013年5月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228xxxxxxxxxx，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39198.84元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告王帅偿还原告借款39198.84元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告王帅承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、收入证明书一份；3、账户信息明细一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：6228xxxxxxxxxx的银联标准卡金卡一张。截至2015年2月4日，该卡累计未归还本金27882.30元、滞纳金1732.50元，利息9581.04元，服务费3元、其他费用3元，总计39201.84元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2015年3月17日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行39198.84元及利息（以本金27882.30元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王 奥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔全琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4722号
申请执行人:李河花。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人李河花与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款2513.50元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人李河花，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李河花表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第847号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初170号
原告：蔡子明，男，1942年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：张巧云，女，1961年4月29日出生，汉族，居民，住平和县。
原告蔡子明与被告张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡子明到庭参加诉讼，张巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡子明向本院提出诉讼请求：1.判令张巧云立即偿还蔡子明借款本金35000元并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由张巧云负担。后蔡子明变更诉讼请求为：1.判令张巧云立即偿还蔡子明借款本金35000元并支付自起诉之日即2018年1月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由张巧云负担。
事实与理由：2015年7月20日，张巧云向蔡子明借款40000元并出具一份借条交蔡子明收执，后张巧云归还借款本金5000元，尚欠蔡子明借款本金35000元，双方约定2016年2月底还清。经蔡子明催讨，张巧云未能偿还。
张巧云未作答辩。
蔡子明围绕诉讼请求，依法提交了一张《借条》，张巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，张巧云向蔡子明借款40000元，后偿还借款本金5000元，张巧云出具一张借条给蔡子明收执，约定张巧云尚欠蔡子明借款35000元于2016年2月还清。期满后，张巧云未能按期偿还。
本院认为，蔡子明与张巧云之间的借款合同，自蔡子明提供借款时生效。张巧云向蔡子明借款后，未能按照约定偿还蔡子明借款，其行为已经构成违约，蔡子明请求张巧云偿还蔡子明借款35000元并支付自起诉之日即2018年1月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有蔡子明提供的借条为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张巧云在本判决生效后十日内偿还蔡子明借款35000元并支付自2018年1月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由张巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一八年三月二日
书记员 周榕城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８８５号
原告：赵迎迎。
委托代理人：祁洪凯。
被告：新市区鲤鱼山南路玛雅房屋房产中介服务部。
经营者：胥学峰。
被告：曹铭晏。
被告：新疆玛雅房屋经纪有限公司。
法定代表人：黄智樟。
本院受理的原告赵迎迎与被告新市区鲤鱼山南路玛雅房屋房产中介服务部、被告曹铭晏、被告新疆玛雅房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵迎迎于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵迎迎撤回对被告新市区鲤鱼山南路玛雅房屋房产中介服务部、被告曹铭晏、被告新疆玛雅房屋经纪有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费1300元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一五年九月十五日
书记员 王艺