wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2815号
上诉人（原审被告）：王爱青，女，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区
委托诉讼代理人：王建兴（王爱青的爱人），男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住址同王爱青。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄高新区。
法定代表人：周德标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人王爱青因与被上诉人山东德标建设有限公司(以下简称山东德标公司)所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱青的委托诉讼代理人王建兴、李艳林，被上诉人山东德标公司的委托诉讼代理人阴婕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王爱青向本院提出上诉请求称：1、依法撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由：一审认定事实错误。《2015-02合同书》系债权转让合同。我方对山东德标公司享有债权，山东德标公司将其对新疆德胜公司的债权转让给了我方。并且给债权转让协议已履行完毕，我方已取得涉案房产的产权。并非山东德标公司以我方名义购买涉案房产，我方支付了涉案房产的税费及物业管理费。所以本案的性质是债务纠纷而不是所有权确认纠纷。
被上诉人山东德标公司答辩称，上诉人所述与事实不符。该房产属于给我公司的抵债房产，应归我公司所有。上诉人从未给涉案房屋支付过对价，也未提供其对我公司享有债权的证据。故其上诉不成立。
被上诉人山东德标公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告王爱青名下的颐和花园二期2-13栋3单元1801跃层为原告所有；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院查明：2015年6月2日，山东德标公司与德盛紫金房产公司签订了颐和花园三期3#住宅楼项目工程施工合同，合同金额为8232000元整，双方确认存在债权债务关系。2015年10月8日，王爱青和德盛紫金房产公司签订了商品房预售合同，德盛紫金房产公司将位于米东区东山街1862号颐和花园小区二期13号楼3单元1801室房屋出售给买受人王爱青，该商品房面积177.03平方米，单价4800元每平方米，合同价款849744元。合同中双方约定按第一种方式一次性付款。王爱青已交纳契税和维修基金并向一审法院提供相关票据。
2015年12月2日，山东德标公司、王爱青、德盛紫金房产公司三方签订了《2015-02合同书》，该合同约定1、山东德标公司有德盛紫金房产公司的项目工程。2、德盛紫金房产公司同意乙方山东德标公司以丙方王爱青名义购买甲方开发的颐和花园小区二期13号楼3单元1801房且购房款从三期施工合同工程款中抵付。合同中约定了抵付金额和方式，甲方同意乙方以丙方名义购买的位于乌鲁木齐市米东区东山街（路）1862号颐和花园二期2-13栋3单元1801室房屋用三期施工合同工程款849744元抵付购房款全款849744元。抵付方式为甲方给丙方开具购房款收据，乙方给甲方开具收到工程款收据。该合同签订后原告山东德标公司为德盛紫金公司出具了849744元工程款的收据并向一审法院提供该收据复印件。同日，山东德标公司和德盛紫金房产公司又签订了补充协议，协议内容约定购房款由工程款100%抵付及抵付方式，王爱青因该补充协议未将其作为协议主体且也未在该协议上签字而对该协议不予认可。
一审法院认为，山东德标公司、王爱青与德盛紫金房产公司签订的《2015-02合同》和王爱青与德盛紫金房产公司签订的《商品房预售合同》是系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。在《2015-02合同》中约定德盛紫金房产以其公司开发的房产作价849744元抵付了欠山东德标的工程款849744元。山东德标公司向德盛紫金房产公司开具工程款收据，德盛紫金房产公司向王爱青开具购房款收据。山东德标公司和德盛紫金房产公司就该工程款849744元的债权债务消灭。另在合同中约定山东德标公司是以王爱青的名义购买的位于乌鲁木齐市米东区东山街1862号颐和花园二期2-13幢3单元1801跃层的房产。因该房产的款项是山东德标公司对德盛紫金房产公司享有的工程款债权，德盛紫金房产公司以其开发的房产作价849744元抵付给山东德标公司。该房产落户到王爱青名下，是在《2015-02合同书》中山东德标公司、王爱青、德盛紫金房产公司三方约定德盛紫金公司同意山东德标公司以王爱青的名义购买。综上所述，应认定该房产的实际所有权人为山东德标公司。该房产虽然登记在王爱青名下，王爱青也缴纳了该房产的契税及维修基金，但由于该房产的全部房款并非王爱青支付，故对王爱青关于该房产为其所有的辩解意见一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决确认王爱青名下位于乌鲁木齐市米东区东山街1862号颐和花园二期2-13幢3单元1801跃层的房产为山东德标建设有限公司所有。
二审受理中当事人未提供新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案双方争议的是涉案房产的产权归属。对涉案房产双方的权利义务的约定体现在2015年12月2日，王爱青、山东德标公司与新疆德胜紫金房地产开发有限公司签订的《2015-02合同书》中。该《合同书》约定，山东德标公司以王爱青名义购买涉案房产。王爱青称该合同书系其与山东德标公司之间的债权转让协议书，但在该合同书中并未涉及王爱青与山东德标公司之间的债权债务，该合同书内容全文并未体现王爱青对山东德标享有债权以及双方有债权转让的意思表示。而根据该《合同书》，山东德标公司系以王爱青名义购买涉案房屋，并且以山东德标公司对新疆德胜紫金房地产开发有限公司享有的工程款折抵了该房屋的购房款。山东德标公司实为涉案房屋的权利人。王爱青称其与山东德标公司存在债权债务转让关系，系以该房产折抵其对山东德标公司之间的债权，未能举证，本院不予确认。
综上所述，王爱青的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王爱青负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年九月十四日
书记员 马恒雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4795号
上诉人（原审原告）：王长春，住广州市天河区。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：魏高平，该单位董事长。
委托代理人：彭国鹏，广东大钧律师事务所律师律师。
委托代理人：冯嘉伟，广东大钧律师事务所实习律师。
上诉人王长春因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：王长春于2012年9月24日入职广东太古可口可乐有限公司（以下简称太古公司），任职连州办事处经理，双方有签订劳动合同，期限为2012年9月24日至2015年9月30日，工作内容约定为：销售及市场，销售人员（办事处经理）。劳动合同第十二条双方需要约定的其他事项中第1点：“乙方必须遵守国家法律、法规、规章和甲方依法制定的《员工手册》、《无冲突保证书》、《岗位职责》等规章制度。并作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力”。其中《乙方的职责》中，并未显示有需要与第三方配送车队沟通路线、数量、订单等责任范围。《员工手册》违纪行为的分类与处理一章中错误行为的分类中C类过错最后一条为：“任何其他行为可能或已对公司产品或财产、个人财产，员工个人或其它员工、社会造成严重伤害或损害的，与上述行为性质、后果相似的行为”。《销售运作员工行为守则》中明确有以下行为，属C类过错，给予即时违纪解除劳动合同处分：……6、异点送货。
自2014年4月起，由峡江县长丰物流有限公司和广州市黄埔正大南方运输有限公司负责王长春所属区域的配送运输业务。2014年5月初，太古公司相继收到上述两公司投诉，其中峡江县长丰物流有限公司投诉王长春在2014年4月初主动通过电话与该司联系，称因太古公司给的指标太高，难以完成任务，希望该司帮忙配合不对点卸货，该司明确表示太古公司已反复强调严禁不对点卸货行为且查到后果很严重，并拒绝了王长春的请求。广州市黄埔正大南方运输有限公司投诉王长春于2014年4月初亲自到该司的茅岗路公司仓库内，找到相关负责人洽谈，希望该司把原应配送到连州的货配送到广州，后遭到该司拒绝。
2014年5月23日，太古公司向王长春发出《解除劳动合同通知书》，明确表示因王长春主动联系连州办事处配送业务的两家运输公司，希望将原配送至连州的货配送到其指定的其它地方，该严重违规的要求遭到两家运输公司的拒绝并被两家运输公司书面反映至太古公司处。鉴于王长春的行为已严重触犯了《员工手册》(二O一四年四月版本)第十三章第三节c类过错第25条“任何其它行为可能或已对公司产品或财产、个人财产，员工个人或其它员工、社会造成严重伤害或损害的，与上述行为性质、后果相似的行为”，故太古公司从2014年5月24日起与王长春解除劳动关系。
原审庭审中，王长春表示其知道太古公司严禁异点送货的规定。峡江县长丰物流有限公司和广州市黄埔正大南方运输有限公司的相关人员出庭作证时均表示相关配送业务只需与太古公司的仓库及储运部门沟通联系，与王长春并无业务上的关联。
王长春随后向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，请求太古公司支付违法解除劳动合同的赔偿金72000元，未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金18000元。2015年1月5日，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出粤劳人仲案终字【2014】216号《仲裁裁决书》，裁决驳回王长春的仲裁请求。
上述事实有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书等证据予以证实。
王长春在原审中请求法院判令：l、请依法判决太古公司立即支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72000元；2、依法判决太古公司立即支付解除劳动合同的代通知金18000元。
太古公司在原审中口头答辩称：不同意王长春的诉讼请求。因王长春的行为严重违反公司规章制度，太古公司于2014年5月23日与王长春解除劳动关系，合理合法，且本案的情况不属于应当支付代通知金的情形，请法院驳回王长春的诉讼请求。
原审法院认为：太古公司已提交相关证据证实王长春存在要求配送单位异点送货的情形，王长春承认有与配送单位联系，但否认配送单位的说法，却并无提交证据证实其主张。王长春承认清楚知悉太古公司严禁异点送货的规定，其对太古公司的相关规章制度包括员工手册等内容亦已知晓，同时连相关配送单位都清楚知道异点送货是严重违规行为，更何况是已在太古公司工作将近三年的经理级别的王长春，因此，原审法院亦认为其行为将会对太古公司的正常经营秩序存在严重影响，故太古公司根据《员工手册》及《销售运作员工行为守则》解除双方的劳动合同符合法律的规定，双方的劳动合同于2014年5月24日解除，王长春要求太古公司支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回王长春的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由王长春负担。
判后，王长春不服，向本院提起上诉称：一、原审法院仅凭太古公司提交的两份长期与之合作、有着密切联系的客户的证言，就认定王长春违反了公司关于异点送货的规定，属认定事实错误；二、原审适用法律错误，表现在举证责任分配错误，太古公司解雇员工是否合法的举证责任是在该公司，而不是王长春。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持王长春在原审中的诉请；2、太古公司支付王长春2012年9月24日至2014年5月23日加班工资873118元。
太古公司辩称：同意原审判决，不同意对方的上诉请求。对王长春第2项新增的诉讼请求，不同意二审一并处理或调解。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：根据双方在本案中提供的劳动合同、面谈记录及证人证言，可认定王长春知悉太古公司《员工手册》、《销售运作员工行为守则》中有关严禁异点送货的规定，也存在要求配送单位异点送货的行为，只是该行为因案外第三方公司的拒绝未能实现，该行为对太古公司的正常经营秩序造成了影响。太古公司依照上述内部规定解除其与王长春的劳动关系，合理合法，无须向王长春支付违法解除劳动关系的赔偿金。而本案双方解除劳动关系的情形亦不符合太古公司向王长春支付代通知金的法定要件。故，王长春有关违法解除劳动关系赔偿金和代通知金的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
至于王长春加班工资的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，在太古公司不同意二审中一并处理，也不同意调解的情况下，本院不予处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。王长春的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 乔 营
代理审判员 王 珺
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谢汝华
沈豪彦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更547号
罪犯高伟，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）宜刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人高伟限制减刑。被告人高伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）皖刑终字第00244号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯高伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高伟因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯高伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初49号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年11月10日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族、小学文化，无职业。2002年12月因犯盗窃罪株洲市石峰区人民法院判处拘投六个月，缓刑六个月。因本案于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘拘留，11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］47号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员��文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人唐某某采取爬窗入内的方式，先后两次在位于长沙市芙蓉区韭菜园28号的富利大厦2楼“家厨食代”餐馆实施盗窃，盗窃香烟和白酒共计价值人民币2184元。具体事实如下：
1、2016年9月7日凌晨2时左右，被告人唐某某在“家厨食代”餐馆内，盗得15包硬盒黄色芙蓉王香烟、13包硬盒蓝色芙蓉王香烟、9包软盒蓝色芙蓉王香烟、2瓶“贵州茅台镇”古坛白酒；
2、2016年10月26日凌晨1时左右，被告人唐某某在“家厨食代”餐馆盗窃10包硬盒黄色芙蓉王香烟、2瓶“白云边”白酒、1瓶“泸州老窖”白酒。
2016年10月27日14时左右，被告人唐某某在长沙市天心区威尼斯网络会馆上网时，被公安机关抓获。当场扣押了2瓶“白云边”白酒、1瓶“泸州老窖”白酒，其他赃物已被销赃或自用。经鉴定，被告人唐某某盗窃的香烟和白酒共计价值人民币2184元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人向某的陈述，案发现场监控视频和截图照片，指认案发现场照片和赃物照片，扣押经过，扣押清单和发还清单，芙价认定[2016]423号价格认定结论书，（2002）石刑被字第181号刑事判决书，被告人唐某某的户籍资料，被告���唐某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2184元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）
二、责令被告人唐某某继续退赔违法所得折价款1620元发还被害人向娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年二月十四日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节��，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1096号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李小荣，男，1971年12月26日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省泰州市高港区。被告人李小荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被取保候审。2017年7月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人李小荣犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人李小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月5日20时许，被告人李小荣醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区七都镇环湖路行驶到某酒店路段处时，与沿环湖路相对方向行驶的朱某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经检验，被告人李小荣血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
案发后，被告人李小荣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李小荣赔偿了朱某的车辆损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李小荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某、吕某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、情况说明、车辆照片、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试单、交通事故认定书、道路交通事故现场图、临时行车号牌、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车保险车辆损失情况确认书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李小荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李小荣已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人李小荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李小荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月十九日
书记员 屠晓燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1016-1号之一
原告李瑞浩，男，1986年1月11日出生，汉族，住莘县。
被告刘杰，男，1969年10月31日出生，汉族，住莘县
本院在审理原告李瑞浩与被告刘杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告被告刘杰名下的莘县通运路南段008号莘房权证莘县字第××（01120531）号房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年四月二十七日
书记员 王鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第424号之一
申请执行人吴晓明，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室A区。
法定代表人：李文平，该工总经理。
被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
吴晓明与泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、李文平、林元青、李文情民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。本院拍卖被执行人李文平、李文情的房地产，本案参与分配78380元。查无被执行人可供执行的财产,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第1032号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈小东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1057号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：麻某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告麻某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初2979号
原告:刘某某。
原告:张某某。
被告:夏某某。
原告刘某某、张某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序独任审理,于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某,张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月3日，原告刘某某、张某某向鄂尔多斯市赵二成煤矿第二施工队韩刚处送柴油，油款共计255677元；结算后油款被被告夏某某领取；二原告因急需资金，多次向被告催要，被告给付8万元后至今再未付款，现诉讼到院，请求：1、判令被告夏某某立即偿还二原告刘某某、张某某175677元及经济损失补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某经传票传唤未到庭、未答辩。
原告向法庭提供以下证据予以支持其诉讼请求：
欠条一支，用以证明：1、被告夏某某欠原告刘某某、张某某送往鄂尔多斯市赵二成煤矿第二施工队韩刚处的柴油款255677元；2、同时证明被告夏某某自愿承担因拖欠油款给原告造成的经济损失人币10000元的事实。
被告夏某某经传票传唤未到庭、未质证亦未举证。
经法庭调查、举证，本院认为原告所举证据来源合法,真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月3日，原告刘某某、张某某向鄂尔多斯市赵二成煤矿第二施工队韩刚处送柴油，油款共计255677元；结算后油款被被告夏某某领取；原、被告于2017年6月22日协商约定，被告夏某某于2017年7月15日至20号前一次性结清全部油款并自愿承担因拖欠油款给原告造成的经济损失人币10000元；被告夏某某领取余款后只给付了二原告8万元；二原告因急需资金，多次向被告催要未果；现原告诉至法院请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的欠款条据，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护；当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告夏某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告夏某某经传票传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于判决生效后五日内偿还所欠原告刘某某、张某某人币175677元及经济损失补偿款10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执932号
申请执行人欧家庆，男，生于1963年4月1日。
被执行人陈仕蓉，女，生于1966年6月19日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1735号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈仕蓉的银行存款24000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费385元从被执行人陈仕蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鞠 萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3822号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人：赵传标，总经理。
委托代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：王道德。
案外人中国建设银行兴化市支行（以下简称建行兴化市支行）与被执行人王道德借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）兴法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王道德应偿还案外人建行兴化市支行借款本金29318.4元及利息。2004年6月28日，建行兴化市支行已将该债权作为金融不良资产转让给申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）。东方公司南京办事处以权利承受人的名义，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王道德的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人王道德的银行账户实施了冻结，因该账户余额较少，暂无提取条件；被执行人王道德向本院缴纳执行费378元；本院通知申请执行人领取被执行人王道德在本院另案应受偿5086元及其向本院执行专户汇缴的24232.4元，但申请执行人未来领取。余款暂无执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不到院领取执行款，且未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案款到账记录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已实际执行到位29318.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦不按通知到院领取执行款，且未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）兴法民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 朱卫群
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第01064号
原告董某某，女，1985年4月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告郝某某，男，1987年10月2日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告董某某与被告郝某某抚养纠纷一案中，原告董某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一四年七月七日
书记员 董杨博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长和民初字第344号
原告：方某。
委托代理人：汪莹莹。
委托代理人：司欣伟。
被告：朱某。
本院在审理原告方某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
审判员 郭富平
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄诗怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第02019号
原告：董江海，男，1958年6月30日生，汉族，住址：安徽省安庆市。
委托代理人：罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：马榜拴，职务系总经理。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告董江海诉被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江海及其委托代理人罗树贤，被告河南林九建设工程有限公司的委托代理人宫琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与林州市建筑工程九公司口头协议作抹灰工作，工程地点在沈阳市于洪区仙女河北路。2011年8月23日，原林州市建筑工程九公司因产权转让，该公司的所有债权由被告河南林九建设工程有限公司承接。嗣后，原告按口头协议要求全面完成抹灰工程并且交付使用，被告没有提出任何异议。但劳务费经过原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程劳务费132,180元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告未提供有效证据证明林州市建筑九公司拖欠其工程款及与被告存在债权债务关系，被告无义务向其支付工程款；2、即使如原告所述，其主张也已超过诉讼时效。
经审理查明：原告曾为林州市建筑工程九公司（以下简称“林州九建”）承建的顺丰新未来小区及紫竹尚苑小区（位于沈阳市大东区）从事抹灰等劳务。原告完成相应的抹灰工程，林州九建未予支付相应的劳务费。
2010年8月11日，林州九建彤利紫竹尚苑B区项目经理部为原告出具“紫竹尚苑B1#楼抹灰人工费结算单”一份，结算单显示扣除11,000元质保金外，林州九建尚欠原告人工费数额为54,180元。林州九建应付20,000元，其余款项待竣工验收后，一次性付清。原告自认，在结算单出具后，被告又支付了10,000元。
2012年5月7日，林州九建为原告出具一份“顺丰新未来工程欠人工费明细”，该明细表中记载的欠款金额为154,400元。原告自认林州九建此后支付77,000元，尚欠77,000元未予支付。
2012年11月27日，在沈阳市于洪区农民工维权中心的见证下，原告与林州九建签订《协议书》一份，内容为：所欠农民工剩余款项，由沈阳顺丰房地产开发有限公司、林州九建各自承担所欠农民工工资的一半。又因林州九建无力以现金方式支付，但愿意以自有脚手架设备作价支付，根据林州九建与抹灰人工费结算单，欠人工费35,097.5元以脚手架作价支付，与此林州九建支付完人工费，剩余款项由建设单位沈阳顺丰新未来开发有限公司解决并支付，施工队自行与建设单位协商解决剩余款项。但上述协议签订后，并未实际履行。被告在庭审质证过程中，对原告主张的紫竹尚苑工程劳务费提出管辖权异议，称该工程所在地并非于洪区，不应由于洪区法院管辖。
再查明：2011年8月23日，林州九建申请注销并获得林州市政府批准。2011年11月1日，林州九建经工商行政管理部门核准注销，其注销后的债权债务由被告承接。原告因抹灰工程劳务费多次到维权中心反映问题，维权中心多次调解未果，致原告来院诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的“顺丰新未来工程欠人工费明细”、“紫竹尚苑B1#楼抹灰人工费结算单”、《协议书》、《承诺书》、于洪区农民工维权中心的《证明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告为林州九建提供劳务，林州九建应按照双方约定支付给原告劳务费。鉴于林州九建已注销，其债权债务由被告承接，故被告应当承担继续给付劳务费的义务。依据原告与林州九建于2012年11月27日签订的《协议书》，本院确认顺丰新未来工程被告尚欠原告劳务费数额为人民币70,195元（35,097.5元×2=70,195元）。关于原告主张的紫竹尚苑工程抹灰劳务费55,180元，被告对此提出管辖权异议，因紫竹尚苑工程不在于洪区辖区内，故被告异议成立，此部分劳务费本院不予处理，原告可以另行向有管辖权的法院提起诉讼。
关于被告提出的原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供于洪区维权中心出具的证明，证明其自2011年开始一直在主张自己的权利，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
关于被告提出的原告与林州九建于2012年11月27日签订的《协议书》，明确说明剩余人工费由沈阳顺丰房地产开发有限公司、林州九建各自承担一半。林州九建应当承担的一半已通过以物抵债的形式支付完毕，另一半应当视为原告自愿放弃对被告主张权利。因被告未提供证据证明该协议已实际履行，且2012年11月27日的协议书中，沈阳顺丰房地产开发有限公司并不是该协议中的一方主体，原告与林州九建无权为合同之外的第三人即沈阳顺丰房地产开发有限公司设定义务。被告作为林州九建的债权债务承接人，仍应承担继续给付劳务费的义务，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告董江海劳务费人民币70,195元；
二、驳回原告董江海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1471.8元，由被告河南林九建设工程有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 张明明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执850号之一
申请执行人马冰。
被执行人：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：赵文勇。
第三人：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津市北辰区。
本院在执行申请执行人马冰申请执行被执行人河北金棕榈工程技术有限公司及第三人天津市浩松科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人对被执行人在第三人处有到期债权的申请，查封了第三人名下土地，但该土地本案系轮候查封，不能主导评估、拍卖，造成本案暂不能够继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第483号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十四日
书记员 于 强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初385-1号
原告张法新，居民。
被告陆彦君，居民。
被告葛孝娟，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张法新与被告陆彦君、葛孝娟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月十二日
书记员 李秋蓉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5080号之一
申请执行人厦门宝昌工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张祖辉，该公司总经理。
被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
申请执行人厦门宝昌工贸有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建捷龙商业有限公司应偿还申请执行人厦门宝昌工贸有限公司货款173136.72元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，已另案依法查封被执行人名下财产，并已把被执行人福建捷龙商业有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨 易
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7321号
罪犯刘少金，男，汉族，初中文化，1988年1月9日出生于安徽省六安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年7月5日作出(2007)熟刑初字第0483号刑事判决，以被告人刘少金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年1月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，责令被告人刘少金与同案被告人退赔尚未退出的赃款物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第5554号、(2012)宁刑执字第4244号、(2015)宁刑执字第801号刑事裁定,对罪犯刘少金共减去有期徒刑五年(刑期至2021年1月15日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘少金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘少金在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少金减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1374号
罪犯陈超，男，1996年9月19日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月15日作出(2015)温某刑初字第37号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减刑九个月（刑期自2014年7月17日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执389号之一
申请执行人荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村七组。
法定代表人王运洪，该村村主任。
委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被执行人李明英，女，1966年11月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人毛洪文，男，1965年11月19日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会与被执行人李明英、毛洪文合同纠纷一案，（2016）鄂10民终193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金152158.50元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂10民终193号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任玉茹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣08刑终343号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜水仙，女，1969年5月2日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省黎川县，现住江西省南昌市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年2月25日被吉安县公安局取保候审，同年11月8日经吉安县人民法院决定被逮捕。
辩护人黄平、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人��水仙犯容留卖淫罪一案，于二Ｏ一六年十一月八日作出（2016）赣0821刑初179号刑事判决,认定被告人颜水仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人颜水仙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜水仙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜水仙申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜水仙撤回上诉。
江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁���为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘凯升
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1011号
原告：姚必坤，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：彭闰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告姚必坤与被告彭闰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚必坤到庭参加诉讼，被告彭闰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚必坤向本院提出诉讼请求：1、被告彭闰偿还本金及利息、违约金共计42000元，其中本金13000元；2、被告彭闰承担诉讼费用。事实和理由：被告是装饰公司老板，2008年2月，被告向原告购买玻璃，并要求原告负责安装。原告按约提供玻璃并安装后，被告未及时付款，共拖欠原告货款13000元。2009年7月24日，被告出具保证还款书，承诺三个月内归还欠款，原告多次催讨，但被告至今分文未还。
被告未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，被告向原告出具了一份保证还款书，载明被告欠原告13000元近一年，保证三个月内偿还，逾期按月息五分支付。被告出具还款书后，分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告逾期拖欠玻璃款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。
故原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《保证还款书》中约定按月利率5%计算逾期付款违约金，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整，以不超过年利率24%为限。因原告诉求中主张的违约金数额为29000元，逾期付款违约金应以29000元为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭闰在本判决生效后十日内支付原告姚必坤欠款13000元，并按年利率24%的标准支付自2009年10月25日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金，逾期违约金以29000元为上限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费440元，共计1290元，由被告彭闰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7935号
原告李雪奇，男，汉族，1987年1月28日，住四川省南部县定水镇新华街116号，公民身份号码511321198701284532。
被告陈天贵，男，汉族，1969年5月22日，住重庆市南岸区兴隆2号2单元4-2,公民身份号码510214196005223411。
委托代理人何亚，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托代理人赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
本院在审理李雪奇诉被告陈天贵继承纠纷一案中，本院定于2017年6月13日上午9时30分在本院425法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4400元，由原告李雪奇负担。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一七年六月十三日
书记员 曹迁玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1229号
被执行人崔凤运,男，1981年10月11日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行崔凤运诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江执字第926号
申请执行人：朱朝廷，男，1973年9月20日出生，汉族，住中江县。
被执行人：向贵武，男，1971年8月9日出生，汉族，住中江县。
被执行人：周贵超，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2631号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人向贵武、周贵超发出执行通知书，责令被执行人向贵武、周贵超履行义务。执行中，双方当亊人自愿达成执行和解协议：一、向贵武、周桂超共欠朱朝廷劳务费116324元，周桂超对其中的10936元承担连带清偿责任，向贵武、周桂超定于2016年2月7日前给付1.5万元（己履行）；2017年2月28日前给付3万元；2018年2月28日前付清余款及利息（利息按朱朝贵20**年1月底前实际产生计算）。二、向贵武、周桂超在2017年2月28日前履行完全部给付义务，朱朝贵放弃利息的收取。三、向贵武、对上述116324元的款项及利息担保。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋万银（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3324号
原告：王凤琴。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：陆宠华。
原告王凤琴为与被告陆宠华民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托诉讼代理人陈结根到庭参加诉讼，被告陆宠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借条1份、短信截图1份2页，请求判令：1.被告立即归还原告借款24000元，并支付逾期利息（以本金24000元，自2015年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告陆宠华向原告王凤琴出具借条1份，载明被告于2014年6月向原告借款24000元，约定于2015年6月归还。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款24000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款24000元。本案借款约定了还款期限，期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还24000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息及逾期利息，原告有权要求被告自逾期履行之日起按年利率6%支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宠华于本判决生效之日起十日内返还原告王凤琴借款24000元，并支付逾期利息（以本金24000元为基数，自2015年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告陆宠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬秋红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2247号
上诉人（原审被告）:广州市信基置业房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张伟新。
被上诉人（原审原告）:快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗爱文。
委托代理人：刘嘉慧、连莲，均为该公司员工。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第463-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。虽然上诉人在广州市番禺区登记注册，但在收购广州市越秀区仓边路27-33号7-14层商业物业后，上诉人已将该物业确定为主要办事机构所在地并已分批将主要办公场所移往该物业，因此，本案应由该物业所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《电梯安装工程合同》第四条“安装地点：广州市番禺区迎宾路河村段百世家居综合楼内”、第十一条“双方如有争议应协商解决，协商不成可向电梯安装所在地人民法院提起诉讼”，上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 余辛驰
陕西省户县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)陕0125执712号
申请执行人白宇，男，汉族。
被执行人西安光谷通信技术有限公司，住所地：西安市高新区高新六路38号腾飞创业中心b座502室。
法定代表人王军,该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民二终314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30593元及逾期利息，并承担执行费360元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人自愿放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民二终314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年六月二十八日
书记员 李婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第187号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
负责人张红普，主任。
委托代理人常素芹，该社职工。
被告王利广，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告王利广借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王利广的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告王利广的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨雯惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8814号
原告李某。
委托代理人赵国政，山东铭新律师事务所律师。
委托代理人孙传照，山东铭新律师事务所律师
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一六年八月九日
书记员 崔宝彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��北法民初字第01427号
原告刘光丽，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告刘光秀，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告刘光兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：刘光明，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘光军，1972年6月24日出生，住重庆市渝北区。
第三人：刘光军，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘光丽、刘光秀与被告刘光兵确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光丽、刘光秀及二人委托代理人叶洁兴、被告刘光兵及第三人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光丽、刘光秀诉称：原、被告及刘光明、刘光军系兄妹关系，原、被告父母刘光贤、龚志英在原XX镇XX乡XX村修建房屋一幢，建房时原、被告均出资、出力。2010年，原告父母、被告及刘光明、刘光军在未通知原告的情况下，达成分家协议，并凭此办理过户登记，现原告起诉来院，要求判令：确认2010年7月27日签订的分家协议无效。本案诉讼费由原告承担。
被告刘光兵对二原告诉称无异议。
第三人刘光明、刘光军对二原告诉称事实无异议。
经审理查明：二原告、被告及刘光明、刘光军系兄妹关系，刘光贤、龚志英系五人父母。七人于1990年共同修建位于渝北区XX镇XX村X社房屋，修建后未对该房屋产权进行登记。2010年7月27日，刘光贤、龚志英、刘光明、刘光军及被告在未通知二原告的情况下，签订分家协议，对该房屋进行分割，其中被��分得诉争房产。后被告以此分家协议办理过户登记，取得位于渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋（建筑面积165.3平方米，房地证号：201房地证2010字第XX号）。
庭审中，原告申请证人刘光贤出庭作证，证人称修建该房屋时五子女均有参与，签订分家协议时未通知二原告。庭审中，原、被告陈述分家协议中记载的房屋面积与房产证登记面积有误，以房产证确认面积为准。
上述事实，有原告及被告的陈述、分家协议、具结保证书、房产证、证人证言等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系二原告、被告及刘光明、刘光军及其父母共同修建，该房屋系上述几人的共有财产。被告刘光兵在未通知二原告的情况下，签订分家协议，并凭此协议办理过户登记，其行为损害了二原告的合法权益，该分家协议应属无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告刘光兵与刘光贤、龚志英、第三人刘光明、第三人刘光军于2010年7月27日签订的《分家协议》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛莉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1108号
申请执行人：惠龙，男，汉族，住同江市。
被执行人：李刚，男，汉族，住同江市。
被执行人韩艳慧，女，汉族，住同江市。
被执行人吴增楼，男，汉族，住同江市。
被执行人李淑芳，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人惠龙与被执行人李刚、韩艳慧、吴增楼、李淑芳民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢284号
申请执行人贵州奇通医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市富源路。
被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司），住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代理人宋红霏，系该医院院长。
申请执行入贵州奇通医药销售有隈公司与被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）买卖合同纠纷一粜，本院作出的(2015)金民商初字第180号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）应向申请执行人贵州奇通医药销售有限公司支付药品货款158023.26元，并承担案件受理费3460元，公告费220元，执行费2250元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书。责令被执行人履行清偿义务，但被行人没有履行，本院依法向银行，工商房管、车管等部门查询被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）名下的银行存款及其它财产情况。经查实，被执行人岔安县盛丰医院（有限责任公司）在瓮安县雍阳办事处文峰北路有瓮安县盛丰医院有医疗设备，本院依法对被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）在瓮安县雍阳办事处文峰北路瓮安县盛丰医院的医疗设备查封、委托评估，并依法挂网拍卖，通过两次拍卖后进行变卖期，变卖期间本院已于2017年12月8日通知三案申请执行人到庭告知执行情况，三案巾请执行人均表示不愿意以物抵债．根据最高人民法院关于财产执行问题的若干规定，本院依法对被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）在瓮安县雍阳办事处文峰北路瓮安县盛丰医院的医疗设备解封，并如实退还给被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）管理并所有。
本院认为，本案执行中，本案经本院采取多方执行措施后，
申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案
依法可终结本次执行．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一默第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序．
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有财产线索
时，申请执行人可向本院申请恢复执行．
本裁定送达后印发生法律效力．
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶承忠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2252号
原告博乐市新港湾建材店，住所地博乐市南城统建房37号楼2单元101室。
负责人陈金富。
委托诉讼代理人顾宗奎，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。统一社会信用代码证×××。
法定代表人李亚专，该公司经理。
委托诉讼代理人刘斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告博乐市新港湾建材店诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原博乐市新港湾建材店告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新港湾建材店以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告博乐市新港湾建材店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市新港湾建材店撤回起诉。
案件受理费8829元，由原告博乐市新港湾建材店负担。
审判员 普丽志
二〇一七年八月八日
书记员 戴 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第393号
原告：郎成云，男，满族，住珲春市。
原告：赵淑芬，女，满族，住同上。
原告：郎诗鹏，男，，满族。
法定代理人：郎成云，男，满族，住珲春市。
被告孙红霞，女，汉族，户籍所在地珲春市，现住址不详。
原告郎成云、赵淑芬、郎诗鹏与被告孙红霞分家析产纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎成云、赵淑芬及郎诗鹏的法定代理人郎成云到庭参加诉讼。被告孙红霞经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎成云、赵淑芬诉称，1992年，我们与儿子郎申志共同建造农房一处，产权人登记为郎申志。1995年郎申志与被告孙红霞结婚。婚生子郎诗鹏。2002年，重新办理房屋登记时将房屋共有人登记为五人。次年，儿子郎申志去世。该房屋为五人共有，现要求对讼争房屋进行分割，确定东侧两间面积为64平方米房屋归郎成云、赵淑芬所有。
郎诗鹏诉称，要求平均分割郎申志名下房屋份额。由我与母亲孙红霞分割西侧两间64平方米房屋。
被告孙红霞逾期未答辩。
原告郎成云、赵淑芬、郎诗鹏为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
1.死亡证明，证明郎申志于2003年8月25日去世。
2.珲春市板石镇柳亭村村民委员会和珲春市公安局板石边防派出所出具的证明，证明被告孙红霞于2009年离家出走，现下落不明。
3.农房产权执照，证明位于珲春市板石镇柳亭村四组珲农房执板字第22号郎申志名下房屋，房屋面积为128平方米，房屋间数为四间，共有人登记为5人，未注明共有人姓名。
被告孙红霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，原告郎成云、赵淑芬与被告孙红霞系公、婆媳关系。郎成云、张淑芬之子郎申志与孙红霞婚生子郎诗鹏。1992年，郎申志婚前与父母共建一农房，面积为128平方米，位于珲春市板石镇柳亭村四组，东西走向各两间房，登记在郎申志名下。1995年郎申志与被告孙红霞结婚，1997年9月4日婚生一子郎诗鹏。2002年，郎申志婚前所建农房重新办理产权登记，房产证号为珲农房执板字第**号，共有人登记为5人。郎申志于2003年8月25日去世。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理”。三原告和被告孙红霞以及郎申志五人基于家庭关系共同共有诉争房屋。上述五人对共有财产共有份额没有约定，五人应按等额享有所有权。郎申志去世，其享有的份额应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由其他四位共有人作为第一顺序继承人继承并分割，即原告郎成云、赵淑芬、郎诗鹏以及孙红霞各分得郎申志份额的5%。现原告郎成云、赵淑芬要求确认诉争房屋50%归其所有的主张以及原告郎诗鹏要求与被告孙红霞确认诉争房屋50%归其所有的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条和《中华人民共和国继承法》第十条第一项、第十三条第一项之规定，判决如下：
珲农房执板字第22号农房位于东侧的两间房屋（64平方米）归原告郎成云、赵淑芬共同共有；位于西侧的两间房屋（64平方米）归原告郎诗鹏与被告孙红霞共同共有。
案件受理费50元，公告费600元，其他诉讼费100元，合计750元，由被告孙红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 全 杰
代理审判员 程 功
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李勇学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13114号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈金树，男，汉族，1979年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈金树金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告陈金树经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈金树立即支付截止至2016年6月7日的本金29248.87元、利息6906.85元、滞纳金1711.23元，共计
37866.95元；2、被告陈金树立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金29248.87元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额37866.95元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2472元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈金树承担。事实和理由：2011年5月17日，原告向被告发放了授信额度为30000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金9694.91元、利息1375.10元、滞纳金466.79元，共计11536.80元。
被告陈金树未作答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月7日累计拖欠本金29248.87元、利息6906.85元、滞纳金1711.23元，共计37866.95元。原告庭审中未明确2016年6月8日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月7日累计拖欠本金29248.87元、利息6906.85元、滞纳金1711.23元，共计37866.95元。另外，2016年6月8日起，以29248.87元为基数按日万分之五计算的利息和以6906.85元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月8日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告陈金树于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金29248.87元；
二、被告陈金树于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月7日的利息6906.85元、滞纳金1711.23元；2016年6月8日起的利息以29248.87元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月8日起的复利以6906.85元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费350元，共计1158元，由被告陈金树负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执146号之一
申请执行人：张家港市正升服帽有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人：王中达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤珠，该公司员工。
被执行人：张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。
法定代表人：孟公石。
申请执行人张家港市正升服帽有限公司与被执行人张家港市百福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0582民初2312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市百福纺织有限公司于判决书生效后10日内给付张家港市正升服帽有限公司货款161654.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3534元由张家港市百福纺织有限公司负担，该款张家港市正升服帽有限公司已预交，由张家港市百福纺织有限公司在本判决生效后10日内直接给付张家港市正升服帽有限公司。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市正升服帽有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市百福纺织有限公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、证券等财产，其名下的车辆虽经查封，但查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。执行中，本院扣划了被执行人6502.36元银行存款（已发放给申请执行人），本案已执行到位6502.36元，尚未受偿金额为158686.51元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市正升服帽有限公司发现被执行人张家港市百福纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 笑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1165号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人曾某某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第29号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审153号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审153号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初1690号
原告：林玉梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被告：林振华，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告林玉梅与被告林振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉梅的委托诉讼代理人宋德意到庭参加诉讼，被告林振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为亲戚关系。被告因需要资金周转向原告借款100000元。原告于2010年12月10日借款现金100000元给被告，被告当日向原告出具了《借据》一份，内容为“借据，今借到林玉梅现金拾万元正（￥100000元），特立此据，借款人林振华，2010年12月10日”。被告借款后至今已达6年时间，仍未偿还上述借款，且故意躲避原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，希判如所请。
被告林振华未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2010年12月10日向原告借款100000元，并签写一份《借据》给原告收执，双方未约定借款期限和利息。后被告未偿还上述借款给原告，原告催收该借款未果，遂于2016年11月30日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借据》为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无违反相关法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林振华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉梅借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月30日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 邱成亚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈用雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执944号
申请执行人：王明，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王济波，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：别胜花，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘建刚，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人王明与被执行人王济波、別胜花、刘建刚民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执944号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执字1445号之二
申请执行人：汪传佳，经商。
被执行人：安徽德勤机械股份有限公司，住所地潜山县综合经济开发区皖水路。
法定代表人：张德勤，该公司总经理。
本院于2016年9月27日作出(2014)皖0824执字1445号的查封裁定，查封了被执行人安徽德勤机械股份有限公司所有的位于安徽省潜山县综合经济开发区皖水路房地产（房地权证号：65××82）。现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人该房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽德勤机械股份有限公司所有的位于安徽省潜山县综合经济开发区皖水路房地产（房地权证号：65××82）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4518号
罪犯吴晓飞，男，1993年3月7日出生，汉族，小学肄业，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2015年9月22日作出(2015)金武刑初字第116号刑事判决，以被告人吴晓飞犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓飞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢286号之一
申请执行人王付连，男，1971年11月23日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特38号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢286号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第160号
原告谢兰秀。
被告李贵因。
原告谢兰秀与被告李贵因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，本案依法适用普通程序，由代理审判员薛丹担任审判长并主审，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告谢兰秀到庭参加了诉讼，被告李贵因经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢兰秀诉称，2006年被告向原告借款100000元，口头约定年利息为20000元，之后原告将100000元现金如数交给被告。借款发生后，被告仅支付部分利息，但借款本金和尚欠利息一直未偿还。2011年8月26日，因被告无力偿还借款本息，经原、被告协商，约定被告尚欠原告借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，由被告向原告出具借条一张，将上述款项一并写入借条：“借条：今借到谢兰秀人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借期一年，按银行利息支付。借款人：李贵英（应为因，原书为英）。2011.8.26”。之后，被告仍未能偿还借款本息。2013年4月5日，在原告要求下，被告就前述借款本息再次向原告出具借条一张：“借条：今借到谢兰秀人民币壹拾贰万元整（120000元），借期一年（2013.8.26-2014.8.26），不计利息。借款人：李贵因。2013.4.5。注：2013年过年之前还款壹万元，作为本金。2013.4.5之前的借条作废”，借款再次到期后，被告仍未按照约定偿还原告借款本息。故原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，并承担受理费、公告费等。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据2、被告身份证，拟证明被告身份情况；
证据3、借条两份，拟证明（1）2011年8月26日，被告向原告出具借条一张，表明经原、被告核算后，被告尚欠原告借款本金100000元，利息20000元，合计120000元；（2）2013年4月5日，被告就前述借款本息再次向原告出具借条，约定借期一年，从2013年8月26日至2014年8月26日，不计利息。
被告李贵因未答辩，未提交证据，也未对原告证据质证。
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性进行了审查，并对上述证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2006年被告向原告借款100000元，双方口头约定了年利息为20000元，之后原告将100000元现金如数交给被告。借款发生后，被告仅向原告支付了部分利息，借款本金和尚欠利息一直未偿还。到2011年8月26日，因被告无力偿还借款本息，经原、被告协商，约定被告尚欠原告借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，由被告向原告出具借条一张，将上述款项一并写入借条：“借条：今借到谢兰秀人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借期一年，按银行利息支付。借款人：李贵英（应为因，原书为英）。2011.8.26”。借款到期后，被告仍未能偿还借款本息。2013年4月5日，在原告要求下，被告就前述借款本息再次向原告出具借条一张：“借条：今借到谢兰秀人民币壹拾贰万元整（120000元），借期一年（2013.8.26-2014.8.26），不计利息。借款人：李贵因。2013.4.5。注：2013年过年之前还款壹万元，作为本金。2013.4.5之前的借条作废”，借款再次到期后，被告仍未按照约定兑现承诺、偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李贵因向原告谢兰秀借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当依法予以保护。1、借款本金。根据2013年4月5日被告出具的借条记载，以及庭审中原告的陈述，被告向原告借款本金数额为100000元，在无相反证据证明情况下，本院对此予以认可。2、利息。2006年原、被告发生借款时约定年利息为20000元，符合法律规定的利息保护范围，本院予以认可；原、被告分别在2011年8月26日、2013年4月5日经核算后，被告通过向原告出具借条，认可了尚欠原告本金100000元，利息20000元，合计120000元的事实，在无相反证据证明情况下，本院对此予以认可。故原告主张判令被告偿还借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵因在本判决书生效之日起五日内偿还原告谢兰秀借款本金100000元，利息20000元，合计120000元。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告李贵因负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执945号之一
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人徐新华，男，1964年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县高和乡。
被执行人陈珍媛，女，1967年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县高和乡。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人徐新华、陈珍媛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷彦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执457号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
主要负责人：林波，该行行长。
委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司
法定代表人：林华。
被执行人：林华，男，被执行人：黄水丽，女，被执行人：罗健纯，男，被执行人：王绍延
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华、黄水丽、罗健纯、王绍延保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）苏0591执457号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王灵楠
山东省高密市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)高法行初字第51号
原告高密市德成木业有限公司。住所地，高密市经济开发区小南曲村东。
法定代表人仪德成，总经理。
委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人张晓莉，系该单位科员。
第三人冷兵。
委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
原告高密市德成木业有限公司（以下简称德成木业）诉被告高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人冷兵劳动工伤行政确认一案于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马江丽到庭，被告委托代理人张晓莉到庭，第三人冷兵及委托代理人苗金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告于2015年2月15日作出高人社工伤认字［2014］20077号《工伤认定决定书》，认定：2014年7月5日21时30分许，德成木业公司木工冷兵工作时被立刨伤及右手腕。诊断结论为：右腕开放伤，右正中神经断裂，右挠侧屈腕肌腱、食中指屈指浅肌腱、掌长肌腱断裂。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，对冷兵于2014年12月22日提出的工伤认定申请，被告对此认定工伤。被告于2015年5月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、调查笔录（李某甲、李某乙）
2、证人证言（李常友）
1-2号证据拟证明冷兵与原告存在劳动关系且因工受伤的事实；
3、住院病历。证明冷兵的伤情及由同事送去医院；
4、工作服照片。证明冷兵与原告存在劳动关系；
5、工伤认定申请表
6、受理决定书及送达回执
7、工伤认定限期举证通知书及送达回执
8、工伤认定决定书及送达回证
5-8号证据拟证明我局程序合法。
工伤认定办法
10、工伤保险条例
9-10号证据证明依据法规准确。
原告德成木业诉称：被告作出的上述工伤认定书，无事实和法律依据，原告与第三人不存在劳动关系，没有书面劳动合同。原告不应被认定为工伤，高密市人社局对于是否存在劳动关系的事实未调查清楚，导致认定事实错误，请求人民法院依法查明事实，并依法撤销高人社工伤认字（2014）20077号认定工伤决定书，并依法重新作出非工伤认定。原告未向本院提交证据。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了行政答辩状，辩称：一、答辩对冷兵的工伤认定决定事实清楚，适用法律准确。冷兵，男，原原告处职工，于2014年7月5日工作被刨伤及右手腕。1、通过我局对两名证人李某甲、李某乙的调查得知，冷兵与原告存在劳动关系且因工受伤。2、冷兵受伤后由原告处职工仪常云将其送去的潍坊八九医院进行治疗。3、工作服证明冷兵与原告存在劳动关系。4、我局在行政程序举证阶段发限期举证通知书给原告，但原告未提供任何证据。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。故，我局依据第三人提供的证据及调查的证据依法作出工伤认定结论。二、答辩人对冷兵的工伤认定申请，依法进行了受理、调查取证、工伤举证、工伤认定、结论送达等工作，程序合法。请高密市人民法院查明事实，依法维持高人社工伤认字（2014）20077号工伤认定结论。
第三人述称：被告作出的工伤认定认定事实清楚，适用法律正确，第三人提交的证据确实充分，应依法予以维持。
第三人未向本院提交证据。
本案在审理过程中，对原、被告提交的上述证据本院进行了质证。原告对被告提交的1号、2号、4号证据认为调查笔录中被调查人不知道冷兵何时到公司上班的，无法证明冷兵与原告存在劳动关系。其它证据无异议。第三人对被告提交的证据无异议。
被告对原告提出的异议予以反驳，被调查人不知道冷兵何时去公司上班并不影响其在厂内受伤的事实且在住院病案中明确标明受伤原因系木工机械工作中机械伤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-4号证据，以上证据来源合法，客观真实，对本案待证事实具有证明力，与本案有关联性，且证据之间相互印证，应予采信，故认定为有效证据。能够证明冷兵与原告存在劳动关系且在工作过程中被机器致伤。对被告提交的证据5-8号证据能够证明被告依法受理、送达限期举证、结论送达等，程序合法。9-10号证据法律法规被告应当遵守。
经审理查明：第三人冷兵原系德成木业职工。2014年7月5日21时30分许，冷兵在车间工作时，被立刨机伤及右右手腕。2014年12月22日冷兵提出工伤认定申请，被告于当天受理后，向原告送达了限期举证通知书。原告在举证期限内未提供任何证据证明冷兵与其不存在劳动关系。被告于2015年2月15日作出高人社工伤认字［2014］20077号《工伤认定决定书》，认定冷兵之伤为工伤。原告遂提起本次行政诉讼。
本院认为：本案的审理重点是被告作出的高人社工伤认字［2014］20077号《工伤认定决定书》是否合法。1）根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第三条规定“省劳动保障行政部门负责全省的工伤保险工作。县级以上劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作”的相关规定，被告高密市人力资源和社会保障局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2）原告认可冷兵系在其处工作时受伤但认为原告与冷兵不存在劳动关系，故不应当认定工伤。根据劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”被告根据第三人冷兵之申请，在法定期间内，向原告发出限期举证通知书。原告在收到被告的限期举证通知书未提供任何相应证据其主张。被告根据其调查取得证据及冷兵提供的证据做出工伤认定结论，并将工伤认定决定书送达给各当事人，被告执法程序合法。被告所作的高人社工伤认字［2014］20077号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。原告诉称冷兵与其不存在劳动关系，不能认定为工伤，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高密市德成木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 窦文芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 邢森云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更937号
罪犯尹广文，男，1952年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年1月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑一初字第5号刑事判决，认定尹广文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人6200元。2000年7月28日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一复字第92号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经四次减刑共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹广文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3600分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尹广文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹广文减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民��初字第00279号
原告：辽阳市太子河区利民彩钢厂。
经营者：郝维山，辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂个体业主。
被告：芦玉林，男。
本院在审理原告辽阳市太子河区利民彩钢厂与被告芦玉林买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市太子河区利民彩钢厂于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市太子河区利民彩钢厂以“暂时找不到被告”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区利民彩钢厂撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳市太子河区利民彩钢厂负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年六月三日
书记员 王 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1958号之一
申请执行人杨荣新，男，汉族，1973年12月13日出生，住厦门市集美区。
被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码58310830-3。
法定代表人陈阳海，该公司董事长。
申请执行人杨荣新与被执行人泉州泽祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）湖民初字第8963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权500000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月2日作出的（2015）湖民初字第8963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年一月十九日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执882号
马友杰：
你与曹伟、曹长艳建设工程纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初字1971号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
经办人：吴万强书记员：王倩倩
电话：0558-255****
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字��75-1号
申请人白占秋。
被申请人赵金。
申请人白占秋因机动车交通事故，于2014年9月17日向本院提出申请，要求对赵金所有的冀F030**号厢式货车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将赵金所有的冀F030**号厢式货车依法扣押于徐水县顺发停车场，由顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年九月十七日
书记员 王 宅