四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3437民初314号
原告苏娘辛，男，彝族，生于1987年11月8日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，代理权限为特别授权。
被告王权，男，汉族，生于1983年1月18日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告宜宾临港永兴运输有限公司
住所地宜宾市翠屏区新村（职业技术学院旁）
法定代表人苏友彬。
委托代理人张运山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼
负责人王承灿。
委托代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏娘辛诉被告王权、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏娘辛的委托代理人李介波，被告运输公司的委托代理人张运山，被告财保公司的委托代理人李悍东到庭参加诉讼，被告王权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏娘辛诉称，2013年8月25日，被告王权驾驶被告运输公司所有的车牌号为川Q312**的重型自卸货车，从雷波县城沿307省道往莫红乡方向行驶，于10时16分行至307省道雷波段复建路21km处时，因处置不当与苏建康驾驶的川WBX3**二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人苏建康死亡，苏娘辛、卢史里受伤的交通事故。经交警部门认定：苏建康与被告王权承担事故同等责任，其他人无责。原告受伤后被送往雷波县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗70天后出院。出院后，原告继续在院外治疗。2016年5月16日，宜宾新兴司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定原告交通事故伤情构成十级伤残等级，需续医费3000元。经核实，肇事车辆川Q312**属被告运输公司所有，并在被告财保公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附不计免赔）。因赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费41884元，2、续医费3000元，3、伙食补助费70天×30元/天=2100元，4、护理费70天×100元/天=7000元，5、误工费2000元/月×32个月=64000元，6、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费1350元，9、交通费1000元，合计175744元，按责分摊后被告应赔偿原告87872元。
被告财保公司辩称，医疗费应扣减自费药1000元，该费用由运输公司承担，伙食补助费按15元/天计算，护理费按60元/天计算，误工费按50元/天计算，残疾赔偿金按农村标准计算，不承担鉴定费、诉讼费，交通费认可400元，我方垫付了原告医疗费7000元，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元已全部赔付本次交通事故死者苏建康，本案已超过诉讼时效，请法院判决我方不承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，我方向原告垫付了53000元费用，原告起诉的费用未超过保险限额，应由保险公司全部赔偿。
被告王权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告苏娘辛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
3、医疗费发票、出院证及病历，证明原告受伤住院的治疗过程及费用的产生；
4、鉴定费发票及鉴定意见书，证明原告评定伤残的情况及本案未超过诉讼时效；
5、证明、营业执照、身份证、健康体检表，证明本案原告与其事实上的妻子卢史里长期在城镇务工居住情况，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告财保公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险损失计算书1证明财保公司为原告在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费7000元；
2、机动车交通事故责任强制保险损失计算书2证明保险公司对此次交通事故死者苏建康在交强险死亡伤残项目上已赔偿完毕。保险公司对原告只能在商业险中按比例赔偿；
3、机动车第三者责任保险条款，证明如被告运输公司提供的依据符合保险条款保险公司就赔偿，否则就不赔偿。
被告运输公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照，组织机构代码证、税务登记证，证明运输公司的主体资格；
2、准予变更登记通知书，证明本公司原名称为筠连县永兴运输有限公司，变更后名称为宜宾临港永兴运输有限公司；
3、交强险、商业三者险保单，证明运输公司为事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔；
4、事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证证明发生交通事故时，事故车辆符合相关法律法规。
被告王权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告财保公司对原告出示的证据1、证据2无异议，对证据3医疗费发票、出院证、病历无异议，但伙食补助费、护理费应按实际天数计算，扣除挂床天数，对证据4无异议，但鉴定费不应由保险公司承担，证据5不真实，有瑕疵，租房但无租房协议，也无房产所有人的信息，卢史里生于1997年7月10日，未到结婚年龄，原告与卢史里不是夫妻，说明出具证明的人不知情。营业执照于2015年4月登记，经营者于2015年12月才体检，此次交通事故发生于2013年8月25日，餐馆在原告受伤后才开业，所以不真实。被告运输公司对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的质证意见与财保公司一致，但所有费用应由财保公司承担。被告王权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告对被告财保公司出示的证据1无异议，对证据2、证据3以运输公司的意见为准，且与原告无关系。被告运输公司对被告财保公司出示的证据1、证据2无异议，运输公司提交了保险理赔所有资料，财保公司才赔付了交强险和部分商业险，对证据3的真实性无异议，但财保公司未尽到告知义务，是单方性的条款，我公司不认可，所有的赔偿款应由财保公司承担。被告王权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告对被告运输公司出示的证据无异议，被告财保公司对被告运输公司出示的证据1、证据2、证据3无异议，第三者责任保险条款我公司告知了运输公司，证据4缺乏驾驶员的从业资格，且无原件，对真实性有异议。被告王权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院依法对原告，被告财保公司、运输公司出示的证据作如下认证，对原告出示的证据1、证据2被告财保公司、运输公司均无异议，本院予以采信，对证据3、证据4被告财保公司、运输公司均无异议，本院予以采信，对于伙食补助费、护理费的计算是否应扣除挂床天数及鉴定费是否应由财保公司承担，将在本院认为部分予以阐明，对证据5原告提交的证明、营业执照、身份证、健康体检表，无户口簿、租房合同、工资表等佐证，不足以证明原告与卢史里系夫妻关系及原告长期在城镇务工居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算的证明目的。
对被告财保公司出示的证据1、证据2原告、被告运输公司均无异议，本院予以采信，对证据3的真实性原告、被告运输公司均无异议，本院予以确认，对财保公司是否尽到告知义务，其免责条款是否对运输公司具有约束力，将在本院认为部分予以阐明。对被告运输公司出示的证据1、证据2、证据3原告、被告财保公司均无异议，本院予以采信，证据4运输公司提交的川Q312**重型自卸货车的运输证、行驶证及被告王权的驾驶证虽是复印件，但均系相关单位颁发的证件，具有较高的证明力，故本院对该证据的真实性予以确认。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2013年8月25日，被告王权持B2型机动车驾驶证（证号：513437198301180919）驾驶川Q312**重型自卸货车，从雷波县城沿307省道往莫红乡方向行驶，于10时16分行至307省道雷波段复建路21km处时，因未保持安全车速且临危处置不当，在驶出隧道口时，与驾驶人苏建康驾驶的川WBX3**豪爵牌普通两轮摩托车相撞，造成川WBX3**豪爵牌普通两轮摩托车驾驶人苏建康死亡，乘车人苏娘辛、卢史里（另案原告）受伤和两车受损的交通事故。2013年9月1日，雷波县公安局交通警察大队出具雷公交认字【2013】第08475号道路交通事故认定书，认定王权与苏建康承担此次事故的同等责任，苏娘辛、卢史里不承担责任。原告受伤后，于2013年8月25日至2013年8月29日在雷波县人民医院住院治疗4天，用去医疗费的金额因原告未提交医疗费票据而无法确定，原告又于2013年8月29日—2013年11月4日在宜宾市第一人民医院住院治疗67天（其中挂床天数为33天），用去医疗费36665.75元；2016年5月16日，原告苏娘辛的损伤经宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心【2016】临鉴字第395号法医学鉴定意见书鉴定为：1、苏娘辛因交通事故致颅脑损伤遗留脑神经功能障碍评定为十级伤残。2、苏娘辛后期医疗费共需人民币3000元。用去鉴定费1350元。
另查明，川WBX3**豪爵牌普通两轮摩托车的车辆所有人为苏克古。本次交通事故的死者苏建康系该摩托车的驾驶员。川Q312**的重型自卸货车的车辆所有人为筠连县永兴运输有限公司，宜宾市工商行政管理局于2014年12月18日出具（川工商宜字）登记内变字【2014】第001322号准予变更登记通知书，将公司名称由筠连县永兴运输有限公司变更为宜宾临港永兴运输有限公司（简称运输公司）。被告王权系运输公司驾驶员。被告王权是在为运输公司履行职务的过程中发生的交通事故。筠连县永兴运输有限公司在财保公司为川Q312**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为1000000元。交通事故发生在保险合同有效期内。
还查明，原告系农村居民。被告运输公司为原告垫付了医疗费等费用53000元，被告财保公司为原告及此次交通事故中另一名伤者卢史里（另案原告）在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别垫付了医疗费7000元、3000元。原告、被告运输公司认可被告财保公司在医疗费中扣除1000元的自费药品，由被告运输公司承担。此次交通事故的死者苏建康已获得赔付。其中交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元已全部赔付给死者苏建康。原告已书面申请放弃对苏建康、苏克古主张权力，不再向法院起诉川WBX3**豪爵牌普通两轮摩托车的驾驶人死者苏建康的继承人及该车的车辆所有人苏克古。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。雷波县公安局交通警察大队认定王权与苏建康承担此次事故的同等责任，苏娘辛、卢史里不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，在此次交通事故中，王权与苏建康应根据自己的过错各自承担相应的责任，即各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案中，因被告王权驾驶的川Q312**重型自卸货车的车辆所有人为被告运输公司，被告王权系被告运输公司驾驶员，被告王权是在为被告运输公司履行职务的过程中发生的交通事故，故被告运输公司应代替被告王权承担其在此次交通事故中应当承担的责任。被告运输公司为川Q312**重型自卸货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者商业责任险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。本案中，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告财保公司应在第三者商业责任险限额内对原告因交通事故受到的损失按责任划分直接承担50%的赔付责任。故对原告因交通事故诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合理费用本院应予以支持，但应以必要合理为其限度。原告是农村居民，原告提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。综合原、被告之间的质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，并参照2015年度四川省有关统计数据，本院依法核定原告损失为：
1、医疗费36665.75元（根据原告提交的有效票据核算）；
2、后续治疗费3000元；
3、住院伙食补助费1140元【（4天+67天）-33天（挂床）×30元/天】；
4、护理费3800元【（4天+67天）-33天（挂床）×100元/天】；
5、误工费4733.57元【（4天+67天）×2000元/月÷30天】；
6、残疾赔偿金20494元（2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年×20年×10%）；
7、精神抚慰金3000元；
8、鉴定费1350元；
9、交通费1000元。
以上损害赔偿金额合计75183.32元。被告财保公司应承担的赔偿金额为30091.66元【（75183.32元-自费药品1000元）×50%-垫付款7000元】。原告苏娘辛应返还被告运输公司52500元（垫付款53000元-自费药品1000元×50%）。
原告诉称误工天数按32个月计算,计算至定残日前一天,但其未提交部份或全部丧失劳动能力的鉴定,其误工天数只能按住院天数71天计算。财保公司辩称扣除自费药品1000元，原告、运输公司认可，故对该辩称本院予以支持。庭审中，财保公司提出住院伙食补助费、护理费的天数应扣除挂床天数的主张符合法律规定，本院予以采纳。财保公司辩称的伙食补助费、护理费、误工费赔偿标准过低，本院根据原告的诉请并结合相关规定酌情确定。财保公司不承担诉讼费的答辩意见于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费属于必要费用，应由财保公司承担。因此，对财保公司不承担鉴定费的答辩意见本院不予支持。
关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，本案中原告自受伤后一直在治疗，至定残日前无法确定其伤害结果及具体损失，也无法知道权利被侵害的情况，因此本案的诉讼时效应从原告定残之日即2016年5月16日起算，原告起诉时未超过一年的诉讼时效期间，其合法权利依法应得到保护。故对本案中被告财保公司提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告财保公司提交的机动车第三者责任保险条款系格式条款，被告财保公司没有提交证据证明其是否对被告运输公司尽到告知义务，故其免责条款对被告运输公司没有约束力。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏娘辛因交通事故造成的医疗费等各项损失30091.66元；
二、驳回原告苏娘辛的其他诉讼请求。
本案案件受理费661元，由原告苏娘辛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司各承担330.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一六年八月二十四日
书记员 王燕