天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1391号
原告：王如涛，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：翟金锁，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：赵永胜，男，1975年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。
负责人：范井旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。
负责人：张晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。
原告王如涛与被告翟金锁、赵永胜、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山中心支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄市安全统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，因原告申请定残，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如涛的委托诉讼代理人邢栋、被告翟金锁、被告华安唐山中心支公司的委托诉讼代理人王春学、被告石家庄市安全统筹公司的委托诉讼代理人段洪德到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王如涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13494.88元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金80556元（40278元/年×20年×10%）、被扶养人生活费33312.40元（王希震30284元/年×8年×10%÷2人=12113.60元，鄢风民30284元/年×8年×10%÷2人=12113.60元，王梦函30284元/年×6年×10%÷2人=9085.20元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4560元、交通费1000元，共计178703.28元；2、依法判令被告华安唐山中心支公司在交强险限额内、被告石家庄市安全统筹公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告翟金锁、赵永胜承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日6时许，被告翟金锁驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车沿112国道由西向东行驶至望海庄园东侧时，其车右侧车身与顺行原告王如涛驾驶的自行车相撞，造成原告王如涛受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告翟金锁负事故全部责任，原告王如涛无事故责任。被告赵永胜系肇事车辆的所有人，其向被告华安唐山中心支公司投保了机动车交强险，向被告石家庄市安全统筹公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往天津市宁河区医院治疗。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告王如涛提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的第B00802048号道路交通事故认定书，用于证明2018年1月29日06时00分，被告翟金锁驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车沿112国道由西向东行驶至112国道海北望海庄园东侧处，其车右侧车身与顺行原告王如涛驾驶的自行车相撞，造成原告王如涛受伤、自行车损坏的交通事故。被告翟金锁负事故全部责任，原告王如涛无事故责任。
2、天津市宁河区医院诊断证明，用于证明原告王如涛伤情诊断为左肩胛骨粉碎骨折；左膝腓骨头粉碎骨折；左膝前交叉韧带损伤Ⅱ度；颈椎间盘突出；左肩部、左小腿皮擦伤；颈、左髋部软组织损伤。加强营养，陪护一人，建休120天。
3、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告王如涛于2018年1月29日至2018年2月12日住院14天，诊断为左肩胛骨粉碎骨折；左膝腓骨头粉碎骨折；左膝前交叉韧带损伤Ⅱ度；颈椎间盘突出；左肩部、左小腿皮擦伤；颈、左髋部软组织损伤。
4、天津市宁河区医院急诊病历、检查报告，用于证明原告王如涛就诊情况。
5、天津市宁河区医院出院费用清单，用于证明原告王如涛在住院期间的用药情况。
6、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告王如涛花费医疗费13494.88元。
7、唐山盛斯拓金属制品有限公司劳动合同书及工资证明，用于证明原告王如涛工作及收入情况。
8、护理人身份证复印件，用于证明护理人刘召华的身份情况。
9、户口页、身份证复印件、亲属关系证明与双无证明，用于证明原告王如涛1970年1月12日出生，家庭户，住河北省沧州市南皮县；原告之父王希震，1945年8月1日出生，原告之母鄢风民，1945年8月1日出生，二人均为家庭户、无劳动能力、无生活来源，二人育有两个子女；原告之女王梦涵，2005年11月29日出生。
10、南皮县鲍官屯镇张旗屯村村民委员会出具的务工证明，用于证明原告王如涛离乡外出务工，在村内无宅基地。
11、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明经本院委托，原告王如涛的伤情鉴定为（一）外伤致左肩胛骨粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动障碍，丧失功能达左肩关节的25%以上，为十级伤残；（二）王如涛伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
12、天津市津实司法鉴定中心发票、收据，用于证明原告花费鉴定费4560元。
13、交通费票，用于证明原告复诊复查产生的交通费。
14、机动车驾驶证，证明被告翟金锁具有合法的驾驶资格。
15、机动车行驶证，证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的所有人为被告赵永胜。
16、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告翟金锁驾驶的B0006C号乘龙牌重型半挂牵引车在被告华安唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告石家庄市安全统筹公司投保了100万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间均自2017年11月28日零时起至2018年11月27日二十四时止,事故发生在保险期间。
被告翟金锁承认原告在本案中主张的事实。
被告石家庄市安全统筹公司承认原告主张的事实，其提出，冀Ｂ×××××号事故车辆在我司投保三者统筹险，统筹额为100万元，我司在核实车辆行驶证、事故人员驾驶证、从业资格证、道路运输证真实有效且不存在免赔事由的情形下，对超出交强险各分项限额部分承担赔偿责任；交通费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；被告机动车行驶证显示检验有效期为2017年12月，而本次事故发生在2018年1月29日，明显超出了机动车的检验期限，违反了我国道路交通法的相关规定，同时也属于我司有关机动车第三者责任互助条款第五条第13项的规定，属于我司免赔范围；对两份劳动合同书的真实性、合法性、关联性不予认可，第二份劳动书是复印件，不能判定其真实性，合同书内容一致，劳动书中未体现劳动报酬的具体数额，明显违反我国劳动合同法的相关规定；对公司出具的证明的真实性、合法性不予认可，此份证明上公司的章盖在空白处，且没有经办人签字和出具日期，该证明中显示原告每月工资为5000元，却并未提交其应依法纳税的凭证，也未提交其前三月的工资证明；对原告及三位被扶养人的常住信息的真实性认可，但该户口页显示原告及三位被扶养人为农村户口，故被扶养人生活费应按照农村户口计算；关于张旗屯村村委会证明，2018年4月13日出具的证明无法证明原告系城镇户口性质，更无法证明原告长期生活在城镇，也无法证明原告的主要家庭收入来源于城镇；对天津市津实司法鉴定中心的往来收据的真实性、合法性不予认可，此份收据不是我国正规税务票据，该收据上也没有收款人和交款人的签字；鉴定费属于间接损失；对交通费票据的关联性不予认可，其不能证明该项支出与本次事故存在关联性。
被告华安唐山中心支公司承认原告主张的事实，其提出，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险各项限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围；同意被告石家庄市安全统筹公司的质证意见；对两份劳动合同书及单位出具的工资证明的真实性不予认可，通过两份劳动合同书及工资证明上的公章对比，劳动合同中的公章显示公章代码，而工资证明中的公章并未体现公章代码；原告理应提供工资表及银行流水证明其工资确实减少，假设用工合同存在，通过用工单位名称及用工单位的地点，其行政归属均属于唐山市，所以原告的误工费计算标准应按照河北省的居民服务业予以核算；护理费，原告方并未提交相关证明，结合护理人的身份信息显示，我司主张护理费计算标准按照河北省农林牧渔业计算；由于原告未能提供有效的居住证明以及工资收入证明，原告诉请的伤残赔偿金应按照河北省农民可支配收入相关标准计算；结合户口本显示被扶养人居住地为农村，被扶养人生活费应按照河北省农业标准计算；精神抚慰金过高，我司认可3000元；交通费票据并未显示出原告本人就医过程中所产生的费用，我司根据原告伤情认可500元。
被告石家庄市安全统筹公司向本院提交机动车第三者责任互助条款一份，以证明被告翟金锁驾驶的冀Ｂ×××××号车辆未有效年检，属于该条款第五条第13项的免赔情形。
经庭审质证，原告王如涛提出，被告石家庄市安全统筹公司提交的机动车第三者责任互助条款并不能证明其尽到了提示说明义务，故被告石家庄市安全统筹公司不应该免责。被告翟金锁、华安唐山中心支公司未提出异议。
庭审中，原告辩称，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费计算标准均应参照受诉法院所在地相关标准计算；原告户口页载明家庭户，不能认为是农业或非农业，原告提交证据证明原告前往天津务工，并在本村不具有宅基地，同时提交劳动合同及误工证明，均证实了原告实际从事的并非农业工作，故原告应参照非农业标准进行计算；鉴定费中500元收据符合司法实践，是天津市津实司法鉴定中心前往宁河法院进行鉴定的费用，属于实际产生的费用，请依法支持，根据保险法第64条，鉴定费属于查明事故损失的必要费用，应该在保险范围内赔付。
被告华安唐山中心支公司辩称，根据原告户口本显示原告本人属于户主，根据法律规定，如果无宅基地或住房是不允许落户的，假设原告搬离本村庄，村委会也无权干涉原告的宅基地相关问题。
被告石家庄市安全统筹公司辩称，根据我国民诉法证据规则，原告需要提交证据证明其诉讼请求，否则应承担不利的法律后果；其他辩论意见与被告华安唐山中心支公司一致。
被告赵永胜未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
另查明，被告赵永胜给原告王如涛垫付医疗费7624元，被告翟金锁系被告赵永胜雇佣的司机。
本院认为，被告翟金锁、华安唐山中心支公司、石家庄市安全统筹公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在此次事故中，被告翟金锁承担事故的全部责任，原告王如涛无事故责任。被告赵永胜系冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的所有人，亦为被告翟金锁的雇主，故应由被告赵永胜承担全部民事赔偿责任；被告翟金锁在本次事故中具有重大过错，应承担连带赔偿责任。被告翟金锁驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告华安唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告石家庄市安全统筹公司投保了商业第三者责任保险并不计免赔。被告石家庄市安全统筹公司提出被保险车辆行驶证明显超出机动车检验有效期，违反了我国道路交通安全法，亦属于机动车第三者责任互助条款第五条第13项规定的免赔情形，故被告石家庄市安全统筹公司应免除赔偿责任。本院认为，交警部门出具的事故认定书并未对被告翟金锁所驾驶车辆未进行有效年检进行认定，且庭后被告翟金锁向本院补充提交了机动车行驶证的后续年检页，证明其所驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车检验有效期至2018年12月，事故发生时，车辆已有效年检，被告石家庄市安全统筹公司提出的免赔事由并不存在，故对被告石家庄市安全统筹公司提出的免赔主张，本院不予支持。综上，原告王如涛的各项损失应先由被告华安唐山中心支公司在交强险各赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告石家庄市安全统筹公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告王如涛赔偿，仍不足部分由被告赵永胜承担赔偿责任，被告翟金锁承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费，与原告提交的医疗费票据数额相符，但其中有一张54元的病历复印费，不属于原告因交通事故产生的直接损失，应予扣除，由原告自行承担，故医疗费应为13440.88元。原告主张的住院伙食补助费，原告王如涛住院治疗14天，按照100元/天的标准计算，原告主张1400元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，经鉴定，营养期为90天，原告主张的营养费计算标准过高，根据相关规定，应按照50元/天的标准计算，依此计算，营养费应为4500元。原告主张的护理费，经鉴定，护理期为60天，原告主张按照123元/天的标准计算，符合相关规定，故对原告主张的护理费7380元，本院予以支持。原告主张的误工费，经鉴定，误工期为120天，原告仅提交的工资证明、劳动合同，未提交银行流水、完税证明等以证实原告实际收入及因本次交通事故造成的扣发工资情况，故对原告主张的月工资5000元，本院不予支持，应按照天津市统计局2018年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业44898元/年的标准计算，依此计算，误工费应为14760.99元。原告主张的残疾赔偿金，原告王如涛1970年1月12日出生，定残时未满60周岁，应给付残疾赔偿金20年，伤残等级为十级，赔偿系数10%；原告王如涛户口页未载明户口性质为农业或非农业，但其户籍所在地为南皮县，属于农村，且张旗屯村村委会出具的务工证明不足以证实原告在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，故原告主张按照城镇常住居民标准计算，于法无据，应按照天津市统计局2018年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入21754元/年的标准计算，故残疾赔偿金应为43508元。原告主张的被扶养人生活费，因原告王如涛的户口性质为农业，故原告主张按照天津市统计局2018年公布的上一年度城镇常住居民人均消费支出30284元/年标准计算，于法无据，应按照天津市统计局2018年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出16386元/年标准计算；原告定残日为2018年6月25日，原告之父王希震，1945年8月1日出生，在原告王如涛定残时为72周岁，原告之母鄢风民1945年8月1日出生，在原告王如涛定残时为为72周岁，原告主张分别给付王希震、鄢风民被扶养人生活费8年，符合相关法律规定，本院予以支持；原告之女王梦涵，2005年11月29日出生，在原告定残时，王梦涵12周岁，原告主张给付被扶养人生活费6年，符合相关规定，本院予以支持；王希震、鄢风民育有两个子女，王梦涵有两个扶养人，赔偿系数均为10%，故被扶养人生活费应为16386元/年×8年×10%÷2人+16386元/年×8年×10%÷2人+16386元/年×6年×10%÷2人=18024.60元。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定5000元。原告主张的鉴定费，包括出诊费，系原告为确定其伤残等级及相应损失所花费的必要费用，且有相关票据予以佐证，被告应予赔偿，故对原告主张的4560元，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，根据原告住院治疗及医院就诊距离情况，本院酌定300元。另外，被告赵永胜给原告王如涛垫付医疗费7624元，应从保险赔偿款中予以扣除，由被告华安唐山中心支公司直接支付给被告赵永胜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告王如涛精神损害抚慰金5000元、护理费7380元、误工费14760.99元、残疾赔偿金43508元、被扶养人生活费18024.60元、交通费300元，合计88973.59元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告王如涛医疗费10000元。上述两项共计98973.59元。扣除被告赵永胜垫付医疗费7624元，实际赔偿91349.59元。
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王如涛医疗费3440.88元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费4560元，合计13900.88元。
三、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内直接支付给被告赵永胜垫付医疗费7624元。
四、被告翟金锁、赵永胜在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告王如涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告赵永胜承担432元，由原告王如涛承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一八年八月七日
书记员 ＸＸ
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票','2018-10-07
21:32:15',0,'web',NULL),(11534263,'2b220b46-6bec-4957-9e07-807bcc62cff1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2b220b46-6bec-4957-9e07-807bcc62cff1\",\"案件名称\":\"谢厚基与沈瑞中、周建梅民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）闽0302执373号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莆田市荔城区人民法院\",\"法院ID\":\"1349\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院区县\":\"荔城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第821号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人沈瑞中、周建梅发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢厚基与沈瑞中、周建梅民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢厚基与沈瑞中、周建梅民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）闽0302执373号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2b220b46-6bec-4957-9e07-807bcc62cff1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢厚基与沈瑞中、周建梅民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0302执373号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莆田市荔城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1349\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莆田市荔城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"谢厚基,沈瑞中,周建梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢厚基与沈瑞中、周建梅民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\