wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民初15号
原告：承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。
法定代表人：舒礼，职位：董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司滦平支行。
法定代表人：李文平，职位：行长。
第三人：黄成，建筑企业经理，现住滦平县。
原告承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被告中国建设银行股份有限公司滦平支行、第三人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许执行黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××七张存单内的存款。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与本案第三人民间借贷纠纷一案，在执行程序中，承德中院执行法官于2016年2月3日前往建行承德分行对第三人黄成的七个账户内存款予以冻结，当日本案被告称黄成已将七个账户内存款质押给被告，但被告没能在第一时间拿出《权利质押合同》及其它资料。时隔半个月，被告向法院提交了记载日期为2015年12月2日的《权利质押合同》、《担保书》等资料。经承德中院调取被告系统记录，原告发现办理权利质押担保后，被告电脑系统里均会同步办理账户止付手续，即“质权设定”，但只有2015年12月2日涉案的这份《权利质押合同》在电脑系统里没有记录。
原告认为，纸质合同上记载的签订日期具有人为操作性，不能简单地以合同记载的时间认定合同形成的真正时间，而应结合最具有客观性、真实性的电脑系统记录，确定合同的形成时间是在法院查封账户存款之前，还是之后。但恰恰涉案《权利质押合同》信息与电脑系统信息不能吻合，这说明在法院查封涉案的七个账户存款时，该《权利质押合同》是不存在的。在法院查封账户存款后，以七张存单内存款设定的权利质押无效。请法院依法判决准许执行七张存单内存款。
本院经审查认为，第三人黄成以涉案的七张定期存单为案外人承德巨龙建筑工程有限公司在被告处的贷款提供了质押担保，因案外人已于2016年12月1日将在被告处的贷款本息全部还清，因此从合同的担保责任也因主合同的实际履行而归于消除，原告申请对第三人七张定期存单的执行已无影响，原告起诉的具体诉讼请求和事实、理由已不存在，本案亦无继续审理的实际意义。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区兴通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王晓青
代理审判员 刘 旸
人民陪审员 刘明宣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭浩楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初941号
原告张某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告张某某与被告周某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告周某某向原告张某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告高某提供担保，口头约定借款期限为一年。2016年4月借款期限届满后，原告因为子女购置住房，遂向被告周某某提出要求履行债务，被告周某某一直推拖不予履行。后经原告数次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款本金人民币50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2015年3月22日，被告周某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告高某担保。
被告周某某辩称，原告所诉借款属实，但是被告现在没有能力偿还，因为去年被告出了一次重大车祸，医疗费花了40多万元，目前对方仅支付了1.9万元，被告起诉的交通事故责任纠纷案件至今判决结果未生效。被告还没有获得交通事故的赔偿，没有能力给原告偿还借款。等被告的赔偿款下来，或是将外面的债务要回来后就给原告偿还。
被告周某某未向法庭提交任何证据材料。
被告高某辩称，原告所诉借款属实，被告周某某所述也属实。被告高某是担保人，如果被告周某某没有能力偿还，被告高某承担保证责任。
被告高某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，二被告均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年3月22日，被告周某某向原告张某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告高某担保，未约定保证方式、范围及保证期间。后原告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告周某某借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告高某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告高某应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年3月22日起至给付完毕之日止）。
二、由被告高某对上述借款承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋霄楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更322号
罪犯闫某某，男，1993年8月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
蓝田县人民法院于2014年1月17日作出（2013）蓝刑初字第00173号刑事判决，认定被告人闫某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年又三个月，并处罚金1.2万元(已缴纳)（刑期执行至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯闫某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯闫某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 淑 成
审判员 屈 晓 鹏
审判员 郭松梅二○一六年七月二十六日
书记员 吴 丹 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3196号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人董国家，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。
被执行人梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与董国家、梁转芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、案件受理费、财产保全费等合计57710.88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费766元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人董国家、梁转芳名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3196号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄淑明
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824���466号
申请执行人:方贻国，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人:方平霞，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：方治英，女，1951年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
申请执行人方贻国、方平霞与被执行人方治英财产损害赔偿纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年12月10日作出（2015）绩民一初字第01005号民事判决书，该判决书现已生效。方治英至今未履行生效法律文书确定的义务，方贻国、方平霞于2016年10月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方治英银行存款1526元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人方治英银行存款1526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第��百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非��查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2256号
原告：杨某甲。
原告：梁某某。
被告：杨某乙。
原告杨某甲、梁某某与被告杨某乙返还原物纠纷一案中,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽婧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执288号之一
申请执行人刘军臣,男,汉族,生于1973年10月1日,住达州市达川区。
被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司,住所地达川区白节镇高速路出口旁。
组织机构代码：58218775-9。
法定代表人文浩淼，系公司董事长。
被执行人文国胜，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市北部新区。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第1592号民事判决书。向被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人刘军臣向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘军臣撤回执行。
如被执行人未履行,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 于 波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8089号
原告：杨菊花，女，1970年9月16日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工
委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
原告杨菊花与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨菊花及委托诉讼代理人田宁辉、袁伟到庭参加诉讼，被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月至2017年7月的生活费47960元；2、被告为原告补缴2014年2月至2017年7月的五险费用（养老、医疗、失业、工伤、生育）。事实和理由：原告诉称，其于1994年7月毕业分配到被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂）工作，先后在销售科从事信息、库房、油漆等工作。2009年2月1日双方签订无固定期限劳动合同。2014年1月开始待岗，自2014年12月起被告开始拖欠原告待岗工资，2014年2月起被告停止缴纳原告的五险费用至今，为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。
被告陕西中隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨菊花于1994年7月入职被告陕西中隆公司，在销售科从事信息统计等工作。双方于2009年2月1日签订无固定期限劳动合同。之后被告因经营原因，陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年1月开始待岗，期间原告领取待岗生活费，自2014年12月被告拖欠原告生活费至今未付。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月26日，碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第548号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。
上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）第545号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告杨菊花要求支付生活费，依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准2014年2月1日至2015年5月1日期间为每月1280元，2015年5月1日起至2017年4月30日为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告主张的生活费数额计算不符合规定，应予变更，具体数额应为35220元（1280元×5个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张的补缴2014年2月至2017年7月社会保险费的诉讼请求，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨菊花2014年12月至2017年7月的生活费35220元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 锋
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文民一初字第615号
原告张天兴，男，1965年2月28日出生。
被告贾亚峰，男，1985年6月20日出生。
被告贾俊峰，男，1977年3月28日出生。
本院在审理原告张天兴诉被告贾亚峰、贾俊峰民间借贷纠纷一案中，原告张天兴经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年七月九日
代理书记员 王静楠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1455号
原告保定高新区银泰小额贷款有限公司。
法定代表人韩江伟。
委托代理人赵红胜。
被告高利。
被告张保伟。
原告保定高新区银泰小额贷款有限公司与被告高利、被告张保伟小额借款合同纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红胜、被告张保伟到庭参加了诉讼。被告高利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定高新区银泰小额贷款有限公司诉称，2011年3月15日，被告高利为资金周转与原告签订借款合同，借款40000元，借款期限3个月，自2011年3月15日止2011年6月15日止。同日，被告张保伟与原告签订保证合同，对被告高利与原告签订的借款合同承担连带保证责任。后经三方同意，将借款期限延长至2011年9月8日。2013年7月31日，被告归还借款10000元和部分利息，剩余本金30000元和利息、违约金仍未支付。原告多次向被告追讨借款，但被告总是以各种理由拒绝偿还，被告张保伟亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告高利归还借款30000元及利息，被告高利对逾期借款按本金的日利率1‰收利息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利承担违约责任，被告张保伟对被告高利的上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
被告高利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张保伟辩称，对原告起诉的事实、理由以及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2011年3月15日，被告高利为资金周转与原告签订借款合同，借款40000元，借款期限3个月，自2011年3月15日止2011年6月15日止。同日，被告张保伟与原告签订保证合同，对被告高利与原告签订的借款合同承担连带保证责任。后经三方同意，将借款期限延长至2011年9月8日。2013年7月31日，被告归还借款10000元和部分利息，剩余本金30000元和利息、违约金仍未支付。
以上事实，除当事人陈述外，有借款合同、保证合同、收到条、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、债务人还款承诺书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律的有关规定，该合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将款项借给被告高利。到期后，被告高利未能偿还，被告张保伟亦未承担连带保证责任，二被告已经违反了合同约定，应当承担违约责任。借款合同约定，被告高利到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期偿还，同时对逾期借款按本金的日利率1‰计收利息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因此，原告提出的各项诉讼请求符合合同规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高利于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定高新区银泰小额贷款有限公司借款30000元及利息（自2011年3月15日起算至2011年9月8日，利率按月利率5.31‰。从2011年9月9日起被告高利对逾期借款按本金的日利率1‰支付利息，并对支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利）。
二、被告张保伟对被告高利的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高利负担，被告张保伟承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年九月二日
书记员 翟 萌
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢5号之一
申请执行人马振，男，1979年2月11日出生，回族，住微山县。
被执行人张百文，男，1963年9月13日出生，汉族，住微山县。
申请执行人马振与被执行人张百文民间借贷纠纷一案，申请执行人马振要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微民初字第1351号民事判决书确定的债权930000.00元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张百文负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十日
书记员 亓 淇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初738号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张绍兵，男，1974年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，从事食品外卖，住重庆市涪陵区。被告人张绍兵因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人张绍兵犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人张绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月10日6时许，被告人张绍兵无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿103省道由涪陵区清溪镇往丰都县方向行驶，当行驶至涪陵区省道103线114km+950m时，因操作不当，与横过公路的行人刘某某相撞，造成被害人刘某某因颅脑合并胸腔脏器损伤于当日17:45时经抢救无效死亡的重大交通事故。
案发后，被告人张绍兵在交通事故现场委托他人拨打120急救电话、明知他人打110报警电话，随刘某某近亲属一道将刘某某送到医院抢救，后主动配合公安机关调查并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张绍兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担本次事故的主要责任；被害人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担本次事故的次要责任。
另查明，2016年11月8日，被告人张绍兵与被害人刘某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人张绍兵赔偿被害人刘某某近亲属抢救费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失计26万元，本院司法确认后，被告人张绍兵即履行完毕，并取得被害人刘某某近亲属书面谅解。
上述事实，被告人张绍兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人张某某、吴某1、吴某2、王某某的证言；3.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.涪陵公鉴（病解）字[2016]40号尸体检验报告书、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证、死者刘某某的户籍信息、死亡注销证明；5.尿液提取笔录、现场检测报告书及检测照片；6.渝公鉴（车检）[2016]32184号车辆安全技术检验报告及车检照片、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及暂扣车辆领取通知书、公安交通管理行政处罚决定书；7.驾驶人信息查询单、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书；8.人民调解协议书、司法确认裁定书、收条、刑事谅解书以及被告人张绍兵所住社区居民委员会出具的表现证明；9.抓获经过；10.被告人张绍兵的户籍信息资料；11.被告人张绍兵的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张绍兵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张绍兵犯罪的事实和罪名成立。被告人张绍兵在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张绍兵赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张绍兵对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属书面谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张绍兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 嫄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8247号
罪犯张杰，男，汉族，中专文化，1990年2月7日出生，江苏省新沂市人，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月6日作出(2011)新刑初字第0443号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年7月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第8945号、(2015)宁刑执字第4957号刑事裁定,共对罪犯张杰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年9月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省新沂市人民法院出具非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��滩民初字第0147号
原告罗某，女，25岁。
被告蔡某，男，29岁。
本院在审理原告罗某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担。
审判员 张桐
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘通
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4103号
原告：梁学英，女，1970年10月27日出生，汉族，住莱阳市
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
��定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告梁学英诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资29178.35元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资29178.35元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资29178.35元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本���认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币29178.35元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告梁学英支付拖欠的工资人民币29178.35元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执267号
申请执行人成都金房物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
被执行人成都盛新源服饰有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人陈昊。
申请执行人成都金房物业服务有限公司申请执行被执行人成都盛新源服饰有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2015年11月26日作出的（2015）彭州民初字第3323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都金房物业服务有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的管理费5767元、案件受理费50元,共计5817元；未执行金额5817元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3323号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6018号
原告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792XO。
法定代表人：雷坪，总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：叶兆玉，女，1970年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆恩嘉建筑工程有限公司与被告叶兆玉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告重庆恩嘉建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恩嘉建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江焱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3145号
原告：焦连军，男，1964年5月21日生，，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：董晨伟，男，1974年6月20日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东,该公司员工。
本院在审理原告焦连军与被告董晨伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦连军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告焦连军的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦连军撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告焦连军负担。
审判员 张志龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丽君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜���初字第00513号
原告李健。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
诉讼代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（常州）律师事务所律师。
委托代理人陈晓云，江苏博事达（常州）律师事务所律师。
原告李健诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称为人保财险常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人韩小梅，被告人保财险常州分公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2015年5月6日11时30分许，原告李健驾驶其所有的苏C×××××号小型客车在铜山区汉府雅园院内时，因观察疏忽与案外人贺新驾驶的苏C×××××号小型货车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏。原告的车辆在被告处投保了商业车辆损失险及第三者责任险，故原告多次向被告理赔，但被告拒绝赔付，请求法院判令：1、被告在商业险保险范围内赔偿原告车辆损失合计12340元（其中车损险8590元、第三者责任险3750元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险常州分公司辩称，第一，本案车辆保险的投保人系彭跃春，原告不是保险合同的相对人，不具备起诉的主体资格。第二，原告车辆未经被告定损，其委托鉴定部门系单方鉴定，不符合合同约定，故对于维修的实际费用有异议。第三，本案应扣除对方车辆交强险100元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的��议焦点为：1、原告是否具备要求被告支付保险金的主体资格。2、关于被告未能就事故车辆进行定损的责任应当由谁承担。
经审理查明：2014年7月21日，案外人彭跃春在被告人保财险常州分公司为其所有的发动机号为026878小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）、车上人员责任险（不计免赔）等，保险期间均为2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。
2015年5月6日11时30分许，原告李健驾驶苏C×××××号小型客车在铜山区汉府雅园院内，因观察疏忽与贺新驾驶的车牌号为苏C×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。当日，徐州市铜山区公安局交通警察大队城区中队出具事故责任认定书，认定李健负事故全部责任，贺新无责任。2015年5月12日，徐州市铜山区价格认证中心对苏C×××××作出道路交通事故车损鉴定结论书，认定事故车辆苏C×××××鉴定价值总计8175元。2015年5月13日，原告为修理其所有的苏C×××××号小型汽车支付维修费8590元。案外人贺新为维修车牌号为苏C×××××号的车辆于2015年5月9日支付技术服务费500元，于2015年5月11日支付维修费3250元。2015年5月12日，原告向贺新垫付了上述费用。
另查明，2015年5月6日下午2点39分，被告人保财险常州分公司接到原告报案。在接到原告方报案后，被告未就苏C×××××号车辆进行勘验定损。2015年5月9日，被告向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，对苏C×××××认定扣除残值后定损金额为3750元。
同时查明，2015年3月9日，原告李健购买了案外人彭跃春所有的发动机号为026878的车辆，该车辆现牌号为苏C×××××。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、���驶人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、收据、机动车保险车辆损失情况确认书、通话记录及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
关于争议焦点一，即原告是否具备要求被告支付保险金的主体资格。本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，原告取得了苏C×××××车辆的所有权，依法享有保险合同的权利和义务，其虽然没有及时通知被告，但该转让行为并未导致保险标的危险程度显著增加，且该保险事故与保险标的的转让并无直接关系，故被告抗辩原告不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，关于被告未能就事故车辆进行定损的责任应当由谁承担。本院认为，保险人应当及时受理被保险人的事故��案，并尽快进行勘察。本案中，原告于事故当日即2015年5月6日下午两时许报案，被告对此予以认可，但被告无证据证实其在受理报案后及时去查看现场或者勘验事故车辆，根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十三条第二款的规定，“保险人接到报案后48小时内未进场查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”，故被告未能就事故车辆进行定损的责任应当由被告方自行承担。关于被告提出的原告车辆没有存放在报案时说明停放地点，导致无法定损的抗辩意见，因被告掌握原告首次报案时的电话录音而未能提供，同时被告提供的机动车保险报案记录中也未有记录证实被告方工作人员在接到报案之后48小时内与原告进行联系要求进行��损，故对于被告认为原告怠于通知致使事故车辆无法定损，要求免除保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原被告之间的保险合同有效，双方当事人均应按照合同有效约定履行各自义务。原告为其所有的苏C×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，现保险车辆发生保险事故造成车辆损坏，被告作为保险人应当依约赔偿原告相应损失。原告要求被告支付车辆损失保险金8590元，提供了修理费发票、维修清单等证据证实，本院予以支持，但应扣除对方事故车辆交强险应当赔偿的100元。对于第三者车辆即苏C×××××号车辆的损失3750元，原告提供了被告认定车辆损失的确认书，并且与实际维修支出一致，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，���决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李健苏C×××××号车辆损失8490元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李健垫付的苏C×××××号车辆维修费3750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张��悦
人民陪审员 曹 树 银
人民陪审员 张 明 富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03507号
原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。
法定代表人：米庆凡，经理。
委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：陈纯玲，女，1983年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告陈纯玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告陈纯玲的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被告工资。
被告陈纯玲辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是该项目的工人为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资14516元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资14516元。
经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉，项目部招聘被告陈纯玲为资料员。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告陈纯玲工资14516元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告陈纯玲向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资14516元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资14516元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了项目部人员，被告陈纯玲系龙泉公司项目部招聘的职工，因项目部不能独立承担民事责任，龙泉公司对项目部招用的员工，应承担用工主体责任。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付陈纯玲工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告陈纯玲工资14516元。原告龙泉公司拖欠被告陈纯玲的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告陈纯玲发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告陈纯玲的工资，对被告陈纯玲要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资14516元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告陈纯玲的工资14516元。
如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年七月二十九日
书记员 张靖鼎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更343号
罪犯张良理，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）温刑初字第288号刑事判决，以被告人张良理犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人张良理提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）浙刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张良理于2003年7月9日入监服刑，浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑执字第683号刑事裁定，将罪犯张良理的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；杭州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）杭刑执字第8084号刑事裁定，对罪犯张良理减刑一年三个月，又于2010年11月19日作出（2010）浙杭刑执字第12119号刑事裁定，对罪犯张良理减刑一年四个月；江西省南昌市中级人民法院于2012年9月30日作出（2012）洪刑执字第8391号刑事裁定，对罪犯张良理减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年5月27日作出（2015）宁刑执字第639号刑事裁定，对罪犯张良理减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年6月19日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假[2017]16号提请假释建议书，建议对罪犯张良理予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良理自减刑后能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务，本次履行没收个人财产10万元。罪犯考核自2015年6月至2017年3月获计2630考核分，获得监狱4个表扬。执行机关宁德监狱于2016年10月9日与罪犯张良理之胞妹张玉清签订《罪犯假释帮教协议书》，福鼎市司法局于2016年12月16日作出《社区影响评估意见书》，认为罪犯张良理具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、履行没收个人财产凭证。
本院认为，罪犯张良理多次结伙流窜盗窃作案，盗取财物数额特别巨大，主观恶性较深，社会危害性较大，对其假释应从严掌握。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张良理不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
湖南省嘉禾县人民法院
退 案 决 定 书
（2009）嘉刑初字第108--3号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某某，女。因妨害社会管理秩序于2001年12月2日被行政拘留10天。因扰乱社会秩序于2004年10月21日被郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2007年7月13日被郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年8月7日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年9月13日被嘉禾县公安局执行逮捕。2010年1月21日经本院决定被取保候审。
本院在审理嘉禾县人民检察院提起公诉的被告人李某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案过程中。被告人李某某不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。
二〇一四年十月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执976号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人万诚，男，1979年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人万诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初1938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年4月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年5月2日依法向被执行人和卫红发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币55198.48元及利息5349.96元、违约金21000元，并承担案件受理费、公告费合计2694元、执行费1163元。
本院查明，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1938号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 力
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4357号之一
申请执行人李兰杰。女，汉族，1974年2月13日出生。住所地：四川省成都市成华区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ祖，董事长。
委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3242号民事调解书，于2017年5月10日受理李兰杰申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将申请人购买的位于成都市一环路北四段191号二层×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金6269.3元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结李兰杰申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00801号
原告阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地阜宁县经济开发区大道3号。
法定代表人韩育奎，该公司总经理。
被告徐荣东，农民。
被告马八碗，农民。
被告罗社春，农民。
上列三被告共同委托代理人周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告罗学春，农民。
被告杨泽荣，农民。
被告杨延杭，农民。
被告许学亮，农民。
本院在审理原告阜宁县比莫钢材物资有限公司与被告徐荣东、马八碗、罗社春、罗学春、杨泽荣、杨延杭、许学亮建设工程施工合同纠纷一案中，因原告阜宁县比莫钢材物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告阜宁县比莫钢材物资有限公司负担。（原告已预交）
审判员 张加同
二〇一六年二月十七日
书记员 曹伟伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1687号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该银行行长
委托代理人王广秦，女，1966年12月15出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘峆（曾用名刘雪芹，女，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与刘峆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第2000号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第391号
原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告倪金富，男，1973年3月27日生，住福建省南平地区建阳县徐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪金富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币191,025.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币191,025.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初521号
原告：邓美兰，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇接驾岭社区。
被告：郭耀钢，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处郭家塘村。
被告：贺啊平，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处郭家塘村。
原告邓美兰诉被告郭耀钢、贺啊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美兰、被告郭耀钢、贺啊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金800000元；2、被告按借款协议约定支付利息2%，利息共计270000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：贺啊平与郭耀钢两夫妻在2015年向原告借款经营手机店，原告在借款到期后多次要求还款，被告答应家里征收后及时还款。现老家房屋已征收，两被告互相推脱，不按约定还款。
被告郭耀钢辩称，80万元本金借款是事实，应当按月利息2%计息。
被告贺啊平辩称，80万元本金借款是事实，虽然50万元的借条上有约定利息是2%，另外30万元是否有约定利息，记不清楚了。现在生意不好做，两被告也没能力还这么多钱，希望原告不主张利息。
经审理查明：邓美兰与郭耀钢、贺啊平两夫妻系朋友关系。2015年2月9日，郭耀钢、贺啊平以做生意需要资金为由向邓美兰借款100000元，双方约定借期为1个月，两人向邓美兰出具了借条一份并在该借条上签名。同年4月23日，两人再次向邓美兰借款500000元，双方约定月息为2%，两人向邓美兰出具了收条一份并在该收条上签名。同年6月17日，贺啊平以做生意需要资金为由向邓美兰借款200000元，贺啊平向邓美兰出具了借条一份并在该借条上签字，郭耀钢知晓此事。之后，郭耀钢、贺啊平陆续向邓美兰支付了100000元利息，但至今未返还本金。邓美兰多次向两人催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，邓美兰身份证(复印件)、郭耀钢、贺啊平身份证(复印件)、借条两份及收条一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条及收条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金800000元。原告主张要被告支付2015年2月9日起至2017年3月31日止的利息共计270000元，依据2015年2月9日两被告出具的借条，双方只约定了借期为1个月，故两被告应按年利率6%的标准向原告支付该笔款项从2015年3月9日起至2017年3月31日止的逾期利息12000元（100000×6%×2年=12000元）；依据2015年4月23日两被告出具的收条，双方约定了月利率为2%，故两被告应按月利率2%的标准向原告支付该笔款项从2015年4月23日起至2017年3月31日止的利息230000元（500000×2%×23月=230000元）；依据2015年6月17日被告贺啊平出具的借条，双方没有约定还款期限和利息，故原告主张该部分款项的利息本院不予支持。扣除两被告已经支付的100000元，两被告还应支付原告利息142000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭耀钢、贺啊平于本判决生效后十五日内返还原告邓美兰借款本金人民币800000元，并支付利息142000元；
二、驳回原告邓美兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告郭耀钢、贺啊平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年七月七日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1760号
原告：王艳娜，住黑龙江省富裕县富裕镇3社区。
委托代理人：柏立国，系黑龙江弘义律师���务所律师。
被告：富裕县双立节能建材有限公司，住所地黑龙江省富裕县塔哈工业园区。
法定代表人：王文举，职务总经理。
委托代理人：金钰，系吉林证剑律师事务所律师。
原告王艳娜诉被告富裕县双立节能建材有限公司（以下简称双立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娜及其委托代理人柏立国，被告双立公司法定代表人王文举、委托代理人金钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娜的诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币300,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按年利率20％，自2015年6月22日起计算至实际付清之���止。）并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月21日，被告在原告处借款300,000.00元，约定年利率20％，每月利息为5,000.00元，还款日期为2015年4月1日。2015年12月16日，被告按月息5,000.00元的标准为原告支付一年利息60,000.00元，另外还支付了8,000.00元延期利息，合计68,000.00元。余款经索要多次未果，故诉至人民法院。
被告双立公司辩称，原告借款数额及利息被告不清楚，这些事情都是公司在富裕的负责人刘贵富经办的，需要与刘贵富核实。借款凭证是2014年借的款，而公司是2016年成立。本案的关键是弄清楚原告实际出借了多少本金。原告将借款打入刘贵富个人账户，刘贵富是否将这笔钱用于被告的生产经营了，所以被告才申请法院调取刘贵富和王铁平的银行卡的交易明细和原始交易凭证，因为刘贵富是被告单位聘用的负责人，王铁平则是刘贵富聘用的财务人员。那么调取这些证据能够证明，原告实际支付的款项及该款项是否用于公司生产经营支出。基于存入刘贵富个人账户的情况，所以我们申请追加刘贵富为本案被告。本案涉嫌犯罪，刘贵富存在私刻公司印章的行为，投资人王文举已将公司的公章收回的情况下，还私刻公章对外委托会计公司进行所谓的生产经营鉴定，还为一些人开具借款凭证。
原告王艳娜围绕诉讼请求依法提交了2014年4月21日借据原件、汇款回单原件、2014年4月21日借据复印件、2015年12月16日原告配偶姜辉为被告出具收据复印件、2015年12月16日被告记账凭证复印件各一份及证人刘贵富的出庭证言，本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：
被告富裕县双立节能建材���限公司成立日期为，2013年4月24日。2014年4月21日，被告双立公司聘用的负责人刘贵富与原告王艳娜签订了金额为人民币300,000.00元的借款合同，该合同上经手人为刘贵富，并加盖了被告公司公章及法定代表人名章。原、被告双方约定年利率20％，每月利息为5,000.00元，还款日期为2015年4月1日。2014年4月21日，原告将300,000.00元借款汇入刘贵富个人账户。2015年12月16日，被告按月息5,000.00元的标准为原告支付一年利息60,000.00元，另外还支付了8,000.00元延期利息，被告已支付利息合计68,000.00元。余款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告双立公司聘用的负责人刘贵富以被告的名义在原告王艳娜处借款，原、被告双方间形成的借款合同合法有效，故原告的诉讼请求，依法应予支持。关于被告称��对其聘用的负责人刘贵富所经手的涉案借款是否用于被告生产经营并不知情。因被告的该项主张属于被告内部管理问题，故对被告的该项主张不予采信；关于被告称，因刘贵富是被告聘用的负责人、王铁平则是刘贵富聘用的财务人员，故申请法院调取刘贵富、王铁平银行卡交易明细及原始交易凭证。因该请求与本案不具有关联性，故对被告的该项请求不予支持；关于被告称，被告聘用的负责人刘贵富有侵害被告公司利益之嫌，故申请追加刘贵富为本案被告。因该请求与本案不具有关联性，故对被告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告富裕县双立节能建材有限公司于本判决书发生法律效力后十日内，给付原告王艳娜借款本金人民币300,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按年利率20％，自2015年6月22日起计算至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800.00元、保全费2,020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张兴志
人民陪审员 张士杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 关佳夕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1055号
申请执行人：彭州市人民法院。
被执行人：吴金，男，1980年5月15日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行吴金没收财产一案中，对被执行人的一个塑料瓶、一个打火机、一件衣服、一条裤子和一个背包予以扣押，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、对被执行人的一个塑料瓶、一个打火机、一件衣服、一条裤子和一个背包予以没收；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘学根
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4236号
罪犯王敬育，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2008年9月12日作出(2008)天刑初字第142号刑事判决，以被告人王敬育犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王敬育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王敬育在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬育准予减刑一年（刑期自2007年12月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初526号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘长霞。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘长霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告刘长霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘长霞偿还信用卡欠款本金24,136.82元，利息6,681.28元、费用等7,543.74元，共计38,361.84元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘长霞承担本案诉讼费用。事实和理由：刘长霞于2011年6月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，刘长霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38,361.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘长霞诉至法院。
刘长霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，刘长霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘长霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘长霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘长霞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘长霞发放了卡号为62×××04的信用卡一张。随后，刘长霞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，刘长霞尚有透支消费款本金24,136.82元、利息6,681.28元、费用7,543.74元，共计38,361.84元未还。
本院认为，刘长霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘长霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘长霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘长霞偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,136.82元；
二、被告刘长霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,681.28元、费用7,543.74元（截止2016年11月24日）；
三、被告刘长霞自2016年11月25日起以欠款本金24,136.82元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计794.60元，由被告刘长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保461号之一
申请人：李亮山，男，1984年11月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：河南源泰建筑有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：马其宝，该公司董事长。
申请人李亮山于2018年7月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人河南源泰建筑有限公司财产采取保全措施，申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 张 琨
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙 辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第538号
原告曹福刚。
被告斯仁脑日布。
原告曹福刚诉被告斯仁脑日布民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹福刚到庭参加了诉讼，被告斯仁脑日布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告斯仁脑日布向原告借款36400元，约定月利率为2%，还款期限为2014年12月20日。借款后原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求被告偿还原告借款36400元及利息（利息按双方约定利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告斯仁脑日布未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的证据有欠条一支，证明被告斯仁脑日布向原告曹福刚借款36400元及约定利息情况以及上述款项的还款日期。对该证据的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月20日，被告斯仁脑日布向原告曹福刚借款36400元，约定月利息为728元，还款期限为同年的12月20日。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告曹福刚与被告斯仁脑日布之间的借贷关系明确，有被告斯仁脑日布所书欠条予以证实。被告斯仁脑日布应当按照约定履行还款义务。故原告曹福刚要求被告斯仁脑日布支付借款本金36400元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利息728元（月利率2%）未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。被告斯仁脑日布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯仁脑日布于本判决生效之日起十日内支付原告曹福刚借款本金36400元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按双方约定的利息计算）。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告斯仁脑日布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘二瑞
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1253号
罪犯潘聪千，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年9月20日作出(2012)江开法刑初字第377号刑事判决，以被告人潘聪千犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘聪千在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘聪千获得嘉奖30次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘聪千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘聪千减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初618号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。
经营者：黄永康。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1311号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告马其美，女，生于1984年12月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马其美电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告马其美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为���告马其美办理了３Ｇ业务，号码是1558881****，并签订《中国联通３Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告马其美支付手机欠费本金699.5元、通信费261.82元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告马其美立即支持担保违约金699.5元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告马其美未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年1月11日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马其美签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告马其美作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年1月11日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告马其美在原告取得联想A60手机一部，0元购机手机终端补贴为1399元，协议购机款为0元。被告马其美于当日办理了号码1558881****，并签订了《中国联通客户3G海信U8合约定计划业务协议》，被告马其美使用15588818692号码，每月最低消费66元，协议合约期限24个月。被告马其美以0元价格���买价值为1399元的手机。被告马其美甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该15588818692号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告马其美在执行该合约12个月后，因欠缴通话费，于2013年1月28日停机。根据双方所签订的协议，被告马其美应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告马其美应向原告方支付的违约金为699.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业���入网协议、中国联通业务登记单被告马其美身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约12个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1558881****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告��其美应向原告方支付699.5元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告马其美支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金699.5元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告马其美支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费261.82元，并自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马其美应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 宋庆霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执502号之二
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆。
法定代表人丁学工，该董事长。
被执行人杨林生，居民。
被执行人洪维成，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林生、洪维成借款合同纠纷执行一案，本院（2015）都商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法查封了被执行人洪维成名下的苏J汽车一辆，暂不便处置，后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人洪维成名下苏J汽车一辆，暂不便处置，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终958号
上诉人（原审原告）胡著杭，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路九号。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人杨哲，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人胡著杭因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3013号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
本申请涉及申请号为201420228414.5，名称为“一种轻便两面刀”的实用新型专利申请，申请人为胡著杭，申请日为2014年4月21日。
经审查，国家知识产权局原审查部门于2014年9月28日发出驳回决定，驳回了本申请，驳回决定针对的审查文本为：2014年4月21日提交的权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要及摘要附图。驳回决定的具体理由是本申请权利要求1明显不具备新颖性。
胡著杭对上述驳回决定不服，于2014年11月10日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了复审请求，但并未修改申请文件。胡著杭认为：本申请专利权利要求1的技术特征“削片刀口”与对比文件1的“锅铲”，其技术领域、功能、技术效果均不同，不属于所属领域技术人员惯用手段的直接置换。
2016年4月1日，专利复审委员会经审查作出第108305号复审请求审查决定（简称被诉决定）。专利复审委员会在被诉决定中认定：
一、本申请相对于对比文件1是否具备新颖性。
本申请权利要求1与对比文件1相比存在如下的区别：刀体上设有削片刀口，但上述区别只是将锅铲直接替换为削片刀口，二者均为常见功能简单叠加于刀体上，均能够实现刀的功能多样化，属于本领域中惯用手段的直接置换，且两者所属技术领域、要解决的技术问题以及预期效果也相同。因此，本申请权利要求1相对于对比文件1明显不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）规定的新颖性。
二、对胡著杭相关意见的评述。
将“锅铲”替换成“削片刀口”对所属领域技术人员而言属于惯用手段的直接置换，在刀片上附加一个厨房常见功能的用具，在实际中可以选择的，其解决的技术问题都是实现菜刀功能的多样化，属于本领域惯用手段的直接置换，效果是可以预期的。
据此，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2014年9月28日对本申请作出的驳回决定。
胡著杭不服专利复审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京知识产权法院认为，对比文件1“新型多功能菜刀结构”在刀体的两边设置了“刀刃”、“锯齿刀刃”、“刀把”，即公开了本申请中的“弧形刀口”、“锯齿刀口”、“刀柄”。二者的区别特征仅在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“削片刀口”，但该区别应视为所属技术领域的惯用手段的直接置换，故可认定本申请权利要求1不具有新颖性。胡著杭关于本申请和对比文件1的具体应用领域不同，不能用于比对的主张依据不足，不予采纳。综上，专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡著杭的诉讼请求。
胡著杭不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：本申请具有新颖性。
专利复审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有本申请文本、对比文件、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”在判断新颖性时，应当注意比较申请专利的技术方案和现有技术所要解决的技术问题、技术方案和预期效果。如果申请专利的技术方案与现有技术公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用相同的技术领域、解决相同的技术问题，并且具有相同的预期效果，则通常可以认为该申请不具有新颖性。同样，如果申请专利的技术方案的全部技术特征已经被一篇现有技术所公开，或者属于本领域公知常识或惯用技术手段，则一般可以认定两者属于实质相同的技术方案，该专利申请相对于该现有技术不具备新颖性。
本案中，对比文件1是独立的一份已授权的专利文献，其公开日为2013年2月27日，在本申请的申请日以前，可作为现有技术用于评价本申请的新颖性。本申请公开了“一种轻便两面刀”，对比文件1公开的“新型多功能菜刀结构”在刀体的两边设置了“刀刃”、“锯齿刀刃”、“刀把”，即公开了本申请中的“弧形刀口”、“锯齿刀口”、“刀柄”。本申请相对于对比文件1的区别技术特征仅在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“削片刀口”。专利复审委员会在诉讼中已经充分说明，本申请和对比文件1均属于常见的手工使用的刀具，“锅铲”或“削片刀口”的设置均是为了实现刀具用途的多功能化，以便于提高作业效率，故该区别技术特征应视为所属技术领域的惯用手段的直接置换，本申请权利要求1不具有新颖性。胡著杭关于本申请和对比文件1的具体应用领域不同故不能用于比对的主张依据不足。因此，专利复审委员会认定本申请权利要求1不具有新颖性并无不当，胡著杭有关本申请具有新颖性的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，胡著杭的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由胡著杭负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苗 兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第840号
原告：王某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：郑某某，女，1971年6月17日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘丹
二〇一五年六月十八日
书记员 刘佳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00012号
申请执行人:俞玉贞（曾用名俞飞），男，1968年7月23日出生，住芜湖市繁昌县。
申请执行人:季学珍，女，1966年10月14日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:丁春来，男，1969年8月14日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：于春秀，女，1971年1月7日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行俞玉贞、季学珍与丁春来、于春秀民间借贷纠纷一案中，已在本院其他案件中查封被执行人的房产，正在处理中，其他经申请执行人俞玉贞、季学珍对被执行人丁春来、于春秀财产举证及本院财产调查等，查明被执行人丁春来、于春秀现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年五月十三日
书记员 李忠国
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终635号
上诉人（原审原告）:朱满红，女，1968年3月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周陶进，男，1977年4月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱满红与被上诉人周陶进加工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人朱满红及其诉讼代理人李丁琪，被上诉人周陶进的诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱满红上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人立即支付上诉人服装加工费33600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、接处警记录上载明的是是公安机关对案情进行调查后查明的事实，是公安机关作出的书面材料，其证明效力优于其他材料；2、上诉人虽然开具了2万元的收条，但是该收条是被被上诉人抢走的，上诉人并未收到该2万元，上诉人在收条被抢走之后立即报案了，公安机关的两份接处警登记表可以予以证实。该2万元收条并不能证明上诉人收到2万元的事实；3、收条上的日期2016年6月15日并不是上诉人本人书写的，而且上诉人出具收条的时间是2016年6月16日，有公安机关的接处警登记表可以证实，被上诉人作为案件当事人应当到庭对案件事实进行说明，必要时对收条上的时间进行鉴定；4被上诉人主张其归还了2万元，对于该2万元还款被上诉人应当举证证明。
周陶进辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱满红向一审法院起诉请求：1、请求判令周陶进立即支付朱满红服装加工费33600元；2、周陶进承担本案受理费。
一审法院认定事实：朱满红系从事服装加工的个体工商户。2014年5月，朱满红与周陶进达成服装加工协议，约定朱满红为周陶进加工棉袄3200件，每件加工费23元，合计73600元。朱满红依约完成加工，并向周陶进交付工作成果后，周陶进仅给付加工费4万元。次年8月3日，周陶进向朱满红出具欠条一份，明确尚有加工款33600元未支付，并约定于2015年年底前付清。出具欠条后，周陶进再次给付朱满红加工费2万元。2016年6月29日，朱满红向周陶进催款未果，因而成讼。
一审法院认为，朱满红与周陶进之间发生的服装加工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该服装加工合同合法有效，依法应受法律保护。朱满红依约完成加工并交付工作成果后，周陶进仅给付朱满红加工费6万元，余款13600元拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对朱满红要求周陶进给付服装加工费的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告周陶进于本判决生效之日起五日内给付原告朱满红服装加工费13600元；二、驳回原告朱满红的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由周陶进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱满红向周陶进出具收条一份，载明：“今收到周陶进服装加工费2万元整（注去年8月3日打欠条3万叁仟陆佰元减2万元）还欠壹万叁仟陆佰元整。”本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，周陶进尚欠朱满红加工费金额是多少。双方对于承揽加工的事实及总金额均无异议，朱满红上诉主张2万元收条系周陶进从其手中抢走的，其并未收到2万元，有2016年6月16日的《接处警情况登记表》为证，《接处警情况登记表》上虽然载明“经查：周潭村七井……”，《接处警情况登记表》并不是最终的裁判文书，上面载明的事实仅仅是当事人的单方陈述，且缺乏其他事实相印证，并不能证明朱满红主张的事实。朱满红在一、二审中均认可收条内容系其本人所书写，收条上的日期2016年6月15日虽然系周陶进书写，但是收条所载明的内容与2015年8月3日的欠条可以相互印证，足以证明周陶进向朱满红支付了2万元，周陶进尚欠朱满红的加工费为13600元的事实。综上所述，朱满红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由朱满红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1221号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：蒲永志，男，汉族，生于1964年5月7日，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告蒲永志经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告蒲永志及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：被告原系原告工人。被告于2014年11月向原告提交了《辞职申请表》后辞职。其后又向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《辞职申请表》，拟证明被告主动申请辞职并解除与原告劳动关系的事实。
2、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
3、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，仍希望被告回单位上证的事实。
4、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
5、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
6、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
被告蒲永志辩称：原告的诉讼请求应当予以驳回。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。被告并未向原告公司申请辞职，该辞职申请是经原告通知到安徽新厂上班后向安微新厂提出的辞职。
被告蒲永志为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长，系原告公司管理人员的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第5组证据无异议；对第2、3组证据的关联性有异议；第1、4、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据，本院认为：《辞职申请表》系复印件，原告无法提供证据原件，本院对该证据不予采信。被告对《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》、《达州市环境保护局限期整改通知书》、《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》的真实性无异议，本院予以采信。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长(代管)刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：本案争议的焦点为原告公司是否应当支付被告经济补偿金。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，用人单位在该条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。二、公司是依法成立并自主开展生产经营活动的企业法人，根据自身生产经营情况制定规章制度、进行工作安排，工人在不服从公司工作安排的情况下，公司有权按照管理制度对工人进行处理。本案中，刘小娱所发的短信从内容来看，具备工作安排和处理措施两方面要素，这两个要素是公司管理制度的组成部分，被告对此不服，有权向公司建议或向工会反映。若该短信系公司授意所发，被告未按工作安排到安徽新厂上班，公司有权依此制度对被告按自动离职处理，若被告对处理决定不服，双方产生劳动争议，可通过劳动争议仲裁和诉讼途径进行救济。但本案中，原告公司尚未行使上述管理权利，既无证据证明刘小娱所发短信系公司授意，也无证据表明公司对被告按自动离职进行了处理。劳动关系的解除应当规范、合法，即使刘小娱是代表原告公司行使管理权利，公司通过向数位员工发送含工作安排和处理措施的短信也不具有解除与所有员工劳动关系的法律效力。
综上所述，原、被告双方围绕原告公司是否授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除与被告的劳动关系产生争议，经劳动争议仲裁后诉至本院，经本院审理，被告主张原告公司授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除了与被告的劳动关系，理由不成立。本案中，原告公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付被告经济补偿金的情形，其诉至本院请求判令不向被告支付经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告蒲永志支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告蒲永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 秦 铭