wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初字第7941号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区解放东路1号。
法定代表人：王井平，该分行行长。
委托代理人：张国华、蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：管俊杰。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）与被告管俊杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1.解除原告与被告管俊杰于2015年9月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330672300-2012-20150802786），并判令被告管俊杰立即归还借款人民币1306944.57元及支付利息（含罚息）20360.89元（已计算至2016年6月21日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告管俊杰承担原告为实现债权而支付的律师费用10000元；3.原告对被告所有的位于金华市金东区岭南下镇岭南花园23幢01室的房地产（房屋产权证号为：金房权证婺字第××号，土地使用证号为：金市国用（2015）第107-26364号，他项权证号为：金房他证婺字第003326**号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，原告建行金华分行与被告管俊杰签订了编号为330672300-2012-20150802786的《个人住房（商业用房）贷款合同》一份。该贷款合同约定：被告向原告借款，借款用途为购置金华市岭南花园23幢01号房屋；借款本金为1323000元；借款期限为240个月，即2015年9月14日至2035年9月14日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日，即每年的1月1日调整一次；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告应按月还款，还款日固定为每月的22日，采用“等额本息还款方法”，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额人民币8841.21元。该合同还约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告管俊杰以其所有的位于金华市金东区岭南下镇岭南花园23幢01室的房地产[房屋产权证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用（2015）第107-26364号]为其在主合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告管俊杰应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费）等。合同签订后，原告于2015年9月22日向被告管俊杰发放贷款1323000元整，被告管俊杰于2015年9月21日办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：金房他证婺字第003326**号。自2016年3月22日起，被告管俊杰未再归还借款本息，至2016年6月21日，其已欠借款本金1306944.57元，利息（含罚息）20360.89元。2016年7月7日，原告委托浙江宾虹律师事务所处理本案的诉讼事宜，并约定浙江宾虹律师事务所实行部分风险代理付费，代理费总额不超过10000元。现原告已向浙江宾虹律师事务所支付代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、条四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告管俊杰于2015年9月14日签订的的《个人住房（商业用房）贷款合同》（合同编号：330672300-2012-20150802786）。
二、由被告管俊杰在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金1306944.57元、支付利息（含罚息）20360.89元（利息已计算至2016年6月21日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、由被告管俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现债权而支付的律师代理费4000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告管俊杰所有的位于金华市金东区岭南下镇岭南花园23幢01室的房地产[房屋产权证号为：金房权证婺字第××号，土地使用证号为：金市国用（2015）第107-26364号]享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13418元（原告已预交），由被告管俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴馥慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保699号
申请人河南豫凯汽贸有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R（11）。
法定代表人肖少彬，总经理。
委托代理人王兴伟,河南言正律师事务所律师,特别授权。
委托代理人苏龙飞,河南言正律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人石红波，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人高秀英,女,1980年8月20日出生,汉族,住河南省濮阳县。
被申请人石念理,男,1968年2月1日出生,汉族,住河南省濮阳县华龙区。
申请人河南豫凯汽贸有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人石红波、高秀英、石念理的银行存款人民币58623元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石红波、高秀英、石念理的银行存款人民币58623元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张瑞玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1694号
被执行人：陆洋，男，汉族，1976年4月18日生，住江苏省沭阳县。
被执行人陆洋因盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）淮开刑初字第00214号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆洋应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人陆洋未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，已执行到位267元。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行查找，被执行人下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆洋可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第00214号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2017号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告：马明军。
被告:郎济坤。
原告刘广东与被告马明军、郎济坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵万忠到庭参加了诉讼，被告马明军、郎济坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明军立即偿还借款950000元并支付利息及违约金；2、被告郎济坤承担连带保证责任；3.判令二被告支付原告律师代理费39500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，刘广东与马明军签订借款合同，与郎济坤订立担保合同，刘广东已按约出借款项，后刘广东多次向马明军催要，马明军并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
马明军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
郎济坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，刘广东（出借人）与马明军（借款人）签订借款合同一份，约定：马明军向刘广东借款950000元，借款期限自2014年10月31日至2015年5月30日，还款分期月数为7期。在本息偿还方式中约定，借款人应在2014年11月30日、12月30日、2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日分别还款57000元，在2015年5月30日还款674500元。第七条罚息和违约金部分约定借款人晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金按当期应还未还金额的10%计算。刘广东、马明军分别在借款合同中签字确认。
同日，刘广东（出借人）与马明军（借款人）、郎济坤（保证人）签订保证合同一份，约定郎济坤为马明军的上述借款合同所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下借款人应履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间自主合同履行期届满之日起两年止。刘广东、马明军、郎济坤分别在保证合同中签字确认。同日，刘广东通过银行账户向马明军转款841700元，刘广东陈述另外108300元以现金方式在借款当日交付给马明军。马明军出具了收款确认书，确认收到借款950000元。
刘广东认可马明军截至2015年2月28日已偿还本息173100元，尚欠843400元本息未还。主张罚息自2015年2月28日起至实际付清之日止，按日万分之五计算，违约金按照未还款总额的10%计算为84340元。
刘广东提供委托代理合同，证明其为实现债权委托律师支出代理费，要求马明军、郎济坤承担律师代理费39500元。
以上事实，有借款合同、保证合同、收款确认书、汇款记录、转账凭证、代理合同及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，刘广东与马明军之间借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。马明军向刘广东借款属实，有借款合同、银行明细、收款确认书等为证，证据充分，足以认定。故对刘广东主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，刘广东实际转账给马明军的借款为841700元，另108300元刘广东陈述系现金交付，但并未提供有效证据证明交付现金的经过，刘广东主张该108300元已实际交付的依据不足，本院不予采信，故实际交付的借款金额为841700元。刘广东认可截至2015年2月28日马明军已归还借款本息173100元，本院予以确认，尚欠的借款本息应为668600元。马明军应按照合同约定按时归还款项，但其在借款期限届满时未能按约定还清借款，已构成违约，应承担违约责任。故刘广东要求马明军归还借款本金，支付违约金、罚息，合法有据，应予支持。关于违约金，应按照未还款数额668600元的10%计算计66860元。关于罚息，刘广东主张的日万分之五的标准并未超过法律规定的上限，本院予以支持，可自逾期还款的次日即2015年3月1日起开始计算。因刘广东尚未支付实现债权费用，该笔费用尚未实际发生，本院不予支持。
郎济坤对马明军的上述借款提供了连带责任保证，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对以上债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马明军返还原告刘广东借款本金668600元，并支付违约金66860元，支付罚息（以668600元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照每日0.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎济坤对被告马明军所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人马明军追偿；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13695元，由被告马明军、郎济坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马晓丽
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行初18号
原告徐彩霞。
被告商洛市商州区人民政府
原告徐彩霞因与商洛市商州区人民政府不履行安置行政协议一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐彩霞，被告的委托代理人谢锋涛、曹伟到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告徐彩霞与被告商洛市商州区人民政府经协商，双方就安置问题达成了协议，原告徐彩霞遂于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐彩霞因与被告达成安置协议撤回起诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐彩霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐彩霞负担。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1385号
申请执行人杨刚，男，回族，生于1972年11月2日，宁夏固原市人，住该市原州区，教师。
被执行人海军，男，回族，生于1978年5月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。身份证号：64222119780518****。
被执行人海生荣，女，回族，生于1979年3月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。身份证号：64222119790312****。
申请执行人杨刚与被执行人海军、海生荣民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）原民初字第653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨刚于2016年6月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的2.04万元、执行费206.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人海军、海生荣银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人海军、海生荣有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1385号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓彦军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3326号
原告：北川安昌镇世全棉絮加工厂，住所地北川安昌镇东风路北段，注册号510726600037765。
经营者：唐世全。
委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
被告：张能斌，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告北川安昌镇世全棉絮加工厂与被告张能斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北川安昌镇世全棉絮加工厂于同月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川安昌镇世全棉絮加工厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北川安昌镇世全棉絮加工厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北川安昌镇世全棉絮加工厂负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 隆应花
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7256号
申请执行人:沧县明大汽车运输有限公司(组织机构代码:30807xxxx)，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，经理。
委托代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。
被执行人:王延臣，男，1974年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人:华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（组织机构代码：05268xxxx），住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8层。
法定代表人：管晓华，总经理。
沧县明大汽车运输有限公司（以下简称：沧县汽车公司）与王延臣、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0115民初1942号民事判决书，已发生法律效力。沧县汽车公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王延臣给付赔偿费、案件受理费共计45827元；被执行人华安保险公司给付赔偿费2000元，以上共计47827元。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王延臣、华安保险公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王延臣名下无房产、车辆登记信息；无其他可供执行财产。华安保险公司已执行案款2000元。申请执行人沧县汽车公司未能提供被执行人王延臣其他并可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人王延臣纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人沧县汽车公司申请执行的案款47827元，已执行案款2000元，仍有被执行人王延臣应缴纳案款45827元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王延臣确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初1942号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏井友
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1215号之一
申请执行人叶胜利，男，汉族，1973年6月15日出生，住福建省龙海市角美镇。
申请执行人陈世纲，男，汉族，1979年11月30日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人叶文东，男，汉族，1969年6月6日出生，住福建省龙海市角美镇。
被执行人徐丽石羡，女，汉族，1970年4月20日出生，住福建省龙海市角美镇。
被执行人吴文安，男，汉族，1960年7月25日出生，住福建省龙海市角美镇。
被��行人龙海市东威木业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇金山村。
法定代表人叶文东。
本院在执行叶胜利、陈世纲与叶文东、徐丽石羡、吴文安、龙海市东威木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为500000元及律师费15000元，已受偿22125.33元。本院已轮候查封了被执行人吴文安名下闽D306**车辆，轮候查封了被执行人叶文东名下闽EBH8**号、闽E946**号、闽E990**号车辆，轮候查封了被执行人龙海市东威木业有限公司名下闽EL000**号、闽E258**号车辆，但实际未控制，暂无法处置。本院已轮候查封了被执行人龙海市东威木业有限公司名下址于漳州市角美镇台商投资区金山村厂区内厂房一（产权证号：漳房权证台字第201317**号），该房产已被龙海市人民法院评估拍卖，本院已申请参与分配。除此之外，经��财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 初晓雯
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执187号
马春玲：
申请执行人马春玲与被执行人丁兆利、宋锡芹确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初783号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
二〇一七年三月六日
书记员 ： 程 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢259号之一
申请执行人衡水市桃城区北方工业基地夏村村民委员会。组织机构代码：A1456024-7。
法定代表人姚占岩，村主任。
被地人韩立文，男，1954年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区经济开发区北方工业基地夏家村二区*号。
本院受理申请执行人衡水市桃城区北方工业基地夏村村民委员会申请执行被执行人韩立文农村土地承包合同纠纷一案后，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解意向履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十三日
书记员 段旭杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁���书
(2013)包执字第01515号-2
申请执行人瞿咸芝，女，1962年12月28日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人郑德珠，女，1962年9月4日出生，住合肥市包河区。
被执行人郑德龙，男，1954年1月29日出生，住合肥市祁门路。
本院依据已经发生法律效力（2013）包民一初字第00060号民间借贷纠纷民事判决，于2013年9月17日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，现被执行人郑德珠、郑德龙应履行所欠人民币本金50000元及利息（以5万元为基数，自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.4%计算至判决确定的履行期限满之日即2013年8月10日止），案件受理费2570元，并承担执行费650元，合计人民币53220元及利息（以5万元为基数，自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.4%计算至判决确定的履行期限满之日即2013年8月10日止）及迟延履行期间的利息（以本金50000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2013年8月11日起计算至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑德珠、郑德龙所在银行帐户上的存款人民币53220元及利息（以5万元为基数，自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.4%计算至判决确定的履行期限满之日即2013年8月10日止）及迟延履行期间的利息（以本金50000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2013年8月11日起计算至款清之日），或者扣留、提取其同等金��的收入；或者查封、扣押其同等价值的财务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年六月十四日
书记员 严啸东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6694号
申请执行人舒江，男，1984年8月1日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人李祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为240000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)足法民初字第01767号
原告陈文宪，男，1929年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈朝刚，男，1954年2月12日出生，汉族，系陈文宪之子。（特别授权）
委托代理人刘森虎，系重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告何川，男，1986年4月9日出生，汉族。
本院在审理陈文宪何川不当得利纠纷一案中，原告陈文宪于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文宪向本院提出撤回对被告何川不当得利诉讼的申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈文宪撤回起诉。
诉讼费931元（已减半）由原告陈文宪承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第414号
原告：洪成康。
被告：朱君。
原告洪成康与被告朱君民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪成康到庭参加诉讼，被告朱君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成康起诉称：原、被告原系朋友关系。2013年8月5日，被告朱君以经济紧张为由向原告借款现金人民币30,000元，开始约定月利率3%，并当场出具借条一份，后经原告催讨，被告于2013年9月5日通过王耿归还借款20,000元，并支付了至归还日前的利息，其余本息至今未付。现原告起诉要求被告归还借款人民币10,000元，并支付自2013年9月6日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付本金10,000元自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告朱君未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告洪成康为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实被告于2013年8月5日向原告借款人民币30,000元的事实。
上述证据材料已当庭出示，被告朱君未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年8月5日，被告朱君向原告洪成康借款人民币30,000元。同年9月5日，被告归还了本金人民币20,000元，并另行向原告支付了人民币900元。后被告再未归还其余借款。
本院认为，原告洪成康和被告朱君之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。虽原告认为被告支付的900元款项性质系利息，但因其未能提供证据证明双方之间存在关于利息的约定，故本院认定被告于2013年9月5日支付的款项系归还借款本金。被告尚欠原告借款9,100元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还借款10,000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告朱君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君应归还原告洪成康借款计人民币9,100元，并支付该款自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪成康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费110元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异87号
申请执行人吕新学,男。
被执行人陕西金攀石玉文化传播有限公司。
法定代表人程焰红,总经理。
第三人程焰红，女。
第三人范淑琴，女。
本院在执行吕新学与陕西金攀石玉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西金攀石玉文化传播有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查陕西金攀石玉文化传播有限公司成立于2011年，注册资本500万元，实缴出资100万元,余额交付期限为2013年12月22号。其中范淑琴出资200万元，实缴40万元；程焰红出资300万元，实缴60万元。陕西诚悦会计师事务有限责任公司出具陕诚会验字（2011）12-20号验资报告称，陕西金攀石玉文化传播有限公司（筹）已收到程焰红、范淑琴首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币100万元。
2013年12月19日陕西金攀石玉文化传播有限公司作出关于同意解散公司的股东会决议，由股东程焰红、范淑琴共二人组成清算组，对公司债权债务进行清算，程焰红为组长。2013年3月13日作出清算报告，公司清理完毕后，剩余净资产合计100万元，按股东投资比例返还给公司股东。清算结束后，公司资产为零，如有债务纠纷，由全体股东承担全部法律责任。同日还作出关于对清算报告结果的认可的股东会决议，公司存续期间所产生债权及债务由公司全体股东负责承担。程焰红、范淑琴在上述决议及清算报告上签字盖章。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加程焰红、范淑琴为本案被执行人。被执行人程焰红、范淑琴应在所接受的财产范围内（程焰红60万元，范淑琴40万元）对申请执行人吕新学承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 钊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法少民初字第00033号
原告王佩珊，女，1999年6月18日出生，汉族，公民身份号码500382199906189082，户籍地重庆市合川市燕窝镇新开村4组82号，现住重庆市巴南区李家沱水轮村76号附23号。
法定代理人沈丽华，女，1976年11月26日出生，汉族，公民身份号码510226197611265881，户籍地重庆市合川市燕窝镇新开村4组82号，现住重庆市巴南区李家沱水轮村76号附23号。
被告王昌全，男，汉族，1976年1月27日出生，户籍地重庆市合川市燕窝镇新开村4组82号，现关押于重庆市巴南区鱼洞看守所。
本院在审理原告王佩珊与被告王昌全抚养费纠纷一案中，原告王佩珊于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩珊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩珊撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告王佩珊的法定代理人沈丽华承担。
审判员 马燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 何茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第139号
罪犯邓斯彬，男，1989年8月21日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中毕业，住广西壮族自治区博白县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)金义刑初字第2033号刑事判决，以罪犯邓斯彬犯盗窃罪，隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓斯彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓斯彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能基本完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓斯彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓斯彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓斯彬准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20704号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告邢向军，男，1972年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邢向军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,444.80元，滞纳金1,365.30元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2065号
原告：杨超。
被告：青岛东方汇商贸有限公司。
法定代表人徐丽莉。
本院在审理原告杨超与被告青岛东方汇商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，因被告青岛东方汇商贸有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2238号之三
申请执行人：西安奥邦科技有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩六路268号博爱工业园西南角。
法定代表人：罗来军，该公司总经理。
被执行人：宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区4街区2号楼。
负责人：朱建军，该公司经总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标43444元（其中含执行费544元），未执行标的43444元。执行过程中，本院作出裁定查封了被执行人名下所有的宁CA73**号江铃牌汽车的车户，因该车辆尚不在法院控制范围内，故无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2342号
罪犯魏娟娟，女，1983年12月12日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月26日作出（2012）同刑初字第312号刑事判决，以被告人魏娟娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第1071号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏娟娟在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯魏娟娟上次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯魏娟娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯魏娟娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏娟娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏娟娟减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日至2019年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。
负责人：周波，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。
被告：畅联社，男，1963年出生，住西安市。
被告：王彦琴，女，1968年出生，住址同上。
被告：郑昌海，男，1966年出生，住新疆奎屯市。
被告：英小平，男，1982年出生，住新疆塔城市。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告畅联社、王彦琴、郑昌海、英小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。
案件受理费6598元，减半收取计3299元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。
审判长 王广志
审判员 师晓娟
审判员 李 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 韩惠萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2595号
申请执行人刘凯波，男，1967年7月14日生，汉族，灌云县人，住连云港市灌云县。
被执行人李文常，男，1962年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为24500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执836号之二
申请执行人程小国，男，汉族。
被执行人唐兰，女，汉族。
被执行人黄小英，女，汉族。
被执行人程予谈，女，汉族。
本院在申请执行人程小国与被执行人唐兰、黄小英、程予谈民间借贷纠纷一案中，申请执行人程小国于2016年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初958号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十一日
书记员 于祉柔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终326号
上诉人（原审原告）：李立群，男，1974年3月24日生，现住连山区。
上诉人（原审原告）：刘红英，女，1973年12月26日生，现住连山区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人李立群、刘红英因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中李立群、刘红英在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以247,127.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付李立群、刘红英迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日15,371.30元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从李立群、刘红英诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回李立群、刘红英诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给李立群、刘红英，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3342号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人李立群、刘红英预交的二审案件受理费184元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年四月十七日
书记员 王 宁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1528号
申请执行人：郝广英，女，1935年5月9日生，汉族，原系南京市栖霞区孝陵卫粮管所职工，住南京市玄武区。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人李辉，男，1959年2月12日，汉族，玄武区检察院工作人员，住南京市秦淮区。
被执行人：吴冰峰，男，1967年10月30日生，汉族，住南京市白下区。
本院执行郝广英与吴冰峰相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初第142号民事调解书已发生法律效力。因吴冰峰未履行生效法律文书所确定的义务，郝广英向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝广英向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷泽钦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2067号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507室,组织机构代码69993842-1。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：黄永泉，该公司员工。
被执行人：漳州鸿润发实业发展有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇漳南大市场B7栋4号，组织机构代码58751211-9。
法定代表人：罗志明。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与漳州鸿润发实业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，漳州鸿润发实业发展有限公司名下查无可供执行财产。本院已发函深圳市赢时通汽车服务有限公司告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。深圳市赢时通汽车服务有限公司债权为租金182000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1574号
原告钟庆林。委托代理人陈敏，上海盛联律师事务所律师。被告上海金佰克实业有限公司。法定代表人金绍发。委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告钟庆林与被告上海金佰克实业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 施云清
二〇一四年五月七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14744号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：甘绍华，男，汉族，1983年4月20日出生。住四川省罗江县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告甘绍华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩艳玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6454号
申请执行人吴以亮，男，1978年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡明军，男，1972年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初54号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：江都区宏鑫宏信超市加盟店，经营场所在扬州市江都区仙女镇长江路**号。
经营业主：陈启红，男，1978年1月15日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市江都区仙女镇同桥村*组**号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区宏鑫宏信超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尤 丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27025号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：吕三仁，男，汉族，1961年2月21日出生，户籍所在地：内蒙古清水河县。
本院执行港联融资租赁有限公司与吕三仁债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01122号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕三仁依照生效法律文书内容给付四万四千六百一十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕三仁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现��执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕三仁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一八年四月十七日
书记员 ��磊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审627号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市通宇纺织整理有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人倪建峰，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20292号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8201.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行5103.12元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20292号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81132号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东,行长。
被执行人陈林顺,男,1988年2月28日出生,汉族,住福建省周宁县。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第876号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款281467.1元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为281467.1元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第876号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初134号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吕爱秀，女，1971年1月18日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被取保候审,2017年5月10日本院决定继续取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人吕爱秀犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人吕爱秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2015年12月20日上午10时许，被告人吕爱秀因琐事纠纷在建瓯市小桥镇阳泽市场内与被害人江某1发生争执，后被告人吕爱秀用脚踢打江某1腹部、腰部等部位。经法医鉴定，江某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年5月11日，被告人吕爱秀支付给被害人江某1经济损失等费用共计人民币25000元，并取得被害人江某1的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人吕爱秀因琐事纠纷踢打他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人吕爱秀对指控事实不持异议，但又辩称，没有踢打被害人的腰部。
经审理查明：2015年12月20日上午10时许，被告人吕爱秀在建瓯市小桥镇阳泽市场内,因突然受到江某1拉扯，而与被害人江某1发生肢体冲突，被告人吕爱秀用脚踢打江某1腹部、腰部等部位。经法医鉴定，江某1右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月11日，被告人吕爱秀主动投案。同日，被告人吕爱秀与被害人江某1双方达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人江某1各项经济损失共计人民币25000元，取得被害人江某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证查证属实的被害人江某1的陈述、证人陈某1、葛某、江某2、陈某2、江某3、江某4的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学损伤鉴定书、被告人吕爱秀的供述与辩解、到案经过、赔偿协议、收条、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吕爱秀因琐事纠纷而殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人关于没有踢打被害人腰部的辩解，与查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人在案发后能主动投案，归案后对主要的犯罪事实尚能供认，有投案自首情节，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕爱秀犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年七月六日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1212号
被执行人：王伟,男,1976年11月22日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：范其强,男,1973年6月19日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖06030刑初74号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王伟、范其强在金融机构账户存款3515元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初4030号
原告：王庆华，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：刘克波，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。统一社会信用代码：91370302699685671D。
法定代表人：孙在港，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
法定代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。系被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
本院在审理原告王庆华与被告刘克波、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费2149元，由原告王庆华负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一八年一月八日
代理书记员 周 洁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初425号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某某，女，1954年2月15日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，居民，住灌云县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年1月12日经灌云县公安局决定取保候审；同年3月3日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年12月5日下午，被告人刘某某在明知其销售的盐系非食用盐的情况下，仍然在灌云县龙苴镇环城东路51号的家中，分别以1.5元/斤、1.2元/斤的价格销售精制盐、原盐给赵某用于食用，合计销售额为20元。
另查，灌云县盐务管理局于当天下午在被告人刘某某家中查扣精制盐4.85公斤、原盐4.45公斤。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家食品卫生管理法规，销售有毒有害的非食品加工原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年12月5日下午，被告人刘某某明知其销售的盐系非食用盐的情况下，仍然在灌云县龙苴镇环城东路51号自己家中，分别以1.5元/斤、1.2元/斤的价格销售精制盐、原盐给赵某用于食用，合计销售额为人民币20元。
灌云县盐务管理局于当天下午在被告人刘某某家中查扣精制盐4.85公斤、原盐4.45公斤。经抽样送检检验，在送检的工业精制盐中检见亚硝酸盐（以NaNO2计）成份，其浓度为0.2mg/Kg；在送检的工业原盐中检见亚硝酸盐（以NaNO2计）成份，其浓度为0.04mg/Kg。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。灌云县盐务局于2016年12月12日给予刘某某没收精制盐4.85公斤、工业盐4.45公斤，并处罚款人民币100元的行政处罚（罚款已交纳）。
上述事实，上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、徐某证言、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、现场检查笔录、灌云县盐务管理局案件移送函、行政处罚决定书，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品卫生管理法规，销售有毒有害的非食品加工原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某某因本案被盐务部门作出罚款的行政处罚，依法应折抵罚金。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已交灌云县盐务局的罚款中予以折抵人民币100元,余款已缴纳）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19288号
原告：东莞市德玛汽车维修服务有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路白马路段389号B栋17号。
法定代表人：杨泽波。
委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：王慧君，女，1992年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告东莞市德玛汽车维修服务有限公司与被告王慧君劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭奕勇、被告王慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告不存在劳动关系；2.原告不需要向被告支付工资12795.8元、二倍工资差额26554.73元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年9月14日，成立后没有开展业务。被告主张2015年6月25日入职原告处担任财务与事实严重不符。原告没有招聘过被告，被告不是原告的员工，双方没有建立劳动关系。
被告辩称，仲裁庭对基本事实已经查清，原告应向被告支付工资和二倍工资差额。被告提交的证据充分合法，原告主张双方不存在劳动关系与事实不符。被告在原告的工作时间是2015年6月25日至2016年3月21日，被告要求原告支付工资和二倍工资差额有充分法律依据。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日原告经工商登记成立，法定代表人为杨泽波。
原被告对双方是否存在劳动关系存在争议。被告主张2015年6月25日入职广东车道夫汽车销售有限公司（以下简称车道夫公司），杨泽波是和被告同时期入职的，负责招聘的人是车道夫公司的合伙人余德畔，余德畔招聘被告的时候说要成立一家公司，被告是冲着新公司去的；原告一直以车道夫公司的名义经营，没有挂原告名称的牌子和营业执照等证照；被告的工作内容是以车道夫公司名义做账、以原告名义开发票、以余德畔的账户转账发放工资，杨泽波是原告的仓管，余德畔才是原告实际老板；原被告没有签订劳动合同，没有购买社保；2016年3月21日被告口头向原告提出辞职。被告为其主张提交了微信聊天记录、《费用报销单》的照片、费用收支明细、《办公人员工资表》、《考勤记录表》、转账记录予以证明。被告主张微信聊天记录是被告和原告总经理余德畔、原告业务人员李让万、原告业务和车间部门经理刘小跃的微信聊天；《费用报销单》原件在原告处，是被告拍照取得的，杨泽波作为报销人填写《费用报销单》后交给被告，被告交给刘小跃复核和余德畔审批；原告实行指纹考勤，《考勤记录表》是从考勤机打印出来的；费用收支明细、《办公人员工资表》是被告为原告制作的表格；转账记录是被告用余德畔的U盾在网上银行系统打印出来的。转账记录显示被告2015年8、9、10月的工资分别是3871元、4200元、4724.8元。原告对微信聊天记录、转账记录真实性无法确认，对其他证据均不予确认。原告主张余德畔、杨泽波和被告都是车道夫公司的员工，被告是车道夫公司的售后财务人员，杨泽波是车道夫公司售后仓管。
关于原告和车道夫公司的关系。原告主张两者是独立的法人，不是关联公司；车道夫公司的经营地址和原告注册地址是在一个院子里；车道夫公司的业务是销售、维修汽车，成立原告是为了帮车道夫公司开发票；原告成立后没有实际开展业务，也没有员工。被告主张车道夫公司业务主要是销售汽车；在原告成立之前，余德畔招聘了维修和财务人员负责车道夫公司售后维修，这些维修和财务人员和车道夫公司的员工是独立的，当时给客户开的收据抬头写的是车道夫公司；原告成立后，当车道夫公司客户需要维修汽车时就交给原告去做，客户将维修款给原告，原告开发票给客户；车道夫公司的经营地址和原告注册地址是在一个院子里。双方对各自主张均没有提交相关证据予以证明。
法院认定及理由：本院认为原被告不存在劳动关系，理由如下：被告主张和原告存在劳动关系，被告应就其主张提交相关证据予以证明。但被告提交的全部证据均是照片或打印件，没有原告盖章或负责人签名，真实性存疑。另被告提交的全部证据均没有出现原告名称。故本院认为被告提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系。
另查明，被告就工资、二倍工资差额、伙食费等和原告发生劳动争议，被告于2016年5月30日向东莞市南城仲裁庭申请仲裁。仲裁庭于2016年7月29日作出仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系已经解除；2.原告向被告支付工资12795.8元、二倍工资差额26554.73元；3.驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，由于原被告不存在劳动关系，故原告不需要向被告支付工资和二倍工资差额，对于原告全部诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市德玛汽车维修服务有限公司与被告王慧君不存在劳动关系；
二、原告东莞市德玛汽车维修服务有限公司不需要向被告王慧君支付工资12795.8元、二倍工资差额26554.73元。
本案诉讼费5元，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓萌（代）
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执276号
申请执行人种连志，男，1967年1月2日生，满族，现住四平市铁西区。
被执行人刘淑芹，女，1958年12月7日生，汉族，现住梨树县孟家岭。
申请执行人种连志与被执行人刘淑芹民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院（2016）吉0322民初404号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月27日申请执行。
在执行过程中，申请执行人种连志向本院提出撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初404号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 鹏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审643号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市开诚织造有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里雄锋村。
法定代表人陈桂根，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20221号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6757.59元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行5472.39元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20221号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第83号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2049号
申请执行人：庄小琼，女，1975年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘荣辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄小琼与被执行人刘荣辉借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人刘荣辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘荣辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘荣辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月22日将执行调查结果书面告知申请执行人并通知其于七日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年六月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复77号
申请复议人（被执行人）安天媛，女，1948年9月21日出生。
申请复议人（被执行人）安志斌，女，1951年10月4日出生。
以上二申请复议人委托代理人李东岗，男，1949年10月19日出生。
申请执行人史宝英，女，1929年3月1日出生。
申请复议人安天媛、安志斌不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00349号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人安天媛、安志斌原审称，史宝英申请执行安天媛、安志斌一案，执行法院以（2014）朝执字第00765号立案。我认为该案不符合执行立案条件，应当驳回申请执行人的执行申请。理由：1、我认为本案诉讼中，原告史宝英隐瞒了足以影响公正判决的证据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第237条规定的第（五）项不予执行的情形，因此该判决应当不予执行。2、（2012）朝民初字第16931号判决中判令安天媛、安志斌交付的房产证、存折实际在史宝英起诉以前就被挂失补办了，我二人手中的房产证及存折实际已经作废，有效的权利凭证并不在我二人手中。执行中应该明确要求我二人交付的到底是已经失效的存折和房产证还是有效的存折和房产证。我认为判决中判令交付的应该是有效的权利凭证，而不是现在我手中已经作废的房产证及存折。因此，该判决实际已经没有可供执行的内容，无法执行。综上，我认为（2014）朝执字第00765号案件不符合执行案件受理条件，应该驳回执行申请。此外，我二人因（2014）朝执字第00765号案件被纳入失信被执行人名单，我认为上述执行行为违法，要求予以撤销。
执行法院经审查查明，本院（2012）朝民初字第16931号民事判决书判令：一、被告安天媛、安志斌于本判决生效之日起十五日内归还原告史宝英目前保存在中国民生银行北京工体北路支行的保管箱中的下列物品：安守恭名下的位于东城区东门仓5号2号楼5单元522号房屋的产权证书和原告史宝英名下的位于东城区豆瓣胡同2号楼1201号房屋的产权证书，原告史宝英名下的工商银行存折十五张、邮政储蓄银行存折一张、抚恤金存折一张。二、驳回原告史宝英的其他诉讼请求。上述判决书作出后双方均未上诉，现已发生法律效力。史宝英据此申请强制执行，本院于2013年12月26日立案受理。安天媛、安志斌以（2012）朝民初字第16931号民事判决书存在不予执行之情形、不具备可供执行的内容为由认为该案不符合执行立案受理的条件，提出执行异议，要求驳回申请执行人之执行申请。
执行法院认为，民诉法第237条中不予执行之规定系针对依法设立的仲裁机构的裁决而非人民法院生效判决。异议人安天媛、安志斌以此为由主张对生效判决应不予执行于法无据。本案的执行依据中已经明确了需交付的标的物，安天媛、安志斌应当按照生效判决确认履行交付相应标的物之义务。上述标的物作为权利凭证是否失效，并不影响标的物本身的交付。因此，安天媛、安志斌所持判决无可供执行内容之主张，执行法院不予支持。安天媛、安志斌所持执行案件不符合受理条件之异议，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。安天媛、安志斌对执行法院执行中将其纳入失信被执行人名单之异议，系针对另一执行行为，可另行依法提出，本案中不予处理。
执行法院作出（2015）朝执异字第00349号执行裁定书，驳回了安天媛、安志斌的执行异议。后安天媛、安志斌不服一审裁定，向北京市第三中级人民法院申请复议。
申请复议人安天媛、安志斌称，本案判决要求我方返还的银行存单和房屋产权证书已经作废，存单和房屋产权证书均已被挂失，存款已被对方取出，对方已经补办了新的房产证，并已将房屋出售给他人，因此返还上述物品已无实际意义，法院不应当立案执行，同时法院在执行中将我们列入失信被执行人名单，影响了我们的正常生活，请求予以撤销。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本案判决确定的给付内容具体、明确，履行期限已届满，符合申请执行的实质要件，法院根据权利人的申请立案执行符合法律程序。复议申请人主张该案执行已无实际意义，不应立案执行的理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人对执行法院将其列入失信被执行人名单的执行行为提出的执行异议，系对另一执行行为提出的执行异议，应另案审查处理。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安天媛、安志斌的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙国梁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1833号
申请执行人杜雨军,男,1978年8月11日生,汉族,住。
被执行人吴会杰,男,1978年7月16日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人杜雨军与被执行人吴会杰借款合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人发吴会杰在银行、房管、车管部门的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件,依职权将被执行人吴会杰纳入失信被执行人名单,申请人向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执305号之一
申请执行人：周伯华，男，汉族，1965年5月21日出生。
被执行人：李林，男，汉族，1954年4月17日出生。
本院在执行周伯华申请执行李林借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2017）川0304执保18号执行裁定书，查封了被执行人李林所有的座落于自流井区汇兴路金点苑1栋2层4号建筑面积714.20平方米房屋所有权证2011042900777号的商业务服用房一套。现被执行人申请对担保人胡国才所有的座落于自流井区丹桂街梨园居委会22组44栋2层3号建筑面积255.79平方米房屋所有权证号为自房权证2013字第1225002**号的房屋一套进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押担保人胡国才所有的座落于自流井区丹桂街梨园居委会22组44栋2层3号建筑面积255.79平方米房屋所有权证号为自房权证2013字第1225002**号的房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓靖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2643号
申请执行人：中新房东方（杭州）控股有限公司。
被执行人：李刚，男。
被执行人：梁红艳，女。
申请执行人中新房东方（杭州）控股有限公司与被执行人李刚、梁红艳借款纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请恢复执行，执行标的821405.83元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结五个有余额银行账户。本院保全查封被执行人梁红艳名下房产一套，该房产2013年5月登记抵押权，担保债权为98万元。本院依职权查封被执行人梁红艳名下车牌号为陕A858**、陕A78K**号车辆档案，并提请陕西省公安厅交通警察总队协助扣押陕A858**车辆。本院查封被执行人梁红艳名下车位一处。2016年12月26本院前往世纪春天小区寻找被执行人，未找到李刚下落，梁红艳因其身体原因未对其采取拘留措施。本院已将被执行人李刚、梁红艳纳入失信被执行人名单。李刚自觉向本院转款10万元，本院已向申请人全额兑付。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特223号
申请人李晓玲，女，汉族。
申请人张海清，男，汉族。
本院于2016年3月15���受理了申请人李晓玲与张海清申请确认相邻关系纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，李晓玲在去年兑换的土地里收拾树叶时，张海清的媳妇挡住李晓玲开的小三轮车讨要去年的120元费用，两家发生争吵。
申请人李晓玲与张海清相邻关系纠纷一案，于2016年3月9日经定西市安定区团结镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
李晓玲必须付清去年兑换土地的土粪费用120元，李晓玲不得私自在道路上挖（填）。1、张海清在3日之内，把李晓玲地埂边上的树枝削好（不影响耕作）；地里的垃圾（堆的土）处理干净。2、张海清、李晓玲路边的水沿路流淌，不得私自变动。3、若有特殊情况（下雨、毁路等）张海清、李晓玲必须告知村负责人或镇干部后才能挖填道路。
经审理，申请人达成的调��协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李晓玲与张海清因相邻关系纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一六年三月十五日
书记员 景利军
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执14号
被执行���陈锡武，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市。现在川东监狱服刑。
本院在执行本院刑事审判一庭移送执行陈锡武罚金一案中于2017年3月9日向被执行人陈锡武发出执行通知书及报告财产令，责令执行人陈锡武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡武未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控总对总系统查询了相关商业银行、公安部车辆、证券、工商等部门，未发现被执行人陈锡武有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息及线索。陈锡武户籍所在的村、镇证明陈锡武家自有的住房已经全部倒塌，其家人均在外面打工，没有发现陈锡武有其他财产，故本案无可供执行的财产及财产线索，符合终结本次执行程序的情形和条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈锡武有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓奇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执字第56号之一
申请执行人枣庄农商银行股份有限公司山亭支行。
法定代表人：张全，行长
被执行人庄学寅，男，1952年5月16日出生，汉族，住山亭区。
被执行人孔德安，男，1978年10月22日出生，汉族，住山亭区。
被执行人丁仁生，男，1982年8月2日出生，汉族，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第251号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庄学寅在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市冯卯营业所账号62×××73账户存款25000.00元至枣庄市山亭区人民法院账号15×××84账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 张桂宁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4881号之一
申请执行人：洪保国，男，汉族，1975年1月28日出生，住惠州市。
被执行人：丘志彬，男，汉族，1981年04月12日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人洪保国申请执行被执行人丘志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初4864号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人丘志彬应向申请执行人洪保国偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年7月起至清偿之日止，按月利率2%计算），负担案件受理费3350元、执行费5560元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人洪保国向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人丘志彬的财产以及财产线索，被执行人丘志彬与案外人丘新梅名下的房产被另案首先查封并抵押，现被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保117号
申请人：唐良才，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：王廷新，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：陈菊，女，汉族，1978年9月4日出生，住重庆市北碚区。
申请人唐良才申请保全被申请人王廷新、陈菊借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人唐良才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人唐良才的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月十九日
书记员 章寒露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执844号之一
申请执行人：吴彩霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市惠泽园Ｂ区。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被执行人：包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。
法定代表人：包建民，该公司总经理。
申请执行人吴彩霞与被执行人包建民、宁夏佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3885号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人包建民于判决生效之日起五日内向申请执行人吴彩霞偿还借款27000元，并按照年利率6%支付该借款自2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止的利息本院在执行过程中，负担案件受理费、公告费785元，被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产车辆登记信息，后本院依法划拨被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下银行存款3457元，该款已发还申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执574号
申请执行人：毛某芹，女，1971年3月19日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：泰安某除尘设备有限公司，住所地泰安市高新区，法定代表人宁某峰。
申请执行人毛某芹与被执行人泰安某除尘设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁0991民初323民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下查询银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁0991民初323民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初420号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张金鑫,男,1994年8月15日出生于,汉族,初中文化,农民,。因犯贩卖毒品罪于2014年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2015年4月30日刑满释放;2015年12月因吸食毒品被公安局北辰分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被公安机关北辰分局刑事拘留,同年8月31日经北辰区人民检察院批准逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)393号起诉书指控被告人张金鑫犯贩卖毒品罪,于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉,被告人张金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年8月18日13时许,在天津市北辰区XX镇XX村XX学校附近,被告人张金鑫以400元的价格向高某某某贩卖冰毒0.839克,交易后被告人张金鑫当场被民警抓获。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人张金鑫的行为已构成贩卖毒品罪,并建议本院对被告人张金鑫判处有期徒刑一年六个月至一年六个月的刑罚。
被告人张金鑫对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年8月18日13时许,被告人张金鑫在天津市北辰区XX镇XX村XX学校附近以400元的价格向高某某贩卖冰毒0.839克,交易后被告人张金鑫当场被公安机关抓获。经鉴定,所查获白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人张金鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有证人证言、毒品检验报告书、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、案件来源及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书(存根)、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张金鑫违反毒品管理法规,贩卖毒品的行为,已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金鑫犯贩卖毒品罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人张金鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪,应被判处有期徒刑刑罚的行为,系累犯、毒品再犯,依法应对其从重处罚;鉴于被告人张金鑫到案后如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张金鑫犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决书生效后缴至本院)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1004刑初27号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年11月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1983年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2016年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1990年5月出生，汉族，无固定住所。2016年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王某甲、刘某某、王某乙犯合同诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。2017年3月31日本案变更为普通程序审理，本院于同年5月2日第二次公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，董玉龙协助工作。被告人王某甲、被告人刘某某及其辩护人李寅、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、刘某某、王某乙预谋实施合同诈骗犯罪。2016年9月中旬，三被告人协商以王某乙的名义抵押贷款购车，购车后再次将车辆抵押，用抵押款的一部分交购车首付款。预谋后三人以抵押贷款的方式从牡丹江XX汽车销售有限公司经营者吴某处购买一辆尼桑牌二手轿车，约定价格为120000元，其中85000元银行贷款，需交付首付款35000元及6000元的保险费。因三被告人均无能力交付首付款，故按事先约定再次将车辆抵押，经吴某联系XX投资管理有限公司，该公司查证王某乙家庭住址及工作收入时，王某乙虚构王某甲的房子是自己所有及在XX单位工作的事实。同时，三被告人通过制作假证人员，伪造了该尼桑轿车的机动车登记证。在骗取了该公司的信任后，同月30日下午，刘某某、王某乙欲放弃犯罪，遭到王某甲的威胁后，刘某某、王某乙持伪造的机动车登记证到XX投资管理有限公司再次将该车进行抵押贷款，该公司将60000元贷款打到王某乙农业银行账户内，王某乙通过微信转账方式提现5000元后，在与吴某、刘某某去ATM机取款时，王某乙三次将密码输入错误致余款未取出。作案后5000元被王某乙挥霍，余款55000元被公安机关依法扣押。王某甲将王某乙挥霍的5000元返还，以上款项均返还XX投资管理有限公司。
经侦查，被告人王某乙、刘某某分别于2016年10月10日、27日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人王某甲于同年11月1日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、刘某某、王某乙亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录、证人陶某、吴某、宋某某的证言笔录、三被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过、机动车登记证照片、个人车辆抵押贷款合同书及借款收据、分期付款业务明细表、分期付款合同及抵押合同、扣押、返还清单、无犯罪记录证明、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录、证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某某、王某乙以非法占有为目的，以伪造的机动车登记证作担保骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某甲、刘某某、王某乙犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某甲的辩护人关于王某甲系自首、积极返赃、初犯、自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。刘某某的辩护人关于刘某某被胁迫参加犯罪、自愿认罪、悔罪，可对刘某某减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，王某甲系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；刘某某、王某乙属被胁迫参加犯罪的，应当对二被告人减轻处罚或者免除处罚；王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人刘某某、王某乙如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；赃款己全部返还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对王某甲从轻处罚，对刘某某、王某乙减轻处罚。根据王某甲、刘某某、王某乙的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对三被告人所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。为维护市场制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三
年，并处罚金人民币30000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
三、被告人王某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 仇爽
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2626号
原告：李某某,女，汉族。
被告：周某某,男，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 李先利
二〇一六年九月二十四日
书记员 唐 竞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14438号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）该公司员工。
被告：程毅，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告程毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 犹小清