wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执117号之一
申请执行人张继平,男，住四川省华蓥市。
被执行人张顺，男，住四川省邻水县。
被执行人王晓云，住四川省邻水县。
被执行人何平，住四川省邻水县。
申请执行人张继平申请执行被执行人张顺、王晓云、何平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第736号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。被执行人张顺、王晓云、何平应向申请执行人张继平支付借款本金300000元及利息、垫付的本案诉讼费13800元，承担执行费4400元。经过查询和调查，没有发现被执行人有可供执行的其它财产，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)华蓥民初字第736号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人张继平发现被执行人张顺、王晓云、何平有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年六月二十日
书记员 唐诗洪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1518号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李凯，男，1984年2月11日出生，汉族。
原告孙敏与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金64170.17元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金64170.17元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人李凯支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代李凯支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计10269.99元，尚欠原告本金64170.17元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告李凯2015年2月3日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告李凯偿还原告孙敏借款本金64170.17元及利息（利息以64170.17元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告李凯支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费600元，由被告李凯负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保403号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2347号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。
住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
被告王xx，男，汉族，出生日期：1964年6月15日生。住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费260.265元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜亚杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执676-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘继伟、李西兰、刘纪明、刘军厚借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第113号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘军厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���冀04**行审65号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：郝聚强,男,1980年4月生,地址大名县。
申请执行单位大名县物价局对被申请人郝聚强经营郝氏门业价格违法行为作出了大价行处（2016）03022009号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对郝聚强作出的（2016）03022009号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 宁
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3014号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司长庆东路便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区长庆东路3号附8号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司长庆东路便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司长庆东路便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执360-3号
申请执行人徐君娥。
被执行人烟台华盛工业有限公司。
法定代表人赵凯。
申请执行人徐君娥与被执行人烟台华盛工业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第359号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入8242元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月一日
书记员 焦向东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申341号
再审申请人(原审被告)：长沙市四方达物流服务有限公司，住所地长沙市雨花区井奎路63号佳园星城16栋302房。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，湖南精彩律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：北京康美达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号二层门市房。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人长沙市四方达物流服务有限公司(以下简称四方达公司)因与被申请人北京康美达科贸有限公司(以下简称康美达公司)运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2013)海民初字第20951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四方达公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：(一)原审法院未对申请人有效送达，申请人对原审诉讼毫不知情，直至2017年4月因相关案件执行才得知该案情况，故申请再审未超过时限；(二)本案发生前申请人的法定代表人已由曹淑军变更为刘勇，原审法院错误向前法定代表人曹淑军本无权授权的陈国伏进行了送达，导致申请人对原审诉讼毫不知情；(三)2007年12月12日申请人的法定代表人变更至今，前法定代表人曹淑军及陈国伏均不属于申请人员工，申请人的经营范围亦从未涉及北京地区，原审中陈国伏提交的与申请人有关的证据均非申请人出具，系伪造。
为支持上述主张，申请人向法庭提交了该公司的工商登记资料、股东会议纪要等证据。
被申请人康美达公司发表意见：(一)原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当；(二)双方签订的《货物受理委托凭证》及运费收据真实有效，符合法律规定；(三)陈国伏私设公司办事机构、私刻公章、擅自代理公司经营业务或诉讼事务等非法行为，属公司内部经营管理事务，对外的法律后果应由申请人承担；(四)申请人的再审申请超过期限。
本院审查查明：
四方达公司成立于2007年6月11日，其时的法定代表人为曹淑军，股东为曹淑军、陈国伏，住所地为长沙市雨花区高桥华雅物流市场A1栋8号；2007年12月12日，该公司法定代表人变更为刘勇，股东变更为刘勇、陈引航，住所地变更为长沙市雨花区井奎路63号佳园星城16栋302房。
2013年7月，被申请人康美达公司向原审法院起诉本案时，起诉状所列的申请人(原审被告)信息为：住所地长沙市雨花区井奎路63号佳园星城16栋302房、法定代表人刘勇，均为该公司2007年12月工商登记变更后的信息。但原审判决列明的申请人住所地为长沙市雨花区高桥华雅物流市场A1栋8号、法定代表人为曹淑军，均为该公司2007年12月工商登记变更前的信息。原审中代表申请人参诉的，均为其时已并非申请人法定代表人的曹淑军以申请人名义委托的代理人陈国伏，原审法院亦向陈国伏签字确认的地址送达了相关诉讼材料、文书。
本院经审查认为：根据上述已查明的事实，原审判决认定申请人诉讼时的法定代表人有误，该错误法定代表人出具的授权委托书及委托代理人的参诉行为均归为无效。申请人是否为涉案运输合同的真实签订主体，是否应承担相应的合同责任，均有待再审重新查清判明。申请人四方达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十一月十三日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初77号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年5月24日出生，汉族，中专文化，个体。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］76号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、林荣范出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2017年4月15日4时许，在威海市文登区美食街“千货商店”旁十字路口东侧，被告人王某某与被害人王某因酒后发生口角，继而相互厮打致王某受伤。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年4月15日4时许，在威海市文登区美食街“千货商店”旁十字路口东侧，被告人王某某与被害人王某因酒后发生口角，继而相互厮打致王某受伤。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
另查，被告人王某某与被害人王某就赔偿事宜达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述证实，2017年4月14日晚上，他和王某还有他们老板郑和在文登区小石岛饭店吃饭，吃完后又去了美食街的隋子炸鸡店继续喝酒，喝到15日凌晨4时许，他们从隋子炸鸡店出来了，出来后他就记着他跟王某抱在一起然后就摔在地上了，他和王某在美食街打仗了，打仗是因为喝酒喝多了。当时谁受伤他不知道，15日11时许醒来的时候他在中心医院。他醒来回家后发现他左腿、左胳膊、右脸有擦伤，后来老板跟他说王某的胳膊和脸有擦伤，牙掉了但是没有说掉了几颗。
2、被害人王某的陈述证实，2017年4月14日晚他和王某某及小石岛饭店的老板三个人在小石岛海鲜饭店喝酒喝到凌晨，从小石岛海鲜饭店喝完酒，凌晨1点他们又到了美食街隋子炸鸡店那里继续喝酒喝到凌晨4、5点钟，他们三个人从隋子炸鸡店出来打车到千货商店门口的时候，他们老板进商店买烟，他从出租车上下来了，对王某某说：“喝了这么多酒，赶紧回家吧。”王某某也从出租车上下来，下来就骂他，他就问凭什么骂他，然后王某某就开始用拳头往他头部脸部打，他就抱着王某某他们俩一起摔倒在地上了，这时候他们老板从商店里出来把他们俩拉开了。王某某就躺在地上不起来，嘴里还吐东西，当时他们都喝了不少酒，王某某很胖，他们搬不动王某某，他们老板打电话叫人过来一起把王某某搬到车上拉到中心医院打吊瓶，然后他就去口腔医院整牙了。他的门牙被打掉两颗，一颗左门牙被打裂了，四肢和脸部右颧骨都有擦伤，王某某的脸部有擦伤。他的门牙是被王某某用拳头打的，胳膊肘的伤是倒地时在地上擦伤的。因为王某某喝醉了，所以才打他，他没有动手，王某某用拳头打完他，他就抱着王某某一起摔倒在地上了。
3、证人郑和的证言证实，2017年4月14日23时许，他叫着他店里的两个厨师王某和王某某在石马街小石岛饭店里吃饭，少喝了点酒。次日1时许，他带着王某和王某某去美食街隋子炸鸡继续喝酒，一直喝到4点多他们准备回家，走到隋子炸鸡店北边的一个商店时他去买吃的，买的时候听见王某与王某某争吵起来，他就出来了，他让王某某上出租车回家，结果王某某刚上车就又下来继续和王某争吵，然后就边顺着美食街往东边走边撕扯，撕扯的时候他把其二人拉开了，结果刚拉开王某某就上去打王某，王某也还手去打王某某，当时他也喝多了，他俩怎么打的他都不记得了，但是没有用工具打，就是拳打脚踢，还摔跤，他俩同时摔倒了几次，他拉了三次才把他俩分开，分开后王某某躺在地上睡着了，王某说他牙掉了，后来他就叫着他店里的伙计把王某和王某某送到了中心医院。当时王某的牙掉了，头上有擦伤，王某某脸部有擦伤。王某的牙肯定是王某和王某某打仗的时候掉的，因为他们在隋子炸鸡吃饭的时候王某的牙是完好的，和王某某打完仗王某的牙就没了。
4、视听资料证实，本案事发经过情况。
5、伤情照片及病历证实，被害人王某的伤情情况。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，王某的伤情属轻伤二级。
7、户籍证明证实，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、受案登记表、传唤证、抓获经过证实，本案案发情况及被告人王某某到案情况。
9、赔偿协议、谅解书证实，被告人王某某与被害人王某就赔偿事宜达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传永
人民陪审员 曲文太
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴冰玉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执1966号
申请执行人沈照强。
被执行人贺光伟。
本院在执行上列当事人间合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1222刑初94号
公诉机关文县人民检察院。
被告人胡安强,曾用名胡守强，男，生于1995年4月17日，住文县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人胡安强犯贩卖、运输毒品罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人胡安强及其辩护人杜玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年8月后，被告人胡安强多次从朋友刘某（在逃）处取得冰毒，销售给吸毒人员宋某（又名宋某1）、侯某等人。2016年6月15日，胡安强从四川广元市刘某处取得冰毒返回碧口镇贩卖途中被抓获，当场缴获冰毒疑似物28.02克(含包装盒)。公安干警对冰毒当场封存。经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份。所送检检材经称量净重17.16克。针对上述事实,公诉机关提供的证据有:物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡安强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人胡安强七年至九年有期徒刑。
被告人胡安强当庭辩称，起诉书指控“2015年8月后销售毒品”的事实不存在，2015年5月我去了北京，12月中旬才回来。2016年6月15日我去广元医院看望朋友的母亲，刘某联系我帮他带东西到碧口，查获后我才知道是毒品，自己知错悔过，希望法庭从轻处罚。辩护人杜玉英提出的辩护意见是，被告人庭前供述稳定，供认其案发前吸过毒，故存在以贩养吸的情形。如果只供自己吸食，就应按非法持有毒品定罪量刑。如果认定为运输毒品，被告人在返回碧口途中被查获，应是犯罪未遂。证据显示，在买卖毒品过程中，刘某处于主导地位，被告人属从属犯罪，其主观恶性和社会危害性很低，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人胡安强之友刘某提出让胡安强帮其销售甲基苯丙胺（冰毒），胡安强答应。之后由刘某提供冰毒，被告人胡安强获取后销售给何某等人。2016年6月15日，胡安强租车前往四川省广元市从刘某处取得冰毒后返往碧口，途中被抓获。当场查获塑料袋装毒品疑似物1大袋、9小袋，含包装盒称重28.02克。经鉴定，查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，称量净重17.16克。
还查明,被告人胡安强被抓获后尿液检测为阴性。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年5月22日陇南市公安局在工作中发现被告人胡安强涉嫌贩卖毒品，同月23日，文县公安局决定对本案立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人胡安强的出生时间、住址等身份信息，具有刑事责任能力。
3、抓捕经过，证明被告人胡安强的到案情况。
4、文县公安局禁毒大队关于毒品来源去向说明。证明查获的涉案毒品现存于文县公安局禁毒大队。
5、文县公安局禁毒大队关于毒品计量的说明。证明查获的毒品的称量净重。
（二）证人证言
高某的证言，2016年6月15日下午5时许，胡安强包我车去广元，到广元南河批发市场，胡安强下车，我就一直等他。晚上8时许，胡安强来后，我俩吃饭时，胡安强安排我从木鱼下高速走老路回碧口，见我有点迟疑，胡安强就拿出一个白色的烟盒子在我眼前晃了晃，并说可以加50元钱。饭后就往碧口返，在余家湾被查。
何某的证言，证明从2016年6月左右在胡安强处买过两次冰毒自吸，每次150元的，冰毒装在塑料管里，见面当场交易，以微信转帐付款。
（三）被告人的庭前供述与辩解：2014年12月认识刘某，2016年3月份，刘某让我帮他卖冰毒，当时我答应了。至案发，刘某给过5次货，其中刘某往碧口送过两次，我从成都取回过两次，都是刘某电话联系我的。拿到的冰毒卖给宋某、何某、侯某等人。大多是刘某联系买家后，安排我把冰毒放到指定的地点，付款不是直接转给刘某，就是放在指定的地点，由我收取后再转给刘某。也有直接见面交易的。刘某没有给过我报酬，有时我会从销售款中拿一部分生活开销。2016年6月15日13时许，刘某打电话让我去广元取货，我便租了高某的车去广元，在广元天豪酒店附近，刘某将冰毒给了我，说有27克，用一个米白色的COCO香水包装盒装着，欲带回碧口卖给吸毒人员，当晚返回途中在余家湾高速路口被抓获。
（四）鉴定意见
1、兰州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。证明查获的毒品疑似物净重17.16克，均检出甲基苯丙胺成份。
2、尿检报告。证明被告人胡安强尿液检验呈阴性。
（五）现场勘验检查、提取及照片，证明查获被告人地点、经过及从现场查获毒品疑似物1大包、9小包，当场计量含包装28.02克，予以提取、封存。
（六）视听资料：对被告人胡安强的讯问视频。
其他证据：文县看守所关于对胡安强酌定从轻处罚建议书。证明被告人胡安强羁押期间遵守监规、服从管理、有悔罪表现。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，予以认定。
本院认为，被告人胡安强伙同他人贩卖、并为贩卖而自行运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡安强关于其伙同他人贩卖毒品的事实庭前供述稳定，且有证人证言佐证。其当庭翻供，但又不能作出合理说明，故对其庭前供述予以采信。被告人供述查获的毒品是其带往碧口销售的，贩卖目的明确；被告人利用交通工具携带毒品返回途中被查，虽未到达目的地，但已构成运输毒品罪。辩护人所提被告人胡安强构成非法持有毒品罪，或运输毒品未遂犯的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人胡安强非起意犯罪者或毒品所有者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。依据《中华人民共和国》刑法第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡安强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶 腾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第02373号
上诉人（原审被告）周爱东，男，汉族，1962年10月17日出生，住宝应县。
被上诉人（原审原告）徐金生，男，汉族，1970年2月2日出生，住宝应县。
上诉人周爱东因与被上诉人徐金生民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2189号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月11日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 旸
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2008）杭西执字第1416号、
（2018）浙0106执恢65号
本院办理的林松国申请执行黄鸽平相邻关系纠纷一案，经执行，被执行人黄鸽平已履行全部法律义务，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2400号
申请执行人：陈松金，女，1987年5月14日出生，个体工商户，住上杭县。
被执行人：李文清，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈松金与被执行人李文清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）闽0823民初1955号民事判决，判决被告李文清应在本判决生效后五日内向原告陈松金归还借款本金7800元。该调解于2017年10月10日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈松金于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案，执行案号
(2017)闽0823执2400号。立案后，本院于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人李文清的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年6月4日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，���请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人李文清已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，2018年6月12日，申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月十五日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5135号
原告：重庆市先辉汽车维修服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处板桥路高阳村11社，统一社会信用代码915001177958947807。
法定代表人：唐先辉，董事长。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1989年8月11日出生，户籍地四川省武胜县。
被告：李果，男，1985年7月20日出生，住四川省广安市武胜县。
原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司与被告陈刚、李果修理合同纠纷一案，本院于2017年5月19立案。原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年七月十三日
书记员 段孟池
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)积民初字第370号
原告石某甲。
被告石某乙。
原告石某甲诉被告石某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本案在审理期间，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 唐 慧
审 判 员 马成福
人民陪审员 马渊明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 腾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执540号之一
申请执行人：续某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人续某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：被执行人刘某某没有银行存款及其他财产。发现被执行人刘某某有小汽车一辆，但车��下落不明，无法实际控制及处分。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人续某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 罗 珺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第239号
罪犯张露，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年四月二日作出(2006）郴刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯张露犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交纳）；同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00七年七月二十七日作出（2007）湘高法刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年1月20日起至2019年1月19日止。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年1月20起至2017年7月19日止；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张露提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张露在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张露在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张露在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去至2015年12月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初10461号
原告：王佳，男，1973年7月24日出生，住内蒙古牙克石市。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路1号2层。
法定代表人：邹都。
原告王佳与被告广东壹号大药房连锁有限公司（以下简称以下简称“壹号大药房公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后依法进行了审理。
原告王佳诉讼请求为：1、壹号大药房公司退还购物款2994元，同时赔偿29940元，合计32934元；2、壹号大药房公司承担诉讼费用。事实和理由：王佳于2017年4月18日在天猫商城的“壹号大药房旗舰店”（注册公司为：壹号大药房公司）购买了“纽曼思DHA藻油软胶囊儿童型400mg*90粒”6盒，单价为499元，共计花费2994元，订单号为×××。因被告称涉案食品是进口保健食品，但却没有批准文号，系违反了食品安全法的规定，故原告起诉要求被告承担退一赔十的责任。
经审查，王佳已于2017年5月2日向北京市东城区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、壹号大药房公司退还购物款2994元，同时赔偿29940元，合计32934元；2、壹号大药房公司承担诉讼费用；3.浙江天猫网络有限公司承担连带责任。在事实与理由部分，王佳称其于2017年4月18日在天猫商城的“壹号大药房旗舰店”（注册公司为：壹号大药房公司）购买了“纽曼思DHA藻油软胶囊儿童型400mg*90粒”6盒，单价为499元，共计花费2994元，订单号为×××。因被告称涉案食品是进口保健食品，但却没有批准文号，系违反了食品安全法的规定，故原告起诉要求被告承担退一赔十的责任，并要求浙江天猫网络有限公司承担连带责任。该案由北京市东城区人民法院受理后，依法作出（2017）京0101民初8655号民事裁定书，裁定移送至杭州市余杭区人民法院处理。该案正在移送中。
本院认为，本案的主要争议为本案与（2017）京0101民初8655号案件是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含在（2017）京0101民初8655号案件中，王佳对（2017）京0101民初8655号案件中已经提起诉讼的事项再次提起本案诉讼，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回王佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 愚
二〇一七年六月十二日
书记员 王依依
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18606号
原告：马建容，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告马建容与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告马建容于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建容的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马建容负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1395号
原告郭某某，女，1978年4月23日生，汉族。
被告贺某某，男，1978年3月12日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年八月一日
书记员 张耀匀
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初665号
原告：金某1，女，1984年10月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：金某2，男，1983年5月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
本院在审理原告金某1与被告金某2离婚纠纷一案中，因原告金某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费100元，由原告金某1承担。
审判员 程征
二〇一七年五月十日
书记员 定志
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉02**执保104号
申请保全人：蒙伟，女，住蛟河市长安街道永安路*****号。
被保全人：马玉芹，女，住吉林省蛟河市长安街道电西胡同****号。
申请保全人蒙伟与被保全人马玉芹民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月31日作出了（2016）吉0283民初645号之三民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年8月30日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初645号之三民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁明生
二〇一七年九月五日
书记员 张 赢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第219号
原告上海天妃实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱燕华。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海润雷建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙方雷。
被告孙方雷，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海天妃实业有限公司与被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷买卖合同纠纷一案期间，原告上海天妃实业有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币624,056.87元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海天妃实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币624,056.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年一月十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审101号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林文革，男，1988年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽凤，女，1992年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人林文革、陈丽凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人林文革、陈丽凤于2011年9月28日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09375号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文革、陈丽凤征收社会抚养费26030元，被执行人林文革、陈丽凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09375号征收社会抚养费决定书于2016年8月25日依法送达给被执行人林文革、陈丽凤。被执行人林文革、陈丽凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月26日作出安卫计征催字[2016]第09375号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月28日依法送达给被执行人林文革、陈丽凤。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09375号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林文革、陈丽凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林文革、陈丽凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人林文革、陈丽凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初1002号
原告：刘继超，男，1989年11月8日出生，人，现住内蒙古自治区。
被告：刘建鹏，男，1985年6月19日出生，汉族现住内蒙古自治区。
被告：杨鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，人，内蒙古太仆寺旗公安局职工。
本院在审理原告刘继超诉被告刘建鹏、杨鹏借款合同纠纷一案中，原告刘继超于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建鹏的起诉。
本院认为，原告刘继超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继超撤回对被告刘建鹏的起诉。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张永慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执63号
申请执行人任国英，男，1973年6月8日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人靳菊香，女，1973年2月2日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
申请执行人任国英与被执行人靳菊香相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）泽民初字第1188号民事判决书，内容为：被告靳菊香停止侵权，并在本判决生效之日起十日内修复其在紧挨原告任国英房屋后墙边所挖的坑，恢复原状。案件受理费200元，（原告一预交），被告靳菊香承担150元。该判决书生效后，权利人任国英于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人靳菊香送达了执行通知书。现本院查明申请人任国英房屋后墙边已无坑，为平整的土地，执行情形不存在。被执行人靳菊香承担150元案件受理费已履行，申请人已领取，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执63号案件执行完毕。
申请执行费100元，由被执行人靳菊香负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一六年八月二日
书记员 王红利
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉民一初字第259号
原告：郑镇君，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地：靖安县。
被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告郑镇君诉被告张小兰、余定浪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2015年10月21日依原告申请追加余定浪为本案被告参加诉讼。
原告诉称：2015年，被告张小兰以养殖生猪需资金周转为由，向我借款12000元，约定2015年6月12日前归还。我向被告提供了12000元现金后，被告向我出具借条一张。借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不还款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款12000元，并自2015年9月30日起按月息6厘计付利息至付清款时止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为:因被告张小兰、余定浪于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑镇君的起诉。
案件受理费人民币一百元，依法退回原告郑镇君。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年十一月五日
代书 记员 彭成霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6242号
原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：张殿义，男，1951年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
被告：赵巴特尔，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁海珠，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处与被告赵巴特尔、梁海珠买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处负担。
审判员 白秀红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘萌萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1001号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：卢本青，男，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省苏州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卢本青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告卢本青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金71000.00元，利息20583.23元，罚息13853.31元，复利7456.33元，合计人民币112892.87元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA221E0535489）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月7日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA221E0535489）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告还款0期，截至2018年1月29日，被告已逾期未还35期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71000.00元，利息20583.23元，罚息13853.31元，复利7456.33元，合计人民币112892.87元。
被告卢本青未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《卢本青欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月13日，被告卢本青与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金71000.00元，利息20583.23元，罚息13853.31元，复利7456.33元，合计人民币112892.87元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA221E0535489）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告卢本青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢本青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71000.00元，利息20583.23元，罚息13853.31元，复利7456.33元，合计人民币112892.87元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71000.00元为基数）、复利（以所欠利息20583.23元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA221E0535489）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1279元，由被告卢本青负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初384号
原告：吕某某，女，汉族，1986年3月16日生，山西省临县人。
被告：王某某，男，汉族，1983年12月6日生，山西省临县人。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吕某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 白王凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹丽霞
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初776号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，公司员工。
被告：夏华清，男，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告夏华清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 鄢新民
二〇一八年五月三十日
书记员 徐清琳
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执188号
被执行人：杨红兵，男，1984年生,汉族，五台县人。
本院在执行被执行人杨红兵罚金一案中，经网络查控系统未查控住被执行人银行存款，其住所地五台县沟南乡松台村也没有查询到被执行人可供执行的财产，经我院审批委员会讨论决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0922刑初70号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1490号
原告:王某1,女,1955年3月8日出生,住北京市石景山区。
委托代理人：王某2（系原告之妹），女，1961年7月8日出生，住北京市石景山区。
被告：赵某1，男，1954年9月14日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：高洁松，北京怡天律师事务所律师。
原告王某1诉被告赵某1合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王某1及其委托代理人王某2，被告赵某1之委托代理人高洁松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告1996年3月29日签订离婚协议书中第3条“现首钢住房女方同意归男方租住（购房）无异议”条款无效。事实和理由：1982年首钢按照家庭三口分配一套二居室首钢公租房，1996年4月3日，原、被告由石景山法院协议离婚，房屋归属没处置，首钢房改中原告想购买老山东里x栋x号楼房一套，被告不同意，发生纠纷。2017年9月，原告在不知情将承租公房变成个人产权房，为保护房屋共有人权利，故诉至法院。
被告赵某1辩称:不同意原告的诉讼请求，原告陈述的内容与事实不符，诉争房屋于1983年由被告所在单位分配的公租房，在1996年4月3日，原、被告离婚时对房屋已有明确的约定，由被告租住购房，原告无异议，这个离婚协议书是当时原、被告在离婚诉讼中的真实意思表示，是在当时审理该案的主审法官、书记员见证情况下，由赵某1亲笔书写，王某1亲笔签名，同时对事实记录在原、被告离婚纠纷的开庭笔录中，在该笔录中有明确记载“双方达成如下协议……原告同意，被告同意”，离婚协议的条款和内容均系原告真实意思表示，不存在合同法无效的情形，同时在原、被告离婚后，原告从涉案房屋中搬出，去年原告起诉赵某1，在此期间双方没有任何往来。不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某1与赵某1原系夫妻关系。1995年10月，王某1在本院提起离婚诉讼，诉讼请求：1、原告王某1与被告赵某1解除婚姻关系。2、女儿赵某2由女方王某1抚养，抚养费男方自愿。3、财产的分割无争议。1995年11月24日，本院作出（1995）石民初字第1155号民事判决书，驳回了王某1离婚之诉讼请求。
1996年3月29日，王某1再次在本院提起离婚诉讼。经王某1申请，本院调取（1996）石民初字第386号民事案件全部卷宗材料，该卷卷宗目录中载明文书名称为民事起诉状对应所在页次为1页。文书名称为离婚协议书对应页次在第8页。该卷宗中民事起诉状由赵某1书写，右上方标准的页码为1，下方有原告王某1签字，下方没有赵某1签字，该民事起诉状第一行居中位置书写为：离婚协议书，第二至四行书写为：原告：王某1（王某3）41岁，汉族，电话xxx，住址：石景山区老山东里x栋x号，女。工作单位：首钢总公司北钢2160薄板筹备组，干部。第五行至第七行书写为：被告：赵某1，42岁，汉族，男，住址：石景山区老山东里x栋x号，工作单位：首钢总公司建总木材厂工人。第八至二十一行书写为：双方于1982年10月10生一女。现名：赵某2，今年14岁，在首钢工学院附中读二年级。婚后，由于双方性格不合，生活中经常发生问题，产生矛盾，得不到很好解决，以至于双方常年分居生活，双方在感情上深深受到伤害而无法愈合，导致双方感情完全破裂，双方认为：这种已经死亡的婚姻，无论对于双方二人，孩子以及社会都是无益的。经双方本着相互平等，相互尊重商议，特向石景山法院提出协议离婚，请求如下：1、原告王某1与被告赵某1解除婚姻关系；2、女儿赵某2由王某1自行抚养；3、现首钢住房女方同意归男方租住（购房）无异议；4、双方共同财产分割无异议。
（1996）石民初字第386号卷宗中第4到7页为询问笔录，该询问笔录制作于1996年3月29日，有如下内容：……审判员：询问开始，由原告陈述案件事实、离婚理由及诉讼请求。原告：原、被告于1980年11月17日登记结婚，婚生一女赵某2，1982年10月10日出生。因双方性格不和，为生活琐事经常争吵，无法共同生活，长期分居（从93年春节至今），夫妻感情已破裂起诉离婚，原告曾于95年10月起诉离婚，后被判驳。赵某2由王某1自行抚养。共同财产无争议，住房亦无争议，起诉费50元，由王某1负担，双方无其他争议……审判员：双方自愿达成协议如下（详见离婚协议书）。协议书给双方念过，发表意见。原告：协议念过，同意。被告：协议念过，同意。
（1996）石民初字第386号卷宗第8页为离婚协议书，该协议书制作于1996年3月29日，内容为：一、王某1（别名王某3）与赵某1离婚；二、赵某2由王某1自行抚养；三、诉讼费50元，由王某1负担（已交纳）；四、双方其他无争议。下方有审判员、书记员、王某1、赵某1签字。
2014年9月25日，赵某1与首钢房管处签订了首钢出售公有住房合同，购买了石景山区老山东里x号楼x层x单元x号房屋，于2017年4月18日取得房屋产权证书。
上述事实，有（1996）石民初字第384号卷宗、首钢出售公有住房合同、产权证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王某1要求确认其与被告赵某11996年3月29日签订离婚协议书中第3条“现首钢住房女方同意归男方租住（购房）无异议”条款无效，但经审查，其与赵某11996年3月29日在所签订的离婚协议由审判人员制作，位于（1996）石民初字第386号卷宗的第8页，该离婚协议中并没有“现首钢住房女方同意归男方租住（购房）无异议”的条款，而“首钢住房女方同意归男方租住（购房）无异议”一条出现在（1996）石民初字第386号卷宗的第1页的起诉状中，应作为起诉材料对待，因王某1并未与赵某1达成“首钢住房女方同意归男方租住（购房）无异议”的合同条款，故本院对王某1要求确认该条款无效的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回王某1之诉讼请求。
案件受理费七十元，由王某1负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 ： 朱 薇
人民陪审员 ： 李 文
人民陪审员 ：董淑清
二〇一八年六月四日
书 记 员 ：王海玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执241号
武翠连：
关于申请人马玲申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月09日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2015年确民初字第01604号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费20元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾��不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初691号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹枝秀，该行职工。
委托诉讼代理人：杨果，该��职工。
被告:陈德文,男,1972年2月18日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈德文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈德文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱 世 秋
二〇一八年五月二十一日
书记员 ��黄维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执471号
申请执行人：王国先，男，汉族，1982年12月9日生，住安徽省定远县，现住江苏省常熟市。
被执行人：温安表，男，汉族，1981年7月28日生，住浙江省平阳县。
王国先与温安表买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3415号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:被告温安表给付原告王国先货款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，公告费610元，合计1285元，由被告温安表负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位36285元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）沪0112民初14440号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：严晨霞，女。
被告：上海市闵行区蓓蓓钟表经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：何蓓，住上海市杨浦区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海市闵行区蓓蓓钟表经营部不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行于2018年5月4日以原告需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月四日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1502号
罪犯王云飞，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文��，河南省偃师市人。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2012年11月21日作出（2012）郑刑一初字第62号刑事判决，认定王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对王云飞减去有期徒刑七个月，刑期至2026年4月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王云飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月25日凌晨2时许，王云飞、王银行伙同任振虎、黄晓盟酒后在巩义市党校路一歌房门口，欲搭乘张某某驾驶的出租车，因张某某未停车，王云飞等四人将张某某拉下出���车殴打，将张某某打倒在地，四人乘另一辆出租车离去，张某某起身坐回到自己的车内。途中，王云飞再次提议殴打张某某，并让出租车司机驾车返回，回到现场后，其和王银行、任振虎下车再次将张某某拉下出租车殴打，后四人逃离现场。张某某经医院抢救无效死亡。系主犯；王云飞亲属积极代为赔偿，取得谅解。
罪犯王云飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、6月、10月，2016年3月、9月、12月共获得表扬六次；2017年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、较差、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1728号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
负责人：黄炜，行长。
被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王惠琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人马财富、王惠琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，一时无法执行完毕。被执行人尚欠借款本金300万元及利息，受理费15485元，执行费32440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨建国
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02236-1号
原告张某某，男，1953年12月27日出生，汉族，退休教师，住所大荔县城关镇。
委托代理人张某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告单某某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住所甘肃省，现住韩城市新城办。
被告中国某某财产保险公司某某市高新开发区支公司,住所地渭南市兴陕路东段。
负责人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告单某某、中国某某财产保险公司某某市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告还在治疗当中，赔偿范围无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2774号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄惠平。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人黄惠平劳动合同纠纷一案，不服广州市黄��区人民法院（2016）粤0112民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向黄惠平支付2014年8月至2015年8月期间休息日加班工资7206.44元；二、思尼采实业（广州）有限公司无需向黄惠平支付2015年未休假工资1103.45元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向黄惠平支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7106.44元、2014年和2015年未休年假工资1103.45元，判令黄惠平承担本案诉讼费。
被上诉人黄惠平答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少��动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初648号
原告梁玉华（系被告张丹祖母），汉族，系鹤岗市xx退休职工。
被告张丹（系被告李三妻子），女，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业。
被告李三，男，汉族，无固定职业。
原告梁玉华诉被告张丹、李三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告梁玉华、被告张丹到庭参加诉讼，被告李三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金3万元及利息，利息计算方式：分别自2015年7月13日起按借款本金20000.00元，利息每月100.00元至给付完毕之日止；自2015年7月26日起按借款本金10000.00元，利息每月50.00元至给付完毕之日止。事实和理由：二被告分别于2015年7月13日、2015年7月26日两次向原告借款20000.00元、10000.00元，合计30000.00元。均约定借款期限一年，利息分别为每月100.00元、50.00元。借款到期后，二被告未偿还。
被告张丹辩称，原告所述借款事实及数额均属实，我同意还款，但现在没有钱，请求延期给付，与原告协商解决。
被告李三未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告梁玉华为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借条两份。证实二被告于2015年7月13日向原告借款20000.00元，约定利息为每月100.00元，二被告亲笔签名（借条一）；二被告于2015年7月26日向原告借款10000.00元，约定利息为每月50.00元，二被告亲笔签名（借条二）。
被告张丹质证认为，对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，因被告张丹对上述证据无异议且该证据能够证实原告主张的借贷关系等相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告梁玉华系被告张丹祖母。被告张丹与被告李三系夫妻关系，二人于2011年6月7日登记结婚，婚姻关系存续至今。二被告因修理货车需要资金，于2015年7月13日向原告借款20000.00元，约定借款期限1年，利息为每月100元（借款一）；二被告因经营生意需要资金，又于2015年7月26日向原告借款10000.00元，约定借款期限1年，利息为每月50元（借款二）。两笔借款，原告均以现金方式交付二被告，二被告为原告分别出具借条。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告诉至法院要求二被告偿还。
本院认为，原告梁玉华与被告张丹、李三之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有二被告为原告出具的借条为证，二被告应按照借条中约定履行偿还借款本金及利息的义务。且原告主张的利息请求不违反法律规定。对原告的诉讼请求，予以支持。被告李三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张丹、李三于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉华借款本金30000.00元及利息，利息计算方式：分别自2015年7月13日起按借款本金20000.00元，利息每月100.00元至给付完毕之日止；自2015年7月26日起按借款本金10000.00元，利息每月50.00元至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元,减半收取297.50元，由被告张丹、李三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩巨森
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 瑶
松原市宁���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保143号
申请人：周景峰，男，1976年9月6日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吴克民，男，1974年6月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人周景峰因与被申请人吴克民民间借贷纠纷，于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴克民应取得的住房公积金及工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人周景峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴克民于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币50000元，予以冻结。
二、自2016年9月起，除每月为被申请人吴克民留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币120000元时止。
三、对申请人向本院提供担保的宋国庆、周井彦共同共有的，位于宁江区，建筑面积21.39平方米的车库一间，予以查封。
冻结及查封期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月三十一日
书记员 辛立峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执477号
被执行人冯建，男，生于1995年6月12日，汉族。
本院在执行(2017)川1421刑终29号冯建盗窃罪的财产刑一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。刑事判决书确定的冯建应缴纳2000元罚金的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1421刑终29号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐煜伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10102号
原告:王跃华，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告王跃华与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2434号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平,该支行行长。
被执行人西安名都置业有限公司。
法定代表人莫剑荣,该公司经理。
被执行人郭永锋，男。
被执行人林丽，女。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人郭永锋、林丽、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的308539.97元及迟延履行期间利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人西安名都置业有限公司银行账户扣划回338539元，扣除本案执行费4528元，案款共计295342.06元发还申请执行人；剩余38668.94元已退回西安名都置业有限公司银行账户。中国银行股份有限公司西安北大街支行申请终结（2016）陕0104民初608号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0104民初608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖41号
原告：丁向东，男，汉族，1956年12月27日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：徐忠明，男，汉族，1968年3月24日生，户籍地苏州市，住苏州市吴中区。
被告：陈卫珍，女，汉族，1971年1月6日生，户籍地苏州市，住苏州市吴中区。
被告：徐忠孝，男，汉族，1963年8月28日生，住苏州市吴中区。
原告丁向东与被告徐忠明、陈卫珍、徐忠孝民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2018年4月19日立案。
苏州市吴中区人民法院经审查认为，因原告丁向东系该院退休干部，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初3271号《关于丁向东与徐忠明、陈卫珍、徐忠孝民间借贷纠纷一案的请示汇报》，以原告丁向东系该院退休干部为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初489号之一
原告：邱桂丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告：梁新，男，1979年11月9日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月28日
待裁事项：原告邱桂丽、梁新申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告邱桂丽、梁新负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执3号之一
申请执行人邓卯。
委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人黄建红。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1843号民事判决，受理邓卯与被告黄建红买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付欠款58960元及利息、诉讼费637元。
在执行中，查明被执行人黄建红所有的位于东坡区一环南路487号房产（档案保管号：档0039101）系在中国邮政银行眉山市分行东坡区支行按揭。本院已作出（2017)川1402执3号执行裁定书予以查封。其它暂无财产可供执行，并已将黄建红纳入失信被执行人名单，经释明：申请执行人邓卯同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1843号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年四月十八日
书记员 游雨佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4379号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，住汝州市，系该行职工。
被告：赵延召，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小���支行与被告赵延召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案��受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04101号
申请执行人张大江，男，1967年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘向南，男，1981年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜小凤，女，1983年9月25日出生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张大江与刘向南、姜小凤民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6039号
原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村。
法定代表人陈根宝，总经理。
被告南京金三力橡塑有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区龙泰路6号。
法定代表人周国敏。
被告河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地在河北省邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人郭景瑞。
本院在审理原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司与被告南京金三力橡塑有限公司、被告河钢股份有限公司邯郸分公司票据追索权纠纷一案中，原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元(已减半收取），由原告泰州市海陵区鹏鑫金属物资有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 乔
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执164号
申请执行人：李某
被执行人：孟某某
本院执行的李某申请孟某某婚姻家庭纠纷一案，被孟某某已经自动履行完毕，履行金额为52400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行程序结案。
审判员 高振武
二〇一七年四月五日
书记员 李龙德
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初362号
原告：郭某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告：程某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月9日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担。
审判员 程仲
二〇一七年八月九日
书记员 关雯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执748号
申请执行人：中外运久凌储运有限公司。
法定代表人张文灿，总经理。
被执行人：河南中外运久凌储运公司。
法定代表人秦焕生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的(2015)郑民一初字第53号民事调解书，向被执行人河南中外运久凌储运公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人河南中外运久凌储运公司名下房产。
二、查封期限为三年，自2017年月日始至2020年月日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年八月三日
书记员 李科站
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执560号之一
申请执行人：陈生元，男，藏族，住西宁市。
被执行人：李建兴，男，汉族，住西宁市。
申请执行人陈生元与被执行人李建兴劳务者受害纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）青01民终466号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人李建兴未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李建兴给付申请执行医疗费167712元、一审案件受理费2392元、二审1533.5元、迟延履行金1381元，并承担本案的执行费2475元，合计175493.5元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人协商解决：被执行人在两个月内给付申请人140000元，申请人陈生元向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青01民终466号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 冶金财
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第251号
罪犯胡福良，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2015年3月3日作出(2015)梅华法刑初字第46号刑事判决，以被告人胡福良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡福良在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡福良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡福良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡福良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O14）潮安法民一初字第538号
原告：吴美平，男，1958年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈镇平，男，1974年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告吴美平诉被告陈镇平民间借贷纠纷一案中，因原告吴美平没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈增鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 卢湘苗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1901号之一
申请执行人：查英，女，1966年10月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州佰仟担保有限公司，组织机构代码58995756-8，住所地苏州市金阊区虎丘路388号。
法定代表人：缪彬彬。
被执行人：杜文峰，男，1974年10月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人查英与被执行人苏州佰仟担保有限公司、杜文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）园民初字第04912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州佰仟担保有限公司、杜文峰于本判决生效之日起十日内共同归还查英借款本金590万元并支付利息（利息计算方式：利息分三段计算，第一段以590万元为基数，按年利率6%，自2014年3月21日起计算至2014年12月20日止为265500元；第二段以590万元为基数，按年利率15%，自2014年12月21日起计算至2015年3月20日止为221250元；第三段以590万元为基数，自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回查英其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、2017年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州佰仟担保有限公司、杜文峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州佰仟担保有限公司、杜文峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州佰仟担保有限公司、杜文峰的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、被执行人杜文峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年9月20日至2019年9月19日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
5、被执行人杜文峰名下有位于高尔夫花园102幢018室、贵都花园2幢105室房地产二套。本院对上述房地产予以查封（本案查封期限自2017年8月29日至2020年8月28日），但该房屋为本院为轮候查封，暂无法处置。申请执行人已向首查封法院苏州市相城区人民法院、苏州市吴中区人民法院申请参与分配。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另多方查找，被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币8822723元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 舟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初562号之一
原告：徐晓劲，男，1983年10月26日出生，汉族，住南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月2日
待裁事项：原告徐晓劲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告徐晓劲负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执133号
申请执行人海南某某某旅业有限公司。住所地：海南省定安县。
法定代表人杜某生（已故），该公司董事长。
委托代理人李某民，男，湖北省武汉市人。
被执行人王某强，男，汉族，山东省济宁市人，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人何某，男，汉族，海南省定安县人，现在海南省新康监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中刑再终字第1号刑事判决书，分别于2016年5月19日和同年6月2日向被执行人王某强、何某发出执行通知书，责令被执行人王某强、何某自本通知书送达之日起五日内履行如下义务：一、将非法转让给鸿扬实业定安建筑安装工程公司的150.68亩土地返还外资海南某某某旅业有限公司；二、向本院缴纳非法转让外资海南某某某旅业有限公司的187.5亩土地的违法所得人民币253.5万元。但被执行人王某强、何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王某强在中国建设银行海口新海航支行（帐号:6227003528501149371）的存款人民币3000元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。
二、划拨被执行人王某强在中国工商银行海口市国贸支行（帐号：2201028101010026524）的存款人民币73700元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。
三、划拨被执行人何某在中国邮政储蓄银行海口市西沙路支行（帐号：606410001230804327）的存款人民币3000元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d40f1a1-7d5c-4540-a712-2a2b57857abe&imgId=MmQ0MGYxYTEtN2Q1Yy00NTQwLWE3MTItMmEyYjU3ODU3YWJlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 吴崭平
二〇一六年八月十日
书记员 黄俊杰
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年8月10日印制
（共印8份）