山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终1400号
上诉人（原审被告）：云霄俊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝海涛，男，1983年4月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：刘海利，女，1981年8月19日出生，汉族，系郝海涛妻子。
上诉人云霄俊因与被上诉人郝海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1167号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人云霄俊委托诉讼代理人李开俊、被上诉人郝海涛委托诉讼代理人刘海利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
云霄俊上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，所做裁判错误。事故发生时，被上诉人处于酒后状态，依法应承担此次交通事故的全部责任。介休市公安局交通警察大队于2017年3月16日作出的介公交公字[2017]第084号交通事故认定书，无视这一关键事实而作出的事故责任认定不应作为一审法院认定案件事实并划分赔偿责任的依据；二、郝海涛治疗椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘轻度突出的费用不属于交通事故人身损害赔偿范围；三、护理费、住院伙食补助费、营养费标准偏高；四、交通费、住宿费没有实际发生；五、本案不符合精神抚慰金赔付的法定情形；六、病历复印费不属于赔偿范围。
郝海涛当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、一审认定上诉人承担被上诉人因本次交通事故遭受损失60%的赔偿责任正确。从道路交通事故认定书及住院病历可以看出云霄俊当时驾驶电动车的速度之快，致使答辩人根本无法在正常时间内避让，云霄俊对事故的发生有明显过错；二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，一审判决上诉人承担的赔偿项目及数额合法有据。
原审认定事实如下：2017年2月23日19时30分许，云霄俊驾驶“赛鸽”牌电动车，沿霍宋线由东向西行驶，行驶至东段屯宝俊饭店门口时，因避让不及与由南向北横过公路的郝海涛发生碰撞，造成电动车损坏、郝海涛受伤的交通事故。郝海涛当庭自认其是酒后发生事故。介休市公安局交通警察大队于2017年3月16日作出介公交公字【2017】第084号交通事故认定书，认定云霄俊承担本起事故的主要责任，郝海涛承担本起事故的次要责任。2017年2月25日，郝海涛入住介休市康和整骨专科医院，住院治疗52天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折合并软组织损伤、右腓骨头粉碎性骨折伴外侧副韧带损伤、L3-4和L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出、颈3-4和颈4-5椎间盘轻度突出，花费住院费20574.82元、放射费111元、救护车费200元、拐杖费65元。云霄俊为郝海涛垫付医疗费3000元。2017年8月16日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定所【2017】法医临检字第L041号鉴定意见书，鉴定意见为郝海涛因交通事故构成九级伤残，后续治疗费约18000元左右，郝海涛误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。郝海涛另外支出病历复印费50元、鉴定费3600元。郝海涛经常居住地和主要收入来源地为陕西省榆林市榆阳区。2016年陕西省榆林市城镇居民人均可支配收入为29781元，2016年山西省城镇单位在岗职工平均工资为52960元。
原审认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，对郝海涛的损失情况认定如下，医疗费经与正规票据核对，认定郝海涛的医疗费为20885.82元（包含住院费、放射费、救护车费）；误工费：参照郝海涛的劳动合同书，郝海涛有固定收入5500元/月，参照郝海涛的误工期鉴定意见，郝海涛的误工费为183.33元/天×180天=32999.4元，郝海涛主张的误工费27180元未超此限，予以支持；护理费：按照2016年山西省城镇单位在岗职工平均工资标准计算，参照郝海涛的护理期鉴定意见，郝海涛的护理费为150.61元/天×90天=13554.9元；住院伙食补助费：参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准，认定为100元/天×52天=5200元；营养费：参照郝海涛的营养期鉴定意见，认定为50元/天×60天=3000元；交通费、住宿费：郝海涛未提交相关证据，不予认定；残疾赔偿金：郝海涛的经常居住地和主要收入来源地为陕西省榆林市榆阳区，经与陕西省榆林市有关统计数据比较，应按照2016年陕西省榆林市城镇居民人均可支配收入标准计算，参照郝海涛的伤残等级鉴定意见，残疾赔偿金应为29781元/年×20年×20%=119124元，郝海涛主张的113760元未超此限，予以支持；对于被扶养人生活费，郝海涛未提交劳动能力丧失程度的证明，对被扶养人生活费不予认定；后续治疗费：参照郝海涛的后续治疗费鉴定意见，认定为18000元；鉴定费：该项费用系郝海涛因诉讼产生的必要费用，经与正规票据核对，认定为3600元；精神损害抚慰金：参照郝海涛伤残等级，酌情认定为10000元；残疾辅助器具费：经与正规票据核对，认定为65元；病历复印费：该项费用系郝海涛因诉讼产生的必要费用，经与正规票据核对，认定为50元，以上各项损失共计215295.72元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，参照交警部门对该起事故作出的事故责任认定书，考虑到郝海涛在发生该事故时处于酒后状态，一审法院认定云霄俊承担60%的赔偿责任，即云霄俊应赔偿郝海涛各项损失129177.43元，因云霄俊已向郝海涛支付3000元，故云霄俊还应赔偿郝海涛126177.43元，其余损失由郝海涛自行承担。原审判决：（一）云霄俊于本判决生效之日起十日内赔偿郝海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、病历复印费共计126177.43元；（二）驳回郝海涛的其他诉讼请求。
本院认为，根据交警部门的事故责任认定书，以及郝海涛在发生事故时处于酒后状态，一审法院认定云霄俊承担主要责任（60%）、郝海涛承担次要责任（40%）并无不当。云霄俊上诉称郝海涛酒后发生交通事故应承担全部责任没有依据，本院不予采信。云霄俊上诉称郝海涛住院治疗期间有治疗与交通事故无关的其他疾病的花费，但无证据佐证，故对其上诉理由不予支持。一审法院依据2016年山西省城镇单位在岗职工平均工资标准计算郝海涛治疗期间的护理费没有法律依据，该项费用应当结合当地服务护理行业收费标准确定，以每日100元为妥。云霄俊就护理费提出的上诉理由成立，本院应予支持。另外，一审法院对郝海涛住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的确定金额适当，云霄俊并无反驳证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，一审法院对护理费的确定不当，应予纠正，对事故责任认定比例的确定及其它赔偿项目的计算依法有据，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1167号民事判决第二条，即“驳回郝海涛的其他诉讼请求”。
二、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1167号民事判决第一条，即“云霄俊于判决生效之日起十日内赔偿郝海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、病历复印费共计126177.43元”。
三、云霄俊于本判决生效之日起十日内赔偿郝海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、病历复印费等共计123444.49元。
一审案件受理费4497元，由云霄俊负担2612元，由郝海涛负担1855元；二审案件受理费2824元，由云霄俊负担2774元，由郝海涛负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一八年五月十七日
书记员 石飞飞