wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3067号
罪犯邱嘉章，男，1984年2月3日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)漳刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人邱嘉章犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35943.9元（已交清）。宣判后，被告人邱嘉章不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出(2009)闽刑终字第196号刑事判决，以被告人邱嘉章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35943.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱嘉章死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱嘉章在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱嘉章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三分，获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年省级改造积极分子。考核分经折算为4200分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱嘉章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱嘉章予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初297号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曹攀，绰号“浪浪”，男，1993年10月8日生于云南省昭通市威信县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，2018年2月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人蒋丽娟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
辩护人张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)236号起诉书指控被告人曹攀犯运输毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人曹攀及其辩护人蒋丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2018年2月10日10时许，被告人曹攀受朋友张某2（在逃）委托，驾驶一辆车牌号为云Ｈ×××××的白色吉利轿车，从云南省威信境内运输毒品到四川省泸州市主城区。当日16时许，公安民警在泸渝高速公路蓝田服务区将曹攀抓获，在其驾驶的轿车副驾驶脚垫位置搜出一个鞋盒，内有甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物共计净重1230.09克。经物证部门鉴定，被查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人曹攀违反国家对毒品的禁止性规定，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曹攀对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人曹攀主观恶性小，社会危害性小。2.被告人曹攀家庭困难是导致其走上犯罪的诱因。3.被告人曹攀当庭自愿认罪悔罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月10日10时许，被告人曹攀受他人委托，携带毒品驾驶云Ｈ×××××号吉利牌小型汽车，从云南省昭通市威信县出发,后从四川省泸州市叙永县上高速公路前往四川省泸州市主城区。同日16时许，公安民警在泸渝高速公路蓝田服务区将被告人曹攀抓获归案。随后，公安民警从被告人曹攀驾驶的小型汽车的副驾驶脚垫位置处查获一鞋盒，内有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物共计净重1230.09克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、鉴定委托书、检材样本情况、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、手机机主信息及通话明细、车辆出入高速公路收费站明细信息查询、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、取样笔录、称重照片及说明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、证人张某1、廖某的证言、被告人曹攀的供述、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹攀违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曹攀犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹攀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹攀明知是毒品而运输，其主观上有犯罪的故意，其实行行为侵害了国家对毒品的管制，故辩护人关于曹攀主观恶性小，社会危害性小的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于曹攀家庭困难是导致其走上犯罪的诱因的辩护意见，一是现无证据证实被告人曹攀的家庭情况，二是即使被告人曹攀因家庭困难而导致犯罪，但这与本案的定罪及量刑无关，故对于该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于曹攀当庭自愿认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人曹攀的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹攀的刑期，即自2017年11月3日起至2032年11月2日止。没收的个人财产限于本判决生效后30日内缴纳。)
二、本案中查获的毒品1230.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 黎志敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初497号
原告马孝学，男，1965年7月29日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。
委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告廖红，女，1980年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告马孝学与被告廖红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马孝学的委托代理人袁渝到庭参加了诉讼，被告廖红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马孝学诉称，原告从事水果经营，向被告长期供货，但被告近期没有及时支付货款，经原告多次催收，被告于2015年1月13日写下欠条，载明欠原告水果货款15000元，于2015年2月15日前付清。但被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付水果货款15000元，并从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖红未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明,马孝学从事水果经营，长期为廖红供货。双方于2015年1月13日进行结算，廖红向马孝学出具《欠条》载明“我廖红欠马孝学水果货款15000元于2015年2月15日前付清壹万伍仟元正”。后经马孝学多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有马孝学的陈述及提供的《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。马孝学提供的《民事裁定书》系复印件，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马孝学向廖红供应水果，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。马孝学交付了货物，廖红应当支付相应货款。因廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信马孝学关于廖红至今未予偿付所欠货款15000元的陈述。故，马孝学要求廖红支付货款15000元的请求，本院予以支持。关于马孝学要求廖红从2015年2月16日（约定付款期限次日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖红于本判决生效之日起十日内支付原告马孝学货款15000元，并从2015年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付货款利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告廖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 杨林
二〇一六年七月一日
书 记 员 李鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2967号之一
申请执行人顺德区龙江镇九森木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座。
经营者杨广新。
被执行人佛山市聚辉木业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下北工业开发区B座1号铺。
法定代表人成坤萍。
被执行人成坤萍，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告顺德区龙江镇九森木业经营部与被告佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告顺德区龙江镇九森木业经营部清偿货款64215元以及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1364.84元。因债务人佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇九森木业经营部向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市聚辉木业有限公司已停止经营。本院于2015年5月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务66795.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭世俊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执510号之一
申请执行人：田金福，男，住北安市。
被执行人：芦金成，男，住北安市。
本院在执行申请执行人田金福与被执行人芦金成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人芦金成应给付申请执行人田金福执行款30000.00元，案件受理费250.00元，但被执行人拒不履行给付义务。本院依法对被执行人芦金成在银行的存款予以扣划，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 司公平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字566号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街152号。
负责人黄玲莉，职务：行长。
委托代理人张燕丽，女，汉族，1987年11月13日出生，住四川省资阳市。
被执行人赵宗彪，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省南部县。
被执行人刘丽娟，女，汉族，1984年3月10日出生，住四川省南部县。
被执行人张方友，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省南部县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3721号民事判决书于2016年4月28日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人赵宗彪、刘丽娟、张方友至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵宗彪、刘丽娟、张方友的存款34905元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年八月二十三日
书记员代 文 强
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初463号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月27日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
被告人康某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月21日被本院判处管制一年。于2016年5月27日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人聂某、康某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人聂某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日至5月26日，被告人聂某、康某在经营开锁换锁的生意期间，因生意不好，为了增加收入。被告人聂某、康某预谋在沛县大屯煤电公司、大屯镇部分居民小区使用502胶水堵塞、破坏居民防盗门锁，然后留下修锁、换锁的联系方式。被告人聂某、康某先后多次在沛县大屯煤电公司颐园新村、大屯镇安冉小区、安泰小区内将19户居民的防盗门锁破坏。经鉴定，合计价值人民币4091元。其中朱某、顾某等6户在发现门锁被损坏后，电话联系被告人聂某、康某进行上门维修，更换门锁。被告人聂某、康某采取上述违法方式共计非法获利人民币1000余元。
另查明，2016年5月26日晚上，在大屯煤电公司八村4号楼下，被告人聂某、康某因形迹可疑，被执勤民警发现，并从其驾驶的车中扣押502五金模具胶水、修锁、换锁、开锁印章4枚。
案发后，被告人聂某、康某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的查获经过、到案经过，被告人聂某、康某的户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第625号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，辨认笔录及照片，沛价证刑（2016）107号价格认定鉴定意见，证人王某甲、孟某的证言，被害人顾某、李某甲、赵某甲、翟某、陈某、王某乙、冯某、赵某乙、满某、骆某、李某乙、董某、高某甲、张某、高某乙、曲某、朱某、毛某、魏某的陈述，被告聂某、康某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人聂某、康某，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某、康某多次故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人聂某、康某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人聂某、康某犯故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人聂某、康某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人聂某、康某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人聂某、康某从轻处罚。
根据被告人聂某、康某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元；原判刑罚管制一年继续执行。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人聂某、康某退交违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年八月二十九日
书记员 段梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2412号
申请执行人张文军，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高学，男，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
张文军申请执行高学民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，亦申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，并要求终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3294号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年六月十三日
书记员 任建成
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执61号
申请执行人王甲某，女，汉族，农民。
申请执行人毕甲某，男，汉族，农民。
申请执行人夏某某，男，汉族，农民。
被执行人扶风县法门镇冯家村夏家村民小组。
负责人任全喜，男，汉族，农民。现任夏家组组长。
执行申请执行人王甲某,毕甲某,夏某某与被执行人扶风县法门镇冯家村夏家村民小组民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日作出2016陕03**民初730号民事判决书，判令被执行人扶风县法门镇冯家村夏家村民小组归还申请执行人王甲某,毕甲某,夏某某借款本息共计13414.3元，并承担诉讼费140元。该判决生效后，权利人王甲某,毕甲某,夏某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，上述三申请人以与被执行人扶风县法门镇冯家村夏家村民小组已私下达成和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤销执行。
本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院(2016)陕0324民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年七月二十日
书记员 豆昱萱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更289号
罪犯李欣，男，1963年10月7日生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)徐刑二初字第8号刑事判决，以被告人李欣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2008年11月6日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0682号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第3091号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑二年,剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李欣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1152号
原告沂水县弘兴畜禽有限公司，住址沂水县。
法定代表人王卫彬，该公司总经理。
委托代理人刘松涛，该公司职工。
被告王增堂，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告王增堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水县弘兴畜禽有限公司到庭参加诉讼，被告王增堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉称，2011年1月30日被告购买原告的鸭苗、饲料等，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料等1500元。经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推诿，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即偿还欠款1500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王增堂未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年1月30日被告购买原告的鸭苗、饲料及兽药共计2500元，并为原告出具欠条一份，未约定还款期限、利息。2014年1月8日偿还原告1000元，尚欠1500元，经原告多次索要，被告以经济紧张为由至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款1500元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的欠条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王增堂欠原告沂水县弘兴畜禽有限公司鸭款1500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告王增堂在法定期限内未提出答辩，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王增堂于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水县弘兴畜禽有限公司欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判员 孙继霞
审判员 靳 倩
二〇一六年八月十一日
书记员 高安美
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执227号之三
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙超，男，1968年9月30日出生，住淄川区。
被执行人：罗茂虎，男，1962年1月4日出生，住淄川区。
被执行人：张森，男，1979年11月28日出生，住淄川区。
被执行人：王鸿明，男，1960年9月22日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与孙超、罗茂虎、张森、王鸿明金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十日
书记员 戚湘郁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终912号
上诉人（原审原告）：郑志军，男，汉族，1984年8月1日生。
被上诉人（原审被���）：古丈春风合民族食品开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星区。
法定代表人：彭颂策。
上诉人郑志军因与被上诉人古丈春风合民族食品开发有限公司（以下简称春风合公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，郑志军诉称其于2016年5月26日通过第三方交易平台向春风合公司购买了50盒至仁膳杜仲茶（以下简称涉案商品），并支付价款2900元。春风合公司在网页显示涉案商品的生产许可证为QS433114020117，配料表为杜仲嫩叶。郑志军于2016年5月31日收到涉案商品，收到货后闻到怪味，经查询得知杜仲叶并非普通食品原料而是药品，按照相关规定仅限用��保健食品，而涉案商品仅为普通食品。春风合公司将药品或保健食品原料用于普通食品的生产，未经过安全性评估，且没有标注限量，属于影响食品安全会对消费者造成误导食用的产品，应认定为不符合食品安全标准的食品。综上，郑志军请求判令春风合公司退回货款并进行相关赔偿等。春风合公司对本案的管辖权提出异议，认为其已在天猫官网首页显眼位置《购买特别约定》明确约定“对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省古丈县人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”，故本案应由湖南省古丈县人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告���所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，涉案商品销售页面所载信息为买卖合同的组成部分，其中约定了争议解决方式为双方协商解决或提交被告所在地湖南省古丈县人民法院诉讼解决，该约定真实有效，且不违反法律规定，该院予以确认。因此，本案应移送湖南省古丈县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：春风合公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省古丈县人民法院处理。
郑志军不服原审裁定，向本院提起上诉称，春风合公司提供格式条款违背公平自愿原则，消费者被迫与其签订相关的管辖条款系霸王条款，亦属于管辖陷阱，应认定为无效条款，对消费者不具有约束力。案涉买卖合同通过网络方式订立，标的物通过邮寄方式交付，故案涉合同履行地为收货地，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由原审法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，应采取合理方式提请消费者注意。本案中，春风合公司在其网页明确载明如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省古丈县人民法院诉讼解决；并对此以不同颜色以及字体提请消费者注意。因此，上述管辖协议条款不违反相关法律规定，原审法院认定该条款真实有效并无不当，且原审法院据此将本案移送至湖南省古丈县人民法院处理亦无不当，本院予以维持。综上，郑志军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 耿植峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执885号
申请执行人：石爱梅，女，1965年6月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:石利娟，女，1979年1月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初9748民事判决书，石利娟应给付石爱梅133000元及利息，并承担案件受理费2118元。经石爱梅申请，2018年2月1日，本院立案执行，2018年2月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月6日查封石利娟所有的位于泗洪县水岸城邦38幢1-201室房产及38幢1-04#储藏室，现双方达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王成红
苏州工业��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2026号
申请执行人：顾李霞，女,1986年6月8日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州佩斯利家居设计有限公司，组织机构代码MA1NDH2M-X，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区20幢401。
法定代表人：方向阳。
申请执行人顾李霞与被执行人苏州佩斯利家居设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第914号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州佩斯利家居设计有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻���、扣划被执行人苏州佩斯利家居设计有限公司银行存款人民币7050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十五日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4234号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告:昆山高的美精工轴承有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路65号楼5室，统一社会信用代码913205835754489060。
法定代表人：薛保江。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告昆山高的美精工轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘思聪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初249号
原告：刘伟，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：周顺，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：凌国文，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告刘伟与被告周顺、凌国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告周顺、凌国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金10万元、自2015年6月13日计算至起诉之日的利息12000元及后期利息（按本金10万元、月利率1.5%计算至实际还款）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周顺在杨庙乡畜牧场工作，同时他也做种子生意，我做农资生意，经常打交道就认识了。2015年6月5日周顺因生意周转需要资金向我借10万元，说几天就还，所以也没约定利息，我给他现金10万元。2015年6月10日周顺没能还我钱，他就给我打了一张借条。2015年6月13日，我又找周顺要钱，他没钱给，说给我利息，周顺在借条上写明“利息月息1500元∕月”。当时我说让他找个人担保，周顺说让他老婆凌国文担保，我说行，周顺就在借条上写上“担保人：凌国文”。该款经我多次催要周顺未能偿还，借款期间周顺已还18000元利息，其中包括麦种款（刘伟从周顺处购买麦种未付款）抵14650元及偿还现金3350元。
周顺、凌国文未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
刘伟就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告刘伟身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2015年6月10日周顺向刘伟出具的10万元借条原件一张，证明周顺欠款事实、约定利息按月息1500元计算以及由凌国文提供担保。
周顺、凌国文未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据刘伟的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对刘伟提供的身份证复印件，本院认为真实可信，予以认定；对其提供的借条，经庭审询问，刘伟陈述借条中“担保人：凌国文”系周顺所书写，凌国文本人未在该借条中签字，故本院认为该借条不能认定凌国文对该借款提供了担保，仅能够证明周顺向刘伟借款10万元，约定利息每月1500元的事实。周顺、凌国文未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对刘伟提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
刘伟和周顺因做农资生意相识，2015年6月5日周顺因生意周转需要资金向刘伟借款10万元，其承诺借几天就归还，借款当日未打借条亦未约定利息。2015年6月10日刘伟向周顺索要该笔款项时，周顺没能还钱，就给刘伟出具借条一张。2015年6月13日，刘伟再次找周顺索要借款，周顺没钱偿还，承诺每月给刘伟1500元的利息，并在借条上写明“利息月息1500元∕月”，当天刘伟要求周顺提供担保，周顺说让凌国文担保，刘伟同意由凌国文作为担保人，周顺就在借条上写上“担保人：凌国文”。该借款经刘伟多次索要，周顺至今未偿还借款本金，期间偿还了刘伟18000元利息。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周顺向刘伟借款10万元，并给刘伟出具了借条，经刘伟多次催要，该款至今未偿还，周顺应履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中周顺与刘伟约定利息按每月1500元计算，即月利率为1.5%，该约定不违反相关法律规定，故对刘伟要求周顺按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因期间周顺已偿还18000元利息，即已偿还12个月的利息，且双方约定支付利息日为2015年6月13日，故尚欠利息应自2016年6月13日起计算。庭审中刘伟未向本院提交周顺与凌国文系夫妻关系的证据，借条上担保人凌国文签名系周顺书写，并非凌国文本人签字同意提供担保，凌国文不应承担担保责任，故对刘伟要求凌国文偿还借款本息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。周顺、凌国文在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周顺于判决生效后15日内偿还原告刘伟借款本金10万元及利息（利息自2016年6月13日起按本金10万元、月利率1.5%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告刘伟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月十四日
书记员 王 静
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1006号
申请执行人邓绍康，男，51岁，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
被执行人何书兰，女，42岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人高艳，男，42岁，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人邓绍康与被执行人何书兰、高艳“民间借贷纠纷”一案，本院（2013）通民初字第2374号民事调解书已发生法律效力，执行中申请人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院也未查找到被执行行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年四月五日
书记员 向思军（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执131号
申请执行人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李兆冠，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：邱敏，女，1979年6月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：王威，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：季成，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行许宏与被执行人李兆冠、邱敏、王威、季成民间借贷纠纷一案中，申请执行人许宏于2018年5月28日向本院提交申请撤回对被执行人李兆冠、邱敏、王威、季成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0303民初2202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初369号
原告程德聪。
被告史习。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告毛兮。
原告程德聪与被告史习、毛兮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年3月1日，原、被告申请庭外和解。一个月和解期限届满，双方未能达成和解协议。本案依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程德聪，被告史习及其委托代理人吕世平，被告毛兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德聪诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告史习因购买材料向原告借款20万元，约定3个月内还款并支付利息。借款到期后，原告多次催收，2015年11月被告史习便再次出具借条1份，载明本金及利息共计37万���，并注明原借条作废。之后被告仍未返还借款，原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款及利息37万元（审理中明确借款本金20万元，至2015年11月3日利息17万元，之后利息付至借款还清时止）。
被告史习辩称：借款是事实，但答辩人已向原告給付了3万元，该3万元应折抵本金；借款利率超过法律规定，超过部分应不予支持。
被告毛兮辩称：答辩人不清楚借款时间及借款用途，借款不是用于家庭开支，请法院依法判决。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告史习系朋友关系，被告史习与被告毛兮系夫妻关系。2013年2月26日，被告史习向原告借款人民币20万元，承诺借款期限3个月，并出具借条1份。因被告史习未按期返还借款，经原告催要，被告史习于2015年11月3日再次向原告出具借条1份，载明��到原告人民币37万元，并注明2013年2月26日出具的借条作废，同时载明当时借款用于购买材料。原告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，借款1个月后被告史习向原告給付了1万元，借款半年后被告史习向原告給付了2万元；对借条上载明的37万元，原告认可其中20万元为借款本金，17万元为借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告史习达成借款合意，原告已按照约定向被告史习提供借款，被告史习就应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告史习未按照约定期限返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。被告毛兮与被告史习系夫妻关系，虽然抗辩对本案借款不知情且借款未用于家庭开支，被告史习也当庭陈述借款用于归还债务和打牌，但被告毛兮未能提交证据支持其抗��意见，被告史习的当庭陈述与借条载明的事实不符，故被告史习、毛兮的该项抗辩意见本院不予采纳，被告毛兮应对本案借款承担还款义务。关于被告史习已向原告給付的3万元款项的性质，原告诉称系給付的资金利息，被告史习抗辩系返还的借款本金，对此本院认为，根据法律规定，借款双方对还款性质未作约定的，应先抵充利息再抵充本金；经计算，借款1个月后給付的1万元，其中利息为6千元，本金为4千元，经抵充，剩余借款本金为19.60万元；借款半年后給付的2万元则应为支付的资金利息，且利息付至2013年7月8日止。因原、被告双方约定的借款利率经折算超出了法律规定的最高保护利率24%，故超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史习、毛兮于本判决生效之日起十日内返还原告程德聪借款人民币19.60万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金19.60万元为基数，从2013年7月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以年息24%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告程德聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费3425元，诉讼保全费2370元，合计5795元，由被告史习、毛兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月���十五日
书记员 杨玉苗
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执647号
申请执行人：刘宏伟，男，汉族，1976年生，住开远市。
申请执行人：丁润，女，彝族，1982年生，住开远市。
二申请执行人共同委托代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈江，男，汉族，1977年生，住昆明市呈贡县。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1986年生，住昆明市呈贡县。
委托代理人：陈江，自然状况同上，系李丹丹丈夫，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人刘宏伟、丁润与被执行人陈江、李丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人刘宏伟、丁润依据生效的（2017）云2502民初1039号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为1529060元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈江、李丹丹应支付申请执行人刘宏伟、丁润借款本金1000000元、2015年7月22日起至2017年9月21日止的利息520000元及自2017年9月22日起以1000000元为本金按月利率20‰计算至还清款之日止的利息。二、上述款项由被执行人陈江、李丹丹于2019年11月7日前付清。三、案件受理费9060元及执行费17691元由被执行人陈江、李丹丹负担。四、如被执行人陈江、李丹丹未按上述条款履行义务，申请执行人刘宏伟、丁润有权申请恢复对原生效文书的执行。五、其他无争议。申请执行人刘宏伟、丁润于2018年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2502执647号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年四月十三日
书记员 李菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初230号
原告庄某，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
本院在审理原告庄某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告庄某申请撤回对被告孟某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告庄某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一六年三月三日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执952号
本院在执行常州腾跃不锈钢管有限公司与常州博朗低
温设备有限公司其他案由一案中，经查，被执行人常州博
朗低温设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书
确定义务,被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最
高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条第(1、6)项规定，决定如下：
将常州博朗低温设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 钱金华
二〇一七年十月十四日
书记员 姜 晏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初336号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王伦友，男，1975年8月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年9月29日刑满释放；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2007年11月24日刑满释放；2009年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月19日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年12月6日刑满释放。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)277号起诉书指控被告人王伦友犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王伦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日9时许，被告人王伦友在泸州市江阳区瑞景东路佳兴茗苑小区4号楼楼下，趁被害人刘某停放的车牌号为川Ｅ×××××号皮卡车车门未锁之机，将刘某放在该车内后排座上的一黑色单肩包盗走，包内有现金人民币二万五千元及身份证、结婚证、房产证等证件。当日20时45分许，公安机关将被告人王伦友抓获归案，追回被盗的单肩包及包内的身份证、结婚证、房产证，并发还被害人刘某。
另查明：被告人王伦友于1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年9月29日刑满释放；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2007年11月24日刑满释放；2009年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月19日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人王伦友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、大数据警察支队视侦报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人刘某的陈述、被告人王伦友的供述、辨认笔录、辨认现场照片、四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初175号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伦友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伦友犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伦友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王伦友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王伦友的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伦友犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王伦友的刑期，即自2018年2月26日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
二、责令被告人王伦友将其违法所得的现金人民币二万五千元退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民特67号
申请人：魏润如（曾用名魏于入），男，1947年3月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住武汉市青山区，
被申请人：袁巧珠（曾用名袁霁新），女，1947年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
申请人魏润如申请宣告被申请人袁巧珠为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月2日立案。申请人魏润如于2017年11月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人魏润如的撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人魏润如撤回申请。
审判员 孟 益
二〇一七年十一月九日
书记员 雷岑岑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2102号
上诉人（原审被告）江阴市恒超法兰有限公司。
被上诉人（原审原告）毛学峰。
原审被告沈奉祥。
原审被告江阴市鑫周锻造有限公司。
原审被告陶徐兴。
原审被告曹祥军。
上诉人江阴市恒超法兰有限公司与被上诉人毛学峰，原审被告沈奉祥、江阴市鑫周锻造有限公司、陶徐兴、曹祥军民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2015年12月3日作出（2015）澄周民初字第00459号民事判决，江阴市恒超法兰有限公司不服该判决，向本院提起上诉。江阴市恒超法兰有限公司提起上诉后未依法缴纳二审案件受理费，经原审法院催缴后，其未在规定期限内向法院提交已缴纳案件受理费的相关凭据。本院亦通知江阴市恒超法兰有限公司将缴纳案件受理费的凭据提交本院，但该公司亦未在规定的时间内提交。
本院经审查认为，江阴市恒超法兰有限公司没有证据证明其已经足额缴纳本案二审案件受理费，本案应按江阴市恒超法兰有限公司自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江阴市恒超法兰有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏 秀
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1235号之一
申请执行人吴守花。
被执行人尹桂东。
被执行人郑新平。
申请执行人吴守花与被执行人尹桂东、郑新平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00067号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人尹桂东于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吴守花支付借款本金4万元及利息（以1万元为基数自2013年4月19日起至2015年4月8日至按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以4万元为基数自2013年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人郑新平对被执行人尹桂东的还款义务承担连带偿还责任。被执行人郑新平承担保证责任后，有权向被执行人尹桂东追偿。本院于2016年3月25日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费1050元，公告费600元，本案执行费525元。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初594号
原告：梁慧军。
委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人：黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告：卫静。
被告：卫方建。
被告：王押根。
被告：韩友兰。
被告：王扣明。
原告梁慧军与被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰、王扣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。诉讼过程中，原告申请对五被告的财产进行保全，本院依法作出(2016)苏1204民初594-1号民事裁定书，裁定冻结五被告的银行存款200000元，或查封、扣押等价值财产。本案依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁慧军委托代理人黄波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰共同出具借条向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条。被告王扣明对该笔借款书面担保，到期后经原告催要，被告及担保人均未承担还款责任未果。请求判令：1、被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰、王扣明共同偿还借款200000元并支付利息（按本金200000元，月息2%、本金200000元，从2015年9月26日起计算至判决生效确定给付之日止）；2、被告王扣明对上述款项的偿还承担连带清偿责任；23、五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交被告出具的借条、及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。
被告王押根庭后提出答辩意见并质证称：对借条和打款记录的真实性均没有异议原告提供的借条及银行卡取款业务回单及，四被告共同借款、被告王扣明提供担保是事实被告王扣明提供担保属实。但是借款后已经偿还利息60000元，且现在自己无力偿还。
被告卫静、卫方建、韩友兰、王扣明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月25日，被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到梁慧军人民币贰拾万元整（￥200000），月息3%。此款项仅用于船舶下水。”被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰均作为共同借款人、被告王扣明作为担保人在借条签名按捺手印。同日，原告将200000元通过中国农业银行转账至被告卫静银行卡（卡号：62×××75）。
上述事实，有借条、银行业务回单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告就与被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰之间的借款合同，以及与被告王扣明之间的担保合同系双方当事人的真实意思表示以及与被告王扣明之间的担保合同系各方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。原告诉讼请求所主张的利息未超出法律规定和合同约定的利息及违约金之和，本院应予支持。被告王扣明在被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰追偿。被告王押根辩称其已偿还利息60000元，未提交证据证明，相应不利后果应由其自行承担本院不能采信。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利视为自动放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担由此引起的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰于本判决生效后十日内返还原告梁慧军借款韩友兰于本判决生效后十日内偿还原告梁慧军200000元，并支付借款利息（按本金200000元，月息2%、本金200000元，从自2015年9月26日起计算至本判决生效确定给付之日止）；
二、被告王扣明对本判决第一项承担连带清偿责任被告王扣明对本判决第一项还款承担连带偿还责任；，被告王扣明承担保证责任后，有权向被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰追偿；。
如五被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰五被告负担。（原告同意其预交案件受理费2150元，由被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰五被告向其直接支付，本院不再退还，由被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二O一六年四月十八日一六年四月二十六日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4579号
原告余建，男，1958年12月16日出生，汉族。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告杨沈，男，1955年10月25日出生，汉族。
原告余建与被告杨沈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余建及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼。被告杨沈下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金23000.00元；2、判令被告按月利率2%支付借款从2010年11月9日起到本金还清为止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，被告承包建筑工程差资金向原告借款23000.00元，并约定月利息2%，有被告出具的借条为证，约定在2016年7月底前偿还。后原告多次催要无果。
被告杨沈未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨沈需资金于2010年11月9日向原告借款23000.00元。杨沈就借款向原告出具借条一张，借条载明：今借到余建同志人民币现金贰万叁仟元整。被告借款后一直未偿还借款。2016年6月8日，被告在其出具的借条下方批注：此条继续生效（该借款月息两分计息）在2016年7月底前清偿。
上述事实,除有原告的陈述外，还有的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨沈向原告借款23000.00元并出具借条，2016年6月8日，被告书面承诺在2016年7月底前清偿借款。被告作为借款人应当按照承诺的期限向原告偿还借款，本案原告主张被告偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2010年11月9日被告借款时双方口头约定按月利率2%计息，原告对其主张未提供证据证明，对该事实本院不予确认。故对原告主张的2010年11月9日到2016年6月7日期的借款利息，本院不予支持。2016年6月8日，被告在借条下方批注借款按月利率2%计息，故本案借款利息从该日起算，计算至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨沈于本判决生效之日起十日内偿还原告余建借款本金23000.00元，并按月利率2%支付本金从2016年6月8日起至本金还清为止的利息；
二、驳回原告余建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元；公告费400.00元，均由被告杨沈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪小珊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1505号
申请执行人：王某某，女，汉族，1980年4月10日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：陈某某，女，汉族，1983年5月8日出生，陶家宫乡农民，住哈密市。
被执行人：王某某，男，汉族，1974年1月20日出生，乌鲁木齐铁路局哈密机务段职工，住哈密市。
申请执行人王某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1370号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年二月七日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2127号之一
申请人杨礼华，男，生于1989年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒲新华，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人邓国华，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1336号民事调解书，于2016年11月28日立案受理了申请人杨礼华申请执行被执行人蒲新华、邓国华民间借贷纠纷一案，蒲新华、邓国华应向杨礼华偿还借款本金26000元。本案在执行中，于2016年11月30日向被执行人蒲新华、邓国华发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行过程中查明，被执行人蒲新华、邓国华无银行存款、车辆，亦无房产登记信息；本院将上述查明的财产情况向申请人杨礼华发出“财产调查告知书”，申请人在本院规定的期间内，亦未能提供被执行人的财产及财产线索，本院遂于2017年3月14日作出（2016）川1602执2127号执行决定书，向被执行人蒲新华、邓国华发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告诉申请人本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1336号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人杨礼华如发现被执行人蒲新华、邓国华有可执行的财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 李云华
二〇一七年三月二十日
书记员 段 玥
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初269号
原告：种永成，男，64岁，汉族，农民。
被告：薛建立，男，51岁，汉族。
本院在审理原告种永成与被告薛建立买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告种永成于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种永成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告种永成负担。
审判员 苏新文
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 朵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执23号之二
申请执行人唐生雄。
被执行人陈晨。
被执行人黄建彬。
申请执行人唐生雄与被执行人黄建彬、陈晨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人唐生雄于2016年1月4日向本院申请执行，本院予以立案受理，立案号为（2016）桂1202执23号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由黄建彬、陈晨共同向唐生雄偿还投资款1680000元及利息；2、由陈晨向唐生雄偿还投资款280000元及利息；3由陈晨向唐生雄支付违约金240000元；4陈晨负担案件受理费17819元，黄建彬负担案件受理费9960元，两人共同负担保全费5000元，申请执行费24728元。
在执行过程中，本院已查封被执行人陈晨所有的号牌为桂A-×××××的纳智捷牌小轿车一辆，被执行人黄建彬所有的号牌为桂M-×××××的别克牌小轿车一辆，及查封了黄建彬（共有人周洁）所有的位于南宁市青秀区xx号的房屋（预告登记证：邕房预字第××号）一套，并已委托相关部门进行评估拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，经向申请执行人释明上述情况，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。待上述财产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王玉涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3094号
罪犯刘兆亮，男，汉族，小学文化，1966年11月8日出生于山东省临沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月10日作出(2008)郯刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人刘兆亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元并罚；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2014年10月13日作出(2012)、(2014)宁刑执字第3797号、第7159号刑事裁定,对罪犯刘兆亮减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2016年9月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘兆亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘兆亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，未退出盗窃所得赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出盗窃所得赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆亮减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2421执129号
申请执行人：东拉,西藏巴青县人。
被执行人：格桑多吉,西藏那曲县人。
申请执行人东拉与被执行人格桑多吉赔偿纠纷一案,那曲县人民法院于2011年5月18日作出的（2011）那民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格桑多吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东拉于2014年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔139100元，本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人在银行、车管所、房管局等部门调查后，发现被执行人名下无任何财产可供执行。经担保人给被执行人担保后申请人与被执行人自愿达成和解协议，并且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人格桑多吉在本地无财产可供执行，法院穷尽财产线索，申请人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议内容履行支付义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2011）那民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年九月十三日
书记员 扎西达杰
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2767号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
住所地：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：冯明辉职务：理事长
组织机构代码证11567286-X
委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。
被告迟俊利，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告迟俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗信用社委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告迟俊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款8029.34元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告迟俊利于2014年4月19日向我单位借贷款本金10000元，并签订借款合同，约定月利率为1.1%，应于2015年4月10日偿还，同时约定未按约定偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起月利率按1.65%计算收利息。该借款10000元及逾期利息经我单位多次催要，截止2016年9月12日被告仍有6487.82元本金及1541.52元利息未偿还，合计8029.34元，被告以各种理由推托拒不偿还，为此，为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息。
被告迟俊利未作答辩。
原告前旗信用社为支持自己的主张，当庭提交被告迟俊利出具的借据和借款合同（出示原件，提交复印件）各一份。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告迟俊利在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。
经审理查明，原告前旗信用社主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告前旗信用社与被告迟俊利签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告迟俊利未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告前旗信用社要求被告迟俊利偿还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟俊利偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金6487.82元、利息1541.52元（含罚息），并自2016年9月12日起按合同约定的逾期利率，即月利率1.65%计算给付利息至本判决确定履行之日止。上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月九日
书记员 文 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初37号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周某某，住长春市绿园区。曾因吸食毒品，于2014年1月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人周某某犯招摇撞骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某伙同栗桂新（另案处理）、曹振宇（另案处理）于2015年5月23日23时许，驾驶假车牌号为×××的捷达车行至长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇处的公交站点，冒充人民警察以被害人陈国华嫖娼需要调查为名将其骗至车上，后又以罚款为由，骗取被害人陈国华人民币2100元。案发后，被告人周某某分得赃款人民币700元，被其挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚；鉴于被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人周某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年二月三日
书 记 员 王姝舒
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初113号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人安某，男，1977年11月28日出生于山东省郓城县，汉族，硕士研究生，群众，厦门XXX有限公司员工，住南京市浦口区。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月5日被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年1月6日被梁山县人民检察院取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年10月4日18时许，被告人安某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿梁山县滨河大道由南向北行驶至34KM处时，与周某2驾驶的二轮摩托车及李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成三车损坏，周某2、李某当场死亡。事故发生后，被告人安某在现场等待交警人员的到来。经交警部门认定，被告人安某承担事故的全部责任。2016年10月15日、17日，被告人安某的家人分别与被害人李某的家属、被害人周某2的家属达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中予以供认，并有证人孙某1、周某1、孙某2的证言，被告人安某的供述，梁公交认字【2016】第00421号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）035、036���道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，办案说明，道路交通事故调解协议书，谅解书，收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人安某在现场等待并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人安某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 齐 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第940号
原告：华宏良（公民身份号码：330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：吴科贤，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波北仑小港镇资产经营管理公司（组织机构代码：14431470-3）。住所地：宁波市北仑区小港镇政府内。
法定代表人：王皓，该公司总经理。
被告：陈永明（公民身份号码：330206580723521），男，1958年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告华宏良与被告宁波北仑小港镇资产经营管理公司、陈永明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告华宏良在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一二年七月三十日
代书记员 谢晓霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执834号
申请执行人：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：傅兴，男，1970年3月1日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：范素连，女，1977年8月16日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
申请执行人吴亚凡与被执行人傅兴、范素连民间借���纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本本院于2016年9月1日作出的(2016)闽0421民初431号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅兴、范素连所有的银行存款81039.1元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年六月九日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3002号
罪犯王景勇，男，1980年6月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0302刑初第815号刑事判决，以被告人王景勇犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭履行职务，罪犯王景勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王景勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王景勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯王景勇在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王景勇在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。但该犯未能主动退赃及积极履行财产刑。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯王景勇在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节及履行财产刑情况等因素综合考虑，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱勤超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异912号
案外人：陈信坤，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前为中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈信坤对查封位于四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层902号房屋（以下简称902号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈信坤异议称，其已合法取得902号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决，判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村xx、xx组，土地使用证号：号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，陈信坤于2010年8月26日签订商品房买卖合同，购买902号房屋。2014年6月12日，陈信坤到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，陈信坤已经受让902号房屋并办理房屋所有权证，陈信坤作为902号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层902号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审17号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人湖北中鑫和机械设备有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-03栋6层03室。
法定代表人周正洋，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中鑫和机械设备有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年1月26日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律���定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第087号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 张文娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民催4号
申请人：兰州大河机械制造有限责任公司，住所地兰州市七里河区崖头村石嘴子90号。
法定代表人：吴文虎，总经理。
申请人兰州大河机械制造有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人兰州大河机械制造有限责任公司持有的票号32000051/20810165，票面金额100000.00元，出票行沂源博商村镇银行，出票人山东沂蒙山花生油股份有限公司，收款人山东五谷园油脂有限公司，出票日期2016年11月11日，汇票到期日2017年5月10日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人兰州大河机械制造有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，保全费1020元，公告费1500元，由申请人兰州大河机械制造有限责任公司负担。
审判长 刘华祥
审判员 徐光花
审判员 段彩虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿彩云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1222号
申请执行人周德意，男，1981年7月23日出生，汉族，住。
委托代理人杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人肖间谍，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人周德意与被执行人肖间谍机动车交通事故责任纠纷一案，��院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1865号民事调解书责令：被执行人肖间谍支付申请执行人周德意交通事故赔偿款2425元;
被执行人肖间谍承担案件诉讼费623元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖间谍银行存款3098元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七���十一月十三日
书记员 李 晗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2542号
罪犯陈太雄，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月17日以(2014)翠屏刑初字第538号刑事判决，以被告人陈太雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年4月21日起至2017年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈太雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈太雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈太雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太雄减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3618号
申请执行人：李林英,女,1969年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱庆林，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系申请执行人丈夫。
被执行人：董彬,男,1986年2月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行李林英与董彬健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年二月二十日
书记员 高琴丽
结 案 通 知 书
陈海刚、马海阳：
申请执行人王维冬依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第1233号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈海刚、马海阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3905号案件已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1602号
原告：刘正庭，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：张轶，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：郴州安厦房地产开发有限公司，住郴州市苏仙区桔井路27号桔满园大厦409室。
法定代表人：贺炫铭，系公司总经理。
原告刘正庭与被告郴州安厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘正庭及其委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告郴州安厦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正庭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告以出售团购房为由，与原告签订第一份《团体购房协议书》，约定原告购买由被告负责开发的位于郴州市福城新区站前大道的商业住宅“御景园”团购房，签约当日原告向被告交50000元人民币做为购房定金，并在违约责任第2项中注明：“不按协议约定时间交房，被告(甲方)退还已收取的款项并按所收取原告(乙方)款项总数的一倍承担违约金”，签约后不久，因被告没有取得该项目而导致该协议无法履行，原告所交购房定金也未退还。2013年9月3日，原告应邀又与被告签订了第二份《团体购房协议书》，约定原告购买由被告负责开发的位于郴州市国庆北路51号的商品房一套，原告选择房屋楼层为第十六层、面积l20平方米，每平方米价格3800元。签约当日原告将2012年4月25日已交被告但未退还的50000元购房定金转为此次签约的购房定金，被告向原告出具了时间为2013年9月3日的“定金收据”一份；同时，《团体购房协议书》约定交房时间为：“原告选房之日起约780天(即2015年10月20日前)，被告应将符合国家验收标准的房屋交付给原告”。签约后，被告工程项目迟迟未动工，原告多次询问被告商品房建设进展以及后续房屋付款事宜，被告均以各种理由和借口予以拖延，原告经多方了解得知，被告根本没有承揽到该协议书所涉及的“郴州市国庆北路51号”房产开发项目，这份《团体购房协议书》纯属一纸空文。综上所述，被告违反公平、诚信原则，在收取原告购房定金后欺骗原告、拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。
原告就其诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证；
2、被告工商信息资料；
3、购房定金收据；
4、团体购房协议书两份。
被告郴州安厦房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告郴州安厦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告所举证据具有真实性、合法性、本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月25日，原告刘正庭与被告郴州安厦房地产开发有限公司签订《团体购房协议书》，协议约定：原告购买由被告负责开发的位于郴州市福城新区站前大道的商业住宅“御景园”团购房，签约当日原告应向被告支付50000元购房定金;被告若不按协议约定时间交房，被告退还已收取的款项并按所收取原告款项总数的一倍承担违约金。签约当日，原告向被告交纳50000元购房定金。后因被告未取得该项目而导致该协议无法履行，原告所交购房定金也未退还。2013年9月3日，原告与被告又签订一份《团体购房协议书》，协议约定：原告购买由被告负责开发的位于郴州市国庆北路51号的商品房一套，房屋楼层为第十六层、面积l20平方米，每平方米价格3800元；原告在签订本协议之前应当向被告支付50000元购房订金，所交购房订金被告不支付利息；交房时间从被告通知原告选房之日起约780天，被告应将符合国家验收标准的房屋交付给原告．．．．．．签约当日原告将2012年4月25日已交被告的50000元购房定金转为此次签约的购房定金，被告向原告出具一张收据，收据载明：兹收到刘正庭交来购房定金人民币50000元，收款单位为郴州安厦房地产开发有限公司，出具时期为2013年9月3日；签约后，被告工程项目迟迟未动工，原告多次询问被告商品房开发进展以及后续房屋付款事宜，被告均以各种理由和借口予以拖延。郴州市国庆北路51号房产开发项目已由他人开发，被告没有取得郴州市国庆北路51号房产开发权。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订的《团体购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约支付购房定金，但被告不能按约定交付房屋，被告已构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因双方签订的《团体购房协议书》的标的总额为456000元（120㎡×3800元/㎡），故定金的数额应限定为91200元，现原告刘正庭诉请被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州安厦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘正庭人民币100000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，被告郴州安厦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 邓德生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终243号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢顺军，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
原审第三人：熊良，男，1972年9月20日出生，汉族，住攀枝花市西区康家中路。
上诉人刘辉因与被上诉人谢顺军、原审第三人熊良合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2016)川1025民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘辉于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。一审判决自本裁书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人刘辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟雪