wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第935号
原告上海斯哲建筑景观设计有限公司，住所地上海市。法定代表人王彦，执行董事。委托代理人秦欣，上海大邦律师事务所律师。被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人钱乐，董事长。本院在审理原告上海斯哲建筑景观设计有限公司与被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2011年2月25日签订的《建设工程设计合同》约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解。调解不成时，双方当事人可向泰州市人民法院起诉”，且本案为建设工程设计合同纠纷，合同履行地为建设工程所在地，即江苏省泰州医药高新技术产业开发区。故被告认为本案应移送至江苏省泰州市人民法院或泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告签订的《建设工程设计合同》中关于约定由泰州市人民法院管辖的条款符合法律规定，因本案系建设工程设计合同纠纷，诉讼标的在泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区，本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权，故被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1946号
原告：袁明国，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：青岛东昌木业有限公司，住所地山东省胶州市。
原告袁明国与被告青岛东昌木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年1月26日立案。原告袁明国于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明国自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁明国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁明国负担。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尤晓明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4813号之一
申请执行人：常熟市盛茂服装辅料有限公司，住所地常熟市商城北路9号2131号。
法定代表人：吴天波，该公司总经理。
被执行人：张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。
法定代表人：孟公石。
申请执行人常熟市盛茂服装辅料有限公司与被执行人张家港市百福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0582民初3376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内支付常熟市盛茂服装辅料有限公司货款147812.28元及利息（自2015年9月15日至实际清偿之日以本金147812.28元为基数按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，保全费1270元，合计4526元，由张家港市百福纺织有限公司负担，该款常熟市盛茂服装辅料有限公司已预交，由张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内直接给付常熟市盛茂服装辅料有限公司。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未按判决书履行义务，申请执行人常熟市盛茂服装辅料有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理，立案执行标的152338.28元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市百福纺织有限公司系纯贸易公司，已经实际歇业，在本案审理过程中即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、土地，证券等财产，其名下的车辆虽经查封，但查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为152338.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人常熟市盛茂服装辅料有限公司发现被执行人张家港市百福纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年二月十六日
书记员 王 笑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3082号
原告卢某，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年6月21日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，共计115元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一六年六月二十一日
书记员 马永波
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执718号之一
申请执行人焦文兴，男，1965年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人胡聚杰，男，1966年7月26日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人史青霞，女，1966年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人焦文兴与被执行人胡聚杰、史青霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，申请执行标的金额为5万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6272号
申请执行人李建军，男，1970年8月15日出生。
被执行人李三浪，男，1991年8月1日出生。
被执行人刘永利，男，1989年5月4日出生。
申请执行人李建军与被执行人李三浪、刘永利健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)京0106民初13410号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李三浪、刘永利于本判决生效后七日内赔偿原告李建军医疗费2935.08元；二、被告李三浪、刘永利于本判决生效后七日内赔偿原告李建军交通费480元；三、被告李三浪、刘永利于本判决生效后七日内赔偿原告李建军营养费500元；四、被告李三浪、刘永利于本判决生效后七日内赔偿原告李建军误工费2000元；五、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告李建军负担210元（已交纳），由被告李三浪、刘永利负担57元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人李建军于2016年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李三浪、刘永利名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李三浪、刘永利无可供执行财产，申请执行人李建军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李三浪、刘永利无可供执行的财产，申请执行人李建军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6272号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁千里
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初7807号
原告：金元明,男,1969年3月6日出生,汉族,住永嘉县。
被告：葛绍宣,男,1948年8月2日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告金元明诉被告葛绍宣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金元明撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告金元明负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄一歆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢49号之一
申请执行人丛秋波，男，1978年8月18日出生，回族，住锦州市凌河区。
被执行人王长彬，男，1954年6月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人丛秋波与被执行人王长彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00126号民事判决书生效后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月7日依法续行查封了被执行人王长彬所有的房屋，期限为三年。现被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十八日
书记员 马悦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1810号
申请执行人何静，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市成华区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-9号仲裁调解书，于2016年11月22日立案执行何静申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司21903元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人何静21903元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-9号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆开军，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
辩护人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告人刘洪，男，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省沅江市。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人陆开军、刘洪犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陆开军及其辩护人王志佳，被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月始，被告人陆开军从互联网六合彩赌博网站上注册账户，并接受投注人员王某、孙某（后二人均另作处理）的六合彩投注；同时，被告人陆开军伙同被告人刘洪经合谋后，发展被告人刘洪及其妻子漆某为下线，由被告人刘洪与漆某收受他人六合彩投注，并将投注款转给被告人陆开军，由被告人陆开军通过网络投注赌博，赌款通过微信红包等第三方结算平台支付。
2016年4月至同年12月期间，被告人陆开军接受王某投注六合彩，累计人民币16000元；接受孙某投注六合彩，累计人民币60000元；被告人刘洪、漆某接受朱某投注六合彩，累计人民币2500元；接受张某投注六合彩，累计人民币21000元；接受陈某投注六合彩，累计人民币3000元，并将上述投注款如数转给陆开军从网上投注参赌，刘、漆二人从中收取佣金获利。
综上所述，被告人陆开军利用网络投注，接受他人赌博六合彩，累计投注款达人民币102500元；被告人刘洪利用网络投注，接受他人赌博六合彩，累计投注款达人民币26500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆开军、刘洪的供述；证人漆某、孙某、王某、朱某、陈某、张某的证言；辨认、指认笔录；提取笔录；检查笔录及扣押清单；开户资料及通话记录；银行卡开户资料及交易记录；户籍证明；冻结决定书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陆开军、刘洪无视国家法律，以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受六合彩赌博投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆开军、刘洪归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人陆开军有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚；判处被告人刘洪有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆开军、刘洪对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。
被告人陆开军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陆开军是初犯、偶犯；2.其犯罪涉案金额不大，非法所得比较少，社会危害性不大；3.其归案后如实供述自己的罪行；4.由于家庭经济条件差才从事赌博，有家庭需要抚养。望对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆开军、刘洪犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆开军、刘洪无视国家法律，利用互联网开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆开军、刘洪犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人陆开军、刘洪归案后如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明两被告人依法应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。被告人陆开军的辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实，情节、悔罪表现及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆开军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 魏乐
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1426号之一
被执行人:何建军，男，1982年3月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人何建军罚金一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0582刑初861号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，何建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人何建军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人何建军有其他银行存款、房地产等可供执行的财产。本院于2017年5月24日查封了被执行人何建军名下的苏Ｅ×××××豪爵车辆1辆，但未能实际扣押，故无法处置。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、查封材料等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初861号刑事判决书关于何建军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 张佐丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民申1号
再审申请人（原审被告）：阮汉明，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人(原审原告)：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
再审申请人阮汉明因与被申请人港联不动产服务（武汉）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0105民初4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮汉明申请再审称：一、申请人于2013年8月30日办理房屋交接手续并于当天缴纳了第一年的物业服务管理费2768.4元，房屋交付后截止到目前一直处于无人入住状态。根据《武汉市物业管理条例》第十二条第一款作出规定：“房屋交付使用后所发生的物业服务费用，由业主承担，但房屋交付后一年内无人入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用。”根据相关规定被申请人应退还多收30%物业费人民币830.52元。二、被申请人工作人员无故辱骂申请人家人，造成严重的精神损失。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，被申请人应当赔偿损失、消除影响并书面正式赔礼道歉。故申请再审请求：1、依法改判被申请人退还多收30%物业服务费人民币830.52元；2、依法改判被申请人向申请人赔偿损失并书面正式赔礼道歉；3、本案诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原审对于申请人阮汉明拖欠被申请人港联不动产服务（武汉）有限公司物业管理服务费的事实认定清楚，判决申请人向被申请人支付拖欠的物业管理服务费，处理并无不当。阮汉明申请再审要求被申请人退还第一年多收的30%物业管理服务费及要求被申请人因辱骂申请人家人应赔偿精神损失并书面赔礼道歉，属于另一法律关系，阮汉明可另行主张权利，其申诉理由不成立。综上，阮汉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮汉明的再审申请。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张再胜
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 傅由娴
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执232号
申请执行人：广安华新科技有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：陈某，经理。
被执行人：四川省岳池县第一中学，住所地：四川省岳池县。
关于申请执行人广安华新科技有限公司与四川省岳池县第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日冻结了被执行人四川省岳池县第一中学在中国工商银行23×××22账户内存款人民币385101.00元，现因本院已强制执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省岳池县第一中学在中国工商银行23×××22账户内存款人民币385101.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一八年三月七日
书记员 李 韬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更638号
罪犯赵庆海，男，1964年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月24日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯赵庆海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。2006年6月29日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二终字第33号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分55分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵庆海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵庆海减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人袁建飞，系该行职工。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告晁雨。
被告张薇薇。
被告李巍巍。
被告张双美。
被告邢志彬。
被告刘冬梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年8月12日，被告晁雨与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购进木材；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告张薇薇在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告李巍巍、刘冬梅、邢志彬、刘冬梅分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告晁雨、张薇薇的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告晁雨、张薇薇未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期314天，尚欠原告借款本息合计89181.68元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、请求判令被告晁雨、张薇薇向原告偿还借款本金76811.03元及截至2016年3月21日的利息12370.65元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月20日起至实际给付之日止）；二、请求依法判令被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅对被告晁雨、张薇薇所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求判令上述被告承担本案诉讼费。
被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、个人贷款借据。
证据四、放款单。
证据五、催收记录一份。
证据六、被告身份证信息及结婚证。
证据七、还款流水。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年8月12日，被告晁雨与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购进木材；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告张薇薇在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告晁雨、张薇薇的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告晁雨、张薇薇未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金76811.03元，利息12370.65元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告晁雨借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告张薇薇作为借款人晁雨的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁雨、张薇薇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款76811.03元及利息（2016年3月20日以前的利息为12370.65元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1015元，由被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执122号
申请执行人：戈云霞，女，汉族，住临邑县临盘采油厂曙光区。
被执行人：贾云，男，汉族，住临邑县。
被执行人：邵宁，女，汉族，住山东省济阳市。
本院在执行戈云霞与贾云、邵宁追偿权一案中，于2017年1月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾云、邵宁银行存款54177元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏彦林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2662号
申请执行人马广志，男，汉族，农民。
被执行人巴彦朝格图，男，蒙古族，农民。
马广志与巴彦朝格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月15日作出的（2015）阿鲁民初字第5815号已经发生法律效力。由于被执行人巴彦朝格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马广志向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦朝格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马广志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦朝格图新的财产线索，申请执行人马广志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十一日
书记员 敖日格乐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初302号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱宝山，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被兴化市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
辩护人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人朱宝山犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人朱宝山及其辩护人成明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日13时许，被告人朱宝山酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿兴化市荻垛镇新丰村乡村道路，由西向东行驶至新丰草里村制香厂门口路段，与韩某停放在路边的苏Ｍ×××××的小型面包车发生刮擦，致双方车辆受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人朱宝山案发时负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人朱宝山案发时血液中乙醇含量为224.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱宝山自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人朱宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人徐某、颜某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱宝山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人朱宝山与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱宝山当庭自愿认罪，有自首情节，且赔偿被害人损失并得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人朱宝山从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宝山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2295号
原告：田前海，男，1946年5月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：黄文军，男，1975年8月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告田前海与被告黄文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告田前海于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田前海申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田前海撤回起诉。
本案受理费188元（已减半收取），由原告田前海负担。
审判员 曾毅
二〇一七年九月十八日
书记员 周亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5363号
原告陈忠新。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈正明。
本院于2016年5月17日立案受理了原告陈忠新诉被告陈正明财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告陈忠新于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忠新的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈忠新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈忠新负担。
审判员 唐海山
二〇一六年六月二十日
书记员 赵秋亚
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执144号之一
申请执行人井竹琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住蒲城县贾曲乡太平村一组
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
井竹琴申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）92号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款60582元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执609号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人聂某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3773号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初3805号
原告张春仙。
委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告张军产。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
诉讼代表人李明。
原告张春仙诉被告张军产、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春仙撤回起诉。
本案受理费1508元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更448号
罪犯刘超权，男，生于1989年5月12日，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
经成都市新都区人民法院于2009年7月10日作出（2009）新都少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘超权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止），剥夺政治权利一年并处罚金10000元（已缴纳500元）。被告同案上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年9月1日以（2009）成少刑终字第42号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第378号刑事裁定核准减刑一年五个月，于2014年1月28日以（2014）德刑执字第120号刑事裁定核准减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘超权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月。
经审理查明，罪犯刘超权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超权减去一年五个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十一月十六日）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0102民初3684号
原告李新。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告卫广平。
本院在审理原告李新诉被告卫广平返还原物纠纷一案中，原告李新于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新负担，余款50元退回原告李新。
审判员 李春彦
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈丽萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执766号
申请执行人张奎斗，男，1952年5月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。
法定代表人曲卫军，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初894号之一
原告：山东泰安某某集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：王锦辉，该公司总经理。
被告：山西省柳林县某某示范初级中学校，住所地：山西省柳林县。
本院在审理原告山东泰安某某集团有限公司与被告山西省柳林县某某示范初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告山东泰安某某集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰安某某集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰安某某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，财产保全费820元，合计1595元由原告山东泰安某某集团有限公司负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚继林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执410号
申请执行人：冯阳阳（×××），女，1988年11月10日出生，汉族，职员。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71774xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：于汉华，总经理。
冯阳阳与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1885号裁决书已发生法律效力。冯阳阳于2017年1月12日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资49429.89元及补偿金33800元，共计83229.89元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人冯阳阳申请执行标的83229.89元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1885号裁决书的本次执行程序。
申请执行人冯阳阳发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 张 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1835号
申请执行人李茂达，男，汉族，生于1974年，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。
案由买卖合同纠纷
本院受理李茂达申请执行本院作出的（2015）涪民初字第20号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月四日
书记员 胡玉凡
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初507号
原告彭治锦，男，生于1975年6月27日，汉族，住雅安市名山区。
被告彭治荣，男，生于1963年8月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告彭治兵，男，生于1968年11月2日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告彭治锦诉被告彭治荣、被告彭治兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭治锦于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭治锦申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭治锦撤回起诉。
案件受理费213元，由原告彭治锦负担。
审判员 张崇明
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 乐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00279-1号
申请执行人相某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第2639号民事判决书，于2013年03月25日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行3001账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5237号之一
原告：苏州金脑袋智能系统工程有限公司，住所地苏州市干将路879号（瑞基大厦）510室。
法定代表人：沈健，总经理。
委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所实习律师。
被告：苏州华宏置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号。
法定代表人：刘根元。
原告苏州金脑袋智能系统工程有限公司与被告苏州华宏置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金脑袋智能系统工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金脑袋智能系统工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2627元、财产保全费1820元，合计人民币4447元，由原告苏州金脑袋智能系统工程有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张慧敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执101-1号
申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇民族西街66号。公民身份号码642126195202051010。
被执行人冯占东，男，汉族，1965年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇民族西街气象局对面。公民身份号码642126196502210233。
本院于2017年2月22日作出(2017)宁0323执101号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯占东的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人冯占东在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯占东在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年六月六日
书记员 杨嘉桐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6117号
罪犯张廷勋，男，1993年4月13日出生，彝族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月8日作出(2011)金婺刑初字第779号刑事判决，以被告人张廷勋犯盗窃罪,抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张廷勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张廷勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张廷勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷勋准予减刑十个月（刑期至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3603号
原告：李令文，男，1962年2月28日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：董淑清，男，1966年4月10日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市海州区建筑业服务中心，住所地本市海州区西大街*号。
负责人：王根军，该单位主任。
委托诉讼代理人：王祥绪、马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
原告李令文与被告董淑清、连云港市海州区建筑业服务中心（以下简称建筑服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由本院审判员唐乐毅独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李令文的委托诉讼代理人刘佃军，被告董淑清的委托诉讼代理人秦礼伟、建筑服务中心的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失168996元（残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、护理费3097元×2个月=6194元、交通费400元、医疗费280元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费20元/天×60天=1200元、鉴定费1900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月27日14时许，董淑清驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿青口河路由西向东行驶至赣榆县青口河路18KM处撞坏路灯杆，造成乘坐人李令文等人受伤。根据连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书认定:董淑清负事故的全部责任，李令文无责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告董淑清辩称，答辩人系被告建筑服务中心员工，发生交通事故时是因为履行职务行为，因此原告诉求的各项赔偿标准应由被告建筑服务中心承担。
被告建筑服务中心辩称，我公司在赣榆区域没有业务，因此被告董淑清的行为是个人行为，不是职务行为。
本院经审理认定事实如下:2015年8月27日14时49分，董淑清持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿青口河路由西向东行驶到事故地点处撞坏路灯杆，造成董淑清、车内乘坐人武东韶、刘茹臻、柳树林、李令文受伤，路灯杆毁坏和车辆损坏的交通事故。事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，董淑清负事故全部责任，杨州星火照明有限公司、武东韶、刘茹臻、柳树林、李令文无事故责任。
事故发生后，原告被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗12天，花费医疗费280元。原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李令文2015年8月27日因交通事故受伤。腰1椎体粉碎性骨折构成玖级伤残。休息（误工）期伤起150日，护理、营养期各60日。医疗费用以实际发生为准。为此，原告支付鉴定费1900元。
苏Ｇ×××××号小型普通客车车主为被告建筑服务中心。被告董淑清系被告建筑服务中心书记，事故发生时系在履行职务行为。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故属单方事故，此次事故经公安交警部门认定，董淑清负事故全部责任，杨州星火照明有限公司、武东韶、刘茹臻、柳树林、李令文无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告董淑清对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请，视为对自己权利的放弃。
关于被告建筑服务中心辩称，被告董淑清发生交通事故并非是在履行职务行为，但未能提供证据证实，对此观点，本院不予采信。
本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费280元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），原告主张11天330元，符合法律规定，本院予以确认，营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6110.63元（37173元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费本院酌定100元、鉴定费1900元，共计168612.63元。原告的损失由被告建筑服务中心承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港市海州区建筑业服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告李令文168612.63元；
二、驳回原告李令文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告建筑服务中心负担（此款原告已预交，被告建筑服务中心在履行判决给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3680元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 唐乐毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐惠清
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账户：32×××99
开户行名称：连云港建行海宁西路分理处
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11494号
原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区建新北路13号1-3，组织机构代码08634068-9。
法定代表人江涛，该司董事长。
委托代理人湛伯清，男，1954年12月13日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人陈亚娟，女，1990年8月30日出生，住重庆市长寿区。
被告王欢,男,1985年10月9日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告梁洪永,男,1974年10月16日出生，汉族,住重庆市黔江区。
被告曾莉,女,1973年12月6日出生，汉族,住重庆市黔江区。
被告石邦会,男,1964年8月11日出生，汉族,住重庆市黔江区。
被告张怀东,男,1965年12月14日出生，汉族,住重庆市黔江区。
被告王永红,男,1969年10月24日出生，汉族,住重庆市黔江区。
被告陈燕,女,1970年1月09日出生,汉族,住重庆市黔江区。
被告方欣,男,1974年1月1日出生,汉族,住重庆市黔江区。
被告冯江兰,女,1974年3月2日出生,汉族,住重庆市黔江区。
被告邵华,男,1980年1月6日出生,汉族,住重庆市黔江区。
被告徐文英,女,1976年11月15日出生，汉族,住重庆市彭水县。
被告王琴,女,1973年10月10日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告买梅菊,女,1963年4月26日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。
被告重庆恒盛房地产开发有限公司,住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号。
法定代表人梁洪永，职务不详。
被告重庆凯邦房地产开发有限公司,住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。
法定代表人梁洪永，职务不详。
被告重庆鑫钭房地产开发有限公司,住所地重庆市正阳工业园区路白家河。
法定代表人梁洪永，职务不详。
被告重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司,住所地重庆江黔江区城东街道文汇路666号。
法定代表人梁洪永，职务不详。
被告重庆黔阳商贸有限公司,住所地重庆市黔江区文汇路476号。
法定代表人敖芮，职务不详。
被告重庆巴峰实业有限公司,住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路133号2-7室。
法定代表人代富文，职务不详。
被告重庆市黔江区塘坊园艺有限公司,住所地重庆市黔江区塘坊园艺有限公司。
法定代表人杨小平，职务不详。
被告重庆寰涌商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋38-16。
法定代表人梁洪永，职务不详。
被告重庆市黔江区城市建设投资集团有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。
法定代表人张怀东，职务不详。
本院在审理原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司与被告王欢、梁洪永、曾莉、石邦会、张怀东、王永红、陈燕、方欣、冯江兰、邵华、徐文英、王琴、买梅菊、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆鑫钭房地产开发有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆黔阳商贸有限公司、重庆巴峰实业有限公司、重庆市黔江区塘坊园艺有限公司、重庆寰涌商贸有限公司、重庆市黔江区城市建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 彭 利
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执311号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
法定代表人刘东海，院长。
被执行人葛红。
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人葛红追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第408号刑事判决书，被执行人葛红应返还违法所得款564，161.80元、执行费8，040.00元，合计人民币572，201.80元。现查明被执行人葛红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东刑初字第408号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨金波
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执68号之二
申请执行人：王更友，男，46岁。
申请执行人：王根山，男，51岁。
被执行人：孙桂林，男，34岁。
本院在执行王更友、王根山与孙桂林土地承包合同纠纷一案中，孙桂林向王更友、王根山还款1950.00元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王更友、王根山与被执行人孙桂林土地承包合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初1481号民事判决确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 靳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0837号
原告杨春英。
委托代理人（特别授权）何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张辉。
被告张宝生。
上列两被告共同委托代理人（特别授权）张宝中。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告杨春英诉被告张辉、张宝生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春英的诉讼代理人何亮、被告张辉、张宝生的诉讼代理人张宝中到庭参加诉讼，被告人财保泰兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，2014年8月6日12时50分，原告驾驶电动车与被告张辉驾驶的苏M×××××重型货车沿334省道由东向西行至泰兴市河失路段发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定张辉负事故的全部责任，原告无责任。张辉驾驶车辆向人财保泰兴公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业三责险。原告受伤后住院治疗，被告张辉支付部分医疗费，其他损失未赔偿。故要求三被告赔偿原告各项损失人民币24328元，承担本案诉讼费。
被告张辉、张宝生对原告主张的事实无异议，但辩称其垫付的医疗费应由人财保泰兴公司予以返还。
被告人财保泰兴公司未到庭，也未提出书面答辩。
审理中，原告自愿撤回要求对其伤残等级司法鉴定。
本院对到庭双方当事人没有争议的事实依法予以确认，对原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费，原告于2014年8月6日受伤当日至泰兴市中医院住院治疗，同月27日出院，住院21天，支付医疗费44536元，另支付门诊费208元，合计44744元，其中被告张辉垫付18036元、人财保泰兴公司支付10000元，有原告提交的出院记录、被告张辉提交的医疗费票据、用药清单等医疗文证在案佐证。
2、住院伙食补助费，原告住院21天，按每天18元计算，为378元。
3、营养费，按住院期21天每天20元计算，为420元。
4、护理费，按住院期21天及出院医嘱继续维持石膏托外固定3周计算护理期，按每天90元计算，为42×90=3780元。
5、车损，事故造成原告的电动车损坏，被告张辉垫付1200元修理费，并提交了正式票据，原告无异议，本院予以确认。
6、交通费，原告主张226.2元，本院酌情予以确认。
综上，原告杨春英的损失医疗费项下45542元（44744+378+420）、残疾赔偿金项下4006.2元（3780+226.2）、财损项下1200元，合计为50748.2元，其中被告张辉垫付19236元、人财保泰兴公司支付10000元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告的损失50748.2元，其中各项下费用均在张辉投保的交强险责任及不计免赔商业三责险限额赔偿范围内，故由人财保泰兴公司全额赔偿，该公司已支付的10000元应予扣减，并在应赔金额中返还被告张辉垫付的费用。被告人财保泰兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨春英损失人民币21512.2元，返还被告张辉人民币19236元。
二、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告人财保泰兴公司负担（此款原告已预缴，由被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱静云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1278号
罪犯江济而，男，1974年5月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)阳中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人江济而犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出(2010)粤高法刑三终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江济而在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江济而在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江济而在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年4月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江济而确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江济而予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第774号
原告吴兴娟，女，1967年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
被告上海伯乐鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈金章，董事长。
委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
原告吴兴娟诉被告上海伯乐鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院定于2015年6月11日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告吴兴娟的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告吴兴娟负担。
审判员 李建军
二〇一五年六月十一日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执62号之一
申请执行人:童明方，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人:谭发生，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
申请执行人童明方依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初270号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭发生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人进行了查找，并向被执行人住所地乐安县××××镇汗上村民委员会进行了调查，未查找到被执行人下落。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已依法作出了拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为15200元，未执行标的额为15200元，另有案件诉讼费180元、公告费600元、执行费128元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年六月十九日
书记员 张 亮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1255号
申请执行人：常练松，住弥勒市。
被执行人：马艳珠，现住弥勒市。
本院在执行常练松与马艳珠民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元。因被执行人马艳珠暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4075号
原告：盛某，男，1952年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：赵某，女，1984年10月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张某（被告之母)，住北京市通州区。
原告盛某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某，被告赵某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：要求被告自判决之日起，按月向原告支付赡养费600元/月。原告盛某称：原告与前妻张某育有一女名盛某某。双方离婚时，经法院调解，盛某某由原告抚养，张某按月给付抚养费。1992年10月盛某某经变更抚养关系诉讼，抚养权变更为张某自行抚养。抚养关系变更时，原告曾告知被告不能进行更名，如更名就不再负担被告任何费用。后被告与原告失去联系，原告曾登报寻找过被告，但没有结果，经辗转得知被告变更了姓氏和名字。现原告认为，被告未经原告同意更改了姓氏、名字，因此应当给付原告赡养费。
被告赵某辩称，被告系原告与张某所生之女，原名盛某某。1987年原告与张某离婚，离婚时被告两岁半，经法院调解被告由原告抚养，张某给付抚养费。法院调解离婚后，被告一直跟随奶奶生活至六岁，上学后才跟随原告生活。1992年被告八岁时，经法院调解，变更由张某自行抚养。被告认为，变更监护后被告更改姓氏和名字的做法符合法律规定；现原告的退休金可以满足其日常生活，原告与张某离婚时，以家庭名义取得的一套房屋也留给原告所有，因此足以满足原告的经济需求。后原告将前述房屋过户给其妹妹，其妹妹表示对其进行赡养，因此原告不存在赡养问题。被告现育有二子女，因孩子年龄尚小，故全职在家照顾孩子，无经济来源，时间和经济上均不具备赡养原告的能力。权利义务应当对等，原告对被告付出很少，因此被告对原告没有什么感情，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
被告系原告与张某所生之女，原名盛某某。1987年5月22日原告与张某经法院调解离婚，双方约定：被告由原告抚养，张某自1987年6月起按月给付抚养费10元。1992年，张某因变更抚养权事宜提起诉讼，后经法院调解，被告变更由张某自行抚养。抚养权变更后，被告将名字由盛某某变更为赵某。原告称：其月退休养老收入2600余元；有医保，每月医保补贴90余元；现居住在北京市海淀区养老院，每月交纳养老院费用2100元；曾将名下房屋过户至其妹妹处，与妹妹口头达成协议，在其经济能力不能负担日常生活时，由其妹妹承担其居住养老院的费用。庭审中，原告明确现主张赡养费的原因是：被告未经其同意变更姓氏和名字。
上述事实有（1987）丰民南字第126号民事调解书、（1992）丰民字第2233号调解书、人口信息打印表、双方当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告主张赡养费的原因是：被告未经其同意变更姓氏和名字，该理由确非法定请求给付赡养费的依据，但本院考虑原、被告存在血亲关系，随着原告年龄增长，现养老收入确不足以负担各项日常生活、医疗开销，故结合原告实际情况、考虑被告现实困难，酌情对原告主张的赡养费予以考虑，确定被告每月给付数额为150元。望原、被告可以打开多年心结，加强彼此沟通，消除隔阂，恢复往日亲情。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下:
一、自二〇一七年六月起，被告赵某按月给付原告盛某赡养费一百五十元；
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告盛某负担二十五元（已交纳）；被告赵某负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 冉
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 甘源远
二〇一七年五月十九日
书 记 员 单腾跃
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更204号
罪犯蔡无铭，男，1956年5月1日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）维刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡无铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡无铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡无铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡无铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡无铭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执846号之一
申请执行人杨玉节，男，1974年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人黄开德，男，1965年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4912号民事调解书，于2016年5月6日受理杨玉节申请执行黄开德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄开德应给付申请人案款300000.00元、诉讼费2863.00元，合计302863.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费4443.00元。
在执行中查明：被执行人黄开德因涉嫌刑事犯罪被习水县公安局采取了强制措施，其名下无房产、土地使用权登记、无银行存款；也未查找到被执行人黄开德有暂可供执行的其他财产，同时本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。
本院认为，被执行人黄开德因涉嫌刑事犯罪被习水县公安局采取了强制措施，且未查找到被执行人有暂可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故客观上不能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第4912号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月二日
书记员 游 伟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执932号
申请执行人罗国强,男,汉族，1968年7月10日出生,住上蔡县。
被执行人丁全德,男,汉族，1965年9月16日出生,住上蔡县。
本院在执行罗国强与丁全德民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张艺琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8178号
原告：王雪娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：郑忠心，男，1969年8月26日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告王雪娟诉被告郑忠心买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原告提供的欠条上的名字与被告的名字不一致，不能确认是同一人，故被告的主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年三月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0821民初第600号
原告王x，女，1986年7月28日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区卓里村08号。
被告王x，男，1985年1月26日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡东卓村一组。
本院在审理原告王x与被告王x离婚纠纷一案中，原告王x于2016年6月1日以双方已私下协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王x承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年六月一日
书 记 员 卫丽敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���粤高法民申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建权，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。
委托代理人：陈科云，广东舜华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江路***号保利国际广场北塔**楼01-06。
法定代表人：罗卫民，董事长。
一审第三人：广东梁亮建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘振兴大街南苑新村****号。
法定代表人：梁剑锐，董事长。
一审第三人：胡中文，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。
一审第三人：王康文，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县。
再审申请人李建权因与被申请人广州富利建筑安装工程有限公司（下称富利公司）及一审第���人广东梁亮建筑工程有限公司、胡中文、王康文工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建权申请再审称：（一）计算工伤保险待遇的工资标准认定错误。胡中文与王康文之间结算工资的书证、陈某和王康文在仲裁庭的证词均证明双方约定的工资标准为每平方米16.3元的计件工资，且我的月平均工资为9918.45元。二审判决竟以“未明确约定工资标准”而参照广州平均工资标准来计算，即使按该标准计算，也应以2012年而非以2011年的标准进行计算。（二）中山大学法医鉴定中心鉴定我已构成七级伤残，广州市劳动能力鉴定委员会则认定我的工伤等级为八级，此时应以法医鉴定结论来确定伤残等级。（三）富利公司仅按2873元／月的标准购买工伤保险，其标准远低于我的实际月平均工资9918.45元，二审判决对因富利公司未足额投保而导致我所获工伤待遇不足的差额部分未裁判赔偿不当。（四）2012年10月24日医疗期满后，我要求回到富利公司处上班，但公司要求我“在家休息”，故双方解除劳动合同的时间应计到我申请劳动仲裁的2012年12月20日，并以此计算我的停工留薪期工资。综上，请求立案再审。
富利公司答辩称：（一）李建权的月平均工资应为3091.25元，其主张的工资标准没有事实和法律依据。（二）并无最高院司法解释认为伤残等级的认定以法医结论为准，李建权以法医鉴定意见作为认定伤残等级的依据缺乏法律依据。（三）由于建筑行业的特点，我公司于建设工程开始的时候需存入款项为整个农民工代为购买工伤保险，而不能单独购买，我公司已为李建权足额投保，社保基金统一按农民工受伤时��筹地区上年度职工月平均工资的60%为基数计发赔偿金，故我公司无需承担差额部分的工伤保险待遇。（四）李建权《广州市劳动能力鉴定结论书》显示其医疗期为3个月4天，其虽曾对鉴定结论提出异议，但广东省劳动能力鉴定委员会并未改变上述鉴定结论，二审判决据此认定李建权的停工留薪期，事实清楚。综上，请求驳回李建权的再审申请。
一审第三人广东梁亮建筑工程有限公司和胡中文、王康文没有进行答辩。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。从李建权的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定李建权的月工资标准、伤残等级和停工留薪期时间，以及富利公司应否因未足额投保而需向李建权承担赔偿责任。
根据查明的事实，双方当事人没有签订书面劳动合同，李建权无法证明其在遭遇工伤前所收取的实际工资数额，结合其主张工资为计件工资，且提���的工程款结算单显示的是他人工资的情况，故李建权并不能充分举证证明其月工资收入。二审法院认定双方对于工资数额约定不明确，并依据《广东省工资支付条例》第八条的规定，以广州市2011年度职工月平均工资标准4789元确定李建权2012年的月工资数额，处理正确。
根据《工伤保险条例》第二十三条：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”的规定，广州市劳动能力鉴定委员会是统筹地区鉴定工伤职工劳动能力的法定部门，且李建权的伤残情况经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定后，仍维持八级伤残的结论，故二审判决采信该鉴定结论，符合法规规定。
根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期是职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要���停工作接受工伤医疗的期间，李建权遭受工伤后治疗至2012年10月24日医疗期满，故停工留薪期应计至2012年10月24日，二审法院判令富利公司向李建权支付上述期间的停工留薪期工资，符合法规的规定。停工留薪期满后，李建权没有回富利公司上班，双方均不能举证证明解除劳动合同的原因，二审判决依据公平原则，认定双方的劳动关系是富利公司提出、双方协商一致于2012年10月25日解除，处理恰当。李建权主张停工留薪期应计至其申请仲裁的2012年12月20日，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于李建权要求富利公司赔偿不足额投保的损失问题。李建权不能举证证明富利公司不足额投保，其遭受工伤后，社保基金按广州市上年度职工月平均工资的60%作为基数向李建权计发工伤保险待遇，符合《广州市劳动和社会保障局、广州市建设委员会关于广州市建筑施工企业农民工���行参加工伤保险的通知》的规定，该事实反而证明富利公司已经足额投保。故李建权的此项请求缺乏事实依据，二审判决对此不予支持，并无不当。
综上所述，李建权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建权的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘丽君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1762-1号
原告闵凡英。
被告李坡。
本院在审理原告闵凡英诉被告李坡建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款56376元及查封被告租赁原告的建筑物资一宗（含架杆3936米、扣件1914个、架板160块），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封被告租赁的建筑物资一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 闵健磊
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第686号
原告万朝云。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
被告黄晓梅。
原告万朝云与被告黄晓梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告万朝云于2016年5月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告万朝云撤回起诉。
案件受理费1150元、诉讼保全费1045元（免交），由原告万朝云负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄自春
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第864号之二
申请执行人张琳，女，1973年10月2日出生，汉族，干部，住福建省清流县。
被执行人伍爱春，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住福建省清流县。
被执行人张前程，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2015年10月14日作出的(2015)清民初字第785号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人伍爱春、张前程发出执行通知书，责令被执行人伍爱春、张前程在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人张琳人民币300,000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费人民币4,400元的义务，但被执行人伍爱春、张前程至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年2月17日委托北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司对被执行人张前程所有的位于清流县龙津镇拔里村的三处山场[林权证号：清政林证字（2006）11462号、宗地号147号；清政林证字（2006）11370号，宗地号98、101号]进行评估，评估价值分别为人民币319,500元、35,900元、30,300元。本院于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时以上述评估价格为保留价在淘宝网公开拍卖上述山场，因无人竞买流拍，申请执行人张琳同意将其中一处山场[林权证号：清政林证字（2006）11462号，宗地号147号]以拍卖保留价人民币319,500元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张前程所有的位于清流县龙津镇拔里村的山场[林权证号：清政林证字（2006）11462号，宗地号147号]作价人民币319,500元，交付给申请执行人张琳抵偿债务人民币319,500元。上述山场的财产权自本裁定送达申请执行人张琳时起转移。
二、申请执行人张琳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年四月十五日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更738号
罪犯蒋德平，男，1978年1月1日生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)西法刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋德平犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年9月22日以(2004)云高刑复字第688刑事裁定书，核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2004）西法刑初字第51号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年11月20日至2028年8月19日止。2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变，减刑后刑期至2023年11月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋德平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋德平系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋德平系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德平减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第4号之一
申请执行人东莞市鑫源联合房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈永斌。
被执行人洪乐新。
申请执行人洪乐新根据本院作出的（2014）东三法民二初字第671号民事判决书向本院申请执行，因被执行人洪乐新至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洪乐新存款人民币21994元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 莫芷维
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执990号
曹桂珍:
你与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初2578号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3857号
罪犯高甲，男，汉族，1989年5月4日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）阜刑初字第00137号刑事判决，以被告人高甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯高甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高甲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月26日起至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终765号
上诉人（原审被告）：甘肃昊翰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91621122063944236L，住所地甘肃省定西市陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人：李永冰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陇西天正新型建材有限公司，统一社会信用代码91621122556298463L，住所地甘肃省定西市陇西县文殪公路西侧、凯华化工南侧。
法定代表人：何保江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷彪，系该公司办公室主任。
原审被告：蒋胜利，男，汉族，1985年10月1日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县六峰镇总门村*组总门巷***号。
原审被告：蒋胜前，男，汉族，1990年11月18日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县六峰镇总门村*组总门巷***号，系被告蒋胜利弟弟。
原审被告：甘肃省甘谷县建筑公司，统一社会信用代码91620523710244261F，住所地甘肃省天水市甘谷县西关车场街199号。
法定代表人：张卫忠，系该公司总经理。
上诉人甘肃昊翰房地产开发有限公司因与被上诉人天正新型建材有限公司及原审被告蒋胜利、蒋胜前、甘肃省甘谷县建筑公司买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初400号民事判决，宣判后，昊翰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昊翰公司上诉请求：依法驳回天正公司要求浩瀚公司支付材料款3165132元及违约金的诉讼请求，案件受理费全部由天正公司负担。事实与理由：一、昊翰公司系建设工程的开发商，将建设工程通过合法的发包方式，发包给《建设工程施工合同》相对人甘谷公司，仅与甘谷公司之间存在合同上的权利义务关系，而与天正公司未签订合同，不存在任何合同关系，故一审法院判决由昊翰公司承担连带赔偿责任，违反了《中华人民共和国合同法》相对性原则，无限制的扩大了责任范围；二、本案中，昊翰公司的全部工程款是与甘谷公司进行结算的，如果存在过错，也是甘谷公司存在过错，与昊翰公司没有关系；三、本案是合同关系，不是人身损害等其他
侵权纠纷，不能强用受益人的理论，故一审法院在合同法律关系中，运用受益人理论，属适用法律错误。因此，一审判决由昊翰公司承担连带赔偿责任处理错误，二审应依法改判。
天正公司服判未答辩。
蒋胜利、蒋胜前、甘谷公司均服判未答辩。
天正公司向一审法院起诉请求：1、要求蒋胜利、蒋胜前、甘谷公司、昊翰公司共同连带向天正公司支付材料款3165132元，以每月累计未支付货款为基数，按照每日千分之一计算，截止2016年10月15日前的违约金损失共计160万元，并要求继续支付自2016年10月16日起至材料款全部付清之日止的相应违约金；2、案件诉讼费和保全费由蒋胜利、蒋胜前、甘谷公司、昊翰公司承担。
一审法院认定事实：蒋胜利、蒋胜前借用昊博建筑安装公司的名义与天正公司于2015年3月29日签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由天正公司向蒋胜利、蒋胜前承包的陇西昊翰文华产业园工程项目供应混凝土，双方约定蒋胜利、蒋胜前于2015年4月10前向天正公司预付20万元混凝土款，工程主体封顶后蒋胜利、蒋胜前支付天正公司合同总价款达到80%，主体封顶后三个月内一次性付清剩余20%的混凝土款。如蒋胜利、蒋胜前未能按约定付款，对欠款部分天正公司按1‰天收取违约金。合同签订后，天正公司依约向蒋胜利、蒋胜前工程供应混凝土。蒋胜利、蒋胜前在向天正公司支付了20万元混凝土后，经双方结算，蒋胜利、蒋胜前对剩余天正公司3165132元混凝土款至今未付。另审理查明，蒋胜利、蒋胜前承包的陇西昊翰文华产业园一期工程项目的发包方为昊翰公司，昊翰公司与甘谷公司签订了《建设工程施工合同》后，将工程承包给了甘谷公司，甘谷公司又将该工程转包给了无工程建设资质的蒋胜利、蒋胜前二人，对蒋胜利、蒋胜前向天正公司的未支付的货款承担连带支付责任。2017年2月17日，天正公司向法院提起诉讼，要求昊翰公司、甘谷公司、蒋胜利、蒋胜前和甘肃昊博建筑安装工程有限公司共同连带向天正公司支付欠款，后天正公司于2017年3月17日申请撤回对甘肃昊博建筑安装工程有限公司的起诉，同时要求追加工程承包人甘谷公司为本案的被告。一审法院认为，天正公司与蒋胜利、蒋胜前依法签订《预拌混凝土购销合同》，双方成立买卖合同关系，依法成立的合同，对双方具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，天正公司将其混凝土出卖给蒋胜利、蒋胜前，已经履行了合同义务，蒋胜利、蒋胜前应支付相应的价款。现天正公司要求蒋胜利、蒋胜前支付货款，于法有据，理应支持。昊翰公司作为工程的发包人，将其工程发包给甘谷公司，甘谷公司将又将该工程转包给无工程建设资质的蒋胜利、蒋胜前二人，甘谷公司应对蒋胜利、蒋胜前的债务承担连带清偿责任。关于告昊翰公司是否应当承担责任的问题，天正公司将其出卖给蒋胜利、蒋胜前的混凝土用于昊翰公司的工程建设中，昊翰公司为买卖合同的实际受益人之一，且昊翰公司对蒋胜利、蒋胜前借用甘谷公司的工程建设资质从事工程建设的行为是明知的，其应当对蒋胜利、蒋胜前的债务承担连带支付责任。关于本案中货款的数额，天正公司与蒋胜利、蒋胜前经结算后，双方对3165132元混凝土欠款的数额一致，予以确认。关于违约金的问题，根据合同约定，如蒋胜利、蒋胜前未能按约定付款，对欠款部分天正公司按1‰天收取违约金。因蒋胜利、蒋胜前与天正公司就违约金的约定系其双方真实意思的表示，对双方均产生法律效力，蒋胜利、蒋胜前对约定的违约金的计算方式未提出异议和要求调整的请求，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条规定，判决：一、蒋胜利、蒋胜前向陇西天正新型建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付货款3165132元，并支付从2016年10月10日起至货款实际付清之日为止的相应违约金（以3165132元为基数，按1‰天计付）；二、昊翰公司、甘谷公司对上述款项承担连带支付责任。案件受理费32120元，因适用简易程序审理减半交纳16060元，保全费5000元，共计21060元，由蒋胜利、蒋胜前、昊翰公司、甘谷公司负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。天正公司与蒋胜利、蒋胜前依法签订《预拌混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，系依法成立的合同，对双方均具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。天正公司履行供货的合同义务后，蒋胜利、蒋胜前应履行支付相应货物价款的义务，故天正公司要求蒋胜利、蒋胜前支付货款的理由成立。本案涉及的工程系昊翰公司发包给甘谷公司，甘谷公司将又转包给无工程建设资质的蒋胜利、蒋胜前二人，故甘谷公司应对蒋胜利、蒋胜前的债务承担连带清偿责任。因天正公司出卖给蒋胜利、蒋胜前的混凝土用于昊翰公司的工程建设中，昊翰公司与甘谷公司之间亦未对工程款进行结算，故昊翰公司应对蒋胜利、蒋胜前应向天正公司支付的货款承担连带支付责任。
综上所述，甘肃昊翰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32120元，由甘肃昊翰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 峤
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执96号
申请执行人喻光军，男，生于1969年2月11日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县九支镇文化村二社39号。公民身份号码510522196902114676。
被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县法王寺镇镇金鸭子村十社58号。公民身份号码522161197601062738。
被执行人邓明连，女，生于1982年7月28日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县法王寺镇镇金鸭子村十社58号。公民身份号码51052219820728498x。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江调确字第80号民事裁定书，于2016年1月11日立案受理喻光军申请执行艾吉良、邓明连民间借贷纠纷一案。由于被执行人艾吉良、邓明连至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾吉良、邓明连所共有位于合江县九支镇华剪坝社区章路安置房一套邓明连所共有位于合江县九支镇的安置房一套(产权证号200921745，建筑面积116.83平方米)。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年三月二十二日
书记员 周厚琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4370号
原告穆颖文。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告余国华。原告穆颖文与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆颖文及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告余国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆颖文诉称，原、被告系朋友，2012年7月起被告以买车、做业务等为由，先后向原告借款人民币250,000元，被告出具相应借条，并约定还款期限。因被告未如期归还，原告多次催讨，被告重新出具借条，约定分二期归还，但至今未还。故请求法院判令被告归还借款250,000元并支付逾期利息(按照银行同期贷款利率，从2013年5月15日计算至判决生效之日止)。被告余国华未作答辩。经审理查明，原告从2012年起通过银行转帐等方式给被告钱款，2013年5月6日被告向原告出具借据，写明“本人余国华今借穆颖文人民币贰拾伍万元整，该笔款项于2012年7月至2013年2月份多次借与本人，现该笔借款与2013年5月14日之前归还，其中2013年5月10日上午归还人民币借款壹拾万元整，剩于借款壹拾伍万元归还日期为2013年5月14日”。审理中原告称被告至今未归还借款。以上事实，有借据、银行转帐凭条、对账单、消费贷款合同、借款协议等及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借据等为止，事实清楚，本院予以确认。被告应当及时还款借款，逾期还款应当按照规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余国华于本判决生效之日起十日内归还原告穆颖文借款250,000元。二、被告余国华于本判决生效之日起十日内支付原告穆颖文借款逾期利息(本金250,000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年5月15日计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,755元，由被告余国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年八月十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。