wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初419号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，捕前系大慈恩寺消防员。2015年2月26日被西安市公安局雁塔分局取保候审，同年3月7日解除取保候审并被监视居住。现在居住地。
辩护人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨航军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年2月20日12时许，被告人李某来到本市雁塔区大慈恩寺内存放香火钱的库房附近，持木棍撬开库房窗户后翻窗入库并反锁库房门，后用起子撬开存放现金的两个柜子，盗得大量现金后翻窗逃离现场。同年2月23日，李某主动到大慈恩寺监院杜某（法号道宏）处承认库房现金系其所盗，并分两次退还赃款，经清点被盗现金总计人民币80573.6元。同年2月24日，李某主动至公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出李某属自首，被盗现金已退还被害人单位，建议对被告人李某判处三年左右有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人李某的辩护人辩称被告人李某属自首，被盗现金已发还被害单位，被告人的行为也已取得被害单位的谅解，建议法院对李某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日12时许，被告人李某来到西安市雁塔区大慈恩寺内存放香火钱的库房附近伺机盗窃，趁四周无人之机，李某持木棍撬开库房窗户，翻窗进入库房并反锁房门，用起子撬开柜门盗走大量现金，后又翻窗逃离现场。同年2月23日，李某主动到大慈恩寺监院杜某（法号道宏）处承认库房现金系其所盗，并分两次退还赃款，经清点，被盗现金总计80573.6元。同年2月24日，李某主动至公安机关投案并如实供述了自己的盗窃事实。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、大慈恩慈出具的说明、取保候审及解除取保候审决定书、监视居住决定书、西安市公安局国宝支队出具的函、谅解书等书证；证人妙某、张某、杜某、鲁某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录及照片等证据。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对其可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 李小芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 京
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人:石磊,男,生于1977年5月6日。
被执行人:李西选,男,生于1965年11月2日。
被执行人:王安平,男,生于1957年10月3日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行石磊、李西选、王安石借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初314号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其三人偿还借款本息44673.96，案件受理费916元，本案执行申请费570元的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等��门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执50号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年四月十四日
书记员 庞 晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更197号
罪犯王发奇，男，1981年12月9日出生，哈尼族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思刑初字第277号刑事判决，以被告人王发奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王发奇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王发奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王发奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发奇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初103号
原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。
被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。
负责人丁左明，大队长。
原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。
审判员 吴云霞
二〇一七年十月十一日
书记员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7193号
原告：何硕，男，2012年5月23日生，汉族，现住重庆市永川区。
法定代理人：程潇（原告之母），女，1989年11月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：宋代华，男，1967年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李泽友（被告配偶），女，住重庆市永川区卫星湖办事处七郎村坡坪上小组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告何硕与被告宋代华、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何硕的法定代理人程潇及委托诉讼代理人阳利，被告宋代华的委托诉讼代理人李泽友，被告人保永川公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何硕向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失71878元。事实和理由：其被宋代华驾驶的摩托车撞伤，涉案车辆在人保永川公司投保有交强险，现起诉要求赔偿其各项损失71878元。
被告宋代华辩称，其已垫付全部医疗费用等，请求人民法院依法判决。
被告人保永川公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。涉案车辆投保有交强险。保险人不承担诉讼费、鉴定费。相关费用标准应按农村标准计算。原告诉请的其他费用金额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认何硕的具体损失为：护理费6000元（100元/天*双方认可60天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费300元（酌定），合计63778元。但无需加强营养的医嘱。同时，永川区胜利路办事处萱花路社区居民委员会证实原告随其父母在永川区萱花路345号1单元4-1居住。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。而原告的上述损失63778元，均在交强险赔付范围之内，故人保永川公司应直接向原告赔付的金额为63778元。因无需加强营养的医嘱，本院对原告诉请的营养费不予主张。因当地居委会的证明材料已表明原告经常居住地在城镇，且其为儿童，故本院按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。而宋代华垫付的医疗费用可另行向人保永川公司申请理赔。
综上所述，本院对何硕符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何硕各项损失63778元；
二、驳回原告何硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取800元、鉴定费2100元，由原告何硕负担700元、被告宋代华负担2200元（此款原告已缴纳或支付，由被告于本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李开元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0102执401号
董庆新、周凡雅:
本院受理你们之间的抵押合同纠纷执行案后，已向长沙市不动产登记中心送达协助执行通知书：注销董庆新名下的长沙市天心区长坡临街门面XXX房产的抵押登记手续。现董庆新已放弃对诉讼费的执行。本案执行程序即告结束。
特此通知
审判员 谭黎明
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 雯
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保59号
申请执行人：吴建永，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县,
被执行人：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。陈爱玲
本院在执行申请执行人吴建永与被执行人曾宪曲财产保全一案中，（2017）鄂0922财保14号民事裁定书中保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执保59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月五日
书记员 谈华锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2194号
原告:六安金华内衣总店,住所地六安市义乌市场C区**号。
经营业主：金运良，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区解放南路**号.
委托代理人（特别授权）：宋斌，该公司员工。
被告:胡宗发,男,1972年8月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告六安金华内衣总店与被告胡宗发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告六安金华内衣总店于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安金华内衣总店的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安金华内衣总店撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告六安金华内衣总店负担。
审判员 阳芳
二〇一七年五月十一日
书记员 高鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执1号之一
申请执行人：王城增。
申请执行人暨王城增的法定代理人：王山友，男，生于1978年2月16日，公民身份号码：4203251978********，汉族，住湖北省房县土城镇花楼门村*组。
申请执行人：杨立荣。
被执行人：曾现军。
被执行人：罗勇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路**号。
代表人陈向东，系该公司经理。
被执行人：襄阳互谊汽车服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段。
法定代表人：袁胜凯，系该公司经理。
关于王城增、王山友、杨立荣与曾现军、罗勇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财产保险襄州支公司）、襄阳互谊汽车服务有限公司（以下简称互谊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终857号民事判决书已发生法律效力。权利人王城增、王山友、杨立荣于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人财产保险襄州支公司已经履行了110000元的赔偿义务，就其承担部分已执行完毕。被执行人曾现军、罗勇下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，对罗勇名下位于湖北省枣阳市人民路西侧的奎苑现代城的住房一套进行了查封。因该房屋已办理了抵押登记，目前无法处置。为查找被执行人互谊公司，本院前往襄州区工商局、襄州区国税局、地税局、在襄州区运管局查询了该公司的工商登记、税务登记以及道路运输证的办理情况，仍没有找到该公司的办公地址及可供执行的财产。因被执行人曾现军、罗勇、互谊公司目前无适宜财产可供执行，申请执行人王山友也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9184号
原告：李文兴，男，1981年11月16日出生，满族，农民，住蓟州区。
被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄东500米。
法定代表人：高长海。
原告李文兴与被告天津盛兴市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文兴到庭参加诉讼，被告天津盛兴市场管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款19170元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告建设楼房期间雇佣原告为其工作，截至2016年12月28日被告尚欠原告工资款19170元，经催讨被告于2016年12月28日为原告出具欠据一张。因被告一直未给付所欠原告工资款，故此成讼。
天津盛兴市场管理有限公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告受被告的经理刘继军雇佣为被告所建房屋进行水暖装修工作，劳务费为每日160元。截至2016年12月28日，被告尚欠原告劳务费19170元，并于当日为原告出具欠据证明一张，载明：证明今天津盛兴市场管理有限公司欠李文兴工资19170（大写壹万玖仟壹佰柒拾元整）天津盛兴市场管理有限公司（公章）2016.12.28。因被告一直未能给付上述款项而成讼。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李文兴与被告天津盛兴市场管理有限公司之间成立的劳务合同合法有效。原告已履行了提供劳务的义务，但被告至今未履行清偿所欠原告劳务费19170元的义务，现原告持盖有被告公章的欠据要求被告履行给付义务，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津盛兴市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文兴劳务费人民币19170元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告天津盛兴市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1032号
原告：庞锡静，1988年9月28日出生，住南京市秦淮区。
被告：南京灵客创盟信息技术有限公司，组织结构代码30275419-0，住所地南京市雨花台区安德门大街57号8幢1层101-10室。
法定代表人：戴战东，南京灵客创盟信息技术有限公司总经理。
本院在审理原告庞锡静诉被告南京灵客创盟信息技术有限公司劳动争议一案中，原告庞锡静于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京灵客创盟信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞锡静撤诉。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十九日
书记员 王启慧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执99号
申请执行人邢志德,男，汉族，1964年9月20日生，河南省来疆务工人员，住。
被执行人罗方敏，男，汉族，1968年2月7日生，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。
被执行人卢嘉喜，男，汉族，1962年6月23日生，霍城县清水河镇开发区退休职工，住霍城县。
本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2017年1月17日,作出的2016兵0401民初439号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人罗方敏、卢嘉喜发出执行通知书，责令被执行人罗方敏、卢嘉喜限期履行，但被执行人罗方敏、卢嘉喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
冻结被执行人罗方敏、卢嘉喜银行存款22985元，冻结期限为12月；
扣划被执行人罗方敏、卢嘉喜银行存款22985元（贰万贰仟玖佰捌拾伍元正）
查封、扣押被执行人罗方敏、卢嘉喜所有的价值22985元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张林峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3477号
原告:关忠明，男，1987年7月1日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告关忠明诉被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告关忠明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关忠明撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告关忠明负担。
审判员 徐宁
二〇一七年六月七日
书记员 沈晴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执2166号
申请执行人：平潭县流水镇流水村民委员会，住所：福建省平潭县流水镇流水村。
法定代表人：郑炳才，主任。
被执行人：郑海星，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭县流水镇流水村民委员会与被执行人郑海星房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将将位于平潭县流水镇流水村民委员会村部大楼东侧第一层通道、卫生间及旁边房间、第二层房屋（即村书记室隔离墙以东房屋）、第三层房屋（即村活动室隔离墙以东房屋）腾空并返还申请执行人平潭县流水镇流水村民委员会。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑海星均无可供执行的财产。本院于2017年12月29日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为租金人民币78500元及相应利息、房屋占用费（按每日人民币43.3元计算），现上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对本院（2016）闽0128民初364号民事判决书第（一）项的执行。
二、对本院（2016）闽0128民初364号民事判决书第（二）、（三）、（四）项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年一月五日
书记员 潘 瑜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执439号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：万福乐，男，汉族。
本院生效的（2016）晋0829刑初34号刑事附带民事判决书，依法判处被执行人万福乐缴纳罚金1000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 解宏革
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初号
原告：党某某，女，1958年6月15日生，汉族，住礼泉县。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1987年3月8日出生，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，1976年8月6日生，住礼泉县。
被告：赵某某，男，约五十岁，汉族，住礼泉县。
党某某与赵某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告党某某负担。
审 判 长 李若冰
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 张鹏程
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖 艾
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更29号
罪犯洛旦，男，1963年8月5日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2012年10月25日作出（2012）嘉刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月12日起至2018年8月11日止）。2012年11月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第482号刑事裁定，准予对罪犯洛旦减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛旦准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3776号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：林静,女,1992年10月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉林静劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执276号
申请执行人张永民。
被执行人贾学荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第917号民事判决书，要求被执行人给付运费8000元，案件受理费50元，并承担执行费50元，共计8100元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。多次联系申请执行人来本院申报被执行人贾学荣其他财产情况及线索，而申请执行人称其在外地无法来嘉，遂告知其不来本院处理执行事宜，本院将依照法律规定按自动撤回执行申请处理，张永民称按法律规定处理。故比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏建海
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审65号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：翁金度，局长。
委托代理人：陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄建明，男，1977年8月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林丽娟，女，1982年8月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵人口征决[2016]国欢第6号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人黄建明、林丽娟于2004年3月办理结婚证，于2005年10月22日生育第一胎女；于2013年10月20日生育第二胎女；于2015年11月1日生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年9月15日作出涵人口征决[2016]国欢第6号社会抚养费征收决定书。该征收决定书于同年11月7日送达被执行人黄建明、林丽娟。主要内容为：对被执行人黄建明、林丽娟决定征收社会抚养费81270元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年1月20日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]国欢第6号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元，该通知书于2017年1月23日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵人口征决[2016]国欢第6号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决[2016]国欢第6号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄建明、林丽娟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。
审判长 丁向农
审判员 黄健美
审判员 陈桂堂
二〇一七年七月五日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执155号之二
移送部门：牡丹江市西安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：武媚，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局兴平户籍室管内，现服刑于黑龙江省女子监狱。
本院在执行追缴被执行人武媚违法所得一案过程中，已将扣押被执行人武媚所有的财务进行评估、拍卖，所得款项329208.69元，依法按所有受害人比例已返还受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西刑初字第177号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月十日
书 记 员 公滨宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初868号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：王发荣，男，1972年09月17日生，现住景谷县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告王发荣物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月十一日
书记员 段莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初376号
原告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号。
法定代表人：李万忠，重庆水泵厂有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：河南顺达化工科技有限公司，住所地驻马店市驿大道66号。
法定代表人：潘幸辉，河南顺达化工科技有限公司董事长。
原告重庆水泵厂有限责任公司与被告河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆水泵厂有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆水泵厂有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆水泵厂有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆水泵厂有限责任公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元(原告已预交)，由原告重庆水泵厂��限责任公司负担。
审判员 何叶
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1153-1号
申请执行人：吴正昌，男，1966年8月13日出生，汉族，住长丰县，
申请执行人：吴伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住长丰县，
申请执行人：吴磊，男，1992年12月21日出生，汉族，住长丰县，
申请执行人：吴娟，女，1991年8月10日出生，汉族，住长丰县，
申请执行人：李同章，男，1944年8月10日出生，汉族，住长丰县，
申请执行人：李传平，女，1947年9月26日出生，汉族，住长丰县，
上列申请执行人委托代理人：张剑、陶波，均为安徽金的律师事务所律师。
被执行人：吴家武，男，1994年5月7日出生，汉族，住长丰县，
被执行人：吴倩，女，1993年1月23日出生，汉族，住长丰县，
被执行人：吴和富，男，1942年9月12日出生，汉族，住长丰县，
被执行人：陶学兰，女，1944年11月11日出生，汉族，住长丰县，
上列申请执行人与上列被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02069号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）上列被执行人在本院（2015）长民一初字第02069号民事判决书中得到确认的赔偿款335228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5353号
原告:李静琴,女,1934年1月19日生,汉族,天津大众化橡胶厂退休干部,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:马文玉(母子关系),男,1963年2月19日生,汉族,无职业,住。
被告:马惠敏,女,1955年11月10日生,汉族,天津市床单四厂退休工人,住天津市河东区。
被告:马桂敏,女,1960年9月26日生,汉族,天津大众化橡胶厂退休工人,住天津市南开区。
原告李静琴与被告马惠敏、马桂敏赡养费纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李静琴的委托诉讼代理人马文玉、被告马惠敏、马桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静琴向本院提出诉讼请求:1、判令二被告每月支付原告500元赡养费,赡养费从2016年8月1日起算,直至原告过世;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告双方系母女关系。1990年1月1日到2016年8月1日止,二被告没有向原告交过赡养费,原告考虑二被告家孩子小,生活不宽裕也就罢了。2011年7月原告得了乳腺癌住院手术治疗。2015年3月19日二被告的父亲过世,现在原告已经83岁,行动不方便了,需要专人照顾,现随儿子生活,故起诉要求二被告给付。
马惠敏辩称,对于原告的诉求本人支持,但是根据本人的实际情况,本人每月只能给付100元。
马桂敏辩称,原告之前有房子,后将房屋过户到原告代理人马文玉的名下,现该房屋出租,原告的工资加上房屋租金足以支付原告的生活,现同意每月给付100元。
本案经审理认定事实如下:原告系二被告之母。原告共有子女三人即本案原告的代理人马文玉及二被告。现原告随马文玉生活。原告养老金每月3000元左右。被告马桂敏养老金每月2299元,被告马惠敏养老金每月2224元。二被告同意每月各给付原告赡养费100元。
本院认为,赡养父母是中华民族优良传统,也是每个公民应尽的法律义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高,无劳动能力,其有要求子女给付赡养费的权利,二被告及原告委托代理人马文玉均有赡养其母的义务。二被告当庭表示同意给付原告赡养费,但辩称自己退休金不多,原告主张的赡养费过高。对此结合原告的退休工资数额、本地物价水平、上年度本市城镇常住居民人均消费支出以及原告共三名子女等情况,本院认为二被告每月各支付原告赡养费200元为宜。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之月起,被告马惠敏、马桂敏于每月25日前各给付原告李静琴赡养费200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告马惠敏负担12.5元,被告马桂敏负担12.5元。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏可欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初376号
原告杨晓英，女，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告潘永平，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曹春香，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告杨晓英与被告潘永平、曹春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓英撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告杨��英负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年一月二十二日
书记员 梅 玲
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2708号之一
申请执行人孙增义，男，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张联高，男，1958年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙增义与被执行人张联高买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特359号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张联高在中国农业银行账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2386号
原告：余成章，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。
被告：青羊区腾骏建筑机械租赁站，住所地：成都市青羊区。
负责人：张辛平。
本院在审理原告余成章与被告青羊区腾骏建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告余成章在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜琛
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0422行初3号
原告中国石油天然气股份有限公司管道西安输油气分公司。住所地西安市未央路***号。
法定代表人石嘉琳，该公司总经理。
被告泾阳县人民政府。住所地泾阳县中心街***号。
法定代表人拓巍峰，该县县长。
被告泾阳县环境保护局。住所地泾阳县中心街***号。
法定代表人该局局长
原告中国石油天然气股份有限公司管道西安输油气分公司诉被告泾阳县人民政府、泾阳县环境保护局环境保护行政处罚一案，于2017年2月4日向泾阳县人民法院提起诉讼，2017年4月5日咸阳市中级人民法院以（2017）陕04行辖5号行政裁定书，裁定本案由三原县人民法院管辖。本院于2017年4月19日受理后，在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司管道西安输油气分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25，由中国石油天然气股份有限公司管道西安输油气分公司负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 艳
附：适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第00195号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人刘仁清，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘仁清金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘仁清应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息918元，并承担自2014年8月22日至判决确定之日的利息，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘仁清目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第618号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年七月十五日
书记员 孔 勤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地章安街道沿江公路208号，组织机构代码:84823695-0。
负责人:何波,该支行行长。
被执行人葛于虎，男，1963年9月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈兆云，男，1965年6月24日出生，住椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与葛于虎、徐正良、陈兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）台椒椒北商初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人葛于虎、徐正良、陈兆云支付借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人葛于虎、徐正良、陈兆云有可供执行财产。本院于2016年1月27日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月25日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人亦无异议。
本院认为，被执行人葛于虎、徐正良、陈兆云目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执353号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 郭健谦
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1882民初154号
原告：张某，男，1970年9月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，系广东北湖律师事务所律师。
被告：李某，女，1974年2月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员易福雄、人民陪审员成培堪组成合议庭适用普通程序，于同年7月28日15时公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告李某于2014年10月经被告亲姐李水莲介绍相识，原告与被告均系离异状态，原告与前妻育有一子，一直由原告抚养，被告无子女，双方的条件与现状也适合重新组织家庭，便与被告在××××年××月××日在连州市民政局办理了结婚登记手续。由于被告的亲姐李水莲隐瞒了被告一直有××史没有完全根治，婚后，渐渐发现被告无法自控，对原告破口大骂，拳打脚踢，将家里的东西摔烂，被告依然与前夫保持联系，纠缠不清。
2015年10月1日，原告发现被告与前夫在南海市大沥镇某宾馆开房。2015年3月至2016年2月间，被告对出租屋的邻居或是上班的工友们，都经常无故闹事，吵架打架不断。2016年春节回家期间，被告每天都在家里大吵大闹，摔烂家里的家具，对在家里的亲人进行暴力打骂。
综上所述，由于被告亲姐李水莲隐瞒了被告患有××的事实，结婚后不得不一直忍受被告反复的××复发，夫妻感情也早已名存实亡，彻底破裂，为了维护原告的合法权益，现向法院诉请要求与被告离婚。
原告对其主张提供证据有：1、结婚登记审查处理表复印件；2、原告身份证复印件一份；3、原告户口薄复印件。
被告李某庭审后辩称：原告诉状所说被告有××不符合实际，被告平时都很忍耐，无与他人争吵，是原告打了被告，不给钱被告用。被告能正常工作，原告不准被告在其家里居住。如原告能补偿四万元给被告的话，就同意离婚；否则，被告不同意离婚。
被告对其主张无提供的证据。
经审理查明：原告张某与被告李某于2014年10月经被告亲姐李水莲介绍相识恋爱，××××年××月××日在连州市民政局办理了结婚登记手续，确立夫妻关系，双方均为再婚。婚后，原、被告因生活琐事产生夫妻矛盾，2016年春节过后，原、被告异地打工无来往。此外，原、被告婚后无婚生小孩，无夫妻共同财产和债权债务。原告于2016年2月25日向本院诉请要求与被告离婚。被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审后，被告才到庭提出答辩意见。
本院认为：原告张某与被告李某经人介绍相识恋爱，虽在三个月内登记结婚，但如原告诉称的：“双方的条件与现状也适合重新组织家庭。”可见，原、被告婚前是相互了解的。婚后，因生活琐事产生夫妻矛盾，原、被告分居生活时间不长。原告诉称被告有××和婚后与原告、邻居、同事争吵打架，均缺乏证据，本院不予采信。原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据以支持其诉讼请求，应由承担举证不能的法律后果。原、被告双方均为再婚，应珍惜夫妻感情，为稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
人民陪审员 易福雄
人民陪审员 成培堪
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈伶伶
附：本案相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12903号
原告：游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：牛智慧，女，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告游凤诉被告牛智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游凤到庭参加诉讼，被告牛智慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛智慧归还原告游凤借款25万元；2.判令被告牛智慧支付原告游凤利息暂计16万元（自2014年11月1日起，以25万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；3.判令原告游凤对被告牛智慧位于重庆市渝中区新华路26号2-AXX#房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费、执行费、保全费由被告牛智慧负担。事实及理由：2014年10月，原被告产生民间借贷关系，原告游凤向被告牛智慧出借25万元，被告牛智慧用位于渝中区新华路26号2-AXX#房屋（商服）作为借款抵押，并办理抵押登记。借款到期后，被告拒不还款，原告遂起诉要求判如所请。
被告牛智慧未作答辩。
原告游凤围绕诉讼请求向本院提交了2014年10月31日《借款合同》、银行卡取款业务回单、重庆市房地产权证、《重庆市房地产抵押合同》并有原告游凤陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告游凤证据真实性予以确认，并在卷为据。被告牛智慧未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原被告签订《借款合同》，约定被告牛智慧向原告游凤以房抵押借款25万元用于合法经营及资金周转，借款期限从2014年10月31日至2015年10月30日，月利率2.4%，借款交付方式为足额转入被告牛智慧账户，如到期未还按人民银行同期贷款利率的4倍的150%从借款之日起计算至还清，被告牛智慧提供的抵押担保担保范围为包括但不限于借款本金、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、居间费、实现债权的费用以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、债权追索劳务费、资产处置税、资产过户费等。同日，原被告签订《重庆市房地产抵押合同》（2014103110100XX号），约定被告牛智慧用其所有的座落于渝中区新华路26号2-AXX#商服（建筑面积12.97平方米，产权证号101房地证2014字第15729号）作为上述借款的抵押担保。2014年10月31日，原告向被告交付借款25万元。对账单约定的借款期满后，被告未归还借款本息，原告起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，虽利率标准高于相关规定，其他均符合法律规定，且原告已将利率标准降低为合法范围，应受法律保护。双方约定的借款期满后，被告未归还借款本息，应承担归还借款25万元并从2014年11月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的民事责任。对于原告的第3项诉求，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告将自有房地产为其在原告处债务提供抵押担保并经有权机关登记，在未履行债务的情况下，原告有权在被告债务金额范围内就抵押房地产优先受偿，对原告该诉求予以支持。被告牛智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛智慧于本判决生效后五日内归还原告游凤借款25万元；
二、被告牛智慧于本判决生效后五日内支付原告游凤利息（截止2017年11月30日利息为18.5万元，2017年12月1日起的利息以25万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；
三、原告游凤对被告牛智慧座落于重庆市渝中区新华路26号2-AXX#房产（建筑面积12.97平方米，产权证号101房地证2014字第15729号）在被告牛智慧第一、二项判决主文所负债务范围优先受偿。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告牛智慧负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项指定的履行期间迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6004号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王星华，女，1984年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王星华合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初1841号
原告:汪某。
被告:王某。
被告:钟某。
原告汪某与被告王某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，被告钟某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告借款本金15万元，并按月利率2%支付自2016年3月1日起至借款本金还清日止的利息。事实与理由：2015年12月22日��2016年1月31日，因生意周转所需，被告王某、钟某共同向原告借款5万元、10万元，均向原告出具借条一份，且口头约定借款月利率2%，当月的借款利息在借款时予以扣除。两被告支付利息至2016年2月底。2016年4月起，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。
王某、钟某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告汪某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日、2016年1月31日，被告王某、钟某共同向原告汪某借款5万元、10万元，并向原告出具借条，载明借款的金额，双方就借款期限、利息未作书面约定。原告于借款同日分别实际交付两被告借款本金49000元、98000元。后两被告归还原告借款本金4000元。剩余借款本金经原告催讨无果，两被告未予归还。
本院认为，被告王某、钟某向原告汪某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，借贷关系依法成立、有效。原告主张借款利息为月利率2%，但原、被告在借条中对利息未作约定，原告亦未提供其他证据对借贷利息予以证明，故对原告的利息主张不予采信，认定本案的借款未约定利息，以原告自认的借款交付金额确定借款本金为147000元，另两被告交付的4000元款项认定为归还借款本金。原、被告就借款期限及利息未作约定，原告可催告被告在合理期限内归还剩余借款本金并可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。综上所述，原告诉请要求被告归还借款本金的金额支持143000元，对利息的诉请依法予以调整，按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、钟某于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪某借款本金143000元，并按年利率6%支付自2016年6月2日起至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告汪某负担150元，由被告王某、钟某共同负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 冯璐璐
人民陪审员 章 军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈佳芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初624号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵志强，男，1992年11月17日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化程度，内蒙古***公司员工，住乌鲁木齐市。2018年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）658号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日1时许，被告人赵志强醉酒后驾驶新A***1号小型轿车，由乌鲁木齐市奇台路银星酒店公共停车场驶出，右转逆向行驶至奇台路路边停车，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵志强血液中的酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某及焦某、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人赵志强在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵志强在醉酒驾驶过程中主动停止驾驶行为，行驶距离较近，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执696号
申请执行人：徐汉敏，女。
被执行人：李可义，男。
本院在执行徐汉敏与李可义民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋成庆
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审70号
申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人：杨大勇，区长。
委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人：刘永利。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘永利未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第10号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 常万海
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终343号
上诉人（原审原告）：夏萍美，女，1972年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人：晏发恕，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：夏平元，男，1977年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人夏萍美因与被上诉人夏平元买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏萍美上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人归还上诉人赊欠货款尾款96020元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人一审提交了2007年8月23日至今被上诉人向上诉人共计赊欠化肥款536076.6元，被上诉人除支付货款430056.5元，汇款10000元外，尚欠96020元，有单据为证。
夏平元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏萍美一审起诉请求：判令被告夏平元归还原告化肥尾款97720元。
一审法院经审理确认的案件事实：原、被告系同胞姐弟，2007年8月至2009年11月，被告夏平元与原告夏萍美多次购买化肥，多次支付给原告夏萍美货款。2016年11月15日，原告夏萍美依据其2008年5月20日、21日、24日和6月2日、9日开具的《保山市兴祥农技服务站调货单》向法院起诉，请求判令被告夏平元支付给其化肥尾款97720元。
一审法院认为：原告夏萍美据于要求被告夏平元支付给其化肥尾款97720元的《保山市兴祥农技服务站调货单》，是原告夏萍美个人出具的单据，无被告夏平元的签名认可，依法不能作为证据使用。证人苏某1、苏某2均为原告夏萍美雇佣的搬运工人，且其证言均来源于原告夏萍美，无确凿的证据证明，依法不具有证明力。据此，原告夏萍美的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告夏萍美的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审中经双方当事人进行对账，双方均认可欠化肥款总数为536076元，支付现款433040元，其余为汇款。对一审判决认定事实双方均无异议部分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖关系成立，根据二审查明的事实，双方对欠款总额，已支付的现金无异议，但对汇款金额，双方均无相应证据予以证实。上诉人在上诉状中所述收到现金、汇款金额与对账中认可金额均不一致，其要求被上诉人归还所欠货款的理由，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费2244元，由上诉人夏萍美负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年五月十一日
书记员 金佳玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1176号
原告秦国华。
被告孙紊文。
原告秦国华与被告孙紊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告秦国华到庭参加诉讼。被告孙紊文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国华诉称，原告与被告曾在1993年同厂同事，2015间，被告到我暂住地更楼弄21号附近侍奉其前夫之母时又再重见，然后在10月20日至24日四次向我借款6800元，言明支付利息500元，合计7300元。11月17日，被告又要借款，当时我身上只有300元，就给她了，过了约40分钟，被告又回来要求再借500元，我没有再出借。之后再也没有找到被告。请求法院判令被告孙紊文偿还原告借款本息7300元及没有借条的300元，共计7600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙紊文未作答辩及举证。
经审理查明，2015年10月20日，被告孙紊文向原告秦国华出具借条一张，载明：“今借秦国华3000元叁仟元正，归还期2015年十二月底，到期不还支付利息500元伍佰元，另外再借贰仟元(2000)一起归还，共计伍仟元正”。同年10月22日，被告再向原告出具借条一张，载明：“今借秦国华捌佰元正(800)归还期为2016年2月7号”。同年10月24日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借秦国华壹仟元正(1000)，因车祸急诊急用，但本人于要求归还期为2016年春节2月7号”。被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
庭审中，原告陈述，2015年10月20日的借条，被告言明如到期不付，应支付利息500元，所以要求被告支付利息500元，该利息自借款之日开始计算到还款日。另外除有借条的借款外，被告在2015年11月17日晚上到我住处，要求借款，当时我只有300元，就给了被告，没有写借条。全部借款都是现金交付给被告的。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦国华与被告孙紊文之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限归还借款。关于借款金额，借条中明确的借款6800元，应予以认定。但原告所述2015年11月17日的借款300元，因没有借条，也无其他相应的证据佐证，本院无法采信。关于利息，2015年10月20日的借条中约定了逾期利息，原告现主张的逾期利息不违反双方的约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙紊文于本判决生效之日起10日内返还原告秦国华借款6800元，并支付原告秦国华逾期利息500元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告秦国华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费121元，合计171元，由原告秦国华负担7元，被告孙紊文负担164元，公告费300元由被告孙紊文负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱琰华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7919号
本院于2017年11月13日对原告原某与被告董某离婚纠纷一案作出的（2017）津0105民初7919号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0105民初7919号民事调解书中第一页“本院于2017年10月26日立案受理了原告原某与被告董某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏薇适用简易程序，公开进行了审理。”补正为“本院于2017年10月26日立案受理了原告原某与被告董某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏薇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。”
代理审判员 魏薇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1186号
上诉人（原审被告）：汪慧慧，女，1971年1月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司鸿信大厦支行，住所地南京市秦淮区建邺路100号。
代表人：黄翰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。
原审被告：马本涛，男，1961年5月10日生，汉族。
上诉人汪慧慧因与被上诉人南京银行股份有限公司鸿信大厦支行、原审被告马本涛借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5923号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汪慧慧上诉称，上诉人不是合同的当事人，合同中的约定管辖对上诉人没有法律拘束力，上诉人住所地在南京市高淳区，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《授信合同》中约定；“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（南京银行股份有限公司鸿信大厦支行）住所地人民法院起诉”。因南京银行股份有限公司鸿信大厦支行作为贷款人其住所地在南京市秦淮区建邺路100号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。另，因借款发生时上诉人汪慧慧与借款人即本案的原审被告马本涛系夫妻关系，故《授信合同》中的约定管辖条款对上诉人汪慧慧具有法律拘束力，对上诉人汪慧慧的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1961号
原告：高甲
委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
被告：许甲
被告：康甲
被告：方甲
原告高甲与被告许甲、康甲、方甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高甲、原告委托诉讼代理人王喜平到庭参加了诉讼。被告许甲、康甲、方甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许甲、康甲立即偿还原告借款4万元，并支付自2013年4月22日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息，起诉时利息暂计36000元；2.判令被告方甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许甲于2013年4月22日向原告借款4万元，约定月利率为2%，由方甲为借款提供保证担保。借款后，原告多次催款，但被告本息分文未付，原告只得诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据两支，用于证明许甲向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，方甲为保证人的事实。上述证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许甲于2013年4月22日分两次共向原告借款4万元，两笔借款均约定月利率为2%，由方甲为借款提供保证担保。许甲为此给原告出具借据两支，内容分别为：“今代到高甲人民币壹万元正（￥10000.元正）利息2分许甲2013年4月22号”；“今代到高甲人民币叁万元正（￥30000.元正）利息2分许甲2013年4月22号”。方甲在两支借据的“保人”项下签名捺印。借款至今，被告仅偿还了1000元。原告为索要余款向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与许甲之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方对借款期限未作约定，故原告有权随时向其主张债权。因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的1000元远不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。双方约定的借款月利率为2%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉请也应予支持。因许甲与康甲系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，被告也未举证证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，该笔借款理应认定为夫妻共同债务，故康甲应与许甲承担共同的偿还责任。双方未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人方甲应对借款本息承担连带保证责任。方甲若代为偿还了债务，其有权向债务人许甲和康甲追偿。
综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告许甲和康甲共同返还原告高甲借款人民币4万元，并承担该款从2013年4月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付1000元予以抵扣）；该二被告互负连带责任。
二、被告方甲对上述借款本息承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告许甲和康甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王进举
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初692号
起诉人：姚银发，男，1941年2月2日生，汉族，住在本市小河区。
起诉人姚银发向本院提起行政诉讼，请求：一、按法律规定判令西工生活区道路、绿地、公共场所、公共设施、物业服务用房属于西业主共有，被告贵阳市国土资源局错误登记给贵州西工实业有限责任公司，请求判令给西工全体业主，并在30天转登记给西工全体业主共有；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市国土资源局向贵州西工实业有限责任公司对位于小河区黄河路门面房的所有权证书的登记行为对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人姚银发不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对姚银发的起诉,本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 连 珏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执468号
申请执行人田树荣，男，生于1957年11月19日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人田海东，男，生于1972年3月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初186号民事判决书，在执行申请执行人田树荣与被执行人田海东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人田海东偿还申请执行人借款30000元、承担案件受理费275元，共计30275元。但被执行人未予履行。现查明被执行人田海东在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽��产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月��十日
书记员 朱 宁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1704号
原告：郭某，女，1984年4月12日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市，
被告：祝某，男，1983年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 麦红
二〇一七年八月八日
书记员 刘乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7386号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：张辉春，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告黄勇、张辉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月三十日
书记员 柳云浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初373号之一
原告：罗世海，男，1990年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆六小时快递有限公司，住所地重庆市渝中区两路口上大田湾X号。
法定代表人：吕婧，总经理。
本院在审理原告罗世海与被告重庆六小时快递有限公司（以下简称六小时快递公司）合同纠纷一案中，本院查明：被告六小时快递公司的工商注册地址为重庆市江北区盘溪六支路6号天下城X幢X-X，其主要办事机构所在地为重庆市渝中区两路口上大田湾X号。双方承包协议约定的合同履行地为渝中区及南岸区，且双方未约定争议管辖法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。工商注册地与主要办事机构所在地不一致的，以主要办事机构所在地为被告住所地。本案中，被告住所地及合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
审 判 长 何 欣
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭俊豪
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审字22号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县颛顼大道中段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人牛海军，男，1973年11月6日生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2016年12月5日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对牛海军非法占地一案于2016年8月15日作出的内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人牛海军未经批准占用土地建住宅，其占用的土地属于基本农田。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2016年11月1日向被执行人牛海军下达了催告通知书，被执行人牛海军至今未履行义务。
本院认为：内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》，决定限牛海军在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。退还非法占用的土地。适用“裁执分离”的执行原则，由法院审查作出裁决，行政机关组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》由内黄县国土资源局组织实施强制拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨梦天
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)内7104民初54号
原告韩福，男，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人田国华，总经理。
本院在审理原告韩福与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告韩福于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福撤回起诉。
案件受理费900元，由原告韩福负担。
审判员 姚宏波
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20724号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：罗仲春，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗仲春金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执37号之一
申请执行人文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地广西天等县。
被执行人谢川坤，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
申请执行人文济华与被执行人谢川坤借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2015年12月25日作出的南仲裁字（2015）第231号裁决书已发生法律效力。申请执行人文济华于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款合计人民币362830.55元，本院于2017年4月25日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谢川坤下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，但被执行人谢川坤迄今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管等部门调查被执行人谢川坤名下的财产，并通过司法网络冻结和扣划程序，强制执行了被执行人在交通银行内的存款35882.19元。此外，本院通过传统查控调查被执行人谢川坤名下的房产、土地，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院还根据申请执行人文济华提供的被执行人财产线索，委托南宁市中级人民法院协助查询谢川坤在南宁市的不动产登记情况，但经查询无相关信息登记。至今，本院强制执行被执行人谢川坤35882.19元，扣除本案执行费5342.46元，应退回申请执行人文济华30539.73元，谢川坤尚欠文济华332290.82元。综上，经本院穷尽执行措施，除强制执行了被执行人上述存款外，未发现被执行人谢川坤有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，除强制执行了被执行人存在交通银行内的35882.19元外，未发现被执行人谢川坤有其他可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。被执行人谢川坤尚欠申请执行人文济华人民币332290.82元。待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第231号裁决书的本次执行程序。待日后发现被执行人谢川坤有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年九月十五日
书记员 陈永立
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初235号
原告：张碧莲，女，1954年6月10日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托代理人（一般授权代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市金口河区住房和城乡规划建设局，住所地四川省乐山市金口河区永和镇和平路143号，组织机构代码00856691-4。
法定代表人：欧高学，局长。
被告：乐山市金口河区园林所，住所地四川省乐山市金口河区永和镇和平梧桐街，组织机构代码4513635-8。
法定代表人：徐景辉，所长。
被告：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道246号，组织机构代码20725389-X。
法定代表人：宋文钦，董事长。
原告张碧莲诉被告乐山市金口河区住房和城乡规划建设局、乐山市金口河区园林所物权保护纠纷一案,本院于2015年11月9日立案后，2015年11月27日，经被告乐山市金口河区园林所申请，追加四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司为本案被告。2016年3月3日，本院作出（2015）金口民初字第275号民事判决书，原告张碧莲不服，向乐山市中级人民法院提起上诉。2016年6月3日，乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终313号民事裁定书，裁定撤销乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第275号民事判决书，发回乐山市金口河区人民法院重审。本院于2016年6月20日立案后，依法由审判长王兰邦、审判员张铮、人民陪审员蒋鹏芬组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张碧莲于2016年11月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张碧莲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张碧莲撤回对被告乐山市金口河区住房和城乡规划建设局、乐山市金口河区园林所、四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张碧莲承担。
审 判 长 王兰邦
审 判 员 张 铮
人民陪审员 蒋鹏芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐惊涛
第1页共3页
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执224号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：陈仁凯，男，汉族，1989年8月14日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈仁凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26642号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈仁凯应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行23425.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初649号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年4月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被取保候审，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人牟群，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001201511154881。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，期间，因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2016年9月23日恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人牟群到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月3日20时02分许，被告人唐某某驾驶轻型货车沿国道210由重庆市巴南区鱼洞往百节方向行驶，当车行至国道210线鸡公台路段时，与行人罗某某接触，造成被害人罗某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐某某驾驶肇事车辆将被害人罗某某送往医院抢救治疗，而未在道路上标明车辆位置，并让其亲戚帮忙打电话报警。后被害人罗某某经抢救无效于当日死亡。2016年5月11日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，死者罗某某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2016年6月10日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人唐某某承担此次事故全部责任。被告人唐某某分别于2016年5月3日和5月4日支付被害人家属生活、住宿费5000元及死亡安葬费60000元。
2016年7月11日，民警电话传唤被告人唐某某至重庆市巴南区交巡警支队接受调查。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐某某的户籍信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，死亡证明书，收条，到案经过说明等书证；证人封某、吴某某、代某某、蒋某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；《车速鉴定报告》，《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》；事发路段监控视频现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
被告人唐某某的辩护人提出，被告人有主动施救、自首的情节，并赔偿了被害人部分经济损失，考虑其是初犯、过失犯罪，希望法院对其判处缓刑。
本院认为，被告人唐某某违反我国道路交通安全法规，行车过程中遇强光照射无法辨明道路前方情况时超速行驶，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人唐某某立即送被害人前往医院抢救，并安排其亲戚报警，后经公安机关电话通知，前去接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人唐某某案发后，赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚，被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但其提出的量刑建议不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下:
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗馨柔
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)名山民初字第1396号
原告马志刚，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告郑继林，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告马志刚诉被告郑继林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托代理人舒昌均到庭参加了诉讼，被告郑继林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称：原告从事装修工作，被告在成都双流做石材加工生意，2014年春节期间，经朋友介绍，原告带了5名工人到温江帮被告安装石材。2015年1月7日双方结算后，被告出具了结算单一张，载明：欠原告安装费57000元，扣除预付的19000元后欠38000元，后被告通过银行转了5500元给原告，还欠32500元，定于2015年6月前付清，但至今未付，原告多次催收未果。故提起诉讼，要求被告给付原告安装费32500元。
原告马志刚提交了结算单一张，证明自己的诉讼主张。
被告郑继林未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告当庭出示有被告签名的结算单，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利，不影响原告提交证据的证明力，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年春节期间，原告组织人员到温江帮被告安装石材，双方结算后，被告出具结算单一张，载明：经结算马志刚安装费共计57000元（大写伍万柒仟元整），共借支19000元（大写壹万玖仟元整），尚欠38000元（大写叁万捌仟元整），此款于2015年6月前全部付清，其中20000元（大写贰万元整）在2015年2月15日前付，结算人郑继林，确认人马志刚，结算日期2015年元月7日。之后被告通过银行转了5500元给原告便未再给付欠款。
本院认为：劳动者提供劳务后，依法应获取相应的劳动报酬。本案原告组织人员为被告安装石材，双方结算后被告以结算单的形式明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付所欠安装费的事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑继林于本判决生效之日起十日内给付原告马志刚安装费32500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告郑继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年二月三日
书记员 韩大灵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1909号
申请执行人张雷，男，1973年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方芳，女，1993年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张雷与被执行人方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）沭庙民初字第00742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张雷依据该民事调解书于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人方芳给付款100000元及利息、诉讼费3770元。
本院在执行过程中，依法向被执行人方芳送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人方芳未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年5月31日查封了被执行人方芳名下的苏Ｎ×××××号汽车，未发现其有其他可供执行财产。之后将被执行人方芳的财产调查情况告知申请执行人张雷，申请执行人张雷表示不能提供被执行人方芳其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人方芳有可供执行财产，申请执行人张雷也不能提供被执行人方芳其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张雷发现被执行人方芳有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年6月8日本院作出的（2015）沭庙民初字第00742号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二日
书记员 纪佳宝
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执711号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林尚友，男，1984年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林吓伦，女，1987年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林尚友、林吓伦行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执612号之一
申请执行人高孝贤，男，生于1953年11月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏建忠，男，生于1982年10月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初632号民事调解书，在执行申请执行人高孝贤与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款16000元，承担案件受理费160元，共计16160元，但被执行人仅履行2000元。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，���院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人魏建忠纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法全部执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 顺