wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第542号
申请人张富平，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请人吴学宏，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年10月28日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张富平一次性赔偿申请人吴学宏医疗费、物损费等合计人民币1,200元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张富平与吴学宏于2015年10月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当��人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1018号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业区科技区一路8号，组织机构代码：L0017665-8。
投资人：吕乾端。
被执行人：张家益，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂与被告张家益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂支付货款70000元及利息（利息计算方法：自2014年11月16日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费775元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｔ×××××号的车辆一辆，本院依法于2017年4月11日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年4月10日到期，现该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20775元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5781号
原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李永堂（系被告李永贵之二哥），男，1968年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告张中月及被告李永贵的委托诉讼代理人李永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张中月，李永贵偿还原告借款本金25000元及利息（自2015年1月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告张中月因生意周转需要资金，于2014年4月8日向原告ＸＸ海借款，ＸＸ海的岳父于当日在ＸＸ海家干洗店门面将现金25000元交予张中月，张中月向ＸＸ海出具借条，约定于2014年10月8日还款。双方口头约定利息为月息2分，还款期限届满后，张中月未履行还款义务。因此笔借款是张中月与被告李永贵婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任，故原告特诉至法院，请求判如诉。
被告张中月辩称，借钱的事实以借条为准。借款本金我尽量偿还，利息和其他费用我不承担。
被告李永贵辩称，以被告张中月说的为准，借条是真的。借钱的其他情况我们均不知情，借的钱以借条为准，借条是打给谁的就向谁还钱。张中月向原告ＸＸ海借钱，第一笔借款到期后没还，还在陆续借款，造成张中月无法偿还。ＸＸ海从2014年1月开始借钱给张中月，本金该还，利息应当按事先约定或事后商量结果来处理。对于借款，被告李永贵不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信。
根据采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下：
2014年2月16日，被告李永贵之妻即本案被告张中月向原告ＸＸ海借款，ＸＸ海的岳父杨友顺于当日在ＸＸ海家干洗店门面将其所有的25000元现金以ＸＸ海的名义出借给张中月，张中月收到借款后，于当日向ＸＸ海出具借条签字捺印予以确认，借条载明借款归还时间为2014年8月16日。同时，张中月与ＸＸ海口头约定该笔借款按照月利息3分（即年利率36%）计算利息。经庭审查明，借款后张中月未按约定时间清偿借款本息，经催收，张中月向ＸＸ海支付了按约定利率计算截至2014年12月31日止的该笔借款的利息。从2015年1月1日起至今，二被告均未向ＸＸ海偿还借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告ＸＸ海与被告张中月之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护。虽然本案讼争借款来源于原告ＸＸ海的岳父杨友顺，但是杨友顺是以ＸＸ海的名义将该借款出借给张中月的，张中月、ＸＸ海均默认同意，且张中月在收到借款后于当日向ＸＸ海出具借条一张，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十八条规定”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，由此可以认定，本案讼争债务，由ＸＸ海取得该债权人的法律地位。现ＸＸ海持张中月出具的借条主张权利，债权债务转移成立。故此，对ＸＸ海要求张中月偿还借款本金25000元之诉求，本院予以支持。本案讼争借款发生时张中月与李永贵系夫妻，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均未举示证据证明本案张中月所负债务为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案讼争借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，据此，李永贵应当承担偿还责任。对于利息，经庭审查明，ＸＸ海与张中月口头约定借款按照年利率36%计算利息，现ＸＸ海起诉请求按照年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告从2015年1月1日起未支付利息，故对于ＸＸ海请求利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张中月、李永贵于本判决书生效之日起五日内清偿原告ＸＸ海借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，减半收取212.5元，由被告张中月、李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶志刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执654号之一
申请执行人杨晋，男，生于1987年8月1日，汉族，初中文化，农民，汉族宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人黄建文，男，生于1968年7月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初316号民事判决书，在执行申请执行人杨晋与被执行人黄建文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人车辆修理费及拖车费13134元，负担案件受理费150元、申请执行费99元，上述共计13383元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第371号
罪犯刘二孩，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地江苏省徐州市邳州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月19日作出(2012)惠阳法刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关因罪犯刘二孩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘二孩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘二孩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二孩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初8917号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师
被告：吕绍鑫，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告蔡晓君诉被告吕绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告吕绍鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉被告吕绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告吕绍鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年11月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款165000元用于资金周转，借款分二期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年12月31日前偿还借款50000元，于2013年3月20日前偿还借款115000元。如今，还款期限已经届满，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款。另，《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收逾期付款违约金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款165000元及逾期付款违约金（自起诉之日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。
原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单、妥投证明；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告吕绍鑫未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，蔡晓君主张吕绍鑫因购买中山市西区××花园××房的需要向其借款。2015年11月17日，吕绍鑫作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：165000元；还款期限：第一期：乙方于2015年12月31日前归还总借款金额的31%，即50000元；第二期：乙方于2016年3月20日前归还总借款金额的69%，即115000元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，吕绍鑫出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款165000元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到吕绍鑫（蔡晓君代付）交来御水湾花园一期XX幢XXX房购房款165000元。涉案房产已于2015年11月24日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：HTN2015110318。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，吕绍鑫未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与吕绍鑫签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。吕绍鑫因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年11月17日向蔡晓君借款165000元，吕绍鑫出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向吕绍鑫出具收款收据确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到吕绍鑫名下，故吕绍鑫应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，吕绍鑫未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，吕绍鑫应当立即向蔡晓君偿还借款165000元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和吕绍鑫约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以165000元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。吕绍鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕绍鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金165000元及违约金（违约金计算方法：以165000元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费1345元，合计4945元（原告蔡晓君已预交），由被告吕绍鑫负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓梦云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0131民初1786号
原告李谱，男，1984年7月27日生，汉族，住，
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告赵梅冬，男，1985年6月15日生，汉族，住平山县，
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码91130131799566784M。
住所地：平山县石闫路北段路北。
法定代表人张丽梅，该公司经理。
委托代理人李晓飞，该公司法律顾问。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码91130100674166656D。
住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
法定代表人贾迎进，总经理。
委托代理人闫建新，该公司员工。
原告李谱与被告赵梅冬、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（平山锦桥汽运公司）、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许金华、被告赵梅冬、平山锦桥汽运公司的委托代理人李晓飞、永诚石家庄中心支公司的委托代理人闫建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谱诉称，2016年1月30日20时10分，李朋龙驾驶李谱所有的冀Ａ×××××轻型普通货车(乘坐张俊芳、康张星)，沿钢城路自南向北行驶至平山县××十字医院东路段时，与同向停驶着的赵梅冬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车相撞，造成康张星、张俊芳、李朋龙受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经平山县交警大队出具事故认定书，认定李朋龙、赵梅冬负事故的同等责任，康张星、张俊芳无责任。被告赵梅冬驾驶的车辆在永诚财险石家庄中心支公司投保交强险及商业险。故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计14000元。
被告平山锦桥汽运公司辩称，被告赵梅冬所驾驶车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在我公司挂靠，车辆实际所有人是赵梅冬，由他实际经营管理，收益归赵梅冬所有。该车辆由元氏晨阳运输服务有限公司在永诚财险石家庄中心支公司投保交强险及商业险，后保险人变更为平山锦桥运输有限公司，事故发生在保险期限内，对原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由车辆的实际所有人赵梅冬赔付。
被告赵梅冬辩称，我与锦桥汽运公司系挂靠关系，实际是由我经营，权利义务由我承担。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永诚财险石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实原告的相关损失的合法性、关联性后，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例50%由商业险承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，冀Ａ×××××轻型普通货车系原告李谱所有。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，系被告赵梅冬实际经营、所有，挂靠于平山县锦桥汽运公司。2016年1月30日20时10分，李朋龙驾驶李谱所有的冀Ａ×××××轻型普通货车(乘坐张俊芳、康张星)，沿钢城路自南向北行驶至平山县××十字医院东路段时，与同向停驶着的赵梅冬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车相撞，造成康张星、张俊芳、李朋龙受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队出具第1301319201600051号事故认定书，认定李朋龙、赵梅冬负事故的同等责任，康张星、张俊芳无责任。原告李谱的冀Ａ×××××车辆经我院委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，出具的公估报告载明减去残值后的估损金额为16520元，原告支付公估费用3000元。原告主张施救费用2000元。
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车在被告永诚石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份保额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、施救费票据等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第07231130号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告李谱造成的损失如下：1、车辆损失为16520元，未超过车损险的赔偿限额，有修车发票、公估报告为证，予以认定；2、原告车辆施救地点从平山县××十字医院到停车场，施救距离不足30公里，请求施救费2000过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定500元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用3000元，应由永诚财险石家庄中心支公司承担。原告赵梅冬系车辆的实际经营者，负事故的同等责任，故其损失应由永诚石家庄中心支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。原告的车辆损失16520元+公估费用3000元+施救费500元=20020元，首先由永诚财险石家庄中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，超过交强险的损失18020元承担50%即9010元。永诚财险石家庄中心支公司承担的总损失为：交强险2000元+商业险9010元=11010元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李谱经济损失共计11010元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告李谱负担37元，被告赵梅冬负担38元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁霞
二〇一六年十二月九日
书记员 尤琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2002号
原告王钰添，男，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托代理人贾埚仲，内蒙古乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告高占平，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高占平经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿车辆损失费6100元，施救费800元，共计6900元。并由被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年5月7日22时许，被告高占平驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿110国道由东向西行驶至746公里加700米路段左转弯下国道时，与对向原告王钰添驾驶的蒙KXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成高占平受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告高占平负事故的主要责任，原告负次要责任。上述事实及责任认定是交警部门根据相关程序依法作出的，本院予以采信。
二、财产损失情况：原告的车辆经修理支出修理费6100元，有相应的修复明细及发票予以证实，本院予以采信。
三、施救费：原告车辆受损后经施救支出施救费800元，有相应的施救费发票予以证实，本院予以采信。
四、车辆及保险情况：被告高占平驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人为被告高占平，该车辆未投保交强险及其它险种。蒙KXXX**号车辆的所有人为原告王钰添，已购买了交强险。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。因此被告高占平应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告高占平因对其所有的机动车未投保交强险，根据相关法律规定，被告高占平应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分按责任认定比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：车辆损失费6100元，施救费800元，共计6900元，由被告高占平在应投保的交强险的责任限额内赔偿原告2000元，下剩4900元，由被告高占平赔偿70%计3430元，两项共计5430元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年七月八日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执681号
申请执行人崔恒建,男,1971年11月16日出生,汉族,住海安县。
被执行人南通元瑞汽车有限公司,组织机构代码MA1MJ3UG-2,住海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人：秦小枢。
崔恒建与南通元瑞汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出海劳人仲案字（2017）第381号仲裁裁决书。崔恒建依据该法律文书于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人南通元瑞汽车有限公司给付人民币244557.07元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南通元瑞汽车有限公司针对海劳人仲案字（2017）第381号仲裁裁决书提起诉讼，经一审审理后其提起上诉，本院于2018年6月5日将该案移送南通市中级人民法院，该院于2018年6月11日予以立案审理。
本院认为：崔恒建与南通元瑞汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人南通元瑞汽车有限公司提起上诉，上诉案件立案进入二审程序，故申请执行人崔恒建的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔恒建的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵祖华
代理审判员 王 欢
代理审判员 燕 超
二〇一八年八月一日
书 记 员 夏冬梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异104号
异议人（申请执行人）韩龙默，男，1950年4月27日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金彪，男，1962年1月13日生，朝鲜族，住延吉市。
在申请执行人韩龙默与被执行人金彪之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人韩龙默对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩龙默称,本案由延吉市人民法院于2010年11月16日作出（2010）延民初字第3825号民事调解。申请执行后，已经八年了还没解决。2017年11月16日进行网拍，在原告不知情的情况下，起拍价定为评估价的80%，并在第二次流拍后发出网上变卖公告。请求法院第一次起拍价按评估的70%、二次网拍价按流拍价的80%执行。
本院查明，2016年12月12日，本院作出（2016）吉2401执恢246-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖担保人延吉市金星化工厂名下的2套房屋。2017年5月11日作出降价拍卖通知书，起拍价定为评估价的80%，即861588元。第一次拍卖因无人登记而流拍。2017年11月13日，第二次降价网络拍卖时，在第一次起拍价的基础上降价20%，即以689270.4元为第二次起拍价继续拍卖。第二次流拍后，发出网上变卖公告。
本院认为，起拍价由人民法院参照评估确定。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。本院的降价幅度均在法定范围内，并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩龙默的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大文
人民陪审员 相传山
人民陪审员 历建芝
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑灿穆
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3295号
原告：吴桂英，女，1966年2月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭���敏，山东莫同律师事务所律师。
被告：关新民，男，1985年10月3日，汉族，住无棣县。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司总经理。
原告吴桂英与被告关新民、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英的委托诉讼代理人邵兆井，被告关新民到庭参加诉讼。被告滨州保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1.判���被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费等48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告关新民驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至无棣县蔡古路岳里村路口时，将在此等公交车的原告等人撞伤，该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告关新民承担事故的全部责任，原告吴桂英无事故责任。被告关新民的鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。现诉求对原告的医疗费等先行判决，后续其他费用在原告伤情稳定后，另行主张。
被告关新民承认原告在本案中所主张的事实。
被告滨州保险公司未做答辩。
审理中，为证实自己的损失主张，原告吴桂英提供受伤后在无棣县人民医院和滨州医学院附属医���住院治疗的病案复印件三份及相关收费收据，以证实因该事故受伤住院治疗共计37天，支付医疗费55095.74元及辅助治疗器具费2922元。
另外，原告吴桂英受伤后，被告滨州保险公司给付其医疗费5000元。被告关新民给付6500元；该事故造成原告吴桂英、李丙恒、李妙可受伤、鲁Ｍ×××××号轿车、电动车等损坏。
本院认为，被告关新民承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告在本诉中诉求的赔偿确定如下：医疗费55095.74元及辅助治疗器具费2922元、住院生活费1110元（30元/天×37天）。
因被告关新民的责任致使原告吴桂英和其他人员受到伤害，事实清楚，证据确实，原告吴桂英就自己受到的部分损失诉求���偿，没有不当，予以支持。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保交强险，根据规定，原告吴桂英的损失由被告滨州保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告关新民承担赔偿。被告滨州保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告吴桂英医疗费5000元（已给付）；
二、被告关新民于本判决书生效后十日内赔偿原告吴桂英医疗费50095.74元、辅助治疗器具费2922元、住院生活费1110元，共计54127.74元（含已付的6500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告关新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓燕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3597号之二
申请执行人：梁爽，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：黄学兵，男，汉族，1958年6月11日出生，住重庆市大足区。
被执行人：谢广菊，女，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市大足区。
本院在执行梁爽与黄学兵、谢广菊公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝渡证字第6059号执行证书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。
在执行过程中，本院于2017年3月18日以（2017）渝0111执保25号执行裁定查封了被执行人黄学兵、谢广菊所有的位于重庆市大足区房屋一套，经查该房屋在申请人处设置抵押登记。本院于2017年6月26日委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价为25.76万元。于2017年8月20日向被执行人发出《赎回通知书》，在规定期限内，被执行人未对评估报告提出异议，也未履行法律文书所确定的义务。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖，现经两次网络拍卖，均已流拍，第二次流拍价为17.5168万元。因申请人明确表示不愿以物抵债，申请对上述房屋进行变卖。故本院于2018年4月8日至6月7日进行变卖，变卖价为17.5168万元，在此期间，买受人王秀华最终经26轮竞价以20.8168元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被被执行人黄学兵、谢广菊所有的位于重庆市大足区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王秀华所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人王本秀时起转移。
二、将被执行人黄学兵、谢广菊所有的位于重庆市大足区房屋的所有权变更登记到买受人王秀华名下，解除本房屋的所有查封、抵押登记，并注销原产权证。
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年五月三十日
书记员 何丽莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14358号之二
原告：天津市一江明酒业有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-221。
法定代表人：闫怡，总经理。
委托诉讼代理人：冯小曈，女，该公司员工。
被告：乔晋中，男，1967年10月1日出生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。
委托诉讼代理人：王健，天津岐丰律师事务所律师。
被告：钟元才，男，1948年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：闫怡，女，1969年1月12日出生，住天津市南开区。
原告天津市一江明酒业有限公司与被告乔晋中、钟元才、闫怡股权转让纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告天津市一江明酒业有限公司诉称，1、请求确认由原告天津市一江明酒业有限公司持有的泸州老池酒业集团有限公司20%的股权转让至钟元才名下的行为无效，并返还至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告闫怡、乔晋中初步达成股权转让协议，约定由乔晋中控制的天津仲升德馨商贸有限公司和案外人刘以军受让原告和天津市盈池酒业有限公司持有的泸州老池酒业集团有限公司90%的股权，同时由天津仲升德馨商贸有限公司及关联公司承接案外人天津市中天鑫河矿产品有限公司、天津市浩瑞国际贸易有限公司对银行的7500万元债务。上述协议受让方没有签名盖章，原因是乔晋中提出需要去泸州实地考察。之后，闫怡告知身在泸州的王凯负责接待乔晋中并陪同考察。2012年5月28日，王凯、被告钟元才等人在原告不知情的情况下，私自到泸州市工商局办理了股权变更登记，将原告名下20%股权转让给钟元才，故成讼。
被告乔晋中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的是股权转让纠纷，应当依据民事诉讼法之规定，采用“原告就被告原则”。现本案中被告乔晋中及钟元才的住所地均不在天津市南开区，被告闫怡的住所地虽为天津市南开区，但其身为原告法定代表人，代表公司对外行使权利，但在本案中其又是本案被告之一，其主张的诉讼权利实际由同一人在行使，有悖常理。况且双方提及的股权转让协议当中涉及的标的物是泸州老池酒业集团有限公司的股权，泸州老池酒业集团有限公司住所地为四川省泸州市，被告钟元才的住所地亦为四川省泸州市江阳区，故天津市南开区人民法院对本案不具有管辖权，要求将该案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告主张其原持有的泸州老池酒业集团有限公司的股权变更为被告钟元才名下的行为无效，在适用民事诉讼法关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定的同时，亦应综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案原告认为本院具有管辖权的主要理由一是被告闫怡居住地在南开区，二是被告乔晋中属于被监禁的人，适用原告住所地人民法院管辖的特别规定，而原告住所地在南开区。本院认为被告闫怡作为原告实际控制人在股权转让协议中加盖原告公章及其个人人名章的行为属于代表公司对外行使权利，其后果应由公司承担。原告与被告闫怡在本次诉讼中具有利害系，故原告不能依据闫怡的住所地来确定管辖法院。关于原告住所地人民法院是否有管辖权的问题，本院认为，针对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地法院管辖的特别规定，应适用于仅为一个被告的情况，目的是防止给原告和法院带来不便，纵观本案不属于此种情况。针对管辖异议被告主张应依据被告钟元才的住所地来确定管辖法院。本院认为，根据股权转让纠纷的管辖确定应综合考虑公司所在地等因素的原则，本案亦应综合考虑泸州老池酒业集团有限公司所在地等因素来确定管辖法院。本案诉争标的是泸州老池酒业集团有限公司的股权，泸州老池酒业集团有限公司住所地为泸州市新马路属于泸州市江阳区。综合上述情况，故本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖为宜。据此，本案应移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告乔晋中对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。
管辖权异议受理费80元，退还被告乔晋中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
审 判 员 孔 郁
人民陪审员 卢万起
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185��初2868号
原告：上饶市鑫瑞汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清大道江湾丽城3栋1-11。
法定代表人：林峰，该公司经理。
委托代理人：彭罗江，男，1981年7月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吴松林，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江西粤顺物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县温泉集镇。
法定代表人：陈广恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。
原告上饶市鑫瑞汽车运输服务有限公司诉被告吴松林、江西粤顺物流有限公司（简称粤顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭罗江、被告人保公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼。被告吴松林、粤顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日0时30分许，吴松林驾驶赣Ｃ×××××号半挂车在临安市102省道59KM700M路段，与陈巍锋驾驶的赣Ｅ×××××号自卸货车（该车系原告所有）发生碰撞，造成陈巍锋受伤，两车损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，吴松林承担事故的全部责任，陈巍锋无责任。事故发生后���赣Ｅ×××××号自卸货车被撞入泥潭，被迫叫来挖机，挖平道路，此后由施救车拖往杭州市富阳区万市洪华修理厂修理。2015年11月20日修复出厂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、吴松林、粤顺公司赔偿原告汽车修理费58050元，车辆施救费3800元，修理期间停工损失18000元，合计79850元；2、判令人保公司在保险责任范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴松林、粤顺公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保公司辩称：赣Ｃ×××××号车行驶证、吴松林的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则人保公司不承担责任。赣Ｃ×××××号车在人保公司投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告的损失应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险内按责任比例赔付。诉讼费保险公司不承担。原告的车损经定损，保险公司认可58025元。修理期间停工损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的车辆受损等事实与原告诉称一致。
另查明，赣Ｃ×××××号车在人保公司投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔险），商业三者险约定了第三者的间接损失人保公司不负责赔偿。审理中，原告自认收到赣Ｃ×××××号车一方支付的现金10000元。
上述事实，有交通事故认定书复印件、修理费发票、施救费发票、保险单、保险条款等证据在案佐证。
本院认为：原告主张的车辆修理费58050元，有证据证明，本院予以确认。原告主张的施救费，根据发票金额记载，本院确认为2000元。原告主张的停运损失，根据原告的车型、停运时间以及案��实际情况，本院酌情确认为10000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的损失应当由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿58050元，合计为60050元。原告主张的停运损失，根据该损失系原告因事故产生的间接损失以及吴松林在事故中负全责的事实，本院确认该损失由吴松林承担，根据原告的自认，该款已经付清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告上饶市鑫瑞汽车运输服务有限公司的各项损失60050元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上饶市鑫瑞汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由被告吴松林负担。
原告上饶市鑫瑞汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴松林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 卢观机
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监152号
申请执行人:周天池，男，，浙江省诸暨市
被执行人：郭法军，男，，
住扶沟县吕潭镇尚村岗村乡
周天池申请执行郭法军返还原物纠纷（2017）豫1624执恢92一案，沈丘县人民法院2017年8月2日立案执行，至今未能执行，沈丘县法院依该案被执行人在本辖区有重大影响为由申请指定异地执行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定、裁定如下：
沈丘县人民法院执行的（2017）豫1624执恢92号案，指定川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十九日
书记员 赵跃进
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2207号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4788号
申请执行人:江富国,男性,汉族,1955年12月18日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人江富国与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人江富国31615元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4788号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 娉
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执异3号
案外人陈芝亮，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
申请执行人吕超钢，男，汉族，上栗县人，职员，住萍乡市。
被执行人陈胜，男，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
被执行人魏娇，女，汉族，上栗县人，职员，住址同上。
本院在执行申请执行人吕超钢与被执行人陈胜、魏娇民间借贷纠纷一案中，案外人陈芝亮于2016年2月16日对本院于同日作出的（2017）赣0322执9号执行裁定书扣押被执行人所有的赣Ｊ×××××别克牌轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈芝亮称，本院扣押的赣Ｊ×××××别克牌轿车是其于2015年6月1日向上栗县金峰汽车销售有限公司购买的，由他从工商银行上栗支行62×××58账户上汇入汽车销售公司账户，他才是该扣押车辆所有权人。根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70、71、73条规定，请求解除对赣Ｊ×××××别克轿车的扣押，并同时提供萍乡市金峰汽车贸易有限公司于2016年4月27日出具的购车证明一份，2016年4月7日在中国工商银行上栗支行出示的牡丹灵通卡转账明细清单一份。
申请执行人吕超钢称：法院扣押车辆登记在被执行人魏娇名下，车辆所有权应归魏娇，不同意法院解除扣押。
被执行人魏娇称：扣押车辆是我父亲陈芝亮出资购买，是否解除扣押由法院审查决定。
本院查明，2016年4月27日案外人陈芝亮从其账户汇款128000元给萍乡市金峰汽车贸易公司购买别克牌小车一辆。该车自购买之日起就登记在被执行人魏娇名下，上栗县交通警察大队机动车信息查询结果显示该车（赣Ｊ×××××）所有权人为被执行人魏娇。
本院认为，案外人陈芝亮提出本院扣押车辆（赣Ｊ×××××）由其出资购买，情况属实，因被执行人魏娇一直在占有使用赣Ｊ×××××小车且登记所有权人为魏娇，认定赣Ｊ×××××小车为被执行人魏娇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈芝亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 翔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁04刑终181号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，又名李隆，农民。2005年5月12日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年10月7日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元；2012年7月18日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
上诉人（原审被告人）刘佳，无业。2002年12月11日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；2008年7月17日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千五百元，2011年1月26日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人李龙、刘佳犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016)鲁0403刑初183号刑事判决。原审被告人李龙、刘佳不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李龙、刘佳的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李龙、刘佳，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民法院判决认定：
2016年4月份，被告人李龙、刘佳伙同在一起，以非法占有为目的，在枣庄市薛城区驻地东泰花园、锦水长街、锦泰花园、东小花园、世纪凤凰城、燕山国际、滨河路与茂源路十字路口、枣庄市市中区驻地振兴路、枣庄高新技术产业开发区资金资产管理中心办公室等地，先后共同盗窃作案十四次，窃得李秀梅、田传垒、刘圣国等13人及单位现金人民币46750元；电动三轮车、三轮摩托车、电脑等物品一宗，共计价值人民币48778元。
一、2016年4月1日2时许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地东泰花园B区5号楼西单元楼道内，共同盗窃作案一次，窃得该小区居民李秀梅小鸟牌电动三轮车一辆，价值人民币2880元。
二、2016年4月5日1时许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地东泰花园B区12号楼西单元门口，共同盗窃作案一次，窃得该小区居民田传垒红色宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币1218元。
三、2016年4月6日0时许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地锦水长街九顶山3号楼一层，共同盗窃作案一次，窃得枣庄高新技术产业开发区资金资产管理中心办公室惠普牌电脑二套、组装电脑八套、联想牌平板电脑一台、乐视牌手机一部、飞利浦牌便携无线蓝牙音箱一个，共计价值人民币33410元。
四、2016年4月14日1时许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地锦泰花园小区，共同盗窃作案二次，窃得该小区居民刘圣国红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币4850元；窃得该小区居民张裕才捷马牌电动三轮车一辆，价值人民币1764元。
五、2016年4月19日凌晨，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市市中区驻地振兴路，共同盗窃作案一次，窃得居民孙某经营的鑫洋水果店内保险柜一个，内有现金人民币44600元。
六、2016年4月26日凌晨，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地东小花园，共同盗窃作案一次，窃得该小区东面34号张清栋门市房内现金人民币50元；香烟40条，价值人民币3822元。
七、2016年4月26日凌晨，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地世纪凤凰城小区南侧，共同盗窃作案三次，窃得郑欣荣经营的馄饨米饭屋内现金人民币500元；窃得陈敬玉经营的纸不语小卖部内现金人民币300元；窃得赵秀花经营的武大郎烧饼店内现金人民币600元；将黄园园经营的雅歌美容会所门锁撬坏后未窃得财物。
八、2016年4月29日0时30分许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地燕山国际鑫街，共同盗窃作案二次，窃得谢席经营的帅雅尼服装店计算机硬盘一个，价值人民币204元；黑色男士毛衣、男士上衣、男士钱包等物品一宗；窃得朱金花经营的云珍园××主体餐厅内现金人民币700元。
九、2016年4月29日1时许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地滨河路与茂源路十字路口南侧，共同盗窃作案一次，窃得刘苗苗经营的小唐足疗店毛巾一箱、超纤沐浴套装一套、玉米胚芽水溶蛋白SOD压片一盒，共计价值人民币630元。
案发后，部分赃物被追回，发还被害人。
枣庄市薛城区人民法院认为，被告人李龙、刘佳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘佳曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李龙有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人刘佳有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人李龙、刘佳均以“一审认定的第五起盗窃事实中被盗现金不是44600元而是1200余元”为由提出上诉。
枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李龙、刘佳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。李龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘佳曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。对于上诉人李龙、刘佳所提一审认定的第五起盗窃事实中被盗现金不是44600元而是1200余元的上诉理由，经查，一审认定的第五起盗窃事实中的被害人孙某对于被盗现金的特征、数额、资金来源等所作的两次陈述内容一致，且能够得到证人王某的印证；而二上诉人在侦查阶段关于被盗现金数额的供述内容不能相互印证，且与在一审庭审时的供述内容不一致，故应采信被害人孙某的陈述，认定该笔盗窃事实中被盗现金数额为44600元。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 娇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初13号
原告宋某某，男。
委托代理人韩毅，系加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被告许某某，女。
法定代理人杨某某(系被告母亲)，现住黑龙江省。
原告宋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人韩毅、被告许某某的法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月18日在加格达奇区民政部门登记结婚(被告系再婚)。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因为小事大闹争吵，并对原告动用剪子和斧子，后经了解被告隐瞒了婚前患有精神疾病的情况，婚后多次复发，并到齐齐哈尔精神卫生中心治疗，由于被告的行为导致原、被告感情彻底破裂。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告给付其用共同财产交纳的婚前车库贷款30000.00元的50%，计15000.00元；3.要求被告返还原告婚前的财产电脑及燃气灶；4.案件受理费由被告承担。
被告法定代理人辩称，现在涉及不到离婚，因为被告现在有病在医院治疗，原告应该给被告出医药费，这是原告的义务。作为被告的母亲即法定代理人不参与原告与被告离婚。原告所述给被告偿还房屋贷款15000.00元不是事实，电脑和旧燃气灶都已卖掉，钱用来给被告治病了，被告买的新的燃气灶在原告处。从2015年至今给被告治疗花费了医疗费已经60000.00元了，现在要求原告给被告支付医疗费40000.00元先看病。
经审理查明，原、被告于2014年4月18日在加格达奇区民政局登记结婚，被告系再婚，原、被告无婚生子女。被告于2015年5月4日到大兴安岭地区第二人民医院诊治，被诊断为精神分裂症，处理意见为转院治疗。被告于2015年5月15日到齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症，2015年5月16日9时7分入院，2015年7月18日8时43分出院，共花费医疗费8709.38元。本案2016年1月5日立案后，被告于2016年1月11日到齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗精神疾病，并于2016年1月11日、2月23日、3月2日、3月4日、3月
10日向该医院分别交纳住院预交金2000.00元、2000.00元、500.00元、1900.00元、3000.00元，计9400.00元；2016年3月7日预交住院伙食费100.00元；2016年1月29日门诊治疗花费140.00元。
以上事实有原告及被告法定代理人陈述、结婚登记审查处理表复印件、大兴安岭地区第二人民医院的医学诊断证明书复印件、齐齐哈尔市精神卫生中心的住院通知书复印件、住院费票据复印件、医疗住院预交金收据复印件5份、住院伙食预收回执复印件、医疗门诊费票据复印件2份、询问笔录及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚的过程中，被告精神疾病复发，并于2016年1月11日到齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗，被告已在生病住院期间，原告不支付治疗费用，违背中国传统伦理道德准则，违背《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻有互相扶养义务的规定，原告目前起诉离婚与善良风俗、传统美德的要求不符，且原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告要求原告给付现阶段治疗疾病发生的相关费用，符合夫妻相互扶养的规定，应予支持，但2015年的医疗费已支付完毕，被告无证据证明不是原告支付，故被告2015年的医疗费不予支持；被告2016年的治疗费用刚刚发生，原告未一同前往且实际未支付，故被告2016年治疗的相关费用9640.00元应由原告支付给被告，以解决被告现阶段治疗疾病费用不足的需要。被告要求原告给付40000.00元，其未提供证据证明，此数额不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宋某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持；
二、原告宋某某给付被告许某某治病费用9640.00元；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元(原告已预交)，此款本院减半收取，由原告宋某某负担150.00元，退还原告宋某某150.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1675号之一
申请执行人王坤，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
被执行人潘北玲，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人王坤与被执行人潘北玲租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初269号民事调解书，被执行人潘北玲应向申请执行人支付租金55500元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人潘北玲于2017年8月15日现金支付15500元给申请执行人后，余款40000元分期履行，从2017年9月起每月15日前支付5000元，直到履行完毕。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705民初269号民事调解书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁启明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第540号
申请执行人孙文福。
被执行人李长海。
孙文福与李长海追索劳动报酬一案。本院认为，本案被执行人李长海目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00170号
申请执行人王引来，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人白春晓，48岁，武川县农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行王引来与白春晓民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初953号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人白春晓至今未履行义务。本院于2016年6月21日作出（2015）武法执字第84号-4执行裁定书，扣留被执行人在武川县信用联社的工资收入，因案件标的数额较大，扣款周期较长。经过财产调查，未发现被执行人白春晓有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初742号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年九月五日
书记员 王曾何
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执466号
申请执行人：黄家金，男，1966年6月1日出生，汉族，福建省闽清县村民，住。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人黄家金与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄家金向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资20,000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初37号
原告：宋晓玲，女，1965年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道甄子坪166号。
法定代表人：龙集华，该局局长。
原告宋晓玲诉被告石柱土家族自治县公安局信息公开一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宋晓玲以诉讼请求中涉及多个信息公开答复为由向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告宋晓玲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋晓玲负担。
审判员 谭秀珍
二〇一八年八月九日
书记员 马陈晨
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第700-1号
申请执行人介休市城关乡南街村民委员会。
被执行人张增辉，男。
申请执行人介休市城关乡南街村民委员会与被执行人张增辉合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一五年十月十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张增辉无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市法院作出的（2013）介民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执573号
申请执行人魏亚平，女，汉族，农民。
被执行人张荣虎，男，汉族，居民。
委托代理人张锐，女，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)临渭民初字第02101号民事判决书已发生法律效力。因张荣虎未按生效判决履行义务，申请执行人魏亚平向本院申请执行，执行标的为：19146.08元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张荣虎送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)临渭民初字第02101号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人张荣虎未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人魏亚平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王长乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5011号
申请执行人四川省川汇塑胶有限公司。
法定代表人赵志忠
被执行人四川省金汤融资担保有限公司。
法定代表人段益蓉
四川省川汇塑胶有限公司与四川省金汤融资担保有限公司保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初762号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省川汇塑胶有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的为人民币864925元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初762号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执639号之一
申请执行人王永刚，男，生于1975年6月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭力钧，男，生于1974年3月6日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2001号民事判决书，在执行申请执行人王永刚与被执行人郭力钧劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程欠款272510.5元、工程质量保证金42886.5元，承担案件受理费4708元,共计320105元，但被执行人未予履行。现查明被执行人郭力钧暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆��证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人郭力钧纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于��龙
审判员 任 善 春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 渊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执972号之一
申请执行人张丽莺，女，汉族，1976年7月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1965年3月31日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人ＸＸ与申请执行人张丽莺共同共有的位于高新区新光路62号2栋2单元13层46号（面积132.75m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十三日
书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04629号
申请执行人张冬方，女，1972年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田德伟，男，1989年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张冬方与田德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00303号
申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，该院院长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人:芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
申请执行人安徽省地震工程研究院与被执行人芜湖汉森实业有限公司技术服务合同纠纷一案，执行标的为163179元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖汉森实业有限公司已歇业，工商信息登记状态为吊销,无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）芜经开民初三字第00130号民事调解书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年八月十八日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执264号
申请人：刘民华,女性,1965年2月1日出生,412724196502010028,汉族,住太康县；
被执行人：马先,女性,1969年4月1日出生,41272419690401032X,汉族,住太康县。
本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2016年10月1日生效的（2016）豫1627民初90号判决，于0年月日向被执行人马先发出执行通知书，责令被执行人马先给付借款1000000元。（写明指定履行的义务）。
本院查明太康县建设路南段西侧房地产房产证号：太康县房权证城关镇字第××,太康县建设路南段西侧房产证号：太康县房权证城关镇字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马先所有的太康县建设路南段西侧房地产房产证号：太康县房权证城关镇字第××,太康县建设路南段西侧房产证号：太康县房权证城关镇字第××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 王德成
书记员 王亚辉
二〇一七年八月三十日
（）
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8532号
原告何某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理何某与马某某合同纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更571号
罪犯戴清国，男，1970年10月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化，原户籍所在地湖北省丹江口市凉水河镇柯家院村1组。2001年11月1日江苏省无锡市中级人民法院作出(2001)锡刑初字第65号刑事判决，以罪犯戴清国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月6日经江苏省高人民法院经过复核，作出（2001）苏刑复字第100号刑事裁定，对罪犯戴清国的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2001年12月25日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年2月20日江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月2日江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月1日经江苏省本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年5月1日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴清国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴清国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪被判处死刑缓期执行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴清国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴清国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴清国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴清国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审14号
申请执行人：攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。
法定代表人：苟顶才，该局局长。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号15104201511325898。
被申请执行人：攀枝花正惠源化工有限公司,住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400696989514R。
法定代表人：马利国，该公司总经理。
攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）向本院提出对被申请执行人攀枝花正惠源化工有限公司（以下简称正惠源化工公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对市环保局作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕43号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市环保局于2017年10月10日作出川环法攀枝花罚字〔2017〕43号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），并于10月12日向正惠源化工公司送达该处罚决定书，该决定书载明：2017年6月21日17时30分，市环保局执法人员对正惠源化工公司现场检查时发现，正惠源化工公司不正常使用环保设施，致使掏耙水储池水流出，流至污水处理池外平台，最终流出厂界外。正惠源化工公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款：“企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，应当及时申报登记；其水污染物处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准”的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条：“违反本法规定，不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准，闲置水污染物处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，市环保局经研究决定：对正惠源化工公司处罚款人民币陆仟叁佰叁拾玖元整（￥6339元）的行政处罚。履行方式：（一）根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，正惠源化工公司应于接到本处罚决定书之日起15日内，持市环保局出具的“一般缴款书”将罚款缴至攀枝花财政金库：收款人：攀枝花市财政局，账号：88×××95，银行：农商行东区支行，汇款用途：攀枝花市环保局罚没款；（二）正惠源化工公司缴纳罚款后，应在三日内将缴款凭据复印件报送市环保局备案。（三）逾期缴纳罚款的，市环保局将每日按罚款数额的3%依法加处罚款，并在媒体、网站上公开拒不履行行政处罚决定的企业名称，同时向银行通报相关情况。该处罚决定书同时明确告知了正惠源化工公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局2018年5月28日行政催告，正惠源化工公司未自动履行。现市环保局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2017〕43号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的内容：罚款人民币6339元及逾期未缴纳罚款的加处罚款6339元。
本院认为，市环保局对正惠源化工公司作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕43号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市环保局作出行政处罚的时间是2017年10月10日，于10月12日向正惠源化工公司送达该处罚决定书，正惠源化工公司一直未缴纳罚款。2018年5月28日，市环保局对正惠源化工公司进行了催告,经催告后正惠源化工公司仍未履行义务。市环保局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2017年10月10日作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕43号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花正惠源化工有限公司罚款人民币6339元及逾期未缴纳罚款的加处罚款6339元；
二、强制执行的费用由攀枝花正惠源化工有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年八月六日
书记员 杨 昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第581号
罪犯胡韦章，男，1979年10月21日出生于安徽省祁门县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬余刑初字第691号刑事判决，以被告人胡韦章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡韦章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡韦章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡韦章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡韦章减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2406号
原告：谢蓉，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市下沙河街。
被告：金开福，男，1929年7月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区双锦江路。
被告：张启云，男，1951年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市下沙河街
原告谢蓉与被告金开福、张启云商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谢蓉于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢蓉撤回对被告金开福、张启云的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告谢蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢蓉负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何海燕
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执2371号之二
申请执行人陈继明，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人赵曾定，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人朱富友，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈继明与被执行人赵曾定、朱富友借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1143号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵曾定、朱富友逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈继明向本院申请执行，要求被执行人赵曾定、朱富友支付借款140000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵曾定、朱富友的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人赵曾定、朱富友的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，并冻结被执行人赵曾定在重庆农村商业银行账户，未发现被执行人赵曾定、朱富友名下有其他银行存款、公司登记、网络账户等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人赵曾定、朱富友名下有房屋登记信息；3、本院依法扣划被执行人赵曾定的银行存款，并进行了分配，本案申请人陈继明分配到15474.54元。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财���线索。本案已执行到位标的15474.54元，尚有未执行标的124525.46元。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执2371号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年六月十五日
书记员 谭 惟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1457号
原告马某某，女，1972年8月16日出生。
被告杨某某，男，1972年2月10日出生。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判决男孩杨凯斌由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月31日在紫金县民政局登记结婚，婚后于2011年1月24日生育了一个男孩杨凯斌。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的感情，夫妻因发生争吵，被告便离家出走，从2013年9月开始分居至今达三年多，分居后，婚生小孩一直跟随原告生活，被告对婚生小孩漠不关心，一次都没有回来看望过小孩，被告不履行照顾家庭的义务，夫妻感情已完全破裂。
杨某某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月31日在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般，共同居住在原告父母家，于2011年1月24日生育了一个男孩杨凯斌。2013年9月，原、被告因感情问题发生矛盾，被告便离开原告家，至今不与原告联系，婚生小孩杨凯斌一直跟随原告生活，被告也一直没有回来看望过原告及小孩。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，双方自2013年9月就开始分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，因此应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求，本院予以支持。婚生小孩杨凯斌一直跟随原告生活，为了小孩健康成长，婚生小孩杨凯斌应由原告负责抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚。
二、婚生小孩杨凯斌由原告马某某负责抚养。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘依依
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第45号
原告问某。
被告唐某。
原告问某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告问某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问某诉称：原、被告双方于2014年年初相识，2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解较少，草率结婚；婚后，常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告双方结婚证��印件（已与原件核对）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告与被告及被告父母手机短信聊天记录三份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告唐某辩称：我不同意与原告离婚。原告所述部分不是事实。原告提供的短信聊天记录不全，很多内容被删除了。
被告唐某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告问某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告问某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周姣娇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民终361号
上诉人（一审起诉人）：郭爱玲，女，1981年7月10日生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人郭爱玲因与翟晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭爱玲上诉称：一、本案事实清楚，一审裁定认定上诉人诉请事实与理由不明确，没有事实与法律依据。2016年10月5日下午一点左右，在陈曹街北头、万庄路口附近，翟晓燕驾驶豫Ｋ×××××五菱荣光S牌轿车撞到正在道路旁边驾驶电动车的上诉人，致使上诉人人身和财产损失。事故发生后，翟晓燕希望上诉人不要报警处理并自愿签订协议书一份，约定对上诉人的损失承担赔偿责任，且有第三人见证。但是翟晓燕在签订协议时违反诚信将自己的姓名和身份证号真实情况故意隐瞒，在上诉人向人民法院主张权利后才发现该行为。经在公安机关查证之后，上诉人申请变更了被告的身份信息。上诉人起诉要求翟晓燕赔偿因交通事故造成的人身和财产财产与法有据，事实清楚，许昌县人民法院裁定认定上诉人的诉请事实与理由不明确明显是错误的。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院在立案审查阶段以上诉人提供的证据显示的翟晓燕身份信息与起诉时霍晓燕的身份信息不一致就认定上诉人起诉无明确被告，超越了形式审查范围，在案件未经审理的情况下否决了上诉人提交的证据效力，违反了立案登记制度。上诉人有其他证据能够证明协议中霍晓燕与翟晓燕为同一人，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的条件，许昌县人民法院不予受理理由明显不能成立。综上，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法的法律规定，许昌县人民法院依法应当予以受理，请求依法撤销（2016）豫1023民初3426号民事裁定书，依法裁定许昌县人民法院准予上诉人立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人郭爱玲的起诉有明确的被告即翟晓燕，其起诉也符合上述法律规定，故应当予以受理。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3426号民事裁定；
二、本案指令许昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李亚（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3662号之一
原告：龙加桐，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰村。
负责人：蒋学海，该社区主任。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告龙加桐与被告南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告龙加桐于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙加桐撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙加桐负担。
审判长 张 琼
审判员 徐传洋
审判员 阚 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 周玉梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更199号
罪犯周小荣，男，1984年11月11日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2015年11月3日作出(2015)孟刑初字第104���刑事判决，以被告人周小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周小荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接��教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六���
书记员 谢 艳