wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初656号
原告：李林权，男，生于1986年3月23日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人:李洪宇，经理。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
原告李林权与被告重庆市夔州医药有限公司（以下简称夔州医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊、被告委托诉讼代理人陈卓和胡曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金222253元，并从2015年9月1日起按月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告借钱，共借了12笔，合计440000元，并出具了借条，约定利息按月利率1.5%计付。被告一直支付利息及本金至2017年1月31日，尚欠原告借款本金222253元、利息6445元。后未再支付借款本息，原告多次找被告催要无果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告夔州医药公司辩称：原告主张的与我方之间存在的债务不真实，没有事实及法律依据，我方经财务核实没有收到原告的借款。原告主张的债务不符合我方的对外交易习惯。原告的借款金额较大，原告没有提交付款凭证，仅凭收款收据不能证明原告与我方实际发生借贷关系。依照相关法律规定，应当有借款合同并对借款用途、借款金额及利息进行明确约定。原告主张的借款都是与李洪宇个人产生的，实际债务人应当是李洪宇。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对双方无争议的案件事实，本院予以确认。对原告提交的（收款）收据12份、客户收款回单3份、交易明细清单2份，对原告提交的(收款)收据，被告质证对其真实性、合法性有异议，对客户收款回单和交易明细清单，被告质证认为记载的付款人是李洪宇，也不能达到原告的证明目的，本院审查认为，被告的异议不能成立，上述证据可以证明原告与被告借贷事实成立和被告偿还原告部分款项的事实成立，对此予以采信，并在卷佐证。对被告提交的银行交易明细，原告质证对其真实性无意义，但认为不能达到被告用以证明没有收到原告借款的证明目的，本院审查认为原告的异议依法成立，对该证据的证明目的不予采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告夔州医药公司系依法登记成立的有限责任公司，登记的法定代表人为李洪宇。2011年11月30日，被告夔州医药公司给原告李林权出具收据一份，收据上加盖有被告公司财务专用章，该据载明：今收到李林权借入资金20000元；2012年2月18日，被告给原告出具收据一份，收据上加盖有被告公司财务专用章，该据载明：今收到李林权借入资金20000元，按1.5%计息。2012年7月7日、8月29日、11月1日，被告分别给原告李林权出具收款收据各一份，交款方均为原告，收款收据载明的借入资金分别为20000元、10000元、20000元，均按1.5%计息；上述收款收据上均加盖有被告公司的财务专用章或公章。2013年2月23日、5月8日、12月1日，被告分别给原告李林权出具收款收据各一份，交款方均为原告，收款收据载明的借入资金分别为20000元、30000元、30000元，均按1.5%计息。2014年4月12日，被告给原告出具收款收据一份，收据上加盖有被告公司财务专用章，该据载明：交款方李林权、借入资金70000元、按1.5%计息。2015年1月29日、2月12日、2月27日，被告分别给原告李林权出具收款收据各一份，交款方均为原告，收款收据载明的借入资金分别为80000元、20000元、100000元，均按1.5%计息；上述收款收据上均加盖有被告公司的财务专用章。以上十二次借款合计440000元，均未约定还款期限。被告借款后，于2016年9月13日偿还原告30000元、于2016年12月7日偿还原告100000元、于2017年1月23日偿还30000元、于2017年8月2日偿还原告6900元、于2017年11月27日偿还原告100000元、于2017年12月1日偿还原告130000元。因被告没有偿还下欠借款本息，原告诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李林权与被告夔州医药公司虽然没有签订借贷合同，被告也未向原告出具格式化的借款借据，但从被告给原告出具的十二份收款收据的内容看，足以证明原、被告之间存在事实上的借贷关系，且可以证实原告已经交付借款的事实成立。原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告夔州医药公司作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。被告夔州医药公司提出的原告与其不存在借贷关系及本案债务属于案外人李洪宇个人债务的抗辩意见，明显不能成立，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。根据查明的债务金额、形成时间、借款利率和被告付款金额、付款时间等事实，结合法律规定的先息后本的债务偿还顺序，经核算本院认为原告自认被告所欠本金为222253元的事实不违反法律规定，也未损害被告合法权益，本院予以确认；原告主张被告自2015年9月1日起计算利息，不违反法律规定，也未损害被告合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告夔州医药公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李林权借款本金222253元，并从2015年9月1日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，诉讼保全费1720元，合计4085元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初626号
原告丁恒中，男，1948年1月27日出生，汉族，现住新乡县。
被告代迎杰，男，1982年11月10日出生，汉族，现住新乡县。
原告丁恒中诉被告代迎杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。原告丁恒中到庭参加了诉讼，被告代迎杰未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告丁恒中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月20日，被告代迎杰和担保人沈洪彦二人以做生意资金需要周转为由，向原告借款5000元。约定借款六个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告均不归还。故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：代迎杰书写的借条一张。
被告代迎杰未向本院提交答辩状及书面证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2011年，被告代迎杰向原告丁恒中借款现金5000元，约定借款期限为4个月。借款到期后，被告至今未归还该笔借款。
本院认为：债务应当清偿，被告应当向原告返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代迎杰于判决生效后十日内返还原告丁恒中借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由代迎杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王永柯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2857号
罪犯唐朝平，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月23日作出(2014)东二法刑初字第1049号刑事判决，以被告人唐朝平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐朝平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐朝平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月，11月，2016年5月获得表扬3次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐朝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初511号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
原告委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日出生，泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理，现住晋城市城区新市东街。
委托代理人陈葵花，女，汉族，1976年7月5日出生，泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司大阳支行行长，现住晋城市城区泽州路1325号。
被告李金贵，男，汉族，1957年1月1日出生，泽州县大阳镇人，农民，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李金贵借款合���纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、陈葵花、被告李金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告李金贵于2013年6月19日在原告处贷款5万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月17日，贷款利率8‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。截止2015年8月20日积欠本金5万元，欠息11682.26元。经原告多次催收，被告李金贵未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告李金贵偿还所欠原告贷款本金5万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。
被告李金贵辩称，原告起诉���事实，因被告身体有病，无力偿还。
经审理查明，被告李金贵于2013年6月19日与泽州县农村信用合作联社大阳信用社签订借款合同，双方约定，被告李金贵向泽州县农村信用合作联社大阳信用社借款5万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月17日，以月利率8‰按月结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需通知借款人。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。同日泽州县农村信用合作联社大阳信用社按合同约定向李金贵交付借款本金5万元，之后李金贵未归还借款本金及���息，现仍欠本金5万元及相应利息。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监函〔2008〕177号批复，将泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社的债权债务转为泽州县农村信用合作联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将泽州县农村信用合作联社的债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实由双方均无异议的借款申请书、借款人财产证明、借款合同、借款契约、合同签订影像资料、催收通知书、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函〔2008〕177号、晋银监复〔2014〕234号批复及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，泽州县农村信用合作联社大阳信用社与被告李金贵签订的借款合同符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告李金贵在借款合同约定的期限内未履行还款义务，应当按照约定返还借款并支付相应利息。因泽州县农村信用合作联社大阳信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故原告泽州农商行要求被告李金贵返还所欠借款本金5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金贵在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止(已支付的利息予以扣减)。
案件受理费1050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李金贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张浩燃
(2017)黔2628执54号
申请执行人舒贞毅，男，1973年1月23日出生，苗族。
被执行人孙本海，男，1978年6月7日出生，苗族。
本院在执行申请执行人舒贞毅与被执行人孙本海民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒贞毅于2017年2月7日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人孙本海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙本海收到通知后立即偿还申请执行人舒贞毅借款人民币40000.00元，并交纳案件受理费850.00元、申请执行费500.00元，但被执行人孙本海未有履行义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人孙本海在中国邮政储蓄银行临安市於潜镇车站营业所有存款221.74元，其他银行无存款记录；孙本海在锦屏县城无住房和工商企业登记信息，有建设牌摩托车一台，注册日期为2008年10月30日。本案执行期间，经本院电话联系，孙本海称在外上班，现每月只发一千多元的基本生活费，其余的工资一直拖欠没有发放。2017年6月16日，经本院到偶里乡寨先村十组孙本海家里询问，孙本海父亲孙根林告知孙本海已外出浙江打工，分给孙本海责任山的林木已被孙本海全部出卖，孙本海在分家时分得老木房一间，没有什么价值了，新建的砖房不属于孙本海的，是孙根林亲自建造的；偶里乡民乐林场是集体林场，属于家庭共同财产，孙本海只是享有五分之一的林场股份，但是现在集体还没有开会讨论决定出卖，如���卖孙本海也只是享有其应占的林场股份，孙根林同意用孙本海享有的林场股份用来偿还孙本海本人所欠的债务。2017年7月2日，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人舒贞毅书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人孙本海虽有分家时所得的木房一间和偶里乡民乐林场享有的股份可供执行，但木房价值不大，林场林木尚未有出售，且属于家庭共同财产，不便于处置。经向申请执行人舒贞毅释明，申请执行人同意待处理林场林木时再申请恢复执行，书面同意本案终结本次执行程序，现被执行人孙本海无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧昌锦
二〇一七年七月十日
书记员 龙清茂
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢537号
申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司。
被执行人：烟台大兴钢格板有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被执行人烟台大兴钢格板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日冻结了被执行人烟台大兴钢格板有限公司在济南莱钢钢结构有限公司的到期债权，双方当事人自行和解，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人烟台大兴钢格板有限公司在济南莱钢钢结构有限公司的到期债权389735.06元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 岳修广
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初349号
原告张某1，男，汉族，1970年9月2日出生。
被告董某1，男，汉族，1972年1月8日出生，系鲁PD38**（鲁PCY**挂）货车司机。
被告徐某1，男，汉族，1983年1月28日出生，系鲁PD38**（鲁PCY**挂）货车车主。
被告茌平县第四汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
本院在审理原告张某1诉被告董某1、徐某1、茌平县第四汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以未将该房屋所有人及其他共有人列为原告，会影响其他共有人的合法权益，为此向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判长 刘海军
审判员 申 慧
审判员 张 凯
二〇一六年十一月二日
书记员 马义超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1959号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龚兴杰,男,1989年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出生地云南省大关县，户籍所在地为陕西省蒲城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月2日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。
被告人龚兴正,男,1986年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出生地云南省大关县，户籍所在地为云南省昭通市大关县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月2日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人刘志南,男,1989年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，出生地山东省禹城市，户籍所在地为山东省德州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人林仙瑞,男,1994年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生地福建省柘荣���，户籍所在地为福建省柘荣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子、代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人龚兴杰及辩护人郭增忠，被告人龚兴杰、刘志南，被告人林仙瑞及辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年11月13日23时许，被告人龚兴杰伙同被告人龚兴正、被告人刘志南、被告人林仙瑞在本市海淀区公主坟某KTV电梯处，酒后无故滋事���将被害人胡某（女，30岁）、任某（女，29岁）、刘某（男，31岁）、李某（女，25岁）打伤，经鉴定胡某、任某、刘某、李某的人体损伤程度均属轻微伤。
被告人龚兴杰、龚兴正于2017年4月2日到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘志南、林仙瑞于2017年4月6日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。被告人龚兴杰的辩护人发表的辩护意见为：被告人龚兴杰系初犯、偶犯，具有自首情节，现已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人林仙瑞的辩护人发表的辩护意见为：被告人林仙瑞系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，现已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月13日23时许，被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞在本市海淀区公主坟某KTV电梯处，酒后无故滋事，将被害人胡某（女，30岁）、任某（女，29岁）、刘某（男，31岁）、李某（女，25岁）打伤，经鉴定胡某、任某、刘某、李某的人体损伤程度均属轻微伤。
被告人龚兴杰、龚兴正于2017年4月2日到公安机关投案，被告人刘志南、林仙瑞于2017年4月6日被公安机关抓获，四被告人到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。案发后，被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞的家属代为赔偿四名被害人人民币六万元，四名被害人对四名被告人均表示谅解。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞的供述，被害人胡某、任某、刘某、李某的陈述，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过等证据佐证。
经质证，被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞及辩护人对上述证据内容均未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人龚兴杰、龚兴正、刘志南、林仙瑞系初犯、偶犯；被告人龚兴杰、龚兴正案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘志南、林仙瑞到案后如实供述自己的罪行；四名被告人积极赔偿被害人的经济损失并均取得谅解，对其均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人刘志南、林仙瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人龚兴杰、龚兴正依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）
二、被告人林仙瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）
三、被告人龚兴正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止）
三、被告人龚兴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 高瑞霞
人民陪审员 邢宇静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 争
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11114号
原告张秀霞。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告张秀霞于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 李文萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3703号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，重庆市长寿区。
被告：邓维娜，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告邓维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中到庭参加了诉讼，被告邓维娜经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月1日至同年12月31日期间的物业服务费166.2元、公摊费30元、电梯费78元、水费358.8元、违约金49.68元，合计682.68元。事实和理由：原告于2006年12月22日与重庆大工房地产有限责任公司（以下简称大工房地产公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对名桂园小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月23日至2009年12月22日，收费标准按高层住宅0.65元/月/平方米。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立和未选出新的物业服务公司，原告继续对该小区进行物业服务，服务内容与原合同一致。被告系名桂园小区10幢13-2号的业主，房屋建筑面积为85.19平方米。每月应缴物业服务费55.4元。被告从2014年10月1日至同年12月31日未交物业服务费、公摊费、电梯费、水费。后经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，并变更水费的诉讼请求为132.6元。
被告邓维娜未答辩。
审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同、物业服务协议、长寿区物价局长价发[2008]46号文件各1份，证明原告与大工房地产公司及被告签订物业合同的事实，高层住宅物业服务费0.65元/月/平方米，电梯费每人每月10元，三层以上每层加0.3元/人标准收取，二次供水费在直供计费基础上每吨加收0.6元，公摊费电梯房每户10元；2、档案查询结果、欠费明细表、水表起止度数表各1份，证明被告系名桂园小区业主及欠交物业服务费、公摊费、电梯费、水费的事实；3、催款通知单、挂号信函收据，证明原告向被告书面催收物业等费的事实；4、关于撤出并停止对名桂园小区物业管理服务工作的告知函、撤出公告、资产移交清单，证明原告于2014年12月31日撤出该小区并与小区业主委员会交接财产的事实。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月22日，原告盛都物业公司与被告大工房地产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对名桂园小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月23日至2009年12月22日，收费标准高层住宅0.8元/月/平方米，合同届满业主大会未成立的，双方就延长本合同达成协议等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。因重庆市长寿区物价局认定该小区部分条件未达标，故发出长价发[2008]46号文件，确定高层住宅物业服务费按0.45元/月/平方米、公共设施日常维护费按0.2元/月/平方米收取，电梯费按每人每月10元，三层以上每层加0.3元/人标准收取等。2009年1月21日，被告邓维娜入住该小区，原、被告签订《物业服务合同》，约定：高层住宅按0.65元/月/平方米收取物业服务费，电梯费按每人每月10元，三层以上每层加0.3元/人标准收取，二次供水费在直供计费基础上每吨加收0.6元，公摊费电梯房每户10元。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立，原告继续对该小区进行物业服务，2013年4月，该小区的业主委员会成立，原告未与该业主委员会重新达成协议和签订物业服务合同，因当时该小区未选聘新的物业服务公司，原告仍对该小区进行物业服务。2014年12月31日，原告撤出该小区。
被告邓维娜系名桂园小区的业主，房屋建筑面积为85.19平方米。按照合同约定每月应缴物业服务费55.4元、公摊费10元、电梯费26元。被告从2014年10月1日至同年12月31日未交物业服务费166.2元、公摊费30元、电梯费78元、二次供水水费132.6元。原告经书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告盛都物业公司与大工房地产公司签订的前期物业服务合同以及与被告签订的物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。合同到期后，在该小区未成立业主委员会和未选聘新的物业服务公司期间，原告仍然对该小区进行物业服务。根据《重庆市物业管理条例》规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因此，原告在合同期满后继续对该小区进行物业服务不违反相关规定。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。
综上所述，被告应缴纳2014年10月1日至同年12月31日期间的物业服务费166.2元、公摊费30元、电梯费78元、二次供水水费132.6元，合计406.8元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓维娜在本判决生效后7日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费166.2元、公摊费30元、电梯费78元、二次供水水费132.6元，合计406.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
代理审判员 马 丽
人民陪审员 李亚玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘飞宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢2号之一
申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀国，董事长。
被执行人邹旭。
被执行人刘巧玲。
关于上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法查控了被执行人部分财产，但尚不便处置，申请执行人亦不能提出其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第358号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3028号
原告：张静，女，1975年2月2日生，住吉林省吉林市。
被告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：何蒙，总经理。
委托代理人：温敬东，男，1968年1月19日生，住吉林省白城市。
委托代理人：冯雪冬，男，1978年12月18日生，住吉林省白城市。
本院在审理原告张静诉被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张静于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告负担；剩余378.5元，由本院返还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）苏0902执1179-2号
申请执行人王永干，居民。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，董事长。
申请执行人王永干与被执行人江苏中厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1179号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙诗洋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保175号之一
申请人泸州川源房地产开发有限公司，组织机构代码56071942-7。
法定代表人赵立德，总经理。
被申请人傅应林，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区稻子田巷4号楼3单元12号。公民身份号码51052219731012332X。
被申请人付正雄，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省合江县合江镇符阳路6号五单元10号。公民身份号码510522198610170253。
本院在办理申请人泸州川源房地产开发有限公司诉被申请人傅应林、付正雄租赁合同纠纷一案中，于2016年6月1日作出（2016）川0522执保175号执行裁定，冻结被申请人傅应林、付正雄的银行存款各65088元。现申请人泸州川源房地产开发有限公司同意解除对被申请人傅应林银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人傅应林银行存款65088元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余自有
二〇一六年六月六日
书记员 陈文锋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执272号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：阿地来*艾山，女，1987年10月30日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，
被告人阿地来*艾山盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1009号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人阿地来*艾山刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人阿地来*艾山罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人阿地来*艾山发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执272号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月××日
书记员 梁毅娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1860号
上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。
法定代表人：周兴善，董事长。
被上诉人（原审被告）：诸葛申理，男，汉族，1963年10月8日出生，住滕州市。
上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人诸葛申理劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3387号
原告：重庆平宇化工有限公司。住所地重庆市沙坪坝区松山路**号。统一社会信用代码：91500106736584141G。
法定代表人：周平，公司经理。
被告：重庆泰利尔压铸有限公司。住所地重庆市北碚区天府镇后峰路***号。统一社会信用代码：91500109759261791W。
法定代表人：曹均贵，公司经理。
原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆泰利尔压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆平宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1692元,减半收取计846元，由重庆平宇化工有限公司负担。
审判员 高媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015﹚铜民初字第2548号
原告徐某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年九月九日
书记员 王 前
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初95号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人马某某，男，云南省昭通市昭阳区人。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人李永奎，云南陈永键律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年4月22日晚，被告人马某某在晋宁县上蒜镇石将军街老乡政府（云仁轮胎厂职工集体宿舍内）因家庭琐事对被害人李某某（系被告人之妻）进行殴打，致被害人李某某受重伤（二级）。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人重伤二级；2、取得谅解；3、系因家庭矛盾引起。综上，建议对其在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内予以量刑。
被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但提出辩解称，其不是故意伤害被害人李某某，只是抢拖把时顺势踢了李某某两脚在肚子上。
辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实及罪名发表辩护意见认为，被告人马某某不是直接故意造成被害人李某某的伤害，是过失行为，应构成过失致人重伤罪。被告人马某某具有以下情节：1、自首；2、因家庭琐事引发，且被害人有一定过错；3、被告人支付费用给被害人治疗，并取得被害人的谅解；4、系初犯、偶犯，悔罪态度好，主观恶性小。综上，建议对被告人马某某适用缓刑。
公诉机关就其指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实，审理中向法庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人马某某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议，但被告人马某某提出辩解称，其没有故意打过被害人李某某，仅是踢了李某某两脚。
被告人马某某的辩护人为证明被告人的家庭情况以及被害人及家人已对被告人谅解，向法庭提交靖安镇碧海村民委员出具的家庭情况说明一份，谅解及量刑请求书一份。
经质证，公诉机关对该证据的真实性无异议，但发表质证意见认为被告人的家庭情况与本案不具有关联性。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人马某某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间形成锁链，能够充分证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。对被告人的辩护人所提交的谅解及量刑请求书，该部分证据内容形式符合证据的构成要件，对该证据及所证明的事实本院予以采信；对靖安镇碧海村民委员出具的家庭情况说明，虽印鉴齐全，但与本案无关联性，对该证据本院不予认可。
经审理查明：
被告人马某某与被告人李某某系夫妻关系。2015年4月22日晚，被告人马某某与被害人李某某在晋宁县上蒜镇石将军街老乡政府（云仁轮胎厂职工集体宿舍内）因家庭琐事发生矛盾，后被害人李某某从二楼住处躲至一楼厨房，被告人马某某寻找至此,并在争执过程中用脚对被害人腹部进行踢打，致被害人李某某受伤。后被害人李某某因腹部疼痛被其女婿送往医院检查治疗。经检查，被害人李某某的伤情为脾破裂出血，腹腔积血。后住院治疗行剖腹探查，脾切除术。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人马某某取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某请求本院对被告人马某某从轻判处。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致其重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人马某某属于过失致人重伤的辩护意见以及被告人马某某提出其不是故意伤害被害人李某某，只是抢拖把时顺势踢了李某某两脚在肚子上的辩解，本院认为，本案证据能够证明被告人从二楼追寻被害人至一楼，寻找到被害人后用脚踢打了被害人的重要部位，应认定其主观上具有伤害被害人的故意，不存在过失的行为，故对辩护人的辩护意见及被害人的辩解，本院不予采纳。针对辩护人认为被告人马某某构成自首的辩护意见，本院认为，被告人马某某虽有主动到公安机关投案的情节，但投案后未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不应认定其自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出被害人李某某对本案的发生具有一定的过错的辩护意见，本院认为，本案证据不足以证实被告人李某某对本案的发生具有过错，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本案系因家庭矛盾引发，且被告人马某某取得被害人李某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人马某某在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5386号
罪犯泽郎多吉，男，1976年6月11日出生，藏族，四川省丹巴县人，，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阿中刑初字第21号刑事判决书，以被告人泽郎多吉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（已全部履行）。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）川刑终字第697号刑事裁定，驳回上述，维持原判。刑期自2011年9月18日至2026年9月17日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽郎多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯泽郎多吉被判处罚金1万元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽郎多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯泽郎多吉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1130号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人彭某某，男，1976年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人邓某某，女，1978年3月5日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2015)第24号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审129号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96080元，申请执行费1341元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审129号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年六月二十一日
书记员 严胜强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1532号
上诉人（原审被告）：英德市大地房地产开发有限公司，住所地英德市。
法定代表人：黄道举。
被上诉人(原审原告)：陈爱辉，住广州市花都区。
委托代理人：朱光荣，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：廖夏清，广东华之杰律师事务所实习人员。
原审被告：李基民，住广州市白云区。
原审被告：英德市兴地房地产开发有限公司，住所地英德市。
法定代表人：李基民。
原审被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人:李基民。
上诉人英德市大地房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案,不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第96-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其与另一被告英德市兴地房地产开发有限公司的住所地均在广东省英德市，根据原告就被告原则，本案应当由上诉人所在地广东省英德市人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告欠其借款未还为由，向人民法院起诉，要求上诉人清偿所欠借款本金及利息，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。由于涉案《借款/保证合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为涉案《借款/保证合同》的出借方（贷款方），其住所地为涉案《借款/保证合同》的履行地。涉案《借款/保证合同》中“任何有关本借款合同的争议，由合同履行地的人民法院裁决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审认定原审被告李基民住所地为合同履行地，裁定将本案移送广州市白云区人民法院处理，认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、维持广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第96-2号民事裁定第一项；
二、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第96-2号民事裁定第二项；
三、驳回中航长城大地建工集团广东工程有限公司对管辖权提出的异议；
四、本案由广州市花都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月三日
书记员 杨 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执271号之一
申请执行人王春花，女，1953年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李双发，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘香爱，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李永岗，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04285号民事判决书在执行王春花与李双发、刘香爱、李永岗健康权纠纷一案过程中，经向被执行人李双发、刘香爱、李永岗发出执行通知书，责令被执行人李双发、刘香爱、李永岗履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李双发、刘香爱、李永岗向申请人王春花偿还赔偿款4022.62元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人李双发、刘香爱、李永岗承担案件受理费250元、执行费50元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王春花亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04285号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执305号之一
申请执行人张焕弟。
被执行人吕遥。
被执行人刘宁。
张焕弟申请执行吕遥、刘宁纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）文民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2928号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏文昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2664号
罪犯胡应刚，男，1976年6月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年12月12日作出（2011）大英刑初字第60号刑事判决书，以被告人胡应刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年又十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年3月3日至2017年3月2日。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡应刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分207.5分。另查明，该犯被判处罚金人民币5000元，退赔被害单位财物经计算为5032元。2015年4月15日向大英县人民法院缴纳罚金5000元。遂宁市船山区仁里镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡应刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡应刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18973号
原告：张云东，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所实习律师。
被告：傅中平，男，1981年6月10日出生，汉族，现在重庆市凤城监狱服刑。
被告周瑜，女，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐中权，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张云东与被告傅中平、周瑜、徐中权健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张云东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云东撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张云东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由张云东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 娇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第1616号
原告王颖。
法定代理人杨宏林。
原告彭书坤。
原告陈翠益。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告景冬梅。
被告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司。
法定代表人敬行江。
委托代理人（特别授权）王月琴。
被告王文安。
被告何平。
被告邱文全。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。
法定代表人翟占川。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人夏惠远。
委托代理人谭蓉。
本院在审理原告王颖、彭书坤、陈翠益诉被告景冬梅、达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司、王文安、何平、邱文全、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王颖、彭书坤、陈翠益于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景冬梅、达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司、王文安、何平、邱文全、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的诉讼。
本院认为，原告王颖、彭书坤、陈翠益的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王颖、彭书坤、陈翠益撤回起诉。
本案受理费3939元，依法减半收取1969.5元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗小利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1821号
罪犯谭某。
苏州市吴中区人民法院于2013年7月24日作出(2013)吴少刑初字第27号刑事判决，以被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执148号
申请执行人魏孟录，男，1947年8月4日生,退休职工。
被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会，住所地：蓝田县孟村镇姚村
法定代表人陈瑞，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01577号民事判决书，2016年4月11日向被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会于2016年4月20日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为50525元。
本院执行魏孟录与蓝田县孟村镇姚村村民委员会不当得利纠纷一案中，查明被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会暂时无可供执行的财产，无力履行本案的义��。经询申请执行人魏孟录意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执148号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 妮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第958号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:苑井曾,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年7月26日被申请人苑井曾在该信用社借款34,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年7月25日。被申请人苑井曾借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人苑井曾立即给付借款34,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人苑井曾自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款34,000.00元及利息。利息从2012年7月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费224.00元由被申请人苑井曾负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执592号
申请执行人：陈忠平。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）禹民一初字第2294号
原告徐雄飞，男，生于1946年3月19日，汉族，住郑州市二七区。
被告王戌已，男，生于1953年5月4日，汉族，住禹州市。
原告徐雄飞诉被告王戌已民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐雄飞撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐雄飞承担。
审判员 曹会娟
二〇一四年九月十一日
书记员 党李阳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执520号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人刘国坤,男,1961年8月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1158号民事判决书，责令被执行人刘国坤自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国坤应当履行义务的部分存款及收入468.61元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 怡 凡
附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结��划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初100号
原告芦长远，男，汉族。
被告苑方凌，男，汉族。
本院在审理原告芦长远诉被告苑方凌财产损害赔偿纠纷一案中，因原告芦长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，以致本案无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告芦长远负担。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0142号
罪犯鲍动彬，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)常刑一初字第54号刑事判决，以被告人鲍动彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0244号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯鲍动彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处民事赔偿64551.55元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。
经审理查���，执行机关提出的罪犯鲍动彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍动彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍动彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4669号之一
申请执行人龙岩五洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路119号嘉华大厦11楼A1，统一社会信用代码9135080061198909XB。
法定代表人邱乓，董事长。
被执行人钟龙琇，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现于福建省女子监狱服刑。
申请执行人龙岩五洲房地产开发有限公司与被执行人钟龙琇追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟龙琇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟龙琇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟龙琇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟龙琇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二日
书记员 王燕文（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第2469号
原告阮某甲。
被告吕某。
原告阮某甲与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告阮某甲，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，再加上被告曾使用家暴，导致夫妻感情破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子阮某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吕某辩称：夫妻感情是好的，为了儿子被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告阮某甲与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告即以夫妻感情己彻底破裂为由诉至本院，请求解决。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，且被告当庭辩称不同意离婚，故本院对原、被告夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金胜明
二０一五年六月二十四日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执83号
申请执行人陈斯贤，男，1934年7月19日生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人朱赛威，男，1998年12月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人王某。
被执行人仝某。
申请执行人陈斯贤与被执行人朱赛威、王某、仝某人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱赛威、王某、仝某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斯贤向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民一初字第2366号之二
原告：谢盾，男，1966年6月27出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
被告：新疆盛国投资基金管理有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投资集团有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦九楼。
法定代表人：李成功。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告谢盾诉被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆华春投资集团有限公司提出双方签订的借款合同约定：若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地在异议人的实际经营地，而异议人的实际经营地在水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的借款协议并未约定管辖法院，被告新疆华春投资集团有限公司亦未提供证据本案存在约定管辖的情形，故其提出应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2884号
原告：郭德泳，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。
被告：湖北润生工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路。
法定代表人：黄夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：散昆、罗玲，该公司职员。
原告郭德泳诉被告湖北润生工贸有限公司（以下简称润生工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德泳及其委托诉讼代理人宋豪、被告润生工贸有限公司的委托诉讼代理人散昆及罗玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德泳向本院提出诉讼请求：一、判令被告润生工贸有限公司支付原告郭德泳90882元；二、案件受理费由被告润生工贸有限公司负担。事实和理由：2015年7月28日，被告润生工贸有限公司租用原告郭德泳装载机到新疆××市巴里坤太姥矿业作业，约定费用为每月25500元。2016年3月18日，经双方结算，被告润生工贸有限公司应付原告郭德泳费用90882元，并出具了欠款证明。原告郭德泳多次找被告润生工贸有限公司催要，但被告润生工贸有限公司一直以没钱为由拒付。为维护原告郭德泳的合法权益，特提起本诉讼。
被告润生工贸有限公司对原告郭德泳主张的事实及诉讼请求予以认可，但认为公司目前资金困难，无力偿还。只要将新疆太姥矿业有限公司的土石方工程款执行回来，就第一时间把尚欠的90882元付给原告郭德泳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告润生工贸有限公司租用原告郭德泳装载机在新疆太姥矿业有限公司作业，月租金25500元。2016年3月18日，经双方结算，被告润生工贸有限公司尚欠原告郭德泳租赁费90882元，并出具了一份欠款证明。现因原告郭德泳多次索要未果，遂引起诉讼。
本院认为，被告润生工贸有限公司尚欠原告郭德泳90882元的事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告润生工贸有限公司称其资金困难，并非其拖欠原告郭德泳租赁费的法定理由，应在合理期限内履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖北润生工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭德泳装载机租赁费90882元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告湖北润生工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年九月四日
书记员 曾靖雯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终540号
上诉人（一审原告）北京骏宝威汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路12号。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人高文婧，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人丁晓婷，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，男。
委托代理人胡海，男。
被上诉人(一审第三人)王天智，男，1979年5月6日出生。
上诉人北京骏宝威汽车贸易有限公司因住房公积金管理行政处理一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1063号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京骏宝威汽车贸易有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京骏宝威汽车贸易有限公司请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京骏宝威汽车贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京骏宝威汽车贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元减半收取25元，由北京骏宝威汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭子枫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03661号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：唐孝成，男，1959年3月11日生，汉族。
委托代理人：杨玉兰，女，1963年8月3日生，汉族，系被告唐孝成妻子，特别授权。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告唐孝成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初781号
原告马红来。
委托代理人（特别授权）许盛年、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。
法定代表人冯兰江，董事长。
委托代理人（特别授权）史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
本院在审理原告马红来与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红来撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告马红来负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1668号
罪犯李友兴，女，1967年4月18日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2013年12月4日作出（2013）广刑初字第183号刑事判决，认定被告人李友兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年1月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友兴准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2830号
原告：王庆立，男，1965年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张小龙，男，成年人，住天津市滨海新区。
原告王庆立与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王庆立于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王庆立承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第412号
罪犯汪先进，男，1959年10月1日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭下刑初字第306号附带民事刑事判决，以罪犯汪先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪先进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪先进准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢407号之一
申请执行人李小艳，女，1948年9月28日出生，汉族，住所地广西全州县。
委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被执行人石金东，男，1969年11月4日出生，汉族,住所地广西北海市海城区。
被执行人陈玉宇，女，1973年10月6日出生，汉族,住所地广西北海市海城区。
申请执行人李小艳依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第351号民事判决书，于2017年9月18日申请恢复执行与石金东、陈玉宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额110500元。本院于2017年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人石金东、陈玉宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院已经将查封的被执行人石金东、陈玉宇名下的位于北海市云南路169号白屋新一区四排23号房屋，并已经通过评估拍卖程序将上述房产卖出，第一次拍卖中，买受人彭径（公民身份号码：）以1,419,300.00元的最高价竞得，但上述拍卖款仍不足以清偿被执行人所欠款项。因被执行人石金东、陈玉宇有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年9月19日向被执行人石金东、陈玉宇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人李小艳未提供被执行人的其他财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。
2018年2月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 力
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初53号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郁某，女，1964年5月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人郁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月2日13时50分许，被告人郁某至张家港市金港镇香山医院住院部东侧弄堂，趁无人之际，窃得杜某停放在该处的电动自行车1辆及头盔1个、雨披1件、挡风毯1条，共计价值人民币2166元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。
案发后，被告人郁某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郁某在开庭审理过程均无异议，并有被害人杜某的陈述、证人路某的证言、辨认笔录、监控录像、视听资料说明书、调取证据清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人郁某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郁某犯罪后自首、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢佳桐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5645号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区英金路中段松山二中斜对过。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告牟永志，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告李凤莲，女，46岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告贾静，女，76岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告黄文林，男，49岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告牟永志、李凤莲、贾静、黄文林金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。
案件受理费5262元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑雪娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执934号之二
申请执行人：徐知友，男，1965年12月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李仁栋，男，1962年12月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：阚吉发，男，1967年3月23日出生，汉族，住沂源县。
本院查明，被执行人阚吉发在沂源县石桥镇前大泉村经营一处保鲜库（名称为沂源县石桥富发果品保鲜库）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阚吉发（）经营的沂源县石桥富发果品保鲜库一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年八月一日
书记员 陈 洋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1285号
被执行人：孙浩淞���男，1996年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省大竹县。
本院执行孙浩淞罚金一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724刑初108号刑事决书已发生法律效力，判决被告人孙浩淞罚金13000元。本院刑事审判庭于2017年11月8日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人唐光仟已缴纳罚金13000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724刑初108号刑事判决书中被告人孙浩淞罚金13000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁斌
人民陪审员 熊沛
人民陪审员 赵维
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2014］肥东执字第1171-10号
申请执行人：杨邦霞（又名杨帮霞）。
被执行人：杨军。
被执行人：季昌莲（曾用名：杨庆翠）。
申请执行人杨邦霞申请执行被执行人杨军、季昌莲（曾用名：杨庆翠）民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02770号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在案件执行过程中，经本院查明位于合肥市临泉东路与吴敬梓路交口河畔雅居S101室系被申请人杨军与王健（男，公民身份号码：××）共有，系按份共有，双方享有50%产权。2014年9月5日，被申请人杨军将上述房屋中属于自己的产权部分无偿赠与给杨政，并办理过户手续。2015年8月，申请人杨邦霞向肥东县人民法院提起撤销权诉讼，2015年11月13日，肥东县人民法院作出（2015）肥东民一初字第03563号民事判决，撤销杨军、杨政关于上述房屋的赠与合同。后被申请人杨军不服提出上诉，2016年6月12日，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终570号民事判决，维护原判。该案已进行执行程序。
又查，2013年12月18日，被申请人杨军将上述房屋出租给中国工商银行安徽省分行营业部，期限为五年，五年租金合计2790786元，该租金约定全部转入王健在中国工商银行庐东支行（账号：62×××81）的账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，现裁定如下：
提取（扣留）被申请人杨军在中国工商银行安徽省分行营业部租金649579.5元（每季度租金：72175.5元）。
审判员 崔明
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦玲
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘07执303号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：郭勇红，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：龚菊先，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人郭勇红、龚菊先借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人郭勇红、龚菊先发出了报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况。被执行人郭勇红、龚菊先于2017年6月26日收到本院的报告财产令后，于2017年6月27日向本院报告了财产情况：1、有银行存款10000元；2、有一辆丰田牌小汽车，价值约100000元。
本案在执行过程中,已穷尽财产调查措施。1、对申请执行人提供的财产线索进行了核查，认为被执行人报告的财产线索基本属实；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人龚菊先名下有银行存款10000元；被执行人郭勇红名下有丰田牌小汽车一辆。
目前,对被执行人能够执行的财产已全部执行到位：1、已将被执行人的10000元银行存款扣划至本院专有账户，并及时发放给了申请执行人；2、被执行人名下的一辆丰田牌小汽车已依法进行网络拍卖，拍卖所得人民币82600元，扣除执行费1289元、车辆违章罚款3000元后(申请执行人自愿承担),剩余78311元已支付给了申请执行人。
本院已根据申请执行人的申请，向被执行人郭勇红、龚菊先发出限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
终结本次执行程序前，本院已将上述执行情况、相关法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并于2018年2月26日向本院写出了“请求法院终结本次执行程序”的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑朝辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初627号
原告山东鸿泽路桥设施有限公司。住所地山东省邹平县韩店镇星宇路3号。
法定代表人王强，公司总经理。
委托代理人张鹏，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告海南中水路桥工程有限公司。住所地海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。统一社会信用代码91460000594932867H。
法定代表人汪顺章，公司总经理。
委托代理人王玲杰，北京市隆安律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告山东鸿泽路桥设施有限公司与被告海南中水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿泽路桥设施有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告海南中水路桥工程有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鸿泽路桥设施有限公司撤回起诉。
案件受理费26396元，减半收取13198元，保全费5000元,合计18198元,由原告山东鸿泽路桥设施有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 辛金凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2689号之一
原告无锡红旗除尘设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道桑南村。
法定代表人许祖根，该公司董事长。
被告广西金源镍业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区大西南临港工业区B区榕木江大道1号。
法定代表人钟山，该公司董事长。
本院受理原告无锡红旗除尘设备有限公司(以下简称红旗公司)与被告广西金源镍业有限公司(以下简称金源公司)定作合同纠纷一案后，被告金源公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为红旗公司和金源公司签订的定作合同约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向签订地有管辖权的人民法院起诉。合同载明签订地为广西防城港市。故本案本院无管辖权，应由广西防城港市港口区人民法院管辖。
经审查，被告金源公司在答辩中提交了双方签订的《回转窑、煤粉制备旋风除尘及电炉布袋除尘系统成套设备总承包合同》，该合同载明签订地为广西防城港市；合同约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向签订地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，被告金源公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广西金源镍业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴英
二〇一六年六月十二日
书记员 钱杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)慈民一初字第928号
原告余贺明，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所河南省虞城县，现住慈溪市。
被告胡红江，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住所宁波市，现住慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
原告余贺明诉被告胡红江道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月31日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告余贺明及被告胡红江的委托代理人黄世炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贺明诉称，2007年12月12日2时30分许，余贺同驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号轿车沿环城南路由东向西与沿剑山路由南向北由被告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队事故作出事故认定，被告负事故的全部责任，余贺同不负事故责任。故现原告请求法院判令被告赔偿因交通事故而发生材料费、工时费、车损评估费及拖车费计人民币37861.20元。
被告胡红江辩称，被告对发生事故的经过、交警队对事故的责任认定没有异议，对由此造成原告的车损及拖车费也没有异议，但天平汽车保险有限公司的定损与被告的定损结果相差不大，故被告方不同意承担2000元的评估费。
经庭审，原、被告对发生交通事故的经过、慈溪市公安局交通警察大队的责任认定及本起事故造成原告车损35561.20元、拖车费损失300元的事实没有异议，本院对上述事实予以认定。
原、被告对被告是否应承担原告因本起事故造成的鉴定费2000元有争议。对此原告提供了鉴定费票据一份，以证明原告造成鉴定费损失2000元的事实。对此证据被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：原告因此事故造成了鉴定费损失2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由有过错的侵权责任人承担赔偿责任。原、被告对慈溪市公安局交通警察大队的事故认定没有异议，本院予以采纳，故被告应赔偿原告因此事故造成的相关损失。被告以天平汽车保险有限公司的定损与被告的定损结果相差不大，由此不同意承担鉴定费的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告胡红江赔偿原告余贺明因交通事故造成的损失37861.20元，款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。
本案案件受理费375元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许建素
二〇〇八年三月十八日
书记员 张琪琦
附1：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
附2：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初615号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。2016年8月26日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月，被告人胡某至杭州市富阳区大源镇幸福佳苑、朝阳路等地盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币250元。具体如下：
1.2016年5月8日晚上，被告人胡某至杭州市富阳区大源镇幸福佳苑1-9号楼楼梯口处，采用推车的方法，窃得被害人石某停放着的新福牌黑色电动自行车1辆（无法估价）。
2.同年5月15日晚上，被告人胡某至杭州市富阳区大源镇朝阳路18号楼梯口处，采用同样方法，窃得被害人籍某停放着的川崎牌红色电动自行车1辆（无法估价）。
3.同年5月18日晚上，被告人胡某至杭州市富阳区大源镇振东路1号弄堂处，采用同样方法，窃得被害人骆某停放着的速派奇牌红色电动自行车1辆（价值人民币250元）。
案发后，涉案的速派奇牌电动自行车已被追回并发还被害人骆某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、籍某、骆某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，发票，电动车防控平台查询信息，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人胡某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人胡某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2016年5月19日至2016年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 敏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执80号
申请执行人：周俊洪，男，生于1986年6月28日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：邹强，男，生于1980年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人周俊洪依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第835号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资18596元，原审案件受理费132元。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的工资18596元及原审案件受理费132元。本案的执行费181元由被执行人承担（未支付）。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第835号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一六年六月十二日
书记员 黄燕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第58号
申请执行人：李启有。
被执行人：季文生。
本院在执行申请执行人李启有与被执行人季文生合同纠纷执行一案中，双方当事人于2015年3月18日达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行