wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初230号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人裴建新，男，汉族，1983年3月8日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被奇台县公安局取保候审，同年11月28日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人裴建新犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人裴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日，被告人裴建新同陈某在西地镇曾强文家吃饭期间饮酒。当晚19时许裴建新驾驶×××号小型轿车从奇台县西地镇出发行驶至奇台县坎儿孜乡一村路段时，与同方向行驶的车辆驾驶员发生争执，对方驾驶员发现裴建新酒后驾驶机动车后报警，经鉴定，裴建新血液中检出乙醇，含量为251mg/100ml。
被告人裴建新明知对方报警后仍然在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人裴建新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴建新醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为251mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人裴建新明知对方驾驶员报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人裴建新拘役三至四个月，并处罚金。
被告人裴建新辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表、查获经过各二份，查获照片三张；
2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份，附血样提取登记表一份、奇台县公安局交通管理大队返还物品凭证一份；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份；
4、被告人常住人口信息一份；
5、裴建新呼气酒精含量检测一份；
6、证人陈某的证言一份；
7、被告人在公安机关的供述和辩解二份、在检察机关的供述和辩解一份；
8、新疆中信司法鉴定中信[2016]毒检字3486号法医毒物鉴定检验报告书一份，附当事人血样登记表一份、鉴定委托书、司法鉴定人执业证书、鉴定机构许可证、鉴定意见告知书。
本院认为：被告人裴建新在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为251mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人裴建新供认不讳。公诉机关指控被告人裴建新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
本院考虑以下量刑情节：被告人裴建新醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到251mg/100ml，符合从重处罚的情节；被告人裴建新明知对方驾驶员报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或减轻处罚的情节。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人裴建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾维亮
二〇一七年一月四日
书记员 韩 欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9567号
原告：常国强，男，1963年8月16日出生，汉族，天津轧钢三厂职工，住天津市河北区。
被告：天津市振澎商贸有限公司，其他情况不详。
被告：陈春红，男，其他情况不详。
被告：张金仁，男，其他情况不详。
原告常国强与被告天津市振澎商贸有限公司、陈春红、张金仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。起诉状副本尚未送达被告天津市振澎商贸有限公司、陈春红、张金仁时，原告常国强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常国强自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常国强负担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月一日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初864号
申请人：马鞍山平文锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：隆英（上海）企业有限公司，住所地上海市松江区新腾路328号。
法定代表人：何侨生，该公司董事长。
马鞍山平文锻造有限公司与隆英（上海）企业有限公司承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山平文锻造有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆英（上海）企业有限公司的银行存款311万元进行冻结或查封等值财产。申请人马鞍山平文锻造有限公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，马鞍山平文锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆英（上海）企业有限公司的银行存款311万元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山平文锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2982号
原告：马鞍山东新木器厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：程梅，经理。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：芜湖市协晟外贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区出口加工区。
法定代表人：马胜利，经理。
本院在审理原告马鞍山东新木器厂诉被告芜湖市协晟外贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山东新木器厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖市协晟外贸有限公司的诉讼。
经审查，原告马鞍山东新木器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山东新木器厂撤回起诉。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘丹丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢174号
申请执行人：大荔县某某局，住所地大荔县城关街道办事处。
法定代表人：李某，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1977年6月14日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：祝某某，男，1977年11月17日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行大荔县某某局与李某某、祝某某追偿权纠纷的（2014）大民初字第02024号民事判决书一案中，申请人申请标的为5万元及利息，案件受理费535.5元。本案在执行过程中，已将被执行人祝某某的银行卡予以冻结，被执行人李某某暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 闯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更919号
罪犯江友然，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月24日作出(2012)揭普法刑初字第394号刑事判决，以被告人江友然犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江友然在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关因罪犯江友然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江友然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江友然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江友然予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初5821号
原告：汪天瀛，男，1989年2月15日出生，汉族，中国传媒大学学生，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨翠英（特别授权代理），女，1962年11月17日出生，武汉工程大学职工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：沈虹，女，1985年9月18日出生，汉族，贝靓影服装厂员工，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：袁显（特别授权代理），男，1983年2月18日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
原告汪天瀛诉被告沈虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪天瀛及委托代理人杨翠英，被告沈虹及委托代理人袁显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪天瀛诉称，我委托杨翠英与被告沈虹于2015年7月24日在武汉市江岸区后湖街罗家嘴16号君安花园6栋1号门中百超市就房屋租赁事宜签订租赁合同。被告沈虹自2015年7月24日入住后，从2016年1月24日起就无故不交付租金。杨翠英曾多次电话催收房租，但被告沈虹编造理由拖延至2016年4月24日亦未交付租金。杨翠英又亲临上门向被告沈虹收取租金，并当面告知解除合同，被告沈虹仍未履行支付义务，并用低级耍赖的方式拖延到2016年5月10日才搬出租赁房屋。被告沈虹无故不付款，损坏设备，骗取修理费的行为严重侵犯了我的合法权益。故诉至本院，请求判令解除双方于2015年7月24日签订的房屋租赁合同，被告沈虹向我支付损失共计10,391.70元（房屋租金5,250元、修理费1,500元及水、电、气费141.70元、设备损失赔偿费2,000元、违约金1,500元），本案诉讼费用由被告沈虹承担。
被告沈虹辩称，原告汪天瀛所述不属实，我不差欠原告汪天瀛主张的上述款项，但我差欠原告汪天瀛2016年1月24日至2016年5月10日的房屋租金属实，我同意解除双方签订的房屋租赁合同。
经审理查明：2015年7月24日，原告汪天瀛与被告沈虹签订房屋租赁合同，约定原告汪天瀛将位于武汉市江岸区君安花园8栋1单元16层4室房屋租赁给被告沈虹使用，房屋建筑面积92.22平方米，租赁期限自2015年7月24日起至2017年6月23日止，年租金为18,000元，按季支付4,500元，被告沈虹于本合同签订之日向原告汪天瀛支付房屋保证金1,500元。同日，被告沈虹将房屋保证金1,500元给付原告汪天瀛，原告汪天瀛将房屋交付给被告沈虹。2016年5月10日，被告沈虹搬离租赁房屋。因被告沈虹至今未支付2016年1月24日至2016年5月10日共计108天的房屋租金，故原告汪天瀛诉至本院，要求判如所请。
以上事实有房屋租赁合同等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告汪天瀛与被告沈虹签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。因被告沈虹已于2016年5月10日搬离租赁房屋，现原告汪天瀛要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告沈虹亦表示同意，本院予以照准。原告汪天瀛将房屋租赁给被告沈虹后，被告沈虹未依合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告汪天瀛要求被告沈虹支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查证，被告沈虹差欠的房屋租金为5,326.03元（18,000元/年÷365天×108天），原告汪天瀛要求被告沈虹支付房屋租金5,250元，系自主行使诉权，本院依法照准。原告汪天瀛要求被告沈虹支付修理费1,500元及水、电、气费141.70元、设备损失赔偿费2,000元的诉讼请求，原告汪天瀛未提交充足的证据证实，本院不予支持。原告汪天瀛要求被告沈虹支付违约金1,500元的诉讼请求，因原告汪天瀛向被告沈虹收取的1,500元房屋保证金，足以弥补其损失，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汪天瀛与被告沈虹于2015年7月24日签订的房屋租赁合同；
二、被告沈虹于本判决生效之日起五日内向原告汪天瀛支付房屋租金5,250元；
三、驳回原告汪天瀛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元及邮寄费40元，共计100元由被告沈虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨敬文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1939号
申请执行人：张美健
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
申请执行人张美健与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第826号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币6405.10元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年六月十四日
书记员 邹剑铭
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢268号
申请执行人：李晓光，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省伊川县。
被执行人：陈来庄，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人李晓光与被执行人陈来庄劳务合同纠纷一案中，申请人李晓光撤回案件，于2017年6月16日申请撤销对被执行人陈来庄的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年六月十六日
书记员 宋毅磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5095号之一
原告徐红芬。
委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告无锡市裕达彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新桥村。
法定代表人金龙兴，该公司总经理。
被告金龙兴。
被告张树敏。
被告梁春华。
本院在审理原告徐红芬与被告无锡市裕达彩印包装有限公司、金龙兴、张树敏、梁春华加工合同纠纷一案中，原告徐红芬于2017年1月16日向本院提出撤回对被告无锡市裕达彩印包装有限公司、金龙兴、张树敏、梁春华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告徐红芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐红芬撤回对无锡市裕达彩印包装有限公司、金龙兴、张树敏、梁春华的起诉。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张晓蕾
代理审判员 曹梦云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 华 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第560号
原告：东渡电子（惠阳）有限公司。
被告：刘建芳，女，汉族。
原告东渡电子（惠阳）有限公司诉被告刘建芳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东渡电子（惠阳）有限公司诉称：原告认为，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案[2015]0069号《仲裁裁决书》认定的事实错误，判决结果明显不当，理由如下：2011年9月8日，被告入职原告处工作，2014年期间，××需要进行治疗为由，多次向原告提出请假，自2014年4月起，不到一年时间，分别三次向原告提出请长假，且请假时间累计长达5个多月。原告批准被告第一次和第二次长假，被告第三次向原告请假时，依被告提交的惠州市中心人民医院住院部出具的《出院小结》显示：被告于2014年7月8日入院，出院医嘱为：1、建议限制重体力活动3个月；2、注意休息，加强营养；3、专科随诊。被告申请请假时间为2014年8月1日至2014年11月1日。被告在原告处工作期间，担任SMT生产部普工一职，从事LED产品外观检查，或者借助自动化设备对LED产品做性能检查，并非重体力活动。因此，原告依据被告第三次请假提交的《出院小结》医嘱，没有批准被告的请假。原告《新员工入职培训》中的第三款第6、7条规定：7、请假规定：请病假人员需提供镇级以上医院全休证明方可批准；6、凡未请假或者请假没批准按旷工处理，连续旷工三天的人员属于自离。而被告提交的出院医嘱为“建议限制重体力活动三个月”，并非必须全休，被告于2014年8月1日、2014年8月4日、5日连续三个工作日没有上班，当予按旷工处理，原告于2014年8月6日开始，视被告自动离职，自愿与原告解除劳动关系。综上，惠州××新区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公平。原告作为依法注册的企业，始终遵行劳动法法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规规范尺度。原告认为，劳动者和用人单位的合法权益应得到平等的保护，故，诉至法院，请求法院依法判决：1、对惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字[2015]0069号裁决书的裁决进行纠正，原告不承担解除劳动关系赔偿金人民币22800元的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建芳在庭审中辩称：原告陈述的不是事实，××请假，并非自动离职，原告是违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。
查明的案件事实
经审理查明，被告于2011年9月8日入职原告处，任普工一职，双方于2012年1月2日签订了期限为自2012年1月1日起至2014年12月31日止的固定期限劳动合同。
根据原告提交的经被告认可真实性的《东渡电子（惠阳）有限公司员工工资表》显示，被告于2013年8月至2014年7月的应发工资分别为3947元、3864元、3528元、3153元、4317元、3471元、3663元、3632元、1421元、134元、2520元、328元。经核算，被告离职前十二个月平均工资为2831.5元/月。根据被告提交的经原告认可真实性的社保缴费证明显示，原告为被告购买社会保险至2014年10月。
被告于2014年期间生病请假进行治疗，第一次请假时间为2014年4月19日至2014年6月14日，第二次请假时间为2014年7月8日至2014年7月31日，第三次请假时间为2014年8月1日至2014年11月1日。
2014年8月6日，原告以被告于2014年8月1日至6日期间连续三个工作日旷工为由单方解除与被告之间的劳动关系。
2015年1月22日，被告就与原告有关违法解除劳动关系赔偿金争议向惠州××新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金26600元。该会于2015年3月11日作出惠仲劳人仲案字[2015]0069号《仲裁裁决书》，裁决：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金22800元。
2015年5月6日，原告以不服仲裁裁决为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认其已批准被告第一、二次请假申请，有收到被告第三次提交的请假条，但因被告的工作岗位不属于重体力活工作没有批准第三次请假申请，其未告知被告其请假没有获得批准的事实，且原告于2014年8月6日单方解除与被告之间的劳动关系后亦未向被告送达相关的解除劳动关系的通知。被告称其将第三次请假条递交给原告后，原告并未回复其不准请假，故其于2014年8月1日开始没有上班。
另查，根据被告提交的经原告认可真实性的惠州仲恺高新区人民医院出具的《出院证明》显示，被告于2014年4月19日至2014年5月1日在惠州仲恺高新区人民医院住院，入院诊断为：1、右侧自发性气胸（肺完全性被压缩）；2、十二指肠溃疡；3、××。出院后注意事项：1、继续用药治疗；2、伤口定期换药；3、如有不适，随诊；4、建议全休2周。根据被告提交的经原告认可真实性的惠州市中心人民医院出具的两份《出院小结》显示，被告分别于2014年7月8日至2014年7月17日、2014年11月14日至2014年11月22日在惠州市中心人民医院住院，入院诊断为：1、右侧复发性气胸；2、右上肺大疱。出院医嘱为：1、建议限制重体力活动3个月；2、注意休息，加强营养；3、专科随诊。
又查，根据原告提交的《东渡电子（惠阳）有限公司新员工入职培训》显示，基本管理规定：……6、离职规定：正常辞职需提前30天请假；凡未请假或者请假没批准按旷工处理，连续旷工三天的人员属于自动离职，不予计算工资和发放工资。7、请假规定：请病假人员需提供镇级以上医院全休证明方可批准，禁止无故请事假；……。
裁决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告于2011年9月8日入职原告处，任普工一职，双方于2012年1月2日签订了期限为自2012年1月1日起至2014年12月31日止的固定期限劳动合同，双方存在劳动关系，本院予以确认。
劳动关系建立后，用人单位和劳动者均可依法解除。被告于2014年8月1日向原告提交了请假单，请假时间为2014年8月1日至2014年11月1日，原告在收到被告提交的上述请假单后未告知被告不准假，且根据被告提交的经原告认可真实性的《出院小结》显示，被告亦具备请假的事由，故，原告以被告于2014年8月1日至6日期间连续三个工作日旷工为由解除与被告之间的劳动关系，属于违法解除劳动关系。因此，原告主张不承担解除劳动关系赔偿金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告离职前十二个月平均工资为2831.5元，故，原告应向被告支付2011年9月8日至2014年8月6日期间的违法解除劳动合同赔偿金的数额为16989元（2831.5元/月×3年×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告东渡电子（惠阳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向被告刘建芳支付违法解除劳动关系赔偿金人民币16989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈嘉东
第2页共6页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保120号
申请人：崔启哲，男，1964年3月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：于船，男，1972年11月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人崔启哲因与被申请人于船房屋买卖合同纠纷，于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人崔启哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于船所有的，位于宁江区江南博翔·百年城，1012号房，建筑面积124.94平方米的房屋一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月十九日
书记员 辛立峰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初39号
原告苗国兴，男，1941年6月15日出生，华安工业集团公司退休职工。
被告梁国发，男，1956年12月5日出生，汉族，碾子山区兴华村刘家沟屯农民。
原告苗国兴与被告梁国发买卖合同纠纷一案中，原告苗国兴于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国兴负担。
审判员 马 华
二〇一八年一月十三日
书记员 胡春阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6688号
原告：杨兴芳，女，1956年7月22日出生，汉族，重庆市南岸区，住重��市南岸区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡午阳,重庆中耀律师事务所律师。
被告：伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：伍某某，女，2007年3月23日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：刘某某（系伍某某母亲），女，1975年9月24日出生，朝鲜族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨兴芳与被告伍中全、第三人伍某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴芳及其委托诉讼代理人ＸＸ、蔡午阳到庭参加了诉讼。被告伍中全、第三人伍某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨兴芳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人之间的房屋转让行为；2、判令被告与第三人将重庆市沙坪坝区房屋恢复到伍中全名下。事实和理由：第三人与被告系父女关系。2013年10月30日，被告向原告借款150000元，还款期为2015年3月9日。2015年6月17日，被告又向原告借款400000元，并出具《房产担保》承诺以其名下房屋作为抵押担保。2015年12月26日被告向原告出具《还款计划》，承诺在2016年2月还清原告所有的借款和利息，但被告仅于2016年3月15日向原告支付了5000元的利息，未再向原告支付利息也未归还借款本金，且被告为逃避债务，于2015年10月30日将其名下重庆市沙坪坝区房屋恶意低价转让给第三人，其行为损害了债权人的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告伍中全未作答辩。
第三人伍某某未作陈述。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、《房产担保》书、《还款计划》书、（2017）渝0106民初3102号民事判决书、《重庆市房屋买卖合同》、重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案查询结果、华宇广场成交记录图、2015年沙坪坝区房价走势图、离婚协议书、离婚审查处理表等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：第三人伍某某系被告伍中全与其前妻刘某某之女，伍中全与刘某某于2011年8月26日登记离婚，婚生女伍某某由刘拥军抚养。两人在离婚协议中对财产分割作了如下约定“男方伍中全有房产一套，位于沙坪坝区，面积93.41㎡，离婚后归女方刘某某所有，剩余房子贷款由女方刘某某偿还，在离婚后三十个工作日内过户给女方。女方刘某某有房产一套��位于沙坪坝区，面积27.08㎡，离婚后归男方所有，剩余房子贷款由男方伍中全偿还，在离婚后三十个工作日内过户给男方伍中全。”2015年1月9日，被告伍中全向原告杨兴芳借款150000元，出具《借条》承诺还款日期2015年3月9日。2015年6月17日，应伍中全的要求，杨兴芳通过农业银行转款400000元给伍中全，伍中全收到后向杨兴芳出具《房产担保》一份，载明“事由：伍中全向杨兴芳处共借现金伍拾伍万元，伍中全位于沙坪坝房产作为抵押。该房产与伍中全前妻（刘某某）没有关系（离婚证为依据）。”2015年12月26日，伍中全向杨兴芳出具《还款计划》，内容为“此前欠杨兴芳借款伍拾伍万元正（￥550000），今承诺按以下时间节点还款：1、于2015年12月31日之前还款本金壹拾伍万元正和此前所有利息贰万元正共计壹拾柒万元（￥170000）。2、于下肆拾万元本金和利息分2016年1月���2月分别还清。”之后被告伍中全仅在2016年3月15日支付给原告利息5000元，其余款项并未按约支付。而伍中全已经于2015年10月30日将其名下沙坪坝区房屋过户于其女儿伍某某名下，买卖双方签订的《重庆市房屋买卖合同》上载明的房屋总成交金额为壹拾万元整。同时期，沙坪坝区内二手房交易的平均单价最低6400元/㎡，沙坪坝区位于沙坪坝区中心繁华地段，若按平均单价计算，涉案房屋的总价款至少也是177664元，被告出售涉案房屋的价款仅是该市场价款金额的56.28%。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，遵守法律、行政法规的规定，尊重社会公德，不得以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案被告伍中全明知自己在原告处的550000元借款已经到期未予归还，且自己也向原告出具了《房产担保》，书面承诺以其名下沙坪坝区房屋作为抵押担保，现在为了逃避债务，却将可作为债务清偿的涉案房屋以明显低价转让给自己的女儿伍某某，而伍某某作为被告的女儿，尚未成年，根本没有购房能力和需求，被告的行为已经损害了原告的利益，原告作为债权人，可以请求人民法院撤销债务人伍中全的行为，要求其将涉案房产恢复登记于债务人的名下，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告伍中全、第三人伍某某经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、��销被告伍中全与第三人伍某某之间的房屋转让行为。
二、被告伍中全与第三人伍某某在本判决发生法律效力后十日内将重庆市沙坪坝区房屋恢复登记到伍中全名下。
案件受理费2300元，财产保全费2020元，共计4320元（原告已预交），由被告伍中全负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判���生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 梁尤倩
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑丽霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1731号
申请执行人:赵红梅
被执行人:范晓晓
本院在执行赵红梅与范晓晓人格权纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初10号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初21号
原告：彭志刚，男,1957年10月7日出生，汉族，初中文化，退休工人，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郑子芬，女，1948年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。
原告彭志刚与被告郑子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭志刚及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告郑子芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告彭志刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑子芬偿还差欠原告的借款本金25000.00元，并依法判令被告按照（从2017年1月1日起至借款还清之日止）6﹪的年利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告母亲是朋友，双方比较熟悉。2000年8月至2008年7月份期间，被告以做生意需要周转资金为由，先后向原告四次借款。其中2000年8月1日借款5000元；2001年7月27日借款5000元；2002年10月2日借款5000元；2008年7月1日借款10000元，上述被告四次共借款25000元，每次借款被告均向原告出具了借条，并支付2分利息。虽然借据上双方未约定还款期限，但被告口头承诺只要资金好转就及时还款，并答应支付2分利息。截止2015年，原告因急需用钱找被告要求还款时，一直未能找到，原告便多处打探被告下落仍然未果。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告郑子芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告彭志刚为证明自己的诉讼主张，在
举证期限内向本院列举以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、借条原件四份，欲证明被告郑子芬于2000年8月1日向原告彭志刚借款5000元、2001年7月27日向原告借款5000元、2002年10月2日向原告借款5000元、2008年7月1日向原告借款10000元，被告向原告彭志刚四次借款共计人民币25000元。
以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、借据四份，经核对与原件无异，该借条与原告的陈述，相互印证被告郑子芬向原告彭志刚分四次借款25000元的事实及未还款情况，本院予以采信。
经审理，本院确认本案以下法律事实：被告郑子芬与原告是熟人关系，2000年8月至2008年7月份期间，被告以做生意需要周转资金为由，先后四次向原告借款，借款时间分别为：2000年8月1日借款5000元；2001年7月27日借款5000元；2002年10月2日借款5000元；2008年7月1日借款10000元，被告共计向原告借款25000元，每笔借款被告均向原告出具了借条，借条内容没有明确还款期限及逾期利息，被告一直未还。
本院认为,合法债权受法律保护。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告出具给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及日期，且有被告署名捺印，本院予以采信。虽然借条上没有约定还款期限，但被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内予以返还。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，原告要求被告返还本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张要求被告支付相应的利息，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郑子芬于2017年7月30日前返还给彭志刚借款25000元。
二、驳回彭志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由郑子芬承担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起学聪
人民陪审员 廖字伦
人民陪审员 杨正聪
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16393号之二
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被告：戚演嫦，女，汉族，1974年7月24日出生，住广东省从化市。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人戚演嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戚演嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033930002625599号信用卡暂计至2017年6月14日的透支本金123024.34元、零售利息9253.21元、分期手续费4604.94元、年费480元，及以本金从2017年6月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费1454.25元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月2日依法查封了被执行人戚演嫦所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人戚演嫦纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 曦
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初182号
原告昆山倍凯斯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨街道富强路7号3号房。
法定代表人袁同晖，该公司经理。
委托代理人陈娇，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人陈勇，男，1984年4月3日生，穿青人族，住所地贵州省织金县。
原告昆山倍凯斯儿童用品有限公司（以下简称倍凯斯公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2017）第00991号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有利害关系的陈勇为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告倍凯斯公司的委托代理人陈娇、郭展超，被告昆山人社局的负责人王利国及其委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2017年3月1日作出昆工伤认字（2017）第00991号工伤认定决定书。主要内容为“2016年3月28日，陈勇在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经昆山市周市人民医院于2016年3月28日诊断为左中指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定陈勇受到的伤害属于工伤”。
原告倍凯斯公司诉称，原告认为陈勇所受伤害不属于工伤，对工伤认定决定书存有异议，因此请求法院撤销被告作出的昆工伤认字（2017）第00991号工伤认定决定书。
原告倍凯斯公司向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定决定书；2、视频资料一份。
被告昆山人社局辩称，我局作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律法规适当，符合法定程序，是一个合法的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、陈勇身份证复印件；3、企业信用信息打印件；4、昆劳人仲案字（2016）第1359号《仲裁裁决书》；5、（2016）苏0583民初11922号《民事判决书》；6、（2016）苏05民终9425号《民事判决书》；7、病历、诊断报告单及出院记录；8、证人证言2份及证人陈某1、陈某2身份证复印件；9、光盘及视听资料书面记录；以上1-9证明劳动关系以及受伤治疗事实。
10、陈勇工伤时间情况说明；以上10证明单位不认为是工伤。
11、庭审笔录；以上11证明依法调查情况；
12、工伤认定申请（表）；13、当事人送达地址确认书；14、授权委托书、公函、律师证复印件；15、《工伤认定受理通知书》及送达回执；16、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；17、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上12-17证明工伤认定程序合法。
二、法规依据：18、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；19、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上18-19证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人陈勇未作陈述，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告昆山人社局提供的证据8，认为陈某1、陈某2是第三人的亲戚，其证明效力不具有客观性，对其他证据均无异议。被告昆山人社局对原告提供的工伤认定决定书无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的视频资料，因没有在工伤认定阶段提交，故本庭对该证据不予接纳。原告提供的其他证据、被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。
经审理查明，2016年3月28日，陈勇在工作中被机器压伤左中指，经昆山市周市人民医院诊断为“左中指末节复合组织缺损伤”。陈勇受伤后就劳动关系进行了仲裁、诉讼，确认了与倍凯斯公司的劳动关系。2017年1月4日，陈勇向昆山人社局申请工伤认定，受伤害经过简述：2016年3月28日9时30分左右在操作气压机压制儿童车轮子过程中左手中指被压伤，受伤后被老板用车送往昆山市康复医院治疗，并提供了身份证复印件、仲裁裁决书、民事判决书、病历、诊断报告单、出院记录、证人证言、光盘等要求认定2016年3月28日受伤为工伤。2017年1月9日，昆山人社局出具受理通知书，并于当日向倍凯斯公司发出了限期举证通知书。倍凯斯公司提出异议，认为陈勇的行为有故意的可能，未向昆山人社局提供证据。
为查明陈勇受伤情况，昆山人社局调取了仲裁中庭审笔录。根据陈勇提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2017年3月1日作出昆工伤认字（2017）第00991号工伤认定决定书，认定陈勇受到的伤害属于工伤，并于2017年3月7日送达。倍凯斯公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，陈勇在工作时受伤，双方对该事实均予以认可，被告昆山人社局认定陈勇所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2017年1月9日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2017年3月1日作出工伤认定决定书并于3月7日送达，不违反法律规定。原告认为陈勇受伤具有故意的可能，不应认定为工伤，但并未提供证据，故本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告昆山倍凯斯儿童用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倍凯斯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 丹
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初254号
原告：刘军军，男，1982年6月26日出生，汉族，本科文化。
被告：雪富阳，男，1977年6月3日出生，汉族。
原告刘军军与被告雪富阳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘军军到庭参加了诉讼，被告雪富阳经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告雪富阳一次性支付原告替其所还借款本金514000元，和到期未还借款的利息225600元，共计739600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月17日，被告雪富阳因经营摩托店需要资金，向王志明借款2万元，月利率2分。同年8月，雪富阳因跟其姐夫承包工程需要资金，向杨青春借款20万元，月利率3%。2012年1月，雪富阳又向杨青春借款6万元。2012年9月，雪富阳向刘军芳借款10万元，月利率2%。��历2012年11月1日，雪富阳因欠杨青春的利息不能清偿，又向其出具了一张34000元的欠条。2013年12月6日，雪富阳再次向刘军芳借款10万元，月利率2%。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告置之不理。后来债权人向原告催要欠款，原告无奈，分别给王志明偿还本息37200元，给杨青春偿还本息470400元，给刘军芳偿还本息232000元，共计替被告偿还借款本息739600元。
雪富阳辩称，当初原、被告准备合伙开办养殖场，由自己负责借款，原告是保证人。筹建过程中原告因故退出了，就由自己独自经营。借款是事实，但因为经营亏损，所借的钱没办法偿还，自己外出打工，没有管还钱的事。原告代为偿还的情况，自己不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、雪富阳给王志明出具的借条、王海燕的收据各一份，用以证明替雪富阳偿还王志明的借款37200元；
2、雪富阳给杨青春出具的借条两张、杨青春的证明一张，用以证明替雪富阳偿还杨青春的借款470400元；
3、雪富阳给刘军芳出具的贷款证明两张、刘军芳的收条一张，用以证明替雪富阳偿还刘军芳的借款232000元。
被告对王志明的借条及杨青春的第一张借条没有异议，对杨青春的第2张借条称记不起来，对刘军芳的两张借条称没有印象，但称借条上的签名都是其本人写的。对于收条及证明，称自己不知道具体情况。
经过举证、质证，本院认为原告提供的借条，可以证明被告向三名债权人分别借款的情况，被告对借条的签名没有异议，本院予以采信；原告提供的收条及证明，可以证明原告���替被告偿还借款的数额，被告没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月17日，被告雪富阳因经营摩托店需要资金，向王志明借款2万元，双方约定月利率2%，原告作为中间人在借条上签名。同年8月，雪富阳因跟其姐夫承包工程需要资金，向杨青春借款20万元，月利率3%。2012年1月，雪富阳又向杨青春借款6万元，双方将原借条撕毁，被告重新出具了26万元的借条，原告作为保证人在借条上签名。2012年9月，雪富阳向刘军芳借款10万元，月利率2%，原告作为保证人在借条上签名。农历2012年11月1日，雪富阳因欠杨青春的利息不能清偿，又向其出具了一张34000元的欠条，原告以证人的身份在欠条上签名。2013年12月6日，雪富阳再次向刘军芳借款10万元，月利率2%，原告作为保证人在借条上签名。上述借款到期后，原告多次催促被���还款，但被告置之不理。后来债权人向原告催要欠款，原告无奈，分别给王志明之子王海燕（王志明已去世）偿还本息37200元，给杨青春偿还本息470400元，给刘军芳偿还本息232000元，共计替被告偿还借款本息739600元。
本院认为，被告在分别向三名债权人借款后，由于经营亏损，无力偿还借款，而外出打工。原告由于是各笔借款的中间人、证明人或者保证人，在债权人的催要下，替被告偿还了借款本息，从而获得了向被告追偿的权利，被告应当向原告支付其垫付的借款本息。故原告要求被告支付垫付款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雪富阳在判决生效后十日内���付原告垫付的借款本息739600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告雪富阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履���期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8909号
上诉人（原审被告）：广州市通哒物流有限公司，住所地：广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内G幢G52、G54、G56、G58、G60档。
法定代表人：王晓云。
被上诉人（原审原告）：中山市诚帝电器燃具有限公司，住所地：中山市南头镇滘心村（升辉南工业区）。
法定代表人：吴孔金，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮绮，广东凡是律师事务所实习律师。
原审第三人：李宝森，男，1980年3月27日出生，汉族，身份证住址：山西省太原市万柏林区。
上诉人广州市通哒物流有限公司因与被上诉人中山市诚帝电器燃具有限公司、原审第三人李宝森票据纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市通哒物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市通哒物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人广州市通哒物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 谢欣欣
审判员 吴晓炜
二〇一七年八月三日
书记员 邝俊能
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初437号
原告朱翠香，女，1968年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才义、吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市江汉区。
本院在审理原告朱翠香诉被告余萍合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱翠香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱翠香负担。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1612号
原告：金仁杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：梅钧峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：梅栋栋，男，1995年4月28日出生，汉族，住台州市三门县。
原告金仁杰与被告梅钧峰、梅栋栋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告金仁杰在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告梅钧峰、梅栋栋自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁杰以与被告梅钧峰、梅栋栋自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金仁杰撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包九原民初字第942号
原告赵春梅，女，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇东壕口村。
委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告李连根，男，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇下沃土壕村。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告霍永强，男，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区保利拉菲公馆。
被告郭忠虎，男，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区欧风丽景小区。
原告赵春梅诉被告李连根、霍永强、郭忠虎消除危险纠纷一案，原告赵春梅于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春梅及其委托代理人朱鸿均、被告李连根及其委托代理人刘喜岭、被告霍永强、郭忠虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，1998年11月9日，原告与王金梁、张文庆、张世宽、李连根、刘向阳以包郊农副产品加工储运市场名义征用了位于麻池镇东壕口村5299.95平方米的土地，征地款按照各自实际占用面积分摊支付。同年12月4日上述六人经协商达成土地占地分配协议，原告分配占用了675平方米的土地面积。2008年9月原告在自家占用土地上自建了三层砖混结构的房屋，同年10月份，被告李连根在原告与张文庆房屋之间的空地上盖起了二层房屋。2013年秋天，原告在后院空地上打地梁时才发现被告的上述二层房屋没有打地基，并且其房屋9根梁直接都插入在原告房屋竖梁、横梁和西墙上。2014年被告房屋西墙地基出现下陷现象和房屋裂缝，直接破坏了原告房屋的整体结构，威胁到原告房屋安全和家人的居住安全，原告多次与被告协商未果，为此原告诉至人民法院请求依法判令三被告立即停止侵害、消除危险、恢复原状；案件受理费由被告承担。
被告李连根辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告所述事实与客观不符，一、答辩人并没有对其侵权，我的建房行为也没有对原告的房屋造成破坏，我建的房屋是按照规定的要求建的。二、本案是侵权责任纠纷，原告应该对侵权行为和结果二者的因果关系提供证据予以证明，当事人不能提供证据或者不能证明其主张的，应当承担举证不能的后果。三、答辩人的建房行为并没有对其造成原告房屋的破坏。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告霍永强辩称，与李连根观点一致。
被告郭忠虎辩称，与李连根观点一致。
经审理查明，1998年11月份包郊农副产品加工储运市场向麻池镇呈报征用东壕口村集体土地规划建设仓库，后王金梁、张文庆、张世宽、李连根、赵春梅、刘向阳共同出资办理了相关的手续。办理征用手续后，上述六人协商土地占地并签订了协议对征用的土地分配并分别自建房屋。后因原告房屋与相邻由被告李连根、霍永强、郭忠虎共建的房屋房梁问题产生纠纷，原告诉至本院请求依法判令三被告立即停止侵害、消除危险、恢复原状；案件受理费由被告承担。
另查明，原告在2014年10月向本院提出鉴定申请，经我院委托，鉴定部门因无法鉴定退回我院；2015年3月原告再次申请鉴定，经我院委托，鉴定部门也因无法鉴定退回我院。
以上事实，有国家建设征用土地呈报表、国家基本建设征用土地协议书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地占地分配协议、批复、草图、照片、鉴定退案说明、证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告擅自改变建设用地工程规划，将用于农副产品加工储运市场仓库的土地，自建房屋用于居住，无相关的建设规划等许可手续，不符合相关的法律规定；且其所主张的侵权事实鉴定部门因无法鉴定未予鉴定。根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”及《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告自身违规建设房屋，其权益不受法律保护。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中原告称是被告建房破坏了原告房屋的整体结构，但对此未提供充分、有效的证据加以证实，原告要求为其房屋立即停止侵害、消除危险、恢复原状，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春梅的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 俊
代理审判员 费鸣华
人民陪审员 刘长青
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
(2014)包九原民初字第942号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
\--请选择--连维胜徐淑玲徐向明任义赵金龙焦敏王俊生郭俊冯文刚樊俊峰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初251号
原告李祖鹏。
被告大连永和圣地建设集团有限公司（原大连圣达科建集团有限公司）。
法定代表人宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人崔相春。
委托代理人孙广军。
原告李祖鹏与被告大连永和圣地建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李祖鹏，被告大连永和圣地建设集团有限公司的委托代理人崔相春、孙广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告与原告签订协议，约定原告负责被告企业的建造师咨询工作，2016年1月13日协议期满，被告拒不返还原告的一级建造师资格证书及执业印章，也不配合原告将建造师的注册关系转出，使原告无法使用自己的证件工作，同时被告拖欠原告2015年7月13日至2016年1月13日的聘用费12500元，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的一级建造师资格证书及执业印章；2、被告将原告建造师的注册从被告处注销并转出；3、被告支付证件使用费12500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年1月13日协议第5条约定“若聘用期满，一方要求解聘，需一个月前通知对方”，因此聘用期满一个月前未通知应视为继续履行。2015年9月，原告曾以相同事由起诉过被告，后经双方协商达成和解协议，被告按原协议约定继续聘用原告，被告先支付原告12500元，余款12500元待聘用期满后支付，但聘用期满后，原告并没有领取剩余的12500元，也没有提出不再续聘。因此双方应按原协议约定继续履行聘用义务。
经审理查明，2014年1月13日，大连圣达科建集团有限公司（后变更名称为大连永和圣地建设集团有限公司，即被告，以下简称“圣达公司”）与原告签订协议书一份，约定：圣达公司聘用原告一级建造师证书，聘用期为一年，即从2014年1月13日至2015年1月12日；付费金额为每年25000元；原告提供证书使用的范围仅限于圣达公司企业资质、年检及主管部门检查需要等；若聘用期满，一方要求解聘，需一个月前通知对方；此外，协议书还对双方的违约责任等内容作了约定。2015年9月原告以要求被告归还建造师资格证书为由将被告诉至本院。诉讼中，双方于2015年10月12日达成和解协议，内容为：被告仍按原协议约定继续聘用原告，聘用时间自2015年1月13日至2016年1月12日，每年25000元，被告先支付原告12500元，余款12500元待聘用期满后支付；原告在2015年10月13日前向法院撤诉，并保证不得再为此事进行法律诉讼；聘用期满后，双方如继续聘用需重新签订协议。该和解协议签订后，被告向原告支付了12500元，原告向本院撤诉。2016年1月12日聘用期满，被告未向原告支付余款12500元。
另查，大连圣达科建集团有限公司于2015年3月9日经大连市工商行政管理局核准变更公司名称为大连永和圣地建设集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、和解协议及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的协议书、和解协议均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。被告聘用原告的一级建造师资格证书，应按约定向原告支付聘用费，原告主张被告尚欠12500元聘用费未支付，被告亦予认可，故被告应向原告支付尚欠的聘用费12500元。被告辩称聘用期满后已通知原告到被告处领取聘用余款12500元，原告未来领取。因被告并无证据证明，对其辩解本院不予采纳。
双方的争议焦点在于被告是否应将原告的一级建造师资格证书返还给原告。原告主张双方应按和解协议约定的“聘用期满后，双方如继续聘用需重新签订协议”，双方未重新签订协议，被告应当将原告的证书返还。被告主张双方应按原协议书第5条约定“聘用期满，一方要求解聘，需一个月前通知对方”履行，聘用期满后原告没有提出不再续聘，应视为继续聘用。因双方2015年10月12日达成的和解协议中明确约定“被告按原协议约定继续聘用原告，聘用时间自2015年1月13日至2016年1月12日，聘用期满后，双方如继续聘用需重新签订协议”，现续聘期已满，双方未重新签订协议，应当视为被告不再继续聘用原告，故被告应将原告的一级建造师资格证书返还给原告并将原告建造师的注册从被告处注销和转出。原告要求被告返还一级建造师资格证书、将原告建造师的注册从被告处注销并转出的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告返还执业印章，因原告未能提供证据证明其执业印章在被告处，故对其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告大连永和圣地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李祖鹏一级建造师资格证书并将原告李祖鹏的建造师注册从被告大连永和圣地建设集团有限公司处注销和转出。
二、被告大连永和圣地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李祖鹏支付聘用费12500元。
三、驳回原告李祖鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元（原告已预交），由被告大连永和圣地建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 吉
二〇一六年三月八日
书 记 员 纪成成
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6517号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：汤玉娟，女，该公司员工。
被告：秦淑珍，女，1954年5月23日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告秦淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月十九日
书记员 李均帅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执63号
申请执行人蔡开福，男，住商城县。
被执行人朱保国，男，住商城县。
蔡开福申请执行朱保国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡开福于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人蔡开福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1677号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十日
书记员 杨发涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3363号
申请人江苏法凯律师事务所,住苏州市姑苏区校场桥路*号*楼,机构代码：79230104-6
被执行人苗玉国,男,1974年10月23日出生,42岁,汉族号码,住苏州市吴江区
原告江苏法凯律师事务所与被告苗玉国法律服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7455号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苗玉国支付原告江苏法凯律师事务所代理费2300元及违约金（以2300元为基数，按年利率24%，自2014年7月30日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费560元，共计822元，由被告苗玉国负担，于本判决生效之日起十日内交付原告江苏法凯律师事务所。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苗玉国未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏法凯律师事务所于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3122.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7455号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2507号
原告杨某
被告李某
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、��法判令被告李某偿还原告借款本金2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日因被告李某以做生意向原告借款5万元，利息2.5分，并约定于2012年12月13日前本息一次还清。2013年1月18日还3万元，资金困难为由剩余2万元继续贷，后来原告向被告多次索要，被告本金和利息都未偿还。之后原告多次催被告还款，被告找出各种理由逃避债务。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：借据一支。
被告李某辩称，钱我欠着了，再也没有说上的。
被告未到庭未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字，与本案有关联性，故本院��以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日因被告李某以做生意向原告借款5万元，月利率为25‰，2012年9月14日因被告李某以做生意向原告借款5万元，利息2.5分，并约定于2012年12月13日前本息一次还清。2013年1月18日还3万元本金，于2014年6月1日偿还4000元本息，之后经原告催要下余借款本金及利息无果，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某借给被告李某款项后，被告李某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告将下剩2万元借款未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持；原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以调整，参照月利率20‰计算。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由被告李某于本判决生效后五日内偿还原告杨某的借款2万元及利息，计息从2013年1月8日起至还清之日止，按照月利率20‰计息。（已偿还4000元本息从中扣除）
案件受理费150元，由被告李��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一七年七月二十七日
书记员 王大雁
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3430刑初9号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人石某甲，男，现年36岁（1980年1月28日生），彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经金阳县人民检察院批准，于2016年4月8日被金阳县公安局逮捕，现羁押于金阳县看守所。
彝语翻译黄伍海，四川省金阳县人民法院职工。
金阳县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员阿牛阿比、殷帮明出庭公诉，被告人石某甲、彝语翻译黄伍海到庭参加诉讼，现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：2016年3月28日7时许，被告人石某甲醉酒后从金阳县天地坝镇包谷山村家里驾驶川V580**的三轮摩托车经过金阳县地税局门口处时搭载一个男性乘客前往金阳县广场。在广场被金阳县公安局交警大队执勤民警拦下后检查发现驾驶人石某甲疑似喝酒后驾驶机动车，并将其传唤到金阳县公安局集中办案区用酒精测试仪检测，检测结果为：258mg／100ml,后对被告人石某甲抽取血液样本进行鉴定，鉴定结果为：所送检材中检出乙醇，含量为193.23mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了挡获经过、被告人供述与辩解、证人证言、被告人酒精测试仪检测结果单、被告人指认车辆照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、审讯视频关平光盘等证据。
公诉机关认为，被告人石某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人系初犯，认罪态度好，请法庭依法量刑。
被告人辩解自己在案发前一天晚上只喝了三瓶啤酒就睡了，早上七点起床什么没吃就打算去买药，自己车是单号，那天不能开单号车，路上搭个人就被抓了。
经审理查明：2016年3月28日7时许，石某甲驾驶三轮摩托车在金阳县广场被金阳县公安局交警大队执勤民警拦下后检查发现其疑似喝酒后驾驶机动车，公安机关将其传唤到金阳县公安局集中办案区用酒精测试仪检测，检测结果为：258mg／100ml,后对被告人石某甲抽取血液样本进行鉴定，鉴定结果为：所送检材中检出乙醇，含量为193.23mg／100ml。被告人石某甲供述从金阳县天地坝镇包谷山村家里驾驶川V580**的三轮摩托车经过金阳县地税局门口处时搭载一个男性乘客前往金阳县广场。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，经法庭质证并确认的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明证实被告人的身份信息及被告人系成年人。
2、挡获经过、车辆检查登记薄证实2016年3月28日，金阳县公安局交警大队民警在金阳广场执勤时发现一辆牌照为川V580**号的三轮车可疑，将其拦下后检查发现驾驶人石某甲属于疑似喝酒后驾驶机动车，并将其口头传唤到金阳县公安局集中办案区接受询问。
3、被告人石某甲的供述与起诉书指控一致。
4、证人石某乙证人证言证实是石某甲昨晚（2016年3月27日）上十点左右喝的酒。他是和我在一起，当时喝了三瓶啤酒，喝的是重庆牌（玻璃瓶装的那种）啤酒。
5、嫌疑人做酒精测试检测照片、被告人酒精检测录像、酒精测试仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、凉山州公安局物证鉴定所（凉）公物鉴（血醇）字〔2016〕078号理化检验报告证实被告人石某甲呼气酒精含量258mg／100ml，血液酒精（乙醇）含量193.23mg／100ml.测试结果为被告人醉酒驾驶。
6、鉴定意见通知书证实金阳县公安局将血液酒精含量193.23mg／100ml的鉴定意见通知被告人。
7、被告人机动车驾驶证、嫌疑人指认车辆照片证实被告人具有机动车驾驶资格，其驾驶的车辆为川V580**号三轮车。
8、违法犯罪记录查询证明证实被告人案发前无犯罪记录。
针对公诉机关的指控，出示的证据及控辩双方的意见作如下评判：
1、被告人石某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
2、被告人石某甲供述3月28日早上在地税局门口处运送一个人到金阳县广场的，遇到交警查车，5元钱没收，那个人跑了。本案无其他证据证实被告人3月28日早上搭载运送过乘客。对被告人石某甲供述3月28日早上搭载运送过乘客的情节本院不予认定。
3、被告人对理化检验报告无异议。
4、被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
金阳县人民检察院指控的罪名成立。
本院认为，被告人石某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某甲的刑期从2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金已当庭交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 刘 蔚
审 判 员 ： 唐 寅
人民陪审员 ：韩刚惹
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：蒋君心
附法条：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1734号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:李辉,男,1969年2月18日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人李辉申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初45号
原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟庙德，甲县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孟庙德到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年8月经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚，2002年2月17日生育一男孩赵甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2005年正月被告与其吵架后离家出走，此后再无任何联系。十余年间其四处打探被告，但毫无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子赵宁由其抚养。
被告经公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚，2002年2月17日生育一男孩赵甲（现随原告生活）。婚后夫妻常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2005年正月被告与其吵架后离家出走，此后再无任何联系。2017年1月原告提起离婚诉讼。另查，原、被告双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实有，原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件，东韩村村委会证明，谢村镇证明，田某某、梁某某、赵甲询问笔录，证人田某某证词，甲县种猪厂证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，被告外出至今，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 邓小刚
人民陪审员 李雪兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕 恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第03637号
原告续某某，男。
被告秦某某，女。
本院在审理原告续某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告续某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续某某对被告秦某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许续某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告续某某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一五年九月十日
书记员 马晓娟
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4023号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告王忠启。
原告广东碧���园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王忠启物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员李寒
二〇一六年七月二十七日
书记员雷蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��敦民初字第487号
原告高志成，男，年月日生，住延吉市。
被告崔月，女，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告高志成诉被告崔月民间借贷纠纷一案中，原告高志成于2015年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告高志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高志成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，其他诉讼费用50元，合计138元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔺 达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11399号
原告赵和军，男，1971年6月4日出生，汉族，住诸暨，现住金华市婺城区。
被告吴园园，女，1991年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告赵和军与被告吴园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款800元及利息（利息从2016年9月7日按银行同期类贷款利率计付至实际履行之日止）；⒉由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息从2016年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之���止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月6日，被告以归还信用卡透支款为由向原告借款800元，并出具借条一张，借条载明：“今向赵和军借800元整，明天晚上9点整还清，2016年9月7日还清。”款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴园园应于本判决生效之日起十日内归还原告赵和军借款800元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年9月8日起算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄朗锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2549号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告王景刚,男,1962年12月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告高伯宇,男,1962年8月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告王景刚、高伯宇金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年5月9日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人王景刚、高伯宇订立农合借字第0509481号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年5月9日至2012年5月8日。被告高伯宇对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王景刚提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王景刚、高伯宇违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人王景刚偿还原告借款本金20000元,截止到2016年3月8日借款利息9369.6元,合计29369.6元,并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份、二被告身份证复印件各一份,证明借款人王景刚借款、欠款事实及数额,担保人高伯宇应对本案标的承担连带责任。
被告王景刚、高伯宇未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2009年5月9日牛道口信用社与借款人王景刚、高伯宇订立农合借字第0509481号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年5月9日至2012年5月8日。被告高伯宇对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王景刚提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王景刚、高伯宇违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还借款本金;2011年12月28日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金20000元及截止到2016年3月8日产生的借款利息。经本院核算,自2011年12月29日至2016年3月8日的被告欠付借款利息数额为9369.6元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人王景刚之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人王景刚提供借款后,借款人王景刚负有依约偿还全部借款本息的义务。被告高伯宇作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告高伯宇向原告清偿后,有权向被告张志明追偿。被告王景刚、高伯宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王景刚于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年3月8日的借款利息9369.6元。被告高伯宇承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用540元,减半收取270元(原告预交),由被告王景刚承担,于判决生效后十日内交纳。被告高伯宇承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢182号
申请人：刘强，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：代飞虎，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：廖玉稳，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住曲阜市，系代飞虎之妻。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第593号民事调解书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈然然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第11470号
原告张广利，男，1944年3月29日出生。
被告姚国庆，男，1956年12月10日出生。
原告张广利（以下简称原告）与被告姚国庆（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告在xx20号施工，原告前去阻止，被告对原告进行推搡，导致原告受伤，造成原告经常头昏，原告因此于10月住院，至今还未恢复健康，仍然居住在养老院，原告的老年生活和幸福受到影响，要求被告还原告公道，还原告一个健康的身体和幸福晚年。综上，原告的人身及财产权利受到伤害，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告2014年11月期间发生的医疗费3704.24元、住院期间聘请护工的护工费4500元、出院后居住养老院费用7400元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年10月22日因被告方翻建房屋，原告与被告配偶罗x发生纠纷，罗x受到原告伤害，已另案起诉过本案原告要求赔偿医疗费等。事发之后，被告方就未在xx胡同20号居住，原告起诉书载明的2014年4月发生纠纷不属实。2013年10月22日纠纷当天，原、被告未发生身体接触，现不认可原告陈述。原告提交的就医资料等诊断原告为糖尿病、高血压、高血脂，与被告方无关，而且治疗时间与双方纠纷时间相隔一年多，治疗与纠纷无关，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，案外人罗x曾经以身体受到伤害为由将原告诉至本院，要求其赔偿医疗费等损失，本院于2014年6月4日作出一审判决，判决原告赔偿罗x医疗费819.20元，该判决现已生效。在该案审理中本院查明以下事实：原告及罗x均系居住在西城区xx胡同20号院内邻居。2013年起，西城区什刹海地区公有住房管理单位对居民承租的房屋以及自建房屋进行翻建，罗x欲翻建其搭建在南房北侧的自建房时与原告发生矛盾，原告认为自建房距离其房屋过近，不同意翻建。2013年10月22日10时许，施工单位工人准备施工时，原告予以制止。罗x请xx居委会工作人员到场调解。罗x等人返回院内时，罗x之女姚x1与原告发生口角，原告因不冷静，手持砖头砸向姚x1时，砖头砸到罗x胸部。纠纷发生后，罗x前往北京积水潭医院治疗，诊断为胸壁软组织损伤。上述生效判决书还认定：原告称罗x的家人在事发时对其推搡并致其受伤的陈述，未提供相应证据，法院不予支持。本案诉讼中，原告称被告在上述案件诉争纠纷中将其推搡致伤，被告不予承认。
庭审中，原告提交的住院收据等就医材料显示原告住院时间为2014年10月至11月，2014年10月8日住院治疗通知单初步诊断原告为糖尿病、高脂血症、动脉硬化、冠心病、感冒、便秘。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）西民初字第12352号民事判决书及卷宗材料、住院收据、清单、住院治疗单、检验申请单、领药单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。除当事人有相反证据足以推翻相关事实以外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以直接作为认定案件事实的依据。
本案中，生效判决已经对双方纠纷过程作出认定；本案诉讼过程中，被告对原告所述推搡原告的事实不予承认，本案现有证据亦无法证明存在被告推搡原告的侵权事实；原告也未举证证明其在时隔纠纷一年后就医发生的医疗费等费用与双方纠纷有直接因果关系；原告提交的就医材料中载明的糖尿病、高脂血症等病情亦显然并非外伤所致；故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张广利的诉讼请求。
案件受理费一百九十元，由原告张广利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 邢硕石
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨丽萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄄民初字第2033号
原告申某某，男，1992年3月4出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告张某某，女，1993年6月21日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告张某甲，男��1961年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告申某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本案受理后依法由审判员陈训林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某某及被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，经媒人介绍，我与被告张某某订婚，当时经媒人手给被告方彩礼43000元，其中有38000元的见面礼和5000元的改口钱，被告给压回1600元，当时还给被告方买礼品2960元，衣服1200元，后来经被告要求又给被告买苹果手机一部，价值4150元，后我提出结婚时，被告设置条件一再推迟，我感到与被告结婚已成泡影，请求法院判定被告返还彩礼及物品折款50000元。
被告张某甲辩称，双方是经媒人介绍认识，彩礼数额一共是43000元，经媒人的手给了43000元，其中有38000元的见面礼和5000元的改口钱，给原告压走了1600元，其他我都不知道了。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年1月6日订婚，当时原告经媒人之手给付被告张某某彩礼43000元及其他礼品，被告给原告压回1600元，2015年2月27日原告又给被告购买苹果手机一部，价值4150元，但上述现金及物品接受人均为被告张某某。
本院认为，原、被告缔结婚约，原告为达到与被告结婚之目的，给付被告彩礼，因双方解除婚约，被告收取原告的彩礼，应予返还，原告给付被告彩礼43000元，其中见面礼38000元，改口钱5000元，另还有价值4150元的苹果手机一部，在交付彩礼时，被告给原告压回现金1600元，故在彩礼返还时，应考虑公序良俗，酌情返还。原告要求被告张某某返还彩��的主张，符合法律规定，予以支持。原告要求被告张某甲承担返还彩礼的责任，因没有证据证明被告张某甲收取了原告的彩礼，故对原告此主张不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内返还给原告申某某彩礼及物品折款共计人民币40000元；
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告张某某负担450元，其余部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人��法院。
审判员 陈训林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄秋允
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2635号
原告：窦建华。
被告：李良英。
委托诉讼代理人：李伟。
原告窦建华与被告李良英合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建华、被告李良英的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建华向本院提出诉讼请求：1、被告履行与原告签订的承诺约定，返还原告垫支款120000.00元，并从2016年4月13日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月11日和4月13日，被告李良英向原告窦建华借款，由于原告当时没有现金，遂向广东发展银行信用贷款总计111000.00元，交与被告，并约定了还款时间和方式，被告原告出具了借条。被告在使用该两笔款项后，没有按约定归还本金和利息，给原告造成严重影响，原告只好筹款偿还了该两笔贷款。原告偿还贷款后向被告追还，被告向原告出具了承诺书1份，承诺书载明被告借款后违约，给原告造成了财产和信誉损失，并自愿承担该损失。被告至今未向原告履行上述承诺。
被告李良英辩称，承诺书是由被告李良英签署，承诺书载明的内容属实，被告承诺补偿给原告的120000.00元里包含前期借款的部分利息，具体金额不确定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至4月13日，被告李良英向原告窦建华借款两笔共计111000.00元，原告通过银行信用贷款取得资金后将上述款项转入被告银行帐户。被告出具借条，约定还款事项、违约责任，并保证如期履行还款义务。被告后因个人原因未按时还款，使原告被贷款银行收取额外的费用11000.00元，并给原告造成其他经济及名誉损失。为此，被告自愿承诺补偿原告120000.00元，以补偿因被告违约给原告造成的损失。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李良英向原告窦建华出具的承诺书是其真实意思表示，合法、有效，依法应予保护，被告应按承诺履行义务。原告现主张要求被告给付承诺的补偿款120000.00元，符合约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，上述款项已是被告为自己的违约行为给原告造成损失进行的赔偿，原告再就赔偿款主张利息损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李良英于本判决生效之日起十日内向原告窦建华给付赔偿款120000.00元。
二、驳回原告窦建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00，减半收取1350.00元，由被告李良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赖文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱芳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初360号
原告宋俊喜，男，汉族，吴堡县水泥厂退休职工。
被告李保升，男，汉族，吴堡县教研室职工。
被告宋东花，女，汉族，吴堡县二完小退休职工，系李保升之妻。
本院在审理原告宋俊喜诉被告李保升、宋东花民间借贷纠纷一案中，原告宋俊喜于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对二被告李保升、宋东花在中国邮政储蓄银行吴堡县宋家川营业所的工资存款35万元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告宋俊喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下:
将二被告李保升、宋东花在中国邮政储蓄银行吴堡县宋家川营业所的工资存款35万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 鹰
二〇一六年七月五日
书记员 贾方慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保33号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街*******号。
负责人：王洪，系支行行长。
委托诉讼代理人：何颖，男，1987年4月28日出生，汉族，系支行员工。
被申请人：梁���和，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：龚力，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人梁山和、龚力及胡东、蒙某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）盐民保字第118号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人蒙某在盐亭县农村信用合作联社安家分社的存款20000.00元（账号：×××）予以冻结；二、将被申请人赵某在盐亭县农村信用合作联社永泰分社的存款7800.00元（账号：×××）予以冻结；三、将被申请人龚力在盐亭县农村信用合作联社北门分社的存款1600.00元（账号：×××）予以冻结；四、将被申请人龚力在盐亭县农村信用合作联社冯某分社的存款3200.00元（账号：×××）予以冻结；五、将被申请人龚力在中国工商银行股份有限公司盐亭县支行的存款2100.00元（账号：×××）予以冻结；六、将被申请人梁山和在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的存款7400.00元（账号：×××）予以冻结；七、将被申请人龚力所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期间准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；八、将被申请人梁山和所有的长安牌小型汽车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期间准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；九、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提供的属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公楼（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）一栋予以查封，查封期间准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2018年2月24日向本院申请解除对下列财产的查封：1、被申请人梁山和所有的长安牌小型汽车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆；2.被申请人龚力所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｂ×××××）一辆。
本院经审查认为，涉案贷款已全额结清，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申请解除对上述财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁山和所有的长安牌小型汽车（车牌号川Ｂ×××××）一辆的查封；
二、解除对被申请人龚力所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｂ×××××）一辆的查��。
案件申请费50元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨银红
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘瑶敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1461号
罪犯赵进亮，男，1983年8月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年11月26日作出(2009)隆刑初字第263号刑事判决，以被告人赵进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵进亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵进亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵进亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月6日起至2018年12月5日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1269号
原告:齐全玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区.
委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告齐全玲与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告齐全玲于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告齐全玲的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐全玲撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告齐全玲。
审判员 赵晓云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6078、6079号之二
申请执行人唐日华，男，汉族，1969年7月4日生，地址：湖南省祁阳县。
申请执行人唐孟斌，男，汉族，1995年10月3日生，地址：湖南省祁阳县。
申请执行人孟彦伶，女，汉族，2011年3月16日生，地址：湖南省祁阳县。
申请执行人孟春生，男，汉族，1942年12月10日生，地址：湖南省祁阳县。
被执行人深圳市瑞声元科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路2号，组织机构代码：79922362-6。
申请执行人唐日华、唐孟斌、孟彦伶、孟春生与被执行人深圳市瑞声元科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2648号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币263403.43元及利息，承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市瑞声元科技有限公司名下银行账户存款人民币272800元，划付申请执行人执行款人民币268900元，本案执行��、受理费3900元，申请执行人书面申请结案。
本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第2648号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第2648号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 聪