wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1189号
上诉人（原审被告）ＸＸ宏。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闻岗。
委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原审被告泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街。
法定代表人何永霞，总经理。
上诉人ＸＸ宏与被上诉人闻岗、原审被告泰兴市润弘玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年3月22日作出(2015)泰虹民初字第0944号民事判决。上诉人ＸＸ宏对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，ＸＸ宏于2014年4月25日向闻岗出具30万元借条一份。2014年7月3日，闻岗委托赵军与ＸＸ宏订立还款协议一份，约定自2014年8月30日起ＸＸ宏每月还款1万元，协议“甲方代表”栏加盖泰兴市润弘玻璃有限公司的公章。此后，ＸＸ宏共计还款13万元，尚欠17万元未还。
原审法院认为，债务应当清偿。ＸＸ宏向闻岗借款30万元，有其出具的借条及还款协议为证，原审法院予以确认。闻岗自认ＸＸ宏已偿还13万元，要求ＸＸ宏偿还余款17万元，于法有据，原审法院予以支持。闻岗主张泰兴市润弘玻璃有限公司在还款协议加盖公章，应作为共同债务人承担还款责任的意见，原审法院认为，从出具借条、收取借款以及还款的过程看，本案所涉借款应系ＸＸ宏个人借款。2014年7月3日“还款协议”的通篇内容均无泰兴市润弘玻璃有限公司承担债务偿还责任的内容表述，虽加盖有泰兴市润弘玻璃有限公司的公章，并不能因此当然推定为债务加入，故对闻岗要求泰兴市润弘玻璃有限公司偿还借款的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ宏于判决生效后十日内偿还闻岗借款17万元;二、驳回闻岗的其他诉讼请求。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由ＸＸ宏负担。
上诉人ＸＸ宏不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对闻岗是否将借条约定的30万元交付给ＸＸ宏这一事实认定不清。ＸＸ宏向闻岗出具借条的款项是赌债，并不是借款。一审中闻岗并未提交交付30万元款项的凭证，事实上30万元也没有交付。请求二审法院依法裁决。
被上诉人闻岗答辩称：第一，ＸＸ宏称本案涉案款项是赌债不是借款，不是事实。事实是ＸＸ宏因其他债务到期为了偿还债务，而向闻岗借款。第二，ＸＸ宏称闻岗没有支付30万元借款，不是事实。ＸＸ宏为了偿还前期债务向闻岗借款并且向闻岗出具了借条，闻岗也按照ＸＸ宏的要求支付了30万元。第三，借款发生后一年多期限内ＸＸ宏按照还款协议已经履行了13万元偿还义务。因此，上诉人ＸＸ宏提出的2点上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告泰兴市润弘玻璃有限公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人ＸＸ宏对其向被上诉人闻岗及其代理人赵军出具30万元借条及书面还款协议的事实并无异议，且已实际履行部分还款义务，现ＸＸ宏提出借条载明的款项未实际交付，未提交证据证明，且与其在借条原件上备注的“截止2015年7月3日，余欠20万元”自相矛盾。从出具借条到签订还款计划，并于一年后核对还款账目的事实，可以认定ＸＸ宏多次确认借条中记载的30万元债务，故对其主张借款并未交付的主张，不予采信。因ＸＸ宏陆续还款13万元，对未履行完毕的还款义务，闻岗要求ＸＸ宏继续偿还，符合法律规定，依法应予以支持。另ＸＸ宏上诉称借条中记载的款项是赌债并非借款，但其未能提供证据证明其主张，本院亦不予采纳。
综上，上诉人ＸＸ宏的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审
案件受理费3700元，由上诉人ＸＸ宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁高亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民终字第1421号
上诉人（一审被告）宝音巴力格查（包宝音必力嘎希），男，1973年7月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（一审原告）孟红桥，男，1980年10月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人宝音巴力格查因与被上诉人孟红桥买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实,被告宝音巴力格查于2012年4月份从原告孟红桥经营的商店赊购塑窗、彩钢瓦等货物共欠15700元，并于2012年11月1日向原告出具一枚欠据，约定2013年4月1日前还清，并未约定利息。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计26690元。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据足以证明，予以确认。原告主张的按2.5%利率计算利息，因双方无利息约定，故其利息应从还款之日起按银行同类贷款利率计算。庭审中，被告以原告给其安装的彩钢瓦尺寸不符，房顶四处漏水，并未安装纱窗为由拒付欠款的答辩意见与本案非同一法律关系，故本案中不做处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：
一、被告宝音巴力格查自本判决生效之日起十日内偿还原告孟红桥欠款本金15700元及利息1986.05元{15700.00元×0.55%×23个月（2013年4月1日至2015年3月1日）}，合计17686.05元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费467.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取233.50元，由被告负担。
该判决书宣判后被告宝音巴力格查不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人在2012年建房，被上诉人承揽并制作其门窗、支架及负责扣瓦等工作。由于被上诉人选用的瓦片不符合规格要求，上诉人多次要求其更换或重作，但被上诉人拒不更换或重作，因此，上诉人没有支付被上诉人的工程款；2、本案判令上诉人支付利息无任何法律依据；3、原审程序违法。请二审法院依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人宝音巴力格查因建房于2012年4月份从被上诉人孟红桥经营的商店赊购塑窗、彩钢瓦等货物，并于2012年11月1日向被上诉人出具一枚15700元欠据，约定2013年4月1日前还清的事实双方无异议，本院予以确认。上诉人未举出有效证据证明其此款已给付的事实。据此，上诉人怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。被上诉人主张上诉人给付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的被上诉人选用的瓦片不符合规格要求，拒不更换或重作及原审程序违法上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。如被上诉人选用的瓦片不符合规格，应另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467.00元由上诉人宝音巴力格查负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3456号
罪犯罗建昌，男，1988年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)杭萧刑初字第342号刑事判决，以罪犯罗建昌犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗建昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建昌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终17号
上诉人（原审被告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地:陕西省咸阳市人民东路**号内。
法定代表人：彭岚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省泾阳县运政路南十字。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
上诉人陕西梦桃实业有限公司因与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2232号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陕西梦桃实业有限公司上诉称，上诉人、聂永社与被上诉人签订了十一份房屋买卖合同，被上诉人将其中的六份房屋买卖合同拆分为六个案件诉至泾阳县人民法院，原审法院立案审理的原被告均为同一当事人，依法应并案审理。原审法院将此案分为六个案件立案审理既违背了民诉法的相关规定，又违背了人民法院民事案件级别管辖的规定。上诉请求：依法撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2232号之二民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院管辖。
陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称，被答辩人在答辩人处分别购买了位置、大小不同的商铺十一间，并且双方签订了商品房买卖合同，本次起诉的六份合同中虽然五份当事人一样,且同属买卖合同，但各份合同标的物面积、价款内容完全不一样，并且每份合同都属独立的。双方现就完全不同的标的物发生争议，起诉与否和如何起诉均属答辩人的权利。六个案件标的额都没有超过1000万元，泾阳县人民法院受理本案既符合地域管辖，也符合级别管辖，不存在管辖错误的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因履行房屋买卖合同发生纠纷，被上诉人向泾阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽然本案与被上诉人起诉的另外五个案件诉讼主体基本一致、诉讼标的属于同一种类，但所涉各合同关系均独立存在，相互之间并无包含或补充关系，且其诉讼标的额符合基层人民法院管辖民商事案件的标准，原审法院依据原告的起诉分别立案受理并无不当。关于上诉人陕西梦桃实业有限公司提出合并审理并累计计算标的额、进而改变级别管辖的意见，因是否合并审理需要管辖法院根据案件的牵连关系等因素作出决定，且合并审理的实质应为由同一审判组织审理案件，并不必然改变各个诉的独立性，由此而改变管辖级别的观点缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初417号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马东旭，男，1988年10月11日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。曾因犯盗窃罪于2012年1月20日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2016年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押，10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人马东旭犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人马东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马东旭于2016年10月28日18时许，在北京市朝阳区双井桥东南角的路边，扒窃被害人陈某的苹果5S手机1部（经鉴定价值人民币1000元），后被当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书等，指控被告人马东旭的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人马东旭当庭对指控事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年10月28日18时许，在北京市朝阳区双井桥东南角路边，被告人马东旭秘密窃取被害人陈某衣兜内的苹果5S手机1部，被民警当场抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人马东旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马东旭秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马东旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马东旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。此次盗窃马东旭被当场抓获，并未实际取得财物，系犯罪未遂，其当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马东旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 勤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3900号
原告单海龙。
被告李光风。
本院在审理原告单海龙与被告李光风追偿权纠纷一案中，原告单海龙于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单海龙负担。
审判员 刘莉平
二〇一六年六月六日
书记员 宋 琳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第853号
申请执行人马国有。
被执行人王静。
马国有申请王静机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。马国有于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王静无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1677号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1848-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘秋菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘秋菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13492号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告罗轶先，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告罗轶先物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初636号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1987年12月21日出生，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵小虎，北京市汉威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人赵小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2015年12月份的一天，被告人张×在北京市朝阳区×广场丝芙兰（北京）化妆品销售有限公司的柜台处佯装购物，后趁人不备，将化妆品从包装盒内拿出放入自己的包内，以此手段窃取SKII牌护肤精华露（330ml）1瓶（价值人民币1093.86元）。现被盗物品已起获发还。
二、2015年12月31日下午，被告人张×在北京市朝阳区×广场丝芙兰（北京）化妆品销售有限公司的柜台处，采取上述手段窃取克丽丝汀迪奥牌魅惑润唇膏（焕彩）1个、克丽丝汀迪奥牌烈艳蓝金臻采唇釉（028）1个、雅诗兰黛牌特润修护肌透精华露（50ml）1瓶、SKII牌环采臻皙钻白精华露1瓶及SKII牌肌源赋活修护精华霜1瓶（共价值人民币共计2576.14元）。现SKII牌环采臻皙钻白精华露1瓶已起获发还。
三、2016年1月10日16时许，被告人张×在北京市朝阳区×广场丝芙兰（北京）化妆品销售有限公司的柜台处，采取上述手段窃取SKII牌肌源修护精华霜1瓶（价值人民币741.39元）。被告人张×被当场抓获归案。被盗物品已起获发还。
案发后，被告人张×的家属赔偿了被害单位的经济损失，并得到谅解。案在本院审理期间，被告人张×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的证明材料、证人詹×的证言、辨认笔录、物证照片、价格证明、扣押发还物品清单、刑事谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×目无国法，为谋私利，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害单位的经济损失，并得到谅解，故对其酌予从轻处罚。其辩护人关于对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡传磊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执311号之一
申请人：柳红义，男，汉族，1965年1月6日出生，住所地阜城县。
被执行人：史文涛，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地武邑县。
本院在执行柳红义申请史文涛租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付15000元，剩余款双方达成和解，申请执行人柳红义书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一六年十一月三十日
书记员 王红旗
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初519号
原告许某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年10月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人谭方林到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2001年原、被告在广东省务工时相识恋爱后同居生活，恋爱期间双方感情较好。2003年9月18日，生育女许某甲。2006年12月19日，双方在丰都民政局登记结婚，均系再婚。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事发生纠纷。2014年2月1日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，原告曾于2015年向人民法院起诉，请求判决双方离婚，经审理人民法院未判决双方离婚。现原、被告分居生活已满两年，且在判决不准予离婚后仍未和好夫妻关系，导致双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养并承担其抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，许某某与陈某某于2001年在广东省务工时相识恋爱并同居生活，恋爱期间感情较好。2003年9月18日，生育女许某甲，现随许某某生活。2006年12月19日，双方在丰都县十直镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方感情较好，一起外出务工。自2012年起，许某某与陈某某因家庭琐事偶尔发生纠纷。2014年2月1日，陈某某与许某某发生家庭纠纷后离家出走，至今未与许某某共同生活。2015年2月12日，许某某诉至本院，请求人民法院判决其与陈某某离婚；婚生女许某甲由许某某抚养并承担其抚养费。同年6月8日，本院作出（2015）丰法民初字第00772号民事判决书，判决驳回许某某的诉讼请求。2016年2月16日，许某某诉至本院，请求人民法院判决其与陈某某离婚；婚生女许某甲由许某某抚养并承担其抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、丰都县十直镇开花寺村村民委员会证明（2016年2月14日）等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告陈某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方感情较好。2014年2月1日，原、被告因夫妻关系不和发生纠纷，被告陈某某便离家出走，去向不明，双方分居生活至今已达2年以上，互不履行夫妻义务，且目前被告陈某某仍下落不明，亦未予原告许某某联系，故依法可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准许原、被告离婚。许某甲现由原告许某某抚养，且被告陈某某下落不明，原告许某某要求抚养许某甲且承担其抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女许某甲由原告许某某抚养，并承担其抚养费。
案件受理费240元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冉孟鑫
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 隆应花
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0822刑初15号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人董发明，男，出生于1958年12月8日，汉族，文盲，住四川省青川县。2016年11月10日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人董发明犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人董发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董发明的父亲董某某于1990年10月去世后遗留了一支火药枪，被告人将该支火药枪一直藏匿于家中。2016年11月9日青川县森林公安局对该枪支进行扣押，并依法扣押黑火药257g，黑色铁砂920g。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪机件完整，系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人董发明如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人董发明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的枪支、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍信息资料、照片说明、公安机关的说明、证人张某某证言、被告人董发明的供述、鉴定文书、辨认笔录及照件、现场勘验笔录、中心现场地图方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董发明违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实、罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节及当庭自愿认罪的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董发明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关收缴的火药枪一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年一月二十日
书记员 徐萌桧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执641号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责责人许青。
委托代理人熊君。
被执行人被告吴红伸，男，汉族。
被告李灿纯，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初76号民事调解书及（2016）湘0302执641号执行裁定书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人吴红伸、李灿纯信用卡纠纷一案。本案应执行标的为人民币348921.38元，2016年6月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。除本院已查封的被执行人吴红伸车辆不便处置外，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人吴红伸、李灿纯暂无其它可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302执第76号民事调解书及（2016）湘0302执641号执行裁定书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人吴红伸、李灿纯有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第283号
申请执行人王晓玲，女。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
王晓玲与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年六月十二日
书记员 魏芸璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执60号
申请执行人林金森，男，1960年9月19日出生，汉族，林胜源钢材批发中心业主，住东营市东营区。
被执行人东营江南阀门有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。
法定代表人：何佳鸣，董事长。
本院在执行林金森与东营江南阀门有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金13002000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营江南阀门有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5575号之二
申请执行人麦锦标。
被执行人陈辉球。
申请执行人麦锦标与被执行人陈辉球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈辉球的银行存款(以人民币51865元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 何孝剑
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保664号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。
被申请人：赖淑华,女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉赖淑华借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人赖淑华价值230000元的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封赖淑华所有的位于巴南区李家沱群乐路25号17幢6-2号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 曾立生
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审52号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：陈伦怀，住贵阳市白云区。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××村××组林地（243平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）40号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人陈伦怀的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1630号
申请执行人何天发，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人尹维姣，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
何天发与尹维姣民间借贷纠纷一案，（2015）成郫民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹维姣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何天发于2015年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封冻结了被执行人部分财产，其他未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月十二日
书记员 周 根
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1297号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:08291804-1。
法定代表人秦奎榜。
被执行人杨国兵，男，1969年12月10日出生，住天台县。
被执行人裴飞，男，1972年9月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人杨国兵、裴飞信用卡纠纷的（2016）浙1023民初03186号民事判决一案中，被执行人杨国兵、裴飞应归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行人民币66437.17元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨国兵、裴飞分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨国兵、裴飞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨国兵、裴飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨国兵、裴飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨国兵、裴飞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人杨国兵、裴飞达成和解协议，约定分期履行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨国兵、裴飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨国兵、裴飞有其他可供执行的财产或被执行人杨国兵、裴飞未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈蒙琦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4763号
上诉人（原审原告）：冉长德，男，1942年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人（原审原告）：冉荣毅，男，1965年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人（原审原告）：冉荣勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人（原审原告）：冉云强，男，1973年7月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：杨发成，男，1970年12月27日出生，苗族，住贵州省绥阳县。
上诉人冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强与被上诉人杨发成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判解除双方2006年7月26日签订的土地长期转包协议。二、由杨发成承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1、我家二十多口人，急需收回土地以解决生存问题；2、根据相关法律规定，双方均认可的土地长期转包协议中约定的产期转包实为不定期转包合同，我方可以随时要求解除；3、一审对方提供的证人已经可以充分说明对方长期在外打工并未实际耕种转包土地，在未征得我方同意的前提下，将田全部转包给其弟耕种，将土全部转包给他人栽种经济果树林木。
杨发成二审未答辩。
冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强向一审法院起诉请求：一、判决依法解除双方于2006年7月26日签订的土地长期转包协议。二、由杨发成承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1994年元月1日，冉长德以户主名义代表全家向绥阳县蒲场镇大溪村村民委员会承包了王家田、朱家田等10宗地，其中水田合计3.9亩，旱地合计2.9亩。农历2006年七月初二，冉长德与杨发成签订《契约》，冉长德将其位于绥阳县蒲场镇大溪村的房屋出售给杨发成；同年农历七月二十一日，杨发成将购房款18,000元交与冉长德。2006年7月26日，冉长德等四人与杨发成签订了《土地长期转包申请》（双方所称的土地转包协议），并经绥阳县蒲场镇大溪村村委会盖章确认。
一审法院认为，1994年元月1日，冉长德以户主名义向绥阳县蒲场镇大溪村村民委员会承包了王家田、朱家田等10宗地，其中水田合计3.9亩，旱地合计2.9亩，其《承包土地基本情况登记表》合法有效。2006年农历七月初二，冉长德与同一集体经济组织的杨发成签订房屋买卖《契约》，将其所有的房屋及牛栏等以18,000元价格一并出卖给杨发成，同时约定冉长德将其家庭的承包地长期转包给杨发成，且经本集体经济组织大部分人认同，并另立了《土地长期转包申请》并经绥阳县蒲场镇大溪村村民委员会备案同意，该《契约》和《土地长期转包申请》是双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，故应依法认定双方所签订的《土地长期转包申请》实为土地长期转包合同，双方是以转包的方式进行土地承包经营权的流转，且经发包方同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条和第三十七条第一款的规定，双方之间《土地长期转包申请》实为土地长期转包合同且合法有效。现冉长德等四人以如今国家不再向土地承包人征收农业税、国家订购粮、村提留、乡统筹等，反而还有粮种补贴，此种情形发生在合同成立后，属于当事人订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公为由，主张解除双方所签订实为土地长期转包合同的《土地长期转包申请》，但双方所签协议第三条已明确约定“乙方承包甲方土地后应无条件完成政府下达的有关国家任务，不管政策怎样变，甲方无任何理由和借口干涉乙方”，其中“不管政策怎样变”充分说明双方在签订该实为土地长期转包合同的《土地长期转包申请》时已预见到国家政策有可能发生变化，故冉长德等四人主张的抗辩理由不成立；而双方确已按照实为土地长期转包合同的《土地长期转包申请》约定各自履行完毕了相应义务，杨发成依约履行了上缴国家农业税、国家订购粮、村提留、乡统筹等义务，同时其没有让流转土地撂荒且未改变流转土地的农业用途，杨发成具有农业经营能力，双方约定的长期转包应视为不超过承包期的剩余期限；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，对冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强请求解除双方于2006年7月26日签订的实为土地长期转包合同的《土地长期转包申请》的请求，依法不予支持。综上所述，双方签订的实为土地长期转包合同的《土地长期转包申请》合法有效，是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案涉《土地长期转包申请》（双方所称的土地长期转包协议），经过绥阳县蒲场镇大溪村村民委员会备案同意，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”之规定，系合法有效的转包合同。案涉转包协议自2006年7月26日签订后，双方已经依约履行多年。现冉长德等四人以案涉协议为不定期转包合同，可随时解除为由上诉要求解除合同。但从案涉协议内容上看，转包期应是以冉长德为户主的土地承包证上载明的土地承包期，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的“约定不明”和“约定不清”的情形。案涉协议第四条已经明确约定“乙方未履行其相关的义务，村委有权收回该户土地后转包”，该相关义务即协议约定的“政府下达的相关国家任务以及本队的其它义务活动”，而冉长德等四人并未提交证据证明该情形存在，村委会也并未收回土地另行发包。因此，冉长德等四人的上诉理由，本院依法不予采纳。
冉长德等四人虽上诉称，杨发成一审申请出庭的证人可以证明其改变土地用途，依法可以解除转包合同。但从一审庭审笔录以及证人证言上，仅能证明现杨发成外出打工，其田由其兄弟耕管的事实，但冉长德等四人并未提供证据证明杨发成将田转包给其兄弟，将土转包给其他人栽种经济林木等事实。因此，相关证人证言不能达到其证明目的，本院依法不予采纳。
综上所述，冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由冉长德、冉荣毅、冉荣勇、冉云强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执118号之一
申请执行人常州恒燕幕墙材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道。
被执行人合肥高楼装饰材料有限公司，住所地皖合肥市包河区马鞍山路130号。
被执行人郭广军（郭光军），男，1964年6月30日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武商初字第730号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1340663元、违约金227912元、诉讼费24638元、执行费23428元，合计1616641元，支付迟延履行利息（以1340663元为基数，按照日万分之一点七五计算自2015年12月8日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥高楼装饰材料有限公司、郭广军在银行账户上的存款1616641元，支付迟延履行利息（以1340663元为基数，按照日万分之一点七五计算自2015年12月8日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李潇倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9428号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初170号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月5日出生于新疆兵团第六师105团，汉族，初中文化程度，住昌吉市长宁路。因犯抢劫罪于1992年10月15日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，1994年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月29日被昌吉州森林公安局取保候审，2015年12月8日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年4月28日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人张某与昌吉市北部荒漠保护管理站签订671.9亩的《昌吉市北部荒漠林地承包合同》一份。2006年9月份，被告人张某未经林业主管部门批准，擅自在其农场北侧超开70多亩林地用于种植农作物。2007年9月，被告人张某在其农场耕地北侧超开60多亩林地用于种植农作物。2008年9月至案发时，被告人张某在其农场耕地西侧超开30多亩林地用于种植农作物。经鉴定，被告人张某实际占用土地面积为863.95亩，超出合同面积192.05亩土地属于国有天然灌木林地，给国家造成经济损失384100元。
2015年5月23日，被告人张某自动投案。2015年9月10日，被告人张某向昌吉市林业局交纳赔偿款384100元，并向昌吉市北部荒漠生态保护管理站退缴被占用林地192.05亩。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人张某的常住人口基本信息表，昌吉市北部荒漠林地承包合同复印件，林权证复印件，张某家庭农场示意图，责令停止违法行为通知书，证明，昌吉市北部荒漠生态保护管理站出具的说明，《关于改造牧业低产草场的承包合同书》复印件，证人李某某、尹某某、周某某、陈某某的证言，辨认笔录，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告人张某的供述，到案经过，收款收据复印件，退地报告，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途192.05亩，数量较大，造成直接经济损失384100元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极交纳赔偿款384100元，可认为有悔罪表现，在量刑时，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 牛志良
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜彦侠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执150号
申请执行人陈明达，男。
被执行人杨应忠，男。
申请执行人陈明达与被执行人杨应忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）景民初字第902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈明达依据该民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨应忠支付劳务费2000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明：一、被执行人杨应忠现已外出，下落不祥；二、被执行人杨应忠现无财产可供执行。本院将上述查明情况作出书面执行回告后，申请执行人陈明达已同意终结本院于（2016）云0824执字150号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824执字150号执行案件的本次执行程序。
被执行人杨应忠有履行能力时，应当主动向申请执行人陈明达履行义务。申请执行人陈明达发现被执行人杨应忠有财产可供执行的，可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨超
审判员 ＸＸ
审判员 杨华
二〇一六年六月十二日
书记员 周红
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初191号
原告：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司，地址四川省广汉市向阳镇江南村。
法定代表人：邓廷洋，执行董事。
委托诉讼代理人：谢后生，男，汉族，系广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司副总经理。
被告：荥经豫川铁合金有限责任公司，地址荥经县安靖乡民建村一组。
法定代表人：张荥，执行董事。
原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司与被告荥经豫川铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2018年3月6日第一次开庭审理，原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司委托诉讼代理人谢后生、被告荥经豫川铁合金有限责任公司法定代表人张荥到庭参加诉讼。2018年3月20日开庭审理时，被告荥经豫川铁合金有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1判令被告支付原告货款1458512.35元，并支付违约金（从2016年10月15日起按日1‰计算至付清之日止），原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司当庭对违约金的计算标准由按日息1‰计算变更为按年息24%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订《工矿产品供销合同》约定由原告向被告供应电极糊。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应电极糊。被告收货后却未按照合同约定支付货款。2016年10月14日双方再次对账确认被告尚欠原告货款1458512.35元。原告多次催收货款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告荥经豫川铁合金有限责任公司当庭答辩称，欠原告货款1458512.35元是事实，愿意尽力偿还，但违约金不应该有，希望能与原告调解。
庭审中，原告提供了以下证据以证实其主张的事实：1、营业执照，证明原被告主体资格。2、对账单原件、买卖合同原件以及形成的增值税专用发票，证明双方的买卖合同关系和被告尚欠的货款金额。
被告荥经豫川铁合金有限责任公司对原告所出示的证据均无异议。被告未提交任何证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、一致确认的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订《工矿产品供销合同》约定由原告向被告供应电极糊，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应电极糊。被告收货后却未按照合同约定支付货款。2016年10月14日原被告双方经对账确认被告尚欠原告货款1458512.35元。为维护合法权益，原告提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿达成买卖合同，原告交付电极糊被告支付相应货款且在多次行为之后双方进行了结算，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应履行支付价款义务。庭审中，原告所提供的证据证明原告已按合同约定履行义务，被告未按合同约定及时支付款项，故本院对原告请求判令被告向原告支付货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告未按约定支付款项，对原告当然造成损失，原告依照合同约定要求被告支付违约金并主动将违约金计算标准下调符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥经豫川铁合金有限责任公司于本判决生效二十日内支付原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司货款1458512.35元及违约金，违约金计算方式为：以1458512.35元为基数，从2016年10月15日起按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费17927元，由被告荥经豫川铁合金有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱怡静
人民陪审员 李自强
人民陪审员 宋 冰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐 隐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初538号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓文军，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。曾因盗窃，分别于2008年3月、2009年11月、2012年9月被行政拘留十日、行政拘留十五日劳动教养一年、拘留十五日劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人邓文军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人邓文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2017年2月间，被告人邓文军至常州市武进区湖塘镇万达广场、大润发超市等地，采用开锁等手段，盗窃作案9起，先后窃得被害人龚某等人的各种品牌的自行车9辆，价值计人民币10164元。分述如下：
1.2014年11月4日18时许，被告人邓文军至常州市武进区湖塘茂业百货永辉超市门口外广场，采用开锁等手段，窃得被害人姜某停放在该处的银灰色捷安特ATX660型号自行车1辆，价值人民币840元。
2.2014年11月6日晚，被告人邓文军至常州市武进区万达广场东侧必胜客门口，采用开锁等手段，窃得被害人罗某停放在该处的黑色美利达公爵500型号自行车1辆，价值人民币1900元。
3.2014年12月26日18时许，被告人邓文军至常州市武进区大润发超市肯德基店西侧停车场，采用开锁等手段，窃得被害人陈某停放在该处的红色捷安特自行车1辆。
4.2015年3月15日晚，被告人邓文军至常州市武进区吾悦广场，采用开锁等手段，窃得被害人张某停放在该处的蓝黑色捷安特ATX660型号自行车1辆，价值人民币1330元。
5.2015年11月29日17时许，被告人邓文军至常州市武进区鸣凰武进游泳馆北侧广场，采用开锁等手段，窃得被害人宋某停放在该处的黑色美利达伯爵M5型号自行车1辆，价值人民币1800元。
6.2015年12月25日晚，被告人邓文军至常州市武进区吾悦广场东侧必胜客门口，采用开锁等手段，窃得被害人周某停放在该处的红黑色捷安特RINCON850型号自行车1辆，价值人民币2470元。
7.2016年2月15日17时许，被告人邓文军至常州市武进区澳新风情街美林大浴场旁通道内，采用开锁等手段，窃得被害人王某停放在该处的捷安特自行车1辆。
8.2017年2月6日晚，被告人邓文军至常州市武进区鸣凰鸣新路凤栖路路口启星超市西侧广场，采用开锁等手段，窃得被害人郭某停放在该处的蓝白色捷安特ATX690型号自行车1辆，价值人民币680元。
9.2017年2月11日20时许，被告人邓文军至常州市武进区万达广场南侧停车场，采用开锁等手段，窃得被害人龚某停放在该处的红白色捷安特ATX750型号自行车1辆，价值人民币1144元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邓文军在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人宋某、龚某等人的陈述、证人卢某等人的证言、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文军，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓文军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币九千零二十元及赃物，责令被告人退赔给各被害人（其中，退赔姜某八百四十元，退赔罗某一千九百元，退赔张某一千三百三十元，退赔宋某一千八百元，退赔周某二千四百七十元，退赔郭某六百八十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年六月五日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执789号
申请执行人龚荣科,男。
被执行人陈平祥,男。
本院在执行龚荣科与陈平祥买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)陕0326民初489号民事调解书，被执行人陈平祥未履行义务，申请人龚荣科于2017年8月28日申请强制执行，本院经审查于2017年9月4日立案，执行标的10000元，诉讼费75元，执行费151元,共计10226元。
本院在执行中，于2017年9月6日向被执行人陈平祥送达了执行通知书，被执行人陈平祥在执行期限内履行了全部案款及执行费，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院(2017)陕0326民初489号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年十一月一日
书记员 齐晓娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更561号
罪犯赵正全，别名赵小虎，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2006年8月5日以（2006）平刑初字第40号刑事判决书,以被告人赵正全犯破坏电力设备罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。山西省万荣县人民法院于2014年8月20日以（2014）万刑一初字第107号刑事判决书，以被告人赵正全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；与原判有期徒刑十六年，并处罚金二万元合并，执行有期徒刑十六年零四个月，并处罚金二万八千元（刑期自2006年4月5日起至2022年8月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵正全在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵正全减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵正全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正全减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月5日起至2022年1月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4844号
罪犯钮万义，男，汉族，1973年9月20日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2008年11月27日作出（2008）霍刑初字第359号刑事判决，以被告人钮万义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人钮万义不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）六刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯钮万义在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钮万义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钮万义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮万义减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第11号
原告何世天，男，汉族，1958年1月5日出生。
被告于海前，男，汉族，1970年8月31日出生。
被告李仙妹，女，汉族，1976年4月6日出生。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区城东乡台江村大坂物流园。
法定代表人魏伦炫，经理。
被告魏伦炫，男，汉族，1978年12月26日出生。
原告何世天与被告于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何世天、被告李仙妹委托代理人廖宝林到庭参加诉讼，被告于海前、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告于海前、李仙妹向原告借款300万元，约定借款月利率3.5%，由被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫进行担保，承担连带保证责任。2014年4月1日以后被告不再按约定付息。现请求：1、被告于海前、李仙妹偿还原告借款本金300万元及自2014年4月1日至实际还款日按月利率2%计算的利息（计至2014年12月22日为52.4万元）；2、被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李仙妹辩称，利息过高，要求多支付部份抵扣利息。
被告于海前、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年5月13日被告于海前、李仙妹与原告签订借款合同，约定被告于海前、李仙妹向原告借款300万元，借款月利率3.5%。被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司在“保证人”栏盖章，被告魏伦炫在“保证人”栏签字摁手模。同日原告通过工行将款项300万元汇给被告于海前，被告于海前、李仙妹向原告出具借据一份。
2、被告于海前、李仙妹按月利率3.5%支付利息至2014年3月13日。
上述事实有借款合同、银行转账凭证、借据以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告于海前、李仙妹向原告借款300万元有借款合同、银行转账凭证、借据证实，被告于海前、李仙妹应予偿还。被告于海前、李仙妹按月利率3.5%支付利息至2014年3月13日。因民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的4倍，故自2013年5月13日至2014年3月13日按当时银行同期贷款利率的4倍即月利率2%计息，超过部份抵扣7.5个月即至2014年10月27日的利息［（3.5%-2%）×10÷2%］。之后至实际还款日仍应按银行同期贷款利率的4倍（不超过月利率2%）支付利息。被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫在借条“担保人”栏盖章、签字，应依法承担连带清偿责任。被告于海前、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告于海前、李仙妹共欠原告何世天借款本金人民币300万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告于海前、李仙妹自2014年10月28日至实际还款日应按银行同期贷款利率的4倍（不超过月利率2%）向原告何世天支付第一项判决确定借款的利息。
三、被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何世天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34992元、诉讼保全费5000元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执796号之一
申请执行人：杨某，男，1985年10月17日出生，土家族，住贵州省德江县，
申请执行人：杨瑞，男，2010年1月2日出生，土家族，住贵州省德江县，
法定代理人：杨某，系原告杨瑞之父。
申请执行人：杨敏杰，男，2013年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县，
法定代理人：杨某，系原告杨瑞之父。
申请执行人：罗来义，男，1949年4月7日出生，土家族，住贵州省德江县，
申请执行人：张腊英，女，1952年11月20日出生，土家族，住贵州省德江县，
上述申请执行人共同委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：徐尤茂，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
申请执行人杨某、杨瑞、杨敏杰、罗来义、张腊英与被执行人徐尤茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）同民初字第4545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某、杨瑞、杨敏杰、罗来义、张腊英于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人徐尤茂偿还人民币389279.1元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5919元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆车辆但无房产信息。
3、本院于2017年5月16日继续对被执行人徐尤茂名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年5月18日对被执行人徐尤茂发出限制消费令，限制被执行人徐尤茂高消费及其他消费行为。
5、2017年6月8日依法对被执行人徐尤茂名下的闽Ｄ×××××号车辆予以冻结，但该车目前下落不明无法查扣。
6、2017年9月26日依法划拨被执行人存款34608.87元。
7、2017年10月16日依法将被执行人徐尤茂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
8、2017年10月16日通知申请执行人领取执行款34608.87元。
9、经向申请执行人确认，未能找到发现被执行人目前的下落，未发现被执行人徐尤茂有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1267号
原告张德利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告辛华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理张德利诉辛华物权保护纠纷一案中，张德利于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张德利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张德利承担。
审判员 于加海
二〇一六年八月二日
书记员 时 月
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3406号
原告：陈洁，女，1985年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。住所内江市东兴区北环路中段*号。
经营者：肖虹飞，系该所负责人。
原告陈洁与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经查：内江市东兴区新奥瑞健身会所已于2017年10月24日注销。本院认为，内江市东兴区新奥瑞健身会所一经注销,其就不具备民法上的诉讼主体资格，原告仍以内江市东兴区新奥瑞健身会所为被告提起诉讼，属于被告不明确，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈洁的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 美
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执946号之一
申请执行人程文辉,男,1987年2月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村六组。
被执行人唐晓利,女,1990年7月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村九组。
本院在执行程文辉与唐晓利离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00357号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为抚养费10800元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩文跃
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保48号
申请人：周世忠，男，1952年12月21日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
被申请人：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
申请人周世忠向本院提出置换（2016）渝0152执保86号一案担保物的申请，本院于2017年3年8日作出（2016）渝0152民初5417号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
经审查，本院认为，申请人周世忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外担保人胡玉琴所有的位于重庆市潼南县梓潼镇X街X段X号（X号）房屋和潼南县梓潼镇X街X段X号、X号房屋。查封期限三年。
二、解除案外担保人余琨、余波所有的位于重庆市江北区金X号X（X号）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月八日
书记员 傅政兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1222号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。
法定代表人：张志勇。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1617号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人陈涛，该行行长。
被执行人邝国彪，身份证住址广东省从化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人邝国彪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2271号民事调解书，于2016年6月7日申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计381741.43元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人邝国彪所有的从化市江埔街利源路77号804房房屋已被本院第一顺序查封，现待评估、拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1617号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 吴泰健
审判员 黄斐斐
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄宇厦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执518号执之三
申请执行人：刘亚，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹露，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马彪，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘亚与邹凯、邹露、马彪民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初723号
原告：王仁秋，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告王仁秋与被告李灯香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仁秋到庭参加了诉讼，被告李灯香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并自2015年7月17日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告对利息主张变更为自2015年10月17日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年7月17日，被告以资金周转为由，出具书面借条向原告借款80000元，双方口头约定还款期限为半年，利息按月利率3%计算。原告通过转款77600元及支付现金2400元向被告提供了借款。被告支付原告部分利息后未再继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。
被告李灯香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份基本信息；2、被告李灯香向原告出具的《借条》及银行卡转账凭证，《借条》主要载明，借到王仁秋现金80000元整，借款时间2015.10.17日，银行卡转账凭证主要内容为原告在2015年7月17日向被告转款77600元。原告庭审中陈述��供借款时扣除了利息2400元，实际支付被告为77600元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证，本院确认本案法律事实如下：2015年7月17日，原告通过银行向被告转账77600元。同年10月17日，被告向原告出具借款80000元的书面借条，借条未约定还款期限及利息。其后，原告要求被告还款未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李灯香向原告王仁秋借款的事实，有被告李灯香向原告出具的借条、银行转款凭证及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定借款归还时间，原告有权随时要求被告偿还。虽借条载明借款为80000元，但原告实际交付给被告的借款为77600元，故本院确认原告出借给被告的借款本金为77600元。原告陈述在���供借款时系按口头约定的月息3%扣除了利息2400元，但因借条中并无利息约定，原告也未提供其他证据证实双方存在明确的利息约定，故该2400元不能认定系按月息3%扣除的利息。对原告主张被告从2015年10月17日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，因约定不明，依法视为不支付利息。但原告自向本院诉讼主张权利时，被告应当按国家有关规定支付逾期利息。故本院确定为自原告起诉之日即2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李灯香于本判决生效后五日内返还原告王仁秋借款本金77600元及利息（利息以本金77600元自2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李灯香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 周玉杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-8号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执138号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人张然,男,1958年2月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人陈玉霞,女,1958年9月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人张信,男,1966年5月20日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人迟凤君,女,1966年5月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人张玉芳,女,1966年9月29日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人张仁,男,1953年11月25日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人张然、陈玉霞、张信、迟凤君、张玉芳、张仁借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市��拉尔基区人民法院[2015]富商初字第60号民事判决书向本院提出执行申请，要求张然、陈玉霞给付借款本金4万元，利息5316.00元，合计45316.00元；案件受理费933.00元，共计46249.00元。张玉芳、张仁、张信、迟凤君承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与张然、陈玉霞双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 喜 钧
审判员 ��杨占录
审判员 王 宏 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 宿 茂 国
陕西省凤翔县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)陕0322执611号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人王茂军，男，住陕西省凤翔县。
被执行人范伟，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初716号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王茂军、范伟借款合同纠纷一案中，该案件执行标的29100元，案件受理费290元，执行费336元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2016）陕0322民初716号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马小峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1808号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告张涛，男，1985年5月14日生，汉族，户籍所在地江西省高安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7234号
原告:江义华，男，1963年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：管红、李丽，四川信诺达律师事务所律师。
被告:陈啊林，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓三楼。
负责人:钟家思。
委托代理人:马旭，四川路石律师事务所律师。
原告江义华诉被告陈啊林、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋财险简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于11月8日公开开庭进行了审理。原告江义华及其委托代理人管红、李丽，被告陈啊林，被告太平洋财险简阳支公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈啊林赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失94563.15，太平洋财险简阳支公司在保险责任范围内履行给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日19时35分，被告陈啊林驾驶川Ｍ×××××摩托车沿新都区西朱路往新都方向行驶，至朱王村6组路口时撞到江义华致其受伤。此事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈啊林承担事故全部责任，江义华无责任。江义华受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗30天，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告陈啊林辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后已垫付医疗费29104.35元，住院伙食补助费900元，营养费900元，后续治疗费8500元，鉴定费960元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险简阳支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。被告保险公司已先行赔付10000元。被保险车辆在保险公司处购买交强险。原告要求的残疾赔偿金按照农村标准计算；护理费认可院内30天×80元/天；鉴定费不属于保险公司赔付范围；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；误工费标准按照住宿和餐饮业计算，天数认可120天；修车费不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年3月15日19时35分，陈啊林驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通摩托车，沿新都区西朱路往新都方向行驶至朱王村6组路口，与前方江义华，骑电动自行车相撞，致两车受损，江义华受伤。江义华受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2017年4月14日出院。2017年7月31日，四川求实司法鉴定所对江义华的伤情作出鉴定，其伤残等级为十级。
另查明，川Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险简阳支公司处购买交强险。被告陈啊林系川Ｍ×××××号车辆驾驶员及车主。事故发生后，被告陈啊林支付原告医疗费29104.35元，住院伙食补助费900元，营养费900元，再医费及复查费8500元，鉴定费960元。被告太平洋财险简阳支公司支付了医疗费10000元。庭审过程中，原告江义华与被告陈啊林就本案诉讼费1082元达成协议，由被告陈啊林承担诉讼费500元，原告江义华承担诉讼费582元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、出院证明书及病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于江义华残疾赔偿金的计算标准，原告江义华向本庭提交了成都市新都区工业东区指挥部征地拆迁部与其签订的过渡搬迁协议，以及江义华与肖前志签订的房屋租赁合同，能够证明原告江义华土地已被征收且长期居住在城镇，故原告江义华的残疾赔偿金计算标准应按照城镇标准计算；2、关于护理费。根据成都市新都区中医医院出院证明书载明“全休三月。加强营养。建议由壹人护理。”，该出院证明系医疗机构的专业性建议，结合原告江义华的受伤情况，本院确认江义华的护理期为院内30天，院外90天；3、关于误工费，被告太平洋财险简阳支公司认为应当参照住宿及餐饮行业标准进行计算，因原告江义华系在私人单位打工，故本院参照城镇私营单位就业人员标准计算；4、关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告江义华十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元；5、关于修车费，虽然事故认定书载明两车受损，但原告江义华并未向本院提交实际修理其电动自行车的相关凭证，故对修车费，本院不予确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈啊林承担事故全部责任，应对原告江义华的损失进行赔偿。被告太平洋财险简阳支公司为川Ｍ×××××号汽车承保了交强险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。
关于原告江义华因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费39104.35元（其中被告陈啊林支付29104.35元，被告太平洋财险简阳支公司支付10000元）；2、护理费6000元（院内30天×80元/天+院外90天×40元/天）；3、住院伙食补助费900元；4、营养费900元；5、误工费12415.23元（37763元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；7、后续治疗费8500元；8、交通费300元；9、鉴定费960元；10、精神抚慰金3000元。
以上费用合计128749.58元。被告太平洋财险简阳支公司交强险范围内赔偿88385.23元（医疗费限额10000元+护理费6000元+误工费12415.23元+残疾赔偿金56670元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元）。被告太平洋财险简阳支公司已支付10000元。被告太平洋财险简阳支公司应支付原告江义华78385.23元。因被告陈啊林已支付原告江义华医疗费29104.35元，住院伙食补助费900元，营养费900元，再医费及复查费8500元，鉴定费960元，故被告陈啊林不再对原告江义华进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告江义华78385.23元；
二、驳回原告江义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（已因适用简易程序减半收取），由原告江义华负担582元，被告陈啊林负担500元（此款被告陈啊林已当庭支付原告江义华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 冷枫
二〇一七年十一月七日
书记员 李镓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104财保75号
申请人西安创业典当有限公司。
法定代表人赵淼，该公司董事长。
委托代理人李虎，该公司职员。
被申请人朱红，女，汉族，1968年3月23日出生。
被申请人吕涛，男，汉族，1965年9月30日出生。
本院受理申请人西安创业典当有限公司与被申请人朱红、吕涛诉前保全一案，申请人西安创业典当有限公司于2016年5月25日请求对被申请人朱红、吕涛名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱红、吕涛名下价值28.2815万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 强
1
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1770-1号
原告徐某某。
法定代理人：徐水生。
被告钟某某。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐某某诉被告钟某某、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟某某驾驶的鲁VQM1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钟某某驾驶的鲁VQM1**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵中亭
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19566号
原告蔡目兴，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证登记住址广东省陆丰市。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
被告蔡彪，男，汉族，1950年2月13日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
委托代理人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
被告蔡海平，男，汉族，1981年6月17日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
上述原告与二被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯春、被告蔡彪及其委托代理人ＸＸＸ、被告蔡海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日，被告蔡彪指使蔡海平带领20多人、开了4台车，气势汹汹来到原告所有的西乡大宝建材沙石场(即深圳市希伯来林贸易有限公司大宝建材分公司的工作场地，负责人为蔡目兴)，用小车将原告的沙石场出入口封堵。原告无奈之下向公安局报警，被告竟无视法律，将原告沙石场出入口封堵5天5夜，致使原告的沙石场的运作处于瘫痪状态，造成该分公司因沙石场的封堵损失92,000元、租金损失100,000元。二被告还于2016年7月13日将原告两台正在作业的价值80万元的大型铲车强行抢走，蔡海平随意写下80万元的收条。而正是被告的围堵行为使得城管有关部门误解堵车原因，于2016年7月13日关停原告的沙石场，运走原告沙石4800立方，按每立方85元计算，合计损失408,000元；运走石子3600立方，按每立方115元计算，合计损失414,000元；运走海沙300立方，按每立方75元计算，合计损失22,500元。现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿封堵沙石场给原告造成的损失合计183.65万元；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告蔡彪辩称：1、原告主体不适格，答辩人的主体也不适格，原告起诉公司的沙场被堵，造成了公司损失，因此不能以个人名义起诉。2、没有证据证明答辩人在现场，没有证据证明答辩人有参与公司沙场的行为。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告蔡海平辩称：答辩人是应原告要求才开车去的沙场，当时沙场已被政府拉了不能经营的横幅，而且答辩人连停车都没有地方停，更没有妨碍原告经营。
经审理查明：原告蔡目兴是深圳市希伯来林贸易有限公司大宝建材分公司的法定代表人，任职总经理。原告同时也是深圳市希伯来林贸易有限公司新安沙场分公司的法定代表人。原告提交了一份《租赁临时码头合同》，其中承租人是深圳市希伯来林贸易有限公司大宝建材分公司，拟证实其租赁了深圳市宝安区新安六路（沿江高速桥下、渔政码头旁）面积4,000平方米的码头泊位。事实上，该建材分公司和沙场相邻，均在上述码头经营。现原告称2016年7月9日至7月13日期间二被告围堵其沙场，导致原告产生了无法经营的工资损失、租金损失、沙石损失、大型铲土机损失，遂诉至本院。原告提交的证据包括加盖了深圳市希伯来林贸易有限公司大宝建材分公司公章的工资表、交纳日租金的收据、沙石出场磅单等。此外，原告还提交了一份由被告蔡海平向其出具的《收条》，确认已收到其龙工装载机和临工牌装载机各一台。原告称该两台机器是被被告蔡海平强行抢走的。
以上事实，有经过庭审举证、质证的营业执照、工资表、租赁合同以及庭审笔录等证据为证。
本院认为：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《租赁临时码头合同》的承租人是深圳市希伯来林贸易有限公司大宝建材分公司，原告只是作为负责人签订合同，其签订合同的行为属于履行职务行为，租赁的码头泊位是用于建材分公司和沙场经营使用，并非原告个人使用。原告提交的证明其工资损失的工资表、租金损失、沙石损失的证据事实上均是深圳市希伯来林贸易有限公司大宝建材分公司的损失而非原告个人的损失，原告与上述损失没有直接利害关系。至于原告主张被告抢走其两台装载机要求的赔偿，原告虽然没有提交相应的购销合同证明由谁购买，但据原告自称该两台装载机当时正在现场运作，可见，装载机是公司运营所使用，原告个人也没有购买两台装载机的必要；何况，原告提交的《收条》只能证明被告蔡海平收到该两台机器，但不能证明被告收到该两台机器的原因和过程，不能证明侵权事实存在。综上，本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的主体，故对其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡目兴的起诉。
本案不予收取案件受理费，对原告已经交纳的受理费人民币21,329元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 婷
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共6页
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执551号
申请执行人李琼芬。
申请执行人吕如峰。
被执行人王敬芳。
被执行人余志虎。
本院在执行李琼芬、吕如峰与王敬芳、余志虎借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执551号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年九月六日
书记员 韩绍友