wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申29号
再审申请人（原审原告）：张中碧，女，汉族，1951年3月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：侯金柏，男，汉族，1937年11月26日出生，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：杨英，女，汉族，1950年6月23日出生，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：贺少雄，男，汉族，1936年9月2日出生，住重庆市合川区。
再审申请人张中碧因与被申请人杨英、贺少雄身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0117民初4042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张中碧申请再审称：1、原审判决书认定事实有误，再审申请人是受他人委托帮其看管商店，发现贺少雄从教学大楼那边运纸箱纸板回家，其查看纸箱内装有何物，就被被申请人二人共同打伤，再审申请人没有打伤杨英，杨英的主治医生是其亲友，其住院治疗的伤情和医药费都是假的。2、原审认定纠纷被覃中华老师劝开不属实，当天发生纠纷时覃中华并未在学校，原审开庭时杨英没有提供医药发票，但判决书确认定她有发票，而再审申请人提供了医药发票和处方，确认为是自己的老毛病不是治伤。综上，原审判决认定事实错误，请求对本院（2017）渝0117民初4042号民事判决书依法再审。
杨英、贺少雄提交意见称：再审申请人所述不实，当时学校有监控已交给原审法官，原审判决没有错，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人张中碧在审查过程中举示的洪琼的证明材料仅证明其委托张中碧帮其照看商店的事实，其证明的事实与原审判决对该事实的认定相一致。再审申请人张中碧虽认为本院（2017）渝0117民初4042号民事判决书认定事实错误，但其并未举示相关证据予以证明。
综上，再审申请人张中碧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张中碧的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十月十六日
书记员 黄兴歆
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0726民初1377号之一
原告：石门县江南公社餐饮店，营业场所：石门县楚江街道老西门社区零阳路丰彩财富广场B栋二楼，统一社会信用代码：92430726MA4LADDEOL。
经营者：陈不凡，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
合伙经营者：郭雅玲，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：石门县维多利亚影视娱乐有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道办事处老西门居委会零阳路11号丰彩财富广场B栋二楼，统一社会信用代码：91430726062204279X。
法定代表人：周用学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
原告石门县江南公社餐饮店与被告石门县维多利亚影视娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县江南公社餐饮店申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县江南公社餐饮店撤回对被告石门县维多利亚影视娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告石门县江南公社餐饮店负担。
审 判 长 龙谦章
审 判 员 覃道辉
人民陪审员 项文学
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 元
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1136号之一
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人:淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐荣松，该公司董事长。
申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人淮北市汉享食品有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现因被执行人的财产暂时不宜处置，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一七年九月七日
书记员 惠 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执108号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：刘建强，男，1974年6月24日出生，汉族，住新泰市。
丰田汽车金融（中国）有限公司与刘建强合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0911民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。本院向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2274号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月八日
书记员 宋振江
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初73号
原告：彭运祥，男，1968年4月25日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县。
委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：毛曙明，男，1973年9月5日生，汉族，大专文化，大姚金碧信用社职工，住大姚县。
被告：刘晓琼，女，1974年6月12日生，汉族，大专文化，大姚县邮政局职工，住大姚县。
原告彭运祥与被告毛曙明、刘晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭运祥及其委托诉讼代理人毛军培到庭参加诉讼，被告毛曙明、刘晓琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛曙明、刘晓琼归还原告彭运祥借款本金100000元、利息8373.75元（自2015年11月27日至2017年1月27日，年利率7.1775%），合计108373.75元，并按照年利率24%支付自2017年1月28日起至借款本金还清之日止的利息；2、由被告毛曙明、刘晓琼承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭运祥与被告毛曙明系朋友关系，被告毛曙明、刘晓琼系夫妻关系。2015年，被告毛曙明因购买房屋、手头经济紧张向原告彭运祥借款。2015年11月26日，原告彭运祥向云南省农村信用社大姚金碧分社借款100000元，当日，原告彭运祥将该笔款项100000元存入被告毛曙明的农村信用社账户内，被告毛曙明向原告彭运祥出具了借条，借条写明“今借到彭运祥现金100000元，借期2个月，于2016年1月30日前归还本金及产生的利息，转信用社62319000234010854594”。借款期限届满后，原告多次向被告毛曙明，刘晓琼催要借款，但是被告毛曙明、刘晓琼一直拒绝归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告毛曙明、刘晓琼经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告彭运祥向法庭提交了本人的身份证复印件，借条、存款回单，农村信用社借款及还款凭证、本院（2016）云2326民初284号民事判决书等证据，证明二被告是夫妻，因购房向原告借款100000元，借款的资金来源及利率，经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛曙明、刘晓琼系夫妻，原告彭运祥与被告毛曙明系自小相识的朋友。2015年11月，被告毛曙明以购房缺资金为由，向原告彭运祥借款，因彭运祥无钱，便在毛曙明工作的单位大姚县农村信用合作联社办理了用于贷款的惠民卡，2015年11月26日，原告彭运祥在大姚县农村信用合作联社金碧分社以年利率7.1775%的利率贷款100000元借给被告毛曙明，并将该笔款项存入被告毛曙明的账户内，被告毛曙明向原告彭运祥出具了借条，借条内容为“今借到彭运祥现金100000元，借期2个月，于2016年1月30日前归还本金及产生的利息”。借款到期后，原告彭运祥多次要求二被告归还借款，二被告一直未归还原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。被告毛曙明向原告的借款到期后，应归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告毛曙明知道原告提供给其的借款是信贷资金，其借条上注明的2016年1月30日前归还本金及产生的利息应视为双方对该笔借款的利息约定，即原告向信用社的贷款利率是年利率7.1775%，就是原、被告双方约定的借款利息。二被告毛曙明、刘晓琼是夫妻，该笔借款在二被告的婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告刘晓琼应参与共同清偿。原告彭运祥要求二被告归还借款本金100000元、支付按年利率7.1775%计算自2015年11月27日至2017年1月27日的利息8373.75元，合计108373.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率24%支付自2017年1月28日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，因年利率24%是国家对民间借贷中关于利息约定的最高额限制，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条上约定借期内的利息，但未约定逾期利息，故原告要求按年利率24%计算利息的主张不予支持，应按约定的年利率7.1775%给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毛曙明、刘晓琼于本判决生效后十日内归还原告彭运祥借款本金100000元及自2015年11月27日起至2017年1月27日止的利息8373.75元，合计人民币108373.75元；
二、由被告毛曙明、刘晓琼支付原告彭运祥自2017年1月28日起至借款本金还清之日止按年利率7.1775%计算的利息；
三、驳回原告彭运祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告毛曙明、刘晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金梅
审 判 员 范继平
人民陪审员 马文晶
二〇一七年三月三日
书 记 员 冉佶玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执406号之一
申请执行人陈度云。
被执行人李远健。
申请执行人陈度云与被执行人李远健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人李远健的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈度云与被执行人李远健民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额36392元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 铭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2118号之一
申请执行人：丽水市顺通汽车运输有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW。
法定代表人：童宗和，总经理。
被执行人：秦新亮,男,1978年2月10日出生,汉族,农民,驾驶员,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初114号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人秦新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦新亮在中国工商银行13×××62账户内存款人民币4542.50元冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十六日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初4639号
原告：范多军，男，1953年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张西友，男，1968年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：张西明，男，1962年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告范多军诉被告张西友、张西明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范多军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范多军负担。
审判员 谢式纪
二〇一七年一月十九日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1355号
原告：尹虎，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄涛，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告尹虎与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3621号
原告：李云英，女，汉族，1961年7月17日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐天祥、汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：邓世平，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省汶川县。
被告：杨永琼，女，汉族，1971年2月27日出生，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。
负责人：邱捍东，公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子规律师事务所律师。
原告李云英与被告邓世平、杨永琼、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，于2016年11月15日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告李云英委托诉讼代理人徐天祥，被告邓世平、杨永琼，被告人保都江堰公司委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云英诉称，2016年5月16日，被告邓世平驾驶川A**号小型普通客车沿沙西线由东向西方向行驶至沙西线郫县三道堰镇青杠树村将车辆停于行驶方向右侧路边开门时，与被告杨永琼骑行并搭乘员李云英的川A**号电动车自行相撞，造成车辆受损，被告杨永琼、原告受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，被告邓世平承担此次事故的主要责任，被告杨永琼承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。被告邓世平系案涉汽车的所有人且在人保都江堰公司投保了强制保险。原告自2016年5月16日至6月8日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：全休三月，加强营养，住院期间一人护理，出院后1、2、3月复查。2016年8月19日，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费21790.25元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费2400元、误工费11110元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费925.10元、鉴定费930元、交通费800元、精神抚慰金4000元等共计105395.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保都江堰公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，公司垫付了1万元，原告各项主张过高。
被告邓世平辩称，请法院依法判决。
被告杨永琼辩称，被告也是受害者，不愿意进行赔偿。
经审理查明，2016年5月16日，邓世平驾驶川A**号小型普通客车行驶至沙西线郫县三道堰镇青杠树村路段停车，打开车门时，与杨永琼骑行并搭乘员李云英的川A**号电动车自行相撞，造成车辆受损，杨永琼、李云英受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，邓世平承担此次事故的主要责任，杨永琼承担此次事故的次要责任，李云英不承担此次事故的责任。李云英自2016年5月16日至6月8日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：建议休息3个月，加强营养，住院期间一人护理，出院后1、2、3月复查，不适门诊随访。李云英共产生住院医疗费及其他医疗费21790.25元，其中，人保都江堰公司垫付了1万元，邓世平垫付了5000元。2016年8月25日，李云英伤情经鉴定为十级伤残。李云英支付了鉴定费930元。邓世平系案涉汽车的所有人，且在人保都江堰公司投保了交强险和商业险。
庭审中，原被告均一致同意本案李云英医疗费非社保报销部分扣除比例由本院酌情核定。
另查明：
李云英自2013年9月13日至今租房居住在郫县团结镇，在郫县峰瑞建材经营部等处从事搬运工作。李云英共有兄妹五人，其母亲郑功林，1939年3月10日出生，住四川省仪陇县日兴镇大明村五组7号，李云英伤残评定时年满77岁。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费票据、《居住证明》《入住证明》《工作证明》、单位营业执照及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，邓世平驾驶案涉汽车在停车开门的过程中与杨永琼骑行并搭载李云英的电单车相撞，导致本次事故的发生。邓世平负事故主要责任，杨永琼负事故次要责任，李云英无责任。本院依法确定由邓世平承担80%的赔偿责任，杨永琼承担20%的赔偿责任。因案涉汽车向人保都江堰公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保都江堰公司应承担李云英相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由邓世平和杨永琼依照责任比例依法承担。因李云英主张放弃要求杨永琼承担赔偿责任，该主张系其对自有民事权利的放弃，本院予以确认。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。李云英共产生医疗费21790.25元。本院按照非社保报销用药比例15%予以扣除，即为3268.54元。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为690元（23天×30元/天）。3、关于营养费。本院依法确认该费用为460元（23天×20元/天）。4、关于护理费。本院依法认定李云英住院期间的护理费用为1380元（23天×60元/天）。5、关于误工费。李云英从事搬运工作，按建筑行业年度工资计算其日工资为113元，李云英主张金额11110元未超出上述标准，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金。本院依法确认该项费用为52410元。7关于被扶养人生活费。本院依法确认该项费用为925.10元（9251元×5年×10%÷5）。8关于鉴定费。该项费用为930元。9、关于交通费。本院酌情认定该项费用为500元。10、关于精神抚慰金。本院依法确认该项费用为3000元。
人保都江堰公司应当在交强险限额内赔付李云英79325.10元（医疗费1万元＋护理费1380元＋误工费11110元＋残疾赔偿金52410元＋被扶养人生活费925.10元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元），应当在商业险限额内赔付李云英7737.36元[（医疗费21790.25元－1万元－3268.54元＋住院伙食补助费690元＋营养费460元）×80%]，以上两项合计87062.46元，扣除其已支付的1万元，还应支付77062.46元。邓世平应当赔偿李云英4322.03元[（医疗费3268.54元＋鉴定费930元＋诉讼费1204元）×80%]，扣除其已支付的5000元，多支付部分677.97元应由人保都江堰公司在应支付李云英赔偿款限额内予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内向原告李云英支付赔偿款76384.49元；
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内向被告邓世平返还垫付款677.97元；
三、驳回原告李云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1204元，由邓世平承担963.20元，李云英承担240.80元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦恋净
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终153号
上诉人（原审原告）西安银河电力铸业有限公司，住所地：西安市长安区砲里街道韩家村1号。
法定代表人芦杨，董事长。
委托代理人潘芸，女，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人王艳，女，陕西锦路律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理郭小勇，男，西安市国土资源局工作人员。
委托代理王珂，男，陕西云德律师事务所律师。
上诉人西安银河电力铸业有限公司因不服土地管理行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初225-1号行政裁定、西安铁路运输法院（2016）陕7102行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安银河电力铸业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安银河电力铸业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安银河电力铸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，全部退还上诉人西安银河电力铸业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱爱琳
审判员 程淑琴
审判员 陈靖音
二〇一六年十月二十日
书记员 李 盈
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初73号
原告:中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地:承德双桥区东大街路北4号。
负责人:米学贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李薇，该公司员工，女，1989年5月26日出生，满族，住承德市隆化县，
被告:郑高官，男，其他自然情况不详。
被告：艾强，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取1320元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年三月二十六日
书记员 安丽丽
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执82号之二
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：江苏银大科技有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：郭长琪。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）鹤刑一初字第23号刑事判决，将被执行人江苏银大科技有限公司（以下简称江苏银大）缴纳罚金20万元移送执行。本案于2016年10月11日立案执行。本院及时向被执行人江苏银大送达执行通知书及报告财产令，江苏银大向本院报告该公司无任何可供执行的财产。经网络查询，江苏银大无车辆、无证券、无银行存款。本院经向扬州市宝应县国家税务局查询，江苏银大近两年无缴纳税款、对外出具发票；经向中国工商银行扬州市宝应支行、南京银行查询，江苏银大无银行存款；经向扬州市宝应县不动产登记中心查询，江苏银大无房产登记相关信息。被执行人江苏银大目前已停止经营，但未注销工商注册登记。综上，被执行人江苏银大无可供执行财产。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现江苏银大科技有限公司有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常保军
审判员 杜雪州
审判员 赵东强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王媛媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2669号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017���11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 倩
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦民二初字第50号
原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司。
委托代理人刘某，男，1988年9月11日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告江西省恒磁电子有限公司。
原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司诉被告江西省恒磁电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告江西省恒磁电子有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司诉称：原、被告双方是月结协议客户，在2011年7月20日签订《快递收派合同暨月结协议》一份，根据协议，被告承诺每月15日向原告支付上月运费及相关费用。费用核对根据协议约定，自2014年7月份至8月份，被告开始拖欠原告运输费19810元，2014年11月支付2000元给原告，尚欠运输费17810元，经原告多次催讨，被告拒付，请求法院依法判令被告支付运输费17810元及利息47.79元。
被告江西省恒磁电子有限公司未答辩。
原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告提交的原、被告营业执照、组织机构代码证复印件、原告的法定代表证明及身份证复印件，证明原、被告之间的诉讼主体适格，予以采信。
2、原告提交的《快递收派合同暨月结协议》，该合同协议有原、被告双方身份的签章，证明原、被告之间存在运输合同关系的事实，予以采信。
3、原告提交的催款函回执一张，证明原告通知被告所欠7-8月运输费用19810元，回执单加盖了原、被告双方的印章，被告承诺2014年12月31日前付清所欠款的事实，予以采信。
4、原告提交的客户月结清单二张，证明原告与被告存在业往来所产生的费用，因月结清单虽没有加盖被告方的印章，但从证据四反映被告欠原告运输费的事实，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审听取原告的诉辩意见，以及原告提交的证据质证、陈述，综合本院对证据的认证，查明事实如下：
2014年7月22日原、被告双方签订了《快递收派合同暨月结协议》一份，根据协议约定，被告每月15日前向原告支付上月运费及相关费用。2014年10月24日原、被告双方对账后，被告欠原告运输费19810元，承诺2014年12月31日前支付所欠费用给原告，在2014年11月期间，被告支付原告运费2000元，尚欠17810元就利息47.79元。
本院认为，原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司与被告江西省恒磁电子有限公司所签订的《快递收派合同暨月结协议》系双方真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合法有效。原告依合同约定履行了货物快递运输业务，被告亦应未及时足额支付原告的运输费，其拖欠运输费的行为，违反双方合同约定，亦应按合同履行支付的义务，对原告关于请求被告江西省恒磁电子有限公司支付运输费17810元的诉讼请求，予以支持。对原告请求支付拖欠期间的利息，因原、被告对运费已结算，从结算次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省恒磁电子有限公司支付原告江西顺丰速运有限公司萍乡分公司运输费17810元，利息47.79元，二项合计17857.79元，限在本判决生效后，三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费246元，由被告江西省恒磁电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一五年八月十三日
代书记员 蓝 妙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1323执371号
申请执行人；郭再胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；陈好，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1929号民事判决书，于2017年3月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈好与案外人张雅君有共同共有房屋一处，房产证号：（集体）房权证灵房字第黄湾-0129号可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
一、依法查封被执行人陈好与案外人张雅君在灵璧县黄湾镇双桥村共同共有房屋一处，房产证号：（集体）房权证灵房字第黄湾-0129号。
二、查封限期三年。
本裁定书送到后即具有法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋琼琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初9750号
原告:谢显,男,1984年10月25日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告:张献春,女,1970年12月28日出生,汉族,住乐清市。
原告谢显诉被告张献春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5000元及利息损失（自2016年6月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年间，被告张献春向原告谢显借款5000元，约定于2016年6月1日还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献春应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢显借款本金5000元及并赔偿利息损失（以5000元为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张献春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨林如
人民陪审员 李 丹
二〇一七年一月十八日
代书 记员 郑力溥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2349号
原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村老屋湾组。
经营者王珂。
委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人罗海波。
原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部与被告湖南新望建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李罗、李彦到庭参加诉讼，被告湖南新望建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金87247.22元；3、判令被告以应付未付租金为基数按月息2%向原告支付逾期付款违约金至所有租金付清之日止(截止2017年3月21日违约金暂计为10644.16元)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月15日，被告因承建位于长沙市××期工程项目需要，与原告签订书面《建筑器材租赁合同》，双方加盖了单位公章。合同约定由原告作为出租方向被告的金泽园二期项目出租钢架管和扣件，同时约定了租金收取标准、租金结付期限与方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了建筑器材。租赁期满后，原告与被告项目部工作人员黄德其做了对账，截止2015年2月，累计产生租金227247.22元，已付租金140000元，尚欠87247.22元。被告未按约定付款的行为已经违约，原告有权解除合同并要求其支付违约金。遂成本诉。
被告湖南新望建筑工程有限公司未作答辩。
原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部围绕诉其讼请求依法提交了证据《建筑器材租赁合同》、网上查询项目基本信息、租赁费结算表及收、发货单。被告湖南新望建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告承建的润和金泽园1、2、3#栋二期工程出租建筑器材。预计租赁期限为：2014年3月15日起至2015年2月28日止。租金结付期限和方式：租期每满30天结付一次租金，到期即由承租方给出租方，工程完工三个月内结清全部款项，逾期未付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金(日率0.3%)。计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭据。被告方的经办人黄德其、黄泽斌在合同上签字，并加盖了被告公司公章。合同签订后，原告按被告的���求向工地送钢加管及扣件等建筑器材。2016年9月18日，原告与被告方经办人黄德其结算确认，2014年3月15至2015年2月9日期间，被告在原告处租赁的架管及扣件都已还清，累计产生租金227247.22元，被告已经支付了140000元，尚欠原告87247.22元。但双方结算后，被告至今仍未支付上述欠款。
本院认为：原被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了合同约定的全部义务，但被告未按约定支付全部租金，其应承担相应的法律责任，故原告诉请解除合同及支付租金87247.22元，本院予以支持。因原被告双方对逾期付款违约金有明确约定，但该约定过高，原告自愿调整为按月息2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部与被告湖南新望建筑工程有限公司于2014年3月15日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、限被告湖南新望建筑工程有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部租金87247.22元及违约金(违约金以实际欠款数额为基数，按月息2%的标准从2016年9月19日起计算至被告实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被���湖南新望建筑工程有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月四日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出��人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2454号
原告四川省巴中市华西建筑有限公司。公司地址：巴中市巴州区回风路78号。
法定代表人李国斌，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告巴中市巴州文茂中学。地址：巴中市巴州宕梁街34号。
法定代表人苟东洋，校长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告杨旗，男，生于1975年10月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告董珉冰（曾用名董明彬），男，生于1960年8月3日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中市华西建筑有限公司诉被告巴中市巴州文茂中学、杨旗、董珉冰建设工程合同纠纷一案中，原告四川省巴中市华西建筑有限公司称被告要求庭外和解，遂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市华西建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元（此款已由原告预交），由原告四川省巴中市华西建筑有限公司负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 谢红梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2461号
罪犯王得宣，男，汉族，1953年10月2日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月13日作出（2012）濉刑初字第00123号刑事判决，以被告人王得宣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王得宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王得宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王得宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得宣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2396号
原告:唐永珍，女，1971年1月出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：昌明，男，1972年8月出生，汉族，住四川省��岳县。
被告:程海波，男，1983年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田忠伦，男，1950年4月出生，汉族，退休干部，住四川省筠连县。
原告唐永珍与被告程海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。原告唐永珍向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2017年7月14日作出（2017）川2021民初2396号民事裁定书，对程海波在四川省成都市XXXXX的房屋及XXXXX的车库（价值以1500000元为限）予以查封，期限为一年。2017年8月29日，本院依法公开开庭进行了审理。原告唐永珍及其委托诉讼代理人昌明、被告程海波的委托诉讼代理人田忠伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐永珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告程海波立即偿还借款1200000元及利息288000元；2、要求被告程海波支付从2017年1月9起至付清借款之日止的利息（利息按年利率36%计算）；3、判令原告对被告程海波的抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月8日，被告程海波因资金周转困难，向原告唐永珍借款，双方约定借款1200000元，2月利息288000元，2017年1月8日归还本息共计1488000元，并将借款本金及利息一同写入借款协议、借条和收款确认书。2016年11月9日，原告唐永珍将借款1200000元转入被告程海波帐户，且双方到成都市房屋产权登记中心办理了借款本金和利息的抵押登记。该借款到期后，原、被告双方再次约定从2017年1月日起，以1488000元为基数，按月利率12%计算，并依次每月计算复息，计算6月，利息为1450000元，被告书写借条一张，交由原告收执，现该借款己到期，但被告程海波至今未偿还，请人民法院支���原告的诉讼请求。
被告程海波辩称，原告所诉内容基本属实，被告向原告借款本金为1200000元并办理了房屋抵押登记，但对借款2月资金利息288000元及借条金额1450000元不予认可，双方借款利率为月利率12%，属于严重的高利贷，不应受到法律的保护。
本案经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告因资金周转困难，向原告唐永珍借款1200000元，借款期限为2个月（2016年11月8日至2017年1月8日），利息为288000元，在协议、借条、收款确认书中将本金及利息合计为1488000元，并由被告程海波座落于四川省成都市XXXXX号、XXXXX号房屋作抵押。2016年11月9日原告唐永珍将1200000元借款转入被告程海波帐户，原、被告到成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，该借款到期后，被告未归。2017年1月10日，双方再次约定以1488000元为本金，以月利率12%并按月递增复息计算6个月，利息为1450000元，被告书写借条一张交由原告收执。现到期后被告仍未归还本息。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案有关联的原告提供的身份信息、借款协议、借条、借款确认书、银行转帐凭证、抵押记及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款1200000元，并向原告出具了借据，原告与被告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权与债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，被告在借款逾期后未偿还借款已构成违约，应承担及时偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金1200000元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借方请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”，第二十���条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。原、被告双方约定1200000元借款2月利息为288000元，超过年利率24%（月利率2%）的规定，故原告要求被告支付利息应按月利率为2%计算即48000元（1200000元×2月×利率2%），超过部分采纳被告的辩解意见，本院不予支持;原告主张借款到期后被告未归还，应将前期利息计入本金支付逾期利息即以1248000元（本金1200000+利息48000元）为本金支付逾期利息，利息按年利率24%（月利率2%）计算，本院予以支持，对超过年利率24%部分，采纳被告的辩解意见，本院不予支持；原告主张对被告抵押房屋享有优先受偿问题，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担��。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，原、被告签订了借款房地产抵押合同，并进行了抵押登记，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金、法定利息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付超过法定利率的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定判决如下：
一、限被告程海波于本判决生效后十日内偿还原告唐永珍借款1200000元及利息（其中2016年11月9日至2017年1月9日，按月利息2%计算即利息为48000元；逾期利息以1248000为基数，按月利率2%计算从2017年1月9日起至还清借款时止）；
二、被告程海波如果未在第一项确定的时间归还原告唐永珍借款1200000元及利息时，原告唐永珍对被告程海波座落于四川省成都市XXXXX号、XXXXX号的抵押房屋享有优先受偿权；
三、驳回唐永珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，财产保全费5000元，合计14096元元，原告负担1080元，被告负担13016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨荣立
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1070号
上诉人（原审原告）汤金龙，男，1965年12月16日出生，汉族2，杭州市余杭区号。
上诉人（原审原告）汤婷芳，女，1988年7月20日出生，汉族5，杭州市余杭区号。
二上诉人共同委托代理人蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州绿康护理院有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道西南山东路23号。
法定代表人卓永岳，执行董事兼总经理。
委托代理人刘富海，浙江忆维律师事务所律师。
上诉人汤金龙、汤婷芳因与被上诉人杭州绿康护理院有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，汤金龙、汤婷芳于2017年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，汤金龙、汤婷芳自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许汤金龙、汤婷芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由汤金龙、汤婷芳承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 朱小萍
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 琳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执451号
申请执行人：谢某某
被执行人：宋某某
本院在执行谢某某与宋某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋俊鹏没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执451号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初705号
原告：唐成秀，女，1968年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王阳、杨媚，重庆索隆律师事务所律师。
被告：关铭彬，男，1988年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告唐成秀与被告关铭彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成秀及其委托诉讼代理人王阳、杨媚，被告关铭彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月20日21时55分许，关铭彬驾驶渝CCD7**号小型轿车行驶至重庆市永川区学府大道建委路段时，将横过公路的行人唐成秀撞倒致伤。2016年11月14日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,关铭彬负此次交通事故主要责任，唐成秀负次要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：关铭彬系渝CCD7**号小型轿车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告唐成秀从2013年4月起购房居住在重庆市永川区星光大道1号16幢7-2号，受伤前从事餐饮业工作。原告举示了房产证、物管公司证明、电费收据、单位证明等证据证实上述事实，被告没有反驳证据，本院对上述事实予以确认。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：唐成秀出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年12月28日，该所出具鉴定意见，唐成秀被评定为3处10级伤残，护理期以出院后30日认定。原告用去鉴定费1550元。
五、损害后果：
1、医疗费：107499.90元。
2、住院伙食补助费：原告住院59天酌情按每天50元计算为2950元。
3、营养费：医嘱原告加强营养，故酌情计算1000元。
4、护理费：住院59天按每天100元计算为5900元，出院后参照鉴定意见计算30天，每天酌情计算50元为1500元，合计7400元。
5、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位餐饮业标准33364元计算至定残前一日为97天，误工费应为8866.60元。
6、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数12%为65373.60元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。
7、残疾辅助器具费：购买拐杖110元。
8、交通费：酌情主张600元。
9、原告购买护理垫等损失：原告举示了相关收据证实其住院期间购买了护理垫等必需品，故酌情主张100元。
10、鉴定费：1550元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告的医疗费107499.90元已由被告关铭彬垫付97499.90元、平安保险公司垫付了10000元，关铭彬垫付部分已自行向平安保险公司申请赔偿，平安保险公司已在保险限额内赔偿了关铭彬。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计198450.10元，除医疗费107499.90元已由平安保险公司垫付了10000元不再赔偿原告，由关铭彬垫付的97499.90元中除应由关铭彬、平安保险公司赔偿的80%即77999.92元外（关铭彬负主要责任，过错程度酌情确定为80%），原告还应按其在本案中的过错程度（负次要责任，过错程度酌情确定为20%）自行承担19499.98元，此款可在被告的应赔偿款中抵扣；其余90950.20元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85450.20元，剩余5500元，应由关铭彬赔偿80%即4400元，扣除应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的3160元〔（5500元-1550元鉴定费）×80%〕后，关铭彬尚应赔偿1240元，再抵扣其为原告垫付的医疗费中应由原告自负的19499.98元及关铭彬应承担的本案案件受理费1016元后，关铭彬垫付的费用已超过其应赔偿款，故在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的17243.98元可在平安保险公司的应赔偿款中抵扣，而由关铭彬于本案之后另行向保险公司申请赔付，平安保险公司共应赔偿原告88610.20元，按上述办法抵扣后，平安保险公司尚应赔偿原告71366.22元。原告还应自行承担1100元。
九、原告的诉讼请求：原告的损失营养费2000元、住院伙食补助费4130元、护理费13720元、交通费1000元、误工费15729.17元、残疾赔偿金65373.60元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1550元、护理垫等损失525元，要求被告赔偿111982.77元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第2至6项及第8-10项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告唐成秀各项损失71366.22元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告唐成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告关铭彬负担1016元（此款由原告预付，在被告关铭彬应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告唐成秀负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 张甜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民初31号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（案外人）：恒丰银行股份有限公司重庆解放碑支行，住所地重庆市渝中区临江路9号。
负责人：谢博尼，该行行长。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南。
原告中诚信托有限责任公司诉被告恒丰银行股份有限公司重庆解放碑支行、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案。2016年8月3日本院向中诚信托有限责任公司送达《受理案件、预收诉讼费通知书》，通知中诚信托有限责任公司在收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。中诚信托有限责任公司收到前述通知书后，在规定期限内并未按规定缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中诚信托有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 周 倩
代理审判员 黄 巍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 琪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执474号
申请执行人：马金霞，女，1972年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，住安达市新兴街2委6组。
被执行人：师玉军，男，1968年6月24日出生，汉族，身份证号×××，住安达市安庆街2委14组。
本院在执行中马金霞与师玉军、徐文华追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑世刚
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3168号
原告徐俊，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告龚大国，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告徐俊诉被告龚大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加了诉讼，被告龚大国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，2015年6月12日，被告龚大国因做工程急需资金周转向我借款100000元，承诺于2016年6月12日前还款。还款期限届满后，我催收未果，故起诉至法院，请求判令被告龚大国偿还我借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清��止）。
被告龚大国未作答辩。
经审理查明，原告徐俊与被告龚大国系朋友关系。2015年6月12日，被告龚大国因做工程急需资金周转向原告徐俊借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今在徐俊处借到人民币100000元，大写<壹拾万元正>，由农村商业银行，行内转账，此款定于2016年6月12日前归还。特立此据借款人姓名龚大国借款日期2015年6月12日”。借款协议达成后，原告徐俊于当天通过重庆农村商业银行向被告龚大国指定账户转账支付100000元。还款期限届满后，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告徐俊的陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚大国向原告徐俊借款并出具借条，原告徐俊依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告龚大国逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算合理，本院予以支持。据此，对于原告徐俊的诉讼请求，本院予以支持。被告龚大国未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚大国在本判决生效后10日内偿还原告徐俊借款100000元并支付逾期利息（从起诉之日即2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告龚大国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告龚大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴小庆
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执57号之一
申请执行人：郭进，男，汉族，1988年2月26日出生，住址：甘肃省。
被执行人：司亮，男，汉族，1978年10月7日出生，住址：甘肃省敦煌市。
申请执行人郭进与被执行人司亮劳务合同纠纷一案，伊吾县人民法院作出的（2015）伊民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，因司亮未按判决书确定的期限履行义务，郭进于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人司亮无可供执行的财产，申请执行人郭进表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 阿瓦古丽*买买提
代理审判员 阿玛尼莎&mi; ddot;艾力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 海 磊
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
法定代表人蔡再生，行长。
委托代理人许建明，男，汉族，职工，住诏安县。
委托代理人林泽明，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人沈洪忠，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈惠勇，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈诏彬，男，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬金融借款合同纠纷一案中,诏安县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）诏民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈洪忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付人民币11323.56元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；沈惠勇、沈诏彬对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付垫交案件受理费448元。因被执行人全部未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈洪忠、沈惠勇、沈诏彬在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第960号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执557号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶开平，男，1988年09月05日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
本院在执行叶开平追缴违法所得执行一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初200号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
窗体底端
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13845号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告屠学根，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告屠学根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告屠学根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24175.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24175.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0130民初125号
原告：张某，女，1990年6月11日出生，汉族，现住无极县。
被告：甄某，男，1992年12月18日出生，汉族，现住无极县。
原告张某与被告甄某为离婚纠纷一案,本院在审理中，原告于2018年1月31日提出撤回对被告甄某起诉离婚的申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告甄某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 硕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初449号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人董赵氏，女，1956年9月16日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月27日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年8月28日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)459号起诉书指控被告人董赵氏犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人董赵氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月29日9时许，在安徽省利辛县张村镇董营村西董营庄于某家废宅子上西侧南北路上，被告人董赵氏和于某因琐事发生争执，继而相互辱骂，后被告人董赵氏和于某用肩肘部相互撞击，于某被撞到在地，致其右侧股骨颈骨折。经鉴定，于某的伤情为轻伤一级。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董赵氏对公诉机关指控的的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月29日9时许，在安徽省利辛县张村镇董营村西董营庄被害人于某家废宅子西侧的南北路上，被告人董赵氏和于某因琐事发生争执，继而相互辱骂，后董赵氏和于某相互用肩肘部撞击对方，于某因被撞倒导致右侧股骨颈骨折。经鉴定，于某的伤情为轻伤一级。案发后，董赵氏与于某达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人董赵氏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人朱某、王某、周某等人的证言，被害人于某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人董赵氏的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人董赵氏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董赵氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢389号
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；
法定代表人伍家荣，联社理事长。
被执行人李玉强，男，汉族，生于1967年2月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第1167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李玉强的银行存款102768元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人李玉强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5193号
原告：陈伟，男，40岁，汉族，住盱眙县。
被告：徐崇高，男，37岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐春发（系被告徐崇高父亲），男，62岁，汉族，住盱眙县。
被告：陶兆娟，女，33岁，汉族，住南京市玄武区。
原告陈伟与被告徐崇高、陶兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月27日，原告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈伟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 尹丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执851号
申请执行人李海富，男，羌族，1970年3月16日生，四川省北川羌族自治县人，住所地四川省北川羌族自治县。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110341919，代理权限为特别授权。
被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司瓮安县银盏乡银堂煤矿。
法定代表人戴志东，系该公司总经理。
申请执行人李海富与被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司瓮安县银盏乡银堂煤矿劳动争议纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2017)黔27民终111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇费用共计622660元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有厂房及机器设备一批。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成了和解协议，当庭给付了200000元，余款422660分两期给付，即2017年9月30日前给付20万元，2017年12月30日前给付222660元，申请执行人暂不要求本院处理上述财产并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，暂不要求本院处理上述财产并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 顾业培
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初56号
原告：陈春阳，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郭杰，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告陈春阳与被告郭杰保证合同纠纷一案中，原告陈春阳于二0一七年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春阳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈春阳负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年一月十八日
书记员 肖伟晗
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初53号
原告龙家洪，男，1962年3月1日生，布依族，职业不详，住惠水县，
被告龙中贵，男，40岁，汉族，个体户，住惠水县，公民身份号码：未提供。
本院在审理原告龙家洪诉被告龙中贵民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告龙家洪自愿于2017年3月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙家洪撤回起诉。
案件受理费一千四百六十二元，减半收取七百三十一元，由原告陈怀菊承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年三月九日
书记员 程丽（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执394号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙良，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人孙良盗窃罪一案中，查明被执行人孙良现无财产可供执行。罚金1000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月六日
书记员 吴 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨寿通，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨寿通信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨寿通系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,900.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,900.88元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书���达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更123号
罪犯郭荣昌，男，1983年5月26日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀0481刑初89号刑事判决，以罪犯郭荣昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年1月21日起至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第118号提请减刑建议书提出，罪犯郭荣昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]35号减刑提请检察意见认为，罪犯郭荣昌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭荣昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经��证属实，据以作为对罪犯郭荣昌减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭荣昌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣昌减去有期徒刑二个月。
刑期自2016年1月21日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 耿 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1347号
申请执行人：李娜，女，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系受害人王武华的妻子。
申请执行人：王博文，男，2010年2月11日出生，回族，小学生，住宁夏回族自治区中宁县。系受害人王武华的儿子。
法定代理人（监护人）：李娜，女，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人：王雅婷，女，2017年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。系受害人王武华的女儿。
法定代理人（监护人）：李娜，女，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系申请执行人王雅婷的母亲。
申请执行人：王波，男，1963年4月8日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系受害人王武华的父亲。
申请执行人：闫海花，女，1962年8月1日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系受害人王武华的母亲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。
负责人：杨正新，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2707号民事判决书，在执行申请执行人李娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院核实，中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在民事审判阶段就将本案的执行款全部履行完毕，现申请执行人李娜向本院提出撤销（2018）宁0521执1347号的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十九日
书记员 李 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初327号
原告：资阳富康运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。
法定代表人：宋延书，总经理。
被告：ＸＸ，男，1989年9月7日生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告资阳富康运业有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳富康运业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告资阳富康运业有限公司自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳富康运业有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳富康运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽宏
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初314号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐荣，男，1993年8月21日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月20日投案，当日被刑事拘留，2016年9月21日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人唐荣犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人唐荣到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人唐荣租赁了宜宾县柏溪镇城北新区金山休闲山庄茶楼内的一间房屋，摆放其从互联网上购买的一台六座捕鱼机，于2016年8月中下旬开始对外营业，并雇请刘某为参赌人员上下分和收钱。2016年9月19日，公安机关接到群众匿名举报后于当日将该赌场查获，2016年9月21日扣押了唐荣所持有的一台六座捕鱼机。该赌场从营业至案发，期间共获得非法利益1万余元。经宜宾县公安局认定，被扣押的一台六座捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。2016年9月20日，被告人唐荣到宜宾县公安局投案并如实供述上述事实。2016年9月21日，唐荣委托赵某1退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人唐荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，赌博机具认定意见书，缴款书，归案说明，行政处罚决定书，证人刘某、赵某1、李某、张某强、张某、赵某2、袁某的证言及辨认笔录，被告人唐荣的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣违反社会管理秩序，以营利为目在租赁房屋内设置具有上分、退币功能的赌博机具6座，为他人提供赌博场所及用具供他人赌博并从中获得非法利益10000余元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐荣退缴的在赌场开设期间非法获利10000元，应予收缴，上缴国库。唐荣主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。庭审中，唐荣自愿认罪且退缴违法所得10000元，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐荣退缴的违法所得10000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6646号
原告蒋从奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
原告谭美珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。
法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区,系该公司执行董事。
本院在审理原告蒋从奎、谭美珍诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋从��、谭美珍于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋从奎、谭美珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋从奎、谭美珍撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告蒋从奎、谭美珍负担。
审判员 冉 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 聂登超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执774号之四
申请执行人：刘培新，男，1968年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：付晓瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘小琴，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高永明，男，1970年12月16日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人刘培新与被执行人付晓瑞、刘小琴、高永明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初467号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人高永明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行高永明在中国建设银行股份有限公司账户、及在陕西府谷农村商业账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十七日
书记员 李天水
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2649号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
被执行人:张红涛。
被执行人:江苏昭明投资担保有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张红涛、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏0505民初281号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张红涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金67891.41元，利息、复利1489.64元，滞纳金642.76元，三项合计70023.81元。（从2015年10月7日起按照借款合同及领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告张红涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费4900元；三、原告中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以抵押物车牌号为苏EF9X**，车架号为LDC943X43D1654475的机动车折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额10万元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告张红涛负担。后因被执行人张红涛、江苏昭明投资担保有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年12月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84661.11元，被执行人应负担的执行费1170元，合计85831.11元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月19日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈志翔
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执261号之二
申请执行人:贾庆红,男,1963年12月23日出生,53岁,汉族号码320721196312230174,住海州区。
被执行人:孙道勤,男,1969年7月13日出生,48岁,汉族号码320723196907132250,住灌云县。
被执行人:刘汉红,女,1970年8月18日出生,46岁,汉族号码320723197008183227,住灌云县。
申请执行人贾庆红与被执行人孙道勤、刘汉红买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02871号民事判决书，依据该判决：被告孙道勤、刘汉红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾庆红贷款60万元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止按年息24%计算）。为便于执行，本院于2017年7月14日提级执行。
执行中，双方当事人在法院的主持下于2017年10月31日达成执行和解协议，约定：一、被执行人孙道勤、刘汉红于协议签订时一次性给付申请执行人贾庆红贷款45万元。二、申请执行人贾庆红与孙道勤、刘汉红本案执行剩余款项及利息等，申请执行人贾庆红同意放弃。三、本协议签订后，申请执行人贾庆红同意撤回本案执行。
本院经合议庭合议认为，本案的执行程序应予终结，申请执行人贾庆红可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02871号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年十一月十八日
书记员 相浩铭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初7670号
原告：桐乡市新翁饲料有限公司（已注销），原住所地：桐乡市乌镇镇新翁村胜天桥，统一社会信用代码330483000011526。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：湖州南浔和孚山青青生态养猪场,住所地：湖州市和孚镇复乐村，统一社会信用代码330504650008186。
经营者：王钲,女，1973年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈双夫，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告桐乡市新翁饲料有限公司诉被告桐湖州南浔和孚山青青生态养猪场买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易公开进行了审理。
经审查，本院认为，桐乡市新翁饲料有限公司已于2016年10月9日办理注销登记，本案原告主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告桐乡市新翁饲料有限公司的起诉。
本案受理费7869.5元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕艾迪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2304号
申请执行人辜松林，男，1959年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人辜松林与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明被执行人无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨一凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第919－1号
原告：高长其，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈依婷，女，1968年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院受理的原告高长其与被告沈依婷民间借贷纠纷一案，原告高长其于2010年11月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告沈依婷所有的牌号为BKH377的现代牌汽车，并提供了担保。
本院认为，原告高长其的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告沈依婷所有的牌号为浙Ｂ×××××的现代牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
本案申请费1420元，由原告高长其负担，交纳本院。
如不如本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房赤敏
二〇一〇年十一月二日
书记员 陈铃锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5333号
原告：杭州半山石材市场彭浩历石材经营部，住所地杭州市拱墅区临半路181号半山石材市场H区9-1号。
经营者：彭浩历。
委托诉讼代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。
法定代表人：江春威。
本院在审理原告杭州半山石材市场彭浩历石材经营部诉被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州半山石材市场彭浩历石材经营部于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州半山石材市场彭浩历石材经营部以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州半山石材市场彭浩历石材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计839元，由原告杭州半山石材市场彭浩历石材经营部承担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐海丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7255号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0603执658号
申请执行人：李玉花，女，1946年4月18日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村6号院。
被执行人：肖爱军，男，1969年12月12日，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村2号院。
本院在执行申请执行人李玉花与被执行人肖爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉花向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张 培
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执227号之一
申请执行人：潘玉云，女，汉族，1967年12月2日出生，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人：郑凤娇，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：林天太，男，1970年10月12出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人潘玉云与被执行人郑凤娇、林天太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民终4574号民事判决已于2017年1月18日发生法律效力。申请执行人潘玉云于2017年2月3日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人郑凤娇、林天太偿还借款本金人民币932060元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑凤娇、林天太发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凤娇、林天太未按执行通知要求履行。因申请执行人潘玉云未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、长乐市不动产登记中心，对被执行人郑凤娇、林天太的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，闽Ａ×××××号雅阁牌小型汽车系被执行人林天太所有，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年2月21日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人郑凤娇、林天太有其他可供执行的财产。本院于2017年7月4日约谈申请执行人潘玉云，将财产调查情况告知其，申请执行人潘玉云对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人郑凤娇、林天太及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向两被执行人发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、长乐市不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年七月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE