wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初339号
原告王某某（身份证号：1501221940********），男，1940年8月1日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
被告刘某某（身份证号：1501221966********），男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2004年7月份向原告借款93000元，经被告数次还款80000元，现仍尚欠13000元，加利息共计37650元。在近二年来本利未付，故原告提起诉讼，要求被告支付借款本金13000元，利息24650元，共计37650元。
原告王某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借款借据》（复印件）一份，证明被告向原告借款经偿还部分后现下欠13000元的事实。
2、《欠利息款欠据》二份，证明被告欠原告利息款的事实。
被告刘某某辩称，在2013年6月份，被告和原告兄弟及另一人合伙做生意时借了原告200000多万元。合伙解散时，三人分摊了向原告的借款。被告名下的借款还了一部分后，尚欠原告本金60000元及利息33000元，共计93000元。在2004年7月30日为原告出具借据一份。此后被告偿还给付了原告该欠款，现尚欠的13000元，是欠在原告兄弟王某某名下。被告有王某某出具的证据能证明。对下欠的二笔欠利息款的事实是存在的，但该利息款已包含在2004年7月30日为原告出具的《借款借据》内且已经给付。
被告为证明其主张，向本院提交王某某于2004年7月30日出具的《借款借据》一份，证明本案涉及的13000元是王某某欠原告的，与被告无关。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1号证据、认为该证据未提供原件，且该借款是他人所欠故不认可；对原告提交的第2号证据的真实性无异议，但对其证明的目的不认可。原告对被告提交的证据，因该证据与本案无关联性，不认可。本院对原告提供的第1号证据，由于原告未能提供原件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，且被告有异议，故对该证据不予认证；对原告提交的第2号证据的真实性、关联性予以认证采信。对被告提交的一份证据的真实性予以认证，但由于该证据是他人为被告出具，与本案无关联性，故不予认证。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：大约在2003年间被告与他人合伙做买卖期间共同向原告借款200000多万元。散伙后，合伙人分滩了向原告的借款。被告偿还部分借款后，将剩余借款93000元于2004年7月30日为原告出具了《借款借据》一份。原告自述此后经原告多次催要，被告先后偿还原告借款80000元，现尚欠原告借款本金13000元。在此后的2006年4月20日，2007年2月14日被告又分别为原告出具了欠利息款19150元和5500元《欠款欠据》二份。
本院认为，原告主张的被告应给付借款本金13000元的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定：“书证应提供原件”，由于原告未能提供原件且无相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告主张被告给付借款本金13000元诉求不予支持。对原告主张被告应依据偿还利息款的诉求，该利息款是被告立据认可，事实清楚，证据充分，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该诉求予以支持。对被告主张的利息款已计入93000元借款内，而且该借款被告已支付原告，不再承担给付责任的诉求，被告为原告出具的《借款借据》是在2006年4月20日和2007年2月14日，时间段相差较大，与事实不符，且无相关证据在案佐证，故对被告该辩称理由不予支持。对被告提供的证据，从其内容上看是他人为被告出具，虽涉及原告，但出具借款人从其本意上是不与原告发生关系，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某利息款24650元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告未缴纳）减半收取370元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一六年六月六日
书记员 王娟娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初601号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，男，1997年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2017年4月的一天，被告人李某在成都市新都区新东小区1栋1单元楼下以100元的价格贩卖约1克大麻叶给陈某。
2、2017年4月下旬的一天，被告人李某以100元的价格在成都市新都区川音小区2巷10号的热寂刺青工作室贩卖约1克大麻叶给郭某某。
3、2017年4月下旬的一天，被告人李某以120元的价格在成都市新都区川音小区2巷10号的热寂刺青工作室贩卖约1克大麻叶给马某某。
4、2017年4月下旬的一天，被告人李某以360元的价格在成都市新都区四川音乐学院学生公寓15栋楼下贩卖约3克大麻叶给贾某某。
2017年5月7日，被告人李某在新都区新都街道静安路105号附30号顺丰快递营业点收取包裹时被民警挡获。民警现场在该包裹内查获其购买的大麻叶二小包（共计净重6.59克），在被告人李某驾驶的电动自行车内的磨具内查获少量大麻叶（净重0.31克）。随后，民警在被告人李某位于成都市新都区新东小区1栋1单元1201号的房间内查获大麻叶三小包（共计净重2.65克）。经鉴定，上述被查获的大麻叶中均检出四氢大麻酚成分。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为被告人李某多次贩卖毒品大麻叶，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，提出并未贩卖大麻叶给陈某，贩卖3克大麻叶给贾某某后尚未收取到360元的毒资，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录及搜查证、称重报告、扣押决定书及清单、发还清单、涉案财物保管清单、扣押照片、鉴定意见通知书、微信聊天截图、情况说明、行政处罚材料、证人证言、被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次向多人贩卖含有四氢大麻酚成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人李某辩称并未贩卖大麻叶给陈某的辩解意见，本院认为，经查，被告人李某被公安民警挡获归案后，主动供述了其向包括陈某在内的多人贩卖大麻叶的事实，并带领公安民警挡获了陈某等人，李某的供述与陈某等人的陈述能够相互印证，足以证实李某贩卖大麻叶的事实，故对其辩解不予支持。就被告人李某辩称并未收取到360元毒资的辩解意见，本院认为，该辩解意见与庭审查明的事实相符，但是否实际收取到毒资并不影响该贩毒事实及性质的认定。据此，综合本案的犯罪情节、毒品数量、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品及作案工具（详见扣押清单）依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 骆才华
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初655号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，董事长。
委托代理人邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人张华华，广东竞方律师事务所律师助理。
被告陈小飘，男，汉族，1988年7月20日出生。
被告李妹娇，女，汉族，1978年6月9日出生。
委托代理人刘厚顺，男，广东泰伦律师事务所律师。
委托代理人卢海兰，女，广东泰伦律师事务所律师。
被告陈来源，男，汉族，1979年7月5日出生。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）与被告陈小飘、李妹娇、陈来源借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源农商行委托代理人邱燕静、张华华，被告李妹娇委托代理人刘厚顺、卢海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2015年6月16日，被告陈小飘以进货为由向原告东源农商行骆湖支行申请个人贷款，并签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金400万元，期限1年，固定贷款年利率9.18%，逾期利率为贷款利率基础上上浮40%，可计复息等。如被告陈小飘违约，可宣布贷款提前到期，并还本付息，由此产生的诉讼费、律师费等损失由被告陈小飘负担。同日，原告东源农商行与被告李妹娇、陈来源签订了《抵押担保合同》，约定以被告李妹娇名下位于东源县蝴蝶岭工业园第一期回迁点N、M、L-1卡（101卡商铺）、（102卡商铺）、（103卡商铺）、（第四层）、（第五层）、（第六层）的房地产（总建筑面积2058.83㎡）作上述贷款抵押担保。抵押担保范围：主合同项下债务人应承担的全部债务及一切费用等，并办理了抵押登记手续。同日，原告东源农商行骆湖支行向被告陈小飘发放贷款400万元。借款后，被告陈小飘除付部分利息外，本金400万元及欠息一直未付。请求判令被告陈小飘偿还借款本金400万元及按合同约定的利息，被告陈小飘、李妹娇、陈来源支付原告东源农商行律师代理费172070.20元。原告东源农商行在债权额及损失范围内对上述被告李妹娇抵押的房地产有优先受偿权。本案诉讼费用由被告陈小飘、李妹娇、陈来源负担。
被告陈小飘未答辩。
被告李妹娇辩称，《个人借款合同》未到期，应继续履行。律师费计算不符合标准，过高，没有收取发票，不同意负担，请求驳回原告东源农商行的诉讼请求。
被告陈来源未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告陈小飘以进货为由与原告东源农商行骆湖支行借款400万元，签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2015年6月18日起至2016年6月15日止，固定年利率9.18%，逾期罚息在年利率9.18%基础上上浮40%，按月偿还贷款，还款日为每月20日，如被告陈小飘未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，可追究违约责任，可宣布贷款提前到期，立即归还全部借款本息及为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），还约定了其它条款。同日，被告李妹娇、陈来源与原告东源农商行签订了《抵押担保合同》，约定将被告李妹娇名下位于东源县蝴蝶岭工业园第一期回迁点N、M、L-1卡（101卡商铺）、（102卡商铺）、（103卡商铺）、（第四层）、（第五层）、（第六层）的房地产作上述贷款抵押担保，总建筑面积为2058.83平方米，抵押担保范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用，抵押担保期限直至借款本息还清为止。财产抵押办理了他项权利登记手续。被告陈小飘借款后除支付部分利息外，自2016年4月21日起利息一直未付，截至到期日2016年6月15日共拖欠利息87719.93元。
又查，被告李妹娇与被告陈来源系夫妻关系。2016年6月8日，原告东源农商行与广东竞方律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定本案第一审诉讼律师代理费为172070.20元，已收取68828.08元，余额在案件执行终结后十个工作日付清。
以上事实，有原告东源农商行提供的东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、被告陈小飘居民身份证、无婚姻登记记录证明、计划生育证、被告李妹娇、陈来源居民身份证、结婚证、《自然人（农户）借款申请表》、借款申请书、个人借款合同、提款申请表、个人借款委托支付协议、借款受托支付凭证、借款借据、抵押担保合同、抵押物清单、抵押人声明书、房地产权证书、房地产他项权利证书、民事委托代理合同、律师费发票以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经开庭质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告陈小飘与原告东源农商行签订的《个人借款合同》、被告李妹娇、陈来源与原告东源农商行签订的《抵押担保合同》不违反法律规定，均合法有效。原告东源农商行依约履行了合同义务，被告陈小飘未按合同约定履行义务，从2016年4月21日起一直拖欠利息，借款到期本金400万元也未偿还，因此，被告陈小飘应负偿还借款本息的民事责任。被告李妹娇、陈来源系夫妻关系，应负相应抵押担保责任。原告东源农商行请求判令被告陈小飘偿还借款本金400万元及按合同约定计算利息，并对被告李妹娇名下位于东源县蝴蝶岭工业园第一期回迁点N、M、L-1卡（101卡商铺）、（102卡商铺）、（103卡商铺）、（第四层）、（第五层）、（第六层）的房地产享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原告东源农商行诉请的律师代理费172070.20元，因《个人借款合同》有约定，计费未超过标准，被告陈小飘应予支付。被告李妹娇抗辩称《个人借款合同》未到期，律师代理费计算过高不应支付，理由不足，本院不予支持。被告陈小飘、陈来源经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小飘在判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金400万元。期限内利息按年利率9.18%计算，逾期利息按年利率9.18%上浮40%计算，利息计至还清款日止（已付的利息应减除）。
二、被告陈小飘、李妹娇、陈来源在判决生效后十日内支付原告广东东源农村商业银行股份有限公司律师代理费172070.20元。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在以上（一）、（二）款项债权范围内对被告李妹娇名下位于东源县蝴蝶岭工业园第一期回迁点N、M、L-1卡（101卡商铺）、（102卡商铺）、（103卡商铺）、（第四层）、（第五层）、（第六层）的房产享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20439元（已按简易程序收取），由被告陈小飘负担，李妹娇、陈来源负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶静怡
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初464号之一
原告：北京新华乾通商贸有限公司。
住所地：北京市昌平区立汤路***号龙德紫金*号楼***室。
统一社会信用代码：911101146977048752。
法定代表人：黄立春，董事长。
被告：中建一局集团建设发展有限公司。
住所地：北京市朝阳区望花路西里**号。
统一社会信用代码：91110000101715726A。
法定代表人：左强，董事长。
原告北京新华乾通商贸有限公司诉被告中建一局集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京新华乾通商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京新华乾通商贸有限公司撤诉。
案件受理费19388元，由原告北京新华乾通商贸有限公司负担。
审判员 唐月明
二〇一七年二月二十日
书记员 胡玲玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高国彬，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗传芬，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）管明学，男。
再审申请人高国彬、罗传芬因与被申请人管明学民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高国彬、罗传芬申请再审称，管明学向原审法院出示的借条（15万）系电脑合成、是假的，要求司法鉴定，故请求对本案进行再审。
本院认为，本案在原审中，高国彬、罗传芬曾经就借条的真实性提出鉴定申请。在此情况下，原审法院随即委托司法鉴定机构予以鉴定。但是，由于高国彬、罗传芬未按照规定交纳鉴定费，致使鉴定申请被鉴定机构退回，其诉讼权利已在原审中自动放弃。因此，高国彬、罗传芬在再审申请中提出的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高国彬、罗传芬的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年六月六日
书记员 吴 铁
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执156号
申请执行人：陈广青，女。
被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会。
法定代表人：李明春，村委主任。
本院在执行陈广青与榆社县云簇镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在银行账户内存款人民币2975元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 裴 杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1277号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：王洪起，农民。
被告：张晴，农民。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王洪起、张晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告王洪起、张晴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪起归还原告借款本金15000元，截止2016年4月26日的利息、罚息19634.22元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪起于2007年8月8日在原告处申请贷款15000元，用于养鸡，期限10个月，到期日为2008年6月8日，利率9.885‰。担保方式为连带责任保证，保证人王洪印。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张晴作为王洪起之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王洪起、张晴均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月8日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告王洪起签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告王洪起15000元，借款期限为自2007年8月8日至2008年6月8日，月利率为9.885‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告王洪起发放了贷款。借款后被告共偿还利息714.49元。
另查明，被告王洪起与张晴系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年6月27日原马头信用社与被告王洪起签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王洪起未按约定按时偿还借款及利息。被告张晴与王洪起系夫妻关系，在张晴不能提供证据证明王洪起的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王洪起共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪起、张晴于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年8月8日、2008年6月9日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息714.49元应予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨凤丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初608号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人魏贤森，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江苏省邳州市。因本案中造成交通事故逃逸尚不构成犯罪，被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元（已缴款）。因本案于2017年3月22日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月8日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]572号起诉书起诉指控被告人魏贤森犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人魏贤森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日14时许，被告人魏贤森持证驾驶号牌为苏Ｌ×××××的奇瑞汽车，沿常州市武进区南夏墅街道南河花园小区内道路由西向东行驶至南河花园6号门岗西侧段时，与周某驾驶的电动自行车相撞，致周某倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，被告人魏贤森步行逃离现场至附近躲藏，并为逃避法律制裁，指使范某冒充驾驶人员。常州市公安局武进分局交通警察大队民警在处置事故的过程中，抓获被告人魏贤森发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血检验，被告人魏贤森血液中的乙醇含量为217.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人魏贤森负事故全部责任。经法医鉴定，事故相对人周某之伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人魏贤森已赔偿事故相对人部分经济损失。
上述事实，被告人魏贤森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、范某的证言，手术记录、住院记录、诊断报告单等书证，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏贤森，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。发生交通事故，致一人轻伤，应对其酌情从重处罚；其在发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏贤森犯有危险驾驶罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏贤森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴三千元，其余一千元由公安行政罚款抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月8日起至2017年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初526号
原告：谢俊，男，1973年7月5日生，汉族，住易门县。
被告：李东宏，男，1995年9月21日生，汉族，住易门县。
被告：王超，男，1987年7月25日生，汉族，住易门县。
原告谢俊与被告李东宏、王超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谢俊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢俊的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计82元，由原告谢俊负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年八月七日
书记员 杨玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执319号之一
申请执行人：石爱红。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
被执行人：张怀民，身份同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初319号民事调解书及申请执行人石爱红的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初319号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人石爱红申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初319号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 刘 军
执行员 梅立群
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初2065号
原告李长义，男，生于1947年12月1日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告王静丽，女，生于1969年7月16日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县房屋征收办公室。
法定代表人王保振，该室主任。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告李长义与被告王静丽、唐河县房屋征收办公室为确认合同无效纠纷一案中，原告李长义于2017年6月13向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王静丽、唐河县房屋征收办公室的起诉。
本院认为，原告李长义的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李长义减半负担25元。
审判员 唐念存
二〇一七年六月十三日
书记员 王 崇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终66号
上诉人（原审原告）：甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会（以下简称下寺湾村民委员会）。
法定代表人：乔生广，系该村村主任。
委托代理人：刘九生，男，1969年12月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂）。
法定代表人：刘志昌，系该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西矿达律师事务所律师。
上诉人下寺湾村民委员会因与上诉人下寺湾采油厂侵权责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人下寺湾村民委员会的委托代理人刘九生、上诉人下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人下寺湾村民委员会上诉称，被上诉人与刘世东签订的石场土地使用权转让协议无效是正确的，但未判决被上诉人向上诉人返还土地所有权。对于被上诉人修建集油站侵占上诉人的另两块土地上诉人应享有该地块的所有权，一审判决未予涉及明显不当，故被上诉人依法应当向上诉人返还该土地。
上诉人下寺湾采油厂上诉称，一审判决整体事实认定准确，但对石场占用协议效力的认定上违反了客观事实，其占用的石场进行道路拓宽，权利缘自刘世东等个人对石场享有的使用权益，而非来源于被上诉人的所有权，2009年刘世东等人实际占有该石场，上诉人就确认了其使用权主体身份，并支付了50000元使用费，多年来被上诉人并未对此提出异议。对于上诉人集油站修建的权属争议，被上诉人并无证据证明系其村所有，也无证据证明是非法占用。
一审法院认定，被告下寺湾采油厂所属的集油站位于甘泉县下寺湾镇下寺湾村。2009年8月5日，被告因修建集油站与下寺湾村村民刘世东签订了一份协议书（该协议上签了刘九生的名，但不是本人所写），将石场的涉案地块交由被告使用，双方约定石场占用费为50000元。同年12月28日，被告通过周小毛向刘世东支付石场使用费50000元。被告修建集油站时占用了另两场土地，原告主张该土地属于该村所有，被告主张该土地系其征用甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会台儿洼村民小组的土地。
一审法院认为，原告下寺湾村委会的村民刘世东与被告下寺湾采油厂签订协议，将原告所有的石场涉案土地的使用权转让给被告，刘世东签订该协议时未经原告授权，事后有又未经原告追认，且被告亦未提供相关证据证明刘世东对该土地享有使用权，故刘世东的行为属于无权处分，其与被告签订的协议属于无效协议。原告要求被告支付该地从2009年至今的使用费，因其未提供证据证明该土地面积及土地使用费的相关证据，该土地的使用费的具体数额无法确定，故对该项诉讼请求本院不予支持；被告修建集油站时占用的另两块土地，原告主张该土地属于该村集体所有，被告主张该土地系其征用甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会台儿洼村民小组的土地，双方对土地权属发生争议，原告应承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告返还该土地并支付该土地从2009年至今使用费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与刘世东签订的石场涉案土地使用权转让协议无效；二、驳回原告甘泉县下寺湾村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担50元，由原告甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，案外人刘世东对石场土地仅有使用权，并无对外转让或出租权，在未经上诉人下寺湾村民委员会授权事后又未被追认的情况下，与下寺湾采油厂签订了石场涉案土地使用权转让协议，该协议无效。故上诉人下寺湾采油厂上诉认为，其占用的石场进行道路拓宽，权利缘自刘世东等个人对石场享有的使用权益，而非来源于下寺湾村民委员会的所有权，且多年来下寺湾村民委员会并未对此提出异议的上诉意见无事实和法律依据，不能成立。本案中仅对石场涉及土地使用权进行了审理并未涉及土地所有权，故下寺湾村民委员会上诉要求下寺湾采油厂向其返还土地所有权的主张不予支持。至于本案涉及的另外两块土地只因权属不明，不属于本案处理范围，故下寺湾村民委员会上诉要求下寺湾采油厂向其返还修建集油站侵占其的另两块土地的主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人甘泉县下寺湾村民委员会负担1050元，由上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈方旭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第947号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:于国奇,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月5日被申请人于国奇在该信用社借款32,300.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年12月4日。被申请人于国奇借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人于国奇立即给付借款32,300.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于国奇自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款32,300.00元及利息。利息从2012年12月5日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费202.50元由被申请人于国奇负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00622号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
被告唐某丙。
被告唐某丁。
被告唐某戊。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙与被告唐某丙、唐某丁、唐某戊法定继承纠纷一案中，原告唐某甲、唐某乙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告唐某甲、唐某乙向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取7986元，由原告唐某甲、唐某乙负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年六月六日
书 记 员 李玉婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初字3682号
原告颜士艳。
被告刘永梅。
本院在审理原告颜士艳与被告刘永梅民间借贷纠纷一案过程中，原告颜士艳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜士艳的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜士艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜士艳负担。
审判员 姜如明
二〇一六年六月十五日
书记员 洪田田
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初205号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼。
负责人：赵海峰，行长。
委托代理人：方新民，该行员工。
被告：钱坤，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
被告：王美玲，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）诉被告钱坤、王美玲、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告钱坤、王美玲立即偿还原告本金86321.49元、利息7768.94元、罚息12948.22元、复利863.21元,合计107901.86元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告钱坤、王美玲承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、中建机械公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民，被告中建机械公司的委托代理人周秋余到庭参加诉讼，被告钱坤、王美玲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月24日，原告徽行庐阳支行与被告钱坤、王美玲与签订《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定以钱坤、王美玲所购重型专项作业车（发动机号：716）抵押给徽行庐阳支行，徽行庐阳支行向钱坤、王美玲提供贷款13.2万元，期限为2年，即2012年8月6日起至2014年8月6日止，并办理了抵押登记手续。中建机械公司为借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了发放贷款13.2万元的义务，但钱坤、王美玲未按照合同约定向徽行庐阳支行偿还借款，至2015年10月31日，陈德华、汪本平欠借款本金86321.49元、利息7768.94元、罚息12948.22元、复利863.21元，徽行庐阳支行曾多次催款无果。本院认为徽行庐阳支行要求钱坤、王美玲归还本金86321.49元及相应利息的理由正当，应予支持。徽行庐阳支行对钱坤、王美玲抵押的车辆享有抵押权，同时，中建机械公司对钱坤、王美玲的该笔债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钱坤、王美玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金86321.49元、利息7768.94元、罚息12948.22元、复利863.21元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告钱坤、王美玲未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权对钱坤、王美玲抵押的重型专项作业车（发动机号：BB16））在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2618元，由被告钱坤、王美玲、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 江玉红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20762号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭琼金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭琼的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初8号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人张立波，男，1998年2月1日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日被雷波县公安局取保候审，2016年12月21日，雷波县人民检察院对其取保候审，经本院批准，于2017年1月13日对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年1月12日以雷检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张立波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人张立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年8月15日13时许，被告人张立波无证驾驶车牌号为川WJF4**的普通两轮摩托车从雷波县卡哈洛乡上坝村出发，前往雷波县卡哈洛乡弈子村，当日13时50分许，张立波驾驶车辆行驶至雷波县卡哈洛乡牛滚凼（小地名）时，因占道、未保持安全车速，与对面驶来的苏某1驾驶的川WEE9**普通两轮摩托车相撞，致使苏某1当场死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张立波承担此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人张立波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法被告人的追究其刑事责任，并提供了本案相关证据。
被告人张立波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月15日13时许，被告人张立波无证驾驶车牌号为川WJF4**的普通两轮摩托车从雷波县卡哈洛乡上坝村出发，前往雷波县卡哈洛乡弈子村，当日13时50分许，张立波驾驶车辆行驶至雷波县卡哈洛乡牛滚凼（小地名）时，因占道、未保持安全车速，与对面驶来的苏某1驾驶的川WEE9**普通两轮摩托车相撞，致使苏某1当场死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张立波承担此次事故主要责任。
另查明，案发后被告人主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县公安局交通管理大队受案登记表、受案回执、立案决定书；
2、被告人张立波的基本情况、身份证复印件及雷波县公安局交通警察大队出具的说明；
3、雷波县公安局交通警察大队民警出具的挡获经过；
4、被害人家属苏某2的陈述；
5、证人张某某的证言；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被害人照片、被害人身份证复印件；
7、雷公物鉴法医字（2014）第78号法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书；
8、凉山州雷波县公安局物证鉴定室雷公交鉴法医（2016）第33号法医学尸体检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及送达回证；
9、雷波县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、雷波县公安局交通警察大队雷公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书及送达回执；
10、交通事故死亡赔偿协议书、收条、交通事故谅解书；
11、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；
12、被告人张立波的供述和辩解等。
本院认为，被告人张立波驾驶机动车因占道，未保持安全车速，发生交通事故造成一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。雷波县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一七年一月十八日
书记员 周婉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04554号
原告蒋德平，男，1959年4月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告曾诚,男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告蒋德平与被告曾诚不当得利纠纷一案中，原告蒋德平于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋德平撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取为397元，由原告蒋德平负担。
审 判 长 夏休亮
人民审判员 柘远许
人民陪审员 杜世明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龙 杰
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3227执34号
申请执行人：袁顺强,男,1972年11月18日出生,住小金县新桥乡新民村三组。
张光玉,男,1991年10月10日出生,住小金县新桥乡龙王村一组。
被执行人：吴定君,男,1978年10月27日出生,住小金县新桥乡龙王村一组。
本院在执行申请执行人袁顺强、张光玉与被执行人吴定君借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人袁顺强、张光玉与被执行人吴定君自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结小金县人民法院(2018)川3227执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈均
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执581号
申请执行人：寇朝勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行寇朝勇与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第18-9号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第18-9号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1635号
申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：赵吉海，男，1971年11月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人赵吉海民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国厂向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0502执1635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉源
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执167号
蒋晓军盗窃一案，本院于2015年11月26日作出（2015）金刑初字第00194号刑事判决书，判决：被告人蒋晓军犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋晓军暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应���终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00194号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���浙06**民初2296号
原告：沈其林。
被告：唐赟，
本院在审理原告沈其林与被告唐赟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈其林撤回对被告唐赟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈其林负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈颖莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民监3号
监督机关：哈尔滨市阿城区人民检察院。
申诉人（原审被告）：哈尔滨百世春保健食品有限公司。
法定代表人张苗苗，董事长。
被申诉人王国凤，住哈尔滨市道里区安静街。
申诉人哈尔滨百世春保健食品有限公司因与被申诉人王国凤民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院2014年12月4日作出的（2014）阿商三初字第197号民事判决，向哈尔滨市阿城区人民检察院申诉，阿城区检察院以哈阿检民（行）监（2014）23011200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决所认定的基本事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：李继业
审判员 ：李德彬
审判员 ： 王 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 董 月
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川32执27号之四
申请执行人邓同国
被执行人金川县瑞鑫水电开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）川民终190号民事判决书。在执行过程中依法将被执行人金川县瑞鑫水电开发有限责任公司执行款划拨至阿坝州中级人民法院帐户，本院已将执行款支付给申请执行���，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川民终190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：何 小康
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：三朗木初
二〇一六年十一月九日
书记员 ：杨 文燕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初625号
原告刘法光，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托代理人赵前程，湖南海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告江修申，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘法光与被告江修申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘法光（未到庭）的委托代理人赵前程、被告江修申及其委托代理人喻世生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法光诉称：在2015年元月份，原告经朋友介绍说被告在安徽省有个招商项目需要资金，鼓动原告借款给他，并许诺年底会进行结算，原告信以为真，故借款给被告。到2015年12月23日找到被告结算，可被告却没有兑现，通过他的计算，对原告出具一份欠条，口头约定过年付清。可约定期限到后，多次找被告却一拖再拖，最后，干脆不理不睬，无奈，为维护原告的利益，故起诉。请求依法判决被告支付借款23109元；被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证信息、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、借条原件1份，拟证明被告下欠原告借款23109元的事实。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，借条是在原告等6人的逼迫下所写，同时出具了6份借条，而且被告没有收到原告的款项。仅凭一份借据，不能证明原告向被告支付了款项，借款行为的成立应该是以支付为依据。
被告江修申辩称：原告所诉没有事实与法律依据，理由是1、原、被告素不相识，不曾发生相关的借贷法律关系，被告从未没有收到原告的借款；2、原告诉称是以欠条为凭主张诉求，但原告没有提供欠条，故主张驳回原告的诉请。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告方所举的证据，本院的认证意见为：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年12月23日，原告刘法光与另5案的原告一同在长沙找到被告江修申后，电话将被告约到所住的酒店，在原告的要求下，被告给包括原告在内的6人分别出具了借条。被告给原告出具的借条内容为：今借到刘法光人民币现金贰万叁仟壹佰零玖元整￥23109元，经双方协商尽快还清，空口无凭，特立此据。借款人江修申，身份证号，2015年12月23号。因被告拒绝向原告偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷事实不能认定。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效”，2015年12月23日，被告给原告出具借据时，原告并未向被告给付借款，原告称是在2015年元月份向被告给付的借款，被告对此予以否认，认为借条系原告等6人逼迫所写，而且称其从未去过安徽省并不认识原告，其在安徽省也没有什么招商项目，也从未向原告借过钱，原告也没有给其支付过借款，被告对于自己的抗辩作出了合理说明。而原告对于被告经营的是什么招商项目、项目的地点、给付借款的具体时间和地点、介绍借钱的朋友是谁等问题均无法回答，原告也提供不出2015年元月份借钱给被告时，被告给其出具过的相关手续。而且原、被告双方在不认识的情况下，仅凭朋友的介绍就将现金交付给被告，也不要求被告出具任何手续，这本身就不符合常理。因此，仅凭原告本人的陈述和借据不足以证明交付借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘法光的诉讼请求。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告刘法光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一六年七月八日
书记员 丁 瑶
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1196号
申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。
法定代表人：蔡成荣。
被执行人:阜宁县益林华艺玻璃制品厂,住阜宁县。
法定代表人：刘茜。
本院在执行盐城市阜宁地方税务局与阜宁县益林华艺玻璃制品厂其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执266号之一
申请执行人：辽宁复通科技咨询服务有限公司。
被执行人：东营创富石油化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营创富石油化工有限公司的存款242000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵汝彬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第1148号1-5
原告：容德基，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××6557。
原告：张增敏，女，汉族，住河南省桐柏县，现住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××1929。
原告：梁东平，女，汉族，住河南省桐柏县，公民身份证号码×××8226。
原告：罗光莲，女，汉族，住四川省洪雅县，公民身份证号码×××5128。
委托代理人：容德基，资料同上。
原告：雷景卫，女，汉族，住河南省桐柏县，公民身份证号码×××1822。
被告：容××男，住广东省江门市蓬江区。
被告：谭娟，女，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告容德基、张增敏、梁东平、罗光莲、雷景卫诉被告容健康、谭娟劳务合同纠纷一案中，原告容德基、张增敏、梁东平、罗光莲、雷景卫于2016年1月19日以起诉的被告身份资料不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告容德基、张增敏、梁东平、罗光莲、雷景卫申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容德基、张增敏、梁东平、罗光莲、雷景卫撤回起诉。
案件受理费共50元减半收取25元，由原告容德基、张增敏、梁东平、罗光莲、雷景卫各自负担5元。
审判员 王雅斯
二〇一六年一月十九日
书记员 黄嘉颖
第2页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终177号
上诉人(原审被告)：李明，男，1979年1月27日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：王听林，该公司总经理。
原审被告：李珍，女，1980年4月12日出生，汉族，住张家港市。
上诉人李明因与被上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司），原审被告李珍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现华虹公司要求起诉李明、李珍支付购房款，故案件的争议标的为给付货币，华虹公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告华虹公司住所地法院，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告李明对本案管辖权提出的异议。
李明不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但不涉及房屋物权的权属争议，仅是一般合同违约纠纷，应当适用一般地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
被上诉人华虹公司未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，争议房屋所在地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨雁琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执758号
申请执行人:李若难;被执行人:陈明康纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3840号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第3840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0781执1653号
申请执行人刘春林，男，1962年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李林海，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
在执行刘春林申请执行李林海买卖合同纠纷一案中，本院依据（2015）瑞民二初字第555号民事调解书，申请执行人刘春林有标的款75065元，案件受理费1935元，合计77000元未受偿。因被执行人下落不明，经四查暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0781执1653号案件的本次执行程序，申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月八日
代书 记员 张粤程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���金民二初字第8012-2号
原告张营周。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
被告李智慧。
被告李占军。
被告梁荷丽。
本院在审理原告张营周诉被告李智慧、李占民、梁荷丽民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址查找三被告，均未查找到被告，经向原告询问，原告称在起诉前已找不到被告，三被告均不在起诉状中所列的地址居住，故本院视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张营周的起诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜松林
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执77号
申请执行人：郝如青，男，汉族，1970年12月22日出生，住陕西省府谷县。
被执行人：郭三厚，男，汉族，1960年3月17日出生，住府谷县。
被执行人：白清凤，女，汉族，1962年12月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人郝如青与被执行人郭三厚、白清风民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人郭三厚并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 继 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11141号
原告：陈天翼，男1990年10月15日出生。
委托诉讼代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。
被告:许星，男，1968年10月18日出生。
被告：刘小兵，男，1968年5月20日。
原告陈天翼与被告许星、被告刘小兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天翼的委托诉讼代理人孔小宁，被告许星均到庭参加了诉讼。被告刘小兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘小兵返还原告借款本金500000元；2.被告刘小兵支付原告借款利息2881元；3.被告刘小兵支付原告罚息（自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4.被告许星对被告刘小兵的上述款项给付义务承担连带保证责任；5.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月29日，原告与二被告签订借款合同，约定被告刘小兵向原告借款500000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日止，借款利率为年利率7%，每月应支付利息为2917元；被告许星作为保证人在借款合同中签字，承诺对被告刘小兵的上述债务承担连带保证责任；如逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率24%计收罚息。2016年3月，原告向被告刘小兵给付借款494000元，但被告刘小兵并未按照借款合同约定还款，被告许星亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告许星答辩称，不认可原告所述的担保事实，其不曾在借款合同中作为保证人签字，此案与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘小兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年1月29日，原告（出借人，乙方）、被告刘小兵（借款人，甲方）及案外人惠人贷商务顾问（北京）有限公司（居间方、丙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款本金数额为500000元，借款用途为短期周转，借款利率为年利率7%，借款期限1个月，自2016年3月1日起至2016年4月1日止，还款方式为等额本息；乙方将借款本金直接划付至甲方指定账户，即账户名：刘小兵，账号：×××；若甲方逾期还款，则应自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，按照下列条款支付逾期罚息：罚息利率为每天0.8%，罚息总额＝逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数。同时，借款合同首部列被告许星为丁方（保证人），借款合同中关于保证人的权利与义务约定“保证的方式：保证人与甲方对甲方基于本合同所欠乙方债务承担连带责任；保证担保的范围：保证人保证担保的范围包括本合同中的借款本金、利息、债务人逾期清偿所产生的逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及乙方实现债权的费用。”借款合同尾部丁方（保证人）处签有“许星”字样及指纹捺印。
2016年3月1日，原告通过中国光大银行账户（账号：×××）向被告刘小兵的银行账户（账号：×××）网银转账汇款494000元。
庭审中，原告称因其实际向被告刘小兵给付借款494000元，故要求其偿还借款本金494000元，借款期内的利息亦以借款本金494000元为基数，按照年利率7%计算一个月为2881元。对于借款期限届满之后的罚息，鉴于双方约定过高，原告主动调整为按照年利率24%进行计算。
案件审理过程中，被告许星对原告提交的借款合同中“许星”的签字真实性不认可，向法院提出鉴定申请：对涉案的借款合同尾页丁方（保证人）处“许星”的签字与许星提交的定金托管协议尾部甲方处“许星”的签字、房屋交易保障服务合同第3页甲方（出卖人）（签章）处“许星”的签字、买卖定金协议书第三联尾部出售人（签章）处及定金收付收据处出售人（签字）处“许星”的签字、房屋买卖业务签约文件合订本中第1页尾部出卖人（签字）处“许星”签字、第2页尾部房屋出卖人（签章）处“许星”的签字、第8页尾部出卖人（签章）处“许星”的签字及居间服务合同甲方（签章）处“许星”的签字、中国工商银行凭证三份客户签名处“许星”的签字、平安银行业务申请单客户签名处“许星”的签字、招商银行个人贷款提前还款书三份借款人（签名）处“许星”的签字、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同及抵押合同解除协议借款人（签字）处“许星”的签字、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同提前终止申请表申请人处“许星”的签字是否为同一人所写进行鉴定。本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对此进行鉴定。2017年7月24日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书（京盛唐司鉴所[2017]文鉴字第85号），鉴定意见为：检材上“丁方（保证人）处的“许星”签名字迹与样本中的“许星”签名字迹不是同一人书写。被告对司法鉴定意见书无异议。原告对司法鉴定意见书的鉴定不认可，坚持认为系“许星”签字确系其本人所签，但未提交相反证据予以佐证。另，对借款合同中丁方（保证人）处的捺印，原告与被告许星均不申请鉴定。
被告许星就上述鉴定缴纳鉴定费6200元，北京盛唐司法鉴定所向被告许星开具鉴定费发票。
上述事实，有原告提供的借款合同、网银转账回单，司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告、被告许星当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据现已查明的事实，可以确认被告刘小兵向原告借款494000元的事实，原告与被告刘小兵之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告刘小兵未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，偿还原告借款本金及借款期间内的利息。另，借款合同中约定的罚息即为逾期利息的性质，现原告认为约定标准过高，主动调整为按照年利率24%进行主张，于法不悖，本院予以支持。
对于原告要求被告许星对被告刘小兵的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因司法鉴定意见书的鉴定结论中显示借款合同中丁方（保证人）处“许星”的签字并非本人所签，原告虽对司法鉴定意见书的结论不认可，但未提交相反证据予以佐证，且经本院向原告释明后，原告亦不要求对借款合同中丁方（保证人）处的捺印是否为被告许星所捺进行鉴定，故其要求被告许星承担连带保证责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
本案在审理过程中，被告刘小兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵于本判决生效后十日内偿还原告陈天翼借款本金四十九万四千元；
二、被告刘小兵于本判决生效后十日内支付原告陈天翼借款利息二千八百八十一元；
三、被告刘小兵于本判决生效后十日内支付原告陈天翼逾期利息（自二〇一六年四月二日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
四、驳回原告陈天翼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百五十五元（含保全费三千一百四十五元、鉴定费六千二百元、公告费八百六十元），由原告陈天翼负担六千二百元（已交纳），由被告刘小兵负担一万三千零五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 李址秀
人民陪审员 张 艺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 荣 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第30号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨德高，务工。曾因犯抢夺罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月8日刑满释放；因涉嫌盗窃于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨德高、王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人杨德高、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年8月19日凌晨，被告人杨德高、王某伙同王龙列经预谋，到温州经济技术开发区天河街道环川东路44号被害人赖某经营的新时代手机店，由王龙列望风，被告人杨德高、王某用六棱钥匙撬锁打开卷拉门进入店内盗走被害人赖某33部不同型号手机和一台台式电脑。经鉴定，涉案手机价值人民币14167元。
2、2014年8月31日凌晨，被告人杨德高到温州经济技术开发区天河街道天马大街111号欧联超市4楼被害人焦某居住的出租房，溜门入室，盗走被害人焦某的一台紫色索尼牌笔记本电脑和一部手机。经鉴定，涉案电脑价值人民币300元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨德高、王某的行为均已构成盗窃罪，其中杨德高系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，予以判处，并建议对杨德高在有期徒刑二年至二年六个月，对王某在有期徒刑一年八个月至二年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨德高、王某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：1、2013年8月19日凌晨，被告人杨德高、王某伙同王龙列（已判决）经预谋，来到温州经济技术开发区天河街道环川东路44号被害人赖某经营的新时代手机店，由王龙列望风，杨德高、王某用六棱钥匙撬锁打开卷拉门进入店内窃取不同型号手机33部和台式电脑一台。经鉴定，涉案手机价值人民币14167元。
2、2014年8月31日凌晨，被告人杨德高来到温州经济技术开发区天河街道天马大街111号欧联超市4楼被害人焦某居住的出租房，溜门入室，窃取紫色索尼牌笔记本电脑一台和手机一部。经鉴定，涉案电脑价值人民币300元。
2014年9月12日、9月26日，被告人杨德高、王某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赖某、焦某的陈述，分别证明其于上述时间、地点被盗财物的事实及被盗财物的数额、种类等。
2、同案犯王龙列的供述及对被告人杨德高、王某的辨认笔录，证明其伙同杨德高、王某参与第1节盗窃的事实。
3、证人董某的证言，证明2013年8月，其从一男子处购得手机一部，后去修理时，被告知该手机为被盗赃物的事实及案发后，涉案手机已被公安机关扣押的情况。
4、证人郑某（杨德高女朋友）的证言，证明杨德高曾给其一部紫色电脑，现其按杨德高所言将该电脑交给公安机关的事实。
5、辨认笔录及照片，证明被告人杨德高归案后对作案地点及同案犯的辨认情况。
6、现场勘查笔录及照片，证明第2节作案地点系“户”的事实。
7、发还物品清单及照片，证明公安机关已将追回的笔记本电脑返还给被害人焦某的事实。
8、价格鉴定意见书，证明部分涉案被盗财物的价值。
9、前科查询、刑事判决书及刑满释放证明书等，证明被告人杨德高的前科情况。
10、抓获经过，证明二被告人均系被动到案的情况。
11、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。
12、被告人杨德高的供述和王某在庭审中的供述，均对其于上述时间、地点实施盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人杨德高、王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中杨德高参与盗窃2次，王某参与盗窃1次。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨德高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨德高归案后能如实供述其罪行，被告人王某在庭审中能自愿认罪，可予以不同程度的从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。)
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。)
三、责令被告人杨德高、王某继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨璧玮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1460号
申请执行人志同工业电气有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山路385号3栋1楼12号。
法定代表人：王虎，公司执行董事。
被执行人长沙县北山镇耀雄机械加工厂，住所地：湖南省长沙县北山镇长乐村。
经营者：刘光跃。
志同工业电气有限公司与长沙县北山镇耀雄机械加工厂买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第366号裁决书已经生效。申请执行人志同工业电气有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第366号裁决即志同工业电气有限公司与长沙县北山镇耀雄机械加工厂买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0121刑初395号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人肖某，男，1997年6月26日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年7月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年7月22日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年7月11日10时许，金堂县公安局民警在对被告人肖某位于金堂县福兴镇双宏村x组的家进行检查时，从其右侧房间粮仓内查获一支自制火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
被告人肖某对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有被告人肖某的供述及辨认笔录，证人兰某武的证言，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、被告人肖某指认枪支查获地点照片，被告人肖某非法持有枪支现场示意图，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2016]14640号鉴定书及公安机关作出的鉴定意见告知书，金堂县公安局出具的枪支收条，被告人肖某的常住人口信息、公安机关受案登记表、到案经过说明、讯问被告人肖某视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人肖某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押在案的射钉枪依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年九月九日
书记员 何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执恢字第166号
申请执行人严玲，女，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱海年，男，1959年1月31日出生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住沭阳县。
被执行人杨立明，女，1972年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆惠国，男，1965年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住上海市松江区。
申请执行人严玲与被执行人朱海年、杨立明、陆惠国金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行、执行标的为287700.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1773号
罪犯李昌荣，男，1978年4月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）安市刑二初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法���于2009年7月20日作出(2009)黔高刑一终字第26号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年3月4日起至2033年4月3日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌荣准予减刑六个月(刑期自2014年3月4日起至2031年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3029号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人雷某，女，2017年11月21日出生，汉族，住址江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人雷某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5549号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人雷某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5549号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执199号
被执行人郑桂兵，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审。
关于被执行人郑桂兵犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月14日作出(2016)川1529刑初50号刑事判决书，以郑桂兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年6月29日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人郑桂兵缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人郑桂兵已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初50号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓红
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初655号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨高政，男，1976年8月24日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体户，住江苏省兴化市（户籍地：兴化市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人杨高政犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人杨高政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初，被告人杨高政在其经营的位于兴化市戴南镇的彩票店内，利用高某（另案处理）提供的“ddd888”账号，登陆www.jsjXXX.com赌博网站，为该赌博网站担任代理，接受官某、王某1、蒋某、陈某、周某、王某2等人的投注，利用互联网传输赌博视频，以押庄押闲的方式进行赌博。赌资累计达人民币17371558元，抽头渔利合计人民币138900元。
案发后，被告人杨高政如实供述所犯罪行，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人杨高政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、高某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、查获经过及归案情况说明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高政利用互联网传输赌博视频，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人杨高政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨高政当庭自愿认罪，且已退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨高政予以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨高政犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨高政退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1192号之一
申请执行人:宝鸡忠诚机床股份有限公司。
法定代表人:李强，董事长。
被执行人:福安市中盛机械设备有限公司。
法定代表人:林美珠，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初106号民事判决受理执行宝鸡忠诚机床股份有限公司与福安市中盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为货款1239666元及利息、迟延履行利息、案件受理费15960元、执行费14960元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费14960元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王凯文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18056号
原告宋璟。
委托代理人林木，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告王颖。
委托代理人胡文新，上海创远律师事务所律师。
原告宋璟与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋璟的委托代理人林木、被告王颖及其委托代理人胡文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋璟诉称，原告与被告之间因原告前夫“沈立”与被告前夫“费晓军”之间为朋友而相识。2013年8月，被告以其丈夫做生意急需大量资金周转为由，向原告提出借款100万元（人民币，下同），并口头承诺转账后会以其夫妻名下本市402室房产做抵押向原告出具借据担保。但自原告转账（原告转给被告70万元、转给费晓军30万元）后，被告不仅未依约向原告提供担保借据，而且至今以种种理由拖延还款。2015年7月份，原告突然发现被告已将约定担保的上述房产变卖，且从被告处得知被告夫妻已经离异。原告随即要求被告还款，但被告在有能力还款的情况下，始终以无能力为由拒绝还款。原告现起诉至法院请求判令被告偿还原告欠款70万元。
被告王颖辩称，原、被告之前没有往来，原告所称借款发生在原、被告各自婚姻关系存续期间，该笔转账是原、被告配偶做生意产生的，是原、被告配偶经济往来的一部分。若原告主张被告向其借款70万元，应进一步提供证据加以证明。本案借贷关系不成立。
经审理查明，原告宋璟的前夫沈力是上海彦卿纺织品有限公司（以下简称彦卿公司）的法定代表人，原告是该公司的股东，原告与沈力于2014年协议离婚。被告王颖的前夫费晓军是上海岑帛贸易发展有限公司（以下简称岑帛公司）的法定代表人，被告是该公司的股东，被告与费晓军于2014年协议离婚。沈力与费晓军之间是朋友关系，两人曾有合作关系。
2013年8月中下旬，原告及其前夫沈力、被告及其前夫费晓军分别向不同的案外人以各自房产抵押借款100万元。
2013年8月29日、8月30日，原告向被告转账付款合计70万元，向费晓军转账付款合计24万元。除本案外，原告还以费晓军为被告以民间借贷纠纷为由另案诉至本院。
另查明，自2010年7月至2013年8月，费晓军向沈力转账付款近120万元，沈力向费晓军转账付款4万元。自2012年1月至2012年12月，彦卿公司转账给费晓军逾180万元，交易摘要记载上述交易用途为“差旅费”或“劳务收入”。彦卿公司分别于2012年6月、7月转账给被告王颖差旅费10,800元、劳务收入18,000元。此外，岑帛公司与彦卿公司之间也有大量“货款”、“往来款”的资金往来。
本案审理过程中，被告申请费晓军作为证人出庭作证，费晓军称：其与沈力有合作关系，原来沈力带其做生意，后来沈力生意做不下去了，在2010年让其帮忙还债，其为沈力归还欠款，共借给沈力100多万元；原告将房屋抵押借款100万元，其中转给被告70万元，是沈力归还给其的钱款；其当时也抵押借款100万元，用于公司经营，但其房屋可以抵押借款200万元，若需要借款，根本不会仅抵押借款100万元。
以上事实，由原告提供的个人转账电子回单、转账凭条，被告提供的营业执照、银行对账单、证人证言以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对于双方之间是否存在民间借贷关系存有争议。民间借贷是实践性合同，其生效需具备两个要件：一是当事人有借款的合意，二是有交付钱款的事实。故在一方交付了钱款的情况下，以民间借贷为由主张对方还款，还需证明双方存在借款的合意，即证明钱款的交付系因借款而发生。原告宋璟提供的转账凭条等证据能够证明其已向被告王颖交付了70万元钱款。现被告否认双方之间具有民间借贷关系，并为此提供了其前夫费晓军与原告的前夫沈力之间自2010年7月至2013年8月15日的交易明细，原告亦在诉讼中提供了彦卿公司与费晓军之间的资金往来明细作参考。根据相关交易明细可以确定，在原、被告各自婚姻关系存续期间，原告的前夫沈力与被告的前夫费晓军之间确有合作关系，并且在沈力任法定代表人原告为股东的彦卿公司与费晓军和王颖之间、彦卿公司与费晓军任法定代表人被告为股东的岑帛公司之间、沈力与费晓军之间均有频繁的资金往来，存在多种经济关系。从上述资金往来的发生时间、金额等方面看，系争款项具有与其他经济关系相关联的可能。更何况，原、被告均以各自的房产作抵押向不同的案外人借款100万元，原告随后以该借款向被告和费晓军付款，该付款行为若是因被告方借款而发生，而原、被告又不签订协议或出具借据等材料，显然与常理不符。在此情况下，原告依法仍应就借款关系的成立即双方具有借款的合意承担举证责任。综合双方提供证据的证明力，本院认为原告提供的现有证据尚不足以证明其付款给被告的基础法律关系为借款，其以民间借贷作为其请求权基础主张被告还款70万元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋璟的诉讼请求。
案件受理费10,800元，由原告宋璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。???没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保25号
申请人杭州森阳机械有限公司，住所地临安市经济开发区中三路15号。
法定代表人赵伟炎，该公司总经理。
委托代理人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被申请人上海应康贸易有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢127室。
法定代表人徐康年。
申请人杭州森阳机械有限公司与被申请人上海应康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州森阳机械有限公司于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人上海应康贸易有限公司银行账户存款人民币531900元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查认为，申请人杭州森阳机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海应康贸易有限公司银行账户存款人民币531900元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张 梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1698号
上诉人（原审起诉人）：吴永康，男，1942年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人吴永康因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴永康上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1241号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定吴永康于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故吴永康不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，吴永康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2485号
申请执行人：周国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨春保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周国平与被执行人杨春保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）皖1802民初3205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨春保未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人周国平于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款20000元及利息（自2017年4月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费150元及执行费202元由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人杨春保有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨春保所有的银行存款20352元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二日
书记员 叶亚平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4391号之一
申请执行人苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪金桥工业园，组织机构代码69678313-7。
法定代表人费苏，该公司董事长。
被执行人苏州太子豹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇湖鹤村，组织机构代码66083138-7。
法定代表人陶冬平，该公司总经理。
苏州元尚羽绒制品有限公司与苏州太子豹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）熟辛商初字第00210号民事判决已发生法律效力，依该判决：苏州太子豹服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州元尚羽绒制品有限公司货款人民币220245元。案件受理费4604元，由苏州太子豹服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为224849元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00210号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第598号
申请执行人郑成明。
被执行人张永华。
本院执行的郑成明申请执行张永华财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1999号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终486号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李宝全的财产损失赔偿款296000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款296000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费5740元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款296000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执151号之一
申请执行人翟宏永，男，1957年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陆志平，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人翟宏永与被执行人陆志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第492号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆志平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人陆志平其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人翟宏永亦未向本院提供被执行人陆志平其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦雷杉