四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终149号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐在刚，绰号“刚娃儿”，男，1981年6月13日出生于四川省中江县，汉族，初识字，无业，户籍地四川省德阳市中江县。因犯盗窃罪于2003年1月10日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2008年9月4日被彭州市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月19日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月3日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋进，男，1988年4月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。因犯抢夺罪于2008年1月28日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
上诉人（原审被告人）罗东，男，1988年6月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
上诉人（原审被告人）曾志辉，男，1986年3月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县。因犯盗窃罪于2007年被广元市剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月7日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月12日被四川省中江县公安局监视居住。2016年8月3日经巴中市巴州区人民检察院批准，同年8月8日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人陈德战，男，1966年2月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县。因犯抢劫罪于1992年11月9日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年9月4日被彭州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年6月3日被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月12日被四川省中江县公安局监视居住。2016年8月3日经巴中市巴州区人民检察院批准，同年8月8日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人徐在刚、蒋进、罗东、曾志辉、陈德战犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）川1902刑初277号刑事判决，原审被告人徐在刚、蒋进、罗东、曾志辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐在刚、蒋进、罗东、曾志辉及原审被告人陈德战，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日，被告人徐在刚、蒋进、陈德战窜至巴中市巴州区，采用技术开锁的方式盗走曾某1停放在巴州区锦绣江南小区楼下的号牌为川Ｙ×××××本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4566元；盗走佘某1停放在巴州区丽景天城E区的号牌为川Ｙ×××××五羊本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4200元；盗走岳某停放在巴州区红军路柳津桥国际城附近的号牌为川Ｙ×××××新大洲牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币6120元。所盗摩托车由三人骑行至成都后由被告人徐在刚联系出售。
2016年4月23日，被告人徐在刚、蒋进、陈德战窜至巴中市平昌县城区，采用技术开锁的方式盗走苟某2停放在新平街西段龙潭加油站旁的号牌为川Ｙ×××××本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币5760元；盗走黄某停放在平昌县金宝新区巴河大桥桥头工商所楼下的号牌为川Ｙ×××××力帆牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2600元。所盗摩托车由三人骑行至成都后由被告人徐在刚联系出售。
2016年5月14日，被告人徐在刚邀约被告人蒋进，并由被告人罗东驾驶车辆搭乘徐在刚、蒋进窜至巴州区晏某初大道中交王府景小区车库，采用技术开锁的方式盗走王某2停放的号牌为川Ｙ×××××铃木牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4914元；盗走张某1停放的号牌为川Ｙ×××××本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币3300元；盗走王某1停放的号牌为川Ｙ×××××本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币7644元；盗走杨某停放的号牌为川Ｙ×××××新大洲牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4896元；盗走吴某停放的号牌为川Ｙ×××××豪爵牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2600元；盗走张峰停放在巴州区财富广场的号牌为川Ｙ×××××豪爵牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4900元。所盗窃车辆由被告人罗东联系货车运往成都，由被告人徐在刚联系出售。
2016年5月19日，被告人徐在刚邀约被告人蒋进、曾志辉，由被告人罗东驾驶车辆负责接送，窜至巴州区红军路401号居民小区，由被告人徐在刚、曾志辉采用技术开锁的方式盗走戚某停放的号牌为川Ｙ×××××新大洲本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币6120元；后被告人徐在刚将盗窃摩托车交给被告人蒋进骑行，由被告人罗东驾车搭乘被告人徐在刚、曾志辉窜至平昌县，盗走邓某停放在平昌县信义大道景臣公寓的号牌为川Ｙ×××××五羊本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币6762元；盗走周某停放在平昌县信义大道信义安置房的号牌为川Ｙ×××××五羊本田牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币7912元；盗走孙某停放在平昌县新平街西段399号附1号门口的号牌为川Ｙ×××××新大洲牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4830元；盗走向某停放在平昌县新平街312号门市的号牌为川Ｙ×××××新大洲牌辆轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币6210元；盗走刘某1停放在平昌县信义大道龙潭安置房的号牌为川Ｙ×××××五羊本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币6072元；盗走苟某1停放在平昌县新华街西段状元小区的号牌为川Ｙ×××××本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币6560元；盗走苏某停放在平昌县信义街29号信义小学旁的无号牌五羊本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币6864元。所盗窃车辆由被告人罗东联系货车运往成都，由被告人徐在刚联系出售。
同时查明，2016年9月3日，被告人罗东亲属已向侦查机关退赃22250元，退赔了被害人刘某1损失1518元、退赔了被害人邓某损失1690元、退赔了被害人向某损失1552.50元、退赔了被害人苏某损失1716元、退赔了被害人孙某损失1207.50元、退赔了被害人张某1损失1100元、退赔了被害人王某1损失2548元、退赔了吴某损失866元、退赔了被害人戚某损失1530元、退赔了杨某损失1632元、退赔了被害人张某2损失1633元、退赔了周某损失1978元、退赔了被害人苟某1损失1640元、退赔了被害人王某2损失1638元。
原判认为，被告人徐在刚、蒋进、罗东、曾志辉、被告人陈德战以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人徐在刚参与盗窃数额102830元，被告人蒋进参与盗窃数额102830元，被告人罗东参与盗窃数额79584元，被告人曾志辉参与盗窃数额为51330元，数额巨大；被告人陈德战参与盗窃数额为23246元，数额较大。其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐在刚提议并积极实施盗窃，邀约被告人蒋进、曾志辉、陈德战实施盗窃、联系出售被盗摩托车，分配赃款，起主要作用；被告人蒋进积极实施盗窃，邀约被告人罗东驾车接送各被告人到巴中实施盗窃，联系车辆转运被盗摩托车，起主要作用，被告人徐在刚、蒋进均系本案主犯，但被告人徐在刚所起的作用相对较大，可根据二被告人所起的作用分别处罚。被告人罗东驾车接送各被告人到巴中实施盗窃，联系车辆转运被盗摩托车、被告人曾志辉、陈德战参与实施盗窃，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐在刚、蒋进、陈德战盗窃摩托车有被告人蒋进的供述、被害人的陈述、报警记录、监控视频录像相互印证，被告人徐在刚关于2016年4月10日盗窃摩托车二辆，没有参与4月23日盗窃，没有实施盗窃川Ｙ×××××、川Ｙ×××××摩托车的辩解，被告人陈德战关于2016年4月10日盗窃摩托车二辆，4月23日盗窃摩托车一辆的辩解，与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。被告人罗东明知被告人徐在刚、蒋进、曾志辉盗窃摩托车，仍开车接送，并积极联系货车转运被盗摩托，具有盗窃犯罪的共同故意，系盗窃犯罪共犯，他关于自己只是开车，未参与盗窃的辩解，本院不予采纳。本案被盗摩托车价值，系侦查机关依法委托鉴定机关作出，鉴定程序、标准、方法合法，鉴定结论意见本院予以采信。各被告人徐在刚、蒋进、曾志辉及被告人罗东的辩护人关于被盗摩托车鉴定价格过高的辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人徐在刚、蒋进、罗东、曾志辉、陈德战系共同故意犯罪，应当以参与实施盗窃共同数额认定为犯罪金额。被告人徐在刚、曾志辉、陈德战在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。侦查中，被告人罗东亲属退赔了部分被害人损失，可对被告人罗东酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，原审判决如下：1.被告人徐在刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。2.被告人蒋进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。3.被告人罗东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。4.被告人曾志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。5.被告人陈德战犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。6.继续追缴徐在刚、蒋进、罗东、曾志辉、陈德战非法所得全部；责令被告人徐在刚、蒋进、罗东、曾志辉、陈德战退赔被害人的全部损失。
上诉人（原审被告人）徐在刚上诉称：量刑过重；对鉴定意见有异议，起诉书指控的摩托车鉴定价格过高；5月20日只盗窃了七辆摩托车；没有实施盗窃川Ｙ×××××、川Ｙ×××××摩托车。
上诉人（原审被告人）蒋进上诉称：其没有实施盗窃行为，只是徐在刚叫帮忙开车；对鉴定意见有异议；量刑过重。
上诉人（原审被告人）罗东上诉称:其在2016年5月14日和2016年5月19日在其均未参与到实际盗窃中，只是帮忙与联系车，其系从犯；其认为量刑过重，具有坦白、赔偿情节，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）曾志辉上诉称：2016年5月19日其只盗窃了七辆车；其对鉴定意见有异议，部分被盗车辆鉴定价格过高；量刑过重。
原审被告人陈德站辩解，其没有参与盗窃Y6C929、川Ｙ×××××摩托车。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，并有以下经庭审举证、质证，认定的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明被害人曾某1、佘某1、岳某于2016年4月10日报案摩托车被盗；被害人苟某2、黄某于2016年4月24日报案摩托车被盗；被害人王某2、张某1、王某1、杨某、张某2、吴某于2016年5月14日报案摩托车被盗；被害人戚某、邓某、周某、孙某、向某、刘某1、苟某1、苏某于2016年5月20日报案摩托车被盗。公安机关予以立案。
2.抓获经过，证明巴州区公安局巴州区分局于2016年6月3日在成都市龙泉驿区将被告人罗东抓获；于2016年6月4日在资阳市乐至县中天镇乐阳刘寺村9组将被告人蒋进抓获；于2016年6月8日在雅安市石棉县将被告人陈德战抓获；于2016年6月16日在成都市将曾志辉抓获；于2016年7月4日在成都市新都区将被告人徐在刚抓获。
3.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、监视居住决定书、监视居住执行通知书，证明对被告人徐在刚、蒋进、罗东、曾志辉、陈德战采取刑事强制措施的情况。
4.刑事判决书及释放证明书，证明被告人徐在刚、蒋进、曾志辉、陈德战的犯罪前科情况。
5.户籍信息，证明被告人徐在刚、蒋进、罗东、曾志辉、陈德战的身份信息情况。
6.现场勘查笔录、被盗现场平面示意图及现场照片，证明被害人戚某、邓某、周某、被害人孙某、被害人向某、被害人刘某1、被害人苟某1、被害人苏某、被害人吴某、被害人张某2摩托车、被害人王某1、被害人杨某、被害人曾某1、被害人佘某2、被害人岳某、被害人苟某2摩托车被盗现场概貌。
7.接受证据材料清单及机动车行驶证、收款收据、证明、机动车销售统一发票、摩托车信息，证明被害人戚某、邓某、周某、孙某、向某、刘某1、苟某1、苏某、王某2、张某1、王某1、杨某、张某2、吴某、苟某2、黄某、曾某1、佘某1、岳某分别向侦查机关提供的被盗摩托车车辆信息及购车发票、收据。
8.监控视频录像及截图，证明2016年4月10日，被告人徐在刚、陈德战出现在监控视频中并盗走曾某1摩托车的事实；2016年5月14日，被告人徐在刚、蒋进出现在中交王府景监控视频中并先后五次盗走摩托车的事实；2016年5月14日，在巴中城区后河桥财富广场盗走被害人张某2摩托车事实；2016年5月20日被害人苏某摩托车被盗情况；2016年5月14日被告人罗东驾驶的川Ａ×××××号轿车在巴中城区的行驶轨迹；2016年5月19日在巴中城区行驶轨迹和在平昌县的卡口记录；2016年5月14日川Ａ×××××号箱式货车汽车在巴州区城区的行驶轨迹；2016年5月20日川Ａ×××××号箱式货车在平昌县卡口记录。
9.手机机主信息及通话记录，证明被告人徐在刚、陈德战、蒋进、罗东、曾志辉作案期间使用的手机号码在巴中相互通话情况。
10.川Ａ×××××号轿车高速公路收费站进出站信息及视频，证明被告人罗东驾驶的川Ａ×××××号轿车在广巴高速、巴达高速通行及缴纳通行费情况。
12.辨认笔录，证明证人李某辨认出被告人罗东就是2016年5月14日给他打电话，叫他来巴中运输摩托车到成都的人；证人刘某2辨认出被告人罗东就是2016年5月19日给他打电话，让他到巴中市平昌县拉货的人。
13.辨认笔录，证明被害人吴某、杨某、张某2、王某1、张某1、王某2、曾某1分别从监控视频辨认出自己的摩托车被人骑走的情况。
14.辨认笔录，证明被告人蒋进辨认出2016年4月10日出现在中交王府景监控视频中的两人是徐在刚和陈德战；被告人徐在刚辨认出2016年4月10日的出现在中交王府景监控视频中的两人是他本人和陈德战。
15.辨认笔录，证明被告人蒋进辨认出被告人陈德战、徐在刚、曾志辉；被告人徐在刚辨认出被告人曾志辉、罗东；被告人罗东辨认出被告人徐在刚、曾志辉；被告人陈德战辨认出蒋进。
16.辨认笔录及照片，证明被告人蒋进指认出位于巴中市巴州区插旗山村至巴中五中方向一泥土路尽头平坦处，就是他与被告人徐在刚将盗窃的摩托车骑到该处集中存放并装上货车的地点。辨认出他与徐在刚盗窃摩托车的地点为位于巴州区晏某初大道中交.王府景小区车库、巴州区江北大道东段财富广场、巴州区黄家沟至塔子山方向公路边一楼房楼梯口；辨认出2016年4月一天晚上，他与徐在刚、陈德战（老陈）到巴中盗窃摩托车，在位于广播电视台新天地广场，徐在刚交给他一辆摩托车骑回成都；2016年5月一天晚上，在位于巴州区江北大道西段移动公司公交站附近，徐在刚将一辆红色本田摩托车交给他骑到平昌县；辨认出位于平昌县高速公路收费站进城方向一条分岔水泥路处，就是徐在刚等人在平昌县盗窃摩托车后集中存放后装上货车处；辨认出2016年4月一天，他与徐在刚、陈德战平昌县盗窃摩托车，在位于平昌县，徐在刚将一辆摩托车交给他骑回成都。
17.辨认笔录及照片，证明被告人罗东辨认出2016年5月14日他驾车将被告人许在刚、蒋进送到位于巴州区黄家沟至塔子山方向公路边一栋楼房前；辨认出位于巴中市巴州区插旗山村至巴中五中方向一泥土路与水泥路分岔路口，就是蒋进等人将摩托车骑到该处装上货车；辨认出位于平昌县高速公路收费站进城方向一条分岔水泥路处，就是他和蒋进及货车司机将摩托车装上货车处；辨认出位于平昌县信义大道综合市场前公路，就是当晚他驾车将徐在刚及他中江的朋友送到平昌县下车的地点。
18.辨认笔录及照片，证明被告人徐在刚辨认出2016年5月份的一天在位于巴州区财富广场盗窃一辆白色踏板摩托车的地点，辨认出在巴州区黄家沟至塔子山方向公路边一栋楼房楼梯口与蒋进骑走一辆黄色摩托车到位于晏某初大道中交˙王府景小区地下车库盗窃摩托车摩托地点；辨认出位于巴州区子内，就是他和曾志辉盗窃一辆摩托车的地点。
19.视频录像光碟，证明被告人辨认作案现场时，公安机关依法同步录音录像，辨认程序合法。
20.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2016]88号《关于对涉案摩托车的价格鉴定意见书》，证明，经鉴定川Ｙ×××××号红色铃木摩托车价值人民币4914元；川Ｙ×××××号新大洲本田摩托车价值人民币4896元；川Ｙ×××××号白色豪爵摩托车价值人民币4900元；川Ｙ×××××号红色豪爵摩托车价值人民币2600元；川Ｙ×××××号黑色新大洲摩托车价值人民币3300元；川Ｙ×××××号红色本田摩托车价值人民币7644元。合计28254元。
21.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2016]118号《关于对涉案摩托车的价格认定结论书》，证明，经鉴定川Ｙ×××××号五羊本田摩托车价值人民币6762元；川Ｙ×××××号五羊本田摩托车价值人民币7912元；川Ｙ×××××号新大洲摩托车价值人民币4830元；川Ｙ×××××号新大洲摩托车价值人民币6210元；川Ｙ×××××号五羊本田摩托车价值人民币6072元；川Ｙ×××××号本田摩托车价值人民币6560元；白色五羊本田踏板摩托车（苏某被盗车）价值人民币6864元；川Ｙ×××××号本田摩托车价值人民币5760元；川Ｙ×××××号力帆摩托车价值人民币2600元。合计53570元。
22.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2016]97号《关于对涉案摩托车的价格鉴定意见书》及说明，证明经鉴定川Ｙ×××××号五羊本田摩托车价值人民币4200元；川Ｙ×××××号新大洲摩托车价值人民币6120元；川Ｙ×××××新大洲号摩托车价值人民币6120元；川Ｙ×××××号本田摩托车价值人民币4566元。合计21006元。
23.退款说明、领条，证明被告人罗东亲属于2016年9月3日主动向公安机关退赃22250元，退赔了被害人刘某1损失1518元、退赔被害人邓某损失1690元、退赔被害人向某损失1552.50元、退赔被害人苏某损失1716元、退赔被害人孙某损失1207.50元、退赔被害人张某1损失1100元、退赔被害人王某1损失2548元、退赔吴某损失866元、退赔被害人戚某损失1530元、退赔杨某损失1632元、退赔被害人张某2损失1633元、退赔周某损失1978元、退赔被害人苟某1损失1640元、退赔被害人王某2损失1638元。
24.证人李某的证言，证明2016年5月14日上午他接到一个陌生男子的电话（130××××9112），让他去巴中拉车子，运费2200元。他驾驶的货车车牌号是川Ａ×××××，车身红色，厢式货车，属个人运营。当天18时许，他在巴中西下高速后，在对方开的轿车带领下，来到巴中城区周边不远的小山上装载摩托车，对方总共三名男子，将摩托车骑下来并装上车，大约5、6辆，他不知道他运输的摩托车是否属于那三名男子的。之后，三名男子将他带领上了高速，最初联系他的男子让将车拉至成都市陆军总医院附近。第二天早晨7时许，与对方取得联系后，那三名男子中的两人带领他将车开到成都市三环路川陕立交桥附近，来了一个胖一点的男子将他车开走去下（卸）摩托车后，将车开出来交给他。和他一起的两名男子中个子较高的男子给他拿了2200元运费。
25.证人刘某2的证言，证明2016年5月19日15时许，他接到一个陌生男子的电话，对方让他去巴中平昌县拉货，运费2400元，他驾驶的车辆是川Ａ×××××蓝色高栏货车。到达平昌后，电话联系对方，对方一小伙子开着一辆大众轿车带领他到装货的地点，通过后视镜看到车后停有摩托车，并且将灯开着的，大约两三个男子在装摩托车，装完后就上高速去成都。第二天9点左右到成都后，对方先在冠川物流停车场内下了一部分货，后又叫他将车开到成绵立交内侧的一个坝子内下货。到了龙潭立交那里后，发现他们下的是摩托车，此处共下了四辆，每辆均有号牌。开始联系他的男子称他们是做二手摩托车的。
26.证人唐某的证言，证明他和罗东是初中同学，2016年5月中旬的一天，罗东联系他到巴中搬一次家，因自己没时间就将物流运输微信群里李某的联系方式给了罗东，后李某说他在巴中拉的摩托车。大约过了一周左右时间，罗东又叫他帮他找一辆车拉货，他问罗东在做什么，罗东称在做二手车生意。因自己没空就将一起跑货车的刘某2的电话告诉了罗东。后与刘某2联系，刘某2说他也是在巴中拉的摩托车回成都。后来就没有与罗东联系过了，罗东也未给他拿过钱。
27.被害人戚某的陈述，证明他停放在巴州区红军路401号小区3栋楼下巷道水电箱旁的新大洲本田摩托车于2016年5月19日22时30分至5月20日7时之间被盗。该车于2016年3月12日以7000元的价格购买，颜色：红黑色，品牌及型号：新大洲本田SDH150-19，车架号：LALPCKK05F3321914,发动机号：F3155502，车牌号：川Ｙ×××××。现价值约6200元。
28.被害人邓某的陈述，证明2016年5月19日早上八点多将摩托车停放在平昌县江口镇信义大道景城公寓1单元楼下巷道边上，2016年5月20日早上八点多发现被盗。该车于2016年4月11日以7000元价格购买，但发票上只写的5900元。品牌及型号：五羊本田WH125T-5A，车牌：川Ｙ×××××，车辆识别代码：LWBTCJ5A9F1079785,发动机号:15H43553，现有九成新。
29.被害人周某的陈述，证明2016年5月19日18时许，他将摩托车停放在平昌县江口镇信义大道安置房2区5栋楼下，2015年5月20日9时许发现该车被盗。该车于2016年2月25日以9580元的价格购买，品牌：五羊本田，型号：WH100T-L，车牌号：川Ｙ×××××，车辆识别代码：LWBTCG1L3E1050601,发动机号:14L01058,现九成新。
30.被害人孙某的陈述，证明他停放在平昌县江口镇新平街西段397号门市外面的人行道上的摩托车于2016年5月19日19时30分至5月20日7时之间被盗。该车于2014年6月26日以8800元的价格购买，上的户主是向龙华。品牌：新大洲牌，型号：SDH150-19，车牌号：川Ｙ×××××，车辆识别代码：LALPCKK05D3071524,发动机号:D3503550。该车现有七成新。
31.被害人向某的陈述，证明他停放在平昌县江口镇新平街西段312号门市外面的人行道上的摩托车于2016年5月19日晚21时至5月20日早上5时之间被盗。该车于2016年1月20日以5600元的价格购买，品牌：新大洲牌，型号：SDH150-19，车辆识别代码：LALPCKK05F3251881,车牌号：川Ｙ×××××，发动机号:F3257748,现九成新。
32.被害人刘某1的陈述，证明他停放在平昌县江口镇信义大道龙潭安置房2栋3单元楼下的摩托车于2016年5月19日18时许至5月20日8时许之间被盗。该车于2015年11月24日以6980元的价格购买，发票开的是5980元。品牌：五羊本田，型号：WH150-B，车辆识别代码：LWBPCK1B5F1007231,车牌号：川Ｙ×××××，发动机号:15K08180,该车现有八成新。
33.被害人苟某1的陈述，证明他停放在平昌县江口镇新华街西段状元小区7号楼下公路边的摩托车于2016年5月19日晚7点至5月20日早上7点之间被盗。该车于2015年6月11日以9500元价格购买，发票开的6650元。品牌：本田牌，型号：WH150，车辆识别代码:LWBPCK105D1038412,车牌号：川Ｙ×××××，发动机号:13M01644,现有八成新。
34.被害人苏某的陈述，证明他停放在平昌县信义小学大门口外紧挨伸缩门右边柱头的摩托车于2016年5月19日下午6点多至5月20日早上6点多之间被盗，现场有监控。该车于2015年3月3日以8350元的价格购买，无车牌号，品牌：五羊本田，型号：WH125T-6，车辆识别代码:LWBTCJ608F1000404，发动机号:15A00636,现有九成新。
35.被害人王某2的陈述，证明他停放在中交王府景二期15号楼地下室电梯外车位处的摩托车于2016年5月14日下午1点半至6点之间被盗。该车于2013年11月以8700元的价格购买，是一辆红色铃木两轮踏板摩托车，车牌号：川Ｙ×××××，现有七成新，价值约5000余元。
36.被害人张某1的陈述，证明他停放在中交王府景二期15号楼地下室停车场里的摩托车于2016年5月14日下午3点左右至5点多之间被盗，车上有一个红色雨衣和安全帽。该车于2015年5月以4000元的价格从李明处购买，品牌：新大洲本田牌，车牌号：川Ｙ×××××，车架号:LALPCKF08C3073843，发动机号:C3105014,现有五成新，价值约3000余元。
37.被害人王某1的陈述，证明他停放在中交王府景二期15栋地下室电梯口外的摩托车于2016年5月14日13时许至18时许之间被盗。该车于2016年5月7日以7980元的价格购买，加上户费用共计9080元。品牌：本田牌，型号：WH150,车牌号：川Ｙ×××××，车架号:LWBPCK10XF1012231，发动机号:15E00870，该车刚买没几天，价值7000余元。
38.被害人杨某的陈述，证明他停放在中交王府景1期地下停车场5栋电梯旁的摩托车于2016年5月14日上午11时许至2016年5月15日早上7时许之间被盗，车身红色，附近有监控。该车于2015年5月12日以7000元的价格购买，加上户费共计8000元。品牌：本田牌,型号：SDH150-19，车牌号：川Ｙ×××××，车辆识别代码:LPCKK09E3204240，发动机号:E3500995,现有八成新，价值约5000余元。
39.被害人吴某的陈述，证明他停放在中交王府景2期17栋的摩托车于2016年5月14日14时许至2016年5月14日20时许之间被盗，车身红色，附近有监控。该车于2012年4月1日以5600元的价格购买，品牌：豪爵牌,型号：HJ125-2C，车牌号：川Ｙ×××××，车架号:LC6PCJ3F5B0008637，发动机号:XR025231,现价值约3500元。
40.被害人张某2的陈述，证明他停放在财富广场物业办公室门口旁的摩托车于2016年5月14日上午8时许至2016年5月14日20时许之间被盗，车身白色，附近有监控。该车于2015年2月5日以7200元的价格购买，品牌：豪爵宇钻牌,型号：HJ125T-10A，车牌号：川Ｙ×××××，车架号:LC6TCJ3Y7E0014668，发动机号:FA474750,现有七成新，价值5000余元。
41.被害人苟某2的陈述，证明他停放在平昌县新平街西段龙潭溪加油站旁边的摩托车于2016年4月23日19时左右至2016年4月24日8时左右的时间段被盗，车身红色。该车于2014年8月15日以8000元的价格购买，品牌：本田牌,型号：WH150，车牌号：川Ｙ×××××，车辆识别代码:LWBPCK104D1022265，发动机号:13G02874,现有七成新。
42.被害人黄某的陈述，证明他停放在平昌县金宝新区巴河大桥桥头工商所楼下公路边的摩托车于2016年4月23日晚11点左右至2016年4月24日早上7点20分左右之间被盗，车身红色。该车于2011年9月15日以7000元的价格购买，以易家兴的名上的户。品牌：力帆牌,型号：LF150-9R，车牌号：川Ｙ×××××，车辆识别代码:LF3PCK9R0BB000852，发动机号:B1172529,现有六、七成新，价值约4000元左右。
43.被害人曾某1的陈述，证明他停放在巴州区锦绣江南小区C栋楼下的摩托车于2016年4月10日17时许至2016年4月11日8时许之间被盗，车身朱红色，附近有监控。该车于2014年4月4日以7200元的价格购买，发票开的是6200元。品牌：本田牌,型号：WH125T-5，车牌号：川Ｙ×××××，车辆识别代码:LWBTCJ506D1029205，发动机号:13F05886,现有八成新。
44.被害人佘某1的陈述，证明他停放在二环路丽景天城E区E栋楼下的摩托车于2016年4月10日下午13时许至下午6点20时许之间被盗，车身黑色。该车于2013年9月10日以8280元的价格购买，发票上开的是6480元。品牌：五羊本田牌,车牌号：川Ｙ×××××，车辆识别代码:LWBPCK107C1007886，发动机号:12D00771,现有七成新。
45.被害人岳某的陈述，证明他停放在巴州区柳津桥国际城工地上超市门口右手边不远的坝子上的摩托车于2016年4月10日上午7点半时许至下午8点半之间被盗，附近有监控。该车于2016年2月1日以7200元的价格购买，品牌：新大洲牌,型号：SDH150-19，车牌号：川Ｙ×××××，车辆识别代码:LALPCKK08F3253513，发动机号:F3259363。
46.被告人徐在刚的供述与辩解，证明2016年5月份，我想到巴中盗窃摩托车，叫蒋进一起到巴中盗窃摩托车。蒋进叫他的同学（即罗东）开车送我和蒋进到巴中后，在一座山边一栋房子边骑了一辆黄色的架子摩托车。蒋进骑着黄色架子摩托车搭乘我到一个小区地下车库盗窃摩托车。到了地下室，我们看到一辆新大洲红色架子摩托车，我用带来的自制开锁工具，插进钥匙孔，将摩托车打燃火后，我骑着盗窃的摩托车，蒋进骑着黄色摩托车一起将摩托车骑到了一个山边，将车放好后，蒋进搭着他返回该小区地下车库，我采用技术开锁的方式盗得一辆红色豪爵架子摩托车。将车骑到第一辆摩托车那里后，又返回地下室，采用同样的方式盗取第三辆铃木踏板摩托车，第四辆架子摩托车，以及在小区地下室的隔壁车库盗窃了一辆红色新大洲本田架子摩托车。后到了一个超市边（财富广场）采用技术开锁的方式盗走一辆白色豪爵踏板摩托车。将盗得的摩托车都放在山上，等货车到了装上车拉去成都。当天我因家中有事搭乘一辆越野车回成都了。第二天，蒋进找我卖车子，我和蒋进到军区医院对面，看见拉摩托车的货车，我打电话联系买车的人，来了一个人将货车开走了。半小时后，那人回来，有两辆车他不要，给了蒋进5600元，蒋进给我拿了2800元，货车上剩余的摩托车被蒋进的同学卖给他朋友做车费了。又过了十多天，蒋进同学给蒋进说又来巴中偷摩托车，蒋进的同学开车搭着我、蒋进、曾志辉来巴中。到巴中后，我和曾志辉、蒋进去找摩托车，后不知蒋进去了哪里。我和曾志辉在一个对方看见了一辆红色架子摩托车，我负责看人，曾志辉去盗窃那辆车。找到蒋进后，我和他吵架了，后将摩托车骑走了，回了成都，曾志辉不知道去了哪里。2016年4月10日我和陈德战来巴中只盗窃了两辆摩托车，2016年4月23日我没有参与盗窃。
47.被告人蒋进的供述与辩解，证明①2016年4月中旬的一天，我和徐在刚、陈德战到巴中骑摩托车。徐在刚说骑一辆给我1000元。到巴中后，我在公园等他们，他们各自骑了一辆摩托车过来，给了我一辆，我就骑着往成都走。我们在去成都的路上会合，会合后，我看见他们一人骑着一辆车，总共三辆，好像都是本田，都是架子摩托车。到成都川陕立交附近，徐在刚联系人将车骑走了，给了我1000元钱。②2016年4月底的一天，我和徐在刚、老陈去平昌县盗窃摩托车，我等他们将车交给我后往成都骑，在路上与他们会合。会合后发现他们两个人好像骑的一辆摩托车。回成都后，徐在刚联系人将车骑走了，给我了1000元钱。具体是两辆还是三辆不清楚，大概都是本田。③2016年5月份的一天下午，我叫罗东开车送我和徐在刚从成都来巴中。到达巴中后，当天在下雨，我和徐在刚到一条公路弯道旁的一栋楼房楼梯口骑了一辆黄色摩托车。我骑着该摩托车，穿着雨衣，戴着头盔搭着徐在刚将他送到了一个小区门口，他在小区车库内先后盗走5辆摩托车，我们将车全部骑到了山坡上，罗东联系了一辆货车来，我们和货车司机一起将车装上货车。装好后，徐在刚又骑了一辆踏板摩托车来，我们将该车连同之前的那辆黄色摩托车一起拉回了成都，总共装了7辆车。到成都后，徐在刚就联系人将车全部卖了，徐在刚给我拿了1400元，200元一辆，分给了罗东4200元。④2016年5月份的一天，我和徐在刚坐罗东的车来巴中，在中江高速路口接了刚叔的一个朋友曾志辉。到巴中后，我和徐在刚、曾志辉在一个桥边下车，徐在刚叫我在江北车站等他们。约一个小时左右，徐在刚和曾志辉骑了一辆红色的本田摩托车过来，让我骑到平昌去，他们坐罗东的车到平昌。在平昌先后骑了6、7辆车，加上巴中的总共7、8辆。罗东联系的货车到了后，我们就将车拉回成都，徐在刚联系买家分两次将车卖了，事后徐在刚给我拿了1500元，给罗东拿了4500元。两次的货车都是罗东联系的，罗东开车送我们也给了钱的。罗东心里应该清楚车子是偷来的。
48.被告人罗东的供述与辩解，证明我和蒋进是初中同学。我开车送蒋进等人到巴中市偷摩托车的行为一共有2次。①2016年4、5月份，我找蒋进借钱，蒋进说他没有，他让我和他们一起偷摩托车，我没有同意，后来他说我有车，可以每次开车接送他们，他们就给我报酬，我就同意了。2016年5月13日，蒋进让我帮忙联系个货车装运他们偷来的摩托车，我就联系了我朋友唐某，唐某就帮忙联系好货车。2016年5月14日，我驾驶我的川Ａ×××××大众车搭载蒋进、刚娃儿（即徐在刚）来巴中盗窃摩托车。来巴中之前，我给唐某联系让他帮忙找一辆货车，唐某给了我驾驶员的电话，在来巴中途中，我就将货车联系好了。到巴中后，蒋进让我将车停在他指定的地方，然后蒋进与刚娃儿就下车去偷车去了，我就开了一间房休息。期间去一条上坡路接了蒋进和刚娃儿一次，后又带领货车司机去他们放置摩托车的地方，将摩托车装上货车后，他们让货车司机在那里等会儿。我开车搭着蒋进和刚娃儿又到了城区，刚娃儿又偷了一辆踏板摩托车，将该车装上货车后，我们和货车一起上高速向成都走。在车上，我给货车司机打电话让他到成都后在天回镇附近停着，我还听到刚娃儿和蒋进说当天共偷了5、6辆摩托车。第二天是蒋进和货车司机联系的，不知道摩托车怎么处理。当天下午14时许，在新都区广场蒋进给了我1300元，给货车司机2300元。②又过了4、5天，蒋进让我开车送他们去巴中市平昌县，并喊我叫一个货车去拉摩托车，我叫唐某去，他不空就给了我一个货车司机的电话号码。我就联系了货车司机。当天下午4、5点左右我在天九广场附近接上蒋进、刚娃儿去巴中。途中，我开始联系货车司机，让他往巴中市平昌县走，我在德阳市中江县高速路口接了曾志辉，到了巴中城区，我一个人等了他们大约一两个小时，刚娃儿打电话让我接他，接上后没有看见蒋进，后来才知道他在巴中城里偷了一辆摩托车，蒋进骑着去平昌了。随后，我开车载着蒋进和刚娃儿向平昌出发。到平昌后，他们下车，我就去找到货车司机，然后就在车里睡觉。凌晨一点左右，蒋进打电话喊我去找他，找到后，看见货车上有两辆架子摩托车，地上还有一辆踏板摩托车，我和蒋进、货车司机一起将该车装上货车。随后我又回到车上睡觉，大约凌晨两点左右，蒋进说走了，我就接上他们三人去成都。在成都市天回镇一个货运部停车场，他们三人每人从货车上下了一辆车骑走了，我和货车司机继续在附近等他们，后蒋进打电话让我们去成绵立交。在成绵立交，蒋进将货车司机带走了，后刚娃儿给了货车司机2400元，因本次车子的油钱和过路费都是刚娃儿给的，我得了600元。本次在平昌总共多少辆不知情，只知道前面的三辆。
49.被告人陈德战的供述与辩解，证明2016年4月下旬的一天，徐在刚给我打电话，喊我和他一起去巴中市平昌县偷摩托车，我同意了，便从德阳中江出发去平昌，当天19时许，徐在刚和蒋进也到了平昌。我们在河边的一条公路上看见一辆红色的摩托车，我负责把风，徐在刚用带在身上的工具盗窃摩托车，蒋进不知道在哪里，后将该摩托车交给了蒋进，蒋进就将摩托车骑走了。我和徐在刚继续寻找盗窃的摩托车，在同一条路上，大约走了一、二公里，我们看见一辆停放在公路边的摩托车，徐在刚负责盗窃，我负责把风，我们将该辆摩托车盗走后，找到蒋进，三个人就骑着两辆摩托车往成都方向走。途经中江时，我就下车了，徐在刚和蒋进将车骑回了成都。过了几天，徐在刚说将车卖了，给了我1000元钱。除此之外没有来过巴中。
50.被告人曾志辉的供述与辩解，证明2016年5月份的一天，刚娃儿（徐在刚）给我打电话让我在中江收费站等他，叫我帮忙开一下车。当天下午约6、7点钟，他们坐了一辆小轿车到中江收费站接我。上车后，我和刚娃儿、一个我不认识的男子，驾驶员一起到了巴中。到了巴中大约是晚上10点钟，我和刚娃儿、不认识的男子就下车了，刚娃儿和那个男子说了几句话后，那个男子就走了。我和刚娃儿来到了一条巷子里，我在河边等了他七八分钟，刚娃儿就骑了一辆摩托车从巷子里出来。我骑着该车搭着刚娃儿到了他说的一个地方，他将车交给开始和我一起下车的男子，那名男子就将摩托车骑走了。后我们乘坐之前来巴中市的小轿车到了另外一个县城，到那个县城后，我先跟刚娃儿一起整了两辆摩托车，我们两个一起将车骑到城外一个桥边或者一座山边的小公路上。我们将车放那里后，我和刚娃儿骑着摩托车又进城了，他到一个小区弄了一辆架子摩托车出来，我们骑着摩托车到了最开始放车的位置，连同巴中城区的总共4辆车，两辆踏板摩托车，两辆架子摩托车，车子都是刚娃儿在处理。我们三人回了成都后，刚娃儿给我拿了约2000元钱。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐在刚、蒋进伙同上诉人（原审被告人）罗东、曾志辉、原审被告人陈德战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，五人的行为均构成盗窃罪。其中，上诉人（原审被告人）徐在刚、蒋进伙同他人共同盗窃四次，盗窃数额102830元，上诉人（原审被告人）罗东参与盗窃两次，盗窃数额79584元，上诉人（原审被告人）曾志辉参与盗窃一次，盗窃数额51330元，原审被告人陈德战参与盗窃两次，盗窃数额23246元。其中，徐在刚、蒋进、罗东、曾志辉盗窃数额属巨大，陈德站，盗窃数额属较大。在共同犯罪中，徐在刚提议并积极实施盗窃，并邀约他人参与盗窃、销赃、分配赃款；蒋进积极实施盗窃，邀约他人，联系运输被盗摩托车的货车，也起主要作用，两人均系本案主犯，原判根据两人所起的作用，且徐在刚系累犯，依法从重处罚，判处的刑罚并无不当。罗东、曾志辉、陈德战在共同盗窃，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原判根据三人参与的盗窃金额、作用，且曾志辉、陈德战系累犯，依法从重处罚，所判处的刑罚并无不当。
上诉人（原审被告人）徐在刚、蒋进、曾志辉上诉认为部分被盗摩托车鉴定价格过高。经查，本案被盗摩托车价值依法委托具有鉴定资质的机关根据被盗摩托车当时的市场中等价格、根据年限成新、破损等情况作出，鉴定客观，程序合法，其鉴定意见应予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆登盛物业管理有限责任公司与修小梅刘轩物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\