wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2280号
上诉人（原审原告）：戴珍雷，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥佰益投资咨询有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新安社区新安小区136幢商海南街628号。组织机构代码：30732861—7。
法定代表人：张荷领，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆佰益百商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路250号1101号。统一社会信用代码：91500103062852866E。
法定代表人：熊红平，总经理。
上诉人戴珍雷因与被上诉人台州市路桥佰益投资咨询有限公司、重庆佰益百商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年1月12日向上诉人戴珍雷送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22858元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人戴珍雷在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴珍雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1437号
原告:王崇平,男,1968年6月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:刘宗发,男,1971年4月5日出生,住重庆市巫溪县。
原告王崇平与被告刘宗发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王崇平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王崇平撤回起诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 卢祖真
二〇一七年十月十九日
书 记 员 向得翠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初字第104号
原告陈非，男，1981年12月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆图臻商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号。
法定代表人邓禾。
本院在审理原告陈非诉被告重庆图臻商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉红霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏 伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执144号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人ＸＸ，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人葛恒桥，男，1964年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗永生与被执行人ＸＸ、葛恒超、葛恒桥民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月18日作出的（2016）苏0724民初4239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛恒桥偿还申请执行人苗永生借款11800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币100元。
本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人葛恒超在中国农业银行灌南县支行62×××72账户、在江苏灌南农村商业银行汤沟支行3208220201990000018854账户有存款。我院于2017年6月14日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人葛恒超无房产、无车辆、无工商登记。被执行人ＸＸ无银行存款，名下有苏Ｂ×××××号牌松花江汽车一辆，申请人苗永生认为其汽车价值太低，不同意查封该车辆。此外被执行人ＸＸ无房产、无车辆、无工商登记。被执行人葛恒桥在中国农业银行无锡任钱路支行10×××45账户、62×××75账户有存款，网上扣划未成功，实地扣划时已经没有余额。此外被执行人葛恒桥无车辆、无房产。
2017年5月5日上午，本院到被执行人葛恒超、葛恒桥位于灌南县汤沟镇大同村7组的住所地时发现，被执行人葛恒超、葛恒桥长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证也无可供执行财产。同日上午到被执行人ＸＸ位于灌南县汤沟镇葛集村7组的住所地发现被执行人ＸＸ长期外出不归，下落不明，家中住房不房产证也无可供执行财产执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1153号之一
申请执行人谭永亮
被执行人申世财
申请执行人谭永亮与被执行人申世财间借贷纠纷一案，根据作出的（2015）江开法民二初字第606号民事判决书，依上述判决，一、支付款项15万元及利息给申请执行人；二、承担本案诉讼费3300元及执行费2199元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙光辉
人民陪判员林永羡
人民陪判员何迎厚
二〇一六年十月十三日
书记员张永健
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异58号
异议人（案外人）：罗冬琼，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人罗冬琼于2017年4月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗冬琼称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗冬琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年四月二十日
书记员 张 奇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1598号
原告：廖汇昌，男，1979年6月13日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：赵珊珊，女，1982年4月27日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托代理人：廖汇昌，男，1979年6月13日出生，系原告赵珊珊丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
原告廖汇昌、赵珊珊诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告廖汇昌、原告赵珊珊的委托代理人廖汇昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖汇昌、赵珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10140.96元及利息（以10140.96元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月19日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款507048元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告廖汇昌、赵珊珊与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为507048元×0.02=10140.96元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10140.96元给原告廖汇昌、赵珊珊。
二、驳回原告廖汇昌、赵珊珊的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费26元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁佩琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22981号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告蔡菊英，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告蔡菊英物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年11月3日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保92号
申请人：单照荣，女，1953年11月23日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘晓珊，女，1989年12月15日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：周鹏，男，1970年3月31日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：联通租赁集团有限公司北京分公司。
因申请人单照荣与被申请人周鹏、联通租赁集团有限公司北京分公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。申请人单照荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人单照荣撤回诉前保全申请。
返还案件保全费1520.00元。
审判员 邹淑芳
二〇一七年九月十三日
书记员 王洪鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第2000号
原告马永学，女，1980年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所实习律师。
被告防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。
法定代表人张哨德。
原告马永学诉被告防城港市海岸房地产开发有限公司（以下简称海岸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李明娟适用简易程序进行了审理。原告马永学的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告海岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永学诉称，被告开发乐天花园住宅小区，向原告销售该小区第18栋7层703号房。原告与被告于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告应于合同签订之日起10日内付清首付款290534元，余款19万元在接到出卖人或按揭银行通知之日起10日内办理按揭贷款手续；被告应于2013年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期交房则自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现原告已按约付清首付款，被告及按揭银行至今未通知原告办理余款的按揭付款手续，被告至今也未向原告交付验收合格的房屋，被告的行为已构成违约。请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以290534元为基数，按每日万分之二自2013年7月1日起计算至被告向原告交付经验收合格的房屋之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告海岸公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年1月30日，以原告为买受人与以被告为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发销售的乐天花园住宅小区18幢7层703号房，建筑面积183.41平方米，单价为每平方米2620元，总价款为480534元。合同第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位、质监单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房款万分之二的违约金。合同附件四第2条约定买受人采用银行按揭的方式支付购房款，买受人须在本合同签订之日起10日付清收起购房款（占总购房款60.46%，含定金3万元）合计290534元，余款39.54%合计19万须在接到出卖人或按揭银行通知之日起10日内办理按揭贷款付款手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、现金存款凭证、《收据》、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现原告按约支付首付款290534元，并主张被告或按揭贷款银行至今未通知其就剩余购房款办理按揭贷款手续，被告亦未按照合同约定的时间交付商品房给原告使用。根据证据规则，被告应承担其已通知原告办理剩余购房款的按揭贷款手续以及存在合同约定的延期交房的情形、涉案商品房已经五方验收合格的举证责任，现被告既未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由被告承担相应举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告依约、依法交付房屋的时间尚未确定，故违约金暂计至起诉之日即2015年12月4日，即以290534元为基数，按每日万分之二的标准自2013年7月1日计算至2015年12月4日（共887天），为51540.73元（290534元×0.0002×887天）。原告可就被告实际交房之后向本院另行起诉剩余部分逾期交房的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司向原告马永学支付逾期交房违约金51540.73元；
二、驳回原告马永学的其他诉讼请求。
案件受理费1078元，减半收取539元（原告马永学已预交），由被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1078元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年四月十三日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2190号
原告：秦玉强，男，1975年6月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师，一般代理。
被告：吴辉，男，1958年1月5日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告秦玉强诉被告吴辉买卖合同纠纷一案中，原告秦玉强经本院通知预交案件受理费，但原告秦玉强在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉红霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 向明月
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特73号
申请人：王某1，女，1960年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某2，男，1955年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某3，男，1958年2月23日出生，汉族，城镇农民，住威海市环翠区。
申请人：王某4，男，1962年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年2月9日立案受理申请人王某1与王某2、王某3、王某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年2月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人王某5在中国邮政储蓄银行股份有限公司大原营业所的存款：26000元；在山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区分理处的存款15000元，合计存款本金65000元及利息，归甲方王维燕所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某1与王某2、王某3、王某4于2017年2月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月九日
书记员 侯玥超
----
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10047号
原告：张熊，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会,统一社会信用代码91500117203640139B。
法定代表人：杜宜芳。
原告张熊与被告重庆鸿馨矿业集团有限公司（以下简称鸿馨公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熊到庭参加诉讼，被告鸿馨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张熊向本院提出诉讼请求：1.由被告鸿馨公司支付运费246715元，并从2016年2月3日起按年利率24%计算资金占用利息；2.由被告承担诉讼费。庭审中原告自愿将利息起算时间变更为2016年11月18日。事实和理由：原告从事货物运输行业，2015年开始为被告运输货物，被告仅付了40000元运费，尚欠246715元，并于2016年2月3日出具欠条一份，之后被告仍未履行付款义务，故起诉来院。
被告鸿馨公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院结合原告的陈述进行了审查，对该证据予以确认并认定事实如下：原告从事车辆运输业，被告系煤炭经营企业，原被告双方从2015年起有货物运输业务往来，原告提供车辆为被告运输货物，按运量结算运费。2016年2月3日，被告出具欠条一份，载明了五笔运费共286715元，减去已付40000元，下欠张熊运费246715元。之后，被告一直未付该笔运费，原告催收未果遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。本案中，原被告双方建立了运输合同关系，原告为被告运输货物后双方就运费进行了结算，被告应及时支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。被告未支付运费给原告造成了资金占用损失，应承担给付资金占用利息的责任，因双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，故本院认为利息应从原告主张权利之日即起诉之日2016年11月18日起算，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，对于原告主张的年利率24%的计算标准，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张熊支付运费246715元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月18日起算至付清时止)；
二、驳回原告张熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费1200元，由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张小霞
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初328号
原告杜某，女。
委托代理人：刘婷，陕西博义律师事务所律师。
被告冯某某，男。
原告杜某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告2011年8月相识，2012年5月11日登记结婚，2014年2月1日生育一冯某乙，一女冯某丙，无有夫妻共同财产和债务。后因琐事致双方夫妻感情不睦，原告诉至法院，要求与被告离婚，并扶养两个孩子，依法分割夫妻共同财产。审理过程中，被告冯某某亦表示同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜某和被告冯某某自愿离婚，本院依法准许。
二、婚生冯某乙由原告扶养，婚生女冯某丙由被告扶养，抚养费各自承担。
三、双方各自债务各自承担，再无其他争议。
四、诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，原告杜某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 雷俊雅
二〇一七年二月二十七日
书记员 穆珍珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4313号
上诉人（原审被告）：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖敏。
原审被告：陈乐。
上诉人温州万豪置业有限公司为与被上诉人蒋建胜、原审被告陈乐民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6170号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州万豪置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月九日
代书记员 郑婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1852号
申请执行人湖南中科电气股份有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道御景华都商务楼。
被执行人辽宁天汇管线材有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村，组织机构代码证号：。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民四初字第110号民事判决书，立案执行申请执行人湖南中科电气股份有限公司与被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司、岳阳市大业融资担保有限公司、李某某、肖某某、朱某某保证合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司偿还申请执行人湖南中科电气股份有限公司代偿款1018550元及违约金303892元（以1018550元为基数自2015年1月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍暂计算至2016年5月23日止），被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司向申请执行人湖南中科电气股份有限公司支付因本案发生的律师费、催款费用37789.5元，并承担本案的案件受理费14300元，财产保全费5000元及申请执行费16500元，以上合计1396031.5元。被执行人岳阳市大业融资担保有限公司、李某某、肖某某、朱某某对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人岳阳市大业融资担保有限公司、李某某、肖某某、朱某某、湖南锦程印刷包装股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市大业融资担保有限公司、李某某、肖某某、朱某某、湖南锦程印刷包装股份有限公司的银行存款1396031.5元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤 映
债务金额(元):1018550
期间：1年4个月14天
所属利率档：一至三年（含三年）
最新基准利率调整日期：2015年6月28日
单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算
计算结果：75973.93
四倍计算：75973×4=303892
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审54号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：管永海，男，1971年2月22号出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1013号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令管永海立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6190.8平方米×10元/平方米=61908元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人管永海2014年10月在临江市桦树镇柳树河子村前山大庙（桦树森工林相图42林班1小班内）非法开垦林地6190.8平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1013号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6190.8平方米×10元/平方米=61908元”。被执行人管永海在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年8月15日申请执行人向被执行人管永海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人管永海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向管永海告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月15日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1013号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令管永海立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 妍
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第201号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告周永春，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周永春金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月16日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11671号之一
原告：李德志，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田野，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王波匕（曾用名王钵匕，王咿匕），女，1994年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告李德志与被告王卫东、田野、王波匕民间借贷纠纷一案中，原告李德志于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德志撤回起诉。
案件受理费564元（已减半收取），由原告李德志负担
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李玉洁
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执恢160号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人林德桥，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。
被执行人谢云香，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审42号行政裁定书，责令被执行人林德桥、谢云香履行祁东县卫生和计划生育局祁计生征字【2016年】第107151号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人林德桥在中国农业银行柳州航三路分理处有存款，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林德桥在中国农业银行柳州航三路分理处XXX账户上的存款18795元至祁东县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1570号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张先素，女，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市潼南县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张先素劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更620号
罪犯梁永杉，男，1974年5月18日生，原户籍地广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪，于1996年10月被判处有期徒刑三年；2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年4月9日作出（2012）下刑二初字第35号刑事判决，认定被告人梁永杉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人梁永杉退出赃物或其折价款人民币68602.71元，刑期自2011年11月6日起至2024年10月5日止。判决发生法律效力后，2012年5月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年4月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁永杉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁永杉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁永杉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币30000元及退赃人民币68602.71元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯梁永杉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，且未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳。应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁永杉减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初513号之一
原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：柴玉海，男。
本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告柴玉海建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
代理审判员 单体瑾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李娜祥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1543号
原告:张作程，男，1989年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。
被告：高正兵，男，1974年5月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告张作程与被告高正兵买卖合同纠纷一案中，原告张作程向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张作程撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张作程承担。
审判员 曹 建
二〇一七年四月十四日
书记员 朱柏锦
山东省新泰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初5527号
原告徐新旺。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告李延生。
原告徐新旺与被告李延生民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤回对被告李延生的起诉。
本院认为，原告徐新旺的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新旺撤回对被告李延生的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐新旺负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年九月九日
书记员 高 焕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初647号
原告：黎孝能，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
本院在审理原告黎孝能与被告重庆天字实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎孝能于2017年2月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎孝能撤回起诉。
本案受理费1805元，由原告黎孝能承担。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月八日
书记员 姜林含
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4358号
原告北京市房山区燃气开发中心，地址北京市房山区良乡拱辰北大街**号。
负责人于明振，主任。
委托代理人李子龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告石磊，男，1974年5月6日出生，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，地址涿州市冠云中路197号。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人李璇，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址大同市城区迎宾大桥东检查南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
负责人张忠，该公司经理。
委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
原告北京市房山区燃气开发中心（以下简称：房山燃气）诉被告石磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：人寿涿州）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称：人寿大同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房山燃气的委托代理人李子龙，被告人寿涿州的委托代理人李璇，被告人寿大同的委托代理人高文汇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房山燃气向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告一赔偿车辆损失22954元；判令被告二、三在保险赔偿范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由，2016年7月6日，李会亮驾驶京Ｑ×××××轻型特殊结构货车沿顾郑路由南向北行驶至长琉路路口时，与梁艳海驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶相撞后，京Ｑ×××××车又与芦瑞春驾驶的京Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶相撞。该事故经涿州市交警大队认定，司机李会亮、梁艳海负事故同等责任。原告为京Ｑ×××××车所有人，车辆在事故中已经损毁。车辆经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告机动车估损金额为45908元。司机梁艳海被认定负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。因司机梁艳海受雇于被告石磊，赔偿责任应由石磊承担。被告二、三作为承保事故车的保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿涿州辩称，请法院依法核实事故车行驶证、驾驶证道路运输证、从业资格证是否有效年检，如逾期未年检我公司不赔偿。在确认本案是保险责任前提下，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。
被告人寿大同辩称，对事实及责任认定无异议，事故车在我公司投保三者险100万元，不计免赔。关于三者起诉我公司损失，应先由承保交强险公司及另一车辆无责保险先行赔付，超出部分按照责任比例由我公司承担。驾驶人梁艳海没有道路运输从业资格证，按保险合同约定我公司不承担赔付责任。
经审理查明，2016年7月6日，李会亮驾驶京Ｑ×××××轻型特殊结构货车沿顾郑路由南向北行驶至长琉路路口时，与梁艳海驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶相撞后，京Ｑ×××××车又与芦瑞春驾驶的京Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶相撞。该事故经涿州市交警大队认定，司机李会亮、梁艳海负事故同等责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人寿涿州投保有交强险，在被告人寿大同投保有商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。原告的事故车京Ｑ×××××经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆实际价值为67408元，残值21500元，估损金额为45908元。综上，原告因交通事故造成的财产损失数额为45908元。
以上事实有，事故认定书一份，车辆行驶证一份、驾驶证复印件一份，鉴定评估报告一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因交通事故造成各项损失共计45908元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人寿涿州应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，其余损失共计43908元，由被告人寿大同在三者险范围内赔偿21954元（43908元×50%），因原告诉求金额为22954元，按照诉求及损失比例，由被告人寿涿州在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1917元（22954元/23954元），其余损失21037元被告人寿大同在三者险范围内赔偿。被告石磊不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市房山区燃气开发中心各项损失共计1917元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市房山区燃气开发中心各项损失共计21037元。
三、驳回原告北京市房山区燃气开发中心其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李凤丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1424号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
诉讼代表人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。
被告：崔道静，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：崔红梅，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：牛羊，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张玉梅，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告崔道静、崔红梅、牛羊、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请撤回对被告牛羊的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告崔道静、崔红梅、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔道静偿还借款本金3万元及利息、逾期利息和复利；2、被告崔红梅、张玉梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月14日，原告与被告崔道静、崔红梅、牛羊、张玉梅签订《个人担保借款合同》，被告崔道静系借款人，被告崔红梅、牛羊、张玉梅系担保人，约定：借款金额3万元，借款期限2011年10月14日至2012年10月10日，年利率14.513%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。为维护原告的合法权益，合同签订后，原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，故起诉。
被告崔道静、崔红梅、张玉梅未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告崔红梅、牛羊、张玉梅为被告崔道静3万元贷款提供连带责任保证，并与原告伊庄支行签订个人担保借款合同，借款期限自2011年10月14日起至2012年10月10日止，年利率14.513%，逾期利率上浮50%，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费，保证责任期间为借款到期日起二年。2011年10月17日，原告伊庄支行向被告崔道静发放贷款3万元。2014年6月16日、2016年6月13日，原告向被告崔道静、崔红梅、张玉梅邮寄送达催收单。被告崔道静于2017年3月1日偿还原告借款本金29900元、利息100元，合计3万元。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“农户小额贷款联合保证合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息的义务。在借款人未履行偿还借款的义务时，保证人应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔道静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金100元、利息（从2011年10月17日起至2012年10月10日，以3万元为本金，按照年利率14.513%计算；从2012年10月11日起至2017年2月28日的逾期利息，以3万元为本金，按年利率21.7695%计算；从2017年3月1日至至本息付清之日止，以100元为本金，按照年利率21.7695%计算）。
二、被告崔红梅、张玉梅对上述债务承担连带保证责任，被告崔红梅、张玉梅在承担保证责任后有权向被告崔道静追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔道静、崔红梅、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘韵如
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1089号
上诉人（原审原告）：付某3，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
上诉人（原审原告）：陆某，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
上诉人（原审原告）：付某1，男，2001年5月29日出生，汉族，学生，住涟水县。
法定代理人：付某3，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
上诉人（原审原告）：付某2，男，2006年9月3日出生，汉族，学生，住涟水县。
法定代理人：付某3，男，1978年12月28日出生，居民，汉族，农民，住涟水县。
四上诉人共同委托诉讼代理人:郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：涟水县陈师镇高庄村村民委员会，住所地：涟水县陈师镇高庄村。
法定代表人：沈玉金，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：涟水县陈师镇人民政府，住所地：涟水县陈师镇镇直路1号。
法定代表人：吴正超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟水县交通运输局，住所地：涟水县红日路。
法定代表人：张俊，该局局长。
委托诉讼代理人：孙智华，涟水县交通运输局法律顾问。
上诉人付某3、陆某、付某1、付某2因与被上诉人张某、涟水县陈师镇高庄村村民委员会、涟水县陈师镇人民政府、涟水县交通运输局健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭审理了本案，上诉人付某3、陆某、付某1、付某2的共同委托诉讼代理人郭兴新，被上诉人张某，被上诉人涟水县陈师镇高庄村村民委员会的法定代表人沈玉金，被上诉人涟水县陈师镇人民政府的委托诉讼代理人单亚红，被上诉人涟水县交通运输局的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人付某3、陆某、付某1、付某2上诉请求:1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、四被上诉人对上诉人亲属死亡均有过错，发生事故的河道被高庄村委会取土，导致河道加深，在河道加深后并未在现场设置警示标志，也未对该河道进行填土或其它管理行为，而陈师镇政府和涟水县交通运输局应当对取土事件进行管理却未尽到管理义务，所以四上诉人均存在过错。2、由公安交警部门出具的事故证明中也载明，是由于上诉人的亲属操作不慎翻入河里导致亲属死亡。结合现场照片，上诉人亲属在翻入河里之前并没有发生撞击或者其他事故，只是翻入河里，该河道的加深是引起上诉人亲属死亡的直接原因。该事故发生在冬天，在河道被加深的情况下，加深了上诉人亲属自救的困难，导致上诉人亲属死亡。
被上诉人张某答辩称，我对这起事故不应当承担责任。
被上诉人涟水县陈师镇高庄村村民委员会答辩称，村委会不好承担责任。
被上诉人涟水县陈师镇镇政府答辩称，事发的沟渠是自然形成的，不属于镇政府管理范围，镇政府也没有对此沟渠进行取土，我们不应当承担责任。
被上诉人涟水县交通运输局答辩称，上诉人认为交通局应当对取土行为承担责任，没有法律依据。根据相关规定，水塘不在交通局管理范围内，无论有无他人在水塘取土，交通局均无权管理。
原告一审诉讼请求:判决令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失1220052.5元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定如下事实：陆某2系原告陆某女儿，原告付某3妻子，原告付某1、付某2的母亲。2015年12月4日13时许，陆某2驾驶电动三轮车沿涟水县涟麻路行驶至陈师镇张河桥东侧路段，因操作不当，翻入路北侧塘里，致电动三轮车损坏、陆某2当场死亡的单方事故。
一审另查明，陆某2，女，1977年7月16日出生。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告向本院提交的涟水县交警部门出具的事故证明复印件、涟水县高庄村村委会向被告张某出具的道路绿化取土证明影印件、涟水县成集镇朱庄村村委会及涟水县陈师镇跨河村村委会出具的陆某2亲属关系证明复印件、原告户籍证明复印件、陆某2特种人员作业证复印件、基本养老保险关系转移接续信息表复印件、事发时电动三轮车照片5张等证据证明。
被告涟水县陈师镇高庄村委会对原告主张其取土事实不予认可，主张该证明只能证明该河段没有对外发包，该河道不属于其村委会管理范围，高庄村亦没有取土行为。被告涟水县陈师镇人民政府对被告高庄村村委会取土一事亦不予认可，并提交该镇未安排任何单位或个人在涟麻路两侧取土的证明。
一审庭审中，原告主张如下损失：1、死亡赔偿金803040元；2、丧葬费33600元；3、被抚养人生活费330412.5元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费3000元；以上合计1220052.5元，由几被告按比例承担120000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权责任关系，应当符合以下要件：1、受害人权利受到侵害；2、侵权人有过错行为；3、受害人的损失与行为人的过错行为之间形成因果关系。本案中，原告亲属陆某2因操作不当翻入塘中，致三轮车损坏、陆某2死亡的单方事故。在该事故发生过程中，原告提供的证据不足以证明几被告有侵害原告亲属陆某2健康权的行为，原告损失与被告行为之间具有法律意义上的因果关系也无证据证实，故对原告要求四被告承担侵权责任的请求，不予支持。
综上，经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费1350元,由原告负担。
二审庭审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，因被上诉人张某否认引发事故的水塘系其承包经营的鱼塘，亦否认其曾挖掘、加深过鱼塘，而上诉人付某3、陆某、付某1、付某2对此未充分举证证明，故不能认定导致上诉人亲属陆某2因驾驶电动三轮车不慎翻入的水塘系被上诉人张某承包经营，同时不能证明被上诉人涟水县陈师镇高庄村村民委员会、涟水县陈师镇镇政府、涟水县交通运输局对涉案水塘负有法律规定的管理义务及警示义务。虽然上诉人在一审举证由被上诉人陈师镇高庄村村民委员会出具的“证明”，但该“证明”明确两点，其一、该大沟没有对外发包，故不能印证上诉人主张系被上诉人张某承包经营鱼塘的事实；其二、因路边搞绿化，在沟内取得部分土。至于具体在沟的何处取土、何人取土、取土量是多少均不清楚，是否与涉案水塘有关不能确认，故四上诉人对自己的诉讼主张举证不能，应当承担举证不能的法律后果。从事故现场的照片看，该道路属于涟水-
麻垛县级道路，道路较宽，事发时是下午一时左右，能见度没有问题，完全是因为上诉人亲属未尽到谨慎驾驶的义务而导致电动三轮车翻入水塘引发事故，与四被上诉人并无法律上的因果关系。对上诉人上诉主张应由四被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上，四上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人付某3、陆某、付某1、付某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 孙 坚
审判员 阮 明
二〇一八年六月十九日
书记员 李 景
沈子皓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1036号
罪犯赵亮，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月10日作出(2011)魏刑初字第363号刑事判决，认定赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权一年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月29日至2023年4月28日止。判决生效后，于2011年11月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对赵亮减刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2011年3月25日，该犯伙同他人盗窃被害人曹某等人现金及手机等物品，价值共计11.5万余元。该犯系主犯。
罪犯赵亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得记功；2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬;2015年2月、2016年3月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子。罚金10000元于2016年6月15日缴纳。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年
不变（刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11191号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：戴志艳，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告戴志艳物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保289号
申请人武汉中城地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层2617室。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人童强（特别授权代理），湖北众勤律师事务所律师。
委托代理人温倩（特别授权代理），湖北众勤律师事务所律师。
被申请人陈星，男，汉族，1993年2月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉中城地产开发有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈星银行存款人民币20，475，400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中城地产开发有限公司的担保人武汉中城悦城房地产开发有限公司以其银行存款人民币4，100，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉中城地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈星银行存款人民币20，475，400元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结申请人武汉中城地产开发有限公司的担保人武汉中城悦城房地产开发有限公司银行存款人民币4，100，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月七日
书记员 黎 红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：王伟辉，男，住黑龙江省安达市。
被告：王洪玲，女，住黑龙江省安达市。
被告：康景凤，女，住黑龙江省安达市。
被告：宋成刚，男，住黑龙江省安达市。
被告：陈国福，男，住黑龙江省安达市。
被告：王宪华，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王伟辉、王洪玲、康景凤、宋成刚、陈国福、王宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月二十日
书记员 王 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2254号之一
原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:廖永强。
被告:张立全。
被告:张立敬。
被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。
法定代表人:孙绍亭。
被告:程学辉。
被告:程世杰。
原告约翰迪尔融资租赁有限��司与被告廖永强、张立全、张立敬、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏 星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4783号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：芦彦廷，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住吉林省辽源市向阳区。
原告王晓雨与被告芦彦廷产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王晓雨于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告王晓雨负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年九月十三日
书记员 朱锦梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5536号
原告：娄军，男，汉族，1968年2月24日出生。
委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人：裴群峰。
被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。
原告娄军诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄军负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初791号
原告：于海洋，男，1984年12月1日出生，汉族，住邹城市。
被告：王昆，男，1983年3月6日出生，汉族，住邹城市。
原告于海洋与被告王昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于海洋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海洋自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海洋撤诉。
案件受理费50元，由于海洋负担。
审判员 韩中德
二〇一七年二月八日
书记员 宋慧卿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执768号
申请执行人:李贤群，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县横山镇大信村委会根竹坑村十六巷*号。
被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。
法定代表人:伍仕义。
委托代理人：罗三根，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省安吉市吉水县阜田镇竹园村炉下自然村**号。
委托代理人:范兰有，男，1950年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县迳头镇楼下村委楼下村**号。
申请执行人李贤群与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人（1）支付劳动报酬27310元。（2）负担申请执行费768元。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执768号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨佳伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10544号之一
原告：张家港市印染厂，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人：陆正平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱关中，该厂法务部主任。
被告：太仓市新鹿染整有限公司，住所地太仓市鹿河镇滨海村。
法定代表人：樊初才，该公司总经理。
原告张家港市印染厂与被告太仓市新鹿染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张家港市印染厂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市印染厂申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市印染厂撤诉。
案件受理费5618元，减半收取计2809元，保全费2020元，由原告张家港市印染厂负担。
审判员 钱凌虹
二〇一六年十一月一日
书记员 陈宇婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初253号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩某庄，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年8月25日被新沂市公安局取保候审，2015年8月25日被该局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人张立毅，河北省德力律师事务所律师。
被告人韩某丰，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月8日被新沂市公安局取保候审，同年11月17日被新沂市人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人韩某庄、韩某丰犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人韩某庄及其辩护人张立毅、被告人韩某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年间，被告人韩某庄及崔某某、袁某某与本市居民陈某皊、陈某杰、鲍某某因承揽加工皮毛球合同产生经济纠纷，并诉至河北省枣强县人民法院，枣强县人民法院于2000年11月22日作出判决，判令陈某皊、陈某杰、鲍某某于判决生效后十日内支付被告人韩某庄及崔某某、袁某某货款人民币167192.25元，三人承担连带责任。判决生效后，陈某皊、陈某杰、鲍某某均未履行生效判决。2006年12月份的一天，被告人韩某庄为索要债务，在河北省清河县劳务市场雇佣四名男子欲将陈某皊从新沂带至河北。2006年12月24日18时许，被告人韩某庄与雇佣的四名男子驾车至新沂市新安街道某村陈某皊家门口，得知陈某皊不在家后，采取捂嘴等手段，强行将陈某皊妻子李某某带至河北省南宫市紫冢镇某村被告人韩某庄家中。后被告人韩某庄及被告人韩某丰采取轮流看管的方式非法限制李某某人身自由。当月26日0时许，李某某趁看管其的被告人韩某庄熟睡之际，翻爬院墙从被告人韩某庄家中逃离。12月27日，被告人韩某庄再次雇佣五名男子欲将陈某皊从新沂带至河北。28日1时许，被告人韩某庄与雇佣五名男子采取翻墙入院的方式进入陈某皊家中，强行将陈某皊带离。后在河北省南宫市紫冢镇某村被告人韩某庄及哥哥韩某安家中，被告人韩某庄及被告人韩某丰采取轮流看管的方式非法限制陈某皊人身自由长达一个多月。期间，被告人韩某庄打电话给陈某皊妻子李某某并向其索要人民币20万元，李某某答应给人民币10万元。2007年2月14日左右，在河北省南宫市段芦头镇一学校附近，陈某皊的堂弟陈某敏将10万元现金交付给被告人韩某庄后，被害人陈某皊获释。
被告人韩某庄于2011年8月25日主动至河北省南宫市公安局紫冢派出所投案，被告人韩某丰经电话通知后于2015年9月8日主动至新沂市公安局开发区派出所投案，两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某庄及其辩护人张立毅、被告人韩某丰在庭审中均不持异议，且有证人陈某杰、韩某安、陈某敏的证言，被害人陈某皊、李某某的陈述及辨认笔录，新沂市公安局出具的刑事立案报告表、发破案及到案经过、情况说明，河北省枣强县人民法院民事裁定书、判决书，被告人韩某庄、韩某丰的户籍年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某庄、韩某丰采取拘禁的方式，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人韩某庄在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人韩某丰在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人韩某庄、韩某丰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人韩某庄辩护人提出，被告人韩某庄具有投案自首情节，系初犯、偶犯，被害人不履行法院判决，本身具有过错，也是本案的诱因，请求对被告人韩某庄从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。鉴于被告人韩某丰有自首情节，属从犯，根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人韩某庄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、条六十七条第一款；对被告人韩某丰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、条六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某庄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人韩某丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人卢明锋,男，1968年1月27日出生,汉族,住河南省虞城县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉卢明锋信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3531号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人卢明锋支付欠款57380.36元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人卢明锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执656号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保15号
申请人：遂宁银行股份有限公司射洪支行〔原遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行〉，住址：四川省射洪县太和镇人民街243号。
负责人：夏洪武，系行长。
委托诉讼代理人：兰竹（特别授权），系该行客户经理。
被申请人：许武，男，汉族，生于1985年11月20日，住四川省射洪县。
被申请人：杨明会，女，汉族，生于1986年10月23日，住四川省射洪县。
被申请人：赵金秀，女，汉族，生于1954年10月14日，住四川省射洪县。
申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行因与被申请人许武、杨明会、赵金秀为金融借款合同纠纷一案,申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求以150000.00元为限冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人的财产。申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行已向本院出具担保函,以其银行财产予以担保。
经审查，本院认为申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉前财产保全，并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许武、杨明会、赵金秀价值150000.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年三月六日
书记员 蒋依伶
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审126号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001915523852《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审126号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1248号
罪犯王海根，男，30岁，汉族，河南省延津县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出(2012)昆刑二初字第0131号刑事判决，以被告人王海根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00099号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海根减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年7月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10289号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：苏结实
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与苏结实小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3688元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0822刑初36号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李玉杰，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县，农民。
因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月15日被万荣县公安局刑事拘留，同年11月30日被万荣县公安局取保候审。2017年3月8日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李玉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、王媱出庭支持公诉，被告人李玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2016年11月12日15时许，被告人李玉杰在大甲村其岳父家门口捡到被害人卢逢要遗失的手机，遂将手机关机据为己有。当日18时许，被告人李玉杰回到其家中后将手机开机，发现微信零钱里有钱并绑定有银行卡，其在手机信息上查询到该微信登录密码即支付密码，遂重新设置了支付密码，然后先将卢逢要微信钱包里401元零钱转到自己微信钱包，随后又分多次将卢逢要微信绑定的银行卡里39367元充值到该微信钱包，再通过微信面对面付款等方式将部分钱转到自己微信钱包，后因达到支付限额，微信零钱里的16424.67元无法转出，遂停止转账。后被告人李玉杰将部分赃款购买网络游戏装备，其余1万元赃款提现至自己银行卡。被告人李玉杰盗窃数额为23344元。案发后，赃款追回，发还失主，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玉杰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李玉杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人李玉杰在本县其岳父李开新家门口捡到河南省伊川县村民卢逢要遗失的手机，遂将手机关机据为己有。当日18时许，被告人李玉杰回到其家中后将手机开机，发现微信零钱里有钱并绑定有银行卡，其在手机信息上查询到该微信登录密码即支付密码，遂重新设置了支付密码，然后先将卢逢要微信钱包里401元零钱转到自己微信钱包，随后又分多次将卢逢要微信绑定的银行卡里39367元充值到该微信钱包，再通过微信面对面付款等方式将部分钱转到自己微信钱包，后因达到支付限额，卢逢要微信零钱里16424.67元无法转出，遂停止转账。至此，被害人卢逢要共损失23344元。后被告人李玉杰将部分赃款购买网络游戏装备，其余1万元赃款提现至自己银行卡。案发后，被告人李玉杰家属将赃款退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实公诉机关提供了以下证据：
1、被害人卢逢要陈述。证明被害人卢逢要于2016年11月12日手机遗失，发现手机现金被盗，损失23344元。
2、被告人李玉杰供述。证明其捡到手机后，从手机信息获取登录密码即支付密码，后将被害人手机微信零钱及绑定银行卡上的钱转走然后用于消费和提现。
3、证人证言。（1）证人李某某（被告人李玉杰妻子）证言。证明事发当天见过遗失手机，后在被害人通过其父李开新查询时曾问过被告人李玉杰，但被告人李玉杰称没见，也不让其管。（2）证人李某甲（被告人李玉杰儿子）证言。证明2016年11月12日晚，被告人李玉杰给其购买三个月QQ蓝钻。
4、书证。（1）110报警记录。证明被害人卢逢要亲属卢纪生于2016年11月14日报案，称卢逢要手机遗失后手机绑定银行卡现金被转20000余元。（2）扣押决定书及发还清单。证明遗失手机为被告人李玉杰持有，扣押后发还被害人卢逢要。（3）被告人李玉杰邮政银行账户交易明细一份。证明被告人李玉杰尾号0581邮政银行卡于2016年11月13日提现1万元。（4）被害人妻子高红嫩农村信用社账户明细。证明被害人卢逢要手机绑定银行卡尾号7634河南省农村信用社账户于2016年11月12日、13日转出资金8笔，共计39367元。（5）被害人卢逢要手机微信钱包截图照片1张。证明被害人卢逢要微信零钱明余额为16454.67元。（6）被害人卢逢要手机微信零钱支付明细截图照片2张。证明被害人卢逢要手机微信零钱明细及交易情况。（7）被告人李玉杰手机微信零钱支付明细截图照片7张。证明被告人李玉杰零钱明细及交易情况。（8）谅解书。证明被害人卢逢要于2016年11月22日收到被告人李玉杰家属23344元退款，对被告人表示谅解。
以上证据经庭审举证质证，能互相印证，且被告人李玉杰对全部证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李玉杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且能主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李玉杰犯罪情节，悔罪表现，根据其所居住社区矫正机关的社区影响评估意见，对其判处非监禁刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有不良社会影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑，同时依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋民
人民陪审员 姚丽娥
人民陪审员 张怀心
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 婧
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）城民仲裁保字第2��
提请人大同仲裁委员会，住所地大同市城区医卫街。
申请人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司（原大同市开发区阳光小额贷款有限公司）住所地大同市魏都大道芙蓉苑外围2号。
法定代表人张明元，任该公司董事长。
被申请人仝喜财，男，汉族，1962年7月17日出生，现住大同市城区。
被申请人大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人安平，任该公司董事长。
被申请人韩延军，男，汉族，1975年2月8日出生，现住大同市城区。
提请人大同仲裁委员会在受理仲���申请人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人仝喜财、大同市当代房地产有限责任公司、韩延军借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年3月1日提请本院查封被申请人256万元的银行存款或相应价值的其它财产。并范立红名下位于大同市御锦园北区7-3号商铺（建筑面积478.28平方米）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司的财产保全请求；
二、自即日起对被申请仝喜财、大同市当代房地产有限责任公司、韩延军��行存款256万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年三月一日
书记员 林媛君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初875号
原告：万和才，男，生于1964年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇中环路**号。
被告：万华才，男，生于1953年8月9日，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇中环路**号。
本院在审理原告万和才与被告万华才返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告万和才撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取），由原告万和才负担。
审判员 聂宏武
二〇一七年五月二日
书记员 章世其
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初875号
原告：韦淋，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：赵东权，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告韦淋与被告赵东权身体权纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告韦淋及委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告赵东权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦淋的诉讼请求是：1、判决被告支付原告4万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月因琐事发生纠纷，被告用刀将原告刺伤，原告在市人民医院住院治疗，花费医疗费近3万元，经牛山派出所调解，被告只支付了部分医疗费，余款4万元立下借条为证，借条中约定2016年11月21日前归还。可被告不守信用，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付。
被告赵东权未答辩。
经审理查明，2016年7月，原告韦淋与被告赵东权因琐事发生纠纷，原告受伤，但未做鉴定。被告赵东权于2016年7月21日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠韦淋人民币四万，于2016年11月21日归还。欠款人：赵东权（手印）。2016.7.21”。
上述事实，有原告韦淋提供的欠条，有原告韦淋的委托诉讼代理人霍如华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韦淋与被告赵东权发生纠纷，原告受伤后未做司法鉴定，被告赵东权向原告出具欠条应当视为对原告身体所受伤害进行的补偿。对于该欠条，被告赵东权未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。原告韦淋诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日即2016年11月22日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告赵东权于本判决生效之日起10日内偿还原告韦淋40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告韦淋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取为250元，由被告赵东权负担（原告韦淋已预付，待被告赵东权支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月一日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初142号
原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路218号。
法定代表人：黄松仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：高碑店市金海豚皮具有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇工业区。
法定代表人：孟令山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：保定白沟新城融创万商企业服务有限公司，住所地河北省保定市白沟新城和道国际箱包交易中心三区三楼。
法定代表人：张春晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董雪华，女，满族，1987年3月25日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系保定白沟新城融创万商企业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张宾宾，女，汉族，1989年1月21日出生，住河北省保定市易县，系保定白沟新城融创万商企业服务有限公司员工。
本院在审理原告温州市派克箱包有限公司与被告高碑店市金海豚皮具有限公司、被告保定白沟新城融创万商企业服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2017年1月21日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2017年3月14日、2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。
审 判 长 陈 阳
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 李石堂
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯日欣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初字第1088号之一
原告：吉安市青原区通达电线五金经营部。。
经营者：吴芳华，男.
被告：江西景福彩印有限责任公司。。
法定代表人：欧阳松岩，该公司总经理。
原告吉安市青原区通达电线五金经营部诉被告江西景福彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吉安市青原区通达电线五金经营部于2017年5月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区通达电线五金经营部以因证据有待进一步收集为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区通达电线五金经营部撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吉安市青原区通达电线五金经营部负担。
审 判 长 刘小安
代理审判员 熊苗苗
人民陪审员 左宁安
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱怡嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1543号
原告文绍惠，女，汉族，1983年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆信豪律师事务所律师。
被告余冲，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市江北区。
原告文绍惠诉被告余冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沛铭、被告余冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文绍惠诉称：余冲于2013年7月2日向其提出借款并出具《借条》，约定余冲借到文绍惠45000元，该笔借款未归还时长期有效，利息为同期银行贷款利息的四倍。后文绍惠多次催促余冲还款，余冲至今未还。现文绍惠诉至本院，请求判令余冲偿还本金45000元及支付利息，利息以45000元为基数，从2013年7月3日起按照人民银行同期贷款利息四倍计算，利随本清。
余冲辩称：借条属实，但该笔借款已于2014年2月10日归还。余冲欠文绍惠的45000元已经在房款中予以抵消，文绍惠出具收条一张，收到余冲5万元钱，该5万元就是45000元本金和5000元利息。因文绍惠没有付完所有房款，余冲已经在江北区法院起诉原告，并有生效判决为证。如果余冲还欠文绍惠45000元借款，文绍惠肯定会提出在房屋买卖合同的案子中予以抵扣。2016年3月15日余冲与文绍惠在江北区法院签了一份协议书，协议书中文绍惠也没有提出要将本案中的借款抵扣房款。正常情况下如果余冲尚欠文绍惠借款，文绍惠应会提出要用借款抵扣房款的。
文绍惠举示借条一张，拟证明双方存在借贷关系。余冲质证认可借条的真实性，并陈述收到了借款。
余冲举证如下：
1、收条，拟证明余冲在2014年2月10日还给文绍惠5万元，其中45000元是本金，5000元是利息；
2、房屋买卖合同及附属协议，拟证明文绍惠出具收条的时间与双方签订房屋买卖合同的时间是同一天，根据合同约定文绍惠在2014年2月10号要向余冲缴纳购房定金6万元，其中5万元房款就抵扣本案中的借款；
3、（2015）江法民初字第14042号民事判决书，拟证明文绍惠认可买房是余冲欠其45000元借款才提出卖房的；
4、协议书，拟证明双方就房款达成还款计划，如果余冲尚欠文绍惠借款，按常理文绍惠应会提出予以抵扣的。
文绍惠对证据1的真实性认可，但与本案无关联性，这张5万的收条系双方之间另一笔借款关系；对证据2的真实性认可，但与本案无关联性；对证据3的真实性认可，但与本案无关联性，文绍惠只是陈述余冲欠文绍惠45000元的事实，并没有说该45000元是否已经归还；对证据4的真实性无法确认，与本案没有关联性。
本院的认证意见：对借条、收条的真实性、合法性、关联性均予以确认，是否能达到各自的证明目的将结合其他证据进行综合评判；其他证据均系原件，本院对其真实性予以认可，是否有关联性及能否达到余冲的证明目的将结合其他证据进行综合评判。
经审理查明：2013年7月2日，余冲出具借条一张，载明：“今借到文绍惠人民币肆万伍仟元整，该笔借款未归还时长期有效，利息为银行同期利息的四倍计算。借款人：余冲身份证号：2013年7月2日。”
2014年2月10日，文绍惠出具收条一张，载明：“今收到余冲现金50000元（大写：伍万元）收款人：文绍惠2014.2.10。”同日，余冲与文绍惠签订《房屋买卖合同》，约定以76万元的价格成交位于重庆市江北区下石门的房屋，文绍惠于2014年2月10日向余冲交纳购房定金陆万元整。
2015年12月25日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第14042号民事判决书，判决文绍惠于判决生效之日起十日内支付余冲、章静房款375855元及支付利息。文绍惠陈述没及时支付房款是因为自己没钱，当时买房是余冲欠自己45000元借款才提出卖房的。
本院认为，余冲向文绍惠借款45000的事实当事人均无异议，且有借条为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。文绍惠向余冲提供借款，未约定借款的返还期限，余冲可以随时返还，文绍惠可以催告余冲在合理期限内返还。余冲辩称已于2014年2月10日归还了该笔借款，即用借款抵扣了文绍惠向余冲买房的购房款，并由当日文绍惠出具的收条为证。文绍惠陈述该收条系双方另一笔借贷关系还款，但无法举示出双方存在另一笔借贷关系的证据，且收条出具的时间与双方签订房屋买卖合同的时间系同一天，按常理来说如果余冲还欠文绍惠借款应在购房款中予以抵扣，本院对余冲的辩解意见予以采纳。综上，余冲举示出收条证明已经归还了借款，其归还方式是直接在文绍惠购房款中抵扣5万元（包括45000元本金及5000元利息），该归还方式符合常情常理，本院对余冲已经还款的事实予以确认。余冲已经履行了还款义务，文绍惠要求余冲归还借款及支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文绍惠的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告文绍惠负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘念
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初1100号
原告：王永杰,男，汉族，住芜湖市。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：赵立俊,男，汉族，住芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告王永杰诉被告赵立俊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告赵立俊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司的起诉。
诉讼费由原告承担。
审判员 李小燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘真真
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审28号
申请执行人唐山市水务局
地址：唐山市建设北路94号
法定代表人：魏宝明,局长
被执行人唐山荣川实业集团有限公司
地址：唐山市机场路立交桥北侧荣川汽车园
申请执行人唐山市水务局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月26日作出的收字【2015】第001号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年8月26日，唐山市水务局作出收字【2015】第001号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山荣川实业集团有限公司应缴纳河道修建维护管理费192875.55元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山荣川实业集团有限公司征收2014年1月1日至2014年12月31日河道修建维护管理费，共计人民币壹拾玖万贰仟捌佰柒拾伍元伍角伍分。
唐山荣川实业集团有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年4月29日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市水务局于2015年8月26日作出的收字【2015】第001号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市水务局于2015年8月26日作出的收字【2015】第001号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷 雯