wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹商初字第493号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：随冬冬，男，汉族，农民，住曹县。
被告：潘海友，男，汉族，农民，住曹县。
被告：谷站稳，男，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社与被告随冬冬、潘海友、谷站稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告随冬冬、潘海友、谷站稳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年12月20日，被告随冬冬从原告处借款22万元，原、被告签订了个人借款合同。被告潘海友、谷站稳与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告随冬冬偿还借款20万元及利息、逾期利息；请求被告潘海友、谷站稳负连带保证责任。
被告随冬冬、潘海友、谷站稳逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告随冬冬、潘海友、谷站稳的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告随冬冬、潘海友、谷站稳未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告随冬冬、潘海友、谷站稳的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告随冬冬、潘海友、谷站稳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理本院认定以下事实：被告随冬冬2013年12月20日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额40万元，借款期限自2013年12月19日至2016年12月18日，40万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告潘海友、谷站稳与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为60万元。2013年12月20日被告随冬冬从原告处借款22万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月5日，月利率9‰。原告履行了借款义务。被告随冬冬于2013年12月21日偿还本金2万元，尚结欠本金20万元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告随冬冬签订个人借款合同及与被告潘海友、谷站稳签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告随冬冬履行了发放借款的义务，被告随冬冬未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告随冬冬违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告随冬冬未按约定返还借款义务，原告要求被告按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9‰计算，逾期利息按照在原月利率9‰基础上上浮30%，即按月利率11.7‰计算。故被告随冬冬应支付原告逾期利息自2014年12月5日起按20万元本金月利率11.7‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘海友、谷站稳签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告潘海友、谷站稳应在60万元的最高额内对被告随冬冬的上述债务承担连带责任。被告潘海友、谷站稳承担连带保证责任后，有权向被告随冬冬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随冬冬返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月20日至2014年12月5日按月利率9‰计付；罚息自2014年12月6日起按月利率11.7‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后30日内付清；
二、被告潘海友、谷站稳对被告随冬冬上述债务在60万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告潘海友、谷站稳承担连带保证责任后，有权向被告随冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，保全费1612元，共计6189元，由被告随冬冬、潘海友、谷站稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 车法升
人民陪审员 赵庆林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1643号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:吴国城，男，1981年6月5日出生，住福建省宁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告吴国城信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2344号
罪犯应某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽青刑初字第394号刑事判决，以被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯应某在缓刑考验期内违反社区矫正相关规定被书面警告二次，并于2014年10月15日吸食毒品。该院于2014年10月28日以（2014）丽青刑执字第12号刑事裁定书，撤销（2013）丽青刑初字第394号刑事判决书中对罪犯应某宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯应某收监执行原判开设赌场罪的有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应某准予减刑三个月（刑期自2014年10月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈兰君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第66号
原告：汤坚胜。
被告：王佳木。
原告汤坚胜与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汤坚胜到庭参加诉讼，被告王佳木经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告汤坚胜诉称：2014年7月31日被告王佳木向原告处借去现金34000元用于还银行卡，约定2014年12月20日归还，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告王佳木归还原告借款本金人民币34000元，并自2014年12月20日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
被告王佳木未答辩。
原告为证明被告王佳木借款的事实，向本院提交了借条一份。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告曾向原告借款，2014年7月31日，经双方结算，被告王佳木尚欠原告人民币34000元，并出具借条一份，约定2014年12月20日归还。后经原告催讨，被告王佳木未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳木向原告汤坚胜借款的事实清楚，证据充分，被告王佳木在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王佳木拖欠借款未还，原告汤坚胜要求被告王佳木归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告王佳木拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告王佳木从2014年12月20日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王佳木在本判决生效之日起十日内偿还原告汤坚胜借款本金人民币34000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月20开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告王佳木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 齐 伟
二〇一五年四月八日
代书 记员 许薇敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执恢315号
申请执行人：魏龙辉，男，1962年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾焕石，男，1991年7月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人魏龙辉与被执行人曾文延、曾焕石民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏龙辉于2018年4月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)闽0521执恢315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十五日
书记员 徐君鸿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00278号-2
原告江阴市永乐电气科技有限公司。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告北京市通广发工贸有限责任公司。
本院在审理原告江阴市永乐电气科技有限公司与被告北京市通广发工贸有限责任公司定作合同纠纷一案中，江阴市永乐电气科技有限公司2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对北京市通广发工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江阴市永乐电气科技有限公司申请撤回对被告北京市通广发工贸有限责任公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永乐电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6880元减半收取3440元、财产保全费2620元，合计6060元（江阴市永乐电气科技有限公司已预交），由江阴市永乐电气科技有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十二月三日
书记员 徐霞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初194号
被告人基本情况：被告人袁慎贵，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人袁慎贵犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并指派检察员桑某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月26日20时许，被告人袁慎贵醉酒后驾驶川Ａ×××××二轮摩托车，沿本市汉彭路南侧辅道至清平中学路段与相对方向游某驾驶的无号牌摩托车相撞，致游某当场死亡，被告人袁慎贵受伤。经道路交通事故责任认定书认定，被告人袁慎贵与游某承担同等责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人袁慎贵血液乙醇浓度为87.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，事故后被告人袁慎贵赔偿游某家属损失10万元后取得被害人家属的谅解。
判决理由：本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁慎贵到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人袁慎贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓明
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢33号
王某甲：
你与王某乙合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王某乙于一九九九年四月一日向本院申请强制执行，本院于一九九九年四月十三日立案，并于二〇一八年四月十八日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人王某乙交付执行款400元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审6号
申请执行人：苍溪县卫生和计划生育局。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：吴从康，局长。
委托诉讼代理人：郑一楠，女，系苍溪县卫生和计划生育监督执法大队工作人员。
被执行人：苍溪县龙山镇柏杨社区居民委员会。住所地：四川省苍溪县龙山镇柏杨村*组**号。
负责人：崔建平，该居民委员会主任。
申请执行人苍溪县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行苍卫饮水罚字[2017]第12号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的苍卫饮水罚字[2017]第12号行政处罚决定，执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行苍卫饮水罚字[2017]第12号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 牛锦华
人民陪审员 张泽生
二〇一八年六月十二日
书 记 员 向晓娟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初550号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙连生，男，1982年3月18日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，公司职员，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人孙连生犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人孙连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙连生于2016年8月27日17时50分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由东向西行驶至兴化市老圩乡联合村三格路段，撞到同方向的行人施某，致施某死亡。经鉴定：施某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人孙连生负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙连生自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人孙连生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、施某1的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证复印件、兴化市人民法院民事调解书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人孙连生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙连生从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初183号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王信才，男，1975年4月23日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，当年12月1日被该分局取保候审。2018年3月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被盐城市盐都区公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月19日由盐城市公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王信才犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人王信才到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月22日21时左右，被告人王信才酒后驾驶苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿盐城市区西环路由南向北行驶至西环路与毓龙路路口时，被盐城市公安局交通警察支队二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王信才体内每百毫升血液中乙醇含量为123毫克。
被告人王信才被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王信才在庭审中无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的抽取血样物证照片、查获经过，被告人户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王信才在道路上醉酒驾驶已达报废标准机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王信才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王信才虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王信才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日（羁押之日）起至2018年5月14日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第719号
申请执行人杜耀，男，1986年2月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第822号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杜耀于二0一三年五月十七日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杜耀与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人杜耀与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初392号之一
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨瑾瑜，女，汉族，1979年12月5日出生，住成都市高新区。
被告：王超，男，汉族，1976年10月26日出生，住成都市天府新区。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告杨瑾瑜、王超信用卡纠纷一案，我院于2018年1月3日立案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 员 陈朗
人民陪审员 张骏
人民陪审员 徐敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 毛敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初337号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人毛荐兰，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月20日被捉获，12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人霍某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月20日被捉获，12月22日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人毛荐兰、霍某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人毛荐兰、霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月20日21时许，被告人毛荐兰与购毒人员刘某某通过电话联系约定毒品交易后，于当晚23时许，被告人毛荐兰将毒品交给被告人霍某某携带，并与被告人霍某某一起来到重庆市九龙坡区某楼大厅内，以300元的价格将2袋净重分别为0.14克、0.20克的疑似毒品冰毒卖给刘某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查扣交易的毒品、毒资，并从被告人毛荐兰处查获联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人霍某某被捉获时已怀孕。
上述事实，被告人毛荐兰、霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，垫资说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户口信息，情况说明，强制措施材料，彩超检查报告单，看守所不予收押通知书，证人刘某某的证言，被告人毛荐兰、霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛荐兰、霍某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人毛荐兰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人毛荐兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛荐兰、霍某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛荐兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月十五日
书记员 李雪敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）���执字第2087号
申请执行人邱兆江
被执行人邱兆河
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2087号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更262号
罪犯段路国，男，1970年1月24日出生，汉族，捕前住东港市。
辽宁省东港市人民法院于2013年11月5日作出（2013）东刑初字第350号刑事判决，以被告人段路国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五万元（未缴纳），刑期自2013年4月3日起至2017年10月2日止。于2014年4月11日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段路国减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月3日起至2016年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执120号
申请执行人：北京众达兴业建筑设备租赁有限公司。
法定代表人:赵彦辉，董事长。
被执行人：江苏扬安集团有限公司。
法定代表人:李幼杰，董事长。
北京众达兴业建筑设备租赁有限公司（以下简称众达兴业公司）与江苏扬安集团有限公司（以下简称江苏扬安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）京0115民初8016号民事判决书已发生法律效力。众达兴业公司向本院申请执行，要求被执行人江苏扬安公司给付租赁费3093425.08元、案件受理费31482元及支付迟延履行利息（暂计截至2017年1月5日期间的迟延履行利息66246.57元）。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人江苏扬安公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人江苏扬安公司名下建设银行账户内有存款，本院已冻结4000000元，但因系轮候冻结，无法作进一步处置。另，本院已冻结被执行人江苏扬安公司在保定市博创房地产开发有限公司的工程款5000000元，但因该工程款为未到期债权，无法作进一步处置。本院未发现被执行人江苏扬安公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人江苏扬安公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人众达兴业公司申请执行的租赁费3093425.08元、案件受理费31482元及支付迟延履行利息（暂计截至2017年1月5日期间的迟延履行利息66246.57元）未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人江苏扬安公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8016号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 栋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1364号之一
原告：田某某，女，1962年7月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田生某，男，1955年1月4日出生，汉族，渭南市卫生局干部。
被告：张某，女，1962年2月12日出生，汉族，居民。
原告田某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告田某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告田某某负担。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 张利莎
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 珍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁17刑终218号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑希爱，女，1963年10月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因犯重婚罪于2016年9月13日被判处有期徒刑十个月。因犯诈骗罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月21日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人桑希爱犯诈骗罪一案，于二○一八年四月十六日作出（2018）鲁1727刑初51号刑事判决，被告人桑希爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；依法责令被告人桑希爱退赔被害人周某人民币一万六千元。被告人桑希爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人桑希爱申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人桑希爱撤回上诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一八年六月四日
书记员 王 然
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执426号
申请执行人宋先俊，××，扬中市××有限公司销售经理。
被执行人陈健。
宋先俊与陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月28日作出的（2015）镇经平民初字第00294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈健未履行生效法律文书确定的给付案款95378.83元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈健的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡 晖
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对深罗劳人仲案（2014）319号仲裁裁决书的执行审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1324号
申请执行人郑宇科，男，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省紫金县××凤民村××号。
被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司。
法定代表人：吕鸿涛。
申请执行人郑宇科与被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司关于支付工资等争议一案，仲裁委作出的深罗劳人仲案（2014）319号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1041号
申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：招远市普照路。
被执行人招远市莱雅帝莎皮草行。住所地：招远市皮革城。
被执行人虞茂义，男，1972年11月30日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。
被执行人连连芬，女，1974年11月27日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。
本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1041号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王成业
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6851、6852号之二
申请执行人深圳市某某厨房设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人钟某某。
被执行人深圳某某餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人姚某某。
关于申请执行人深圳市某某厨房设备有限公司与被执行人深圳某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳某某餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市某某厨房设备有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳某某餐饮管理有限公司支付申请人深圳市某某厨房设备有限公司厨房设备款人民币（下同）79225元及违约金（以79225元为基数，按每日千分之二自2015年1月21日计至付清厨房设备款之日止，违约金待计）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、承担案件公告费520元、受理费3468元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳某某餐饮管理有限公司已停产倒闭，且法定代表人姚力力下落不明。本院依法向被执行人深圳某某餐饮管理有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳某某餐饮管理有限公司立即履行义务，但被执行人深圳某某餐饮管理有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳某某餐饮管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人深圳某某餐饮管理有限公司在深圳市内有可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市某某厨房设备有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某厨房设备有限公司在指定期限内亦未提供被执行人深圳某某餐饮管理有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。现有设备款79225元及违约金（待计）、公告费520元、受理费3468元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳某某餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某厨房设备有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳某某餐饮管理有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某某厨房设备有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十八日
书记员 李科辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终864号
上诉人（原审被告）：桑小峰，男，汉族，1968年12月24日生。
被上诉人（原审原告）：杨建强，男，汉族，1965年9月21日生。
上诉人桑小峰因与被上诉人杨建强装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据杨建强提交的书面证据，2016年4月15日，桑小峰向其出具结欠单一份，载明“圳昌装饰集团有限公司就元居汇装饰工程结欠项目经理杨建强工程款壹拾陆万伍千元（16.5万元）”。又杨建强提供店面装修合同书一份，表明桑小峰代表圳昌装饰工程集团有限公司（乙方）与上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司（甲方）发生店面装饰装修业务。
原审法院审查认为，本案纠纷系杨建强和桑小峰之间关于宜兴上海元居汇店面的建设工程施工工程款引发的纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该不动产所在地在宜兴，故该院有权管辖，桑小峰提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回桑小峰对本案管辖权提出的异议。
桑小峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人杨建强未作答辩。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，原审法院依法对本案有管辖权，桑小峰上诉称其经常居住地为无锡市崇安区但未提供证据予以证明。综上，桑小峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿植峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5903号
原告高某某。男，汉族。
被告高某甲，女，汉族。
本院在审理高某某诉高某甲离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋霄楠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第320号
罪犯林振洪，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）珠中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人林振洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人林振洪不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月1日作出（2009）粤���法刑一终字第293号刑事判决，认定被告人林振洪犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1311号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振洪系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖42次，记功2次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯林振洪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯林振洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯林振洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年十月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执832号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。
被执行人：杨友生，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨友生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金19612.63元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日的利息3012.03元、滞纳金5712.31元，自2016年1月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执832号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁俊超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5003号
原告尚某，女。
被告陈某，男。
本院在审理尚某与陈某离婚纠纷一案中，原告尚某以孩子还小，影响孩子健康成长，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘益
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初559号
原告：刘远东，男，1970年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：吉方平，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省金堂县人，住内江市东兴区。
原告刘远东与被告吉方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告本院提出诉讼请求：1、判令被告吉方平归还借款本金9.5万元；2、判令被告吉方平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告吉方平向原告刘远东借款6万元、2016年1月28日和5月11日又分别向原告借款2万元和1.5万元，三次共计向原告借款9.5万元。经原告多次催收未果。故提出上述诉请。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告吉方平的准确送达地址，经本院上门和邮寄后仍不能送达，加之原告未能向本院提供被告下落不明的证明，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的规定。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘远东的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 梦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更453号
罪犯琼达，女，1948年3月8日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）拉刑一初字第71号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（刑期自2007年2月23日起至2021年2月22日止）。于2007年9月10日交付执行。
本院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1369号刑事裁定，准予对罪犯琼达减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年9月22日止）。
本院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第417号刑事裁定，准予对罪犯琼达减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年8月22日止）。
本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第448号刑事裁定，准予对罪犯琼达减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯琼达准予减刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01302号
原告常某某。
委托代理人师某。
被告某某采油厂。
法定代表人高某某。
委托代理人党某某。
委托代理人李某。
原告常某某与被告某某采油厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人师某和被告某某采油厂委托代理人党某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2007年11月原告在被告处工作任采油工，双方签订了劳动合同。2008年10月1日原告受被告指派上房顶整修房屋不慎跌落受伤，原告被送到横山县红会医院治疗，后又在榆林二院、西安唐都医院检查治疗。2009年8月24日原告被鉴定劳动功能障碍为八级。2009年11月25日在原告不知道的情况下被告诱导原告妻子双方达成调解协议由被告一次性付给原告费用总计63850元并解除劳动合同。原告认为显失公平为此多次找被告协商解决，但遭被告拒绝。故原告提起诉讼请求：1、依法撤销2009年11月25日原、被告达成的调解协议；2、判令被告支付原告赔偿款总计217031元（已付63850元）；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、诊断证明及病历，证明原告的伤情。
2、劳动能力鉴定书，证明原告为八级伤残。
3、残疾证，证明原告伤残。
4、调解协议，证明原、被告双方达成调解协议情况。
5、医疗费票据，证明2014年原告所花医疗费用686元。
被告辩称，2009年11月25日原、被告按当时赔偿标准已调解解决并全部付清。原告起诉已过时效，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1、劳动能力鉴定书，证明原告为八级伤残。
2、调解协议，证明原、被告双方达成调解协议情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原、被告已调解解决并终止劳动关系；被告对原告所举证据5有异议，并认为此与被告无关系。原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告所举证据1、2、3、4客观真实，被告对其真实性又无异议，故予以确认。原告所举证据5，被告有异议，但该费用客观真实，故予以确认。被告所举证据，原告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2007年11月原告在被告处工作任采油工，双方签订了劳动合同。2008年10月1日原告受被告指派上房顶整修房屋不慎跌落受伤，原告被送到横山县红会医院治疗，后又在榆林二院、西安唐都医院检查治疗。期间原告的住院治疗费均由被告支付。2009年8月24日原告被鉴定劳动功能障碍为八级。2009年11月25日原、被告双方达成调解协议由被告一次性付给原告费用总计63850元并解除劳动合同。2015年5月22日原告向横山县劳动仲裁委员会申请仲裁，该会以原告申请超过仲裁时效为由裁决作出不予受理通知。原告不服故提起诉讼请求：1、依法撤销2009年11月25日原、被告达成的调解协议；2、判令被告支付原告赔偿款总计217031元（已付63850元）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第73条第2款规定当事人要求撤销民事行为的应当在行为成立时起一年内提出请求，而原告常某某要求撤销调解协议的请求已超过了一年撤销期限，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定要求仲裁的时效期间为一年。原告于2015年5月22日向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其确已超过了仲裁申请期限，且又无不可抗力的正当理由，所以原告的诉讼请求依法应予驳回。被告辩解驳回原告诉讼请求的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第73条第2款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王彦战
二〇一五年八月十二日
书记员 张晨希
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2479号之一
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢进彦，该公司职工。
被告：缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙），统一社会信用代码913311225816948630，住所地浙江省缙云县壶镇镇龙川村上溪滩预制场。
法定代表人：李金辉，该厂负责人。
被告：缙云县宏天机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇苍源村杨梅园自然村。
法定代表人：戴津波，该公司负责人。
被告：李金辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈明群，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省缙云县。
被告：李金州，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭红霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：戴津波，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）、缙云县宏天机械有限公司、李金辉、陈明群、李金州、钭红霞、戴津波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9648元，减半收取计4824元，保全费3520元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 昱
二〇一七年六月二十日
代书 记员 楼赛赛
?PAGE?-2-?
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终164号
上诉人(原审被告):福建省顺安建筑工程有限公司，住所地：福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路西2号楼2层201-203。
法定代表人：黄玉兴，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):李东东，男，汉族，1982年1月出生，现住河北省河间市。
原审被告:中石化第四建设有限公司，住所地：天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。
原审被告:华能新疆准东能源开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县东大街6号。
上诉人福建省顺安建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初450号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：李东东并非工程的承包主体人，李东东索要是劳动报酬，并非工程款。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖”所以应由福建省仙游县人民法院管辖。本案李东东与上诉人福建省顺安建筑工程有限公司有合同的法律关系，与中石化第四建设有限公司、华能新疆准东能源开发有限公司无合同管辖及其法律履行的义务。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年8月30日，上诉人福建省顺安建筑工程有限公司与李东东签订《建设工程施工专业分包合同》，工程地点：新疆昌吉州奇台县将军庙工业园区。工程范围：地下沟道、地下电气预埋管线、地下给排水管网、阀门井、检查井、室设备基础、消防水池土建施工、地下各种管道、阀门、伸缩节安装、电缆铺设等。因此本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在奇台县辖区，且诉讼争议的标的额也没有违反级别管辖的规定，所以原审法院以专属管辖受理本案符合法律规定，确定管辖并无不当。故上诉人福建省顺安建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人福建省顺安建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 肖峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执628号
申请人：泾县王玉清电动车销售部，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇申马广场内。
经营者：王玉清，男，1974年12月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省泾县，现住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被执行人：洪常忠，男，1970年11月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请人泾县王玉清电动车销售部与被执行人洪常忠买卖合同纠纷一案，泾县人民法院(2016)皖1823民初1786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金950元及利息，受理费50元，公告费300元，案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪常忠银行存款815.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月三十日
书记员 巢 琪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1408号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与张涛计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人张涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00127号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1960年6月20日，高中文化，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日晚，被告人刘某某与其战友在奇台县步行街丁字路口对面的旧货家俱店内饮酒。当晚22时30分许，被告人刘某某驾驶新XX号小轿车由东向西行驶至奇台县健康西路地税局门前路段时，与前方相对方向行驶左转弯的武兵驾驶的新XX号小型轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量245mg/100ml。经认定，被告人刘某某应负此起事故的同等责任。
案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，并赔付了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到245mg/100ml，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某在案发后主动赔付了被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某某三至四个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己已深刻认识了犯罪行为的严重性。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且经庭审质证，被告人无异议的以下证据:（1）受案登记表一份；（2）被告人刘某某常住人口基本信息一份；（3）奇台县公安局交通警察大队公安公安交通管理行政强制措施凭证一份；（4）被告人刘某某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份；（5）奇台县公安局交警大队扣押物品清单二份；（6）当事人血样提取登记表2份；（7）证人聂某某、尹某某、武某的证言各一份；（8）新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第267号法医毒物检验鉴定意见一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定通知书二份；（9）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（10）被告人刘某某的供述和辩解三份；（11）被害人武兵出具的证明一份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故。且驾车时血液中酒精含量为245mg/100ml，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人刘某某的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。且被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人刘某某自愿认罪，悔罪态度较好。
本院考虑以下量刑情节：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其酒精含量高于200mg/100ml，符合从重处罚的情节；被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人刘某某在案发后主动赔付了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾维亮
二〇一五年六月三十日
书记员 张 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈观商初字第2号
原告：钟伯其，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张尧法，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
原告钟伯其为与被告张尧法民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟伯其、被告张尧法的委托代理人邵新林均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2006年5月至6月期间，被告张尧法因家庭生活需要通过其舅嫂向原告借款20000元，并于2009年8月3日出具借条一份，口头约定于2009年10月24日归还，到期后经原告多次催讨，被告未归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：该借款及原告催讨借款是事实的；该款系用作被告妻子前婚所生儿子结婚花费；原告系被告舅嫂的亲戚。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告对原告提供的借条无异议，本院认为，原告提供的该份借条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
被告未提供任何证据。
综上，根据庭审调查，本院查明：2006年5月至6月期间，被告向原告借款20000元，并于2009年8月3日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。因该借款未约定还款期限，故经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为已经损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张尧法于本判决生效之日起七日内归还原告钟伯其借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1815号
本院在执行申请人衢州市金商源贸易有限公司与被执行人衢州市方成餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将衢州市方成餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3334号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：宁效云。
被执行人高山虎。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人高山虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01333号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人刘友古，总经理。
委托代理人周丽，系该公司职员。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告龚伟。
被告徐慰来。
被告陈素芹。
被告龚卫群。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告龚伟、徐慰来、陈素芹、龚卫群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告龚伟、徐慰来、陈素琴、龚卫群的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年八月六日
书记员 赵建荣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告俞宝原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告俞宝信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年4月7日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月31日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币7,000元（以下币种相同）。原告于2009年1月向被告核发一张卡号为6228370017561739的金穗贷记卡。被告于2009年3月24日激活该卡并使用，首笔消费金额为1,710元。被告自2014年2月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金5,116.51元及截至2015年2月15日未付的利息1,237.88元、滞纳金295.67元，以及自2015年2月16日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第十二条约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第十八条约定贷记卡所有权属于原告，被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合同及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞宝应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币5,116.51元；二、被告俞宝应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年2月15日的借款利息人民币利息1,237.88元、滞纳金295.67元，及自2015年2月16日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告俞宝负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更149号
罪犯席洪，男，1968年4月5日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)绵刑初字第85号刑事判决，以被告人席洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人席洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年2月2日以（2005）川刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第489号刑事裁定，将罪犯席洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年4月3日起至2027年2月2日止；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2025年8月2日止；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第686号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年2月2日止；于2014年9月22日以（2014）德刑执字第685号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年9月2日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯席洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯席洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯席洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年3月2日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4347号之一
申请执行人张丽治，女，1971年9月21日出生，公民身份号码35×××××24，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李幼美，女，1959年2月8日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0×××××02，港澳证件号码P0×××××6（3）。现住福建省晋江市。
申请执行人张丽治与被执行人李幼美民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第9259号民事判决���已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李幼美应偿还申请执行人张丽治欠款200000元，但被执行人至今未主动履行还款义务。本院多次查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人张丽治到庭表示无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1542号
罪犯邢允宪，男，1957年3月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省太康县人。原任太康二高校长、太康二高党支部副书记。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）淮刑初字第181号刑事判决，认定邢允宪犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，决定执行有期徒刑十年零六个月。刑期自2013年6月21日起至2023年12月20日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢允宪自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人孙某、王某、张某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，挪用公款罪：2008年10月份，邢允宪与张振宇共谋，利用其职务之便，私自挪用公款10万元给张振宇用于购买轿车，从事营利活动。案发后张振宇将涉案款及孳息全部退还。贪污罪：2007年9月份，邢允宪利用其职务便利，将本校账外资金25万元汇给其儿子邢某用于在上海购买轿车，后将该款以购买教辅资料款的名义在财务上予以冲抵，案发后邢允宪的近亲属已将涉案款全部退还。2007年2月份，邢允宪利用职务之便，将本校账外资金30万元用于购置其在郑州“曼哈顿”的房产，后将该款以购买教辅资料款的名义在财务上予以冲抵，案发后邢允宪的近亲属已将涉案款全部退还。该犯在挪用公款犯罪中系主犯。
罪犯邢允宪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年6月、11月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人孙某、王某、张某证言在案佐证。
本院认为，罪犯邢允宪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯邢允宪提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢允宪减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
陕西省富平县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)陕0528执43号
申请执行人:代英康,男性,汉族,1995年11月30日出生,住西安市阎良区关山镇。
被执行人:高斌茹,女性,汉族,1994年03月30日出生,住富平县张桥镇。
被执行人:高兴干,男性,汉族,1971年04月04日出生,住富平县张桥镇。
被执行人:苏麦珍,女性,汉族,1972年01月24日出生,住富平县张桥镇。
本院在执行申请执行人代英康与被执行人高斌茹、高兴干、苏麦珍婚约财产纠纷一案中，该案执行标的20000元及利息，诉讼费300元，执行费200元。在执行过程中双方当事人达成和解，由被执行人一次性支付申请人15000元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕，现案件款已给付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱朝鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执156号
申请执行人：刘玄基，男，1981年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：李建平（又名李磊），男，1981年8月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行过程中，被执行人李建平住址不详，没有可供执行的财产，申请执行人刘玄基也提供不了被执行人李建平的住址及财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 虎
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492民初710号
原告:靖江市锦涛通用机械制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝南100米。
法定代表人：耿昌银。
被告：常州市顺昶化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村103号。
法定代表人：徐广海。
原告靖江市锦涛通用机械制造有限公司与被告常州市顺昶化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市锦涛通用机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取105元，保全费190元，合计295元，由原告靖江市锦涛通用机械制造有限公司负担。
审判员 葛峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4087号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翟慎云，女，1965年07月30日出生，住荆山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟慎云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟慎云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49128.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49128.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2754号
原告:袁小三，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁修伦，男，住安徽省肥东县。
被告：合肥市聚龙建设有限公司，住所地：合肥肥东板桥河站旁。
法定代表人：费维军，公司经理。
原告袁小三与被告合肥市聚龙建设有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
袁小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16000元；2、判令被告支付2倍劳动赔偿金（根据《劳动法》）用人单位无故拖欠劳动者工资，并加发相当于工资报酬25%的经济补偿总和一至五倍支付劳动者赔偿金。
事实与理由：被告违法把斌峰观邸12号楼及库内墙油漆的工程发包给没有资质的农民工杨小四，杨小四找原告和程发等农民工进场干活。被告：一、不与农民工签订劳务合同；二、不发门卡；三、不发服装。说明被告一开始就有恶意欠薪行为，去年10月份农民工在被告公司跳楼，后来有肥东县建管局参与才发工资。由于原告在外打工错过时间没有拿到工资。过年回来讨要工资，被告不理不睬。原、被告之间存在事实劳动关系，被告理应支付被告工资。
本院经审查认为，原告未提供被告的相关登记信息、住所地不明、无联系方式，本院无法送达相关法律文书。故原告起诉，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款、第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁小三的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 雅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191财保31号
申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地:成都市高新区府城大道中段88号。
负责人：谢骥。
委托代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人沈立平，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人四川天马国际贸易有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇向张路。
法定代表人：吴绍杰。
被申请人吴绍杰，男，汉族，1953年11月10日出生，住四川省广汉市。
被申请人吴丹鹏，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省广汉市。
被申请人贺代琼，女，汉族，1954年5月8日出生，住四川省广汉市。
因申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行与被申请人四川天马国际贸易有限公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川天马国际贸易有限公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼所有的财产在价值30000000元范围内予以保全。申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行为此保全提供等额保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对��申请人四川天马国际贸易有限公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼所有的财产在价值30000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 勇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初475号
原告：许森茂，男，汉族，1947年5月22日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区。
被告：许亮海，男，汉族，1965年8月2日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市湘桥区。
原告许森茂诉被告许亮海民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告许森茂到庭参加诉讼，被告许亮海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许森茂诉称：被告因做厦深高铁工程需要先后于2008年12月15日、2019年2月1日向原告借款各200000元，共计400000元，并由被告分别立下借条交原告存执，口头约定工程完工后付还，但后因原告需用资金，多处向被告催讨，被告均以各种籍口拒不付还。请求判令被告许亮海偿还原告借款400000元及该款的利息损失。
被告许亮海没有提供答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：许亮海于2008年12月15日向许森茂借款200000元，并立下《借条》交许森茂存执，《借条》的内容为“因夏深铁路工程需要，现向茂兄借款贰拾万元正（200000.00元）人民币，购买泥灌车之用。借款人：许亮海2008年12月15日”。
许亮海又于2010年2月1日向许森茂借款200000元，并立下条据交许森茂存执，条据的内容为“茂兄兹有我许亮海向茂兄借钱人民币贰拾万正（200000.00元）。借款人：许亮海2010年2月1日”。
上述借款共计400000元，许森茂因向许亮海催讨无果，遂于2016年4月27日诉诸本院。
以上事实有原告许森茂的陈述、原告许森茂的居民身份证及《借条》等予以证实，足以认定。
本院认为：许亮海向许森茂借款，有《借条》及条据等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许亮海应当返还其向许森茂所借的款项。许亮海没有还款，应负本案纠纷的责任。许森茂请求判令许亮海偿付借款的利息损失，由于借条中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，其所提请求应予支持，利息可自起诉之日即2016年4月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告许亮海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许森茂借款本金400000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年4月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告许亮海负担。被告许亮海负担的受理费7300元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢奕玫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初28404号
原告:翁志猛，男，1988年5月4日出生，奇思客网络科技有限公司产品经理，住北京市朝阳区。
被告:潘飞山，男，1985年11月9日出生，职业不详，户籍地福建省漳州市漳浦县。
原告翁志猛与被告潘飞山民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘跃新、吕保利共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告翁志猛到庭参加诉讼，被告潘飞山经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁志猛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50万元并支付相应利息（以50万元为基数，自2014年11月22日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告潘飞山承担。事实和理由：2014年5月21日被告潘飞山因个人欠外债50万元，向原告翁志猛借款人民币50万元整偿还个人债务，承诺借款期间名下公司收回的回款将用于偿还此笔借款。双方约定借款期限为半年，被告向原告每月支付利息12500元整，借款期限为2014年5月21日至2014年11月21日，并由被告向原告出具了借条一份。借款期间，被告支付4个月利息合计为5万元整，直至今日不曾偿还本金和利息，原告曾多次向被告追收但无果。原告与被告签订的《借条》合法有效，现被告已经违约，被告应向原告支付借款和利息。
翁志猛围绕诉讼请求依法提交了证据，对翁志猛提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，潘飞山向翁志猛出具《借条》，载明：“今向翁志猛借款50万元整，从今日2014年5月21日起至2014年11月21日止，还清五十万，每月支付利息12500元。潘飞山。”2014年5月22日，翁志猛通过其名下银行卡向潘飞山名下银行卡转账交付50万元。
庭审中，翁志猛称，截止到本案庭审之日，潘飞山仅于2014年9月之前偿还过4期利息，每期12500元，潘飞山尚未偿还涉案借款本金及其余利息。
本院认为，潘飞山向翁志猛出具了《借条》，翁志猛向潘飞山交付借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。潘飞山截止到庭审之日尚未偿还涉案借款本金，已构成违约。故翁志猛根据其能提供的证据要求潘飞山偿还涉案借款50万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于翁志猛要求潘飞山支付利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。翁志猛与潘飞山书面约定利息，翁志猛该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
潘飞山经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞山于本判决生效后七日内偿还原告翁志猛借款本金50万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算，自2014年11月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，由被告潘飞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 吕保利
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年六月七日
书 记 员 张鲁意
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执176号
申请执行人：李宝民，男，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。
被执行人：刘文辉，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人：郭瑜南，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人：龚霞，女，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院在申请执行人李宝民与被执行人刘文辉,龚霞,郭瑜南借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1178号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文辉,龚霞,郭瑜南逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宝民于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘文辉、郭瑜南、龚霞无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人刘文辉、郭瑜南、龚霞无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执176号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲁延强
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1656号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执422号之一
申请执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司。
被执行人黄石中机汽车销售有限公司。
申请执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司与被执行人黄石中机汽车销售有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的额150000元，未结标的额150000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执422号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄爱华
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审499号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市金衣坊皮件厂，所在地苏州市吴江区桃源镇广福村。
负责人蒋林华，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地���社征字[2016]第20059号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9072.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20059号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审���员王莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 畅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2633号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十二日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1418号
申请执行人史某,男性,成年,住河南省汝州市。
被执行人任某,女性,成年,住汝州市。
案由：婚姻家庭纠纷。
本院在执行申请执行人史某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈鹏磊