wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初18408号
原告徐清莲，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告郑州锐趣科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号105室。
法定代表人王俊涛。
本院在审理原告徐清莲诉被告郑州锐趣科技有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，原告徐清莲向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州锐趣科技有限公司的起诉。
本院认为，原告徐清莲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐清莲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐清莲负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱 浩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初2605号
原告：蒋海萍。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。
被告：陈震。
被告：李虎。
原告蒋海萍与被告陈震、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告蒋海萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还500000元，利息付至实际清偿之日，暂请求100000元，合计600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2014年11月份，二被告向原告借款20000元，并约定月利息2.5分。同年12月份，二被告再次向原告借款300000元，并约定两笔借款于2015年1月份付清。届期原告向二被告索要，但二被告接口推诿至今未还。二被告的行为属违约行为，应依法承担违约责任。
本院经审查认为，原告蒋海萍与被告陈震等人的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，经刑事审判处理，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，应当裁定驳回蒋海萍的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋海萍的起诉。
案件受理费9800元，退还给原告蒋海萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 李建强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张佳琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11328号之一
原告：中山市横栏镇业基纸类包装厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路*号。
主要负责人：何杰仁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何杰义，男，该厂副总经理。
被告：黄光营，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，
原告中山市横栏镇业基纸类包装厂诉被告黄光营票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中山市横栏镇业基纸类包装厂于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇业基纸类包装厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市横栏镇业基纸类包装厂撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由中山市横栏镇业基纸类包装厂负担。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月十七日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第1380号
原告刘某某。
法定代理人刘先臣，男，汉族，1974年3月23日出生，，住四川省三台县。
委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某，男，汉族，1988年9月2日出生，，住四川省天全县。
被告成都枫庭园林有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李正伟，职务总经理。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师（一般代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人廖立，职务经理。
委托代理人青川子，该公司员工（一般代理）。
原告刘某某与被告李某某、成都枫庭园林有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，于2014年7月11日由代理审判员李文平对本案公开进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘先臣、委托代理人周向阳，被告李某某，被告成都枫庭园林有限公司的委托代理人梁国钊、朱蕾，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司的委托代理人青川子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月17日，被告李某某驾驶川A***L8号轻型厢式货车沿郫县观柏路由郫花路方向朝南北大道方向行驶至事故地时，与车行方向由左至右放学回家的原告刘某某相撞，造成原告刘某某受伤的交通事故。事故发生后，原告刘某某被送往四川大学华西医院治疗，后转入成飞医院治疗，后经鉴定构成八、十级伤残、后续治疗费约需23500元。郫县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，未划分责任。为维护自身合法权益，原告刘某某遂向本院起诉。
被告李某某辩称，系被告成都枫庭园林有限公司公司员工，在本案交通事故发生时系职务行为。
被告成都枫庭园林有限公司辩称，已在保险公司投保。原告刘某某在本案中也应承担一定责任。原告刘某某主张赔偿费用偏高。已向原告刘某某垫付医疗费202561.35元,请求在本案中一并处理。本案交通事故造成被告成都枫庭园林有限公司财产损失2490元，请求一并处理。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告刘某某父亲的误工费与护理费属于重复计算。后续治疗费应待实际发生后再另行主张。护理费偏高。不认可交通费。精神损害抚慰金偏高。伤残赔偿系数应为31%。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司辩称，已向原告刘某某垫付医疗费10000元，请求一并处理。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。其他意见与被告成都枫庭园林有限公司的意见一致。
原、被告双方对本案交通事故发生的事实、医疗、投保、伤残等级等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告刘某某自2010年8月23日至2012年7月31日在郫县清江幼儿园就读，2012年9月至2013年4月就读于郫县岷阳实验外国语学校，原告刘某某的父亲刘先臣自2012年2月15日至2013年2月15日居住在四川省郫县郫筒镇文庙巷18号1栋3单元5楼7号。以上事实有原告刘某某提交的成都市临时居住证、就读证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告李某某驾驶机动车在行经十字路口时，未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一；在未有监护人陪同的情况下，原告刘某某未能在确认安全的情形下通过十字路口，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告李某某承担80%的赔偿责任，原告刘某某承担20%的赔偿责任。被告李某某承担的赔偿责任由被告成都枫庭园林有限公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在保险责任范围内承担责任。原告刘某某提交的证据充分证明其在本案交通事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告刘某某在住院期间未有医嘱表明其需要两人护理,故原告刘某某既主张住院期间护理费,又主张其父刘先臣因护理而产生的误工费,属于重复主张,本院认为其住院期间护理费应以一人护理计算为宜。原告刘某某主张复印费，于法无据，本院不予支持。被告成都枫庭园林有限公司主张财产损失，因与本案不是同一法律关系，其可另行主张。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为271333.43元，按20%的比例扣除自费药后为217066.74元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为3920元、营养费为3920元；3、后续治疗费。本院确定为23500元。4、护理费。本院确定为15680元；5、残疾赔偿金。本院确定残疾赔偿金为138681.60元;6、交通费。本院确定为500元；7、精神损害抚慰金。本院确定为10000元；8、鉴定费。本院确定为1440元。
本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计320000元。被告成都枫庭园林有限公司应赔偿赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计79180.02元。与被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司、成都枫庭园林有限公司垫付费用品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司应向原告刘某某赔付各项费用共计186618.66元，向被告成都枫庭园林有限公司赔付垫付费用123381.34元。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币186618.66元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告成都枫庭园林有限公司赔付垫付费用人民币123381.34元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2836元，由原告刘某某承担人民币1384元，由被告成都枫庭园林有限公司承担人民币1452元。此款已由原告刘某某垫付，被告成都枫庭园林有限公司在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告刘某某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗 乐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1166号
原告：张某1，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：张某2，女，1956年4月18日出生，汉族，天津市第二十五服装厂退休工人，住天津市河北区。
被告：骞某，女，1984年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告张某1与被告张某2、骞某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告骞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告继承天津市河北区XXXX号私产住房的50%；2、全部诉讼费用及公告费用均由原告承担。事实和理由：原告与被继承人李某某系母子关系，李某某与其夫张某3共育有子女三人，即张某2、张某4、张某1，张某4于2005年1月死亡，其生前育有一女骞某，被继承人李某某于2016年12月24日因病去世，其生前享有坐落于天津市河北区XXXX号私产住房50%的份额，李某某生前留有遗嘱将该房产享有的份额全部留给原告一个人继承，该遗嘱在李某某生前已做公证，被告骞某已写放弃遗产继承的声明书，现原告与被告张某2无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
被告张某2未作答辩。
被告骞某在询问时表示自愿放弃对李某某名下天津市河北区XXXX号房屋的继承权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年9月18日公证书一份；2.不动产权证复印件一份；3.李某某居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、张某4注销证明复印件一份；4.户口簿复印件一份；5.被告骞某书写的放弃遗产继承声明书一份。对原告提交的上述证据，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
本院到天津市国土资源和房屋管理局调取了以下证据：1.天津市不动产登记申请书（坐落天津市河北区XXXX号）；2.天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第6187号民事判决书复印件一份；3.天津市河北区人民法院出具的（2015）北民初字第6187号民事判决书的生效证明复印件一份。对本院调取的上述证据，原告均无异议，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某某与其夫张某3共生育子女三人，即长子张某1，长女张某2，次女张某4。张某4于2005年1月25日死亡，张某4育有子女一人即被告骞某。天津市河北区XXXX号房屋原系张某3与李某某夫妻共同财产。2015年5月16日张某3死亡后，原告张某1曾于2015年10月8日在天津市河北区人民法院起诉被告张某2、李某某继承纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）北民初字第6187号民事判决书，判决被继承人张某3名下坐落天津市河北区XXXX号房屋的百分之五十即张某3在该房屋中的全部份额由原告张某1继承。该判决业已生效，原告张某1与被继承人李某某于2016年1月7日取得坐落天津市河北区XXXX号房屋的不动产权证书，产权为共同共有。被继承人李某某于2015年9月18日订立有《遗嘱书》，主要内容为：位于天津市河北区XXXX号房屋中属于其所有的份额由原告继承。中华人民共和国天津市河北公证处于2015年9月21日出具了（2015）津河北证字第7866号《公证书》，对前述《遗嘱书》进行了公证。李某某于2016年12月24日死亡。被告骞某于2017年2月19日出具了放弃遗产继承声明书，放弃对李某某名下天津市河北区房屋的继承权。
本院认为，坐落天津市河北区XXXX号房屋系原告与被继承人李某某共同共有。被继承人李某某立有遗嘱，并经公证处公证，其处分自己财产的行为符合法律规定，且系其真实的意思表示，本院对该遗嘱的内容予以确认。故原告要求按照该遗嘱继承坐落于天津市河北区XXXX号房屋的百分之五十即被继承人李某某在上述房屋中的全部份额的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人李某某名下坐落天津市河北区XXXX号房屋的百分之五十即李某某在该房屋中的全部份额由原告张某1继承。
案件受理费6117元，公告费560元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝纯友
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 费丽媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3294号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告高庆光，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告高庆光信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人崔建晖的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告高庆光经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高庆光偿还所欠信用卡透支款本金19543.88元、利息3175.93元、滞纳金1145.15元、其它费用9元，合计23873.96元（利息、滞纳金算至2015年8月21日）；2015年8月22日之后的利息、滞纳金依照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定计算至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。2014年5月15日，被告高庆光在我行申办贷记卡一张，卡号为62×××15。2014年8月21日开始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告高庆光累计拖欠本金19543.88元、利息3175.93元、滞纳金1145.15元，合计23873.96元。后经我行多次催要未果，现请求判令支持原告的诉讼请求。
被告高庆光未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告高庆光的身份信息，证明被告的基本信息情况。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷���卡领用合约、被告的个人信用报告、被告的收入证明，证明被告向原告办理信用卡的情况。
3、被告的交易流水、账户信息明细，证明被告目前差欠原告本金19543.88元的事实。
4、原告的催收通知书及现场催要的照片，证明原告多次催要的事实。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告高庆光向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告高庆光提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告高庆光签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告高庆光发放了金穗贷记卡，卡号为62×××15。2014年8月26日被告高庆光用此卡进行透支消费，截止2015年8月21日被告高庆光共差欠原告透支款本金19543.88元、利息3175.93元、滞纳金1145.15元、其它费用9元，合计23873.96元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告高庆光未有偿还。
本院认为，被告高庆光向原告中国农业银行股份有���公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告高庆光截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计23873.96元，事实清楚，故被告高庆光应偿还本息，并自2015年8月22日起按中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约的约定继续承担利息及滞纳金。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高庆光偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金19543.88元、利息3175.93元、滞纳金1145.15元、其它费用9元，合计23873.96元（上述费用算至2015年8月21日）；被告高庆光并从2015年8月22日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付给原告透支利息、滞纳金。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告已预交），由被告高庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级���民法院，同时预交上诉案件受理费396元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还��，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审239号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人师全江，男，生于1986年10月29日，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行师全江NO：4127652行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月22日对被执行人师全江作出NO：4127652行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人师全江收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127652行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127652行政处罚决定（即强制执行师全江应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 余建成
人民陪审员 谭孝君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓芳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3657号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王品龙，住址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王品龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王品龙应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款4710.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王品龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3657号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十日
书记员 李崇明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34942号
原告四川鑫通达汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王锐，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告赵阳静，女，1991年5月10日生，汉族，住四川省。原告四川鑫通达汽车服务有限公司(以下简称鑫通达公司)与被告赵阳静抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告鑫通达公司的委托代理人吴炜出庭参加诉讼。被告赵阳静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通达公司诉称，2014年12月，被告赵阳静因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币(以下币种相同)72,500元，原告为被告上述贷款予以担保。自2015年5月起，被告未向案外人北银公司偿还贷款本息，为此，原告依据担保承诺代被告向案外人北银公司全额偿还被告所欠贷款本息60,501.26元。经原告催讨未果，故现原告诉讼要求被告偿还原告上述代偿款，并自2015年7月起按照年利率24％支付原告利息。被告赵阳静未作答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告赵阳静为购买车辆向案外人北银公司申请贷款，并由原告鑫通达公司进行担保，三方签订个人消费贷款合约书。同月18日，案外人北银公司向被告赵阳静发放贷款72,500元，被告赵阳静购置了合同约定的飞度牌轿车(发动机号为XXXXXXX，车架号为LHGGE673XDXXXXXXX)。次月16日，原告鑫通达公司与被告赵阳静签订抵押反担保合同，双方约定：原告鑫通达公司为被告赵阳静向案外人北银公司申请贷款提供担保；为保证原告鑫通达公司对被告赵阳静追偿权得以实现，被告赵阳静自愿将其贷款购买的车辆向原告提供反担保；原告鑫通达公司的追偿权是指原告鑫通达公司根据向贷款人北银公司出具的保证函而代被告支付贷款人的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及因贷款人实现权益产生的一切费用，原告上述追偿金产生的利息按年利率24％计算。自2015年5月起，被告赵阳静未向案外人北银公司偿还贷款本息。因案外人北银公司要求原告鑫通达公司履行担保承诺，原告鑫通达公司于2015年6月30日代被告赵阳静向案外人北银公司偿还贷款本息60,501.26元。经原告鑫通达公司催讨，被告赵阳静未及时还款，遂引发本次诉讼。上述事实，由原告鑫通达公司的陈述及其提供的个人消费贷款合约书、抵押反担保合同、个人消费贷款放款通知单、机动车产证和偿还证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告赵阳静为购置涉讼车辆之需，由原告鑫通达公司提供担保，向案外人北银公司申请贷款，被告赵阳静与原告鑫通达公司、北银公司签订的相关合同的内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利、义务关系受法律保护。被告赵阳静在取得案外人北银公司贷款后理应按贷款合约书之约定履行自己的义务，然被告自2015年5月起拒不偿还案外人北银公司贷款本息，已构成违约。为此，北银公司依据原告鑫通达公司的保证承诺要求原告代为清偿全额贷款本息。原告鑫通达公司代被告全额清偿案外人北银公司贷款本息后，现原告据此要求被告归还原告代偿款，并要求被告按约定利率偿付原告损失之请求，于法有据，本院应予支持。被告赵阳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告赵阳静对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵阳静于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫通达汽车服务有限公司代偿款60,501.26元；二、被告赵阳静于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫通达汽车服务有限公司上述代偿款之利息(利息计算：以本金60,501.26元，自2015年7月1日起至被告赵阳静实际还款日止，按年利率24％计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，财产保全费637元，公告费600元，合计2,579元，由被告赵阳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终187号
上诉人（原审起诉人）丛海军，男，1972年7月11日生，汉族，住四平市。
上诉人丛海军诉四平市人民政府行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03行初14号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人丛海军提出上诉称，其是四平市铁东区北市场街金龙社区低保户。自2011年11月11日，其依据《四平市2011年度城市低收入家庭申请廉租住房保障实施方案》之规定，向所在社区申请廉租房实房配租。丛海军认为其符合规定，但由于其所在的社区、街道、民政、住建、铁东区政府、市住房保障管理中心等部门，在工作中不作为，导致其三年都未解决住房问题。请求二审法院判令四平市人民政府依据吉林省政府令204号、吉林省廉租住房保障政策文件、四平市廉租住房保障办法、四平市廉租住房实物配租分配方案，给其解决住房问题。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人丛海军自称其于2011年11月11日向所在社区申请廉租房实房配租，但是一直没有解决住房问题。而丛海军迟至于2017年3月29日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人丛海军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王东波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1328民初4011号
原告郭文玉，农民。
被告郭建平，农民。
被告赵全圣，农民。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
原告郭文玉与被告郭建平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文玉、被告郭建平、赵全圣及其委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日1点左右，被告郭建平私自砍原告的香椿树，原告发现后不让其砍树。两人发生争吵，被告郭建平用镰刀砍伤原告，被告赵全圣上来后用脚踢伤原告的腰，造成原告头部腰部多处受伤，原告在岱崮医院治疗8天，原告诊断为头外伤后反应，软组织挫裂伤。现诉请被告赔偿原告人身伤害款4074.92元（治疗费2454.92元，误工费440元，护理费440元，交通费500元，生活补助240元），并负担本案诉讼费用。
被告郭建平、赵全圣辩称，一、郭文玉诉两被告完全不属实，其伤是自伤行为，与两被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称郭建平私自砍原告的香椿树，绝无此事。被告郭建平是在自己的屋后打扫垃圾，被告的屋后没有原告的土地（有村的证明证实）。三、被告在打扫垃圾时原告拿起石头打在被告的头上，造成原告头部受伤，被告受伤后，被告的丈夫赵全圣把被告送到医院治疗，住院五天，花去医疗费1700元，在医院治疗时，原告的儿子韩延强说：原告郭文玉太不对了，药费他给被告郭建平支付。四、原告郭文玉在两米高的地堰上，郭建平在堰下，两人没有在一起，只有原告那石头打伤被告，原告的伤与被告无关。综上所述，原告所诉完全不属实，请法院秉公审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月7日中午，原、被告因琐事产生争执，继而发生肢体冲突。该过程中，双方均实施侵权行为并受有伤害。原告受伤后于2016年6月7日至6月14日到蒙阴县岱崮医院住院接受治疗，共花费医疗费2454.97元。根据原告的诉讼请求及提供的相应证据，结合被告质证意见，本院核定原告的损失如下：
医疗费2454.97元，误工费440元,护理费440元,生活补助费240元，交通费150元，上述损失合计3724.97元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、医疗费单据等证据予以认定。
本院认为，平等民事主体间发生争议不可避免，但当事各方应本着坦诚、和善的态度处理争议，在具体行为上更应遵循法律规定，不得侵害他人民事权益。对侵害他人民事权益的即应依法承担相应的侵权责任。被告郭建平与原告因琐事争吵继而发生肢体冲突，实施侵权行为，应承担相应的侵权责任。同时，原告作为被侵权人对损害的发生也存有过错，亦应减轻侵权人的责任。
对原告要求被告赵全圣承担赔偿责任的诉讼请求，因未能提供证据证实被告赵全圣实际实施了侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告郭建平虽辩称未实施侵权行为，但双方发生争执后，原告随即住院接受治疗，其入院诊断为头外伤后反应及软组织挫裂伤；而本案中被告亦受有伤害并于当日住院接受治疗，其诊断为头皮裂伤及头外伤反应，双方伤情均符合一般肢体冲突后的伤情情况，上述事实能够认定双方发生肢体冲突的事实，故对被告关于未实施侵权行为的辩论意见，本院不予采纳。此外，被告主张原告伤情系自伤行为造成，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭文玉医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2234.9元。
二、驳回原告郭文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担35元，由被告负52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年十月十三日
书记员 王均伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执620号
申请人王国元，男，汉族，出生于1966年8月26日，住安康市汉滨区张滩镇。
被执行人陈宏，男，汉族，出生于1968年10月24日，住汉滨区。
被执行人汪仁成，男，汉族，出生于1977年11月8日，住汉滨区。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日做出了（2017）陕0902民初2980号民事调解书调解：原告王国元因在工地受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、伙食补助费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币63303.86元。由被告陈宏向原告赔偿58303.86元，汪仁成向原告赔偿5000元。履行方式为：被告陈宏已向原告支付23303.86元，尚欠35000元，在2017年11月31日之前支付10000元，2017年12月31日前支付20000元，剩余款项2018年1月31日之前付清；被告汪仁成应赔原告5000元，由被告陈宏2018年1月31日之前代汪仁成给原告付清。调解书生效后，被执行人陈宏、王仁成逾期未履行，申请人汪国元遂向本院申请执行。
执行中，被执行人陈宏分期调解书所确定的义务（全部履行完毕），故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初2980号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪学雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20744号
原告张志豪，男，汉族，1996年6月10日出生，住河南省原阳县。
被告河南聚润汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座4层71号，统一社会信用代码91410100MA40XXXXXX。
法定代表人时艳基，总经理。
本院审理原告张志豪诉被告河南聚润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张志豪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志豪负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 娄宏恩
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1497号
原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。
地址：罗平县罗雄街道振兴街。
法定代表人：李先诚，董事长。
委托诉讼代理人：段斌，云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行行长。
被告：佘建雄，男，1985年10月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：李春仙，女，1983年10月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：李富林，男，1982年10月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：徐重丽，女，1983年7月14日生，汉族，罗平县人，住，罗平县。
原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与佘建雄、李春仙、李富林、徐重丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内意见案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 张广磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李正燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执159号
申请执行人李杰华，男，1978年10月31日出生。
被执行人李春和，男，1947年6月21日出生。
被执行人李春泉，男，1957年3月25日出生。
被执行人李春玉，女，1949年4月18日出生。
被执行人李春财，男，1950年11月6日出生。
被执行人李春萍，女，1952年11月4日出生。
李杰华申请执行李春和、李春萍、李春财、李春泉、李春玉继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7437号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李茹祥名下位于北京市丰台区鸿业兴园二区16号楼8层804室房屋过户登记至李杰华名下。
本裁定立即执行。
审判员 郭翠翠
二〇一七年一月九日
书记员 周 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5168号之二
申请执行人陈仙明，男，1952年6月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈建伟，男，1984年6月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈仙明与被执行人陈建伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7070号民事判决一案中，被执行人陈建伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈建伟作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈建伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈建伟有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前未发现被执行人陈建伟有其他可供执行的财产。申请执行人陈仙明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈建伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈建伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 赖军辉
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执170号
申请执行人：张永富，男，1978年9月2日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县龙庆乡龙庆村委会龙庆村33号。
申请执行人：张春仙，女，1969年3月20日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县龙庆乡朝阳村委会磨错落村41号。
申请执行人：张云仙，男，1964年7月5日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县龙庆乡龙庆村委会龙庆村135号。
申请执行人：张保元，男，1968年9月5生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县龙庆乡龙庆村委会龙庆村。
申请执行人：张春香，女，1964年7月5日生，汉族���文盲，农民，师宗县人，住师宗县龙庆乡龙庆村委会龙庆村43号。
被执行人：杨建刚，男，1964年5月10日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会者黑村88号。
被执行人：赵福清，男，1970年4月17日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县丹凤镇淑足村委会延河村181号。
本院在执行张永富、张春仙、张云仙、张保元、张春香与杨建刚、赵福清公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨建刚在中国农业银行师宗县支行青年路分理处账号为6228451938016780773的账户上有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建刚在中国农业银行账号为6228451938016780773的存款32807元（执行案款32273元，执行费534元），期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年五月十二日
书记员 翟玉恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更142号
罪犯李登勇，男，1986年3月11日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年7月29日作出(2009)辰刑少初字第17号刑事判决，以被告人李登勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年二个月；2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2016年5月23日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年6月18日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李登勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李登勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李登勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、获得2016年二季度单项奖励、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李登勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登勇减去有期徒刑四个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年11月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审123号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副队长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察四中队中队长。
被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月18日生，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月1日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）103号行政处罚决定书，认定被执行人陈勇于2017年10月14日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证采砂的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人陈勇作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）103号行政处罚决定，即：1、责令停止违法行为；2、对你处以80000.00元罚款。因被执行人陈勇在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月2日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]60号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月2日送达被执行人陈勇，被执行人陈勇在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）103号行政处罚决定（1、责令停止违法行为；2、对你处以80000.00元罚款）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十二日
书记员 王丽佳
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行终807号
上诉人（一审原告）王家升，男，1964年3月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人王家升因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王家升一审诉称：2008年6月4日，王家升在国家信访局正常上访，被哈尔滨市南岗区政府信访办主任等截访人员打伤，后被好心的北京警察送往医院救治。先农坛派出所民警到医院制作笔录，答应给解决至今不给解决。故诉至法院，请求确认对行政人员违法行为未作出行政处罚违法，不给受害人处理结果的行政行为违法。
西城分局一审辩称：西城分局对王家升已经履行了法定作为义务，程序合法，告知内容正确，王家升的诉讼请求没有事实和法律依据，且诉讼行为已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回王家升的起诉。
2016年12月19日，一审法院作出（2016）京0102行初1232号行政判决认为：依照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，西城分局具有对辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理但尚不够刑事处罚的行为给予治安管理处罚的职权。西城分局接到王家升报警后，依法履行法定职责，派出民警到场处置，查找相关人员了解情况并制作笔录。上述活动，属于对王家升报警的依法办理。由于目前西城分局对该案仍在依法调查办理过程中，王家升亦未应西城分局要求将医院诊断证明等材料交到西城分局并配合进行下一步工作，对于王家升要求对将其打伤的行政人员进行处罚尚需西城分局进一步调查裁量，故王家升请求法院确认对行政人员违法行为未作出行政处罚违法，不给受害人处理结果的行政行为违法的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王家升的诉讼请求。
王家升不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
西城分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，西城分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、110接处警记录，证明出警记录。2、王家升笔录及身份，证明王家升的陈述及其本人身份情况。3、王冰思笔录，证明王冰思陈述。4、张颖笔录，证明张颖陈述。5、张佳宇笔录，证明张佳宇陈述。6、高士全笔录，证明高士全陈述。7、郝庆博笔录，证明郝庆博陈述。8、北京大学第一医院检查报告单，证明王家升及王冰思伤情诊断情况。9、哈市南岗区政府信访办公室证明，证明南岗区信访办工作人员及工作情况。10、工作说明，证明先农坛派出所工作情况及信访回复情况。
在一审诉讼期间，王家升在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、给西城分局局长的信（2008年8月1日），证明要求解决信里所说的三项请求。2、给西城分局局长的申诉书（2016年8月1日），证明要求西城分局局长解决所说的事情。3、中国邮政短信记录截屏，证明王家升给西城分局局长写过信，反映问题。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：王家升、西城分局提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2008年6月4日，西城分局接到王家升报警，王家升称其在国家信访局门口被打，请民警联系。接警后，民警立即联系王家升制作笔录，并查找相关人员了解情况并制作笔录。由于王家升表示需要继续就医，民警遂告知王家升待其开具诊断证明后及时与先农坛派出所联系。后经先农坛派出所多次联系，王家升一直未到派出所。
本院认为，依照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，西城分局对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职权。
本案中，西城分局接警后，依法履行法定职责，民警到场处置，联系王家升、王冰思制作笔录，查找相关人员了解情况并制作笔录，调取相关检查报告单。该案仍在西城分局调查办理的过程中，王家升未将医院诊断证明等材料交至西城分局以配合西城分局进行下一步工作，西城分局需进一步对案件进行调查裁量，王家升的诉讼请求缺乏事实与法律依据。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回王家升的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王家升的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王家升负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年八月十八日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��苏01**执2091号
被执行人高伟，男，1990年6月7日生，汉族，大专文化，无业。
高伟容留他人罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0111刑初447号刑事判决书，判决：被告人高伟容留他人罪，判处拘役两个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人高伟未履行生效文书确定的义务，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高伟名下无车辆权属登记、无大额银行存款。另，本院已依法查封位于南京市浦口区高新技术产业开发区永强路8号香溢紫郡花园15幢506的房产。本案尚未执行���位标的3000元。本院已将被执行人高伟纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初447号刑事判��书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡镕蔚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1960号
罪犯郑兵兵，男，1991年6月19日出生，汉族，中专文化，浙江省常山县人，现在浙江省。
浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢常刑初字第22号刑事判决，以被告人郑兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月9日以(2014)浙衢刑二终字第38号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月23日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑兵兵已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯郑兵兵至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯郑兵兵犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵兵准予减刑八个月（刑期自2013年4月24日至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1132号之一
原告：张黎，男，汉族，生于1988年4月21日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告张黎诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张黎于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张黎撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值283409元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更288号
罪犯梁建伟，男，1992年2月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月20日作出(2015)东一法刑初字第1989号刑事判决，以被告人梁建伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁建伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2017年1月获监狱改造积极分子(罚金4000元已全部缴纳)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1135号
罪犯曹勇国，男，1981年1月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）房刑初字第583号刑事判决，以被告人曹勇国犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹勇国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹勇国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督1号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人张耀民，男，1950年2月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人李春兰，女，1957年12月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2010年11月12日被申请人张耀民、李春兰夫妇在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款3.7万元，用途是木耳，期限两年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2012年11月11日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款契约复印件、贷款申请复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、贷款催收通知书复印件、个人借款合同复印件、贷款偿还协议书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人张耀民、李春兰给付贷款3.7万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率8.505‰计算。逾期罚息利率按原合同利率上浮50%计算，罚息从2012年11月12日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张耀民、李春兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款3.7万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率8.505‰计算。逾期罚息利率按原合同利率上浮50%计算，罚息从2012年11月12日起至还款之日止。）
申请费100元，由被申请人张耀民、李春兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云奇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1015号
申请执行人兰陵县（原苍山县）贵成种植专业合作社，住所地：兰陵县神山镇东南村。
被执行人金凤军，居民。
被执行人金兰玉，居民。
被执行人杨秀涛，居民。
被执行人王钦言，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2126号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人兰陵县（原苍山县）贵成种植专业合作社与被执行人金凤军、金兰玉、杨秀涛、王钦言借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金凤军、金兰玉、杨秀涛、王钦言所有的银行存款85000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月三十日
书记员 孙贵乾
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初1365号
原告：舒文迁，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：张志，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告舒文迁与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志偿还借款本金50万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月6日被告张志向原告借款30万元，约定月息2分，三个月付1次；2014年8月18日再次向原告借款20万元，约定月息2分，三个月付1次利息。2015年第2季度，被告仅付给原告1万元利息，尚欠原告2万利息未付，此后未再向原告支付利息。2016年2月7日，被告张志父亲替张志向原告支付3万元利息，原告在张志父亲的账本上签字确认收到3万元；2016年4月7日被告父亲替张志向原告支付7万元利息，原告在张志父亲账本上签字确认收到7万元。故至2016年4月7日，被告张志尚欠原告50万元本金及2万利息未付。此后被告张志未再向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告张志未答辩。
原告舒文迁围绕诉讼请求依法提交了被告张志出具的借条贰份，原告支付给被告借款的汇款凭证，被告张志未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月6日被告张志向原告借款30万元，约定月利率2%，每三个月付一次利息即18000元，未约定还款期限。2014年8月18日，被告张志再次向原告借款20万元，约定月利率2%，每三个月付一次利息即12000元，未约定还款期限。2015年4月6日至2015年7月5日，被告张志应向原告支付30万元借款的利息18000元，2015年5月18日至2015年8月17日，被告张志应向原告支付20万元借款的利息12000元；但被告张志经原告催问仅支付了1万元利息，且此后未再向原告支付任何款项。2016年2月7日，被告张志的父亲代其向原告付款3万元；2016年4月7日，被告张志的父亲再次代其向原告付款7万元。
本院认为，原告舒文迁与被告张志经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告舒文迁已按合同履行出借义务，被告张志应按约定还本付息。原告与被告约定的月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可。关于原告对被告张志的父亲代为偿还的10万元应先偿还利息，再清偿本金的主张，根据庭审中原告陈述10万元未约定是还本还是付息，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对原告主张的先支付利息后偿还本金的还款顺序予以认可。经计算，被告张志自2015年4月6日至2016年3月19日的30万元借款利息和自2015年5月18日至2016年3月19日20万元借款利息共计110066元，被告张志及其父亲共在2015年4月6日之后共向原告付款11万元，尚不足以付清所欠利息，故不能抵扣本金。故被告张志应自2016年3月20日起以50万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张志于本判决生效后三日内归还原告舒文迁借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数按月利率2%自2016年3月20日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 罗武欧
代理审判员 嵇玉琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终600号
上诉人（原审被告）：重庆市綦江区星盛房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道��统一社会信用代码91500222203499585R。
法定代表人：卿磊，董事长。
被上诉人（原审原告）：李宗池，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆市綦江区星盛房地产开发有限公司与被上诉人李宗池商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初1156号民事裁定，驳回重庆市綦江区星盛房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市綦江区星盛房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市綦江区星盛房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人的合同签订地为重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠��提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆市綦江区星盛房地产开发有限公司的住所地在重庆市綦江区三江街道。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年六月一日
书记员 邹 琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6945号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：谢昀，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谢昀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高茜茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执异175号
异议人（被执行人）：焦玉兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。
申请执行人：房鹏飞，男，1979年9月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，陕西瑞森律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人房鹏飞与被执行人焦玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人焦玉兰于2018年6月27日向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日进行了听证，异议人焦玉兰委托诉讼代理人童明辉、马光耀，申请执行人房鹏飞委托诉讼代理人聂晶晶、夏雪到庭参加听证，现本案已审查终结。
异议人焦玉兰称，异议人与申请执行人房鹏飞于2014年3月29日签订的借款协议，本金为30万元，借款期限自2014年3月29日至5月28日，约定月利率为1.5%,无约定逾期还款利息。其后异议人陆续还款15.1万元，在公证处2015年5月21日出具（2015）西新证执字第95号执行证书之前，已还款14.8万元，但该执行证书确认的执行标的为30万本金和2014年10月28日-2015年4月13日期间的利息24750元，这与事实不符，违反法律规定，故不能作为执行依据。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第480条、481条的规定提出申请，请求不予执行（2014）西新证经字508号公证书及（2015）西新证执字第95号执行证书以及法院依据该执行证书作出的（2015）莲执字第01023号执行裁定书、通知书，并解除对大庆路15号1幢1单元10502房产的查封。
申请执行人房鹏飞称，（2014）西新证经字508号公证债权文书及（2015）西新证执字第95号执行证书、（2015）莲执字第01023号执行裁定书、通知书，真实有效，符合相关的法律规定。异议人焦玉兰所述还款金额与事实不符，其要求不予执行执行证书及公证书的事实与理由，均不能成立。2014年9月23日异议人焦玉兰曾向申请执行人另行借款17万元，异议人所称还款系对该笔17万元借款的偿还，且还款数额也与事实不符。综上，应驳回异议人焦玉兰的请求。
经听证查明，2014年3月31日，西安市新城区公证处作出（2014）西新证经字第508号具有强制执行效力的债权文书公证书，对出借人房鹏飞、借款人焦玉兰签订的借款合同赋予强制执行效力，其中确认的借款事实为：借款金额为人民币30万元整，借款期限为两个月，自2014年3月29日起至2014年5月28日，合同规定借款月利率为1.5%，还款方式为到期一次性还清本金。2015年5月21日，西安市新城区公证处作出（2015）西新证执字第95号执行证书，确认欠款数额为本金30万元及利息24750元（自2014年10月28日起至2015年4月13日止）。执行标的：本金30万元及利息24750元，总计324750元整。以及为实现债权所支付的费用。
在执行过程中，异议人焦玉兰出具还款账户为焦小芳的银行转账凭证以及自动柜员机客户凭条，证明其已向申请执行人房鹏飞还款15.1万元的事实，对此，申请执行人房鹏飞仅认可还款6.6万元。在听证及询问中，申请执行人房鹏飞提出该6.6万元系异议人焦玉兰对另一笔借款17万元的还款，对此，异议人焦玉兰辩称，6.6万元还款中的三笔还款时间早于17万元借款的时间，且双方不存在17万元借款的事实。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行。西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第95号执行证书中确认的欠款金额为本金30万元及利息24750元，对此，异议人焦玉兰主张已偿还部分欠款，在执行过程中，申请执行人房鹏飞亦认可还款6.6万元的事实。虽申请执行人房鹏飞提出6.6万元系异议人焦玉兰对另一笔17万元借款的还款主张，但从双方确认的还款时间看，有部分还款时间早于该17万元收条时间，故对其主张不予采信。综上，（2015）西新证执字第95号执行证书确认的欠款金额与事实不符，异议人焦玉兰以此为由提出不予执行具有强制执行效力的公证书及执行证书的请求，本院应予支持。当事人、利害关系人可以就债权争议提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项第三款之规定，裁定如下：
不予执行西安市新城区公证处（2014）西新证经字第508号债权文书公证书及（2015）西新证执字第95号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 张东玲
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执恢191号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人：张磊，该社理事长。
被执行人李彬，男，1982年4月6日出生。
被执行人胡亚静，女，1983年12月3日出生。
本院在执行申请人汝南县农村信用合作联社与被执行人李彬、胡亚静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李彬、胡亚静在汝南县农村信用合作联社借款220000元以一处房产（房产证号为：汝房权证字第000176**号）抵押。被执行人李彬、胡亚静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李彬位于王岗镇王岗村八组卧龙街两层营住房（面积378平方米，房产证号为汝房权证字第000176**号）。
查封期限三年，查封房屋后仍未履行义务，依法予以拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 肖俊涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晨辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢380号之一
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人黄文忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人何雪琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人武汉市世纪家园酒店有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道683号。
被执行人武汉佳乐化学涂料有限公司，住所地武汉市江岸区新华下路石桥村附1号。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司支付欠款2886564.98元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费15455元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何雪琴名下位于武汉市汉阳区金地城C8栋3单元5层2号的房屋，拍卖所得款项已发还申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行用于清偿被执行人所欠债务，本院查封的被执行人的其他财产价值明显超过剩余债务，故不宜进行处置。本院还通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01139号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 钟 帆
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初465号
原告：马保军，男，汉族。
被告：苏彩莉，女，汉族。
原告马保军与被告苏彩莉离婚纠纷一案，本院于2018年03月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保军到庭参加诉讼，被告苏彩莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，从此开始恋爱，2009年农历11月3日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2011年1月11日被告生育一女取名马紫玉，2014年1月3日原、被告在安塞县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，随着时间的推移，原告发现被告经常爱在外面跑，经常与网友外出，为此双方经常吵嘴打架。2014年9月份，原告在延安干活，给被告打电话也不接，之后双方在电话上吵了一架，被告在原告的存折了取了2000元离家出走，至今未归。被告出走后，原告曾多次去延安、西安等地寻找未果。
被告苏彩莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，并开始恋爱。2009年农历11月3日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年1月11日被告生育女儿马紫玉，2014年1月3日双方在安塞县民政局办理了结婚登记手续。2014年9月份原、被告发生争吵后，被告离家出走至今未归。
本院认为，夫妻应当忠实履行义务，和睦相处。本案原告马保军与被告苏彩莉结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情不和。2014年9月份双方发生争吵后，被告苏彩莉离家出走至今未归，双方再未共同生活，应认定双方夫妻感情破裂，原告马保军的离婚诉讼请求，本院予以支持。女儿马紫玉在被告苏彩莉离家出走后，一直与原告马保军和原告的父母一块生活，在双方离婚后，女儿马紫玉由原告马保军抚养有利于孩子的健康成长，被告苏彩莉应承担适当的抚养费。本案被告苏彩莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马保军与被告苏彩莉离婚；
二、女儿马紫玉由原告马保军抚养，被告苏彩莉每月承担抚养费400元，承担期间从2018年7月份至2029年1月份。
案件受理费300元及公告费800元，由原告马保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振英
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 胡永鑫
二〇一八年七月二十五日
（院印）
书 记 员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1422号之一
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店，经营场所武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区**栋*单元***号。
经营者刘红波，男，1978年11月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]023号行政处罚决定书及本院作出（2017）鄂0103行审56号行政裁定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店及其经营者刘红波缴纳罚款人民币20000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
执行中查明被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店系个人经营性质，其个体工商户为其经营者刘红波，本院对刘红波个人财产可依法强制执行。在执行过程中，本院控制的财产如下：
查封被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店经营者刘红波名下车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型轿车（未能实际扣押），查封期限为两年，自2018年8月3日至2020年8月2日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人武汉市江汉区环境保护局应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉市江汉区环境保护局自行承担。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店及其经营者刘红波暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店及其经营者刘红波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103行审56号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十一日
书 记 员 钟 帆
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初438号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1961年3月8日出生于山西省临汾市。2015年10月19日向临汾市尧都区公安局投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人邓一某，男，1955年6月21日出生于山西省临汾市。2015年9月15日向临汾市尧都区公安局投案，同年10月20日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人邓二某，男，1963年6月14日出生于山西省临汾市。2015年10月19日向临汾市尧都区公安局投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人邓某某、邓一某、邓二某犯职务侵占罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人邓某某、邓一某、邓二某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邓某某、邓一某、邓二某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人邓某某、邓一某、邓二某对起诉书指控的主要犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2006年11月，经时任临汾市尧都区贾得乡西亢村支部书记的邓某某联系，该村将80亩土地（其中包括集体土地12.3亩）租赁给赵某某建尧都机动车驾驶员培训学校。此后，被告人邓某某伙同时任该村支委委员、会计的被告人邓一某，原任该村支部书记的被告人邓二某将赵某某支付的12.3亩集体土地租赁费457560元非法占为己有，每人分得152520元。
案发后，被告人邓某某、邓一某、邓二某将赃款全部退还。
上述事实，被告人邓某某、邓一某、邓二某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在本案侦查阶段的供述，证人赵某某、李某某等人的证言，临汾市尧都区贾得乡农村财经监督管理站出具的情况说明，临汾市尧都区贾得乡委员会出具的关于被告人任职情况的说明，临汾市尧都区贾得乡西亢村村民委员会出具的证明，土地承包合同，退地款缴款单，临汾市尧都区公安局经侦大队出具的情况说明，票据，临汾市尧都区贾得乡委员会出具的三被告人任职情况的说明，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓一某、邓二某利用职务上的便利，将集体457560元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、邓一某、邓二某系自首；能主动退赔赃款，可依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓一某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓二某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴梓玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3109号
罪犯喻瑞勇，男，汉族，高中文化，1974年8月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院���2012年9月24日作出(2012)皋刑二初字第0237号刑事判决，以被告人喻瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7091号刑事裁定,对罪犯喻瑞勇减去有期徒刑六个月(刑期至2025年10月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯喻瑞勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯喻瑞勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物��
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻瑞勇减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书记��杨帆
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1762号之一
原告：任向国，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：曹章成，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住张家口市怀来县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路3号，统一社会信用代码；91150982752557258U。
原告任向国与被告曹章成、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告任向国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任向国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任向国负担。
审 判 员 王印厚
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张永清
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执792号之二
申请执行人陈某伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号。
被执行人刘某，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇马庄村委马桥三队。
本院在执行陈某伟申请执行刘某买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年5月12日作出的(2017)豫1723民初1449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某伟向本院申请强制执行，请求被执行人刘某向其偿还欠款22854元及利息，同时请求被执行人刘某承担审理期间案件受理费223元及执行期间的案件执行费243元，本院于2017年7月6日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了四次查询，经查询，被执行人刘某在金融机构有存款，我院已经对其存款进行了冻结、划拨，其他本院未查询到被执行人刘某有可供执行的财产。现被执行人刘某长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人陈某伟现也提供不出被执行人刘某的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金22353元、利息及审理期间案件受理费223元）暂不能得到实现，申请执行人陈某伟同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某现未其他可供执行的财产，申请执行人陈某伟逾期也提供不出被执行人刘某变的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人陈某伟享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有向申请执行人陈某伟继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ涛
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初144号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人陈保立，男，1959年3月19日出生于山东省茌平县，汉族,初中文化,农民,住山东省茌平县。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年5月24日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月5日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人陈保立犯非法经营罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人陈保立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月以来，被告人陈保立在未办理烟草专卖许可证的情况下，在夏津县张某（另案处理）及他人处购买烟丝、烟叶等烟草专卖品共计69211元，非法销售给聊城地区王某等人，案发当时在被告人陈保立的仓库内查获尚未销售的烟丝、烟叶共计469.43公斤。
另查明，案发后，被告人陈保立全额退赃。
上述事实，被告人刘国振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某等人的证言，辨认笔录，购销烟草记账凭证，烟草质量监督检验报告，扣押清单，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈保立违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，又主动退赃。综观全案情节，对被告人陈保立不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈保立犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人陈保立违法所得14500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 洲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执恢31号
申请执行人：吕立慧，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省建湖县高作镇先锋巷1号，现住苏州市。
被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码67094296-1。
法定代表人：周宏伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕立慧与被执行人砀山国际大酒店有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人查无银行存款，房产属于抵押权外地法院查封正在执行、无车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凡永
审判员 邵珠敏
审判员 于文和
二〇一七年一月十八日
书记员 高 俏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01508-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李玉娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第���百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3187号
原告徐亚兵，农民。
委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告胡二应，市民。
原告徐亚兵与被告胡二应民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员季加石适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐亚兵的代理人黄士标到庭参加诉讼，被告胡二应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚兵诉称，被告胡二应以需要资金周转为由，于2013年12月31日立据向我借款10万元，约定于2014年6月底还清此款。借款到期后，经我多次催要，被告胡二应至今分文未还。现在诉至法院，要求被告胡二应立即偿还借款10万元，并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡二应未应诉答辩。
经审理查明，被告胡二应于2013年12月31日向原告徐亚兵出具借条，借条中载明：今借到徐亚兵人民币拾万元整，据胡二应，2013.12.31，在2014年06底前还清此款，担保人陈德荣。现原告徐亚兵以被告胡二应差欠借款10万元未偿还为由，诉至本院要求被告胡二应立即偿还借款10万元，并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡二应向原告徐亚兵出具借条，原告徐亚兵与被告胡二应之间形成借款合同关系。原告徐亚兵持有借条起诉要求被告胡二应偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告徐亚兵主张的利息损失的问题。被告胡二应拖欠借款不还，应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告徐亚兵支付资金占用期间利息损失。对原告徐亚兵要求被告胡二应支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息诉讼请求，本院予以支持。被告胡二应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡二应于本判决生效后10日内偿还原告徐亚兵借款10万元，并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告胡二应负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 季加石
二〇一六年九月六日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执611号之一
申请执行人四川山推工程机械有限公司，地址：成都市郫县成都现代工业港南区荣港路81号。
法人代表毛祎，职务：董事长。
被执行人曹唐心，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省威远县。
四川山推工程机械有限公司与被执行人曹唐心买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川山推工程机械有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，但未查找到有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 周兴文
二〇一六年七月十九日
书记员 周兴文
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)广利州刑初字第313号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：吴某某，女，汉族，生于1953年6月8日，住四川省广元市利州区。
诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告人：卢某，女，汉族，生于1994年10月5日，住四川省广元市利州区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人卢某犯故意伤害罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿给他造成的经济损失为由向本院提起控诉。本院于2014年8月19日依法受理，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某于2015年6月3日向本院提出自愿撤回对被告人刑事责任及民事赔偿责任的追究。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某撤回起诉。
审 判 长 ：宋卫权
审 判 员 ：杨惠淋
人民陪审员 ：覃登蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：李金明
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执52号
申请人汤国锋,男,汉族。
被执行人吴际忠,男,汉族。
被执行人罗任伟，男，汉族，村民。
申请人汤国锋与被执行人吴际忠、罗任伟劳务合同纠纷一案,白水县人民法院（2016）陕0527民初710号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行,要求被执行人清付案件款3.2万元，并承担本案的诉讼费、执行费用。本院于2017年1月10日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责���被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。经查被执行人吴际忠在案外已清付了申请人汤国锋案件款16000元。剩余案件款申请人汤国锋与被执行人罗任伟协商达成和解，同意被执行人罗任伟清付15000元后结案。案件款15000元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527民初710号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年二月三日
书 记 员 张亚梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初4543号
原告：青岛中兴建设有限责任公司（原平度市城关建筑有限公司）。住所地：平度市.
法定代表人：温全杰，总经理。
委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会（原平度市经济技术开发区杨家庄村民委员会）。住所地：平度市。
法定代表人：李义，该居民委员会主任。
原告青岛中兴建设有限责任公司与被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中兴建设有限责任公司的委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼，被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
青岛中兴建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款422191.02元及利息289580.4元，共计款711771.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月13日，原、被告双方签订建设工程施工合同，被告将本村村民住宅楼发包给原告施工，原告按合同约定完成施工，工程已经验收合格，被告至今仍欠原告工程款422191.02元及逾期付款利息，原告多次索要未果，故诉至法院，要��处理。
被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会未作答辩。
经审理查明，原告2007年时的名称为“平度市城关建筑有限公司”，2008年6月18日更名为“青岛中兴建设有限责任公司”。原告具有建筑工程施工总承包叁级资质。
被告2007年时的名称为“平度市经济技术开发区杨家庄村民委员会”，后更名为“山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会”。
2007年3月13日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承包被告位于平度市青岛路南侧的村民住宅楼施工工程，开工日期为2007年3月11日，竣工日期为2007年11月6日，工程质量标准为合格，合同价款为258.1418万元，被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程价款的利息，双方还就其他条款进行了约���。合同签订后，原告按约定完成施工。2007年12月24日，工程经竣工验收合格。2009年6月30日，原、被告对工程造价进行了咨询核对，审定工程造价为3532239.83元。2009年7月17日该工程在城建部门完成备案。2007年4月9日至2014年1月27日期间，被告共付给原告工程款3110048.81元，至今尚欠原告工程款422191.02元（3532239.83元-3110048.81元），2009年7月29日至2016年12月30日期间，被告未按时支付原告工程款的利息共计223073.24元（按银行同期贷款利率计息），原告多次向被告索要上述欠款及利息未果。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、建设工程竣工验收备案表、工程造价咨询核对总表、被告已付款明细表、原告委托银行工作人员计算的欠款利息明细、营业执照、施工资质证书、国有土地使用证、企业名称变更文件及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定完成施工，被告应当及时支付工程款。被告欠原告工程款422191.02元，事实清楚，应当支付给原告。原告要求被告按照银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款利息，因合同中没有约定，本院不予支持。被告应当按照合同约定的按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、���告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会付给原告青岛中兴建设有限责任公司工程款422191.02元，于判决生效后10日内付清。
二、被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会付给原告青岛中兴建设有限责任公司逾期支付工程款利息223073.24元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛中兴建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元，由原告青岛中兴建设有限责任公司负担1020元，由被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会负担9898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青��市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 王林东
陪审员 杨乐园
二〇一七年七月十四日
书记员 马雪莲
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执379号
申请执行人：徐某某,男性,1978年11月29日出生,住杞县
被执行人：朱某某,男性,1977年10月26日出生,住杞县
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中因被执行人朱某某系我院执行干警亲属，请求回避执行。为便于案件执行，本院依照相关法律规定，报请中级法院将本案指定其他法院执行。中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫02执监74号执行裁定书，裁定本案件指定河南省开封市禹王台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 军