wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)旅民初字第1527号
原告：董志建。
委托代理人：张庆兰（原告配偶）。
被告：张荣彦。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
第三人：赵喜华。
原告董志建诉被告张荣彦、第三人赵喜华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志建及其委托代理人张庆兰、被告张荣彦及其委托代理人韦涛到庭参加诉讼，第三人赵喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原、被告及案外人张华力双方因旅顺口区向阳街西二巷1号楼1楼楼道内仓房（以下简称仓房）拆除问题发生争执，被告张荣彦声称该仓房系其所有，后经旅顺口区公安分局进行调解，双方达成调解协议，原告赔偿被告医疗费、仓房损失费4000元，原告将赔偿款给付完毕。事后经原告了解该仓房并不是被告所有，而是第三人赵喜华所有，原告又与第三人赵喜华签订协议书，赔偿第三人赵喜华涉案房屋拆除费1000元。故原告诉至法院，请求撤销原、被告间达成的调解协议；请求依法判令被告返还4000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告达成的调解协议真实有效，不同意撤销调解协议。我从1997年开始接管仓房，和第三人赵喜华有协议，仓房给我使用。我阻止原告砸仓房时，原告将我的头砸向墙，将我砸伤，对此我保留诉讼权利。发生争执后，我晕了过去。我入院后第二天，原告去公安局要求和我调解。我本打算将仓房重建起来，但是行政执法不允许我再重建仓房。2014年2月27日我告诉第三人赵喜华不用仓房了，把仓房的使用权还给第三人赵喜华。仓房里面有米、油等私人物品。
经审理查明：第三人赵喜华与丈夫于1993年购买旅顺口区向阳街西二巷1号楼四层的一套住宅，该楼一层楼梯间的仓房一同获得。1997年赵喜华将该仓房无偿交给被告张荣彦使用。董志建、张华力与张荣彦均系该楼一楼住户。在发生纠纷前，董志建曾就拆除一楼小仓房一事与赵喜华及其丈夫协商，赵喜华对拆除小仓房的要求没有表示反对，让其与张荣彦商量，董志建通知了张荣彦，张荣彦明确表示不同意拆除。
2014年2月25日7时许，原告董志建与另案当事人张华力欲拆除在旅顺口区向阳街西二巷1号楼1楼的仓房时，与被告张荣彦发生纠纷，期间双方存在撕扯行为。公安派出所的人员到场后，拆小仓房的行为和撕扯行为停止。在争执过程中被告受伤，于当晚到大连市旅顺口区人民医院急诊治疗。2月26日经大连市公安局旅顺口区分局市场街派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：“1、双方当事人同意调解处理。2、双方当事人互不要求对方承担任何法律责任。3、董志建、张庆兰赔偿张荣彦医疗费、仓房损失费等共计4000元整；张华力赔偿张荣彦仓房损失费等共计4000元整。4、关于仓房拆建问题由相关部门按照法律规定办理，仓房拆建问题与公安机关没有责任。此次调解为一次性调解，双方不得再因此事发生任何纠纷。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行。”该调解协议依据的主要事实为：“2014年2月25日7时许，张荣彦与董志建、张华力在旅顺口区向阳街西二巷1号楼1楼楼道内因仓房拆建问题发生纠纷，后董志建与张华力强行将张荣彦家的仓房拆毁，拆毁仓房的过程中董志建、张庆兰与张荣彦发生撕扯，撕扯的过程中造成张荣彦受伤。”双方履行协议后，张荣彦于2014年2月27日以口头形式将小仓房退给第三人赵喜华。2014年2月28日在旅顺行政执法局得胜中队主持下，第三人赵喜华（甲方）又与董志建（乙方）、张华力（乙方）签订协议书：“甲方在早年购买了乙方门前楼梯下的仓房，为了方便通行和生活，甲乙双方达成如下协议：1、甲方理解乙方的生活需要，同意乙方于2014年2月28日拆除该仓房。2、乙方感谢甲方的理解支持，同意给予甲方一次性经济补偿壹仟元整。3、甲方收到补偿款后签字生效。”该协议签订后，董志建、张华力各支付给赵喜华500元。
另查明：2014年2月25日，被告张荣彦在大连市旅顺口区人民医院共花费门诊医疗费等2175.05元。被告主张原告与另案当事人张华力赔偿其8000元，其中包含医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、继续治疗费、精神损害抚慰金、物品丢失、损坏费用、子女的误工费。
上述事实，有《协议书》、《现场治安调解协议书》、公安机关卷宗材料、询问笔录、照片、医疗费收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。第三人赵喜华未到庭应诉，经本院工作人员对其询问时作出如下陈述：“20多年前，大约是92、93年我买现在住房就买了一楼的小房，花了500元，没有手续，后来被告要用我就免费让他用，当时被告老伴还在世，说以后好了再补偿点，具体没有说多少数额，双方并未签订过任何协议。并知晓一楼因仓房发生的纠纷。当时一楼和我老伴说要拆一楼小房，我告诉一楼现在小房已经让被告用了，有事和被告商量。后来也不知道怎么就打起来了。有一天被告女儿来找我，说一楼另二家把她妈妈打伤了，小房不能用了，还给我，他买沙子、水泥给我重建，我说行。后来综合执法局来帖单子要拆除小房，说是依法处理，要拆除问我要多少钱，我说买的时候500元，他们问1000元行不行，我说行，就这样小仓房让综合执法局拆了。小仓房一直都是免费让被告使用，没有收取一分钱。关于转让协议被告让我签了一个字，具体内容没看，反正她没给我一分钱，如果转让应该有金钱交易，但我一分钱没收。”
本院认为：相邻之间产生纠纷，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三人赵喜华将一楼仓房无偿交给被告张荣彦使用，张荣彦享有对仓房的占有、使用、收益的权利。原告董志建强行拆除的行为，未取得被告张荣彦同意，该行为不符合法律规定，因此产生的医疗费、仓房损失费，应由原告进行赔偿。原告提供的证据不足以证明在大连市公安局旅顺口区分局市场街派出所主持下双方自愿达成的协议存在可撤销的条件，故原告主张撤销原、被告间达成的调解协议并且返还4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告达成协议的基础主要是能够将妨碍正常生活的小仓房拆除，而被告在获得原告赔偿后，又将小仓房退还给第三人赵喜华，迫使原告为拆除小仓房又与第三人达成协议，给原告造成了经济损失，该损失的扩大系由被告行为造成，对此被告应当承担赔偿责任，故原告支付给第三人的500元应由被告返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第、《》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣彦于本判决生效之日起十日内返还原告董志建500元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，共计100元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一五年九月一日
书 记 员 王玉笛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2742号
罪犯何希友，男，汉族，1976年8月28日出生于贵州省贵阳市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二O一一年十一月十一日作出(2011)昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人何希��犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一一年十二月十五日作出(2011)云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1872号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何希友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1217号
上诉人(原审被告):陶崧茗，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王德军，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
上诉人陶菘茗因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人陶崧茗的委托诉讼代理人张庆祜，被上诉人王德军的委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶崧茗上诉请求：撤销原审判决，改判陶崧茗偿还2万元；由王德军承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定陶崧茗向王德军借款6万元错误。证人董某的证言可以证实借款是2万元，只是因为董某与王德军系朋友关系，不愿意出庭作证。
王德军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陶崧茗的上诉请求。
王德军向一审法院起诉请求：1、要求陶崧茗立即偿还借款本金人民币60000元及利息(按月利率2%从2016年12月1日起计算至实际还清借款之日止)；2、陶崧茗承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：双方就借贷金额存在争议，陶崧茗主张实际借款金额为20000元，王德军对此不予认可，陶崧茗虽提供了其代理人与董某的通话录音及调查笔录，但陶崧茗提供的证据属于证人证言，证人无法定事由应当到庭作证，董某未到庭，故上述证据的证据效力不予认定。根据双方当事人陈述，并结合借款金额、款项交付方式、当事人经济能力等事实和因素，可以认定陶崧茗向王德军借款60000元的事实成立，此款至今尚未偿还。
一审法院认为：陶崧茗虽抗辩称实际借款金额为20000元，根据双方陈述的借款经过可知当时借款现场只有三人，如果陶崧茗所述王德军是放高利贷的情况属实，那么根据王德军陈述的借款经过结合陶崧茗提供的通话录音，介绍人董某是王德军的“托”的可能性较大而且此人已将自己置身于事外了，向其调查核实案情于事无补。处理案件虽“以事实为基础，以法律为准绳”，但该事实是双方当事人提供的并经法庭审理认定的证据基础之上推导出的“法律事实”，而非客观事实。法律的公正并非一定要还原案件的客观事实，而是体现在任何人都要为自身的行为负责。陶崧茗作为具有完全民事行为能力的个人，如其所说的是事实的话，也是其自愿将自身置于不利的处境，陶崧茗应当为自身的行为导致的后果负责。双方约定的借款利率超过了法律保护的范围，现王德军要求按月利率2%计息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告陶崧茗于本判决生效之日起十日内偿还原告王德军借款60000元及利息(按月利率2%，自2016年12月1日起计算至实际还清借款之日止)。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陶崧茗负担。
陶崧茗二审未提交新证据。
王德军为支持抗辩理由，二审提交如下证据：证据1、借记卡账户历史明细清单、客户回单；证据2、王德军的机票；证据3、结婚证。上述三组证据证明陶崧茗向王德军借款资金的来源及王德军的借款能力。
陶崧茗对王德军提交证据的质证意见为：真实性无异议，但与本案无关。客户回单取款时间是2016年11月17日，而本案借贷关系发生时间是2016年12月1日。
本院对王德军提交证据的认证意见为：因陶崧茗对其真实性予以认可，本院对该组证据的真实性均予以认定。对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：陶崧茗与王德军之间借款本金数额是多少。
陶崧茗于2016年12月1日向王德军出具了借款据一张，该借款据虽为格式条款，但陶崧敬认可条据中除打印部分外，其余内容均为其本人手写，其中包括有借款金额“陆万元整”。陶崧茗主张其虽出具了6万元的借条，但实际只收到2万元现金。当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能提供证据的应当承担举证不能的后果。陶崧茗在一审提交的证据不足以达到上述证明目的，其在二审也未提交新证据来证明其上诉主张。王德军二审提交的证据可以印证其在一审庭审中陈述的借款的资金来源，结合陶崧茗出具的借款据，原审法院认定双方之间借款的数额为6万元正确。
综上所述，陶崧茗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由陶崧茗负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初53号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：廖某，男，生于1989年11月29日，汉族，小学文化，农民。2010年因犯盗窃罪，被上海市松江区人民法院判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年7月2日被刑事拘留，同月8日变更强制措施为指定监视居住于仁寿县文林镇学习村6组，2016年1月7日被解除监视居住，同年2月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日下午，被告人廖某从成都市到仁寿县视高镇老君村7组，用随身携带的剪刀等作案工具将高某甲停放在自家门市内的一辆倍特牌电瓶车盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值2288元。案发后，被盗电瓶车被追退给失主高某乙。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶车的实物照片、公安机关扣押、发还清单、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被盗现场勘验笔录及照片、被告人廖某指认盗窃现场及所盗电瓶车等物品的笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人高某甲的陈述、证人高某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人价值2288元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月24日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李莉平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初2577号
原告:科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人：李成财，职务:董事长。
委托诉讼代理人：彭蒙湘，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘凤玲，该公司业务员。
被告：孙巨军，男，1965年7月12日出生（），满族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：赵汉杰，男，1960年1月21日出生（身份证号码:），汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：杜小华，女，1958年1月22日出生，满族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：马俊弟，男，1954年11月26日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙秀芝，女,1953年10月14日出生,满族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与被告孙巨军、赵汉杰、杜小华、马俊弟、孙秀芝小额借款合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告孙巨军、赵汉杰、杜小华、马俊弟、孙秀芝的起诉。
本院认为，原告科右前旗聚融阁小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗聚融阁小额贷款有限公司撤回对被告孙巨军、赵汉杰、杜小华、马俊弟、孙秀芝的起诉。
案件受理费26554元减半收取13277元，由原告科右前旗聚融阁小额贷款有限公司负担。
审判长王丽敏
审判员陈永梅
人民陪审员张士民
二○一七年十一月十三日
书记员赵辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��西法执字第1708-2号
申请执行人范碧琼。
被执行人昆明森工集团有限公司
申请执行人范碧琼与被执行人昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2902号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李庄莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5151号
被执行人：闫廷忠，男，1977年6月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在闫廷忠诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初1976号
原告：李彦凯。
委托诉讼代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告：耿春鹏。
原告李彦凯与被告耿春鹏交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦凯的委托诉讼代理人丁桂荣、被告耿春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿春鹏赔偿原告损失共计64049.64元（其中人身损失42713.64元，财产损失21336元）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月19日11时20分许，被告耿春鹏驾驶无牌照罐式洒水车沿滨海公路由北向南行驶至滨海公路180公里＋200米处时，与头南尾北停放的原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后轿车又与路边头北尾南停放的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告李彦凯负事故次要责任，被告耿春鹏负事故主要责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费11255.05元，住院伙食补助费520元，误工费9000元，护理费1266.6元，残疾赔偿金22102元，交通费1565元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，病历复印费30元，陪床椅租金270元，共计50408.65元。造成原告财���损失为：车辆损失费24534元，拖车费900元，鉴定费736元，合计26170元。被告应在交强险限额内赔偿原告48933.6元（其中人身损失46933.6元，财产损失2000元）。交强险外损失27645.05元（其中人身损失3475.05元，财产损失24170元），按被告承担80%的责任比例，应赔偿原告22116.04元，共计71049.64元。事故发生后，被告耿春鹏为原告垫付7000元，还应赔偿原告64049.64元。
被告耿春鹏辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。对原告诉请的损失项目及数额无异议。
双方当事人无争议的事实如下：2015年7月19日11时20分许，被告耿春鹏驾驶无牌照罐式洒水车沿滨海公路由北向南行驶至滨海公路180公里＋200米处时，与头南尾北停放的原告李彦凯驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后轿车又与路边头北尾南停放的二轮摩托车相撞，造成轿车驾驶员李彦凯受伤，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，耿春鹏负事故主要责任，李彦凯负事故次要责任，艾建利无责任。
事故发生后，原告李彦凯于2015年7月19日至2015年8月14日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗26天，在唐山市人民医院、唐山市第二医院门诊治疗，共计支付医疗费11255.05元。2016年4月5日，唐山市法医鉴定中心出具法医临床鉴定：“1、原告评定为10级伤残。2、误工期为90日。”支付鉴定费1400元。原告护理人员系原告亲属范垂成，属于农村居民。原告在唐山市曹妃甸区海通道桥有限责任公司工作，日工资为100元。
冀B×××××号车系原告李彦凯所有，曹妃甸区物价检查评估中心对该车辆鉴定损失数额为24534元，原告支付鉴定费736元。迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司对该车辆进行维修，并出具了修理费发票及维修清单，数���为24534元。唐山市曹妃甸区路友存车场对原告车辆进行施救，出具施救费票据为900元。被告耿春鹏的车辆未投保交强险，我国现行法律规定交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交的交通费票据，被告耿春鹏认为系连号票据，不予认可。原告提交的票据不能证明与其就医地点、时间，次数相符合，本院对该证据不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告耿春鹏在���次交通事故中承担主要责任，其对原告损失承担80%赔偿责任。被告耿春鹏驾驶无牌照罐式洒水车属于机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，违反了国家强制性规定，故原告的损失应先由被告耿春鹏在交强险限额内赔偿，原告损失超出交强险限额的部分按照80%的赔偿责任比例承担。
此次交通事故造成三车受损，依据公平原则，被告耿春鹏应在交强险财产损失赔偿限额内为另一受损车辆预留1000元。
原告医疗费数额本院核定为11255.05元。护理期限以唐山市曹妃甸区医院住院病历记载的26天为准。原告伤残等级、误工期限采纳唐山市法医鉴定中心的鉴定意见。工资标准以原告实际收入100元／日为准。原告造成10级伤残，精神损害抚慰金酌定给付2000元。考虑到交通费为实际支出的费用，本院对原告的该项损失酌定给付500元（含救���车费65元）。病历复印费、陪床椅租金不属于交通事故人身损害赔偿范围，对原告该损失不予支持。对原告诉请的车辆损失费、公估费、施救费本院予以支持。被告耿春鹏已向原告支付的7000元应依法核减。
综上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的人身损失有：医疗费11255.05元，住院伙食补助费为20元／天×26天＝520元，误工费为100元／天×90天＝9000元；护理费为河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业42.22元／天×26天＝1097.72元；残疾赔偿金20年×河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元／年×10%=22102元；交通费500元（含救护车费65元），鉴定费1400元，精神损害抚慰金2000元，合计47874.77元。
原告的合理财产损失为：车辆损失费24534元，施救费900元，公估费736元，合计26170元。上述���身及财产损失共计74044.77元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、扣除被告耿春鹏已经支付的7000元外，被告耿春鹏再赔偿原告李彦凯损失61375.76元。
二、驳回原告李彦凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告耿春鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 甜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1792号
原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：王晶。
被告：张纪锋。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王晶、张纪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告王晶、张纪锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称，2015年5月4日，原告与被告王晶、张纪锋签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告王晶提供借款160000元，借款期间为2015年5月4日至2017年5月4日，借款年利率为9.98%，还款方式为等额本息，罚息利率为执行利率150%。合同还约定如果被告王晶不按时还款，自违约之日按照罚息利率对逾期本金及利息收取罚息和复利，连续三个月或者累计六个月不按时还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。被告王晶以所购车辆提供抵押担保。被告张纪锋为该笔借款的共同借款人。原告按约发放了借款，但被告王晶、张纪锋未按约还款。请求判令：1、被告王晶、张纪锋偿还原告借款本金115647.45元及利息（含罚息，截至2017年6月26日为20216.38元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告王晶名下抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告王晶、被告张纪锋均未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告王晶、张纪锋签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告王晶向原告借款160000元，借款年利率为9.98%，按年调整，借款期限24个月，还款方式等额本息，还款日为每月21日，放款账户为潍坊润华天泰汽车销售服务有限公司。合同第四条约定，被告王晶违反本合同约定，逾期或者未按约偿还借款，自违约之日起按照合同利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日至全部清偿之日按日计算，直至清偿。合同第六条约定，被告王晶以所购车辆（鲁V×××××号克莱斯勒汽车）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用等。合同第十条约定，被告王晶连续三个月或者累计六个月逾期或者未按约还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。被告张纪锋为该笔借款共同借款人。合同签订后涉案车辆进行了抵押登记。
同日原告按约发放了借款，被告王晶、张纪锋自2016年1月开始未按约还款，截至2017年6月26日，尚欠原告借款本金115647.45元，利息（含罚息）20216.38元。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、个贷传票明细、还款明细、欠款明细及原告陈述在案为证。
本院认为：被告王晶、张纪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。
被告王晶、张纪锋与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告按约发放了借款，被告王晶、张纪锋应按约还款，其未按约偿还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月26日，两被告尚欠原告借款本金115647.45元，利息（含罚息）20216.38元，故原告要求被告王晶、张纪锋偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同约定被告王晶以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告王晶、张纪锋未按约还款，原告有权对抵押车辆依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶、张纪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金115647.45元及利息（含罚息，截至2017年6月26日为20216.38元，之后的按约计算至被告还款之日）；
二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告王晶名下鲁V×××××号克莱斯勒汽车享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，案件申请费1144元，均由被告王晶、张纪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4159号
原告：好再来水产店。
营业执照注册号：652XXXXXXXX3192。
负责人：孙西海，男，汉族，1965年11月2日出生，居民身份证号码：×××，高中文化，安徽博州市人，现住奇台县美居苑*期17-8-302，个体。
被告：奇台县鑫昊福来酒店。
营业执照注册号：652XXXXXXXX7758
负责人：张淑梅。
被告：王忠，男，汉族，1969年2月17日出生，昌吉市人，现住昌吉市，个体。
原告好再来水产店与被告奇台县鑫昊福来酒店（以下简称鑫昊福来酒店）、王忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好再来水产店负责人孙西海到庭参加了诉讼，被告鑫昊福来酒店、王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院现已审理终结。
好再来水产店向本院提出的诉讼请求：二被告立即给付货款26675元（庭审中变更为26330元）。事实与理由：2016年5月初，被告鑫昊福来酒店在原告处赊欠货款为26675元，都有被告鑫昊福来据点的库管和采购经办，原告多次催要被告都以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院。
鑫昊福来酒店、王忠未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告鑫昊福来酒店的法定代表人张淑梅与被告王忠系夫妻关系。2016年5月至2016年9月，被告鑫昊福来酒店从原告经营的好再来水产店赊购水产品等，共计26330元，分别有被告鑫昊福来酒店的员工被告段春兰、浦冰在采购单上签字确认。被告鑫昊福来酒店在采购单上加盖了公章。该款经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
上述事实有原告提供的：采购单、2016新23**民初3469号庭审笔录、鑫昊福来酒店营业执照在卷佐证。被告鑫昊福来酒店、王忠未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告新昊福来酒店之间的买卖关系由被告员工签名的采购单予以证实，且原告提供的8月至12月的采购单上被告鑫昊福来酒店加盖了公章。故本院对被告新昊福来酒店欠原告水产品等货款26330元的事实予以确认。被告鑫昊福来注册登记的是个体工商户，登记经营者为张淑梅，组成形式为个人经营。故对该债务应该由被告鑫昊福来酒店承担履行给付货款的民事法律责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告奇台县鑫昊福来酒店于本判决生效之日起20日内给付原告好再来水产店货款26330元；
二、驳回原告好再来水产店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取233元，由原告好再来水产店承担33元，被告奇台县鑫昊福来酒店承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 圣 玲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民��837号
原告：王淑品，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住安平县。
原告：靳赞，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住安平县。
原告：商德奥，男，2006年12月20日出生，汉族，学生，现住安平县。
原告：商德睿，女，2009年4月19日出生，汉族，学生，现住安平县。
商德奥、商德睿法定代理人：靳赞，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住安平县，系商德奥、商德睿母亲。
四原告委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：李亮，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：李哲，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住安平县，系李亮父亲。
被告：靳朋飞，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住安平县。
被��：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平南路515号，法定代表人：高宏，公司经理。
委托诉讼代理人：李亚宁，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，法定代表人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建月，公司员工。
本院在审理原告王淑品、靳赞、商德奥、商德睿诉被告李亮、靳朋飞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本事故另一伤者李亮的损失数额尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁��如下：
本案中止审理。
审判员 辛春梅
二〇一八年六月六日
书记员 张 曼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初608号之一
原告：周小文，男，汉族，住湖北省京山县。
原告：郝丽蓉，女，汉族，住湖北省京山县。
二原告共同委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告周小文、郝丽蓉与被告成都市人人乐商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周小文、郝丽蓉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小文、郝丽蓉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小文、郝丽蓉撤诉。
案件受理费9150元（已减半），由周小文、郝丽蓉负担。
审判员 郭 丹
二〇一七年八月十日
书记员 王一婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执1110号
申请执行人：张定光，男，1989年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王平，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初3663号民事调解书，于2018年6月14日受理了张定光申请执行王平民间借贷纠纷一案，被执行人王平应偿还申请人张定光借款65000.00并负担执行费880.00元。本案执行过程中，申请人张定光与被执行人王平达成了和解协议：被执行人王平承诺于2018年8月10日前偿还申请人张定光借款30000.00元，剩余35000.00元被执行人王平承诺于2018年12月30日前偿还申请人张定光。达成和解协议后申请人张定光于2018年7月4日向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请人申请撤销本案执行的申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执1110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张骞芮
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年七月四日
书记员 吴南炯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)科商初字第22-2号
原告科右前旗天伟恒建筑设备租赁站，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇兴科家园二期22号楼9号门市。
负责人卢国卫，该公司总经理。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告天津天佳市政公路工程有限公司，地址天津市东丽区卫国道226号。
法定代表人樊兆强，该公司董事长。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人张帆，该公司员工。
本院在审理原告科右前旗天伟恒建筑设备租赁站诉被告天津天佳市政公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告天津天佳市政公路工程有限公司申请对合同中的被告公司公章真伪进行评估鉴定，故本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长徐洪生
审判员董旭才
人民陪审员团亮
二〇一六年四月二十六日
书记员包牡丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执875号
申请执行人：陈卓，女，29岁，1988年9月13日出生。
申请执行人：赵海洋，男，28岁，1989年3月21日出生。
被执行人：乔水玲，女，31岁，1986年2月1日出生。
陈卓、赵海洋与乔水玲债权转让协议纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2017)郑仲裁字第0032号裁决书，已发生法律效力。陈卓、赵海洋依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人乔水玲存款314439元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ俭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3684号
被执行人郭德坤，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区，
被执行人郭德坤贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1188号刑事判决书，对被执行人郭德坤判处附加刑罚金8400元，已发生法律效力。因被执。人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭德坤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭德坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3684号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5806号
原告：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市历城区将军路北首1号。
法定代表人：张洪朴，董事长。
被告：侯心杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东格瑞特工程机械有限公司与被告侯心杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23号立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙云霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初408号
原告洪某某，男，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告周某某，女，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日以已与被告协商处理好纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费175元，由原告洪某某负担。
审 判 员 黄强中
二〇一六年七月二十日
代理书记员 万 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3232-1号
原告赵林学。
原告孙能焕。
原告马成红。
原告赵艺然。
被告马立争。
被告郭宁。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。
负责人张克国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地：郓城县临城路西段**号。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1982号
原告：陕西某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：许某。
被告：陕西某某有限公司。
法定代表人：王某。
原告陕西某公司与被告陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，本院向原告陕西某公司送达了《案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费45764元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告陕西某公司于2017年8月22日签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陕西某公司撤回起诉处理；
本裁定为终审裁定。
审判员 杨军师
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 怡
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1832号
上诉人（原审原告）：谭本奎，男，1962年3月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：周朝明，男，1969年3月10日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。
上诉人谭本奎因与被上诉人周朝明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0240民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年12月15日向上诉人谭本奎发送传票，通知其于2016年12月22日开庭审理本案。后经本院与谭本奎核实，其于2016年12月19日收到该传票。谭本奎收到传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭本奎撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人谭本奎负担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 张泽端
审判员 陈明生
审判员 段成一
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高红林
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执862号
申请执行人：乐陵市黄夹镇人民政府。
法定代表人：汪建国，镇长。
被执行人:高丙海。
本院在执行申请执行人乐陵市黄夹镇人民政府与被执行人高丙海为房屋租赁合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4868号
原告：李秀珍，女，农民，住德惠市岔路口镇。
委托诉讼代理人：程志林，系德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：赵庆芳，男，农民，住德惠市岔路口镇北长沟村*组。
原告李秀珍与被告赵庆芳土地承包经营权纠纷一案，于2017年7月21日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李秀珍负担，邮寄费112元，返还李秀珍56元。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 柳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3106号
原告：武汉锐意达商贸有限公司，住所地：武汉市青山区113街坊19门12号，统一社会信用代码：91420107568389215A。
法定代表人：郑自丽，该公司总经理。
委托代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：海发建设有限公司，住所地：孝感市孝天路特8号，统一社会信用代码：91420900591486961N。
法定代表人：胡海方，该公司总经理。
委托代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告武汉锐意达商贸有限公司（以下简称锐意达公司）与被告海发建设有限公司（以下简称海发公司）买卖合同纠纷一案中，原告锐意达公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锐意达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉锐意达商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告武汉锐意达商贸有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 程 思
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 鲁郑文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1598号
申请执行人：樊学友（曾用名凡学友），男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：曹明兰，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行樊学友与曹明兰土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人曹明兰的存款25.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月四日
书记员 杨 春
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒树国，男，1966年1月22日出生，汉族，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第三登记中心职工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所，住所地天津市滨海新区古林街港东六道。
负责人崔永红，该所所长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王海龙，男，1978年3月11日出生，汉族，天津市滨海新区规划和国土资源管理局不动产登记第四中心职工，住天津市滨海新区。
再审申请人舒树国诉被申请人天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:被申请人对再审申请人作出的行政处罚决定认定事实不清，再审申请人是受害人，是被殴打对象。证人提供了虚假证言，被申请人伪造证据。故请求撤销津滨公大（古）行罚决字[2015]346号《行政处罚决定书》。
本院认为，被申请人提供的在案证据能够证明被申请人王海龙与再审申请人舒树国互殴致伤的事实。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对再审申请人作出罚款三百元的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，认定事实清楚，适用法律正确。两审法院认定被申请人于2013年11月8日受理案件，2015年5月13日作出被诉行政处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，办案期限超期，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第六十九条之规定，判决确认被申请人作出的被诉行政处罚决定书违法并驳回再审申请人其他诉讼请求适用法律并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。
综上，舒树国的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回舒树国的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执521号
申请执行人孔祥连，女，生于1961年12月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人高浩婷，女，生于1989年4月22日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行孔祥连与高浩婷共有纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0303民初2007号判决书、（2017）陕03民终82号判决书，执行标的为孔祥连分得高招科名下存款93727元中的46863.50元，高浩婷负担案件受理费1071.5元、执行费619元。执行中，本院强制扣划高招科名下存款（包含利息）95615.58元，从中支付孔祥连46863.50元，本案现已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0303执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金保佳
二〇一八年四月十九日
书记员 常少妮
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初2009号
原告周某某，男，1952年5月14日生，汉族，现住无极县。
被告：袁某某，男，1960年10月3日生，汉族，现住无极县。
周某某与袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告周某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元由原告周某某负担。
审判员 李振祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立轻
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2602号
广州市丰宁电器连锁商社：
关于本院执行广州市丰宁电器连锁商社欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终3329号民事判决已经发生法律效力。因你社未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的：1092元。
执行过程中，本院于2017年7月7日向你社的联系地址（广州市越秀区惠福西路16号之一501、502房）寄出执行通知书，但该执行通知书因无人认领于2017年7月15日退回本院。因此，本院从你社的银行账号上扣划了二审受理费1092元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你社，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0112执2391-1号
申请执行人冯利，男，1987年10月10日生，汉族。
被执行人王博，男，1988年5月20日生，汉族。
本院在执行冯利与王博买卖合同纠纷一案，权利人冯利依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2586号民事判决，于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为42825元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款42825元并发还申请执行人冯利，执行费542元王博已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初2586号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月十日
书记员 田丰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第699号
原告王士章，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐忆华，女，1978年12月28日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告尤桂芬，女，1961年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王士章、徐忆华与被告尤桂芬房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王士章、徐忆华于2013年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尤桂芬的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王士章、徐忆华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告尤桂芬的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一三年四月十八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2224号
上诉人(原审被告)徐春玉，女，1983年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)颜秀保，女，1954年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告杨峰，男，1984年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人徐春玉不服建湖县人民法院（2015）建民初字第00718号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3780号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人张华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4327号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币29688.32元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七��九日
书记员 蒋利
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民���1193号
原告：袁秋华，男，1976年7月24日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰在市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
委托代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师。执业证号码：1440320061087403。
被告：杨云林，男，1961年12月20日出生，汉族，司机。住所地：江西省樟树市。
被告：南昌县鑫旺汽车租赁有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县停车场内。组织机构代码：73635514－6。
负责人：邓利平，系公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大厦二区*座*楼。统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，系公司总经理。
委托代理人：董永越，男，1990年6月26日出生，汉族，���司员工。住所地：江西省上饶市余干县。
原告袁秋华（以下简称原告）与被告杨云林、南昌县鑫旺汽车租赁有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2016年2月4日下午15时50分许，原告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车搭乘袁秋芸从丰城市城区回丰城市小港镇途经龙光大道龙润广场红绿灯处时，被被告杨云林驾驶的赣Ａ×××××重型箱式货车撞到摩托车尾部，致摩托车失控与路边的花池带相刮。摩托车倒地后被赣Ａ×××××重型箱式货车后轮碾压，造成袁秋芸当场被碾压致死、原告受伤、二轮摩托车受损的重大交通事故。原告当即被送往丰城市人民医院抢救，住院治疗92天。2016年2月6日，丰城市公安局交通警察大队出具公交认字[2016]第020419号《道���交通事故认定书》认定：被告杨云林驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全驾驶，其对事故发生的作用及过错程度为全部原因，应负事故的全部责任；原告及袁秋芸无责任。2016年5月9日，丰城丰安司法中心评定原告的误工期为270日，护理期、营养期各为90日；2016年5月17日，原告伤情经江西南昌司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元。另查明，被告杨云林与被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司系挂靠关系，被告杨云林为赣Ａ×××××重型箱式货车的实际车主，被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司在被告渤海财产保险有限公司江西支公司处为赣Ａ×××××车辆投保了责任限额12.2万元的交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险。被告杨云林垫付了原告医疗费后，原、被告各方就其他损失的赔偿未能协商一致，酿成本案，���原告袁秋华向本院起诉要求被告杨云林赔偿其因本案造成的各项损失共计92327.52元，被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司承担连带责任，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担连带给付责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告袁秋华因本次交通事故造成的各项损失共计人民币87000元，于调解书送达后十五日内付清；
原告袁秋华自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费2108元，依法减半收取1054元，由原告袁秋华负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年八月三日
书 记 员 欧阳凯霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2782号
原告：韦芝韬，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。
被告：李春桃，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告韦芝韬诉被告李春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玮到庭参加诉讼。被告李春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦芝韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春桃向原告归还借款本金50000元；2.判令被告李春桃向原告支付借款利息37500元（利息计算方法：以50000元为基数，按年利率36%，从2014年5月16日起计算至2016年6月16日止），余下利息以50000元为基数，按年利率36%，从2016年6月17日起计算至本案借款清偿之日止）。事实和理由：2014年5月16日，被告李春桃以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为3个月，月利率按本金的40‰计算。2014年5月16日，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户转入50000元。被告借款后一直未归还本金，亦未支付利息。原告多次向被告催讨，被告均表示生意不好，暂时没有能力归还借款。从2016年4月起，被告李春桃不再接听原告的电话。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告李春桃未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦芝韬与被告李春桃系朋友关系。被告李春桃因资金周转困难向原告借款，原告于2014年5月16日通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。被告李春桃于2014年5月16日向原告出具《借条》1份。《借条》载明，“今借到韦芝韬人民币伍万（大写）元整￥50000（小写）元整，借款日期2014年5月16日至2014年8月16日，借款利息按本金40‰利率计算，借款利息按月支付，借款期限3个月，到期本息还清。如借款人拒绝支付利息、逾期还款达三个月以上，债权人可通过法律手段责令借款人，以其名下个人房屋、汽车等财产转让债权人，作为偿还借款的方式。借款人：李春桃借款日期：2014年5月16日农行”。借款后，被告李春桃没有归还借款和支付利息。
本院认为，原告提供的《借条》、银行卡、《银行交易明细清单》均证明被告李春桃向原告借款50000元的事实，原告与被告李春桃存在真实的借贷关系，本院予以确认。被告李春桃未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告李春桃归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告与被告约定借期内的利率为月利率40‰（即年利率48%），未约定逾期利率，原告主张的逾期利率为月利率3%（即年利率36%），因双方约定的借期内利率以及原告方主张的逾期利率均已经超出了法律规定的年利率24%，且借款后被告未向原告支付过利息，故本院依法对本案中借期内利率和预期利率一并调整为年利率24%，即本案的利息应以本金50000元为基数，按年利率24%，从2014年5月16日起计算至本案借款还清之日止,原告诉讼请求中的超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春桃向原告韦芝韬归还借款本金50000元；
二、被告李春桃向原告韦芝韬支付借款利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率24%，从2014年5月16日起计算至本案借款还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费994元（已减半收取），由被告李春桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴少维
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕唯倞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06464号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第393号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人吴以浩。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海翔佳物资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人阮金贵。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守。
被告阮金贵，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告叶芳芳，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海翔佳物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海翔佳物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳的银行存款人民币9,478,850元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海翔佳物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳的银行存款人民币9,478,850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年八月一日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1504号
申请执行人:张向锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张细越，女，1959年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建省惠安铭传石业有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰工业区，组织机构代码70537788-3。
法定代表人：蒋智明，总经理。
被执行人：蒋森河，男，1979年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋平国，男，1961年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张向锋与被执行人��智明、张细越、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋森河、蒋平国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执79号之二
申请执行人：张龙，男，1995年10月7日出生，苗族，住所地四川省古蔺县。
被执行人:罗杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。
被执行人:朱永成，男，1957年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3775号《民事判决书》，于2017年1月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张龙于2017年6月8日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3775号《民事判决书》的执行。
因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月九日
书记员 林仙芳
PAGE
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3532号
上诉人（原审原告）：张家港市金港镇圣悦机械厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙占文村。
经营者：徐业青。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省张家港市分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路。
负责人：朱伟民，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路362号。
负责人：黄一芳，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街127太平湖东里14号。
法定代表人李雄，公司总经理。
上诉人张家港市金港镇圣悦机械厂与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司江苏省张家港分公司、中国邮政速递物流股份有限公司江苏省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10842号民事判决，向本院提起上诉,并申请缓交二审案件受理费。本院经审查,上诉人不符合缓交二审案件受理费的条件,本院依法通知上诉人限期交纳。经本院催交，上诉人仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张家港市金港镇圣悦机械厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2045号
原告戴有才，男,1968年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系长沙市岳麓区有才寄卖行经营者。
委托代理人刘望，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人戴伟健，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告陈维，男，1989年10月26日出生，汉族，长沙市望城区。
被告彭果，女，1988年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告戴有才诉被告彭果、陈维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告戴有才及其委托代理人刘望到庭参加了诉讼，被告陈维、彭果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴有才诉称：2016年11月2日，被告陈维与案外人朱鸽来到原告开设的“有财寄卖行”，被告陈维向原告称需资金周转，向原告借款人民币40000元。同时，被告陈维、案外人朱鸽向原告质押了登记在朱鸽名下的“纳智捷”牌汽车一台，并由陈维在《有财寄卖行凭据》上签字确认，原告当场交付了借款现金40000元。双方约定陈维于2016年11月6日向原告归还上述40000元借款。2016年11月6日，被告彭果与陈维来到“有财寄卖行”，被告彭果、陈维向原告称需资金周转，向原告借款人民币30000元。同时，两被告向原告质押了登记在彭果名下的“北京现代”牌汽车一台，并由陈维在《有财寄卖行凭据》上签字确认，原告当场交付了借款现金30000元。双方约定彭果、陈维于2016年11月13日归还共计70000元借款。2016年11月17日，被告彭果、陈维无力归还借款，两被告向原告出具《欠条》，承诺于2017年1月17日归还原告借款70000元并承担月息2800元。同时，两被告向原告提供了家和苑《安置保障住房买卖合同》作为抵押并签订《抵押合同》。而后，朱鸽取回了原质押在原告处的“纳智捷”汽车。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以资金紧张为由，不予偿还。特别是2017年2月之后，被告手机长期无人接听，己无法联系。原告认为被告的行为是一种严重的不守诚信的行为，且给原告造成了严重的经济损失。对此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币70000元；2、两被告以70000元为本金，按照年利率24%的标准向原告戴有才支付自2016年11月17日起至借款清偿完毕之日止的利息（暂计算至2017年3月17日的利息为5523元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭果、陈维未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月2日、6日，被告陈维以车辆抵押方式于原告戴有才经营的有财寄卖行借款。后，被告彭果、陈维向原告戴有才出具借条，内容载明：“本人彭果、陈维今天2016年11月17日借戴有才人民币70000元整，息2800元/月。还款日期2017年1月17日”。因被告彭果、陈维未如期还款，原告起诉来院。
另查，被告彭果于2016年11月6日将其名下湘Ａ×××××北京现代牌小型轿车抵押并存放于原告戴有才处。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告戴有才提交并经庭审质证的有财寄卖行凭据、欠条、抵押合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭果、陈维向原告出具借条，原告向被告支付借款的借贷行为系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。被告彭果、陈维理应于借款期限届满前履行还款义务。原告主张借款本金70000元，合理有据，本院予以认定。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。合同约定月息2800元，超出了年利率标准。原告主张按照年利率24%计算从2016年11月17日起至借款清偿完毕之日止的利息，不悖于法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告彭果、陈维于本判决生效之日起十日内向原告戴有才偿还借款本金70000元；并以70000元为基数，按照年利率24%的标准计算从2016年11月17日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，由被告彭果、陈维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗阿敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2efc4e8d-b10b-49bc-a762-a84e012a2e33&imgId=MmVmYzRlOGQtYjEwYi00OWJjLWE3NjItYTg0ZTAxMmEyZTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2206号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：陈建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张俊丽，女，1975年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王平，男，1984年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：候黑眼，女，1983年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：惠二媚，男，1961年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王美玲，女，1965年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨艳平，男，1984年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：呼晓梅，女，1984年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：范皓然，男，1982年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王海琴，女，1983年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孙建国，男，1982年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘玉琴，女，1983年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：于明芳，男，1972年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白黎，女，1971年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔龙，男，1980年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：唐艳霞，女，1982年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人陈建忠、张俊丽、王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3251号民事判决书，被执行人陈建忠、张俊丽、王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿借款4153149.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人陈建忠、张俊丽、王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞名下有可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索。截至2017年11月27日，被执行人陈建忠、张俊丽、王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款4153149.53元及利息，并负担本案案件受理费40026元，保全费1000、公告费600元、申请执行费43932元。
本院认为，被执行人陈建忠、张俊丽、王平、候黑眼、惠二媚、王美玲、杨艳平、呼晓梅、范皓然、王海琴、孙建国、刘玉琴、于明芳、白黎、乔龙、唐艳霞名下无其他无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1223号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：刘某
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人刘某行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年8月30日作出岱费征字【2016】90号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2016】90号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1238号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年3月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯金融票据诈骗罪于1997年10月13日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年5月13日刑满释放。2016年7月12日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某于2016年7月12日12时许，在本市渝中区XXX附近先行收取孟某某100元购毒款后离开，同日13时许，被告人返回原地，将两小包净重为0.15克的毒品海洛因贩卖给孟某某，并收取好处费50元。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获全部毒品和好处费。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、重庆市第一中级人民法院（1997）重刑初字第344号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人孟某某的证言，被告人吴某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月二十五日
书记员 何玉莹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初152号
原告：张铁耀,男,1955年2月19日生,汉族,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王静,重庆隆衡律师事务所律师。
被告:全州县宏兴造林有限公司。住所地：全州县全州镇桂黄北路12号(全州县林业局内)。
法定代表人:唐进,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马奎,该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓明,该公司员工。
第三人:唐进,男,1982年6月12日生,瑶族,住广西平乐县二塘镇二塘居委会建新街***号。
第三人：桂林森杉林业发展有限公司。住所地:桂林市叠彩区北辰路**号*栋**号。
法定代表人：唐进,该公司董事长。
原告张铁耀与被告全州县宏兴造林有限公司及第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁耀的委托诉讼代理人王静,被告全州县宏兴造林有限公司委托诉讼代理人马奎、王晓明到庭参加诉讼。第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司法定代表人唐进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁耀向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款297.6万元;二、判令被告以297.6万元为基数,按每月1.5%的利率从2015年11月6日起支付原告利息至付清日止;三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告张铁耀依法享有第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司债权300万元本金及相应利息,该案原告已向桂林市叠彩区人民法院申请强制执行。在执行过程中,发现第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司享有被告全州县宏兴造林有限公司债权297.6万元,约定利息每月1.5%,该债权早已到期,但第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司一直怠于行使自己的债权,损害了原告的债权实现。为保护自己的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定,特提起代位权诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。
被告全州县宏兴造林有限公司辩称,答辨人对原告要求支付297.6万元这一数额不认可,第三人对答辩人的有效债权为166.1246万元,原告只能对此债权行使代位权。答辨人对外所负债务中,执行的最高民间借款利息为年利率15%,答辩人同意按年利率15%给付利息。请法院依法判决。
第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司未到庭陈述,也未提供证据,视为其放弃抗辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、关于第三人对被告所享有的债权数额。被告提出第三人只享有166.1246万元债权,但被告提供的证据均发生在2015年11月6日被告公司董事会决议以前,而董事会决议书却确认欠第三人297.6万元,因此本院确认第三人对被告享有297.6万元合法债权。2、关于被告应付第三人的利息。原告仅以第三人唐进在执行过程中陈述的月息1.5%而主张权利,却无其他佐证,应以被告认可的按年利率15%计算利息。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。”原告对第三人的债权已经人民法院判决确认,并在执行过程中终结本次执行程序,致使原告的债权不能及时实现。而第三人却怠于行使其对被告的到期债权,且第三人对被告所享有的债权并非专属于其自身的债权。其怠于行使对原告造成损害,原告依法行使代位权诉讼符合法律规定,本院予以支持。被告虽然对第三人享有的债权提出抗辩,但其提供的证据均发生在2015年11月6日公司董事会决议以前,不能对抗该董事会决议确认的债权,因此本院确认第三人对被告享有297.6万元合法债权。至于被告应付的逾期付款利息,原告仅凭第三人唐进在执行过程中陈述的月息1.5%而主张权利,却无其他佐证,应以被告认可的按年利率15%计算利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十九条、第二十条的规定,判决如下：
一、被告全州县宏兴造林有限公司在判决生效后十日内代第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司给付原告张铁耀借款297.6万元及利息(利息计算:自2015年11月7日起按年利率15%计算至付清之日止);
二、被告全州县宏兴造林有限公司在判决生效后十日内给付原告张铁耀诉前保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 张俊宏
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨雯惠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2178号之一
申请执行人张军生，男，1977年11月5日生。
被执行人陈文飞，男，1982年12月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初6304号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人陈文飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文飞在中国邮政储蓄银行6221884960010207837账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十一日
书记员 高 姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8284号
申请执行人宋佳，女，1988年11月16日出生，汉族，精致口腔口腔技师，住北京市西城区。
被执行人于舰，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初6708号民事判决书，已向被执行人于舰发出执行通知，责令被执行人于舰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于舰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于舰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于舰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于舰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于舰财产以人民币380000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年十一月七日
书记员 孙宏伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初976号
原告（反诉被告）：孙国旭，男，1983年12月17日生，汉族，住保定市顺平县。
被告：李有尧（反诉原告），男，1964年4月10日生，汉族，住四川省苍溪县。
原告孙国旭与被告李有尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国旭、被告李有尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国旭向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金50000元，诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告2016年3月6日签订劳动承包合同，原告承包被告在定州市国泰新城地下车库1号楼工程。承包内容为钢筋制作及绑扎、安装。签订合同后被告要求付50000元保证金，保证工程在农忙时原告不能耽误正常施工，如未耽误才能退还保证金，工程按时顺利施工，被告至今未退还保证金。
被告李有尧辩称，我认可50000元保证金未退给原告，但我与原告结算时以误工费名义多支付80000元，故原告还应退还给我30000元。
反诉原告李有尧向本院提出诉讼请求：判令孙国旭返还我多结算的30000元，反诉费用由孙国旭负担。事实与理由：我与孙国旭2016年3月6日签订劳动承包合同，按规定其交付了50000元保证金，以保证工程质量及进度，但时至今日工程仍未交工。2016年6月，我撤出该项工程，撤出时总承包方要求我办理好各班组的结算，否则我在总承包方办不了工程结算，孙国旭利用以上条件，无理由让我多付给他80000元，无奈我以误工费名义多支付了80000元，孙国旭才在班组结算单上给我签了字，工地实际补误工费是40000多元，我承认50000元保证金未退给孙国旭，故孙国旭还应退还给我30000元。
反诉被告孙国旭辩称，50000元是保证金，和误工费无关，结算单上补的是误工费，不包括保证金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原、被告签订《劳务承包合同》，原告承包被告定州市北环路国泰新城地下车库及1号楼工程，承包内容为钢筋制作及绑扎、安装，原告垫资到地上十五层后付70％，后每10层付一次，验收合格后付90％，余款四个月内结清。当日双方又签订《补充协议》，其中约定,原告交付50000元的工程保证金，在工人不回家过农忙、工地顺利运行时全额退给乙方，否责不予退还。当日，孙国旭按约定向李有尧交付保证金50000元，被告李有尧给原告出具收条。合同签订后，原告开始进行施工，2016年6月，被告撤出该项工程。撤出时工程总承包方要求被告办理好各班组的结算。6月21日，原、被告双方就国泰新城1号楼及地下车库钢筋班组劳务费进行了结算（被告方由其兄弟李友全签字），经结算应支付原告所在的班组254850元，其中包括误工费126450元。结算后，被告未将保证金返还给原告。
原、被告双方对《劳务承包合同》、《补充协议》、结算单、保证金收条的真实性均无异议。被告提交国泰新城项目部及任小辉出具的《证明》，称结算时实际补给原告班组的误工费为46450元，多支付给原告80000元，原告对此予以否认。
上述事实由原、被告陈述及《劳务承包合同》、《补充协议》、结算单、保证金收条等证据证实。
本院认为，原、被告约定在工人不回家过农忙、工地顺利运行时，被告李有尧将保证金50000元返还给原告，并且就原告所承包的工程，原、被告双方已经进行了实际结算，由结算单予以证实。故被告李有尧应按约定将保证金50000元返还给原告。被告称结算时多支付给原告80000元，因原告否认且被告未提交充分证据证实其主张，不予采信。故反诉原告要求孙国旭返还其多结算的30000元的请求，理据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李有尧返还原告孙国旭保证金50000元，于判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回反诉原告李有尧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、反诉费275元，由李有尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 杨宝辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 申 阳
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执199号之二
申请执行人瑞丽市宏勐建材有限责任公司。
被执行人蒋友具。
被执行人蒋文良。
本院受理瑞丽市宏勐建材有限责任公司申请执行蒋友具、蒋文良买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市宏勐建材有限责任公司于2016年6月15日依据已生效的（2015）瑞民二初字第7号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的35622元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法将蒋友具在中国邮政储蓄银行的存款12000元予以扣划。经依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2017年8月31日，本院将被执行人蒋友具、蒋文良列入了失信人员名单。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执199号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴建明
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执20号之一
申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人党志雄，理事长。
委托代理人李学文，男，1968年9月21日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人王滢松，男，1983年2月8日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人许建琼，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人孙明全，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社依据（2016）川1132民初236号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。于2017年1月11日向被执行人许建琼、孙明全、陈艾萍发出了执行通知书，责令被执行人许建琼、孙明全、陈艾萍履行判决书确定的法律义务，但被执行人许建琼、孙明全、陈艾萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉〉第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈艾萍所有的位于乐山市市中区至乐路36号2楼2号房屋（产权证号：2110**），查封期限叁年
二、查封被执行人许建琼所有的位于乐山市市中区嘉州大道596号4幢1单元5楼1号房屋（产权证号：945**），查封期限叁年。
三、被执行人陈艾萍、许建琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈艾萍、许建琼可以使用被查封的财产；但因被执行人陈艾萍、许建琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的同产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 曹登金
二〇一七年一月十七日
书记员 詹 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初7005号
原告：曹连心，男，1991年12月23日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：关晓萌，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼盼，河南明天律师事务所实习律师。
被告：郑州市顺盛货运有限公司，住所地郑州市惠济区天通停车场107国道与迎宾路交叉口。
法定代表人:丁会林，该公司经理。
原告曹连心与被告郑州市顺盛货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货物赔偿款22308元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订了货物运输协议，被告从郑州市到兰州市为原告承运货物169件，运费为2800元。被告为原告出具了《郑州市顺盛货运有限公司托运单》一份。在运输过程中，由于被告的过错，未能按时将货物送达目的地，造成原告货物损失22308元。
本院经审查认为，被告郑州市顺盛货运有限公司已于2014年1月26日被郑州市工商行政管理局注销登记，本案不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹连心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 郑冲冲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初565号
原告杨某某，女，1981年1月18日生，汉族。
委托代理人陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1966年8月24日生，汉族。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈春、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，调解过程中发现被告有重婚行为，后被告向原告承诺在原告撤诉后解除第一段婚姻立即再与原告离婚，后原告向本院撤回离婚诉讼。被告解除第一段婚姻后，反悔不同意与原告离婚，原告提起刑事自诉后又放弃自诉，向本院再次提起离婚诉讼，2015年6月15日本院判决不准原、被告离婚，原告上诉中院又维持原判。现原、被告夫妻感情已破裂，故再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子郭某乙原告生活，由被告每月支付抚养费500元，医疗、教育费凭票均摊，依法分割共同财产。
被告郭某甲辩称，自己与前妻早已无联系，与原告恋爱结婚多年，一直承担家庭开支，原告要求离婚是受到别人挑唆，原、被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，双方于2003年8月25日在洪雅县洪川镇政府登记结婚，婚后男到女家居住生活，于2005年1月7日生育一子郭某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2014年9月向本院起诉离婚，后原告于2014年9月25日撤回起诉。原告又于2015年4月7日再次向本院起诉离婚，本院于2015年6月15日判决不准离婚后，原告提起上诉，眉山市中级人民法院于2015年8月25日判决驳回上诉，维持原判。
另查明：原、被告婚后在原告位于洪雅县洪川镇杨塘坎村1组的自有房屋旁边修建了一楼一底两层楼房（共用原告自有房屋的楼梯），上下各两间，在屋内分别添置了部分家具家电，以被告名字开办了一家中介所。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告身份证复印件、结婚证、（2014）洪民初字第1037号民事裁定书、（2015）洪民初字第459号民事判决书、（2015）眉民终字第557号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在长期的共同生活中已建立了良好的夫妻感情，虽然偶尔为家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但并没有发生导致感情完全破裂的事由，双方并无较大的矛盾，只要双方互谅互让是可以搞好夫妻关系的，并且被告也表示愿意与原告搞好关系。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李良敏
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2218号
肖文亚、海科工业有限公司：
关于肖文亚与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币32980.72元，现已强制执行到位人民币26958.24元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，肖文亚向本院申请执行的(2016)苏0684民初3821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3693号
被执行人涂长根，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省永丰县，
被执行人涂长根协助组织卖淫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第550号刑事判决书，对被执行人涂长根判处附加刑罚金5045元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人涂长根有可供执行的财产。
本院认为，被执行人涂长根暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3693号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执119号
申请人获嘉县永波建筑设备租赁站，住所地：获嘉县位庄乡南屯村。
经营者刘尊波，男，1980年6月6日出生，汉族，住获嘉县位庄乡南屯村北街路南四区****号。
被执行人崔荣文，男，1964年3月19日出生，汉族，住获嘉县徐营镇狮口村。
关于获嘉县永波建筑设备租赁站申请执行崔荣文租赁合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金6000元，诉讼费25元，执行费50元，合计6075元，未受偿金额为6075元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年七月六日
书记员 刘 朋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更137号
罪犯石左财，男，1969年5月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2014年10月14日作出了(2014)沙刑初字第63号刑事判决，以被告人石左财犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。被告人石左财不服，提出上诉，本院于2014年12月15日以（2014）塔刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月20日交付执行。现刑期止日2021年12月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯石左财提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯石左财在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯石左财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年8月、2017年2月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石左财在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石左财减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2021年6月30日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏