湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2503号
原告：蒋春华，男，1979年2月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所律师。
被告：刘小毛，男，1962年3月29日出生，汉族，农民。
被告：冯俊伟，男，1962年4月21日出生，汉族，农民。
被告：刘水平，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
被告：杨国华，男，1952年7月12日出生，汉族，居民。
被告：杨国相，男，1949年7月7日出生，汉族，居民。
被告：杨国兴，男，1953年10月10日出生，汉族，居民。
被告：杨国和，男，1962年7月25日出生，汉族，居民。
被告：杨余元，男，1954年11月7日出生，汉族，退休干部。
被告：杨东元（又名杨冬元），男，1967年12月3日出生，汉族，居民。
被告：杨三元，男，1953年12月8日出生，汉族，居民。
被告：杨秋福，男，1949年8月13日出生，汉族，居民。
被告：杨臣新（又名杨臣星），男，1964年7月15日出生，汉族，居民。
被告：杨臣运，男，1962年7月28日出生，汉族，居民。
被告：杨臣冬（曾用名杨臣东），男，1968年11月19日出生，汉族，居民。
被告：杨玉文，男，1972年12月19日出生，汉族，居民。
被告：杨玉明，男，1974年11月15日出生，汉族，居民。
被告：杨军辉，男，1974年9月10日出生，汉族，居民。
被告：杨如兵，男，1964年8月10日出生，汉族，居民。
被告：杨志林，男，1963年4月13日出生，汉族，居民。
被告：杨兴国，男，1956年11月18日出生，汉族，居民。
被告：杨克利，男，1950年10月3日出生，汉族，退休教师。
被告：杨春生，男，1967年1月25日出生，汉族，居民。
被告：杨如辉，男，1968年6月21日出生，汉族，居民。
被告：杨忠平，男，1959年1月16日出生，汉族，衡阳县台源供销社职工。
被告：杨亚林，女，1964年10月12日出生，汉族，居民。
被告杨国华、杨国相、杨国兴、杨国和、杨余元、杨东元、杨三元、杨秋福、杨臣新、杨臣运、杨臣冬、杨玉文、杨玉明、杨军辉、杨如兵、杨志林、杨兴国、杨克利、杨春生、杨如辉、杨忠平、杨亚林共同委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：罗小兰，女，1969年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘美香，女，1989年1月2日出生，汉族，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
原告蒋春华与被告刘小毛、冯俊伟、刘水平、杨国华、杨国相、杨国兴、杨国和、杨余元、杨东元、杨三元、杨秋福、杨臣新、杨臣运、杨臣冬、杨玉文、杨玉明、杨军辉、杨如兵、杨志林、杨兴国、杨克利、杨春生、杨如辉、杨忠平、杨亚林、罗小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春华及其委托诉讼代理人陈知生，被告杨国华、杨国相、杨玉明等22人及其委托诉讼代理人李鑫，被告刘水平，被告罗小兰及其委托诉讼代理人刘美香到庭参加了诉讼，被告刘小毛、冯俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金275299元，误工费18367元，护理费7082元,住院伙食补助费1450元,营养费3000元,交通费1000元,被抚养人生活费164934元,后期治疗费为4000元,精神损害抚慰金20000元,鉴定费1300元，合计496432元；2、判令各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月22日上午11点许，原告蒋春华在衡阳县梅花村高场组集资房工地上做工时从脚手架摔摔成重伤.此工地的承建商为被告刘小毛、冯俊伟，脚手架的承建商为被告刘水平，发包方为被告杨国华、杨国相、杨玉明等22人。原告受伤后立即被送至衡阳县人民医院进行治疗，由于伤势严重当天即转院到南华大学附属第二医院治疗，住院时间共计29天。原告疾病经诊断为：1、高坠伤，左肾破裂并出血；2、失血性休克；3、左侧11肋骨折；4、腰左侧2、3横突骨折。出院当天原告到湖南金泰诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，2016年9月21日该中心作出鉴定意见：1、伤残程度评定为1个七级伤残、1个九级伤残、3个十级伤残；2、误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天；3、预估后期定期影像学复查、肾功能复查及门诊康复治疗费用共计4000元。原告有老母亲周继英（1956年5月4日出生）、小孩蒋嘉桐（2012年10月5日出生）、秦宏余（2005年5月7日出生）、秦兰岚（1999年3月26日出生）、秦宇欣（2001年4月25日出生）需要赡养、抚养。原告多次与被告协商赔偿事宜，但各被告总是找各种借口不予赔偿。
被告杨国华、杨国相、杨玉明等22人共同辩称，1、22个被告现在身份信息不明，没有必要的联系方式，按照民诉法的规定，应视为被告不明确，应该驳回原告对22个被告的起诉；2、原告受伤与22个被告没有任何因果关系，其要求22个被告赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告对22个被告的起诉；3、原告诉请的赔偿标准过高，有些不符合法律规定，请求法院依法予以核实；4、原告是因自己过错造成身体受到伤害。
被告刘水平辩称，其只承包贴外墙瓷砖，包括拉毛，贴砖，擦水泥浆，大家一起做事，一起分钱，刘水平除多拿了一点电话费外，没有多拿其他报酬，故不应当承担责任。
被告罗小兰辩称，1、从民事诉讼角度分析，罗小兰不是本案适格被告；2、罗小兰对蒋春华不应当承担民事赔偿责任。
被告刘小毛、冯俊伟未予答辩。
原告蒋春华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、杨国华、杨国相、杨玉明等22个被告涉案集资房照片，拟证明22个被告建的集资房是四层，原告蒋春华是在建这栋集资房时摔下受伤的；
2、南华大学附属第二医院病历资料，拟证明原告蒋春华受伤后在该院住院治疗29天，原告的伤情诊断为：高坠伤，左肾破裂并出血，失血性休克，左侧第7、10、11后肋骨折，腰左侧2、3腰椎横突骨折、行剖腹探查+左肾切除+肾周血肿清除术等；
3、湖南金泰诚司法鉴定意见书，拟证明原告伤势构成1个七级伤残、1个九级伤残、3个十级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，营养期为60天，后续复查费、治疗费为4000元；
4、结婚证，拟证明原告蒋春华与欧盛利于2012年7月25日登记结婚，护理人为其妻欧盛利，欧盛利与原告蒋春华共有四个子女；
5、户籍证明，拟证明欧盛利与原告蒋春华之子秦宏余、蒋嘉桐、女儿秦兰岚、秦宇欣、原告蒋春华之母周继英的基本情况及需要抚养和赡养的事实；
6、证人周菊华、邱红卫、罗小兰书面证言三份，拟证明原告蒋春华系在衡阳县西渡镇梅花村高场组集资房建设工地上做工时从脚手架上摔下来并构成重伤的事实；
7、司法鉴定费发票，拟证明原告为鉴定伤势而花费鉴定费1300元；
8、国有土地使用证、房产证，拟证明原告蒋春华与妻子欧盛利居住在城镇，应按城镇居民标准计算相关损失；
9、证人邱红卫出庭作证，拟证明原告是在集资房擦外墙瓷砖水泥浆时从脚手架上摔下受伤的过程及罗小兰没有承包擦外墙瓷砖水泥浆的事实；
被告杨国华、杨国相、杨玉明等22人为支持他们的抗辩主张共同向本院提供了如下证据：
1、其委托诉讼代理人李鑫对被告刘小毛所作的调查笔录，拟证明原告受伤与22个被告无关，因为22个被告不是原告的直接雇佣者。
2、原告在南华大学附属第二医院住院病历资料，拟证明法医鉴定确认的医疗费中存在非治疗本次摔伤的费用，如果是外伤导致左肾破裂需要切除，是不需要做病理切片化验的；
3、证人杨国成出庭作证，拟证明原告受伤是其自身存在重大过错所致。
被告罗小兰、刘水平、刘小毛、冯俊伟均未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，对原告所举的9份证据，被告刘水平、罗小兰均未发表质证意见；被告杨国华、杨国相、杨玉明等22人的质证意见为：对证据1的“三性”均有异议，认为该证据无具体拍摄人和拍摄时间，无法证明所拍摄的房屋即为本案22个被告（集资户）的，故没有证明力；对证据2有异议，认为原告右肾伤前有病变，病历资料中没有体现，故怀疑原告左肾切除前也有病变；证据3是原告单方委托湖南金泰诚司法鉴定中心根据错误病历所作，且该鉴定结论已被复核鉴定所否认，应以复核结果为准；对证据4的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议；证据5上无罗元贵的户籍信息，无法证实罗元贵系原告的继父，原告的诉请中也没有涉及罗元贵的赔偿项目；对证据6的“三性”有异议，认为系伪造，不具证明力；认为证据7虽真实，但与22个被告无关；对证据8的真实性无异议，但不足以证实原告现居住在证据8所涉的房屋内，故不可按城镇居民标准计算相关损失；认为证据9邱红卫的证言隐瞒了一些事实，但未明确指出何种事实，也未发表其他质证意见。针对被告的异议，原告作了如下说明：照片是2017年9月14日现场拍摄，可以查证，病历资料反映左肾摘除与右肾病变无关联性，证据3的法医鉴定公正合法、户籍资料是公安机关的证明文件，真实有效，罗小兰、周菊华，邱红卫的三份书证内容一致，是证人按事实写的，签名是他们亲手所写，内容完全真实，有邱红卫的当庭证言佐证；2014年原告与其妻子欧盛利即买房在三塘镇居住，当年办证，可以核实。
原告认为22个被告的证据10大部分内容属实，对集资房建设发包、转包、施工细节等方面关系讲述比较清楚，但对原告受伤过程讲得不真实，原告摔伤前并未跟别人开玩笑，而是原告脚下的横档断了，才致摔伤；对证据11有异议，认为病理分析报告明确是外伤致左肾破裂出血，需要切除，报告单上没有说明要减去费用的事，对证人杨国成的证言，原告除认为证人没有将原告如何摔下的细节讲清楚外，无其他异议。被告刘水平、罗小兰对22个被告的证据均无异议。
针对双方有异议证据，本院经审查认为：原告的证据1虽欠缺22个被告所称的拍摄人和拍摄时间，但照片拍摄的情况属实，反映的建筑物确系四层，即涉案事故发生地，能够证明原告的证明目的，形式上的瑕疵并不影响该证据对案件事实的真实反映；证据2是原告疗伤医院出具的关于原告的具体伤情和治疗过程的详细记录，原告的左肾破裂出血经病理分析论证系本次摔伤所致，故需切除，结合本院复核原告伤势鉴定“现有资料未见左肾伤前有其他疾病”的结论，且本案原告的伤残等级为七级系由此而定，与原告右肾病变及其他伤势无关，22个被告怀疑原告的左肾伤前有病无证据支持，对其主张，应不予采信；证据3系原告单方委托所作，部分结论已被本院复核鉴定结果所否认，应以复鉴结论为准；证据4只能证明原告与欧盛利系夫妻关系之事实，无法证实原告的其他证明目的，22个被告的质证意见正确；证据5一方面无罗元贵的基本情况信息，也无其他傍证证明罗系原告的赡养对象，另一方面，该证据不能证实周继英既无劳动能力又没有收入来源，她虽年过60岁，但不必然成为需要赡养的对象；小孩秦宏余、秦兰岚、秦宇欣户口登记日期为2012年11月1日，登记在欧盛利名下，户籍地为衡南县鸡笼镇灯塔村欧家组，原告与欧盛利于2012年7月25日才登记结婚，年龄最小的秦宏余生于2005年5月，远早于结婚日期，该三小孩均与原告不同姓氏，不同户籍，原告对之未作合理说明，本院不能认定这些小孩系原告所生，也不能确认原告对这三个小孩存在法律上的抚养义务。小孩蒋嘉桐系原告与欧盛利婚后所生，其户籍于2016年2月3日与原告登记在一起，即衡南县柞市镇柞市居委会，属原告合法被抚养人。证据6系三份书面证人证言，书写笔迹与内容均一致，真实性与合法性存疑，应不予认定；证据7系原告单方委托鉴定机构对其伤势进行鉴定所花费的鉴定费用票据，鉴定结论基本合理，所花费用数额真实，应列入赔偿范围；证据8只能证实原告之妻欧盛利曾在衡南县三塘镇购买过房屋的事实，单凭该证据尚不足以证实原告本人即在三塘镇居住，根据原告起诉状上列明的住址、身份证住址、住院时向医院明确的现住址，户籍地均为衡南县柞市镇柞市居委会，原告虽未在三塘镇居住，但不影响其系城镇居民事实的认定。被告的证据10全面客观地反映涉案工程的发包、承包相关事项及原告人身受损、治疗费用的支付、结算方面的详细情况，原告对其中反映受损起因虽有异议，但其异议理由与出庭作证的证人证言所反映的情况不符，并非原告的脚下横档无故断裂，而是原告对于他人踏上自踩的架板未予制止，从而增加负荷，导致横档断裂使自己从脚手架上摔下，从而身体受到损伤。证据11涉及医学专业知识，被告拟证明的目的缺乏科学依据，应不予采信。证据9与12系出庭作证证人证言，内容基本一致，均证实原告摔下受伤是因第三人踏上原告所踩、本已承载2人的架板，致支撑该架板的竹质横档断裂所致。各方当事人对之无异议，均予认定。
根据双方当事人的陈述以及本院采信的证据，对下列案件事实予以确认：
2016年8月22日上午11时许，原告蒋春华在衡阳县西渡镇梅花村高场组集资房建设工地上务工时从脚手架上摔下受伤。此工程项目发包方为被告杨国华、杨国相、杨玉明等二十二个集资户，承包方为被告刘小毛、冯俊伟，承包方式为包工不包料，按206元/平方计算工程款；刘小毛、冯俊伟将外墙贴瓷砖等装饰工程转包给被告刘水平，按外墙墙面34元/平方计算工程款；刘水平将外墙瓷砖贴好后，又将擦瓷砖上水泥浆的劳务提供给被告罗小兰，罗小兰召集包括原告在内的数人参与工作，以4元/平方在刘水平处结算工资。由刘水平开具证明后再由罗小兰在发包方处领工资转发给原告等人，罗小兰与原告等人平分劳务工资，平摊伙食开支，外墙脚手架是刘小毛、冯俊伟分包给案外人丁某所打。事发当天，原告与一起务工的周菊华同时站在一块架板上擦水泥浆，期间，另一名务工人员（身份无法查明）从原告所站架板右端踏上架板，致支撑架板的竹质横档断裂，原告坠落受伤。原告随即被送至南华大学附属第二医院住院治疗，至9月20日出院，共计住院29天，所花医疗费47432.52元均由被告刘小毛、冯俊伟支付。2016年9月21日，原告自行委托湖南金泰诚司法鉴定中心对其伤势进行鉴定：1.依据现有资料证据，被鉴定人蒋春华所受损伤后果评定为1个七级伤残、1个九级伤残、3个十级伤残；2.误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；3.伤后鉴定前医疗费用凭医院合理的医疗发票认定；4.预估后期定期影像复查、肾功能复查及门诊康复治疗费用共计4000元。2017年6月6日被告杨国华、杨国相、杨玉明等22人不服该鉴定结论，对原告的伤势向本院申请复核鉴定，经本院委托，南华大学司法鉴定中心于2017年8月7日作出如下鉴定结论：1.现有资料支持蒋春华的“左肾破裂并腹膜后血肿形成”属本次外伤所致，现有资料未见左肾伤前有其他疾病；本次外伤还有“左第7、10、11后肋骨折，左侧2、3腰椎横突骨折”；2.根据《人体损伤致残程度分级》，“左肾破裂，左肾切除术后”的伤残程度评定为七级；3.误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，以上均含住院期间；4.蒋春华在南华大学附属第二医院的住院费用（住院号码：60256952；泌尿外科；费用总金额47432.52元）均与本次外伤的诊治存在关联性。
另查明，原告系衡南县柞市镇柞市居委会居民，2012年7月25日与欧盛利登记结婚，同年10月5日双方生育小孩蒋嘉桐，现与原告共同居住生活。欧盛利于2014年11月12日在衡南县三塘镇衡祁东路福源花苑购买了商品房一套，另三个小孩秦宏余、秦兰岚，秦宇欣户籍地均为衡南县鸡笼镇灯塔村欧家组，系欧盛利与原告婚前与他人所生。
本院认为，被告杨国华、杨国相、杨玉明等22人作为集资房的建设方，明知被告刘小毛，冯俊伟无建筑施工资质和安全生产条件，仍将四层集资房的建设工程发包给其二人承建，尔后，刘、冯二人又将部分工程项目分包给被告刘水平、丁某，对该二人的工作疏于监管，从而引发安全生产事故致原告蒋春华人身受损，被告杨国华、杨国相、杨玉明等22人应承担选任承揽人违法不当的过错责任，被告刘小毛、冯俊伟明知所建住宅工程超过2层，自己又无资质的情况下擅自承接涉案工程，并违法分包相关项目，对后续安全生产又疏于监督管理，对造成本案损害后果亦有过错；被告刘水平安全生产意识淡薄，亦无建筑施工资质，将其承包的工程项目部分劳务提供给原告等人完成，其作为雇主，对作为雇员的原告人身受损应承担侵权民事赔偿责任；被告罗小兰与原告均系劳务提供者，工资平分，开支平摊，并未受益，仅为带班人而已，非工程项目承包者，根据权利义务相一致原则，被告罗小兰在本案中无需担责；至于踏上架板致支撑原告所踩架板的横档断裂，使原告坠落受伤的第三者，和本案脚手架搭建者丁某是否有责，如何担责，一方面本院无法查明二者身份，另一方面各被告承担责任后，可案外另行行使追偿权。上述各被告对原告的损失依法应承担连带赔偿责任，原告在务工过程中，未尽必要的安全注意义务，对他人随意踏上架板疏于制止，对造成自身损害亦有过错，可相应减轻各被告的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及原因力大小，本院酌情按3:7比例在原、被告之间分摊责任。原告的各项损失经本院核定为：1、住院医疗费47432.52元已由被告刘小毛、冯俊伟全额支付，原告在本案中未予诉请，本院不作处理，但后期医疗费4000元已经鉴定确认，数额合理且将必然发生，应列入赔偿范围,住院医疗费本案虽不作处理,但被告刘小毛、冯俊伟超额垫付的30％费用计14229.8元（47432.52×30%）应予扣除；2、原告系城镇居民，依法应按城镇居民标准计算相关损失，根据2017-2018年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准计算其伤残赔偿金为250272元（31284元／年×20年×40%）；3、误工费：因原告既非专门从事建筑行业工作人员，又未提供其从事何种行业工作和收入状况证明，本案宜按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为12856元（31284元／年÷365天×150天）；4、护理费：原告要求按居民服务、修理和其他服务业标准计算，主张合理，经计算为6985元（42494元／年÷365天×60天）；5、交通费：原告虽未提供交通费凭据，但根据原告的伤势及治疗的具体情况，交通费开支客观存在，原告主张1000元，数额适当，应予支持；6、住院伙食补助费：1450元（50元／天×29天）；7、营养费：3000元（50元／天×60天）；8、小孩蒋嘉桐（男，2012年10月5日出生）系原告的合法被扶养人，其生活费为55692元（21420元／年×13年÷2人）×40%；9、司法鉴定费1300元；10、根据各方当事人的过错程度、损害后果及经济能力，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元，以上各项合计346555元。由各被告共同赔偿70%计242588.5元，扣除业已支付的14229.8元，各被告尚需赔偿228358.7元，其余损失由原告自负。被告刘小毛、冯俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘小毛、冯俊伟、刘水平于本判决生效后十日内共同赔偿原告蒋春华各项损失合计228358.7元；
二、被告杨国华、杨国相、杨国兴、杨国和、杨余元、杨东元、杨三元、杨秋福、杨臣新、杨臣运、杨臣冬、杨玉文、杨玉明、杨军辉、杨如兵、杨志林、杨兴国、杨克利、杨春生、杨如辉、杨忠平、杨亚林对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蒋春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，由原告蒋春华负担2624元，被告刘小毛、冯俊伟、刘水平、杨国华、杨国相、杨国兴、杨国和、杨余元、杨东元、杨三元、杨秋福、杨臣新、杨臣运、杨臣冬、杨玉文、杨玉明、杨军辉、杨如兵、杨志林、杨兴国、杨克利、杨春生、杨如辉、杨忠平、杨亚林共同负担6122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 蒋茂林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭文星与东莞市营讯通讯设备有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\