wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1103民初4427号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。统一社会信用代码91361122746053117K。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。
被告：吴孜孜，男，1990年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑蕾，女，1990年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吴孜孜、郑蕾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告吴孜孜、郑蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告吴孜孜支付标的物的使用费（48个月4日）584,471元；2、判决被告郑蕾承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月31日，原告与被告吴孜孜签订了挖掘机以租代售合同，由被告郑蕾签字担保，约定租赁期限为2012年3月31日至2015年3月31日，月租金为17,544元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年3月31日原告将徐工牌（XE210，出厂编号XCMG10210BAN0879）挖掘机交付被告吴孜孜使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2016年4月4日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计48个月4日，被告应支付使用费584,471元（已剔除被告已支付货款259,980元，含首付款40,000元），担保人郑蕾也未履行义务。
被告吴孜孜、郑蕾未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份；2、被告吴孜孜、郑蕾的身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告签订以租代售的租赁合同；4、收条原件一份，证明被告吴孜孜收到挖机一台；5、被告还款记录单一份，证明被告吴孜孜并没有按合同约定支付租赁使用费。6、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明一份，证明2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元。
被告吴孜孜、郑蕾未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年3月31日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吴孜孜签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告吴孜孜向原告租赁XE210，出厂编号XCMG10210BAN0879的挖掘机一台，租赁期限为2012年3月31日至2015年3月31日，合同约定租赁物总价款625,000元，首付货款111,750元，月租金为17,544元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第四条第七款第C项约定：若被告累计拖欠租赁费三期（含本数）以上的，则原告有权解除本租赁合同，收回租赁物。合同第五条约定：合同期满，被告履行本合同项下的所有义务后，合同解除，该租赁物的所有权归被告所有。被告郑蕾在该租赁合同中的保证人处签名并捺印。担保范围为合同项下的全部债务，包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为合同期限届满（或解除合同）之日起二年。合同签订后，被告吴孜孜支付了首付款40,000元。同日，原告按合同约定向被告吴孜孜交付了租赁物。被告吴孜孜收到租赁物后，截至合同到期之日2015年3月31日止，根据原告提供的还款记录单统计，被告吴孜孜分十二期共支付了租金129,980元，此后于2015年6月30日、7月30日、8月30日、2016年2月29日、4月29日被告各支付了20,000元、5000元、5000元、20,000元、40,000元。加上首付货款40,000元，被告实际支付的货款总额为259,980元。与合同总价款625,000元相减，仍欠原告货款365,020元。被告有多次连续三期未付的现象，因被告严重违约，原告已于2016年4月4日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取挖机使用费不成，故原告诉至本院。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吴孜孜在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告吴孜孜除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2016年4月4日止，被告吴孜孜尚欠货款365,020元，已超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，虽满足了解除合同的条件，但合同已于2015年3月31日到期。但合同中的结算和清理条款不受影响，故原告解除合同的诉请不符合法律规定。由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告至2016年4月4日止，被告应支付标的物48个月又4日的实际使用费。原告主张的以月租金17,544元为准计算使用费合理。此价低于上饶市广丰区挖掘机行业协会证明的2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元的市场价，可予以采信。48个月又4日计使用费844,451元，但被告以租赁费名义所支付的货款259,980元（含首付款40,000元）应予扣除，尚欠的584,471元被告应予支付。被告郑蕾担保期限的约定为合同期满后的两年，合同的履行期满日为2015年3月31日，故原告起诉时（2016年11月）未超过两年，属于被告郑蕾的保证期间，故被告郑蕾应负本案的连带担保责任。
综上所述，原告请求解除原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，本院不予支持。对由被告吴孜孜支付挖掘机使用费584,471元及被告郑蕾承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、限被告吴孜孜应在本判决生效后的七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机实际使用费584,471元；
二、被告郑蕾对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴孜孜追偿；
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，由被告吴孜孜、郑蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈庆武
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执686号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人杨韬。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨韬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第5636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日以（2017）云0112执686、895号协助执行通知书查封了被执行人杨韬名下杨韬名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AEXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**号车辆，车辆查封期限至2019年3月12日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置；于2017年3月24日查封了杨韬名下座落于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城的房产，但上述房产设定有抵押，同时被其他法院在先查封，不具备处置条件。
另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月6日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5730号
原告：高玉波，男，汉族，1971年3月13月生，住胶州市。
委托代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：于芙蓉，女，汉族，住胶州市北三里河文苑北区，系徐立俊之妻（徐立俊已去世）。
被告：高磊，男，汉族，住胶州市。
被告：高玉吉，男，汉族，住胶州市北三里河文苑南区。
被告：徐超，男，汉族，住胶州北市三里河文苑南区。
被告：徐立志，男，汉族，住胶州市北三里河文苑南区，系徐超之父。
被告：宋洪业，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高玉波与被告于芙蓉、高磊、高玉吉、徐超、徐立志、宋洪业买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉波在诉讼中自愿撤回对被告于芙蓉、高磊、高玉吉、徐超、徐立志、宋洪业的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉波撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年八月十一日
书记员 李琪琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2699号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘志彬,男,1951年11月25日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人:王新年,四川新念律师事务所律师。
委托诉讼代理人:商磊,四川新念律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):辛相玲,女,1955年7月12日出生,汉族,住唐山市曹妃甸区。
再审申请人刘志彬因与被申请人辛相玲民间借贷纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4512号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘志彬申请再审称,1.本案的基础法律关系是投资合作关系,双方债权纠纷并非民间借贷行为引起。申请人在2013年11月1日确实收到被申请人一笔汇款20万元,但此款不是借款,而是约定的发展资金,属于投资款性质,不属于被申请人主张的债权。2.被申请人主张与申请人存在20万元借款债权,仅凭2014年2月21日的借条及2013年11月1日的20万元转款凭据，证据不足。3.自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认。原判决认定申请人未提交证据证明,亦属于认定事实不清。综上,两审法院认定事实和适用法律及判项错误,请求依法再审查明事实,维护申请人的合法权益。
本院经审查认为,申请人虽然主张被申请人向其指定帐户汇款20万元属于投资款性质,但与其之后向被申请人出具20万元借条的事实行为不符,且在《对债权转让通知书的异议函》中,申请人对其借款行为也有自认;而申请人对其申诉主张所提交的（2015）曹民初字第3197号民事生效判决书,不足以影响本案的事实认定和判决结果。两审判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘志彬的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月七日
书记员 张丽晓
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1068号
原告：芦山县太平镇人民政府。住所地：芦山县太平镇胜利村上场口组**号。
法定代表人：李崇康，该镇镇长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：中科标禾工程项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号国嘉新视界*幢*单元*层**号。
法定代表人：蒲涛，该公司执行董事。
原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司（原四川标禾工程建设管理咨询有限公司）建设工程造价咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告芦山县太平镇人民政府于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司已达成庭外和解，原告芦山县太平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县太平镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，由原告芦山县太平镇人民政府负担。
审判员 冯奇
二〇一七年九月六日
书记员 骆皓
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白河民初字第00101号
原告任某某。
被告王某某。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，2014年2月25日本院依法向被告王某某送达应诉材料，2014年2月27日原告任某某自愿向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告任某某自愿负担。
审判员 王清明
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 西
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终81号
上诉人（原审被告）：洛阳经济技术开发区管理委员会，住所地河南省洛阳市经济技术开发区关圣街3号，组织机构代码00537365-8。
法定代表人：王全军。
委托诉讼代理人：段会民，该单位工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓超，该单位工作人员，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：韩贞尧，男，1936年3月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳经济技术开发区管理委员会因与被上诉人韩贞尧房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，系合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。综上，本案原告诉至法院要求解除原、被告于2006年6月17日所签订的《房屋租赁协议》并恢复租赁房屋原状。原、被告所租赁房屋所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳经济技术开发区管理委员会对本案管辖权提出的异议。
洛阳经济技术开发区管理委员会上诉称，1、洛阳市洛龙区政府与本案当事人存在利害关系，洛龙区法院不适合审理本案纠纷；2、上诉人洛阳经济技术开发区管理委员会现已与洛阳伊滨区管理委员会合并，原洛阳经济技术开发区管理委员会的所有财产、债权债务等均由洛阳市洛龙区政府继承，鉴于此特殊原因，洛阳市洛龙区人民法院不适合审理本案。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告主张要求解除与原审被告之间签订的《饮食城房屋租赁协议》，并要求原审被告恢复房屋原状所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案所涉房屋坐落于洛阳市洛龙区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 马晓青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执389号之一
申请执行人王文平，男，1962年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
王文平与王文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）杭桐商初字第966号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王文胜未按判决履行义务，权利人王文平于2016年1月28日向本院申请执行��本院于当日立案执行。本案执行标的为借款25000元和利息15900元及自2013年6月1日起至2015年5月13日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费823元、执行费513.5元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王文胜银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封其名下位于桐庐县富春江镇七里泷大街北段29幢211室房地产（东阳法院首封，暂无法处置），此外未发现被执行人王文胜其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王文平亦查找不到被执行人王文胜有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执389号案终结执行。
申请执行人王文平如发现被执行人王文胜有其他可供执行的财产或财产��索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1963号
申请执行人：王显林，男，1969年01月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：娄江，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王显林与被执行人娄江买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月29日作出的(2013)綦法民初字第05562号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王显林于2016年04月28日再次向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人仍无可供执行之财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1963号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书���本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年八月四日
书记员 郑 焰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执678号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：高孝文，男，1969年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2017）川1011刑初98号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：高孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年6月28日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初150号
原告：张俊英，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：严群，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张俊英与被告严群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张俊英于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊英系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 黄安娅
二〇一七年一月十三日
书记员 梅 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第501号
原告任昭亮，男，汉族，1971年8月7日出生，住址沈阳市和平区河北街。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告任昭亮与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任昭亮及委托代理人胡艳龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任昭亮诉称，2012年10月4日18时15分，李文娜驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区兴华街北二路与原告发生交通事故，造成原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李文娜负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市中大骨科医院治疗，经医院诊断为右胫骨开放骨折、右腓骨远端骨折，前期费用已经法院审理完毕。现原告二次手术治疗完毕，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13106.8元、住院伙食补助费1150元、营养费4340元、误工费81600元、护理费7280元、交通费912元、停车费125元、电动车损失1000元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金20000元、鉴定费880元、被抚养人生活费（原告母亲12886.2元、女儿9015元），判令被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告系第二次起诉，其合理合法的损失，我公司同意赔偿。
经审理查明，2012年10月4日18时15分，李文娜驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区兴华街北二路与原告发生交通事故，造成原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李文娜负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市中大骨科医院治疗，经医院诊断为右胫骨开放骨折、右腓骨远端骨折，前期费用已经本院审理完毕，并作出（2013）沈铁西民四初字第83号民事判决书。
2014年11月8日原告到沈阳中大骨科医院二次手术治疗，住院23天，其中一级护理3天，二级护理20天，花费医疗费13106.8元。现原告任昭亮已治疗终结。
经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：任昭亮右下肢损伤的伤残程度为九级。发生鉴定费用880元。
另查，原告任昭亮为居民户口。其母衡正芬，1941年8月17日出生，农业家庭户口。原告女儿任欢，1999年8月9日出生，居民户口。
再查明，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、（2013）沈铁西民四初字第83号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、诊断书、陪护证明、定损单、被抚养人身份证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李文娜驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由李文娜予以赔偿。诉讼过程中，原告自愿撤回对李文娜的起诉，并自愿承担相应责任，本院准予。
关于原告主张的医疗费13106.8元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1150元（50元×23天），本院予以确认。
关于原告主张的护理费，其提供的护理费发票为销售类发票，并非服务类发票，本院不予采信。依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇职工居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级、出院护理医嘱，本院确认护理费3739.19元（34995元÷365天×3天×2人+34995元÷365天×20天+34995元÷365天×13天）。
关于原告主张的误工费，因前次判决已确定误工费的赔偿标准为居民服务业标准，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准计算，原告提供的诊断书自前期判决确认的诊断休息截止之日起（2013年2月11日）连续休息至2014年4月20日，二次住院23天后，又诊断休息60天，共计518天，本院确认误工费49664.13元（34995元÷365天×518天），超出部分因未提供相应诊断书，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费880元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，结合被抚养人原告女儿的户口性质（居民户口）及年龄（1999年8月9日出生、计算至18周岁）、原告母亲的户口性质（农业家庭户）及年龄（1941年8月17日出生，计算7年），且已达退休年龄又无其他经济来源的情况，原告的伤残赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出的标准计算，应为117743.6元（25578元×20年×20%+18030元×20%×3年÷2人+7159元×20%×7年）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定8000元。
关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定300元。
关于原告主张的营养费，结合原告的伤残等级及治疗情况，本院酌定500元。
关于原告主张的电动车损失1000元，保险公司已定损，本院予以确认。
关于原告主张的停车费，原告仅提供放车单并未提供相应发票，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮医疗费13106.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮住院伙食补助费1150元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮护理费3739.19元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮误工费49664.13元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮交通费300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮鉴定费880元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮伤残赔偿金117743.6元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮精神损害抚慰金8000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮营养费500元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮电动车损失1000元；
十一、驳回原告任昭亮其他诉讼请求。
上列一至十项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年七月十日
书 记 员 臧敏
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初688号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。
被告：王贵锋，男，1980年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：杜晓辉，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王贵锋、杜晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远、被告王贵锋到庭参加诉讼，被告杜晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还贷款本金18,000.00元及约定利息（2015年3月20日至2016年3月19日按照年利率11.76%计算，2016年3月19日后按照年利率15.288%计算）；2、诉讼费、执行费等费用由二被告承担。事实和理由：被告王贵锋于2015年3月20日在农商行夏家堡支行申请农户小额信用贷款20,000.00元。此笔贷款于2016年3月19日到期，利息从发放之日至到期之日按年利率11.76%计算，逾期后按年利率15.288%计算。贷款到期后，被告偿还过本金2,000.00元和7,691.71元利息，剩余贷款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
被告王贵锋辩称：原告陈述无异议，都属实。我贷款20,000.00元，钱我拿到手了，字也是我本人签的，原告起诉的余额正确。2017年12月份我还过2,000.00元本金和7,600.00元利息。
被告杜晓辉未予答辩。
经审理查明事实如下：2015年3月20日，借款人王贵锋与共同借款人杜晓辉向原告农商行下属单位夏家堡支行贷款人民币20,000.00元。双方签订农户小额信用借款合同，约定贷款用途为种地，贷款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，利率为年利率11.76%，借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%，即15.288%。贷款到期后，被告清偿了2017年12月4日前的全部利息及2000.00元本金，剩余本金及利息至今未还。现原告诉至本院，请求判决二被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费、执行费等费用。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款凭证、结婚证复印件、说明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与二被告间签订的借款合同是合法有效的，依法应予保护。借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告王贵锋账户支付了借款本金，二被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请二被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。被告杜晓辉经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵锋、被告杜晓辉于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金18,000.00元及利息（自2017年12月4日起按照年利率15.288%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执975号之一
申请执行人邓裕轶，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西省贺州市。
被执行人郴州立方世纪娱乐有限公司。
法定代表人张孟兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓裕轶与被执行人被执行人郴州立方世纪娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 曾 晖
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执396号
申请执行人：毛某。
被执行人：李某、王某。
关于毛某与李某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年五月十九日
书记员 赵丽俊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1478号之一
原告冯建林。
委托代理人张慧。
被告镇江市天元玩具制造有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路17号。
本院受理原告冯建林与被告镇江市天元玩具制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告镇江市天元玩具制造有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案争议所涉的不动产位于镇江市中山西路112号，故请求将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案争议所涉的租赁房屋位于镇江市中山西路112号，故本案应由房屋所在地镇江市润州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被告镇江市天元玩具制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年六月十三日
书记员 吴婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3767号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被执行人：常州汇银化工有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18-1233室。
法定代表人：宦纪根。
被执行人：常州联庆机械配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇洛东村秦家头组。
投资人：秦志伟。
被执行人：宦纪根，男，1971年11月14日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：陆慧琴，女，1972年7月25日生，汉族，常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与宦纪根、陆慧琴、常州汇银化工有限公司、常州联庆机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)苏0402民初4602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州汇银化工有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金250万元，支付自2016年1月26日起至2017年1月25日止的利息106580.43元、2017年1月25日起至2017年6月21日至的逾期利息149848.13元，并承担自2017年6月22日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；二、常州汇银化工有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费128000元；三、被告常州联庆机械配件厂、宦纪根、陆慧琴对上述第一、第二项债务承担连带保证责任，被告常州联庆机械配件厂、宦纪根、陆慧琴在承担担保责任之后有权在担保范围内向常州汇银化工有限公司追偿。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29876元，减半收取14938元，由常州汇银化工有限公司、常州联庆机械配件厂、宦纪根、陆慧琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证��证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初4602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇 慧 星
代理审判员 张��子
代理审判员 辛 佳 贇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 晓 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3368-1号
申请执行人齐商银行天齐支行。
被执行人淄博广源塑胶有限责任公司。
被执行人淄博彩虹源塑料制品开发有限公司。
被执行人韩祥辉。
本院在执行齐商银行天齐支行诉淄博广源塑胶有限责任公司、淄博彩虹源塑料制品有限公司、韩祥辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2508号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初573号
原告：崔某，女，1985年3月3日生，汉族，住尉氏县。
被告：安某1，男，1982年11月14日生，汉族，住尉氏县。
原告崔某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.儿子安某2由被告抚养，女儿安某3由原告抚养，抚养费各自负担；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍认识，先后生育儿子安某2、女儿安某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常生气争吵，且被告多次对原告进行辱骂，施以家庭暴力，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2016年2月起诉离婚被法院驳回诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，除非两个孩子均归我抚养。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件、民事判决书复印件、水台村委会证明复印件、范永娟证明各一份，本院组织被告当庭予以了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月6生育儿子安某2、于××××年××月××日生育女儿安某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方产生矛盾，原告曾于2016年起诉离婚被本院驳回诉讼请求。
另查明，在婚姻关系存续期间，原被告新建13间房屋。在庭审过程中，为建新房，原告称有26000元的对外债务，被告称有63000元的对外债务。
本院认为，原被告生育孩子在先，登记结婚在后，共同生活已十多年之久，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，各自查找缺点和不足，共同维系婚姻家庭关系的稳定，肩负起抚育、教育孩子的责任。在本案审理过程中，原被告共同生育的儿子安某2泪流满面乞求父母不要离婚，原被告作为父母亲，应怜悯孩子的无助和依赖之心，为孩子提供完整的家庭生活环境。综上，考虑孩子的健康成长和本案实际，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年二月十七日
书记员 阮小青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执358号之一
申请执行人朱某某，男，1990年4月2日出生，居民身份证住址深圳市福田区彩田路****号彩虹大厦*楼*房，号码某号。
被执行人杨某某，男，1959年12月20日出生，居民身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水东风居委会山子头***号，号码某号。
关于申请执行人朱某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1917号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付2200000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）粤03执358号执行裁定书及协助执行通知书依法轮候查封被执行人杨某某名下位于龙岗镇爱联新屯村住宅共四层的房产，2016年5月18日作出（2016）粤03执358号转交参与分配申请书函至惠州市惠阳区人民法院。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人送达查证结果通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 麦权坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初3180号
原告：严以兰。
委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。
法定代表人：廖品明，该公司执行董事。
原告严以兰与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严以兰的委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严以兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资4535元。事实和理由，2016年2月，原告到被告处工作后，被告一直拖欠原告的工资未足额发放，截止目前实行共拖欠原告工资4535元（2016年2月247元，4月1583元，5月1339元，6月391元，8月280元，12月77元，2017年1月618元）。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。
被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。
2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书。
3、落款时间为2016年9月29日的协议书原件。
原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告曾在被告处工作，因被告未能及时支付原告劳动报酬，2016年9月29日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为被告承认拖欠原告工资，承诺于2017年1月30日前向原告支付2016年1月工资3583元，2月工资247元，4月工资1583元，5月工资1339元，6月工资391元。协议签订后，被告向原告支付了2016年1月工资3583元，尚有3560元工资未付。此后，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。
除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。
本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，双方之间酿成纠纷，故双方于2016年9月29日达成协议，这一协议不违反法律、法规强制性规定，因此合法有效。而被告未按双方达成的协议全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任，即对拖欠原告的工资应予支付。原告主张被告除拖欠协议书上所记明的工资外，尚拖欠2016年8月、12月，2017年1月工资975元，但原告对这一主张，未提供证据证明，故对原告的这一主张，因缺乏事实依据，本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告严以兰工资3560元；
二、驳回原告严以兰的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年七月三日
书记员 周丕春
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)零民初字第783号
原告乔月英，女。
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
被告毛本明，男。
被告蒋玉林，女。
原告乔月英与被告毛本明、蒋玉林健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理后，由审判员卿淑君担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员李明组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员唐佩担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，原告正在家忙家务，被告毛本明手拿竹棍突然冲进原告家里，用竹棍将原告全身一阵猛打，致原告昏迷在地，家人发现后及时送往永州市职业技术学院附属医院治疗，花费医疗费两千余元。二被告对此不予理睬，因此诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2401元、误工费418元等各项费用合计7337元；二、被告给原告赔礼道歉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、湘永柳【2015】司鉴字第442号司法鉴定意见书一份，拟证实原告的伤势；证据2、司法鉴定费发票，拟证实鉴定费的费用为300元；证据3、医疗发票两张，拟证实原告花费医疗费2401元。
被告未应诉、答辩、未对上述证据质证，也未提交任何证据。
虽然原告提交的证据只证明原告的伤势，无法证明其伤势系被告造成，但根据本院调取被告毛本明在芝山医院的病历资料及本院于2015年8月19日对该村村支书蒋三斌（系被告外甥）、在场人廖春华在去调查核实时均证实被告均患有间歇性精神病十几年，现仍在服药治疗；被告于2015年2月7日被告手拿竹棍冲入原告家追打原告，廖春华上前阻止未果，致原告受伤；事情发生后，村委会曾组织双方调解，但协商未果。又因原告提供的三份证据客观真实、来源合法，与本案相关联，故本院对该三份证据均予以采信。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法对本案事实确认如下：
2015年2月7日，原告在家里忙家务，被告毛本明持竹棍到原告家打伤原告头部等处，致原告短暂昏迷，当天由其家人送往永州市职业技术学院附属医院住院治疗三天，花费医疗费2401元；2015年4月15日，永州市柳子司法鉴定所做出法医鉴定意见书，认为：乔月英外伤致：左额部头皮血肿，属轻微伤，建议：1、根据损伤程度及治疗情况，医疗费参考住院发票；2、误工期为7天。二被告一直未对原告进行赔偿，原告遂诉至本院。庭审中，原告只要求被告赔偿医疗费2401元及鉴定费300元，共计2701元，自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，被告毛本明长期患有间歇性精神病，曾在芝山医院住院治疗，现仍靠药物控制病情。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中精神病患者被告毛本明无故冲入原告家中用竹棍打伤原告，原告没有过错；原告自愿放弃其他诉讼请求，只要求被告承担医疗费2401元及鉴定费300元，共计2701元，系对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院依法予以支持；因被告毛本明患有间歇性精神病，属限制民事行为能力人，被告蒋玉林为其妻子，系法律上当然的监护人，在本案中未尽到监管的义务，依法应承担侵权责任；又因被告毛本明系永州市纺织品站退休职工，退休工资为每月1942元，故依法应先从其个人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告蒋玉林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛本明在本判决生效后十日内赔偿原告乔月英医疗费、鉴定费共计2701元；不足部分，由被告蒋玉林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告毛本明、蒋玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4803号
罪犯李国先，男，汉族，1956年3月3日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年9月3日作出（2009）太刑初字第0142号刑事判决，以被告人李国先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李国先在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国先减去自本裁定送达之日起至2017年5月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2051号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人陈文良，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人谭桂珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈文良、谭桂珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初字第624号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈文良、谭桂珍金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1187号
原告孙玉兰，女，汉族，1965年7月1日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告孙玉兰诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2015年7月拖欠生活费7182元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，孙玉兰为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至孙玉兰达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；孙玉兰到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，孙玉兰向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 孙晋辉
审判员 鲍蓉蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字���251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地石门县。
负责人唐波，该行行长。
委托代理人袁石平，该行员工。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案中，因被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，经本院调查也未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石法执字第251号案本次执行程序。
如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 唐石虎
审判员 杨 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 覃自茹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2594号
原告张儒均，男，1965年11月18日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人王光强、冷莉，重庆祥永律师事务所律师。
被告粟平，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张儒均与被告粟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告粟平下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员杨建、徐川组成合议庭，共同负责案件的审判。原告张儒均的委托代理人王光强、冷莉到庭参加了诉讼。本院于2016年5月27日在重庆法制报向被告粟平公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告粟平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张儒均诉称，，被告粟平先后于2014年8月29日和9月17日二次向原告借款72000元，约定月息2分，于年底前偿还。借款到期后，原告催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款72000元，并按年利率24%支付资金利息至还清之日止。
被告粟平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告粟平向原告借款50000元，并向原告张儒均出具借条一张，借条载明：今借张儒均现金50000元，大写伍万元整；月息1000元，于年底还清，借款人粟平，2014年8月29日。2014年9月17日，被告粟平再次向原告借款22000元，并向原告张儒均出具借条一张，借条载明：今借张儒均现金50000元，大写贰万贰仟元整；月息440元，于年底还清，借款人粟平，2014年9月17日。还款期限届满后，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告张儒均提供借条二张，以及原告张儒均在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告粟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院依法对原告张儒均提供的借条的真实性予以认可，该借条足以证明被告粟平在原告张儒均处借款72000元的事实，被告粟平应当按照借条的约定履行返还借款和支付资金利息的义务。该二张借条中约定的资金利息均为年利率24%，不违反法律规定，故本院对原告粟平要求按年利率24%支付资金利息至还清之日止的诉讼主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告粟平在本判决生效后立即返还原告张儒均借款72000元，并按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止（其中50000元从2014年8月30日起计算资金利息，其中22000元从2014年9月18日起计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元（原告已交纳），由被告粟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 徐 川
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘雨桥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9588号
原告：俞辛怡，女，1991年12月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：蔡吉、周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：徐湘云，女，1990年6月25日出生，汉族，住昆山市。
原告俞辛怡与被告徐湘云返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告俞辛怡的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞辛怡撤诉。
本诉案件诉讼费468元，减半收取234元，由原告俞辛怡负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵振华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0402执异11号
异议人（申请执行人）咸阳现代建筑装饰工程公司，住所地咸阳市团结路17号。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人姚某某，陕西卓勋律师事务所律师。
被执行人陕西汇通工贸股份有限公司，住所地咸阳市渭阳西路汇通十字江通商厦。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人翟莫某，咸阳天之娇律师事务所律师。
本院执行的咸阳现代建筑装饰工程公司申请执行陕西汇通工贸股份有限公司加工装配合同纠纷一案，于2008年10月28日作出（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书，裁定“此案终结执行。”对该终结执行的裁定书，咸阳现代建筑装饰工程公司于2016年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月19日举行听证，咸阳现代建筑装饰工程公司法定代表人田某及委托代理人姚某某、陕西汇通工贸股份有限公司法定代表人李雄斌及委托代理人翟莫某到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人咸阳现代建筑装饰工程公司称，在该案违法中止执行后，被执行人仗势乘人之危，打印了一份协议书，胁迫其公司法人代表签字、盖章。但该协议并非在原判基础上协商形成，而是被执行人无视原判，自己胡乱算的账。该协议书并非和解协议，所以执行员未将该协议内容按规定计入笔录，由双方当事人盖章，何况该裁定一直没有按规定向其公司送达。认为执行中止后双方达成的协议是无效的，终结执行裁定书程序违法，实体错误，作为案件最后的结果是无效的，请求依法裁定撤销。
被执行人陕西汇通工贸股份有限公司称，执行发生在十多年前，双方当时没有异议，现在提超过期限；该裁定是按照当事人双方协议并履行完协议的情况作出的执行裁定书，程序和实体没有错误；执行期间双方达成协议，是双方意思表示，法院作出的裁定符合民诉法。申请人不顾客观事实，一味强调其他问题，站不住脚。因此本案终结执行程序合法、实体合法，应予维持。
本院查明，咸阳现代建筑装饰工程公司与陕西汇通工贸股份有限公司对外加工装配合同纠纷一案，咸阳现代建筑装饰工程公司依据咸阳市中级人民法院（2004）咸民终字第000679号民事判决书申请强制，本院2004年11月16日立案执行，案号（2004）咸秦民执字第000551号。
执行中，本院2005年5月17日作出（2005）咸秦民执字第000551号民事裁定书【年号打印错误，裁定书原稿为（2004）咸秦民执字第000551号】，中止案件执行。2007年2月14日，被执行人陕西汇通工贸股份有限公司与申请执行人咸阳现代建筑装饰工程公司达成书面协议书，双方均加盖公章，各自的法定代表人李雄斌、田某分别签字。其中第3条约定“甲、乙双方同意以上条款作为最终处理方式，并签订此协议，协议签订后，三日内甲方将剩余工程款37.94万元一次性支付给乙方，甲、乙双方以前关于装修所签订的合同或工程决算均废止失效。”第4条约定“本协议双方签字盖章后生效，协议一式陆份，甲、乙双方各执二分，送秦都区人民法院二份。”该协议原件在执行卷宗编列第17页。2008年10月27日，执行人员与咸阳现代建筑装饰工程公司法定代表人田某谈话笔录载明：“你公司申请执行汇通工贸一案在执行中被申请人和你们已达成和解协议并已履行完毕，是否有此事？”田某回答“有，已履行完毕。”，“那我们将终结执行。”田某回答“行”。2008年10月28日，本院作出（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书，裁定“此案终结执行。”
本院认为，异议人咸阳现代建筑装饰工程公司针对（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书终结执行提出异议是否超出期限问题，根据2016年2月14日公布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。”咸阳现代建筑装饰工程公司于2016年4月11日向本院提出书面异议，在该批复规定的期限内。故异议人咸阳现代建筑装饰工程公司有权针对（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书终结执行行为提出异议。
关于咸阳现代建筑装饰工程公司与陕西汇通工贸股份有限公司达成的协议是否系和解协议及效力问题。双方之间就加工装配合同纠纷在生效判决确定了权利义务后并进入执行程序的情况下，另行协商并达成一致协议，系其意思自治，依法行使民事处分权的一种体现，符合法律规定，与生效判决书并不冲突；异议人咸阳现代建筑装饰工程公司称该协议是其受胁迫所签，非其真实意愿系无效协议，没有证据和事实依据，不予认定；异议人公司法定代表人田某与执行人员的谈话记录表明，该协议已履行完毕；双方约定将该协议送本院二份，该协议已编列在执行卷宗中，并成为终结执行的事实依据之一。故该协议应认定为双方当事人之间的执行和解协议，已记录在案并履行完毕。本院据此作出终结执行裁定书，符合法律规定。
对送达（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书，异议人存在争议。本案审查未对该裁定送达回证上异议人公司法定代表人田某的签字进行笔迹鉴定。就本院（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书终结执行行为，异议人咸阳现代建筑装饰工程公司与执行人员的谈话中不但知道并予以认可，而且在本案中专门对此提出撤销申请，故送达争议问题未影响异议人的权利。再者，送达问题并非作出终结执行裁定的依据和前提条件，无关（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书的合法性。
综上，异议人咸阳现代建筑装饰工程公司的异议请求不能成立，应予驳回。本院（2004）咸秦民执字第000551号终结执行民事裁定书事实清楚，程序得当，符合法律规定，依法应当维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回咸阳现代建筑装饰工程公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 王线芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 进
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执404号
申请执行人：孙玲红,女，1951年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴天喜与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年七月十二日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3225号
原告：徐千陵，男，1967年9月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：袁源，男，1980年12月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告徐千陵诉被告袁源装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐千陵、被告袁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐千陵诉称：我从2015年11月16日开始帮被告家装修于12月31日完工，当时被告承诺事干完，款结清，到现在还没给我钱。我多次到被告家去要，他不给，就这么拖。被告多次地骗我，我实在没有办法下，请求法院为民做主，要求被告立即归还我4000.00元血汗钱，并承担诉讼费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、装修协议，证明原被告约定工程完工结清付款，保质期12个月是原告承诺的，可以给被告维修；
3、欠条，证明截至2015年12月6日尚欠12000元。
被告袁源对上述证据无异议。
被告袁源辩称：欠装潢款是事实。但原告说的不对，他没有多次找我，原告从2015年1月20日工程结束后没打过一个电话给我，只是在2016年5月20日时来过我家，我已承诺在今年把钱结清。原告本来答应我一个月内完工结束，但事实上不是像诉状上说有12月底完工，而是1月底完工的，在给我家装潢的同时原告还给其他几家装潢。另房屋装潢有很多问题，客厅和卧室都有窗体开裂，你买的装潢材料是什么牌子，把品牌和发票给我，我没有水管图和电线图给我看，现在我家连一个钉子都打不上去，要求把水管图和电线图给我看。
被告袁源未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以采信。
经审理查明：2015年11月16日原、被告就虹桥嘉园17栋703室装修事宜达成一致意见并签订协议。2015年12月6日被告向原告出具12000元的欠条。2015年1月20日工程结束，后被告支付装修款8000元，尚欠原告装修款4000元至今。
本院认为：原告与被告袁源签订的装饰装修合同及被告袁源出具给原告的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定为被告装修了房屋，履行了合同义务，被告未完全履行支付装修款的义务，属违约行为，应当承担支付尚欠装修款4000元的民事责任。本案中被告未能提供证据证明原告装修的房屋存在质量问题或其已在合理期限内对原告提出质量抗辩，本院对被告方的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁源于本判决生效后三日内支付原告徐千陵装修款人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁源负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年八月二十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01268号
原告ＸＸ。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金1150元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民一初字第466号之二
原告：徐达。
被告：黄兵旗。
原告：吴华。
本院在审理原告徐达诉被告黄兵旗、吴华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告协议解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐达撤回起诉。
案件受理费1042元减半收取521元，财产保全费400元，合计921元，均由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曾彩霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初2489号
原告陈美琴，女，1973年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告许梅英，女，1981年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告江惠毅，男，1981年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈美琴与被告许梅英、江惠毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，两被告因需要资金于2015年1月31日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元。
被告许梅英、江惠毅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年1月31日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
���庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2015年1月31日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许梅英、江惠毅应于本判决生效之日起��日内偿还原告陈美琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许梅英、江惠毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4799号
原告：张智高，女，1926月10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休教师，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑笑涛（系原告之女），女，1964年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区，。
被告：纪明，男，1963年2月28日生，汉族，江西省广丰区人，退休教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：饶乐英，女，1963年7月29日生，汉族，江西省广丰区人，广丰区妇幼保健院职工，住江西省上饶市广丰区，
原告张智高与被告纪明、饶乐英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智高的委托诉讼代理人郑笑涛到庭参加了诉讼，被告纪明、饶乐英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，利息8.1万元，自2016年12月13日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2014年3月20日，纪明以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月息1.5%。原告多次催促被告归还本息，仅于2016年8月份支付利息1.5万元，余款至今未还。
被告纪明、饶乐英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条原件一份。本院审查认为，借条原件系纪明自书，借款金额为大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告纪明的签名，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告纪明因投资所需向原告张智高借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告纪明归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告饶乐英与被告纪明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告饶乐英未能证明系纪明个人债务，故原告主张被告饶乐英共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告纪明、饶乐英立即归还原告张智高借款本金计人民币200,000元，利息81000元，并按年利率18%计付利息（自2016年12月14日起至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告纪明、饶乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年一月二十日
书记员 杨园园
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2113号之一
申请执行人张维国，个体工商户。
被执行人吴红兵，个体工商户。
被执行人黄永清，个体工商户。
申请执行人张维国与被执行人吴红兵、黄永清汽车租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第0144号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴红兵、黄永清向申请执行人张维国支付租车费5690元；另承担案件受理费50元，执行费505元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，双方达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成还款协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0144号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第2407号
原告：刘某某，女。
被告：马某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘金玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2683号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吉某甲，男，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被羁押，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人吉木非初，男，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县。2009年因犯抢劫罪被四川省布拖县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被羁押，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2584号起诉书指控被告人吉某甲、吉木非初犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉木非初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月18日23时许，被告人吉某甲酒后去到佛山市顺德区北滘镇北滘工业区盈峰公寓附近的篮球场，期间与被害人土比日哈发生争执，继而相互扭打。随后吉某甲跑回宿舍找被告人吉木非初（系被告人吉某甲的弟弟）一起返回球场，吉木非初用拳头殴打被害人土比日哈，吉某甲用弹簧刀刺伤被害人土比日哈的手臂、大腿等部位。在场围观的曲某乙等群众见状上前制止，并与吉某甲、吉木非初发生打斗，双方互扔石头。期间吉某甲用弹簧刀将曲某乙刺伤，后被告人吉某甲、吉木非初逃跑，被赶到现场的民警抓获。
经法医检查鉴定，被害人土比日哈所受损伤已构成轻伤二级，损伤达十级伤残。被害人曲某乙及被告人吉某甲、吉木非初均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吉某甲、吉木非初的供述及辨认、指认笔录；被害人土比日哈的陈述及辨认笔录；被害人曲某乙的陈述；证人曲某甲、杨某、黄某的证言；证人吉某乙的证言及辨认、指认笔录；证人吉伍么三各、阿某、吉某丙、土比某作、米色某子呷的证言及辨认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；释放证明书；扣押清单；警情详细资料；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学DNA检验鉴定书；凉山定音司法鉴定中心文证审查鉴定意见书；凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人吉某甲、吉木非初无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉木非初在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吉某甲、吉木非初有期徒刑一年至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吉某甲、吉木非初对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吉某甲、吉木非初犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某甲、吉木非初无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吉某甲、吉木非初犯故意伤害罪,均罪名成立。被告人吉木非初在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人吉木非初在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉某甲、吉木非初归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吉某甲、吉木非初的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吉某甲、吉木非初的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年4月17日止。)
二、被告人吉木非初犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1893号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某，男，因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1716号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月16日凌晨1时许，被告人谢某某与其朋友何某某（已判刑）及郭某某、“金毛”（后二人另案处理）等人在佛山市顺德区杏坛镇千百度酒吧饮酒时，郭某某与受害人黄某某的朋友梁某某发生言语冲突，后黄某某与谢某某等人到酒吧门口再次发生言语冲突时，何某某、“金毛”等人见状便持啤酒瓶等冲出去，和谢某某等人一起分别用啤酒瓶和拳脚殴打黄某某，黄某某被打后逃回酒吧楼梯处，被追赶上来的何某某等人再次殴打。经检验，黄某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述，对被告人谢某某、同案人何某某的辨认笔录；被告人谢某某的供述，对同案人何某某、被害人黄某某的辨认笔录，对作案地点、监控截图的指认笔录；同案人何某某的供述，对被告人谢某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人龙某某的证言及对被告人谢某某、同案人何某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人谢某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第830号
罪犯苗庆录，男，1967年1月8日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年4月25日作出[2008]辽刑初字第17号刑事判决，以被告人苗庆录犯故意杀人罪判处有期徒刑14年（刑期：自2007年8月20日起至2021年8月19日止）。2012年5月31日经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苗庆录在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苗庆录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗庆录准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2007年8月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4899号之二
申请执行人翁成荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被执行人陈军法，男，1976年1月10日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张桂琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住浦江县。
原告翁成荣与被告陈军法、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0726民初05027号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张桂琴名下车辆已查封，暂无法处置；被执行人陈军法暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞晓东
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终158号
上诉人(原审被告)：重庆金美西百货有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx国际裙楼幢-2-1。
法定代表人：张富豫，该公司董事长。
人（原审原告）:康恩泰有限公司（ＣｏｎｓｉｔｅｘＳ.Ａ.）。特别
特别代表人：保罗·奥兰迪(PaoloOrlandi)。
上诉人重庆润山东方百货有限公司因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地虽××重庆市××区，但其办公场所位于重庆市××路××企业天地××楼××室，所以重庆市渝北区人民法院没有管辖权，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
经审查，原审原告康恩泰有限公司起诉称，该公司系“ErmenegildoZegna”、“ZEGNA”系列商标注册人，重庆金美西百货有限公司作为重庆市××区xx国际xx品牌街的经营者，未经康恩泰有限公司许可，在其经营场所内使用了“ErmenegildoZegna”标识，该行为构成虚假宣传的不正当竞争行为，请求判令重庆金美西百货有限公司停止不正当竞争行为并进行赔偿。
本院认为，本案系因不正当竞争行为提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆金美西百货有限公司住所地为重庆市××区，且原审原告所诉侵权行为实施地亦在重庆市××区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。重庆金美西百货有限公司提出上诉称其办公场所己搬迁至重庆市，但在一审及二审期间，均未举示任何证据予以证实，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨红阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执842号之一
申请执行人郝俊英，女，汉族，1974年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安实验中学家属院。
被执行人刘正祥，女，汉族，1965年7月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区圣地路***号院。
被执行人李光耀，男，汉族，1966年5月7日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区高家花园。
郝俊英申请执行刘正祥、李光耀民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初426号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘正祥、李光耀未履行，申请执行人郝俊英向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘正祥、李光耀发出执行通知书，责令其立即向申请执行人郝俊英支付案件款150000元及利息，并承担案件受理费2070元、执行费2045元。由于被执行人刘正祥、李光耀未履行，本院依法将被执行人刘正祥名下陕JXV3**歌诗图轿车予以扣押。2016年11月7日，申请执行人郝俊英与被执行人刘正祥、李光耀达成执行和解协议，即：由被执行人刘正祥、李光耀向申请执行人郝俊英支付案件款本金15万元、利息72000元、案件受理费4070元；以上款项，由被执行人刘正祥、李光耀于2016年11月7日支付4070元，于2016年11月30日前支付11万元，于2017年1月10日前支付11万元；如被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃2016年11月20日之后的利息，否则不予放弃；本院扣押的在被执行人刘正祥名下的陕JXV3**歌诗图轿车继续扣押至2017年1月10日，如被执行人刘正祥、李光耀将案件全部支付，则该车返还于被执行人刘正祥，如被执行人刘正祥、李光耀不能按期支付案件款，则该车作价15万元，以物抵债抵给申请执行人郝俊英，由被执行人继续支付剩余案件款。协议达成后，申请执行人刘正祥、李光耀向本院交纳案件执行费2045元，并向申请执行人郝俊英支付4070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执842号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4374号
原告吴永明，男，1966年3月11日生，汉族，住本市泉山区。
被告曾博，男，1987年10月24日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告吴永明诉被告曾博租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴永明到庭参加了诉讼，被告曾博经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称，2014年6月20日，被告租赁原告三一品牌95摊铺机1台，被告向原告出具设备进场单1份。同年原被告签订设备租赁合同1份，租期到2014年12月31日，后被告继续租赁，双方于2015年1月1日又签订1份设备租赁合同，租期到2015年1月15日。2015年3月9日被告继续租赁原告摊铺机且另增加1台摊铺机，双方签订了书面租赁合同，租期到2015年5月9日结束，结束后由被告负责把原告2台摊铺机运输到原告所在地，运费由被告承担。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的设备租金506800元（从2014年6月22日起计算至2015年1月15日，从2015年3月9日起计算至2015年5月9日，按照每台机械每月48000元计算，扣除被告已支付的25000元），并支付滞纳金20000元。
被告曾博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，被告向原告出具《进场证明》一份，载明：“兹有徐州到南阳吴总摊铺机于2014耐6月22日进场。特此证明。曾博2014.6.22”。
2014年9月21日，原告吴永明作为出租方（甲方）与被告曾博作为承租方（乙方）签订《机械设备租赁合同》，合同载明签订地为徐州。双方在合同中约定：乙方租赁甲方三一95摊铺机设备1台，随机人数贰人；租赁期暂定自2014年9月21日至2014年12月31日，从设备进场开始计算租金至工程完工止。租金按月结算。双方签订合同后，乙方应向甲方支付首月租金48000元。乙方每月应提前五天向甲方支付次月租金。如到期未支付租金，乙方应向甲方按每日拖欠租金的10%加付滞纳金，拖欠租金时间最长不能超过三天，否则甲方有权停机或解除合同，由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由乙方承担。设备租金按月结算，若租期不足一个月，按一个月计算。超过一个月以上部分，超出部分按天数计算，即1600元/天。租赁期按照每月30天计算。双方另约定了运费负担、操作手的管理、违约责任等其他事项。
2015年1月1日，合同到期后，双方又签订《机械设备租赁合同》一份，约定租赁期暂定自2015年1月1日至2015年1月15日。其他合同事项与上述合同内容相同。2015年1月12日，被告曾博出具摊铺机租赁费核算单一份，载明：“（租赁）三个月零二十五天，每月4.8万元，合计18.3万元整”。被告曾博并在上述合同文本尾部书写证明：“此设备2015年1月15日退场。”
2015年3月9日双方再次签订《机械设备租赁合同》，约定租赁设备2台，租赁期限暂定自2015年3月9日至2015年5月9日。从设备进场开始计算租金至工程完工止。租金按月结算。双方签订合同后，乙方应向甲方支付首月租金96000元。乙方每月应提前五天向甲方支付次月租金。如到期未支付租金，乙方应向甲方按每日拖欠租金的10%加付滞纳金，拖欠租金时间最长不能超过三天，否则甲方有权停机或解除合同，由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由乙方承担；设备租金按月结算，若租期不足一个月，按一个月计算。超过一个月以上部分，超出部分按天数计算，即3200元/天。租赁期按照每月30天计算。其他合同事项与前述合同内容相同。
因被告未按约支付设备租金，原告遂以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告陈述，被告曾博在租赁期间曾支付其租金25000元，具体日期记不清了。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的《机械设备租赁合同》3份、进场证明、租赁费核算单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告吴永明的2014年6月22日至2014年9月20日期间的租赁费，原告仅提供署期为2014年6月22日的《进场证明》一份，无其他证据证明双方关于租期、租金等合同事项的约定，且在2015年1月12日被告曾博签字确认的摊铺机租赁费单子上并未对此期间的费用予以核算，故对原告主张的此期间设备租赁费本院暂不予确认，原告可待完善证据后另行主张。
关于原告主张的2014年9月21日至2015年1月15日期间的租金，根据原告举证的2014年9月21日、2015年1月1日签订的两份《机械设备合同》及被告曾博出具的租金核算单，本院认为以上证据相互印证，租金核算所依据的租赁期限、租金标准与租赁合同的约定一致，故本院对原告主张的该期间租金183000元予以支持。
关于原告主张的2015年3月9日至2015年5月9日期间的设备租赁费，原告仅提供双方于2015年3月9日签订的《机械设备租赁合同》1份，根据合同约定和机械设备租赁的惯例，原告还应提供设备进、退场的相关证明以证实合同的实际履行情况，现原告未能举证相应的进退场材料，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的此期间的设备租金本院暂不予确认，原告可待完善证据后另行主张。
在租赁期间，被告曾博支付原告吴永明租赁费25000元，应在设备租赁费中予以抵扣，因原告无法明确该租赁费支付的具体时间，故应从经双方核算确认的租赁费183000元中予以扣除，故被告曾博在本案中应向原告吴永明支付设备租赁费158000元。
关于原告主张的滞纳金20000元，因被告未能按双方合同约定支付租赁费用，构成违约，根据合同和法律规定，原告可以要求被告支付违约金，原告主张的滞纳金20000元未超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曾博支付原告吴永明租赁费158000元及滞纳金20000元，合计178000元；
二、驳回原告吴永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元、公告费600元，合计9670元，由原告吴永明负担6005元，被告曾博负担3665元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 苏征社
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 雪