wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初816号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），原称永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人李云海，男，该公司职工，特别授权。
被告刘瑜，男，1960年1月10日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰。
原告永丰农商银行与被告刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人李云海到庭参加了诉讼，被告刘瑜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瑜于2012年2月22日以蔬菜批发资金不足为由向原告永丰农商银行借款10000元整，借款利率为月利率9.42083‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年2月21日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院。
被告刘瑜未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告刘瑜及其妻钟美华身份信息查询表复印件一份，拟证明被告刘瑜及妻钟美华的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600057138，拟证明被告刘瑜于2012年2月22日以蔬菜批发资金不足为由向原告永丰农商银行借款10000元整，借款利率为月利率9.42083‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年2月21日。
被告刘瑜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘瑜于2012年2月22日以蔬菜批发资金不足为由向原告永丰农商银行借款10000元整，借款利率为月利率9.42083‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年2月21日。借款到期后，被告刘瑜未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年9月1日，被告刘瑜尚欠原告借款本金10000元及利息6638.58元，另原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月改称为江西省永丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告刘瑜发放贷款本金10000元的义务，被告刘瑜获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告刘瑜偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑜在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金10000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告刘瑜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年九月九日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执679号之一
申请执行人：吴道玲，女，1948年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第03060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩价值156万元等值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年五月十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00021号
原告殷宝申，男，1943年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。
法定代表人卢恩贺，厂长。
本院在审理原告殷宝申与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷宝申以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷宝申撤回起诉。
案件受理费28元，由原告殷宝申负担。
审判员 丁长胜
二〇一四年一月六日
书记员 敖英泽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1658号之一
原告：商丘市品尚餐饮管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海东路路北奥林匹克花园会所，统一社会信用代码：91411403596281543K。
法定代理人：侯军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东亚，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告：黄磊，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市品尚餐饮管理有限公司（以下简称“品尚餐饮公司”）与被告黄磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告品尚餐饮公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市品尚餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告商丘市品尚餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘振江
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇民初字第484号
原告滕海涛，现住铁力市。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告赵明新，现住肇东市。
原告滕海涛诉被告赵明新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告滕海涛及委托代理人王明珠、被告赵明新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕海涛诉称，原告受雇于被告从事维修工作，日工资220.00元。2015年7月15日上午9时许，原告在1.5米左右高度的梯子上拆除保温装置时，因其手滑没抓住梯子，当时没系安全绳，便从梯子上掉下摔伤，摔伤后，被告将原告送往通化市中心医院住院治疗55天，住院期间，被告指派工人进行护理，医疗费全部由被告支付。出院后，双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费34,271.68元、误工费22,018.00元、护理费8,722.10元、住院伙食补助费5,500.00元、交通费165.00元、伤残赔偿金135,654.00元、精神抚慰金10,000.00元、二次手术费7,000.00元、鉴定费3,300.00元。并承担本案诉讼费用。
被告赵明新辩称，原告在现场受伤我不知道，我知道后第一时间将原告送到医院，原告住院期间，我委派专人护理，原告家人来看望我都给予安排，原告住院55天，医疗费都是我支付的。原告在施工过程中不听指挥，野蛮施工，高空作业不系安全带，原告造成的伤害，也给我造成经济损失，原告要求赔偿数额太高，我只能在我能力范围内赔偿。
原告滕海涛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、病历、诊断各一份，证实原告受伤住院治疗55天。
证据二、证人张某甲、张某乙证言各一份，证实原告受雇于被告每天工资220.00元。
证据三、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，证实原告伤残八级、一人护理二个月、误工期六个月、二次手术费7,000.00元，鉴定费3,300.00元。
证据四、原告户口复印件一份，证实原告为非农业户口。
被告赵明新为支持其诉讼主张，庭审时由证人左某某、李某某、付某某、赵某甲、赵某乙出庭作证。证人左某某证实，原告住院期间，被告委派专人护理，医疗费都是被告支付的；证人李某某、付某某、赵某甲证实，原告在工作时未系安全带从梯子上掉下摔伤；证人赵某乙证实，原告住院期间由其进行护理。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告赵明新对原告举出的证据一、证据二、证据三无异议；对原告举出的证据四有异议，提出原告应提供原件。
原告滕海涛对被告的证人左某某、赵某乙证实的内容无异议；对证人李某某、付某某、赵某甲证实的内容有异议，提出证人李某某、赵某甲与被告有利害关系，证人付某某证明原告高空作业未系安全带与其发生事故无关，与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告赵明新对原告举出的证据一、证据二、证据三无异议，对上述证据本院予以采信；对原告举出的证据四有异议，
原告滕海涛对被告的证人左某某、赵某乙证实的内容无异议，本院予以采信；对证人李某某、付某某、赵某甲证实的内容有异议，因原告对其在高空作业时未系安全带这一事实表示认可，因此，对证人李某某、付某某、赵某甲证实的内容本院予以采信，
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案
件事实如下：
原告受雇于被告从事维修工作，日工资220.00元。2015年7月15日上午9时许，原告在1.5米左右高度的梯子上拆除保温装置时，因其手滑没抓住梯子，当时没系安全绳，便从梯子上掉下摔伤，摔伤后，被告将原告送往通化市中心医院住院治疗55天，住院期间，被告指派赵某乙进行护理，医疗费全部由被告支付。出院后，双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费34,271.68元、误工费22,018.00元、护理费8,722.10元，实际应为715.00元（52,333元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费5,500.00元、交通费165.00元、伤残赔偿金135,654.00元、精神抚慰金10,000.00元、二次手术费7,000.00元、鉴定费3,300.00元。并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告在从事维修工作中发生事故受伤所造成的损失是否应该得到赔偿，由谁负责赔偿，如何赔偿。
本院认为，原告受雇于被告从事维修工作发生事故造成身体伤害，被告对原告应承担赔偿责任；但原告在高空作业时因手滑没抓住梯子，而且，在工作过程中未系安全带，自身未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，因此，原告对此也应承担相应的责任。在此起事故中，被告赵明新应承担70％的责任；原告滕海涛应承担30％的责任。原告住院期间所花医疗费均由被告支付，因此，原告要求被告给付医疗费的诉讼请求不予支持；原告住院期间，被告指派赵某乙进行护理55天，因此，原告要求被告给付60天护理费的诉讼请求不予支持，应支持5天的护理费；原告要求被告给付交通费165.00元的诉讼请求因未提供证据证实不予支持；原告要求被告给付误工费22,018.00元、住院伙食补助费5,500.00元、伤残赔偿金135,654.00元、精神抚慰金10,000.00元、二次手术费7,000.00元、鉴定费3,300.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵明新赔偿原告滕海涛误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、护理费等费用共计126,621.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、原告滕海涛自负54,266.00元。
案件受理费4,650.00元，鉴定费3,300.00元由被告赵明新承担5,565.00元，原告滕海涛自负2,400.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
代理审判员 景永慧
代理审判员 赵新宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4142号之二
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司工作人员。
被告：刘冰，男，汉族，1970年9月18日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李后卿，四川蜀达律师事务所律师。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈文维
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初969号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：李罡，男，1971年9月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：谭珍，女，1974年4月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李罡、谭珍物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈勤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2996号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡建新（系一般授权），女，1968年8月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
委托诉讼代理人：赵玄同（系一般授权），男，1985年2月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告：李良琼，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告李良琼信用卡合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人胡建新到庭参加诉讼，被告李良琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计494901.89元（截止2017年9月11日本金321422.14元、利息（含额度内分期）166587.03元、违约金3892.72元、信用卡年费3000元）；2.判令被告偿还自2017年9月12日起至信用卡透支本息全部清偿之日止的利息、违约金；3.本案的诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
事实和理由：2010年7月9日，被告李良琼向原告申请办理金穗贷记卡（典藏版信用卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的。无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取。”依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月11日，被告尚欠信用卡透支款合计494901.89元，其中本金321422.14元、利息（含额度内分期）166587.03元、违约金3892.72元、信用卡年费3000元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。
被告李良琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，被告李良琼向原告申请办理金穗贷记卡（典藏版信用卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告李良琼办理了信用卡（典藏版）。信用卡计息规则告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分（所欠本息的百分之十）支付5%的滞纳金（违约金），同时会影响征信记录。被告李良琼领用信用卡后，从2010年9月28日起开始使用并进行透支消费，到2017年9月11日，被告李良琼应偿还该卡消费的欠款本金为321422.14元，但被告李良琼未能在规定的时间内偿还欠款，截止2017年9月11日，被告李良琼应偿还透支的信用卡欠款本金321422.14元、利息166587.03元、违约金3892.72元、信用卡年费3000元。自2015年6月11日之后，被告李良琼没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。
以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及基本信息，信用卡透支的基本情况，催收通知以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李良琼向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（典藏版信用卡），经原告审批同意后，给被告李良琼发放了信用卡，被告李良琼从2010年9月起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告李良琼应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、违约金。原告主张要求被告李良琼及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李良琼于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2017年9月11日信用卡欠款合计494901.89元（其中本金321422.14元、利息166587.03元、违约金3892.72元、信用卡年费3000元）；支付从2017年9月12日起至还清之日止的利息及违约金（以未偿还的本金为基数按日万分之五计算利息；以最低还款额未偿还的部分按5%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11052元，减半收取5526元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担2376元，被告李良琼负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾宪府
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00056号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人甄光远，男，1977年8月6日出生。
被告人董勇，男，1974年11月26日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人甄光远、董勇犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人甄光远、董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟���市人民检察院指控被告人甄光远、董勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄光远、董勇的行为系共同犯罪。被告人甄光远、董勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人甄光远在有期徒刑一年至二年内量刑处罚；建议对被告人董勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人甄光远对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议；被告人董勇对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，但辩称该在共同犯罪中起次要作用，应是从犯。
经审理查明，2013年11月25日中午，被告人董勇伙同张某乙（��判刑）到孟州市大定办事处“爱舍壁纸”店内，将吕某钱包内的1720元现金盗走。
2、2013年12月6日15时许，被告人甄光远伙同张某乙到孟州市大定办事处“双虎木门”店内，将张某某钱包内的3081元现金盗走。
3、2013年12月10日14时许，被告人甄光远伙同张某乙到孟州市大定办事处“德尔地板”店内，将张某甲钱包内的2900元现金盗走。
4、2013年12月16日14时许，被告人甄光远伙同张某乙到孟州市大定办事处北街十字口路南“平安福鲜果行”，将和某某钱包内的3070元现金盗走。
证明以上事实的证据有：
1、被告人供述。
（1）被告人董勇供述：2013年11月25日中午，伙同张某乙一起到孟州市大定办事处“爱舍壁纸”店内盗窃。
（2）被告人甄光远供述：2013年12月伙同张某乙到孟州市梧桐路鹏程花园小区西门口南边一个卖地板的店面和大定办事处北街十字口路南侧水果店盗��。第一次张某乙给我分500元。第二次张某乙给我分1500元。我负责骑摩托车带他，和人家说话吸引人家注意力，他负责选择目标实施盗窃。在孟州市大定办事处的“双虎木门”店内，我也参与盗窃了。
2、被害人吕某、张某某、张某甲、和某某陈述：自己包内现金被盗。
3、证人张某乙证言：分别伙同甄光远、董勇一起盗窃的事实。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、被告人甄光远、董勇的前科刑事判决书、释放证明、焦南监狱罪犯档案资料。
5、辨认笔录。
6、视听资料：盗窃现场照片、监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人甄光远、董勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人甄光远、董勇的行为系共同犯罪。被告人甄光远、董勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人董勇辩称在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人董勇和张某乙在共同犯罪中分工合作，共同实施盗窃，在共同犯罪所起作用相当，不宜区分主从犯，其辩解理由不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甄光远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人董勇犯盗窃罪��判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭艳芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4346号
原告乌斯格，男，1963年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告萨日娜，女，1983年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告乌斯格诉被告萨日娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告萨日娜的起诉。
案件受理费185.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年九月十五日
书记员 张 新 达
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执54号之二
申请人侯永卫，男，1986年4月5日出生，汉族，绛县。
被执行人郑斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人李敏，女，1990年11月30日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人侯永卫与被执行人郑斌、李敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0826民初872号民事判决书已经发生法律效力，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初872号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月一日
书记员 潘超惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第5266号
原告：郭新全。
被告：石河子大学教学实验场。
法定代表人：李天林，副场长。
委托代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
原告郭新全与被告石河子大学教学实验场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2015年11月27日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭新全、被告石河子大学教学实验场的委托代理人王一鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新全诉称：原告从被告处购买石河子市31小区X栋X4X号房屋，2012年11月装修完毕后入住。入住后，原告发现地板有渗水现象，并向被告反映。2013年6月，原告再次向被告反映此事，被告委派基建科带人查看，破坏了原告房屋的装修和地面。因原告房屋漏水，原告被楼下的住户起诉到石河子市人民法院，最终判决由原告赔偿楼下住户的损失，后通过法院执行局执行该案案款13255元。原告及妻子因漏水与楼下住户产生矛盾，原告的妻子被楼下住户辱骂、推搡，导致身心伤害，并两次住院。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告房屋装修费、材料费共计45000元；二、被告赔偿原告与楼下住户因漏水纠纷而被执行的案款13255元；三、被告赔偿原告及其妻二人的误工费和原告妻子两次的住院医疗费共计26500元；四、被告承担案件诉讼费用。
被告石河子大学教学实验场辩称：被告并非本案适格被告。原告房屋漏水非被告造成，被告也没有对原告房屋进行破坏。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2008年10月10日，原告向被告交纳购房款30000元。2010年6月4日，原告向被告交纳购房款25200元。2012年11月28日，原告向被告交纳购房款54011.03元。2012年11月30日，原告拿到石河子市31小区X栋X4X号房门钥匙。对房屋进行装修后，原告于2013年2月搬入房屋居住。
2013年2月中旬，居住于原告楼下X3X号房的邓水荣发现自己所居住的房屋天花板漏水，至4月中旬停暖才停止。后邓水荣先后向其所在单位反应其房屋漏水的情况，同年6月，房屋施工单位石河子开发区中建建筑工程有限公司委派工作人员前往原告的房屋即X4X号房内检查漏水情况，但未检查出漏水原因。后石河子开发区中建建筑工程有限公司再次在原告屋内对漏水原因进一步检查、检测时，遭到原告拒绝。2013年10月中旬，供暖开始后，X3X号房再次发生漏水，且漏水面积从卫生间蔓延客厅、厨房、卧室及外墙。2014年4月中旬供暖停止后，X3X号房停止漏水。2014年7月30日，邓水荣因漏水导致房屋受损将本案原告、石河子开发区中建建筑工程有限公司诉至本院。经审理，本院作出（2014）石民初字第3074号民事判决书，判决由本案原告郭新全赔偿邓水荣损失12804元，石河子开发区中建建筑工程有限公司在郭新全赔偿范围内负连带责任。判决生效后，本案原告郭新全拒不履行，经邓水荣申请执行，本院执行局于2015年3月2日向原告送达（2015）石执字224号执行通知书，要求原告缴纳案款13255元。
庭审中，原告提交照片十张，用以证实因房屋漏水后被告派人到原告房屋检查时破坏了原告房屋的装修，主张装修费及材料费45000元。被告对照片的真实性不认可，照片无法证实系被告派人到原告房屋检查，且根据（2014）石民初字第3074号民事判决书中查明的事实，原告房屋的漏水是在原告对房屋进行装修后发生的，进行检查的人员也是石河子开发区中建建筑工程有限公司，与被告无关。原告提交其妻边玉英在石河子大学第一附属医院的住院医疗费结算票据2张、在石河子天健医院的住院医疗费结算票据1张，用以证实因房屋漏水，其妻被楼下住户辱骂、推搡，导致身心伤害两次住院花费17000元。被告对住院医疗费结算票据的真实性无异议，但与被告无关，不应由被告承担上述费用。原告陈述因房屋漏水与楼下住户发生纠纷导致原告夫妻二人误工，主张误工费9500元。被告对原告主张的该项费用不认可。
上述事实有原、被告陈述、交款收据、（2014）石民初字第3074号民事判决书、（2015）石执字224号执行通知书等证据证实，可以认定。
本院认为：本案中，原告主张其入住时即存在房屋漏水现象，被告出售给原告的房屋存在质量问题，故原告因房屋漏水赔偿给楼下住户即邓水荣的案款应由被告承担，同时，被告也应承担原告夫妻二人因房屋漏水导致的误工损失和原告妻子的住院医疗费用。根据原告在本案中提供的证据和庭审查明的事实，被告确收取了原告购房款，向原告交付了房屋，但就房屋是否存在质量问题，原告并未举证，且根据原告提交的（2014）石民初字第3074号民事判决书中已查明的事实，房屋漏水发生在原告对房屋进行装修后，即存在原告对房屋进行装修时破坏了房屋的防水层导致漏水的可能。故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。原告主张因房屋漏水后被告派人对房屋进行检查时破坏了原告房屋的装修，应赔偿原告房屋装修费及材料费。根据原告提交的（2014）石民初字第3074号民事判决书中已查明的事实，原告房屋漏水后系石河子开发区中建建筑工程有限公司委派工作人员前去原告房屋进行检查，而非本案被告，故对原告该项诉讼请求，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭新全的诉讼请求。
案件受理费减半收取959元，送达费90元，合计1049元（原告已预交），由原告郭新全负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2344号
申请人刘少东，男，汉族，1985年10月22日出，住郑州市金水区。
被执行人刘善兵，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省清丰县。
刘少东诉刘善兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18289号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告刘善兵于本判决生效后十日内偿还原告刘少东借款本金115000元及利息（以115000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年5月5日计算至还清本息之日止）；二、被告刘善兵于本判决生效后十日内偿还原告刘少东借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年5月17日计算至还清本息之日止）；三、驳回原告刘少东的其他诉讼请求。案件受理费3790元，保全费1393元，共计5183元，由被告刘善兵负担。被执行人刘善兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封刘善兵所有的位于郑州市惠济区英才街4号10号楼2单元10层42号房产。
二、限被执行人刘善兵于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月一日
书记员 王 刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5539号
原告：凡亚飞，男，汉族，1995年8月13日出生。
委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人：裴群峰。
被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。
原告凡亚飞诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡亚飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凡亚飞负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初854号
原告闻晓华，女，汉族，退休干部。
委托代理人徐克龙，黑龙江省富锦市兴隆岗镇法律服务所法律工作者。
被告牛作发，男，汉族，农民。
原告闻晓华诉被告牛作发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告闻晓华及其委托代理人徐克龙到庭参加诉讼，被告牛作发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月1日被告在原告处赊购化肥，共欠款6000元。2012年11月23日被告给原告出具一份欠据，约定按月利率1%计息，未约定具体给付时间，该款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告要求被告给付欠款6000元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。意在证明被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款6000元。2012年11月23日被告给原告出具欠据一份，约定月利率1%计算，利息从2008年5月1日开始计算，未约定具体给付时间。
被告牛作发未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告牛作发经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告牛作发庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告在原告处赊购化肥，共欠款6000元。2012年11月23日被告给原告出具一份欠据，约定月利率1%（利息从2008年5月1日开始计算），未约定具体给付时间。该款被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，原告将化肥交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行，双方约定利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛作发于本判决生效之日起10日内给付原告闻晓华化肥款人民币6000元及利息（利息以6000元为基数从2008年5月1日起按月利率1%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年七月八日
书记员 张嘉欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保37号之一
申请人：王慧敏，女，1987年8月26日，汉族，住兰考县。
被申请人：梁华君，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省民权县。
申请人王慧敏与被申请人梁华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王慧敏诉前财产保全的申请，对被申请人梁华君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。因被申请人梁华君的交强险和第三者责任险足以赔偿申请人王慧敏的损失，申请人王慧敏自愿申请解除对梁华君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为申请人王慧敏的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁华君的豫Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年二月二十日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保37号
申请人：王慧敏，女，1987年8月26日，汉族，住兰考县城关镇花园街59-1号。身份证号：410225198708260045。
被申请人：梁华君，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省民权县王桥乡王大村委。身份证号：411421198410026412。
申请人王慧敏与被申请人梁华君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王慧敏以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梁华君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以扣押，并提供现金30000元进行担保。
经审查，本院认为申请人王慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梁华君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年二月二十日
书记员毕莉萍
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00037号
申请人李某某，男，1973年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人（申请执行人）李某某，男，1945年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人董某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人陈某，女，1954年2月8日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人李某某与被执行人董某某、陈某买卖合同纠纷一案，因被执行人董某某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2012年7月2日依据（2012）沈铁西民二初字第507号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李某某于2016年7月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了李某某死亡证明、（2015）沈铁西民一初字第01325号民事调解书。本院认为申请执行人李某某于2013年9月7日死亡，根据（2015）沈铁西民一初字第01325号民事调解书，（2012）沈铁西民二初字第507号民事调解书所确定的权利及义务由申请人李某某继承。李某某是生效法律文书确定的继承人，申请人李某某提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李某某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed35539-0d3a-401b-afa3-e55079ff46ce&imgId=M2VkMzU1MzktMGQzYS00MDFiLWFmYTMtZTU1MDc5ZmY0NmNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed35539-0d3a-401b-afa3-e55079ff46ce&imgId=M2VkMzU1MzktMGQzYS00MDFiLWFmYTMtZTU1MDc5ZmY0NmNlMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初1808号
原告：李昌国，男，1972年1月4日生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：李新江，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住玉田县。
原告李昌国与被告李新江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李昌国诉称，2015年3月27日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款利率为年利率12%。后原告向被告催要上述借款本金及利息，被告未予给付。原告起诉，要求被告给付借款本金50000元及利息。
被告李新江辩称，原告所述属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李新江偿还原告李昌国借款本金50000元及利息（利息自2015年3月27日始按年利率12%计算至借款本金全部还清之日止），于2017年12月31日前履行；
案件受理费525元，由被告李新江负担，上述费用已由原告预交，被告于2017年12月31日前给付原告525元；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张宝存
二〇一七年四月十八日
书记员 冯宏江
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7621号之一
原告：吴秀英，女，1956年11月4日出生，汉族，住西藏昌都县。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢代全，男，1952年3月17日出生，汉族，住西藏昌都县，系原告之夫。
被告：成都太禾房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号**栋***楼。
法定代表人：谢祥忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴秀芳，女，1956年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。
第三人：郑凯，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。
原告吴秀英与被告成都太禾房地产开发有限责任公司、第三人郑凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告吴秀英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤诉。
案件受理费50元，由原告吴秀英负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年九月三十日
书记员 林越霄
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6740号
原告：杨列成，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：叶广武，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住沛县。
原告杨列成与被告叶广武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨列成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元整，利息按实际的偿还时间计算（按照中国人民银行贷款利率计算，从2016年11月1日起支付到还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年7月，被告的妻子多次向原告借款。2016年7月26日，经多方核算被告共计借款36000元整。被告承诺每月最低还款3000元，直至还清为止。2016年9月1日，被告按照约定还款3000元，2016年10月5日经原告催要，被告再次还款3000元，第三个月经原告催要，被告拒绝还款，为此起诉至法院。
被告叶广武辩称，1、被告本人并没有借原告的钱；2、被告的妻子王莉借钱具体做什么，被告不清楚；3、被告出具欠条时没有约定利息；4、原告诉称王莉出差期间向其借差旅费12000元，被告不认可，扣除该项费用剩余的24000元是夫妻债务，由被告和王莉共同偿还，再扣除被告已经偿还的6000元，被告只同意偿还原告6000元。
原告杨列成为证明自己的诉讼主张成立，提交了被告出具的36000元的借条一张。经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，但认为借条中并未约定利息。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告的妻子王莉莉（1986年4月10日生，户籍地址沛县安国镇汪塘54号）曾经作为原告杨列成的下线，经营权健保健品产品。王莉莉因交纳加盟经营费、购买产品、支付差旅费等原因多次向原告杨列成借款。2016年7月26日，原告与被告及其家人以及王莉莉、王莉莉的父母对本案借款进行了结算，被告认可原告已经将保健产品交付给王莉莉，并当场向原告出具了36000元的借条一张，被告承诺自2016年8月28日至9月1日期间最低先偿还3000元，以后每月最低还款3000元，王莉莉的父亲王成河在借条下方注明货已清。被告出具的借条载明“借现金36000元整（叁万陆仟整）从八月份28号到9月1号每月最低还款3000元整（叁仟元整）直到还清为止借款人：叶广武2016、7月26号债权人：杨列成货已清王成河2016、7、26号。”后被告先后两次还款共计6000元。后因被告拒绝继续按约还款，原告起诉至本院。
经本院询问王莉莉，其认可原告主张的借款事实，并提交了其与被告叶广武的结婚登记档案资料（双方于2009年7月27日登记结婚）。
本院认为，被告叶广武的配偶王莉莉因经营保健品业务，多次因交纳加盟费、购买产品、支付差旅费等原因向原告杨列成借款36000元，经双方对账后，被告叶广武向原告杨列成出具了借条，应视为被告叶广武认可王莉莉的借款行为系夫妻共同债务。即便王莉莉的借款未用于夫妻共同生活，但被告出具借条认可该笔债务，即意味着被告自愿承担还款责任。原告与王莉莉之间的借贷关系，不违反法律规定。原、被告之间的还款协议，合法有效。原、被告一致认可，被告在出具借条后已经还款6000元，本院予以确认。因被告未按照约定的还款期限偿还借款，且被告对借条中的部分债务反悔，致使原告无法实现合同目的，被告已经构成根本违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任。现原告要求被告偿还借款30000元整，并按照中国人民银行的贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于不支付利息损失，不认可王莉莉所借的差旅费12000元，扣除被告已经偿还的6000元其只同意再偿还原告6000元的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告叶广武偿还原告杨列成借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为本金，按照年利率6％，自2016年11月1日起计算至本判决确定的还款之日）
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶广武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 张颜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执223号
申请执行人王健，男。
委托代理人王志勇，男。
被执行人王超，男。
申请执行人王健与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执��人给付申请执行人医疗等费用50000.00元。本院于2015年8月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王超送达执行通知书后，被执行人王超向法院交纳了12000元。同时本院依法调查，被执行人王超家中三口人，全家仅靠种地、打工维持基本生活，再没有其他经济收入，生活困难。被执行人王超再无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人王健，申请执行人王健未提供出被执行人王超有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人王超有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
��判员任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月二十四日
书记员 范俊龙
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执101号之一
申请人：贾维娜，女，1986年2月2日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：朱珍，女，1979年10月17日生，汉族，职工，住丰县。
贾维娜与朱珍债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2014）丰民初字第2398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾维娜于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人朱珍给付人民币72030元。被执行人依法应承担执行费980元。
在执行过程中，１、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人朱珍名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。依法冻结朱珍银行账户，并强制执行到位13500元。另未发现被执行人名下有房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人朱珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款13500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾维娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋晓迪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初218号
被告人
基本情况
姓名
杨军
出生
日期
一九七二年二月十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125197202153576
籍贯
河南省登封市
住址
登封市嵩阳办事处谷路街南段白坪小区2号楼1单元。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]83号
指控事实
2016年11月21日15时许，被告人杨军酒后驾驶豫AH67**号小型轿车，沿登封市区中岳大街由西向东行驶至嵩阳路交叉口附近时，撞向杜某停放在中岳大街南侧的豫AQ1J**号小型轿车。经检验，被告人杨军的血醇含量为326.13mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二至三个月，并处3000至5000元罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月24日
被告人意见
被告人杨军已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人杨军的辩护人提出被告人杨军归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人杨军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人杨军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十八日
书记员王瑞霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更546号
罪犯马菊会，女,1970年3月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年7月19日作出(2005)红中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人马菊会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币57078元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）云高刑终字第2609号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年1月20日交付监狱执行。云南省高级人民法院2008年2月5日作出(2008)云某刑执字第128号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1363号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马菊会准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执38号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人陈某，男，生于1995年12月25日，羌族，小学文化，挖掘机驾驶员，住四川省平武县。
陈某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月3日作出(2016)川1903刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月7日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年三月七日
书记员 唐守东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2987号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢富强，男，1954年11月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人谢富强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初419号
原告：徐祥龙。
被告：王长余。
原告徐祥龙诉被告王长余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥龙到庭参加诉讼。被告王长余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、给付借款利息6000元；3、给付该款到期后至给付之日按银行同期贷款利率的4倍的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告王长余因建筑工程的需要，于2015年4月29日打电话给原告，向原告借款10万元，原告因自己无钱可借，遂向朋友许应如借款10万元，后原被告于4月30日办理了借款手续，被告向原告出具借条。5月1日上午，原被告约许应如至西郊邮政储蓄所，由许从该邮政储蓄所付出10万元存款当面交给被告。但该借款到期后，原告多次索要，被告一直推诿，故诉至法院，要求判如所请。
被告王长余未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告徐祥龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王长余未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年4月30日，被告王长余向原告借款10万元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到徐祥龙人民币壹拾万元整借期六个月特此条王长余2015.4.30”。借款到期后被告王长余给付了自2015年4月30日至2015年12月30日的利息，并于2017年1月27日汇款10000元给原告。原告于2017年1月5日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条一份、中国邮政储蓄银行利息清单三份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王长余向原告借款100000元的事实有借条为证，本院予以认定。被告王长余于2017年1月27日偿还10000元，故被告尚欠本金90000元。关于逾期利息，原告主张以100000元为本金支付自2016年1月1日起至实际给付之日按照月利率1.5%计算。因双方借条上未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，原告主张按照月利率1.5%计算也未能提供任何证据予以证明，故本院支持自2016年1月1日起至2017年1月27日止按照年利率6%计算本金100000元的利息；自2017年1月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金90000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长余偿还原告徐祥龙借款本金90000元。
二、被告王长余支付原告徐祥龙自2016年1月1日起至2017年1月27日止按照年利率6%计算本金100000元的逾期利息；自2017年1月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金90000元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告徐祥龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王长余负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜晓星
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00066号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)李相田。
再审申请人李相田因诉江苏省仪征市铜山办事处（以下简称铜山办事处）、第三人周文、李成忠不履行搬迁安置职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月13日作出的(2015)扬行诉终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年9月8日，李相田以铜山办事处为被告、周文、李成忠为第三人向扬州市邗江区人民法院起诉称，2013年3月1日，仪征市铜山办事处村民搬迁安置工作启动后，李相田一直积极支持政府工作。李相田收到房屋搬迁估价分户报告，发现错漏问题，立即向拆迁公司及拆迁办、红光村领导汇报。由铜山办事处会同评估公司共同复核，补充了遗漏项目后依然存在两大问题，李相田再次向拆迁办、红光村领导提出异议，可至今没有收到更正错误的评估报告。这两大问题是：一是枣林湾安置房屋重置价格是每平方米740元，而且红光村搬迁区域同类楼房的搬迁重置价格也是每平方米740元，而铜山办事处给李相田楼房计算的重置价只有每平方米640元。二是李相田果园内楼房三层楼房，檐口高度9.6米。第三层为人字形屋顶，吊好木顶后层高2.82米（即地面距离天花板的高度是2.82米）。依据《建设部关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》，建住房【2002】74号文件：第三条“（三）斜面结构屋顶房屋屋顶为斜面结构（坡屋顶）的层高（高度）2.20米以上的部位计算建筑面积。”李相田楼房第三层83.04平方米应该计算建筑面积。而铜山办事处会同评估公司复核后竟然1平方米都没有计算。在协商李相田果园搬迁补偿时，李相田要求按国内果园平均补偿价计算，铜山办事处要求双方议价。在商议不能达成共识的情况下，双方都同意由评估公司来估价。随后由铜山办事处组织20多位农民工连续三天帮助清理杂草，并由铜山办事处和红光村各派出2名工作人员组成清点小组，协助江苏新元土地房地产评估有限责任公司工作，经过半个多月的清点统计出各种树木的具体数据。30多亩果园的评估价只有582963元，平均每亩不到2万元。出具的评估报告上没有公章、没有评估人员签名、没有评估人员资质证书复印件和评估公司法人营业执照的复印件。李相田对这份不具有法律依据的评估报告不认可。铜山办事处随后指定扬州同德资产评估有限公司（以下简称同德公司），要求李相田带铜山办事处、红光村清点的树木数据材料自己去委托重评。经同德公司评估人员现场复核后依法重新出具了一份评估报告。虽然新的评估报告平均每亩只有4万元，距离国内同类果园平均每亩10万元补偿价格还有很大差距。但所有操作都是按法定程序进行的，所以李相田愿意接受这个评估报告的补偿金额。为了尽快完成搬迁事务，早日投入新的工作。李相田一直追着红光村、拆迁办领导办理搬迁手续，而铜山办事处主要领导一拖再拖不给办理。如今周边村民都已搬迁，只剩下李相田一户远离村民集中居住区，独住在一片空野里，生活和生产都十分不便。故被迫越级向枣林湾生态园管委会提出搬迁申请。请求判令：1、李相田果园内楼房重置价格为每平方米740元，楼房第三层83.04平方米为计算建筑面积；2、李相田果园按同德公司出具的评估报告给予搬迁补偿；3、铜山办事处限期完成李相田房屋和果园搬迁安置工作；4、铜山办事处承担全部诉讼费用。
扬州市邗江区人民法院认为，李相田起诉的诉讼请求系落实有关房屋拆迁方面的问题，不属于行政诉讼受理的范围，李相田应向有关部门申请解决。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定对李相田的起诉不予受理。
李相田不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉称，仪征市铜山办事处红光村特定的606户搬迁安置是仪征市铜山办事处的具体行政行为，其是这606户其中的一员，有权享有与606户中其他村民一样的待遇。上级部门督办落实时铜山办事处以已经完成95%搬迁任务为由，口头裁决终止我户搬迁，严重侵犯了李相田的合法权益。李相田起诉要求铜山办事处未履行搬迁的具体义务，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所指的不受理案件范围。一审法院认为李相田户拆迁问题，不属于行政诉讼受理范围无法律依据。请求撤销一审裁定，指令受理。
江苏省扬州市中级人民法院认为，铜山办事处没有行政征收决定权。李相田的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。李相田的上诉理由不能成立，不予采信。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李相田不服，向本院提出再审申请，其再审理由与一、二审理由相同。
本院认为：根据李相田一审诉状及提交的证据材料，铜山办事处因无法与李相田就安置补偿问题达到一致，终止了对李相田进行搬迁安置的工作，不再进行搬迁安置。现李相田要求铜山办事处对其进行搬迁安置，应当与铜山办事处进行协商或裁决。李相田现就此事项向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定不予受理并无不当。李相田的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李相田的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执保4号
一、案件的由来及审理经过
原告新化县旭辉包装袋厂与被告耒阳市恒峰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出了（2016）湘1322执保4号民事裁定书，并已发生了法律效力。
二、双方当事人及其代理人的基本情况
申请执行人新化县旭辉包装袋厂。
法定代表人，李旭辉，该厂厂长。
被执行人耒阳市恒峰冶金材料有限公司
法定代表人，张胜平，该公司董事长。
三、本案的处理意见
本案在执行财产保全措施过程中，原告于2006年6月13日向本院申请撤诉，本院于同年6月13日作出了（2016）湘1322民初814号-1民事裁定书，准许原告撤回起诉。因原告撤回了起诉，故终结本院财产保全执行程序。
承办人曾群彪
二0一六年八月十五
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执294号
申请执行人刘燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人罗劲，男，1982年11月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人詹燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人刘燕与被执行人罗劲、詹燕民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第620号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 寇元飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执24号之一
申请执行人刘静。
被执行人房民。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人房民民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无银行存款可供执行。本院通过传统查控措施发现被执行人名下有房产和车辆,房产系被执行人唯一住房，面积过小并设有抵押权处置价值不大，车辆查封后未实现扣押且申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初1171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 檀国旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第822号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人图雅，女，1965年3月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人邢光云，男，1964年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行图雅、邢光云公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月三十日
书记员 萨日娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申449号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨跃文，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾霄路4号。
法定代表人：曾晓荘，董事长。
委托诉讼代理人：张明明，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人陈勇兵因与被申请人云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 瑜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1602号
原告：左燕兵，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告：李胜利，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：王小明，男，铜川市人，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：周兴权，职务，公司经理。
委托代理人：薜飞，男，汉族，陕西省宝鸡市人，系该公司职工。
原告左燕兵诉被告李胜利、王小明、阳光保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左燕兵及委托代理人郭雄、被告李胜利、王小明、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司委托代理人薛飞均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左燕兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费35724.19元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费6000元、误工费17250元、修车费3400元、财物损失60元、交通费1308.7元、鉴定费2420元合计78382.89元。2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2016年4月17日18时许，李胜利驾驶陕EH64**号小型轿车沿耀柳公路由东向西行驶路口左转弯进入至锦阳路北段耀柳公路时，与左燕兵驾驶的陕B561**小型普通客车沿锦阳路由南向北行驶至该处发生相撞，致陕B561**小型普通客车内两人受伤，两车受损。事故发生后，经铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定：李胜利承担事故全部责任，左燕兵不承担事故责任。原告受伤后被送往西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、左尺骨骨折，2、左桡骨头骨折，左肘关节软组织损伤。
被告李胜利辩称：对事故发生经过无异议，对铜川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定划分有异议，事故责任认定与原发生事实经过不符，该肇事车辆是我借用王小明的，原告诉讼请求过高，应按法律规定处理。
被告王小明辩称：对事故发生经过无异议，对铜川市公安局交通警察大队道路交通事故认定划分有异议，我认为双方都有责任，交警大队对原告没有酒精进行测试。原告在诉状中提出我系该肇事车的车主，实际车主是刘刚，车是我从二手车交易市场购买的，我是该车的实际所有人，发生交通肇事时，车是我借给朋友李胜利开的。
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称：该肇事车辆在本公司投保交通事故强制险，发生交通事故时在保险期内，本次交通事故造成二人受伤，另外一案伤者冯双娥已经调解处理，因此医疗费在计算时应当扣除我公司已支付冯双娥的部分费用，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告李胜利、王小明对铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定不服，认为造成交通事故双方都有责任，虽然被告提供证人王新房证明财料一份，但未向本院提供其他相关证据证明，其辩称理由不能成立。经查，事故发生后，左燕兵被送往西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗19天，经诊断为：左尺骨骨折、左挠骨头骨折共花去医疗费用35724.19元。事故发生后，被告李胜利支付原告医疗费用7000元。2016年10月19日原告向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人左燕兵此次交通事故所致外伤的后续治疗费约需人民币8000元。2、被鉴定人左燕兵此交通事故所致外伤的误工期限为150日。3、被鉴定人左燕兵此次交通事故所致外伤的护理期限为60日。陕EH64**号车辆在阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李胜利驾驶车辆违章，发生交通事故造成左燕兵受伤。根据交警大队事故责任认定，李胜利承担本次事故全部责任，左燕兵不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。”该肇事车辆陕EH64**号车辆在阳光财产保险股份有限公司应在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出交通事故责任强制保险范围由被告李胜利承担赔偿责任。审理时，原告要求被告王小明承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人车使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，因机动车所有人对损害的发生没有过错，故王小明不承担赔偿责任。被告李胜利、王小明对铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定不服，认为造成交通事故双方都有责任，虽然被告提供证人王新房证明材料一份，但未向本院提供其他证据证明，故对其辩解理由不能成立，应以铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定为依据。
综上所述，对原告所请求的医疗费、后续治疗费应予以支持。对原告所请求的住院伙食补助费应以实际住院天数每日30元计算，对原告所请求的营养费没有医嘱不予认定，对原告所请求的护理费、误工费应以鉴定结论为准，对原告所请求的修理费因发生交通事故后，原告对该肇事车辆未申请有资质单位进行鉴定，不能以修车发票为准，但属于已实际发生的费用，应酌情认定。根据以上所确定的赔偿项目：医疗费35724.19元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费19天×30元／每日＝570元、误工费150天×80元／每日＝12000元、护理费60天×80元／每日＝4800元、修理费2000元、交通费1000元合计64094.19元。由阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担23190元，对超出交通事故强制险范围内由李胜利承担40904.19元应扣除李胜利已支付7000元计33904.19元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内替代承担左燕兵各项费用23190元。
二、对超出交通事故责任强制保险范围33904.19元由李胜利承担。
三、驳回左燕兵对王小明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元减半收取880元由李胜利负担、鉴定费2420元由左燕兵承担820元，由李胜利负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵民武
二〇一七年二月八日
书记员 张 勇
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审92号
申请执行人临湘市林业局。住所地：临湘市长盛西路**号。
法定代表人尹建新，该局局长。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司。住所地：湖南岳阳临湘五尖山森林公园。
申请执行人临湘市林业局于2017年7月6日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年7月21日作出的临林林行决字〔2016〕第0038号行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政处罚行为合法性进行审查。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司,2016年6月，未经林业主管部门批准，在其公司土地使用权范围内的“鸡冠石”至林科所地段，用挖机从事建筑施工，损坏该林地植被，改变该地段的林地性质，经鉴定共使用林地面积8.24亩（0.5493公顷）。临湘市林业局将其定性为擅自改变林地用途的行为。2016年7月21日，临湘市林业局依据《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出对湖南五仙山旅游度假开发有限公司擅自改变林地用途的行为予以“责令限2016年10月30日之前恢复原状，并罚款109860元”的行政处罚决定,并于2016年7月22日送达了临林林行决字〔2016〕第0038号行政处罚决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了履行行政处罚决定催告。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司在法定期限内对该行政处罚决定向临湘市人民政府提出了行政复议，2016年12月14日，临湘市人民政府以临政复决字〔2016〕3号作出“维持被申请人2016年7月21日作出的临林林行决字〔2016〕第0038号行政处罚决定”。被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司未提起行政诉讼,也未自觉按期履行罚款缴纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市林业局作出的临林林行决字〔2016〕第0038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市林业局作出的临林林行决字〔2016〕第0038号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵丽莎
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执649号之一
申请执行人：毕双龙，男，1964年10月24日生，汉族，私营业主，住本县。
被执行人：韩成，男，1967年2月15日生，汉族，城镇居民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初163号民事判决书，但被执行人韩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩成在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币40150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年八月三日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4368号
被执行人肖茂波，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人肖茂波盗窃罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1241号刑事判决书，对被执行人肖茂波判处附加刑罚金3350元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人肖茂波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖茂波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4368号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡培航
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初4253号
原告刘传德，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告杨承夏，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘传德与被告杨承夏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传德及其委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告杨承夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传德诉称，2015年3月份原告跟随被告干木工活，承诺干完活给工钱，活干完后，被告没钱给原告，在2015年9月18日向原告出具一份欠条，后原告找被告多次追要未果，故请求法院依法判令被告偿还欠款17400元；诉讼费用由被告负担。
被告杨承夏未答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告雇佣原告为其承包的民房建设工程干木工活，承诺工程结束后支付人工费，2015年9月18日经原、被告结算，被告拖欠原告人工费23400元，被告向原告出具欠条一张。2015年11月份、2016年8月份被告两次向原告偿还6000元，拖欠17400元，至今未偿还。2016年10月14日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告人工费17400元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告提供的欠条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告跟随被告干活，拖欠人工费，原告主张被告偿还人工费，原、被告系劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，本案案由应予更正。被告拖欠原告人工费23400元，并向原告出具欠条，后被告分两次偿还原告人工费共6000元，下欠人工费17400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，对原告主张被告偿还17400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承夏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘传德人工费17400元。
二、驳回原告刘传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告杨承夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭晨
第1页共2页
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1322刑初227号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郭广清，男，1967年6月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221967********，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇三村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人郭广清犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人郭广清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日8时许，被告人郭广清驾驶无号牌“时风”牌柴油三轮车由南向北行驶至郯城县泉源乡后段宅村路口处，在避让自西向东行驶通过路口郑纪祥无证驾驶的“富盛隆牌”电动四轮车时操作不当，致柴油三轮车侧翻，造成车上乘车人员高加利死亡。被告人郭广清于事故发生后主动报警，在现场主动向郯城县交警大队民警投案。被告人郭广清负事故全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人郭广清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、死亡证明、谅解及协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、照片和郯城县公安局尸检报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭广清违反道路交通安全管理法规，驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人郭广清在现场主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局港上司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭广清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一七年七月五日
书记员 冯振兴
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初1152号
原告白光军。
被告王文广。
被告陈华东。
原告白光军诉被告王文广、陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光军，被告王文广、陈华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光军诉称，2015年1月17日，被告王文广、陈华东二人在原告处借款60000元，月利息为1200元，约定还款日期为2016年1月17日。借款到期后，原告多次向二被告主张欠款，但二被告一直未偿还，故原告诉至法院要求二被告给付欠款本金60000元，利息26400元，共计86400元。
被告王文广辩称，借款事实存在，但是实际的用款人是案外人李军，李军未将该款偿还给我，我也就没有偿还给白光军。
被告陈华东辩称，我不同意偿还该款，因为我是作为担保人为该款做的担保，现在担保期限已过，我不同意承担责任。
原告白光军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据原件一份，欲证明被告王文广借款及被告陈华东担保的事实。被告王文广、陈华东对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
被告王文广于2015年1月17日在原告处借款60000元，并出具了借据，双方约定月利息1200元，还款日期为2016年1月17日，被告陈华东为此借款提供担保。借款到期后原告多次向被告王文广索要借款，被告一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告白光军提供的借据有被告王文广、担保人陈华东的签名、捺印，对借款数额及还款时间等事项约定明确，被告王文广、陈华东在庭审中亦承认借款的事实存在。对原告白光军要求借款人即被告王文广给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求担保人即被告陈华东共同承担还款义务的诉讼请求，因担保期间已过，原告未能提供相关证据证明其在法律规定的期间内向被告陈华东主张权利，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文广于本判决生效之日起十日内偿还原告白光军借款及利息人民币86400元（本金60000元，利息26400元）；
二、驳回原告白光军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初629号之一
申请人:宁国市胜世塑料制品有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪畈村路，统一社会信用代码913418810709012933。
法定代表人：郑子爱，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人：宁国市一友电器配件厂，住所地安徽省宁国市和平路24#，统一社会信用代码91341881774950421Q，系个人独资企业。
负责人：黄庭有，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：黄庭有，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人宁国市胜世塑料制品有限公司与被申请人宁国市一友电器配件厂、黄庭有买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市一友电器配件厂、黄庭有所有的价值人民币350000元的财产予以保全，并由郑子爱、甘盛清共同所有的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人郑子爱、甘盛清共同所有的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人郑子爱、甘盛清的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更379号
罪犯杜家国，男，汉族，1967年11月2日出生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年4月24日作出（2014）霍刑初字第00066号刑事判决，以被告人杜家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，违法所得1500元予以追缴，毒资3100元予以没收，均上缴国库。被告人杜家国不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）六刑终字第00129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜家国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜家国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜家国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜家国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4312号之一
申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人：金志峰。
委托诉讼代理人：奚英。
委托诉讼代理人：张哲。
被执行人：长春经济技术开发区建设工程管理中心。
法定代表人：王诗元。
本院在执行申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人长春经济技术开发区建设工程管理中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执4312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1168号
申请执行人刘强。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3563号
申请执行人：戴学平，男，1966年3月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：王光法，男，1954年5月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王秀顺，男，1968年8月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人戴学平与被执行人王光法、王秀顺租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台临商初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴学平于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、房管、国土部门查询，被执行人无可供执行财产，2015年10月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3563号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月二日
代书记员 王维亮
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执327号之四
申请执行人李芝。
被执行人王利平。
被执行人宋国旗。
被执行人梁自彬。
被执行人吕海燕，系被执行人梁自彬之妻。
申请执行人李芝与被执行人王利平、宋国旗、梁自彬、吕海燕为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，冻结被执行人银行存款，申请执行人不能提供其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第1438号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1889号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告周永文、余力芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为900元，由原告杨桂泽负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年九月六日
书记员 毛昱棋
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1522号
原告：刘代平，男，生于1957年11月7日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：吕桦，又名吕小发，男，生于1979年11月4日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告刘代平与被告吕桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘代平到庭参加诉讼。被告吕桦经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代平向本院提出的诉讼请求：依法判令被告吕桦偿还其借款50000.00元及其利息（从借款之日起按照月利率1％计算至还清借款时止）。事实及理由：被告吕桦于2015年2月27日向原告借款50000.00元，约定于2015年7月30日前偿还，并向原告出具了借条一张。到期后，被告吕桦未予归还。经原告多次催要，被告仍拒不还款。故提起诉讼。
被告吕桦未答辩。
本案原告刘代平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告刘代平进行了质证。根据原告刘代平的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告吕桦于2015年2月27日向原告刘代平借款50000.00元用于归还案外人赵晓平之借款，并向原告刘代平出具了“今借到刘代平现金伍万元正，于2015年7月30日前归还，月利息按借款百分之一计算（用于还赵晓平借款）。”的借条一张。到期后，被告吕桦未予归还。故原告刘代平诉至本院。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告吕桦于2015年2月27日向原告刘代平借款50000.00元用于归还案外人赵晓平之借款，有原告刘代平提供被告吕桦出据的借款据予以证实，且被告吕桦对此未向本院提供反证予以辩驳，故原告刘代平主张的本案借款事实，本院予以认定。被告吕桦应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定向原告刘代平偿还借款本金及其利息。
综上，原告刘代平诉请要求被告吕桦偿还其借款本金50000.00元及其利息（从借款之次日起按照月利率1％计算至还清借款时止）的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕桦在本判决发生法律效力后五日内向原告刘代平偿还清借款本金50000.00元及其利息（利息从2015年2月28日起按照月利率1％计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告吕桦承担。本案公告费600.00元，由被告吕桦承担（该款原告刘代平已垫交，待被告吕桦向其支付借款时一并支付给原告刘代平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年一月五日
书 记 员 何小薇