wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执491号
申请执行人：房晖，男，1997年4月25日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台市金光路2号。
法定代表人：凌永和，该公司董事长。
申请执行人房晖依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第253号裁决书，申请执行被执行人江苏汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31立案执行。因被执行人江苏汇利置业有限公司住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
房晖申请执行江苏汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第253号裁决书]，由江苏省东台市人民法院执行。
江苏省东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月八日
书记员 李嘉欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初4503号
原告:张丁凤，女，1956年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:乔益博，男，1967年4月12日出生，住石家庄市长安区。
原告张丁凤与被告乔益博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告张丁凤于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丁凤的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丁凤撤诉。
案件受理费25664元减半收取12832元，由原告张丁凤负担。
审判员 韩丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 王 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5955号
原告：鲍某，女，1979年6月27日生，汉族，农民，住沛县。
被告：谭兆群，男，住沛县。
原告鲍某与被告谭兆群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告鲍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执359号之一
申请执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：湖南省常德市泽胜实业有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇。
法定代表人：邓某甲，该公司执行董事。
被执行人：邓某乙，男，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处新村居委会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初1395号民事判决书，依法向被执行人湖南省常德市泽胜实业有限公司、邓某乙送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人陈某某支付借款本金5000元及利息（利息按月利率2%、从2000年12月11日起计算至偿还完毕时止），邓某乙在继承邓某甲遗产的范围内承担连带清偿责任；逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费850元，执行费290元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将湖南省常德市泽胜实业有限公司、邓某乙依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执359号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1857号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室,统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙,总经理。
委托代理人：周辰杰，公司法务专员。
被告:汪仕龙,男,1968年2月3日出生,住所地芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告汪仕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对汪仕龙的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 汪光平
二〇一七年六月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1749号
申请执行人毕雪琴，女，1988年2月23日出生，汉族，文职职员，住重庆市武隆区。
被执行人刘勇，男，1987年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人毕雪琴与刘勇民间借贷纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人毕雪琴于2017年10月17日向本院申请执行，要求法院强制执行刘勇借款10000元及利息，诉讼费150元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人刘勇未按期履行。
执行中本案已将被执行人刘勇纳入失信被执行名单并将被执行人移送公安查找拘留。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初1159号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年三月十五日
书记员 袁 东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1076号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风。
被上诉人（原审原告）：是志明，男，汉族，1962年10月8日生，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：是峰，男，汉族，1993年10月11日生，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：许英，女，汉族，1962年5月2日生，住无锡市惠山区。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人是志明、是峰、许英商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡嘉阳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 耿植峰
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审1号
申请人:太仓市环境保护局,住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码证01418485-9。
法定代表人:吴建国，该局局长。
委托代理人:王静，该局职员。
被申请人:晏源五金(太仓)有限公司，住所地太仓市浏家港镇，组织机构代码证72929334-6。
法定代表人:黄民毅，经理。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第（二）款的规定，于2016年3月30日作出太环行罚字[2016]第15号《行政处罚决定》。决定对被申请人晏源五金(太仓)有限公司作如下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币10万元。同年4月1日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2016年11月11日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被申请人晏源五金(太仓)有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金10万元，合计20万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年1月13日，申请人太仓市环境保护局执法人员依法对被申请人晏源五金(太仓)有限公司进行现场检查。经查明，被申请人污水处理设施未运行，车间东侧墙角有废水排放，执法人员对该废水进行采样，检查结果移送太仓市环境保护局。经检测，所取水样（样品编号16Z101665）：化学需氧量：726毫克/升、pH:3.2，超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准。上述事实有申请人提供的下列证据：1、现场检查笔录；2、调查询问笔录；3、现场照片；4、环境监测报告等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第（二）款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年3月30日对被申请人晏源五金(太仓)有限公司作出的太环行罚字[2016]第15号《行政处罚决定》中责令立即停止违法行为的执行，由申请人太仓市环境保护局组织实施。对被申请人晏源五金(太仓)有限公司罚款10万元及滞纳金10万元，共计20万元的执行，由本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐米佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执234号
申请执行人朝阳区吉利建筑设备租凭站，住所吉林省长春市朝阳区。
经营者张百英，男，住吉林省长岭县。
被执行人崔范权，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市大洲汽车零部件有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区乙六路于丙四十一街交汇处
于申请执行人朝阳区吉利建筑设备租凭站与被执行人崔范权、长春市大洲汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1168号民事判决书判决:一、被告崔范权于本判决生效后立即给付原告朝阳区吉利建筑设备租凭站381，094.27元、丢失设备赔偿款142，689.00元、律师费15，000.00元，共计538，783.37元；二、被告崔范权应以523，783.32为基数，自2016年1月28日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍为标准向被告朝阳区吉利建筑设备租凭站支付违约金至判决生效之日止，违约金数额累计不超过150，978.76元；三、被告长春市大洲汽车零部件有限公司在合约约定范围内产生的各项费用519，022.73元及违约金（以504，022.73元为基数，自2016年1月28日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决生效时止，累计不超过150，978.76元）的范围内向原告朝阳区吉利建筑设备租凭站承担连带给付责任；四、被告长春市大洲汽车零部件有限公司承担保证责任后，有权向被告崔范权追偿；五、驳回原告朝阳区吉利建筑设备租凭站其他诉讼请求。因被执行人崔范权、长春市大洲汽车零部件有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终27号
上诉人（原审被告）：周正萍。
被上诉人（原审原告）：蔡振威。
上诉人周正萍因与被上诉人蔡振威买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。
周正萍上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人蔡振威未签订买卖合同，货物都是由被上诉人发到上诉人处，合同履行地应视为上诉人处，原审法院认定事实错误。
蔡振威未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人周正萍与被上诉人蔡振威因买卖合同产生纠纷，双方未就合同履行地有明确约定，被上诉人蔡振威作为出卖方要求上诉人周正萍支付货款，属接收货币一方，应为合同履行地。被上诉人蔡振威住所地为淮安市清河区汇通路14号，所属辖区属于淮安市清河区，淮安市清河区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5092号之一
申请执行人：曾庆娜，女，1984年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪万东，男，1963年8月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人曾庆娜与被执行人汪万东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8616号民事判决书，确定由被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人曾庆娜车辆修理费26000元，负担案件受理费150元，向本院缴纳执行费292元，以上共计26442元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4268号
原告朱英，女，1965年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆永法。
被告朱云飞，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾玉萍，女，1970年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱英诉被告朱云飞、顾玉萍民间借贷纠纷一案中，原告朱英于2014年12月4日以需收集提供证据为由,向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱英撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱英负担。
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执61号之三
申请执行人梁宁才，男，1969年1月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市。
被执行人张护昌，男，1966年9月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市。
刘月生，男，1967年5月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦州港水井坑村委会高沙头村**号。
申请执行人梁宁才与被执行人张护昌、刘月生民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人张护昌位于钦州市钦州湾大道（原淡水养殖场内）X栋X单元XXX房产及张护昌所有的桂Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆并冻结了张护昌的银行工资帐户，但目前暂不宜处置。经查，被执行人张护昌、刘月生目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月八日
书记员 余凤银
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特27号
申请人延安大学附属医院。住所地:延安市宝塔区二道街。
法定代表人李小龙。系该院院长。
委托代理人李前程，男，汉族，延安大学附属医院人事科科员，现住延安市延安大学附属医院。
被申请人吴小娟，女，原系延安大学附属医院职工，现住西安市灞桥区兴闫小区。
申请人延安大学附属医院与被申请人吴小娟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案，依法组成合议庭并进行公开审理。现已审查终结。
延安大学附属医院诉称，请求撤销延劳仲案字（2016）第486号仲裁裁决书第一项裁决，判决申请人无须向被申请人办理并缴纳2009年6月至2016年5月期间的养老保险费。本案诉讼费用由被申请人吴小娟负担。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案经延安市劳动争议仲裁委员会审理并作出延劳仲案字（2016）第486号仲裁裁决，由申请人为被申请人到相关机构办理养老参保手续，但是申请人单位属于省属事业单位，这个钱我们交不进去，和市上也沟通过，交不进去不是我们的原因。
经审查查明：被申请人吴小娟于2009年6月在申请人延安大学附属医院处胸心外科从事护理工作，2016年5月10日提出辞职。工作期间双方当事人于2009年6月1日签订书面劳动合同，期限为2009年6月1日至2014年5月31日。工作期间申请人也未给被申请人缴纳各项社会保险。另查，被申请人与申请人解除劳动关系前月平均工资为3393元。2017年12月21日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第486号仲裁裁决：一、由被申请人延安大学附属医院与申请人吴小娟共同到当地养老保险经办机构为被申请人办理养老保险参保手续，并补缴被申请人在申请人单位工作期间（2009年6月至2016年5月）各自应承担的养老保险费，具体缴纳金额、标准、比例均以养老保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人18个月的失业保险金18495元（1370元X75%X18）；三、由被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资37323元；四、由被申请人支付申请人经济补偿23751元；五、驳回申请人其它申请请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）、（三）》之规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，延劳仲案字（2016）第486号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二至四项不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起起诉；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，申请人延安大学附属医院于2017年12月27日向本院申请撤销该裁决书第一项，并向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人延安大学附属医院的申请。
申请费400元，由申请人延安大学附属医院负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执193号之一
申请执行人：黄泰山，男，1953年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：靖生喜，男，1958年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
黄泰山与靖生喜合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015��鄂新洲民初字第00182号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鄂01民终2685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄泰山于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人靖生喜偿付153,895.46元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,841元、申请执行费2,208元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年2月16日向被执行人靖生喜送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人靖生喜未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人靖生喜纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人靖生喜长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人靖生喜的财产调查情况反馈给申请执行人黄泰山，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人靖生喜应继续履行（2015）鄂新洲民初字第00182号民事判决书和（2016）鄂01民终2685号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁昌旺
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初2440-1号
申请人黄涛，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省新蔡县。
被申请人王效红，女，汉族，1964年3月21日出生，住河南省新蔡县。
被申请人胡文超，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省新蔡县。
申请人黄涛与被申请人王效红、胡文超民间借贷纠纷一案，申请人黄涛于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文超名下位于新蔡县古吕镇电业局家属院内房权证为新蔡县房权证字第××号的房产一套进行查封，查封房产价值为150000元。申请人自愿以其单独所有位于新蔡县古吕街道办事处西城街粮油加工厂的房产一套（房屋编号为：第02884好啊）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡文超的位于新蔡县古吕镇西城街西环路西侧电业局家属院内房权证号为新蔡县房权证字第××号房屋一套，查封价值为150000元人民币，期限为2016年12月20日起至2018年12月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 伟
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 威
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初322号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：王彬，男，汉族，1979年2月14日出生，住四川省邛崃市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告王彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.王彬向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与王彬签订的《汽车营运服务合同》；3.王彬立即支付2016年3月31日之前的管理费5850元；4.本案诉讼费用由王彬承担。事实和理由：2006年4月8日，宣豪公司与王彬签订《汽车营运服务合同》，王彬将自己出资购买的王牌CDW3040N2G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，王彬却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款5850元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为王彬的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告王彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月8日，宣豪公司与王彬签订《汽车营运服务合同》。合同约定，王彬自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：D0803500210，车架号：002593，规费525元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为王彬提供车辆挂靠服务；服务期限：自2006年4月8日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助王彬办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，王彬拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；王彬须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，王彬不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，王彬所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，王彬不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因王彬违约所产生的收车费用等由王彬自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为王彬提供管理服务后，王彬应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，王彬从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年3月21日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2013年5月1日至今亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车自2006年4月4日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与王彬签订的《汽车营运服务合同》约定王彬自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，王彬和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王彬从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年3月21日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2013年5月1日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王彬在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王彬支付管理费5850元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王彬自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王彬应承担违约金10000元。宣豪公司要求王彬按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王彬于2006年4月8日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担72元，被告王彬负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑召伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6397号
原告：吴章彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市众翔机械制造有限公司（统一社会信用代码/注册号500225004493480），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区417号。
法定代表人：罗斌，经理。
原告吴章彬与被告重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由审判员唐红志担任审判长与人民陪审员陈中万、唐小颖组织合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告吴章彬的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆市众翔机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章彬诉称：1、判令被告支付2015年6月、7月拖欠工资4773元。事实及理由：原告系被告职工从事车工工作，后被告因经营出现问题而放假，被告下欠原告2015年6、7月工资共计4773元至今未付，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告重庆市众翔机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告是被告职工，于2014年10月入职，从事车工工作，双方未签订了劳动合同，2015年8月因企业经营出现问题而放假。被告下欠原告2015年6月工资1070元、7月工资3703元共计4773元，有被告主管陈本波制作工资表为据。后经原告多次追收未果。2016年6月15日，原告向重庆市大足区劳动保障监察支队投诉也未得到解决。现请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。本案中，被告下欠原告工资应当按照法律规定支付，其拖欠工资行为是错误的，因此原告要求被告支付工资符合法律规定，依法予以支持。依照以上法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市众翔机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告吴章彬2015年6、7月工资共计4773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 苗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1615号
罪犯李正荣，男，1976年10月14日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2015年9月11日作出(2015)弥刑初字第51号刑事判决，以被告人李正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正荣系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正荣系病犯，且积极缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑十个月（刑期自2015年5月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执569号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
被执行人杨冬，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市江北区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨冬借款合同一案，本院作出的（2016）渝0103民初2545号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨冬在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行截止2015年10月14日的信用卡透支本金83636.49元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金83636.49原为基数，按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨冬纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将该执行案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初483号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人傅大银，公司员工。
被告江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告江苏恒大置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 熊静怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2273号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。
住所：重庆市黔江区。
负责人：刘钢华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永辉，系该公司职工。
被告：何开文，性别不详，1982年3月8日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告何开文供电合同纠纷一案，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4100号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：林星。
被告：林家镜。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林星、林家镜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告林星偿还借款本金92000元、期内利息7478.75元、复息（以7478.75元为基数，自2015年9月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以未还本金100000元为基数，自2015年9月11日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以未还本金92000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告林家镜对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林星；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年9月22日至2015年9月10日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年9月22日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告林家镜自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告林星于2015年11月17日偿还借款本金8000元，已偿还期内利息2551.25元，尚欠借款本金92000元、期内利息7478.75元及复息、罚息未予偿还。被告林家镜未承担保证责任。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告林星确认地址为平阳县XX镇XX村，被告林家镜确认地址为平阳县XX镇XX村。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92000元、期内利息7478.75元、复息（以7478.75元为基数，自2015年9月11日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年9月11日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金92000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告林家镜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由林星、林家镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一六年八月十二日
代书记员 施白德华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更545号
罪犯饶益平，男，1986年1月17日出生于浙江省金华市，，汉族，大专文化，原住浙江省金华市婺城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年7月21日作出（2013）吴刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人饶益平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，责令四被告人继续退赔，刑期自2012年6月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，2014年8月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯饶益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯饶益平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯饶益平减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯饶益平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯饶益平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯饶益平，在2017年1月被评为从宽级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯饶益平被判处罚金二十五万元及继续退赔已履行一万元。原刑事判决中载明了案发后其有部分退赃事实。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯饶益平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
对罪犯饶益平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执98号
申请执行人邓武飞。
被执行人大悟县振兴石业有限公司。
本院立案执行的邓武飞与大悟县振兴石业有限公司提供劳务者责任纠纷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执98号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 吴海波
二〇一七年四月十三日
书记员 汤 龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执690号
申请执行人索朗丹增，男，藏族，经商，现住西藏自治区工布江达县。
被执行人牛关东，男，汉族，退休职工，现住拉萨市。
被执行人扎西达瓦，男，藏族，退休职工，现住拉萨市。
被执行人张年红，男，藏族，天路公司职工，现住拉萨市。
我院于2016年10月19日受理的申请执行人索朗丹增与被执行人牛关东、扎西达瓦、张年红房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初992号民事判决书。本案在执行��程中，被执行人承诺于2017年5月11日之前一次性向申请人支付涉案标的620033元，，申请执行人同意了被执行人的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初992号民事判决书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年四月十一日
书记员 唐曲央培
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初58号
原告：杨逢春。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
被告：平遥县耿龙公共汽车有限公司
法定代表人：孔庆孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭映福，该公司工作人员。
原告杨逢春诉被告平遥县耿龙公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨逢春及其委托诉讼代理人ＸＸ文及被告委托诉讼代理人郭映福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨逢春向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告所属晋KXXX**号报废车押金100000元。2、退还原告晋KXXX**号营运车辆购车款及保险费余额92649.32元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系营运合同关系。2011年11月21日被告收取原告所属晋KXXX**号公交车押金10万元,该车辆2013年报废后，被告迟迟没有将该车押金返还原告。另外，2013年1月23日被告预收原告新营运车辆晋KXXX**号购车款及保险费用共230000元，答应原告长退短补，购车加保险费实际支出137350.68元，余款92649.32元被告至今不予退还。故具状诉讼。
被告平遥县耿龙公共汽车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述和事实有出入。原告属于被告公司所领导的一路公交车下属经营者，原告诉讼请求退还100000元押金，属于安全保证金，是原经营者刘某某交付，被告在原告的前任退出公交经营后已将100000元押金退还原经营者，原告现仍在继续经营被告公司公交车，因此这100000元安全保证金被告不予退还；原告要求被告退还更新后的购车款及交保险后的余款92649.32元，与事实不符，原告提供的车辆购买价是125000元，但事实是被告和中国河南少林汽车股份有限公司签订的销售合同明确载明每辆车单价188000元，加公司代为车辆交付的保险费用以及车辆用于保证公交运营的北斗卫星监控、车辆视频监控及相关的开发软件等费用，所以原告提出的92649.32元被告不能同意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交了营运协议1份、押金收据3张、保单3份。被告提交了汽车产品销售合同1份、收据1份（两辆车的支出收据）。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营运协议、押金收据、保单本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交汽车产品销售合同1份，有被告平遥县耿龙公共汽车有限公司印章，没有河南少林汽车股份有限公司印章，该证据真实性依法不能认定；被告提交收据（两辆车的支出收据）1份，原告虽提出异议但并未提供反驳证据，本院予以采信。
根据上述认定证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：
原告杨逢春2013年5月12日与被告平遥县耿龙公共汽车有限公司订立营运协议，约定晋KXXX**客车所有权登记在平遥县耿龙公共汽车有限公司名下并办理相关手续，该客车由杨逢春出资购买，由杨逢春经营并上交管理费，承担营运期限内刑、民事责任，缴纳一切营运费用，在经营期限内如发生车辆经营权变更车辆增长部分，杨逢春和平遥县耿龙公共汽车有限公司平均分配享受。另杨逢春交纳押金100000元（此押金晋KXXX**车原车主交纳平遥县耿龙公共汽车有限公司，原车主向杨逢春收取了100000元，现杨逢春持晋KXXX**车押金收据）。晋KXXX**客车已报废。
杨逢春晋KXXX**车购买时交平遥县耿龙公共汽车有限公司230000元，平遥县耿龙公共汽车有限公司称购车款为188000元，附属设施费21800元加上保险费，余款同意退还。对此原告认为车辆发票价格是125000元，保险费为12350.68元，对其余被告所称不予认可。
本院认为，原告杨逢春因晋KXXX**客车与被告平遥县耿龙公共汽车有限公司所订立营运协议因车辆报废已经终止，协议履行期间原告交纳押金100000元也属于经营合同内容。现车辆报废双方经营合同已终止，被告依约定应退还所收原告100000元押金。
原告杨逢春要求退还92649.32元之请求，扣除本院认定被告已支付购车款125000元、附属设施费21800元、保险费12350.68元，本院确认被告退还原告70849.32元。
关于被告辩称所收100000元是线路安全保证金，只要经营一号线路就不应退还的主张。因原告否认，且与不变证据书面收据标明是具体车辆押金明显不同，故其抗辩主张本院不予采信。
关于被告辩称购车款为188000元的问题。依照证据规则，被告应当提供证据加以证明，除前述被告所举证据本院不予采信外，按照常理和商业习惯，被告购买客车应有支付凭证或者对方收款票据，本院要求被告举证时被告不能提供，被告举证不力应承担不利后果。其抗辩主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平遥县耿龙公共汽车有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨逢春170849.32元。
二、驳回原告杨逢春其他诉讼请求。
案件受理费4153元由原告杨逢春负担436元，被告平遥县耿龙公共汽车有限公司负担3717元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 闫富萍
人民陪审员 赵润萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷文静
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执166号
申请执行人：廖某，女，1973年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请人：温日如，女，1997年7月2日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
申请人：温某1，女，2000年8月6日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
申请人：温某2，女，2001年10月8日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
申请人：温某3，女，2003年10月8日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
申请人：温某4，男，2004年5月3日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
法定代理人：廖某，女，1973年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请人：许光荣，女，1940年11月8日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：温子机，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行廖某、温日如、温某1、温某2、温某3、温某4、许光荣与温子机机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人温子机外出务工无法联系，且无财产可供执行，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。被执行人温子机尚欠申请执行人廖某、温日如、温某1、温某2、温某3、温某4、许光荣案款70109.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十一月九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初5468号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司,住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。统一社会信用代码913304007920513584
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托诉讼代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：台州市五联贸易有限公司，住所地：浙江省台州市耀达大厦6层A区。组织机构代码66517684-4
法定代表人：陶继卫。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告台州市五联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4489号
原告：河间市河发医药有限公司，住所地：河间市京开北路西侧。
统一社会信用代码：91130984601629154C。
法定代表人：张永，董事长，。
委托诉讼代理人：张红，该公司销售员。
被告：沧州一合堂药房连锁有限公司，住所地：沧县风化店乡马台子村。
组织机构代码：05095635－0。
法定代表人:刘永杰。
原告河间市河发医药有限公司诉被告沧州一合堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市河发医药有限公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告沧州一合堂药房连锁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市河发医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告药款303000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为药材公司。被告因经营需要，先后四次从原告处购买药品，价款合计303000元。原告按时将药物供给被告后，被告却迟迟不肯支付贷款。原告数次向被告索要，被告对原告的药款分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决原告的诉讼请求。
被告沧州一合堂药房连锁有限公司未作答辩。
对于原告河间市河发医药有限公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据收据4张，均有被告沧州一合堂药房连锁有限公司的盖章及经办人的签字，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年10月至11月份，被告沧州一合堂药房连锁有限公司先后四次在原告处购买了价值为303000元药品，当时未付款。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告沧州一合堂药房连锁有限公司欠原告河间市河发医药有限公司药款303000元，事实清楚、证据充分。被告沧州一合堂药房连锁有限公司应予以偿还。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州一合堂药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告河间市河发医药有限公司药款303000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告河间市河发医药有限公司负担48元，被告沧州一合堂药房连锁有限公司负担2912元；保全费2120元由被告沧州一合堂药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡玲玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更69号
罪犯匡治伟，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省中江县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年11月19日作出（2014）城刑二初字第96号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年8月12日起至2021年12月11日止），并处罚金8000元。2014年12月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯匡治伟准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执128号之一
申请执行人：国网四川仪陇县供电有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇琳琅大道五段**号。
法定代表人：谭术，董事长。被执行人：中航建工集团四川林业有限公司。
法定代表人：卢正轩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2496号民事判决书，在国网四川仪陇县供电有限责任公司申请执行中航建工集团四川林业有限公司供用电合同纠纷一案中，被执行人中航建工集团四川林业有限公司应当履行执行标的额198661.99元及利息，案件受理费2260元，现被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人中航建工集团四川林业有限公司无银行存款和车辆登记信息，房屋轮候查封，无法处置变卖，也无其他可供执行的财产，申请执行人国网四川仪陇县供电有限责任公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在国网四川仪陇县供电有限责任公司申请执行中航建工集团四川林业有限公司供用电合同纠纷案，尚未实现债权总额198661.99元及利息、案件受理费2260元，申请执行人国网四川仪陇县供电有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年六月十八日
书记员 邓焱蓬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执507号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张顺海，男，1958年7月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张顺海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金284178.31元及利息（截止2015年7月28日的利息为3806.65元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5711元、其他诉讼费用50元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02192号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执312号之一
申请执行人广西华宇园林景观工程有限公司，住所地钦州市一街前进路。
法定代表人黄宇章，总经理。
被执行人广西钦州市光泰投资有限责任公司，住所地钦州市永福西大街金湖国际大厦。
法定代表人杨国，总经理。
被执行人广西华行建工有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西232号世贸东方商住楼。
法定代表人周圣淦，总经理。
本院在执行申请执行人广西华宇园林景观工程有限公司与被执行人广西钦州市光泰投资有限责任公司、广西华行建工有限责任公司买卖合同纷一案中，因申请执行人广西华宇园林景观工程有限公司在收到本院强制执行款228225.15元后，自愿放弃其余债权，并向本院申请撤销强制执行申请，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第2262号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年四月十四日
书记员 杨朝伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1224号
原告
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢415号
申请执行人：李海斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：泰安市岱岳区房村镇卫生院，住所地泰安市岱岳区房村镇。
法定代表人宫向南，院长。
本院在执行申请执行人李海斌与被执行人泰安市岱岳区房村镇卫生院委托合同纠纷的泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第259号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，收取执行费37716元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第259号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2558号
罪犯李正才，现在四川省嘉州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）泸刑终字第5号刑事判决，以被告人李正才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，刑期自2014年8月6日起至2017年7月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李正才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分104分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李正才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正才减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1086号
原告安康市汉滨区康建物业管理有限责任公司，住陕西省安康市汉滨区
被告陈小燕，女，汉族，出生于1974年11月16日，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告安康市汉滨区康建物业管理有限责任公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，原告安康市汉滨区康建物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区康建物业管理有限责任公司撤回对被告陈小燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区康建物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 玥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保331号
申请人：奚道元，男，1957年11月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘晴，男1997年08月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人奚道元于2017年06月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘晴驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晴驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人奚道元负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年六月六日
书记员 李 永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11775号
原告王艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人任洋，河南亮辅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南豫信新科技集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号恒华大厦8层801号。
法定代表人刘乐。
原告王艳与被告河南豫信新科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王二浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过房屋中介签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于郑州市郑东新区商鼎路78号12层的四套房屋出租给被告，建筑面积为1010平方米，租赁期间为2016年1月1日至2021年3月15日，租金交付方式为分阶段浮动上涨支付。合同签订后原告如约将租赁房屋交付被告，被告也同时搬进入住，但被告却迟迟不交纳租金，经原告多次催告未果。2016年5月15日王春锋代表原告，刘建军代表被告签订书面协议一份，约定，刘建军在5月31日前付款10万元给王春锋并解除原合同，双方互不追究。当天，刘建军将位于原告房内的家具全部拉走，此份协议被告未履行，严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、解除合同；2、被告支付原告自2016年3月15至2016年5月15日租金86094元及按照年租金总额的20%的违约金为103312元，以上共计189406元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实有效的租赁合同法律关系；证据二、2015年12月28日的缴费通知单一份，证明原告已按合同约定结清了物业费，原告交付的房屋符合合同约定；证据三、钥匙收条、交房证明、个人说明、协议书及2016年5月14日的缴费通知单，证明原告向被告交付了房屋，被告未按合同约定支付租金，双面协议解除租赁合同，但被告至今未按协议约定履行支付10万元的义务；被告未按约定交付物业费，由原告代为垫付。
被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，但其证明目的需结合本案查明的事实加以认定；证据三均无相应证据佐证其真实性，且不能证明其证明目的，本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年12月3日，原、被告及郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称“壹加贰不动产”）共同签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将其拥有的位于郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼1单元12层1205号、1206号、1207号、1208号的房屋出租给被告作为办公使用，建筑面积1010.89平方米，租赁期限自2016年1月1日至2021年3月15日，原告有权收回该物业，被告应如期返还，如原告将该物业继续出租或出售，被告在同等条件下享有优先权。在租赁期限内，第一阶段的期限为2016年3月16日至2018年3月15日，被告应于2016年3月1日前交付首期租金129141元至原告指定账户。原告应于2015年12月7日将该物业交于被告使用，原告交楼时应当结清所有欠款并办理有关移交手续，办结后经原、被告双方验收签字并移交房门钥匙后视为交付完成。租赁期间使用租赁房屋产生的物业管理费、水电费、电话费、上网费、有线电视费、燃气费、清洁费、车位费等相关其他杂费由被告承担。租赁期内若原、被告双方任意一方违约，另一方有权终止合同。违约方应向另一方支付年度总租金的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。基于居间方已促成合同成立，故在合同签订时，原告应向居间方支付佣金，非违约方向居间方支付的佣金有权向违约方追偿。合同第十三条备注事项约定：双方协商自2016年1月1日至2016年3月15日为免租期，此期间免租金，物业费由被告承担，自交房之日起至2015年12月31日的水电费由被告承担。
2015年12月28日，原告缴纳B14区3号楼1单元1201至1208号房屋2015年12月1日至2015年12月31日的物业费19998.57元。
庭审中，原告称因被告一直未向其支付租金，于2016年5月15日与被告协商解除合同，被告搬离涉案房屋，原告也已将该房屋对外另行出租。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。依照合同约定，原告应于2015年12月7日向被告交付涉案房屋，被告应于2016年3月1日前向原告支付首期租金，现原告以被告违约为由要求解除合同，且原告已将涉案房屋另行出租，合同亦无继续履行的可能，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因房屋租赁合同最显著的法律特征是移转房屋使用权，房屋租金的收取应以房屋实际交付为依据，原告主张其于2015年12月31日已将房屋交付给被告，原告并未提交有效证据证明其实际交付，故对原告已实际交付房屋的主张，本院不予采信。因房屋实际交付的证据不足，故原告主张的租金、违约金的诉求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳、被告河南豫信新科技集团有限公司于2015年12月3日签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
案件受理费6331元、公告费260元，以上共计6591元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一七年三月八日
书记员 张慧敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3957号
上诉人（原审被告）：胡志林，男，1984年02月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：廖国卷，男，1968年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：贵州茗森机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村八组。
法定代表人：唐国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴狄，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，该公司工作人员。
原审被告：宋发兵，男，1980年02月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人胡志林因与被上诉人贵州茗森机械有限公司及原审被告宋发兵买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2974号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费3026元，退还给上诉人胡志林。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年八月十七日
书记员 李敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1070号之八
原告梅芍兰。
被告上海跃峰进出口有限公司，住所地：上海市楼室。
法定代表人黄兆年，系该公司执行董事。
被告黄兆年。
被告黄磊。
被告黄费寅。
第三人上海华办船舶物资贸易有限公司，住所地：上区（原闸北区）永和路318弄14号。
法定代表人吴季平。
本院受理原告梅芍兰与被告上海跃峰进出口有限公司（以下简称上海跃峰公司）、黄兆年、黄磊、黄费寅、第三人上海华办船舶物资贸易有限公司（以下简称上海华办公司）买卖合同纠纷一案后，被告上海跃峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由广水市人民法院管辖，应移送至上海市静安区人民法院审理。其理由为，被告上海跃峰公司与第三人上海华办公司于2015年12月31日签订《协议书》，约定双方发生争议协商不成提起诉讼的，由债权人所在地人民法院管辖。根据该份《协议书》，其所指债权人应为本案第三人上海华办公司。2016年4月6日，原告梅芍兰以第三人将上述《协议书》下的权利义务全部转让给其为由，基于原合同的履行诉至广水市人民法院。本案的诉讼标的是基于原《协议书》而非债权转让协议。梅芍兰如为合法的债权受让人，其与债务人之间的法律关系的性质和原《协议书》性质相同。这意味着原《协议书》下的权利义务应随债权转让而转让。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效”。故债权受让人应当受原《协议书》有关解决争议方法条款的约束。第三人上海华办公司与被告上海跃峰公司之间协议约定的管辖地均为债权人所在地人民法院即上海市静安区人民法院（原上海市闸北区人民法院），梅芍兰如为债权受让人应当遵守。被告上海跃峰公司并非债权转让合同中的相对人，债权转让合中的协议管辖对被告上海跃峰公司没有约束力，故本案管辖权的确定应以原《协议书》所指向的债权人所在地人民法院为准。
经审查，本院认为，被告上海跃峰公司与第三人上海华办公司签订《协议书》，确定了双方的债权债务及管辖法院。原告梅芍兰与第三人上海华办公司签订《债权转让协议》，受让第三人上海华办公司在《协议书》中的债权，《协议书》下的权利义务应一并转让，《协议书》中约定的管辖条款对原告梅芍兰也有约束力，故本案应由原第三人上海华公司所在地人民法院管辖。被告上海跃峰公司对管辖权的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
被告上海跃峰进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初3568号
原告史某，男，1987年12月7日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告张某，男，自然身份不详。
被告潘某，男，自然身份不详。
本院在审理原告史某诉被告张某、潘某修理合同纠纷一案中，原告史某于2017年6月20日向本院提出申请撤回对被告张某、潘某的起诉。
本院认为，原告史某申请撤回对被告张某、潘某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告张某、潘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 瑶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执894-3号
申请执行人：王晓辉，男，1987年12月生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥常源汽车零部件有限责任公司，住所地长丰县岗集镇JAC大道，组织机构代码79509218-X。
法定代表人：ＸＸ平，经理。
本院于2016年7月25日作出(2016)皖0121执894-1号执行裁定书，冻结了被执行人合肥常源汽车零部件有限责任公司银行存款5万元。现因被执行人已主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥常源汽车零部件有限责任公司银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 纪明悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执185号
申请执行人：徐州台佳叉车销售有限公司。
法定代表人：苑跟明。
被执行人：徐州市三成铸业有限公司。
负责人：黄后永。
申请执行人徐州台佳叉车销售有限公司与被执行人徐州市三成铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为101150元，已执行到位10000元（为本金），未执行到位91150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初636号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李政伟，男，1987年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。曾因盗窃，于2008年11月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年10月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月13日被释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人李政伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月27日下午15时许，被告人李政伟至太仓市浮桥镇浏家港丁泾村三组8号被害人张某1家中，以攀爬钻窗入室的手段，窃得被害人张某1放在家中二楼屋内一书桌抽屉内的现金人民币47500元，后返回上海市并将上述赃款存入其本人银行卡内。公诉机关认为，被告人李政伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李政伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人李政伟当庭自愿认罪;2、被告人李政伟家属已代其退出相关赃款；3、被告人李政伟主观恶性不大；4、被告人李政伟家庭经济困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日下午15时许，被告人李政伟至太仓市浮桥镇浏家港丁泾村三组8号被害人张某1家中，以攀爬钻窗入室的手段，窃得被害人张某1放在家中二楼屋内一书桌抽屉内的现金人民币47500元，后返回上海市并将上述赃款人民币47500元存入其本人银行卡内。
案发后，被告人李政伟家属返还人民币3万元至李政伟银行卡内（该银行卡已被侦查机关扣押），退出抵赃款人民币17500元（现暂扣于本院）。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某1陈述；未到庭证人顾某、舒某、张某2、彭某1、彭某2、余某、周某的证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及相关照片、物证鉴定意见书、扣押清单及相关照片、银行卡交易明细、随案移送清单；被告人李政伟供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李政伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人李政伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人李政伟曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李政伟当庭自愿认罪，且已退出部分涉案赃款，对此，采纳控辩双方的相应意见，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年7月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币17500元，发还被害人。
三、责令被告人李政伟在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币30000元，发还被害人。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 童艳萍
人民陪审员 圣 杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艳艳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0623民初2245号
原告：李玲，女，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。
被告：吴波，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：中江县南华镇南华大道94号..
负责人：叶伟，该公司负责人。
原告李玲与被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赖冬琼于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费382.00元，减半收取计191.00元，由原告李玲负担。
审判员 黎安宁
二〇一六年十月十八日
书记员 魏浩然
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执605号之一
申请执行人刘飞，男，汉族，1983年12月29日生，住湖北省松滋市。
被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司总经理。
申请执行人刘飞与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘飞向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款3400元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 周海燕
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初176号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许某建，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人许某建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人许某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人许某建的哥哥许某2居住在永兴县永康路新华天宾馆后面的一房屋，许某2在郴州上班，平时由许某建居住。2017年6月5日晚21时许，被告人许某建在该房间容留肖某及未成年人周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人许某建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、周某、许某1的证言；接报案登记表、立案决定书；现场尿液检测报告及照片；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图；扣押决定书及扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；未成年周某的户籍证明及被告人许某建的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某建提供场所给他人及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控许某建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人许某建如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年九月十一日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初131号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月28日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日17时45分许，被告人王某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至滕州市界河镇赵辛街路段，与由东向西步行的李某2同发生道路交通事故，致李某2同死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，被害人李某2同系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，王某某负事故的主要责任。事故发生后，王某某明知有人报警并在现场等待公安机关处理，经民警口头传唤到案后如实供述了自己的交通肇事事实。案发后，王某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、李某1等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 贾玉生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张芙蓉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初370号
原告：李挺平，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
被告：弥勒市恒源汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇星田工业园区旁。
经营者：朱海，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县，现住弥勒市。
原告李挺平与被告弥勒市恒源汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李挺平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且��损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李挺平撤诉。
案件受理费834元，减半收取计417元，由李挺平负担。
审判员 程 平
二〇一七年三月十三日
书记员 李云朝
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9891号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
被执行人赵元朋（曾用名赵百川）。
被执行人郑州住房置业担保有限责任公司，住所地：郑州市中原区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与赵元朋、郑州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1782号民事判决书已经发生法律效力。赵元朋、郑州住房置业担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵元朋名下位于郑州市管城回族区房产予以查封；
二、限被执行人赵元朋、郑州住房置业担保有限责任公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一六年十二月二十日
书记员代 红涛
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执9891号之一
：
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与赵元朋、郑州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1782号民事判决书已经发生法律效力。赵元朋、郑州住房置业担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人赵元朋名下位于郑州市管城回族区未来路东、滨河路南力宝.前城1单元9层北1号（购房合同编号为09313149）的房屋一套。
查封期限：2016年月日至2019年月日止。
附：执行裁定书一份
二O一六年月日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初244号
原告易坚贞，女，1943年7月24日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告应城市台湾头条中西餐厅，住址：应城市城中办事外西大街应城宾馆对面。
被告彭茵，女，1968年4月30日出生，汉族，应城市人，住应城市。
原告易坚贞与被告彭茵民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告易坚贞于2017年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易坚贞撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，��违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易坚贞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告易坚贞负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年五月七日
书 记 员 程三燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3358号
申请执行人马何莲，女，1974年11月8日生，汉族，江苏省如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人马何莲与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付马何莲工资7142.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资7142.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人马何莲于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4853号
罪犯周某兵，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年11月16日作出(2015)东二法刑初字第1905号刑事判决，以被告人周某兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月获得嘉奖二次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某兵予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执456号
申请执行人：唐燕琴，女，汉族。
被执行人：钟家健，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）岳池民初字第2135号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人钟家健发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟家健有一处位于岳池县九龙镇建设路东段33号5栋2-2号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：
一、对被执行人钟家健所有的位于岳池县九龙镇建设路东段33号5栋2-2号住房予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人钟家健负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人钟家健可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘臣铁
二〇一六年九月八日
书记员 李 韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6870号
原告：袁兴关，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王ＸＸ，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告袁兴关因与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2015年12月23日公开开庭进行审理，原告袁兴关到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月27日，被告向原告借款3000元，并约定于8月28日归还，但被告未及时归还。故诉请判令:一、被告王ＸＸ归还借款3000元及利息损失（以3000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年8月28日计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王ＸＸ未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王ＸＸ未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据借条系原件，原告自认被告出具借条时，出借人系空白，该处系其事后添加，对证据形式真实性予以认定，至于借款是否系与原告之间发生，在说理部分予以阐述。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告袁兴关持有手书借条一份向本院起诉要求被告归还借款3000元及承担相应的利息损失，在该条中写明借款人系被告王ＸＸ，借款金额为3000元，借款日期为2016年8月27日，归还日期为同年8月28日，未约定利息。在上述借条中出借人系原告事后自行添加。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽原告持有的借条中存在其事后自行添加其为出借人，但借款人明确为被告王ＸＸ。因原告持有上述借条，在无其他相反证据的情况下，可以认定原告系实际出借人。被告在借条中已言明具体归还借款的日期，到期未归还，应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率计算利息损失符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。综上，原告要求被告归还上述借款及承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效后七日内归还原告袁兴关借款3000元及利息（以3000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年8月28日计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。