wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执573号
申请执行人杨某某，男。
被执行人袁某某,男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行申请执行人杨某某与袁某某、杨某某民间借贷纠纷执行一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁某某购买的、现登记于西安某某置业有限公司名下位于西安市某某区某某北路某某号房屋予以评估，并于2018年6月20日10时以1202160元对上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。2018年6月21日买受人刘某某通过竞买号X1914以1472160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一、被执行人袁某某购买的、现登记于西安某某有限公司名下位于西安市某某区某某北路889号房屋的所有权归买受人刘某某所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
二、解除本院（2017）陕0104执保235号执行裁定书、协助执行通知书对袁某某购买的、现登记于西安某某有限公司名下位于西安市某某区某某北路889号房屋的查封。
三、将袁某某购买的、现登记于西安某某有限公司名下位于西安市某某区某某北路889号房屋一套过户至刘某某名下，原房产证作废。
四、注销预告登记证明号为某某的预购商品房抵押预告登记。
五、买受人刘某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘露锋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初193号
原告王加建，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住浙江省平阳县水头镇青岙村。
身份证号码：xxxx。
委托代理人盛贞，女，浙江望道律师事务所律师。
被告黎声坤，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省化州���文楼镇新德村下新安村*号。
身份证号码：xxxxx。
被告吴亚依，女，汉族，19xx年x月x日出生，0现住广东省吴川市黄坡镇龙湾村**号。
身份证号码：xxxx。
被告吴亚飞，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省吴川市黄坡镇龙湾村**号。
身份证号码：xxxx。
被告李海容，女，汉族，住广东省吴川市，系被告吴亚飞妻子。
身份证号码：××。
原告王加建诉被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛贞、被告黎声坤、吴亚依到庭参加诉讼，被告吴亚飞、李海容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告王加建诉称，原告经营皮带生意，二被告黎声坤、吴亚飞多次向我购买皮带。截至2015年1月28日，经双方结算，二被告共欠原告货款659，000元，二被告仅于2015年2月15日支付80，000元，尚欠579，000元，被告至今未付。被告吴亚依是被告黎声坤的妻子，被告李海容是被告吴亚飞的妻子，根据法律规定，该债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告向原告支付货款579，000元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止），被告共同承担案件受理费。
被告黎声坤、吴亚依辩称，原告起诉的欠款579，000元是事实，但欠款人是被告吴亚飞，因我与吴亚飞于2014年10月23日签订了《协议书》，商定我退出经营，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，请求法院根据实际情况，事实求是地判决。
被告吴亚飞、李海容不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告王加建的《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告吴亚飞、李海容的《身份证》，证明被告的主体资格。
3、被告吴亚飞、李海容的《结婚登记审查处理表》，证明两被告的夫妻关系。
4、被告黎声坤、吴亚依的《身份证》，证明被告的主体资格。
5、化州市民政局《查阅婚姻登记记录的复函》，证明被告黎声坤、吴亚依原属夫妻，于2015年9月21日办理离婚登记手续。
6、2015年1月28日，被告黎声坤、吴亚飞签订的《欠条》，证明被告黎声坤、吴亚飞作为共同欠款人欠原告皮带款659，000元的事实，并在《欠条》中注明被告于2015年2月15日还款80，000元，尚欠货款579，000元的事实。
被告黎声坤、吴亚依为支持其辩解向本���提供如下证据：
1、黎声坤与吴亚飞2014年10月23日签订的《协议书》，证明双方商定，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，与黎声坤无关。
2、吴亚飞的《个体工商户营业执照》，证明越南芒街浙江商贸城一楼B15号商铺原由黎声坤与吴亚飞共同经营，后由吴亚飞个人经营。
3、2014年10月23日被告吴亚飞签订的《欠条》，证明被告吴亚飞合伙结算后欠我的皮带款650，000元的事实。
经审理查明，被告黎声坤与吴亚飞于2010年开始在越南芒街浙江商贸城一楼B15号商铺合伙经营皮带生意。原告在此期间多次供货给被告黎声坤与吴亚飞，截至2015年1月28日，二被告与原告进行结算，尚欠原告皮带款659，000元，并出具《欠条》：“现还欠王加建皮带货款659，000元正，2015年1月28日之前所有单据作废，共同欠款人黎声坤、吴亚飞”。2015年2月15日，被告支付了货款80，000元，尚欠原告货款579，000元。后原告追被告还款被告一直拒付。原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。
原告提供了《结婚登记审查处理表》证明被告吴亚飞、李海容是夫妻关系的事实；被告黎声坤、吴亚依于1999年结婚，2015年9月21日办理离婚手续，在被告黎声坤经营皮带生意期间与被告吴亚依仍属夫妻关系。
被告黎声坤、吴亚依提供证据《协议书》证明被告黎声坤与吴亚飞从2010年开始合伙经营至2014年10月23日，被告黎声坤退出经营，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，与被告黎声坤无关，被告吴亚飞尚欠我的货款650，000元，并提供了被告吴亚飞个人经营的《个体工商户营业执照》。
本院认为，被告黎声坤与被告吴亚飞合伙经营皮带生意欠原告王加建货款，有被告黎声坤与被告吴亚飞签名确认的《欠条》证实，被告偿还部份货款后尚欠货款579，000元，事实清楚，证据确实，本院对原告的举证予以采信，确认被告黎声坤与被告吴亚飞共同欠款的事实，欠款应由他们共同偿还。被告黎声坤、吴亚依提供证据《协议书》、《欠条》和被告吴亚飞个人经营的《个体工商户营业执照》，主张欠款应由被告吴亚飞个人偿还，但被告黎声坤与被告吴亚飞签订的《协议书》、《欠条》是被告黎声坤与被告吴亚飞合伙内部的约定，不能对抗对外部的合伙债务，原告不是《协议书》的当事人，没有义务和责任了解此事实，起诉要求作为共同欠款人的被告黎声坤承担清偿义务合理合法；根据《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告黎声坤在清偿该债���后，可以依《协议书》的约定向被告吴亚飞追偿，因此被告黎声坤、吴亚依的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告提供证据证明了吴亚飞、李海容是夫妻关系的事实，根据《婚姻法》的规定，在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求追加李海容为被告共同承担清偿责任符合法律规定；被告黎声坤、吴亚依于1999年结婚，2015年9月21日办理离婚手续，被告黎声坤所负的债务是2015年1月28日之前，是在被告黎声坤、吴亚依夫妻关系存续期间所负的债务，是夫妻共同债务，同样应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容在本判决生效后一个月内连带清偿货款579，000元和利息（以579，000元为本金，按银行同类贷款利率从2016年2月16日起计至还清日止）给原告王加建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4795元，由被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年三月二十日
书记员 赵 宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2410号
原告:张荣安,男，1969年8月21日出生，汉族，南平市建阳区，
委托诉讼代理人：林庆雄、李寒娟，福建鼎才律师事务所律师。
被告:余相萍，男，1979年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:钟燕萍，女，1979年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告张荣安与被告余相萍、钟燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣安的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼；被告余相萍、钟燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣安向本院提出诉讼请求，依法判令余相萍、钟燕萍偿还借款410000元，利息219321元（其中2014年11月27日100000的利息为66800元；2015年6月7日230000元利息为120521元；2015年12月15日80000元利息为32000元）。以后利息按月利率2%计算利随本清）。
事实和理由，余相萍因从事汽车运输生意需要资金周转，自2014年11月24日至2015年12月15日，多次向原告借款，累计借款本金410000元（其中2014年11月27日100000元、2015年6月7日230000元、2015年12月15日80000元）。被告余相萍收款后每次都出具了借条，约定按月2%计算利息，事后，被告既未还本亦未付息；被告钟燕萍为被告余相萍的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
被告余相萍、钟燕萍未作答辩。
张荣安为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2014年11月27日被告余相萍向原告张荣安借款100000元的《借条》一份，以此证明借贷关系的事实；
2、2015年6月7日被告余相萍向原告张荣安借款230000元的《借条》一份，以此证明借贷关系的事实；
3、2015年12月15日被告余相萍向原告张荣安借款80000元的《借条》一份，以此证明借贷关系的事实；
4、《银行转账凭证》以此证明原告2015年6月9日通过南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社卡转130000元、从农行建阳支行转款100000元到余相萍账户的事实。
本院认为，被告余相萍、钟燕萍既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：余相萍因从事汽车运输经营需要资金周转，自2014年11月24日至2015年12月15日，三次向原告张荣安借款，其中2014年11月27日借款100000元（现金支付）、2015年6月7日230000元；原告张荣安6月9日通过南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社卡转130000元、从农行建阳支行转款100000元到余相萍账户；2015年12月15日80000元（现金支付），合计本金410000元。被告余相萍收款后每次都给原告出具了借条，约定按月2%计算利息，事后，被告既未还本亦未付息；现已累计利息219321元（其中2014年11月27日100000的利息为66800元；2015年6月7日230000元利息为120521元；2015年12月15日80000元利息为32000元），被告余相萍与钟燕萍于2004年登记结婚、2017年5月12日离婚，上述借款的期间为余相萍与钟燕萍夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务。
综上所述，被告余相萍向张荣安借款，原告依约履行了出借义务，原告与被告余相萍之间形成合法的借贷关系，被告余相萍借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款、按约定利率支付利息，不违反法律规定；被告余相萍的借贷行为发生在钟燕萍与余相萍的夫妻关系存续期间，期间，没有证据证明俩被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告余相萍的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余相萍、钟燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余相萍、钟燕萍应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张荣安借款410000元、利息219321元；之后利息按月利率2%计算利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10096元，减半收取5048元，由被告余相萍、钟燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年九月十四日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1323行初55号
原告：灵璧县高楼镇中心学校，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼街文昌路，组织机构代码68498827-4。
委托代理人胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县不动产登记局，住所地灵璧县经济开发区薄山路，组织机构代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
第三人：路某某，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县高楼镇中心学校诉灵璧县不动产登记局土地行政登记一案，本院于2017年6月23日受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等，被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院由审判员潘树平，人民陪审员张加功、孙敏依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县高楼镇中心学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张加功
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保896号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：戚知华，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：束克菊，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚知华、束克菊的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚知华、束克菊的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1620号
移���机关：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈国军,男,1968年6月20日生,汉族,出生于安徽省凤阳县，农民,住凤凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2017年2月27日生效的(2016)皖11刑终323号判决，于2017年8月11日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人陈国军缴纳罚金1000元。但被执行人陈国军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国军存款1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年八月十一日
书记员 杨新光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1671号
原告虞国权，男，1937年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王大信。
本院在审理原告虞国权与被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告虞国权于2015年7月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞国权撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14028号
原告：王玉，女，1991年2月28日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：河南亿淘汇进出口贸易有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号京莎广场A座19层1908号。
法定代表人：冯国锋。
本院在审理原告王玉诉被告河南亿淘汇进出口贸易有限公司劳动争议一案中，原告王玉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由王玉负担，剩余部分退还原告王玉。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文文
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初805号
原告：温州市瓯海梧田宏宝服装加工厂，住所地浙江省温州市瓯海梧田塘西村后岸路**号。
经营者：刘宝胜，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区八岭山镇杨场村*组。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：苏照明，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邓小蓉，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告温州市瓯海梧田宏宝服装加工厂（以下简称瓯海加工厂）与被告苏照明、邓小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓯海加工厂委托诉讼代理人李成、李考会到庭参加诉讼，被告苏照明、邓小蓉因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
瓯海加工厂向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款914497元以及欠条约定按总货款1344497元计算至起诉之日的货款利息212564元，共计1127061元（原告当庭明确贷款利息从2012年6月8日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），利息计算截止二被告付清之日；2.二被告支付原告实现债权产生的费用3000元（原告当庭明确3000元为从温州到德阳发生的住宿、车旅费用）。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在俄罗斯经营服装买卖生意，原告在2012年6月前向二被告供应了成品服装，但二被告一直未付清货款。2012年6月8日被告苏照明向原告经营者出具了金额为1344497元的欠条，被告苏照明承诺在2013年7月15日前分期付清货款。截止2013年7月14日，二被告在原告的多次催要下分几次支付了43万元，而根据欠条的条款，若二被告未及时付清，则还要按照总货款的金额支付相应的利息。后原告经营者在2015年7月前起诉二被告要求支付相应款项，德阳市旌阳区人民法院根据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条裁定驳回起诉，现二被告的行为已严重侵害了原告经营者的合法权益，特诉讼来院。
苏照明、邓小蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，苏照明出具欠条一份：“今欠到刘宝胜货款1344497.00人民币，该款在2012年12月30日前还650000，余下款在2013年7月15日前付清。注：①欠款总额1344497.00；②2012年6月20日以前还30万，2012年12月30前还350000，每月5日前付5万以上人民币，余款在2013年7月15日前付清。注（2013年一月—二月因天气寒冷暂不还），从三月5日付5万，四月5日付10万，五月5日付10，六月5日付10万，七月15以前付15万；③如在约定时间内还清所有货款，就按115万还款，如果超时就按原欠款总额还款并支付国家利息（并按欠款总额按国家利率支付利息）；④如果每次付款均按双方协商约定时间支付，刘宝胜承诺将工厂所余小衫（15000件）无偿送给苏照明，如有一次未付，厂家取消一切优惠承诺。”
另，原告瓯海加工厂提供入库结算明细单上显示到站方姓名处为苏照明。原告瓯海加工厂提供了数张火车票及数张发票证明原告瓯海加工厂经营者刘宝胜为实现债权支出的费用总计2168元。原告瓯海加工厂亦提供2015年6月18日在德阳市旌阳区档案馆查询的结婚登记审查处理表一份为证明被告二人系夫妻关系。
以上事实有当事人身份信息、欠条、火车票及发票、入库结算明细单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案应先解决谁与原告建立买卖合同关系这一焦点，原告瓯海加工厂主张因被告苏照明、邓小蓉系夫妻关系，应承担共同清偿责任，属买卖合同的相对方，本院认为，从原告瓯海加工厂提供的证据来看，双方往来交易中包括出具欠条的主体皆系被告苏照明，无法确定邓小蓉亦属买卖合同相对方，原告瓯海加工厂仅凭结婚登记审查处理表无法达到其证明目的，故本院认为原告瓯海加工厂买卖合同的相对方应为被告苏照明，现被告苏照明未依欠条约定按时还款应属违约，原告瓯海加工厂有权要求其偿还，双方确认货款总额为1344497元，原告自认已收到430000元，尚欠914497元，被告苏照明未到庭对尚欠金额进行抗辩，故关于原告瓯海加工厂的货款请求本院予以支持。关于原告瓯海加工厂诉求货款利息的问题，因双方在欠条中对未按期付款需支付货款利息进行了约定，对原告诉求货款利息的请求本院予以认可，但关于利息起算时间的问题，原告瓯海加工厂主张从2012年6月8日起计算，本院认为原告瓯海加工厂虽未提供被告苏照明偿还货款凭证，但原告当庭自认被告苏照明最后一次付款时间为2013年7月15日，故本院认定利息的起算时间为2013年7月16日，关于利息的基数，虽被告苏照明尚欠货款914497元，但双方在欠条中约定按总货款为基数计算系双方真实意思表示，本院予以确认；关于利息的计算标准问题，双方约定按国家利率支付利息，原告瓯海加工厂主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院对原告该项主张予以认可。关于原告瓯海加工厂主张为实现债权所产生的费用即住宿车旅费3000元的问题，本院认为从原告提供的住宿车旅票据显示金额总计仅为2168元，与原告诉称不符，同时原告瓯海加工厂并未举证证明双方对该笔费用做明确约定且原告瓯海加工厂举证的票据无法证明与本案存在关联性，故关于此项诉请本院不予支持。被告苏照明、邓小蓉未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告苏照明于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海梧田宏宝服装加工厂支付货款914497元并支付利息，计算方法为：以1344497元为基数，从2013年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告温州市瓯海梧田宏宝服装加工厂的其他诉讼请求。
如果苏照明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14944元，由被告苏照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 玲
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2026号
周俊杰
本院已受理汲玉龙诉你方租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月二十四日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5574号
原告韩国军，男，汉族，1977年11月5日生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告张强，男，1977年11月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告明三妹，女，1977年10月5日生，汉族，住址同张强，系张强之妻。
原告韩国军诉被告张强、明三妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张强、明三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告张强以做生意需要资金为名，向原告借款300000元，双方口头约定月利息3分，被告当即向原告出具借条壹张，借条内容为“今借到韩国军现金人民币叁拾万元（300000元）。借款人张强2013年4月10日”。原告收到借条后，遂将300000元现金借给被告使用。2015年6月25日被告张强重新出具借条壹张，内容同前，后经原告多次催收无果，故诉请法院判令二被告偿还借款本金300000元并承担资金利息（从2014年5月起按月息2分计算），本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件及补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系。
2、2013年4月10日借条复印件和2015年6月25日借条。证明被告张强曾于2013年向原告借款30万元，之后在2015年6月25日重新写了借条一张。
经审理查明，原告与被告张强熟识，2013年4月10日，被告张强以做生意需要资金为名，向原告借款300000元，并出具借条壹张，借条内容为“今借到韩国军现金人民币叁拾万元（300000元）。借款人张强2013年4月10日”，原告收到借条后，于当日通过银行转账支付200000元、支付现金100000元给被告张强。2015年6月25日被告张强重新出具借条壹张，内容同前。
庭审中原告韩国军自认被告张强从借款后按约定以现金方式支付利息至2014年4月后，就未再支付利息也未偿还本金。
另查明，被告张强与明三妹于2000年5月1日登记结婚，后因结婚证遗失于2010年3月12日补办。
本院认为，原告韩国军向被告张强出借30万元的事实存在，之后被告从2014年5月起未在原告催收的合理期限内还款付息，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当还款并承担逾期还款期间的利息，原告要求被告张强还款并承担从2014年5月至今的利息，本院予以支持；原告要求按月息2分计算逾期利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据证实双方对利息进行了明确约定或被告已按双方的口头约定实际履行，故对原告要求按月息2分计算逾期利息的诉讼请求不予支持，相应利息可按商业银行同期贷款利率计算；被告张强与明三妹系夫妻关系，张强借款是用于商业经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务属夫妻存续期间的共同债务，被告明三妹应对诉争借款承担共同偿还责任，原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张强、明三妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩国军人民币300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为基数，从2014年5月1日至本院确定还款之日止的利息，按南充市商业银行同期贷款利率标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元由被告张强、明三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执9号
申请执行人金哲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。
被执行人姚德宝，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩佰和，男，1974年9月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈有于，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行金哲与姚德宝、韩佰和、陈有于民间借贷纠纷一案中，申请执行人金哲与被执行人姚德宝自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人金哲未受偿金额为200000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人姚德宝、韩佰和、陈有于未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人金哲可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03582号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，该公司员工，特别授权。
被告向洪华，男，汉族，生于1975年9月24日，住重庆市奉节县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）与被告向洪华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告富森公司委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告向洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司诉称，被告向洪华于2010年10月14日以买车为由，向原告借款85000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2010年11月1日起至2011年11月1日止，每月还款8500元，若连续三个月未还款，原告有权要求其还清借款并按月息2%加收利息。被告于2011年9月30日至2014年1月23日陆续向原告还款43788元，目前尚欠本金38212元未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款38212元和借款利息（以38212元为基数，自2014年2月1日起，至还清时止，按照每月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向洪华未到庭，无答辩意见。
原告富森公司为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
《借据》一份，证明原被告存在借款合同关系，并约定了借款金额、期限、利息等内容。
被告向洪华未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告向洪华未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年10月14日，被告向洪华向原告借款85000元购买发动机号为E35L4A00678、车架号为LGGR2AL541678的车辆一辆，约定借款期限为2010年11月1日起至2011年11月1日止，月还款8500元，如三个月未履行还款计划，原告有权扣押该车辆并责令还清所有欠款并按照每月2%的标准加收利息，有权变卖该车等内容。随后原告通过现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据一份。
约定的还款期限届满后，经原告催收，被告于2011年9月30日至2014年1月23日间陆续向原告累计还款43788元，截止案件审理时，被告尚有借款本金38212元未偿还。
原告在庭审过程中，确认逾期还款利息的起算点为被告最后一次还款的次月起。
本院认为，本案原被告之间的签订的借据，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，受法律保护，双方的借款合同关系成立，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款85000元后，负有按约偿还借款的义务。双方约定了借款返还期限及逾期还款利息，被告未按照约定期限还款的行为构成违约，原告有权依约定要求被告立即偿还未清偿的借款并支付逾期还款利息，故原告富森公司要求被告向洪华支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告向洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
向洪华于本判决生效后五日内向重庆富森汽车运输有限公司偿还借款本金38212元并支付逾期还款利息（以未付本金为基数，自2014年2月1日起，按照每月2%计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，公告费600元，共计1737元，由向洪华负担（此款原告已预交，向洪华于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 弢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保76号
申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：薛登俊，主任。
被申请人：邓绪满，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人邓绪满诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币40614元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓绪满的财产在人民币40614元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初120号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈丽萍，女，1960年6月11日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，高中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018］99号起诉书指控被告人陈丽萍犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年3月初至2018年4月中旬，被告人陈丽萍多次容留吸毒人员奉某姣在其位于钟山县钟山镇北环东路356号20栋1楼102号房间内吸食毒品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人陈丽萍提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人陈丽萍对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月初至2018年4月10日期间，被告人陈丽萍多次容留吸毒人员奉某姣在其位于钟山县钟山镇北环东路356号住所内吸食毒品。
另查明，被告人陈丽萍协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某。
上述事实，被告人陈丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人奉某姣的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，抓获经过、破案经过，办案说明及相关材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽萍提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈丽萍犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈丽萍协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有一般立功表现，本院依法从轻处罚。被告人陈丽萍归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈丽萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年9月11日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一八年六月二十九日
书记员 黎多多
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2039号
罪犯鲁发祥，男，1986年4月20日出生，苗族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年1月6日作出(2013)黔金刑初字第288号刑事判决，认定罪犯鲁发祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2018年9月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁发祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系残疾犯。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁发祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁发祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初183号之一
原告：马文广，男，1973年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：易有堂（又名易友堂），男，1970年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：杨友菊，女，1973年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：易保堂，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，特别授权。
原告马文广与被告易有堂、杨友菊恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告马文广向本院提出诉讼请求：1、两被告恢复非法占有北山镇北山居委会一组通行的老马路（位于北山镇政府背后右上侧老马路），便于原告通行，出入耕种田土；2、诉讼费由两被告承担，并赔偿原告经济损失1元。在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为拆除两被告房屋，恢复原有老马路。事实和理由：2015年9月份，原告在北山镇电管所正对面发现有人破坏北山居委会一组良田和非法占有北山镇居委会一组村民出入耕种田土的老马路，擅自开挖房屋基础，修建违法建筑。经原告了解，此事系两被告所为。原告分别于2015年10月12日向北山镇国土所、于2015年12月28日向北山镇镇领导反映此违法行为，于2015年12月29日向隆回县城乡规划局书面举报，于2016年4月12日向隆回县国土局举报。原告举报此事后，两被告非法占有老马路的行为没有得到查处，使得原告家中的田土无法耕种，原告无路可走。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，是本案应当审查的问题。现原告的诉讼请求明确为拆除两被告房屋并赔偿损失1元，而根据法律规定，建设单位或个人未办理相关建设规划许可证的，应当由行政部门依法处理，本案两被告因尚未取得相关建房审批手续，行政机关目前正在处理过程中，故原告诉请拆除两被告房屋不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马文广的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告马文广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 彭桃生
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月七日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执36号
申请执行人：蔡云龙,住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孟令凤，安徽一耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽一耘律师事务所实习律师。
被执行人：阮卫东，住合肥市庐阳区。
被执行人：倪继波，住福建省古田县。
被执行人：邹玉梅，住合肥市庐阳区。
关于本院执行的蔡云龙与阮卫东、倪继波、邹玉梅仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月三十日作出的（2015）合仲字第0513号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执79号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阮卫东、倪继波、邹玉梅的36万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执416号
申请人：魏洪祥
被执行人：魏立杰
本院在执行申请执行人魏洪祥与被执行人魏立杰赡养纠纷一案中，经查，魏立杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人魏立杰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月三日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
被执行人：马金龙，男，回族，1989年3月9日出生，住所地：青海省大通回族土族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人马金龙借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4530号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1490号之一
申请执行人李龙,男,1988年11月28日出生,住四川省安县。申请执行人李正平，男，1965年5月9日出生，住四川省安县。申请执行人郭明富，男，1962年1月15日出生，住四川省。
被执行人成都五环石业有限公司,住成都市郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城2001号。法定代表人周尚高。
申请执行人李龙与被执行人成都五环石业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人李龙依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1489号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016���第104号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1490号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述2案并入并入(2016)川0124执1488号案件并案执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书、郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书及郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年四月五日
书记员 阳友亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7995号之一
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。
负责人陈国伟。
委托代理人钱建锋。
委托代理人鲁金萍。
被告杭州志海化纤有限公司。
法定代表人施志刚。
被告杭州军诚纺织有限公司。
法定代表人徐国军,公司执行董事。
被告杭州萧山吉祥装饰提花布厂。
法定代表人汪志祥。
被告杭州华凯化纤有限公司。
法定代表人施百顺,公司执行董事。
被告杭州利剑贸易有限公司。
法定代表人郭爱芬，公司执行董事。
被告施志刚。
被告施海峰。
被告郭爱文。
被告汪志祥。
被告庞国平。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行与被告杭州志海化纤有限公司、杭州军诚纺织有限公司、杭州萧山吉祥装饰提花布厂、杭州华凯化纤有限公司、杭州利剑贸易有限公司、施志刚、施海峰、郭爱文、汪志祥、庞国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行撤回起诉。
案件受理费51514元，减半收取25757元，保全申请费5000元，合计30757元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9465号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王雯亮，男，1976年04月30日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王雯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王雯亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299541.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299541.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雯亮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299541.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由王雯亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王雯亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更130号
罪犯李世强，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年6月6日作出(2012)个刑初字第72号刑事判决，以被告人李世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世强减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继 文
审判员 吴延���
审判员 岑 绍 祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹 大 奂
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）瑞执字第558号
申请执行人刘立平，男，1972年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人毛瑞春，男，1965年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行刘立平与毛瑞春民间借贷纠纷一案中，权利人刘立平依据（2014）瑞民二初字第417号民事调解书，申请执行借款67032元及未受偿。现查明：被执行人长期外出、下路不明，暂无可供执行的财产，且申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第558号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代审判员 钟永红
代审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3750号
原告叶发忠，男，汉族，1975年1月4日出生,住成都市青白江区。
被告廖东阳，男，汉族，1980年4月11日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告叶发忠与被告廖东阳民间借贷纠纷一案，因原告叶发忠未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 何红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2050号
罪犯陈等，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年9月26日作出(2014)丰刑初字第0363号刑事判决，以被告人陈等犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈等在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈等在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈等在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈等在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈等减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9315号之一
申请执行人范某某，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区文锦中路。
被执行人廖某某，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区中心城。
申请执行人范某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人廖某某名下价值人民币455900元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年七月三日
书记员 吴志桐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00827号
原告：张静，女，1973年9月25日出生，汉族。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：任军，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司（简称市城建开发公司）。住所地铁岭市银州区铜钟街繁荣小区**#楼。
法定代表人：黄义峰，系该公司总经理。
委托代理人：孙为，系铁岭建工集团有限责任公司副总经理。
原告张静与被告任军、市城建开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张静及其委托代理人闫传国、被告市城建开发公司委托代理人孙为到庭参加诉讼，被告任军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2007年6月2日，被告任军代表被告市城建开发公司（甲方）与原告（乙方）签订商品房预售合同，约定：乙方预购甲方开发建设的文苑雅居小区3#楼2单元501室，建筑面积暂按105.40平方米，价格1,880元/m²，房款总计198,152元，乙方于签订合同时预付50%房款，于主体一层平口时再支付40%房款，余款于进户时支付；2008年7月31日前交付房屋。合同签订后，被告将原告在原铁岭市第一高级中学附近的住房作价105,000元抵作商品房预付款，对该房屋实施了拆迁。住房被拆迁后，原告一直在所在单位铁岭市中心医院附近租房居住，租金标准800元/月。但被告中途将原告预购商品房所在楼盘转让他人，导致被告事实上已不能交付原告预购的商品房。请求判决：解除原、被告签订的商品房预售合同；被告返还预付款105,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2007年6月2日至返还之日的利息；被告赔偿原告租金损失76,800元（800元/月×96个月）；被告承担预付款1倍即105,000元的赔偿责任。
被告任军未出庭，未答辩。
被告市城建开发公司辩称：文苑雅居小区是被告任军挂靠本被告开发，挂靠沈后一工程队施工的。被告任军以该在建工程提供抵押担保向小额贷款公司贷款，届期未能返还贷款本息，小额贷款公司便强行接收了该在建工程，并完成了该工程。小额贷款公司取得商品房预售许可证后，将小区商品房另行出售，并办理了入住手续。因此，被告与原告张静签订的商品房预售合同在事实上已经不能履行了。文苑雅居小区实际是被告任军开发建设的，本被告只是被挂靠人，既未���入建设资金，亦未收取预售款，故不同意承担民事责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、文苑雅居小区商品房预售购协议（证明原、被告间存在商品房预售合同关系）。
2、市城建开发公司收款收据（证明原告交纳的商品房预付款数额）。
3、房屋租赁合同、房屋所有权证。（证明原告因动迁房屋被扒，在外租赁房屋居住）
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告任军、市城建开发公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告任军挂靠被告市城建开发公司，以后者名义开发建设文苑雅居小区。2007年6月2日，被告任军以被告市城建开发公司（甲方）名义与原告（乙方）签订商品房预售合同，约定：乙方预购甲方开发建设的文苑雅居小区3#楼2单元501室（建筑面积暂定105.40m²），价格1,880元/m²，房款总计198,152元；乙方于签订合同时预付50%房款，于主体一层平口时再支付40%房款，余款于进户时支付；2008年7月31日前交付房屋；如因甲方原因逾期1个月进户的，则甲方按银行同期活期存款利率支付预付款自逾期之日起至进户之日止的利息。合同签订后原告于2007年12月6日将房屋预付款交给被告，被告给开了收款收据为105,000元。原告原有住房被拆迁后，原告一直在附近租房居住，租金标准800元/月。被告任军向小额贷款公司贷款，届期未能返还贷款本息，小额贷款公司便接收了文苑雅居小区在建工程，并完成了该工程。小额贷款公司于2011年6月以被告市城建开发公司名义取得商品房预售许可证后，将小区商品房另行出售，并办理了入住手续。另查明，本案起诉状副本于2016年2月16日送达二被告。
本院认为：被告任军挂靠���告市城建开发公司开发建设文苑雅居小区，并以后者名义与原告张静签订商品房预售合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定有效。文苑雅居小区由他人接手续建，该他人建成并取得商品房预售许可证后，已将包括原告预购的商品房在内的商品房另行出售并办理了入住手续，故原告的合同目的已不能实现。于此情形，原告享有法定合同解除权。原告请求解除合同，则合同于解除合同的通知到达二被告时解除；通知可以诉讼为之，本案起诉状副本于2016年2月16日送达二被告，故合同于此日解除。合同解除后，被告任军应将收取的商品房预付款105,000元及利息返还原告。被告任军不能于约定期限交付房屋，造成原告持续租房居住，原告自房屋交付期限届满次日（2008年8月1日）起至合同解除时（2016年2月16日）止共91个月期间支付的租金72,800元（800元/月×91个月），系被告任军违约造成的损失，该损失应由该被告赔偿。被告市城建开发公司作为被挂靠人，应与被告任军承担连带责任。原告未能证明被告存在应承担不超过预付款1倍的惩罚性赔偿责任的法定事由，故其要求被告承担预付款1倍的赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告任军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的）、第九十六条第一款（当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、原告张静与被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司订立的商品房预售合同于2016年2月16日解除；
二、被告任军返还原告预付款105,000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自于2007年12月6日起至本判决限定的返还之日止的利息；
三、被告任军赔偿原告租金损失72,800元；
四、被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司就本判决第二、三项与被告任军承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
六、上述第二、三、四项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5,600元（原告预交），由被告任军负担，被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 王铁军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庞 龙
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3875号
驻马店市远通实业有限公司：
你与张艳平商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特6号
申请人张继斌，男，1968年2月3日出生，汉族，无业。系死者张玲莉的父亲。
申请人赵树芳，女，1969年10月10日出生，汉族，无业。系死者张玲莉的母亲。
申请人王陟，男，1992年3月1日出生，汉族，鄂尔多斯市国泰化工有限公司职工。系死者张玲莉的配偶。
申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司，组织机构代码56690911-7。
法定代表人郭连祥，总经理。
委托代理人樊燚，内蒙古能源发电杭锦发电有限公司职工。
本院于2016年1月28日受理了申请人张继斌、赵树芳、王陟与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人张继斌、赵树芳、王陟与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司因劳动争议纠纷于2016年1月28日在杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司一次性补偿申请人张继斌、赵树芳、王陟丧葬费、供养直系亲属救济费、一次性家属生活补助费、慰问费等共计人民币121885元；
二、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司负担死者家属因处理此次事故支出的费用人民币19720元（该笔费用内蒙古能源发电杭锦发电有限公司已支付）；
三、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司于2016年1月29日支付申请人张继斌、赵树芳、王陟30000元，剩余的91885元于2016年2月4日一次性支付；
四、申请人张继斌、赵树芳、王陟自行分配补偿款项，由此引发的争议，与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司无关；
五、此事为一次性处理，双方自愿放弃诉权，今后互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张继斌、赵树芳、王陟与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵小丽
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6571号之一
原告：冷友林，男，1960年3月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰和信家纺有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MB9C85Q，住所地盐城市大丰区新丰镇同丰村二组工业园区1幢、2幢、3幢。
法定代表人：陈菏芳，该公司总经理。
被告：盐城市宇晨家纺有限公司，统一社会信用代码9132098255800588XF，住所地盐城市大丰区新丰镇同丰村二组工业园区1幢。
法定代表人：季明祝，该公司总经理。
原告冷友林与被告盐城市大丰和信家纺有限公司、盐城市宇晨家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告冯秀红于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷友林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷友林撤回起诉。
案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告冷友林负担。
审判员 王小平
二〇一八年二月五日
书记员 施 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审30号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人尹德立，地址保定市竞秀区。
被执行人段伟红，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行2016年9月8日作出的[10]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的[10]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年五月二日
书记员 王 尧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14109号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦祥顺
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦祥顺小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16514.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费363元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16514.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费363元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执296号
申请执行人白杰，男，蒙古族，1975年4月11日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善开发区。
法定代表人王进辉，职务董事长。
申请执行人白杰申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于二0一五年三月十八日作出（2015）阿左民一乌初字第4号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年七月三十日
书记员 阿拉腾毕力格
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：四川省成都市青羊区小南街3号。
负责人王波，行长。
被执行人成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。
法定代表人但尚蜀，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初306号民事判决书，于2017年5月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行被执行人成都欣华欣化工材料有限公司一案。执行标的45367016.44元。
执行中查明，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司已无财产可供执行。2017年6月14日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的45367016.44元，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行45367016.44元及逾期利息。
二、终结本院（2017）川01民初305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初192号
原告连云港市海州区粮油工贸公司,住所地：连云港市海州区新建路45号。
法定代表人李新建，总经理。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
第三人王占喜，男，1962年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告连云港市海州区粮油工贸公司诉被告连云港市海州区人力资源和社会保障局、第三人王占喜工伤行政确认一案中，原告连云港市海州区粮油工贸公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉，撤诉理由为被告已决定撤销海人社工认字[2017]213号《认定工伤决定书》，故其申请撤诉。
本院认为，被告已决定撤销海人社工认字[2017]213号《认定工伤决定书》，且原告申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区粮油工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市海州区粮油工贸公司承担（原告已交纳）。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年五月三十日
书记员 张馨予
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
[二]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执497号
申请执行人聂新元，1967年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人乌云花，女，1965年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古子后出去阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人王兴海，男，1989年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人聂新元申请执行乌云花、王兴海借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3246号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月24日向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解协议，依照《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第最二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初3246号民事判决书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初1112号
原告：孙国文，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李小秋，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：闫强，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。
原告孙国文诉被告ＸＸ、李小秋、闫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告ＸＸ、李小秋、闫强下落不明，本院于2016年5月10日将本案转为普通程序继续审理，本案依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙国文的委托诉讼代理人汪文秀到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李小秋、闫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国文向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、李小秋向原告偿还借款本金15万元、借期利息11250元（5个月×2250元/月）及逾期利息、违约金15000元（从2014年8月12日至2016年1月12日，按月利率2%计算）；2、被告闫强对上述债务承担连带清偿责任。庭后，原告将第二项诉讼请求变更为：被告闫强对第一项诉讼请求，在2万元的范围内承担连带责任。事实和理由：2014年3月12日，被告ＸＸ、李小秋向原告借款，双方签订《借款合同》，借款本金15万元；借款月利率为1.5%，即每月利息2250元；借期3个月，即从2014年3月12日至2014年6月11日；每月11日前支付利息；借款到期一次性归还本金；逾期未付本金按借款总额的5‰每日支付违约金等内容。2014年3月12日原告与被告闫强签订《担保合同》，为被告ＸＸ、李小秋向原告的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ、李小秋支付借款本金，但二被告未按合同向原告按期偿还借款本息。经协商，双方签订《展期协议》，将借款延期至2014年8月11日。到期后，经原告多次催告，二被告拒不支付借款本息。2016年8月2日被告闫强代借款人偿还借款本金2万元。被告拒不还款的行为损害原告的合法权益，故诉讼来院。
被告ＸＸ、李小秋、闫强未作答辩。
原告为证明被告ＸＸ、李小秋向原告借款15万元、被告闫强为本案借款提供连带保证、原告委托王晓鸥向借款人汇款15万元及双方签订《展期协议》的事实，向本院提交《借款合同》一份、《担保（保证）合同》一份、大额支付往来账业务清单、磁条卡换IC卡凭条、《展期协议书》及申请证人王晓鸥出庭所作证言。本院对上述证据认证如下：《借款合同》、《展期协议》及《担保（保证）合同》中均有相关当事人的签名，协议中约定的内容相互衔接，且与打款凭证及证人证言相互印证，虽然《借款合同》中盖有四川财富宝投资管理有限公司的公章，但《担保（保证）合同》、《展期协议书》中约定的内容能证实四川财富宝投资管理有限公司为案涉贷款的居间方，并非出借人。故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以采信。
通过上述证据查明的事实，2014年3月12日，被告ＸＸ、李小秋向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款本金15万元；月利率1.5%，即每月利息2250元；借款期限为3个月，即从2014年3月12日起至2014年6月11日；借款人每月11日前向出借人支付利息；借款到期后一次性归还本金；逾期罚息按照借款总额每日5‰标准计算；逾期未付本金，按借款总额每日5‰的标准支付违约金；借款本金支付至被告ＸＸ在中国农业银行的账户中；借款本息偿还至王晓鸥在成都银行的账户中；执行合同发生争议由出借人所在地人民法院管辖等内容。当天，原告与被告闫强在四川财富宝投资管理有限公司签订《担保（保证）合同》，约定被告闫强以其个人名下所有财产为本案借款提供无限连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、保全费等）；保证期间为2年，如借款展期，展期后的到期时间作为保证期间的起算时间。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告与被告ＸＸ于2014年6月16日在四川财富宝投资管理有限公司签订《展期协议书》，约定本案借款展期2个月，即从2014年6月12日至2014年8月11日；展期期间的借款利息为月1.5%等内容。2016年8月2日，被告闫强代借款人向原告偿还借款本金2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ、李小秋签订的《借款合同》、与被告闫强签订的《担保（保证）合同》、与被告ＸＸ签订的《展期协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告通过银行汇款的方式已向被告交付借款本金15万元，原告已履行借款人的出借义务，被告ＸＸ、李小秋理应按照合同的约定归还借款本息。对借款本息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告未向本院提交证据，本院对原告主张的被告ＸＸ、李小秋未向其支付借款本息的主张予以采信。原告出借本金15万元，被告闫强代偿2万元借款本金，剩余借款本金13万元，应由借款人履行偿还义务，故对原告主张被告ＸＸ、李小秋偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。对于借款利息，按照月利率1.5%的标准，计算为150000元×1.5%×5个月=11250元。对于逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原、被告约定逾期利率为每日5‰（即月利率15%），现原告主张按照月利率2%，从2014年8月12日起至2016年1月12日期间的逾期利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告闫强是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告闫强为案涉贷款提供连带保证，保证期限为2年，原告主张被告闫强对于上述债务在2万元的范围内承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李小秋于本判决生效之日起十日内向原告孙国文偿还借款本金130000元及利息（其中：2014年3月12日至2014年8月11日的利息11250元；2014年8月12日至2016年1月12日的利息，按照月利率2%计算）；
二、被告闫强对于上述债务在20000元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元、公告费600元，共计4426元，由被告ＸＸ、李小秋、闫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈叔余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初527号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区玖惠建筑机械租赁站，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：徐华忠，男，1962年7月6日出生,住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，女，该租赁站员工。
被告：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：魏翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，男，该公司工作人员。。
原告乌鲁木齐市水磨沟区玖惠建筑机械租赁站与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市水磨沟区玖惠建筑机械租赁站委托诉讼代理人潘蓉，被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市水磨沟区玖惠建筑机械租赁站诉称，1、判令解除原、被告签订的《塔机租赁合同》；2、被告立即支付所欠租赁费164100元，支付违约金32820元。事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，被告租赁原告塔机一台用于工地施工。约定租金为每台每天为450元，被告承担塔机的进出场地费用30000元，并在原告方塔机设备进场前支付。合同签订后，原告依被告要求进场安装调试，租赁时间从2015年5月12日起算，至2016年12月原告塔机仍在被告工地使用，但被告在租赁期间仅向原告支付了58500元的租赁费用，进出场费用也没有支付。原告维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司辩称，原告与被告签有两份合同，一份是为了备案，本案涉案合同就是原告所持的备案合同，实际上真正履行的合同的是被告南站三街项目负责人张烨与乌鲁木齐市米东区长运机械设备租赁站杨学江于2015年5月8日签订的。根据该合同，我项目部给杨学江分5次支付313550元租赁及机械进场费。2015年度机械进场及租赁费已经全部付清。并且杨学江也初具了收条。涉案机械使用期限的问题，我方与2016年4月就电话通知杨学江可以拆除塔吊，但其并未来拆除，其后，我方于2016年8月13日，2016年10月6日、2016年10月11日三次通过手机短消息的方式通知杨学江，也没有回复。原告在诉状中称被告支付58500元，并不是我方直接支付给原告的。该笔费用应当是由杨学江支付给原告，原告跟杨学江是一起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：
2015年5月12日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份。约定被告租赁原告QTZ40（5008）型塔机一台用于工地施工。约定租金为每天为450元。租金每30天支付一次。被告承担塔机的进出场地费用30000元，并在原告塔机设备进场前支付。自塔机安装调试正常之日开始计算租金，塔机使用完毕后双方签订塔机停用手续，停止计算租金。冬季因天气原因工程停工，双方需办理塔机报停手续。被告按照约定的结算方式每月结算一次，如不支付租金，原告有权停用塔机，停机期间租金照收。设备拆卸前，所有租赁费必须结清，如逾期不付款，被告按拖欠租赁费的5%每日缴纳违约金。合同签订后，2015年4月28日，原告将涉案塔机给被告使用。由中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司对涉案塔机进行安装。安装表中记载的塔机拟使用时间为2015年4月30日至2015年11月30日。2016年4月8日，由乌鲁木齐博域益友建设工程检测有限公司对涉案塔机进行定期检验。期间原告收到塔机租赁费58500元。根据合同履行情况租赁时间为2015年5月12日至2015年11月4日计177天、2016年4月9日至2016年11月15日计221天，合计租赁费179100元减去已付58500元剩余租赁费120600元、加进出场费30000元未付。
本院认为，原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告将涉案租赁物交付于被告使用，被告未按约定全面履行给付原告租赁费的义务。被告欠付上述款项的行为，已经构成违约。被告辩称，涉案合同只是用于备案使用，实际履行是被告项目负责人张烨与案外人杨学江签订的合同。为此被告向本院提供的证据与本案的关联性无法确认，不足以证明其辩称，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，原告要求被告解除签订的《塔机租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费164100元诉讼请求中，合理部分150600元（其中租赁费2015年5月12日至2015年11月4日177天乘以450元等于79650元，2016年4月9日至2016年11月15日221天乘以450元等于99450元，合计179100元减去已付58500元等于120600元。加进出场费30000元）本院予以支持。原告要求被告支付违约金32820元诉讼请求中，合理部分30120元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐市水磨沟区玖惠建筑机械租赁站与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司签订的《塔机租赁合同》。
二、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐市水磨沟区玖惠建筑机械租赁站租赁费150600元（其中租赁费120600元、进出场费30000元）
三、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐市水磨沟区玖惠建筑机械租赁站违约金30120元（150600元*20%按照合同约定原告自行予以调整）
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4238.4元(原告已预交)，减半收取2119.2元。由被告负担1944.79，原告承担174.41元，余款2119.2元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年五月三日
书记员 邵 振 录
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1046号
上诉人(原审原告):沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，男，该公司董事长。
委托代理人：李绅，男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市工商行政管理局，住所地辽宁省沈阳市沈河区南关路118号。
法定代表人：方铁林，男，该局局长。
委托代理人：高远，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张校和，男，该局工作人员。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司诉被上诉人沈阳市工商行政管理局确认股东、董事变更登记违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月24日，沈阳市工商行政管理局核准原告沈阳嘉熙房地产开发有限公司变更股东、董事登记。将股东莎乌西娜.达妮娅变更为梁某某，梁某某为董事会成员。另查，被告于2016年10月14日恢复原告公司2011年3月24日前原股东登记。
原审法院认为，原告的诉讼请求是确认被告沈阳市工商行政管理局于2011年3月24日作出核准原告沈阳嘉熙房地产开发有限公司变更股东、董事登记行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应于2016年3月24日前向法院提起工商变更登记诉讼，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。原告一并提起的赔偿请求，因所诉的行为超过起诉期限，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费五十元，退回原告。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司上诉称，原审法院事实认定错误，上诉人起诉并未超过法定期限。2011年3月24日，被上诉人违法将上诉人的股权变更，达某某并不知晓，知晓后也失去对上诉人的实际控制，无法以上诉人名义向法院起诉主张权利。上诉人的股权变更后，上诉人的实际控制人变为梁某某，上诉人一切经营活动均由其把控。事实上从2012年开始，达某某只能以个人名义起诉沈阳市铁西区对外贸易经济合作局主张权利。2014年8月8日取得辽宁省高级人民法院判决支持了达某某的诉讼请求。上诉人从知晓被侵权起，为促使被上诉人纠错，在5年内通过多种方式予以不间断诉求。2016年11月28日，被上诉人将上诉人的股东重新变更为达某某，至此重新取得对上诉人的实际控制权。依据行政诉讼法第四十八条的规定，上诉人认为，达某某因对上诉人失去实际控制耽误的期限属于“不属于其自身原因耽误的起诉期限”不应计算在起诉期限内。因此，上诉人的起诉并未超过起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市工商行政管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人已经超过起诉期限，上诉人请求不能成立。本诉已经没有实际意义，我方在2016年10月14日已经恢复到2011年3月24日前的股东登记。上诉人主体资格不适格，变更行为与上诉人经济损失没有关联性，且该变更登记的虚假材料是上诉人公司提供的。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉变更股东、董事登记行为发生于2011年3月24日，而上诉人于2017年5月才首次向法院起诉要求确认上述行为违法并要求赔偿，已经超过法律规定的最长起诉期限。关于上诉人一并提起的赔偿请求，因缺少赔偿前置要件，故不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 舒
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执34号之一
被执行人：陈伟武，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省阳西县。
本院在执行被执行人陈伟武刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳中法刑一初第3号刑事判决，被执行人陈伟武犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人陈伟武未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月16日依法立案执行，案号为（2017）粤17执34号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，仅发现被执行人陈伟武名下在银行有存款人民币2900元，本院已裁定扣划并已上缴国库。陈此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人陈伟武有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执34号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人陈伟武有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艺凡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)05民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张亚文，女，汉族，农民，1942年3月17日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人刘国静，通辽市“148”第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王景民，男，汉族，1947年12月17日出生，通辽市第三化工厂退休工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
再审申请人张亚文因与被申请人王景民确认解除合同效力纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第106号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚文申请再审称，（2015）通民终字第106号民事判决书所认定事实无任何证据予以证明，而且相反，认为其发出的《解除合同通知书》是符合《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，是合法有效的。根据民事诉讼法第二百条（二）项提出再审申请，请求法院依法撤销（2015）通民终字第106号民事判决书，并确定《解除合同通知书》合法有效，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人双方应当认真履行各自的义务，一方如解除合同应当有法定或约定解除事由。本案中，虽然双方当事人所持有的合同有两个不同的版本，但张亚文的儿子李某某承认王景民持有的租包合同除两处修改处（“占地为止”、“地租上交多由乙方付给”）以外均为其书写。王景民持有的租包合同文本中第四条没有修改处，即“地租钱合人民币1200元每年1月1日起交给甲方，如过期不付，甲方有权收回土地。”是李某某书写。“每年1月1日起交给甲方”是每年交费的起始时间，而非限定于每年1月1日当天，而且王景民提供了前几次在其他月份交付承包费的证明。从合同中约定承包费交付时间的表述及双方交付习惯来看，王景民在2014年度内向张亚文交付承包费并未违反合同约定。故张亚文要求解除合同没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张亚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚文的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年五月十日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执311号
申请执行人刘占农，男，汉族，1986年1月5日出生，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人郭海荣，男，汉族，1981年8月23日出生，个体，现住内蒙古阿拉善左旗乌斯太镇。
本院在执行刘占农与郭海荣劳务合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年9月14日作出（2017）内2921民初2236号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人郭海荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鹰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7736号
原告：重庆远贝装饰工程有限公司，住所地重庆市二郎千叶大厦3-8-6，统一社会信用代码915001073051530163。
法定代表人：王久华，职业不详。
被告：沈锡威，性别不详，1995年8月4日出生，民族不详，职业不详，住广东省增城市。
本院在审理原告重庆远贝装饰工程有限公司与被告沈锡威装饰装修合同纠纷一案过程中，原告重庆远贝装饰工程有限公司于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆远贝装饰工程有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告重庆远贝装饰工程有限公司未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告重庆远贝装饰工程有限公司与被告沈锡威装饰装修合同纠纷一案，按原告重庆远贝装饰工程有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年六月四日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴