wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3083号
申请执行人：陈景民，男，汉族，个体户。
被执行人：蔡永佳，男，汉族，农民
申请人陈景民与蔡永佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第4643号民事判决书向被执行人蔡永佳发出执行通知书，责令被执行人蔡永佳履行(2015)阿鲁民初字第4643号民事判决书确定的给付义务，但被执行人蔡永佳至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡永佳在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡永佳在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7221号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊荣朋，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍地址：贵州省沿河县。
关于本院刑事审判庭移送执行的熊荣朋刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第483号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊荣朋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊荣朋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执722号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4089号
原告张传和。
委托代理人朱华昌，广东骑士律师事务所律师。
被告廖监兴。
本院于2017年1月22日受理上列原告张传和与被告廖监兴民间借贷纠纷一案，原告张传和在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交,故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张传和自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李镇（兼）
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0l执73号之二
申请执行人：青海省国有资产投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区生物园区。
法定代表人：郝立华，该公司总经理。
被执行人：青海省嘉宝科技发展有限公司，住所地：青海省乐都县碾伯镇。
法定代表人：汪致重，该公司董事长。
青海省国有资产投资管理有限公司与青海省嘉宝科技发展有限公司合同纠纷一案，本院(2017)青0l民初158号民事判决：青海省嘉宝科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青海省国有资产投资管理有限公司预付款40000OO元，截止2017年10月21日的违约金3456440元，共计7456440元，并以预付款本金为基数按约定的每日万分之1．7承担自2017年10月22日至实际还款之日止的违约金；本案案件受理费63995.08元，由青海省嘉宝科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因青海省嘉宝科技发展有限公司未履行义务，申请执行人青海省国有资产投资管理有限公司向本院申请强制执行。
在执行中经查询，被执行人青海省嘉宝科技发展有限公司无银行存款信息、无不动产及车辆登记信息。被执行人经营场地系租赁原乐都县卷烟厂车间，现该场地己被拆除，被执行人下落不明，为此本院公告送达了执行通知书等执行文书。
另查明，被执行人青海省嘉宝科技发展有限公司成立于2002年11月28日，从工商登记材料显示，该企业经营期限截止2012年11月27日，注册资本金为2500万元，上海海湾投资管理有限公司为其独资股东，目前被执行人的工商营业执照处于吊销状态，其独资股东也处于吊销营业执照停止经营的状态。
还查明，2003年被执行人青海省嘉宝科技发展有限公司租赁了青海省烟草公司海东公司下属乐都县卷烟厂的厂房设施，租期为lO年，年租金l00万元。2009年10月19日中国烟草总公司青海公司将海东公司的全部资产移交给乐都县人民政府，其中包括乐都卷烟厂全部资产，后乐都县人民政府将乐都县卷烟厂的土地等财产无偿划拨给乐都瑞丰投资有限公司使用。由于被执行人青海省嘉宝科技发展有限公司拖欠租金，为此乐都瑞丰投资有限公司向人民法院提起诉讼，青海省高级人民法院于2016年1月12日最终判决被执行人青海省嘉宝科技发展有限公司承担偿付300万元租金的责任。该案进入执行程序后，海东市中级人民法院查封了被执行人的全部财产，后经该院评估拍卖，最终以509340元的价格将被执行人的全部财产即机器设备于2017年5月25日以物抵债给了申请执行人乐都瑞丰投资有限公司，对剩余尚未清偿的款项，由于被执行人青海省嘉宝科技发展有限公司无财产可供执行，该院根据申请执行人乐都瑞丰投资有限公司的申请，作出了终结执行的裁定。上述情况本院告知了申请执行人青海省国有资产投资管理有限公司，该公司对被执行人无财产的状况无异议。
本院认为，生效法律文书确定的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案被执行人青海省嘉宝科技发展有限公司被工商行政管理局吊销了营业执照，经营活动早己停止，其租赁的场地己被出租方拆除，机器设备己被其他法院评估拍卖。现该企业无任何可供执行的财产处于名存实亡的状态，其独资股东也处于名存实亡状态，也无追加被执行主体的实际意义。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)青Ol民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二0一八年四月二十八日
书记员陈鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3911号
原告：陈晓容，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告陈晓容与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告陈晓容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠10200元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。
本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 吴华军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保44号
申请人：石立平，男，1964年7月25日出生，回族，住邯郸市邱县。
被申请人：崔建国，男，1969年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被申请人：韩连娣，女，1969年12月19日出生，汉族，住邯郸市永年县。
申请人石立平于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人崔建国、韩连娣的银行存款95,000元，申请人石立平向本院提交价值95,000元保单（中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为12418033900283285591）。
本院认为，申请人石立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔建国、韩连娣名下的银行存款95,000元。
案件申请费970元，由申请人石立平负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 于香玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保46号之一
申请人：张警利，男，1956年2月24日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：吕玉有，男，1964年7月9日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人张警利于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕玉有所有的日立牌90型号挖掘机一台予以扣押。担保人张秋香以其所有的牡房权证爱民区字第316XX**号，产籍号405-480-3/1-XX-
XXXXXX，建筑面积64.86平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押吕玉有所有的日立牌90型号挖掘机一台，期限从2017年9月16日起至2019年9月15日止。
案件申请费1520元，由张警利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月十五日
书记员 邢美君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6979号
原告：张国荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。
法定代表人：向明升，总经理。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
原告张国荣与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张国荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张国荣负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1847号之一
申请执行人夏柯芬。
委托代理人钱铭荣（受钱志明特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人钱峰。
申请执行人夏柯芬与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2014）惠洛民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：钱峰应于本判决生效后十日内归还夏柯芬借款28万元，并支付约定利息（自2014年6月17日起，至给付之日止，按年息12%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由钱峰负担（该款己由夏柯芬预交，钱峰应于本判决生效后十日内一并支付给夏柯芬，本院不再退还）。因被执行人钱峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人夏柯芬依法向本院申请强制执行，要求被执行人钱峰归还借款28万元及相应利息，并支付案件受理费5500元，财产保全费2020元。
本院立案执行后，向被执行人钱峰发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人夏柯芬发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人钱峰逾期未履行且未申报财产；申请执行人夏柯芬未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱峰的存款情况。经查，被执行人钱峰在上述银行均无存款，未查得被执行人钱峰股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人钱峰名下的房产登记情况。经查，被执行人名下有坐落于无锡市玉祁镇石驳岸的房产，本案于2014年6月18日办理了查封手续。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人钱峰名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人钱峰无可供执行的财产。
执行中，本院依法将被执行人钱峰列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村委调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院向申请执行人夏柯芬书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人夏柯芬表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠洛民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月八日
书 记 员 张伟杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3766号
申请执中国农业银行郑州市二七支行。
被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。
被申请执行人胡玲敏，女，汉族，1964年2月21日出生。
被申请执行人马光青，男，汉族，1963年7月20日出生。
关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、马光青、胡玲敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3490号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、马光青、胡玲敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、马光青、胡玲敏银行存款人民币407070.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初126号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人石春瑞，男，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年3月1日被奇台县公安局取保候审，于2016年3月29日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年6月27日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人石春瑞犯介绍卖淫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人石春瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某某于2015年8月至12月在奇台县奇台镇翡翠明珠娱乐会所任前厅经理期间，介绍张X（丁丁）向他人卖淫一次，通过妥某某介绍张X（丁丁）向他人卖淫三次，分别收取人民币100元至300元不等的介绍费。
被告人石某某于2016年3月1日，经奇台县公安局传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人石春瑞多次介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人石某某经传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人石春瑞辩称:对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人石春瑞于2015年6月到奇台县奇台镇翡翠明珠娱乐会所任前厅经理，主要负责管理该会所的服务员、吧台、保���和收银。在2015年8月至2015年12月期间，被告人石春瑞介绍张X（丁丁）向他人卖淫一次，通过妥某某介绍张X（丁丁）向他人卖淫三次，分别收取人民币100元至300元不等的介绍费。
2016年3月1日，被告人石春瑞经奇台县公安局传唤到案，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证，能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定:（1）受案登记表一份；（2）被告人石春瑞常住人口基本信息登记表一份；（3）被告人石春瑞到案经过二份；（4）被告人石春瑞手机号码通话记录一份，附证据调取通知书一份、情况说明一份；（5）证人妥某某的证言三份、证人张X、那X、马XX、党XX、李XX、庞XX的证言各一份；（6）被告人石春瑞在公安机关的供述和辩解四份、在检察机关供述和辩解一份。
本院认为：被告人石春瑞四次介绍��人卖淫，其行为符合介绍卖淫罪的主、客观构成要件，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人石春瑞对其犯罪事实亦供认不讳，公诉机关指控被告人石春瑞犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
本院考虑以下量刑情节：被告人石春瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合宽严相济的刑事政策，综合考量公诉机关的量刑建议和奇台县司法局的调查评估意见，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石春瑞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾维亮
二〇一六年七月十二日
书记员 韩 欢
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初250号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1992年7月15日，四川省南部县人，汉族，高中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年8月15日20时48分许，被告人何某某在南部县滨江路“年代火锅”饮酒后，驾驶川XXX**号二轮摩托车由南部县滨江路至南部县新南花园方向行驶，当行驶至南部县“伏家大堰”路段时被民警拦获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：何某某的血液中乙醇含量为126.4mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施凭证及文书、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶资格信息查询、现场调查记录、到案情况说明，证人李某、张某的证言，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，视频光盘极其制作说明，被告人何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人何某某到案后，能如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾小静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初362号
原告：谭良玉，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖南省祁东县。
被告：深圳粤源建设股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼，统一社会信用代码：91440300618820510P。
法定代表人：刘汝权。
被告：佛山市宏啟投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座2302室，统一社会信用代码：91440604572354277Y。
法定代表人：梁桐灿。
本院在审理原告谭良玉诉被告深圳粤源建设股份有限公司、佛山市宏啟投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月6日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳受理费，且原告于2017年1月12日以已与两被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢燕贞
二〇一七年一月十六日
书记员 李树欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00661-2号
申请执行人：杨桦。
被执行人：季传勇。
被执行人：杨国珍。
被执行人：季传恒。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第02270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人季传勇、季传恒在银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵兴旺
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00636-1号
申请执行人石瑞勤，女，汉族，1964年4月13日出生，
居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人夏冬梅，经理。
被执行人鸿铭投资控股有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人夏新龙，总经理。
本院在执行石瑞勤申请执行人商丘市长城面粉有限公司、鸿铭投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人商丘市长城面粉有限公司、鸿铭投资控股有限公司无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00636号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔玉龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��驻民四终字第129号
上诉人（原审原告）黄振翔，男，1997年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路13号。
代表人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈尊克，该公司职工。
被上诉人（原审被告）黄永军，男，1986年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段建伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住确山县确正路*号。
被上诉人（原审被告）刘付中，男，1972年12月13日出生，汉族。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司职工。
上诉人黄振翔、���国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄振翔及其委托代理人刘飞、孔维民，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人陈尊克，被上诉人黄永军，被上诉人刘付中及其委托代理人付明生，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。被上诉人段建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3164号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审��判长于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汤依斯
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执恢95号之二
申请执行人：常州市海涛铝业有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区戚油广场南首。
法定代表人：李进堂，该公司总经理。
委托代理人：周金城，男，1970年10月17日生，汉族，该公司职员，住河北省保定市清苑县。
被执行人：新区宏灿模具厂，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路*号群兴工业园。
被执行人���冉小平，男，1980年3月12日生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人常州市海涛铝业有限公司与被执行人新区宏灿模具厂、冉小平买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第124号民事调解已经生效，依该裁判：被告新区宏灿模具厂应支付原告常州市海涛铝业有限公司价款224101.76元，该款由被告自2015年9月起至2016年1月止每月月底前各支付40000元，余款24101.76元于2016年2月月底前付清；若被告有一期未能按约履行，则需另行支付原告违约金50000元，且原告可就剩余款项一并申请执行；案件受理费6948元减半收取3474元、保全费2520元，合计5994元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未���送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人冉小平名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车已被其他法院查封且该车辆尚未被扣押；本院冻结了被执行人冉小平名下的数个银行账户；被执行人新区宏灿模具厂已搬离原住所地。除此之外，被执行人无房屋等其他可供执的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，否则本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人到期未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出了终结前通知书，限期要求申请执行人向本院提供其他财产线索。申请人到期未向本院提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第124号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴 明 昊
执行员 周 琪
执行员 陈��刚
二〇一七年十一月七日
书记员 王 波
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3196号
原告李秋阳，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。
被告唐银，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
被告王利，男，1977年1月19日出生，汉族，农民。
原告李秋阳诉被告唐银、王利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋阳到庭参加了诉讼，被告唐银、王利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋阳诉称，2016年初，两被告承包户县森林旅游景区管理局八里坪村农家乐工程，两被告叫我去给他们干活欠我工资6128元，被告王利给我出具了工资欠款单1份。后我多次向被告讨要，被告借故推拖一直未给我付款，我实在无奈将两被告诉至法院，请求判令被告唐银、王利给付我劳动报酬6128元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐银、王利缺席无答辩。
经审理查明，2016年3月18日至2016年7月17日期间，被告王利雇佣原告在户县森林旅游景区管理局八里坪村一农家乐建筑工程中从事捆扎钢筋的工作。2016年7月18日双方经结算，王利向原告出具条据一份，载明：“李秋阳在我处做工共计52.4个，52.4×220=11528元，11528-6000=5528+600=6128元，大写<陆仟壹佰贰拾捌元>，王利，2016年7月18日。”该条据下并加注：“待工程款到帐以支付，见条付款。（8月25日支付）”。后被告王利未能给付，原告遂于2016年8月11日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称系被告唐银承包的农家乐工程，王利又从唐银手中承包的钢筋工程。原告并称在工作期间因向王利要钱比较困难，曾不想再干，被告唐银给其承诺，如果王利不给，其可以从唐银处拿钱。因两被告缺席，致本案无法调解。
上述事实，有王利向原告出具的条据一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受被告王利雇佣从事劳动，王利应向原告支付相应报酬，现被告王利尚欠原告劳动报酬6128元未给付，有王利向原告出具的条据为证，足以认定。故原告要求被告王利给付劳动报酬6128元，于法有据，应予支持。原告称被告唐银曾口头承诺如果王利不支付其报酬，其可向唐银主张，但未能提供证据证明，故对原告该事实主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后5日内给付原告李秋阳劳动报酬6128元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王利负担。因原告已预交，故被告王利应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年九月二十九日
书记员 高锐霄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1559号
申请执行人:张林海，男，1972年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张碧华，女，1961年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张林海与被执行人张碧华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保599号
申请人：郑某某。
被申请人：周某。
关于申请人郑某某与被申请人周某财产保全一案，申请人郑某某于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人周某价值12.5万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某价值12.5万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请人1145元，由申请人郑某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 向世豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初84号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张建军，男，汉族，1977年6月7日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被奇台县公安局取保候审，同年2月21日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日晚，被告人张建军和朋友在奇台县商业街聚贤餐饮店内吃饭期间饮酒。29日凌晨，被告人张建军驾驶×××号轻型普通货车行驶至奇台县西北湾乡头屯大队路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张建军血液中检出乙醇成份，含量为287mg/100ml。
被告人张建军归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人张建军到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张建军拘役三至五个月，并处罚金。
被告人张建军辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受理案件登记表一份、抓获经过二份；
2、公安交通管路行政强制措施凭证一份；
3、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；
4、常住人口信息登记表一份；
5、证人曹某的证言一份；
6、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
7、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第57检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份、鉴定意见告知书一份；
10、光盘一张。
本院认为：被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为287mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人张建军醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 欢
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异52号
案外人：许爱敏，女，汉族，1971年7月14日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司负责人。
本院在办理申请执行人康闯申请执行被执行人河南开启置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼、×号楼共三十三套房产予以查封，查封期限三年。案外人许爱敏于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许爱敏诉称，2015年8月31日，与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人许爱敏交纳房款184384元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。合同签订当天许爱敏付清房款。区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年，故请求法院中止对案外人所有的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房的查封和执行。
案外人许爱敏向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.交纳房款收据一份；
3.家庭居民户口薄、住宅土地使用证、结婚证；
4.大庄村民委员会房屋维修及四级危房就地拆迁补偿发放表一份。
本院调取的证据有：
平顶山市不动产登记中心的许爱敏无房产证明。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年8月31日，案外人许爱敏与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人许爱敏交纳房款184384元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。合同签订当天许爱敏付清全款，现还未得到该房钥匙，也未入住。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年。
另查明，案外人许爱敏在石龙区大庄村的老宅住房因煤矿采掘塌陷赔付补偿按四级危房标准，案外人许爱敏和丈夫姚西红名下无登记房产。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，且买受人名下无其他适合用于居住的房屋，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人许爱敏所提异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨培改
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初108号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人毕小刚，男，回族，1984年11月10日出生，初中文化，农民户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月13日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月13日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人毕小刚犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人毕小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日23时许，被告人毕小刚饮酒后驾驶×××号小型轿车，从奇台县健康东路行驶至旱码头中街原林业派出所路段时，被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人毕小刚血液中检出乙醇成份，含量为166mg/100ml。
公诉机关认为，被告人毕小刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕小刚对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份、现场查获照片三张，附查获视频一份；（3）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份、当事人血样（尿样）提取登记表一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（6）证人李某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第8401号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）奇台县公安局交警大队呼气式酒精检测结果单一份；（9）被告人毕小刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕小刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕小刚在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢206号
申请执行人曲红伟
被执行人青岛宝卡丝针织厂
法定代表人：赵啓来
申请执行人曲红伟与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的北劳人仲案字【2015】第456号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6222.99元及执行费。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北劳人仲案字【2015】第456号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年七月十二日
书记员 王远卿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1138号
罪犯钟某照，男，1968年4月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月27日作出(2015)东二法刑初字第1467号刑事判决，以被告人钟某照犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟某照在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1、2、3月嘉奖4次，2016年5月、2016年11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某照予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章信兰，女，1954年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兴渝，男，1939年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凤，女，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人章信兰、郭兴渝因与被申请人郑凤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章信兰、郭兴渝申请再审称:原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2011年6月11日签订了《安置房安置证买卖协议》，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订以后，被申请人按照约定向申请人支付了购买权利转让费8000元的合同义务，申请人亦履行了除协助办理房屋权证外的全部合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人认为该合同不是其真实意思表示，属于无效合同，则对此应承担举证责任。因申请人不能举示充分的证据证明涉案合同属于无效合同，原审判决对其理由不予支持并无不当。申请人认为合同上见证人的签名系伪造，并要求进行鉴定，因见证人的签名是否真实并不足以对涉案合同的效力和实际履行的真实性构成影响，原审判决对其要求司法鉴定的申请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章信兰、郭兴渝的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 屠益飞
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1990号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：田中良，职工。
被执行人：贾新刚；
被执行人：贾银成；
被执行人：刘玉风。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与贾新刚、贾银成、刘玉风借款合同纠纷一案中，申请执行的债权金额为25617.53元（利息计算至2013年12月21日，以后利息按合同约定另行计算），三被执行人负担案件受理费共计220元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年十一月十日
(院印)
书记员 张 霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0564号
原告丁某。
委托代理人张洪彬。
被告刘某甲。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张洪彬到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2000年在无锡同一工厂打工时相识，由于同为外地在无锡打工者，在相互扶持中产生好感并同居。于2002年7月23日双方未婚生育一子刘某乙，在已有孩子的情况下，原告只得随被告来到如皋，于2004年3月19日在如皋市民政局办理结婚登记。双方婚姻先天不足，婚后由于性格不合经常为琐事争吵，2007年至2010年，原告出国打工挣钱，回国时将折合人民币二十多万的打工款全部交给被告，可是被告得到原告交予的大笔钱款后，变得无所事事，结交原告不认可的朋友，对家庭不闻不问，经常白天看不见人，晚上夜不归宿，使原告实在无法容忍，之前抱有的一丝丝希望也已彻底破灭。2013年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方关系没有得到改善。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告共同生活，由被告支付生活费800元／月；3、共同财产依法分割。
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年在无锡打工时相识，后同居生活。双方于2002年7月23日生育一子刘某乙，于2004年3月19日在如皋市民政局办理结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月24日，原告丁某曾诉至本院，要求判决离婚，本院作出（2013）皋磨民初字第0817号民事判决书，不予准许原被告离婚。2014年7月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、护照、财产清单、（2013）皋磨民初字第0817号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告于2000年相识、恋爱后同居、生子，原被告婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，原告2013年7月份曾起诉离婚，但判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。原、被告婚生子刘某乙，因刘某乙一直在被告父母处生活，刘某乙可以随被告刘某甲生活。原告丁某自2014年11月份起至婚生子刘某乙独立生活之日止，每月贴补刘某乙生活费500元，于每年的12月30日前给付；教育费、医疗费各半承担，被告刘某甲于每年的12月30日前凭正式票据与原告丁某结算。原告丁某享有对婚生子刘某乙的探视权，被告刘某甲应予协助。原、被告的财产、债权、债务因双方均未提供相关证据，本院无法处理。双方如有争议，可另行主张。
被告刘某甲在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告丁某自2014年11月份起至婚生子刘某乙独立生活之日止，每月贴补刘某乙生活费500元，于每年的12月30日前给付；教育费、医疗费各半承担，被告刘某甲于每年的12月30日前凭正式票据与原告丁某结算。
三、原告丁某享有对婚生子刘某乙的探视权，被告刘某甲应予协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑森林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执118号之一
申请执行人赵建敏，女。
被执行人张忠明，男。
申请执行人赵建敏与被执行人张忠明民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0505民初128号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张忠明归还赵建敏借款本金70万元，并支付利息（利息计算方式：以其中10万元借款本金为基数，自2014年7月5日起计算至实际履行之日；以其中20万元借款本金为基数，自2014年7月7日起计算至实际履行之日；以其中20万元借款本金为基数，自2014年7月11日起计算至实际履行之日；以其余20万元借款本金为基数，自2014年8月5日起计算至实际履行之日，均按年利率20%计算），案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由张忠明负担。因张忠明未按生效法律文书规定履行义务，赵建敏申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行，立案执行标的1061400元，本案执行费用13014元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人张忠明持有的苏州华通汽车修理有限公司5%的股权，本院已查封，但系轮候查封，暂不宜处置。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院与2017年5月3日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年七月十日
书记员 叶 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1316号之二
申请执行人康卜明，男，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市房地产开发有限公司。
康卜明与咸阳市房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）陕04民终671号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02828号民事判决书均已发生法律效力；判决：被告咸阳市房地产开发有限公司自2014年10月起每月为原告康卜明增加工资628元。案件受理费10元，由被告咸阳市房地产开发有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款14444元（从2014年10月起至2016年8月止）、诉讼费及执行费115元。但被执行人未履行义务。从其在银行的账户中扣划了案件款，申请执行人已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终671号民事判决书及（2015）秦民初字第02828号民事判决书；（2016）陕0402执1316号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍志文
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 刘 江
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍志文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1025号
原告：齐磊，男，1982年8月31日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者
被告：高广虎，男，1971年8月20日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
原告齐磊与被告高广虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐磊及其委托诉讼代理人庞振珠，被告高广虎及其委托诉讼代理人吴明锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐磊向本院提出诉讼请求：判决高广虎偿还夫妻共同债务13200元并支付利息8848.24元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高广虎之妻王海英于2010年6月10日借我现金13200元，经催要未还。后经诉讼，贵院作出的（2010）宁民初字第2251号民事判决书生效之后，王海英仍未归还。2016年7月，王海英因交通事故身亡。上述借款发生在被告高广虎与王海英的夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于被告高广虎与王海英的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请判如所诉。
被告高广虎辩称，王海英生前是否借过原告现金、借原告多少现金、干什么用了，被告不清楚，原告在此之前从未向被告主张过权利，原告主张的涉案借款没有用于家庭共同生活，根据一事不再理的原则，原告对被告的起诉不能成立，请求法院驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：
1、被告高广虎与王海英的结婚登记申请，显示被告高广虎与王海英于2000年10月16日登记结婚，原告用于证明被告与王海英系夫妻关系。
2、宁阳县人民法院作出的（2010）宁民初字第2251号民事判决书及生效证明，判决书中的原告亦为本案的原告齐磊，被告为王海英。查明，2010年6月10日王海英向原告齐磊借款13200元，并出具了借条，内容为“今借到现金壹万叁仟贰佰元整（13200元），用期一日王海英”，判决王海英于判决生效后三日内偿还原告借款13200元，并自2010年10月12日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算支付利息，诉讼费用共计215元由王海英负担，该费用原告已预交。生效证明显示，以上判决已于2010年12月3日生效。原告称该份证据均复印自（2011）宁执字第9号案卷。原告称，判决生效后已经申请执行，执行案号为（2011）宁执字9号，款项未执行到位。王海英因车祸死亡，导致判决无法执行，故要求被告承担责任。
被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，被告称与王海英系夫妻关系，王海英于2016年7月10日因交通事故死亡。对于（2010）宁民初字第2251号民事判决书，被告高广虎称王海英生前从未告知过其该债务，原告也未向其主张过，原告只列王海英一人为被告，应属于王海英个人债务。被告还主张，原告主张夫妻共同债务已超诉讼时效，且该债务已经诉讼，按照一事不再理的原则，本案不应再作为民事案件处理。
原告称王海英借款用于做医疗器械和医药生意，被告表示不清楚。原告称在2011年、2012年曾到被告家催要欠款，后一直向王海英主张，被告高广虎称原告曾到过其家，但不知道干什么。原告认为，本案不属于一事不再理的范围，原告称曾在执行阶段要求追加被告高广虎，被告知通过诉讼解决，应属于判决生效后发生的新事实，可作为民事案件处理。原告还认为本案不存在诉讼时效问题，原告称原告的债权已经判决，得到保障，没必要再向高广虎主张权利，即使存在诉讼时效也应从2016年7月10日王海英死亡之日起计算，至起诉之日亦不超诉讼时效。
对于诉讼请求要求的数额，原告主张通过5部分计算，1、经判决书确定的本金为13200元；2、判决书确定的利息，自2010年10月12日至生效之日即2010年12月3日，按照同期银行贷款利率年利率5.1%计算，为56.1元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息，自2010年12月6日（履行期满）至2014年7月31日止，按同期银行贷款利率年利率6.45%×2计算，为6096元；4、根据最高院法释（2014）8号第一条，自2014年8月1日至2017年4月19日，共994天，按每日万分之1.75计算，为2296.14元；5、判决书确定被告承担的诉讼费用215元。以上共计为21863.24元。
本院认为，本案的争议焦点有三项：一是宁阳县人民法院（2010）宁民初字第2251号民事判决书判定王海英应向原告齐磊偿还的借款及利息等费用是否属于王海英与被告高广虎的夫妻共同债务；二是原告能否向被告通过诉讼主张权利，即该案是否违背“一事不再理”的原则；三是该案是否适用诉讼时效的规定，如果适用诉讼时效应如何计算。对于第一个争议焦点，本院认为涉案债务已经法院生效法律文书确定，该债务发生在被告高广虎与王海英夫妻关系存续期间，被告高广虎未举证证明该债务未用于夫妻共同生活或存在婚姻法解释二第24条规定的情形，应当认定为被告高广虎与王海英的夫妻共同债务。对第二个争议焦点，本院认为本案中原告的诉讼请求实际为确认债务属于夫妻共同债务，被告高广虎负有偿还责任，这与（2010）宁民初字第2251号案件诉讼请求并不一致，不属于重复起诉，应给予被告高广虎充分的答辩权利，以审查是否属于夫妻共同债务，应依法予以审理，故对被告关于原告属于重复起诉的答辩意见，本院不予采纳。对于第三个争议焦点，本院认为该案仍适用诉讼时效的规定，但原告诉求的债权已经生效法律文书确定，实体权利得到法律的保障，若王海英非意外死亡，原告的债权可能通过执行手段得到最终保障，因王海英的死亡导致原告丧失了法律保障，其实体权利被侵犯，故其向王海英配偶高广虎主张权利应从王海英死亡之日起计算诉讼时效，本案并未超诉讼时效。对于被告高广虎应偿还原告的数额，应以宁阳县人民法院（2010）宁民初字第2251号判决书确定的王海英应偿还原告齐磊的债务计算为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告高广虎对（2010）宁民初字第2251号判决书确定的王海英应偿还原告齐磊的债务承担偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告高广虎负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，但执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 梁军政
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6475号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：徐春颖，女，1976年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告徐春颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡璐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1386号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈建洪，男，1966年2月24日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年12月15日被宜兴市公安局刑事拘留，12月22日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人陈建洪犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人陈建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月10日晚7时许，被告人陈建洪持超过有效期的“E”型驾驶证，酒后驾驶明知是报废的牌号为苏Ｂ×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市丁蜀镇民主路旧货市场路段处被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈建洪血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人陈建洪归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某,4的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈建洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4440号
罪犯朱君斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月10日作出(2010)台温刑初字第1123号刑事判决，以被告人朱君斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱君斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱君斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱君斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱君斌准予减刑九个月（刑期自2010年7月2日至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���1622民初3795号
原告：中国农业银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路中段。
法定代表人：翟永志，系该行行长。
委托诉讼代理人：林卫东，系该行客户经理。
被告：吴龙飞，男，汉族，1987年12月06日生，住河南省西华县。
被告：和付正，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：张占伟，男，汉族，1967年8月27日生，住河南省西华县。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告吴龙飞、和付正、张占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款50000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日被告吴龙飞向西华���农行营业部申请农户可循环非自助贷款50000元，担保人和付正、张占伟，贷款用途：购农用车，担保方式：三户联保，贷款循环期限三年，被告2016年1月5日用款50000元，于2017年1月4日到期，现结欠本金50000元及利息。贷款到期后，原告多次要求三被告偿还贷款本金及利息未果，诉至法院。
本院经审查认为，本案立案后，被告吴龙飞、和付正、张占伟不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告住址不明，原告起诉本案被告不明确。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所确定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西华县支行的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 程东坡
二〇一七年十月二十五日
书记员（代） 白海涛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保35号
申请人：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地威县。
法定代表人许敬斌，该公司董事长。
委托代理人李宗超，系该公司员工。
被申请人：保定三众伟业电子有限公司，住所地保定市。
法定代表人韩瑞，该公司总经理。
申请人邢台市海纳电子科技有限责任公司于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人保定三众伟业电子有限公司的银行存款170,343.71元，申请人邢台市海纳电子科技有限责任公司向本院提交170,343.71元保单（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为13001600716951）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保定三众伟业电子有限公司名下的银行存款170,343.71元。
案件申请费1,375元，由申请人邢台市海纳电子科技有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年六月二十日
书记员 于香玉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017云26**刑初144号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某1，男，1985年8月20日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月12日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员李保秀出庭，由检察员沈燕支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年3、4月份的一天，被告人王某1到文山市追栗街镇塘子边村民委别石洞下寨村背后山上采草药时发现两只幼鸟，后徒手将其捕获带回家喂养，喂养期间得知两只鸟是白鹇。为补贴家用，被告人王某1于2016年7月3日将两只白鹇带到文山双桥花园出售，在出售过程中，被文山森林公安局民警当场查获，并将其口头传唤到文山森林公安局讯问。经云南云林司法鉴定中心鉴定，王某1出售的两只白鹇活体属于国家Ⅱ级重点保护动物。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示下列证据：1、物证：两只白鹇活体照片；2、书证：抓获经过、扣押清单等；3、证人证言：证人李某、王某2等人的证言；4、被告人王某1的供述和辩解、辩认笔录及照片等；5、云南云林司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人王某1明知白鹇是国家保护的野生动物仍予以出售的行为，触犯刑法规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未列举证据。
经审理查明，2015年3、4月份的一天，被告人王某1到文山市追栗街镇塘子边村民委别石洞下寨村背后山上采草药时发现两只幼鸟，后徒手将之捕获带回家喂养，喂养期间得知两只鸟是白鹇。为补贴家用，被告人王某1于2016年7月3日将两只白鹇带到文山双桥花园出售，在出售过程中，被文山森林公安局民警当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王某1出售的两只白鹇活体属于国家Ⅱ级重点保护动物。
另查明，被告人王某1在接受文山森林公安局讯问时，如实供述了自己的犯罪事实；涉案的两只白鹇由公安机关移交云南省野生动物收容拯救中心收容救护，其中一只已死亡。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、物证：两只白鹇活体照片；2、书证：被告人王某1户口证明、前科劣迹查询记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明；3、证人证言：证人李某、王某3、王某2、王某4的证言；4、被告人王某1的供述和辩解、辩认笔录及照片；5、云南云林司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等。上述证据客观真实、合法有效，与本案事实相关联，相互印证且经庭审质证，应予采信，据此认定本案事实。
本院认为，被告人王某1违反野生动物保护法规，明知白鹇是国家保护的野生动物仍予以出售的行为，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某1的刑事责任。被告人王某1在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；结合被告人王某1的犯罪行为未造成较严重后果且在庭审中自愿认罪并悔罪，经评估对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，保护珍贵、濒危野生动物，打击破坏国家重点保护的珍贵、濒危野生动物资源的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 剑 光
审 判 员 张 永 奎
人民审判员 欧阳月情
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 纯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6691号
申请执行人北京实创科技园经营服务有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号1幢A座4层。
法定代表人张齐，董事长。
被执行人北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。
法定代表人刘振虎，职务不详。
本院在执行北京实创科技园经营服务有限责任公司与北京金秋果实电子科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金秋果实电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京金秋果实电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金秋果实电子科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申364号
再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。
再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：赵阳，男，1970年12月28日生，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。
再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人赵阳、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛晓峰、闫博申请再审称：一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷某支付，冷某的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷某身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况、亦未经举证质证情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。
赵阳提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某和冷某都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，牛晓峰、闫博与赵阳、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛晓峰、闫博的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 周文祯
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 车艳丽
书 记 员 孙国芳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执116-1号
申请执行人孙燕丽，女，生于1982年8月1日，汉族，高中文化，韩城市新城街道办事处新农村三组，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
负责人孙斌，系该组组长。
孙燕丽申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组付给其人民币50000元、案件受理费525及执行费650元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款51175元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初2346号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若��问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初2346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年一月二十四日
书记员 高建奎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11238号
上诉人（原审原告）:郭瑞武，男，1951年12月18日出生。
委托诉讼代理人：郭经伟（系郭瑞武之子），1978年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）：王勤学，男，1950年11月10日出生。
委托诉讼代理人：王松（系王勤学之女），1974年1月11日出生。
上诉人郭瑞武因与被上诉人王勤学排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭瑞武上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。本案诉讼费由王勤学承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。王勤学以我位于大兴区×××24号楼1单元102室房屋的东外墙作为墙面，另行三面砌墙搭建房屋，明显属于违章建筑，不可能获得政府主管部门的批准和认可。但一审判决却认定王勤学的房屋现状与房产证的平面图一致，未进行改造，属合法建筑。一审判决的上述认定是极端错误的，应当依法改正。2.一审判决适用法律错误。王勤学倚墙搭建的房屋不仅违反法律规定，还封死了公共通道，使我无法进入自家北墙外的空地，损害了我的通行权。通行权不仅表现在进入自家的家门，也包括到房侧空地的通行权。一审判决不公，应当依法改判。
王勤学辩称，我同意一审判决，不同意郭瑞武的上诉请求。第一，我的房屋并未影响郭瑞武的日常通行权利。首先，我的房屋自2001年起即存续使用、未经改造，且一直保持与房产证上的平面图一致，属合法建筑。其次，经与房产证平面图对比，郭瑞武所称的“通道”并不存在，我房屋北侧的狭窄空地系公共用地，并非上诉人私人享有，郭瑞武日常通行系从房屋南侧出入，而我的房屋并未影响郭瑞武日常通行的权利。第二，郭瑞武已接受、认可我的房屋与其房屋间相邻关系。我于2001年购买×××东侧门店，其中北侧平房紧邻郭瑞武的102室房屋，郭瑞武于2005年自他人处购得102室房屋，并在居住5年后，于2010年7月29日办理房屋所有权证。在这之间，我从未对我的房屋进行任何改造，因此，郭瑞武取得房屋即为现状，应视为对两房屋之间的相邻关系接受与认可。
郭瑞武向一审法院起诉请求：1.判令王勤学拆除搭建在我房屋外墙的房屋，留出通道；2.本案诉讼费由王勤学承担。
一审法院认定事实：王勤学于2001年之前购买了北京市大兴区×××东侧门店，该房屋总建筑面积为499.02平方米，南侧系两层的楼房，北侧系平房。该北侧平房紧邻102室房屋。郭瑞武于2005年左右自他人处购买了102室房屋，并于2010年7月29日取得了房屋所有权证书。
经现场勘查，102室房屋所在单元一层两户，该房屋靠东侧，单元对外出入口位于楼体南侧，楼体北侧有一堵围墙，102室与该围墙之间有一道狭窄的空地。王勤学房屋现已出租给他人用于经营饭店，北侧平房作为厨房等进行使用。102室房屋东侧与该北侧平房紧邻。
庭审中，郭瑞武以王勤学北侧平房影响其通行权为由要求排除妨害，就此其提交了102室房屋的所有权证书及现场照片，王勤学对证据的真实性无异议，同时指出该证书系于2010年取得的，而王勤学房屋早于2001年前取得，王勤学取得房屋时即为现有的状况。王勤学向本院提交了其房屋的所有权证书、郭瑞武此前案件的民事起诉状及两份投诉情况的说明，证明其房屋证书上登记的房屋平面图即为现有房屋状况，中间并未进行任何改造。郭瑞武对此证据的真实性认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭瑞武认为王勤学房屋的存在影响了其通行的权利，但经本院现场勘查及庭审调查，102室房屋北侧狭窄的空地并非郭瑞武的私有部分，郭瑞武日常的通行亦系从房屋南侧出入，王勤学涉案房屋并未影响郭瑞武日常的通行权利，郭瑞武的诉讼请求缺乏事实根据，对此本院不予支持。同时，本院需指出一点，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，郭瑞武、王勤学之间应互谅互让、换位思考，妥善化解和消除相互之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2017年9月判决：驳回郭瑞武的诉讼请求。
本院查明的基本事实与一审一致。
本院认为：郭瑞武主张王勤学房屋影响了其通行，起诉要求王勤学拆除房屋,留出通道，但经本院庭审及一审法院现场勘查查明，郭瑞武主张的构成妨碍的房屋是王勤学享有合法产权的房屋，在王勤学的产权证上有登记，郭瑞武日常的通行系从房屋南侧出入，并不需要通过其所述的两房之间的夹道出入，王勤学的房屋并未影响郭瑞武日常的通行，郭瑞武上诉请求拆除王勤学享有所有权的合法房屋为其留出通道没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决正确，本院予以维持。王勤学上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郭瑞武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保17号
申请人:黎传生，男，1960年1月出生,汉族，住信宜市。
被申请人:张彦旺，男，1972年11月出生,汉族，住信宜市。。
申请人黎传生与被申请人张彦旺申请诉前财产保全一案，于2017年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人张彦旺名下位于信宜市XX村230平方米的国有土地[证号：XXX号]在价值20万元范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM2017XXXX）作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张彦旺名下位于信宜市XX村230平方米的国有土地[证号：XXX号]予以查封，查封价值以20万元为限。
二、上述被查封财产的查封期限为三年（从2017年6月20日起至2020年6月19日止）。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 良
二〇一七年六月二十日
书记员 陈世雯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3898号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王莉，女，1970年5月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：温永乐，男，1967年9月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告王莉、温永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十一月四日
书记员 李兆莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3056号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。
负责人：张东，经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：潘锐锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘锐锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘锐锋应判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金61256.43元，计至2016年8月9日的利息7911.32元、滞纳金32593.58元、分期手续费7882.45，以及本金61256.43元为基数自2016年8月10日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人及承担案件诉讼费996.44元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5431.4元，扣除执行费1644.14元，余款3787.26元可退给申请执行人。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，发现被执行人所有位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城百合二街7号的房产（证号：0200105757，已抵押招商银行股份有限公司佛山分行）已被佛山市中级人民法院查封及处理；被执行人与王斯斯共有位于佛山市禅城区湾梁路18号一座302房（证号：0100084227，已抵押中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行）和车牌为粤Ｅ×××××号小型汽车已被禅城区人民法院查封及处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令,并根据申请执行人的申请，本院已发函佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴智东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2346号之一
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路259号。
主要负责人：童庆文，行长。
委托诉讼代理人：黎新明，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该行员工。
被告：许莺，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：许其欢，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：许健，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：唐晓玲，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：程静，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许源，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被告许莺、许其欢、许健、唐晓玲、程静、许源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因被告已清偿借款本息，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行撤诉。
案件受理费6050元，减半收取计3025元，财产保全申请费2020元，合计5045元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年七月四日
书记员 蓝徐玲
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住北京市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局公共交通治安分局，住所地天津市河西区隆昌路126号。
法定代表人李良，该局局长。
再审申请人徐嘉彪诉被申请人天津市公安局公共交通治安分局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐嘉彪申请再审称:两审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。故请求撤销两审判决，依法提审或指令再审。
本院认为,被申请人向两审法院提交的证据能够证明再审申请人与案外人的司乘纠纷已于2014年7月6日业经天津市公安局公共交通治安分局地铁天津站治安派出所民警调处后结案，双方均同意自行通过民事诉讼解决纠纷，再审申请人已在110处警现场解决情况登记表上签字捺印确认。再审申请人于2016年2月25日向被申请人申请行政复议，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限。被申请人作出公共公复不受字[2016]001号《行政复议申请不予受理决定书》程序合法。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐嘉彪的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈爱敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执111-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市太升南路支行。
负责人张敏，行长。
被执行人付明书。
被执行人徐慧祥。
被执行人四川树人钢结构工程有限公司。
法定代表人付明书，总经理。
中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市太升南路支行与付明书、徐慧祥、四川树人钢结构工程有��公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5965号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付明书、徐慧祥、四川树人钢结构工程有限公司的银行存款854293元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一六年二月二日
书记员 王凡凡
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪洞县路顺运输有限公司。
法定代表人：左根生，总经理。
委托代理人：王卫平，临汾市尧都区新九龙保险法律咨询中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市中心分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人洪洞县路顺运输有限公司（以下简称路顺公司）保险合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人范红兵，被上诉人路顺公司的委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年6月14日，路顺公司雇佣的司机史某驾驶晋LB33**/晋LM4**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至309国道北刘村路段时，与同方向在前停放的道路东侧的曹某驾驶的晋L794**/晋LG1**挂重型半挂牵引车相撞，导致史某当场死亡，两车损坏，造成交通事故。史某负本次事故的主要责任，曹某负本起事故的次要责任。事故发生后，路顺公司就史某人身伤亡向史某家属进行了赔偿，赔偿各项损失共计36万元。事故车辆经有关部门审验合格。本案审理期间，尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第2483号民事判决书并已生效。判决认定史某死亡造成损失共计694396.5元，交强险及侵权人责任赔偿共计285318.95元，认定路顺公司车辆损失共计152395元，交强险及侵权人责任赔偿共计47178.5元。
另查明：晋LB33**/晋LM4**挂重型半挂牵引车为路顺公司所有，该车在保险公司投保交强险、车上人员责任险、商业三者险、机动车损失险等险种，其中车上人员责任险司机限额为每人10万元，车辆损失险232200元，车上人员责任险和机动车损失险的保险期间自2014年1月30日起至2015年2月26日止。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：保险公司与运输公司所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。本案中路顺公司为其车辆投保机动车损失保险和车上人员责任险，投保车辆发生交通事故，史某死亡后，路顺公司已向史某家属支付赔偿费用，路顺公司可就车辆和车上人员损失要求保险公司直接理赔。路顺公司车辆损失共计152395元，交强险赔偿2000元后，按其责任70%比例计算为105276.5元，由保险公司理赔，因路顺公司已实际支付且不超保险合同约定的限额，故本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十三条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内支付被告洪洞县路顺运输有限公司车辆损失105276.5元及因史某死亡给原告的损失70000元，共计175276.5元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费3877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。
保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院依据尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第2483号民事判决书确定被上诉人的车辆损失为152395元明显错误，该判决未生效不能作为定案依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。路顺公司辩称：我公司通过法律程序，委托鉴定，对车损的实际鉴定是公平公正的，故请求维持原判。
本院认为：路顺公司为其所有的晋LB33**/晋LM4**挂重型半挂牵引车，在保险公司投保了交强险、车上人员责任险、商业三者险、机动车损失险等险种，路顺公司和保险公司之间形成保险合同法律关系。被保险车辆在保险期间内发生损坏，形成车上人员伤亡，保险公司作为承保人，理应依照合同约定承担车辆及人员的损失赔偿责任。保险公司上诉称确定车辆损失为152395元错误的理由，因路顺公司的车辆损失已由发生法律效力的（2014）临尧民初字第2483号民事判决书所确定，故对该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年三月四日
书记员 吕张萍
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初209号
自诉人曹光利，男，1965年1月16日出生，回族，住武陟县。
被告人范和平，男，成年，回族，住武陟县。
自诉人曹光利以被告人范和平犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，曹光利与范和平达成协议，并已履行完毕，自诉人曹光利2017年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹光利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋淑平
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第816号￻
￹
罪犯丛旭，男，1992年10月5日出生，回族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年11月2日作出（2011）皇少
刑初字第49号刑事判决，以被告人丛旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丛旭在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯丛旭多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛旭减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年6月21日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初326号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杜远东，男，1962年12月24日出生于武汉市，汉族，2014年12月15日,因饮酒后驾驶机动车被决定暂扣机动车驾驶证六个月,罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人弓跃峰，湖北泓峰律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人杜远东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日23时许，被告人杜远东醉酒驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色本田雅阁牌小型轿车，沿武汉市汉阳区罗七路由北向南行驶至汉阳大道罗七路路口时，被公安民警当场抓获，被告人杜远东现场拒绝呼气式酒精检测仪检验，后被送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经鉴定，被告人杜远东血液中检出乙醇含量为128.37mg/100ml。
公诉机关认为被告人杜远东具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，拒绝公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杜远东拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人杜远东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜远东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜远东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人杜远东归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人弓跃峰辩称，被告人杜远东归案后能坦白交代其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜远东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月三日
书记员 王竣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1476号
原告：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。
法定代表人：王超江，董事长。
被告：谌忠，男，汉族，1968年4月15日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉怡朴物业管理有限公司与被告谌忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉怡朴物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡朴物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告武汉怡朴物业管理有限公司自行承担。
审判员 陈红
二〇一七年三月一日
书记员 方芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2687号之一
被执行人于斌，男，1980年9月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于于斌罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人于斌应履行罚金70000元，已执行到位0元，尚欠罚金70000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第280号刑事判决书对于斌罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博