wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执310号
申请执行人王某某，男，汉族。
委托代理人（口头委托）张某某，系申请执行人亲属。
被执行人刘某某，女，汉族。
依据本院已生效的（2015）城民初字第01709号民事判决书，申请执行人王某某于2016年5月10日向本院申请强制执行与刘某某返还原物纠纷一案，申请执行标的要求由刘某某交还王某某位于城固县陕飞公司北四区5号楼二单元102号房屋，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2016年5月20日向被执行人刘某某发出法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于本月30日前履行，2016年5月30日被执行人刘某某主动到庭，陈述其自己早已将该房室内财物已腾清，申请执行人远在西安，未接收该房，并将该房门上钥匙一把交付。后本院通知申请执行人代理人接收该房门钥匙及房屋，本案申请执行人垫付诉讼费50元自愿表示放弃自己承担，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2015）城民初字第01709号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一六年六月二日
书记员 丁 晓
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执215号
申请执行人巧家县白鹤滩镇来运寄售行。
经营者黄太清，男，生于1969年07月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘永德，男，生于1964年11月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘保剑，男，生于1990年06月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县白鹤滩镇来运寄售行诉被告刘永德，刘保剑民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年06月01日作出（2016）云0622民初573号《民事调解书》（由刘永德、刘保剑共同偿还巧家县白鹤滩镇来运寄售行借款本金70000元，利息6000元，自2016年07月01日起，每月01日偿还10000元，2017年02月01日偿还6000元。）已经发生法律效力。因刘永德，刘保剑未按期履行义务，权利人巧家县白鹤滩镇来运寄售行于2016年10月08日向本院申请执行刘永德，刘保剑偿还其2016年08月-10月应偿还的借款30000元。本院于2016年10月08日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人刘保剑已偿还巧家县白鹤滩镇来运寄售行2016年08月-10月应偿还的借款30000元。权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初573号《民事调解书》确定的：刘永德，刘保剑于2016年08月-10月，每月1日偿还巧家县白鹤滩镇来运寄售行借款10000.00元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一六年十一月二日
书记员 李世超
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职员。
被执行人文明惠，女，生于1986年10月6日，汉族,农民。
被执行人李煊，男，生于1989年2月4日，汉族,农民。
被执行人陈建明，男，生于1958年1月14日，汉族,农民。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执恢56号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一六年三月二十七日
书记员 唐虎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7769号
申请执行人张丽，女，1973年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人霍学富，男，1987年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章安明，男，1977年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为20150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人章安明名下位于沭阳县都市××小区××室房屋已被我院查封，但因本案标的较小，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 乾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4932号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方真，该公司员工。
被执行人：彭奕菘。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人彭奕菘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1712号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4932号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初251号
原告：乌鲁木齐市宜新商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市
天山区民主路44号。
法定代表人：张懿。
委托代理人：杜坤尧。
被告：古亮，男，汉族，1979年12月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告乌鲁木齐市宜新商贸有限公司与被告古亮买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市宜新商贸有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市宜新商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费965.13元（原告已预交），应收案件受理费50元，减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费940.13元由本院退还给原告。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 师 延
人民审判员 刘 全
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12468��
原告：佛山市南海区恒岭机械厂，住所地广东省佛山市南海区大沥太平九潭新路东围工业区1号，组织机构代码L1697973-8。
经营者：赵风国。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：徐如苟，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省英德市。
原告佛山市南海区恒岭机械厂（以下简称恒岭厂）与被告徐如苟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日9时20分左右，被告在操作吊机时没有注意安全，违规操作，致使吊机的吊斗从空中脱落，砸伤在地面作业的赖某，导致赖某受伤。原告支付了赖某的医疗费243590.23元、康复器材费30455元、生活费及杂费36200元，合计310245.23元。事故导致赖某二级伤残，佛山市中级人民法院判令原告需向赖某支付一次性伤残补助金84725元、一次性工伤医疗补助金47446元、伤残津贴345678元、生活护理费151056元、停工留薪期工资40668元，该判决已经发生法律效力。原告的损失合计有979818.23元。
2013年7月3日，原告与被告经协商，双方同意对赖某因2013年4月11日事故受造成的损失各负一半责任，即赖某应承担489909.11元。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求判令：被告向原告支付赖某工伤事故损失款489909.11元。
被告没有答辩。
原告举证如下：
1.原告的组织机构代码证、营业执照及被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]2204号不予受理通知书及送达回证，用以证明���案已经劳动仲裁前置程序。
3.协议，用以证明原、被告约定对赖某的受伤各负一半责任，原告每月从被告工资中扣除5000元用于购买赖某医疗器械。
4.伤亡事故报告书，用以证明赖某因被告的违规操作在2013年4月11日受伤造成腰脊爆裂性骨折，经认定属于工伤。
5.佛南劳人仲案字[2014]2102号仲裁裁决书，用以证明赖某在2014年8月28日以原告作为被申请人申请了劳动仲裁。
6.（2014）佛南法民一初字第1626号民事判决书及（2015）佛中法民四终字第1187号民事判决书，用以证明发生法律效力的民事判决已确定原告需要赔偿赖某的款项，原告因经营困难，未按判决履行过付款义务，该案尚在执行阶段。
被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃质证、辩证的权利。
本院经审查认为，原告出示���证据，来源合法，内容客观真实，本院确认其真实。
经审理查明：原告恒岭厂是赵风国开办的个体工商户。在本案之前，原告员工赖某于2013年4月11日发生工伤事故，与原告发生劳动争议纠纷，赖某于2014年8月作为申请人以恒岭厂作为被申请人申请劳动仲裁，赖某在劳动仲裁阶段确认恒岭厂支付了医疗费243590.23元、康复器材费30455元、生活费和杂费36200元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2014]2102号仲裁裁决，恒岭厂不服而向本院提起诉讼。本院审理后作出（2014）佛南法民一初字第1626号民事判决书，判令恒岭厂应支付一次性伤残补助金84725元、一次性工伤医疗补助金47446元、伤残津贴345678元、生活护理费151056元、停工留薪期工资差额29211.33元（40668元-4766.67元-6690元）予赖某，赖某应返还借支款36200元予恒岭厂。恒岭厂不服上述判决而提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民四终字第1187号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于恒岭厂未主动履行已发生法律效力的民事判决，赖某向本院申请强制执行[（2015）佛南法沥执字第1913号]，经核查，赵风国于2016年12月20日支付了5307.95元、4874.54元、13694.68元、9106.93元，合计32984.1元。
赖某受伤后，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年7月3日签订一份《协议》，内容为：徐如苟与赖某皆为我厂生产员工，乙方因在一次生产过程中对我厂机械违规操作，导致赖某负重伤，现需要购买医疗器械供伤者治疗所用。于该事件中，甲方与乙方合理协商，各负一半责任。现暂由我厂全资购买医疗器械（3万元左右），乙方应允从下月起，由甲方从其工资中扣，每月扣5000元。
2016年7月15日，原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲���，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲案字[2016]2204号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书而向本院提起了诉讼。
本案立案案由为劳动争议纠纷，原告在诉讼中申请将案由变更为追偿权纠纷，本院予以准许。
本院认为，案外人赖某因工受伤，没有为赖某参加社会工伤保险，原告应当对赖某承担法定的工伤赔偿责任。本案中，原告与被告在赖某发生工伤事故后，于2013年7月3日签订《协议》，约定对赖某受伤一事各负一半责任，是原、被告之间的内部约定，不违反法律禁止性规定，双方应按《协议》履行约定义务。赖某在佛南劳人仲案字[2014]2102号案中确认原告已经支付医疗费243590.23元、康复器材费30455元，另（2014）佛��法民一初字第1626号民事判决已认定原告已经支付部分停工留薪期工资11456.67元（4766.67元+6690元），且原告在执行程序中已支付了32984.1元，原告合计已经支付了318486元予赖某。根据《协议》约定，被告应承担50%，故被告应将原告多承担的159243元[（243590.23元+30455元+11456.67+32984.1元）×50%]返还予原告。被告对原告履行了付款义务后，原告仍应积极按发生法律效力的民事判决及时对赖某承担工伤赔偿责任，保证赖某的合法权益。原告超出本院上述核定范围的主张，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告徐如苟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付159243元予原告佛山市南海区恒岭机械厂。
二、驳回原告佛山市南海区恒岭机械厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8648.63元（原告已预交），由原告负担5837.63元、被告负担2811元。被告承担的诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安昭伊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00108号
原告戴翠霞。
委托代理人朱俊文、郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
被告朱晓峰。
被告龚定。
被告史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路382号工商银行大楼3层。
负责人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人张君峰、朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
原告戴翠霞诉被告朱晓峰、龚定、大众财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。审理中，被告大众财产保险股份有限公司扬州中心支公司因名称变更，申请变更为被告史带财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）参加诉讼，本院予以准许。原告戴翠霞的委托代理人郭雯、被告保险公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼。被告朱晓峰、龚定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告戴翠霞诉称：2013年11月5日21时10分，被告朱晓峰驾驶被告龚定所有的苏K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路苏中商贸城一区6号楼东侧路段处，与由北向南行驶至此的原告戴翠霞所骑的电动自行车发生交通事故，造成原告戴翠霞受伤、两车受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定被告朱晓峰负事故主要责任、原告戴翠霞负事故次要责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失100437.5元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生经过，责任认定无异议。苏K×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。
被告朱晓峰、龚定未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年11月5日21时10分，被告朱晓峰驾驶被告龚定所有的苏K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路苏中商贸城一区6号楼东侧路段处，与由北向南行驶至此的原告戴翠霞所骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告戴翠霞被送至扬州洪泉医院住院治疗，共住院15天，出院诊断为：右侧髌骨骨折、右侧胫骨及股骨挫伤。医嘱建议：1、休息三个半月；2、门诊骨科随诊等。2013年12月23日，原告戴翠霞在扬州洪泉医院行右膝关节镜灌洗术、探查术、内侧半月板成形术，共住院16天，出院诊断为右膝关节功能紊乱（股骨髁及胫骨平台骨挫伤、内侧半月板损伤）、右膝骨性关节炎。医嘱建议：1、休息2个月、避免过度负重活动；2、定期复查，适当功能活动；3、日常注意保养，营养关节等药物应用；4、骨科门诊随诊等。扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人戴翠霞因交通事故致：右膝关节功能紊乱（股骨髁及胫骨平台骨挫伤、内侧半月板损伤）、右膝骨性关节炎，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其护理期限为12周。原告支付鉴定费2369元。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定被告朱晓峰负事故主要责任、原告戴翠霞负事故次要责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱晓峰垫付原告住院期间部分医疗费。事故发生前，原告戴翠霞从事制鞋工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保单、朱晓峰驾驶证、苏K×××××号小型普通客车行驶证、扬州洪泉医院门诊病历、出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单、江苏拿得劳鞋业有限公司营业执照、证明、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告朱晓峰驾驶车辆与原告戴翠霞发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱晓峰负事故主要责任、原告戴翠霞负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费8080.5元，被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予采纳；2、住院伙食补助费31天×18元/天=558元；3、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为90天、营养费标准为10元/天，原告的营养费为900元；4、护理费，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为12周，原告主张住院期间护理费不违反法律规定，本院予以认定。原告的护理期限为原告住院期间31日、护理费标准60元/天计算为1860元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限为120天，原告提供证明不足以证明原告的误工标准，其误工损失根据江苏省制鞋业收入标准32560元/年。原告的误工费为10704元；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，其残疾赔偿金可以比照城镇标准计算为20年×32538元/年×10%=65076元；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费2369元，原告主张2349元不违反法律规定，本院予以认定；9、物损根据被告保险公司自认，认定为500元；10、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定400元；上述合计93927.5元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且原告主张的损失未产出交强险限额范围，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告戴翠霞损失93927.5元；
二、驳回原告戴翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，由被告朱晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙国悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更641号
罪犯陈先泽，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2011年12月15日作出(2011)清阳法刑初字第115号刑事判决，以被告人陈先泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人��法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)清中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈先泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈先泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈先泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况��及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先泽予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字���23号
原告：高大闹，男，1959年8月14日出生，汉族，烟台市芝罘区高丽阀门经销处业主，户籍地河北省晋州市，现住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：高文亮，烟台市芝罘区高丽阀门经销处销售经理。
被告：烟台瑞龙泵业制造有限公司。住所地烟台市牟平经济技术开发区。
法定代表人：王瑞龙，董事长。
委托代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
原告高大闹诉被告烟台瑞龙泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大闹的委托代理人赵鸣皋、高文亮，被告烟台瑞龙泵业制造有限公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大闹诉称，2012年10月19日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定，原告向被告供应阀门，合同价款16640.00元，合同签订后，原告共向被告供货价值36794.00元，被告至今尚欠原告货款14530.00元未付，请法院判令被告支付原告货款14350.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告烟台瑞龙泵业制造有限公司答辩称，一、原告向被告供应的阀门存在重大质量问题，并且双方达成约定，将阀门退还给原告；二、根据双方合同中结算方式的约定，货到验收合格后付款，原告供应的阀门质量不合格，被告不应付款；三、原告供应的阀门，经烟台市产品质量监督检验所认定为不合格产品；四、被告保留对原告追究损失的权利，判令原告向被告退还货款，被告将不合格的阀门返还给原告。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月19日签订一份《工业品买卖合同》，合同载明：出卖人烟台市芝罘区高丽阀门经销处，买受人烟台瑞龙泵业制造有限公司；一、标的、数量、价款及交提货时间：高、低压阀门���规格、型号、数量见提货单，合同金额16640.00元，到货时间2012年10月19日；二、质量标准按国家标准执行；三、出卖人对质量负责的条件及期限：阀门质保期为18个月；四、交货方式、地点、运费的负担：发货至烟台瑞龙泵业仓库，费用出卖人承担；五、检验标准及期限：按国标验收，货到一星期提出异议；六、结算方式、时间：货到验收合格后付款；七、本合同自双方签字盖章之日起生效，货到买受人仓库时，出卖人出具全额的增值税发票。出卖人加盖烟台市芝罘区高丽阀门经销处印章，买受人加盖烟台瑞龙泵业制造有限公司合同章。合同签订当日，原告向被告供应各种型号阀门价值16640.00元，被告于当日付给原告货款16640.00元；2012年10月20日至2013年1月5日间，原告又先后向被告供货六次，货款价值19394.00元；2012年11月20日、2012年11月22日和2013年1月5日原告通过烟台��桥电力器材有限公司向被告开具增值税发票五张，发票金额36034.00元，2012年12月16日被告付给原告货款5804.00元，2013年1月14日原告再一次向被告供应阀门8个，货款价值760.00元，被告工作人员侯创在原告的出库单上签名确认；2015年1月7日原告诉来本院，要求被告支付结欠的货款14350.00元。
庭审中，被告对双方2012年10月19日签订合同的事实、收到烟台天桥电力器材有限公司向被告开具的五张增值税发票系原告提供的事实没有异议，主张收到原告的货物价值为36034.00元（发票数额），未支付货款的原因是双方签订的合同第七条约定：“货到验收合格后付款”，被告提供的阀门不合格，因此不应向原告支付货款；被告针对原告阀门不合格的主张，向本院提交了被告自行委托烟台市产品质量监督检验所对石家庄光晋阀门有限公司生产的z41t-1.6型号闸阀检验的《检验报告》一份，���明原告供应的阀门质量不合格，同时认为双方已经通过电话达成口头退货的协议，原告应本着诚实信用原则，履行退货协议。原告对被告提交的检验报告不予认可，认为原告没有向被告供应过z41t-1.6型号闸阀，双方约定的质保期为18个月，原告最后一次向被告供货是2013年1月14日，截止原告向法院主张权利时，远远超出产品质保期的时间，双方亦未达成退货的协议。被告针对原告提出的异议，当庭申请本院进行司法鉴定，因双方买卖的产品已经超过双方约定的质保期18个月，被告的申请本院未予准许。
上述事实有原告向本院提交的原、被告2012年10月19日签订的《工业品买卖合同》一份、被告工作人员签名的《出库单》四张、增值税发票五张、原告保存的《出库单》存根八张、录音证据一份，被告提交的《检验报告》一份、自行制作的退货明细表一份和双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告高大闹系烟台市芝罘区高丽阀门经销处的个体业主，高大闹以烟台市芝罘区高丽阀门经销处的个体字号与被告烟台瑞龙泵业制造有限公司2012年10月19日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。庭审中被告认可收到原告36034.00元货物的事实，本院予以确认；关于原告主张的供货价值36794.00元与被告认可的差额760.00元，原告提交的2013年1月14日的出库单，经质证被告没有异议，能够证实原告在通过烟台天桥电力器材有限公司向被告开具增值税发票以后，又向被告供应了价值760.00元的货物，因此，本院认定自2012年10月19日至2013年1月14日止原告共向被告供应价值36794.00元阀门的事实；庭审中，原告自认已经收到被告支付的货款22444.00元，被告对此没有异议，因此，本院认定被告尚欠原告货款14350.00元未付。关于被告提出的原告供应的阀门质量不合格，不应支付货款的抗辩，根据双方合同的约定，被告应于收到货物后一星期验收并提出异议，被告不按合同约定行使自己的权利，是对自己权利的放弃，其后果应由被告自行承担。被告在双方约定的质保期18个月届满后，在原告向被告主张权利时，以产品质量不合格作为拒绝支付货款的抗辩理由，违背公平和诚实信用原则，本院不予支持。综上，原告要求被告支付结欠的货款14350.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告烟台瑞龙泵业制造有限公司于本判决��效后十日内付给原告高大闹货款14350.00元；原告高大闹同时向被告烟台瑞龙泵业制造有限公司开具金额为760.00元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贺凌君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执547-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨双侠与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5412号
原告:吴训斌,男,1954年6月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告吴训斌诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴训斌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴训斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴训斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴训斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴训斌负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15176号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告车彪，男，1983年01月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（��下简称光大银行南坪支行）诉被告车彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，车彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2012年车彪向其申请并办理信用卡。截止2016年1月9日车彪欠光大银行南坪支行借款99962.75元,之后偿还部分借款。为此，诉至法院请求判令车彪偿还借款本金99866.18元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2016年1月9日起至付清之日止。
车彪未出庭，未答辩。
经审理查明：
车彪向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。车彪须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消车彪使用准贷记卡的资格等。
车彪在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2016年1月9日,车彪欠光大银行南坪支行借款99962.75元，2016年5月5日还款96.57元，还欠款99866.18元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，车彪向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，车彪以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。车彪透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求车彪偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。车彪经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车彪于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金99866.18元并以此为基数从2016年1月9日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告车彪负担（此款已由原告垫付，车彪随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执997号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈跃科，男，汉族，住所地四川省邻县。
本院在执行陈跃科罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初11号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄晨辉
窗体底端
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
太法执字第165号
申请执行人杨占坤，男，1963年12月1日出生，汉族，住太康县。
申请执行人张振亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住太康县。
申请执行人杨占永，男，1972年11月17日出生，住太康县。
申请执行人杨殿灵，男，1960年7月30日出生，住太康县。
申请执行人程勉领，男，1959年4月21日出生，汉族，住太康县。
申请执行人张振恒，男，1943年11月16日出生，汉族，住太康县。
申请执行人杨占志，男，1967年5月4日出生，汉族，住太康县。
申请执行人杨天增，男，1957年3月25日出生，汉族，住太康县。
被申请人太康县毛庄镇许楼村民委员会。
法定代表人张长兴，该村村主任。
被申请人太康县健鑫养殖专业合作社。
法定代表人王斌，该社社长。
杨占坤、张振亮、杨占永、杨殿灵、程勉领、张振恒、杨占志、杨天增申请执行太康县毛庄镇许楼村民委员会、太康县健鑫养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，并依法向被申请人送达了执行手续，责令其按生效的判决履行义务，现被执行人太康县毛庄镇村民委员会、太康县健鑫养殖专业合作社已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景泉
二〇一五年七月八日
书记员 段清印
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
山刑初字第133号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人赵相国，男，1980年8月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月5日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2014年8月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵相国犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人赵相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日19时许，赵相国酒后驾驶豫F326**小型轿车，行驶至长风路与卫星街交叉口时被民警当场查获。经鉴定，赵相国的血液中乙醇含量为237.35mg／100ml。
上述事实，有被告人赵相国的供述和辩解，证人许某某、赵某某的证言，鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公交鉴字（2014）070号血醇检验报告单，鹤壁市公安局春雷分局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息、查获证明、户籍证明等证据证实，被告人赵相国亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人赵相国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵相国当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵相国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月5日至2014年10月24日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 珂
二〇一四年九月五日
书记员 韩文涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2869号之三
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号。
法定代表人：余道业，理事会。
被执行人：周治锦，男，1965年5月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：吴少云，女，1970年7月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人周治锦、吴少云金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人周治锦、吴少云无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人周治锦、吴少云纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权尚差132054.28及利息未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 陈新鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1197号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司。
法定代表人：张国全，总经理。
委托诉讼代理人：钟国权，公司员工。
委托诉讼代理人：邓丹雯，公司员工。
被告：万某某，女，1959年11月17日出生，汉族。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告万某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1322民申1号
再审申请人（原审被告）：淮北市金都建筑劳务分包有限公司，住所地淮北市相山区长山路东市三小南6栋幢7号，组织机构代码39954749-6。
法定代表人：徐淑英，职务：总经理。
被申请人（原审原告）：肖得粮，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被申请人（原审原告）：李成波，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
原审被告：陈荣伟，男，1970年4月13日出生，汉族，个体户，住上海市黄浦区。
再审申请人淮北市金都建筑劳务分包有限公司因与被申请人肖得粮、李成波，原审被告陈荣伟追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2015年9月28日作出的（2015）萧民一初字第02346号判决，向萧县人民检察院申请监督，该院于2017年12月25日以萧检民(行)监〔2017〕34132200007号再审检察建议书，认为该判决违反法律关于送达的法定程序，剥夺了当事人的辩论权利，建议再审本案。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决在适用程序方面存在相应错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（九）项，第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张学堂
审判员 吴 利
审判员 彭芳梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛文艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
。
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
。
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
。
第二百零七条第二款
。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源���执字第405-1号
申请执行人雷传太，男，汉族，初识字，住万源市白沙镇。
被执行人刘兴群，女，汉族，小学文化，住万源市茶垭乡。
案外人李克菊，女，汉族，小学文化，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人雷传太与被执行人刘兴群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第699号民事判决书，被执行人刘兴群应偿还申请执行人雷传太借款本金20000元，并从2014年4月1日起按中国银行同期贷款利率计付利息，至付清借款日止。现执行中查明：被执行人刘兴群之夫、案外人李克菊之子张以艳2012年12月因务工死亡，获赔偿金81万元，由案外人李克菊领取，至今该款未分割，由案外人李克菊保管。本院认为：被执行人刘兴群应依法享有分割该赔偿金的权利，被执行人刘兴群分割该赔偿金后，对该赔偿金享有支配、处分等权利。据此，依照《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加案外人李克菊为本案被执行人。
责令被执行人李克菊在本裁定生效后三日内向申请执行人雷传太清偿借款20000元及利息。
如对本裁定不服，可自裁定送达之日起五日内向本院提出书面异议。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
助理审判员 刘春海
助理审判员 陈武雄
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王永升
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第0865号
原告李林，居民。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告陈志黎，居民。
被告戴里，居民。
原告李林与被告陈志黎、戴里民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼；被告陈志黎、戴里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2011年12月26日，被告陈志黎向原告借款100000元，由被告戴里提供担保。后经追要，被告未能偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判决被告偿还借款本金100000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈志黎、戴里未作答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告陈志黎借原告李林100000元，被告戴里为被告陈志黎借款借款作担保。立有借据。后经追要，被告陈志黎未偿还借款，被告戴里也未承担担保责任，原告在讨款无着的情况下，于2014年5月27日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告李林与被告陈志黎之间的债权债务关系，以及与被告戴里之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告陈志黎应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告戴里为被告陈志黎的借款作担保，故对被告陈志黎的还款负连带清偿责任。双方借款时未约定承担利息，被告陈志黎应从原告主张权利之日起承担利息，即从2014年5月27日起承担利息，利率以同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志黎在本判决生效后十日内偿还原告李林100000元，并承担自2014年5月27日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
二、被告戴里对被告陈志黎的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告戴里承担保证责任后，有权向被告陈志黎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告陈志黎、戴里负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2204号
原告：程斌，男，1971年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汪洲，男，1989年7月1日生，汉族，住徐州市铜山县。
被告：李雅茹，女，1986年6月3日生，汉族，住本市泉山区。
第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10号门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
第三人：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院审理原告程斌与被告徐州正德置业集团有限公司、李雅茹、第三人颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告程斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告签订的合同号为054xxxx号商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园x#x-xxxx室；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销两被告于2016年1月27日签订的合同号为054xxxx号商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园1#1-1801室。事实和理由：2011年5月21日，徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）与颜博签订借款合同一份，借款金额为700万元，约定借款期限为2011年6月8日至2012年6月7日止，并提供了房产担保，颜博依约支付了借款，但合同到期后未能偿还并延期还款至2016年6月7日。
原告于2014年6月7日到徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）要求通过其委托放款，于当日在该公司处签订了委托书委托颜博代为向正德公司放款20万元。原告于当日支付了借款，颜博也出具了20万元的收据，同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜博及创利行公司告知正德公司，其于2011年5月21日签订的700万元的借款合同中有20万元的债权人为原告。2011年5月21日正德公司与颜博签订借款合同一份，借款金额为500万元，借期自2011年6月1日至2012年5月3日止，并提供了房产担保，颜博依约支付了500万元，到期后未能依约偿还，后将合同延期至2016年6月7日。2011年5月21日、2013年5月30日原告两次到创利行公司委托放款33万元、7万元，创利行公司同意对两笔借款到期未收回本息时进行垫付。
2015年11月15日正德公司同颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给被告李雅茹，导致正德公司无力偿还其对原告的借款，其中李雅茹并没有出借款项也没有实际支付购房款，故原告诉至法院请求撤销两被告签订的商品房买卖合同。
本院经审查认为，原告主张其与被告正德公司之间存在债权债务关系，却未提供证据证明其与正德公司之间存在借款合意或债权给付凭证，而是基于其将资金交付给第三人颜博进行投资放款进而对被告享有债权。而颜博系第三人创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2604号
原告：韩文梅，女，1975年7月27日生，汉族，住涿州市。
原告：李雪，女，1994年11月8日生，汉族，住涿州市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：李金玉，男，1971年11月24日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：潘伟，河北信正律师事务所律师。
原告韩文梅、李雪与被告李金玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告韩文梅、李雪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，清除在原告宅基上所建的建筑物及种植的树木。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是母女关系。原告韩文梅与被告李金玉是叔嫂关系，原告家居左，被告家居右。1998年原告韩文梅的丈夫、原告李雪的父亲、被告李金玉的哥哥李金民病故。李金民生前在北地村遗有宅院一处、北房三间、棚子一间，宅基证号：冀（涿土）字第2031**号，一家三口一直在此居住。李金民过世后原告母女在此生活。后韩文梅外出打工，李金民的父亲李福为了生活方便搬至原告家居住，现李金民父亲已过世。今年四、五月份，原告回家收拾房子时，发现家门被锁，院里还种了很多果树，后得知系被告将与原告家之间的一道土墙给拆平了，并向东侵占原告宅基近2米，在上面盖起了房子，在房子后山墙上留门直通原告家。被告说因为原告没有赡养他父亲李福，所以这个家只有原告1/3。经多次协商未果。综上所述，被告侵占原告宅基盖房种树拒不清除的行为，已严重侵害了原告的合法权益。故此，特诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明，涉案宅基及房屋原系二原告及李金民拥有使用权及所有权。李金民于1998年11月22日去世，其母亲杨金花于1999年12月22日去世，其父亲李福于2009年11月23日去世。二原告现已将其户口迁出、不在涉案房屋居住。
本院认为，涉案房屋在李金民、杨金花、李福先后去世后几次发生法定继承，目前尚不明确其归属。二原告起诉排除妨害纠纷应首先明确涉案宅基及房屋的使用归属，明确其主体资格适格。本案中，因涉案房屋权属有争议，二原告未能充分证明其确系与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩文梅、李雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10056号之一
原告：杨传彬，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：黎刚，男，1977年5月28日出生，布依族，住贵州省六盘水。
被告：罗利霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水。
被告：六盘水顺驰商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤池路9号2号楼102室2栋1层102号，统一社会信用代码91520200670704840T。
原告杨传彬与被告黎刚、罗利霞、六盘水顺驰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨传彬于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传彬自愿撤回对被告黎刚、罗利霞、六盘水顺驰商贸有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传彬负担（已缴纳）。
审判员 王红玉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初851-1号
原告李绥君。
被告杜成雄.
被告陈志芳。
本院于2016年1月11日受理了原告李绥君与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年一月十九日
书记员 陆鹏飞
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00554号
申请人周小鹏。
被执行人曾少昆。
被执行人莫小莉。
周小鹏与曾少昆、莫小莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)东法民二初字第00505号已经发生法律效力。由于被执行人曾少昆、莫小莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小鹏于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人曾少昆、莫小莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾少昆、莫小莉新的财产线索，申请执行人周小鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年一月二十五日
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终159号
上诉人(原审原告)汤杰。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)澧县公安局，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺路。
法定代表人周常彩，局长。
委托代理人熊宗炎，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘丽，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
汤杰原审诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字(2012)0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东汤方生(原告叔父)抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴其120000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内解除扣押，予以返还。2015年9月23日，汤杰向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，汤杰向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人汤杰被扣押的现金120000元人民币，支付同期(2012年6月15日至2016年1月14日)存款利息6455.34元人民币，合计126455.34元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，汤杰根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使汤杰的合法权益迟迟得不到保障。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致汤杰至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了汤杰合法权益，请求责令澧县公安局返还其被扣押款项并承担利息。
原审法院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。汤杰的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而汤杰起诉澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为，该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，其诉请应当通过其它途径解决。据此原审法院遂裁定：驳回汤杰的起诉。
裁定送达后，汤杰不服提起上诉，请求撤销原裁定，指定澧县人民法院依法受理此案。所持的事实与理由为，根据《国家赔偿法》第三十七条第一、二款的规定，澧县公安局有义务在收到支付赔偿金申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。澧县公安局有义务且有能力履行《国家赔偿法》规定的法定职责却不履行的行为方式属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件。原审法院驳回起诉，缺乏事实与法律依据。
澧县公安局答辩，扣押汤杰资金的行为是刑事侦查行为，不可诉，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”汤杰诉称的澧县公安局的不作为行为，是依《中华人民共和国国家赔偿法》产生的义务，且该义务已由其上级公安机关的复议决定所确定，而不是行政行为，也不是澧县公安局履行行政管理职能过程中产生的义务，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，汤杰的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂学文
审判员 马桂芳
审判员 刘宇学
二〇一六年十月十日
书记员 杜 玲
附本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0623刑初144号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘伟，无业。因犯盗窃罪，于2006年4月5日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2010年11月12日被楼区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月28日刑满释放；因盗窃于2011年12月19日被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪于2014年11月5日被楼区法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月20日减刑释放。因本案于2016年4月22日被华容县公安局刑事拘留，5月3日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日7时许，被告人刘伟寻找作案目标来到华容县章华镇华阳小区C5栋，撬门进入1单元402室，盗走被害人周某、胡某家现金人民币2050.8元、价值人民币4000元的卡地亚牌手表一块以及安踏牌斜挎包一个、金利来皮带一根、玉佛吊坠一块。接着，被告人刘伟又来到华阳小区A6栋1单元，撬门进入402室，盗走被害人熊某和家一部价值人民币900元的白色vivo牌Y51A手机，逃离现场时，在楼梯间被被害人熊某和当场抓获。
被告人刘伟到案后，如实供述了自己的罪行。其所盗财物均已被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、犯罪工具图片等书证；被害人熊某和、胡某、周某的陈述；证人李某、贺某的证言；被告人刘伟的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂锋
二〇一六年七月十五日
书记员 王 艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审2号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人黎开强，男，1973年9月29日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇峰岩村。
被申请人赵福琴，女，1976年2月14日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇峰岩村。
申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2007年4月29日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字100[2015]第（66）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费5000元，共计10000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字100[2015]第（66）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月十二日
书记员 倪远丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0802民初2050号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王建民，男，1964年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：曾金寿，男，1961年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴胜龙诉被告王建民、曾金寿民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告下落不明，本院适用普通程序于2018年4月2日进行公开开庭进行审理。原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告王建民、曾金寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告王建民归还借款10000元及利息（自2017年8月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告曾金寿对第一项内容承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2017年7月11日，被告王建民经人介绍到原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年8月10日前归还，月利率2%，被告曾金寿作为担保人在借条上签字捺印，提供连带责任担保。后原告以现金方式向被告王建民交付借款9800元。借款期限届满后，被告仅归还利息至2017年8月10日，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约及时归还借款��本案中，被告王建民未按约归还借款，被告曾金寿未承担保证责任，显属违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起十日内归还原告柴胜龙借款本金9800元及利息（自2017年8月11日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告曾金寿对第一项债务承担连带清偿责任。被告曾金寿承担保证责任后，有权向被告王建民追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王建民、曾金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2487号
原告：丁幼平，男，1971年9月24日出生，汉族，西安市电信局职工。
委托诉讼代理人：王堃，陕西恒达律师事务所律师。
被告：薄建锋，男，1987年4月10日出生，汉族，无业。
被告：王秀峰，男，1987年7月6日出生，汉族，无业。
原告丁幼平与被告薄建锋、王秀峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁幼平的委托诉讼代理人王堃到庭参加了诉讼，被告薄建锋、王秀峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁幼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告薄建锋支付原告借款90000元;2、判令被告薄建锋支付原告借款利息10000元（2016年5月3日至2016年11月3日）;3、判令被告薄建锋支付原告逾期利息4800元（2016年11月3日至2017年1月23日，按约定年息24%）;4、判令被告王秀峰对被告薄建锋上述借款及利息承担连带偿还责任;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告薄建锋因生意周转困难向原告借款100000元，约定利息10000元，并向原告出具了借条，被告王秀峰对上述借款给予连带责任担保。原告以银行转账方式向被告履行了借款义务,2016年11月3日还款到期，经原告多次催要未果。
被告薄建锋、王秀峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据借条和银行交易明细予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：被告薄建锋向原告出具的借条载明，被告薄建锋借原告款100000元。原告实际提供借款金额为90000元，并将借款转入被告王秀峰的银行账户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告薄建锋借原告款，由被告王秀峰提供担保，双方之间形成民间借贷与担保法律关系。双方口头约定的借款合同，系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告薄建锋未按期向原告还款，被告王秀峰未向原告承担担保责任，违反了合同的约定，现原告要求被告薄建锋返还借款本金、支付2016年11月3日至2017年1月23日的逾期利息4800元，由被告王秀峰对借款本息承担连带清偿责任，理由成立。因原告实际提供的借款金额仅为90000元，故原告要求被告薄建锋仍按约定支付借款利息10000元，显属不妥，该利息应按实际借款数额结合双方约定予以确定，以9000元为宜。被告薄建锋、王秀峰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告薄建锋返还借款本金、支付借期内利息9000元及2016年11月3日至2017年1月23日的逾期利息4800元，由被告王秀峰对借款本息承担连带清偿责任，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄建锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁幼平借款本金90000元，并支付借期内利息9000元及2016年11月3日至2017年1月23日的逾期利息4800元；
二、被告王秀峰对被告薄建锋上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2407元，由被告薄建锋负担，（此款原告已预交，被告薄建锋应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄丹妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7644号
罪犯寇佳庆，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2004年12月14日作出了（2004）淄刑一终字第77号刑事判决，以被告人寇佳庆犯强奸、抢劫、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯寇佳庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寇佳庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寇佳庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寇佳庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执17号
申请执行人四川汇力农资连锁股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人范力。
被执行人四川久大制盐有限责任公司。住所地：自贡市东兴。
法定代表人傅刚义。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第707号民事判决，受理四川汇力农资连锁股份有限公司申请执行四川久大制盐有限责任公司借款合同纠纷一案。
执行中，本院扣划被执行人四川久大制盐有限责任公司银行存款1774000元。2017年1月11日，本院作出（2017）川01执17号执行裁定，续行查封被执行人四川久大制盐有限责任公司名下位于自贡的52宗国有土地使用权和11处房产。2017年4月28日，当事双方达成执行和解，约定剩余债务分期履行。
本院认为，当事双方在执行中达成执行和解并按和解协议履行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的2000万元及利息、案件受理费及保全费166275.55元，已执行1774000元，被执行人四川久大制盐有限责任公司尚欠申请执行人18392275.55元及利息。
三、终结本院（2015）成民初字第707号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年五月四日
书记员 赵萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9939号
原告：潘菊苗，男，1956年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：卢钟中，男，1973年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。
原告潘菊苗与被告卢钟中、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告潘菊苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘菊苗撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十二月十二日
书记员 竹魏芳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初872号
原告袁祖德，男，1951年10月7日出生，汉族，居民，住江安县。
被告陈琼，女，1958年1月4日出生，汉族，居民，住江安县。
原告袁祖德与被告陈琼民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁祖德，被告陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖德诉称，2015年5月，被告找到原告说急需用钱，要求原告借钱与被告，出于原告的妻子与被告系亲姐妹关系，原告于2015年5月29日借款26000元与被告，被告向原告出具书面《借条》，约定2015年12月30日以前偿还借款16000元，2016年6月30日以前偿还借款10000元，还款期限到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款26000元；本案案件受理费由被告承担。
被告陈琼辩称，原告所诉不是事实，出具《借条》26000元与原告是事实，但不是被告直接向原告借款，该款的组成是原告起诉被告的一个朋友欠款170000元，被告为朋友偿还借款，用被告的房屋折抵了150000元后欠20000元，另外有6000元是被告欠原告的装修款，所以被告用身份证复印件在背面出具了26000元的《借条》与原告。现在被告没有能力偿还原告借款，可以每年偿还6000元，分四年还清。
经审理查明，原告系被告的姐夫。2015年5月，原告起诉被告的朋友欠款170000元，被告帮朋友偿还借款150000元后欠20000元，加上被告欠原告装修款6000元，共计26000元，被告在身份证复印件背面出具《借条》与原告，其内容为“借条今借到袁祖德现金贰万陆仟元，小写（26000元），无利息。2015年12月30日以前还壹万陆仟元，小写16000元，2016年6月30日以前还壹万元，小写10000元。此据陈琼20**.5.29”，被告在《借条》捺印。之后，原告多次催收被告偿还此款未果。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，被告自述，被告在四川江安农村商业银行股份有限公司抵押贷款，每月偿还利息，现无能力偿还原告借款。
上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告未直接向原告借款，但被告自愿代朋友向原告偿还借款，并向原告出具借条，说明对该债务转让得到了原、被告的一致认可，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告帮朋友偿还借款20000元，加上被告欠原告装修款6000元，向原告出具26000元的《借条》，事实清楚，证据充分，应当按照合同约定偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈琼在本判决生效后十日内偿还原告袁祖德借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈琼负担；此款原告袁祖德已预交,被告陈琼在偿还原告袁祖德借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一六年八月十七日
书记员 贺 剑
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执682号之一
申请执行人福建莆田泰安混凝土有限公司，住所地莆田涵江区。
法定代表人：许建华，董事长。
被执行人林建安，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行福建莆田泰安混凝土有限公司与林建安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2942号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币77620元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执34号
申请人高正亮，男，住开远市。
被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司。
地址开远市景山路北侧。
法定代表人向丽珍。
申请人高正亮与被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司民间借贷518号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为551.758万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司目前无财产可供执行。本院依法冻结了被执行法人在开远市农村信用合作联社的对公账户及其在开远市沪农商村镇银行的股权。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执34号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年七月四日
书记员 白劲松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执82号之二
申请执行人宋某，陕西省人。
被执行人彩虹集团新能源股份有限公司。
宋某与彩虹集团新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1887号民事判决书已发生法律效力。判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初921号民事判决的第二项即驳回原告彩虹集团新能源股份有限公司的其他诉讼请求。二、变更咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初921号民事判决的第一项的原告彩虹集团新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋玮解除劳动合同经济补偿及额外一个月工资共计44597元为彩虹集团新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人宋玮解除劳动合同经济补偿及额外一个月工资共计82202元。案件受理费10元，由彩虹集团新能源股份有限公司承担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款84512元，该款申请执行人已领取，本案执行费1150元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执82号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 霍志文
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1723行初57号
原告:张小超，男，汉族，1949年9月10日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告：平舆县庙湾镇人民政府，住址：平舆县庙湾镇。
法定代表人：刘智勇，系该政府镇长。
第三人：张小海，男，1959年4月15日出生，汉族，住平舆县。
原告张小超诉被告平舆县庙湾镇人民政府行政登记一案，本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，位于平舆县庙湾镇大卢村委张七西后队第一排东起第一家的宅基地一处原为原告的。2018年3月，原告得知被告把原告使用的上述宅基地登记给了第三人。原告书面要求被告进行处理，被告没有调查取证、没有详细登记档案的情况下，于2018年4月16日作出《信访事项处理意见书》，认定其已经为第三人在原告的宅基地上进行了集体土地建设用地使用权登记。被告不具有宅基地颁证的职权，故请求判决平舆县庙湾镇人民政府2018年4月16日作出的《信访事项处理意见书》无效、请求判决被告对第三人张小海的1991年第080309055号集体土地建设用地使用登记无效。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告请求判决平舆县庙湾镇人民政府2018年4月16日作出的《信访事项处理意见书》无效、请求判决被告对第三人张小海的1991年第080309055号集体土地建设用地使用登记无效，该两项诉讼请求指向的被诉行政行为显然是不明确的。经人民法院释明，原告拒绝明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙占柱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5162号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：橄榄健康科技有限责任公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号*幢*单元****号。
法定代表人：王飞。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告橄榄健康科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告橄榄健康科技有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告橄榄健康科技有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告橄榄健康科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿承担（此款原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨 健
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高妮娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溆民二初字第508号
原告周成香，女，1963年5月28日生，汉族，职工。
被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站，组织机构代码证号：76074710-7。
法定代表人，谢顺楚，溆浦县北斗溪乡喇叭滩电站董事长。
原告周成香与被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓以德独任审理，代理书记员王少杰担任记录，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告周成香、被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站法定代表人谢顺楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成香诉称：2009年12月24日和12月28日，被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站因工程缺乏资金向原告借现金160000元，并约定借款月利率2％，待工程完工后偿还本息。因被告不守信用，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款160000元，承担借款利息156800元。
原告提交了溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站2009年12月24日、2009年12月28日的借据各一张用以证明溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站向其借款160000元，并按月利率2％分承担利息。
被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站辩称：被告向原告借款属实，但因电站经营不景气，请原告谅解。被告愿有偿还能力时想办法偿还原告的借款。
被告对原告提交证据的质证时无异议。
本院对原告方证据的认证意见：
原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站，贷款人为周成香，该证据持有人为周成香持有，来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原告举证、被告质证、本院认证，认定本案事实如下：
2009年12月24日、2009年12月28日，被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站向原告周成香分别借款60000元和100000元共计160000元，并出具了借条，约定借款月利率2％，但双方没有约定借款期限。被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站借款后，支付原告周成香11个月利息35200元。2009年12月24日和28日中国人民银行公布的6个月期限同期金融机构人民币基准贷款，年利率为4.86％，截止2014年12月31日，按同期金融机构基准贷款利率4.86％四倍19.44％计算，利息为158155.20元，扣除被告已付35200元后，被告拖欠原告利息122955.20元，本金160000元，共计282955.20元。2014年12月18日原告因被告拒绝还款，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款没有约定期限，借款人可以随时返还借款。双方约定的借款利率超出了同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，超出的利率约定违背了国家法律的规定，本院不予保护。因此，本院对原告主张的返还借款本金及承担同期金融机构贷款利率四倍以内的利息请求予以支持，对原告超出同期金融机构贷款基准利率四倍之外的利息部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站返还原告周成香借款本金160000元，利息122955.20元，两项共计282955.20元，限于本判决生效之日付清；
驳回原告周成香的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元。原告周成香承担206元，被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩水电站承担2820元。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初443号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告张日李。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张日李信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告张日李经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日被告张日李向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××31，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告张日李共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计73239.57元，原告向被告张日李催款未果。现诉讼要求：1、被告张日李立即偿还信用卡欠款73239.57元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张日李在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月7日被告张日李向原告申请办理信用卡一张。原告对被告张日李的信用程度进行审查后同意向被告张日李发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告张日李发放了信用卡（卡号为62×××31），被告张日李开卡使用。截止2015年8月17日，被告张日李共计欠原告透支本金65684.00元、利息3106.07元、滞纳金4449.50元，原告向被告张日李催要不成，遂诉至本院要求：1、被告张日李立即偿还信用卡欠款73239.57元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为6000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张日李之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张日李申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张日李透支后，原告与被告张日李间已形成事实上的借款关系。由于被告张日李在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张日李应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张日李归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日李于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金65684.00元、利息3106.07元、滞纳金4449.50元，合计73239.57元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日；2015年8月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告张日李于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元、公告费101元，合计1882元，由被告张日李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1870号
申请执行人:张宗杰;被执行人:刘兆绪
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1870号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第183号
原告南京云创大数据科技股份有限公司(原南京云创存储科技有限公司)，住所地江苏省南京市。法定代表人张真，该公司总经理。委托代理人禹海，江苏当代国安律师事务所律师。被告上海城基中控技术有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吴刚，该公司董事长。委托代理人邱庭、周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告南京云创大数据科技股份有限公司诉被告上海城基中控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京云创大数据科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5,850元，由原告南京云创大数据科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 陶永霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第350号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人叶慧雄，女，汉族，1979年5月8日出生，住所地。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第469号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生��化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2005）第469号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 芬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4994号
被执行人田坤，男，1990年11月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人田坤盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1759号刑事判决书，对被执行人田坤判处附加刑罚金1000元，追缴赃款600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人田坤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人田坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4994号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱尚荣
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1952号-1
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人万梁浩、赵阳，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被执行人傅巧茄。
被执行人张珍。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被执行人傅巧茄、张珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）南商初字第934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、无锡建行与傅巧茄、张珍、江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司于2009年3月31日签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：3146）予以解除。2、傅巧茄、张珍于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金人民币959289.69元及相应利息（计算至2013年4月30日为14270.97元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。3、傅巧茄、张珍于本判决生效后三日内支付无锡建行律师代理费人民币28939元。4、无锡建行有权以傅巧茄、张珍抵押的，坐落于无锡市清水湾人家15-302的房产折价或者变卖、拍卖所得价款，在110万元范围内对上述第二、三项还款及诉讼费的给付优先受偿。5、本案受理费人民币13820元，财产保全费5000元，公告费485元，合计19305元（已由无锡建行预交），由傅巧茄、张珍共同负担（无锡建行预交案件受理费由傅巧茄、张珍向其直接支付，本院不再退还，由傅巧茄、张珍在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。因被执行人傅巧茄、张珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人傅巧茄、张珍未申报财产。被执行人傅巧茄、张珍所有的无锡市清水湾人家15-302房产已被安徽省芜湖县人民法院查封，暂无法执行。本院已轮候查封上述房产，并发函给安徽省芜湖县人民法院请求其同意本院对上述房产进行评估、拍卖等执行处置，暂无回复。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人傅巧茄、张珍无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人傅巧茄、张珍纳入失信人员名单。
本院向申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行亦未提供被执行人傅巧茄、张珍可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人傅巧茄、张珍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行亦未提供被执行人傅巧茄、张珍可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执389号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张秀兰,女,1972年1月29日出生,住前郭县。
被执行人：郭强,男,1992年6月6日出生,住前郭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张秀兰、郭强金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3764号判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人张秀兰、郭强给付执行款260931.91元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月9日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3764号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 黄志强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1612号
罪犯袁自永，男，1979年2月10日生，汉族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇马主村委会箐头小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2012年3月5日作出(2012)河刑初字第25号刑事判决，以被告人袁自永犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁自永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁自永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯袁自永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁自永减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）岳民二初字第00560号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：胡六喜，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡六喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2015年7月2日以与被告胡六喜已协商处理、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村��业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年七月二日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。