徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1863号
原告:江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行。
负责人：李红卫，该行行长。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，1983年10月18日生，汉族，该行业务部经理，住本市。
被告：徐州凯新新能源有限公司。
法定代表人：杜丽芳，该公司经理。
被告：滁州市申城置业有限公司。
法定代表人：常家耕，该公司经理。
被告：安徽坂田电气有限公司。
法定代表人：杜殿涛，该公司经理。
被告：上海杜氏实业有限公司。
法定代表人：杜殿涛，该公司经理。
被告：杜殿涛，男，1968年7月20日生，汉族，上海市闵行区。
被告：崔美娟，女，1971年12月5日生，汉族，住址同上。
原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行（以下简称江苏银行人民广场支行）与被告徐州凯新新能源有限公司（以下简称凯新公司）、滁州市申城置业有限公司（以下简称申城公司）、安徽坂田电气有限公司（以下简称坂田公司）、上海杜氏实业有限公司（以下简称杜氏公司）、杜殿涛、崔美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行人民广场支行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告凯新公司、申城公司、坂田公司、杜氏公司、杜殿涛、崔美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯新公司偿还借款本金7473804.30元及利息127282.20元（借款合同期内以年利率4.35%计算，合同逾期后在年利率4.35%的基础上加收50%计算，暂计算至2017年2月6日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告申城公司、坂田公司、杜氏公司、杜殿涛、崔美娟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2015年11月11日，原告江苏银行人民广场支行与被告凯新公司签订了《最高额综合授信合同》，对授信额度及期限等事项均作了明确约定。后原告与被告凯新公司分别于2015年11月11日和2015年12月21日签订《流动资金借款合同》各一份，金额均为3750000元，年利率均为4.35%，到期日分别为2016年11月10日、2016年11月15日。为确保合同的履行，原告分别与被告申城公司签订了《保证担保合同》，与被告坂田公司、杜氏公司签订了《最高额保证合同》，与被告杜殿涛、崔美娟签订了《个人连带责任保证书》，在以上合同中均约定了对上述《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》项下的全部债务及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定分别向被告凯新公司发放了贷款，现两份借款合同均已到期，但被告凯新公司并未按时履行还本付息之义务，且被告申城公司、坂田公司、杜氏公司、杜殿涛、崔美娟亦未履行连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告凯新公司、申城公司、坂田公司、杜氏公司、杜殿涛、崔美娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告江苏银行人民广场支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告江苏银行人民广场支行分别于2015年11月11日、2015年12月21日与被告凯新公司签订的《流动资金借款合同》各一份，证明被告凯新公司向原告江苏银行人民广场支行借款，金额均为3750000元，借款期限分别为2015年11月11日至2016年11月10日、2015年12月21日至2016年11月15日，均执行年利率4.35%。
2、2015年11月11日的《借款借据》一份、2015年12月21日的《借款借据》一份及欠款明细两份，证明原告江苏银行人民广场支行分别于2015年11月11日与2015年12月21日分两次向被告凯新公司足额发放贷款3750000元，合计7500000元。截至2017年2月6日，被告凯新公司尚欠原告借款本金7473804.30元，利息127282.20元。
3、原告江苏银行人民广场支行分别于2015年11月11日、2015年12月21日与被告申城公司签订的《保证担保合同》各一份，证明被告申城公司为该笔贷款提供连带担保责任，其担保范围包括但不限于本案借款本息、诉讼费、保全费等实现债权的费用。
4、原告江苏银行人民广场支行于2015年11月11日分别与被告坂田公司、杜氏公司签订的《最高额保证合同》各一份，证明被告坂田公司、杜氏公司为该笔贷款提供最高额连带担保责任，其担保范围包括但不限于本案借款本息、诉讼费、保全费等实现债权的费用。
5、原告江苏银行人民广场支行分别于2015年11月11日、2015年12月21日与被告杜殿涛、崔美娟签订的《个人连带责任保证书》各一份，证明被告杜殿涛、崔美娟为该笔贷款提供连带保证责任，其担保范围包括但不限于本案借款本息、诉讼费、保全费等实现债权的费用。
6、被告凯新公司、申城公司、坂田公司、杜氏公司的营业执照，被告杜殿涛、崔美娟的身份证、结婚证，证明各被告的主体资格。
被告凯新公司、申城公司、坂田公司、杜氏公司、杜殿涛、崔美娟未到庭，无法质证，本院经审查后认为，原告江苏银行人民广场支行提交的证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联性，本案对以上证据的证明效力均依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告江苏银行人民广场支行与被告凯新公司签订《流动资金借款合同》（编号为：JK0xxxxx030）一份，约定被告凯新公司向原告江苏银行人民广场支行借款3750000元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日；借款采用固定利率，执行年利率4.35%，合同有效期内利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360；利息按月结息，结算日为每月的二十日；如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；若借款人未履行或违反本合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定变更贷款支付方式、停止发放借款人尚未提取的贷款和/或要求借款人提前归还贷款、宣布全部贷款提前到期；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
同日，原告江苏银行人民广场支行与被告申城公司签订《保证担保合同》（编号：B2xxxxxxx2）一份，约定被告申城公司为原告江苏银行人民广场支行与被告凯新公司签订的3750000元《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。被告杜殿涛、崔美娟向原告江苏银行人民广场支行出具《个人连带责任保证书》，承诺为上述《流动资金借款合同》所形成的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2015年12月21日，原告江苏银行人民广场支行与被告凯新公司签订《流动资金借款合同》（编号为：JKxxxxxxx34）一份，约定被告凯新公司向原告江苏银行人民广场支行借款3750000元，借款期限自2015年12月21日至2016年11月15日；借款采用固定利率，执行年利率4.35%，合同有效期内利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360；利息按月结息，结算日为每月的二十日；如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；若借款人未履行或违反本合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定变更贷款支付方式、停止发放借款人尚未提取的贷款和/或要求借款人提前归还贷款、宣布全部贷款提前到期；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
同日，原告江苏银行人民广场支行与被告申城公司签订《保证担保合同》（编号：B2xxxxxxx21）一份，约定被告申城公司为原告江苏银行人民广场支行与被告凯新公司签订的3750000元《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。被告杜殿涛、崔美娟向原告江苏银行人民广场支行出具《个人连带责任保证书》，承诺为上述《流动资金借款合同》所形成的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2015年11月11日，原告江苏银行人民广场支行与被告杜氏公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告杜氏公司为原告江苏银行人民广场支行与被告凯新公司自2015年11月11日起至2016年11月10日止签署的《流动资金借款合同》项下的债务提供保证，最高额为最高不超过7500000元；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2016年11月11日，原告江苏银行人民广场支行与被告坂田公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告坂田公司为原告江苏银行人民广场支行与被告凯新公司自2015年11月11日起至2016年11月10日止签署的《流动资金借款合同》项下的债务提供保证，最高额为最高不超过7500000元；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
两份《流动资金借款合同》签订当日，原告江苏银行人民广场支行向被告凯新公司发放3750000元贷款，合计7500000元。借款到期后，被告凯新公司并未还本付息，被告凯新公司的账户尚有部分余额，故原告江苏银行人民广场支行便予以扣除冲抵了部分借款本金，后原告江苏银行人民广场支行多次向被告凯新公司催要本息未果，遂以诉称理由起诉至本院，要求被告支付合同项下的剩余贷款本息。其中，截止至2017年2月6日，被告凯新公司共拖欠原告江苏银行人民广场支行贷款本金7473804.30元，利息127282.20元。
本院认为，原告江苏银行人民广场支行与被告凯新公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告江苏银行人民广场支行已按约发放了贷款，但被告凯新公司未按约支付本息，由于借款人未按时足额支付贷款本息，已构成违约，现借款已到期，依据法律规定及合同约定，原告江苏银行人民广场支行有权要求借款人清偿剩余贷款本息。
被告申城公司向原告江苏银行人民广场支行出具了《保证担保合同》，承诺为被告凯新公司借款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，上述保证合同关系均依法成立并生效。该保证书约定，被告申城公司的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止，原告江苏银行人民广场支行在被告申城公司的担保期间内向其主张的权利，故被告申城公司的担保责任并未解除，原告江苏银行人民广场支行要求被告申城公司对被告凯新公司的债务承担连带还款责任符合保证合同约定及法律规定，本院予以支持。在担保人申城公司承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人凯新公司追偿。
被告杜氏公司、坂田公司向原告江苏银行人民广场支行出具了《最高额保证合同》，承诺为被告凯新公司借款合同项下的全部债务承担最高额不超过7500000元的保证担保，上述保证合同关系均依法成立并生效。该保证书约定，被告杜氏公司、坂田公司的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止，原告江苏银行人民广场支行在被告杜氏公司、坂田公司的担保期间内向其主张的权利，故被告杜氏公司、坂田公司的担保责任并未解除，原告江苏银行人民广场支行要求被告杜氏公司、坂田公司对被告凯新公司的债务承担连带还款责任符合保证合同约定及法律规定，本院予以支持。在担保人杜氏公司、坂田公司承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人凯新公司追偿。
被告杜殿涛、崔美娟向原告江苏银行人民广场支行出具了《个人连带责任保证书》，承诺为被告凯新公司借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，上述保证合同关系均依法成立并生效。该保证书约定，被告杜殿涛、崔美娟的保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止，原告江苏银行人民广场支行在被告杜殿涛、崔美娟的担保期间内向其主张的权利，故被告杜殿涛、崔美娟的担保责任并未解除，原告江苏银行人民广场支行要求被告杜殿涛、崔美娟对被告凯新公司的债务承担连带还款责任符合保证合同约定及法律规定，本院予以支持。在担保人杜殿涛、崔美娟承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人凯新公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州凯新新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行借款本金7473804.30元、利息127282.20元（利息暂计算至2017年2月6日，此后利息按合同约定利率计算至被告实际偿付之日止）；
二、被告滁州市申城置业有限公司、安徽坂田电气有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、崔美娟对被告徐州凯新新能源有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65010元，保全费5000元，合计70010元，由被告徐州凯新新能源有限公司负担，被告滁州市申城置业有限公司、安徽坂田电气有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、崔美娟承担连带责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 张 立
二○二○一七年九月十八日
书 记 员 周 希
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。