wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1525号
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦。
委托代理人刘雅丽，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告陈玲，女，1988年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李卫东，男，1969年12月26日出生，汉族，北京市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告陈玲、李卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅丽、被告陈玲、被告李卫东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉称，2014年10月24日原、被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买砂石料缺少资金，向原告借款人民币130万元，用第一被告名下的位于盖州市西城办事处自治村清河湾小区8号楼1层夹层2层5号（房权证号盖字第600088x**号）、清河湾小区8号楼1层9号（房权证号盖字第600088x**号）非住宅房屋作为借款抵押，双方就抵押房屋在盖州市房产管理处进行抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第0128x**号、第0128xxx号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币130万元。合同约定，借款月利率9.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，对预期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮伍拾计收罚息，直至本金清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告系夫妻关系，第二被告向原告出具承诺书，承诺借款130万元系与第一被告共同债务，该笔债务及实现债权的全部费用与第一被告共同偿还。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。利息截至2014年4月20日，被告拖欠原告利息126256.00元。原告请求被告偿还原告借款本金130万元及利息，利息支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止；原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿，判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。
二被告辩称，对原告起诉的本金没有异议。对利息和罚息有异议。我们曾经找过原告协商调整罚息，但原告至今一直在累计。对原告诉讼请求第三条有异议，我不应承担评估、拍卖费用和律师费用，抵押物价值在办理贷款时已经评估过另外，我贷款的价值是我评估房子的50%。
经审理查明，2014年10月24日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告陈玲签订了《借款合同》。合同约定，被告陈玲借款人民130万元，用于购买砂石料；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2014年10月24日起至2015年10月20日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告陈玲签订《人民币借款抵押合同》二份，被告陈玲将位于盖州市西城办事处自治村（社区）清河湾小区8号楼1层夹层2层5号，建筑面积244.14㎡（房权证盖字第600088x**号）；在清河湾小区8号楼1层9号，建筑面积20.59㎡（房权证盖字第600088x**号）的房屋为该贷款做抵押，并在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2014年10月24日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，原告未能偿还本金，截至2016年4月20日原告尚欠利息126256.00元。
另查，被告陈玲、李卫东系夫妻关系，被告李卫东为原告出具《个人贷款共同偿还承诺》，内容为：借款人陈玲在原告申请的短期抵押贷款130万元，系我与借款人共同债务，今后此债务及原告实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈玲之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告陈玲应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告陈玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告李卫东对该笔借款书面承诺为共同债务，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。对于利息，在至2016年4月20日之前应给付原告126256.00元，对2016年4月20日之后的利息，按月利率9.6‰基础上上浮百分之50计收，即按照月利率14.4‰计算利息至本判决确定的给付之日止。被告陈玲以房屋为借款抵押担保，当被告陈玲不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。原告主张的律师费用，未提供相关证据及实际支出的费用金额，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈玲、李卫东于判决生效后一个月内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金130万元、利息126256.00元，并从2016年4月21日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
二、如果被告陈玲、李卫东未能履行还款义务，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对抵押物房屋所有权证为房权证盖字第600088x**号、第600088x**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
三、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17557.00元，由被告陈玲、李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雪娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1965-1号
原告霍岩，男，1976年1月3日生，汉族，工人，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码2207021976********。
被告国喜明，男，1970年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇珠山村，身份证号码2207241970********。
被告国崇明，男，1973年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇珠山村，身份证号码2207241973********。
被告张春玲，女，1969年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇珠山村，身份证号码2207241969********。
原告霍岩与被告国喜明、国崇明、张春玲因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，申请对被告国喜明从扶余市蔡家沟镇财政所转入其父国建仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行开设的账号为：602482004202129115账户上的存款30万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被执行人国喜明从扶余市蔡家沟镇财政所转入其父国建仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行开设的账号为：602482004202129115账户上的存款30万元予以冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 司传波
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初617号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人胡某（系聋哑人），男，汉族，1991年10月21日生，安徽省安庆市怀宁人，身份证号码：3408221991********，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，后于2013年6月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现在羁押于麒麟区看守所。
指定辩护人陈某某，云南千仞律师事务所律师。
翻译人员卢某某，曲靖市特殊教育学校教师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人胡某及指定辩护人陈某某、翻译人员卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日10时40分许，被告人胡某在曲靖市麒麟区16路公交车上，将被害人王某某放于手提包内的一个装有现金207元人民币及身份证、银行卡的白色钱包盗走。后被人赃俱获。被告人胡某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人胡某在一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人胡某对指控无异议。其辩护人提出被告人系聋哑人，认真态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日10时40分许，被告人胡某在曲靖市麒麟区16路公交车上，将被害人王某某放于手提包内的一个装有现金207元人民币及身份证、银行卡的白色钱包盗走。后被人赃俱获。案发后，所盗窃财物已追缴退赔失主。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人胡某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，且系聋哑人犯罪，所盗窃赃物已归还失主，故对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月8日起至2016年12月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张文浪
人民陪审员 ：姜兆荣
人民陪审员 ：赵云富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 刘 姣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8647号之三
原告：江苏大道工业车辆有限公司，统一社会信用代码：91321282064573641N，住所地江苏省靖江市新洲路18号。
法定代表人：朱萍，该公司执行董事。
被告：重庆立弘机械设备有限公司，统一社会信用代码：91500112082421641X，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城8幢8。
法定代表人：侯义文，该公司执行董事。
被告：徐吉，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告江苏大道工业车辆有限公司与被告重庆立弘机械设备有限公司、徐吉为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大道工业车辆有限公司撤回起诉。
本案受理费1014元减半收取507元，保全费520元，合计1027元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙洁
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初46号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李某某，男1973年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县，住陕西省汉中市汉台区，个体经营户。2015年12月3日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李某某同意，依法适用简易程��，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结
经审理查明，2015年7月6日8时40分许，被告人李某某的妻子王某某到汉中市汉台区中学巷黄某某经营的“金星文具店”印制广告。后王某某与黄某某发生口角，继而双方相互撕扯，王某某遂叫其丈夫李某某帮忙。李某某赶到“金星文具店”发现王某某胳膊上被撕扯的淤青后，便对黄某某拳打脚踢，并用黄某某店中的铁质三角凳击打黄某某的上半身及头部数下，后李某某被周围群众拉开，民警出警后现场将李某某带回公安局接受调查。经汉中市汉台区司法鉴定中心鉴定：黄某某头部损伤系钝性外力所���；头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。案发后，李某某赔偿黄某某医药费5100元。
另查明，在本案审理中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其住院费、误工费等，经主持调解，双方达成协议，由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费等各项物质损失共计23100元(含已赔偿5100元)，黄某某及其亲属对李某某的犯罪行为予以谅解，希望法院对被告人李某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人李某某因琐事殴打他人，造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、到案经过；2、汉中市中心医院诊断证明书及住院病历；3、收条；4、被告人李某某户籍证明；5、证人王某某证言；6、证人董某证言；7、证人陈某某证言；8、证人李某证言；9、被害人黄某某陈述；10、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2015）56号法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、辨认笔录及相关照片；12、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某因琐事殴打他人，造成被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人李某某案发后主动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，���面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 金 捷
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨千慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初92号之一
申请人：杨德福，男，汉族，1963年4月2日出生。
被申请人：华晓丽，女，1962年10月30日出生。
申请人杨德福与被申请人华晓丽追偿权纠纷一案，申请人杨德福于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人华晓丽个体经营的黑河市合作区全通空车配货站在黑河阳光伟业硅材料有限公司所享有的债权1,200,000.00元予以保全。申请人杨德福以中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人华晓丽个体经营的黑河市合作区全通空车配货站在黑河阳光伟业硅材料有限公司所享有的债权1,200,000.00元，期限为壹年。
案件申请费5,000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 张家双
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 石 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵秀英，女，1958年06月11日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53502.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53502.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川01执2631号
成都千和久远装饰工程有限公司、
胡元华：
成都千和久远装饰工程有限公司依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第537号仲裁裁决申请执行胡元华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为90517元。执行中，被执行人胡元华于2018年4月16日按照仲裁裁决和执行通知向本院交纳了其承担的案款90517元和执行费1258元。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6279号之一
原告吴志峰，男，汉族，1982年7月2日生，住江苏省阜宁县。
被告石培昌，男，汉族，1990年1月4日生，住贵州省平塘县，现住江苏省苏州市吴中区。
本院于2016年9月6日受理原告吴志峰与被告石培昌侵权责任纠纷一案，本案依法由代理审判员王凡适用简易程序独任审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开进行审理。审理中，原告无正当理由未按期补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处��。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴志峰负担。
审 判 长 王 凡
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙03行赔终4号
上诉人（原审起诉人）：张谦绍，男，1968年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人张谦绍不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张谦绍上诉称，上诉人依法有获得赔偿的权利，有关行政机关未进行赔偿，原起诉未对赔偿金额予以认定和处理。请求撤销原裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，上诉人张谦绍就鸽子饲养场被瑶溪街道办事处及相关部门强行拆除事项，曾向龙湾区人民法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，龙湾区人民法院已分别作出判决，判决业已生效。现张谦绍再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3721号
申请执行人：陈国星，男，1962年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：许树彬，男，1972年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许淑琴，女，1973年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国星与被执行人许树彬、许淑琴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执126号
申请执行人韩金喜，男，1957年5月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人魏春芝，女，1964年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人韩金喜与被执行人魏春芝健康权纠纷一案，于2016年4月15日将被执行人魏春芝履行的3824.00元（其中包括医疗等费用3744.00元、案件受理费30.00元、申请执行费50.00元）交付申请执行人韩金喜。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第504号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执233号
申请执行人丁某甲，男，住姚安县栋川镇。
被执行人丁某乙，男，住姚安县栋川镇蛉。
本院在执行丁某甲与丁某乙赡养纠纷一案中，云南省人民法院于2017年6月15日做出的（2017）云23民终630号民事调解书第二项确定：“二、丁某丙、丁某丁各给付丁某甲生活费每人每月400元，由丁某乙、丁某戊给付丁某甲生活费每人每月100元。从2017年1月1日起开始执行，2017年的生活费在调解书生效后十五日内执行完毕。2018年起的生活费在每年3月30日前执行完毕。”经确认，申请人丁某甲申请执行的2017年年度丁某乙应给付的1200元生活费，现已全部执行到位并已兑付申请执行人丁某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院做出的（2017）云23民终630号民事调解书确定的第二项给付内容：由被执行人丁某乙给付申请人丁某甲2017年年度生活费1200元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张发厅
山东省青州市人���法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第715号
原告李良君，男，1946年10月7日出生，汉族。
被告潍坊丽景园林有限公司，住所地山东省青州市大明衡王城F-6号。
法定代表人谢敏辉。
本院在审理原告李良君诉被告潍坊丽景园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李良君撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年九月二十五日
书记员 文桂梅
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申68号
翟金刚：
你��犯故意伤害罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00237号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第432号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，翟金刚在经营北京市顺义区杨镇“大禹君豪”歌厅期间，指使齐亚彬等人事先分别准备长把刀、镐把、棒球棍及砍刀等工具，以应对他人在歌厅滋事。仲乐乐、宋春亮于2013年4月22日23时许，在歌厅工作期间，因琐事与到歌厅消费的郭鲲、张龙腾、朱向岭发生口角并相互辱骂，李健将郭鲲、张龙腾、朱向岭三人劝离歌厅后，郭鲲、张龙腾纠集赵晓勇（男，殁年23岁）、杜鸿飞、邓立武、孔国阳等人携带砍刀再次返回歌厅，欲对仲乐乐实施报复。后在翟金刚及张德力的指挥、纠集下，李健、仲乐乐、齐亚彬、宋��亮伙同邱冬冬、王云飞、张天硕、胡钧、曾志国、马超、高博强、秦宇宁、杨先强、孔令元、那仁通拉嘎与宰小刚及陶永彬、张志学、白洪刚（均另案处理）等人，于4月23日0时许，在“大禹君豪”歌厅门前停车场，分别持长把刀、镐把、棒球棍、辣椒水喷雾器等工具与郭鲲、杜鸿飞、张龙腾、邓立武、赵晓勇、孔国阳等人互殴。互殴过程中，张德力用棒球棍殴打张龙腾并将张龙腾强行拖拽进歌厅看管。李健、仲乐乐、齐亚彬、张天硕、宋春亮、胡钧等人追打赵晓勇，并在下坡村东口将赵晓勇围住，分别用长把刀、镐把、棒球棍殴打赵晓勇的头、躯干等部位。其间，李健持邱冬冬提供的长把刀猛砍赵晓勇头部一刀，致赵晓勇重度颅脑损伤死亡。另，邓立武在互殴过程中，因头部被打致轻微伤。
李健、翟金刚、张德力、齐亚彬、邱冬冬、王云���作案后分别被查获归案；仲乐乐、张天硕、宋春亮、胡钧、曾志国、马超、高博强、秦宇宁、杨先强、孔令元、那仁通拉嘎作案后分别向公安机关自动投案。另查明，瞿金刚到案后协助公安机关抓获了张德力、齐亚彬、王云飞。
因李健、翟金刚、仲乐乐、张德力、齐亚彬、邱冬冬、宋春亮、胡钧、张天硕、王云飞、曾志国、杨先强、马超、秦宇宁、高博强、孔令元、那仁通拉嘎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵军、李凤英造成的经济损失为：丧葬费、交通费、住宿费共4万元、误工费1万元，以上共计人民币5万元。
上述事实，有被害人邓立武的陈述及辨认笔录，证人郭鲲、张龙腾、朱向岭、孔国阳、杜鸿飞、黄孟蕊、房雪、杨健、段彦东、任立霞、田红伟的证言及辨认笔录。证人任立霞、高明、刘爱新、胡建林、陈亚亮的证言，视听资料，被害人赵晓勇的户籍材料，现场勘查记录，现场照片，工作说明，物证照片，扣押物品清单，尸体检验报告，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，受案登记表，“110”出警单，到案经过，工作说明，新收在押人员五项体检登记表，健康检查笔录，检验报告单，诊断证明书，超声科检查报告单，X线诊断报告单，心电图，入所健康检查表，户籍材料及你本人和其他被告人的供述和辨认笔录在案证实。
你指使他人持械聚众斗殴，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。你在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，应依法承担刑事责任。你协助公安机关抓获同案人有立功表现，依法可对你从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害��度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
焦作市��放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初324号
原告宋来鹏，男，汉族，1987年8月30日出生，现住焦作市。
被告李锋，男，汉族，1972年8月9日出生，现住焦作市解放区。
被告张建忠，男，汉族，1977年2月5日出生，现住焦作市解放区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人郭韶光，职务经理。
本院在审理原告宋来鹏诉被告李锋、张建忠、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋来鹏撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年二月十六日
书记员 赵方圆
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初24号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人戴某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。经本院决定于2017年3月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人戴某1犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人戴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月5日18时许，被告人戴某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿威南线由西向东行驶，行至威南线1公里加800米处时，与东某1无证驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成东某1驾驶的二轮摩托车乘车人东某2受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，戴某1血醇浓度为321.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人戴某1违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人戴某1有以下量刑情节：1.血醇浓度达到200mg/100ml以上；2.无证驾驶；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿受害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人戴某1未提出异议。
经审理查明，2016年11月5日18时许，被告人戴某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿威南线由西向东行驶至1公里加800米处时，与东某1无证驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成东某1驾驶的二轮摩托车乘车人东某2受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，戴某1血醇浓度为321.7mg/100ml。案发后，被告人戴某1已赔偿被害人东某2的医疗费等各项费用16023元。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及证人东某1证言。证明2016年11月5日18时10分，东某1向公安机关电话报案，称我驾驶二轮摩托车在八一八大桥处与一辆摩托车相撞，我车上的乘车人受伤，对方驾驶员涉嫌酒后驾车；
2.交通事故现场图及照片。证明案发现场情况；
3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人戴某1未办理机动车驾驶证；
4.被害人东某2陈述。证明2016年11月5日18时许，我乘坐姨父东某1驾驶的摩托车从威远镇出发，沿威南线往台子方向行驶至八一八桥时，对面驶来一辆二轮摩托车与我姨父驾驶的摩托车相撞，致我左腿骨折；
5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从戴某1血液中检出乙醇，血醇浓度为321.7mg/100ml；
6.人民调解协议书。证明被告人戴某1已赔偿被害人东某2的医疗费等各项费用16023元；
7.被告人戴某1供述。其承认指控的犯罪事实；
本院认为，被告人戴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某1无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人戴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 张建青
二〇一七年三月十五日
书记员 贾萌萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1767号
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。
负责人管礼江，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告胡妙青，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告珠海华润银行有限公司东莞分行诉被告陈峰、胡妙青、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐良帅到庭参加诉讼，被告陈峰、胡妙青、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月13日与被告陈峰、胡妙青、陈亮签订《个人借款合同》，约定向被告陈峰、胡妙青发放贷款500000元，贷款用途为支付货款，期限从2015年2月13日至2016年2月13日止，利率为固定利率16.8%，按月结息，每月还本金20000元，剩余本息到期一次还清，合同还对罚息及复利的计收标准等作了约定，被告陈亮作为案涉贷款担保人，案涉借款合同项下全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告陈峰、胡妙青发放了上述贷款，但被告陈峰、胡妙青自2015年9月13日开始拖欠贷款本息，被告陈亮也拒绝履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告陈峰、胡妙青立即偿还原告贷款本金380000元及相应的利息、复利、罚息合计16679.13元（暂计至2015年11月18日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；二、被告陈峰、胡妙青立即向原告支付律师费3000元（暂计至起诉之日）；三、被告陈亮对被告陈峰、胡妙青的全部债务承担连带保证担保责任；四、三被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告陈峰、胡妙青、陈亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈峰、胡妙青作为借款人，被告陈亮作为保证人与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告陈峰、胡妙青提供贷款500000元，贷款期限共12期，贷款利率为固定年利率16.8%；还款方式为按月付息，每月还本20000元，剩余本息到期一次结清；被告陈峰、胡妙青未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息（包含逾期罚息）按罚息利率计收复利，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；被告陈峰、胡妙青在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期并要求被告陈峰、胡妙青一次性偿还；因被告陈峰、胡妙青违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费、律师费等费用由被告陈峰、胡妙青承担；被告陈亮为本合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、律师费等费用提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
前述合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告陈���、胡妙青发放了贷款500000元，根据原告提交的个人借款借据显示贷款期限自2015年2月13日至2016年2月13日止。但被告陈峰、胡妙青自2015年9月13日开始连续拖欠贷款本息，截至2015年11月18日，尚欠贷款本金380000元、利息14806.79元、罚息1834元、复利457.26元。
原告主张因委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案诉讼产生律师费3000元，并提交了珠海华润银行企业账户电子回单拟证实已经实际支付了该笔律师费。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、个人借款借据、零售业务信贷管理系统查询、还款流水、本息清单、《委托代理合同》、律师费发票、珠海华润银行企业账户电子回单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈峰、胡妙青、陈亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视��告陈峰、胡妙青、陈亮放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告陈峰、胡妙青发放了贷款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈峰、胡妙青未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告陈峰、胡妙青偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告陈峰、胡妙青应向原告偿还剩余贷款本金380000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月18日，利息14806.79元、罚息1834元、复利457.26元；后续利息按年利率16.8%计算，罚息及复利按年利率25.2%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。
案涉《个人借款合同》明确约定律师费由被告陈峰、胡妙青承担，且原告已经实际支付了律师费3000元，原告诉请被告陈峰、胡妙青支付该笔律师费本院予以支持。
被告陈亮自愿为案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请被告陈亮对被告陈峰、胡妙青的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈亮承担连带清偿责任之后有权向被告陈峰、胡妙青追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰、胡妙青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金380000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月18日，利息14806.79元、罚息1834元、复利457.26元；后续利息按年利率16.8%计算，罚息及复利按年利率25.2%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）；
二、被告陈峰、胡妙青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；
三、被告陈亮对被告陈峰、胡妙青的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7295.18元、保全费2518.39元，共计9813.57元（原告已预交），由被告陈峰、胡妙青、陈亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1168号
原告彭某某,女,1981年10月06日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告洪某某,男,1967年11月15日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告彭某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告彭某某承担。
审判员 黄 勍
二〇一六年四月二十七日
书记员 廖智磊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥中法民一民初字第7-2号
原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司。
法定代表人金复杰，职务董事长。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告田文彬，住绥化市。
委托代理人杨忠明，住绥化市。
本院在审理原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司与被告田文彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17485.50元,由原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一���年六月二十七日
书 记 员 郭 旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初605号
原告：邹春，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：肖光平，男���1981年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系社区推荐，有特别授权。
第三人：邹金元，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘克碧，女，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。（系邹金元之妻）
第三人：刘克碧，女，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告邹春与被告肖光平、第三人邹金元及刘克碧债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春及其委托诉讼代理人石鹏、被告肖光平及其委托诉讼代理人李梦林、第三人暨第三人邹金元的委托诉讼代理人刘克碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金300000元，并自2016年11月20日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：第三人邹金元向原告邹春借款300000元，因第三人邹金元将天宝水泥有限公司采石场转让给被告肖光平，被告肖光平应当向第三人邹金元支付转让费，在2016年11月20日，经邹春、邹金元、肖光平三方协商，第三人邹金元借原告邹春的300000元，直接由被告肖光平支付给原告邹春，并约定于2017年11月20日给付，并按2%月利率给付资金利息。至今，被告肖光平未履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告肖光平辩称，本案是原告与第三人邹金元的民间借贷关系，被告不应承担责任。2016年11月签订的协议不是被告的真实意思，第三人签订的承包经营合同不应该是没期限的，天宝水泥有限责任公司也不可能在没有到期的情况下与他人签订合同。当时是因为签订合同后不能入场才签定后来这个无效协议的，被告至今都没有入场，应该由第三人邹金元承担责任。
第三人邹金元、刘克碧陈述，第三人邹金元承包了天宝水泥有限公司的采石场，前期是第三人邹金元投入的，第三人邹金元借原告邹春的钱就是投在其中的，后来被告肖光平想承包采石场，同意给第三人邹金元300000元作为前期投入的补偿。所以原、被告及第三人三方协商达成协议，由被告肖光平帮第三人邹金元偿还原告邹春借款300000元，第三人在原告处将借条收回，第三人邹金元便退场，采石场就交由被告进场了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告及第三人身份证明复印件、结婚证复印件、《借款协议书》原件、银行卡客户交易查询单原件，被告肖光平举示的《采石场承包经营合同》，双方对上述证据的真实性均无异议，本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年3月27日，原告邹春向第三人刘克碧银行账户转账97000元；2016年4月18日，原告邹春向第三人刘克碧银行账户转账97000元；2016年6月6日，原告邹春向第三人刘克碧银行账户转账97000元；2016年6月23日，原告邹春向第三人刘克碧银行账户转账9000元。2016年11月20日，原告邹春（甲方）、第三人邹金元（乙方）与被告肖光平（丙方）签订《借款协议书》一份，协议约定“2016年11月20日，乙方向甲方借款30万元，有转款凭证。乙方因将天宝水泥有限公司采石场转让给丙乙方，丙应当向乙方给付30万元转让款。现���过三方协商，达成如下协议：一、乙方向甲方的借款三十万元由丙方直接支付给甲方；二、给付时间2017.11.20；三、利息约定：月利率2%，与30万元本金同时付清；四、甲方、乙方之间于2016年11月20日的债权债务关系不在存在。”协议签订后，被告肖光平未按约定将款项支付给原告，原告经催要无果诉至法院。
另查明，2016年11月5日，被告肖光平与奉节县天宝水泥有限公司签订《采石场承包经营合同》，约定被告肖光平承包经营奉节县天宝水泥有限公司采石场的承包时间为五年。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。从本案查明的事实来看，原告邹春在本案中所主张的款项最初来源于原告邹春与第三人邹金元的借贷合同关系。在原借贷合同关系中本应由借款人邹金元向原告邹春偿还借款，但在2016年11月20日，原告邹春与被告肖光平及第���人邹金元签订《借款协议书》一份，协议中明确约定第三人邹金元向原告的借款300000元由被告肖光平直接支付给原告，三方在该协议上进行了签字确认，因此可以认定是原告邹春、被告肖光平及第三人邹金元自愿共同协商一致由被告肖光平来偿还第三人邹金元对原告的借款。故该《借款协议书》实质上是一份债务转移合同，即第三人邹金元将其对原告邹春的债务转移给了被告肖光平，且该行为也得到了债权人邹春的同意，故该债务转移合同合法有效，本案中应向原告承担还款责任的债务人应是被告肖光平，第三人已将其债务转移给了被告，故其不应再向原告承担还款责任。另，基于上述理由，本案的案由应为债务转移合同纠纷。对于利息，因《借款协议书》中明确约定月利率为2%，该约定符合法律规定，被告肖光平也进行了签字确认，故本院予以支持。对被告���光平辩称其承包奉节县天宝水泥有限公司采石场后无法进场经营才与原告及第三人签订《借款协议书》，此协议不是被告真实意思表示系无效合同的意见，本院认为，该协议系三方自愿签订，被告也并未举示证据证明存在恶意串通或其他合同无效的法定情形，对于被告与第三人之间因奉节县天宝水泥有限公司采石场相关事宜发生的纠纷，被告可另行依法向第三人邹金元主张权利，故对其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖光平于本判决生效后五日内偿还原告邹春借款本金300000元，并按月利率2%计付自2016年11月20日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年三月二十九日
法官助理 卢姝颖
书 记 员 阮小峰
广东省广州增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初5856号
原告：广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社，地址:广东省XX市XX区XX镇XX村XXXXXXX。
负责人:姚伟明,该社主任。
委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：姚旭成，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社与被告姚旭成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社的委托诉讼代理人何可夫到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告姚旭成送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告姚旭成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼塘承包款4006元；2、解除原告与被告于2011年12月26日签订的被告承包瓦鸭塘的《承包鱼塘合同》，被告将瓦鸭塘鱼塘经营权返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月26日签订《承包鱼塘合同》，由被告承包原告位于瓦鸭塘的鱼塘，承包期限是6年，从2012年1月31日至2018年1月31日止，每年的承包款是2003元。从2015年起，被告就一直不肯交纳承包金，直至起诉为止，被告还欠承包款4006元。根据《承包鱼塘合同》第6条约定，中标者先付款后经营，第一年先交二年承包款（一年定金），后在每年十二月前缴纳下一年的租金。被告没有交纳租金，就无权经营鱼塘。因此，原告有权解除合同，收回瓦鸭塘鱼塘，不退回定金。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚旭成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《承包鱼塘合同》、《付款保证书》、《姚旭成欠款表》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社（甲方）与姚旭成（乙方）于2011年12月26日签订《承包鱼塘合同》，《承包鱼塘合同》载明:“承包鱼塘为瓦鸭塘，承包期限为6年，从2012年1月31日至2018年1月31日止;付款方式:中标者先付款后经营，第一年先交二年承包款（一年定金），后在每年十二月前缴纳下一年的租金；投款2003元。”
姚旭成于2016年3月2日出具签名和捺印《付款保证书》给原告，《付款保证书》内容:“本人姚旭成确认拖欠田桥村塘边合作社鱼塘承包款人民币叁万伍仟肆佰壹拾玖元（小写：35419元）现保证在2016年5月30日前付清上述全部款项。”原告陈述,上述《付款保证书》的拖欠的鱼塘承包款包括被告拖欠的2015年瓦鸭塘鱼塘承包款2003元。
本院认为：原告与被告签订的《承包鱼塘合同》是双方真实意思表示，未违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效,本院予以确认。因无证据证明被告缴纳了2015年和2016年的承包款,原告要求被告支付拖欠的2015年和2016年的承包款4006元,本院予以支持。
被告未按《承包鱼塘合同》的约定缴纳承包款，已构成违约，原告要求解除与被告签订的《承包鱼塘合同》，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社与被告姚旭成于2011年12月26日签订的《承包鱼塘合同》。
二、被告姚旭成应在本判决发生法律效力之日起十日内支付鱼塘承包款4006元给原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚旭成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执468号
申请执行人张骞哲
被执行人杨文轩
被执行人杨洪刚
本院在执行申请执行人张骞哲与被执行人杨洪刚、杨文轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执320号
申请执行人日照九九康商贸有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村。
法定代表人张勇，经理。
被执行人张守福，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终1075号民事判决书，向被执行人张守福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张��福至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1075号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人张守福有可供执行的财产时，申请执行人日照九九康商贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建武
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1875号
原告吴世雄，男，1966年2月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告吴世雄诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴世雄在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6280号
原告：邓某某，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王承林，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某某于2016年11月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由邓某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年十一月二日
书记员 贺裕
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更283号
罪犯李文博，女，1983年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，原个体经营户，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人李文博犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2011年8月3日作出（2011）琼刑一核字第25号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人李文博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2011年8月15日交付执行。罪犯李文博于2011年8月22日入监��刑。在服刑期间，本院于2013年11月29日作出（2013）琼刑执字第223号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年8月8日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李文博在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李文博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李文博自2013年8月起至2016年6月止，累计考核35个月，共获得9个综合表扬，1个单项表扬，各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文博在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李文博的刑罚由无期���刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2036年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
lth3tnrzkp3qa5dx2n
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见���
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1673号
罪犯���松，男，1985年9月18日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人谢松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人谢松等人应共同赔偿被害人经济损失人民币500元。同案犯不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真��加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分5分。罚金和共同赔偿款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定���裁定如下：
对罪犯谢松减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、��活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4141号
罪犯李荣，女，1989年7月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2013年11月29日作出（2013）右刑初字第239号刑事判决，以被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月9日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）百刑终字第19号刑事判决，维持对被告人李荣的刑事判决。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行，2015年2月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪��李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年5月起至2016年6月止共获奖励分43.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李荣予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李荣于2016年6月4日缴纳罚金人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁��如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑二个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1600号之一
申请执行人：邵瑞，男，1991年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王长江，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行邵瑞与王长江民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了王长江名下址于厦门市水晶湖郡C区南组团XX楼X梯7层704室的房产，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金75000元及利息5805元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ炜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初4285号
原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎印象小区。
负责人韩文峰。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告李林兴。
被告邱素芳。
本院在审理原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司诉被告李林兴、邱素芳物业服务合同纠纷一案中，原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为145元，由原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。
审判员 张志斌
二〇一六年八月四日
书记员 朱 飞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2495号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人阙鹏。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人阙鹏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月27日作出的(2015)虎商初字第00071号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告阙鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金34413.34元及相应利息、滞纳金（自2014年9月17日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告阙鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4209元。案件受理费710元，公告费600元，合计1310元，由被告阙鹏负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，申请执行标的40431.34元及逾期付款利息（含本案执行费499元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人阙鹏名下财产，查明：被执行人名下有苏EXXX**的小汽车一辆，本院遂于2017年2月9日对该车轮候查封，查封期限至2019年2月8日止，但因该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下其他有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书，要求被执行人限期履行相应的付款义务、申报财产，但被执行人在规定的期限内未能履行相应的付款义务，亦未申报财产。因被执行人的行为严重损害了财产申报制度，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎商初字第00071号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 范力群
湖南省石门县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘0726刑初239号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年8月29日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月13日被石门县公安局取保候审，同年6月30日被石门县人民检察院取保候审；2016年12月17日被本院取保候审。
石门县人民检察院于2016年12月17日以石检刑刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年3月3日、2017年6月22日两次建议本院延期审理，2017年3月30日、2017年7月21日提请本院恢复审理。因案情复杂，2017年10月8日经常德市中级人民法院批准延期审理三个月。本院在审理过程中，2018年1月8日石门县人民检察院以事实、证据发生变化为由，以石检刑撤诉[2018]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，石门县人民检察院申请撤诉的理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许石门县人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 覃遵国
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 欢
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鄂11**执271号
申请执行人桂光发。
被执行人石清斌。
被执行人李冬仙。
本院在执行申请执行人桂光发与被执行人石清斌、李冬仙土地使用权转让合同纠纷一案中，因被执行人石清斌、李冬仙已经与申请执行人桂光发达成和解协议，申请执行人桂光发向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初258号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1133号
罪犯江波，男，1991年8月25日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化程度，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于二〇一五年三月九日作出(2015)金兰刑初字第79号刑事判决，以罪犯江波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江波准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执249号
申请执行人吴意敏，女，1960年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市富琦牧业有限公司。组织机构代码
08920257-2。
住所地，汝州市。
法定代表人杨晓亮，该公司经理。
被执行人冯耀增，男，汉族，1992年4月16日出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人吴意敏申请执行被执行人被执行人汝州市富琦牧业有限公司等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）汝民初字第838号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中西安市公安局雁塔分局向本院致函，因本案被执行人、汝州市富琦牧业有限公司牵涉非法吸收公众存款案款走向，申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 青
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1523执1202号
申请人：徐德翠，女，1964年9月23日出生，51岁，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张德文，男，1967年1月6日出生，49岁，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张东升，男，1970年2月26日出生，46岁，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在执行申请执行人徐德翠与被执行人张德文、张东升民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十三日
���记员俞成臣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯晓武，先生，1968年03月06日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道南头湾路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯晓武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137968.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137968.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1021号
上诉人（原审原告）：梁怀运，男，1965年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：魏鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学飞，男，1985年10月27日出生，汉族，新疆魏氏通宝投资有限公司职员，住新疆乌苏市。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景瑞，男，1994年11月21日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人梁怀运因与被上诉人新疆魏氏通宝投资有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁怀运于2017年5月8日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。新疆魏氏通宝投资有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司表示同意。
本院认为，梁怀运在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初727号民事判决；
二、准许梁怀运撤回上诉；
三、准许梁怀运撤回起诉。
一审案件受理费3904.80元（梁怀运已预交），减半收取1952.40元由梁怀运负担，剩余1952.40元由一审法院退还梁怀运。二审案件受理费3904.80元（梁怀运已预交），减半收取1952.40元由梁怀运负担，剩余1952.40元由本院退还梁怀运。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年五月十日
书记员 姚 雷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执564号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人屈庆泽，男，1967年3月27日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与屈庆泽支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛明智
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3703号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
主要负责人：��红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：许斌，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉���理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费��人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初93号
原告王锦荣，男,1971年9月18日出生，汉族,甘泉县城关镇居民。
被告钟天东，男，现年53岁，汉族，延安市宝塔区尹家沟居民。
案由：股权转让纠纷
原告王锦荣与被告钟天东股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。于2017年4月10日开庭，原告王锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王锦荣撤诉处理。
案件受理费16383元，减半收取计8191.5元，由原告王锦荣负担。
审 判 长 曹江平
审 判 员 吕买买
人民陪审员 任喜云
二〇一七年五月二日
书 记 员 霍晓乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9923号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶露芳，女士，1979年09月10日出生，住民族里98号5栋4单元202室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶露芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶露芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80764.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80764.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4428号
罪犯陈建华，男，1991年11月2日出生，汉族，重庆市云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)保中刑初字第163号刑事判决，以被告���陈建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)云高刑复字第351号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月16日起至2034年1月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3797号
原告：费正波，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：谢军超，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：沐世洋，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：刘怀成，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：耿明松，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：谢燕霞，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒯文树，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞与被告蒯文树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞，被告蒯文树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款共27760元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承接范岗乡范岗新村改造工程时拖欠原告工资款共27760元，并一直拖延不付。2014年年底，原告与众工友一起去范岗乡政府信访，被告去答复年底给付，但一再毁诺。原告年年催要，被告也未给付。后去劳动监察部门投诉，监察部门建议起诉。为此，原告依法具状起诉。
被告蒯文树辩称，原告诉状与事实有出入，具体多少钱没有进行细决算，当时说每平方75元，并按门窗洞口实际尺寸进行丈量，目前到现在未进行实际决算。在此期间原告借了5200元，其中有1000元未打条子。
本院经审理认定事实如下：原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞为被告蒯文树在定远县承建的新农村改造工程即“裕丰商贸城”安装门窗，被告蒯文树欠其工资未予支付。后被告蒯文树在裕××商贸城（××新村改造工程）欠薪情况一览表中本表欠薪总数总承包人处签字确认，确认原告门窗工工资共27760元。期间，蒯文树先后分二次支付原告4200元、1000元，计5200元。
本院认为，费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞门窗工工资共27760元由蒯文树签名确认的裕××商贸城（××新村改造工程）欠薪情况一���表证实，本院予以认定。对蒯文树辩称的诉状与事实有出入，具体多少钱没有进行细决算，当时说每平方75元，并按门窗洞口实际尺寸进行丈量，目前到现在未进行实际决算，因其未能提供确实有效的证据予以证实，本院不予采信。对于被告给付原告的5200元，应予扣除。
综上所述，被告蒯文树应当支付拖欠原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞的工资款22560元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下:
一、被告蒯文树于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞工资22560元；
二、驳回原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告费正波、谢军超、沐世洋、刘怀成、耿明松、谢燕霞承担47元，由被告蒯文树承担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年十一月二日
书记员 杨敏
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时���力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1560号
申请执行人钟贵山，男，1971年8月1日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人彭东城，男，1969年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人彭炀，男，1996年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北远大建设集团有限公司。住所地：孝感市交通大道145号。
法定代表人王福民，该公司执行董事。
本院在执行钟贵山与彭东城、彭炀、湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人钟贵山与被执行人彭东城双方当事人达成了和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月二十日
书记员 段建新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执67号
申请执行人吴雷天，男，朝鲜族，延边金鑫糖酒经贸有限公司监事，现住延吉市。
申请执行人吴俊录，男，朝鲜族，延边金鑫糖酒经贸有限公司经理，现住延吉市。
被执行人林海龙，男，朝鲜族，延边恒祥房地产开发有限公司，现住延吉市。
申请执行人吴雷天、吴俊录与被执行人林海龙委托合同纠纷执行一案，双方当事人均在延吉市辖区内。为便于案件的执行，现将该案指定延吉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2017）延���字第1195号调解书由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭莎莎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00667号
原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司
法定代表人戈斌，任该公司总经理。
委托代理人范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人肇畅，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司
法定代表人褚庆，任该公司经理。
委托代理人田秋盈
委托代理人王东翔
原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司与被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司委托代理人范伟、被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司委托代理人王东翔、田秋盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了一份合同编号为3的《石膏产品销售合同》，约定原告向被告供应合同总价格为1020万元的石膏。此外，双方约定铁路运输杂费由被告负担，原告垫付。《销售合同》签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今只向原告支付了80万元货款，后经原告多次催要，尚欠原告货款及相关费用227152.87元。《销售合同》约定发生纠纷向供方所在地法院提出起诉。原告认为，“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同约定。根据《合同法》109条应当承担支付价款的责任。被告应当支付货款及相关费用227152.87元，还应按合同支付逾期利息20443.76元，并承担本案所有费用。根据《民事诉讼法》规定，起诉来院，以维护原告的合法权益。
被告辩称，对数额没有异议，对主体有异议，原、被告之间不存在合同关系，原告没有主体资格。原告的权利来源是债权受让，债权受让并非来自合同权益人，受让行为没有合法依据，故原告不具备原告主体资格。债权转让并没有通知被告，无论债权转让是否合法，均对被告不产生法律效力，原告不是债权人，不具备主体资格。
经审理查明，2013年1月15日，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司与被告签订了一份《石膏产品销售合同》，约定辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司向被告供应合同总价值为人民币1020万元的石膏。合同签订后，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司为被告供应石膏及垫付运费等共计人民币1027152.87元，被告给付了人民币80万元，余款人民币227152.87元经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉来院，要求被告给付此款及利息人民币20443.76元。
另查明，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司隶属于辽宁中北水泥有限责任公司，辽宁中北水泥有限责任公司由沈阳煤业（集团）有限责任公司作为公司股东出资设立，,2012年12月份，沈阳煤业（集团）有限责任公司与吉林亚泰集团建材投资有限公司签订股权购售协议，将辽宁中北水泥有限责任公司的80%股权转让给该公司，但双方在购售协议中特殊说明辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司的资产、负债以及员工、经营业务不在本次购售协议的审计、评估范围，辽宁中北水泥有限责任公司应配合沈阳煤业（集团）有限责任公司在购售协议签订后的三个月内将该分公司注销，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司的债权债务仍归沈阳煤业（集团）有限责任公司承接。随后，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司于2014年12月30日注销，其债权债务由沈阳煤业（集团）有限责任公司指定辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司承受，该分公司也是由沈阳煤业（集团）有限责任公司作为公司成立。
上述事实，有原、被告陈述笔录及《石膏产品销售合同》、发票、垫付货运费用凭证、辽宁中北水泥有限责任公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司通知、公司名称变更通知、证人证言、快递单据、吉林亚泰集团建材投资有限公司情况说明及辽宁中北水泥有限责任公司80%股权购售协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了石膏等货物，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币227152.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息人民币20443.76元的问题，因双方对给付货款时间没有约定，故原告要求的逾期利息，应以货款人民币227152.87元为基础，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2015年6月9日始计算至本判决书确定的给付之日止。关于被告辩解的原告不具备主体资格的问题，因原告已提交证据证明其具有接受辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司债权的资格，故对被告的辩解不予采纳。关于被告辩解的没收到债权转让通知的问题，因原告系由沈阳煤业（集团）有限责任公司设立，且原告已在庭审中将该债权转让通知作为证据提交法庭，为减少当事人诉累，优化司法资源，应视为对被告进行了债权转让的通知，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司货款人民币227152.87元。
二、被告被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司货款利息，应以货款人民币227152.87元为基础，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2015年6月9日始计算至本判决书确定的给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年八月十九日
书记员 李 聪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执43号之一
申请执行人庄明河，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，
被执行人庄钟平，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人庄明河与被执行人庄钟平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人庄钟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄钟平的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄钟平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执473号
申请执行人：张峰,男,1971年4月6日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈长虹,男,1975年6月11日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长虹在金融机构账户存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2756号
原告上海新鹰建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴涛，总经理。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被告上海煜邦投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何正美，负责人。被告何艳，男，汉族，1985年7月4日出生，住江苏省淮安市。原告上海新鹰建筑工程有限公司诉被告上海煜邦投资管理有限公司(以下简称“煜邦公司”)、何艳服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝涵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新鹰建筑工程有限公司诉称：2013年1月初，原告委托被告煜邦公司为其代表建筑装饰装修设计与施工一体化三级资质及安全生产许可证，并于2013年1月5日通过银行转账向煜邦公司股东何艳付款40,000元。9月24日，原告要求升级到二级资质，遂与被告煜邦公司签订《企业资质代理协议》，约定煜邦公司代办上述事宜，费用68,000元(人民币，以下币种同)。原告又于2013年9月29日向何艳账户转账15,000元。但煜邦公司至今仍未能完成原告委托，办理资质。2014年1月3日，何艳出具欠条，言明，资质代理协议终止，同意2014年12月31日前返还原告20,000元。但两被告均未能履行该协议。原告认为，何艳系煜邦公司大股东，但其出资可能是虚假出资，应当对煜邦公司的债务承担连带责任，同时，何艳以欠款人身份出具欠条，自愿加入债务，故原告起诉，请求判令：1、被告煜邦公司返还原告服务费55,000元；2、被告何艳对被告煜邦公司上述债务中的20,000元承担共同责任。被告海煜邦投资管理有限公司、何艳未作答辩。经审理查明，2013年9月24日，原告与被告煜邦公司签订《企业资质代理协议》，约定原告委托煜邦公司申报建筑装饰装修设计与施工一体化二级资质及安全生产许可证，代理费用68,000元，如因煜邦公司原因未按合同约定办妥各项申报，应当无条件退还原告已支付的代理费用，前期已产生的费用与原告无关；何艳作为煜邦公司委托代理人在合同上签字。2013年1月5日，原告通过银行转账向何艳付款40,000元，同年9月29日，原告再次向何艳账户转账15,000元。2014年1月3日，何艳出具欠条一份，言明欠付原告20,000元，欠款事由为资质代理协议终止返还款，并承诺于2014年12月31日前付清。何艳在落款欠款人处签字。另查明，煜邦公司系有限责任公司，股东为何正美、何艳，其中，何艳认缴出资495,000元，截止2013年2月27日，何艳实缴资本495,000元。以上事实，由原告提供的协议、银行流水单、欠条、工商档案以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原告与煜邦公司之间的服务合同真实有效。煜邦公司未按合同约定履行义务，原告有权要求煜邦公司返还款项。何艳系讼争合同的委托代理人，也是煜邦公司股东，从欠条的书写文义来看，何艳并无债务加入的意思表示，何艳在欠条上签字，系职务行为，原告无权以此要求何艳承担共同责任；原告主张何艳虚假出资的证据不足。故对于原告就何艳的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海煜邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海新鹰建筑工程有限公司服务费人民币55,000元；二、驳回原告上海新鹰建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,735元，由被告上海煜邦投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初450号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韦善，男，壮族，1973年3月3日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人韦善犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韦善于2017年3月18日12时许，在北京市西城区动物园长颈鹿馆南侧人行道，趁被害人马某不备，扒窃其右侧大衣兜内金色iphone664G手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币1900元。被告人韦善被民警当场抓获，从其外衣兜内起获被盗手机，经扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人韦善具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人韦善判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人韦善对指控事实、��名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人韦善认罪认罚情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦善犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月18日起至2017年8月17日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年���月十日
书记员 邵微微
-2-
-1-