湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第249号
原告李建初，男，汉族。
委托代理人王梦飞，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告罗柳君，男，汉族。
被告李爱民，男，汉族。
两被告委托代理人罗冬生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司。住址邵阳市北塔区宝塔东路****号。
法定代表人刘湘闽，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，男，汉族，该公司职工。
原告李建初诉被告罗柳君、李爱民、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下简称人民财保北塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员刘三洪、孙华组成合议庭，于2014年7月31日、8月29日公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告李建初的委托代理人王梦飞、被告罗柳君、李爱民的委托代理人罗冬生、被告人民财保北塔支公司的委托代理人曾昭富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建初诉称：2013年1月30日15时10分许，原告李建初在冷水江钢铁总厂新型建材厂车间内打扫卫生，被告罗柳君驾驶湘EB22**号重型罐式货车倒车进入车间内，由于被告罗柳君驾驶车辆倒车时未注意车后安全，不慎将原告李建初撞倒骑压于车辆底盘下，造成原告李建初受伤的交通事故。原告李建初的伤情经诊断为：1、右股骨上段骨折；2、右胸肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。原告李建初的伤情经鉴定构成玖级伤残。此次事故经冷水江市公安局交警大队认定，被告罗柳君负全部责任，被告罗柳君驾驶的湘EB22**号已入交强险和商业险，罗柳君驾驶的湘EB22**号重型罐式货车系被告李爱民所有。现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告罗柳君、李爱民互负连带责任，赔偿原告的经济损失166085.2元；2、被告人民财保北塔支公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李建初为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份及主体资格；
2、被告罗柳君的身份证、驾驶证复印件，拟证明被告罗柳君的基本情况；
3、道路交通事故认定责任书，拟证明2013年1月30日，被告罗柳君驾驶湘EB22**重型罐式货车，在冷水江钢铁总厂新型建材厂内倒车时，发生将原告撞到碾压的交通事故，原告不负责任；
4、机动车行驶证，拟证明湘EB22**重型罐式货车的所有权属于被告李爱民；
5、被告李爱民的身份证复印件，拟证明被告李爱民的基本情况；
6、住院病历、诊断证明、检查报告、手术记录和用药清单，拟证明原告李建初受伤之后，在医院治疗期间的伤情及检查治疗和用药情况；
7、医药费及鉴定费发票，拟证明原告李建初治疗伤情所发生费用的情况；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情已经构成九级伤残等情况；
9、劳动合同书，拟证明原告系冷水江市六顺物流有限公司的装卸工，同时证明原告的工资收入情况；
10、食堂用工合同，拟证明原告李建初之妻段七英在冷水江市六顺物流有限公司的炊事员，同时证明了其工资收入情况；
11、护理人员段七英的身份证复印件，拟证明段七英的基本情况；
12、冷水江市六顺物流有限公司的证明，拟证明原告李建初、段七英夫妻在冷水江市六顺物流有限公司的工资收入情况；
13、企业法人营业执照税务登记证，拟证明冷水江市六顺物流公司有限公司的情况；
14、冷水江市同兴乡同兴村村委会证明，拟证明原告2011年以后就在外打工生活，在冷水江市城镇租房居住、生活；
15、冷锡社区居委会、冷水江派出所出具的证明，拟证明原告李建初从2012年下半年在冷水江市城镇租房居住、生活；
16、租房协议，证明目的同上；
17、房屋所有权证，拟证明原告于2012年9月开始租住的房屋地处冷水江市城区，产权系出租人王云界；
18、出租人王云界的身份证复印件，拟证明原告租住的房屋产权人、出租人王云界的基本情况；
19、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单，拟证明湘EB22**货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司投保了机动车交强险和商业三者责任保险，且该车交通事故发生在保险期内；
20、证明，拟证明李建初于2011年4月至2012年9月上旬在施塘社区居委会李赤华家租房居住的事实。
被告罗柳君、李爱民共同辩称：事故属实，愿意按法律规定予以赔偿。
被告罗柳君、李爱民未向本院提交证据材料。
被告人民财保北塔支公司辩称：被告人民财保北塔支公司愿意按照保险合同承担理赔责任，原告的赔偿金额明显过高，部分赔偿金额没有事实依据，请法院依法核减原告的不合理费用。
被告人民财保北塔支公司为了证明其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、报案记录（代抄单），拟证明肇事车辆的投保车辆，每案绝对免赔额为1000元，医药费必须符合国家医保标准；
2、交强险条款，拟证明交强险的理赔规定；
3、三者险条款，拟证明三者险的理赔规定。
本案在审理过程中，原、被告双方均就对方提交的证据材料进行了质证，并分别发表了质证意见。
被告人民财保北塔支公司对原告李建初提交的证据材料发表如下质证意见：
1、对证据1、2、3、4、5、6、7、11、18、19没有异议；
2、对证据8真实性无异议，但后续治疗费1万元，还没有实际发生，保险公司请求核减20%；
3、对证据9、12，该两份证据存在矛盾，证据9中显示原告与冷水江市六顺物流有限公司于2011年7月30日签订劳务合同，而证据12冷水江市六顺物流有限公司的证明的主要内容显示原告与冷水江市六顺物流公司于2012年6月才签订劳务合同，均不予认定；
4、对证据10真实性无异议，该份证据证明段七英在2012年10月份在物流公司做炊事员；
5、对证据13、14、15、16、17真实性均无异议。但对关联性和证明目的有异议，这些证据不能证明原告在在冷水江市城镇居住一年以上；
6、对证据20的真实性被告人民财保北塔支公司将进一步核实，原告提交的证据不完整，未提交租房合同和所有人的房产证。
被告罗柳君、李爱民对原告提交的证据均无异议。
原告李建初对被告人民财保北塔支公司提交证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2的真实性无异议；
2、对证据3的真实性无异议，但对条款的合法性有异议，该条款系格式条款，投保人是否认可不清楚。
被告罗柳君、李爱民对被告人民财保北塔支公司提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、13、14、15、16、17、18、19，双方对真实性均无异议，予以认定。原告提交的证据9、20内容客观真实，予以认定。原告提交证据12与证据9并无冲突，内容客观真实，予以认定。被告人民财保北塔支公司提交的证据1、2、3，双方对真实性无异议，予以认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的事实，本院确定以下案件事实：
2013年1月30日15时10分许，被告罗柳君驾驶湘EB22**重型罐式货车在冷水江钢铁总厂新型建材厂内倒车时撞倒正在打扫卫生的李建初（李建初系冷水江市六顺物流有限公司的装卸工，当时李建初装卸完货物后正在清扫），造成李建初受伤的交通事故。2013年9月10日，冷水江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为：罗柳君应负此次事故的全部责任。原告李建初受伤后，当天被送往娄底市第三人民医院住院治疗，其伤情诊断为右股骨上段骨折；右第12肋骨骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。原告共住院26天，于2013年2月25日出院，共花费医疗费21611.6元。该医疗费已由被告李爱民垫付。出院时有加强营养的医嘱。2013年8月19日，原告李建初就其伤残等级、继续医疗费用、伤休时间、陪护时间向娄底市旭日司法鉴定所申请鉴定，该所于2013年8月26日作出娄旭司鉴所（2013）临鉴字第133号鉴定意见书，结论为：1、李建初构成玖级伤残；2、自受伤之日起伤休时间壹一年；3、一人陪护三个月；4、与本次外伤有关的医疗费用凭医疗发票审核认定；5、自鉴定之日起继续治疗费一万元（包括内固定取出费用）。此次鉴定原告花费鉴定费700元。
另查明，湘EB22**货车的登记车主为被告李爱民，被告罗柳君系被告李爱民雇佣的司机，被告李爱民为该车在被告人民财保北塔支公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种。第三者责任保险金额为500000元。保险期限为2012年11月17日至2013年11月16日。该保险合同特别约定每一赔案的绝对免赔额为1000元。
原告李建初住院期间由其妻子段七英护理。原告李建初及其妻子段七英均系冷水江市六顺物流公司的职工，原告李建初受伤前的月工资收入为3200元／月，段七英月工资收入为2200元／月。原告李建初从2011年6月开始在冷水江街道办事处施塘社区居委会租房居住生活，从2012年下半年至2014年上半年，原告另行租住在冷水江街道办事处冷锡社区居委会。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告李建初因此次道路交通事故所造成的损失额如何确定的问题存在争议。
本院认为：原告李建初在冷水江市中医医院实际花费医疗费用21611.6元，有医疗发票、病历资料等予以佐证，本院依法予以认定。被告人民财保北塔支公司庭审中提出应核减非医保费用的抗辩主张，被告李爱民同意按10%核减2161.16元非医保费用，本院予以准许。住院伙食补助费认定为780元（26天×30元／天）。娄底市旭日司法鉴定所对原告李建初的伤情做出娄旭司鉴所（2013）临鉴字第133号鉴定意见书内容和程序均合乎法律的规定，可以作为本案定案的依据。李建初系农村居民，但其最近几年一直在冷水江市冷水江街道办事处冷锡社区居委会、施塘社区居委会长期稳定地租房居住、生活和消费，其经常居住地、主要生活来源地和生活消费地均为城镇，故残疾赔偿金应按湖南省城镇人均可支配收入的标准计算，故原告李建初主张的残疾赔偿金应认定为93656元（23414元／年×20年×20%）。护理费应认定为6600元（2200元／月×3个月）。原告主张继续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费200元，考虑到原告住院期间理应花费一定的交通费用，本院予以认定。原告构成玖级伤残，对其精神造成一定损害，但原告主张精神损害抚慰金10000元明显过高，本院酌情认定6000元。原告李建初的误工时间计算至定残日前一天，原告李建初的误工费应认定为21973.33元（3200元／月×6个月零26天）。原告李建初花费鉴定费700元，符合法律规定，本院予以认定。原告李建初因本次交通事故所造成的各项经济损失共计161520.93元（含医疗费21611.6元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金93656元、护理费6600元、交通费200元、继续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费21973.33元、鉴定费700元）。
本案中，被告李爱民的湘EB22**货车在被告人民财保北塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，被告人民财保北塔支公司应按保险合同约定在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，再由被告罗柳君承担。而被告罗柳君系被告李爱民雇佣的司机，故应由雇主李爱民承担全部责任。因此，被告人民财保北塔支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李建初医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李建初110000元（含残疾赔偿金93656元、交通费200元、护理费6600元、精神损害抚慰金6000元、误工费3544元）。被告人民财保北塔支公司应在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告李建初37659.77元（38659.77元-1000元）{38659.77元中含［医药费9450.44元（21611.6元-10000元-2161.16元）］、住院伙食补助费780元、继续治疗费10000元、误工费18429.33元}。以上交强险和商业险共计157659.77元。不足部分，由被告李爱民承担3861.16元（700元鉴定费、2161.16元非医保费用、1000元的绝对免赔额）。被告李爱民已垫付的费用应予以核减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李建初因此次交通事故造成的各项经济损失161520.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险和商业险限额内承担157659.77元；限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在本判决书生效之日起十日内支付；由被告李爱民承担3861.16元，核减被告李爱民已垫付的21611.6元，原告李建初应退还被告李爱民17750.44元，限原告李建初在保险赔偿款到位后三日内支付；
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建初的其余诉讼请求。
本案案件受理费1130元，由被告李爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 孙 华
人民陪审员 刘三洪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓双飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院','2018-10-07
03:35:16',0,'web',NULL),(7927324,'1a2ede71-fdb2-4060-b998-a8ec00c92907','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3418\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"特别程序\",\"案号\":\"（2018）新2301民特32号\",\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"法院地市\":\"昌吉回族自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1a2ede71-fdb2-4060-b998-a8ec00c92907\",\"案件名称\":\"田红英、昌吉市飞马财富商贸有限责任公司住所地特别程序确认裁定书\",\"法院名称\":\"昌吉市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌吉市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"田红英、昌吉市飞马财富商贸有限责任公司住所地特别程序确认裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"田红英、昌吉市飞马财富商贸有限责任公司住所地特别程序确认裁定书
（2018）新2301民特32号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1a2ede71-fdb2-4060-b998-a8ec00c92907\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田红英、昌吉市飞马财富商贸有限责任公司住所地特别程序确认裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）新2301民特32号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌吉市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3418\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昌吉市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"特别程序\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田红英、昌吉市飞马财富商贸有限责任公司住所地特别程序确认裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\