wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)邹民初字第2233号
原告（反诉被告）米计广，男，1973年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱统刚，男，1963年11月12日出生，汉族，居民。
原告（反诉被告）米计广与被告朱统刚（反诉原告）欠款纠纷一案，2013年7月18日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）米计广及其委托代理人赵连栋，被告朱统刚（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米计广诉称，2013年2月23日，原被告双方签订房屋建筑合同，原告随即带领施工人员进入工地施工，合同开始履行。在施工过程中，因被告原因造成停工四次，给原告造成了损失；2013年4月12日，主体工程竣工后，虽然被告给付部分工程款，但被告违反约定，不再按约定继续支付工程款，且被告又安排别人的施工队继续施工，侵犯了原告的合法权益，给原告造成信誉损失及经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告，1、给付原告拖欠的材料款、人工工资及违约金82189元；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）朱统刚辩称及反诉称，2013年春节，经王永凯介绍被告和原告在2013年的正月十六签订了房屋施工合同，约定基础完工给付2万元，主体起来再付3万元，施工期间原告没有按合同施工，基础没有干完被告于3月14日就付给他1万元，基础干完后于3月16日又付了2万元，4月11日又付1万元，4月12日又干了1天，工地上就陆续的没人了。到5月4、5号就一个人都没有了，连看工地的都走了。被告找到王永凯，王永凯说因被告欠原告的钱，原告才停的工。被告问王永凯原告还干不干。王永凯说，看样子原告是不想干了。后来大约6月12、13号，被告又另找人继续干，但是让原告骂走了。6月26号左右，被告又找了一班人干，给这一拨建筑队重新签订了建筑合同。综上所述，1、因反诉被告不履行合同义务，依据合同第八条，反诉被告应赔偿反诉原告违约金3万元；2、依据本合同第五条每延期一天应由反诉被告赔偿反诉原告每天500元的损失，截止到下一任施工队进入工地正式施工的时间6月26号共52天，计2.6万元；3、因施工质量不合格，给下任施工队的整改费2万元，应由反诉被告承担；4、返还反诉原告多支付给反诉被告的工程款2万元。四项合计9.6万元。
反诉被告米计广辩称，反诉原告的反诉请求没有事实与法律依据，1、主体工程完工后，反诉原告应支付反诉被告5万元材料款，而反诉原告只支只付了4万元，且反诉原告违反约定另行安排其他施工队施工，侵犯了反诉被告的权益，这3万元的违约金应由反诉原告承担；2、反诉原告另行安排其他施工队施工，即是对反诉原告的施工质量的认可，也是对反诉被告权益的剥夺，而且反诉原告也没有任何损失，这2.6万元是反诉原告的无理要求；3、反诉原告另行安排其他施工队施工，是对反诉原告的施工质量的认可，是否给下任施工队整改费2万元，跟反诉被告无关；4、反诉原告要求返还多支付的2万元工程款，是无中生有。
经审理查明，原告（反诉被告）米计广与被告（反诉原告）朱统刚于2013年2月23日签订房屋建筑合同一份。原告随即带领施工人员进入工地施工。被告于3月14日给付原告工程款1万元，于3月16日又给付2万元，4月11日又给付1万元。这时主房已经浇顶，大门也已经支上盒子板，且厕所也已盖好并浇上顶。原被告双方对主体是否已完工，被告是否应按合同约定先行给付5万元工程款，产生分歧。原告就于2013年4月13日停工，被告就于2013年6月26日又安排另一建筑队继续施工。后原、被告就该工程的履行问题产生纠纷，原告诉至我院，庭审中被告又提出反诉。
上述事实，主要是根据原被告的陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告双方签订房屋建筑合同，是双方真实意思表示，是合法有效的。签订合同的双方就应按照合同约定，各自履行自己的义务。到2013年4月13日，原告认为主房已经浇顶，大门也已经支上盒子板，且厕所也已盖好并浇上顶，就应视为主体完成，被告就应按约定给付原告工程款5万元，而原告因为未按时拿到5万元预付款，就擅自停工，致使工程不能按期完成，负有一定的责任。被告于2013年6月26日又安排另一施工队继续施工，原被告于2013年2月23日签订的房屋建筑合同就已解除。按照法律规定，主张解除合同的一方，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告在未通知原告的情况下，就擅自跟另一施工队就同一工程签订建筑合同，且允许另一施工队继续施工，也是一种违约行为。原告在明知被告又安排其他施工队施工的情况下，不主张自己的权利，视为默认合同的解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的部分，原被告双方应当按照实际履行情况，承担自己的义务。原告在施工过程中，共花费钢材款22530元，砼款290×（7+9+25）=11890元，沙款（260+260+260+260+520+260+260+260+260+260）=3120元，水泥款（360+720+720+720+720+720）=3960元，砖款640+（10000+10500+8300+3000+3000+3000+3000+3000+3000+3000+6000+5000）×0.32=20096元，线管及钉款445元，外包工钱8800元，人工工资120×120=14400元，看工地工资30×54=1620元，石头款4760元，挖地槽子款1000元，合计88906元，除去被告已经支付的4万元工程款，被告还欠原告工程款48906元。因原被告各自违约，违约金3万元及损失也各自承担。被告朱统刚的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告朱统刚于本判决生效后十日内给付原告米计广欠款48906元。
二、驳回原告米计广的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告朱统刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1855元由原告米计广承担751元，被告朱统刚承担1104元，反诉费1100元由反诉原告朱统刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3823号
原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告:陈磊，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告陈磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年3月20日向本院提出对被告陈磊撤诉的申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告陈磊的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
本案受理费116元，因撤诉减半收取58元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 李剑红
二〇一七年三月二十日
代理书记员 赵钰姣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1123号
原告：刘娟，女，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
被告：杨家权，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧山街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人：曾顺华，该公司董事长。
原告刘娟诉被告杨家权、重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟及其委托诉讼代理人殷建华到庭参加了诉讼，被告杨家权、重庆市力冠建设集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带支付原告水泥款12万元，并从2016年6月1日起按银行同期贷款利率承担资金占用损失至清偿完毕止（计算至起诉约5000元）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告杨家权于2015年1月至2015年5月在承建忠县东溪镇华兴村居民点对外连接路工程过程中，向原告购买水泥，并由原告运至前述工程施工地交付被告使用。截止2015年5月31日，被告杨家权共计欠原告水泥款197954元，至今尚欠原告12万元。原告多次向被告催收未果。涉案工程系被告杨家权挂靠在被告重庆市力冠建设集团有限公司名下承包并施工的，故要求二被告连带支付货款。
被告杨家权未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告重庆市力冠建设集团有限公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。被告重庆市力冠建设集团有限公司辩称，其与原告未签订任何供货合同，不存在买卖合同关系，亦未书面委托任何代理人与原告签订任何买卖合同，故请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月31日，被告杨家权向原告刘娟出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到：刘娟水泥款<忠县东溪镇华兴村居民点对外连接路工程>壹拾玖万柒仟玖佰伍拾肆元正。￥：197954.00欠款人：杨家权2016.5.31日”。该欠条下半部分载明“重庆力冠建设集团有限公司（此处提行）6月30日前付肆万柒仟玖佰伍拾肆元，余款年前付清。（此处提行）”。欠条出具后，被告杨家权支付部分水泥款，现尚欠12万元。另，被告重庆市力冠建设集团有限公司（承包方）与忠县东溪镇人民政府就忠县东溪镇华兴村居民点对外连接路工程签订了施工合同，约定该工程的开工时间为2015年1月10日，竣工时间为2015年6月30日，被告杨家权作为重庆市力冠建设集团有限公司授权的代理人在该合同上签字。另，原告于2017年2月16日向本院提出了保全申请，本院于2017年2月17日裁定予以保全。
上述事实有原告提交的身份证、欠条、施工合同及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，原告刘娟主张其与被告杨家权经口头协商达成供应水泥的协议，该主张有原告提交的欠条在案佐证，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务，现原告要求被告支付欠付的水泥款120000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，被告杨家权未按照约定履行支付货款义务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告杨家权应当承担赔偿损失的责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张赔偿逾期付款损失的应予支持。原告要求自2016年6月1日起计算，但未提交证据证明该主张，根据《欠条》关于“6月30日前付肆万柒仟玖佰伍拾肆元，余款年前付清”的表述，本院酌情认定为从2017年1月1日起计算。关于原告主张被告重庆市力冠建设集团有限公司承担连带清偿责任的问题，于法无据，本院不予支持。被告杨家权、重庆市力冠建设集团有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家权于本判决生效后五日内支付原告刘娟120000元及逾期付款损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
驳回原告刘娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告杨家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 李娇娇
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民一初字第1177号
原告：梁梓健，住广东省从化市。
被告：谢子良，住广东省从化市。
被告：陈富威，住广东省广州市白云区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，所在地：广东省广州市海珠区。
原告梁梓健与被告谢子良、陈富威、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告梁梓健未在本院通知的七内日预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 剑
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终第13号
上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨岚，女，汉族，1969年4月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人杨岚排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。
被上诉人杨岚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令杨岚停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号3幢的商业用房；2、本案诉讼费用由杨岚承担。
一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的杨岚迁出，但杨岚拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求杨岚迁出房屋均未果，故诉至法院。
一审法院认为：新合作超市与杨岚之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对杨岚提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年一月十七日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1407号
原告：陈坚，男，1982年9月25日生，布依族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：樊菠，男，1991年3月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告陈坚与被告樊菠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼。被告樊菠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23500.00元和自2015年3月1日起至实际还款日为止的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友，2015年2月1日被告向原告借款现金38500.00元，约定2015年3月1日全部还清，并于当日出具借条一份。但借款期限到期后，被告拒绝还款。经原告催要，被告于2015年4月还款15000.00元，其余款项经原告多次催要，至今一直未归还。
被告樊菠未作答辩。
本案原告陈坚围绕诉讼请求依法提交了借条和陈坚持有的借记卡账户历史明细清单。被告樊菠未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告樊菠未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系，被告称资金紧缺便向原告借钱用于周转。2015年1月14日，原告用信用卡刷了33000.00元后，又用原告的借记卡在拉卡拉上将33000.00元转账给被告。2015年2月1日，经原告与被告结算，到原被告约定的还款期限，被告除了应偿还原告借款本金33000.00元外，还应偿还原告5500.00元的利息，故被告就出具了一份38500.00元的借条给原告，借条上，约定被告于2015年3月1日全部还请。借款到期后，被告于2015年4月偿还了原告15000.00元，之后一直未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊菠向原告陈坚借款使用，并出具了书面借条，原告陈坚也交付了款项，原告陈坚与被告樊菠之间的借贷关系成立且合法有效。被告樊菠在约定的还款期限届满后，未履行偿还本息的义务，违反了合同的约定，故原告陈坚要求被告樊菠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告的借款本金为33000.00元，其计算到2015年3月1日的利息，超过了法律的规定，结合双方当事人实际情况及本地人均生活水平，本院酌情按月利率2%予以计算利息，即到2015年3月1日的利息为990.00（33000.00元×2%×1.5月）元，故到2015年3月1日，被告应支付原告的本息为33990.00元，扣减被告已经支付的15000.00元，还应支付18990.00元，因被告未全额履行偿还本息的义务，对未偿还的本息18990.00元，本院也酌情按月利率2%予以计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持，即从2015年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告樊菠于本判决生效后三十日内偿还原告陈坚借款本金人民币50000.00元；
二、驳回原告陈坚的其余诉讼请求。
案件受理费人民币550.00元，由被告樊菠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 高应武
代理审判员 董小佳
人民陪审员 李晓秋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡秋艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7444号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，该公司董事长。
委托代理人刘启维，该公司普迹支行行长。
被告王应征，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告黎瑞平（系王应征之妻），女。
被告王志忠，男，1980年1月6日出生，汉族。
被告张敏（系王志忠之妻），女。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告王应征、黎瑞平、王志忠、张敏金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人刘启维、被告王志忠兼被告张敏的委托代理人到庭参加诉讼。被告王应征、黎瑞平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告贷款本金300000元本息；2.由4被告承担本案诉讼费用。
被告王应征、黎瑞平无答辩.
被告王志忠、张敏辩称自己能力有限，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明：
被告王应征与被告黎瑞平系夫妻关系，被告王志忠与被告张敏系夫妻关系，被告王应征与被告王志忠系兄弟关系。被告王应征、黎瑞平因制鞋资金周转需要，于2014年4月8日向原告浏阳农商行出具承诺书，愿意共同承担向原告浏阳农商行偿还借款的责任。2014年5月14日被告王应征与原告浏阳农商行签订编号为82001405号个人借款合同，合同约定被告王应征向原告浏阳农商行借款30万元，借款发放期限为36个月（即自2014年5月14日起至2017年5月14日止），借款月利率为5.525‰。同日原告浏阳农商行还与被告王志忠、张敏签订编号为（普）高保字（8210）第1405号最高额保证合同，合同约定被告王志忠、张敏对主合同债务人即被告王应征、黎瑞平自2014年5月14日起至2017年5月14日止在原告浏阳农商行处形成的最高额为30万元借款承担连带保证责任。此后，原告浏阳农商行于2015年5月14日按照上述合同约定发放给被告王应征30万元借款（借据编号为1200705916），借款到期日期为2016年5月14日。
借款后，被告王应征没有偿还上述借款本金，所有借款本金的利息清偿到2016年6月30日。
上述事实有原告浏阳农商行、被告王志忠、张敏的陈述，结婚证复印件、借款合同借据、保证合同、共同借款人承诺书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告王应征与原告浏阳农商行依法签订了借款合同，原告已按照合同约定履行了义务，即向被告王应征发放了30万元的借款，而被告王应征没有按照合同约定及时如数偿付本息，构成违约。被告黎瑞平作为共同借款人，理应对该笔借款承担共同还款义务。故原告浏阳农商行依法要求被告王应征、黎瑞平偿还30万元本金及剩余利息，本院予以支持。被告王志忠、张敏作为保证人，依法应对上述借款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王应征、黎瑞平于本判决生效后15日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止以借款本金300000元为基数按照月利率5.525‰计算）；
二、王志忠、张敏对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由王应征、黎瑞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，卫连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初300号
原告：周瑞芬，女，1965年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：单祖波，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告周瑞芬与被告单祖波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周瑞芬及其委托诉讼代理人顾欢，被告单祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的损失51959元（医疗费24595元，护理费1764元，住院伙食补助费1400元，误工费12500元，营养费900元，交通费500元，后期医疗费4000元，后期医疗评估费700元，鉴定费600元，精神抚慰金5000元，）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原被告在呈贡区春融街地铁站口用电动车载客时发生口角，被告对原告实施殴打。原告被打伤住院14天，经鉴定为轻微伤。原告要求被告赔偿未果，遂诉至法院。
被告单祖波辩称，原告先打了我两耳光，我才动手打她，且原告主张的赔偿费用过高，医疗费中还包含了与受伤无关的治疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年9月14日9时10分许，被告单祖波在春融街地铁站C口用电动车载客时，与原告周瑞芬发生口头纠纷，单祖波用手将周瑞芬的头部、肩部和左眼打伤。原告于当天被送至昆明医科大学第一附属医院接受检查及治疗，前后共计支付医疗费10145.97元，诊断为：1、头外伤；2、左眼眶骨折，左内直肌挫伤；3、多处软组织损伤；4、牙震荡；5、重度牙周炎。后原告于2016年10月5日到昆明市中医院住院治疗，住院天数为14天，共产生医疗费14449.21元，出院诊断为：1、左眼眶内壁爆裂骨折；2、左眼内直肌挫伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、避风寒、慎起居；2、继续口服出院带药；3、加强功能锻炼，定期复查；4、建议全休3月。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤尚需后期治疗费4000元。
本院认为：原被告双方因琐事发生纠纷，被告单祖波对原告周瑞芬实施了故意伤害行为，被告应对原告受伤的后果承担相应赔偿责任。同时结合全案分析，本院认为原被告在本次事件中均有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”且考虑原告有治疗旧患的情况存在，本院认为由被告单祖波对原告所受损害承担80%的赔偿责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院对原告主张的损失作如下认定：根据本院的认证情况，原告因受伤治疗产生了医疗费24595.10元，本院对原告主张的医疗费24595元予以支持；原告主张的后期治疗费4000元符合法律规定，本院予以确认；结合原告的受伤情况，本院认为原告无需护理，对原告主张的护理费1764元不予支持；原告主张的住院伙食补助费1400元符合法律规定，本院予以确认；本院对原告主张的营养费900元酌情支持其中的500元；结合原告的受伤情况，本院依法认定原告的误工期为35天，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元的标准认定原告的误工损失为4417元（46067元÷365天×35天）；原告主张的交通费500元，本院酌情支持其中的300元；原告主张的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金5000元，结合本案具体情况，本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费24595元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、误工费4417元、交通费300元、鉴定费1300元，以上七项共计36512元。原告的上述损失，由被告单祖波承担80%，即29209.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告单祖波于本判决生效之日十日内一次性向原告周瑞芬赔偿人民币29209.60元；
二、驳回原告周瑞芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币549元，由被告单祖波负担308元，由原告周瑞芬负担241元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 何静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初46号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人康运峰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人康运峰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人康运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月13日20时20分许，被告人康运峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人康运峰血液中的酒精含量为220.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人康运峰归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人康运峰在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言、查某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康运峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康运峰驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康运峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十六日
书记员 张沙沙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执369号之一
申请执行人：杨建中，男，1966年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2064号民事判决书，于2018年1月31日立案执行杨建中与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，经查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权83万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一八年二月一日
书记员 张 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04247号
原告朱聿峰，男，生于1983年4月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区荟景新园，无固定职业，身份证号：612701198304131816。
被告尤镇江，男，汉族，生于1986年11月17日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区荟景新园2-1-1102，无固定职业。
本院在审理原告朱聿峰与被告尤镇江民间借贷纠纷一案中，原告朱聿峰于2015年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱聿峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱聿峰撤回起诉。
案件受理费15200元，退还原告朱聿峰。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十五日
书 记 员 鱼晓卉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第694号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李凤国，男，汉族，1983.04出生，农民。
被执行人郭从花，女，汉族，1982.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1405号、D1406号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1405号、D1406号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1405号、D1406号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳西街。
负责人王莉，系该分行行长。
被执行人王倩，女，1989年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地大武口区。
被执行人张茂，男，1989年9月16日出生，蒙古族，个体，住大武口区。
被执行人张月旺，男，1959年12月9日出生，蒙古族，职业不详，户籍地大武口区。
被执行人杜喜娥，女，1963年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与王倩、张茂、张月旺、杜喜娥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王倩、张茂、张月旺、杜喜娥在银行等金融机构的存款108864元（执行标的：107354元、执行费1510元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年五月十七日
书记员 马智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1049号
罪犯邓宗华，男，1995年4月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年7月23日作出（2014）宣刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人邓宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事赔偿人民币61328.49元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定减刑6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓宗华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执7号
申请执行人:铜川市第三建筑工程有限公司。
被执行人:陕西海上苑置业有限公司。
本院在执行铜川市第三建筑工程公司与陕西海上苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人陕西海上苑置业有限公司在海上苑小区有房产，有1号楼三单元101、102、602三套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陕西海上苑置业有限公司位于海上苑小区1号楼三单元101室、102室、602室等共三套房屋，期限为三年。
查封期间该房屋由被执行人负责保管，查封期间不得对该房屋进行损毁、设置它项权利。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 党军利
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1435号
原告陆某某，女，汉族，村民。
被告刘某甲（曾用名，刘某乙），男，汉族，村民。
原告陆某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养教育，被告承担子女抚养费每月500元至刘某丙独立生活止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚初双方感情尚可，后发现双方性格越来越不和，经常因生活琐事吵架。自2014年3、4月起双方长期分居，无法继续共同生活。
被告刘某甲未作答辩。
原告陆某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿一本，证明原被告及子女身份情况。
被告未质证。本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年底按农村风俗进行结婚仪式后同居生活，2009年4月20日生育一女，取名刘某丙。2012年1月31日补办了结婚登记手续。婚初双方关系一般。婚后双方均外出打工，期间因琐事发生吵闹。现原、被告分别在上海、湖南打工。
本院认为：原被告结婚后因生活琐事吵闹，导致双方产生矛盾并分居，夫妻感情产生裂痕，但尚未彻底破裂。审理中，原告提供的证据不能支持其主张，故对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年八月三十日
书记员 王雯雯
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内22刑终82号
原公诉机关阿尔山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某斌，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，小学文化，无职业，现住阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被阿尔山市公安局取保候审，2017年3月10日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年4月7日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人王某斌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出（2017）内2202刑初9号刑事判决。宣判后，被告人王某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
阿尔山市人民法院认定，2016年12月12日19时30分许，阿尔山市公安局交通警察大队民警执勤巡逻至阿尔山市伊尔施怡和居小区门前时发现被告人王某斌涉嫌酒后驾驶机动车。
经鉴定，王某斌血液中乙醇含量为212.2100mg/100ml。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、血液酒精含量检测、被告人供述、户籍证明等。
阿尔山市人民法院认为，被告人王某斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于王某斌自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某斌拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人王某斌提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。王某斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 敏 杰
审判员 李 岩
二〇一七年八月十日
书记员 王 慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1821号
申请执行人郑燕秋，女，汉族，生于1968年10月17日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定分代表人：苟兴无
公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
申请执行人郑燕秋依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第725号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计18630元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第725号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十二日
书记员 周 俊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)舒民执字第260号
申请执行人：曹连波，住吉林省舒兰市。
被执行人：吕明君，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙长生，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵明武，住吉林省舒兰市。
被执行人：左海润，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘风明，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市天成养猪专业合作社，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人曹连波与被执行人吕明君、孙长生、赵明武、左海润、刘凤明、舒兰市天成养猪专业合作社借贷纠纷一案，申请执行人于2013年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人本金及利息55万元，执行费6009.5元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2627号
起诉人李在祥，男，1970年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
起诉人李在伦，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
起诉人刘春前，男，1959年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
2017年11月24日，本院收到起诉人李在祥、李在伦、刘春前的起诉，称：2014年，秦礼荣、秦志忠重新修建房屋时，将三起诉人所在的小河田组的停车场占用了一部分，致使三起诉人的车辆无法调头。修房前，经小河田组组长秦礼学、吴加发出面协调，秦礼荣同意将停车场位置变到其家门前，但房屋修建好后，秦礼荣、秦志忠反悔。后双方纠纷经中坝乡人民调解委员会调解，未果。现请求：秦礼荣、秦志忠修复停车场。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李在祥、李在伦、刘春前的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡林玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初48号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐姗姗，女，1992年12月11日生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因本案，于2015年9月19日被平湖市公安局监视居住于平湖市第一人民医院，同年9月21日转取保候审；2016年6月15日再次被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人唐姗姗犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人唐姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日中午，被告人唐姗姗伙同齐磐香、林玉（均已判刑）至平湖市新埭镇新菜市场149号肉摊位处，由齐磐香及林某转移失主袁某的注意力，由被告人唐姗姗实施盗窃，窃得失主袁某现金36000元。
另查明，同伙林某退还赃款共计6000元；被告人唐姗姗退还赃款10000元。
上述犯罪事实，被告人唐姗姗在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查资料、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、退赃收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐姗姗以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人现金36000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐姗姗当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；同时被告人唐姗姗系初犯，且能主动退赃，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐姗姗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑一年八个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人唐姗姗在本判决生效后十日内共同退赔失主袁永珍20000元。
被告人唐姗姗回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年一月十七日
书记员 孔 佩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤1972民初9251号
原告：林某，女，汉族，1980年9月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：刘某，男，汉族，1977年10月16日出生，广东省东莞市人，住东莞市。
本院在受理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案后，已于2016年8月17日书面通知原告在七日内预交诉讼费150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国云
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄雪兴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2486号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：张如宝，男，1965年11月25日生，汉族，住灌云县。
被告：徐根宝，男，1968年7月12日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张如宝、徐根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1311号
原告:淮安市和兴物业服务有限公司,住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭8号楼1楼。
法定代表人：陈颖,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建强，该公司职工。
被告:唐森,男,汉族,出生日期不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安市和兴物业服务有限公司诉被告唐森物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王永鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初2484号
原告：张文美，女，1944年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
法定代理人：林某，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：毛新华，浙江正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，浙江正扬法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区人民医院，住所地：浙江省衢州市双港***号。
法定代表人：徐卫东，院长。
委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利明，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告职工。
原告张文美与被告衢州市柯城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告张文美的委托诉讼代理人杨娜，被告衢州市柯城区人民医院的委托诉讼代理人赵东雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告后续护理费及护理用品费83840元、后续住院伙食补助费32850元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年护理费及护理用品费59040元。事实和理由：原告因发现右颈前肿物一周余于2011年4月5日入被告医院治疗，同年4月13日原告在全麻下由被告进行右甲状腺腺叶切除+左侧甲状腺部分切除手术，术后在返回病房途中，原告出现口唇发紫、昏迷、呼之不应现象，经多方抢救治疗目前仍呈现植物人状态。2013年3月11日，经衢州市医学会鉴定认定该医疗事故构成一级乙等医疗损害，医院承担主要责任，2015年5月18日，浙江省医学会对本事故进行了再次鉴定，维持了衢州市医学会的鉴定结论。2016年1月18日，原被告双方就相关赔偿项目及标准达成了调解协议，但被告并未履行协议书上所约定的承担后续费用的义务，具体为后续护理费及护理用品费83840元（原告已垫付的护理费及护理用品费24800元与2017年护理费及护理用品费59040元两部分）、后续住院伙食补助费32850元，原告多次找被告协商解决此事，均未果。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告补充事实，经核对，被告已支付原告后续住院伙食补助费32850元和原告已垫付的护理费及护理用品费24800元。
被告衢州市柯城区人民医院辩称，对原告主张的治疗及损害责任认定的事实无异议。对原告主张数额中的59040元未支付的事实也无异议。但被告已支付原告后续住院伙食补助费32850元和原告已垫付的护理费及护理用品费24800元。该医疗事故发生后双方签订了协议，双方都应诚实信用履行协议，但原告监护人未能积极配合医院相关事务的处理。请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致，本院予以确定。
本院认为，原、被告双方于2016年1月18日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议双方都应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的2017年护理费及护理用品费59040元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告张文美护理费及护理用品费59040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告衢州市柯城区人民医院负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 童旭峰
?PAGE??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执45号
申请执行人：任某,男,1969年3月26日出生,住前郭县。
被执行人：王某,女,1975年3月15日出生,住前郭县。
申请执行人任某与被执行人王某同居期间子女抚养财产纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第5469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任某于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款72500.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月9日向被执行人王某送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第5469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十三日
书记员 黄志强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3362号之二
原告：张春叶，男，1959年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：宁永年，男，1954年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张高霞，女，1956年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张春叶诉被告宁永年、张高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张春叶于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春叶撤回起诉。
案件受理费5848元，减半收取2924元，由原告张春叶负担。
审判员 谢莉萍
二〇一七年六月五日
书记员 董月变
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4143号
原告古欣,女,1966年12月1日出生,住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告古欣与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告古欣,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古欣诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告古欣2015年4月至2016年6月基本生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2918号
申请执行人：顾国森，慈溪××塑料制品有限公司法定代表人。
被执行人：卢泽民，农民。
本院在执行顾国森与卢泽民买卖合同纠纷（2012）甬慈观商初字第36号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人卢泽民尚应归还申请执行人顾国森人民币43700元及相应利息，并应承担诉讼费893元，执行费556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2918号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十一月九日
书记员 童芳（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1627号
原告：吴某，女，1987年10月18日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1986年5月15日生，汉族，住涿州市。。
原告吴某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人刘晖、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.财产依法分割；3.婚生女杨某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某2，由于婚前二人了解沟通较少，婚后因性格不合经常吵架，被告总是对原告猜疑，缺乏夫妻间最起码的信任，对孩子也是不闻不问，而且稍有不慎对孩子非打即骂，为此双方矛盾不断升级，自2015年初开始分居至今。鉴于双方已经实在无法共同生活了，2016年8月19日原告到涿州市人民法院起诉要求离婚，当时被告不认可双方有矛盾。法院本着维护婚姻家庭稳定的原则，于2016年9月8日判决不准许双方离婚，判后双方均未上诉。现在，半年多过去了，原告一直没有回家居住，期间双方还曾数次发生冲突，被告到原告单位吵闹等等，双方关系进一步恶化，已决无和好的可能。为了维护本人的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。
被告杨某1辩称：她起诉书中说的都不是事实，我们感情没有破裂。我们也没有财产，我现在还有欠债呢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片三张，是杨某2在原告2016年起诉离婚后随被告共同生活期间被打伤的照片，证明被告并没有对婚生女尽到合格的监护及抚养义务，对婚生女有打骂虐待行为。本院不予采信。理由是婚生女杨某2年龄过小，摔伤、碰伤在所难免，不能根据身上有伤就认定被告对其实施打骂虐待行为。2、原告提交的大学毕业证书一份，证明原告受过高等教育，行政管理专科毕业。由于该份毕业证书加盖了中央广播电视大学的钢印，本院予以采信。3、原告提交购车发票一张，证明2014年12月26日被告杨某1购买价格25000元的比亚迪汽车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。由于该车未进行价值评估，本院暂不予认定。双方待评估后另案起诉为宜。4、原告称婚后购买了冰箱一台26**元左右、空调一台23**元左右、电动车一辆2500元左右、电动三轮车一辆2600元左右。由于被告不认可上述电器是双方婚后共同财产，原告也未提交相应证据佐证，本院均不予采信。5、原告称婚前陪嫁了微波炉一台、一套家庭影院、一辆电动车、一台电烤箱、一台挂烫机、一台榨汁机、四床被子及随身衣物。本院予以采信。理由是被告虽主张上述物品系原告用彩礼钱购买，但彩礼钱属于原告婚前的个人财产，购买物品应归原告个人所有。5、被告称为了买车从本村杨晓志处借了10000元、从两个叔伯姐姐杨艳红、杨春燕处各借了10000元，共借款30000元。由于原告不认可，被告也未能提交证据证明自己借款事实，因此本院均不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为1.双方感情是否破裂，是否应准予离婚；2.婚生女杨某2由谁抚养，抚养费如何负担；3.双方有哪些婚后共同财产、债权债务，如何分割。经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，2016年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，婚生女杨某2（××××年××月××日生）年龄尚小，由于原告有固定工作，并受过高等教育，从有利于孩子的教育、生活及健康成长角度出发，婚生女杨某2由原告抚养为宜。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于杨某2为农村户口，被告杨某1又无固定工作，抚养费应当参照2016年度河北省农村居民人均生活消费支出9023元/年计算，被告每月负担375元为宜。双方婚后于2014年12月26日共同购买冀Ｆ×××××比亚迪小轿车一辆，由于庭前并未进行价格评估，本院暂不予分割，双方待评估后另案起诉为宜。原告的婚前陪嫁物品系个人所有，被告应当返还。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某2随原告生活，被告支付抚养费的诉求，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院予以支持。由于双方婚后共同财产比亚迪小轿车一辆（冀Ｆ×××××）未进行价值评估，因此原告要求分割婚后共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某1离婚。
二、婚生女杨某2（于2011年1月3日出生）由原告吴某抚养，被告每月给付孩子抚养费375元，于每月十日前付清至杨某2年满十八周岁止；被告有探望孩子的权利（以不影响孩子正常学习生活为前提），原告应尽配合义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高红秋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执662号
申请执行人赵野，乾安县人。
被执行人魏建行，乾安县人。
申请执行人赵野与被执行人魏建行侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执430号之一
申请执行人:吴毅飞,男,1983年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人:戴小祥,男,1981年9月20日出生,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人吴毅飞与被执行人戴小祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525.00元，执行费650.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法冻结被执行人部分银行账户，未发现其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执834号之一
申请执行人赵凤龙。
被执行人许良。
申请执行人赵凤龙与被执行人许良民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第02546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，该被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请人应受偿10.27万元，已受偿1万元，未受偿9.27万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执834号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李瑞荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2538号
原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。
被告：吴金旺，男，1955年03月22日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业管理有限公司诉被告吴金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年6月21日向��院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业管理有限公司以吴金旺已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 钭扬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初168号
申请人:浏阳市东风印务有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇东风界村。
法定代表人：张乾坤，经理。
被申请人：浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙，统一社会信用代码：91430181053878394J），住所地湖南省浏阳市社港镇合盛村。
负责人：刘海军，合伙事务执行人。
被申请人：邹盛文，男，1955年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理申请人浏阳市东风印务有限公司与被申请人浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）、邹盛文买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人邹盛文的银行存款101050元或冻结被申请人邹盛文在浏阳市瑞祥出口花炮厂负责人刘海军处享有的债权101050元并由张乾坤提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结���盛文名下的银行存款101050元或邹盛文在刘海军处享有的债权101050元。
二、查封登记在张乾坤名下的车牌号为湘A***的凯迪拉克牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈汝平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初1596号
原告：杨志才（公民身份号码×××），男，1961年6月16日出生，汉族，无业。
被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告杨志才与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志才、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志才向本院提出诉讼请求：1.金才律所向杨志才返还代理费10000元，赔偿合同未履行造成的经济损失5000元，赔偿精神伤害5000元；2.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年6月30日，杨志才与金才律所签订了代理合同并支付了代理费。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故杨志才诉至法院。
被告金才律所辩称，杨志才与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过杨志才交纳的费用，本案系他人伪造金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，杨志才提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，杨志才提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章与金才律所印章不符，系他人伪造；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使杨志才所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，杨志才与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受杨志才的委托，指派律师作为杨志才案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，杨志才向金才律所支付代理费用10000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后杨志才发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
上述事实，有原告杨志才提交的《委托代理合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，杨志才与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。杨志才支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故杨志才要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于杨志才要求金才律所赔偿合同未履行造成的经济损失及精神伤害的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与杨志才产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍予以证明。但该情况介绍并未说明其所侦办的案件与本案系同一案件，亦未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还杨志才10000元；
二、驳回杨志才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由北京市金才律师事务所负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳），由杨志才负担75元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一七年一月二十二日
书记员 焦美杰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执508号
申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：费建丰，该行行长。被执行人：向英，女，生于1989年10月9日，经常居住地：四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1546号民事判决书，被执行人向英应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金93563.85元及利息及逾期利息41145.90元。因被执行人向英至今未履行。在执行中查明，被执行人向英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人向英在中国农业银行股份有限公司账户内的存款150000元冻结；冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年九月十四日
书记员 杜鹏程
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初387号
原告李宗华，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居���，住丰都县。
被告曾永琼，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李正琼，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭小容，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭国奎，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭载胜，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭全胜，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭在川，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭航胜，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭国勇，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李宗华诉被告董顺喜、秦淑媛、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告李宗华的委托代理人秦俊杰，被告胡文珍到庭参加了诉讼。被告秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。案现已审理终结。
原告李宗华诉称：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理��法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇名山路彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、董顺喜、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告李宗华要求总证的四个代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而有部分代表拒绝协助。请求法院依法确认李宗华对重庆市丰都县xxxxxxx号房屋享有所有权，并判令被告胡文珍、秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜协助办理房屋产权分证。
被告胡文珍辩称：原告李宗华诉称的事实基本属实，诉争的房屋（坐落在重庆市丰都县xxxxx**号）属原告李宗华所有，同意协助办理房屋产权分证。
被告秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜未作答辩。
经审理查明：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。曾永琼系龚淑惠（2011年3月29日死亡）之女，系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。
2001年8月8日，李宗华（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市���陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）住房分配：乙方在新县城所建住宅楼还甲方居民房除顶楼外（在二至六层楼内）进行分配。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积25.88㎡；住房面积43.958㎡；……（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房120㎡。……甲方在该协议上签字纳印、乙方在该协议上盖章确认。
2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表李宗华等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇���山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名纳印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。
2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为李宗华分配安置了坐落于丰都县xxxxxxxx号住房一套。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为xxxx**，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠，建筑面积xxxxxxx㎡）。后李宗华要求总证的代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。
庭审中，原告李宗华自愿��担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民房建工程承建协议复印件、公证书复印件、土地房屋权属登记卡、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据原告李宗华（家庭户主）与重庆市涪陵建筑公司签订的《移民安置合同》，原告李宗秀（家庭户主）通过安置方式取得了诉争房屋一套，应享有房屋所有权。鉴于重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产而注销，且丰都县国土资源和房屋管理局将该幢房屋（含讼争房屋一套）产权总证办给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠等人。故秦淑媛、胡文珍、李荣富、董顺喜、彭玉发、龚淑惠有协助办理诉争房屋一套产权分证的义��，因彭玉发、龚淑惠已去世，其义务应由其法定继承人（曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇）予以协助。故原告李宗华的诉讼主张成立，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在重庆市丰都县xxxxxx号房屋一套（房地产权总证号为xxxxx，建筑面积xxxxxx㎡，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）归原告李宗华（家庭户主）所有；
二、被告秦淑媛、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、董顺喜、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇在本判决发生法律效力后10日内，协助原告李宗华将坐落在重庆市丰都县xxxxxxx号房屋一套登记给原告李宗华（家庭户主）所有，相关税、费由原告李宗华承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖秋林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2470-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区，.
被执行人长沙天季油脂有限公司，所在地长沙市开福区陈家渡蔬菜配送中心内，组织机构代码：73285624-2。
法定代表人纪定昆。
被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县，。
被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县，。
本院在审理申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘群芳、刘吉华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第0581号民事判决书，责令被执行人纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘群芳、刘吉华自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘群芳、刘吉华至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月15日查封了被执行人刘吉���名下位于长沙市雨花区井奎路32号景湾小区3栋603房屋（房产证号：71××86）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖刘吉华名下的位于长沙市雨花区井奎路32号景湾小区3栋603房屋（房产证号：71××86），用拍卖价款清偿债务。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产��但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1161号之一
申请执行人：陈月清，女，汉族，1964年6月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：吴雪红，女，汉族，1970年5月30日出生，住厦门市思明区。
被执行人：杨晓，男，汉族，1968年8月30日出生，住厦门市思明区。
本院在执行陈月清与吴雪红、杨晓民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已发函厦门市中级人民法院，要求参与分配，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金850000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执145号
申请人王某某，女，汉族，住四川省青川县。
被执行人王某某，男，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某和婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人王某某无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川执字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚小娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终283号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：井砾，男，1992年1月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：井广元（系井砾之父），住邳州市。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人井砾商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6138号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方之间纠纷是因不动产登记产生的，该合同履行地应为徐州市不动产登记局所在地。该地属于徐州市泉山区人民法院辖区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。徐州市中级人民法院将本案指定原审法院管辖，违反民事诉讼法规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年五月九日
书记员 翟羽佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24102号
原告：甘超，男，1992年12月18日出生。
委托代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人：安世杰，总经理。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告甘超与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘超的委托代理人李晓航，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司共同的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘超的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店退货并退款6元；2、要求家乐福马连道店向甘超赔偿1000元；3、家乐福公司对上述债务承担清偿责任。事实和理由：甘超在家乐福马连道店购买酷乐仕小宇宙维他命水500ml（以下简称涉案饮料）一瓶，支付货款6元，后发现涉案饮料已过保质期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故甘超就此起诉至法院。
家乐福马连道店和家乐福公司答辩称，不同意甘超的诉讼请求，家乐福马连道店尽到了审查义务，进货时供应商亦提供了相应的证照和检测报告。且涉案饮料的商品码是统一的，亦不能证明涉案饮料是在家乐福马连道购买。即使涉案饮料系过期食品，但原告并未饮用，未给原告造成损害。家乐福马连道店和家乐福公司同意退货，但不同意赔偿。
甘超向法院依法提交了购物小票，涉案食品照片（实物当庭核实后予以退回）。
被告家乐福马连道店、被告家乐福公司未向本院提交证据。
双方当事人对甘超提交的全部证据的真实性予以认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2016年6月21日，甘超于家乐福马连道店购买了酷乐仕小宇宙维他命水(500ml)一瓶，支付货款6元。涉案饮料的外包装标识的生产日期为2015年9月20日，保质期为9个月。
本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告甘超向本院提交购物小票、涉案饮料一瓶作为证据，以证明其与家乐福马连道店之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告甘超之陈述相互印证，已形成完整的证据链，且家乐福马连道店对于涉案饮料其亦有销售不持异议，足以认定原被告之间存在对涉案饮料的买卖合同关系。同时根据饮料外包装上标示的生产日期和保质期，甘超于2016年6月21日在家乐福马连道店购得的涉案饮料为过期食品。现甘超要求退还其购物款6元并支付1000元赔偿金具备事实和法律依据，并不因消费者是否因食用过期商品造成损害作为赔偿的基础，故本院对于甘超要求退货退款并且赔偿的主张，本院予以支持。家乐福公司作为家乐福马连道店的总公司，应当与家乐福马连道店共同承担以上法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告甘超于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还酷乐仕小宇宙维他命水(500ml)一瓶，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还原告甘超货款六元；
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘超支付赔偿款一千元。
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一六年十一月三日
书记员 杭宇
-2-
-3-
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5178号
原告：周文清，男，1968年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李进，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告周文清与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱科阳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初28号
原告：杨堂其。
被告：周建瑞。
原告杨堂其诉被告周建瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨堂其于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨堂其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 祝 义
二〇一七年一月二十四日
书记员 方纯彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9242号之一
原告顾某某，男，1981年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告袁某某，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
本院在审理原告顾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告顾某某负担。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5192号
罪犯石均，男，1977年4月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）内刑初字第47号刑事判决，以被告人石均犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）川刑终字第997号刑事裁定，以上诉人石均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第922号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期自2006年7月1日起至2024年6月30日止；四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日、2010年12月30日、2012年7月6日、2014年6月6日分别作出（2008）成刑执字第5109号、（2011）成刑执字第1039号、（2012）成刑执字第4750号、（2014）成刑执字第3089号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年11个月、1年6个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年5月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，没收个人全部财产已执行3000元，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石均减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执16号之一
被执行人路智芳，女，1975年2月16日生，汉族，住安阳市鸿泰公寓。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执16号之一裁定书，于2017年06月02日向被执行人路智芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路智芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路智芳在中国工商银行1706021801001186020账户内存款人民币4120987.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年六月二日
书记员 王小平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初565号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某乙（曾用名钱某甲），原系张家港市杨舍镇农联村出纳会计。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人钱某乙犯挪用资金罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人钱某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月1日至2015年6月16日期间，被人钱某乙利用其担任张家港市农联村出纳会计，经手该村所属杨舍镇江帆民营企业爱心帮扶联合会和张家港市农联爱心基金会资金的职务便利，先后2次挪用杨舍镇江帆民营企业爱心帮扶联合会资金共计335600元，5次挪用张家港市农联爱心基金会资金共计632706元，合计人民币968306元，归其个人使用。2015年9月25日、26日，被告人钱某乙向被害单位归还了上述挪用款项。
2015年11月3日，被告人钱某乙主动向公安机关投案，并如实供述了其挪用资金的犯罪事实。
另查明，杨舍镇江帆民营企业爱心帮扶联合会成立于2004年1月2日，系社会团体法人。张家港市农联爱心基金会资金设立于2014年5月16日，系非公募基金会。
以上事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、朱某、黄某乙、徐某的证言、银行账户明细、归还资金凭证、社会团体法人登记证书、基金会法人登记证书、验资报告、批复、工资发放明细、发破案经过、被告人钱某乙的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某乙身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人钱某乙犯罪后自首，被害单位的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人钱某乙符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护单位财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告人钱某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月三日
书记员 王建东
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢573号
查吉勇
成帅、成长勇：
查吉勇申请执行成帅、成长勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁禄民初字第00328号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十七日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5846号
原告陈彦君，男，1978年3月30日出生。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告陈彦君送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。陈彦君至今未交纳上述费用。
本院认为，陈彦君在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 田磊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1725号之一
申请执行人张竹娥，女，1975年7月28日出生，汉族，住长垣县佘家镇后佘村。身份证号码：410728197507285205。
被执行人李建全，男，1990年3月1日出生，汉族，住长垣县武邱乡神台庙村。身份证号码：4107281990031447X。
本院在执行张竹娥与李建全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人李建全无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月五日
书记员 丁兴华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初149号
申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该公司董事长。
被申请人：魏华，女，汉族，1980年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：魏健，男，汉族，1982年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告魏华、魏健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，申请人于2017年1月17日向本院申请对被告魏华、魏健价值人民币240万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏华、魏健银行存款人民币240万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一七年一月十七日
代书 记员 唐莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20430���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈召辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈召辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈召辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,707.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,707.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……