广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第537号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系本案被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某乙，农民。系本案被害人的母亲。
被告人黄兆恒，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人杨志靖，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月19日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人黄兆恒、杨志靖犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼，本院进行了合并审理。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、被告人黄兆恒、被告人杨志靖及其辩护人杨木欣等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月2日1时许，被告人黄兆恒、杨志靖伙同杨某丁（已判决）等人，在茂名市茂南区袂花镇蕴陂路口处强行控制被害人杨某壬上摩托车，将杨某壬带到袂花镇北斗村沙洲尾段的河堤边处，对杨某壬进行殴打并脱光其身上的衣服后将其捆绑在河堤的栏杆上，在黄兆恒、杨志靖等人看守过程中，被杨某壬挣脱跳下袂花江。待到同月5日12时许，群众在袂花镇荔枝车村委大座村袂花江边一养殖场附近发现一具浮尸，经鉴定，该浮尸为杨某壬。经法医鉴定，杨某壬符合溺水死亡的特征。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人黄兆恒、杨志靖无视国法，非法拘禁他人致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨志靖自动投案，且在庭审中能如实供述自己及同案人的犯罪事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄兆恒归案后能如实供述，有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙诉称，2010年5月2日1时许，被告人黄兆恒、杨志靖伙同杨某丁（已判刑）、陈某甲（已判刑）四人，在茂名市茂南区袂花镇蕴坡路口处对受害人杨某壬及杨某丙进行抢劫，捉住受害人杨某壬但杨某丙逃脱。被告人黄兆恒、杨志靖伙同杨某丁（已判刑）、陈某甲（已判刑）四人将受害人杨某壬捉回茂南区袂花镇北斗村的河堤处，脱光其身上的衣服后将其绑在河堤的栏杆处关押及殴打，并抢走受害人杨某壬当时驾驶的红色三雅牌SY125型摩托车。由于担心被被告人杀害，受害人杨某壬挣脱后逃跑，被追上来的被告人推进袂花江，导致受害人杨某壬溺水死亡。原告人根据《侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，请求法院判令：1、依法追究被告人黄兆恒、杨志靖非法拘禁罪刑事责任。2、判令被告人黄兆恒、杨志靖连带赔偿原告人死亡赔偿金244912元（12245.60元／年×20年），丧葬费32395元，被抚养人生活费401728元（10043.20元／年×20年×2人），尸体冷藏防腐费203500元（暂计至起诉日，实际数额以最终发生的数额为准），交通费1000元，精神损害抚慰金10万元，摩托车损失费2016元，合计985551元。
被告人黄兆恒、杨志靖对公诉机关指控其非法拘禁致人死亡的事实供认不讳，对公诉机关之指控均无异议。被告人杨志靖的辩护人辩称，一、杨志靖承认参与非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪。二、根据杨志靖的行为情况来看，其的作用相对杨某丁较小，杨志靖在本案属于从犯。三、杨志靖主动到公安机关投案，如实承认了自己的犯罪事实，是自首。四、杨志靖在本案中受他人的影响，犯罪故意不明显，可酌情从轻处罚。五、杨志靖在犯罪手段方面对被害人未造成致命的伤害，其还实施了救人行为，在本案中的罪过程度较轻，可酌情从轻处罚。六、从鉴定意见看，杨志靖所实施的作案行为没有直接造成被害人的死亡。七、杨志靖能主动投案自首，社会危害不大。八、杨志靖没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。
被告人黄兆恒、杨志靖对附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提出的诉讼请求表示愿意在合法、合理的范围内尽自己能力赔偿。
经审理查明，一、刑事部分
2010年5月2日凌晨1时许，杨某丁（已被判处刑罚）与被告人黄兆恒、杨志靖饮酒后路过茂名市茂南区袂花镇蕴陂路口处，遇见被害人杨某壬与朋友杨某丙各驾驶一辆摩托车在该处停留，遂驱车上前，杨某丙受惊即驾车离去，被害人杨某壬被三人追上，双方因戒备对方身份、动机产生摩擦，此时，陈某甲（本案检察院对其作出不起诉决定，犯另案已被判刑）与被告人黄兆恒通话后来到现场，杨某丁以怀疑被害人有违法行为为由驾车搭载被告人杨志靖挟持被害人杨某壬到袂花镇北斗村沙洲尾巴段的河堤边处，被告人黄兆恒与陈某甲亦尾随同行。在河堤处，杨某丁与被告人杨志靖对杨某壬进行殴打，并与被告人黄兆恒将其捆绑在河堤的栏杆上，在此过程中，杨某壬突然挣脱捆绑，跑下河岸后纵身跳下袂花江。被告人黄兆恒、杨志靖与杨某丁曾进行寻找，未果。随后，三人驾被害人的摩托车到茂南开发区某网吧门前丢弃后离去。2010年5月3日，被害人家属向公安机关报案，称杨某壬失踪。直到同月5日12时许，群众在袂花镇荔枝车村委员会大座村袂花江边杨某己鱼排西侧附近发现一具浮尸，经鉴定死者为杨某壬，经法医鉴定，结论为：杨某壬符合溺水死亡的特征。
另查明，2015年5月4日，被告人黄兆恒被茂名市公安局茂南分局刑侦大队一中队民警抓获。2015年5月19日，被告人杨志靖在其父亲的陪同下到茂名市公安局茂南分局投案。
再查明，同案犯杨某丁因犯非法拘禁罪于2013年6月21日被本院判处有期徒刑十一年七个月，本院（2012）茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、警情信息表、立案决定书，证实有被害人亲属向公安机关报称被害人失踪，要求查找及公安机关决定立案侦查的事实。
2、立案、破案、抓获经过，证实黄兆恒于2015年5月4日被公安人员抓获；杨志靖于2015年5月19日在其家属陪同下到茂南分局投案。
3、辨认笔录，证实陈某乙辨认出杨某丁、杨志靖、黄兆恒；杨某丁辨认出黄兆恒、杨志靖、陈某甲；陈某甲辨认出黄兆恒、杨志靖、杨某丁的事实。
4、现场指认照片，证实杨某丁、陈某甲对作案现场的指认。
5、本院（2012）茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决书，证实杨某丁因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2013年6月21日被本院数罪并罚判处有期徒刑十四年，该判决已发生法律效力。
6、违法犯罪记录查询登记表及在逃人员登记信息表，证实2009年3月6日，杨志靖曾因赌博被行政处罚；案发后，公安机关对两被告人列为网上追逃对象。
7、户籍资料，证实被告人黄兆恒、杨志靖已达到刑事责任年龄。
（二）粤公（刑）鉴（DNA）字（2010）06034号法医学DNA检验鉴定书、茂公刑技化字（2010）第174号刑事化验检验报告书、（茂南）公（刑）鉴（法尸）字（2010）040号法医学尸体检验鉴定报告，分别证实送死者检的胃组织及胃内容和肝组织均未检见常见农药、毒鼠药和安眠镇静药成分；DNA检验证实袂花镇发现未知名男性尸体所属个体与杨彩玲、杨某甲所属个体符合亲生关系；死者杨某壬符合溺水死亡。鉴定意见已告知双方当事人。
（三）勘验、检查笔录，证实案发现场位于茂名市茂南区袂花镇荔枝车村委员会大座村袂花江边杨某己鱼排西侧，水面漂浮一具男尸。尸体高度腐烂，上身赤裸，下身只穿一条底裤。
（四）视听资料，证实侦查人员讯问被告人的过程。
（五）证人证言。
1、证人杨某丁的证言，证实2010年5月1日晚上，其和杨志靖、黄兆恒三人喝酒后回家，驾驶杨志靖的女装蓝色助力车，于2日凌晨l时许，经过袂花镇北斗蕴陂路口处，看见两名男子停在那里，旁边停着两辆摩托车，因怀疑他们是非法交易，便开车向前。杨志靖先去抓其中一男子的手，该男子将手上塑料袋扔在路边，另一男子马上离开。被抓男子打了一拳杨志靖，并想挣脱后逃跑，其也上前抓该男子，此时陈某甲驾驶摩托车来到现场，陈某甲和杨志靖一起捉住该男子。大家将另子带到沙洲尾的河堤处，叫该男子脱开牛仔裤，该男子上衣已经被撕烂。四人叫男子站在栏杆的石柱处，用摩托车胶带将该男子绑在石柱。陈某甲搜该男子，搜出手机和上网卡，将手机关机并拔掉电池丢在地上。又问该男子为何要打人，他说不晓得其三人是干什么的。黄兆恒驾驶摩托车搭陈某甲去北斗蕴陂路口，开那名男子的男装摩托车回来，同时叫陈某甲买水回来。回来后，陈某甲、杨志靖往男子身上打了两拳，打完后喝水抽烟。突然陈某甲大叫“那只仔走啦！”，这才留意，那名男子挣脱皮带，跳下河堤，陈某甲翻过去追，那名男子跳下水。后陈某甲称不见人了。其遂到养鸭场向陈标儿子借手电筒。杨志靖、陈某甲到鱼排处撑船到江上寻找，其和黄兆恒拿手电简在江边寻找，开始听到江面有打水声音，后来没发现人。四人骑摩托车收拾那名男子的物品离开，陈某甲驾驶摩托车回家，陈某甲再驾驶那男子的摩托车，其三人驾驶杨志靖的女装摩托车，四人去到开发区超越网吧，将那名男子的摩托车停放在网吧楼下，把摩托车钥匙丢掉，四人离去。
2、证人陈某乙的证言，证实2010年4月30日晚，在袂花镇北斗村的河堤有一个人被杀，实施杀人的犯罪嫌疑人是杨某丁、杨志靖、黄兆恒。村里很多人都知道，因为当时死者被杀前是与另一个朋友被杨某丁等人打的，死者朋友当时逃跑后报警，当晚警察来村里处警，但没发现尸体。几天后，河堤边出现尸体，才知道那个人被杀。之所以知道这件事是因为杨某丁、杨志靖、黄兆恒他们回到村里和他们很好的朋友说当晚抢了一台摩托车，并打了两名男子，在打的过程中其中有一个男子跳到袂花河堤了。几天后尸体浮出水，杨某丁三人就不在村里了。其是在杨某丁等人的朋友那里知道的。2010年5月一天晚上，杨某丁在陈某戊家中对大家说，他和杨志靖、黄兆恒三人在茂南区袂花桥头捉两名男子，想从他们身上勒索点钱花，其中一名当场走脱，另一名捉回江边陈理鱼排旁的地方，将该男子绑在鱼排树上，把那名男子衣服脱下用皮带殴打，后那名男子挣脱跳下河逃跑，杨某丁等三人撑船去追，但到江中间不见人了。杨某丁叫大家帮忙到袂花江两边追寻那名男子，杨某丁和村中男青年过去追寻，陈某甲还送矿泉水给杨某丁等在江边追寻的人喝，当晚其没有参与追寻。陈某戊结婚那天（5月1日），杨某丁、杨志靖、黄兆恒均没参加婚礼，他们在茂名市大草坪商量，听陈家凯说他们在商量逃跑的事情。
3、证人陈某甲的证言，证实2010年4月30日晚11时许，其在家中睡觉，接到黄兆恒电话叫其出村路口，其出到袂花镇北斗桥头狗肉铺，见到黄兆恒一人在那里，旁边停着一辆杨志靖平时使用的女装蓝色摩托车。黄兆恒叫其帮忙买矿泉水并给其钱，其到木芬士多店购买矿泉水后回到狗肉铺，发现黄兆恒不在。通过电话，黄兆恒叫其送去村的“沙洲尾”处。5月1日0时许，其到“沙洲尾”河堤处，见到黄兆恒、杨某丁、杨志靖三人，距离他们二至三米处有一男子被反向双手绑在河堤的栏杆水泥柱处，黄兆恒、杨志靖用拳脚殴打该男子，旁边有一辆男装125C摩托车。其送水到后，三人停下喝水，期间其看见被绑男子在那里动，裤子在动身过程中被脱开，该男子脱开裤子后冲下河堤跳下江中，游了一段便“嗷嗷”大叫。杨某丁、杨志靖撑水泥船出去，杨志靖称去救那名男子，但未撑到那名男子已经不见。后四人驾驶摩托车回村，其回家睡觉。事后其向陈某戊、陈某乙提过该事，只是说黄兆恒、杨某丁、杨志靖在绑人，其帮他们送水。之所以记得时间是因为第二天是陈某戊结婚的日子。
4、证人潘某的证言，证实杨某壬2010年5月1日晚跟其吃宵夜后离开，至2日得知被害人杨某壬未归。
5、证人杨某戊的证言，证实其儿子杨某壬2010年5月1日17时许吃晚饭后驾驶摩托车出去，直至2010年5月3日都下落不明。2010年5月5日在袂花河荔枝车大座村河段发现的尸体，经其辨认，是其儿子杨某壬。
6、证人邓某的证言，证实2010年5月2日1时许，其在家中睡觉，看见村路有一辆摩托车来回经过两次其家门口，其拿电筒照向鱼塘河堤处，发现有一个男子也拿着电筒站在河堤上，他问“你是谁”，其害怕而回家，时间是l时45分。
7、证人区以强的证言，证实2010年5月2日O时至l时许，其在狗肉店听到茂水公路边传来嘈杂声，听到有人叫“蹲低”、“起来”的声音，持续了10分钟，接着传来摩托车离开的声音，之后安静，时间是l时。
8、证人杨某己的证言，证实2012年5月5日12时许在其养殖场下流发现一具男尸体，只穿一条内裤。
9、证人李某的证言，证实2010年5月1日杨某壬到其家看望其的事实。
10、证人陈某丙的证言，证实于2010年5月2日晚7时许，其在袂花镇北斗村陈日坤铺头加汽油时，旁边有一名70多岁老婆子说，昨晚袂花桥附近有三个仔喝完酒经过，其中一个仔被人捉去了。
11、证人杨某庚的证言，证实杨某壬2010年5月1日晚跟其吃宵夜后离开，至2日得知杨某壬未归。后听杨忠明说，听陈吉利反映，在1日深夜经过袂花桥头时，见到三个男子捉着一个男子。
12、证人陈某丁的证言，证实被害人杨某壬于2010年5月1日晚失踪。
13、证人杨某辛的证言，证实被害人杨某壬2010年5月1日晚跟其吃宵夜后离开。
14、证人谢某的证言，证实2010年其网吧一楼停车场有两辆红色男装125型摩托车，车上了锁，停放了半年后于2011年初被公安局巡防队员以疑似被盗为由扣查。
15、证人陈某戊的证言，证实其结婚日期为2010年5月2日。在其结婚后几天，在袂花江附近发现一具尸体。
16、证人杨某丙的证言，证实2010年5月2日1时许，其在蕴陂路口茂水公路边，帮杨晓锋踩着摩托车火的时候，回到自己摩托车，看见一辆摩托车从一号桥方向朝其二人逆向驶来，车速很快到了晓章处，其因害怕就直接开车回家了，离开时晓章还留在停车路口。在2010年5月3日18时许，其听乐雄讲杨忠明说2010年5月2日凌晨有3个男子在北斗桥追一名男子，该消息由陈吉利传来，陈吉利说该消息从北斗一名老妇人处打听来的。
（六）被告人的供述和辩解
1、被告人黄兆恒的供述，证实2009年或2010年5月1日凌晨2时许，其和杨某丁、杨志靖从茂名市区喝酒回家，后提议去袂花镇圩喝糖水，在经过袂花镇蕴陂村路口时，看见两名男予分别驾驶两辆摩托车停在那里，没有开车灯。三人怀疑他们进行毒品的非法交易，便上前想捉住他们。当三人上前时，一名男子便开车逃跑了，另一名男子被杨志靖上前抓住那辆摩托车，并控制住那名男子，杨某丁上前打了那名男子两巴掌。三人问他是怎么回事？那男子用黎话反问其三人是怎么回事的？再问他便不出声了。陈某甲在此时打电话给其，其便叫他一起出来帮忙。杨某丁驾驶摩托车，由杨志靖夹住那名男子坐车中间，将男子带回到袂花镇袂花江北斗村段的河堤处，其与陈某甲驾驶摩托车跟在后面一起回到河堤。回到那里后，他们便捡来一段摩托车搭东西用的胶带，将那名男子的衣服脱开，然后将他绑在栏杆的柱子上面。将他绑好后，杨某丁、杨志靖问他一些情况，但他不回答，他们用拳脚打了几下他。其当时叫陈某甲去买水，随后走到旁边打电话，在打电话过程中，那名男子自己挣开胶带，然后翻过围栏向河堤下边冲下去，跳下江中了。陈某甲买水也回到，见那男子跳下水了，大家商量去对面江找找，看那男子是否游过去了。四人过江的另一边寻找，但没发现有人便离开了，最后将那个男子的摩托车开到茂南开发区超越网吧楼下放好，然后去市区宾洋宾馆开房睡觉。过了几天，其听说在袂花江处浮起一具男尸，便估计该具男尸是他们当晚捉回来的男子。又证实当时杨志靖、杨某丁用巴掌打被抓男子的脸，杨志靖用脚踢了他两脚，其没打过他等事实。
2、被告人杨志靖的供述，证实2010年5月1日凌晨时分，其与杨某丁、黄兆恒、陈某甲将一名疑似涉毒男青年控制在茂名市茂南区袂花镇北斗村袂花河河堤准备移交派出所处理，但该青年跳入袂花河逃跑，后这名男青年被淹死，其认识到错误到公安机关投案自首。事发经过是：2010年5月1日凌晨零点许，其与杨某丁、黄兆恒在外喝完酒后驾一辆摩托车回家经过茂名市茂南区被花镇袂花镇蕴陂村路口时看到两名不认识的男青年在该路口，旁边有两辆摩托车，形迹可疑，他们便走过去，其中一名男青年见有人来就驾一辆摩托车离开了，三人过去问另一名男青年在干什么，他不作声，将手中物品一丢，叫他捡起来，他捡起来给杨志靖看，是一个红塑料袋包裹，约一小半截手指大小的白色粉末状物品，他说是白粉（指毒品海洛因）。杨志靖等三人就说要将男青年送派出所处理，男青年听后步行逃跑，杨某丁及黄兆恒跑去追，杨志靖留在原地看着摩托车。过了一会杨某丁与黄兆恒将男青年抓住带回来，杨志靖看到男青年上身衣服不见了，赤裸上身。杨志靖说叫派出所来带男青年走，但杨某丁及黄兆恒说要带回茂南区袂花镇北斗村沙洲尾以防男青年再逃跑。黄兆恒同时打电话给陈某甲买矿泉水过来，一会陈某甲拿了两瓶矿泉水及一条红色扁细包装绳来到。杨志靖便载陈某甲，黄兆恒驾男青年的摩托车与杨某丁夹载男青年来到茂南区袂花镇北斗村沙洲尾袂花河河堤边。2010年5月1日凌晨时时分，杨志靖等人驾车约两百米来到沙洲尾袂花河河堤边，其与黄兆恒、杨某丁用陈某甲带来的包装绳将男青年绑在河堤的石护栏上，并殴打了他。在众人不注意时，男青年突然挣脱绳，翻越护栏跳进袂花河逃跑，男青年跳进河后就没浮上来。其见到男青年落水点旁几米远处有一竹排，一个人撑着竹排在附近搜索，但找不到，然后回到岸边带上黄兆恒、杨某丁和陈某甲撑竹排在河面继续搜索，后又到河对岸寻找，直至当天凌晨四、五点，都没有发现该男青年。其说要报派出所，陈某甲说有可能男青年是淹死了，不同意报警（意思是报警后会追究责任）。他们便没有报警，陈某甲驾男青年的摩托车载黄兆恒和杨某丁离开，其也开摩托离开了。男青年跳河后，他的短裤留在现场，没有动过。案发时在袂花镇蕴陂村路口，男青年是拿着疑似毒品的白色粉末逃跑的，他被杨某丁和黄兆恒抓回来时，白色粉末已经不见了，杨某丁说男青年在逃跑途中扔掉了疑似毒品的白色粉末。案发后四人还驾男青年的摩托车丢弃在茂南开发区的超越网吧门前，然后离开，其后再也没去取车，不知车的下落。抓男青年时，不知道杨某丁是怎么想的，没立刻将男青年带至派出所。又供述其当年在同案中年纪最小，平时较听杨某丁、黄兆恒的话，所以参与作案，是杨某丁提出将被害人带到沙洲尾的河堤处的。
上述列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、附带民事诉讼部分
被害人杨某壬原是茂名市茂南区袂花镇帮缺村四组的村民，是附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的儿子。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙符合诉讼主体资格。
关于请求交通费，附带民事诉讼原告人没有提交证据证明。
上述事实，有以下证据证实：
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提供了附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、被害人杨某壬的户口本、身份证，证明附带民事诉讼原告人的身份情况及原告人与被害人的关系。
被告人黄兆恒、杨志靖对附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提供的证据没有异议。
本院认为，被告人黄兆恒、杨志靖无视国法，在罪犯杨某丁带领下非法拘禁他人，致被害人产生恐惧心理而投江逃避，致溺水死亡，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄兆恒、杨志靖犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，罪犯杨某丁提起犯意，积极实施，起主要作用，是主犯；被告人黄兆恒、杨志靖起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨志靖犯罪后在家人的陪同下自动投案，在庭审中能如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首，公诉机关在庭审中建议法院认定被告人杨志靖自首有事实依据，并符合法律规定，公诉意见应予采纳，对被告人杨志靖可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人黄兆恒在实施犯罪时没有对被害人进行殴打，归案后从侦查至审判阶段均能如实供述自己及同案人的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。被告人杨志靖在庭审中悔罪、认罪，亦可酌情从轻处罚。因此，根据被告人黄兆恒、杨志靖的犯罪情节及悔罪表现，给予该两被告人减轻处罚。对于被告人杨志靖的辩护人辩称被告人杨志靖是初犯，在本案属于从犯，请求法院认定杨志靖自首并从轻或者减轻处罚之辩护意见，经查，有事实依据，可以采纳。但其辩称被告人杨志靖的犯罪手段对被害人未造成致命的伤害，其还实施了救人行为，在本案中的罪过程度较轻，可酌情从轻处罚之辩护意见，经查，被告人杨志靖在实施拘禁被害人时刚满十八周岁，认知程度不高，在他人影响下实施了捆绑、殴打被害人行为，该犯罪手段虽非致被害人死亡的直接原因，却是致被害人产生恐惧心理的主要原因，辩护人认为被告人杨志靖的犯罪手段未对被害人造成致命的伤害是罪过程度较轻，可酌情从轻处罚是对法律的误解，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。
由于被告人黄兆恒、杨志靖伙同罪犯杨某丁共同实施非法拘禁犯罪致被害人杨某壬死亡，依法应当赔偿由此而引起被害人杨某壬死亡的直接物质损失给附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，被告人黄兆恒、杨志靖应对已发生法律效力的本院（2012）茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决书所判决的第二项“被告人杨某丁赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙丧葬费人民币25352.50元”承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、尸体冷藏防腐费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失费的诉讼请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。”之规定，上述赔偿请求均不在本案刑事附带民事诉讼审理范围，本院不作处理。关于交通费的诉讼请求，由于附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙没有提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙诉称被告人黄兆恒、杨志靖对被害人进行抢劫，对于两被告人的犯罪事实，刑事部分已查明。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄兆恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2023年9月3日止。）
二、被告人杨志靖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2021年12月18日止。）
三、被告人黄兆恒、杨志靖对已发生法律效力的本院（2012）茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决书所判决的第二项“被告人杨水华赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙丧葬费人民币25352.50元”中的赔偿款项人民币25352.50元承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙要求赔偿交通费人民币1000元的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告人黄兆恒、杨志靖于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 张楚珩
人民陪审员 古茂枝
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人','2018-10-06
19:48:18',0,'web',NULL),(6484560,'a6ebb714-eda1-4d63-817e-a7bc011180b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a6ebb714-eda1-4d63-817e-a7bc011180b0\",\"案件名称\":\"王帅帅与马培何、王明华等民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏0322执14号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500998400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"沛县人民法院\",\"法院ID\":\"952\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院区县\":\"沛县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"王帅帅与马培何、王明华、王昌锋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第564号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告马培何于本判决生效后十日内偿还原告王帅帅借款本金30000元。二、被告王明华、王昌锋对上述债务承担保证责任；被告王明华、王昌锋承担保证责任后，有权向债务人马培何追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张威、王帅、苗林承担。”因被执行人马培何、王明华、王昌锋未履行义务，申请执行人王帅帅向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款3万元，案件受理费550元、公告费600元，合计1150元及迟延履行金加倍债务利息，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月3日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王帅帅与马培何、王明华等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王帅帅与马培何、王明华等民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）苏0322执14号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a6ebb714-eda1-4d63-817e-a7bc011180b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王帅帅与马培何、王明华等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0322执14号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沛县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"952\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沛县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王帅帅,马培何,王明华,王昌锋\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王帅帅与马培何、王明华等民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-26\\\\\",\\\\\