wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初807号
原告刘洪波，男，1971年1月13日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。
被告梁万明，男，1970年10月20日出生，住所地泰来县。
被告汪海霞，女，1975年2月10日出生，住所地泰来县
原告刘洪波与被告梁万明、汪海霞土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告梁万明和汪海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪波向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠土地承包费
54000.00元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年4月份被告家庭承包其土地226亩，承包费为56000.00元，后被告只给付了2000.00元，尚欠54000.00元未能给付，现请求判令被告给付该款。
梁万明和汪海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告刘洪波与被告梁万明签定一份土地承包合同，约定原告将其226亩土地承包给被告耕种经营，承包期限至2016年10月1日止，承包费为
56000.00元，同时约定被告在5月5日前先交纳承包费6000.00元，其余50000.00元于同年10月1日结清，签定合同同时被告又向原告出具了关于该50000.00元的借据一份。后经原告到被告家中催要6000.00元承包费时，被告汪海霞于2016年7月份给付了其中的2000.00元，余款54000.00元全部逾期后经原告多次催要，被告至今未能给付。该事实有庭审中原告举证的土地承包合同书、借据和其当庭陈述为证。现原告诉讼来院，请求判令二被告给付尚欠土地承包费54000.00元。
本院认为，被告拖欠原告承包款的事实有庭审中原告出示的证据予以证明，可以认定原、被告间存在债权债务关系。原告主张被告给付欠款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁万明和汪海霞于本判决生效后10日内给付原告刘洪波尚欠土地承包款54000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1150.00元减半收取575.00元，由被告梁万明和汪海霞负担。此款于判决生效后10日内给付原告刘洪波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年五月十二日
书记员 于洋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00894号
申请执行人冯某，男，汉族。
被执行人榆林是恒泰汽车运输集团有限公司，法定代表人雷文廷。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人榆林是恒泰汽车运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，依法强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初4118号
原告：吴坤，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:天津市远征工艺品工贸有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇张木庄村。
法定代表人：王兴连，该公司经理。
被告：王兴连，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：乔力阳，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系被告王兴连之子。
原告吴坤与被告王兴连、天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳买卖合同纠��一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤、被告王兴连并作为被告天津市远征工艺品工贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告乔力阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤向本院提出诉讼请求：要求三被告给付苇帘款302000元及利息（利息自2014年12月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍给付），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳给付苇帘款302000元及利息（利息自2014年12月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付），并承担本案诉讼费用，自愿撤回对被告王兴连的起诉。事实与理由：原告吴坤从事加工制作苇帘，被告天津市远征工艺品工贸有限��司从事苇帘、毛织、木器工艺品等制造销售业务。自2012年开始，被告乔力阳多次以天津市远征工艺品工贸有限公司名义由从原告处购买苇帘，截止2014年12月24日，累计拖欠原告苇帘款302000元。经原告催要，被告乔力阳于2014年12月24日为原告出具欠据一份.此款经原告催要，三被告均未予给付。
被告王兴连、被天津市远征工艺品工贸有限公司辩称，欠款事实及数额均属实，但天津市远征工艺品工贸有限公司现已停业，被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳同意偿还此笔欠款，但均无力偿还。另被告乔力阳已经给付原告一部分苇帘款，但具体数额不清楚。
被告王兴连、天津市远征工艺品工贸有限公司未向本院提交证据。
被告乔力阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴坤从事加工制作苇帘，被告天津市远征工艺品工贸有限公司从事苇帘、毛织、木器工艺品等制造销售业务。被告王兴连系被告天津市远征工艺品工贸有限公司股东之一，系被告天津市远征工艺品工贸有限公司原法定代表人乔茂俊之妻。被告乔力阳系被告王兴连及被告天津市远征工艺品工贸有限公司原法定代表人乔茂俊之长子。2014年12月24日，被告乔力阳在被告天津市远征工艺品工贸有限公司处为原告出具了欠条一张，载明“欠条截止2014年12月24日止，吴坤共向我天津市远征工艺品工贸有限公司送来货物苇帘，有以下货物尚未结清。⑴规格：6×6数量：20571片单价：14总价288000元大写：贰拾捌万捌仟元整⑵规格：6*6数量：1000片单价：14总价14000元大写：壹万��仟元合计：叁拾万零贰仟元天津市远征工艺品工贸有限公司承诺两年内给予还清。￥302000元（捺印）天津市远征工艺品工贸有限公司（盖公司财务专用章）如双方有争议由玉田法院受理乔力阳（捺印）欠款人：乔力阳（捺印）2014年12月24日”。另查明，被告天津市远征工艺品工贸有限公司原法定代表人是乔茂俊，乔茂俊于2008年10月因交通肇事去世，但是公司法定代表人一直没有变更登记，公司由被告王兴连、乔力阳共同经营。此款经原告催要，三被告未予给付。
本院认为，被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳由原告吴坤处购买苇帘，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳应按约定给付价款。原告起诉要求二被告给付货款302000元之主张，本院予以支持。原告诉请二被告自2014年12��24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，不违反法律法规，本院予以支持。被告王兴连主张原告的苇帘存在质量问题，被告乔力阳已经给付原告部分货款，未向本院提供证据，本院不予采信。原告自愿撤回对被告王兴连的起诉，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。被告乔力阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳给付原告吴坤苇帘款302000元及利息（利息自2014年12月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳负担，被告天津市远征工艺品工贸有限公司、乔力阳于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王善立
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2512号
申请执行人王代慧,男。
被执行人马保东,男。
被执行人雷治丽，女。
本院在执行申请执行人王代慧与被执行人马保东、雷治丽买卖合同纠纷一案中，被执行人马保东、雷治丽自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第150号之一
申请人：太原锅炉集团有限公司。
地址：太原市钢园路73号太原不绣钢园区C区10号。
法定代表人：李元明，董事长。
被执行人：河北航宇集团有限公司。
地址：河北省南和县和阳镇北关村。
法定代表人：刘同林，董事长。
被执行人：文海集团有限公司。
地址：河北省南和县城东邢临公路东侧。
法定代表人：刘文革，董事长。
本院在执行太原锅炉集团有限公司申请执行河北航宇集团有限公司、文海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初19号
原告高敬珍，女，1941年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县国土资源局。
法定代表人李贵聪，局长。
本院在审理原告高敬珍诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高敬珍负担。
审判长 杨文龙
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 史艳霞
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初1505号
原告：文水县恒生钢模板有限公司，住所地：文水县凤城镇武午村。
法定代表人：宋果盛，该公司经理。
被告:山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：山西省大同市运新街1号。
法定代表人：李文生，该公司经理。
原告文水县恒生钢模板有限公司与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告文水县恒生钢模板有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解事实的发生，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文水县恒生钢模板有限公司撤诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由文水县恒生钢模板有限公司负担。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟 楠
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审464号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 淮建勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于晓光，男，汉族，1978年6月9日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于晓光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56484.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56484.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执795号之一
申请执行人刘立，男，1984年7月1日生，汉族，住苏州。
被执行人周敏，男，1985年10月18日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人刘立与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘立于2017年4月24日向本院申请撤销对被执行人周敏的执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十四日
书记员 钟 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执248号之三
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号，组织机构代码:68914634-0。
法定代表人张贤桂。
被执行人李云庆，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李云彪，男，1966年11月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人李云庆、李云彪为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7209号民事调解书一案中，被执行人李云庆、李云彪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李云庆、李云彪亦未向本院申报财产，本院将被执行人李云庆、李云彪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李云庆、李云彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李云彪在银行有存款，本院依法扣划其存款美元1600元（折算成人民币11038.4元），已全部优先偿付被执行人李云彪在本院未履行三案的诉讼费、执行费以及罚款。另对被执行人李云庆、李云彪在银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李云庆有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院另案（2017）浙1003执327号依法查封；另发现李云彪有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院另案（2016）浙1003执4960号依法查封，但因上述车辆去向不明，难以实际扣押。另发现被执行人李云庆有坐落在台州市黄岩区西城街道岭下葛村85号的房产，本院另案（2016）浙1003执4960号依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人李云庆、李云彪有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李云庆、李云彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执248号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李云庆、李云彪有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赖军辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执47号
申请执行人雷霆，男，住沈阳市沈河区。
被执行人沈琦，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省融诚担保有限公司。住所地长春市朝阳区同志街副****号。
法定代表人沈琦，经理。
关于申请执行人雷霆与被执行人沈琦、吉林省融诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3533号民事调解书判决：一、被告沈琦、吉林省融诚担保有限公司给付原告雷霆欠款本金800万元及拖欠利息170万元；二、案件受理费33900元，原被告各承担16950元；三、其他无异议。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋，仅承包了三亩责任田，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人沈琦、吉林省融诚担保有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人沈琦、吉林省融诚担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3533号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00617号
申请执行人贾麦熟，男，1969年3月26日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人赵龙头，男，1974年8月6日出生，住所地献县
贾麦熟申请赵龙头侵权责任纠纷一案，献县人民法院作出的(2014)献民初字第02379号民事调解书已经发生法律效力。贾麦熟于2014-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的(2014)献民初字第02379号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行程序线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年六月十四日
书记员 王 哲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1315号之二
申请执行人四川柯莱恩洗涤用品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区成致路24号。
法定代表人林瑞先，总经理。
被执行人王莉，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市道佐乡万福村14组，身份证号510183198808056801。
本院在执行申请执行人四川柯莱恩洗涤用品有限公司与被执行人王莉买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人王莉银行存款6400元。被执行人王莉有位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚1幢1单元4楼402号住房(合同签约备案号166099号)一套，本院已查封。该房屋系备案共有房屋，被执行人王莉占50％的份额，故本院尚不能处置。被执行人有川A7UT**号雪佛莱牌汽车一辆，该车系案外人抵押物，本院未能实际控制该车辆。被执行人电话能够联系，但未能找到其人。本院已将相关执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请执行标的为货款27856元、受理费306元，本院已执行回案款6400元，尚有货款21456元以及案件受理费306元未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0624民初3096号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。
被告：章福才，男，1977年8月10日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告章福才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更805号
罪犯张国志，男，1977年3月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人。1994年11月3日因犯故意伤害罪（致人死亡）被判处有期徒刑七年，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月31日作出(2011)新刑三终字第87号刑事裁定，认定被告人张国志犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年5月23日提出对罪犯张国志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张国志在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张国志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子一次；2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、5月、8月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张国志已于2013年7月29日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯张国志在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国志予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 庆 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终121号
上诉人（原审被告）：成都华某公路建设集团有限公司。
法定代表人：谢应文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋某某。
上诉人成都华某公路建设集团有限公司（以下简称华某公司）与被上诉人蒋某某建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民辖06号民事裁定，向本院提起上诉。
华某公司上诉称，上诉人与蒋代某在《工程联营施工协作合同》中已约定协商不成时，由上诉人所在地人民法院管辖。请求将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院查明，2009年10月1日蒋某某与案外人蒋代某签订一份《劳务合同》，约定由蒋代某承接的衡桂高速第10合同段的浆砌片石等项目分包给蒋某某。同年11月19日上诉人华某公司与案外人蒋代某签订一份《工程联营施工协作合同》，约定由华某公司将湖南衡桂高速第10合同段项目与蒋代某共同联营实施，并约定，如双方协商不成，由上诉人住所地人民法院管辖。2012年11月16日华某公司衡桂高速公路第10合同段项目经理部就防护、排水、涵洞工程与蒋某某进行了决算。
本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷，涉案工程位于湖南省常宁市，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是由成都市青羊区人民法院移送给原审法院的，湖南省常宁市人民法院对本案有管辖权。本案的协议管辖违反了专属管辖的规定，应当认定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保12号
申请人：周培东,男,1973年10月25日生,汉族，住安徽省六安市裕安区���
被申请人:吴克兵,男,1972年5月5日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区星海大道，统一社会信用代码：913401001490504281。
法定代表人：冯远胜
担保人：高玉玲，女，1974年11月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路**号巷.
申请人周培东诉被申请人吴克兵、安徽中昊建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封两被申请人的银行账户资金700000元，担保人高玉玲为此提供其所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸35号#楼305室房屋（房地权证房产中心字第××）作为担保。
经审查，本院认为申请人周培东的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴克兵、安徽中昊建设工程有限公司银行账户资金700000元。
二、查封担保人高玉玲为此提供其所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸35号#楼305室房屋（房权证房产中心字第××3）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴旭东
审判员 祝万浩
审判员 龚 俊
二〇一七年一月十七日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审8号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人李某某，女，汉族，1951年11月，郯城县郯城镇南关一街。
被执行人阮某某，男，汉族，1952年8月，郯城县郯城镇南关一街。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH206号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路东段北侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH206号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH206号行政处罚决定书“处罚款5000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初397号
原告向家英。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告陈东。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告向家英诉被告陈东、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家英的委托代理人任生平、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家英诉称：2015年9月7日8时10分，被告陈东驾驶苏K×××××号小型越野客车，由南向北行驶至江都区新都北路与金山路交叉路口北侧，撞到在路边清扫作业的环卫工人原告向家英，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告陈东负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈东垫付医疗费30000元，保险公司垫付10000元。上述事故造成原告损失100382.6元，要求被告依法赔偿。
被告陈东未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，苏K×××××号小型越野客车投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。请法庭予以核实被告的驾驶证、行驶证原件。对原告主张的损失有异议。事故发生后我公司垫付10000元医疗限额。
经审理查明：2015年9月7日8时10分，被告陈东驾驶苏K×××××号小型越野客车，由南向北行驶至江都区新都北路与金山路交叉路口北侧，撞到在路边清扫作业的环卫工人原告向家英，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告陈东负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨拆、颈管狭窄；2、双下肢不全瘫；3、马尾神经损伤；4、腰4椎体压缩性骨拆；5、头枕部皮下血肿、头皮挫裂。住院治疗104天，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养、护理……。
另查明：事故发生后，被告陈东垫付原告医疗费30000元；保险公司垫付10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、保单及原、被告陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张85907.62元，提供扬州洪泉医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单；被告保险公司辩称因原告医疗费数额较高，如原告不同意我司核定的非医保用药及替代药品费用，为体现公正，特申请此项鉴定；本院认为被告保险公司提供的是其自行核定的非医保用药及替代药品费用，不具有公正性，不予采信，被告保险公司申请非医保用药及替代药品费用的鉴定，未提供相关依据，不予采纳，原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
2、护理费，原告主张12480元，提供护工费收据；被告保险公司辩称因为原告仅提供了护理费收据，并未提供正式的护理费发票，正式的护理费发票是可以开具的，因此我们对护理费住院期间认可60元/天；本院认为原告主张护理费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
综上，原告各项合理损失合计100382.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担22480元(10000元+12480元)，剩余部分77902.6元，应由被告陈东承担，因被告陈东所驾驶的苏K×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担100382.6元，扣除其垫付10000元后，被告保险公司应赔付原告90382.6元；原告在被告保险公司赔付款中返还被告陈东垫付款30000元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告向家英上述损失90382.6元(其中：原告返还被告陈东垫付款30000元，原告向家英实得60382元)；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：向家英，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，帐号：62×××68；户名：陈东，开户行：中国农业银行江都支行，帐号：62×××11)
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取450元，由被告陈东负担。原告己预交，被告陈东在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年三月十四日
书记员 景 燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1229号
原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告：宋某某，男，汉族。
委托代理人焦某某（宋某某之妻），汉族，生于1965年10月9日。
原告重庆渝川物业管理有限公司（以下简称渝川物业公司）与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝川物业公司法定代表人刘某某的特别授权委托代理人邹基富，被告宋某某的委托代理人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝川物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋某某支付所欠物业服务费人民币3135元及资金占用利息人民币177.55元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋某某是四川省遂宁市安居区碧云兰溪4-2-3-2房屋的业主，房屋建筑面积124.53平方米，每月每平方米应交物业管理费人民币0.40元，合计每月应交物业管理费49.81元。被告宋某某自2010年10月1日起至2015年12月31日止共欠原告渝川物业公司物业服务费人民币3312.55元，原告向被告宋某某多次催收未果。
被告宋某某辩称，答辩人之所以拖欠物管费，是因为物管公司未履行好自己的职责导致答辩人的摩托车丢失。如果物管公司赔偿答辩人摩托车损失，答辩人便缴纳物管费。
经审理查明，2009年9月10日，原告渝川物业公司与被告宋某某签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告渝川物业公司为碧云兰溪4栋2-3-2房屋（建筑面积124.53平方米）业主即被告宋某某提供物业服务，其物业服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.40元；服务期限：2009年6月30日起至2015年6月29日止，协议期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本协议自然终止；违约责任之一，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。该合同到期后，双方未重新签订新的物业服务合同，而是按原物业管理服务协议由原告继续为碧云兰溪小区提供物业服务。合同履行中，原告渝川物业公司按合同约定履行了物业服务的义务和责任。但被告宋某某从2010年9月30日起至2015年12月31日止共欠原告渝川物业公司物业服务费人民币3135元。对此，原告渝川物业公司分别于2011年1月9日、2012年1月4日、2013年1月8日、2014年1月10日、2015年1月11日、2016年1月15日在碧云兰溪小区内张贴通告催缴物业服务费。另查明，原告渝川物业公司在碧云兰溪收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革委员会、遂宁市住房保障和房屋管理局遂发改(2013)431号文件的标准执行。庭审中，原告渝川物业公司坚持其诉讼请求，但其主张的资金合同利息即违约金未按约定计算，而按银行贷款基准利率计息且只计算至2015年12月31日止，此外的利息（违约金）表示放弃。因原告不同意调解，致本案调解不能。
上述事实，有原告渝川物业公司的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、被告宋某某的身份证复印件、《遂宁市发改委、住房和房屋管理局》文件复印件、《前期物业管理服务协议》复印件、宋某某的物管费欠费明细表、《碧云兰溪交房表》、缴费通知书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告渝川物业公司与被告宋某某签订的《前期物业管理服务协议》，该协议到期后，原告渝川物业公司按原协议继续为碧云兰溪小区提供物业服务，且被告宋某某等业主也认可，意思表示真实，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同。因此，原告渝川物业公司按照《前期物业管理服务协议》的约定对被告宋某某提供了相应的物业服务，被告宋某某应当根据物业服务合同的约定向原告渝川物业公司交纳物业服务费用。但被告宋某某从2010年9月30日至2015年12月31日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务，另原告渝川物业公司仅主张资金占用利息至2015年12月31日止，其他表示放弃，不违反法律规定，也不损害他人利益，故原告渝川物业公司请求被告支付物业服务费人民币3135元及其资金占用利息人民币177.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某辩称的因原告未履行好自己的职责导致被告宋某某摩托车丢失，被告宋某某可以其损失抵偿物业管理费的意见，因原、被告签订的物业管理服务协议并未约定原告渝川物业公司有保管业主车辆之义务，原告渝川物业公司也未另行向被告宋某某收取车辆保管费，故对其辩称意见，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
宋某某在本判决生效之日立即向重庆渝川物业管理有限公司支付从2010年9月30日至2015年12月31日的物业服务费人民币3135元及其资金占用利息人民币177.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。重庆渝川物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何宪法
二〇一六年十二月八日
书记员 廖家强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执542号
申请执行人:宁德市完美嫁衣文化传媒有限公司。
法定代表人：张连琦，该公司经理。
被执行��：霞浦县恒翔商业管理有限公司。
法定代表人：陈钦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁德市完美嫁衣文化传媒有限公司与被执行人霞浦县恒翔商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1735号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县恒翔商业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执2219号
申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地，曹县长江路东段。
法定代表人：苗丹，系该局局长。
委托诉讼代理人：袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托诉讼代理人：刘刚，系该局计量稽查队队长。
被执行人：李玉娈，女，1982年7月1日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县市场监督管理局申请执行李玉娈行政处罚一案中，经依法传唤，被执行人李玉娈缴纳了部分罚款。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十二日
书记员 朱庄科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28407号
原告河南正商物业管理有限公司，所在地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。
委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县，该公司员工。
被告王柳元，女，汉族，1975年10月1日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王柳元物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司承担。
审判员 房舒
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾磊
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3126民初475号
原告：邓长忠，男，1955年6月21日出生，苗族。
被告：邓长爱，男，1965年3月21日出生，苗族。
本院在审理原告邓长忠与被告邓长爱不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告邓长忠于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长忠与被告邓长爱达成和解，原告邓长忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓长忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓长忠负担（已交纳）。
审 判 长 向明阳
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一七年六月九日
书 记 员 向春琳
附本案相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1517号
原告：宋云云，女，1989年7月8日生，汉族。
原告：乔金，男，1989年6月14日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
原告宋云云、乔金与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云云及两原告共同委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人尹金发、丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云云、乔金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金（以原告已付购房款1384474元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月30日起计算至被告协助办理不动产登记证完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，其与被告利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋，房屋总价1384474元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，被告应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，原告依约履行了义务，被告也于2016年5月30日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使原告无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告利源公司辩称：其已收到原告全部房款，对于原告于庭审中所述交房时间亦予以认可，但根据双方商品房预售合同约定，因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元每天的违约金。双方签订该合同系各方真实意思表示，应受法律保护。现其并未收到原告的任何催告通知，且原告主张的违约金标准亦超过合同约定的标准，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2015年1月11日，原告宋云云、乔金（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《百家湖西花园商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋一套（以下简称××室），房屋总价为1391665元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款1384474元，被告于2016年5月30日向原告交付了房屋。庭审中，被告称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
另，为证明曾就协助办理权证事宜向被告进行了催告，原告提交了江宁区纪委信访室于2016年12月29日、2017年1月8日分别出具予案外人张某1、张某2的第681号、690号江宁区纪委信访事项告知单复印件，以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具予百家湖西花园伦敦城39栋业主的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，被告质证认为该组证据均为复印件，且第681号江宁区纪委信访事项告知单未加盖印章，故未予认可。
上述事实，有南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方就涉案房屋签订的《商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。本案中，原告举证的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”均系复印件，不符合证据的条件，不足以证明原告曾向被告催告办理权证事宜的主张；退一步而言，即便同小区其他业主向上述部门信访反映无法办理权证事宜，可认为原告作为小区业主曾向被告进行了催告，但结合原告主张的交房时间及催告时间，截止目前，催告后尚不满360日，此时原告向被告主张违约金不符合双方合同的约定。综上，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋云云、乔金的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋云云、乔金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欣
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审57号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人张爱民，男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年6月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇张四庄村（张四庄村南侧，张四庄村路西侧）土地2839.30平方米（4.259亩），建房3处（建筑面积3387.14平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以42589.50元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》，于2017年8月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5577号
原告仲迎平。
被告沈东军。
原告仲迎平与被告沈东军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告仲迎平、被告沈东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲迎平的诉讼请求：1、被告偿还38300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告借款38300元，约定三个月内还清，如不还按每月2.5%计息。2016年7月26日止已经16个月，利息15320元。经多次催要，被告以资金周转困难为由至今未还。
被告沈东军辩称，该借条为以前10万元借款的利息，10万元的利息我已经偿还四五万了，还差三万多，就出具了本案借条。
经审理查明，2015年3月26日，被告沈东军向原告仲迎平借款38300元，约定月利率为2.5%，向原告出具借条一张，内容为：“借条。今欠到仲迎平现金叁万捌仟叁佰元整（38300元）。（3月内还清，如不还按2.5%计算）。借款人：沈东军。2015.3.26”。
上述事实，有原告仲迎平提供的借条，有原告仲迎平的当庭陈述，有被告沈东军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告仲迎平提供的借条，被告沈东军对其真实性没有异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的逾期利率为月利率2.5%，超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈东军于本判决生效之日起10日内偿还原告仲迎平38300元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月27日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告仲迎平其他诉讼请求。
案件受理费758元，已经减半收取为379元，由被告沈东军负担（原告仲迎平已预付，待被告沈东军偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1534号
原告：营山县浩宇家庭用品有限公司。
法定代表人：陈秋菊，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙欧言，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：廖德碧，女，1972年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县东升镇。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
原告营山县浩宇家庭用品有限公司（以下简称浩宇公司）与被告廖德碧工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人龙欧言、尹强，被告廖德碧及委托诉讼代理人屠勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇公司向本院提起诉讼请求：1.对被告廖德碧因工伤请求赔付工伤待遇的赔偿项目、标准、数额审查后依法裁判；2.对被告的劳动能力伤残等级进行重新鉴定。事实与理由：2015年3月8日下午，被告在原告处做工时，右手腕不慎被机器伤害受伤，先后在营山县中医院、南充市中医院进行治疗，后经南充市劳动部门认定为工伤，经鉴定劳动能力伤残等级为七级，之后被告提起劳动仲裁裁决。因被告的劳动能力伤残等级意见书没有送达给原告，致使原告在仲裁开庭时申请重新鉴定未获支持，同时被告主张的赔偿项目及标准有误，加之原告已支付的医疗费用未予扣减。所以，原告诉请人民法院审理裁决。
被告廖德碧辩称，被告廖德碧因工受伤的事实，原告一直没有异议，被告也一直按工伤认定处置程序办理并已经仲裁。原告浩宇公司的诉请不明，其主张对被告的赔偿项目、标准及数额进行审查，被告认为人民法院应当为此仲裁裁决书中第一项、第四项、第八项、第十项、第十一项的裁决。同时对住院伙食补助费应按30元／天计算；改判交通费为2000元；一次性伤残补助金以8级伤残应计算11个月本人工资；停工留薪工资应当计算20个月本人工资；解除劳动关系经济补偿金为4600元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应按上年度职工平均工资计算26个月。请人民法院依法裁判。
原、被告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经组织质证并经本院审查证据后认定如下事实：
原告浩宇公司于2012年8月28日经核准成立，为自然人独资的有限责任公司。2014年2月28日，被告廖德碧被浩宇公司招用，在研磨车间从事研磨碗具工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资2300元，社会保险及劳保福利待遇按国家现行政策执行。2015年3月8日9时左右，被告廖德碧在上班过程中，右腕不慎被砂轮机绞伤。其受伤后被送往营山县中医医院住院治疗，因伤情发生变化，后于2015年4月22日转院到南充市中医医院住院治疗，2015年5月24日出院。之后，又于2016年11月8日至11月17日再次到南充市中医医院住院治疗拆出骨折部位内固定物。整个共计住院治疗83天，其中，原告浩宇公司支付了在营山县中医医院的医疗费用，两次在南充市中医医院的医疗费用共44680元，由被告廖德碧自己垫付。2015年11月5日，南充市人力资源和社会保障局以南人社工决（2015）4-22号决定书认定廖德碧为工伤。2016年11月16日，经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定，廖德碧为七级伤残。后因廖德碧要求浩宇公司支付其应享受的工伤待遇未果，又经营山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出营劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书。由浩宇公司支付廖德碧工伤医疗费、伙食补助费、交通费、护理费及一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费300元、解除劳动关系补偿金、失业保险待遇赔偿金等共计244897元，同时解除了双方的劳动关系。期间，浩宇公司未收到涉及廖德碧劳动能力伤残等级鉴定的鉴定结论。
原告浩宇公司在收到仲裁裁决书后向本院起诉，本院依据浩宇公司申请并依法委托南充鼎正司法鉴定所对廖德碧劳动能力伤残等级进行重新鉴定，廖德碧伤残等级评定为八级，浩宇公司支付鉴定费1000元。审理中，原、被告双方对重新鉴定的结论及廖德碧工资报酬按2300元／月计算均无异议。还查明，四川省2016年度职工平均工资为54425元。
本院认为，因原告浩宇公司对营山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的营劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书不服，主要是认为廖德碧劳动能力伤残等级评定过高，并同时主张对所涉及的赔偿项目、标准及数额进行审查后作出裁判。本案中，廖德碧已经被认定为工伤，经重新鉴定其伤残等级评定为八级，其依法应当享受《工伤保险条例》所规定的各项工伤待遇。事实上，廖德碧自收到仲裁裁决书以后，已实际与浩宇公司解除了劳动关系。工伤待遇的具体项目及数额如下：1.原仲裁裁决书书中所确定的工伤医疗费44680元，系被告廖德碧垫支，应予认定；2.廖德碧住院期间83天的伙食补助费，可按30元／天计算为2490元；3.廖德碧答辩交通费改为2000元，但因其未提供新的交通费票据，故其治疗工伤交通费仍确定为225元；4.廖德碧住院治疗83天的护理费8300元，予以维持不变；5.廖德碧伤残等级为八级，按规定浩宇公司应支付廖德碧一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为117921元（54425元÷12个月×26个月）；6.廖德碧伤残等级为八级，浩宇公司应支付廖德碧一次性伤残补助金为25300元（2300元×11个月）；7.浩宇公司应支付廖德碧停工留薪期工资27600元（2300元×12个月）；8.庭审中，对于廖德碧支付的鉴定费300元，浩宇公司支付的鉴定费1000元，双方均同意各自承担，本院予以认可；9.浩宇公司支付廖德碧解除劳动关系经济补偿金4600元（2300元×2个月）；10.浩宇公司支付给廖德碧失业保险待遇赔偿2898元，双方均无异议，本院予以确认。同时，按仲裁裁决书第十一项所确定的由浩宇公司向营山县社会保险经办机构为廖德碧申请办理自2014年2月至2015年12月的基本养老保险登记，并按规定缴纳社会保险费，本院予以支持。综上，浩宇公司应支付廖德碧各项工伤待遇总额为234014元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告营山县浩宇家庭用品有限公司给付被告廖德碧工伤待遇赔偿款共计234014元（医疗费44680元、住院伙食补助费2490元、交通费225元、护理费8300元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为117921元、一次性伤残补助金为25300元、停工留薪期工资27600元、解除劳动关系经济补偿金4600元、失业保险待遇赔偿2898元），此款于本判决生效后十五日内支付；
二、原告营山县浩宇家庭用品有限公司自本判决生效后立即向营山县社会保险经办机构为原告廖德碧申请办理自2014年2月至2015年12月的基本养老保险登记，并按规定缴纳社会保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告营山县浩宇家庭用品有限公司负担；被告廖德碧已支付的鉴定费300元，由被告廖德碧负担；原告营山县浩宇家庭用品有限公司已支付的鉴定费1000元，由原告营山县浩宇家庭用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 旭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1708号
原告
牛爱云，女，汉族，1958年10月16日出生，住登封市。
被告
邓红梅，女，汉族，1970年12月5日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款66000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，利息约定明确，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款66000元及利息（利息从2014年11月25日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告邓红梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月六日
书记员 胡书丰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执199号
申请执行人张宝之，女，生于1981年4月13日，汉族，住四川省广元市。
被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司。
法定代表人崔敏芳，该公司总经理。
申请执行人张宝之依据已发生法律效力的剑劳人仲案（2015）25号仲裁裁决书，申请执行被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司劳���争议一案，于2016年3月22日向本院申请执行，要求支付工资10400.00元及养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
本案在执行过程中查明：被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司在本地无银行存款，无房产信息登记，无车辆登记；经核实，该公司目前已停业，企业自主就公司资产进行评估，由县农业局牵头对外招商引资，该项工作现正在进行中，暂不具备执行条件，经向申请执行人讲明情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月十二日
书记员 何剑青
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执767号
申请执行人张亚琴，女，1972年10月28日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人张亚琴与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6894号民事调解书，确认被执行人给付申请人35574.92元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6894号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2000)蓬执字第45号
本院在执行申请执行人姜均霞、姜玉涛与被执行人于松田交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于松田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民破1号
申请人江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会，住所地泰兴市虹桥镇。
负责人李炳良，主任。
申请人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
申请人周天林。
被申请人江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人杨晓敏。
申请人江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会、中信银行股份有限公司泰州分行、周天林以被申请人江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对创和公司破产清算。本院于2015年12月14日通知了创��公司，创和公司在法定期限内向本院提出异议。本院于2016年1月4日召开听证会，创和公司认可暂时不能清偿申请人的到期债务。
本院查明，被申请人创和公司欠申请人中信银行股份有限公司泰州分行1800万元本金及相关利息，此款已到期，未能清偿。
本院认为，被申请人创和公司不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会、中信银行股份有限公司泰州分行、周天林对被申请人江苏创和重钢科技股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄鹏程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初5244号
原告付秀花，女，汉族，1952年2月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张文选，男，汉族，1950年1月15日出生，住址同上，联系。
被告濮阳市金凤凰商贸有限公司，住所地濮阳市江汉路玉茂名路交叉口向南200米路南。
法定代表人付永献，该公司经理。
本院在审理原告付秀花与被告濮阳市金凤凰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付秀花于2018年5月29日向本院提出对被告濮阳市金凤凰商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付秀花撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告付秀花负担。
审判员 董明海
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨涵宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1061号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人王飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区。
被申请人柴丽梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住额尔多斯市东胜区，与王飞系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第330号民事判决书的���次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1456号
原告：谢立新，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街七委**组，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：讷河市抚嵘空车配货站，住所地讷河市。
负责人李晓勇，系讷河市抚嵘空车配货的经营者
原告谢立新诉被告讷河市抚嵘空车配货站劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告谢立新于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢立新申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢立新撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢立新负担。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 高永骞
二〇一七年四月十八日
书记员 于晓庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1642号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：于润飞，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于润飞借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王广东。
被执行人尹素霞。
王广东与尹素霞婚约财产纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）淮陈民初字第0149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人尹素霞应于判决生效后十日内返还申请执行人王广东30000元。被执行人尹素霞未履行义务，根据申请执行人王广东请求，本院于2014年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人尹素霞银行存款16304.06元，被执行人尹素霞下落不明，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人王广东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一四年十月十七日
书记员 宋 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3306号
原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。
法定代表人赖玲玲，该公司董事长。
委托代理人李广涛，男，该公司职员。
被告：徐添顺，男，1975年10月1出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告卓越物业公司与被告徐添顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓越物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓越物业公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执961号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局。
法定代表人韩冰峰，局长。
被执行人潘林燕，女，1983年6月4日出生，汉族，住襄州区。
关于襄阳市襄州区工商行政管理局与潘林燕行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2015年12月30日作出的襄州工商处字（2015）第1431号行政处罚决定书已发生法律效力，潘林燕在收到决定书后未履行义务。申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2016年10月18日向本院申请强制执行，经审查，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘林燕在金融部门的存款5050元（具体金额以本院出具的冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月九日
书记员 李爱民
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更674号
罪犯牛晓方，又名牛晓芳、牛小芳、牛小方，女，1985年6月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省长垣县人。原任长垣县邮政局方里支局邮政储蓄综合柜员。曾因犯贪污罪，于2004年9月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年4月12日作出(2012)长刑初字第48号刑事判决，认定牛晓方犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。因发现漏罪，河南省长垣县人民法院于2012年6月27日作出（2012）长刑初字第144号刑事判决，认定牛晓方犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零六个月，原判期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月16日起至2022年11月15日止。判决生效后，于2012年7月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对牛晓方减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯牛晓方入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孙丰韬、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人杨某、谢某、剧朋珍等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，诈骗罪：2010年4月，牛晓方对吕某某等人谎称新疆库尔勒市塔里木油田有一标的为168万元的土建工程可以承揽，并谎称自己亲属在该油田任重要职务，骗取吕某某三人信任后，在2010年4月至7月期间，以向有关负责人疏通关系为借口，骗取吕某某49万元，用于归还个人债务及日常花费。案发后，牛晓方退出全部赃款。挪用公款罪：牛晓方在担任长垣县邮政局方里支局邮政储蓄综合柜员期间，于2009年2月20日、2月24日，先后为扣某勇、扣某玲二人代办了55000元、66000元的活期存款业务，后将该二笔款项违规取出，交给乔某让其进行营利活动。2017年2月28日缴纳罚金20000元。
罪犯牛晓方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来以来，2015年3月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人杨某、谢某、剧朋珍证言在案佐证。
本院认为，罪犯牛晓方本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其消费高，部分赃款未退缴，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初32号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人甘祥林，男，1999年3月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被资中县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人甘祥林犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人甘祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年9月3日16时许，被告人甘祥林伙同他人来到资中县公民镇罗某庙村7社曾某家外，采取撬锁踢门的方式进入曾某家二楼卧室内盗走手机一部、香烟一包及现金4元。随后又来到该村6社采取攀爬高木凳的方式进入龙某家实施盗窃，但未盗得财物。
公诉机关认为，被告人甘祥林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。甘祥林在侦查阶段如实供述了盗窃事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人甘祥林对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明，2017年9月3日16时许，被告人甘祥林伙同他人去至本县公民镇罗某庙村7社被害人曾某家，采取撬锁踢门的方式进入曾某家二楼卧室，盗走手机一部、香烟一包及现金人民币4元。
被告人甘祥林到案后如实供述了盗窃事实。审理过程中，甘祥林之亲属代甘祥林赔偿了被害人曾某经济损失1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人甘祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘祥林的供述、被害人曾某的陈述、证人李某1、袁某1、古某1、陈某等的证言、辨认笔录及照片、辨认现场照片、指认作案工具照片、扣押决定书及清单、到案说明、现场勘验笔录、资中县公安局公民派出所办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人甘祥林在曾某家实施盗窃后，又去至该村6社被害人龙某家，采取攀爬高木凳的方式进入龙某家实施盗窃，但未盗得财物。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人甘祥林的供述，供述了在公民镇罗某庙村老虎嘴坡下一家人盗窃后，又往罗某庙村白石厂方向走，看见一家没有人，与他人一起爬高凳进入屋内偷东西，但没偷到东西。
2.被害人龙某陈述，证实他家老房子位于资中县公民镇罗某庙村6社，2017年9月7日上午回老家房子，发现二楼两间卧室有被翻动的痕迹，怀疑家里来了小偷，但没有被盗财物，也没有损坏东西。房子是他和哥哥一起修的，一楼是几间猪圈，二楼是住房。大概一年前，他和哥哥没有那个房子居住了，他们都在资中城里住，他很少回家住一次。
3.证人李某2、袁某2、古某2的证言，证实甘祥林偷了一家人后，又偷了另外一家，但什么都没偷到。
4.辨认笔录，证实甘祥林、李某2、袁某2、古某2对龙某家住房进行了辨认。
5.现场勘验笔录，证实盗窃现场位于资中县公民镇罗某庙村6社龙某家。
关于被告人甘祥林入户盗窃龙某家的指控，本院认为，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。被害人龙某证实被盗的住房大概一年前就没人居住了，家人都在城里住，很少回老家住一次。从该陈述可见，该住房已不具有供他人家庭生活的功能特征，故对该起指控不予支持。
综上，被告人甘祥林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。甘祥林到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的刀柄一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
皖11**民初1725号
原告：胡秀萍，汉族，1961年7月20日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：李德全，汉族，1970年12月31日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：郁庭贵，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
原告胡秀萍诉被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡秀萍及其委托代理人马永明、被告李德全及其委托代理人郁庭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀萍诉称：李德全于2015年2月27日向胡秀萍借款130000元，约定月利率20‰，2015年11月27日李德全偿还利息和本金40000元后重新向胡秀萍出具了金额为90000元的借条，口头约定月利率20‰。2015年3月11日李德全向胡秀萍借款200000元，2015年12月11日李德全偿还了该笔借款利息及本金10000元后重新向胡秀萍出具金额为190000元的借条，约定月利率20‰，2016年3月12日，李德全偿还了该笔借款利息4000元。2015年6月19日，李德全向胡秀萍借款250000元，2015年12月19日，李德全偿还了该笔借款利息和本金90000元后重新向胡秀萍出具金额为160000元的借条，约定月利率20‰。后胡秀萍向李德全索要上述借款，李德全拖延不付，要求判决李德全偿还借款借款440000元及相应利息（90000元借款利息自2015年11月28日起按月利率20‰计算，190000元的借款利息自2016年1月12日起按月利率20‰；160000元利息自2015年12月20日起按月利率20‰计算）。
胡秀萍为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、借条原件三份、借款现金归集清单以及为筹集借款本金从陈凤生、鲁华美、陈莉等人账户支取现金的账户交易明细、支出记录、借款及借条转递经办人证人陈某的证言等证据。
李德全辩称：诉称部分内容不是事实，90000元借款没有口头约定利率，其他借条中也没有约定利率。李德全对胡秀萍提供的上述证据没有异议。
经审理查明：2015年11月27日、2015年12月11日、2015年12月19日，胡秀萍通过陈某向李德全分别出借90000元、190000元、160000元，通过陈某转递李德全分别向胡秀萍出具借条三份，金额为90000元的借款未书面约定利率，金额为190000元、160000元的借款双方书面约定月利率20‰，三笔借款均未约定借款期限。胡秀萍认可金额为190000元借款李德全已偿还至2016年1月12日的利息4000元。后胡秀萍向李德全索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡秀萍与李德全之间民间借贷法律关系成立，合法有效。胡秀萍为出借人，李德全为贷款人。胡秀萍提供的借条系原始直接书面债权凭证，胡秀萍亦对每笔借款现金归集过程进行了合理解释并提供了相应证据，上述证据的效力本院予以确认，李德全所欠借款应当偿还。对胡秀萍主张借款90000元的利息问题，因该借款未书面约定利率，李德全否认对利率有口头约定，本院认定未约定利率，李德全应自起诉日2016年5月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。胡秀萍关于每笔借款支付利息和部分本金以及重新出具借条的诉称内容，证据不充分，相关内容本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告李德全于本判决生效后五日内偿还原告胡秀萍借款本金440000元及相应利息（金额为90000元的借款从起诉日2016年5月20日起按年利率6%支付占有期间的利息，金额为190000元的借款利息自2016年1月12日起按月利率20‰计算；金额为160000元借款自2015年12月20日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告胡秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，减半收取4293.50元，由被告李德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王仕利
二〇一六年六月二十一日
书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执167号之三
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人徐海平，男，1977年10月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈冬升，男，1981年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人高然明，男，1969年2月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人徐海平、陈冬升、高然明为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6624号民事判决一案中，被执行人徐海平、陈冬升、高然明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐海平、陈冬升、高然明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐海平、陈冬升、高然明分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐海平、陈冬升、高然明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款5057元，已全部优先偿付诉讼费2758元、执行费2299元。依职权调查了被执行人徐海平、陈冬升、高然明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐海平在银行有存款，本院依法扣划其存款5057元、对被执行人徐海平、陈冬升、高然明在银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人高然明有位于台州市黄岩区江口街道道头村有一处房地产，本院依法进行了查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人徐海平、陈冬升、高然明有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐海平、陈冬升、高然明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执167号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐海平、陈冬升、高然明有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赖军辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初590号
原告：孝感星河天街商业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市孝武大道特1号。
法定代表人：郑荣胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：调查，调解，起诉，出庭，签收法律文书。
被告：广州弟诚商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街元下田福泰东路22号403房。
法定代表人：刘文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，自行和解，申请撤诉，提起上诉（申诉），提起反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出席执行听证会，转委托，申请撤销、中止和终结执行，代为收取、保管执行财务和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
原告孝感星河天街商业管理有限公司与被告广州弟诚商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告孝感星河天街商业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感星河天街商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感星河天街商业管理有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孝感星河天街商业管理有限公司负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋晨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终40号
上诉人（原审被告）：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇山坪村第三组。
法定代表人陈青生，公司董事长。
委托代理人李运良，系湖南省湘乡市电力建设有限公司副经理。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超兵，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：曹正球，男，1953年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
以上两被上诉人共同委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。
上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初127号之三民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省湘乡市电力建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订协议后，协议被李超兵拿走，当时协议上并无第八条，该事实有李运良和宋文年可证实，协议中第八条系被上诉人擅自添加。协议第八条文理不通，无法确定其要表达的意思，因约定不明而无效。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司（湘乡电力公司）虽然提供了宋文年的证人证言，但是该证据只能证明湘乡电力公司修改了《协议书》的第三条内容后先行签字盖章的事实，不能证明《协议书》的第八条内容系被上诉人李超兵和曹正球私自添加以及湘乡电力公司未拿到《协议书》原件的事实。被上诉人李超兵和曹正球提供的《协议书》双方当事人均签字盖章确认，系双方真实意思的表示。在该份协议中明确约定了如有违约方诉湘阴县人民法院依法判决，该条款系双方协议选择管辖法院的约定，符合法律规定。原告李超兵住所地在湘阴县××星镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，湘阴县人民法院作为管辖协议约定的原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 张易
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更533号
罪犯梁风芹，女，1956年6月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2014年9月25日作出(2014)原刑初字第67号刑事判决，认定梁风芹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金120万元。刑期自2014年1月18日起至2024年7月17日止。宣判后，粱风芹提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月17日作出了(2014)新中刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁风芹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，梁风芹1983年至1997年在吉林省蛟河县长白山葡萄酒厂工作，1997年因企业改制下岗。2003年路克明与杨振宇共同经营东丰名泉葡萄酒厂（2006年更名为新乡市名泉饮品有限责任公司并由路克明一人继续经营，以下简称名泉饮品公司）。2004年6月，经梁风芹介绍，路克明、杨振宇购买水处理设备一套，同时聘用梁风芹调试设备，并由梁用其掌握的以水、酒精、白糖、色素、防腐剂、食用香精等为原料的配方勾兑生产与标签载明含量不符的葡萄酒，从2004年到2011年，按照梁风芹的配方进行生产，截至案发，名泉饮品公司生产的产品销售至安阳、汤阴、郑州等多地，销售金额达2305112.3元。梁风芹属从犯。
罪犯梁风芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年8月、2016年12月共获得4次表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子1次。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁风芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁风芹减去有期徒刑三个月（刑期至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
江西省瑞昌市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1037号
原告：余来贵，男，1981年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：刘君，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告余来贵与被告刘君居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告余来贵于2017年5月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余来贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余来贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余来贵负担。
审判员 周纲
二〇一七年五月十五日
书记员 田龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1351号
原告周章青，男，1969年9月23日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告李得逢，男，1982年2月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（组织机构代码83643170-8），住所地在徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告周章青与被告李得逢、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周章青及其委托代理人张维君、被告李得逢、被告保险公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周章青诉称：2015年5月10日23时30分许，其驾驶摩托车行驶至本区禄口街道禄口机场7号路段时，被被告李得逢驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）撞伤。事故经交警部门认定，李得逢负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告李得逢、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费2300元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费7200元、误工费16200元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费5480元，合计192552元。
被告李得逢辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险，事故发生在保险期限内。其垫付医疗费10000元。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年5月10日23时30分许，原告周章青驾驶无牌二轮摩托车沿南京市江宁区鲲鹏路由北向南行驶至翔鹰五路路口时，遇被告李得逢驾驶肇事车辆从鲲鹏路向翔鹰五路左转，摩托车右侧车身与肇事车辆前侧防护栏发生碰撞，造成周章青受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李得逢负事故全部责任，周章青不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周章青伤后住院治疗18天，经医院诊断为硬膜外血肿；枕顶骨骨折；腔隙性脑梗塞；头皮血肿。2016年4月11日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，周章青系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与2015年5月10日发生的交通事故有直接因果关系。2016年5月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，周章青颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。周章青伤后损失为医疗费25552.18元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6120元（住院期间100元/天×18天、出院期间60元/天×72天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、误工费10620元（1770元/月×180天）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，以上合计201544.18元。事故发生后，李得逢垫付14812.18元、保险公司垫付10000元。周章青另支付鉴定费5480元。2016年12月，周章青向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告周章青驾驶机动车与被告李得逢驾驶机动车发生碰撞，造成周章青受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李得逢负事故全部责任，周章青不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对周章青伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因李得逢驾驶机动车负事故全部责任，故由李得逢承担全部的赔偿责任。周章青主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周章青伤后的经济损失为201544.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司尚应赔偿周章青1100**元；由被告李得逢赔偿81544.18元，扣除李得逢已支付的14812.18元，李得逢尚应赔偿周章青667**元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周章青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1377元、鉴定费5480元，合计6857元，由原告周章青负担113元、由被告李得逢负担6744元（此款已由原告周章青垫付，李得逢在上述赔偿款项给付期限内加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴 阳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执209号
申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人:姚伟祥，该公司董事长。
委托代理人:杨忠，该公司员工，特别授权。
被执行人：彭建华，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在申请执行人重庆国杰工程机械有限公司与被执行人彭建华追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出的(2016)渝0104民初1395号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭建华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆国杰工程机械有限公司于2017年01月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0104执209号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 印志林
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 栋