江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00923号
原告王菊兰。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理��
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
原告王菊兰与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王菊兰委托代理人经成莲、被告保险公司委托代理人姜启英到庭参加诉讼。因原告申请对涉案车辆车损进行鉴定，本院依法委托扬州南扬机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王菊兰委托代理人经成莲、被告保险公司委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊兰诉称：
2014年12月16日，杜林为其所有的苏K×××××号小型越野客���在保险公司投保了交强险及商业保险各一份，其中商业险约定第三者责任保险金额为100万元，车辆损失保险金额为704700元，且投保了不计免赔。嗣后，××去世，王菊兰作为其配偶在公证处进行了公证，其他法定继承人明确表示放弃登记在杜林名下的上述车辆的继承权。2015年2月18日12时30分左右，鲍宏飞驾驶苏K×××××号小型越野客车由东向西行驶至336省道江都区张纲公安大楼红绿灯处时，与由南向北行驶的戴洪斌驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，人员受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）于2015年3月1日依法认定，鲍宏飞承担事故的全部责任，戴洪斌不负事故责任。事故发生后，上述车辆因交通事故受损进行了维修。保险公司对事故责任和车辆损失有异议，未能赔偿各项损失。故向法院起诉，要求保险公司赔偿苏K×××××车损135168元、苏K×××××车损40404元、医疗费2530.9元、护理费900元、误工费1740元、评估费8700元，合计189442.9元。
原告王菊兰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、（2015）扬江证民内字第1272号公证书1份。用以证明王菊兰的主体资格。
2、扬州南扬机动车鉴定评估有限公司评估鉴定报告1份。用以证明苏K×××××号小型越野客车评估车损价格为135168元，苏K×××××号小型轿车评估车损价格为40404元；
3、医疗费票据7张。用以证明戴洪斌的医疗费为2530.9元；
4、住院病历、××诊断证明书各1份。用以证明护理费为60元/天×15天=900元；
5、误工证明、营业执照、工资表1组。用以证明误工费为116元/天×15天=1740元。
6、维修费发票2张。用以证明苏K×××××车辆实际修理的费用为176234元；
7、评估费发票1张。用以证明评估费用为8700元。以上损失合计189442.9元。
被告保险公司辩称：
一、对保险情况没有异议。二、事故双方应负同等责任。根据事故认定书，苏K×××××车辆的驾驶员驾驶车辆是由东向西行驶，对方车辆是由南向北行驶，通过十字路口时由南向北的车辆应当让由东向西的车辆优先通过，所以由南向北的车辆也有过错。双方驾驶员没有安全驾驶导致事故的发生，均有过错，故应负事故的同等责任。三、对车辆的损失等有异议。1.鉴定机构仅仅对车辆的维修清单进行了核查，没有就实际车损进行核查，故鉴定报告得出的价格是135168元和40404元，保险公司不认可。保险公司对车损的评估分别是99295.6元和24830元，对其他超过保险公司定损价格的部分，鉴定部门是以有争议的维修清单为依据进行鉴定的，清单上面的维修配件王菊兰应提供证��证明这些配件需要维修或者损坏，否则保险公司不应当赔偿。对维修发票真实性不予认可。2.对三责险中赔偿的医疗费由法院审核，保险公司要求扣除10%的非医保费用。3.对护理费因为受害人没有骨折，手脚、身体均能自由活动，所以不需要人护理，护理费用应当不予支持。4.误工费因为受害人仅仅是软组织受伤，仅要休息7天左右就可以恢复，不需要15天，误工费的标准没有提供银行的打卡清单不能证明实际的误工损失。认可7天×100元/天。5.对评估费，因为实际车损与保险公司定损是一致的，王菊兰将不需要维修的配件进行了维修，对评估费用保险公司也不应当赔偿，保险公司按照自己定损的金额进行赔偿。其未提供证据。
本院经审理查明：
2014年12月16日，杜林为其所有的苏K×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险及商业机动车保险��一份，其中机动车损失保险金额为704700元，第三者责任保险金额为100万元，且投保了不计免赔。
2014年11月2日，××去世。2015年8月18日，王菊兰作为其配偶在公证处进行了公证，其他法定继承人明确表示放弃登记在杜林名下的上述车辆的继承权，由王菊兰一人继承。
2015年2月18日12时30分左右，鲍宏飞驾驶苏K×××××号小型越野客车由东向西行驶至336省道江都区张纲公安大楼红绿灯处时，不慎与由南向北行驶由戴洪斌驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞事故，导致两车受损，人员受伤。当日，戴洪斌到扬州洪泉医院进行检查治疗，诊断为多发性软组织伤等，医嘱建议休息一周。2015年2月25日，戴洪斌又至该院复诊检查，医嘱建议继续休息一周。2015年3月1日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定鲍宏飞负事故的全部责任，戴洪斌无责。
事故发生后，上述车辆因交通事故受损在扬州市江都区精技汽车服务有限公司进行了维修，苏K×××××车辆实际修理的费用为176234元。2015年3月20日，保险公司对K689V7车辆扣残值后定损为99295.6元；同年3月23日，保险公司对苏K×××××车辆扣残值后定损为24830元。保险公司因不同意按实际维修费用进行赔偿，故王菊兰诉至本院，要求保险公司赔偿各项损失。审理中，双方对事故车辆维修价格产生争议，王菊兰申请进行评估鉴定，本院依法委托扬州南扬机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。鉴定机构按照市场价格法对委托方提供的配件维修清单进行评估鉴定，苏K×××××车辆配件维修价格为135168元；苏K×××××车辆配件维修价格为40404元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告王菊兰提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
杜林与保险公��签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。在保险期间内，投保的车辆发生交通事故致他人受伤、车辆损坏，保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，其余损失在机动车损失险、第三者责任险保险金额内赔偿。杜林去世后，王菊兰继承了该遗产，故王菊兰有权要求保险公司在保险限额内对合理的损失予以赔偿。对于事故的责任认定，本院认为，交警大队依职权并经过现场勘验、综合调查作出的责任认定，具有科学性、专业性的特点，保险公司虽提出异议，但未能提供证据推翻责任认定书，故对交通事故认定书予以采纳。
关于王菊兰主张的各项损失：1、苏K×××××车损135168元、苏K×××××车损40404元，本院认为，上述车辆损失经有鉴定资格的机构鉴定，且车辆已经实际维修完毕，应予以确认。保险公司要求按照其定损的金额进行赔偿，该金额是其单方确定，且王菊兰不认可，不能作为认定损失的依据，故不予采纳。2、医疗费2530.9元，2015年2月22日挂号诊疗费3.7元、2015年3月10日挂号诊疗费3.3元没有病历记载，故不予认定。保险公司要求扣除10%的非医保费用，因保险公司未提供证据证明受害人的医药费中有非医保用药，且医疗费用中多数是检查费用，故对保险公司该意见亦不予采纳。故医疗费认定为2523.9元。3、护理费900元，因受害人未住院治疗，且无医嘱建议，故不予认定。4、误工费1740元，受害人为软组织受伤，王菊兰提供的证据不足以认定受害人的实际误工损失，而保险公司认可的误工损失7天×100元/天=700元，更合情合理，本院予以采纳。5、评估费8700元，是因交通事故造成车损而产生的实际损失，保险公司应予赔偿。综上，上述损失认定为187495.9元。在交强险限额内赔偿5223.9元（医疗费2523.9元+误工费700元+车损2000元），其余损失182272元由保险公司在第三者责任险、机动车损失险保险金额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，向原告王菊兰支付保险赔偿金5223.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效��日起十日内，在第三者责任险责任限额内，向原告王菊兰支付保险赔偿金38404元；在车辆损失险责任限额内，向原告王菊兰支付保险赔偿金143868元；
三、驳回原告王菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由原告王菊兰负担42元，被告保险公司负担4047元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中���人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕 娟