wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终513号
上诉人(原审被告)：甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司。
法定代表人易学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨雄斌，男，1977年5月12日生。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
原审被告：魏龙，男，1965年1月2日生。
上诉人甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司(以下简称通宇建筑公司)因与被上诉人杨雄斌、原审被告魏龙买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民（2016）甘1121民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实错误，直接导致了错误的判决。一、一审中，被上诉人起诉的被告为甘肃通宇建筑工程有限公司，上诉人的名称为甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司，在被上诉人没有起诉上诉人的情况下一审法院判决上诉人承担民事责任显然是错误的。二、原审被告魏龙是上诉人聘用的临时人员，他既不是项目负责人，也不是项目采购人员，采购石料上诉人并没有给魏龙授权，本案中所涉石料是否用到了上诉人承包的工程中一审原告也没有提交足够的证据予以证明。因此，上诉人认为，魏龙与被上诉人签订合同，向被上诉人购买石料完全是个人行为，与上诉人无关，应由其个人承担责任。
杨雄斌、魏龙服判未答辩。
杨雄斌向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告石料款402660元。
一审法院认定事实：通渭县交通运输局通过招标，将通渭县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段发包给通宇建筑公司，其中包括马营至李店由被告魏龙负责修建的路段。2015年（未署月日）原告杨雄斌与被告魏龙签订协议书，约定原告给被告魏龙负责修建的路段拉运石料，约定了石料款的价格及付款方式。现被告未支付原告的石料款为402660元。庭审中二被告均陈述魏龙是通宇建筑公司的打工人员。认定上述事实的证据有通渭县交通运输局与通宇建筑公司签订的施工合同文件、原告与被告魏龙签订的协议、石料收据、庭审中当事人的陈述等。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。通宇建筑公司作为马营至李店路段的承包人，应承担因履行合同产生的义务。被告魏龙是通宇建筑负责修建工程的人员，其行为产生的义务应由通宇建筑公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：由被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司于判决生效后10日内支付原告杨雄斌石料款402660元。案件受理费7340元，因适用简易程序减半收取3670元，由被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司负担。
二审中，为查明本案事实，本院依法向证人丁××进行了调查取证，并依法要求上诉人提交了其与原审被告魏龙之间签订的承包合同等相关证据材料。本院对上述证人证言及上诉人提交的承包合同等相关证据材料组织了质证。据上述证据证实，上诉人与原审被告魏龙于2015年8月26日签订了承包合同，将其承包工程中本案所涉马营至李店的村通水泥路的施工工程分包给魏龙。合同第三条是双方权利和义务，其中，一、甲方的权利和义务(四)约定“工程材料款及农民工工资由甲方代付，费用从乙方工程款中冲减”。本院对上述证人证言及承包合同等相关证据予以采信。据此，本院认为，被上诉人杨雄斌的砂料款应由上诉人支付。另一审认定魏龙是上诉人公司负责修建工程的人员，其行为产生的义务应由通宇建筑公司承担不当，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实及认定事实的依据予以确认。
本院认为，通渭县交通运输局通过招标将通渭县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段发包给上诉人甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司施工，后上诉人与原审被告魏龙签订了承包合同，将由其中标承包的马营至李店的工程承包给原审被告。原审被告在施工过程中，与被上诉人杨雄斌签订协议，由杨雄斌为其所施工工地拉运石料。现杨雄斌按协议约定，履行了供砂义务，被上诉人未向杨雄斌支付砂料款，应由其承担相应的民事责任。由于上诉人与原审被告签订的承包合同中明确约定，原审被告所承包工程的工程材料款及工资由上诉人代付后，从原审被告工程款中冲减，且上诉人也认可其给原审被告的砂料款未付清。故一审判决由上诉人支付被上诉人砂料款的处理并无不当，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，证据不足。原审被告魏龙是上诉人聘用的临时人员，采购石料上诉人并没有给魏龙授权，本案中所涉石料是否用到了上诉人承包的工程中一审原告也没有提交足够的证据予以证明。魏龙与被上诉人签订合同，向被上诉人购买石料完全是个人行为，与上诉人无关，应由其个人承担责任的问题，经查证，仅有其陈述，未能提交相关证据证明，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽将魏龙认定是上诉人公司负责修建工程的人员不当，但实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7340元，由上诉人甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雯萱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5606号
罪犯李冬双，男，1997年5月16日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2014年4月10日作出（2014）富刑初字第57号刑事判决，以被告人李冬双犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2013年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付四川省成都未成犯管教所执行，2015年6月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李冬双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李冬双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬双减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1141号之一
本院在执行雷霆罚金一案中查明并认定，雷霆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将雷霆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执233-4号
申请执行人郭时光,男,1973年9月30日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人帅义云,男,1974年12月22日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人刘志平,女,1977年9月16日出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1196号民事判决，受理申请执行人郭时光申请执行被执行人帅义云、刘志平买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月八日
书记员 曾 帅
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1622民初237号之一
原告：岳吉才，男，1978年4月8日出生，汉族，住。
被告：范洪新，男，1972年8月7日出生，汉族，住。
本院受理原告岳吉才与被告范洪新买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供个人的轿车作担保，请求法院对被告范洪新名下登记的车采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告范洪新名下登记的号牌为汽车予以查封，查封期间准其使用，不准转让或变更登记。
二、对原告提供担保的登记号牌为轿车予以查封，查封期间准其使用，不准转让或变更登记。
以上车辆查封期限均为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘正霞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1230号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村街。
法定代表人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：曹茂军，男，1976年6月1日生，汉族，系原告处工作人员。
被告：曹某某，女，汉族，河津市樊村镇樊村人。
被告：曹某某，男，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告曹某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人曹茂军到庭参加诉讼。被告曹某某、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某、被告曹某某偿还原告5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告曹某某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月13日原告与被告曹某某签订《贷款合同》，约定：原告给被告曹某某提供贷款5万元，贷款期限从2016年1月13日至2017年1月12日，利率为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年1月13日原告与被告曹某某签订《保证合同》，由被告曹某某承担连带保证责任。原告依约给被告提供贷款5万元，贷款到期后，被告曹某某没有偿还贷款本金。利息按月利率10.824‰从2016年1月13日至2017年1月12日，按月利率16.236‰从2017年1月13日至2017年2月22日共付7669.08元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告曹某某身份证复印件、借款申请书、面谈面签记录、签订合同影像、贷款合同、提款申请、借据；2、被告曹某某身份证复印件、面谈面签记录、签订合同影像、担保合同、借据；3、贷款明细；4、被告曹某某贷款信贷系统、还款信息、电脑截图。
被告曹某某、曹某某未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告曹某某向原告贷款5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2016年1月13日至2017年1月12日，月利率为10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告曹某某于2016年1月13日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告曹某某发放贷款5万元，贷款到期后，被告曹某某没有偿还贷款本金。利息按月利率10.824‰从2016年1月13日至2017年1月12日贷款期限内共结息6584.6元，按月利率16.236‰从2017年1月13日至2017年2月22日逾期利息共结息1084.48元，共结息7669.08元。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告曹某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告曹某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告曹某某归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某自愿与原告签订保证合同，对被告曹某某的借款进行连带责任保证，故被告曹某某应对被告曹某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金50000元及利息。（利息按月利率16.236‰从2017年2月22日起计至借款付清之日止）。
二、被告曹某某承担连带给付责任。
三、被告曹某某承担保证责任后，有权向被告曹某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹某某、被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年八月十四日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保232号之一
原告吴成,男,1995年9月11日出生,住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人芦永祥（一般授权），系湖北诗戈律师事务所律师。
被告李伟，女，汉族，1968年3月3日出生,住武汉市硚口区，
被告张锋，男，汉族，1968年7月1日出生，住武汉市硚口区，
第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。
法定代表人熊超，系该公司经理。
本院在审理原告吴成与被告李伟、张锋、第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吴成于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封李伟名下位于武汉市硚口区解放大道921-2-5号1单元7层2号（原911号1栋）房屋，原告以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的保函提供担保。
本院认为，原告吴成的申请符合法律规定依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封李伟名下位于武汉市硚口区解放大道921-2-5号1单元7层2号（原911号1栋）房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年八月十四日
书记员 杨福生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11325号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:徐宝林,男,1968年1月2日出生,住天津市武清区。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告徐宝林、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执136号
申请执行人张波，男，1968年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1903号民事判决书，执行立案标的为153300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5864号
罪犯李文武，男，1995年10月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省芦山县清仁乡芦溪村芦溪组***号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）芦山刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29977.1元（未履行），刑期自2010年12月28日至2023年12月27日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日、2014年12月18日分别作出(2013)成少刑执字第518号、(2015)成少刑执字第2号刑事裁定，累计对其减刑二年七个月，刑期至2021年5月27日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现���审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分141分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯李文武在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分141分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文武在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认���遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执470号之一
申请执行人：罗存锦，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1876号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人彭国安发出执行通知书，责令被执行人彭国安在收到执行通知书后三日内履行偿还借款本金300万元及相应利息和垫付案件受理费30800元的义务，但被执行人彭国安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国安所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人彭国安应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人彭国安所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄 星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3827号
罪犯吉尔呷尔，男，1980年8月12日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑初字第17号刑事判决书，以被告人吉尔呷尔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已履行4400元）。刑期自2012年2月24日至2027年2月23日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉尔呷尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯吉尔呷尔被判处没收个人全部财产十万元，已履行4400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉尔呷尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔呷尔减去有期徒刑八个月。，减刑后刑期至二〇二六年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2512号之一
申请执行人朱江，男，1979年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张旭东，男，1966年10月24日生，汉族，住苏州。
被执行人花燕萍，女，1968年2月28日生，汉族，住苏州。
申请执行人朱江与被执行人张旭东、花燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园民初字第01495号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张旭东、花燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱江借款140万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以140万元为本金按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2015年4月27日起至本判决书确定的付款之日止。案件受理费17400元、保全费5000元、公告费600元，合计23000元，由被告张旭东、花燕萍负担，此款项已由原告朱江预交，被告张旭东、花燕萍于履行上述判决时一并支付原告朱江。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园50幢1室房地产一处，该房地产已由姑苏区人民法院依法评估拍卖，本案参与分配分得353003.41元；被执行人名下有位于苏州工业园区徐家浜二村10幢203室房地产一处，该房地产已由吴中区人民法院依法进入评估拍卖程序，尚未成交，待成交后本案可依法参与分配。另，本院依法扣划了被执行人花燕萍工资收入73756.99元，本案参与分配分得38102.99元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位391106.40元，尚有执行标的1031893.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2306号之二
申请执行人颜家毅，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人成世珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园，地址：合川区钱塘镇发兴街***号。
法定代表人彭欢。
关于申请执行人颜家毅与被执行人成世珍、重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院的（2017）渝0117民初377号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：二被执行人应偿还申请执行人借款本金行XXX元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，但没有没有查询到可供执行的存款、车辆、债权等财产，虽冻结了被执行人在重庆市合川区钱塘镇中心完全小学出售重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园资产的应收款项，但现该幼儿园没有办理移交和结算手续。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，未发现被执行人其他可供执行财产，虽冻结了被执行人在重庆市合川区钱塘镇中心完全小学出售合川区钱塘镇旺塘幼儿园资产的应收款项，但现该幼儿园没有办理移交和结算手续，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2306号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘鳗仪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1842号
原告肖夫林，男，1971年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告赵小林，男，1965年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告肖夫林与被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员柳献东、审判员王坚、人民陪审员黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖夫林到庭参加诉讼，被告赵小林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖夫林诉称，被告赵小林因做钢结构工程，需要资金周转，多次向原告借款，并分别于2015年4月22日、2015年7月5日、2016年5月31日向原告出具借条三份，确认向原告借到款项共计人民币23万元整，同时在借条中约定了最后还款日期。三次借款，均由原告于被告出具借条当天，以现金方式向被告交付了借款本金。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告虽多次向被告催要，均未果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币23万元，并支付至实际履行之日止的逾期利息（以本金30000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止；以本金70000元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止；以本金130000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，均按年利率4.75%计算。暂计算至2017年2月6日，共计10933.26元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小林未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月22日，赵小林向肖夫林借款30000元，并出具《借条》一份，写明：“今借到肖夫林人民币叁万元整，于2015年5月底归回。借款人：赵小林，借款日期：2015年4月22日。”
2015年7月5日，赵小林向肖夫林借款70000元，并出具《借条》一份，写明：“今借到肖夫林人民币柒万元整，于2015年10月8号归还。借款人：赵小林，日期：2015年7月5日，身份证号码：。”
2016年5月31日，赵小林向肖夫林借款13万元，并出具《借条》一份，写明：“今借到肖夫林人民币拾叁万元整（130000），于2016年6月20日一次性付清。借款人：赵小林，2016年5月31日。”
以上事实，有原告提供的借条三张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵小林出具的借条可以证明其共向原告肖夫林借款23万元的事实，被告赵小林应依约归还借款，被告赵小林未按期归还借款是引发本案诉争的原因，故对原告肖夫林要求被告赵小林归还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方在借条中明确约定了还款时间，而被告赵小林未按照约定的期限返还借款，故原告主张以借款本金30000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止；以借款本金70000元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止；以借款本金13万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，均按照年利率4.75%计算逾期利息具有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小林于本判决生效之日起十日内归还原告肖夫林借款本金23万元，并偿付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止；以借款本金70000元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止；以借款本金130000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，均按照年利率4.75%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告赵小林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖夫林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 柳献东
审 判 员 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 李睿莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2092号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐安平、庄广铎，该公司职员。
被执行人：王礼龙，男，1978年3月21日生，新沂市人。
被执行人：王礼运，男，1976年9月18日生，新沂市人。
被执行人：王礼志，男，1971年2月18日生，新沂市人。
被执行人：王政，男，1981年8月19日生，新沂市人。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王礼龙、王礼运、王礼志、王政金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为128353.22元，未执行到位128353.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20340号
原告：林元鹏，男，1963年5月11日生，汉族，住福建省莆田市，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：许俊智，男，1973年9月16日生，汉族，住福建省龙海市。
原告林元鹏与被告许俊智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2016年10月19日依法向被告许俊智公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年2月13日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林元鹏及其委托诉讼代理人郑翔到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人邵先国未到庭参加诉讼，被告许俊智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林元鹏向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，从2014年11月17日起，按年利率24%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告要向原告借款30万元，约定月利率3%（年利率36%），借款期限10个月，并由被告向原告出具借款30万元的借条一份。同日，原告通过银行账户向被告转账支付194000元，以现金方式支付给被告6000元。之后，2014年12月31日，原告又通过银行向被告转账支付10万元。但是，被告至今未予偿还。
被告许俊智未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条及转款明细各一份）。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月17日，被告要向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限10个月，并由被告向原告出具借款30万元的借条一份。同日，原告通过银行账户向被告转账支付了借款194000元；2014年12月31日，原告又通过银行账户向被告转账支付了借款10万元。但是，被告至今未予偿还。
原告述称，2014年11月17日，其以现金方式向被告支付了借款6000元，因未举证证明支付此款的事实，且从原告提交的转款明细看，2014年11月17日，原告向被告转账支付借款194000元后，该账户余额尚有130051.62元，故原告述称的以现金方式支付被告借款6000元，不符合常理，对此本院不予认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立；原告向被告支付借款294000元的事实，属实；该借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间就借款294000元的民间借贷合同生效。双方约定了借款期限，被告理应按约定履行还款义务，但至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款30万元，本院只能支持294000元。双方约定月利率3%（年利率36%），原告要求被告从2014年11月17日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。不过，2014年11月17日、2014年12月31日，原告分别出借给被告194000元、10万元，故从2014年11月17日起至2014年12月30日止，利息只能以194000元为基数计算，从2014年12月31日起至本金还清之日止，利息只能以294000元为基数计算。其余借款6000元及其利息，因原告无证据证明已实际履行付款的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告许俊智在本判决生效之日起十日内偿还原告林元鹏借款294000元及其利息（利息的计算方法：按年利率24%计算至本金还清之日止；从2014年11月17日起至2014年12月30日止，以借款194000元为基数计算，从2014年12月31日起至本金还清之日止，以借款294000元为基数计算）；
二、驳回原告林元鹏的其他诉讼请求。
如果被告许俊智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8090元由被告许俊智负担。此款原告林元鹏已预交，由被告许俊智在本判决生效之日起十日内支付给原告林元鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1263号之一
申请执行人贺正林，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人贺正林与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 任重远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3135号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告周进，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告周进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限��任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月十一日
书记员 蒲琰榛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4254号
原告:刘华祥，男，1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
被告：李英杰，男，1967年5月12日出生，回族，住天津市红桥区。
原告刘华祥与被告李英杰合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘华祥到庭参加诉讼，被告李英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还原告人民币3547元；2.请求被告承担未按时还款约定每天加收50元的违约金（自2015年9月1日至2016年8月1日止），共计336天，折合人民币16800元；3.请求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告从2015年2月到原告超市购物，久而久之相互认识，便结为好友。事后，被告向原告超市购物赊账、借钱，共赊账和借钱共达3947元，后来被告退烟300元，付现金100元，余款总欠3547元。被告向原告出具欠条，共欠3547元，由被告亲自签字，并约定还款期限到2015年7月18日，超过2015年8月底，每天加收50元，直到还清为止，被告押户口本一份和身份证复印件一张为依据。由此，原告多次找被告要钱，被告总说过两天还钱，后来被告搬家，原告找不到被告，原告用电话联系被告，被告总说过两天给，原告无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告李英杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告2015年2月到原告处购物，开始并不欠钱，后来买东西开始赊账。自2015年4月到2015年5月20日左右，被告一共赊了1500元左右的货款。被告自2015年5月22日后陆续找原告借现金，一直到2015年6月30日，借现金将近2500元。2015年7月2日，被告给原告出具了欠条，欠条约定，欠原告现金3947元，2015年7月18日前还清，超过8月底每天加50元。欠条写完之后，被告还了100元现金，退了300元的烟，现在尚欠原告3547元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，现约定的还款期限届满，被告理应偿还原告3547元。关于原告要求被告支付每天加收50元的违约金（自2015年9月1日至2016年8月1日止），共计336天，折合人民币16800元的请求，因每天50元的违约金约定过高，本院对此予以调整，本院支持以3547元本金为基数，按月利率2%支持自2016年9月1日至2015年8月1日止产生的违约金。
被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘华祥3547元及违约金（以3547元本金为基数，按月利率2%计算自2015年9月1日至2016年8月1日产生的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费560元，合计869元由被告李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初110号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人连士山，男，1970年10月15日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住淮南市田家庵区。2016年12月13日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被行政拘留三日。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月24日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院取保候审，4月19日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人连士山犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人连士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月19日21时10分许，被告人连士山酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在本区沿矿路由北向南行驶至与谢一矿路交叉口时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年9月21日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：连士山血液酒精含量为141.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人连士山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连士山违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人连士山犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。连士山归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连士山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金14000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1744号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生,汉族，住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:曾义，男,1975年9月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告曾义追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 托萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨希
-1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执1437号
申请执行人姚正怡，男，1952年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人黄莺，女，1964年11月1日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人陈亚明，男，1962年3月1日生，汉族，住无锡市。
被执行人黄琛，女，1977年3月7日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人姚正怡与被执行人黄莺、陈亚明、黄琛民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0213民初1666号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、黄莺、陈亚明偿还姚正怡借款本息合计24万元，还款方式：2016年12月10日以前支付5万元；2017年1月25日前支付5万元；自2017年2月起至2017年9月，每月月底前支付1万元；2017年10月至12月，每月月底前支付2万元。黄莺、陈亚明如有一期逾期不付，姚正怡可就未付部分申请全额执行，黄莺、陈亚明尚需支付2万元违约金。二、黄琛对于上述借款本息以及违约金承担连带担保责任。三、案件受理费5500元减半收取计2750元，由姚正怡与黄莺、陈亚明各半负担。该款已由姚正怡预付，黄莺、陈亚明于2017年1月25日前直接将应负担的1375元支付给姚正怡。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2015年5月8日以双方达成和解协议为由提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1666号民事调解书终结执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 华晓晟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1339号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，免收175元，实收25元，由原告负担。
审判员 王彦战
二〇一六年五月九日
书记员 张晨希
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1305号
原告焦润清。
被告赵彩电。
原告焦润清诉被告赵彩电追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告焦润清到庭参加了诉讼，被告赵彩电经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告焦润清诉称，原、被告双方系同学关系，被告赵彩电于2010年向案外人翟英英借款20000元，由原告提供担保。后被告不予偿还借款，翟英英将原告与被告共同起诉至法院，原告因承担担保责任向翟英英偿还借款20000元，后被告陆续给付原告15000元，欠款5000元经原告一直催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款5000元及利息，利息自起诉之日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告赵彩电未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系同学关系，2010年左右，被告赵彩电向案外人翟英英借款20000元，原告为该笔借款提供担保。借款后，被告赵彩电未向翟英英还款，故翟英英在另案中将原、被告双方共同诉至法院，要求偿还借款。后原告因承担担保责任向翟英英偿还借款20000元。此后，被告陆续给付原告15000元，尚欠5000元于2013年7月24日向原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求支持诉请。
上述事实,有原告的陈述及原告当庭提交的借条一份予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中因原告焦润清为被告赵彩电向案外人翟英英借款提供担保，并依据法律规定履行了相应的保证责任，故原、被告之间产生了法定之债，现原告焦润清依据担保追偿权向被告赵彩电索要垫付借款，依法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彩电于本判决生效之日起五日内偿还原告焦润清欠款5000元及利息，利息自2016年9月1日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
若被告赵彩电未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵彩电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民再11号
再审申请人（原审被告）：朴明福，男，1980年10月16日生，朝鲜族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：史航，该支行行长。
委托诉讼代理人：牟清远，该行职员。
委托诉讼代理人：张俊清，该行职员。
原审被告：白连根（系白京浩父亲），男，1938年8月25日出生。
原审被告：白颖（系白京浩女儿），女，1991年9月11日出生。
原审被告：金连浩（系朱炳哲母亲），女，1942年7月13日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省铁岭县。
原审被告：朱春实（系朱炳哲女儿），女，1980年1月4日出生，朝鲜族，住山东省威海市。
原审被告：朱春玉（系朱炳哲女儿），女，1985年4月8日出生，朝鲜族，住广东省清远市。
再审申请人朴明福因与被申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）及原审被告白京浩、朱炳哲借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月14日作出（2017）吉02民申51号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因原审被告白京浩与朱炳哲已经死亡，农行永吉支行向本院申请追加白京浩与朱炳哲的法定继承人参加诉讼，本院依法变更白京浩的法定继承人白连根、白颖及朱炳哲的法定继承人金连浩、朱春实、朱春玉作为本案当事人参加诉讼。本案现已审理终结。
朴明福申请再审请求：撤销原审判决，驳回农行永吉支行诉讼请求，一、二审诉讼费由农行永吉支行负担。事实与理由：（一）有新的证据证明本案已经超过诉讼时效。朴明福于2008年12月5日在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字，后于2008年12月7日去了韩国，直至2013年11月28日回国。这期间朴明福于2011年12月3日至2012年1月28日回国过春节，其他时间未回中国。2010年4月18日贷款发放时，朴明福不在国内，再次使用贷款的签字不是朴明福签的。从2010年4月18日至2013年7月22日起诉止，农行永吉支行从来没有催告过朴明福，朴明福也不知道有此笔再次发放的贷款。按照民事诉讼法第一百三十七条的规定，农行永吉支行知道或应当知道权利受到侵害的时间是2011年4月17日，诉讼时效截止时间点为2013年4月18日，本案立案时间是2013年7月22日，显然已经超过诉讼时效。（二）原审送达程序违法，朴明福对于起诉、开庭、判决等一无所知。原审留置送达不符合法定程序，朴明福不在国内，无法在现场拒绝签字。送达地点不是朴明福的住所地，而是在农行永吉支行所在地万昌农行。
农行永吉支行辩称，借款人朴明福等三人在我行办理了农户小额贷款各3万元，到期后未还款。原审判决认定事实清楚，农行永吉支行未超过诉讼时效。
本院审理过程中，朴明福提供两份证据。1.护照和出入境记录。证明：2010年4月18日，农行永吉支行发放第二笔贷款，朴明福不在国内，朴明福与农行永吉支行之间不存在基本债务事实，不应承担还款责任；2013年8月10日,原审送达开庭传票时朴明福在国外，没有收到传票。2.2010年4月18日农行永吉支行存款凭条。证明：“朴明福”签字是伪造的，当时朴明福在国外。农行永吉支行质证称，没有异议，合同签的是三年自助循环贷款，只要拿银行卡在自助机上就可以办理，不需要本人，谁拿卡取钱不清楚。
本院再审认为，朴明福再审提供的证据能够证明2013年8月10日原审法院向朴明福送达开庭传票时朴明福不在国内，原审卷宗送达回证记载朴明福拒签不属实，原审缺席审理属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第448号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
再审案件受理费787元，退还朴明福。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘 城
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6174号
罪犯黄红亮，男，1983年7月26日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年8月16日作出(2012)青羊刑初字第522号刑事判决，以被告人黄红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑7年5个月，罚金20000元、本案所涉赃款退赔被害人。刑期自2011年11月19日起至2019年4月18日止。在刑罚执行过程中，经成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期止于2018年4月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯黄红亮被处罚金20000元、退赔受害人赃款，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红亮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5810号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。
法定代表人：赖义福，职务：总经理。
委托代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：余柳，女，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告余柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 万椿雪
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执156号
申请执行人董明仁,男,汉族,1951年8月10日出生,住垫江县。
被执行人杨建成,男,汉族,1968年7月11日出生,住垫江县。
申请执行人董明仁与被执行人杨建成民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2465号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执156号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2465号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 仇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2576号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告��合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢192号
申请执行人:山东军胜化工有限公司。
法定代表人：王炳南，经理。
被执行人：垦利县运通化工有限公司。
法定代表人：周新忠，经理。
被执行人：周新忠。
申请执行人山东军胜化工有限公司诉被执行人垦利县运通化工有限公司、周新忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的(2012)垦商初字第294号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告垦利县运通化工有限公司、周新忠于2012年12月31日前向原告支付货款2805204.1元。二、原告山东军胜化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执77号
申请执行人：马泽兵，男，生于1969年8月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：毛学兵，男，生于1966年11月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2852号民事调解书，在执行申请执行人马泽兵与被执行人毛学兵土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，申请执行人马泽兵已私下与被执行人毛学兵达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萧华
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初121号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1990年5月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，工人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年3月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、杨某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月19日17时，被告人ＸＸ驾驶皖Ｐ×××××大众牌轿车载吴某、赵某由宣城市区往宣州区沈村街道方向行驶，当车行驶至宣州区X007线0㎞+850m处，驶入对向车道超越前方车辆时，碰撞道路左侧行人李某，造成李某跌地受伤及轿车受损的道路交通事故。李春兰经宣城市人民医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某系车祸造成胸腹腔内脏器破裂大出血死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ委托他人报警并积极抢救伤者，后在医院等候交警处理，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2016年12月1日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人ＸＸ与被害人亲属达成人民调解协议，即：除法定赔偿之外，ＸＸ一次性补偿被害人亲属人民币12万元。同日，被害人亲属收到补偿款12万元后出具谅解书，对被告人ＸＸ的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人ＸＸ所居住社区及飞彩司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人ＸＸ符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告及鉴定意见通知书，宣城市人民医院出院记录、居民死亡医学证明，道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]72号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1445号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人吴某、赵某、陈某、魏某的证言，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人ＸＸ委托他人打电话报警并积极抢救伤者，后在医院等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人ＸＸ具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；……
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2445号
罪犯潘三福，男，1968年7月25日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年9月27日作出(2010)开刑初字第168号刑事判决，认定被告人潘三福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘三福准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2019年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1583号
杨静、曾阳：
关于杨静、曾阳盗窃罪一案，申请执行标的人民币6436.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6436.00元。至此，本院(2016)苏0684刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5427号
罪犯刘迈元，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2003年11月25日作出（2013）雁江刑初字第218号刑事判决书，以被告人刘迈元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。与原判刑期二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金5000元（已履行）。刑期自2002年12月30日至2022年12月29日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年01月14日作出（2009）成刑执字第570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2012年04月23日作出（2012）成刑执字第1959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年05月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘迈元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯刘迈元被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘迈元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘迈元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执902号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:王江海,男,1994年6月5日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王江海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年8月2日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为13850元，借款期限为6个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额2367.85元。湛江仲裁委员会于2017年8月10日受理仲裁申请，并于2017年8月30日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ01673403号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初730号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杜启平，男，1976年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杜启平因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月28日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人杜启平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人杜启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月24日凌晨1时许，被告人杜启平在重庆市涪陵区某段公路附近，趁无人之机，将被害人何某停放在此的价值人民币5940元的电动三轮车盗走。
案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人何某。
上述事实，被告人杜启平在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人杜启平的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频截图；5.扣押及发还物品清单；6.购车收据、重庆市涪陵区价格认证中心价格认证结论书；7.证人陈某某的证言；8.被害人何某的陈述；9.被告人杜启平的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杜启平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜启平犯罪的事实和罪名成立。被告人杜启平案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜启平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年10月26日起至2017年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖福胜
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执83号
申请人：赵海洋
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人赵海洋与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1575号
申请执行人远誉广告（中国）有限公司成都分公司。
法定代表人苏晓。
被执行人北京星乐友成广告有限责任公司。
法定代表人李达。
远誉广告（中国）有限公司成都分公司与北京星乐友成广告有限责任公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1573号民事判决已经发生法律效力。权利人远誉广告（中国）有限公司成都分公司于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币20875元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1573号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十七日
书记员 周 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更396号
罪犯董保强，男，1970年12月5日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人董保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董保强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董保强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董保强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2029年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3530号
原告谷某某，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告谷某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识，原、被告于1995年9月28日登记结婚，于1996年9月1日生育一女取名陈某乙。原、被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系彻底破裂，没有和好的可能。原告于2015年6月2日起诉到本院要求离婚。2015年6月19日本院作出判决不准离婚。现原、被告因感情不和又分居一年。再次起诉来院，请求：1、离婚；2、无夫妻共同财产、无共同债权债务。
被告陈某甲辩称，如果原告归还其多年的血汗钱就同意离婚。原告诉称结婚、生子情况属实，原告曾想法院起诉离婚被判决驳回诉求亦属实，原告诉称其他不属实。
经审理查明，原、被告于1995年9月28日登记结婚，于1996年9月1日生育一女取名陈某乙。原告曾于2015年6月2日起诉到本院要求离婚，2015年6月29日本院作出判决驳回原告诉求。原、被告从2015年6月开始分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、西河派出所证明、民事判决书等证据为据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚二十多年，并生育了子女，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5814号
罪犯王洋，男，1994年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年11月12日作出（2014）安岳刑初字第281号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2014年8月18日止于2019年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.4分。另查明，罪犯王洋被判处罚金人民币4000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1127刑初92号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年9月19日被岚县公安局刑事拘留，2016年9月28日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院起诉书指控，被告人牛某与吕梁岚县万丰小额贷款有限公司（以下简称岚县万丰公司）金融借款合同纠纷一案，岚县人民法院于2011年6月22日作出（2011）岚民初字第184号民事调解书，内容为由牛某在2011年9月30日前归还岚县万丰公司借款本金10万元及双方约定利率的利息及罚息，2011年10月30日前归还剩余10万元及按双方约定利率的利息及罚息，并负担案件受理费2150元。因被告人牛某在履行期限内未自动履行，岚县万丰公司于2011年11月14日申请强制执行，岚县人民法院于2012年4月13日向牛某发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费2150元，申请执行费2900元，但被告人牛某有能力履行而拒不执行法院的生效裁判文书，且逃避执行。2016年9月19日岚县公安局民警在岚县城南信用社将被告人牛某抓获。2016年9月26日被告人牛某的家属与岚县万丰公司达成和解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书、报告财产令、终结执行裁定书等书证，被告人牛某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。但该当庭认罪，且在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。综合考察被告人牛某的人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范淑芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6142号
罪犯肖邱遥，男，1995��3月8日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城人民法院于2014年11月4日作出（2014）雨城刑初字第161号刑事判决，以被告人肖邱遥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2014年5月31日起至2017年5月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖邱遥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯肖邱遥被处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖邱遥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖邱遥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7242号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李华坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李华坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李华坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,939.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,939.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审566号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。
法定代表人张亚利，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年9月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09237号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市三和物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09237号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 畅
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执7号
申请执行人：弟地，男，藏族，四川省若尔盖县人。
被执行人:杨晓利，男，汉族，四川遂宁市人。
被执行人；刘文莉，女，汉族，四川省若尔盖县人。
被执行人；杨长福，男，汉族，四川省遂宁市人。
本院执行申请人弟地申请执行被执行人杨晓利、刘文莉、杨长福借款合同纠纷一案中，经本院多方调查和申请人提供线索，均无法取得与被执行人杨晓利、刘文莉、杨长福的联系，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”，和《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>》的相关规定，裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第34号民事判决书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玛仁青
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4482号
上诉人（原审被告）：佟希仲，男，1947年8月14日出生，汉族,北京市西城房地产开发公司退休职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘善波，北京市才达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强（佟希仲女婿），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：蔚世朝，男，1956年3月28日出生，汉族，中航工业第一飞机设计研究院退休职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，北京链家房地产经纪有限公司法务专员。
上诉人佟希仲因与被上诉人蔚世朝、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佟希仲于2017年6月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人佟希仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佟希仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佟希仲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙辰姝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6772号
原告张新明，男，1971年12月19日生，汉族，住东海县。
被告赵守明，男，1971年5月5日生，汉族，住东海县。
原告张新明与被告赵守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新明、被告赵守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，2010年7月16日，被告因生意周转需要，从原告处借现金105000元，并书写借据一张。后虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款105000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵守明答辩称，诉状已经收到，对于借款没有意见。
原告张新明举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告赵守明质证称，没有意见。
被告赵守明未举证。
经审理查明，2010年7月16日，被告赵守明向原告张新明出具借条一份，内容为“借条今借张新明现金壹拾万零伍仟元整（￥105000.00元）赵守明2010.7.16”
另查明，本案原被告实际借贷金额为人民币100000元，另外人民币5000元系被告承诺给原告的好处费，该笔借贷双方约定使用期限为一个月，被告赵守明到期后未按约归还借款。后被告分四次支付原告人民币18000元。对于利息问题，庭审中原告第一次陈述双方约定为月息四分、第二次陈述双方约定利息为五分，被告称未有关于利息的约定。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告赵守明向原告张新明借款并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于本案借款金额，经审理查明，原告实际支付被告的款项为人民币100000元，借条上书写金额105000元中的5000元系被告承诺给原告的好处费，并非原被告之间的真实借贷金额，故根据相关规定，本院认定原被告双方之间的借贷金额为人民币100000元。根据本案查明的事实，原被告对本案借贷约定过使用期限，被告赵守明未按约还款系违约，依法应承担继续还款的责任，故原告张新明就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告并未有关于利息的约定，庭审中原告称双方约定有利息，但两次陈述关于利息的约定利率不同，被告否认有关于利息的约定，故本案借贷在借期内视为不支付利息，因本案双方约定有使用期限，故可以支持原告从被告逾期之日起年利率6%的利息，因原被告对本案被告四次归还款项人民币18000元的具体时间均无法确定，故对该人民币18000元应从被告应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵守明于本判决生效之日起十日内向原告张新明支付借款人民币100000元及利息，其中利息从2010年8月16日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止，已经支付的人民币18000元应予扣除；
二、驳回原告张新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1200元、由被告赵守明承担人民币1100元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告张新明承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年十一月七日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。