wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初1433号
原告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
法定代理人：李良知，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：龙桃仙，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告李某某与被告彭某物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李良知及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告彭某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告存款251000元；2、判令被告按银行五年期存款利率百分之二点七五承担存款被取之日起至返还之日止的利息损失。事实与理由：原告父亲于2010年8月21日因工死亡，获赔偿款58万元。村组干部及亲属与被告签订协议书，原告所得32万元，其中20万元2010年10月1日存入中国农业银行湘乡月山支行，至2026年8月29日年满18周岁后自行支配，存折由爷爷李良知保管。被告违背协议，利用母亲身份欺骗银行挂失存单，于2014年5月5日支取10万元，于2014年11月7日支取5.1万元，于2015年10月1日支取10万元，据为己有。被告的行为严重的侵占了原告的财产权益，依法应当予以返还并赔偿损失。
被告彭某未到庭应诉，亦未向本院提供交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、关于分配李俊赔偿金的协议书、原始存折，拟证明原告父亲死后，原告的爷爷与被告在村组干部的组织见证下签订了协议书的事实；3、银行证明、换卡申请书、取款凭证各一张，拟证明被告利用是原告母亲的身份挂失存单，欺骗银行侵占原告存款的事实；4、原、被告双方住所地村支书刘维国的出庭作证证言，证明的目的与证据材料2的证明目的一致。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的4份证据材料，本院经审查认为，证据形式合法，内容真实且证据内容相互印证，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：2010年8月21日原告李某某的父亲李俊在益阳桃江进行线路安装时意外死亡，获得赔偿款58万元。2010年8月30日，原、被告所在的村组干部组织原告的爷爷与原告的母亲即本案的被告就58万元的赔偿款进行了分配，并制作了协议书，双方及村组干部均在协议上签字确认。协议约定：1、李俊的父母李良知、王秋吾分得抚恤金14万元，其已过继的二子廖思远1万元，李俊的妻子彭某6万元，除去丧葬费等其它费用5万元，剩余的32万元全部归其长子李某某所有；2、无论彭某以后是否改嫁，李某某仍只能由李家带养；3、李某某所得资金32万元在十八周岁之前归其爷爷李良知或其叔父李明和其母亲彭某共同掌管；4、李某某所得资金分期储存及使用，李某某十八岁前无论由谁带养，需按下规划使用资金，3-6岁每年3000元，6-12岁每年3500元，12-15岁每年1万元，15-18岁每年2万元，以上规划剩余20万元在李某某十八周岁之后自行支配；5、以上协议生效后，就资金分配等问题，双方不再主张权利或有异议。2010年9月27日，在原、被告所在村的村支书刘维国的主持下，原告的爷爷李良知与被告彭某再次签订补充协议，协议约定，李某某的资金32万元由爷爷李良知立户存入银行，所存资金需按照前协议规定使用，任何人不得挪用，彭某有权监督，随时可以查看存款使用情况。协议达成以后，2010年10月1日原告李某某的爷爷以李某某的名义将20万元存于中国农业银行湘乡月山支行，存期为五年，约定自动转存，存款年利率为3.6%，存单由原告的爷爷李良知保管。2014年4月8日被告彭某申请挂失补折，并于2014年5月5日支取本金4.9万元，利息625.02元，2014年11月17日支取5.1万元，利息747.72元，2015年10月1日支取10万元，利息1.8万元，分三次将李某某在中国农业银行湘乡月山支行的20万元及存款利息全部支取完毕。
另查明：原告李某某在其父亲李俊去世后，一直随其爷爷奶奶共同生活并进行抚养。被告彭某改嫁在本村并于改嫁后生育一小孩，对原告李某某未尽过抚养义务。原告李某某的20万元五年定期存款按到期日（2015年10月1日）计算利息为3.6万元。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的合法权益外，不得处理被监护人的财产。监护人侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。本案中，被告彭某作为原告李某某的母亲，没有履行好监护人的监护职责，将本属于原告李某某所有的20万元银行存款及相应利息采取挂失的方式从银行取走占为己有，其行为严重损害了原告的合法权益，对原告要求被告返还20万元存款及应得利息3.6万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿利息损失即以自动转存后的存款本金23.6万元按年利率2.75%计算自2015年10月1日起至返还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某返还原告李某某23.6万元；
二、由被告彭某赔偿原告李某某存款利息损失（利息损失计算方式：以存款本金23.6万元按年利率2.75%计算自2015年10月1日起至返还之日止的利息。）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 张 越
人民陪审员 易映兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3634号
原告徐静，女，汉族，1992年8月4日出生，住四川省郫县安靖镇。
被告赵维亮，男，汉族，1981年1月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告徐静诉被告赵维亮健康权纠纷一案中，原告徐静于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐静请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐静承担。
审判员 毛娜
二〇一六年六月七日
书记员 罗颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保133号
申请人:徐亮，男，汉族，生于1949年10月30日，住成都市金牛区。
被申请人：余郑，男，汉族，生于1957年9月15日，住重庆市万州区。
被申请人：成都东控投资有限公司，住成都市金堂县栖贤乡岳公村希望街313-317号，统一社会信用代码91510121564472441N。
法定代表人：郑持忠，董事长。
申请人徐亮与被申请人余郑、成都东控投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人余郑所有位于重庆市万州（江南新区）南滨大道一支路2号4号楼5至6层1单元501室（301房地证2012字第25694号，建筑面积188.83平方米）房屋、位于重庆市万州区白岩支路84号4层2单元403室（301房地证2010字第09803号，建筑面积90.11平方米）房屋、位于重庆市万州区白岩路一巷45号11层2单元1102室（301房地证2010字第09804号，建筑面积192.86平方米）房屋予以查封。申请人已提供徐林所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月十六日
（院印）
书记员 陈丽华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执582号
钟某某等：
你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢144号
申请执行人姚爱虎，农民。
被执行人苏中新。
关于姚爱虎与苏中新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2001）南民初字第19号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人苏中新外出下落不明也无财产可供执行,经向申请人反馈执行意见,申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2001）南民初字第19号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李远军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4515号之二
申请执行人：肖新华，男，1979年1月13日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。
申请执行人：胡清，女，1983年12月29日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。
被执行人：常杰勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地河南省唐河县。
原告肖新华、胡清诉被告常杰勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年6月19日作出的（2016）粤01民终5472号民事判决书已发生法律效力。权利人肖新华、胡清于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人常杰勇支付款项348684.63元及迟延履行利息，支付诉讼保全��110元。本院于2016年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人常杰勇所有的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车、划拨了被执行人常杰勇所有的银行存款共计13671.96元外，并未发现被执行人常杰勇有其他可供执行的财产。因被执行人并未履行义务，本院已委托东莞市第一人民法院代为协助查封被执行人常杰勇所有的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，但未有回复。
因被执行人常杰勇的住所地位于河南省唐河县××镇××号，本院已委托河南省唐河县人民法院协助查询、调查被执行人常杰勇的财产情况，但未有回复。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4515号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 张法能
审判员 林湛河
二〇一七年五月三日
书记员 邓凤梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6459号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杜鑫，1978年2月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杜鑫物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
中华人民共和国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初1454号
原告：陈艳丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，
原告陈艳丽与被告林荣居民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼，被告林荣居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金84万元及利息（按月息0.5%的标准，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金80万元及利息（按月息0.5%的标准，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年7月3日向原告借款84万元，约定还款期限为2014年10月31日，并出具相应借条交原告收执。另外，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未如约还款，经原告多次催讨，被告仍无偿还借款的意思。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告林荣居未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告林荣居向原告陈艳丽出具《借款书》一份，载明“兹向陈艳丽借来人民币捌拾肆万元整（840000元），期限至2014年10月31日”。
另查明：
一、原告提供中国建设银行漳浦支行的转账记录，主张其通过案外人李某账户将借款80万元汇入被告指定的林瑞莲账户。银行转账记录载明，李某于2014年7月3日两次汇入林瑞莲账户款项合计80万元。原告表明因被告同意先支付4万元利息，故被告出具《借款书》时将4万元利息计入借款金额，实际提供给被告的款项为80万元。
二、证人李某到庭作证陈述称，其系按原告的指示将80万元的款项汇入林瑞莲账户。
以上事实有原告提供的《借款书》、“中国建设银行漳浦支行的转账记录”、证人证言及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告林荣居系中华人民共和国香港居民，本案为涉港澳民间借贷纠纷，比照涉外案件处理。原告陈艳丽的住所地在本院辖区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本院对本案有管辖权。同时，因各方对法律适用没有约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条确定最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。
原告陈艳丽为证明被告林荣居向其借款80万元的事实，提供了被告出具的《借款书》、中国建设银行漳浦支行的转账记录及证人李某的证言佐证。经查，银行转账记录载明的汇款时间与被告出具《借款书》的时间一致，证人李某证实案涉款项80万元系原告指示其汇���，原告亦在庭审中确认案涉借款的实际借款的金额为80万元，上述证据相互印证，可以佐证原告主张的借款事实。被告林荣居经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告主张被告林荣居向其借款80万元，本院予以采信。案涉借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告因此诉请被告返还本金80万元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告林荣居经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林荣居于本判决生效之日起十日内向原告陈艳丽返还借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，按月利率6%的标准自2016年4月29日起计算至本判决确定的还款之日）。
如被告林荣居未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元及公告费，由被告林荣居负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审��江永顺
人民陪审员 黄耀庭
二〇一七年三月十五日
代书 记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资��占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20003号
原告甘运珍，女，汉族，1975年9月3日出生，身份证所在地广东省紫金县。
委托代理人聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
被告深圳市高博展印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐铁仔路52号对面第2栋第二层之二，组织机构代码670002144。
法定代表人赵成建。
被告赵成建，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍所在地广东省汕头市潮南区。
原告甘运珍诉被告深圳市高博展印刷有限公司、赵成建买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘运珍撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告甘运珍承担。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5826号之三
申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇南公路,组织机构代码75200542-9。
法定代表人李守国，该公司董事长。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司,住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号,组织机构代码71621006-2。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2726319元及逾期期间的债务利息。本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆因尚未实际控制故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京凯盛建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋淳纯
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初504号
原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。
法定代表人：彭波。
被告：王健，男。
被告：史小明，男。
被告：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙国军。
被告：孙国富，男。
被告：铜川华龙建材有限公司。
法定代表人：赵静。
被告：赵静，女。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告王健、史小明、孙国富、铜川市建旭房地产开发有限责任公司、铜川华龙建材有限公司、赵静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告王健的撤诉申请。
本院认为，原告对被告王健申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司对被告王健撤回起诉。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁宇翔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00257号
罪犯王斌斌，男，1990年5月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）阜刑初字第00162刑事判决，以被告人王斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。王斌斌不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）皖刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王斌斌在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王斌斌自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王斌斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执异字第00019号
异议人任亮亮，系被执行人孙磊之妻。
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街***号。
法定代表人蒋国锋，理事长。
委托代理人李金相。系高陵区农村信用合作联社委托代理人。代理权限：特别授权。
委托代理人李城均。系系高陵区农村信用合作联社委托代理人。代理权限：特别授权。
被执行人孙磊，村民。
本院在执行高陵区农村信用合作联社与孙磊借款合同纠纷一案中，异议人任亮亮于2015年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任亮亮称，法院在执行高陵区农村信用合作联社与孙磊借款合同纠纷一案中，冻结了异议人自己的银行存款，该存款是异议人的婚前财产，应属个人所有，请求法院解除该款项的冻结。
本院查明，异议人任亮亮于2013年7月24日在淳化县农村信用合作社存入现金30000元，期限为1年，存款形式为通存通兑。2014年1月6日任亮亮与孙磊登记结婚。2014年7月30日任亮亮在高陵县农村信用合作联社东方红路营业部将该存单本息进行转存，转存金额31000元，期限为2年。异议人任亮亮向本院提交了两份证据：一份为陕西信合储存利息及代扣税款清单及陕西省农村金融机构存款凭证（客户回单），证明其于2013年7月24日在淳化县信用社存入现金30000元，存款形式为通存通兑的存单，一年到期后转存的本息是30991.93元，到期后其在高陵县信合东方红路社将存单进行转存；二是结婚证，证明存款时任亮亮还是单身。对以上证据及证明目的，申请执行人高陵区农村信用合作联社均认可。
本院认为，本案的被执行人为孙磊，而其妻任亮亮名下存款能否执行是要看该存款是否是其夫妻的共同财产。本案中，任亮亮在淳化县信用社的存单无疑属其婚前的个人财产。该存款到期后，虽任亮亮已于孙磊登记结婚，但是由任亮亮直接在高陵区信用社东方红路营业部将通存通兑的存单进行的转存，可证明该款仍是任亮亮的个人存款，且申请执行人对异议人任亮亮的证据及证明目的均已认可，故本院对异议人任亮亮的证据应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
中止对本院（2015）高执字第00316号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 乐
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异69号
异议人闫某某。
申请执行人孙某某。
被执行人李某某。
本院在执行孙某某与高虎山、高智新、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人闫某某对本案执行标的提出书面异议，请求榆阳区人民法院依法撤销榆阳区人民法院2016年7月27日作出的（2014）榆执字第01267-1号执行裁定书，解除对异议申请人闫某某所有的登记在被执行人李某某名下的陕K775**号“陆虎”牌小型汽车一辆的查封、扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫某某称：2014年7月10日，被执行人李某某将其名下的陕K775**号“陆虎”牌小型汽车一辆以40万元的价格转让给异议申请人闫某某，双方签订了《车辆转让协议》一份。在该车转让之后的三年时间里，该车的一切使用权、买卖权都由异议申请人所有，与被执行人李某某无任何的关系。后榆阳区人民法院于2016年7月27日作出（2014）榆执字第01267-1号执行裁定书，裁定扣押涉异车辆，侵害了异议申请人的合法权益。据此，其提出上述执行异议请求。
异议申请人向法院提供了如下证据：
第一组证据车辆转让协议一份，用于证明被执行人李某某已经将涉异车辆于2014年7月10日转让与异议申请人闫某某的事实；第二组证据保险单一份，用于证明涉异车辆转让后，异议申请人为该车辆购买了保险的实施。
本院对异议申请人提交的证据作如下认证：对异议申请人提交的第一组证据，因其仅为复印件且本院谈话要求异议申请人在规定时间向本院提交购买该车时的银行打款单据，异议申请人未向本院提供购买该车辆时的银行打款收据，也无法找到被执行人李某某来确认该车辆买卖协议的有效性，无法证明车辆实际转让的事实，本院依法不予采纳；对异议申请人提交的第二组证据，因该保险单中被保险人并非异议申请人，无法证明系异议申请人为该车辆购买的保险，故本院依法不予采纳。
本院根据异议申请人、申请执行人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：因被执行人高虎山、高智新、李某某在榆阳区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）榆民初字第01220号民事判决书生效后，未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，榆阳区人民法院2016年7月27日作出的（2014）榆执字第01267-1号执行裁定书，裁定扣押在执行过程中查封的登记在被执行人李某某名下的陕K775**号“陆虎”牌小型汽车一辆。案外人闫某某于2016年8月9日向本院提出书面异议，提出前述请求。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，陕K775**号“陆虎”牌小型汽车一辆登记在被执行人李某某名下，异议申请人无证据证明其系该车辆的实际所有权人，其并非本院（2014）榆执字第01267号案件中执行标的的权力人。综上，案外人闫某某所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 拓 芳
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执13号
申请执行人卢康，男。
被执行人王乖绪，男。
被执行人张小琴，女。
本院在执行申请执行人卢康与被执行人王乖绪、张小琴人格权纠纷一案中，于2018年1月13日向被执行人王乖绪、张小琴送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行凤县人民法院（2017）陕0330民初451号民事判决书所确定的义务，被执行人王乖绪、张小琴未主动履行；2018年1月25日，本院扣划被执行人张小琴银行存款6707.33元；2018年2月23日，申请执行人领取了案件款6657.33元。凤县人民法院（2017）陕0330民初451号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本案执行费50元，由被执行人张小琴缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2017）陕0330民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高凡
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨耀
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢349号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
被执行人李庆霞，男，1955年07月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人谢志辉，男，1981年12月08日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与李庆霞、谢志辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李庆霞、谢志辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10228号
原告徐地芬，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告戴居生，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告徐地芬与被告戴居生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告徐地芬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐地芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告徐地芬撤回本案的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐地芬负担。
代理审判员 邓洲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭愈
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第235号
申请执行人孙继跃，女，1958年6月19日生，汉族，农民，现住宁江区文化街，身份证号码×××
被执行人石金林，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××
申请执行人孙继跃与被执行人石金林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出2014扶民初字第410号民事判决。要求被执行人给付申请执行人11405元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成还款计划，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院2014扶民初字第410号民事判决执行。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0096号
原告昆山奥昌电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塔路909号。
法定代表人徐昌国，该公司总经理。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告昆山鼎硕电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇新城路5号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山奥昌电子有限公司撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石程程
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第193号
原告王丽新，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告张迎春，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告王丽新与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽新诉讼，2013年11月5日，被告张迎春向原告借款10000元，并出具了借条，双方约定借款一个月，利息500元，原告实付被告借款9500元，借款时朋友史辛卫在场。原告至今多次向被告索要借款，但被告未予偿还，故起诉，要求被告偿还借款本金10000元、支付借款利息2250元并负担本案诉讼费106元。
庭审中，原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、被告向原告出具的借条，原告陈述，被告张迎春2013年11月5日向原告借款10000元，约定借款一个月，利息500元，原告实付被告借款9500元。2、证人史辛卫庭审中的证言，其在庭审中证实，被告张迎春向原告借款10000元，双方约定借款一个月，利息500元，原告实付被告借款9500元，借款时证人在场。
庭审中，本院出示了对被告张迎春的调查笔录，被告对向原告出具借款金额为10000元的借条及约定借款期限一个月、借款月利息500元的事实无异议，并认可原告实际支付了借款9500元，其余500元扣除了利息的事实。
原告质证后对该调查笔录无异议。
根据上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年11月5日，被告张迎春向原告王丽新借款10000元，约定借款一个月，借款利息500元，原告扣除利息500元后，实付被告借款9500元。因被告至今未偿还借款，原告于2015年3月26日诉讼在案。
本院认为，被告张迎春向原告王丽新借款事实清楚，双方借贷关系依法成立。被告未按约偿还原告借款且原告扣除利息后实际支付被告借款本金9500元，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应偿还原告借款本金9500元并以此支付借款利息。原告主张利息2250元，因双方借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算为3245.87元【（9500元×15月×5.6%÷12月×4）＋（9500元×5.6%÷12月÷30天×24天×4）＋（9500元×5.35%÷12月÷30天×71天×4）＋（9500元×5.10%÷12月÷30天×8天×4）】，故原告该主张未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告张迎春经本院合法传唤未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律之规定，判决如下：
被告张迎春在本判决生效后十日内偿还原告王丽新借款本金9500元并支付利息2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告张迎春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第174号
郭小龙：
本院执行的郭小龙申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2740号
原告徐先进，男，1967年10月3日出生，汉族。
被告湖南和一酒店连锁有限公司。
法定代表人尹德和。
本院在审理原告徐先进与被告湖南和一酒店连锁有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐先进未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。本院认为，原告徐先进未在本院指定的期间缴纳本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李学军
二〇一六年六月一日
代理书记员 肖娅丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执880号
申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路**号。统一社会信用代码：9137050056770405ＸＷ。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人：李勇刚，男，1982年1月20日出生，汉族，山东美博玻璃有限公司职工，住永安。
被执行人：苏雪宁，女，1981年10月6日出生，汉族，山东美博玻璃有限公司职工，住永安。
被执行人：张兴国，男，1976年9月5日出生，汉族，山东美博玻璃有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：张霞，女，1977年1月26日出生，汉族，山东美博玻璃有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：韩建磊，男，1986年2月13日出生，汉族，山东百成窗业有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：山东美博玻璃有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇经五路*号。统一社会信用代码：91370521780758620Ｊ。
法定代表人：张霞，总经理。
被执行人：山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码：91370500765773128Ｐ。
法定代表人魏熠坤，总经理。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人李勇刚、苏雪宁、张兴国、张霞、魏熠坤、韩建磊、山东美博玻璃有限公司、山东百成窗业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年六月一日
书记员 伦兴鑫
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民特字第14号
申请人万某甲，女，1954年5月13日出生，汉族。
被申请人万某乙，男，1958年3月25日出生，汉族。
本院在审理申请人万某甲与被申请人万某乙认定公民无民事行为能力一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许申请人万某甲撤回申请。
审判员 朱家清
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2097号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田逢银，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化。因盗窃于2012年1月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。2012年6月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。因盗窃于2015年1月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年8月25日被逮捕。现在押。
辩护人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人田逢银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人田逢银及辩护人何惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日11时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道宏发大世界民生银行门口，盗走被害人王某1停放在该处的百灵电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃。
2014年11月25日11时30分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人“阿黑”（身份不详，在逃）在宝安区石岩街道宝石西路宝安药店门口，盗走被害人邓某停放在该处的一辆雅迪电动车（无法拍价）及放在车上的一个电脑主机电源、一个CPU风扇、一把金点原子锁（均无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以600元的价格销赃，赃款二人平分。
2015年3月11日10时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道同富裕创富科技园对面的好又多超市门口，盗走被害人裘某停放在该处的铃木王电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以600元的价格销赃。
2015年6月17日20时50分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人李强（身份不详，在逃）在宝安区石岩街道宝石南路农业银行门口，盗走被害人叶某1停放在该处的力韩电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃，赃款二人平分。
2015年6月22日8时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道罗租日新百货门口，盗走被害人王某2停放在该处的雅迪电动车一部（价值2510元）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃。
2015年7月15日11时40分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人李强，在宝安区石岩街道佳华商场旁的蒸功夫餐厅门口，盗走被害人叶某2停放在该处的雅迪电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以680元的价格销赃，赃款二人平分。
公诉机关认为，被告人田逢银的行为已构成盗窃罪，诉请判处。
被告人田逢银承认控罪，但称只做过6月17日和7月15日这两单，其它几次没做过。
辩护人认为：公诉机关指控了6次盗窃，被告人仅承认2次，其它4次只有被告人供述，请法院结合被告人的悔罪态度从轻判决。
经审理查明，2014年6月28日11时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道宏发大世界民生银行门口，盗走被害人王某1停放在该处的百灵电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃。
2014年11月25日11时30分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人“阿黑”（身份不详，在逃）在宝安区石岩街道宝石西路宝安药店门口，盗走被害人邓某停放在该处的一辆雅迪电动车（无法拍价）及放在车上的一个电脑主机电源、一个CPU风扇、一把金点原子锁（均无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以600元的价格销赃，赃款二人平分。
2015年3月11日10时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道同富裕创富科技园对面的好又多超市门口，盗走被害人裘某停放在该处的铃木王电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以600元的价格销赃。
2015年6月17日20时50分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人李强（身份不详，在逃）在宝安区石岩街道宝石南路农业银行门口，盗走被害人叶某1停放在该处的力韩电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃，赃款二人平分。
2015年6月22日8时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道罗租日新百货门口，盗走被害人王某2停放在该处的雅迪电动车一部（价值2510元）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃。
2015年7月15日11时40分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人李强，在宝安区石岩街道佳华商场旁的蒸功夫餐厅门口，盗走被害人叶某2停放在该处的雅迪电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以680元的价格销赃，赃款二人平分。
认定上述事实的证据有:1.物证、书证：调取证据通知书、抓获经过、身份信息、违法犯罪记录查询、情况说明、接受证据清单；2.被害人陈述：被害人王某1、邓某、裘某、叶某1、王某2、叶某2的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人田逢银的供述与辩解；4.鉴定意见：价值鉴定；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据：监控视频。
本院认为，被告人田逢银无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田逢银虽否认其中几单盗窃，但其曾经的供述、被害人陈述及对监控视频的司法鉴定意见书可相互印证，证明指控的六单盗窃均是被告人田逢银所为，其辩解与事实不符，不予采纳。鉴于被告人田逢银曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田逢银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年9月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1761号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯永祥，男，1970年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金建艇，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告屠建忠与被告冯永祥、金建艇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠建忠撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告屠建忠负担。
审 判 员 董建敏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1045号之二
申请执行人马俊然，男。
被执行人王昭，男。
关于马俊然申请执行人格权纠纷一案，本院于2016年07月07日冻结了被执行人王昭在中国工商银行账户,现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王昭账户内存款人民币1350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋占武
二〇一六年十月八日
书记员 张玉坤
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执232号
申请执行人陈世学，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人：金沙县顺通汽车城贸易有限公司
住所地：贵州省毕节市金沙县
法定代表人：
组织机构代码：
本院在申请执行人陈世学与被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）黔金民初字第2201号民事调解书已发生法律效力。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈世学于2016-01-23向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执232号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 李佩娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1819号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理刘某与李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年九月十四日
书记员 曹航博
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初777号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高强，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告吕良诉被告高强民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
案件受理费580元，退还原告吕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月三日
书记员 杨舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77909号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1988年1月20日出生，住四川省简阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金33011.53元、利息3690.28元。事实和理由：2015年8月10日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44769.61元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日向被告账户共出借44769.61元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金33011.53元、利息3690.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千零一十一元五角三分、利息三千六百九十元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十九元，由被告王红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1208号
原告廖记食品连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。
法定代表人廖钦弘，董事。
委托代理人李绍杰，泰和泰律师事务所（特别授权代理）。
委托代理人王月宾，泰和泰律师事务所（一般授权代理）。
被告蒋德容，女，生于1967年6月11日，汉族.
委托代理人王友能（系被告丈夫），特别授权代理。
原告廖记食品连锁股份有限公司与被告蒋德容不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍杰、被告蒋德容的委托代理人王友能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《房屋租赁协议（净居寺）》，原告从被告处租赁第三人程安清所有的位于的房屋，租期为三年即2011年8月1日至2014年7月31日止。后因被告与第三人的租赁关系解除，在《房屋租赁协议（净居寺）》到期后，原告与第三人重新签订《房屋租赁协议》。2015年7月3日，原告在向第三人支付租金时，误将房屋租金113520元通过银行转账的方式分三次转给了被告蒋德容。原告在发现转账错误后及时联系了被告和其丈夫，催告还款，但被告只于2015年7月27日归还49900元，其余63620元经原告多次催讨，被告至今找各种理由推托，不予归还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1.被告返还不当得利63620元；2.被告从2015年7月4日起以63620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至本息付清时止；3.被告承担本案诉讼费。
被告蒋德容辩称，双方之前签订租赁合同是事实，收到113520元和退还49900元也是事实，没有退还这63620元也是事实。因为房屋到期后，双方未做交涉，我认为这笔钱是应得的租房转让费，所以不同意退还。
经审理查明，原、被告曾签订《房屋租赁协议（净居寺）》，原告从被告手中租赁第三人程安清所有的位于成都市锦江区面积为16平方米的房屋，租期三年（从2011年8月1日至2014年7月31日止）。合同到期后，原告与第三人程安清签订了《房屋租赁协议》。2015年7月3日，原告误将支付第三人程安清的租金113520元分三次转汇给了被告蒋德容。原告发现后及时联系了被告夫妇，被告于2015年7月27日归还49900元，对余款63620元认为是应得的租房转让费，一直拒绝归还。经多次交涉未果，原告遂诉来本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明、被告常住人口基本信息、《房屋租赁协议（净居寺）》、《房屋租赁协议》、对公活期存款交易明细报表、中国建设银行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告的租赁合同关系已于2014年7月31日终止，其后原告误将给付他人的租金通过银行转账给被告，被告对此予以认可，且在事后返还原告49900元，对余款63620元属于不当得利；被告辩解该款系房屋租赁约定应得的转让费，应不予退还，但未提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“不当得利，是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定，被告应当返还原告63620元。对原告主张的资金利息，另据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应当一并返还资金利息，资金利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，判决如下：
一、被告蒋德容于本判决生效后十五日内返还原告廖记食品连锁股份有限公司63620元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以63620元为基数，自2015年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告廖记食品连锁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计720元（已减半），由被告蒋德容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋静1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第5727号之一
原告深圳炳峰管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区城市丽都丽福阁1106室（办公场所）。
法定代表人金永军。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告广东兴一实业有限公司，住所地兴宁市怡宁苑16号门店，组织机构代码。
法定代表人邹国威。
上列当事人服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初364号
原告：蔺春小，53岁，男，汉族，住清水河县。
被告：张瑞军，34岁，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：张占军，36岁，男，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区，系张瑞军的哥哥。
本院于2016年6月30日立案受理了原告蔺春小与被告张瑞军、张占军民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案。原告蔺春小到庭参加诉讼，被告张瑞军、张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告偿还利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞军于2015年3月25日向原告蔺春小借款30000元，约定利息2分，担保人是张占军，并出具了借条，后于2015年底左右给付原告6000元利息，原告出具了收条。之后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告张瑞军辩称，钱是张瑞军父亲借的，张瑞军给原告打了欠条，这个钱张瑞军准备还，后张瑞军父亲得了癌症，钱用来看病了。打完条子两个月后，张瑞军父亲就去世了。现在没有钱偿还原告的欠款。
被告张占军辩称，张占军不知道父亲借钱的这事。后来张占军弟弟给打欠条的时候，原告要求有个担保人，借条上的名字是张占军自己签的，现在没有能力偿还，慢慢会还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭出示了一组证据，借款借条一份，用以证明被告张瑞军欠原告30000元，担保人张占军，约定利息2分的事实存在。被告张瑞军的质证意见为借条是他打的，没有异议。被告张占军质证意见为担保人是我签的名，没有异议。因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告张瑞军向原告蔺春小（被告打条子时写的是另春小，条子中的另春小开庭确认就是蔺春小），借款30000元，约定利息2分，口头约定利息半年一还，担保人是张占军（借条上书写为单保人，庭审确认张占军是要当担保人）出具了借条。2015年年底，二被告父亲曾偿还过利息6000元。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：1、被告张瑞军是否应当偿还欠原告蔺春小的欠款30000元及利息3000元，两项共计33000元；2、被告张占军是否应当承担连带责任。
关于被告张瑞军是否应当返还原告蔺春小本金30000元。从庭审查明的事实和现有的证据来看，原、被告之间的行为符合民间借贷的行为。根据合同法的约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告蔺春小要求被告张瑞军、张占军返还借款本金30000元的请求本院予以支持。
关于被告张瑞军是否应当向原告支付利息3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中约定按月息2分支付利息，不违反法律规定。二被告父亲已经偿还6000元利息，对原告提出支付剩余3000元利息的请求予以支持。
关于被告张占军是否应当承担连带责任的问题，根据担保法的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。根据我国担保法规定：“保证期限为有约定的按照约定，约定不明确的，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”可见，要想确定保证期限的长短，首先要确定主债务的履行期，但在本案中，由于借款保证合同中既没约定借款期限，也没约定保证期限，致使主债务的履行期间难以确定。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。实务中，对于债权人要求债务人履行还款义务的证据很难取得，在没有证据证明的情况下，认为应以债权人提起诉讼请求债务人偿还借款本息之日视为借款期限届满之日，故应从此日开始计算保证期间。那么保证期间就为从2016年6月30日起往后计算6个月，目前仍属于保证期间内，因此，担保人张占军应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张瑞军于判决生效后10日内一次性返还原告蔺春小借款本金30000元，并支付利息3000元；
二、被告张占军承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张瑞军、张占军负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 季春辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初769号
原告刘艳灵，女，1980年2月8日出生。
被告王安平，男，1977年4月3日出生。
本院在审理原告刘艳灵诉被告王安平健康权纠纷一案中，原告刘艳灵于2016年7月11日以被告王安平姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳灵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘艳灵撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由刘艳灵负担。
审判员 张钢铁
二〇一六年七月十一日
书记员 严晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5942号
原告：朱传阔，男，汉族。
原告：吕峰子，男，汉族。
原告：张明，男，汉族。
共同委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：代洪军，男，汉族。
被告：代顺，男，汉族。
被告：奚小东，男，汉族。
原告朱传阔、吕峰子、张明与被告代洪军、代顺、奚小东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传阔、吕峰子、张明及其共同委托代理人李先义，被告代洪军、代顺、奚小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传阔、吕峰子、张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还保证金250000及赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月签订施工合同，约定被告将坐落在宿马园区瑞盛汴水河畔5#、7#楼的水电安装项目交由原告施工。合同对相关事项进行了约定。原告应被告要求向被告支付工程保证金250000元，约定了保证金返还时间。此后工程因被告单方面解除合同，并将工程转包给他人，导致合同无法履行，原告向被告催要250000元保证金及赔偿金，被告拒不履行。2016年2月16日，经公安机关调解，被告奚小东为其担保，时至今日被告分文未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告代洪军、代顺、奚小东未答辩亦未提供证据。
院经审理认定事实如下：原告朱传阔与被告代洪军于2015年10月签订水电安装工程施工合同一份，约定被告将坐落在宿马园区瑞盛汴水河畔5＃、7＃楼的水电安装项目交由原告施工建设。合同对工程概况、工程承包方式及承包范围和内容、工程工期、质量标准、合同价款、违约保证金的收取、双方权利义务等进行了约定。协议载明：“签订本合同乙方（原告）向甲方（被告）交纳25万元履约保证金。保证金返还，年底返还保证金15万元，其余10万元，八层以下全部预埋完成后10天内返还全部保证金。”合同签订后，原告朱传阔分两次共交纳给被告代洪军250000元保证金，被告代洪军出具收条两张。被告代顺与被告代洪军系父子关系。2016年2月6日，经宿马园区派出所调解，被告代顺出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱传阔、吕峰子、张明人民币贰拾伍万元整（250000元整）。欠款人代顺。”被告奚小东以担保人名义在欠条签字按印。。
本院认为，原告朱传阔向被告代洪军交纳履约保证金的目的是为了订立水电安装工程施工合同，因该工程最终没有实际实施，原告朱传阔所交纳的250000元履约保证金应予退还。2016年2月6日，被告代顺出具欠条一张，确认欠原告朱传阔、吕峰子、张明该笔保证金250000元，该欠条也是对之前工程款项进行的结算，可以认定是被告真实意思的表示。被告奚小东以担保人名义在欠条签字按印，应对该笔款项承担连带担保责任。原告要求被告代洪军返还保证金250000元的诉讼请求，因被告代顺出具的欠条已明确该笔欠款由其返还，代洪军并未在欠条上签字确认，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担赔偿金的主张，未提供相应证据，故证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告代顺、奚小东返还保证金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告代洪军返还保证金250000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告代洪军、代顺、奚小东承担赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代顺、奚小东应于本判决生效后十五日内返还原告朱传阔、吕峰子、张明欠款250000元。
二、驳回原告朱传阔、吕峰子、张明对被告代洪军的诉讼请求。
三、驳回原告朱传阔、吕峰子、张明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告朱传阔、吕峰子、张明负担525元，由被告代顺、奚小东负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年八月十五日
书 记 员 征翔祥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）禹民一初字第1588号
原告：王少华，男，生于1987年2月2日，汉族，住禹州市韩城办焦寨村*组。
被告：杨国平，男，生于1963年4月30日，汉族，住禹州市南环路西段中锋集团院。
被告：禹州市金辉矿业有限公司
法定代表人：杨国平，该矿负责人。
被告：杨向上，男，生于1983年1月28日，汉族，住禹州市西大街***号。
原告王少华诉被告杨国平、禹州市金辉矿业有限公司、杨向上民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，2014年6月3日我院依据原告申请查封了被告禹州市金辉矿业有限公司在平禹新辉煤业的股权150万元。依法适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告王少华到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王少华诉称：2011年12月20日因被告做生意急需现金，经我手给被告现金840000元（捌拾肆万元整），并有��告给我写借条一份内容为“借款人杨国平于2011年12月20借现金840000（捌拾肆万元整）元整”的手续，借款人和担保人在借据上签有自己的名字并加盖了指纹，事后我去找被告要求立即归还我现金及利息，被告一直推托不还直至到现在，使我的合法权益长期不能得到维护，为了维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、108条之规定，诉请法院，要求依法判令被告立即归还我现金840000（捌拾肆
万元整）及利息（利息自借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算）。该案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨国平、禹州市金辉矿业有限公司、杨向上缺席无答辩。
原告王少华为支持自己的主张向本院提供的证据有：2011年12月20日的借据和担保书各一份，以此证明被告杨国平借原告王少华现金84万元，借期一年，担保人是禹州市金辉矿业有限公司和杨向上。
被告杨国平、禹州市金辉矿业有限公司、杨向上没有提供证据。
经过庭审调查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月20日，由被告禹州市金辉矿业有限公司及被告杨向上担保，被告杨国平借原告款840000元，期限一年。现原告起诉来院，要求被告立即归还现金840000元及利息。
本院认为，被告欠原告款没有及时偿还，是造成此纠纷的直接原因，现原告起诉来院要求被告立即还款，本院予以支持。原告向被告主张利息的请求，没有证据，本院不予支持。原告起诉以后，被告仍不还款，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国平于���判决生效后十日内偿还原告王少华现金840000元。自2014年5月26日起至判决确定的还款之日至，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、被告禹州市金辉矿业有限公司、被告杨向上承担连带责任。
本案受理费12200元，财产保全措施费5000元，公告费600元，计17800元，由被告杨国平承担，被告禹州市金辉矿业有限公司、被告杨向上承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 程 建 然
审判员 ： 赫 连 西 宪
审判员 ： 马 慧 娟
二〇一五年三月十三日
书记员 ：连文���（兼）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执121号
申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 高爱明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新���商初字第00089号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，江苏新沂农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘佰胜，江苏新沂农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人方庆，江苏新沂农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告黄亚。
被告孙严安。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄亚、孙严安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员姜川独任审判，于2014年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人方庆到庭参加诉讼，被告黄亚、被告孙严安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄亚于2012年4月24日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款现金15000元，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄亚约定借款到期日期为2013年4月24日，借款期限内借款年利率为13.71%，逾期借款年利率为借款执行利率的150%。被告孙严安为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告均未返还借款本金或支付借款利息。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司请求本院判令被告偿还借款本金，支付借款利息及逾期利息，并由被告负担案件受理费等诉讼费用。
被告黄亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告孙严安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，于2014年9月24日向本院提交答辩状。被告孙严安辩称，其对原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称的全部事实均无异议，自愿承担连带保证责任。因其个人经济能力有限，被告孙严安希望原告能够同意其延期还款。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉称，提交证据如下：一、编号为200593217的江苏省农村信用社借款借据一份，证明被告黄亚向原告借款的事实。二、最高额个人担保借款合同一份，证明被告黄亚向原告借款由被告孙严安提供连带责任保证的事实。
本院的认证意见为：对于原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提交的借款借据和最高额个人担保借款合同，其所载明的借贷金额、债务人履行债务的期限及保证的方式等内容与原告的经营范围、当地该行业的交易习惯等符合，并有被告孙严安的答辩及原告方对借款细节的当庭陈述予以佐证，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2012年4月24日，被告黄亚在江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行办理短期农户扶贫贴息贷款，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款人民币15000元，并签署书面借款借据一份，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄亚约定该笔借款到期日期为2013年4月24日，借款期限内借款年利率为6.56000%。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄亚、被告孙严安订立书面最高额个人担保借款合同，约定被告孙严安为被告黄亚自2012年4月24日起至2013年4月24日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币15000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限届满后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告至今未返还借款本金亦未支付借款利息。
本院认为，原告��苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄亚之间的金融借款合同合法有效，被告黄亚未按照约定履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任，向原告返还借款并支付利息。故本院对原告诉讼请求中要求被告黄亚返还借款并按照借款借据载明年利率支付利息的部分予以支持。
原告诉称的借款利率高于借款借据所载明的借款利率，虽被告孙严安对原告诉称内容明确表示承认，但被告孙严安承认的效力不能及于被告黄亚，原告仍应对其诉称的借款利率高于借款借据所载明的借款利率的部分承担举证责任，因原告未提供相应证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故本院对原告诉讼请求中要求被告支付的利息中原告诉称的借款利率高于借款借据所载明的借款利率的部分不予支持。
原告与被告黄亚、被告孙严安订立的最高额个人担保借款合同合法有效，原被告��该合同中对借款人未按照约定的期限返还借款应当支付逾期利息做出明确有效约定。故本院对原告诉讼请求中要求被告在借款执行利率基础上上浮50%支付逾期利息的部分予以支持。
被告孙严安自愿为被告黄亚提供连带责任保证，被告黄亚在借款期届满没有返还借款并支付利息，原告可以要求被告黄亚履行债务，也可以要求被告孙严安在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告诉讼请求中要求被告孙严安返还借款并支付利息的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄亚于本判决生效之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币15000元并支付借款利息人民币984元及逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币15000元为本金，以年利率9.84%，从借款到期日期次日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告孙严安对上述借款本金、借款利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告孙严安清偿上述借款本金、借款利息及逾期利息后，有权就其清偿的部分向被告黄亚追偿。
驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，减半收取人民币132元，由被告黄亚负担（上述款项原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退回，被告黄亚��负担的部分由被告黄亚于本判决生效后十日内随案款一并向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 姜 川
二〇一四年十月十四日
书 记 员 范大权
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14288号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：郑陈洁，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告郑陈洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向 琳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1108号
原告：任小芳，女，汉族，个体户。
被告：刘维金，男，汉族，居民。
原告任小芳与被告刘维金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，2017年7月11日庭审过程中，被告刘维金提交原告任小芳出具的证明，称原告任小芳自认所诉30000元债权已经转移至案外人刘鹏。为进一步查明事实，本院依法追加刘鹏为第三人，故该案不适宜继续使用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李强阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民催28号
申请人：浙江新德进出口有限公司，住所地：金华市婺城区金西经济开发区。
法定代表人：刘红军，该公司董事长。
申请人浙江新德进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司金华市婺城支行出具的，汇票号码为0010004120982859，出票金额为29440元，出票日期为2016年8月29日，申请人为浙江新德进出口有限公司，出票行为中国银行金华市婺城支行营业部，收款人为海宁宇辉服饰有限公司，备注为货款的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新德进出口有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江新德进出口有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一六年十一月二十五日
代书 记员 苏芹娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2030号之一
原告张国军。
被告王霞。
被告郝俊虎。
原告张国军与被告王霞、郝俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张国军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国军撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元及案件申请费（诉讼财产保全）2920元，由原告张国军负担。
审判员 奚东涛
二〇一七年七月十一日
书记员 路 瑜
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁���书
(2016)川0411执981号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人杨礼军，男，出生于1977年6月18日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人柯景艳，女，出生于1983年6月10日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执981号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执981号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐海峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执3673号之一
申请执行人蔡文令，男，1975年10月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人常坤，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人常坤，该公司负责人。
被执行人安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人洪永盾，该公司负责人。
申请执行人蔡文令与被执行人常坤、吴江市佳庆纺织有限公司、安徽富得隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）晋民初字第4749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡文令于2016年7月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行偿还蔡文令借款10000000元及利息，及偿还蔡文令先支付的律师代理费80000元、公告费560元的义务。本院依法将常坤、吴江市佳庆纺织有限公司、安徽富得隆纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，本辖区内暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人代理人陈清意到庭表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行和解协义且有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月五日
书记员 庄晖煌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5196号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘欢，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
被告人刘欢盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初866号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人刘欢刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘欢罚金3000元，退赔被害人黄某人民币3676.4元、被害人胡某人民币2222.33元、被害人王某人民币620.69元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地重庆市江津区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民���诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5196号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第884号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王程，男，汉族，1984.01出生，农民。
被执行人周桂秋，女，汉族，1982.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1615号、D1616号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1615号、D1616号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1615号、D1616号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2955号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，地址太原市清徐县文源路东段59号。
法定代表人：刘瑞明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑞刚，男，1988年5月2日生，汉族，住清徐县。
委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律服务工作者。
原审被告：清徐县同利盟汽车租赁有限公司，地址清徐县徐沟北门外商贸街14号。
法定代表人：王桂香，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司与被上诉人郭瑞刚、清徐县同利盟汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1589号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及被上诉人代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新鉴定并改判。其主要上诉理由是：原审法院采纳郭瑞刚单方委托作出的鉴定结论不合法。事故发生后，郭瑞刚不让我方为其车辆定损，也不与我方协商第三方进行评估，而是在我方不知情的情况下单方委托鉴定，且未提供车辆修复明细及发票进行印证。
郭瑞刚辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人是在和上诉人协商未果情况下进行的鉴定，该鉴定客观真实，上诉人没有提供反驳证据，也未书面提交鉴定申请。
清徐县同利盟汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
郭瑞刚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失车损95200元、施救费1500元、鉴定费3800元，共计100500元。
一审审理查明：2016年10月15日22时10分许，被告姚金海驾驶登记在武志文名下的以清徐县同利盟汽车租赁有限公司投保的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车由北向西右转弯时，与由西向东行驶的梁凯驾驶的原告所有的晋Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交通事故认定书，认定姚金海负全责，梁凯无责任。晋Ｋ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险，100万元的三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告申请中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行了评估，2017年1月7日，该公司出具了评估报告书，评估结论为：评估标的晋Ａ×××××小型普通��车车辆损失价值为95200元、施救费施救费发票一张，费用1500元，鉴定费鉴定费票据一张，3800元，以上共计100500元。同时原告称，本案案件受理费由其全部承担。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司称，事故认定书无异议；保单无异议；车辆行驶证、驾驶证、从业资格证并非原件，不予质证；施救费发票不能体现关联性，上面没有体现车号以及付款人名称；鉴定费发票和评估报告不予认可，我方在7日内提交书面的重新鉴定申请。原告称，我方提交的行驶证、驾驶证、从业资格证已经由交警部门核实，属于合法有效证件；施救费是本次事故实际产生的合理必要的费用，虽然票据上未体现车牌号及支付人，但是本次事故必然的产生的费用应该由中国人民财产保险股份有限公司承担。一审法院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故���成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经太原市公安局交通警察支队（清徐）大队道路交通事故认定，姚金海负全责，梁凯无责。故对于原告的修车损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任,超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在三者险限额内承担100%的责任。原告主张的修车损失、施救费、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于被告提出的重新鉴定申请，已超过法律规定的期限，本院不予支持。判决如下：被���中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔付原告郭瑞刚交通事故车损赔偿款100500元。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人对被上诉人自行委托车损鉴定提出异议，但未提供有效证据对该鉴定报告进行反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050���，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 李海争
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2047号
罪犯候迪，男，1986年1月20日出生，回族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年4月2日作出（2015）大刑初字第34号刑事判决，以被告人候迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）邵中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯候迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分60.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯候迪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯候迪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候迪减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执144号
申请执行人杨林，女，1970年1月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人向兵，男，1976年1月11日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人杨林与被执行人向兵附带民事赔偿纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行案款21610.00元及利息。本院于2017年1月9日立案执行，并同日移交执行局。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院对被执行人向兵名下的财产进行了相关查询，同时，本院对申请人提交的执行线索进行了核实，查明被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。2017年7月6日，我院委托云阳县公安局查找被执行人向兵踪迹后协助对其采取拘留措施，本院将被执行人向兵纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0235刑初35号刑事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人杨林的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月七日
书记员 黄 伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执368号
申请执行人贾治斌，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人贾治斌依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初209号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23100元及利息，诉讼费378元，执行费247元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执368号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2599号之一
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告：许德义，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：方玉兰，女，1980年1月28日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：无锡明星置业有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道西漳街12号。
法定代表人：秦国金，该公司董事长。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告许德义、方玉兰、无锡明星置业有限公司（以下简称明星公司）金融借款合同纠纷一案中，无锡农商行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对许德义、方玉兰、明星公司的起诉。
本院认为：无锡农商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡农商行撤回起诉。
案件受理费7228元减半收取为3614元、保全费2920元，合计6534元，由无锡农商行负担（已交纳）。
审判员 陈青
二〇一六年十月八日
书记员 窦超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4883号
原告：保定信丰瑞通建材有限公司，住所地河北省涞水县明义乡冀家沟村北。
法定代表人：刘宝林，总经理。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
原告保定信丰瑞通建材有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告保定信丰瑞通建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定信丰瑞通建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宣执字第01114号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：王三华，该支行行长。
被执行人：翟青明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡美蓉，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人翟青明、胡美蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣民二初字第00031号民事判决已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）、案件受理费787.50元，并承担本案执行费1098元。本院在执行中查明，被执行人翟青明、胡美蓉在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟青明、胡美蓉银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 深
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保147号之一
申请人赵兰桥，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人闫海燕，1970年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人李丙勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高志国，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人赵兰桥与被申请人闫海燕、李丙勇、高志国买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2017）鲁1428执保147号民事裁定书，因申请人赵兰桥申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫海燕、李丙勇、高志国银行存款7万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年五月五日
书记员 张 晓