四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终162号
原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任泽福，绰号“任老七”，男，1970年10月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区。因犯故意伤害罪于1986年9月6日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于1995年7月11日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑八年。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）李志军，绰号“大狗儿”，男，1975年12月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区。因犯盗窃罪于1994年12月被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年12月24日被沐川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）一千元；因犯销售赃物罪于2004年2月18日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2007年6月7日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2011年7月20日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）徐俊，绰号“三娃儿”，男，1969年9月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人任泽福、徐俊、李志军犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）川1133刑初17号刑事判决。原审被告人任泽福、徐俊、李志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员刘莉出庭履行职务，上诉人任泽福、李志军、徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年11月18日凌晨，被告人徐俊、任泽福和李志军驾车窜至夹江县王某经营的溢浩超市仓库内，窃得软云60条、硬玉溪300条、软玉溪300条、紫云3**条、红塔山300条等5种品牌共计1260条香烟。作案后，徐俊、任泽福和李志军先后将窃得的香烟运至刘某家中和徐某家中藏匿，后将盗窃所得香烟分别销赃给袁某和任某，所得赃款被徐俊、任泽福和李志军瓜分。经鉴定：被盗香烟价值共计169,500元。案发后，公安机关从袁某处追回赃款40,000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.现场勘验笔录、图、照片证实，现场位于夹江县溢浩超市，该超市为两楼一底砖混结构，一楼为超市，二三楼为住房。中心现场位于溢浩超市库房，防盗门锁能用钥匙正常开启，进入库房，靠西墙大门处摆放一货架，货架共有五层十格，北侧右上向下第二格、南侧右上向下第三格、第五格香烟缺失。
2.扣押决定书、清单证实，公安机关于2015年12月14日在袁某处扣押赃款40,000元。
3.鉴定意见书证实，被盗香烟软云烟195元一条、硬玉溪190元一条、软玉溪190元一条、紫云烟83元一条、硬金典红塔山63元一条。被盗香烟1,260条，价值共计169,500元。
4.涉案手机的通话位置说明和通话情况截图证实，徐俊使用的手机号与李志军使用的手机号于2012年11月18日01：57：29的通话情况，基站位置是夹江县新场镇中心小学附近。徐俊使用的手机号与任泽福使用的手机号于2012年11月18日02：29：08的通话情况，基站位置是夹江县新场镇新时代幼儿园附近。
5.被害人王某的陈述证实，2012年11月18日早上大约7点40分左右，王某准备开门营业，看见仓库门开起，灯也亮起，走进仓库看见存放的好烟不见了，就报了警。被盗的烟有软云60条、玉溪（软、硬）600-800条、紫云3**条左右、红塔山300来条、利群50来条、黄鹤楼30条左右，还有其他烟，记不清了。
6.证人宋某证言证实，2012年11月18日凌晨2点左右骑摩托车上班，经过溢浩超市旁一条机耕道时，看见一男子戴起一顶线帽子站在溢浩超市库房边的机耕道上，宋某以为是抢人的，就加大油门走了。
7.证人刘某证言和辨认笔录、照片证实，2012年下半年的一天晚上，徒弟李志军说放点东西到刘某家，刘某看见他和两个不认识的人开了一辆面包车来，刘某就把旁边新修的房子的门打开，他们就把东西搬到了二楼厕所里面。次日刘某因为晓得李志军有前科，怕影响当兵的儿子，就给李志军打电话叫把东西弄走，后来他们三人开面包车来把用有点带绿色的编织口袋包好的东西运走了。
刘某辨认出徐俊、任泽福是和李志军一起来自己家放东西的人。
8.证人徐某证言证实，大概二三年前一天晚上，弟弟徐俊打电话说要放点东西在徐某家,就开着他的面包车和李志军、任泽福来了，他们三人从车上抱了很多箱东西下来，里面装的是烟，放到了杂物室就走了。好像是几天后，徐俊一人来把烟搬走了。
9.证人袁某证言和辨认笔录、照片、情况说明证实，两三年前冬天的一天下午5、6点过，有两个中年男子开一辆面包车到苏稽的成圆超市来，问要不要烟，其中一男子说有紫云、玉溪、红塔山、娇子。袁某就喊他们拿来看一下。当晚7、8点，他们从面包车上提了几编织口袋下来，全是条条子的烟，有编码，说是夹江来的，袁某看了有天下秀、紫云、红塔山、娇子、软云、玉溪等，袁某收了200多条，总价好像是几万元，当时付给其中一男子几万整数，另外1千元隔了几天后的一个晚上，这个娃儿单独来拿的。大概又隔了十多天，他们又问还要不要烟，袁某看了一下与之前的品种差不多，大概有七八十条烟，最后谈成六七千元。
袁某辨认出徐俊就是卖烟给她的人。
10.证人任某证言证实，大概2012年冬天，“任老七”到任某的副食店来说他可以拿到“紧俏”的烟，有玉溪、软云、红塔山、中华、紫云等，当晚7、8点，他把烟拿来了，任某叫他放到库房里面，“任老七”拿了2个编织口袋。第二天，“任老七”找任某拿的钱，可能是七八千元。
11.被告人徐俊供述与辩解及辨认笔录、照片证实，2012年冬月（农历）左右，和“任老七”开徐俊的面包车去夹江，经过夹江新场镇去买了一包烟，发现这个超市没有床，徐俊买了烟回到车上给“任老七”说超市晚上没人守，里面有一万多的烟，哪天来整（偷），“任老七”说要的。过了一个星期的一天晚上，“任老七”找徐俊去整之前看的超市，徐俊就告诉李志军一起去弄点钱。三人由徐俊开其白色长安牌面包车去了那家超市，把车停在离高速路路口二三百米远的路边一个坝子里，每人带了一副手套，“任老七”拿了一把刀和一个手电筒、李志军拿了一个手电筒,还有一把钳子记不得是谁拿的了，“任老七”就一人沿超市旁边的土泥巴路到后面去了，过了二三分钟，“任老七”出来说超市后面的库房里面有很多烟，门也没有关，但有监控。李志军一人进去，一会儿李志军抱了2件烟出来放在泥巴路上，徐俊和“任老七”再将烟抱到泥巴路另一边的小坡上，徐俊搬了两转后就回车上。一会儿记不清是李志军还是“任老七”打电话叫徐俊开车去装烟，三人把烟装上了车，大概有一百多件烟。开车回乐山的路上，李志军说把烟先放到他师娘那里，三人把偷来的烟放在李志军师娘新房子二楼厕所里面，一个星期左右的一天晚上，李志军说烟不能放他师娘家了，徐俊就说放到其姐姐家。过了几天，徐俊和“任老七”开车到苏稽老屠宰场的一家有点大的超市问要不要烟，超市的男老板说需要烟。次日晚饭后，徐俊和“任老七”搬了三分之二的烟到面包车上，去了那家超市，总的61,000元。当场就拿了60,000元，过了一段时间，徐俊找老板拿了1,000元。后徐俊说家里修房缺钱，这60,000元就算是借他们每人20,000元，剩下的烟卖了大家一起分，他们同意了。又过了几天，“任老七”说水口的任老板要100条软云和玉溪，160元一条，共16,000元。徐俊和“任老七”就选了100条软云和玉溪装在三个饲料口袋里开车送去，之后又把剩下的烟卖给了之前的那个老板，卖了一万五六千元左右。第二天，“任老七”在任老板那里拿了16,000元后到徐俊家，扣除车子费用，剩下的3万多，每人分得一万零点。
徐俊辨认出任泽福就是“任老七”，辨认出袁某是收购香烟的人，并指认盗窃溢浩超市香烟的现场、作案前停车的位置。
12.被告人李志军供述与辩解及辨认现场笔录、照片证实，2012年的一天晚上，在徐俊家里，“任老七”过来喊李志军和徐俊走，由徐俊开的他的面包车，下了高速大概沿一条很宽的公路开了一百多米就停车了。李志军和“任老七”下车，过了几分钟“任老七”转来，说门弄开了去抱烟，李志军才晓得是去偷烟。三人一起把烟抱上车，尾箱和最后一排座位上都装满了，装好后就开车走了，徐俊喊李志军找个地方把偷的烟放好，李志军说放在师傅刘某家，三人就把烟搬到师傅家二楼的一个房间里。过了两天左右，师傅喊把烟拿走，当晚李志军和徐俊、“任老七”就把烟运到了徐俊姐姐家。烟是徐俊、“任老七”拿去卖的。偷了多少条烟不晓得，反正面包车的尾箱和最后一排座位上都装满了，烟有天下秀、娇子、玉溪、软云、上善玉溪等香烟。过了一段时间，徐俊拿了1万元给李志军。
李志军指认盗窃溢浩超市香烟的现场、作案前停车的位置。
二、2014年11月7日凌晨，被告人李志军与同案参与人魏某、杨某1、旦某1（均另案处理）驾驶一辆银灰色商务车，由杨某1带路窜至马边彝族自治县聂某家（未居住）外，用液压钳将聂某家底楼一窗户的防护栏钢条剪断后，魏某翻窗进入屋内将房门打开，四人将陈某1堆放在房间内的五块乌木搬上车后逃离现场。案发后，民警从魏某家中搜查出被盗的五块乌木。经鉴定，被盗的五块乌木价值6,500元。
上述事实，有经过庭审示证、质证并确认的下列证据证实：
1.现场勘验笔录、图、照片证实，被盗现场情况。
2.鉴定意见书、情况说明证实，经鉴定，被盗5块乌木价值6,500元。
3.搜查证和搜查笔录、扣押决定书、清单、照片及发还清单证实，公安机关于2015年4月27日对魏某位于乐山市市中区的住房进行搜查，查获几个用塑料编织袋掩饰的五个树根状木头并予以扣押，于2015年5月26日将扣押的乌木发还给陈某1。
4.被害人陈某1陈述及辨认笔录、照片证实，2014年11月7日,唐某给陈某1打电话说放在陈某1姨妈聂某家里的6根乌木被偷了5根。陈某1辨认出自己被盗的5块乌木。
5.证人唐某陈述证实，2013年11月左右，和女婿陈某1挖了6根乌木的树根，放在了聂某家中进门左手边的副卧室中。2014年11月7日发现乌木树根有5根不在了。
6.证人聂某证言证实，2014年10月左右,陈某1将乌木堆放在其那套没装修的房子里，同年11月7日发现被盗。
7.证人苏某证言及辨认笔录、照片证实，大概在2014年下半年冬天的一个晚上，女婿杨某1和他亲家魏某到苏某家中要苏某把家中的钥匙拿给他去搬他的乌木。
苏某对公安机关从魏某家中搜查出的乌木进行辨认，未能辨认出杨某1从其家中抱走的乌木。
8.证人罗某、伍某、海某证言证实，公安机关扣押的5根木头都是乌木。
9.同案参与人魏某供述与辩解及辨认笔录、照片、情况说明证实，2014年下半年，亲家杨某1打电话说马边有乌木，进来拉出去卖，魏某给旦某1打电话说，到马边“拉”（偷）乌木，旦某1答应了。大概早上10点钟的样子，魏某、旦某1、“大狗儿”就开魏某的商务车到杨某1家中，凌晨，杨某1带魏某等开车到马边城区的一条河边公路上，杨某1就带路走小巷子到了一处楼房底楼，没过一会儿，“大狗儿”过来说，弄开了，咋整？魏某说“翻进去就是了”，魏某翻进去将门打开后，他们三人就进来了，打起电筒在屋头找，记不得在哪个位置找到了许多乌木，他们三人一人选了一块乌木朝车上搬，魏某返回去选了一块大点的乌木，四人一起抱着搬上了车。把杨某1送回家后，魏某三人连夜开车回到水口，把乌木放在魏某家的猪圈里。
魏某辨认出李志军就是“大狗儿”，旦某1就是“旦某2”，杨某1就是“杨某2”，指认马边聂某家是盗窃乌木的位置，并指认盗窃乌木时驾驶的车辆停放位置、剪断窗户防护栏钢条进入现场位置、室内存放的乌木位置。
10.同案参与人杨某1供述与辩解及辨认笔录、照片、情况说明证实，2014年10月底或11月初，杨某1喊魏某、“大狗儿”进马边，把其位于马边石渔村岳母家堆的乌木抱出去卖，魏某和“大狗儿”就开魏某的商务车进来了，到了光明村，杨某1和魏某到杨某1岳母家，路过隔壁住户的时候，看到魏某拿电筒往隔壁住户家里照了一下，路上的时候，魏某说去把刚才看到的隔壁住户的乌木“弄”了。过了几天，魏某和“旦某2”、“大狗儿”开起魏某的车找到杨某1说要去偷隔壁住户的乌木。大概凌晨零时左右，魏某开车载起杨某1、“旦某2”、“大狗儿”，由杨某1指路到了马边光明村，因为小巷子车子开不进去，就把车停到河边公路上，记不得是谁拿了一把大钳子，到了杨某1岳母隔壁家的住户楼下，杨某1是本地人，不敢进去,就站在巷子头等。没过一会儿，“大狗儿”把钳子递给杨某1,喊杨某1把钳子放回车子上,放完钳子的时候，就看到魏某和“旦某2”、“大狗儿”一人抱了一块乌木往回走，并把乌木放在后备箱，魏某喊杨某1一起进去,说是还有一块乌木比较大,害怕撞到门,杨某1跟到他们进去，守在门口，“旦某2”、“大狗儿”一起抱起一块大的乌木，魏某自己抱了一块乌木，就出来了，杨某1把门关了，跟着他们一起把这两块乌木抱上了车。
杨某1辨认出李志军是“大狗儿”，旦某1是“旦某2”，辨认出参与盗窃乌木的魏某，指认马边聂某家就是盗窃乌木的位置，并指认盗窃乌木时驾驶的车辆停放位置、剪断窗户防护栏钢条的位置、室内盗窃乌木位置。
11.被告人旦某1供述与辩解及辨认笔录、照片、情况说明证实，2014年下半年，魏某邀约旦某1到马边偷乌木，说要值几十万元。次日中午，魏某开车载起旦某1、“大狗儿”去马边，凌晨1点过，由魏某的亲家指路，开车停在公路边，然后进了一条巷子，走到一幢楼房前，魏某的亲家说乌木就放在底楼，还说不要怕，万一偷的时候碰到人就说是房子老板叫来搬的。“大狗儿”拿液压钳把楼房底楼侧面一扇窗户的钢条儿剪断，魏某翻进去把房门打开，旦某1等三人从房门进去，一起把房子里的乌木搬出来放到魏某的车上，当晚除魏某的亲家，其余人连夜返回了水口。乌木是放在清水房里的客厅靠墙的角角上，剪钢条儿的液压钳是魏某放在他车上的，有钢条儿的那扇窗户的位置在房子的侧面，进去就是卫生间。先是每人搬了一坨小的出去，有两坨大的是四人一起抬出去的。
旦某1辨认出李志军就是“大狗儿”，指认马边聂某家就是盗窃乌木的位置，并指认出盗窃乌木时驾驶的车辆停放位置、进入现场的巷子、剪断窗户防护栏钢条的位置、室内盗窃乌木位置。
12.被告人李志军供述与辩解证实，2014年11月，魏某开他的车来罗汉接李志军到马边，车上还有一人，魏某说是“四哥”。晚上11点左右，魏某开车搭上李志军和他亲家、“旦某2”将车开到河边的公路上停下，魏某和他亲家下车，大概过了半个小时，他二人抬了一块或者两块东西出来放在对面小巷子口后，喊李志军和“旦某2”下车跟到走，四人一起沿停车对面一条小巷子里面走到了一栋两边都是房子的楼房，底楼左边的房子门是打开的，房子没有人住，并且没有灯，通过魏某的手电筒看见里面堆了几块乌木，魏某就喊李志军搬，李志军抱了一块小的乌木到小巷子口放好后，又转去和“旦某2”一起抱了一块大的乌木，魏某和他的亲家也抱了一块大的乌木，将乌木装上车，开到一个有坡坡的地方，魏某的亲家就下车了，其余三人就开车回乐山，将乌木搬到魏某父亲的家中后，李志军就回家了。
三、2015年1月24日下午，被告人徐俊、任泽福与同案参与人旦某1（另案处理）驾驶东风牌小型普通客车窜至夹江县进行踩点，选好陈某2经营的众旺超市为盗窃目标后，返回乐山。次日凌晨许，三人再次驾车到众旺超市，用杀猪刀将超市卷帘门撬开后，盗走超市内的紫云、尚善玉溪等13种品牌计121条香烟和酒“泸州醇”40瓶、“泸州醇”（礼品装）10瓶、“千瓷缘”（泡酒）6件，驾车逃离现场，在任泽福家中，将盗窃的散装香烟和酒分赃。次日，任泽福将盗窃所得的条装香烟卖给任某，扣除开销后，赃款被旦某1、徐俊、任泽福瓜分。经鉴定，被盗香烟和酒价值共计17270元。
上述事实，有经过庭审示证、质证并确认的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、图、照片证实，被盗现场情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单证实，公安机关于2015年6月15日对旦某1的住宅进行搜查，在房屋内一储存室搜查出一个铁制酒盒，酒盒上标印有“泸州醇”字样；在铁制酒盒旁搜查出一玻璃坛瓶，上印有“千瓷缘”、“枸杞”、“四川夹江千瓷缘酒业有限公司”等字样；在玻璃坛旁搜查出“千瓷缘”坛酒的外包装盒，包装盒上印有“中国四川”、“千瓷缘”酒、“四川夹江千瓷缘酒业有限公司”，该包装盒系黄色硬纸材质。当日，公安机关对搜查出的以上物品予以扣押。
3.鉴定意见书、情况说明证实，经鉴定，被盗香烟紫云、尚善玉溪等13种品牌计121条和酒“泸州醇”40瓶、“泸州醇”（礼品装）10瓶、“千瓷缘”（泡酒）6件，价值共计17,270元。
4.通话清单和通话情况说明证实，2015年1月25日3时21分8秒，徐俊手机被任泽福手机呼叫，通话6秒，基站位置为夹江县新场镇。
5.被害人陈某2的陈述及被盗财物清单证实，发现被盗情况及被盗物品数量。
6.证人任某证言证实，2015年1月，“任老七”到任某店子来说这次烟有点多，喊任某去看。任某看见有100多条烟，记得的品种有上善玉溪、天子娇子、和谐玉溪、盖玉溪、软玉溪、芙蓉王、软云烟、紫云烟、娇子等，都是条条子的，还有些散装烟，除了软、硬中华没有要，其他的任某都要了。付了他11,000余元。“任老七”姓名是任泽福。
7.同案参与人旦某1的供述与辩解及辨认笔录、照片、情况说明证实，2015年春节前，和徐俊、“任老七”三人，由徐俊开车到夹江至眉山的老公路一路段的转盘附近，盗窃了路边一个超市，把偷来的烟酒装上车就返回水口“任老七”家里，散烟平分，旦某1还分了一瓶纸壳包装的白酒、一瓶铁皮装的白酒、一坛泡酒。徐俊分了三瓶纸壳包装的白酒、一坛泡酒，剩下的酒留给了“任老七”。偷的烟卖了，除了徐俊车子提成的7%还剩下7,800元，三人就平分了。
旦某1指认公安机关在其家中提取的酒盒、酒罐，辨认出任泽福就是“任老七”，“任老七”和徐俊参与了盗窃。指认夹江县众旺超市就是自己与徐俊、“任老七”盗窃的地方，并指认停车地点为距离超市500米左右的一厂区，指认撬门的位置、“望风”的位置。
8.同案参与人徐俊的供述与辩解及辨认笔录、照片、情况说明证实，2015年春节前，旦某1联系徐俊叫上任泽福一起去找钱。徐俊开自己的面包车，分别接到任泽福和旦某1到了夹江，旦某1说前面有一个超市，就和任泽福下车进超市踩点，当晚11点半左右，徐俊开车接任泽福，任泽福拿了手钳子、杀猪刀上车后，又到宝马街接了旦某1，开车去选好的那家超市，把车停在了离超市一千米左右的公路三岔路口瓷砖厂的停车场里，在车上等了半个小时左右后，看到人少了，就下车，戴上手套，旦某1把手钳子、杀猪刀别在裤腰里，走到超市看见公路边还有人走，又在公路边的树林里等了20分钟左右，就走到超市门口，徐俊戴上手套，旦某1把杀猪刀拿给徐俊、手钳子拿给任泽福，就站在超市门口出来的左边“望风”，徐俊和任泽福到超市卷帘门前，用杀猪刀破坏了卷帘门，徐俊就回到面包车上等，大概等了20多分钟开车过去，但世友二人一人提了一个大编织口袋，装了大半口袋的东西上车。回到任泽福家，把烟清来放一堆、酒放一堆。烟有整条的、散包的，酒有泸州老窖系列的，大概有两个品种以上，还有装10斤的玻璃瓶罐装酒，总的大瓶的、小瓶的各有二十多瓶，每一种烟酒分成三等份，各自拿一份，剩下的四五十条烟，由任泽福拿去销赃。第二天上午10点过，任泽福打电话说整条烟卖了，徐俊大概分了2,000元左右，因为徐俊开了车，还要修车，任泽福提了5%给徐俊，多给了徐俊几百元。任泽福把旦某1的2,000多元交给徐俊拿给了旦某1。
徐俊辨认出参与盗窃的任泽福、旦某1。
9.庭审中，被告人任泽福供述参与了夹江众旺超市被盗案。
四、2015年3月14日凌晨，被告人任泽福与同案参与人魏某、曾某1（均另案处理）驾驶一辆银灰色商务车窜至马边彝族自治县，魏某用液压钳将胡某经营的荞坝贡茶门市后门旁窗户上的钢条剪断后，三人进入房间在二楼冻库找到茶叶后，盗走13件茶叶，其中，12件竹叶青茶叶重568斤，1件炒青茶叶重50斤。嗣后，魏某联系韩某代为销售茶叶，韩某明知该茶叶系犯罪所得，仍帮其销售9件竹叶青和1件炒青，所得赃款被魏某、曾某1、任泽福、韩某瓜分。另外3件竹叶青被任泽福分得。经鉴定，被盗茶叶12件竹叶青和1件炒青茶价值共计204,050元。
上述事实，有经过庭审示证、质证并确认的下列证据证实：
1.现场勘验笔录、图、照片证实，被盗现场情况。
2.价格鉴定意见书证实，被盗荞坝贡茶（竹叶青、陈茶）每斤350元，荞坝贡茶1,959（炒青、陈茶）每斤105元。
3.被害人胡某陈述证实，2015年3月14日10时许，接到员工彭某电话说放在冻库的茶叶被偷了，胡某赶过去看见冻库的13箱茶叶不见了，被盗的13箱茶叶，其中12箱为竹叶青,另1箱是特炒青。
4.证人彭某证言证实，内容与胡某陈述一致。
5.证人李某证言及辨认笔录、照片、情况说明证实，2015年3月份，魏某开了一辆商务车停在其门市外面。第二天中午,李某发现门市上堆放了10多箱茶叶，韩某说是魏某放在这里的干茶叶，喊帮忙卖一下，后来韩某分几次把茶叶拿出去卖了。
李某辨认出魏某就是将茶叶拿到她家门市的人。
6.证人杨某1的证言证实，2015年正月十五,魏某、曾某1来马边找到杨某1,一路逛到了劳动乡赶场坝那家卖荞坝贡茶的门市附近,杨某1明白了他们的意图后，说这个地方杨某1是不可能去偷的,都是本地本方的人。
7.同案参与人魏某供述与辩解及辨认笔录、照片、情况说明证实，2015年过年后，魏某邀约曾某1和任泽福，开车到马边劳动乡一条靠河的公路边的沙场上停好,各自戴着手套到了茶厂外,从茶厂一侧半开启的卷帘门钻进茶厂内,魏某拿老虎钳将窗户上的钢条剪断了三四根,曾某1就从剪断钢条的地方钻了进去把防盗门从里面打开,魏某和任泽福就从门外进去。三人将里面堆放的茶叶十一二个纸箱子搬到房子外面的田坝里,又将箱子搬上汽车，由魏某开车返回水口，把所有茶叶全部搬到任泽福家里后,就各自回家。第二天,魏某给韩某打电话,让他帮忙把偷来的茶叶卖掉，韩某答应后,魏某和曾某1把茶叶一起拉到峨眉高桥镇交给韩某。过了几天,韩某把卖茶叶的钱拿给了魏某和曾某1，一共有三万多。魏某和曾某1、任泽福每人分了1万多。民警从家中搜查出的黄色把手液压钳是其和曾某1、任泽福偷马边茶叶时,用来剪钢条的。
魏某辨认出任泽福就是“任老七”，辨认出曾某1就是“曾某2”，指认马边荞坝贡茶门市库房是盗窃茶叶的位置，并指认驾驶车辆停放的位置、指认剪断窗户防护栏钢条进入门市底楼的位置。
8.同案参与人曾某1供述与辩解及辨认笔录、照片、情况说明证实，其与魏某、任泽福盗窃马边一家门市茶叶情况，内容与魏某供述基本一致。
曾某1辨认出任泽福就是“任老七”，辨认出魏某参与了盗窃。
9.同案参与人韩某的供述与辩解及辨认笔录、照片、情况说明证实，2015年3月中旬,魏某让韩某帮他卖茶叶,第二天下午，魏某和第一次同来的男子开魏某那台商务车直接到韩某妻子李某的门市，车上总共有13箱茶叶,搬了10个箱子下来,说有9箱是竹叶青,其中8箱每箱有50斤，1箱只有20来斤，另1箱是“素茶”有50斤，并说剩下的3箱他朋友要。隔了两三天，韩某以每斤120元的价格卖了2箱“竹叶青”给一个摆地摊的人，实际重量是98斤,韩某给魏某说卖成115元1斤,并告诉他茶叶是陈茶,剩下的茶叶卖不起价。过了几天，韩某把剩下的8箱茶叶以95元1斤的价格卖了剩下的7箱“竹叶青”茶叶，以22元一斤的价格卖了1箱50斤的素茶,收茶的老板总共支付给了31,500元。韩某给魏某说的是“竹叶青”卖的是80元1斤,素茶22元1斤，扣除差价，给了魏某36,0O0元。魏某不能区分竹叶青、黄芽，陈茶、新茶，并叫韩某低价出售，韩某就晓得茶叶是他盗抢来的，就想吃点差价。
韩某辨认出魏某是在2015年3月拿茶叶给自己的人，辨认出曾某1是2015年3月初、中旬两次和魏某开车载茶叶到高桥的男子。
五、2015年3月30日凌晨，被告人徐俊、任泽福与同案参与人旦某1（另案处理）驾驶东风牌小型普通客车窜至沐川县利店镇新区街，用尖刀将黄某经营的东风机电门市的卷帘门撬烂，欲盗窃门市内的废旧铜线，因有人路过怕发现而逃走。
2015年4月底一天凌晨，被告人徐俊、任泽福与同案参与人旦某1（另案处理）驾驶东风牌小型普通客车窜至夹江县新场镇温某经营的海霞超市，欲盗窃该超市内香烟，由旦某1“望风”，徐俊、任泽福负责用尖刀撬卷帘门，由于撬门时触动该超市的报警器，三人逃离现场。
上述事实，有经过庭审示证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人黄某陈述证实，2015年3月30日早上发现其在利店镇政府对面三间门市用作库房的那间的卷帘门锁芯上面一点的位置被撬了一个洞，屋里面存放的废旧铜线、废旧电动机零件等没有被盗。
2.被害人温某陈述证实，2015年4月底的一天凌晨在海霞超市的楼上睡觉，突然听见超市报警器在响。早晨发现超市卷帘门的锁被撬开，卷帘门门锁位置被挖了一个洞，卷帘门被提起离地50cm的样子，才知道凌晨报警器响是有小偷，清点了一下超市物品，没有发现东西被盗。
3.同案参与人旦某1供述与辩解及辨认笔录、照片证实，和徐俊、任泽福在利店偷了一家超市，刀都把卷帘门戳起洞了，住在旁边的一对夫妻突然回来，就只好放弃了。
之前和徐俊、任泽福在夹江新场高速下来，看到往眉山方向有一个超市，觉得这个地方可以偷，就说好等下次来偷。2015年年初的一天晚上，徐俊、任泽福打电话说去整那个超市，大概1点过到了那个超市，旦某1在花园附近负责“放风”，徐俊、任泽福拿断线钳、杀猪刀去开卷帘门，大概用了半个小时就把卷帘门打开，刚刚把卷帘门提起大概半米高时，防盗器响了，怕被抓，三人就跑到超速照相点旁的林子里躲起，等了一会儿没有人后，就直接返回了乐山。
旦某1指认沐川县利店镇新区街东风机电门市是自己与徐俊、任泽福盗窃的门市，指认当时用尖刀将卷帘门锁芯上方门皮戳了一个洞的位置。指认夹江海霞超市是自己和徐俊、“任老七”盗窃的地方，并指认自己放风的位置、用尖刀戳卷帘门的位置。
4.同案参与人徐俊的供述与辩解证实，2015年，旦某1电话告诉徐俊在沐川利店看见一家卖机电的店子有废旧电线，叫徐俊和任泽福一起去偷。徐俊开车一起到了利店，旦某1带路找到了那个卖机电的门市，负责“望风”，徐俊和任泽福撬卷帘门，但是没弄开，旦某1说有人来了，三人就开车走了。
还有一次，旦某1打电话说他在夹江看到一家超市好偷，晚上11点过，徐俊开车接到任泽福和旦某1，由旦某1指路到了夹江的一个瓷砖厂，把车停在坝子里，走路到了超市，旦某1负责“望风”，徐俊和任泽福撬门市侧面的卷帘门，任泽福伸手进去准备开门的时候，说里面有报警器，三人就跑了。
另查明：徐俊和任泽福于2015年5月18日被民警抓获，李志军于2015年8月26日被民警抓获。公安机关于2015年5月26日扣押东风牌小型普通客车一部。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.抓获经过证实，2015年5月18日下午，民警在新疆阿克苏地区一工地将徐俊和任泽福抓获。2015年8月26日11时许，民警在乐山市中区李志军家中将李志军抓获。
2.扣押决定书和清单及机动车行驶证和入户机动车信息证实，公安机关于2015年5月26日扣押的东风牌小型普通客车一部，户主为旦某1。
3.乐山市市中区人民法院（86）刑字第63号刑事判决书、乐山市沙湾区人民法院（1995）乐沙刑初字第28号刑事判决书、释放证明证实，任泽福因犯故意伤害罪于1986年9月6日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于1995年7月11日被沙湾区人民法院判处有期徒刑八年，2000年6月23日刑满释放。
4.沐川县人民法院（1998）沐刑初字第63号刑事判决书、乐山市市中区人民法院（2004）乐中刑初字第22号刑事判决书、乐山市市中区人民法院（2007）乐中刑初字第135号刑事判决书、释放证明证实，李志军因犯盗窃罪于1994年12月被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年12月24日被沐川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯销售赃物罪于2004年2月18日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2007年6月7日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2011年7月20日刑满释放。
证明本案事实的其他证据还有：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明证实，本案的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.车辆勘验笔录和提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、照片证实，公安机关于2015年4月9日扣押银灰色商务车，并提取车内物品：鸭舌帽2个、折叠匕首1把、黑色假发1个、胶把螺丝刀4把、钢丝钳1把、六角扳手3把、铁皮剪1把、自制T形工具1把、扳手1把、黑色布鞋2双、螺丝刀1把等45件。当日，公安机关对上述物品予以扣押，魏某对上述物品进行了指认。
3.提取笔录、照片、扣押决定书及清单证实，2015年10月14日，公安机关再次对面包车进行检查，在副驾驶位的脚垫下发现一把尖刀（俗称杀猪刀），刀尖长31.9cm，单刃，木质把柄，把柄长12.3cm，刀身一侧刻有“李培德”字样。当日，公安机关对该尖刀进行扣押。以及魏某指认作案的车辆和家中搜出的工具物品，并对作案刀具、螺丝刀、液压钳进行指认。曾某1指认作案的车辆和车内搜出的物品，并对作案刀具、螺丝刀、假发进行指认。
4.同案参与人魏某供述与辩解证实，参与的几起案件，用的都是同一把一般的尖刀，用来杀猪的；在马边偷茶叶和乌木，都是用的液压钳；几起案件用的撬棍，都是同一根螺纹钢条，大概七八十公分左右长；用的螺丝刀，是平口螺丝刀，把手是红色塑料的。
5.同案参与人曾某1供述与辩解证实，参与盗窃用的螺丝刀、液压钳、刀、撬棍、手套都是魏某的，电筒曾某1在汉源买过一把，假发是曾某1平时带着的。
6.同案参与人旦某1供述证实，大概2014年正月，旦某1、徐俊、任泽福等合伙买了一辆面包车，目的就是开车到处偷东西。车是二手车，过户在旦某1的名下，每人出了3,000元。
7.户籍证明证实，徐俊、李志军、任泽福案发时已达到刑事责任年龄等身份情况。
原判认为，被告人任泽福、徐俊、李志军以非法占有为目的，秘密窃取他人香烟、茶叶、乌木等财物，其行为已构成盗窃罪。任泽福参与盗窃5次，共计盗窃财物价值390,820元，数额特别巨大。徐俊参与盗窃4次，共计盗窃财物价值186,770元，数额巨大。李志军参与盗窃2次，共计盗窃财物价值176,000元，数额巨大。
本案中，沐川利店镇东风机电门市和夹江海霞超市被盗案，因属未遂，可比照既遂对徐俊、任泽福从轻或者减轻处罚。李志军曾因犯盗窃罪和销售赃物罪、抢劫罪多次被判处刑罚，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐俊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人任泽福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元人民币，剥夺政治权利二年；二、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元人民币；三、被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元人民币；四、扣押在案的赃款四万元人民币发放失主王某，作案工具东风牌小型普通客车一辆，予以没收。
上诉人任泽福上诉提出，1.未参与盗窃马边荞坝贡茶门市的茶叶，魏某、曾某1所述不真实；2.徐俊、李志军供述不实，没有和徐俊、李志军一同去盗窃夹江溢浩超市，不认识袁某，未分赃，2万元是借给徐俊而非赃款。
上诉人徐俊上诉提出，徐俊有认罪态度好、在盗窃溢浩超市中起次要作用、积极配合侦查机关追回赃物、系初犯等从轻处罚情节，原判量刑过重。请求改判。
上诉人李志军上诉辩称：在夹江溢浩超市盗窃案中，侦查机关采信被害人陈述致盗窃数量增大；系初犯，具有自首情节，原判量刑过重，请求改判上诉人五年以下有期徒刑。
检察员答辩认为，任泽福参与盗窃马边荞坝贡茶门市和夹江溢浩超市，有同案参与人供述及证人证言等证据证实；李志军系被抓捕归案，不成立自首；李志军有盗窃前科，本案中两次参与盗窃，不符合初犯条件；对盗窃数量、金额的认定系根据作案人、收赃人及失主的陈述，从有利于被告人的原则作出；徐俊虽没有犯罪前科，但本案中参与作案四起，不属于初犯；原判根据三上诉人犯罪次数、数额及相关从重、从轻情节，对三上诉人的量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和适用证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）任泽福、徐俊、李志军以非法占有为目的，秘密窃取他人香烟、茶叶、乌木等财物，其行为已构成盗窃罪。其中，任泽福参与盗窃5次，盗窃财物价值共计390,820元，数额特别巨大，徐俊参与盗窃4次，盗窃财物价值共计186,770元，数额巨大，李志军参与盗窃2次，盗窃财物价值共计176,000元，数额巨大。
上诉人任泽福上诉提出：未参与盗窃马边荞坝贡茶门市的茶叶，没有和徐俊、李志军一同盗窃夹江溢浩超市，不认识袁某，未分赃，2万元是借给徐俊而非赃款。经查，参与盗窃溢浩超市的同案人徐俊、李志军供述均证实，任泽福参与在溢浩超市盗窃香烟，二人对“作案当晚任泽福到徐俊家喊徐、李一同去盗窃；到现场后，任泽福先去货仓查看后三人才进库房窃得香烟；之后三人先后将盗窃的香烟转移至刘某、徐某家存放；及由徐俊、任泽福进行销赃”的细节供述互相印证。通话清单及通话位置说明证实，2012年11月18日凌晨1时57分及2时29分，溢浩超市被盗时间，徐俊、李志军、任泽福使用的手机号在夹江新场，即在溢浩超市附近发生通话，与同案人徐俊、李志军指认的溢浩超市库房盗窃现场及徐俊关于其“抱烟回车上时，记不清李还是任打电话叫我开车去装烟”的供述相印证，证人刘某辨认出任泽福、徐俊是和李志军一起来自己家放东西的人，证人徐某证实徐俊开着面包车和李志军、任泽福来自己家存放过烟，印证了徐、李二人关于先后将盗窃的香烟存放于李志军的师傅和徐俊的姐姐家的供述，收赃人任某证实2012年冬天任泽福亲自向其推销了两编制口袋的香烟，品种有玉溪、软云、红塔山、紫云等，钱是直接拿给任泽福的，与徐俊关于“任说水口的任老板要烟，我和任开车送去，任把烟拿进门市”的此节供述相印证，销赃香烟的品种与被害人王某的陈述基本吻合，另一收赃人袁某证实从两名男子处两次收购香烟，并辨认出其中一名男子是徐俊，二人关于两次销账的金额，收款过程等细节供述吻合，印证了徐俊、李志军关于“烟是由徐俊、任老七拿去卖的”供述。徐俊当庭供述称任泽福参与了分赃。上述证据相互印证，能形成证据锁链，证明任泽福参与溢浩超市盗窃事实；参与盗窃荞坝贡茶门市同案人魏某、曾某1多次供述稳定，证实魏某、杨某1、曾某1对荞坝贡茶门市前期踩点后准备实施盗窃，后因杨某1外出打工，魏、曾二人商议后由魏某出面邀约任泽福共同作案，三人共同盗窃事实，二同案参与人对任泽福如何参与该笔盗窃，及在本次盗窃中的行为及如何分赃三件茶叶的供述高度吻合，且与收赃人韩某的供述相互印证，证实任泽福参与盗窃并分赃的事实。任泽福辩称未参与盗窃的辩解理由与查明事实不符，不成立；原判决根据任泽福犯罪的事实及情节，对任泽福作出的量刑适当，任泽福的上诉理由与查明事实不符，不成立。
上诉人徐俊上诉提出：徐俊有认罪态度好、在盗窃溢浩超市中起次要作用、积极配合侦查机关追回赃物、系初犯等从轻处罚情节，原判量刑过重。请求改判。经查，徐俊在盗窃溢浩超市中直接参与盗窃、转运赃物，并联系销赃，徐俊辩称在盗窃中起次要作用与查明事实不符；徐俊参与盗窃4次，不属于初犯；原判已综合考虑徐俊有坦白情节，在量刑时对徐俊从轻处罚。徐俊上诉理由不成立。
上诉人李志军上诉提出：在夹江溢浩超市盗窃案中，侦查机关采信被害人陈述致盗窃数量增大；系初犯，具有自首情节，原判量刑过重，请求改判上诉人五年以下有期徒刑。经查，关于溢浩超市被盗香烟的品种和数量，原判根据失主、收赃人、作案人三方关于被盗香烟的品种和数量陈述，认定了互相印证的5种品牌，并就低认定被盗香烟的数量，充分体现了有利于被告人原则，李志军辩称采信被害人陈述致盗窃数量增大的理由与查明事实不符；李志军没有自动投案，系被抓获归案，不符合自首条件，但其归案后如实供述罪行，系坦白。原判认定李志军具有坦白情节，对其从轻处罚，符合法律规定；本案中，李志军因犯盗窃罪两次被判处刑罚，2004年因犯销售赃物罪被判处刑罚，2007年因犯抢劫罪被判处刑罚，2015年因本案被逮捕起','2018-09-23
12:01:00',0,'web',NULL),(12833069,'7b9fe650-3a2a-4eb3-bf41-a82300ebe286','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3355\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）新0104刑初606号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7b9fe650-3a2a-4eb3-bf41-a82300ebe286\",\"案件名称\":\"李小龙盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市新市区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新市区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"公诉机关以乌新检刑诉［2017］623号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人李小龙到庭参加了诉讼。现己审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510761600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李小龙盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李小龙盗窃罪一审刑事判决书
（2017）新0104刑初606号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b9fe650-3a2a-4eb3-bf41-a82300ebe286\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李小龙盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新0104刑初606号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市新市区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3355\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐市新市区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"乌鲁木齐市新市区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李小龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李小龙盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\