wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8060号
原告朱绍兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告荣昌炳，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周厚会，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱绍兰与被告荣昌炳、周厚会民间借贷纠纷一案中，原告朱绍兰愿意自行与被告荣昌炳、周厚会达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告朱绍兰的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱绍兰撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎 松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第281号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。
申请人杨某，户籍地址贵州省。
本院于2015年9月21日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（杨某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币8422.5元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和杨某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3325号
原告：曾某某,女。
被告：秦某某,女。
原告曾某某与被告秦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告曾某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回其诉。
案件受理费3164元，减半收取由原告曾某某负担。
审判员 田水芸
二〇一六年十一月十一日
书记员 王立雄
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��冀06**民初903号
原告：贾增福，男，汉族，1954年3月10日出生，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年2月8日出生，住易县。
原告贾增福与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾增福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款650000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，我是被告的舅舅，自2011年以来，被告染上赌博恶习，2012年被告输掉了一百多万元，被告的父亲找到我，让我借钱给被告，我借给被告300000元，我姐姐、姐夫为此卖掉了老家的祖宅。2013年被告再次赌博，我看在姐夫的面子又借给被告200000元，这次被告发誓戒掉恶习，我想浪子回头金不换，再者有我姐姐、姐夫，我不能眼见不救。2016年3月18日被告找到我说有急事，急需150000元，否则单位要开除他，我再次借给被告150000元。后来我姐姐、姐夫告诉我被告旧病复发，又开始赌博。我实在气愤至极，被告无药可救，且无钱还我借款，故依法起诉，请求法院判决被告偿还我借款650000元。
被告ＸＸ未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借到条3张，欲证实被告欠原告借款共计650000元；原告申请证人何某出庭作证，证实借款过程。根据原告委托诉讼代理人陈述以及证人何某当庭证言，结合本院要求原告贾增福到庭说明情况和接受询问，本院对原告提交的借条及何某证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查���认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告ＸＸ为原告贾增福出具借条，载明：“今借到贾增福现金叁拾万元整（300000.00），借款人ＸＸ，2012年11月1日。”2013年7月5日，被告ＸＸ为原告贾增福出具借条，载明：“今借到贾增福现金贰拾万元整（200000.00），借款人ＸＸ，2013年7月5日。”2016年3月18日，被告ＸＸ为原告贾增福出具借条，载明：“今借到贾增福现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人ＸＸ，2016年3月18日”。
另查明，原告与被告系舅甥关系，原告夫妻经营保定市利达物资有限公司。
本院认为，原、被告间系亲属关系，原告主张借款交付方式为现金交付，本院庭审中着重审查了借款原因、原告的经济能力、现金来源、交付过程等，且原告本人应本院要求到庭签署了保证书，说明了案件相关情况，接受了质询。证人何某当庭陈述了涉案款项的用途、交付情况，且与原告方陈述一致。本院依法认定被告ＸＸ为原告贾增福出具的3份借条系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。现原告贾增福要求被告ＸＸ偿还借款650000元，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，原、被告之间依法成立民间借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾增福借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费3770元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凯慧
二〇一七年七月四日
书记员 于海丽
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初22号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙。户籍所在地：吉林省临江市，居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯非法持有毒品窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人吴某甲于2016年8月11日18时左右，吴某甲来到白山市浑江区后，在白山市浑江区星光大道KTV附近被警察抓获，并当场在其裤兜内搜出疑似冰毒物品一包。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲持有的冰毒均含有甲基苯丙胺成份，重量18.23克。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，指认毒品照片，搜查证，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，毒品称重笔录，理化检验鉴定意见书，被告人吴某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲非法持有毒品甲基苯丙胺18.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止，罚金于本判决生效后十内交纳)
二、涉案毒品甲基苯丙胺18.23克，予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年一月十七日
书记员 刘兰华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执373号之二
申请执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人王绪健，董事长。
被执行人济南中科明全建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝家明，董事长。
被执行人山东华耀医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人左光军，董事长。
被执行人山东光全经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人左光全，董事长。
被执行人左光全，男，1970年6月11日生，回族，山东光全经贸有限公司董事长，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司与被执行人济南中科明全建材有限公司、山东华耀医药有限公司、山东光全经贸有限公司、左光全展览合同纠纷一案的（2014）市商初字第445号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第445号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4602号
原告俞青红。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州勤俭进出口有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹陆1086号。
法定代表人叶勤俭，总经理。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告俞青红诉被告苏州勤俭进出口有限公司劳动合同纠纷一案中，原告俞青红于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞青红自愿申请撤回对被告苏州勤俭进出口有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞青红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告俞青红负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘佳佳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执244号之一
申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
被执行人河北同和生物制品有限公司，住所地河北省邯郸市广平县309国道（广平段）南侧，法定代表人张欣丰。
被执行人姬艳彬，河北同和生物制品有限公司股东。
关于信达财产股份有限公司河北分公司申请执行河北同和生物制品有限公司、姬艳彬追偿权及抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北同和生物制品有限公司和姬艳彬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北同和生物制品有限公司名下银行存款14305345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁慧君
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执61号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：岳文平，男，生于1989年1月14日，住宜宾市兴文县。
本院在执行岳文平罚金、追缴违法所得一案中，依法对被执行人岳文平可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人岳文平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月三十日
书记员 袁敬洪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edc50535-e770-4a3a-b3c0-a7a800ae222b&imgId=ZWRjNTA1MzUtZTc3MC00YTNhLWIzYzAtYTdhODAwYWUyMjJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��内0425执88号
申请执行人：刘玉杰，男，1974年1月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮食储备库家属楼1单元501室。
被执行人：高建民，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇永胜小区2号楼1单元402室。
本院在执行刘玉杰与高建民民间借贷纠纷一案中，现刘玉杰申请撤回对高建民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十四日
书记员 张美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4870号
原告：郑某，女，1968年10月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：程某1，男，1967年1月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕银良，江苏文方律师事务所律师。
原告郑某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人蔡庆、被告程某1及其委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚，2.郑某分得80%的夫妻共同财产，3.本案诉讼费由程某1承担。事实和理由：双方婚后初期感情一直很好。近年来因程某1自身生活作风问题，导致双方摩擦不断，对其实施家庭暴力，并与其他女性以夫妻名义共同生活，且生育了女儿，严重伤害夫妻感情。现双方已分居一年多，感情确已破裂。
被告程某1辩称：双方感情并未完全破裂，不同意离婚。其没有对郑某实施家庭暴力，只是正常的夫妻间争吵，其也没有与其他女性以夫妻名义共同生活。
本院经审理认定事实如下：郑某与程某1于1987年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿程某2。双方婚后初期感情较好。
审理中，郑某主张程某1与其他女性以夫妻名义共同生活并生育了女儿，并向法院提交其拍摄的微信聊天记录等，聊天内容反映聊天双方关系较为亲密。程某1表示发信者的头像是其头像，但记不清是否有该聊天内容，目前通讯录中没有该好友；如果内容属实，也只是开玩笑的。
经本院调解，因双方各持已见而调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：郑某与程某1在婚前有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情较好，并生育了女儿，现女儿已经成年，二人也积累了较多的家庭财富，均应珍惜、维系夫妻情感，共同维护家庭和睦。目前引起双方感情不睦的主要原因是郑某认为程某1与其他女性以夫妻名义共同生活并生育了女儿，根据其提交的证据，可以反映程某1与其他女性有往来联系，但不足以证明程某1与其他女性以夫妻名义共同生活并生育了女儿。双方已结为夫妻相互扶持共同生活二十多年，尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后程某1应注意与他交友分寸，更加关爱妻子和家庭，同时双方也应加强沟通，互相体谅和包容，夫妻和好仍有可能。
综上所述，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，故对郑某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某与程某1离婚。
案件受理费240元，财产保全费5000元，合计5240元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张凌彦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2282号
原告:邓崇伟，男，1967年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明,系四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅,系四川融众律师事务所律师。
被告：内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：詹明月,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。
原告邓崇伟与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告邓崇伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓崇伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓崇伟负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十九日
书记员 王茜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初1475号
原告：南昌泓盈隆实业有限公司。
法定代表人：陈菊兰，系该公司总经理。
委托代理人：李巍峰，系该公司员工。
被告：中国电建集团江西装备有限公司。
法定代表人：李洪应，系该公司总经理。
本院在审理原告南昌泓盈隆实业有限公司诉被告中国电建集团江西装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自愿达成调解协议、被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌泓盈隆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告南昌泓盈隆实业有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一八年五月二日
书记员 罗 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执18��
申请执行人：宋银达，男，1968年3月11日出生，汉族，慈溪市广播电视台记者，住慈溪市。
被执行人：沈赛君，女，1945年3月22日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。
被执行人：郑祖华，男，1943年12月30日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1249号宋银达诉沈赛君、郑祖华民间借贷纠纷一案中，被执行人沈赛君、郑祖华尚欠申请执行人宋银达111000元及相应利息，尚需承担案件受理费700元，执行费1565元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2131号案件对被执行人沈赛君、郑祖华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月十八日
代书 记员 徐文君
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4074号
原告：丁增如，男，1964年3月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
被告：仲继凡，男，1966年2月7日出生，汉族，住东台市。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任戈，男，该公司工作人员。
原告丁增如诉被告仲继凡、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农业保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁增如及其委托诉讼代理人彭润民、被告仲继凡及安信农业保江苏分公司的委托诉讼代理人任戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁增如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿��告因交通事故造成的损失116752元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告丁增如驾驶电动车与被告仲继凡驾驶的苏09770**变拖发生事故，原告受伤。事故经交警部门处理，认定原告丁增如与被告仲继凡负此事故同等责任。事故造成原告丁增如受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残。
被告仲继凡辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，其垫付了5000元，庭前与原告达成和解协议，并履行完毕。垫付5000元由保险公司直接返还。
被告安信农业保江苏分公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告在该公司投有交强险，事故发生在保险期内。医疗费不应超过交强险限额，原告提供的按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费的证据明显不真实，认可按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2015年3月14日7时，仲继凡驾驶苏09770**变型拖拉机由东向西行驶至东台市许河镇跃进路元东村十六组路段时，与丁增如驾驶的电动自行车相撞（后载朱伯民），发生交通事故，致丁增如受伤，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定仲继凡、丁增如承担此事故的同等责任，朱伯民不承担此次事故的责任。仲继凡的车辆在安信农业保江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。丁增如伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，误工期限4个月，营养期限2个月，护理期限2个月。事故发生后，仲继凡垫付5000元。另事故发生后，朱伯民书面承诺，无需保险公司赔偿。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，故本院予以采纳。本起交通事故发生在保险公司承保的涉案机动车交强险保险期间内，故安信农业保江苏分公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案肇事车辆仅购置交强险，超出交强险部分应由仲继凡自行承担赔偿。现丁增如与仲继凡自行达成和解协议并履行完毕，丁增如同意由保险公司直接返还仲继凡垫付款5000元符合法律规定，不违反法律规定，本院照准。
原告提供工作证明，虽存在瑕疵，但结合证人证言及相关证据材料，其所证事实存在合理性，安信业保江苏分公司虽提出异议，未能提供证据。对原告提交工作证明，本院予以认可。
对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根��原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：10000元（保险公司承担部分）；2.护理费：5100（元）；3.误工费：120×110=13200（元）；4.残疾赔偿金：40152×20×0.1=80304（元）；5.交通费：酌情认定300元；6.精神损害抚慰金：2500元。
综上，丁增如损失除鉴定费外合计111404元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于���判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告丁增如111404元，其中给付原告丁增如106404元（该款直接汇至原告丁增如银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市唐洋镇支行，账号：62×××13），返还被告仲继凡5000元（该款直接汇入被告仲继凡账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市许河镇支行，账号：62×××23）；
二、驳回原告丁增如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，鉴定费2100元，合计4735元，由原告丁增如负担127元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担4608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4524号之一
申请执行人：佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇社区居民委员会祥安南路20号之二。
法定代表人：李友秋，总经理。
被执行人：中山市德记照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路同益工业区三祥照明公司厂内A幢4、5层。
法定代表人：于运星。
原告佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司诉被告中山市德记照明电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初8543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中山市德记照明电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司支付货款120990元，案件受理费2719.8元由被执行人负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过查控系统分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人在全国范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人已没有在工商登记地址经营；本院于2017年8月17日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为123709.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年八月二十一日
书记员 欧阳家欣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第88号
原告：洛阳培得电子有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛宜路中段79号。
法定代表人：张中磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红军、刘高登，河南航星律师事务所执业律师。
被告：洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院），住所地洛阳市中州中路***号。
负责人：李亚伟，该院院长。
委托诉讼代理人：索亚星，河南广文律师事务所执业律师。
原告洛阳培得电子有限公司与被告洛阳市中心医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红军、刘高登，被告的委托代理人索亚星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方于2014年9月15日签署的《软件购销合同》；2.判令被告立即向原告支付预付款406625元及违约金65060元（暂计算至2015年1月17日），两项合计471685元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。2016年9月7日，原告提交变更诉讼请求申请书，请求将前两项诉讼请求变更为：解除原、被告双方于2014年9月15日签署的《软件购销合同》；判令被告向原告支付违约金471685元（暂计算至2016年9月1日）。事实与理由：2014年9月15日，原、被告双方签署了《软件购销合同》，该合同对软件的名称、型号、数量、金额及付款方式、产品交付时间及方式、双方责任、争议解决、违约等内容进行详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月17日向被告发出书面通知，要求被告按照合同约定支付合同总金额的30%即406625元作为预付款，但被告一直以各种理由推诿，时至今日，仍拒绝支付合同约定款项，给原告造成了不必要的损失。2015年3月16日庭审时被告明确表示不再履行合同，庭后原、被告多次进行协商无果，遂原告只得变更诉讼请求。
被告辩称：被告认为原、被告2014年9月15日签订的《软件购销合同》依法属于无效合同，原告的诉讼请求依法不能成立。1.被告属于非营利性医疗机构，签订《软件购销合同》按照相关法律规定必须进行公开招投标，双方所签订合同依法应当进行招标而未招标，违反法律强制性规定。按照相关法律规定，该合同依法无效；2.该合同不仅违反法律强制性规定，经咨询价格也明显过高，被告已经明确表示该合同不再履行；3.原告未在合同规定期限内交付产品，合同已无履行必要；4.原告变更后的诉讼请求也不能成立，因为原告未在合同约定期限内交付产品，被告目前使用的产品与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年9月15日，原、被告双方签署了《软件购销合同》，被告从原告处购买微软（中国）有限公司windowsserver2012R2标准版（selectplus）等软件产品，产品价款总额为1355415元。合同约定被告在接到原告邮件或书面形式的通知后，向原告指定的账户支付合同总金额的30%即406625元作为预付款；原告依约交付全部产品后，被告在7个工作日内通过电汇的方式支付原告剩下全部货款948790元；关于产品交付时间、方式，合同约定签订之日起60个工作日之内，原告保证微软（中国）有限公司将产品直接以电子形式放在网站上，被告应按照微软的电子邮件通知进行注册查询；关于违约责任，合同第8条约定若被告迟延支付原告款项，每延迟一个工作日，应向原告支付延迟付款部分金额千分之一的违约金，被告延迟付款超过60工作日，每逾期一日按照合同价款总额的万分之五支付原告违约金；被告违约造成原告的直接损失（包括且不限于诉讼费、律师代理费、律师差旅及其他由于追讨逾期货款及/或违约金）而产生的其它费用，应由被告负责赔偿。合同签订后，2014年9月17日，原告向被告发送通知，要求被告按合同约定支付合同总金额的30%即406625元预付款。被告收到通知后，并未向原告付款，被告称其于2014年11月15日向原告发出《合同解除通知函》，通知原告不再履行合同。而原告称其并未收到被告的通知，2014年12月1日其在与被告协商中看到了该函，随后向被告发出通知，不同意解除合同，要求被告继续履行合同并按合同约定承担违约责任。后被告一直未履行合同，原告起诉至法院。
另查明，2014年5月6日，微软（中国）有限公司给原告出具《制造商授权书》，支持原告在中国境内对购买方的洛阳市卫生局及下属各医疗机构正版化项目采购的微软产品招标中用其制造和/或提供的windowsserver2012操作系统、windows桌面操作系统、SQL数据库产品等进行供货投标、谈判并签订合同。
本院认为，原、被告2014年9月15日签订的《软件购销合同》系双方真实意思表示，被告作为事业单位法人，虽然在签订合同时未履行政府采购的相关手续，但并未违反法律的强制性规定，该合同应当有效，双方应当全面、正确按照合同约定履行各自的权利、义务。双方签署合同后，被告已明确表示不再履行合同，要求解除合同，在此情况下，不宜强制要求被告继续履行合同，双方的合同应当予以解除，对于被告不履行合同的违约行为，其应当承担相应的违约责任。被告未按合同约定支付预付款，原告未向被告交付产品，是行使不安抗辩权，其并无过错，合同解除的过错在于被告，被告应当向原告赔偿违约金。关于违约金，本院酌定按双方合同价款的20%进行计算违约金，即被告应赔偿原告违约金271083元（1355415元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、解除原告洛阳培得电子有限公司与被告洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）于2014年9月15日签署的《软件购销合同》；
二、被告洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳培得电子有限公司违约金271083元。
三、驳回原告洛阳培得电子有限公司的其他诉讼请求。
如洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，由洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27905号
原告上海潜颉商贸有限公司。法定代表人张维平。委托代理人夏多旭。被告钱加明。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。负责人王虹。委托代理人王方。原告上海潜颉商贸有限公司诉被告钱加明、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海潜颉商贸有限公司的委托代理人夏多旭到庭参加诉讼，被告钱加明、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海潜颉商贸有限公司诉称，2014年8月22日16时许，原告驾驶员驾驶沪B8XX**中型货车行驶至上海市浦东新区益华路XXX号处时，与被告钱加明驾驶苏MBXX**中型货车相撞，造成原告车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿修理费人民币(下同)8,100元、拖车费600元，上述费用要求被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿，余款由被告钱加明赔偿。被告钱加明书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司书面辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险投保在本公司，事发时系在保险期内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本公司已将财产赔偿2,000元支付于被告钱加明，故不再赔偿。经审理查明，2014年8月22日16时许，原告驾驶员驾驶沪B8XX**中型货车行驶至上海市浦东新区益华路XXX号处时，与被告钱加明驾驶苏MBXX**中型货车相撞，造成原告车损的交通事故。经警方认定，原告的驾驶员、被告钱加明各负同责。审理中，原告主张车辆修理费8,100元、拖车费600元。另被告钱加明表示本人已收到被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付的赔偿款2,000元，愿在(2015)浦民一(民)初字第24285号案件执行时抵扣。本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告主张车辆修理费8,100元，拖车费600元，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告钱加明、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告上海潜颉商贸有限公司财产损害赔偿限额(车辆修理费8,100元)中的2,000元；二、被告钱加明于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海潜颉商贸有限公司财产损害赔偿限额中的3,050元、拖车费300元，合计3,350元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年八月十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1186号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人马林三，男，彝族1992年4月10日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马林三责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马林三退赔肖永平4800元；退赔何育龙1679元；退赔赵建平110元；退赔谢明福1010元；退赔邹金波8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第95号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5100号
罪犯刘洋，男，1984年3月10日出生，汉族，湖南���岳阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月30日作出（2012）金牛刑初字第690号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月19日起至2025年7月18日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2024年11月18日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
再审申请人任冬莲因与被申请人天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任冬莲申请再审称：1.任冬莲向被申请人申请公开的是“申请人与被申请人的协商记录”，被申请人作出编号为2014-146的《信息公开告知书》给任冬莲公开的是房屋拆迁裁决调解笔录。两审法院没有审查天津市南开区房地产管理局提供的“片拆迁协商记录”是不是任冬莲申请公开的政府信息以及该拆迁协商记录是否具有合法性、真实性、关联性，剥夺再审申请人的合法知情权。2.两审法院没有查明“片拆迁协商记录”不属于拆迁人与被拆迁人双方的协商记录，用“片拆迁协商记录”代替“申请人与被申请人的协商记录”属于认定事实不清。3.被申请人没有“申请人与被申请人的协商记录”作出的【2007】津南开拆裁字第C115号《房屋拆迁裁决书》违法。请求：1.依法撤销两审判决；2.撤销编号为2014-146的《信息公开告知书》，并向再审申请人重新作出信息公开答复。
本院认为，再审申请人任冬莲向被申请人提出政府信息公开申请，要求“调取拆迁人申请裁决应当提交的资料：6、申请人与被申请人的协商记录”，被申请人作出编号为2014-146的《信息公开告知书》，将房屋拆迁裁决调解笔录向任冬莲公开。两审判决确认被申请人作出编号为2014-146的《信息公开告知书》的行为违法正确。因被申请人在其编号为2014-163的《信息公开告知书》中已向任冬莲公开了涉案拆迁协商记录，任冬莲仍提起本案诉讼主张知情权受到侵害，理由不成立。两审法院判决驳回任冬莲要求被申请人立即公开其申请公开政府信息的诉讼请求正确。任冬莲的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，任冬莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任冬莲的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 迪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第960号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘霞，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人赵文强，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F687号、F688号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F687号、F688号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F687号、F688号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终677号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1987年9月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：孔某，女，1988年7月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人孔某离婚后财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人孔某的委托诉讼代理人李成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人孔某的诉讼请求。事实理由：一审判决认定上诉人与被上诉人签订的离婚协议书系双方的真实意思表示与事实不符，该离婚协议书第一条、第二条有明显的改动痕迹，第四条是后补的，上述改动都是在上诉人不知情的情况下完成的，不是上诉人的真实意思表示，因此，该离婚协议书不能作为认定事实的依据。
孔某辩称，被上诉人在一审中提交的离婚协议书为打印件，无任何改动痕迹，且有上诉人出具的欠条相佐证，客观真实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔某向一审法院起诉请求：1、判令陈某支付孔某补偿款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月9日，孔某与陈某协议离婚，约定双方无财产、无债务，陈某赔付孔某30000.00元。同日，陈某为孔某出具欠条一份，内容为：本人欠孔某30000.00元。双方离婚后，陈某未按约定付款。孔某索要未果，诉至法院。一审法院认为，孔某与陈某签订的离婚协议书关于财产的处理，对双方均具有法律约束力。依据该协议书的约定，陈某应支付孔某补偿款30000.00元，故孔某的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。陈某辩称本案欠条是孔某欺骗其出具的，不是其真实的意思表示，但未提供证据证实，故该抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：陈某于本判决书生效后十日内支付孔某30000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由陈某负担。
二审中，上诉人陈某提交离婚协议书一份（证据一），拟证明该协议书第二条“男方愿意赔付女方壹万元整”修改为“男方愿意赔付女方叁万元整”，改动内容是被上诉人修改，婚姻登记处出具的离婚协议书是根据上述修改后的离婚协议书打印的，上诉人当时不在现场。提交订婚书一份（证据二），拟证明上诉人与被上诉人离婚时，双方商议上诉人支付的彩礼钱不再退还，上诉人为被上诉人出具欠条是为了抵顶其婚前的彩礼钱。被上诉人质证称，对证据一的真实性不清楚，双方的离婚协议书已经在张店区民政局登记备案，应以登记备案的协议书为准，备案的离婚协议书载明男方赔付女方30000.00元，上诉人签署完全同意各项安排的意见并签名；对于证据二，因双方已经离婚，该证据与本案无关。上诉人提交的证据一具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据二虽然具备客观性，但与本案不具备关联性，本院对该证据的效力不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于离婚后财产纠纷，上诉人陈某与被上诉人孔某协议离婚，婚姻登记机关出具的离婚协议书，上诉人与被上诉人均签字确认，本院对于该离婚协议书的效力予以确认。根据婚姻登记机关出具的离婚协议书的记载，上诉人同意赔付被上诉人30000.00元，被上诉人据此向上诉人主张离婚后赔付款30000.00元，符合双方约定，本院予以确认。上诉人主张婚姻登记机关出具的离婚协议书系根据双方签订的离婚协议书制作，被上诉人私自改动离婚协议书记载的赔付数额，其上述陈述并未提交证据证明，且与上诉人为被上诉人出具的30000.00元的欠条不符，故对于该辩解理由本院不予采信。上诉人主张其受被上诉人胁迫而出具欠条，出具的欠条也不是正规欠条，欠条不具有法律效力，该辩解理由明显不能成立，本院对此不予采信。
综上所述，陈某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年四月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 巩俊杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1146号之一
申请执行人王学忠，男，1977年6月28日生。
被执行人陈秋红，女，1969年9月6日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初2732号民事判决书，于2017年03月28日向被执行人陈秋红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秋红在中国工商银行1706720501103252740账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年八月七日
书记员 高 姗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初5840号
原告：衢州市广润酒业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区科园路21号2幢。
法定代表人：琚利芬，董事长。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城老乡村湖湘农家大碗菜酒店，住所地：衢州市柯城区体育场路***号。
经营者：兰秀根，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴元霞，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市广润酒业有限公司（以下简称广润公司）与被告衢州市柯城老乡村湖湘农家大碗菜酒店（以下简称大碗菜酒店）和吴元霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托诉讼代理人姜水琴、被告吴元霞到庭参加诉讼。被告大碗菜酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告吴元霞申请延期举证，本院予以准许。后本案依法转为普通程序，于2017年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托诉讼代理人姜水琴到庭参加诉讼。被告大碗菜酒店、吴元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广润公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告2014年11月1日签订的协议、补充协议；2、判令二被告偿还货款157996元，返还预付的销售折扣款126763.4元，承担违约金20000元，合计304759.4元，并从起诉之日起按同期贷款利率付息至实际付款之日止。事实和理由：原告系从事酒类食品批发、零售生意的。二被告共同经营大碗菜酒店，2014年11月1日以第一被告名义和原告签订了酒水供货协议，约定第一被告的酒水由原告独家提供，期限为一年，即2014年11月1日至2015年10月31日。约定合同期内被告在完成年销量600000元雪花系列啤酒为前提的情况下，原告按月销售额中实际支付货款金额的55%向被告支付销售折扣，若二被告在协议期内完成销量，则原告有权要求顺延直至完成销量止。同时，协议约定被告如有任何连续三个月没有完成年销量的1/4或每月货款没有在次月12日之前付清的，原告有权停止发货，单方解约，被告承担违约金20000元。鉴于二被告的要求，原告又与之签订补充协议一份，并向第二被告指定的账户打相应的预付销售折扣款。但二被告未按协议履行，截止目前，仅完成销量378814元（其中应享受的折扣为203236.55元），且还拖欠货款157996元。原告认为，二被告长期拖欠货款的行为构成违约，故原告诉至法院。
被告大碗菜酒店未作答辩。
被告吴元霞答辩称：对原告主张的2014年11月1日双方签订协议的事实无异议，但该协议已经终止。对原告主张的大碗菜酒店系兰秀根与吴元霞共同经营的事实无异议。但对原告主张的欠款数额有异议，二被告所欠货款数额是120000元。对原告主张的返还预付销售折扣款126763.4元有异议，认为双方没有进行结算。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告广润公司（甲方）和被告大碗菜酒店(乙方)签订《供货协议》一份，约定甲方向乙方提供其经营餐饮所需的全部酒水、饮料、酸奶产品，甲方所有商品供货价格一律按甲、乙双方认可的报价单执行。协议期2014年11月1日至2015年10月31日。乙方在本协议期内应当完成享受销售折扣的产品销量不低于600000元（其中名酒、进口酒、洋酒、普伊利特曲、泸州老窖、英博国光等上述产品不计销量且不享有销售折扣，明细详见酒水价格单）甲方按照乙方每月销售额中实际支付货款金额（雪花啤酒减去空瓶箱费后的金额）的55%向乙方支付销售折扣款。若乙方在协议期内未能完成上述销量的，则甲方有权要求将协议期顺延直至完成上述销量之日止。协议签订后，甲乙双方不得以任何理由更改或者终止协议条款，否则违约一方应补偿另一方违约金20000元，并退还已支付的销售政策费用。2014年11月1日，原告广润公司（甲方）和被告大碗菜酒店(乙方)签订《补充协议》一份，约定根据供货协议第五条，甲方在本协议生效后预付乙方酒水销售折扣款330000元。被告大碗菜酒店和向原告出具书证一份，要求将销售折扣款330000元打入吴元霞银行卡。协议签订后，原告按约支付了销售折扣款330000元，被告大碗菜酒店向原告开具收款收据一份。2015年12月10日，原告与被告大碗菜酒店对销售及应收款明细进行了对账，对账明细表中载明，截止2015年12月，被告大碗菜酒店总销量552275元，计量金额378814元，不计量金额173461元，促销费72675元，空箱9293，共欠货款202996元。被告大碗菜酒店的经营者兰秀根在该对账明细表中签字确认。后被告大碗菜酒店又陆续支付货款45000元。庭审中，原告广润公司确认，在原告起诉前案涉《供货协议》及《补充协议》已终止履行。
上述事实，有原告广润公司提供的《供货协议》、《补充协议》、销售及应收款对账明细表、被告大碗菜酒店书面和收款收据等予以证实。
本院认为，原告广润公司与被告大碗菜酒店签订的《供货协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。庭审中，原告和被告吴元霞均确认在原告起诉之前，案涉的《供货协议》、《补充协议》已终止履行，故原告要求法院判决终止上述协议的请求本院不予支持。被告大碗菜酒店尚欠原告货款157996元的事实，由原告提供的销售及应收款对账明细表所证实，本院予以确认。被告大碗菜酒店应返还的销售折扣款，根据双方的《供货协议》，对被告大碗菜酒店在协议期内应当完成享受销售折扣的产品销量作了约定，原告提供的销售及应收款对账明细表证实，被告大碗菜酒店未能完成协议约定享受销售折扣的产品销量，故应返还未完成销量的销售折扣款126763.4元。故原告主张的货款、销售折扣款及自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金20000元，不符合协议中约定的违约事项，本院不予支持。被告吴元霞在诉讼中认可大碗菜酒店系其与兰秀根共同经营，故应共同承担经营所产生的债务。被告大碗菜酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城老乡村湖湘农家大碗菜酒店、吴元霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告衢州市广润酒业有限公司货款157996元，并返还原告销售折扣款126763.4元及利息（利息按284759.4元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回原告衢州市广润酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，保全费2120元，共计诉讼费用7992元，由原告衢州市广润酒业有限公司负担412元，由被告衢州市柯城老乡村湖湘农家大碗菜酒店、吴元霞共同负担7580元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 颉
?PAGE??
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1338号
上诉人（原审被告）冯某甲。
被上诉人（原审原告）冯某乙。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
上诉人冯某甲因与被上诉人冯某乙抚养费纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗双民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告之母陈梦涵与被告冯某甲原系夫妻关系，1996年11月12日生育原告。2011年11月2日，陈梦涵与冯某甲签订离婚协议书并登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生女冯某乙的抚养权归陈梦涵所有，冯某甲支付冯某乙生活费每月5000元整，教育费、医疗费及其他相关费用由双方各承担50%，直至冯某乙独立生活为止。
另查明，原告母亲与被告离婚后，原告在日本上学期间仍随被告一起居住，由其母亲和被告共同支付房租。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告冯某甲与原告母亲陈梦涵于2011年11月2日签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，非依法律规定或与对方协商一致，不得擅自变更或者解除。原告要求被告按照协议约定的数额给付2011年11月3日起的抚养费181666元，考虑到原告母亲与被告离婚后，原告仍随被告居住至2013年4月并由其父母共同支付房租的因素，原审法院对原告主张的抚养费酌情扣减20000元，由被告一次性支付原告抚养费161666元。关于被告所称其已实际承担了原告17个月的抚养费，并且目前因收入下降而无力承担剩余全部抚养费的意见，因被告所举证据并不足以证明其主张，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告冯某甲于本判决生效之日起十日内支付原告冯某乙2011年11月3日起至其18周岁止的抚养费161666元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、保全费1420元，合计1500元，由被告冯某甲负担。
上诉人冯某甲提出上诉的主要请求和理由为：1、上诉人于2011年11月6日至2013年4月中旬，已实际承担了被上诉人在日本期间的各项费用，应当扣除上诉人上述17个月的抚养费。2、上诉人从日本回国后无工作、无收入，应当充分考虑上诉人的实际负担能力，对上诉人回国后应给付的抚养费予以调整。
被上诉人冯某乙的主要答辩意见为：被上诉人父母离婚后，上诉人未向被上诉人支付任何抚养费，被上诉人在日本上学期间的各项费用全部由被上诉人的母亲陈梦涵支付，原审判决酌情扣减20000元抚养费无事实依据，因考虑到双方亲子关系，被上诉人未提出上诉。上诉人的上诉主张均无证据证明，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实无出入。另查，被上诉人冯某乙随父母冯某甲、陈梦涵在日本长期生活、就学。2011年11月冯某甲、陈梦涵在国内办理协议离婚登记手续后，被上诉人冯某乙仍在日本继续学业，随上诉人冯某甲共同居住至2013年4月。以上事实有双方当事人均无异议。
二审中当事人争议焦点为：上诉人冯某甲应给付被上诉人冯某乙的抚养费数额如何确定？
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务,父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。本案中，上诉人冯某甲与被上诉人母亲陈梦涵签订的离婚协议书中关于被上诉人冯某乙的抚养方式和抚养费数额的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对协议双方均具有法律约束力。原审法院按照协议约定计算冯某乙2011年11月起至18周岁止的抚养费，酌情扣减2011年11月至2013年4月冯某乙随冯某甲共同居住期间冯某甲的实际支出，确定上诉人冯某甲应给付被上诉人冯某乙的抚养费161666元并无不当，本院对此予以维持。上诉人冯某甲主张其已实际承担了被上诉人冯某乙17个月的抚养费。上诉人与陈梦涵签订离婚协议时已知被上诉人在上述期间仍随其共同居住，上诉人自愿在离婚后每月给付冯某乙抚养费5000元，是其真实意思表示，故上诉人不得仅已双方共同居住的事实对抗被上诉人的主张，且上诉人主张其已实际承担了冯某乙抚养费亦未能提出充分证据证明，故本院对其该项上诉主张不予采纳。上诉人冯某甲主张其目前没有经济收入，一审判决其负担冯某乙抚养费用的数额超出其负担能力，应当予以调整。因冯某甲目前有劳动能力和劳动技能，在职期间具有较高的收入，上诉人并未提供充分证据证明依约定支付冯某乙的抚养费用超出其经济负担能力，故对上诉人冯某甲的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人冯某甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人冯某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王小川
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一五年九月八日
书记员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1183号
原告张雨，男，1990年3月26日出生，汉族，住涞水县。
被告李亚男，男，30岁，住涿州市双塔区。
被告涿州市郡北聚香源（园）饭店。
经营者张怀娟。
本院在审理原告张雨与被告李亚男、涿州市郡北聚香源（园）饭店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘小丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终119号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈方乐，男，1971年6月24日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，湖南宾馆原接待营销部经理。因涉嫌犯介绍贿赂罪，2016年5月10日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押澧县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人陈方乐犯介绍贿赂罪案，于二0一七年六月十四日作出(2017)湘0721刑初7号刑事判决：被告人陈方乐犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的赃款人民币714936元予以没收，上缴国库。宣判后，陈方乐不服，向本院提起上诉。2017年6月30日，安乡县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告��，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈方乐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)陈方乐的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈方乐撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉��法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1633号
原告:王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:吴百福，男，1978年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:苏丽真，女，1977年10月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王月建与被告吴百福、苏丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告吴百福、苏丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月建向本院提出诉讼请求：1.吴百福偿还王月建借款15，000元及利息（自2014年9月13日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.苏丽真对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由吴百福、苏丽真承担。
事实与理由：2014年9月13日，吴百福因资金周转需要为由向王月建借款15，000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。苏丽真对该笔借款提供连带责任担保，担保期间借款期限满后两年。吴百福、苏丽真于借款当日在其出具的《借条》上签名捺印后交由王月建收执为据。原告现自愿放弃约定月利率3%计息的诉讼请求，按月利率2%计算。借款后，经王月建多次向吴百福催讨未果。
吴百福、苏丽真未作答辩。
王月建在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.王月建身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.吴百福、苏丽真身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明吴百福向王月建借款15，000元并由苏丽真作担保的事实。
本院认为，吴百福、苏丽真未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王月建提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月13日，吴百福因资金周转需要向王月建借款15，000元，约定月利率3%，由苏丽真作连带责任担保，吴百福、苏丽真出具一份《借条》给王月建收执，双方未约定借款期限，借款后，经王月建多次催讨，吴百福尚欠王月建上述借款15，000元未偿还。
本院认为，吴百福出具《借条》给王月建收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经王月建催讨后，吴百福作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。王月建主张利息自2014年9月13日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。王月建在保证期间内要求苏丽真承担连带保证责任，苏丽真应按约定承担连带清偿责任。苏丽真在履行保证责任后，有权依法向吴百福进行追偿。吴百福、苏丽真经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴百福应于本判决生效之日起十日内偿还原告王月建借款15，000元及利息（自2014年9月13日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告苏丽真对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苏丽真承担保证责任后，有权向被告吴百福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告吴百福、苏丽真负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
代理审判员 李森强
人民陪审员 林和良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执331号
申请执行人：芦爱玲，女，1975年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：唐君杰，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行芦爱玲与唐君杰民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年四月二十二日
书记员 崔琪琪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终59号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡。
法定代表人：秦国福，该公司经理。
原审被告：陈文强，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：王寿庭，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：王家双，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司、原审被告陈文强、王寿庭、王家双买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2018)皖1522民初397号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽阜阳建工集团有限公司上诉请求：1、撤销霍邱县人民法院(2018)皖1522民初397号民事裁定；2、将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在阜阳市颍州区，故依法应当由阜阳市颍州区人民法院进行审理，一审法院适用法律错误。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《商品混凝土购销合同》第十三条约定，双方协商不成时，任何一方均可向乙方（霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司所在地法院即霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权。一审驳回安徽阜阳建工集团有限公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。
综上所述，安徽阜阳建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 卢文乐
二〇一八年五月三十日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执491号
申请执行人张璐，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳卓阳汽车销售有限公司，住洛阳市瀍河区名车苑4号。
法定代表人宋栋。
本院依据已发生法律效力的洛瀍劳仲案（2016）第86号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳卓阳汽车销售有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币10689元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 昌洋洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3356号
上诉人（原审被告）：厦门享联科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园科讯楼5F-A，组织机构代码77600567-7。
法定代表人：李伟平。
委托代理人：吴兹明，男。
被上诉人（原审原告）：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码45038770-8。
法定代表人：管洪。
委托代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人厦门享联科技有限公司（以下简称享联科技）因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第12908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员曹柯担任审判长、与代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭负责本案的审理。
本案在审理过程中，重庆日报报业集团（以下简称重庆日报）于2016年5月12日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对享联科技的起诉，享联科技出具说明函同意重庆日报撤回起诉。
本院认为，重庆日报在本案审理期间申请撤回起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，享联科技也同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12908号民事判决；
二、准许重庆日报报业集团撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，均由重庆日报报业集团负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖金鑫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执305号之一
申请执行人王春祥，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地肇源县东方红街23号。
法定代表人卢启林职务经理。
本院在执行申请执行人王春祥与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司因被执行人无给付能力，申请执行人王春祥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑世刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1547号
申请人：陈翠云，女，汉族，无业，大专文化，住安徽省鳌峰办事处。
被执行人：蒋家文，男，汉族，建筑行业，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁长峰，男，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人陈翠云与被执行人蒋家文、袁长峰车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初6219号民事调解书主文的执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年七月十一日
书记员 叶亚平
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审600号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江长兆纺织整理有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村3组。
法定代表人宋飞，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20243号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币1296.16元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20243号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1563号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群,行长。
委托代理人梁猛,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人郭全财,男,1973年8月8日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人周庆江,男,1971年12月3日出生,汉族,现在天津市第一强制隔离戒毒所戒毒。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人郭全财、周庆江金融借款合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月十一日
书记员 王 哲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4879号
申请执行人:缪贤明。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人缪贤明与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人缪贤明，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人缪贤明表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14217号
原告：赵霞，女，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告赵霞与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵霞与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计27830.29元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资27830.29元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告赵霞的工资27830.29元。
经审理查明，2015年，原告赵霞与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年5月18日至2018年5月17日，月收入为4500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告赵霞参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告赵霞支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告赵霞自2016年1月起至10月期间的工资27830.29元，并于同年11月16日向原告赵霞出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告赵霞2016年1月至同年10月应发税后工资27830.29元。嗣后，原告赵霞要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告赵霞提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告赵霞系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告赵霞工资27830.29元，其应当承担支付原告赵霞工资的民事责任。原告赵霞诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告赵霞工资27830.29元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵霞负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执354号之一
被执行人：张秀东，女，1959年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张秀东在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××96上的违法所得款32111元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张秀东的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张秀东的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初456号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人阮义，男，1993年4月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市(户籍地云南省昭通市镇雄县)。2017年2月21日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人阮义犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人阮义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日至2月19日间，被告人阮义在其位于丹阳市界牌镇旭日路的暂住地，采用烧烤锡纸、吞食烟雾等方式，先后六次容留岳某、赵某共同吸食由其提供的毒品海洛因(各三次)。2月20日21时许，民警在丹阳市界牌镇南大街沙县小吃店检查时，将有吸毒嫌疑的被告人阮义等人带回公安机关接受调查，被告人阮义在公安机关承认了吸食毒品的行为，并主动供述了容留岳某、赵某在其暂住地吸食毒品的事实。
上述事实，被告人阮义当庭亦供认不讳，并有证人岳某、赵某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，行政处罚决定书，通话记录，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阮义多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮义因一般违法行为被查获后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人阮义具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年六月五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文葛商初字第71号
申请人:威海金晟建筑设备租赁有限公司，住所地：文登区米山镇利丰路3号。
法定代表人：宫召同经理。
被申请人:威海市百十和建筑设备有限公司，住所地：文登区天福办香岩街东首。
法定代表人：丛建丽经理。
申请人威海金晟建筑设备租赁有限公司诉被申请人威海市百十和建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案,申请人于二0一五年八月三十一日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海市百十和建筑设备有限公司在文登区法院（2015）威文执字第2274号、（2015）威文执字第2275号执行款110万元。威海市百盛融资担保有限公司，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人威海金晟建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市百十和建筑设备有限公司在文登区法院（2015）威文执字第2274号、（2015）威文执字第2275号执行款110万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月九日
书记员 张红旗
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执838号之一
申请执行人：十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路**号。
法定代表人:杨旭日，该公司董事长。
被执行人：湖北东风佳华汽车部件有限公司。住所地：十堰市工业新区建设大道左侧。
法定代表人：蔡光华，该公司董事长。
被执行人：十堰市创时零部件有限公司。住所地：十堰市经济开发区汽配城富桥区汽配超市****号。
法定代表人：陈槐，该公司董事长。
被执行人：十堰特佳贸易有限公司。住所地：十堰市经济开发区汽配城富桥区****号。
法定代表人：宋阳，该公司董事长。
被执行人：石夏君，男，汉族，1966年7月23日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：陈槐，男，1973年2月10日出生，住十堰市经济开发区。
申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人湖北东风佳华汽车部件有限公司、十堰市创时零部件有限公司、十堰特佳贸易有限公司、石夏君、陈槐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、湖北东风佳华汽车部件有限公司偿还十堰武当珍品汇典当有限公司借款本金291万元及利息（利息计算方法为：以本金291万元为基数，自2016年9月2日起，按照年息24%的利率，计至履行完毕之日止）;二、十堰市创时零部件有限公司、十堰特佳贸易有限公司、石夏君、陈槐对上述债务承担连带清偿责任;三、支付迟延履行期间加倍债务利息;四、承担案件受理费15400元、保全费5000元，执行费31704元。
经查，本院于2016年12月8日作出(2016)鄂0303财保139号民事裁定书,冻结了湖北东风佳华汽车部件有限公司在东风商用车有限公司处的货款330万元。截止2017年8月28日，湖北东风佳华汽车部件有限公司应偿还十堰武当珍品汇典当有限公司借款本金291万元及利息690746元（以本金291万元为基数，自2016年9月2日起，按照年息24%计算利息至2017年8月28日止）。承担案件受理费15400元、保全费5000元，执行费31704元。以上共计3652850元。
在执行过程中，协助单位东风商用车有限公司于2017年9月26日将被执行人湖北东风佳华汽车部件有限公司在东风商用车有限公司处的货款3652850元全部划入本院执行款账户。本案申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执838��案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻平
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执566号
申请执行人：中宁县农资商会，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：闫金贵，系该商会会长。
委托诉讼代理人：李国华，系该商会副会长。代理权限为特别授权。
被执行人：陈涛，男，生于1985年9月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：焦茹菲，女，生于1984年11月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：霍伟伟，女，生于1985年10月4日，汉族，中专文化，幼师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘锋，男，生于1978年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2512号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人陈涛、焦茹菲、霍伟伟、刘锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县农资商会已私下与被执行人陈涛、焦茹菲、霍伟伟、刘锋达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萧华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初2167号
原告陈凯，男，1975年10月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告姜瑾，男，1970年4月30日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告陈凯与被告姜瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼。被告姜瑾因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83000元及利息110000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要，于2008年1月29日上下午，分别两次向原告借款45000元和38000元。双方口头约定月利率2%。但当原告催要借款时，被告以各种理由拒不偿还。时至今日，被告仍躲债不还，故请求法院判如所请。
姜瑾未作答辩。
原告陈凯围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条两张。分别载明被告姜瑾2008年1月29日欠到原告陈凯现金45000元和38000元。2.银行交易明细。其中反映2008年1月29日陈凯取款10000元、38500元、50000元、18000元。
对于原告提供的两份证据，具有证据效力并相互印证，本院予以确认并在卷佐证，能够证实原告所主张的上述事实。
本院认为：原被告所发生的借贷合法有效。虽然双方未书面约定借款期限，但经原告催要后，被告至今仍未归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告出具的两份欠条上均未明确借款利息，原告主张口头约定月利率2%，并无证据加以证实。依照合同法第二百一十一条第一款的规定，属于无约定或者约定不明，依法视为不支付利息。有关利息损失从起诉之日按照年利率6%计算为宜。被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜瑾归还原告陈凯借款83000元，并赔偿利息损失（利息按照年利率6%从2016年3月14日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费300元，由被告姜瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许青青
第1页/共6页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终2642号
上诉人（原审原告）：李国庆，男，1962年8月27日生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市高新区新城盛景*栋****室。
负责人：陈黎山。
委托诉讼代理人：谭康，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李国庆因与被上诉人福建省惠一建设工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6100号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
上诉人李国庆已预交的二审案件受理费9728元，予以退还。
审判长 蔡 芸
审判员 荆 瑛
审判员 李 希
二〇一七年六月二十一日
书记员 王崟榕
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督191号
申请人：熊堃州，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人熊堃州于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人熊堃州称，其与被申请人于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为熊堃州，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层268号商铺，建筑面积13.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日，乙方按每月2202元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊堃州从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。
申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执289号
申请执行人:马丽云，女，1961年1月11日生，云南省南涧县人。
被执行人:公郎镇人民政府。
法定代表人：查秀宾，镇长。
委托代理人：杨新华，男，1974年2月28日生，云南省南涧县人。
申请执行人马丽云诉被执行人公郎镇政府不履行法定职责一案，经南涧彝族自治县人民法院审理，作出（2015）南行初字第6号行政判决。确定：由被执行人公郎镇政府在判决生效之日三个月内，对原告马丽云的申请履行法定职责。因被执行人公郎镇政府未按期履行法定职责，申请执行人马丽云于2016年10月31日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理马丽云的执行申请后，依法向被执行人公郎镇政府发出限期执行通知书，被执行人公郎镇政府依法组织相关人员对涉及土地进行丈量。于2017年6月19日作出南涧彝族自治县公郎镇人民政府关于马丽云户土地确权通知书，2017年7月4日将该通知书送达申请执行人马丽云。公郎镇人民政府已依法履行法定职责，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南行初字第6号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年七月七日
书记员 李世生
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初1921号
原告山西金瑞融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街15号。
法定代表人李涛，该公司经理。
被告马强，男，1981年12月26日生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民，住。
被告晋中特佳牧业科技有限责任公司，地址榆次区张庆乡演武村。
法定代表人朱秀云，该公司执行董事。
本院在审理原告山西金瑞融资担保有限公司与被告马强、被告晋中特佳牧业科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人程建忠所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马强、被告晋中特佳牧业科技有限责任公司银行账户存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人程建忠所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌轿车一辆。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒙延婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初415号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1986年2月10日生，云南省罗平县人，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日22时许，被告人李某某驾驶云DRF3**号小型轿车沿曲靖市珠江源大道由北向南行驶至珠江源大道云玉路口时，李某某驾驶的车辆前部与唐荣驾驶的停于路口等候信号灯的云D12D**号车后部发生相撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为144.522mg/100ml。李某某的伤为轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，属自首。建议量刑在三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人李某某驾驶云DRF3**号小型轿车沿曲靖市珠江源大道由北向南行驶至珠江源大道云玉路口时，李某某驾驶的车辆前部与唐荣驾驶的停于路口等候信号灯的云D12D**号车后部发生相撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为144.522mg/100ml。李某某的伤为轻微伤。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年六月八日
书记员 刘姣
原告杨家卫与被告刘润安、徐一峰民间借贷纠纷一审民事裁定书
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初723号
原告杨家卫，男，1954年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇居民*组，身份证号码：6124231954********。
被告刘润安，男，1963年6月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇北街社区缫丝厂***号，身份证号码：6124231963********。
被告徐一峰，男，1963年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇板桥村*组，身份证号码：6124231963********。
本院在审理杨家卫与刘润安、徐一峰民间借贷纠纷一案中，原告杨家卫于2016年7月29日诉至本院，本院依法受理后，原告杨家卫经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小明
二〇一六年八月九日
书记员 李 青