wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3804号
上诉人（原审被告）：杜宝军,男,1978年10月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史友清,男,1957年11月14日出生,汉族,住淮安市清河区
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
上诉人杜宝军因与被上诉人史友清买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)苏0804民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人杜宝军及其委托诉讼代理人杜育恒、被上诉人史友清及其委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜宝军向本院提起上诉，请求二审改判驳回史友清的诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。主要理由是：双方当事人关于“盈利后尽快付款”是合法有效的约定，是附条件的付款方式。上诉人有证据证明合伙项目实际是亏损的，付款条件没有成就，因此不应付款。
被上诉人史友清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告史友清提起一审诉讼，请求：1.依法判令被告偿还欠款5万元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告项目股份转让款5万元，需在项目扭亏为盈后付款。被告在卖掉该项目地块上的竹柳树后依然不付款。原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告杜宝军一审辩称，被告在该项目上还在亏损，并没有满足欠条中所述扭亏为盈的支付条件，因此不需要支付原告该笔款项，被告目前也没有能力支付原告的这笔款项。
原审认定事实为：原、被告曾与他人合伙经营淮阴区吴集镇民主村西林场竹柳项目。后来原告将自己的合伙份额转让给被告，经双方协商确定转让款为13万元，被告已经支付8万元，尚余5万元。2015年12月6日，杜宝军向史友清出具欠条一份，主要内容为：“今欠到史友清现金五万元整（位于淮阴区吴集镇民主村西林场项目合作股份转让款），此笔款项需在该合作项目扭亏为盈后尽快付款”。审理中，对于欠条中载明的“款项需在合作项目扭亏为盈后尽快付款的”理解，原、被告发生分岐。原告认为，该内容意思是被告将地里的合伙项目竹柳处理完有盈利，被告就应该偿还原告该笔欠款。项目土地上4万余棵竹柳已被被告全部处理完，价款约10万元，被告已经盈利。被告认为，只有合作项目盈利了才能付款给原告，不盈利就不应该付款给原告。现项目土地上竹柳虽出售处理完毕，但只卖了29230元，没有盈利，所以不应付款。被告为证明该项目没有盈利，仍是亏损状态，向法庭提供其制作的账目明细一份，证明项目总支出269994元、总收入29230元，加上之前欠账58449元，亏损299213元。原告对被告自行制作的账目明细不予认可，认为没有经过其他股东对账签字，不能证明被告经营的项目仍是亏损。
原审认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告退出合伙后，被告出具给原告的欠条，应为双方对合伙财产状况进行结算后出具的欠款凭证。根据约定，被告应在合伙项目扭亏为盈后给付原告5万元。现原告认为被告已将合伙经营的竹柳出售处理完，应该已盈利，应付款给原告。被告认为竹柳虽已出售处理完成，但现在仍是亏损，没有盈利。但原告退出合伙经营后，对于被告经营合伙项目期间的盈亏状况，其已无法得知，而被告作为继续经营项目的主体，在将项目竹柳出售处理后，在原告主张要求给付欠款时，其对合伙项目盈亏情况负有举证责任。若举证不能或所举证据不足以证明其主张，则应承担不利后果。审理中，被告为证明项目亏损情况，向法庭提供其自行制作的账目明细，因该账目明细无其他证据佐证，原告也不予认可，因此，该份证据不能证明被告经营的项目在竹柳出售处理后，仍是亏损，应由被告承担不利后果，故对原告主张要求被告给付合伙出资转让欠款5万元的请求，予以支持。被告辩称给付条件不具备的意见，因其所举证据不足以证明其主张，因而不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告杜宝军于本判决生效后十日内支付原告史友清欠款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜宝军负担。
二审期间，上诉人向本庭提交下列证据：
1、上诉人称系另外两位合伙人签名确认的合伙账目；
2、申请证人夏某出庭作证。证人陈述主要内容是：证人经营竹柳厂，2015年与杜宝军产生合作关系，收购其200吨竹柳，价格为140元至145元/吨，用于造纸，证人只收购不成材的竹柳。
上诉人质证称证人证言是真实的，上诉人的竹柳尚未成材，整个竹柳项目是严重亏损的。
被上诉人质证称：对证据1不认可。上诉人在欠条中与被上诉人约定此笔款项需在该合同项目扭亏为盈后尽快付款，按常理，上诉人应当将明细帐交被上诉人签字确认。被上诉人已经退伙，其他合伙人是一个整体，签字认可的内容不具有真实性。证据2不具有真实性，也与本案无关联性。
二审期间，上诉人当庭陈述：在上诉人出具欠条时，四合伙人合伙经营期间账目已经结算，并出具欠条。被上诉人收到欠条以后，没有参与合伙经营事宜。其退伙后三个月后，合伙项目终结，另外两个合伙人也退伙。退伙后对合伙期间的产品销售处理，没有新的经营项目。认可是上诉人个人对被上诉人负有债务，欠条约定的意思是在盈利的状态下付款，不盈利不付款。
二审期间，被上诉人当庭陈述：合伙的产品都在地上长着，不能评估价值，不明确是否亏损。上诉人没有通过被上诉人即擅自处理产品，自己占有经营款，产生矛盾导致出警处理。被上诉人在合伙中投入30余万元，到退伙时打折为13万元给上诉人，亏损17万元。估计有盈利，但没有证据证明。欠条约定的意思是5万元一定要付，只是给个宽限的时间。被上诉人退伙时没有说散伙，上诉人准备自己经营，因为土地经营期限是16年，退伙时只经营了3年。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付退伙款5万元。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被上诉人史友清退出合伙时，上诉人受让了被上诉人的合伙份额，则对被上诉人负有合伙份额转让价款的给付义务。对尚余的5万元转让款，从杜宝军向史友清出具的欠条内容看，系对其给付条件作出了约定，而并非对免除给付义务的条件作出了约定。因被上诉人已退出合伙，导致作为付款条件的合伙项目扭亏为盈状态是否达到，被上诉人无法及时了解。即使尚未达到，因该合伙项目已终结，该条件无法再成就。上诉人以其实际行为阻却了付款条件的成就，依法应认定约定的付款条件已经成就。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执659号之一
申请执行：石琼丰，女，汉族，生于1978年8月4日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈曰淑，女，汉族，生于1955年1月18日，住四川省宣汉县宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2388号民事调解书，被执行人孙久茂、陈曰淑定于2016年11月15日前应偿还申请人石琼丰借款110000.00元及资金利息10000.00元，并负担执行费1700.00元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本案执行中查明，被执行人孙久茂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙久茂在中国建设银行股份有限公司账户内的存款80000.00元的冻结；
二、对被执行人孙久茂在中国建设银行股份有限公司账户内的存款33400.00元予以划扣，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司开设的账户内；
三、对被执行人孙久茂在中国建设银行股份有限公司账户内的存款46600.00元予以冻结
四、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年十二月十二日
书记员 王平才
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民初字第05882号
原告郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人，个体，现住神木县。
被告屈成祥，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。
委托代理人闫某某，男，1943年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人王智军，神木县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝增怀诉被告屈成祥债权转让合同纠纷一案的过程中，原告郝增怀于2016年6月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告屈成祥的起诉。
经审查，本院认为，原告郝增怀申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准予原告郝增怀撤回对被告屈成祥的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张海荣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执900号
申请执行人：吴伟。
被执行人：侯玉强。
被执行人：孙海彪。
被执行人：侯海军。
被执行人：侯世忠。
本院在执行吴伟申请执行被执行人侯玉强、孙海彪、侯海军、侯世忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王灿东
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初120号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张丑峰，曾用名“艳峰”“亚峰”，男，1991年8月18日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌盗窃，于2015年12月12日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年12月15日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2015】353号起诉书指控被告人张丑峰犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人张丑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2011年至2013年期间，被告人张丑峰两次翻墙进入张桥乡张桥村村民张某2家中，共盗窃现金4000元。
2.2015年11月下旬，被告人张丑峰翻墙进入柘城县张桥乡敬老院，在厨房内盗窃馒头、鸡蛋、大米等物，被盗物品共价值200元。
3.2015年12月6日晚，被告人张丑峰通过撬门锁的方式，进入张桥窑厂张某3所住的房屋内，将其停放在屋内的电动车盗走，被盗电动车价值900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、物证照片、证人周某、赵某、王某、张某1证言、被害人秦某、张某2、张某3的陈述、被告人张丑峰的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、指认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丑峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张丑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月20日止。先行羁押的4日已扣除)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更438号
罪犯瓮志明，男，1963年8月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月19日作出(2011)兰法刑二终字第105号刑事裁定，维持兰州市七里河区人民法院于2011年8月8日作出的(2011)七刑初字第315号刑事判决，对被告人瓮志明犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止）（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止）。
本院于2013年12月11日将罪犯瓮志明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2019年1月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯瓮志明确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瓮志明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初2439号
原告：孙宗荣，男，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：满广东，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙宗荣与被告满广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙宗荣的委托代理人高成安到庭参加诉讼，被告满广东经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宗荣诉称：2014年，被告因开发房屋资金不足向原告借款，2015年初，双方经结算，被告共欠原告78930元，被告书写欠条一份，并言于2015年2月10日付清。欠款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法��决被告偿还原告借款78930元，并支付利息至欠款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。
孙宗荣向本院提交的证据为：欠条一份，证明满广东欠原告78930元，并约定2015年2月10日还清。
满广东未作答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据欠条一份，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告因开发房屋资金不足向原告借款，2015年初，双方经结算，被告累计欠原告78930元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年2月10日付清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：���告满广东欠原告78930元，有被告满广东出具的欠条在卷佐证，事实清楚。被告应偿还原告本金78930元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付利息，自2015年2月10日起支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满广东于判决生效后十日内偿还原告孙宗荣本金78930元及利息（按年利率6%，自2015��2月10日起支付利息至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告满广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢21号
申请执行人杨洪林,男,汉族,生于1974年12月30日,住四川省平昌县。被执行人冯兵，男，汉族，生于1969年8冃19日住四川省达州市达川区。
被执行人王天芳，女，汉族，生于1960年2冃20日住四川省达州市达川区。
本院在执行杨洪林申请执行冯兵、王天芳健康权纠纷一案中，执行中查明被执行人冯兵、王天芳在银行无存款、无车辆信息、房管局无房产登记、国土局无土地使用权登记，无可供执行财产。现与申请人无法取得联系，已将被执行人列入失信人员，限制其高消费，且已先后两次给于被执行人司法救助共计四万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）达达民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��黎亚非
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1299号
申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人朱干明，董事长。
被执行人东营市河口方舟生物饲料有限公司。住所地：东营市河口区。
法定代表人张光前，总经理。
本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人东营市河口方舟生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人东营市河口方舟生物饲料有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权771107.50元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘俊俊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��东商初字第87号
原告张小华，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张建光，男，x年x月x日出生，汉族，住东市东营区。
本院在审理原告张小华与被告张建光追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年一月二十日
书记员 张静静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执714号
申请执行人：宋中霞。
被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：蔡先清，总经理。
安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2016）皖劳仲裁字60号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人宋中霞于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司名下的银行存款人民币8350元【其中,工资8300元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月十六日
书记员 王俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第1047号
申请执行人：青铜峡市宏达砼业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王伏国，该公司董事长。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被执行人：青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张建强，该公司总经理。
本院在执行青铜峡市宏达砼业有限公司与青铜峡市兴源建筑有限责任公司(2013)青民商初字第68号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款221895元、支付违约金1万元，负担案件受理费2464元、申请费3415.38元，共计237774.38元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杨志毅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1160号之一
申请执行人：南丰镇南丰村经济合作社，住所地张家港市南丰镇。
负责人：徐晋，社长。
被执行人：张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：曹卫芬，总经理。
本院在执行申请执行人南丰镇南丰村经济合作社与被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中依法查明被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司已停业，现在法院有多起被诉被执行案件，所涉债务较多，其名下所有的房产、土地有待于整体统一处理，目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人负债较多，其名下所有的房产、土地有待于整体统一处理。目前又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年八月十二日
书记员 冷雨蔚
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筠连执字第675号
申请执行人郭德才，男，1971年11月10日出生，住四川省筠连县。
被执行人刘龙强，男，1982年2月1日出生，住四川省筠连县。
被执行人刘龙全，男，1973年5月14日出生，住四川省筠连县。
被执行人刘龙松，男，1979年6月2日出生，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人郭德才与被执行人刘龙强、刘龙全、刘龙松其他合同纠纷一案中，查明，被执行人刘龙强、刘龙全、刘龙松确无财产可供执行，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人郭德才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第962号民事调解书主文内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 李顺军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初3510号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告郭火生，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
陈爱娜，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡长新村上林41号，公民身份号码。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年5月10日普通程序是
原告诉讼请求1、被告郭火生、陈爱娜偿还原告借款本金299351.40元、利息950元、罚息149180.13元及自2017年4月11日至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告郭火生、陈爱娜偿付原告垫付的律师费2010元。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年11月29日
合同名称《个人额度借款合同》
借款金额30万元
借款利率月利率9.5‰
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原、被告间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约；诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告据此要求两被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
裁判主文一、被告郭火生、陈爱娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金299351.40元、利息950元、罚息149180.13元，并支付自2017年4月11日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告郭火生、陈爱娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2010元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费8072元，由被告郭火生、陈爱娜负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳晓霞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执409号
申请执行人:银河德普胶带有限公司。
被执行人:西安重装韩城煤矿机械有限公司。
本院在执行银河德普胶带有限公司诉西安重装韩城煤矿机械有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第413、414、415调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年九月三十日
书记员 郭晓歌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6760号之三
中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告赵锋。
委托代理人万明娣。
被告石鹏。
委托代理人万明娣。
被告宜兴市物资房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路368号。
法定代表人周介平。
委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告赵锋、石鹏、宜兴市物资房地产开发有限公司（以下简称物资公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国银行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费13258元减半收取6629元、财产保全费5000元，合计11629元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴佳艺
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1775号之一
申请执行人蔡海闯,男,汉族,1972年10月14日出生,住浙江省永嘉县桥头镇白云西路。
被执行人杨昌全,男,汉族,1970年9月21日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人朱茂兰,女,汉族,1973年2月19日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人刘洋,男,汉族,1984年2月10日出生,住重庆市涪陵区公园路。
关于申请执行人蔡海闯与被执行人杨昌全、朱茂兰、刘洋民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初585号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨昌全、朱茂兰名下有位于成都市新都区大丰街道敬成路388号5栋1单元27楼2号（合同备案号218365）的房屋一套，本院已将该房屋查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0720d9ca-
db2c-4c1e-84c3-a83a01040d68&imgId=MDcyMGQ5Y2EtZGIyYy00YzFlLTg0YzMtYTgzYTAxMDQwZDY4MC5qcGVn01lydyh01)
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初20134号
原告：洪彤，女，1965年5月5日出生。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告：张金香，女，1961年4月24日出生。
委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
原告洪彤与被告张金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年年底，被告因资金周转向原告表示需要借款，原告于2014年12月26日向被告转账100000元，后经原告多次催要，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。
被告辩称,其确曾收到原告的转账汇款100000元，并非借款关系，因原告曾于2014年12月25日委托被告代为在名为“API”的公司进行网络外汇投资理财垫付款项100000元，涉案款项系原告偿还被告的垫付款项。
经查，2014年12月25日，被告通过其中国工商银行账户（账号：×××）向户名为“CHOPSAWANGWIROT”的银行账户（账号：×××）转账汇款50000元、50000元，共计100000元。2014年12月26日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：×××）向被告中国工商银行账户（账号：×××）转账汇款100000元。
庭审中，被告称因2014年12月25日当天”API“公司推出一项活动，原告欲参加此项活动，遂要求被告先行垫付，后于12月26日将款项还于被告。但因”API”公司网站之后被封，故无法调取为原告开户的相关记录。
另查，原、被告所述的“API”公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局及四川省成都市公安局立案侦查。本案涉及的“CHOPSAWANGWIROT”的银行账户（账号：×××）已被四川省成都市公安局查封。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称涉案款项系偿还的代为在“API“开户的垫付款，有向”API”公司的转账记录为证，但现因”API”公司涉嫌犯罪，网站开户记录无法调取，经本院与北京市公安局及四川省成都市公安局核实，网站确已无法运行，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告洪彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵起超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鄂赤壁执字第858号
申请执行人：廖勇，男。
被执行人：马军，男。
被执行人：蔡爱民，女。
被执行人：项寿海，男。
本院于2015年11月17日立案执行申请执行人廖勇与被执行人马军、蔡爱民、项寿海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1964号民事判决书，被执行人马军、蔡爱民、项寿海应支付申请执行人廖勇借款100000元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初679号
原告：叶丽芳，女，1965年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张翠香，女，1961年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶丽芳与被告张翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽芳到庭参加诉讼，被告张翠香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款20000元及利息20000元，起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止。事实和理由：2008年9月18日，被告张翠香以急用钱为由向原告叶丽芳借款20000元，并出具借条。双方口头约定借款利息以月息2%计算。该借款本息经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告张翠香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20089月18日，被告向原告出具借条，向原告借款20000元，双方在借条中未约定借款利息与借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚。现原告主张被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。因原告未能举证证明双方曾口头约定借款利息，故本案借款视为无息借款，在原告未曾向被告催讨借款的情况下，原告主张利息应从起诉之日（2016年5月24日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠香应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶丽芳借款本金20000元及利息（利息从2016年5月24日起按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 陈晓苹
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4891号之一
申请执行人黄萍莉，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨丽丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人潘志彬，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4703号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人杨丽丽、潘志彬发出执行通知书，责令被执行人杨丽丽、潘志彬立即支付给申请执行人黄萍莉借款人民币55750元及利息（利息自2016年6月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币736元，但被执行人杨丽丽、潘志彬均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人杨丽丽、潘志彬的财产，查无被执行人杨丽丽、潘志彬有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年11月21日向被执行人杨丽丽、潘志彬发出限制消费令。
3、于2016年12月3日将被执行人杨丽丽、潘志彬纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人杨丽丽、潘志彬可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢40号
申请执行人：徐高运，男，住茌平县。
被执行人：杨广婷，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）茌民一初字第803号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行。本案执行标的为8144元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第803号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初631号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。
被告：白洪家，男，蒙古族，1963年2月18日出生。
被告：邱兆斌，男，汉族，1970年2月22日出生。
被告：崔立宏，男，汉族，1962年5月15日出生。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告白洪家、邱兆斌、崔立宏社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告白洪家、邱兆斌、崔立宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾���用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。
被告白洪家、邱兆斌、崔立宏辩称：不同意原告的诉请，同意劳动仲裁的裁决意见。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》���《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国社会保险法》
第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初671号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人华丕元，行长。
委托代理人杨月伦，原告的职员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李学坤，原告职员，代理权限：特别授权代理。
被告马锦标。
被告管华丽。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与被告马锦标、管华丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人李学坤到庭参加诉讼。被告马锦标、管华丽未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称，2014年7月23日，原告与被告马锦标签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保借款合同》，合同约定：自2013年7月23日至2016年7月22日，被告马锦标可以在借款110万元借款本金额度内向贷款人申请借款。被告马锦标2014年7月30日申请借款70万元，借款期限一年自2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率7.5%，上述借款由马锦标夫妻名下房地产提供抵押担保，并与原告签订了《土地使用权抵押合同》，并于2013年7月17日办理了相关抵押物的抵押登记手续，原告取得他项权证为通他项（2013）第G126号、通房他证2013字第201305**号。原告按约定于2015年7月30日向被告马锦标交付借款70万元。被告马锦标于2015年7月31日至2015年12月31日期间分别偿还我行本金63000元，利息1202.36元。被告纳锦标未按约定还款，请求判决：一、被告马锦标、管华丽偿还借款本金637000元及利息（其中，2016年6月5日以前的利息为67628.17元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率11.25%计付）；二、并判决原告对被告用于抵押的土地及房产享有优先受偿权。
被告马锦标、管华丽未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张举证如下：
一、营业执照、原告负责人身份证明书、居民身份证各一份，以证明原告主体资格；
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，被告马锦标、管华丽的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、共同还款承诺书各一份，以证明被告主体适格、被告向原告申请借款的事实；
三、最高额担保个人借款合同、抵押合同、个人贷款资金支付授权委托书、网上银行电子回单各一份，中国农业银行业务凭证五份，他项权证二份，以证明原、被告双方签订合同约定了权利、义务，贷款已发放给借款人以及被告的还款情况。
本院认为，原告三组证据材料来源合法，证据记载内容与本案当事人及原告主张之债的事实相关，能够证明原告的事实的客观性，本院予以采信。被告作为本案债务人，经本院通知应诉和开庭，不到庭参加诉讼的，不影响本院对证据的分析。
综合本案全部证据，本院认定本案法律事实如下：被告马锦标与被告管华丽系夫妻。2013年7月23日，原告与被告马锦标、管华丽签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保借款合同》，合同约定：自2013年7月23日至2016年7月22日，被告马锦标可以在借款110万元借款本金额度内向贷款人申请借款，并在贷款人核定的自助循环借款额度内按约定的单笔限额和单日中提取次数以自助方式循环使用借款额度，本合同项下每笔借款金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；自助方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，在本合同约定的最高自助额度和额度有效期内，通过贷款人提供的自助渠道自助办理放款和还款的业务；还款方式按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日；担保方式为最高额抵押担保，以房产抵押的，抵押人同意在贷款人依法处置抵押房产时，无条件迁出该抵押房产并自行解决本人及所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，无法解决的，抵押人同意接受贷款人安排的临时住所或短期租赁的房屋，由此所产生的一切费用由抵押人承担；违约责任为借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮一定比例即50%计收罚息；借款担保：借款人马锦标自愿以通海县纳古镇清新苑30号房地产壹宗提供担保等。合同签订后，原告与被告马锦标、管华丽于2013年7月17日就被告马锦标、管华丽用于抵押的、产权号为通房权证纳字第**号房屋、通国用（2002）字第XX号国有土地使用证两抵押物办理了抵押物登记，原告取得通他项（2013）第XX号、通房他证2013字第**号他项权证。2014年7月29日，被告马锦标申请借款70万元，借款期限一年自2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率7.5%。原告按约定于2015年7月30日向被告马锦标交付借款70万元。被告马锦标在原告提供的借款凭证上进行签字确认收到借款。被告马锦标按约定付清2015年6月20日以前的利息，于2015年7月31日还本金28000元、于2015年8月28日还本金20000、于2015年10月30日还本金5000元、于2015年12月31日还本金10000元。此后，被告纳锦标未再按约定还款。原告经催要无果，便起诉至本院。
本院认为，原告通海农行与被告马锦标签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告马锦标借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。故原告要求判决被告马锦标偿还借款本息、确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告管华丽虽然未在借款合同上签字，但其在还款承诺书中所作的共同清偿借款的意思表示，表明其不但明知本案借款存在，而且其愿意共同偿还，故本案债务构成被告马锦标、管华丽的夫妻共同债务，被告管华丽负有清偿责任。因此，原告要求被告管华丽承担还款责任的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。由于本案债务的担保为抵押担保，抵押双方对抵押物办理的抵押登记，原告因此享有抵押权，对抵押物的变现款享有优物受偿权。为此，对于原告要求对被告所有的、通海县纳古镇清新苑30号房地产壹宗享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马锦标、管华丽经本院依法传唤无当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锦标、管华丽于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币637000元及利息（其中，2016年6月5日以前拖欠的利息为67628.17元；2016年6月6日至实际还款日的利息按年利率11.25%计付），利随本清；
二、原告中国农业银行股份有限公司通海县支行对被告马锦标、管华丽用于抵押的、位于通海县纳古镇清新苑30号、产权号分别为通房权证纳字第**号房屋和通国用（2002）字第XX号国有土地使用权的变现款享有优先受偿权。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告马锦标、管华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡林成
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初104号
原告王某某，男。
被告织金县人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路。
法定代表人王丽，县长。
被告织金县人民政府三甲街道办事处。
法定代表人陈运勇，主任。
本院在审理原告王某某不服被告织金县人民政府三甲街道办事处规划行政强制一案中，原告王某某以被告已撤销其作出的行政行为为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 易可欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3526号
原告如皋正翔商业广场管理有限公司（以下简称正翔公司），住所地如皋市如城街道中山西路1号。
法定代表人毛小波。
委托代理人陈宁玲，正翔公司员工，特别授权。
被告韩慧明。
本院在审理原告正翔公司诉被告韩慧明物业服务合同纠纷一案过程中，原告正翔公司以被告陈晖已履行缴费义务为由，于2016年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告正翔公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正翔公司撤回对被告韩慧明的起诉。
案件受理费25元由原告正翔公司负担。
审判员 张学和
二〇一六年六月十二日
书记员 张荣兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1229号之一
申请执行人：全翠芳，女，汉族，1950年8月25日出生，住北海市海城区。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人；广西泰霖投资集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808房。
法定代表人：陈海，董事长。
本院在执行全翠芳与广西泰霖投资集团有限公司合同纠纷一案中，已依法查封被执行人广西泰霖投资集团有限公司登记于申请执行人全翠芳名下位于北海市长青北路1号203地块的土地使用权【土地使用权证号：北国用（2008）第B08332】。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2017）桂05民终318号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂05民终318号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月五日
书记员 包维珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第02980号
原告薛宝霞。
被告万文斌。
原告薛宝霞与被告万文斌民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月14日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告薛宝霞、被告万文斌均到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告薛宝霞到庭参加了诉讼，被告万文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛宝霞诉称：2012年12月27日，被告万文斌向原告借款人民币40万元，双方口头约定月利率2%。为此，被告向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿借款利息96000元，即将利息清偿至2013年12月27日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告万文斌立即偿还原告借款本金40万元并支付从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、陕西信合汇款回单一支，用于证明被告万文斌于2012年12月27日向原告借款人民币40万元，原告通过陕西信合转账支付被告40万元的事实。
第二组：录音光碟一份，用于证明原被告借款时双方口头约定月利率为2%的事实。
被告万文斌辩称：借款系事实，同意向原告偿还本金，但暂时无偿还能力。对于利息不予认可。
被告向法庭提交了以下证据：
收据三支、中国农业银行结算单一份、陕西农村商业银行存款凭证一份、中国工商银行汇款单一份、长安银行存款回单一份、中国工商银行电子转账单一份，用于证明被告万文斌通过被告妹妹万蓉蓉在2012年12月27日至2014年10月31日期间向原告偿还本金共计120800元的事实。
经庭审质证，第一次开庭时被告万文斌对原告薛宝霞提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二次开庭时提交的第二组证据，被告未到庭质证。原告薛宝霞对被告万文斌提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告妹妹万蓉蓉向其偿还的借款系被告妹妹万蓉蓉偿还自己所欠原告的借款，该组证据中三支收据是万蓉蓉向原告偿还的2万元利息，期间万蓉蓉又向原告偿还1万元借款本金，原告向万蓉蓉出具了“今收到万蓉蓉本金1万元整”的收据，但被告未向法院提供。2014年1月15日万蓉蓉通过陕西农村商业银行向原告偿还的25000元、2014年7月21日万蓉蓉通过中国农业银行向原告偿还的5万元系万蓉蓉向原告偿还其自己的借款本金；2014年9月30日万蓉蓉通过中国工商银行给原告女儿转账4800元是万蓉蓉给付原告的利息。2013年11月29日长安银行个人业务存款回单中的16000元系被告万文斌向原告按季度清偿的利息。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告向法庭提交的第一组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告万文斌于2012年12月27日向原告借款人民币40万元，原告通过陕西信合转账支付被告40万元的事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据中的谈话内容及被告万文斌陈述借款后每季度通过长安银行给原告打款24000元，共计打款四次，可以相互印证，证明被告万文斌向原告薛宝霞借款时，双方曾口头约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信；被告万文斌向法庭提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认；因万蓉蓉亦向原告借款，故该组证据中收据三支系载明收到万蓉蓉款项，且中国农业银行结算单、陕西农村商业银行存款凭证、中国工商银行汇款单、中国工商银行电子转账单均显示系万蓉蓉打款，故不能证明被告的证明目的。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月27日，被告万文斌向原告借款人民币40万元，双方口头约定月利率2%。原告通过陕西信合转账支付被告40万元。为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到薛宝霞人民币肆拾万元整（400000）万文斌；2012.12.27.”借款条据形成后，被告于2013年2月、2013年3月、2013年6月、2013年10月、2013年11月、2013年12月向原告清偿利息16000元、8000元、24000元、24000元、16000元、8000元，合计清偿利息96000元，即将利息清至2013年12月27日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告万文斌立据向原告薛宝霞借款人民币40万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务;被告万文斌未与原告约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金40万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时口头约定月利率为2%，符合上述法律规定，被告已将利息清偿至2013年12月27日，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万文斌一次性偿还原告薛宝霞借款本金人民币40万元，并支付从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（缓交），由被告万文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马绥绥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12875号
原告:石孝群，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码：91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告石孝群诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告石孝群于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石孝群的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石孝群撤诉。
审判员 张天德
二〇一七年九月七日
书记员 马剑伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0106民初2501号
原告刘霞，女，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人冯雪、祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏海捞汇餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马素芳，该公司经理。
原告刘霞与被告宁夏海捞汇餐饮有限公司（以下简称海捞汇餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员张雪芬适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人冯雪、祁施诺到庭参加诉讼，被告海捞汇餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，原告经营军洋物资经销部，先后多次向被告提供被褥等用品，共计货款44000元，原告多次找被告协商付款，被告仅支付5000元，于2016年1月18日向原告出具欠条一张。上述款项经原告索要未果。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还欠付原告的货款39000元，利息500元，暂计算至2016年4月5日，请求法院判决至货款实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘霞向法庭提交《欠条》一份，据以证明其诉讼主张。
被告海捞汇餐饮公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告向被告提供被褥等用品。2016年1月18日，被告海捞汇餐饮公司向原告刘霞出具欠条一张，载明“今欠刘霞被褥款叁万玖仟元整（￥39000）。宁夏海捞汇餐饮有限公司2016年1月18日”。欠条上加盖海捞汇餐饮公司财务专用章。上述欠款经原告索要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方形成的买卖合同关系合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款39000元未予清偿，应当承担债务清偿的民事责任。关于原告主张的货款利息，因双方对付款期限或违约责任没有约定，无法计算确定起止时间和标准，故不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告自起诉之日起至清偿之日止的欠款利息。被告海捞汇餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏海捞汇餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞货款39000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付欠款39000元自2016年6月1日起至清偿之日止期间的利息损失。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告宁夏海捞汇餐饮有限公司负担389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执19号
申请执行人高增庆，男，汉族,1974年7月25日出生，现住安塞区白坪安置房小区**号楼*单元***室。
被执行人白成义，男，汉族,1983年5月14日出生，现住安塞区朝阳小区*号楼*单元****室。
申请执行人高增庆依据安塞区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0624民初613号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员陈晨、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人高增庆于2017年5月3日向本院申请撤回对被执行人白成义的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安塞区人民法院（2017）陕0624执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄婵婵
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2467号
上诉人（原审被告）：北京万科企业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区北京万科城市花园梅花园4号楼。
法定代表人：刘肖，���事长。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志军，男，1973年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）：高云雪，女，1989年12月30日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
上诉人北京万科企业有限公司因与被上诉人林志军、高云雪商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京万科企业有限公司于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，北京万科企业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京万科企业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57元，减半收取29元，由上诉人北京万科企业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 林存义
审 判 员 杨 夏
二○一七年三月一日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 卢园园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5387号
原告徐克华，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖先荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓万胜，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王佳华，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐克华与被告廖先荣、邓万胜、王佳华民间借贷纠纷一案中，因原告徐克华未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马中念
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9282号
原告：石建华，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告石建华与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告石建华委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建华向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8280元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8280元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8280元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告石建华2015年8月至2015年12月工资8280元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执481号
申请执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司
被执行人余得韵，男，生于1964年4月24日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4044号四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与余得韵服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请人物业服务费4200元及违约金1510元，并由被执行人余得韵负担诉讼费25元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十八日
书记员 李松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第501号
原告陈永泉，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人胡浩，广东国强鸿业律师事务所实习律师。
被告周耀燎，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。
被告陈远香，女，1969年9月2日出生，汉族，住所地广东省广州市东山区。
原告陈永泉诉被告周耀燎、陈远香因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员喻景鹏适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈永泉及其委托代理人杨琨、胡浩，被告周耀燎到庭参加诉讼，被告陈远香经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈永泉诉称，被告周耀燎与原告于2013年5月31日签订《借款合同》，约定被告周耀燎向原告借款200万元，约定利率为2%。2014年5月，被告周耀燎依约还清��上述借款本息。2014年5月30日，双方约定以上述合同为模本，被告周耀燎再向原告借款200万元，视为上述合同延期一年，其他约定不变。截至起诉之日，被告周耀燎仅向原告还款本金100万元及部分利息，尚拖欠借款本金100万元及2014年6月、11月和2015年4月、5月的利息。由于被告周耀燎与被告陈远香系夫妻关系，因此被告陈远香对上述债务承担连带清偿责任。上述借款已届还款期限，被告未能按时清偿借款本息已损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、两被告向原告清偿借款本金100万元及利息16万元、向原告支付逾期利息（按照年利率24%计算，从2015年5月31日起计至借款清偿之日止，暂计至2015年8月11日为48691元）、原告为实现债权支出的律师费4万元，暂合计1248691元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈永泉在诉讼过程中提供了以下证据：
1.原被告主体资格材料复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告周耀燎质证意见：对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.两被告结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应对案涉债务承担连带清偿责任。
被告周耀燎质证意见：对真实性、合法性无异议，但案涉债务是被告周耀燎个人借款不应由被告陈远香一起承担。
3.借款合同原件一份，银行支付业务回单打印件一份，个人账户对账单原件一份（10张），证明被告向原告借款200万元的事实以及被告尚拖欠100万元本金及2014年6月、11月、2015年4月、5月利息合计16万元。逾期利息被告没有支付，原告自愿将利率调整至年利率24%。合同第6条约定了被告违约的赔偿责任（包含律师费由被告负担）。
被告周耀燎质证意见：对真实性、合法性、关联性无异议。
4.发票原件一份，民事委托代理合同原件一份，证明原告为追回债务所产生的律师费，且该律师费应由被告承担。
被告周耀燎质证意见：对真实性、合法性、关联性无异议。
本院于2015年8月23日向被告陈远香送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈远香没有到庭参加诉讼。被告周耀燎、陈远香在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告陈远香经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，原告陈永泉与被告周耀燎于2014年5月30日签订《借款合同》，约定被告周耀燎向原告借款200��元，利率为2%，约定被告如有违约要承担原告维权支付的包括律师费在内的费用。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金100万元及2014年6月、11月和2015年4月、5月的利息。被告周耀燎只于2015年8月25日支付了逾期利息5万元，剩余逾期履行期间的利息没有支付。被告周耀燎与被告陈远香系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查，从2015年6月28日起中国人民银行一年期商业银行贷款利率为4.85%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款本金100万元的事实，有原告提供的借款合同、银行支付业务回单及个人账户对账单等证据进行佐证，且被告周耀燎均予以确认，本院予以支持。关于借款期间及逾期还款期间的利息问题，原告主张均按月利率2%的标准进行计算，本院认为该标准已超出同期银行贷款利率的4倍，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍为限。关于原告要求支付律师费4万元的主张，借款合同中有明确约定，也有相关委托代理合同和支付发票佐证，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周耀燎、陈远香应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永泉偿还借款本金100万元及2014年6月、11月和2015年4月、5月的利息���逾期履行期间利息（借款利息和逾期利息均以100万元本金为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息从2015年5月31日起算至实际清偿之日止）。
二、被告周耀燎、陈远香应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永泉支付律师费4万元。
本案受理费8019.11元（已减半收取）、财产保全费5000元，两项合计13019.11元，由被告周耀燎、陈远香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
下空白）
审判员 喻景鹏
二○一五年二○一五年九月十六日
书记员 袁加晴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2548号
申请执行人：陆宜，男，汉族，1946年12月25日出生，重庆市第四标准件厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李玉平，男，汉族，1963年10月5日出生，职业不详，住重庆市长寿区。
被执行人：张素梅，女，汉族，1963年8月15日出生，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在执行陆宜与李玉平、张素梅房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李玉平、张素梅无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人李玉平、张素梅欠申请人陆宜案款1.12万元及利息，案件受理费、公告费合计600元，应向本院缴纳执行费77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2548号执行案的本次执行程序。
申请执行人陆宜发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异992号
案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢1-07号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人蒋雨东的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月三日
书记员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初703号
原告武美玲，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告安宏，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告武美玲诉被告安宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武美玲撤回起诉。
案件受理费2,294元减半收取1,147元由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李志彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执恢字第813号
申请执行人邢贵春，现住扶余市.
被执行人松原市北方农机有限公司。
法定代表人孔庆辉，系经理。
申请执行人邢贵春与被执行人松原市北方农机有限公司人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2006年5月17日作出的（2004）扶民初字第1319号民事判决书，判决如下：被告松原市北方农机有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邢贵春经济损失20806.14元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年7月2日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2004）扶民初字第1319号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2336号之三
原告：张从珊，男，1971年5月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省城郊建筑工程有限公司。住所：隆昌县金鹅镇新华街19号。
法定代表人：罗征文，经理。
本院于2016年6月8日作出(2016)川1028民初2336号之一的财产保全民事裁定，裁定对被告四川省城郊建筑工程有限公司的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以120000元为限，并已经实际对被告四川省城郊建筑工程有限公司的银行存款予以冻结120000元。现原告张从珊于2016年6月15日以双方当事人已经达成和解，被告四川省城郊建筑工程有限公司已经自动履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，本院已经以（2016）川1028民初2336号之二民事裁定书裁定准予原告张从珊撤回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告四川省城郊建筑工程有限公司银行存款的冻结。
审判员 魏吉方
二〇一六年六月十六日
书记员 兰云天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8923号
申请执行人陈小虎，男，1997年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方平，男，1950年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋二春，男，1993年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为67195.81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权8200元。被执行人宋二春已履行该义务。因被执行人方平未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月三日
书记员 姜成成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1202-1号
原告孙成田。
被告田友超。
被告临沂市江源汽车运输有限公司。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中收支公司。
本院在审理原告孙成田诉被告田友超、临沂市江源汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司临沂中收支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田友超驾驶的鲁Q***3A号重型普通货车一辆，并提供案外人赵盛礼（）所有的鲁G***23号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人赵盛礼提供担保的鲁G***23号汽车一辆。
扣押被告田友超驾驶的鲁Q***3A号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵中亭
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0327执字第279号之一
申请执行人李会芳，女，汉族，1964年3月7日生，住河南省宜阳县。
被执行人翟惠英，女，汉族，1969年8月12日生，住宜阳县。
被执行人武亚林，男，汉族，1970年7月22日生，住宜阳县。
李会芳诉翟惠英、武亚林民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2015年10月8曰作出（2015)宜民三初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李会芳于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327执279号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田二方
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1097号之一
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人杜春云，男，1973年9月30日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
石家庄市裕华区人民法院申请杜春云罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月二十四日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杜春云未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初276号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3203号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：李晓凤，女，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘昭，男，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告李晓凤、刘昭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年五月三十日
书记员 梁利君
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初186号
原告董刚。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰。
被告阜阳市颍州区文峰办事处。
法定代表人李伟。
被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局。
法定代表人。
本院在审理原告董刚诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区文峰办事处、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局确认房屋拆除行为违法及行政赔偿一案中,原告董刚以通过协商解决行政纠纷为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为:该撤诉申请是原告董刚的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告董刚撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告董刚负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初928号
原告陈荣钧。
原告周金锁。
被告陈卫兵。
原告陈荣钧、周金琐与被告陈卫兵赡养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈荣钧、周金琐到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣钧、周金琐诉称，两原告生育三子：陈卫兵、陈卫东、陈伟钢，并将他们抚养成人。现两原告年老多病，丧失劳动能力，无生活来源，而被告陈卫兵不尽赡养义务，故诉请：被告陈卫兵每月承担两原告生活费合计人民币650元，给付原告周金琐已发生医疗费的三分之一即人民币12122元，并承担两原告以后医疗费的三分之一和护理义务的三分之一。
被告陈卫兵未答辩。
经审理查明，两原告共生育三子，长子陈卫兵即本案被告，次子陈卫东，小儿子陈伟钢，并将他们抚养成人。现两原告年老体弱，丧失劳动能力，原告陈荣钧享有农村基础养老金每月105元、离职村干部生活补贴每月405元，原告周金锁享有农村基础养老金每月105元，除外，两原告无其他收入。被告陈卫东具有劳动能力及经济收入。
原告周金锁因患食道癌、慢性浅表性萎缩性胃窦炎、慢性乙肝于2015年年末在南通市第三人民医院治疗，并接受了全腔镜食管癌根治术，根据原告提供的医疗费发票、报销结算等材料，经本院审核，医疗费总额为人民币35991.61元（扣除已报销部分）。
上述事实，由海门市包场镇六甲村村民委员会出具的证明三份，原告提供的医疗费发票、出院记录、报销结算材料及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。
本案两原告已年老体弱，丧失劳动能力，其享有的养老金等收入不足以维持基本生活，被告陈卫兵作为其子女具有相应的赡养能力及条件，应当支付生活费、医疗费并提供护理。综合考虑两原告的身体健康状况、收入情况、被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告陈卫兵每月承担原告陈荣钧生活费人民币200元，每月承担原告周金琐生活费人民币300元。被告陈卫兵另应承担原告周金琐已发生医疗费用的三分之一，即11997元，并承担两原告日后三分之一的医疗费用及护理义务。被告陈卫兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫兵给付原告周金琐医疗费人民币11997元，钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、自2016年2月起，被告陈卫兵每月承担原告陈荣钧生活费人民币200元，每月承担原告周金琐生活费人民币300元。给付方式：2016年2月至12月的生活费于本判决生效之日起10日内履行完毕，之后的生活费每半年给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前分别付清上、下半年的生活费。
三、自2016年2月起，原告陈荣钧、周金琐的医疗费用凭有效票据由被告陈卫兵承担三分之一，于费用发生后一个月内结清。
四、本判决生效后原告陈荣钧、周金琐患病住院或生活不能自理时，由被告陈卫兵承担三分之一的护理义务。
五、驳回原告陈荣钧、周金琐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 江永祥
人民陪审员 郁孝丞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执273号
申请执行人赵保辉，男，汉族。
申请执行人李兰英，女，汉族。
申请执行人姜黎黎，女，汉族。
申请执行人杨庆军，女，汉族。
申请执行人李娟娟，女，汉族。
申请执行人栾海，男，汉族。
申请执行人焦玉齐，男，汉族。
申请执行人尚文辉，男，汉族。
申请执行人郑建平，男，汉族。
申请执行人车敏，女，汉族。
申请执行人邓凯，男，汉族。
申请执行人李玲玲，女，汉族。
申请执行人辛国军，男，汉族。
申请执行人王明革，男，汉族。
申请执行人范永革，男，汉族。
申请执行人贾勇，男，汉族。
申请执行人刘业莉，女，汉族。
申请执行人刘业庚，男，汉族。
申请执行人高岩，女，汉族，。
被执行人佳木斯硕业乳业有限公司，住所地汤原县鹤立镇。
法定代表人刘业硕，职务董事长。
委托代理人李明，男，系该公司法律顾问。
被执行人石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市石铜路68号。
法定代表人魏立华，职务总经理。
本院受理的申请执行人赵保辉等19人与被执行人佳木斯硕业乳业有限公司、石家庄君乐宝乳业有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，经扣划被执行人银行存款此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2013）汤民一初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月六日
书记 员代 文 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执561号-2
申请执行人龚平，男，1979年3月12日生，汉族。
被执行人邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
被执行人马桂平，男，1959年11月18日生，汉族。
被执行人俞建丽，女，1962年10月27日生，汉族。
龚平与邵传林、马桂平、俞建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）浦江民初字第613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵传林、马桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向龚平支付借款本金人民币300000元及利息（自2011年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；俞建丽对上述第一项马桂平的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被告邵传林、马桂平、俞建丽共同负担。因被执行人邵传林、马桂平、俞建丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚平向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马桂平名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人俞建丽名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人邵传林名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2016年3月25日依法查封被执行人邵传林名下车牌号为苏A×××××奥德赛牌小型普通客车一辆、车牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰轿车一辆、车牌号为苏A×××××轿车一辆，于2016年4月8日依法扣留被执行人邵传林在滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司的预期债权33万元。本院已将邵传林、马桂平、俞建丽纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执561号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马桂平名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人俞建丽名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人邵传林名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2016年3月25日依法查封被执行人邵传林名下车牌号为苏A×××××奥德赛牌小型普通客车一辆、车牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰轿车一辆、车牌号为苏A×××××轿车一辆，于2016年4月8日依法扣留被执行人邵传林在滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司的预期债权33万元。本院已将邵传林、马桂平、俞建丽纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执561号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 菲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初845号
原告：刘水明，男，汉族，1968年5月4日生，住江西省瑞金市。
被告：陈泓宇，男，汉族，1966年11月2日生，住江西省赣州市。
被告:李鹤，女，汉族，1973年1月9日生，住址同上。
被告：赣州穗晶（友谊）玻璃制品实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道老虎坑马路北侧7－8号。
统一社会信用代码：91360702612791819D。
法定代表人：詹世高，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘水明与被告陈泓宇、李鹤、赣州穗晶（友谊）玻璃制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘水明撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘水明承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年九月十一日
书记员 邱邻玉