wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2562号
原告西安市昌隆实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道西侧。
法定代表人张波，系该公司总经理。
委托代理人蒋硕，系该公司员工。
被告梁华华，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住河南省灵宝市。
原告西安市昌隆实业有限公司（以下简称昌隆公司）诉被告梁华华商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托代理人蒋硕到庭参加了诉讼。被告梁华华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌隆公司诉称，2015年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的“龙发*龙泊湾”项目10#幢1单元13层11303号房，出售给被告，房屋面积76.91平米，单价3520元/平米，总价270723元，付款方式为按揭，首付90723元，余款180000元办理按揭。之后双方就该合同在高陵房产管理局办理了备案手续，并在高陵农业银行办理了按揭贷款手续，高陵农业银行发放了按揭贷款。但是，之后被告未能按期偿还银行按揭贷款，而该贷款由被告提供阶段性担保。据此，高陵农业银行要求原告承担了担保义务，要求原告代偿按揭贷款。为此，原告根据高陵农业银行要求，替被告偿还了全部按揭贷款。根据双方《商品房买卖合同》附件五补充协议第五条约定：本合同生效后，买卖双方任何一方非因本合同约定或法律规定的原因，要求解除本合同时，对于已办理完银行按揭的则按总房款20%赔偿对方损失。据此，原告根据《商品房买卖合同》第十九条关于争议处理提交，依法向人民法院起诉，要求：一、判决双方签订的《商品房买卖合同》解除；二、判决被告承担违约金54144.6元；三、判决被告配合办理《商品房买卖合同》注销手续；四、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告梁华华未作答辩。
经审理查明，原告西安市昌隆实业有限公司、被告梁华华双方于2015年10月9日就原告开发的位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的“龙发*龙泊湾”项目第10#幢1单元13层11303号商品房签订了合同编号为XAGL0075193的《商品房买卖合同》，合同约定总价款270723元。被告梁华华支付给原告昌隆公司首付款90723元，余款180000元向中国农业银行股份有限公司高陵支行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带责任担保。该合同已经依法在西安市高陵区房产管理所办理了备案登记，登记号为GY201502974。2017年2月因被告未能按期偿还银行按揭贷款，导致银行要求原告昌隆公司承担担保责任。2017年5月22日，原告昌隆公司代被告梁华华向中国农业银行股份有限公司高陵支行清偿本息合计173330.13元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额。
上述事实，有原告陈述、起诉状、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、代偿票、回购证明、《一手住房贷款业务银企合作协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应依约履行各自的义务。被告梁华华自2017年2月起未能按期偿还银行借款，导致银行要求原告昌隆公司承担担保责任。2017年5月22日原告昌隆公司代被告梁华华向中国农业银行股份有限公司高陵支行清偿本息合计173330.13元。故该合同约定的解除条件已经成就。原告主张解除该商品房买卖合同并要求被告梁华华配合办理该商品房买卖合同的注销手续，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，原告昌隆公司应当将被告梁华华已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告。但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审查，被告梁华华可另行提起诉讼，原告主张被告支付违约金54144.6的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告西安市昌隆实业有限公司与被告梁华华于2015年10月9日就位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的“龙发*龙泊湾”小区第10#幢1单元13层11303号商品房所签订的编号XAGL0075193、登记号GY201502974的《商品房买卖合同》依法予以解除；
二、被告梁华华于本判决生效后三十日内配合原告西安市昌隆实业有限公司办理本案《商品房买卖合同》登记备案注销手续；
三、驳回原告西安市昌隆实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由被告梁华华承担（原告已预交1350元，被告在本判决生效后直接支付给原告1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
审 判 员 王 敏
代理审判员 雷 勃
二〇一八年二月二日
书 记 员 彭 征
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更270号
罪犯党保平，男，1992年11月25日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年10月13日，陕西省蒲城县人民法院作出（2015）蒲刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯党保平犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行���
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯党保平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。
本院认为，罪犯党保平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党保平的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初4号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某某，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月18日被依兰县人民检察院刑事拘留，同年8月30日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2012年至2013年5月担任依兰县江湾镇同乐村支部书记期间，利用其受江湾镇政府委托负责管理国家危房改造工作的职务便利，采用欺骗手段，将不符合申报补助标准的农户上报，骗取国家农村危房改造补助资金人民币90000元。其将所有款项发放给农户后，将其中的38500元从农户手中收回并据为己有，赃款被其用于家庭生活支出。案发后，赃款被检察机关扣押。被告人高某某于2016年8月8日被依法传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被告人任职证明、危房改造通知书及实施方案、同乐村危房改造档案、补助金发放明细等；证人孙某某、权某某、姜某某、白某某、佟某某等人的证言笔录；被告人高某某的供述和辩解笔录，以及检察机关扣押赃款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某作为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某自愿认罪，并主动退缴赃款，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）
二、追缴被告人高某某非法所得人民币38500元，由扣押机关依兰县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年一月六日
书记员 汤梓赫
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初301号
原告：高涛，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：王义勇，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
原告高涛诉被告王义勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并经多次催缴仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高涛撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一八年三月十六日
书记员 张玮婷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：陈吉根，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄德行，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄德明，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：曾根法，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与黄德明、黄德行、曾根法、陈吉根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）衢常红商初字第230号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。各被执行人未向本院申报财产，现均已纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。各被执行人在本院均有多个执行案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金49709.94元及利息未予清偿，申请执行费818元、案件受理费665元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执230号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘友生
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执338号之一
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人兰铁军，行长。
被执行人娄底市柏洋工贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡斗罡村。
法定代表人谢洪志，该公司总经理。
被执行人谢洪志，男，汉族，1950年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡惠群，女，汉族，1949年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢琳，男，汉族，1973年11月10日出生，住上海市闵行区。
被执行人陈蓓，女，汉族，1977年6月30日出生，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人娄底市柏洋工贸有限公司、谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人娄底市柏洋工贸有限公司、谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓名下无可供执行财产，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第01014号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 蔡旭辉
二〇一七年一月六日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更69号
罪犯徐世林，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市临朐县人民法院于2015年１０月１５日作出了(2015)临法刑初字第242号刑事判决，以被告人徐世林犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐世林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐世林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐世林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世林减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4352号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。
委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。
被告瞿仁贵，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告瞿仁贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张焜棋
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初377号
原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司。住所地：萍乡市安源区滨河东路328号。统一社会信用代码：91360300074286507P。
法定代表人龙启萍，公司总经理。
委托代理人邢俊，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，公司员工，住萍乡市。代理权限：一般代理。
委托代理人林浩建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告易建勇，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告陈林，女，1985年3月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告易建勇之妻。
原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司诉被告易建勇、陈林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司的委托代理人邢俊、林浩建到庭参加诉讼，被告易建勇、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司诉称，2014年12月1日，二被告向原告借款200000元，约定借款利率及借期，双方签订了借款合同及房屋抵押合同，借款到期后，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催还借款未果，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及截止到2016年5月23日止的利息58500元；支付从2016年5月24日起至还清之日止的利息。
被告易建勇、陈林未答辩。
原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格的事实。对该组证据的真实性，本院予以确认。
2、借款合同。证明二被告2014年12月1日向原告借款200000元的事实。该合同有原、被告双方签字盖章，证实了双方建立了借款关系，约定了借款数额、利率及归还期限。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
3、借款借据、电子交易回单、银行卡复印件各一份。证明2014年12月1日原告将借款200000元，通过农业银行萍乡分行汇至被告易建勇账户上的事实。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
4、抵押合同。证明被告陈林为易建勇借款提供房屋抵押的事实。该抵押合同有原、被告签字盖章，证实了双方建立了担保关系。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
5、编号为LF201101079他项权证。证明被告陈林将坐落在银河镇银凤花园25#507#房屋抵押于原告的事实。对该组证据的真实性、合法性，本院予以确认。
6、利息计算清单。证明二被告截止2016年5月23日欠原告利息58500元的事实。该证据系原告单方制作，但其计算符合合同利息约定，计算方法无误。对该组证据的真实性，本院予以确认。
被告易建勇、陈林未向法庭提交证据。
根据对上述证据分析、当事人陈述、本院认证情况，查明事实如下：2014年12月1日，原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被告易建勇签订《借款合同》一份。合同约定被告易建勇向原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司借款200000元用于经营周转，借款期限自2014年12月1日起至2014年12月30日止，借款月利率为15‰，逾期还款罚息在约定利率基础上加收50%。同日，原告与被告陈林签订抵押合同，被告陈林将坐落在银河镇银凤花园的房屋向原告作抵押。当日，原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司将200000元发放到被告易建勇指定的账户。被告陈林则于同日向原告出具夫妻共同承担偿还贷款声明，承诺对该笔借款承担共同偿还责任。借款后，被告未按期归还借款及利息，截止2016年5月23日，被告易建勇、陈林尚欠原告本金200000元、利息58500元。
本院认为，被告易建勇、陈林自愿与原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司签订借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效。因被告易建勇未按合同约定还款日期归还借款，故其应依个人借款合同约定，偿还借款本金，支付相应利息及罚息。被告陈林自愿将坐落在银河镇银凤花园编号为LF201101079的房屋提供抵押担保及承诺对被告易建勇的该笔借款为共同偿还义务，故对原告请求二被告共同偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易建勇、陈林偿还原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司借款本金200000元，截止2016年5月23日利息58500元，两项合计258500元。限判决生效后三天内支付完毕。
二、被告易建勇、陈林按合同约定月利率及罚息支付原告萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司从2016年5月24日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，减半收取为2588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年九月九日
代书记员 刘 莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初3472号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
被告：李建星，女，1958年10月11日生，汉族，住高邮市。
被告：詹刚，男，1957年2月15日生，汉族，住址。
本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告李建星、詹刚借款合同纠纷一案中，原告高邮华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王国鑫
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢486号
申请执行人：李霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：王朦朦，女，系死者王宝辉之女。
申请执行人：张玉英，女，系死者王宝辉之母。
被执行人：王钦豪，男，1964年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(1998)烟福法刑初字第120号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王钦豪名下的银行存款32672.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年五月四日
书记员 岳修广
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执471号
申请执行人：飞继琼。
被执行人：新平浩然装饰经营部。
经营者冯康。
被执行人：冯康。
被执行人：冯冬。
本院在执行申请执行人飞继琼与被执行人新平浩然装饰经营部、冯康、冯冬建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人飞继琼表示本案标的5979元（含执行费50元）由被执行人冯冬承担2975元，由被执行人冯康、新平浩然装饰经营部承担3004元（含执行费50元）。经被执行人冯冬与申请执行人飞继琼协商达成和解协议：冯冬应付飞继琼的款项2975元，由冯冬于2016年10月17日前支付飞继琼20**元，余款975元飞继琼自愿放弃执行。被执行人冯冬按协议于2016年10月17日将执行款2000元支付给了申请执行人飞继琼，被执行人冯冬已将双方达成的和解协议履行完毕；对于被执行人新平浩然装饰经营部、冯康应承担的款项3004元（含执行费50元），经本院在相关财产登记机构查询，被执行人新平浩然装饰经营部（经营者冯康）、冯康名下无可供执行的银行存款，本院于2016年10月17日在玉溪市房地产管理局依法查封了登记在被执行人冯康名下的坐落于玉溪市红塔区玉兴街道办事处右冯新村B区2幢12号房屋一幢，现无其他财产可供执行。本院将被执行人冯康纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人冯康、新平浩然装饰经营部其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执471号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十一月十五日
书记员 白艳红
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执571号
申请执行人：中国邮政储蓄银行中江县支行，住所地中江县，组织机构代码：67578119-1。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：肖亮，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：廖贤苹，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县，系肖亮之妻。
被执行人：戴世豪，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：张光明，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行中江县支行与被执行人肖亮等借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行中江县支行依据已经发生法律效力的（2011）中江民初字第1232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖亮、廖贤苹、戴世豪、张光明给付借款人民币50525元及利息。执行过程中查明：被执行人肖亮、廖贤苹、戴世豪、张光明现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初458号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人鲁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年7月1日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2002年11月28日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年14月1日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日1时许，被告人鲁某伙同孙某（已治安处罚）预谋盗窃后，携带绞钳到大屯煤电总公司孔庄煤矿东风井，盗窃张某放在车间内的“速派奇”牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1200元。
案发后，被告人鲁某于2016年4月1日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并将电动车主动上缴公安机关，发还被害人。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过,被告人鲁某的户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第26号刑事判决书,扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单，沛价证刑（2016）41号价格鉴证结论意见，屯公（孔）行罚决字（2016）30号行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，车辆照片，证人孙某、韩某的证言，被害人张某的陈述，被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人鲁某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。该上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鲁某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人鲁某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲁某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对被告人鲁某从轻处罚。
根据被告人鲁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年八月二十九日
书记员 段梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6648号之一
原告：陈文平，男，1951年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。
法定代表人：吴其祥，经理。
原告陈文平与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告陈文平向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金175901元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴80987元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗384元，2、住房补贴223元,3、住房公积金23867元，4、补发最低生活费55440元。被告在签���协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。
本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，���是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题���规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告陈文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛梦玲
PAGE
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初407号
原告：胡广明，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：王井和，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住讷河市。
本院在审理原告胡广明诉被告王井和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡广明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 张 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21050号之一
申请执行人：吴海伟，男，1986年4月11日出生，汉族，自由职业，住内蒙古赤峰市。
被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。
法定代表人：陈略，董事长。
本院在执行申请执行人吴海伟与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2034号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：李良，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日以被告已交清���欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 黄婉怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更547号
罪犯谭王思羽（别名谭世华），女，1969年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出(2012)湖刑初字第175号刑事判决，认定谭王思羽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金1万元。刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决生效后，于2012年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对谭王思羽减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯谭王思羽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月份，史某等八名被害人被传销组织人员在网上发布的招工信息骗至三门峡市，谭王思羽将被害人接到传销窝点，同案被告人对被害人殴打后，抢走被害人现金、手机、银行卡等钱物，并逼被害人让亲友汇款，谭王思羽参与抢劫8次，价值数额2万多元。案发后，已追退七部手机。谭王思羽系从犯。罚金1万元于2015年5月7日缴纳。
罪犯谭王思羽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月共获得4次表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭王思羽本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭王思羽减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第476号
原告广州市芳奈服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人沈琴云。
委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告曾雁喜，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍地湖南省。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告曾雁喜侵害商标权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 张宏德
二〇一四年六月十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2348号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:李国富,现住农安县。
被申请人于2009年12月17日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李国富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖554号
但炳成诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤不予认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙建发。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广波。
再审申请人沙建发因与被申请人张广波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因沙建发与张广波已经达成调解协议，沙建发于2016年8月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，沙建发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沙建发撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1314号
原告:秦昆松,男,1972年9月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:缪鹏松,男,1989年9月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告秦昆松与被告缪鹏松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秦昆松向本院申请诉前调解，并于2017年7月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告秦昆松撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许秦昆松撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月六日
书记员 邓涛
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初2255号
原告邓瑞飞，女，汉族，1979年4月3日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住广东省惠来县。
委托代理人邓瑞义，男，汉族，1971年12月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系原告邓瑞飞之哥。
被告刘继陆，男，汉族，1958年8月17日出生，云南省镇雄县人，镇雄县国税局退休职工，住镇雄县。
被告胡安菊，女，汉族，1965年12月28日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住址，系刘继陆之妻。
原告邓瑞飞诉与被告刘继陆���胡安菊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月一日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年八月二十九日公开开庭进行了审理。原告邓瑞飞的委托代理人邓瑞义，被告刘继陆到庭参加诉讼，被告胡安菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞飞诉称，2015年3月23日至2015年6月30日，二被告共向原告借款77万元，约定2015年底还款。借款后，二被告未按约定时间还款。请求判令二被告偿还借款77万元。在审理中，原告明确表示要求二被告承担一半的诉讼费。
被告刘继陆辩称，我们向原告借款77万元是事实。现在我无力偿还借款。
被告胡安菊未予答辩。
根据原、被告的诉辩主张，该案争议的��点：二被告是否共同向原告借款77万元。
原告针对其主张向法庭提交借条5份，其中，被告刘继陆个人签字借款35万元，二被告共同签字借款42万元，合计借款77万元。
被告刘继陆对借条无异议，认可借条是其书写。
被告胡安菊未到庭质证。
二被告无证据提交。
根据原、被告举证和质证，本院认为原告提交的借条，被告刘继陆认可属其书写，内容客观真实，本院予以采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2015年3月23日至2015年6月30日，被告刘继陆出具借条向原告借款35万元，二被告共同出具借条向原告借款42万元。原告要求二被告偿还借款未果，特提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款未予偿还，原告请求二被告连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告明确表示要求二被告承担一半的诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘继陆、胡安菊于判决生效后10日内连带偿还原告邓瑞飞借款人民币77万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11500元，由原告邓瑞飞承担5750元，二被告承担5750元。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛 定 燕
审判员 马 宪 云
审判员 李 鸿 林
二〇一六年八月三十日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第206条；”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第211条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
吉林省吉林市丰满区��民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0211民初1173号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵志刚，该公司法律顾问。
被告：翟鸿，女，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区苏宁天润城*********号。
委托诉讼代理人：远崇标（系翟鸿丈夫），男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区苏宁天润城*********号。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告翟鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托诉讼代理人赵志刚，翟鸿的委托诉讼代理人远崇标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成物业公司诉称:吉林市苏宁环球有限公司开发建设的苏宁天润城小区，位于吉林市丰满区松江南路55号。翟鸿为该小区C14-1-1-1号房屋业主。该房屋面积为144.6平方米。天成物业公司与建设单位和翟鸿之前签订的前期物业服务合同约定，物业管理费每月每平方米0.9元。翟鸿自2011年开始拖欠物业费，截止2006年12月31日，欠付物业费9325.03元。天成物业公司多次催要未果。请求法院判令翟鸿支付拖欠的物业费9325.03元及违约金4234.59元，两项合计13559.62元。
翟鸿辩称：1.物业管理服务不到位，管理差。2011年3月翟洪家室内物品被偷盗。外墙皮脱落。2015年1月至3月，有其他车辆停放在翟鸿家车位上。翟鸿的丈夫去物业反映问题，物业说要查找车主是谁，后来车走了，就不了了之了。2.物业侵占业主权益，私自将车位出租。2016年5月至7月，物业将翟鸿购买的128号车位出租给其他人，在车位上又标了128A，说是一车两位，影响翟鸿车辆进出。3.安全管理不到位，出现问题推卸责任。2017年5月22日早上5点钟，三名醉酒女子在C14号楼东山喝酒闹事，大喊大叫长达5至10分钟，进入翟鸿家花园进行破坏，保安人员没有发现和制止。4.对业主服务态度蛮横，威胁人身安全。2016年6月份，因地下车位被私自出租找到物业反映问题，物业经理出言不逊，与翟鸿丈夫发生口角，并出言威胁。后派出所出警，翟鸿丈夫被民警护让方离开物业公司。事后，物业人员到业主单位闹事、反映问题。在上述问题没有得到妥善解决之前，翟鸿不会缴纳���业费和违约金。
经审理查明：翟鸿系苏宁天润城小区C14-1-1-1号房屋（建筑面积144.21平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；苏宁公司违反合同约定，拒绝或拖延履行保修义务的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及造成的经济损失经相关单位评估后的合理费用由苏宁公司承担；天成物业公司已履行合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成��失的，以及因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成物业公司均不承担责任；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。2011年度至2016年度的物业服务费，翟鸿拖欠至今。
另查明，苏宁公司的住宅质量保证书载明：装修工程为2年，保修期内发生工程质量问题，苏宁公司负责保修。
认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见等。
根据天成物业公司的诉讼请求及翟鸿的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：翟鸿应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。
本院认为：苏宁天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括翟鸿在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。天成物业公司主张翟鸿家房屋建筑面积为144.6平方米，但未提供证据予以证明。现翟鸿主张其房屋的建筑面积为144.21平方米，按照此面积计算，物业服务费为每年1557.468元（144.21平方米×0.9元/月/平方米×12个月），六年合计9344.8元。但天成物业公司提供的物��服务质量存在瑕疵，可以适当减少翟鸿应承担的物业服务费数额，以承担总额的90%为宜，即8410.32元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定翟鸿拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟鸿于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2016年度的物业服务费共计8410.32元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担9.5元，由被告翟鸿负担15.5元。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 高鑫源
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初594号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。
被告张昌洪，男，生于1975年6月1日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张昌洪借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之���定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 侯杰明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民���2555号
原告：李冠。
原告：齐聪。
被告：钟波。
原告李冠、齐聪诉被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员黄敏芬、杜宪参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李冠、齐聪到庭参加诉讼。被告钟波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冠、齐聪诉称：2014年8月24日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款230000元，双方约定借款归还期限至2014年9月3日，原告当天依被告的要求将150000元打入被告指定的黄业新的银行账户，余款80000元以现金方式出借给被告，双方另约定如有争议，由江南区人民法院解决。借款期限届满，原告多次找被告索要借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、请求判令归还原告借款本金230000元及利息及违约金92000元（暂计算至2016年6月3日止，剩余计算至执行终结为止）。共计322000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息及违约金部分的诉讼请求为：以230000元为基数，从2014年9月3日起至被告钟波实际付清款项之日止，按照年利率24%计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条及银行转账凭证。
被告钟波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年8月24日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款230000元，原告当天依被告的要求将150000元打入被告指定的黄业新的银行账户，余款80000元以现金方式出借给被告。被告钟波向原告出具“借条”一份，该“借条”载明：被告钟波借到李冠、齐聪现金230000元整，其中由被告钟波指定于2014年8月24日转入黄业新中国农业银行卡号为62×××73人民币150000元，接收现金80000元；该借款于2014年9月3日一次性还清；若不按时归还，按银行贷款利率四倍支付利息，并追加借款总额千分之三的违约金每日计算；若有争议，由江南区人民法院解决。借款期限届满后，被告未向原告归还款项，故而原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告钟波向原告李冠出具的《借条》系当事人的真实��思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告钟波有义务向原告偿还所借款项。原告其实也要求被告钟波归还借款230000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告李冠起诉要求被告钟波以230000元为基数，从2014年9月3日起至被告钟波实际付清款项之日止，按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在“借条”中约定了逾期付款的违约责任为“若不按时归还，按银行贷款利率四倍支付利息，并追加借款总额千分之三的违约金每日计算”，现原告自动将逾期付款的利息和违约金部分调整为按照年利率24%标准计付，原告的该行为系自由处分其权利的行为，且该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故此，对原告李冠起诉要求被告钟波以230000元为基数，从2014年9月4日起至被告钟波实际付清款项之日止，按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟波向原告李冠、齐聪偿还借款本金230000元；
二、被告钟波向原告李冠、齐聪支付利息（利息计算方法：以230000元为基数，从2014年9月4日起至被告钟波实际付清��项之日止，按照年利率24%标准计付）；
三、驳回原告李冠的其他诉讼请求。
案件受理费6130元，公告费350元，合计6480元，由被告钟波负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银���古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 黄敏芬
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2405号
申请执行人北京康五子建材店，住所地北京市顺义区杨镇地区三街村仿古街**号。
经营者康五子，男，1970年3月18日出生，汉族。
被执行人北京易中生物科技有限公司，住所：北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。
法定代表人谢飞，职务不详。
申请执行人北京康五子建材店与被执行人北京易中生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0113民初9575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京康五子建材店于2017年3月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）京0113民初9575号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月三日
书记员 王咏吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更539号
罪犯马晓伟，男，1983年10月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年11月6日作出(2014)新兵刑终字第18号刑事裁定，认定被告人马晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。现刑期止日为2029年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯马晓伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马晓伟在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马晓伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年11月，2016年5月和10月，2017年2月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓伟予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执846号
申请执行人徐某1，女，2011年7月19日出生。
法定代理人徐某2（申请执行人之母），女。
被执行人郁某，男，1980年3月27日出生。
本院在执行徐某1与郁某其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郁某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年2月9日查封被执行人郁某名下×××车，查封期限至2019年2月8日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人郁某列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4538号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郑丽菊，女，1970年07月10日出生，住上海市杨浦区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑丽菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑丽菊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99186.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99186.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑丽菊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99186.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由郑丽菊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑丽菊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖533号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初351号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人华某。被告人华某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被兴化市公安局取保候审，2017年6月9日，经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日下午，被告人华某利用在张某经营的兴化市戴南镇某公司工作的便利，窃得该公司仓库内不锈钢304材质螺丝17箱及牙条25根，价值共计人民币10325元。当晚，被告人华某将上述货物销售给费某，后被费某等人交还某公司。
案发后，被告人华某主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、费某的证言；被害人张某的陈述；兴化市公安局制作的不锈钢螺丝等物证照片；兴化市公安局提取或制作的常住人口信息表、进货单、登记保存清单；兴化市价格认证中心出具��鉴定意见；兴化市公安局制作的指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人有悔罪表现，所在社区愿意承担帮教责任，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一七年七月二十日
书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9918号
原告：宋陈浩，男，汉族，1994年1月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区玉米人餐厅。住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路***号。经营者，杨维芹，女，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东村*****号。
原告宋陈浩与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，原告宋陈浩于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋陈浩的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋陈浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋陈浩承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2249号
原告：黄小华，男，1987年6月11日出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：刘爱华，男，1985年10月11日出生，汉族，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告黄小华与被告刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告黄小华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黄小华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575，由原告黄小华负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年五月五日
书记员 张芳萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1078号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：韩伟东，男，1979年8月10日出生，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告韩伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告韩伟东地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告韩伟东地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告韩伟东准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以���被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年五月十六日
书记员 潘秋余
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1335号
罪犯王黎明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月9日作出(2013)珠香法刑初字第864号刑事判决，以被告人王黎明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出(2013)珠中法刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王黎明在服刑考核期间，获得获得总分
2358分，表扬3次，加分28分，剩余考核分558分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王黎明减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初259号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某，男，1969年9月19日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。被告人缪某曾因盗窃，于2014年6月被张家港市公安局行政拘留十日；于2014年11月被张家港市公安局行政拘留十日；于2016年11月被张家港市公安局行政拘留六日。被告人缪某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，2月21日被刑事拘留，3月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年2月6日上午，被告人缪某至张家港市金港镇百里方超市门口停车处，趁无人之际，窃得王某停放在该处的电动自行车1辆。
2.2017年2月20日晚，被告人缪某至张家港市金港镇广和医院门诊部大门北侧，趁无人之际，窃得程某停放在该处的“小刀”电动自行车1辆，价值人民币1120元。案发后，被害人损失得到挽回。
被告人缪某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1120元。
被告人缪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、程某的陈述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、视听资料、发还清单、照片、行政处罚决定书、人口信息、被告人缪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人损失得到挽回，可从轻处罚。被告人缪某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈莉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初234号
原告：金梅华，女，1964年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：沈敏，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告金梅华诉被告沈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告金梅华及其委托诉讼代理人何煦、被告沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失51376元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将鉴定费调整为2450元，要求被告赔偿各项经济损失为51596元。
事实和理由：2016年9月17日21时46分，金梅华驾驶二轮电动车由中兴南路西侧欲往北行驶时，遇沈敏驾驶二轮电动车沿中兴南路由北向南行驶，两车交会发生碰撞，造成金梅华、沈敏受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，金梅华负本起事故的主要责任，沈敏负次要责任。原告受伤后，被送往霍山县医院住院治疗23天，花去医药费27967.19元，后经鉴定构成十级伤残，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期60日。特提诉状如诉求，以维权益。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、病案资料、医药费发票；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、银行对账单、营业执照、居委会证明、霍山县新元商贸有限公司证明、上岗证、房产证、身份证。
被告沈敏辩称，其也是受害者，对责任认定不会接受，也不接受40%的责任比例，对原告的证据没有质疑，但赔偿项目不知从何而来，其没有能力支付原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日21时46分，金梅华驾驶二轮电动车由中兴南路西侧欲往北行驶时，遇沈敏驾驶二轮电动车沿中兴南路由北向南行驶，两车交会发生碰撞，造成金梅华、沈敏受伤、两车损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队霍公交认字(2016)第01861号《道路交通事故认定书》认定，金梅华负本起事故的主要责任，沈敏负次要责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗，诊断为：一、左侧胫骨平台骨折；二、全身多处软组织损伤。2016年10月10日出院，住院23天，花去医疗费27967.19元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，金梅华因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，导致左膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；预计二次手术取出左胫骨平台钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元；三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期60日。花去鉴定费2450元。
另查：原告金梅华随其子刘盼居住于霍山县衡山���古城社区，在霍山县新元商贸有限公司上班，月均工资1534元。
上述事实，由原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精��损害赔偿。
被告沈敏驾驶电动车与原告金梅华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定，原告金梅华负主要责任，被告沈敏负次要责任，该事故责任认定并无不当，本院予以彩信，被告沈敏对此提出异议，本院不予采纳；被告沈敏在本起事故中负次要责任，具有过错，依法应当按责承担赔偿责任。原告主张被告承担40%的赔偿责任偏高，本院酌定30%为宜；原告金梅华在霍山县新元商贸有限公司上班，有相对固定的工作，随其儿子刘盼居住在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合法有据，本院予以采纳；根据原告金梅华提供的银行流水计算得出原告每月平均工资为1534元，其主张误工费按每月2000元计算，本院不予支持；原告金梅华主张交通费1000元，其没有提供证据，但考虑到其实际支出，本院酌定为500���；原告金梅华在交通事故中受伤并构成伤残，遭受较大的精神损害，其主张精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告沈敏辩称其也是受害人，但其没有提起诉讼，也没有提起反诉，本案不予处理。
综上，原告金梅华因交通事故所造成的损失：1、医疗费42125.31元(含二次手术费)，其主张41967.19元，本院予以支持；2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3、营养费1800（60天×30元／天）元；4、误工费9204元(180天×1534元/月÷30天)；5、护理费10280元(90天×41690元/年÷365天)，原告主张的护理费10440元，超过部分不予支持；6、残疾赔偿金53872元(26936元/年×20年×10%)；7、交通费500元；8、鉴定费2450元；9、精神抚慰金5000元。上述费用总计125763.19元，被告沈敏应承担37728.96元(125763.19×30%)。
依照《中华人民共和��民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告沈敏赔偿原告金梅华各项经济损失37728.96元，于本判决书生效之日起十日内付清，款交法院转付（账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部，汇款户名：霍山县非税收入征收管理局），并注明本案案号；
二、驳回原告金梅华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告沈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许玉东
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘纯倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)渝05刑终1036号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，男，1987年8月25日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，无业，居住地四川省广元市。2011年因犯信用卡诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月15日刑满释放。2016年8月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘阳犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出(2016)渝0103刑初1641号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人刘阳于2016年8月18日12时许，在重庆市渝中区菜袁路×，用钥匙捅开门锁进入室内，趁无人之机，盗走郝某家中价值1333元的佳能牌600D型单反相机一部、价值1482元的适马牌17-50mm型单反相机镜头一个、价值855元的适马牌50-200mm型单反相机镜头一个，销赃获赃款2000元。经公安机关侦查于同月26日将被告人刘阳捉获归案，追回照相机一部。被告人刘阳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：归案经过材料、被害人郝某的报案材料和陈述、证人向某、徐某的证言、指认现场笔录和照片、二手物品登记表、视频光碟、扣押物品清单、前科证明材料判决书、刑满释放证明书、被告人刘阳的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的从重处罚情节，其行为已构成盗窃罪。被告人刘阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、被告人刘阳在本判决生效后十日内，退赔被害人郝某二千三百三十七元；三、对被告人刘阳违法所得款二千元继续予以追缴，上缴国库；四、扣押在案的赃物由扣押机关直接发还被害人郝某。
原审被告人刘阳以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人刘阳在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。鉴于刘阳归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘阳所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晓威
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初573号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，工人。
委托诉讼代理人秦多雄，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：一般委托。
被告人冯铭均，无固定职业。2016年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人袁小俭，无固定职业。2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人张某，无固定职业。2016年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］570号起诉书指控被告人冯铭均、袁小俭、张某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的委托诉讼代理人秦多雄、被告人冯铭均、袁小俭、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年7月28日，被告人冯铭均见其奶奶曹某与被害人朱某发生纠纷，即与被告人袁小俭、张某殴打朱某，被告人袁小俭持匕首将朱某刺伤。经法医鉴定，朱某的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关指控被告人冯铭均、袁小俭、张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，由于被告人冯铭均、袁小俭、张某的伤害行为，致其遭受经济损失，请求判令赔偿医疗费44044.93元、后续治疗费2000元、误工费87667.14元、护理费5118.57元、单位陪护人员误工费26862.20元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元、单位陪护人员住宿费、生活费27340.90元、残疾赔偿金64922.40元、被扶养人生活费96053.76元、司法鉴定费3100元、律师费4500元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币373109.40元。
被告人冯铭均、袁小俭、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；表示没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年7月28日下午3时许，被告人冯铭均、袁小俭、张某等人驾车前往大冶市金湖街道办事处上冯村水库游泳，当车行至上冯村新屋下湾时，被告人冯铭均见其奶奶曹某与修建高速公路的中铁十四局项目部副经理朱某发生口角纠纷，遂下车与朱某发生争执，被告人张某下车帮忙殴打朱某，而后，被告人冯铭均邀约被告人袁小俭持匕首将朱某刺伤。经法医鉴定，被害人朱某被人用刀刺伤左胸背导致膈肌破裂及左侧血气胸，其人体损伤程度属重伤二级。
2016年8月19日，被告人冯铭均主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实；归案后，被告人袁小俭、张某如实供述本案的犯罪事实。
另查明，被害人朱某于2016年7月28日在大冶市人民医院急诊治疗花去医疗费用275.40元、792.92元、300元、307.20元、224.80元、1729.11元。2016年7月28日至2016年8月22日，被害人朱某在黄石市中心医院住院治疗花去医疗费用39997.50元，住院长期医嘱留陪一人、半流质饮食；出院医嘱休息一个月、1个月后复查胸腹部CT、加强营养。2016年9月26日，被害人朱某在山东省泰山医学院附属医院花去医疗费用418元。2017年1月3日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，朱某的人体损伤程度属重伤二级，属十级伤残；建议伤后休息120天、护理60天、营养期限60天；后期门诊复查、康复治疗费约2000元或以实际发生的费用据实结算。另外，被害人朱某花去鉴定费3100元、律师费4500元。
以上事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；鉴定意见书；辨认笔录;视听资料；证人史某、王某、李某、熊某、冯某、曹某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人冯铭均、袁小俭、张某的供述以及被害人朱某提供住院病历、医疗费用发票、鉴定意见书等有关证据证实，予以认定。
本院认为，被告人冯铭均、袁小俭、张某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯铭均自动投案并如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人袁小俭、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
因被告人冯铭均、袁小俭、张某的共同犯罪行为，致被害人朱某身体受到伤害，被告人冯铭均、袁小俭、张某应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费属合理开支，予以支持，经核实，医疗费为44044.93元、住院伙食补助费为2500元、营养费为3000元、护理费为5118.57元、鉴定费为3100元、后续治疗费为2000元。附带民事诉讼原告人朱某请求赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、律师费，不属于因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，不予支持。附带民事诉讼原告人朱某请求赔偿住院期间单位陪护人员的误工费、住宿费、生活费，于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人朱某请求赔偿伤后120天的误工费，因其提供的证据不能证实其实际减少的收入，故比照其从事建筑业的上年度职工的平均工资计算，即误工费为14628.82元。综上，附带民事诉讼原告人朱某的物质损失为人民币74392.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯铭均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○二○年二月十八日止）；
二、被告人袁小俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○二○年八月八日止）；
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十三日起至二○一九年九月十二日止）；
四、被告人冯铭均、袁小俭、张某赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币74392.32元，定于本判决生效后一月内付清；
五、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱莉华
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执恢7号
申请执行人：高峰，男，1981年5月8日出生，汉族，个体，住绥滨县福兴村*组。
身份证号码：2304221981********。
被执行人：聂庆岩，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇13委*组。
身份证号码：2304221978********。
本院在执行高峰与聂庆岩买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
高峰与聂庆岩买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 白 峰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1040号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地，清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏某某，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘某某，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处主任。
被告：曹某某，男，汉族，1972年9月23日出生，住清涧县秀延街办事处岔口水保局家属楼，居民。
被告：白某某、男，汉族，1971年12月21日出生，住所地：清涧县折家坪镇小陈家沟村，农民。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告曹某某、白某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2230元，由陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 某
二〇一六年十月二十八日
书记员 白某某
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0122执56号
申请执行人张红，女，汉族，1970年3月17日，住郑州市金水区。
被执行人付东东，男，汉族，生于1981年11月4日，住中牟县。
被执行人曹霞，女，汉族，生于1981年8月20日，住中牟县。
被执行人王新志，男，汉族，生于1979年9月19日，住中牟县。
本院在执行张红与付东东、曹霞、王新志民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金102843元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金102843元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初第2663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年六月十日
书记员 刘铭阳
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第82号--1
申请执行人孔金贵，男，住英德市。
被执行人朱芹英，女，住英德市。
被执行人吴俊结，男，住英德市。
关于申请执行人孔金贵与被执行人朱芹英、吴俊结权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第235号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在14486.89元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人朱芹英、吴俊结的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭东升
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂蕲春执字第00416号
申请执行人范先元。
申请执行人范例。
被执行人蕲春县张榜镇范塆村民委员会。
法定代表人范国忙。
申请执行人范先元、范例与被执行人蕲春县张榜镇范塆村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01554号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人范先元、范例的执行申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蕲春县张榜镇范塆村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人范先元、范例书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01554号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琳愉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执287号之一
申请人：倪翔。
被执行人：张顺成。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执287号之一裁定书，于2017年03月15日向被执行人张顺成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张顺成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺成在中国银行账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴西北，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉苏闽，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建兴世通律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路***号二轻大厦*层。
代表人：卢少敦，该事务所主任。
委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
再审申请人吴西北因与被申请人吉苏闽、福建兴世通律师事务所（以下简称兴世通律所）法律服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴西北申请再审称，原审认定事实错误，具体理由如下：一、一审中，吴西北提供的与吉苏闽的通话录音记录以及吉苏闽、兴世通律所提供的转账凭证记录可以充分证实吴西北已经以现金或转账的形式实际支付了讼争《法律服务合同书》中所约定的35万元备用金。1、关于10万元现金，2011年7月18日的录音能够证明吉苏闽已经实际收到该10万元现金。2、关于15万元现金，2011年7月25日晚上，吴西北和吉苏闽在厦门一咖啡厅内见面，吴西北当场交付给吉苏闽现金15万元。2011年7月25日的录音可以证明双方本来约好吴西北送15万元现金到吉苏闽办公室去，2011年7月26日和2011年7月27日的录音可以证明吉苏闽实际已收到15万元现金。3、2011年7月31日，吴西北通过自己的账户向吉苏闽、兴世通律所转账支付备用款10万元。这一事实吉苏闽、兴世通律所庭审中并没有否认，吉苏闽、兴世通律所主张其收到的这10万元备用款是“奖励金”没有事实和法律依据。4、吴西北已经将双方合同约定的35万元备用金全部支付给吉苏闽，还有以下证据可以证实：2011年7月6日的录音、2011年9月8日的录音（其中吴西北说“付给了你”，吉苏闽回答“我知道”，代表吉苏闽已经承认了该事实）、2011年11月19日的录音和2011年12月13日的录音。5、本案双方签订的《法律服务合同书》经过了四次修改，修改的过程也能够证明吉苏闽实际收到了35万元的备用金。因为2011年7月之后直到现在，吉苏闽从来没有向吴西北催缴过《法律服务合同书》上约定的35万元备用金，反而一直要求吴西北移交材料以便立案，这就说明吴西北实际早已支付完讼争的35万元备用金。二、吉苏闽、兴世通律所向吴西北返还的5万元与本案无直接关系。该5万元系吴西北另一案件未用的“茶水费”被催讨后的返还，与本案无关，原审将该5万元冲抵本案讼争的35万元备用金错误。综上，吴西北依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案再审。
吉苏闽、兴世通律所提交意见称，吴西北申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于《法律服务合同书》项下35万元中的25万元是否已以现金方式支付完毕。原审中，吴西北认为其提供的电话录音能够证明备用金中的25万元系吉苏闽不同意用转账方式而采用现金支付，但吉苏闽对此予以否认。从双方多次的通话录音内容来看，吉苏闽在电话录音中未对已经实际收到25万元现金明确予以认可，且因录音发生在吉苏闽代理吴西北与黄炳晖合同纠纷一案诉讼过程中，吴西北自称还就黄炳晖一案有支付吉苏闽另外的15万元“茶水费”，双方通话录音中所涉及的款项无法体现出是什么钱在什么时候支付，不能据此确定吉苏闽已经收取了吴西北支付的《法律服务合同书》项下的25万元备用金。此外，对于如果已经支付完35万元备用金为何不在此后签订的《法律服务合同书》中予以备注说明，吴西北在本院组织的询问中解释称，因委托案件给吉苏闽代理，如果在《法律服务合同书》上明确写明35万元备用金已付清等备注内容会得罪吉苏闽，该辩解理由也与常理不符。原审认定吴西北所提交的录音证据不能证实其已经实际向吉苏闽支付现金25万元，应承担举证不利的法律后果并无不当。（二）关于2012年4月21日吉苏闽退回给吴西北的5万元是否系《法律服务合同书》项下的备用金。2011年7月31日，吴西北将10万元以备用款的名义转账给吉苏闽，吉苏闽和兴世通律所主张该款系黄炳晖一案的奖励金但未提供相关证据证明，故能够认定《法律服务合同书》项下35万元备用金中的10万元已经支付。2012年4月21日吉苏闽转账汇回给吴西北5万元，吴西北主张该款是吉苏闽退回的黄炳晖一案未用的“茶水费”，但对此亦未提供证据证明，原审认定该5万元系备用金并予以冲抵并无不当。
综上，吴西北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴西北的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1112号
申请执行人：唐平基，男，汉族，生于1951年1月17日，住涪城区。
被执行人：刘勇，男，生于1983年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被执行人：涪城区吴家镇人民政府。
法定代表人：余华，。
案由雇员受害赔偿纠纷
本院受理唐平基申请执行（2009）涪民初字第252号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘勇、涪城区吴家镇人民政府拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘勇、涪城区吴家镇人民政府的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖永丰
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审38号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲康大杂货店，经营地址在珠海市香洲海港路**号酒店西侧之三。经营者赵华康，男，1956年12月12日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区香洲海港路*号*单元***房，身份证号码：4408211956********。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120097号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲康大杂货店未经市容主管部门批准，于2016年5月12日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为5.5平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲康大杂货店罚款人民币550元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲康大杂货店未缴纳的罚款人民币550元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120097号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120097号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲康大杂货店，被执行人珠海市香洲康大杂货店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币550元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120097号行政处罚决定（罚款人民币550元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年二月十六日
书记员 张依依
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈辉辉，女，汉族，1980年11月19日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈辉辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47455.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47455.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……