wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初��第499号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈贻森。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈贻森犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人陈贻森及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月23日晚20时许，被告人陈贻森经事先与购毒人员王某电话联系，至本区某路某弄某号某室内，以人民币4，600元的价格将一包透明塑料袋装的白色晶体（经鉴定净重13.46克，且检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某、殷某某。交易完成后，上述人员被接报赶至现场的民警抓获，并被查获涉案毒品毒资。到案后，被告人陈贻森对相关案件事实拒不供述。
公诉机关认定被告人陈贻森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈贻森在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处八年以上有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人陈贻森对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均有异议，认为其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪，也没有叫“强子”的绰号。辩护人对被告人陈贻森构成贩卖毒品罪不持异议，同时认为相关毒品未流入社会，虽被告人不认罪，仍希望法院对其以教育为主、惩罚为铺。
经审理查明，2014年1月23日晚20时许，被告人陈贻森（购毒人员王某称其“强���”）经事先与购毒人员王某电话及短信联系，至本区某路某弄某号某室内，以人民币4，600元的价格将一包净重13.46克透明塑料袋装、被检出甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给王某、殷某某。交易完成后，上述人员被接报赶至现场的民警抓获，并被查获涉案毒品、毒资。
上述事实，有以下证据证明：
一、证人王某、殷某某的证言笔录及辨认笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单、案件移送清单及毒品检验报告，证明被告人陈贻森经事先与购毒人员王某联系，于2014年1月23日晚20时许，至本区某路某弄某号某室内，以人民币4，600元的价格将一包净重13.46克透明塑料袋装、被检出甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给王某、殷某某。购毒人员王某称被告人为“强子”。
二、手机通信记录等，证明被告人陈贻森（手机号1821754****）与购毒者证人王某（手机号1500012****）于2014年1月23日14时30分许至19时30分许间，有多次手机通话记录等。
三、刑事判决书、释放证明书及受案登记表、接报回执单、工作情况，证明被告人陈贻森的前科、刑罚执行情况及本案案发、到案情况。
上述证据，均经庭审查证属实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈贻森明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺13.46克，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈贻森关于其没有贩毒、不构成贩卖毒品罪的供述与辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尚有剥夺政治权利余刑未执行完毕，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贻森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年九个月二十五日合并，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2022年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
���…
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行��种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2144号
罪犯卢满江，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年8月28日作出(2014)嘉善刑初字第677号刑事判决，以被告人卢满江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人卢满江不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月27日作出(2014)浙嘉刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯卢满江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢满江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯卢满江对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢满江提起的假释意见符合法律规定，罪犯卢满江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯卢满江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动��务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢满江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢满江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 张欣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢120号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
被执行人：孙自军，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙自军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）巨商初字第2072号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙念亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第00050号
原告：巢湖市庙岗乡路店村委会，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：王仁淮，该村委会主任。
被告：钟立鸿，男，汉族，成年，农民，住安徽省巢湖市。
被告：吴传芝，女，汉族，成年，农民，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市庙岗乡路店村委会诉被告钟立鸿、吴传芝农业承包合同纠纷一案中，原告巢湖市庙岗乡路店村委会于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市庙岗乡路店村委会撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市庙岗乡路店村委会撤回起诉。
案件受理费410元，本院减半收取205元，由原告巢湖市庙岗乡路店村委会负担。
审判员 张智
二〇一六年六月二十八日
书记员 金鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9407号
原告：北京建顺荣友再生资源有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会北500米。
法定代表人：李荣明，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：北京市奥美嘉纸业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村村委会北500米。
法定代表人：章怀猛，总经理。
原告北京建顺荣友再生资源有限公司（以下简称建顺公司）与被告北京市奥美嘉纸业有限公司（以下简称奥美嘉公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建顺公司委托诉讼代理人刘娜及被告奥美嘉公司法定代表人章怀猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥美嘉公司给付票据金额60000元；2.判令奥美嘉公司支付自票据有效期起至给付之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由奥美嘉公司负担。事实和理由：建顺公司于2017年4月6日收到债务人用于抵债的支票，票号×××，票据金额70000元。次日，银行以密码错误退票，故提起本案诉讼。
奥美嘉公司辩称，不同意建顺公司的诉讼请求。第一，建顺公司与奥美嘉公司没有任何商业往来，也不足存在任何法律上的债权债务关系，奥美嘉公司未向建顺公司签发涉诉支票。第二，建顺公司不能证明其所持有涉诉票据的真实性、合法性，依法不享有票据权利。第三，建顺公司的请求已经明显超过诉讼时效。奥美嘉公司于2017年4月7日未向任何人签发支票，奥美嘉公司于2015年签发涉案支票并交付案外人，建顺公司提交的支票所载的出票日期与事实不符。
本院经审理认定事实如下：建顺公司向本院提交一张中国邮政储蓄银行转账支票，票面载明以下信息：“票号×××，出票日期2017年4月7日，收款人北京建顺荣友再生资源有限公司，票面金额60000元。”支票上加盖了奥美嘉公司财务专用章及其法定代表人章怀猛的人名章。2017年4月11日，该支票因密码错误被退票。
建顺公司陈述，其为河北省保定市满城区翔羽纸业有限公司（以下简称翔羽公司）供应废纸，该支票系于2017年4月6日自翔羽公司取得。收到票据时，票面信息已填写完整。
奥美嘉公司陈述，翔羽公司向其供应纸板。正常情况下，双方以支票进行结算。奥美嘉公司在收到纸板后向翔羽公司开具支票，支票仅加盖财务章和人名章。到结算期时，奥美嘉公司将支票密码电话告知翔羽公司。如果支票上填写了日期和密码，则遇有奥美嘉公司账户没钱时，奥美嘉公司以电汇方式付款后，翔羽公司将支票退还奥美嘉公司。涉案支票系于2015年交付给翔羽公司，没有填写密码和日期。2016年7月，建顺公司持涉案支票向奥美嘉公司索要款项，当时支票上没有填写日期和密码。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第九十条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”涉案支票票面记载事项完整，符合法律关于票据记载事项的规定，系合法有效的票据。建顺公司系票面记载的收款人和持票人，系票据权利人；奥美嘉公司系票据出票人，系票据债务人。由于涉案支票被银行以密码错误退票，故建顺公司有权向奥美嘉公司主张追索权。根据票据法第七十条第一款第（一）项和第（二）项之规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额以及票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此，奥美嘉公司应向建顺公司给付票据金额60000元，以及自2017年4月11日（即退票之日）起（而非出票日2017年4月7日或到期日2017年4月16日）至清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。建顺公司诉讼请求中关于利息的主张超出上述范围的部分，本院不予支持。
奥美嘉公司辩称，在将支票交付翔羽公司时除印章外均未填写。然而，根据查明事实，奥美嘉公司系基于废纸买卖关系向翔羽公司交付支票，而且双方正常情况下以支票作为结算方式，因此即使奥美嘉公司向建顺公司交付的是未填写完整的支票，也应当认定其授权翔羽公司对未记载内容予以补记。建顺公司基于交易关系从翔羽公司取得支票，系合法的票据权利人。
本案作为票据追索权纠纷，基于票据无因性原则，建顺公司主张权利无需以其与奥美嘉公司存在直接债权债务关系为前提，本院亦无需审查建顺公司与翔羽公司的基础关系。奥美嘉公司关于建顺公司主张追索权已过票据权利时效的抗辩意见，与票据记载的出票日期不符，本院不予采信。至于奥美嘉公司与翔羽公司的债权债务关系，奥美嘉公司可另行解决。
综上，建顺公司系涉案支票的合法持票人，有权向作为出票人的奥美嘉公司主张追索权。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项目、第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京市奥美嘉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京建顺荣友再生资源有限公司给付票据金额60000元；
二、被告北京市奥美嘉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京建顺荣友再生资源有限公司给付利息（以票据金额60000元为基数，自2017年4月11日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京建顺荣友再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告北京市奥美嘉纸业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 蕊
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第145--1号
申请执行人：田新荣
被执行人：张大鹏
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第227号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
将被执行人张大鹏拥有的位于新乡市宏力大道XX号的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：李双彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1727号
原告陈昌龙，农民。
被告孙其军，农民。
原告陈昌龙诉被告孙其军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜波独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌龙诉称，原、被告因劳动报酬发生纠纷，被告在原告处领取现金65118元，实际被告应领取33443元，被告多领现金31675元，原告多次找被告要求被告退还多领钱款，被告仅退还10000元，余款21675元被告一直一拖再拖迟迟不予退还，现诉请法院依法判令被告返还原告现金21675元并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙其军辩称，原告共差被告运费39685元、补秧金额是18765元，生活费2768元，借被告现金3900元，一共是65118元，另外借被告现金10000元，被告并没有多领钱，被告不差原告的钱。
根据原被告之诉辩，本案争议焦点为：一、被告在原告处应劳动报酬是否为33443元？二、被告从案外人吴玉辉处领取的65118元中的31675元是否应退还原告？
原告为证实其主张提供了以下证据：
1、领条复印件一张，欲证实被告从案外人吴玉辉手中领取现金65118元，被告自己应得33443元，被告应退还原告31675元，在2012年11月份被告已退还10000元，还差21675元未退还。
2、证明一份，欲证实被告领到原告65118元，实际被告只应得33443元，应退还原告31675元。
3、工钱清单，欲证实被告应得劳动报酬为33443元。
4、录音光盘一张及根据录音整理书面录音记录一份，欲证实因案外人吴玉辉差欠原告钱款，原告授权被告从案外人吴玉辉手中领取65118元，被告自己应得劳动报酬为33443元，被告应退还原告31675元，后被告退还10000元，尚有21675元未退还。
针对原告所举证据，被告质证认为，证据1，对于领条真实性没有意见，被告确实从案外人吴玉辉手里领到了65118元，第一笔钱是2012年8月20日五六天之后给的，2013年6月26日把剩下的钱都给被告了，第一次给钱的时候没有打条子给案外人吴玉辉，2013年6月26日65118元全部给清被告才给案外人吴玉辉打了领条。证据2，当时和原告说65118元支付过工人工资款后，有剩余就退还给原告，没有剩余就算。证据3，清单里没有包含补秧钱18765元、生活费2768元、借被告的现金3900元。证据4，对录音的真实性没有异议，钱确实是被告领的，但65118元全都付给工人了。
被告为证实其主张提供了以下证据：
5、领条复印件一份，欲证实原告和被告以及案外人吴玉辉已经对原告所差欠被告的工钱及费用作出了结算，原告差被告工钱及其他费用65118元，并同意由被告向案外人吴玉辉领取，案外人吴玉辉也同意。
6、工钱及费用清单复印件六份，欲证实原告差被告工钱和费用情况。
7、领条原件一张，证明原告插秧机坏了，2012年11月30日向被告借款10000元。
针对被告所举证据，原告质证认为，证据5，对于领条真实性没有异议，当时确实授权被告向案外人吴玉辉代领工人工资65118元。证据6，对于工钱及费用清单不认可。证据7，对于领条原件真实性认可，对于被告陈述的借款事实不予认可，2012年8月份插秧机原告已经开回家了，这10000元是被告退还原告的钱。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：
证据1，因被告对该项证据真实性不存异议，故该项证据可证实被告分两次从案外人吴玉辉手里领到了65118元，并于2013年6月26日向案外人吴玉辉出具了领条。
证据2，被告认可证明上的签名为其本人所签，证明系在被告家中出具于原告，故该项证据可证实被告从案外人吴玉辉处领到65118元，被告应得款项为33443元，应退还原告31675元。
证据3，被告虽主张工钱清单中未包含补秧钱18765元、生活费2768元、借被告的现金3900元，但该主张与其出具于原告的证明及其在证据4录音中的陈述相互矛盾，故该项证据可证实被告在原告处应得劳动报酬为33443元。
证据4，因被告对录音的真实性没有异议，结合证据1、2、3，故该项证据可证实案外人吴玉辉差欠原告钱款，原告授权被告从案外人吴玉辉处领取65118元，被告应得劳动报酬为33443元，被告应退还原告31675元，后被告仅退还10000元，尚有21675元未退还。
证据5，原告虽对该项证据的真实性无异议，但综合本案在案其他证据来看，该项证据并不能证实该领条系原、被告及案外人吴玉辉对原告差欠被告工钱及费用所作的结算且原告差欠被告工钱及其他费用为65118元，而仅能证实2012年7月30日原告授权被告向案外人吴玉辉领取65118元，案外人吴玉辉予以了同意。
证据6，因该项证据系复印件，原告对其真实性不予认可且被告亦陈述该项证据系被告自己所书写，故该项证据本院不予认定。
证据7，因原告认可该项证据的真实性，结合本案其他在案证据，该项证据可以证实被告于2012年11月30日退还原告10000元。
综合原、被告之诉辩及对证据的分析认定，本院查明以下事实：原告从案外人吴玉辉处承揽农田劳务并找来被告从事相关劳务。2012年7月30日经案外人吴玉辉同意原告授权被告从案外人吴玉辉处领款65118元，后被告从案外人吴玉辉处领取了该款。该款项中被告应得劳动报酬仅为33443元，其余31675元被告应退还原告。被告仅于2012年11月30日退还原告10000元，余款21675经原告催要未果，故而成讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告应得劳动报酬仅为33443元，而被告实际领取65118元后仅退还10000元，拒绝将余下的21675元退还于原告，没有合法依据，亦因此取得了不当利益，故被告应退还原告21675元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙其军于本判决生效之日起十日内退还原告陈昌龙欠款21675元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告孙其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费592元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保307-1号
申请人：余某。
被申请人：祝某。
申请人余某与被申请人祝某离婚纠纷一案，申请人余某于2016年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝某银行存款577000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李应友已提供担保。
本院认为：余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人祝某银行存款577000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十日
书记员 盛 华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执39号
申请人阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司，组织机构代码证号7361****-7，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人马海明，系阿拉善金圳电力勘察设计有限责任公司经理。
委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人白巴根那，男，1972年11月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司诉白巴根那追偿权纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产查询后，查明被执行人白巴根那无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任红蕾
审判员 ：高自立
审判员 ： 娜 仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：李红燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初3036号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：严志宏，该行职工。
被告：傅斌达，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：郑火连，女，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告傅斌达、郑火连金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告傅斌达归还借款16100元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定据实计算），并承担相应的违约责任；2、要求被告郑火连承担连带还款责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人严志宏到庭参加诉讼，被告傅斌达、郑火连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告傅斌达于2013年12月5日以开店进货为由向原告借款2万元，双方订立了循环信用借款合同，合同号为9231120130016045，借款额度的期限自2013年12月5日起至2015年11月10日止。双方按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告郑火连向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月13日向被告傅斌达发放借款15000元，借款利息按月利率7.5‰计付，借款到期日为2015年11月10日，于2015年1月26日向被告傅斌达发放借款5000元，借款利息按月利率7.000001‰计付，借款到期日为2015年11月10日。借款后，被告归还本金3900元，支付利息至2015年12月20日。被告郑火连亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅斌达归还原告龙游县农村信用合作联社借款16100元及利息（利息自2015年12月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告郑火连对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告郑火连承担连带担保还款责任后可依本判决向被告傅斌达申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告傅斌达、郑火连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更175号
罪犯闫文华，男，1964年12月18日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年7月3日作出(2014)莒刑二初字第61-1号刑事判决，撤销山东省莒南县人民法院（2011）莒刑一初字第189号刑事判决书中对被告人闫文华的缓刑部分，以被告人闫文华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币530000元,决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币555000元。刑期自2013年7月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯闫文华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫文华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯闫文华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系在缓刑期间又犯罪，未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯闫文华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系在缓刑期间又犯罪，未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯闫文华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字���3693号
原告许德强，男，1967年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被告吕文海，男，1988年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告颜永泉，男，1986年9月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区
本院在审理原告许德强与被告吕文海、陈志茂、颜永泉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告许德强自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连博影
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初502号
原告孙华传，男，生于1965年7月25日，住苍溪县。
委托诉讼代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师，特别授权。
被告佘东林，男，生于1963年11月28日，住成都市。
原告孙华传与被告佘东林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华传经本院传票传唤到庭参加诉讼,被告佘东林经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙华传向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资欠款20000元及资金利息。事实和理由：2000年原告及其妹夫、妹夫三人在北京朝阳区受被告雇请，在其承揽的中建六局房屋初装工程中从事粉水等事务。当年底被告领取了包括原告等人在内的工资款后不明去向。2013年2月原告在成都找到被告，被告向原告出具欠条一份，2015年底被告通过银行转账向原告付款10000元，下余20000元拒不付款，现请求法院依法裁判。
被告佘东林未到庭答辩。
原告孙华传为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。
3、短息记录，拟证实原告一直在向被告催收欠款。
被告佘东林未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2000年原告及其妹夫、妹妹三人在北京朝阳区受被告雇请，在其承揽的中建六局房屋初装工程中从事粉水等事务。当年底被告领取了包括原告等人在内的工资款后不明去向。2013年2月被告向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠孙华传30000元人民币（叁万元），于2015年底之前付清，佘东林，2013.2.20。2014年底被告通过银行转账向原告付款10000元，下余20000元不予付款，现请求法院依法裁判。
本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。欠条上明确约定有还款期限，原告主张资金利息，可逾期之日按照年利率6%计付。
综上所述，原告佘东林要被告孙华传偿付劳动报酬款20000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘东林在本判决生效后立即偿付原告孙华传劳动报酬款20000元及从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告佘东林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 向小萱
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特11号
申请人阿迪力*阿卜来则，男，维吾尔族，1973年4月8日出生，无固定职业，住新疆伽师县。
申请人图木舒克市金太阳电力有限公司，公司住所地新疆图木舒克市。
法定代表人何文中。
委托代理人赵四阳，男，汉族，1987年4月10日出生，图木舒克市金太阳电力有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2016年6月23日受理了申请人阿迪力*阿卜来则（以下协议中简称为“甲方”）与图木舒克市金太阳电力有限公司（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员赵镇军审查此案，现已审查完毕。申请人阿迪力*阿卜来则与图木舒克市金太阳电力有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2016年6月21日经新疆生产建设兵团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方于2016年6月30日前将阿迪力*阿卜来则租赁合同款106987元支付完毕；
2、如乙方不能在2016年6月30日前，违反上述第1条协议内容，将承担10%的违约金即10698.7元；
3、本协议生效后，甲方不得以任何理由影响乙方正常生产经营运作；
4、本协议书经甲乙双方签字后生效。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人阿迪力*阿卜来则和申请人图木舒克市金太阳电力有限公司自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 赵 镇 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 麦麦提图尔贡*图尔迪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1084号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱福祥，男，汉族，1971年5月16日出生，户籍所在地杭州市江干区。2006年4月25日因寻衅滋事被处行政拘留十日。因本案于2017年11月9日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人钱福祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人钱福祥于2017年11月9日0时1分许，饮酒后驾驶奥德赛牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人钱福祥酒精含量为118mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为122.1mg/100mL，认为被告人钱福祥具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱福祥免予刑事处罚。
被告人钱福祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱福祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱福祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱福祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月十六日
书记员 项骏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执343号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：周继波，男。
被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：赵学宾，总经理。
被执行人：赵书轩，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周继波、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第333号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第333号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3039号之一
申请执行人吴少华，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴红绸，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡再能，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1169号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人吴红绸、蔡再能发出执行通知书，责令被执行人吴红绸、蔡再能立即支付给申请执行人吴少华借款人民币50000元及利息（利息自2016年2月5日起至判决确定之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人吴红绸、蔡再能均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月3日、9月12日、10月25日查询被执行人吴红绸、蔡再能的财产情况，被执行人吴红绸、蔡再能有开设银行账户，余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人蔡再能有址在南安市房产外，未发现被执行人吴红绸、蔡再能有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年8月22日依法对被执行人蔡再能址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年8月29日将被执行人吴红绸、蔡再能纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吴少华未能向本院提供被执行人吴红绸、蔡再能其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣71民辖终1号
上诉人（原审被告）：南昌花蜂蜂业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：×××46Ｊ。
法定代表人：黄文洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琦、胡素珍，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海冠生园蜂制品有限公司，住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码：×××084。
法定代表人：张国君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
上诉人南昌花蜂蜂业有限公司（以下简称花蜂公司）因与被上诉人上海冠生园蜂制品有限公司（以下简称冠生园公司）擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人花蜂公司上诉称：根据最高人民法院《关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产品纠纷案件的批复》（法函【2009】95号），南昌经济技术开发区人民法院可审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，但本案系不正当竞争纠纷而非知识产权纠纷案件，且未发生在南昌××技术开发区辖区，故原审法院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第39条之规定，该案应当由南昌铁路运输中级法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送南昌铁路运输中级法院审理。
被上诉人冠生园公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产品纠纷案件的批复》（法函[2009]95号）的规定，原审法院作为第一审法院，可审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另依照《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定，原审法院受理诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案不属于上述四类案件，故原审法院对本案依法享有管辖权，且受理此案亦符合级别管辖的规定。
综上，上诉人花蜂公司的上诉理由于法无据，均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 谢卫红
审 判 员 涂相荣
二〇一八年二月十三日
法官助理 吴百花
书 记 员 刘 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)珠行执字第1号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人曾某文，男，1968年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人易某某，女，1970年出生，汉族，住址同上，系曾某文之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人曾某文、易某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初529号
原告：张敬法，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。
被告：张敬亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张敬法诉被告张敬亮确认���议有效纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬法委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告张敬亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敬法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方签订的《遗产分割协议》有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系被继承人张洪杰、秦文美儿子，张洪杰、秦文美夫妇先后因病死亡，遗留有沂水烟草公司的房产一处（房权证沂房改字第0151902**号），该房产系张洪杰、秦文美夫妻共同财产。张洪杰、秦文美另外两名子女张京奎、张敬玲均声明放弃该房屋继承权。2017年9月15日，原被告双方向沂水县公证处申请办理了继承权公证，由双方共同继承上述房产，达成了遗产分割协议，协议约定双方同意上述房产作价30万元，原告向被告支付12万元，被告自愿将其享有的对上述房产的继承份额转让给原告，被告应及时配合到房产管理部门办理产权转移登记手续。原告已支付房款12万元，多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张敬亮经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交沂水县公证处（2017）沂水证民字第1402号、1403号、1404号、1405号公证书及原被告双方签订的遗产分割协议等，本院依原告申请，依法调取了见证人张洪芹之妻高发叶的银行转账记录。上述证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性、��联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
根据原告方提供的证据及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被继承人张洪杰、秦文美育有子女四人，分别为原告张敬法、被告张敬亮，案外人张敬玲、张京奎。被继承人张洪杰于1993年8月19日死亡，被继承人秦文美于2017年6月28日死亡，二被继承人父母亦已死亡。
二被继承人死亡后，遗留有位于沂水县烟草公司的房产一处，房产证号为房权证沂房改字第0151902**号，土地使用证号为沂国用（2001）字第90158-005号。
继承人张敬玲、张京奎于2017年9月15日以书面方式作出《放弃继承权声明书》二份��并经沂水县公证处公证，沂水县公证处于2017年10月20日分别出具（2017）沂水证民字第1402号、1403号公证书二份，对以上二继承人放弃继承权声明进行了公证。
2017年10月20日，沂水县公证处出具（2017）沂水证民字第1404号公证书一份，证明被继承人张洪杰、秦文美死亡后遗留的坐落于沂水县烟草公司的房屋及土地使用权【《中华人民共和国房屋所有权证》编号为房权证沂房改字第0151902**号，《中华人民共和国国有土地使用证》编号为沂国用（2001）字第90158-005号】作为其遗产由张敬法、张敬亮共同继承。
2017年9月15日，原、被告签订遗产分割协议书一份，协议约定，原被告双方一致同意将上述房产作价人民币30万元整，由张敬法向张敬亮支付人民币12万元，张敬亮自愿将其享有的对上述房产的继承份额转让给张敬法。2017年10月20日，沂水县公证处出具（2017）沂水证民字第1405号公证书一份，对上述遗产分割协议进行了公证。
遗产分割协议签订后，原告张敬法于2017年7月30日将房屋继承份额转让款12万元存入见证人张洪芹之妻高发叶中国农业银行账户，2017年8月3日，高发叶将房屋继承份额转让款12万元分三次全部转入被告张敬亮中国农业银行账户。
遗产分割协议签订及房屋继承份额转让款支付以后，被告未配合原告办理房屋产权过户登记手续，遂酿制此纠纷。原告起诉请求确认原被告签订的遗产分割协议有效，被告配合原告办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，继承从继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋���储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、父母、子女为第一顺序继承人。本案中，沂水县公证处对涉案房屋的继承已做出公证，涉案房屋由原告张敬法、被告张敬亮共同继承。原告张敬法、被告张敬亮于2017年9月15日就涉案房屋签订的《遗产分割协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，并且经沂水县公证处公证，应属合法有效，故原告提出的确认其与被告签订的遗产分割协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按照协议约定将房屋继承份额转让款12万元支付给被告，被告亦应按照协议约定履行协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续的义务。继承人张敬玲、张京奎声明放弃遗产继承权，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三��、第五条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张敬法与被告张敬亮于2017年9月15日签订的《遗产分割协议》有效。
二、被告张敬亮应于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权变更登记手续（房产证号：房权证沂房改字第0151902**号，土地使用证号：沂国用（2001）字第90158-005号）。
案件受理费100元，由被告张敬亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第3776号
原告汪崇玉，男，1957年5月7日出生。
委托代理人汪文彬，男，汉族，1987年7月22日出生。
被告录助军，男，汉族，成年。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪崇玉诉被告录助军提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告汪崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪崇玉自动撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪崇玉负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马坤琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9767号
原告熊忠林，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告蒋佳男，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告熊忠林诉被告蒋佳男劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告熊忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊忠林撤回起诉处理。
审判员 陈永红
二〇一六年十二月五日
书记员 吴潇潇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第1411-4号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人:冯国民，该支行行长。
被执行人：严君明。
被执行人：唐兰珍。
被执行人：余姚市百信建筑装潢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人:沈丽群，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬余商特字第42号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人严君明所有的位于余姚市城区阳明西路232号A幢202室的房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人严君明所有的位于余姚市城区阳明西路232号A幢202室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号,土地证号：余国用（2008）第033**��]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第209号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东勤阳贸易有限公司。
法定代表人吴峰，经理。
被申请人济宁汇泉经贸有限公司。
法定代表人许守亮，经理。
被申请人许守亮。
被申请人刘存英。
被申请人卜召芝。
被申请人吴峰。
被申请人张厚荣。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东勤阳贸易有限公司、济宁汇泉经贸有限公司、许守亮、刘存英、卜召芝、吴峰、张厚荣金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东勤阳贸易有限公司、济宁汇泉经贸有限公司、许守亮、刘存英、卜召芝、吴峰、张厚荣银行存款230万元，或查封、扣押七被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东勤阳贸易有限公司、济宁汇泉经贸有限公司、许守亮、刘存英、卜召芝、吴峰、张厚荣的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢 飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执83-1号
申请执行人李敏，女。
被执行人李俊祥，男。
被执行人刘洋，男。
本院在执行李敏申请执行李俊祥、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执83号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初337号
原告王坤鸿,男,生于1970年3月30日，住苍溪县。
委托诉讼代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵前金，男，生于1966年8月9日，住苍溪县。
原告王坤鸿与被告赵前金不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤鸿委托诉讼代理人寇永雄到庭参加诉讼,被告赵前金经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王坤鸿提出诉讼请求：判令被告偿还原告不当得利款18160元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年3月原告承包了北京市朝阳区将台乡农民安置房的工程，被告原本也是一包工头，因暂时未找到活，便与原告协商，被告及其手下的工人在原告处干活，后被告及其工人撤走后原告依约定支付了工人工资，但是被告拿到钱后未向其中的5名工人支付工资。后5名工人找到工程主体建设公司，该公司直接向5名工人支付了工资18160元，又扣除了原告应得的工程款。经原告催收被告拒绝偿还该不当得利，请求法院裁判返还。
被告赵前金未到庭答辩。
原告王坤鸿为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、工资表，收条，领款表格，拟证实林保良等6名工人在江苏弘坤建设工程有限公司领取工资款18160元，该公司的负责人居则才注明上述工资在班组工程量中扣除。
3、结算单4份，拟证实上述6名工人应结算的工资收入。
4、收条，拟证实2016年12月6日被告及其6名工人的工资款已经结算清楚。
被告赵前金未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告王坤鸿提交的证据，经庭审核实，对其真实性、关联性、合法性予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2016年3月原告承包了北京市朝阳区将台乡农民安置房的工程，被告及其手下的数名工人在原告处从事支模工作。2016年12月6日被告及其工人因别处工程不再继续在原告处务工，原告便与被告进行结算工资款，并向原告出具收条一份，载明：收条，今收到北石家村工地工程款已结算清楚，收款人：赵前金，2016.12.6号。原告依约定向被告支付了工人工资，但被告拿到钱后未向其中的6名工人支付18160元的工资。2017年1月12日江苏弘坤建设工程有限公司再次向6名工人支付了工资18160元，随后在原告应得的工程款中进行减扣。经原告催收被告赵前金不予偿还该不当得利18160元，2017年2月6日原告起诉法院请求裁判被告返还不当得利18160元。
本院认为，原告按照约定支付被告及其工人的工资，被告拿到工资后未向其中6名工人发放工资，该工程的主体承建商江苏弘坤建设工程有限公司再次将6名工人的工资发放后，在原告应得的工程款中进行减扣，被告在原告处领取6名工人工资属于不当得利，原、被告之间形成不当得利之债，被告不予返还有违诚实信用原则，故被告应予将该款返还给原告。原告主张资金利息，应从起诉之日起按照年利率6%计付资金利息。
综上所述，原告王坤鸿要被告赵前金返还不当得利18160元元及其资金利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵前金在本判决生效后立即返还原告王坤鸿不当得利18160元及自2017年2月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告赵前金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 向小萱
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第578号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某红，农民，家住北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，经本院决定于2012年3月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）445号起诉书指控被告人李某红犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月22日12时14分许，被告人李某红饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（后载刘某等三人），沿慈溪市西龙线由西向东行驶至庵东镇市场北路路段时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人李某红血液中即时乙醇浓度为272.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆查询结果报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人李某红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年7月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年三月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）南市刑执减字第1835号
罪犯韦杰宝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月16日作出（2012）港北刑初字第452号刑事判决，以被告人韦杰宝犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月27日至2019年4月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦杰宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分96.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦杰宝予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦杰宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦杰宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第482号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冯某某，绰号毛子，男，19岁。因本案，于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张清华，四川积善律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2015〕391号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日和2016年3月2日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年7月26日23时许，被告人冯某某伙同刘某国（未成年）、丁某龙（未成年）、刘某（未成年）等人在遂宁市城区明星大道航校斜对面以持刀威胁方式对罗某、陈某进行抢劫，从罗某处抢得现金人民币120元。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处3-4年有期徒刑并处罚金。
被告人冯某某对指控的事实无异议。
辩护人张清华认为，被告人的户籍年龄有误，犯罪时是未成年人，有自首情节，其自愿认罪，系初犯，请求免予处罚。
经审理查明，2015年7月26日23时许，被告人冯某某伙同刘某国（未成年）、丁某龙（未成年）、刘某（未成年）等人在遂宁市城区明星大道航校斜对面，以持刀威胁、搜身等方式，对罗某（未成年）、陈某（未成年）进行抢劫，从罗某处抢得现金人民币120元。
另查明，案发次日，被告人冯某某因一起交通事故被公安机关盘问后，如实供述了其参与以上抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、刘某国的附条件不起诉决定书、挡获经过、扣押清单、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁、搜身等方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人张清华提出被告人犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人的身份户籍信息系公安机关依法登记确认，虽然辩护人提供了相关证人证言及同案犯的附条件不起诉决定书，但该证据不足以推翻公安机关依法登记确认被告人的户籍信息，被告人案发时系未成年人的辩护意见缺乏事实和法律依据，故对该辩护意见本院不予采信；被告人冯某某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代其抢劫的犯罪事实，以自首认定，该辩护意见本院予以采纳；对其他辩护意见本院将结合本案具体情况，予以综合考虑。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，决定对被告人冯某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（被告人冯某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
二、对被告人冯某某的违法所得人民币120元予以追缴并责令退赔给被害人；对扣押的作案工具尖刀一把等物品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终972号
上诉人（原审原告）：吴晓莉，女，1978年1月30日出生，农村居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：梁纪平（吴晓莉丈夫），1976年9月27日出生，个体司机，住旬阳县。
委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵子义，男，1980年1月16日出生，河南省沈丘县人，司机，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：上海众川物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号***室。统一社会信用代码：913101095774005867。
法定代表人：李建芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区银城中路**号**层。注册号：310115001161711。
法定代表人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人吴晓莉因与被上诉人赵子义、上海众川物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人在二审中提供受损车辆维修的新证据，综合当事人的诉、辩意见分析，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1022号民事判决；
二、本案发回旬阳县人民法院重审。
上诉人吴晓莉预交的二审案件受理费3981元予以退回。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 丹
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓警
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执512号
申请执行人汪巍，男，1966年5月27日出生。
被执行人王友昌，男，1974年8月19日出生。
被执行人彭小银，女，1975年2月10日出生。
被执行人彭善超，男，1970年3月15日出生。
被执行人彭思云，女，1972年10月27日出生。
被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A29。
法定代表人彭善超，负责人。
汪巍与王友昌、彭小银、彭善超、彭思云、北京怡莲礼业科技发展有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年1月12日作出的（2016）京中信执字第00079号执行证书已发生法律效力。权利人汪巍于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王友昌、彭小银、彭善超、彭思云、北京怡莲礼业科技发展有限公司给付其人民币168.32万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人汪巍与被执行人王友昌、彭小银、彭善超、彭思云、北京怡莲礼业科技发展有限公司达成和解协议，故汪巍于2016年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00079号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾云龙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府民初字第01193-4号
申请执行人：杨凤莲,女，1976年8月23日出生，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇。
被执行人：杨建勇，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
被执行人：王彩霞（系杨建勇之妻），女，汉族，1979年5月24日出生，住址同上。
申请执行人杨凤莲与被执行人杨建勇、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01193号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行的过程中（2014）府民初字第01193-3号执行裁定书依法冻结了被执行人王彩霞在中国银行府谷县河滨路支行账户、冻结被执行人王彩霞中国工商银行府谷县支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王彩霞在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
扣划被执行人王彩霞中国工商银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户。
冻结被执行人王彩霞在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
四、冻结被执行人王彩霞中国工商银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月十四日
书记员 郝钰斐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4458号
罪犯俄地日黑，男，1977年9月12日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人俄地日黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俄地日黑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月3日作出(2010)云高刑终字第730号刑事判决，维持并核准原判对被告人俄地日黑的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄地日黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄地日黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄地日黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地日黑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初323号
原告：赵力。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司,住所地扬州市文昌中路540号。
法定代表人：马晨阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司法律顾问。
原告赵力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国勇、被告委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失59238.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，赵力驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至江都区328国道8K+400M处，在超越同方向赵敏驾驶的苏M×××××号小客车时发生交通事故，致小客车乘坐人殷素华、许茂元受伤，车辆损坏，事后江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定赵力负事故全部责任，赵敏及乘坐人不负事故责任。赵力赔偿赵敏车辆维修费26693元，赔偿殷素华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计27945.96元，赔偿许茂元医疗费、误工费、交通费等损失合计4600元。苏K×××××号轿车在被告处投保了50万元不计免赔的第三者责任险及交强险，保险期限自2013年7月29日至2014年7月28日。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，苏K×××××号轿车在被告公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。对赔偿数额有异议。
原告赵力围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赵敏的身份证、该车辆的公安网络查询、江都区价格认证中心道路交通事故车损价格鉴定清单、江都区众意汽车服务中心的维修发票。证明事故造成车损的事实及受害人赵敏苏M×××××号小客车的维修费为26693元。2、交通事故认定书、殷素华的身份证、泰州市人民医院的出院记录、门诊病历、医药发票、门诊清单、扬州特尔美化妆品有限公司收入证明、道路交通事故经济赔偿凭证。证明原告因本起事故支付殷素华各项损失27945.96元，原告已经履行完毕该赔偿。3、许茂元的身份证、××诊断证明书、泰州市中医院的门诊病历、医疗费发票、江苏江桥机械制造有限公司证明书、工资表、许茂元的收条1份。证明原告因本起事故支付许茂元经济损失4600元。
被告保险公司围绕其抗辩主张依法提交了如下证据：保险公司车辆估损清单，证明被告对苏M×××××号小客车车损定损的价格为18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：赵力所有的苏K×××××号轿车在被告处投保了50万元不计免赔的第三者责任险及交强险，保险期限自2013年7月29日至2014年7月28日。2014年3月25日，赵力驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至江都区328国道8400米处，与同方向赵敏驾驶的苏M×××××号小客车发生交通事故，致双方车辆损坏，并致小客车乘坐人殷素华、许茂元受伤，该交通事故经交警部门认定，赵力负事故全部责任，赵敏及乘坐人不负事故责任。因该起交通事故，赵力赔偿赵敏车辆维修费26693元，赔偿殷素华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计27945.96元，赔偿许茂元医疗费、误工费、交通费等损失合计4600元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，赵敏的苏M×××××号小客车的车辆损失的数额经鉴定为26693元，且车辆已经进行了维修，该费用原告赔偿给赵敏后，被告保险公司理应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿24693元。关于原告赔偿给殷素华的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，结合相关证据及当事人陈述，应由保险公司赔偿的数额本院认定为：（一）医疗费17995元；（二）伙食补助费：18天×18元／天=324元；（三）营养费：30天×10元／天=300元；（四）护理费：18天×60元／天=1080元；（五）误工费：88天×75元／天=6600元；（六）交通费酌定为300元。上述费用合计26599元，被告保险公司理应在交强险责任限额范围内赔偿9454.5元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿17144.5元。关于原告赔偿给许茂元的医疗费、误工费、交通费等损失，结合相关证据及当事人陈述，应由保险公司赔偿的数额本院认定为：（一）医疗费545.5元；（二）误工费3500元；（三）营养费：30天×10元／天=300元；（四）交通费酌定为100元。上述费用合计4445.5元，被告保险公司理应在交强险责任限额范围内赔偿545.5元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿3900元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内向原告赵力赔偿12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额范围内向原告赵力赔偿45737.5元；
三、驳回原告赵力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由被告负担1248元，由原告负担32元。被告应负担的1248元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚 欢
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执575号
被执行人刘二子。
被执行人刘二子犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00028号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人刘二子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。因被执行人刘二子未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人刘二子发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查银行、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人刘二子有可供执行的财产线索。另查被执行人刘二子于2016年5月25日刑满释放后不知其下落。现被执行人暂无财产可供执行。现强制执行到位0元。判决罚金均未执行到位，本院依法于2016年6月21日将被执行人刘二子列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人刘二子暂无财产可供执行，属于流动人员，现不知去向。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00028号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)天行初字第19号
原告：张亚静，女，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路。
委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区司法厅，住所地乌鲁木齐市人民路。
法定代表人：阿不力孜·吾守尔，新疆维吾尔自治区司法厅厅长。
委托代理人：封建江，新疆维吾尔自治区司法厅公职律师。
委托代理人：木克达斯·伊力，女，维吾尔族，新疆维吾尔自治区司法厅法制处主任科员，住所地乌鲁木齐市胜利路173号。
本院在审理原告张亚静与新疆维吾尔自治区司法厅司法行政管理行政注销纠纷一案过程中，原告张亚静于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张亚静撤回起诉。
案件受理费50元（原告张亚静已预交），减半收取25元，由原告张亚静负担。
审 判 长 张登民
审 判 员 张海军
人民陪审员 史建新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初282号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：刘云鹏，该行员工。
被告：罗新华，男，汉族，1984年8月1日生，住南昌市新建县。
被告：罗宝剑，男，汉族，1991年6月11日生，住南昌市新建县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告罗新华、罗宝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告罗新华、罗宝剑经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告罗新华向原告归还贷款本金49943.83元及相应利息、罚息、复利2640.89元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月7日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告罗宝剑承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：2016年5月13日，原告与被告罗新华、罗宝剑签订了编号为100160174160100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额8万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李强发放了共计8万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告罗新华却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月7日，被告罗新华仍欠原告借款本金49943.83元，利息及罚息2640.89元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160174160100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160174160100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年5月13日发放贷款8万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告罗新华未到庭，亦未向本庭提供证据。
被告罗宝剑未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月13日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160174160100），其中被告罗新华作为借款人向原告借款8万元，借款期限2016年5月13日至2017年5月13日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告罗宝剑作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款8万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月7日，被告罗新华仍欠原告借款本金49943.83元，利息及罚息2640.89元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告罗新华向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月7日，被告罗新华仍欠原告借款本金49943.83元，利息及罚息2640.89元，本院予以确认。被告罗宝剑为被告罗新华的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗新华、罗宝剑于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金，被告尚欠原告借款本金49943.83元及利息（截止2017年2月7日利息为利息2640.89元，并自2017年2月8日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告罗宝剑对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1114元，财产保全费550元，合计1664元，由被告罗新华、罗宝剑承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 殷 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4039号
罪犯李长虹，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)浙台刑一初字第34号刑事判决，以故意杀人罪、开设赌场罪判处被告人李长虹无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人李长虹（同案被告人）不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年3月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长虹准予减刑六个月（刑期至2033年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第541号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某甲，于浙江省天台县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人郑勇，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕502号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为此案不应适用简易程序审理，故于2012年9月10日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人余某甲犯故意伤害罪诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月8日12时10分许，被告人余某甲在镇海区澥浦镇觉渡西街10号门口，因琐事与朱某丙、朱某甲等人发生争执，在双方相互争执过程中，被告人余某甲手持菜刀将被害人朱某丙左手砍伤。经法医鉴定，被害人朱某丙左前臂损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人余某甲明知他人报案，仍在现场等候，且抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人余某甲已取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某甲的户籍证明、到案经过、情况说明、暂扣物品票据、申请报告书、谅解书、照片，证人朱某甲、郑某甲、余某乙、张某、朱某乙、郑某乙、郑某丙的证言，被害人朱某丙的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书、法医学人身损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人余某甲已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、有自首情节并已取得被害人谅解，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人余某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 傅国君
二〇一二年十月十七日
代书 记员 张燕娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3481号
原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨城区北外环与东外环交叉口向东300米路南，统一社会信用代码913716007372236477。
法定代表人：黄延昌，该公司董事长。
被告：天津钛杰建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路1号，统一社会信用代码911201127706370084。
法定代表人：高永鹏，该公司总经理。
原告滨州金龙混凝土有限公司与被告天津钛杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告滨州金龙混凝土有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津钛杰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告滨州金龙混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滨州金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3247.00元，减半收取1623.50元，财产保全费1420.00元，共计3043.50元，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。
审判员 邓中华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1396号
原告谷XX。
被告刘XX。
原告谷XX与被告刘XX婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月，经媒人姜XX和刘X介绍我与被告相识，2013年2月23日按照当地的风俗习惯举行了定亲仪式，我给被告彩礼55300元，现因感情不和已解除同居关系。现起诉要求被告返还彩礼55300元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告谷XX与被告刘XX于2012年12月经媒人姜XX和刘X介绍相识，相亲时原告给被告见面礼2000元。2013年2月23日取礼时，原告给被告彩礼20000元，装烟钱10000元，买衣服钱4000元。原、被告于2015年1月解除婚约。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼55300元。被告未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告按农村习俗给付被告的彩礼，解除婚约后被告应当予以返还。故原告要求被告返还彩礼的主张，本院应予以主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告刘XX于判决生效后返还原告谷XX彩礼36000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费1182元，由原告负担482元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 蔺慧群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔志刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执513号
申请执行人饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住福鼎汉族，住福鼎市前岐镇桥亭村。
被执行人谢慧清，女，1989年3月11日出生，汉族，住福鼎市前岐镇桥亭村。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3506号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李云欠在中国工商银行、平安银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；被执行人谢慧清在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李云欠所有银行账户存款人民币30000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人谢慧清所有银行账户存款人民币30000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终360号
上诉人（原审被告）：朱家豪，男，汉族，1994年6月16日生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：张晓亮，男，汉族，1981年4月8日生，户籍地河南省偃师市，现住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人朱家豪因与被上诉人张晓亮健康权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在洛阳市××区，因此本院依法对该案享有管辖权，被告朱家豪提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱家豪对本案管辖权提出的异议。
朱家豪上诉称，上诉人的住所地为洛阳市××工区，该案系侵权案件，根据《民事诉讼法》侵权案件应当由被告所在地人民法院管辖，本案应当洛阳市西工区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民���裁定，将本案由洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系张晓亮主张要求朱家豪向其支付因双方在洛龙区翠云路发生争执所受人身伤害的有关费用所产生的争议，该争议为健康权纠纷，健康权纠纷按照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于本案侵权行为地位于洛阳市××区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十九日
书记员 马晓青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初2701号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李建峰。
被告公维娥。
被告冯娟。
被告李瑞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李建峰、公维娥、冯娟、李瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币8.6万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李建峰、公维娥、冯娟、李瑞银行存款人民币8.6万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 焕
河南省清丰��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初140号
原告：张某。
法定代理人：程锋，女，1978年11月28日出生，汉族，住址同上，原告之母。
被告：中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口。
统一社会信用代码：914109007891778064。
负责人：焦国群，该公司总经理。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
原告张某诉被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执89号
申请人邹秀成，男，1980年1月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县大坪镇。
被执行人田俊，男，1995年9月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县浞水镇。
本院在执行邹秀成与被执行人田俊人身损害赔偿纠纷一案中，双方经协商自愿达成如下协议：田俊于2017年4月21日之前支付7046.37元，于2017年10月1日之前支付10000元，于2017年12月31日之前支付余款10000元。田俊于2017年4月21日之前支付7046.37元，田俊已经将第一笔赔偿款7046.37元支付给邹秀成并支付了本案执行费，现在申请人邹秀成同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0326执89号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按照以上协议履行，申请人可以在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年五月三日
书记员 王家友
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢49号之一
申请执行人雷光辉，女，1964年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人章宏才，男，1955年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人王省寒，女，1957年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）澧民初字第1018号民事判决书，于2016年10月26日以（2016）湘0723执恢49号执行裁定书，查封了被执行人章宏才、王省寒所有的位于澧县澧阳镇××珍珠商厦××房××室××面积为138.74㎡的住房一套（未办理产权证），并责令二被执行人自该裁定书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：裁定如下：
拍卖被执行人章宏才、王省寒所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会珍珠商厦的房号为906室的面积为138.74㎡的住房一套（未办理产权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 云
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执60号
申请执行人：河南恒勇混凝土有限公司,住新乡市凤泉区耿黄乡耿庄村南。
法定代理人：耿继忠，董事长。
被执行人：党顺田,男,1970年9月10日出生,住河南省延津县。
本院在执行河南恒勇混凝土有限公司与党顺田买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人党顺田的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人党顺田纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终899号
上诉人（原审原告）：杨光慧,女,1930年5月20日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省富顺县ＸＸ商行，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黄玲荣，经理。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
上诉人杨光慧因与被上诉人四川省富顺县ＸＸ商行与企业有关的纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1569-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨光慧上诉请求：1.依法撤销四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1569-2号民事裁定书；2.指令四川省富顺县人民法院审理此案。事实和理由：一是一审认定事实错误。被上诉人四川省富顺县ＸＸ商行（以下简称ＸＸ商行）属城镇集体所有制企业，其前身最初未1954年成立的富顺县城关服装社。1970年富顺县城关服装社扩建M-50增塑剂车间及服装车间。1984年5月经富顺县二轻工业局批准，将富顺县增塑剂化工厂分为两个厂，即富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂，此后，富顺县服装厂经过几次名称变更，变更为现在的ＸＸ商行。也就是说，被上诉人ＸＸ商行是最初的富顺县城关服装社演变而来的。上诉人自1958年开始就在富顺县城关服装社从事缝纫工作至1981年8月退休，退休时，还未成立富顺县增塑剂化工厂，退休后，企业为解决退休人员负担问题，在未经同意的情况下，将上诉人退休后的负担划给了富顺县增塑剂化工厂。二是上诉人请求参与分配的集体资产原是上诉人等在富顺县城关服装社投资投劳积累起来的，该资产应属于当时投资投劳的劳动群众集体所有。因此，上诉人与本案有直接的厉害关系。
被上诉人ＸＸ商行在法定期限内未提交书面答辩意见。
杨光慧向一审法院起诉请求：判令被告ＸＸ商行支付原告杨光慧房屋征收补偿款45126元。
一审法院审理认为，原告杨光慧请求参与分配的集体财产，是被告四川省富顺县ＸＸ商行2015年因政府征收办公室及营业用房而获得的赔偿款，该赔偿款属于被告四川省富顺县ＸＸ商行的集体财产，归劳动群众集体所有。因原告杨光慧于20世纪80年代已在其他企业退休，与被告四川省富顺县ＸＸ商行无法律上的权利义务关系。现原告杨光慧以被告四川省富顺县ＸＸ商行2015年获得的赔偿款分配问题提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的情形，不符合民事案件起诉受理条件。裁定：驳回原告杨光慧的起诉。
本院经审理查明，1954年，富顺县城关服装社成立。1970年，富顺县城关服装社扩建M-50增塑剂车间。之后，富顺县城关服装社名称变更为富顺县增塑剂化工厂。1984年5月15日，富顺县二轻工业局制定富二轻生(84)字第07号文件，同意富顺县增塑剂化工厂划分为富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂。1984年6月5日，富顺县二轻工业局制定富二轻生(84)字第08号文件，就富顺县增塑剂化工厂划分为富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂后的有关问题作出通知，该文件记载“二、退休人员负担问题。在增化厂分摊50名。服装分摊29名的基础上。现服装再划八人由增化厂负担。即增化厂分摊58名。服装分摊21名。合计79名。从六月份起按此执行。三、原增化厂初建时由服装拿出的资金。全部退还给服装厂。决定在六月底前全部付清。”。之后，富顺县服装厂经过两次名称变更，更改为现在的富顺县ＸＸ商行；富顺县增塑剂化工厂更名为自贡市有机化工厂。
本院另查明，1984年富顺县增塑剂化工厂划分为富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂后，杨光慧做为退休人员由富顺县增塑剂化工厂负担。
本院认为，富顺县增塑剂化工厂划分为富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂后，富顺县增塑剂化工厂和富顺县服装厂属两个独立的企业，其资产及人员分别隶属该企业。上诉人杨光慧在1984年划分厂时划分给富顺县增塑剂化工厂负担后，就与富顺县服装厂（即以后的ＸＸ商行）不再有人事关系。上诉人杨光慧对其划分给富顺县增塑剂化工厂有异议，不属于本案的审理范畴。故上诉人杨光慧上诉称其在1981年就退休，未在新的富顺县增塑剂化工厂上班，在未经同意的情况下就划分给新的富顺县增塑剂化工厂负担的主张，不属本案的审理范畴。上诉人杨光慧主张该资产属于原富顺县城关服装社投资投劳的群众集体所有，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，杨光慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 芹
代理审判员 谢邑钦
代理审判员 曾 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 党若丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初1500号
原告李梅芬。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告邵洪兴。
本院在审理原告李梅芬诉被告邵洪兴确认合同有效纠纷一案中，原告李梅芬于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李梅芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李梅芬撤回起诉。
案件受理费减半收取800元（李梅芬已预交），由李梅芬负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晓云