湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4586号
原告龙仁智。
委托诉讼代理人王丹露，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄志齐，湖南精彩律师事务所律师。
被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602号，统一社会信用代码：91430100772276728K。
法定代表人席超波，董事长。
委托诉讼代理人杨超，湖南巴士公共交通有限公司四分公司业务部主任。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼，统一社会信用代码：9143010058490394X0。
负责人孙立波，总经理。
委托诉讼代理人孙拓，华泰财产保险有限公司湖南省分公司公司职员。
原告龙仁智诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹露、黄志齐，被告巴士公司的委托诉讼代理人杨超，被告保险公司的委托诉讼代理人孙拓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙仁智向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告龙仁智赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院期间伙食补助费、后续治疗费（暂定）、营养费、鉴定费等各项费用共计110235元（详见《赔偿明细表》）；其中先由被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告予以赔偿，不足及其他部分，由被告湖南巴士公共交通有限公司承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：李子豪系被告湖南巴士公共交通有限公司驾驶员。2015年1月1日13时30分，李子豪驾驶被告巴士公司所有的湘A×××××城市公交车由南向北行驶，因李子豪驾驶车辆忽视安全，撞伤正在西湖桥公交车站等车的原告龙仁智。2015年4月13日，长沙市天心区公安局交通警察大队作出“天公交认字2015第040123号”《道路交通事故认定书》，认定：李子豪负此次事故的全部责任，原告龙仁智在本次事故中不承担责任。
原告伤后被送往长沙市第三医院进行医疗住院救治（住院113天，2015年1月1日至2015年4月24日），后经诊断为：左股骨粗隆间骨折，T7、8、12、L1椎体陈旧性压缩性骨折，肺部感染等。原告因此次交通事故受伤在住院期间的医疗费已由被告巴士公司支付。
长沙市天心区公安局交通警察大队委托湖鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月29日作出“湘鉴司鉴中心[2015]法鉴字第404号”《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：龙仁智左下肢损伤评定为九级伤残；其后续1.2万元；如股骨头出现坏死，需行人工髋关节置换术，置换费用另外计算；其护理期评定为210日；其营养期评定为210日。现原告暂未出现股骨头坏死，如后续出现该情形，其人工髋关节置换术的相关费用再行主张。
被告巴士公司所有湘A×××××城市公交车在被告华泰财产保险有限公司南省分公司投保了交强险与商业三者险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
综上，根据我国《侵权责任法》第三十四条之规定，驾驶员李子豪因执行工任务造成他人损害的，由用人单位巴士公司承担侵权责任。经交警部门依法认李子豪对本案交通事故的发生负全部责任。因此，巴士公司应当对原告因本交事故遭受的人身损害所造成的各项损失承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，承保湘A×××××城市公交车的交强险与商业三者险的被告保险公司应在责任限额范围内及根据保险合同对原告予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告巴士公司予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，恳请依判如所请。
被告保险公司辩称：本案为侵权诉讼，被告不承担诉讼费和鉴定费；事故车辆是在被告公司购买的交强险和第三人责任险限额5万元，没有购买不计免赔，根据合同的约定是要加扣20%的绝对免赔，本案的医药费可以并案处理，请求一并核算。原告计算的护理费同意居民服务行业的标准进行计算，但是计算的方式应当除以365天，每天的费用应当是115元，后续治疗费用按照鉴定的意见在实际损伤发生后另行主张，原告的其他诉求过高，请求依法核减。
被告巴士公司辩称：对于鉴定费，要求原告提供原始票据，愿意承担鉴定费；龙仁智住院期间，被告巴士公司承担了11700元医疗费用。其他意见与保险公司一致。
经审理查明：李子豪系被告巴士公司的职工。2015年1月1日13时30分，李子豪驾驶被告巴士公司所有的湘×××××××城市××车沿××天心区××大道由××向北行驶，行至西湖桥公交车站时，因其驾驶车辆忽视安全，发生了将在此站等车的原告龙仁智撞伤的交通事故。
原告伤后被送往长沙市第三医院进行住院治疗，从2015年1月1日至2015年4月24日共计113天，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折，T7、8、12、L1椎体陈旧性压缩性骨折，肺部感染等。被告巴士公司在此次交通事故中为原告垫付了住院期间的医疗费及其护理费11700元。
2015年4月13日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出《天公交认字2015第040123号道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告巴士公司的驾驶员李子豪负此次事故的全部责任，原告龙仁智不承担责任。
2015年6月5日、7月15日，原告在出院后因不适又到长沙市第三医院进行治疗，共花去医疗费2261.8元，此款已由被告巴士公司支付。
2015年9月22日，长沙市公安局交通警察支队天心大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定中心于2015年9月29日作出《湘鉴司鉴中心[2015]法鉴字第404号法医鉴定意见书》，该鉴定意见书认为：原告龙仁智左下肢损伤评定为九级伤残；其后续治疗费约为1.2万元；如股骨头出现坏死，需行人工髋关节置换术，置换费用另外计算；其护理期评定为210日；营养期评定为210日。为此，原告支付了鉴定费1900元。并支付1680元购买了一台轮椅以便使用。
另查明，1、被告巴士公司所有湘A×××××城市公交车在被告保险公司处投保了交强险与免赔率为20%的限额为5万元的商业三者险，本案所涉交通事故发生在保险期间内；2、被告保险公司在庭审中对原告未起诉的医药费，由被告巴士公司向被告保险公司进行理赔，不并案处理。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的车辆所有权信息表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、购买轮椅的票据、住院及病历资料；被告保险公司提交并经庭审质证的保单；被告巴士公司提交并经庭审质证的收据、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。此次交通事故中，长沙市公安局交通警察支队天心大队出具道路交通事故认定书认定被告巴士公司驾驶员李子豪负事故的全部责任，驾驶员李子豪系被告巴士公司的职工，其因执行工任务造成他人损害的，由用人单位被告巴士公司承担侵权责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险赔偿范围的，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告巴士公司进行赔偿。
关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费。因原告在本案没有提出此项诉请，且被告保险公司在庭审中对原告未起诉的医药费，可由被告巴士公司向被告保险公司进行理赔，本案不予以处理。2、后续治疗费。本院结合鉴定意见认定为12000元。3、营养费。本院酌情认定为3000元。4、住院伙食补助费。原告住院治疗113天，本院认定为113天×60元/天=6780元。5、伤残赔偿金。结合原告伤残等级、年龄、居住等情况，按城镇居民可支配收入计算认定为28838元/年×5年×20%=28838元。6、护理费。鉴定意见评定原告护理时间为210日，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为42499元/年÷365天/年×210天=24451.5元。7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度、被告的过错情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。8、交通费。根据原告的就医情况酌情认定为800元。9、残疾辅助器具费。根据原告伤残等实际情况，结合有效票据，本院酌情认定为1680元。10、鉴定费。根据有效票据认定为1900元。另原告如需进行人工髋关节置换术的相关费用可以待实际发生后另行起诉。
原告的上述损失合计为89449.5元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为21780元（后续治疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费6780元），由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出医疗费项限额的损失11780元（21780元-10000元）；在伤残项下的损失为65769.5元（伤残赔偿金28838元、护理费24451.5元、精神损害抚慰金10000元，交通费800元、残疾辅助器具费1680元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告超过交强险范围的损失为11780元，因商业三责者保险合同约定的免赔率为20%，被告保险公司应在商业三责险限额内赔付原告11780×80%=9424元。余款2356元（11780元-9424元）及其鉴定费1900元，合计4256元，由被告巴士公司承担。因被告巴士公司已垫付11700元，扣除其应赔偿的4256元，其多支付的7444元（11700元-4256元）应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，原告实得保险赔偿款77749.5元（10000元+65769.5元+9424元-7444元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、限被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告龙仁智支付赔偿款77749.5元。
2、驳回原告龙仁智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取426元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年九月六日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。