wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2208号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。
被告：彭东，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告彭东金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 隆应花
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初149号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人：邵进龙，该行工作人员。
委托代理人：赵保东，该行工作人员。
被告：葛冬良，男，汉族，住安新县。
被告：葛树良，男，汉族，住安新县。
被告：鹿连军，男，汉族，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告葛冬良、葛树良、鹿连军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼，被告葛冬良、葛树良、鹿连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛冬良偿还借款本息共计人民币42191.11元。2.被告葛树良、鹿连军履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：葛冬良于2013年8月28日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款40000元，与葛树良、鹿连军为三户联保连带保证人，合同规定授信到期日为2016年8月27日。借款到期后，经多次催收，葛冬良未按约定偿还本金及相应利息，其他二被告应对该借款承担连带保证责任，故诉至法院。
原告安新县农行提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。2、葛冬良身份证复印件、陈二凤（葛冬良妻子）户籍证明信、户口簿复印件。上述第1.2组证据证明原、被告主体情况。3、农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、葛冬良银行卡复印件。4、农户贷款借款合同。5、贷款发放通知单。上述第3、4、5组证据证明借款合同签订、借款发放情况。6、借款凭证，证明第三期借款基本情况。7、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询结果截屏打印件。证明借款偿还及未结利息情况。
被告葛冬良未答辩，亦未提交证据。
被告葛树良未答辩，亦未提交证据。
被告鹿连军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：葛冬良向原告借款40000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年8月28日至2016年8月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。葛树良、鹿连军为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为80000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告葛冬良按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年9月23日，原告给付了被告葛冬良第三期借款40000元，该期借款自2015年9月23日起至2016年8月26日止，后被告葛冬良偿还了部分利息。截止2017年1月9日，该笔借款未付本金为40000元，未付利息为2191.11元。上述借款本息经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，综合分析上述证据，并结合三被告拒不到庭的事实，能够认定被告葛冬良向原告借款40000元，被告葛树良、鹿连军为该笔借款承担连带保证责任的事实。综上，原告依约向被告葛冬良提供了借款，履行了合同义务，被告葛冬良未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金及利息42191.11元。被告葛树良、鹿连军作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告葛树良、鹿连军承担保证责任后，有权向被告葛冬良追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛冬良偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币42191.11元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告葛树良、鹿连军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元，减半收取人民币428元，由被告葛冬良、葛树良、鹿连军共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ帅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执964号
本院在执行申请执行人莒南县农村合作信用联社与被执行人张树青借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒十商初字第233号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张树青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更663号
罪犯郇庆民，男，1964年3月26日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年1月13日作出(2015)青刑初字第43号刑事判决，以被告人郇庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郇庆民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郇庆民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯郇庆民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郇庆民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯郇庆民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初101号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，群众，住唐山市丰润区。
被告人李庆，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月22日被唐山市丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李庆犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼，2017年6月9日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年4月19日曹某到唐山市丰润区银城铺镇正丰国际物流城东侧福临修理部取车并与之前和其出租车剐蹭的王某1协商赔偿问题，王某1叫来被告人李庆帮忙调解，当日13时许，在福林修理部门口李庆与曹某商量赔偿问题时发生争吵并发生打架，过程中李庆用左拳击打曹某面部，致曹某左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，头面部软组织挫伤。2016年6月29日经天津市津实司法鉴定中心鉴定曹某左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，头面部软组织挫伤构成轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人李庆的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，2016年4月19日下午1时许，原告与葛屯村王某1商议肇事赔偿问题，双方未达成协议，王某1的父亲开车将被告等三人拉到现场，被告下车后破口大骂并动手殴打原告，原告在丰润区第二人民医院治伤，开支医疗费8327.7元，鉴定费1500元，会诊费200元，住院伙食补助费220元，陪床费1741.3元，误工费15830元，交通费1500元，停运损失费30000元，计59319.01元。要求依法追究被告的刑事责任，并赔偿原告的各项损失。
被告人李庆对公诉机关的指控辩称，是他先打的我，我不是故意伤害，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求辩称，我没钱赔偿。
经审理查明，2014年4月19日曹某到唐山市丰润区银城铺镇正丰国际物流城东侧福临修理部取车并与之前和其出租车剐蹭的王某1协商赔偿问题，王某1叫来被告人李庆帮忙调解，当日13时许，在福林修理部门口李庆与曹某商量赔偿问题时发生争吵并发生打架，过程中李庆用左拳击打曹某面部，致曹某左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，头面部软组织挫伤。2016年6月29日经天津市津实司法鉴定中心鉴定曹某左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，头面部软组织挫伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1.被害人曹某住院病历、伤情照片。
2.天津津实司法鉴定意见书。
3.证人王小权证言，2016年4月19日下午在福临修理部，我朋友李庆和曹某打架着，李庆帮我调解和曹某肇事赔偿的事，我上厕所了，回来看见曹某在地上坐着，当时曹某的鼻子没有流血，过一会我看见曹某的鼻子流血了，然后我看见曹某打电话报警，我才知道李庆贺曹某打架了。
4.证人王某2证言，2016年4月19日下午13时许，王某1找来李庆帮他同曹某商量赔偿的事，李庆和曹某说着说着就吵骂起来，随后二人互相够着要动手动打架，当时我正干活，一转身的看到曹某倒在地上了，他的鼻子流血了，我上前扶曹某，曹某说是李庆打的，李庆也承认了。
5.证人王某3证言，2016年4月19日，我让李庆帮我儿子王某1调解肇事赔偿。李庆和出租司机谈，我离他们有5米远，我回头一看的时候看见出租司机坐在地上，鼻子流血了，李庆离他1-2米远的对方蹲着。
6.被害人曹某陈述，2016年4月19日下午1点多，我和王某1因为车辆肇事赔偿没谈妥，王某1叫来李庆和我协商，李庆说话时有很多“你妈的”之类脏话，我和李庆说“咱们都这么大岁数了，别总你妈，你妈的”，李庆说：“我骂你我还打你呢”，我就说：“多大点事，你还打我？”李庆这时用左拳打了我右侧眼眶处一拳，我一躲拳头打在我鼻子上了，我鼻子流血了，我就报警和打120了。
7.被告人李庆2016年4月29日供述，2016年4月19日13时许，在福林修理部，王某1让我帮忙调解一下和曹某修车的事。我和曹某说着就互相吵骂起来，随后曹某就奔我过来用肩膀撞了我左肩一下，我就回手用左手打他鼻子一下，曹某就倒地了，鼻子流血了。随后曹某就报警了。
被告人李庆2016年8月22日供述，2016年4月19日13时许，王志富叫我帮忙说会肇事赔偿问题，但那出租司机说话特别难听，我俩互骂起来，这名出租司机用拳打我左肩膀，我一躲就用拳头打了那名男子脸部一拳，打在他鼻子上，然后他鼻子就出血了。
8.抓获经过，户籍证明。
另查明，被害人曹某受伤后在丰润区第二人民医院住院11天，开支医药费8327.72元，鉴定费1500元，会诊费200元，伙食补助费20元/天×11天=-220元，护理费98.04元/天×11天=1078.44元，误工费165.89元/天×60天=9953.4元，交通费原告主张1500元过高，根据实际支出确定为500元为宜，原告的总损失为21779.56元。
上述事实，有被告人曹某的住院病历，医疗费票据，鉴定费票据，会诊费收据，曹某的营运证，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，足以认定，被告人李庆的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人辩称其不是故意伤害，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李庆的行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的损失，应予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李庆赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失21779.56元（限本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 谷淑珍人民陪审员王艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 姚 翠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第146-1号
申请人济南丰驰标准件有限公司，住所地济南市。
被申请人孔凡明，男，1984年1月25日出生，住济南市。
本院受理申请人济南丰驰标准件有限公司与被申请人孔凡明申请诉前财产保全一案，申请人济南丰驰标准件有限公司于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在孔凡明名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人济南丰驰标准件有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在孔凡明名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人济南丰驰标准件有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 曲钰菁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初426号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杜某某，男，1997年12月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年9月15日凌晨，被告人杜某某伙同秦某（另案处理）在重庆市九龙坡区某某小区门口附近，将被害人周某某停放在该处的一辆某某牌白色两轮摩托车盗走。随后被告人杜某某将该车卖给陈某得赃款4500元。经重庆市巴南区价格认定中心鉴定，该摩托车价值7250元。
2、2016年9月25日凌晨，被告人杜某某与陈某、唐某、（均另案处理）共谋后，三人在重庆市巴南区肖家巷某某单元楼下路边，采取断线打火的方式，将被害人隆某某停放在此处的一辆某某牌白色两轮摩托车盗走。后杜某某、陈某将该车销赃至沙坪坝区得赃款2400元，后三人平分。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该摩托车价值4230元。
2016年9月30日，被告人杜某某在重庆市大渡口区陈某某中被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购车发票、凭证等书证；证人周某甲、唐某、秦某、陈某的证言；被害人周某某、隆某某的陈述；《价格鉴证结论书》；被告人杜某某的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。）
二、责令被告人杜某某退赔被害人周某某损失7250元；退赔被害人隆某某损失4230元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年六月六日
书记员 赵 朦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终557号
上诉人（原审原告）：张昕，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付发旭，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：笪淑年，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人张昕因与被上诉人付发旭、笪淑年借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年2月22日下午13时30分在本院十七法庭公开开庭审理本案，上诉人张昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张昕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人张昕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖颖异
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执恢399号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。
被执行人常鱼。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人常鱼公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已经发生法律效力的（2015）西未证经字第1229号执行证书，于2016年11月17日向本院申请恢复执行。执行中，因被执行人常鱼无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西未证经字第1229号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年三月二十日
书记员 周思通
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执15号之一
申请执行人：刘文辉，男，汉族，1966年1月4日出生。
申请执行人：王丽梅，女，汉族，1963年10月28出生。
被执行人：范明亮，男，1961年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监97号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第4110号民事判决书，于2018年3月27日立案执行刘文辉、王丽梅与范明亮借款合同纠纷一案。执行过程中，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一八年八月一日
书记员 郭 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5387号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卢婷婷，女，1988年07月18日出生，户籍地辽宁省丹东市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢婷婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7800号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢婷婷支付本金59983.86元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7800号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执复15号
申请复议人岳阳市中小企业担保投资有限公司。
法定代表人杨剑，公司董事长。
委托代理人杨虎，湖南律师事务所律师。
委托代理人张智。
申请执行人汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人。
管理人湖南大义律师事务所。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司。
法定代表人李厚献，公司董事长。
被执行人李厚献，湖南科技材料股份有限公司董事长。
申请复议人岳阳市中小企业担保投资有限公司不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681执异3号执行裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681执异3号执行裁定书。
二、湖南省汨罗市人民法院应对岳阳市中小企业担保投资有限公司的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一六年六月十四日
书记员 许 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执91号
申请执行人朱汝荣，男，1966年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区合山市，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行朱汝荣与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第2号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执91号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金35797.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费436元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦联勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘浩，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保118号之一
申请人王加银。
被申请人洪亮。
被申请人魏然。
被申请人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地本市矿山路22号155栋。
法定代表人张健，总经理。
申请人王加银于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币220万元的财产。本院于2016年2月25日作出保全措施。现因双方已达成调解协议，申请人王加银申请解除财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐州市华辰丽景房产开发有限公司银行帐户的查封（帐户:工商银行徐州云龙支行1106020219210193423）。
二、解除对申请人王加银名下位于本市泉山区奎山中街XX室房产[徐房权证泉山字第号]。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执340号
申请执行人：刘福喜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：武羲，男，汉族，现住乌兰察布市呼和浩特市兴安南路。
本院在执行刘福喜与武羲劳务合同一案，经查证，被执行人武羲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内民初289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 任晓庆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4114号
原告：刘新利，女，汉族，无业，
委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人：肖玉龙，董事长。
委托代理人：陈剑，男，该单位员工。
委托代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告刘新利与被告陕西省外经贸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘新利于2016年11月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘新利撤诉。
诉讼费7870元，收取2361元由原告刘新利负担（已交纳）。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 寇蒙蒙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1364号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部，住所地：延安市延川县南关街旧防疫站对面。
负责人：贺和平，系该公司经理。
委托代理人：李京涛、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红平，女，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办高家畔行政村村民，现住延川县公安局附近。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
原审被告：杜文辉，男，汉族，1967年8月11日出生，小学文化，陕西省延川县杨家屹台镇湖泊村村民，现住延川县城市广场。
原审被告：郝国锋，男，汉族，1984年3月22日出生，陕西省延川县土岗乡行政村村民，司机，现住延川县刘家湾城市广场。
原审被告：延长康达公交出租客运有限责任公司，住所地：延川县石沟湾。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部因与被上诉人杨红平、原审被告杜文辉、郝国锋、延川康达公交出租客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年12月27日13时许，被告郝国锋驾驶陕J324**大型普通客车，从延川县公安局驶往延川县城方向，当行至延川县通圣大桥东头公路处时，由于司机急刹车致乘车人杨红平受伤。经延川县交通警察大队事故认定，被告郝国锋负事故的全部责任，原告无责任。被告郝国锋为被告杜文辉雇佣的司机，杜文峰为陕J324**大型普通客车的实际所有人，被告康达公交出租客运有限责任公司为车辆的挂靠公司。陕J324**大型普通客车在被告中国大地财保延安支公司投保客运承运责任保险，每座责任限额20万元，事故发生在保险有效期间。另查明，原告2012年起在延川县城居住，并以打工为生活来源。原告在住院期间有挂床，实际住院天数经双方当事人确认为56天。原告杨红平因该起交通事故造成的经济损失包括医疗费28227.66元（被告杜文辉垫付10500元）、误工费15900元（159天×100元）、护理费5600元（56天×100元）、住院伙食补助费1680元(56天×30元）、残疾赔偿金52840元、后续治疗费4000元、交通费700元，共计108947.66元。花去鉴定费1600元。
一审法院认为，被告郝国锋驾驶客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任。该客车所有人系被告杜文辉，并挂靠在被告康达公交出租客运有限责任公司运营。该车在被告中国大地财险延安分公司投保客运承运责任保险，每座责任限额20万元，且事故发生在保险期间。保险赔偿款足以支付其应承担的赔偿款项，故被告郝国锋、杜文辉、康达公司不承担赔偿责任。对于被告中国大地财险延安分公司提出的原告营养费的请求无依据的意见。经查，原告在延川县医院的出院记录中出院医嘱记载有“加强营养”，无相关具体内容，故原告关于营养费的诉求不予支持。原告得到赔偿款后应当返还被告杜文辉垫付的10500元。被告郝国锋系被告杜文辉雇佣的司机，二人形成个人之间的劳务关系。提供劳务一方因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。故原告的鉴定费用应当由被告杜文辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在于判决生效后十日内支付原告杨红平的各项经济损失共计108947.66元。原告杨红平在获得赔偿款后返还被告杜文辉垫付的医疗费10500元。鉴定费1600元，由被告杜文辉承担。驳回原告杨红平的其他诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由被告杜文辉承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部上诉称：被上诉人一审中称其在延川县城内居住，并且有证人证言，但根据我司调查被上诉人在住院时，医院病历居住地在延川县眼岔寺乡高家畔，在一审庭审时提供的确是延川县城区街道办的相关证明。2、一审时出庭的证人为被上诉人的亲弟弟，属亲属关系，采信力度小，不排除提供虚假证明。故上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，改判被上诉人杨红平残疾赔偿应按农村标准计算17378元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨红平当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。医院病历记载不能认定被上诉人不在延川县城内居住，一审被上诉人提供了附件及证明，证明杨红平的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人没有相反证据证明被上诉人一审的证人证言虚假，据此，一审判决事实清楚，应当驳回上诉。
原审被告杜文辉、郝国锋、延川康达公交出租客运有限责任公司均未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，原审被告郝国锋驾驶客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成被上诉人杨红平受伤的交通事故，并负事故全部责任。该客车所有人系原审被告杜文辉，并挂靠在原审被告康达公交出租客运有限责任公司运营。该车在上诉人中国大地财险延安分公司投保客运承运责任保险，每座责任限额20万元，且事故发生在保险期间。保险赔偿款足以支付其应承担的赔偿款项，故原审被告郝国锋、杜文辉、康达公司不承担赔偿责任。被上诉人杨红平得到赔偿款后应当返还原审被告杜文辉垫付的10500元。原审被告郝国锋系原审被告杜文辉雇佣的司机，二人形成个人之间的劳务关系。提供劳务一方因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。故被上诉人杨红平的鉴定费用应当由原审被告杜文辉承担。上诉人并未提供充分证据证明被上诉人杨红平居住在农村的事实，故一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费687元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司延川营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月十三日
书记员 南慧玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终963号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍东洋，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。2017年4月7日因涉嫌开设赌场罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月12日经四川省大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人侯丽，女，1983年11月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，户籍所在地：四川省邛崃市，现住四川省大邑县。2017年4月14日因涉嫌开设赌场罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月15日被大邑县公安局执行取保候审。
原审被告人彭绍文，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，户籍所在地：四川省大邑县。2017年4月7日因涉嫌开设赌场罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月12日被大邑县公安局执行监视居住。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人霍东洋、侯丽、彭绍文犯开设赌场罪一案，于2017年7月12日作出（2017）川0129刑初282号刑事判决，以被告人霍东洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人侯丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人彭绍文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人霍东洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍东洋自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人霍东洋撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 江建
审判员 陈娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 干维
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1604号之二
申请执行人：昆山鼎侑机电工程有限公司，住所地昆山市周市镇华城美地花园东岸公寓1号楼7室，统一社会信用代码91320583677638620K。
法定代表人：单东锋，公司总经理。
委托代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
被执行人：怀文峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住昆山市。
申请执行人昆山鼎侑机电工程有限公司与被执行人怀文峰追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2017)苏0583民初3472号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为49690元及相应利息。本院于2018年3月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产。
2.2018年3月19日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。
3.2018年7月16日,本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。
4.2018年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
5.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
6.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
7.2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产，反馈无其他财产。
8.2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币11006元。
10.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，且不知被执行人下落。
11.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。
本案执行标的额为49690元及相应利息，实际执行到位11006元，剩余38684元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初3472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，可自收到本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1982号
原告贵州国盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路国盛铭城五楼。
法定代表人王玮。
委托代理人万玉婵，系系该公司职工。委托权限为特别授权。
被告赵高平，男，1977年4月8日出生。
被告赵久琴，女，1986年11月24日出生，汉族。
原告贵州国盛隆房地产开发有限公司与被告赵高平、被告赵久琴商品房屋买卖合同纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告赵高平送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州国盛隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费945元（已减半收取），全额退回原告贵州国盛隆房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 徐 敏
二〇一八年七月十三日
书记员 罗方敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6805号
原告俞燕青，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人吕建英，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告俞燕青与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月20日、2013年6月30日、2013年7月4日、2013年8月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告俞燕青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执231号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区红荔路7028号香密新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。
负责人：覃斌。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被执行人：方延胜，男，1985年4月19日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人方延胜贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第283号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币29671.5元、未到期分期本金及手续费、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人方延胜持有深圳市好买房房地产投资顾问有限公司50%股权、深圳市汪星人科技有限公司25%股权、深圳市品诺贸易有限公司50%股权、深圳市汪星人服务有限公司25%股权以及依法查封了被执行人方延胜名下比亚迪品牌小汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××）、尚酷品牌小汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××）。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置；虽冻结被执行人名下股权，但该财产目前无法确定具有处分价值，暂无需处置。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦权坤
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执561号之一
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人邱琳，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行邱琳服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川0403民初1173号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人邱琳自动履行了本案标的1815.58元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1173号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王 丁 一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川二〇一七年五月十六日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3667号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人顾雪松，住苏州市吴江区平望镇梅堰社区联合村()直港**号。
被告顾雪松容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人顾雪松犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告顾雪松未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初58号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终681号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）努尔柯孜·麦木提敏，女，1977年10月1日生，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区轮台县。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人努尔柯孜·麦木提敏犯运输毒品罪一案，于2016年5月6日作出(2016)云71刑初41号刑事判决，认定被告人努尔柯孜·麦木提敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；查获的毒品海洛因三百六十一克，予以没收。原审被告人努尔柯孜·麦木提敏以量刑过重、其有自首情节等为由提出上诉。本��依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人努尔柯孜·麦木提敏犯运输毒品罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输中级法院(2016)云71刑初41号刑事判决；
二、发回昆明铁路运输中级法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 李红英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈丽娟
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第320号
申请执行人查利华，男，1964年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人。
被执行人欧佳秀（又名欧家秀），女，1973年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人查利华与被执行人欧佳秀民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人查利华于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第320号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍文毅
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执49号
申请人：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，芮城县X镇X路，职工。
被执行人：薛彦强，男，1956年10月15日生，汉族，芮城县X队，退休干部。
申请执行人党亚辉与被执行人薛彦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日以（2016）晋0830民初318号民事调解书结案，调解内容：一、被告薛彦强归还原告党亚辉10万元借款及利息，双方现协商同意以60000元了结此借款。二、被告薛彦强于2016年10月30日之前归还原告党亚辉此借款人民币60000元。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告薛彦强承担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日申请执行，本院2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍证明，向其送达了执行通知书及报告财产令，依法查询了被执行人的金融信息及车辆情况，其存款不足以清偿生效判决确定的义务，本院通过网络查控系统冻结其有存款账户，后经调查取得薛彦强的工资账户，本院依法将其冻结，并将被执行人依法纳入全国失信被执行人。本院将该案的执行情况告知申请人党亚辉，其未能提供其他可供执行财产。后双方当事人达成和解约定以其工资偿还借款直至款付清为止，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，执行中，当事人达成和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0830民初318号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可重新恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年六月六日
书记员 董 培
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初291号
原告梁某某，女。
委托代理人杨某某。
被告董某某，男。
原告梁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，婚后被告脾气不好，经常因经济问题谩骂殴打原告，原告无法忍受，离家出走，被告的行为严重伤害了原告，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方各自承担抚养费。。
被告董某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，同年9月24日在澄城县民政局登记结婚，10月依农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月15日生育女儿董某，2013年2月28日生育儿子董某甲，现均随被告生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，偶因生活琐事发生吵闹，2014年9月，原告离家外出打工，被告多次叫其回家未果。2016年3月、2017年1月3日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2018年3月15日，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证书、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后具有良好的感情基础。原告于2014年9月外出打工，先后二次起诉要求离婚，但无证据证明夫妻感情彻底破裂，经本院审理判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，原告又于2018年3月15日再次起诉要求离婚，但仍无充分的事实和证据，证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（院
审判员 苏平刚
二〇一八年五月二十一日(院印)
书记员 程 潜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1794号
原告张顺凡，男，1963年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈大琼，女，1965年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告之共同委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告晏泽，男，1982年8月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告张顺凡、陈大琼诉被告晏泽排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后依法由审判员王稀独任审理，适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭与原告张顺凡、陈大琼、张冬芳诉被告晏泽共有物分割纠纷一案进行了合并审理。原告之委托代理人刘德均、被告晏泽到庭参加诉讼，晏泽在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺凡、陈大琼诉称：2003年1月，二原告和女儿张冬碧、张冬芳因银盘电站淹没所居住的房屋，举家迁入XX县XX乡XX村4组，并取得临街门面三间和楼梯间的一层房屋的安置房。张冬碧、张冬芳相继出嫁，原告张顺凡在2011年对涉案房屋办理了彭水县房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证，2015年农历12月的一天，被告请驾驶员晏涛明运一车水泥砖擅自存放在二原告所有的中间门面内，并将楼梯间的门加锁导致二原告不能进出，同时二原告也不能正常使用自己所有的房屋。原告认为：被告对涉案第一层房屋既没有所有权，也没有使用权，擅自占用原告所有的门面并锁楼梯间门的行为，导致二原告不能行使所有权，二原告为此多次与被告交涉，但被告拒不腾退该房屋。为此，特起诉请求判令被告立即腾退坐落在彭水县XX乡XX村4组二原告所有的房屋（房产证号：彭水县房地证XXXX字第XXXX号）第一层给二原告；被告承担本案全部案件受理费。
被告晏泽辩称：债务不给说法，就要来分房子，没有道理。对方抚养费也没有拿。房子是娃儿的，要分就找娃儿，与我无关。
经审理查明：二原告系夫妻，其女张冬芳与被告晏泽于2009年举行婚礼，于2011年5月18日生育子女晏某1，于2011年1月14日办理了结婚登记。后因感情破裂，经张冬芳提起诉讼，本院于2015年9月7日判决准予张冬芳与晏泽离婚。
二原告因银盘电站淹没，故在彭水县XX乡XX村四组取得仅一层高，占地140平方米的安置房，该房为三间临街门面和一楼梯间，房产证号为“彭水县房地证XXXX字第XXXX号”，权利人为张顺凡。晏泽与张冬芳结婚后，二人到凉水村与二原告一起在此房上加盖了一层房屋。
晏泽与张冬芳离婚后，因怨成恨，双方家庭针锋相对，就该房屋产生诸多纠纷。2015年农历12月，晏泽为加修第三层，遂运来一车水泥砖存放于一层门面内，同时将楼梯间加锁。
上述事实，有房产证、晏涛明的调查笔录、邵书波的调查笔录、谭本能的调查笔录、现场照片、（2015）彭法民初字第02443号民事判决书、生效证明以及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告因淹没获得安置房，其对该房第一层具有完全产权，拥有房产证，其权利本院予以保护，任何人不得侵害。晏泽将水泥砖存放于第一层门面内并将楼梯间加锁，其行为致使二原告无法对其拥有的第一层房屋行使权利，晏泽的行为不当，当予纠正，晏泽应立即搬走水泥砖，打开楼梯间。原告请求晏泽腾退第一层房屋的请求本院予以支持。至于被告晏泽辩称的债务分割以及抚养费的支付问题，属另一法律关系，当另行处理，不属本案审查范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏泽立即将存放于“彭水县房地证XXXX字第XXXX号”房屋一层门面的水泥砖搬走。
二、被告晏泽立即打开锁住的楼梯间。
三、“彭水县房地证XXXX字第XXXXX号”房屋一层交还给原告张顺凡、陈大琼。
本案案件受理费80元（已由原告张顺凡、陈大琼预交40元），减半收取40元，由被告晏泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费80元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡显斌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5934号之一
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，组织机构代码76829930-2，住所地南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔希，该公司法务。
被执行人：淮安市兴邦建材有限公司，组织机构代码55023837-1，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。
法定代表人：蒋齐东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人淮安市兴邦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司于2016年12月21日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁汤商初字第108号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二日
书记员 戚鹏飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1622号之二
申请执行人：昆山市周庄镇王亿服饰辅料厂，住昆山市周庄镇复兴村（锦周公路东侧），统一社会信用代码913205837961093502。
王加元，该公司总经理。
委托代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州鑫硕纺织品有限公司，住苏州高新区东渚镇华许路16号，统一社会信用代码9132050508151239X0。
法定代表人：王小云，该公司总经理。
申请执行人昆山市周庄镇王亿服饰辅料厂与被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2017)苏0583民初12444号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元及相应利息。本院于2018年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有汽车一辆，无其他财产。
2.2018年3月22日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。
3.2018年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
4.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
5.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
6.2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产，反馈无其他财产。
7.2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
8.2018年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
9.本院通过执行指挥平台依法委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。
10.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，被执行人未在注册地。
11.本院已依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××车辆（查封期限为两年，即从2018年4月18日起至2020年4月17日止），但因本院未实际控制前述车辆，无法处置。
12.2018年8月9日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。
13.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其法定代表人进行限制高消费。
本案执行标的额为300000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余300000元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初12444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1314号
上诉人（原审原告）贾文豪。
法定代理人王维。
委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。（以下简称：仓张村五组）。
负责人吕安文，系该组组长。
上诉人贾文豪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01193号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾文豪的法定代理人王维及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文豪上诉请求：1、撤销原判，变更被上诉人村组涉及上诉人的征地补偿款分配方案；2、判决被上诉人给上诉人分配征地款17000元。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，法律赋予了其享受集体经济组织的权益的权利，其请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持；资格相同则份额相同；被上诉人以“人、地、户”三要素确定分配方案没有贯彻资格相同则份额相同的分配原则，侵犯了上诉人的权益；上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，这与事实不符；要求二审法院责令被上诉人向法庭提交村务档案中的选举文件，以证明享有政治权利，以选民资格证明上诉人应与其他村民享有同等份额的征地款分配权。
被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。
贾文豪向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款17000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月2日，贾文豪出生在仓张村五组，其出生后户籍亦随父母登记在该村组。2010年9月，因仓张村五组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款36000元。按照分配方案规定，对于村组新生儿童，没有承包地的，在分配半份数额征地补偿款的基础上增加分配1000元。因此，仓张村五组向贾文豪分配了征地补偿款19000元。此次征地补偿款分配完毕后，仓张村五组调整了土地，贾文豪分配到了承包地。2013年8月，因仓张村五组土地再次被征用，每位村民分配征地补偿款26712元，此次向贾文豪全额分配了该款项。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组分配征地补偿款时通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受认可，故具有法律约束力。本案中，因原告贾文豪系新生人口，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给贾文豪调整土地，并且在以后征地补偿款分配时向贾文豪进行了全额分配。因此，贾文豪作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在出生之初未获得和其他村民一致的待遇，这是其取的土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张仓张村五组侵犯其收益分配权不能成立，故对原告贾文豪要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告贾文豪的诉讼请求。案件受理费225元，由原告贾文豪承担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。贾文豪出生后随父母将户籍登记在仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。对于具有集体经济组织成员资格的村民享有集体经济组织权益法律规定的是相应份额而并非相同份额，选民资格是公民享有的一项政治权利与其是否享有同等份额的征地款分配权并无因果关系，仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，但其并未提供相应证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费225元，由上诉人贾文豪承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市中级人民法院
民事��决书
(2016)甘11民终42号
上诉人(原审被告)汪银宝，男，1964年5月18日生。
被上诉人(原审原告)汪晓勇，男，1981年1月27日生。
上诉人汪银宝因民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告是同一个镇人。2013年1月8日，被告汪银宝因拖欠案外人汪××人民币19000元，便在原告汪晓勇处借款人民币19000元，并出具借条一份，约定：“今借到汪小勇现金19000元，壹万玖仟元正，汪银宝，2013.1.8”。借条中“汪小勇”与本案原告汪晓勇实为同一人，借条是被告汪银宝书写时笔误造成。借条没有约定利息及还款期限。后原告催要时，被告推诿没有清偿。现原告请求被告清偿其借款本金19000元，利息表示放弃，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、证人证言、身份证复印件等。
原审认为，在原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。虽然该款没有约定还款期限，原告随时有权要求被告清偿，现原告要求被告清偿借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其该笔借款属赌博账，不同意清偿借款的辩解，没有证据佐证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告汪银宝于本判决生效后十日内清偿原告汪晓勇借款本金人民币19000元。案件受理费465元，因简易程序审理减半收取232.5元，由被告汪银宝负担。
宣判后，汪银宝不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足。2013年1月8日，上诉人给被上诉人所写借条中的借款系赌博账，��在2013年2月8日（古历2012年12月28日）被上诉人通过劳改释放人员到上诉人家中强迫要款。而赌博账不受法律保护，故上诉人不同意清偿，且欠款已超过二年的诉讼时效。请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人精神损失费3万元。案件受理费由被上诉人承担。
汪晓勇服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年1月8日，上诉人汪银宝给被上诉人汪晓勇出具欠19000元的借条1份，上诉人也认可该借条系其出具，故上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，上诉人汪银宝一、二审均称该借款系赌博累计所欠，且在一审提供证人证实其与被上诉人均参与过赌博，但证人未证实19000元的欠款是否因赌博所欠，上诉人无证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故上诉人与被上诉人间的民间借贷���受法律保护。关于上诉人提出该笔借款已超过二年诉讼时效的问题，经审查，该借款没有约定还款期限，被上诉人随时可要求上诉人清偿，且上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条一款的规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费465元，由上诉人汪银宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年三月三十日
书记员 赵雯萱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10301号
原告：昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇园林东村1幢M13。
负责人：戈飞，该公司经理。
被告：蔡仙峰，男，1978年10月16日生，汉族，住张家港市。
原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司与被告蔡仙峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司负责人戈飞到庭参加诉讼，被告蔡仙峰因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告租车费10000元，2、判令被告赔偿原告租车费滞纳金3000元。3、判令被告赔偿原告诉讼费。事实和理由:2015年11月10日，被告向原告租用别克商务车（车牌号苏Ｅ×××××）一辆，租期20天。被告尚结欠原告租金10000元未支付，按照合同约定，被告应承担所欠租金30%的滞纳金计3000元。原告多次催讨未着，故诉诸法院。
被告蔡仙峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了租车协议、结算协议、欠条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的车辆租赁合同并不违反法律规定，合同有效。被告租用原告车辆后未能按约支付租金，已构成违约。双方债权债务关系明确，原告关于租金及滞纳金的计算并无不当，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仙峰应给付原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司车辆租金10000元、滞纳金3000元，合计13000元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告蔡仙峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 李清泉
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 荔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1089号之一
申请执行人：吴晓芸,女,1984年9月21日生,汉族,住上海市虹口区。
被执行人:杨仁其,男,1964年7月12日出生,汉族,住昆山市。
被执行人:冯建芳,女,1966年6月13日生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人:沈健,男,1961年5月4日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人:昆山市惠通包装装璜有限公司,住所地昆山开发区太湖南路11号,组织机构代码X0827658-9。
法定代表人：杨仁其，系公司总经理。
被执行人:昆山惠宇包装制品有限公司,住所地昆山市周市镇宋家港路269号,组织机构代码71150803-9。
法定代表人：杨仁其，系公司总经理。
申请执行人吴晓芸与被执行人杨仁其、冯建芳、沈健、昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院于2017年7月24日作出的(2017)苏0583民初6215号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、各方一致同意：杨仁其于2017年7月31日前一次性偿还原告吴晓芸借款本金12550000元并支付利息1050000元、律师费81600，合计13681600元；若杨仁其未能按期足额履行，原告可直接申请法院强制执行。二、冯建芳对上述被告杨仁其的偿付义务承担连带清偿责任。三、沈健对上述被告杨仁其的偿付义务承担连带清偿责任。四、昆山市惠通包装装璜有限公司对上述被告杨仁其的偿付义务承担连带清偿责任。五、昆山惠宇包装制品有限公司对上述杨仁其的偿付义务承担连带清偿责任。六、本案纠纷一次性解决，各方再无他涉。七、各方一致同意本调解协议自签字之日起生效。八、案件受理费103400元，减半收取51700元，由杨仁其、冯建芳、沈健、昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告方在履行上述付款义务时一并支付给吴晓芸。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴晓芸已向本院申请强制执行，本院经审查后于2018年2月24日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对杨仁其、冯建芳、沈健、昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司进行限制高消费。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人杨仁其、冯建芳、沈健、昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司名下无银行存款、无证券登记信息。
4、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的车辆信息，经查，冯建芳、沈健、昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司均无车辆登记信息，杨仁其名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆本院已另案查封，因未实际控制上述车辆故暂无法处置。
5、本院向昆山市不动产登记中心查询各被执行人名下房地产登记信息，经查，被执行人杨仁其、冯建芳、沈健、昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。
6、本院向昆山市公积金登记中心查询各被执行人名下公积金，经查，被执行人冯建芳、沈健名下有少量无公积金登记信息。
7、被执行人杨仁其、冯建芳、沈健、昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司名下房地产及机器设备本院均在另案中已处置完毕，且在执行分配时本院尚未进入执行程序，申请执行人亦未申请参与分配。
8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的14049344元，实际执行到位0元，剩余14049344元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 蒋淳纯
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初133号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人曹正峰，男，1993年7月8日生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省紫阳县向阳镇。2017年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人曹正峰犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人曹正峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人曹正峰于2017年4月29日凌晨4时30分许，在宝鸡市金台区新福路轩苑盛世小区东侧“每一天”便利店内，手持钢筋对被害人任某进行威胁，后抢走店内营业款200元、好猫磨砂香烟1盒。
公诉机关认为被告人曹正峰的行为构成抢劫罪，提起公诉，请求追究被告人曹正峰的刑事责任，并提出量刑建议，认为被告人曹正峰有自首情节，建议判处被告人曹正峰一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹正峰当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曹正峰于2017年4月29日凌晨4时30分许，在本市金台区新福路轩苑盛世小区东侧“每一天”便利店内，持钢筋棍对该店的营业员任某进行威胁，后抢走店内营业款200元、好猫磨砂香烟1盒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人任某的陈述、被告人曹正峰的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以认定。
���院认为，被告人曹正峰以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曹正峰在作案后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，认罪态度较好，应依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹正峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年四月三十日起至二零一八年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一七年七月七日
书记员 宋旭东
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初130号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人严冬林，男，1967年12月7日出生，汉族，江苏省人，初中文化，厨师，住镇江市，户籍住址镇江市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人严冬林犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人严冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月，被告人严冬林将其与倪某（时与严冬林系夫妻，后离婚）共同共有的房产平昌新城新茂苑某幢某室向银行抵押贷款，后倪某提出反对，要求严冬林将房屋所有权证取回。为能继续贷款，被告人严冬林购买了两本房屋所有权证交给倪某以骗取其信任。经鉴定，上述两本房屋所有权证均系伪造。
二、2014年上半年，被告人严冬林因无力偿还杜某的欠款，为能延缓债务履行，遂购买了两本房屋所有权证交给杜某以骗取其信任。经鉴定，上述两本房屋所有权证均系伪造。
2016年8月18日，被告人严冬林被抓获。
上述事实，被告人严冬林在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某、杜某的证言，房屋所有权证，商品房买卖合同，抵押合同，借条，房屋买卖协议，物证鉴定意见书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严冬林购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人严冬林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严冬林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造的房屋所有权证4本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执恢3号之七
申请执行人：杨常青，男，汉族，1988年3月27日出生，住山西省忻州市忻府区解原乡西冯城村452号，身份证号：142201198803276219。
委托代理人：赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被执行人：李要武，男，汉族，1967年12月4日出生，住山西省太原市小店区学府街16号33号楼15号，身份证号：140104196712041716。
被执行人：胡永耀，男，汉族，1970年1月13日出生，住山西省太原市万柏林区永乐苑玉园9号楼1单元1号，身份证号：330324197001137419。
被执行人：山西科维宝生物科技有限公司，住所地：长治市沁县定昌镇西良基村。
法定代表人：胡永耀，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监147号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初3026号民事调解书，于2018年1月8日立案恢复执行杨常青与李要武、胡永耀、山西科维宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，通过对被执行人胡永耀、山西科维宝生物科技有限公司名下财产进行网络司法拍卖共计所得13406550元（包括车辆540490元、沁县土地及地上建筑物9128060元、太原房产2015020元、珠海房产1722980元）；扣除申请人杨常青执行过程中垫付的164000元（评估费139000元、司法拍卖辅助费用25000元）及偿还光大银行珠海分行房产贷款本息208411.98元、执行费96720元，申请人杨常青实际执行到位标的12937418.02元，被执行人李要武、胡永耀、山西科维宝生物科技有限公司应继续偿还21516019.48元。另，经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3366号
罪犯周应国，男，汉族，1971年10月16日出生于贵州省桐梓县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)保中刑初字第360号刑事判决，以被告人周应国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月十八日作出(2014)云高刑复字第109号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周应国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2269号
申请执行人王翠莲，女，汉族。
被执行人王慧，女，汉族。
申请执行人王翠莲与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第751号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2703号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91500111778484501C），住所地重庆市双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，董事长。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：徐元春，女，1976年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告徐元春物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成调解协议并履行完毕，原告重庆市双安物业管理有限责任公司遂于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊 艺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1617号之二
申请执行人：昆山泰克斯纺织品有限公司，住所地昆山市开发区朝阳东路55号伟汽配物流市场6号楼2020室，统一社会信用代码913205830586554138。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：安徽德扬服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路11号，统一社会信用代码91340100697387216N。
被执行人：合肥卓辰服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路11号，统一社会信用代码91340100697387216N。
被执行人：蔡瑞跃，男，汉族，1974年1月11日生，
申请执行人昆山泰克斯纺织品有限公司与被执行人安徽德扬服装有限公司、合肥卓辰服装有限公司、蔡瑞跃买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）苏0583民初11328号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为131261.5元及相应利息。本院于2018年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下、不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产。
2.2018年3月19日、22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。
3.2018年3月26日，本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人蔡瑞跃名下公积金，经查:无公积金信息。
4.2018年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
5.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
6.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
7.2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
8.2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
9.本院通过执行指挥平台依法委托合肥市包河区人民法院、合肥市庐阳区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。
10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币7767.44元。
11.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单予以公布并对被执行人安徽德扬服装有限公司法定代表人、合肥卓辰服装有限公司法定代表人及蔡瑞跃进行限制高消费。
12.2018年8月3日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。
本案执行标的额为131261.5元及相应利息，实际执行到位7767.44元，剩余123494.06元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初11328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b79d42e2-3ead-4faf-91ad-a77b0088f311&imgId=Yjc5ZDQyZTItM2VhZC00ZmFmLTkxYWQtYTc3YjAwODhmMzExMC5qcGVn01lydyh01)
(2017)内0523民初2301号
原告邵喜生，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李连锁，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告庄春来，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告王长名，男，1966年2月20日出生，汉族农民，住开鲁县。
本院在审理原告邵喜生与被告李连锁、庄春来、王长名民间借贷纠纷一案中，原告邵喜生于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵喜生撤回起诉。
代理审判员 蔺红颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘晓龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第1582号
原告赵兰，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。
被告蒋德其，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告赵兰诉被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司西安分公司、蒋德其股权转让纠纷一案中，原告赵兰于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵兰撤回起诉。
本案受理费人民币60,838.50元，减半收取计30,419.25元，诉讼保全费5,000元，合计35,419.25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4902号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人台州市瑞晟房地产开发有限公司,组织机构代码060590567
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6464号，依法向被执行人台州市瑞晟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市瑞晟房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市瑞晟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市瑞晟房地产开发有限公司(证件号码:060590567)在省农信社的20×××51的存款人民币535732.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 潘柳含
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执104号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该分公司总经理。
被执行人苏秋实国际贸易有限公司,住所地江苏省连云港市连云区新光路南侧。
法定代表人王金华，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18/21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人李平，女，1979年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人王金华，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏秋实国际贸易有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、王金华、李平、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏秋实国际贸易有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、王金华、李平、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执104号，执行依据：（2014）连商初字第00142号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 震
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初387号
原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 鹏
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异39号
案外人：陈刚，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人：唐亚莉，公司董事长。
被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人：夏浩籍，公司董事长。
本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈刚于2016年10月8日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查期间，陈刚于2016年10月20日向本院书面请求撤回执行异议申请。
本院认为，陈刚提出撤回执行异议申请的请求，系其真实意思表示，并不违反国家法律法规的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈刚撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶米玲
审判员 夏黎明
审判员 唐正东
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4927号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
诉讼代表人:赵国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:吴梅，女，1971年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：李汉东，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：永城市龙达运输有限公司，住所地河南省永城市陈官庄乡农机站。
法定代表人:谢新士，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司因与被上诉人吴梅、原审被告李汉东、永城市龙达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵淑霞
审判员 陈 禹
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨荔媛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1726号
申请执行人:曹翠翠，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊康正纺织有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河社区新安路五里河桥东800米路北。
法定代表人：刘伟平，总经理。
申请执行人曹翠翠与被执行人潍坊康正纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人曹翠翠申请,于2017年9月13日依本院2017年3月16日作出的并生效的（2017）鲁0784民初531号民事判决立案执行。
在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人公告送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资3000元、经济补偿3000元、垫付案件受理费5元。
本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，潍坊康正纺织有限公司所用场地已拆迁，未查询到新厂址，与申请执行人代表一同查找其法定代表人未果。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人潍坊康正纺织有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1107号
原告：阮华荣，女，1975年5月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告阮华荣与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告阮华荣于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告阮华荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天