湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1075号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杏军，化名陈杏姣，男，1975年2月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因犯强奸罪，于2005年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年2月被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人朱峰涛，男，1987年7月26日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2012年2月被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，2017年1月31日被取保候审。
原审被告人苏良全，男，1969年5月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。因犯盗窃罪，于2008年1月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2009年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，2016年10月31日被取保候审。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人陈杏军、朱峰涛、苏良全犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）湘0124刑初519号刑事判决。原审被告人陈杏军不服提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定：在2009年11月至2010年3月、2015年11月期间，被告人陈杏军、朱峰涛、苏良全等人在宁乡县白马桥乡、城郊乡、坝塘镇、大成桥镇等地多次实施盗窃摩托车作案。被告人陈杏军参与盗窃作案21次，盗窃总金额共计74456元，其中三宗盗窃未得逞，价值9600元；被告人陈杏军与陈某、刘某、沈某、黄某1（均已判刑）盗窃作案期间，主要负责动手撬锁、销赃等。被告人朱峰涛参与盗窃3次，盗窃总金额共计9000余元，被告人苏良全参与盗窃3次，盗窃总金额共计9000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月12日凌晨，被告人苏良全驾驶湘Ａ×××××小车伙同被告人朱峰涛、陈杏军在宁乡县白马桥乡凤形安置区荣某医院后面楼梯间下面，被告人朱峰涛、陈杏军携带液压剪等作案工具，将被害人蔡某的一辆价值4556元的蓝色帝豪牌三轮摩托车盗走。
2、2015年11月16日凌晨，被告人苏良全驾驶湘Ａ×××××小车伙同被告人朱峰涛在宁乡县白马桥乡公园道1号临二环路一门面外，由被告人朱峰涛实施盗窃，将被害人姜某1于2015年10月28日以2680元购买的一台二手福田牌三轮摩托车盗走。
3、2015年11月21日凌晨，被告人苏良全驾驶湘Ａ×××××小车伙同被告人朱峰涛、陈杏军在宁乡县城郊乡钻石嘉城上好家装饰公司门口，由被告人陈杏军望风，被告人朱峰涛携带液压剪等作案工具，将被害人张某1的一辆价值3200元的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。
4、2009年11月份的一天，被告人陈杏军伙同陈某等人在宁乡县龙田镇西凤北路，采取撬锁手段，盗得被害人伍某价值3000元红色男式豪爵125摩托车一辆。
5、2010年2月份的一天，被告人陈杏军伙同陈某、刘某、黄某1在宁乡县坝塘镇人民路，采取撬锁的手段，盗得被害人唐某价值3400元红色男式轻骑125摩托车一辆。
6、2010年2月13日，被告人陈杏军伙同陈某、刘某、黄某1在宁乡县大成桥镇思源网吧下面，采取撬锁手段，盗得被害人颜某价值2100元的红色男式豪江125摩托车一辆。
7、2010年2月17日，被告人陈杏军伙同陈某、刘某、黄某1在宁乡县黄材镇卫生院前，采取撬锁的手段，盗得被害人李某1价值1200元的红色男式豪爵125摩托车一辆。
8、2010年2月17日，被告人陈杏军伙同陈训、刘兵、黄友权在宁乡县横市镇横市村，采取撬锁的手段，盗得被害人李某2价值5000元的红色男式豪爵125摩托车一辆。
9、2010年2月18日，被告人陈杏军伙同陈训、黄友权在宁乡县沙田乡宝云村，采取撬锁的手段，盗得被害人夏某价值2100元的红色男式钱江125摩托车一辆。
10、2010年2月19日，被告人陈杏军伙同陈某、沈某、黄某1在宁乡县老粮仓镇唐市信用社对面，采取撬锁的手段，盗得被害人周某1价值5300元的红色男式豪爵125摩托车一辆。
11、2010年2月19日，被告人陈杏军伙同陈某、刘某、沈某、黄某1在宁乡县双凫铺镇爱儿母婴馆前，采取撬锁的手段，盗得被害人尹某价值3500元的红色男式豪爵125摩托车一辆。
12、2010年2月21日，被告人陈杏军伙同陈某、刘某、黄某1、沈某在宁乡县横市镇卫生院，采取撬锁的手段，盗得被害人姜某2价值2800元的红色男式豪爵125摩托车一辆。
13、2010年2月21日，被告人陈杏军伙同陈训、刘兵、黄友权在宁乡县巷子口镇直田村，采取撬锁的手段，盗得被害人杨某价值4000元的红色男式豪爵125摩托车一辆。
14、2010年2月21日，被告人陈杏军伙同陈训、刘兵、黄友权在宁乡县巷子口镇直田村，采取撬锁的手段，盗得被害人彭某价值4300元的红色豪爵男式摩托车一辆。
15、2010年2月21日，被告人陈杏军伙同陈某、沈某、黄某1在宁乡县黄材镇“海阔天空”KTV对面巷子，采取撬锁的手段盗得被害人姜某3价值4000元的红色男式豪爵125摩托车一辆。
16、2010年2月21日，被告人陈杏军伙同陈某在宁乡县黄材镇卫生院前，采取撬锁的手段，盗得被害人谢某1价值5500元的黑色女式本田125摩托一辆。
17、2010年2月22日，被告人陈杏军伙同陈某、刘某、沈某、黄某1在宁乡县双凫铺镇湘足鞋业对面，采取撬锁的手段，盗得被害人姚某价值4800元的红色男式豪爵125摩托车一辆。
18、2010年2月22日，被告人陈杏军伙同陈某、刘某、沈某、黄某1在宁乡县老粮仓镇唐市集镇，采取撬锁的手段，盗窃被害人吴某1价值3200元的红色男式豪爵125摩托车时，被群众发现，沈某和被告人陈杏军被群众扭送到公安机关，陈某、刘某、黄有权脱逃，后来被告人陈杏军趁民警不备又脱逃。
19、2010年2月25日，被告人陈杏军伙同陈某、黄某1在长沙市开福区青竹湖镇太阳山小区28栋前，采取撬锁的手段，盗窃被害人周某2价值3000元的红色男式豪江125摩托车时，被群众发现，黄有权被群众扭送到公安机关，陈某及被告人陈杏军逃脱。
20、2010年3月9日，被告人陈杏军伙同陈训、刘兵在宁乡县白马桥乡宁黄路92号，采取撬锁的手段，盗得被害人冯某价值3200元的红色男式宝雕125摩托车一辆。
21、2010年3月10日，被告人陈杏军伙同陈某、刘某在宁乡县白马桥乡白马大市场内，采取撬锁手段，盗得被害人胡某价值2900元的红色男式SDH125摩托车一辆。
22、2010年3月12日，被告人陈杏军伙同陈训、刘兵在宁乡县玉潭镇一环路宁乡县人民医院前面，采取撬锁的手段，在盗窃被害人戴某价值3400元的黑色女式金狮125摩托车时被公安干警发现，陈某被当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某1、蔡某、姜某1等人的陈述，户籍资料及现实表现证明，到案经过，刑事判决书及释放证明，派出所出具的情况说明，搜查、提取笔录，辨认笔录、现场指认笔录及现场勘验检查笔录，扣押物品、文件清单，视频录像资料，通话记录详单，价格鉴定意见书，证人刘某、沈某、陈某、黄某1等人的证言，被告人陈杏军、朱峰涛、苏良全的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈杏军、朱峰涛、苏良全以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其中被告人陈杏军盗窃数额巨大，被告人朱峰涛、苏良全盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人陈杏军、朱峰涛在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人苏良全在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈杏军、朱峰涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈杏军部分犯罪行为属已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏良全归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人陈杏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人朱峰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人苏良全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈杏军、朱峰涛、苏良全共同退赔被害人蔡某人民币四千五百五十六元、被害人张某1人民币三千二百元；责令被告人朱峰涛、苏良全共同退赔被害人姜某1人民币二千六百八十元；责令被告人陈杏军退赔被害人伍某人民币三千元、被害人唐某人民币三千四百元、被害人颜某人民币二千一百元、被害人李某1人民币一千二百元、被害人李某2人民币五千元、被害人夏某人民币二千一百元、被害人周某1人民币五千三百元、被害人尹某人民币三千五百元、被害人姜某2人民币二千八百元、被害人杨某人民币四千元、被害人彭某人民币四千三百元、被害人姜某3人民币四千元、被害人谢某2人民币五千五百元、被害人姚某人民币四千八百元、被害人冯某人民币三千二百元、被害人胡某人民币二千九百元。
上诉人陈杏军上诉提出：其在侦查阶段被刑讯逼供；其只参与了原审判决认定的第3笔盗窃事实，原审判决认定事实不清，证据不足；原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈杏军、原审被告人朱峰涛、苏良全犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
一、证明第1笔盗窃事实的证据有：
1、被害人蔡某的陈述，证明2015年11月11日22时许至次日凌晨7时，其停放在宁乡县白马桥乡凤形安置区荣阳医院后面楼梯间的一辆蓝色帝豪牌三轮摩托车被盗走。
2、宁乡县价格认证中心出具的宁价认定[2016]01号价格鉴定意见书，证明上述被盗摩托车价格为4556元。
3、原审被告人苏良全的供述和辩解，证明2015年11月的一个晚上，苏良全接到朱峰涛打来的电话约其去宁乡偷摩托车。其开着自己的东风风行黑色小车到马王堆汽配城接了朱峰涛，又开车到宁乡步行街口附近接了陈杏军。三人开车到宁乡白马桥凤形社区荣某医院附近。朱峰涛和陈杏军在荣某医院后面一栋房子的楼梯口外盗得一辆蓝色三轮摩托车，由朱峰涛骑往长沙马王堆菜市场，陈杏军、朱峰涛将该车销赃。
4、原审被告人朱峰涛的供述和辩解，证明2015年11月中旬的一天凌晨，陈杏军打来电话约朱峰涛、苏良全到宁乡偷摩托车。苏良全开着自己的小车带着朱峰涛来到宁乡和陈杏军碰面。其三人在宁乡县城一条路边盗走一辆蓝色三轮摩托车。朱峰涛将该车骑到长沙马王堆后，由陈杏军将该车变卖。
二、证明第2笔盗窃事实的证据有：
1、被害人姜某1的陈述、销售凭证，证明2015年11月15日23时至次日5时30分，其停放在宁乡县白马桥乡公园道1号小区6栋楼下临二环路一门面外的一辆蓝色福田三轮摩托车被盗。该车于2015年10月28日以2680元的价格购买。
2、原审被告人苏良全的供述和辩解，证明2015年11月15日23时许，朱峰涛又打来电话约其去宁乡偷三轮摩托车。其驾驶自己的小车在马王堆汽配城招待所接了朱峰涛，在长沙马王堆吃了夜宵，次日3时许到了宁乡。这次没接陈杏军，只有其与朱峰涛。其二人开车到宁乡白马桥公园道一号二环路边一个门面外，朱峰涛下车并盗走一辆蓝色摩托车。
3、原审被告人朱峰涛的供述和辩解，证明2015年11月中旬的一天凌晨，朱峰涛和苏良全到宁乡偷摩托车。当天1时许，苏良全开着自己的一辆黑色小车来到宁乡，在路边盗走一辆福田三轮摩托车。
三、证明第3笔盗窃事实的证据有：
1、被害人张某1的陈述、机动车登记信息，证明2015年11月21日凌晨，其停放在宁乡县城郊乡钻石嘉城上好家装饰公司门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车被盗。该车于2015年10月2日以3580元的价格购买。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某2出具的宁价认鉴字[2015]第399号价格鉴定意见书，证明被盗蓝色宗申牌摩托车价格为3200元。
3、原审被告人苏良全的供述和辩解、指认现场照片，证明2015年11月20日晚23时许，朱峰涛打电话约其去宁乡偷三轮车。苏良全开车带朱峰涛至宁乡，次日凌晨2时许，在宁乡县步行街口附近接了陈杏军后，三人来到城郊乡二环路旁钻石嘉城一门面门口。陈杏军下车看了一辆三轮车，要朱峰涛下车撬锁。朱峰涛带着工具把三轮车撬开后骑着该车到了长沙马王堆菜市场附近，由陈杏军、朱峰涛将该车销赃。
4、原审被告人朱峰涛的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片，证明2015年11月中下旬的一天，陈杏军打来电话约朱峰涛、苏良全到宁乡偷摩托车。朱峰涛遂打电话联系了苏良全。当晚24时许，苏良全开着牌照为湘Ａ×××××的东风黑色小车到马王堆附近接了朱峰涛后，次日凌晨1时许，在宁乡东站附近接了陈杏军。陈杏军说已经看好了地方，并让苏良全将车开到宁乡的一个路边。陈杏军下车察看后让朱峰涛撬开一辆宗申牌三轮摩托车。朱峰涛从苏良全车上拿了液压剪和其他撬锁工具，从该三轮车右侧门进入驾驶室，剪断车头大锁，撬开电门锁，三人将该车盗走并将车开至长沙市马王堆变卖。
四、证明第4笔盗窃事实的证据有：
1、被害人伍某的陈述、发票，证明2009年11月的一天晚上8时许，其将一辆红色男式豪爵125摩托车停放在宁乡县龙田镇西凤北路31号前，旁边有一个振兴铝材店。当时没锁大锁和轮胎锁，后发现该车被盗。该车于2007年2月22日以5080元购买。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪爵125摩托车价格为3000元。
3、同案犯陈某的供述和辩解、指认现场照片，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明上诉人陈杏军年龄为30多岁，绰号“老板”，有时对外自称“娇伢咀”，系其叔父，住宁乡县流沙河镇合兴村雷公坝组。2010年过年之前，其与陈杏军等人在宁乡县龙田镇西凤北路盗得一辆红色男式摩托车。该车没锁大锁。
五、证明第5笔盗窃事实的证据有：
1、被害人唐某的陈述及车辆合格证，证明2010年2月或3月的一天，其停放在宁乡县坝塘镇人民路“常胜将军”麻将机店门口的一辆红色男式轻骑达飞尔125摩托车被盗，该车没锁大锁和轮胎锁。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗达飞尔125摩托车价格为3400元。
3、同案犯陈某的供述和辩解，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军等人在宁乡县坝塘镇一麻将机店前盗得一辆红色男式摩托车。
4、同案犯刘某的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明在2010年2月或3月的一天，其与陈某的叔叔陈杏军、陈某到了宁乡县坝塘镇街上盗得一辆红色男式摩托车。
5、同案犯黄某1的供述和辩解，证明陈杏军绰号“军哥”，其与陈杏军一起坐过牢，所以互相认识。陈杏军是宁乡流沙河人，陈某是陈杏军的亲侄儿。在2010年2月份，其与陈杏军、陈某等人在宁乡县坝塘镇盗得一辆男式摩托车。
六、证明第6笔盗窃事实的证据有：
1、被害人颜某的陈述，证明2009年农历12月30日（阳历2010年2月13日）11时40分许至当天12时30分许，其停放在宁乡县大成桥镇思源网吧下面的一辆红色男式豪江125摩托车被盗。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪江125摩托车价格为2100元。
3、同案犯陈某的供述和辩解、指认现场照片，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、刘兵骑摩托车到宁乡县大成桥镇思源网吧下的楼梯间，由其与刘某望风，陈杏军用随身携带的撬锁工具剪断电门线盗得一辆红色男式摩托车。
4、同案犯黄某1的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年2月份，其与陈杏军、陈某、刘某在宁乡县大成桥镇盗得一辆摩托车。
七、证明第7笔盗窃事实的证据有：
1、被害人李某1的陈述、发票及车辆合格证，证明2010年2月13日，其停放在宁乡县黄材镇卫生院住院部一楼门口的一辆铃木式样的红色男式豪爵125摩托车被盗。该车于2005年12月18日以3260元的价格购得。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪爵125摩托车价格为1200元。
3、现场勘验笔录，证明被盗现场情况。
4、同案犯陈某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、刘某、黄某1驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到宁乡县黄材镇，由陈杏军用随身携带的撬锁工具盗得黄材镇卫生院一辆红色男式摩托车。
5、同案犯黄某1的供述和辩解，证明2010年2月份，其与陈杏军、陈某、刘某在宁乡县黄材镇卫生院内盗得一辆男式摩托车。
6、同案犯刘某的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、陈某、黄某1等人在横市镇卫生院盗得一辆男式摩托车，由陈某与陈杏军负责偷车，其与黄某1等人接车。
八、证明第8笔盗窃事实的证据有：
1、被害人李某2的陈述、发票及辆合格证，证明2010年2月17日，其停放在宁乡县横市镇横市村王家组60号的一辆红色男式豪爵125摩托车被盗。该车被盗时正是春节期间，其就没去报案。后来偷车的人指认了作案现场，其遂于2010年3月13日到派出所反映情况。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪爵125摩托车价格为5000元。
3、同案犯陈某的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、黄某1在宁乡县横市镇去往黄材镇的路边一户人家门前盗走一辆红色男式摩托车。当时由陈杏军负责偷车，其望风，刘某与黄某1负责接车、送车。
4、同案犯黄某1的供述和辩解，证明2010年2月，其与陈杏军、陈训、刘兵在宁乡县横市镇去黄材镇的老公路边一户人家房前盗走一辆男式摩托车。陈杏军、陈某负责偷车，其与刘某负责将车骑走，再由陈杏军联系收赃的人。
九、证明第9笔盗窃事实的证据有：
1、被害人夏某的陈述、发票及车辆合格证，证明2010年2月18日11时许，其停放在宁乡县沙田乡宝云村的一辆红色男式钱江125摩托车被盗。该车于2007年12月30日以5000元的价格购得。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗钱江125摩托车价格为2100元。
3、同案犯陈某的供述和辩解、指认现场照片，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、黄友权在宁乡县沙田乡宝云村一户人家门口盗得一辆红色钱江125型男式摩托车。该车被盗时没锁大锁。
4、同案犯黄某1的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年2月份，其与陈杏军、陈训在宁乡县沙田乡农村路边上的一户人家房前盗得一辆男式摩托车。
十、证明第10笔盗窃事实的证据有：
1、被害人周某1的陈述，证明2010年2月19日，其停放在宁乡县老粮仓镇唐市信用社对面自家房前的一辆红色男式豪爵125摩托车被盗。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第229号价格鉴定意见书，证明被盗豪爵125摩托车价格为5300元。
3、同案犯陈某的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军等人在宁乡县老粮仓镇唐市信用社对面一家人门前盗窃得一辆红色男式摩托车。
十一、证明第11笔盗窃事实的证据有：
1、被害人尹某的陈述、发票，证明2010年2月19日13时许至16时许，其停放在宁乡县双凫铺镇爱儿乐母婴馆前的一辆红色男式豪爵125摩托车被盗。该车于2007年3月11日以6200元的价格购得。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪爵125摩托车价格为3500元。
3、同案犯陈某的供述和辩解、指认现场照片，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、沈某在宁乡县双凫铺镇爱儿乐母婴馆前盗得一辆红色男式摩托车。
4、同案犯沈某的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明在2010年农历正月初七左右，其与陈杏军、陈训等人在双凫铺镇十字路口前不远处盗走一辆红色豪爵125型摩托车。
十二、证明第12笔盗窃事实的证据有：
1、被害人姜某2的陈述及车辆合格证、发票，证明2010年2月21日8时许至11时许，其停放在宁乡县横市镇卫生院的一辆红色男式豪爵125摩托车被盗。该车于2007年2月9日以3980元的价格购买。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第229号价格鉴定意见书，证明被盗豪爵125摩托车价格为2800元。
3、同案犯陈某的供述和辩解、指认现场照片，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、刘某等人来到宁乡县横市镇卫生院，由陈杏军用随身携带的撬锁工具盗得一辆红色男式摩托车。
4、同案犯刘某的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年2月或3月的一天，其与陈某、陈杏军、黄某1到了宁乡县横市镇卫生院盗得一辆红色男式摩托车。其将车骑至长沙后，陈杏军将该车变卖。
十三、证明第13笔和第14笔盗窃事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述及车辆合格证、投保记录卡，证明2010年2月21日12时许，其到宁乡县巷子口镇直田村直田学校附近一户人家喝喜酒，将一辆红色男式豪爵125摩托车停放在那户人家门口。当天13时发现车被盗，同时被盗的还有另一辆摩托车。该车于2009年1月以4780元的价格购买。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪爵125摩托车价格为4000元。
3、被害人彭某的陈述、车辆合格证，证明2010年2月21日10时至12时，其停放在宁乡县巷子口镇直田村的一辆红色男式豪爵125摩托车被盗。
4、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第229号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪爵125摩托车价格为4300元。
5、同案犯陈某的供述和辩解、指认现场照片，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、刘兵、黄友权在宁乡县巷子口镇直田村一户做喜事的人家附近盗得2辆摩托车，一辆为红色，另一辆为暗红色。
6、同案犯刘某的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明在2010年2月的一天上午10时许，其与陈杏军、陈某、黄某1到了宁乡县巷子口镇，路边上一户人家正在做喜事。由陈杏军和陈某动手盗得2辆红色男式摩托车，这次其分得400元。
7、同案犯黄某1的供述和辩解，证明2010年2月份的一天，其与陈杏军、陈训、刘兵在宁乡县巷子口镇农村路边一户做喜事的人家房前盗得2辆男式摩托车。
十四、证明第15笔盗窃事实的证据有：
1、被害人姜某3的陈述、车辆合格证，证明2010年2月21日13时许，其停放在宁乡县黄材镇“海阔天空”KTV对面巷子里的一辆红色男式豪爵125摩托车被盗。当时车子没有上大锁，其忘记将电门钥匙拔掉。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪爵125摩托车价格为4000元。
3、同案犯陈某的供述和辩解、指认现场照片，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军等人在宁乡县黄材镇“海阔天空”对面的一条巷子里盗得一辆红色男式摩托车，该车没锁大锁。
十五、证明第16笔盗窃事实的证据有：
1、被害人谢某1的陈述、发票，证明2010年2月21日12时许至13时许，其停放在宁乡县黄材镇卫生院一楼楼梯间一辆黑色女式新大洲本田摩托车被盗。该车于2009年6月18日以6480元的价格购买。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗新大洲本田摩托车价格为5500元。
3、现场勘验笔录，证明盗窃现场情况。
4、同案犯陈某的供述和辩解、指认现场照片，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、刘兵在宁乡县黄材镇卫生院住院部一楼楼梯间盗得一辆黑色本田女式摩托车。
十六、证明第17笔盗窃事实的证据有：
1、被害人姚某的陈述、发票，证明2010年2月22日10时许至12时许，其停放在宁乡县双凫铺镇湘足鞋业对面一正在建设的门面内的一辆红色男式豪爵125摩托车被盗。当时只锁了电门锁，没锁龙头锁和大锁。该车于2009年10月28日以5080元的价格购买。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪爵125摩托车价格为4800元。
3、同案犯陈某的供述和辩解、指认现场照片，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、刘某在宁乡县双凫铺镇湘足鞋业对面在建的门面内盗得一辆红色男式摩托车。
4、同案犯刘某的供述和辩解及辨认笔录，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明在2010年2月或3月的一天上午12时许，其与陈某的叔叔“老板”、陈某、黄某1、沈某到了宁乡县双凫铺镇一家鞋厂对面马路边一民宅的阶基上发现一辆红色铃木式样男式摩托车，约八成新，由“老板”负责偷车，陈某接应，其与黄某1、沈某负责接车。盗得该车后由其开走，“老板”销赃，其分得400元。
十七、证明第18笔盗窃事实的证据有：
1、被害人吴某1的陈述、发票及车辆合格证，证明2010年2月22日，其在宁乡县唐市集镇一家饭店听见吴某2等人喊有人偷摩托车，其就出去看，发现附近停了一辆牌号为湘Ｋ×××××的小车，小车上有三名陌生男子。其与附近的群众将小车围住并报了警，附近群众看见小车上的人在撬其停放在附近的一辆红色男式豪爵125摩托车，后其发现该摩托车被剪断了电门线。该车于2008年8月12日以4080元的价格购买。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人张某4、张某5具的宁价认证字[2010]第074号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪爵125摩托车价格为3200元。
3、证人朱某的证言，证明2010年2月22日，其看见几个可疑男子开一辆黑色的小轿车在唐市集镇上转，因之前几天唐市集镇有摩托车被盗，其怀疑这几个男子是来偷摩托车的，就告诉了吴某2。不久就听见吴某2喊，她家门前停放的一辆摩托车被人剪线了，偷车的人跑了。
4、证人吴某2的证言，证明2010年2月22日，唐市集镇一个妇女对其说看见有几名可疑男子在其家门口转。过了不久，其看见一名男子走到其家门口的一辆摩托车旁边，弯腰去剪线。其就喊你做什么，那男子就跑到前面另一个骑摩托车等待的男子那里，跳上摩托车跑了。有人看见偷车男子是从其家对面停着的黑色小车湘Ｋ×××××上下来的，一些群众就将该小车及车内两名年轻人控制并报了警。
5、证人黄某2的证言，证明2010年2月22日，其在唐市集镇看见一名男子在剪一辆摩托车的线，有人喊你干什么，那个男子就跑了。
6、证人喻某的证言，证明上诉人陈杏军是流沙河镇人。2010年2月，陈杏军租用其一辆牌号为湘Ｋ×××××的黑色桑塔纳小车。后来，陈杏军打来电话讲车子在老粮仓镇唐市出了点事。其赶来后没看到陈杏军本人，车子被派出所扣留。
7、同案犯刘某的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年2月份的一天，其与陈杏军、陈某、黄某1、沈某乘坐陈杏军借来的一辆牌照为湘Ｋ×××××的黑色桑塔纳轿车开至老粮仓镇的路上偷了一辆摩托车。其销赃回来的时候，听黄某1讲他们在唐市偷摩托车被发现，沈某和陈杏军被抓，后来陈杏军也跑了。
8、同案犯黄某1的供述和辩解，证明2010年2月份，其与陈杏军、陈某、沈某、刘某乘坐陈杏军的一辆桑塔纳轿车到宁乡县老粮仓镇唐市街上偷摩托车时被发现，沈某、陈杏军被抓。
9、同案犯沈某的供述和辩解、辨认笔录，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明陈某的叔叔陈杏军化名“陈杏姣”，外号“姣伢子”。2010年2月22日上午，陈杏军打来电话约其去偷摩托车。陈杏军开了一辆车牌为湘Ｋ×××××的黑色桑塔纳轿车带着其与陈某等人到了唐市集镇，在一个理发店对面发现一辆摩托车。在盗车的过程中被群众发现，其与陈杏军被抓。
十八、证明第19笔盗窃事实的证据有：
1、被害人周某2的陈述，证明2010年2月25日，其看见一名年轻人坐在其停放在长沙市开福区青竹湖太阳山小区28栋前的一辆红色男式豪江125摩托车上撬车锁，其就喊干什么，该年轻人坐上旁边另一个年轻人的摩托车逃跑。追出两个街口后，在小区10栋楼旁又有一名年轻人上了摩托车继续逃跑。在附近群众的帮助下，抓住了其中一名年轻人。
2、长沙市开福区价格认证中心出具的宁价认证字[2010]第38号价格鉴定意见书，证明上述被盗豪江125摩托车价格为3000元。
2、同案犯陈某的供述和辩解，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、黄某1在长沙市一小区内盗窃一辆男式摩托车时被人发现。其与陈杏军逃跑了，黄某1被抓获。
3、同案犯黄某1的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年2月25日上午，其与陈某、陈杏军在长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区准备偷摩托车时，被群众发现抓获，陈某与陈杏军逃跑。
十九、证明第20笔盗窃事实的证据有：
1、被害人冯某的陈述、发票，证明2010年3月9日9时30分许至11时许，其停放在宁乡县白马桥乡宁黄路92号的一辆红色男式宝雕BD125－8A摩托车被盗。该车于2009年7月31日以3680元的价格购买。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗宝雕摩托车价格为3200元。
3、同案犯刘某的供述和辩解、指认现场照片，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明在2010年2月或3月的一天，其与“老板”、陈训到了宁乡县白马桥乡电力局旁一所在建房子的一楼楼梯间盗得一辆红色男式摩托车。该车由“老板”撬开偷出，陈某望风，其在外负责接车。其分了300多元。
4、同案犯陈某的供述和辩解，证明其与陈杏军、刘兵共骑一辆摩托车到宁乡县白马桥乡白马大市场后面电力局附近楼房的一楼楼梯间发现一辆红色男式铃木式样的摩托车，陈杏军用随身携带的工具将电门锁撬开将车盗走。
二十、证明第21笔盗窃事实的证据有：
1、被害人胡某的陈述、发票，证明2010年3月10日12时许，其停放在宁乡县白马桥乡白马大市场的一辆红色男式SDH125摩托车被盗。该车停放的时候没锁大锁及龙头锁，只锁了电门锁。该车于2009年2月18日以3580元的价格购买。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗摩托车价格为2900元。
3、同案犯陈某的供述和辩解、指认现场照片，证明2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、刘某三人骑一辆男式摩托车到了宁乡县白马桥乡汽车南站对面白马大市场。其与刘某望风，陈杏军用携带的撬锁工具剪断电门线偷得一辆红色男式本田摩托车。
4、同案犯刘某的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明在2010年2月或3月的一天，其与陈杏军、陈某等人到了宁乡县白马大市场内盗得一辆红色男式摩托车，由其将车骑到长沙，陈杏军将车变卖。
二十一、证明第22笔盗窃事实的证据有：
1、被害人戴某的陈述、发票，证明2010年3月12日9时许至12时许，其停放在宁乡县玉潭镇一环路宁乡县人民医院的一辆黑色女式金狮125摩托车被人撬烂了大锁。该车于2009年5月17日以4080元的价格购买。
2、宁乡县价格认证中心鉴定人李某4、张某5具的宁价认证字[2010]第140号价格鉴定意见书，证明上述被盗金狮125摩托车价格为3400元。
3、同案犯陈某的供述和辩解，证明2010年3月12日9时许，陈杏军打来电话要其到宁乡县人民医院偷摩托车，其答应了。到宁乡县人民医院后，由陈某、刘某望风，陈杏军用起子撬一辆黑色女式摩托车的大锁。在撬锁的过程中，被警察发现。
4、同案犯刘某的供述和辩解，（2010）宁刑初字第485号刑事判决书，证明2010年3月12日上午，其与陈杏军、陈某三人到宁乡县玉潭镇人民医院前，由其与陈某望风，陈杏军用随身携带的撬车工具盗窃摩托车。后被发现，陈某被抓获。
证明本案事实的其他综合证据有：
1、搜查','2018-10-07
21:19:23',0,'web',NULL),(11492115,'64d81cc2-bd28-4e4e-a159-a7a300f73ccb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"908\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条\\\u0026#xA;当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：\\\u0026#xA;（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条\\\u0026#xA;原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;（十一）其他需要裁定解决的事项。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条\\\u0026#xA;人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请\",\"案号\":\"（2017）沪01民申332号\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"64d81cc2-bd28-4e4e-a159-a7a300f73ccb\",\"案件名称\":\"上海沪宿装卸服务有限公司诉陆献清劳动合同纠纷一案申诉民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人上海沪宿装卸服务有限公司（以下简称沪宿公司）因与被申请人陆献清劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504627200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海沪宿装卸服务有限公司诉陆献清劳动合同纠纷一案申诉民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海沪宿装卸服务有限公司诉陆献清劳动合同纠纷一案申诉民事裁定书
（2017）沪01民申332号\");$(\"#hidDocID\").val(\"64d81cc2-bd28-4e4e-a159-a7a300f73ccb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海沪宿装卸服务有限公司诉陆献清劳动合同纠纷一案申诉民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪01民申332号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"908\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"上海沪宿装卸服务有限公司,陆献清\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海沪宿装卸服务有限公司诉陆献清劳动合同纠纷一案申诉民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-06\\\\\",\\\\\