wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执134、145、146、147、148、149号
申请执行人陈代明。
申请执行人赖世源。
申请执行人郭本鸿。
申请执行人吴树春（曾用名吴树良）。
申请执行人刘强。
申请执行人刘宗云。
被执行人李琢儒。
申请执行人陈代明、赖世源、郭本鸿、吴树春、刘宗云刘强依据本院已经发生法律效力的(2015)威民初字第176、178、179、183、184、185号民事判决书申请执行李琢儒追索劳动报酬纠纷案件，要求被执行人支付劳动报酬本金50808元及利息，承担执行费383元。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李琢儒的银行存款51200元予以冻结、划拨或对被执行人李琢儒的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年六月二日
书记员 曾洪建
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执235号之二
申请人李金灵，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人易门凯兴商贸有限责任公司，住所：易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。
法定代表人阴永兵，任公司经理。
被执行人易门全家盛食品有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区曾所片区。
法定代表人阴永兵，任公司经理。
被执行人罗俊，男，1978年7月19日生，汉族，住易门县。
申请执行人李金灵依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初50号民事调解书于2016年7月18日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执235号案立案执行，执行标的额为由易门凯兴商贸有限责任公司、易门全家盛食品有限公司归还李金灵借款人民币300000元，支付2016年1月15日起至款项付清之日止按月利率7.8‰计算的利息，罗俊对上述债务承担连带清偿责任。共同承担诉讼费3243元、执行申请费4659元。
本案在执行过程中，查明，被执行人易门凯兴商贸有限责任公司的厂房、设备整体租让给他人使用，租期未满。被执行人易门全家盛食品有限公司尚在厂房建盖阶段，尚未投产生产。俩公司查无其它财产可供执行。因拒不履行生效裁判确定的义务，本院对易门凯兴商贸有限责任公司、易门全家盛食品有限公司的法定代表人阴永兵处以了司法拘留制裁。裁定查封了登记于罗俊、姚淑平名下的位于易门县龙泉街道办事处杨柳巷××号房地产一宗（房屋所有权证号为：××××）中在价值310000元范围内属罗俊部分的房地产份额。该房产因与他人共有而暂时无法处置变现。申请人未能提供被执行人的可供执行财产，本案被执行人易门全家盛食品有限公司履行了5000元。尚有295000元及自2016年1月15日起至款项付清之日止按月利率7.8‰计算的利息，诉讼费3243元、执行申请费4659元未履行。本院已将易门凯兴商贸有限责任公司、易门全家盛食品有限公司、罗俊纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7660号
上诉人（原审被告）：北京自如生活资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。
法定代表人：单一刚，董事长。
委托诉讼代理人：吕圣纪，男，北京自如生活资产管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张琪，男，1988年11月10日出生。
上诉人北京自如生活资产管理有限公司（以下简称自如公司）因与被上诉人张琪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，自如公司于2017年6月26日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，自如公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京自如生活资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，由上诉人北京自如生活资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 薛 源
代理审判员 王天水
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初890号之一
原告：王健红，男，1956年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所。
被告:姜守洲，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨。
法定代表人：蒋庆宝，该公司董事长。
被告：黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司，住所地黑龙江省横道河子镇。
负责人：刘铁玉，该公司经理。
第三人：海林市横道河镇人民政府，住所地黑龙江省。
法定代表人：周浩，该政府镇长。
委托诉讼代理人：范海新，男，1958年9月11日出生，汉族，海林市横道河镇人民政府职员，住黑龙江省海林市。
原告王健红与被告姜宇洲、黑龙江省多达房地产开发有限公司、黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司、海林市横道河镇人民政府案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王健红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健红因需完善证据撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王健红负担。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邢丹凤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民特13号
申请人：杨会平，女，1963年4月26日生，汉族，住汝阳县。
被申请人：杨书周，男，1934年9月29日生，汉族，住汝阳县。
代理人：张静惠，女，1965年8月18日生，汉族，系杨书周之女，汝阳县实验小学教师。
申请人杨会平要求宣告杨书周为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，杨书周，男，1934年9月29日生，汉族，住汝阳县××××组，身份证号：。被申请人杨书周现有直系亲属为，妻高素梅（与杨书周系再婚）、子杨毅杰、女杨会平、张静惠、继子杨海强、继女杨海玲、杨海琴。2014年底，杨书周病情加重，生活完全不能自理。2015年1月份，杨书周因病住汝阳县人民医院期间，高素梅与杨书周亲生子女因家务矛盾引发冲突，杨海强、杨海玲、杨海琴及高素梅均自此未再对杨书周进行照看护理。2015年8月25日，杨书周作为原告起诉，要求高素梅、杨海强、杨海玲、杨海琴尽赡养义务。本院2016年1月5日作出判决，判令杨海强、杨海玲、杨海琴每人每月承担杨书周赡养费1119元。杨海强、杨海玲、杨海琴不服判决，提起上诉后，洛阳市中级人民法院改判杨海强、杨海玲、杨海琴每人每月承担的赡养费为300元。杨书周的亲生子女杨毅杰、张静惠也均同意宣告杨书周为限制民事行为能力人，并同意杨会平作为杨书周的监护人。
本院认为，杨书周因病现已生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，符合宣告为限制民事行为能力人的条件。在宣告杨书周为限制民事行为能力人后，根据杨书周近亲属的具体情况，本院指定杨会平作为杨书周的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨书周为限制民事行为能力人。
指定杨会平为杨书周的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡二波
二〇一七年七月四日
书记员 葛林需
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初932号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李大明，男，1972年10月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年12月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2017年12月4日被本院取保候审。
辩护人董小钢，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人李大明犯信用卡诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月11日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李大明到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2018年6月14日二次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李大明及辩护人董小钢到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2012年4月19日，被告人李大明向浙江富阳农村商业银行申请办理了一张卡号为62×××40的贷记卡，并于2012年7月28日开始使用该卡进行透支消费、套现。截至2016年10月1日，被告人李大明使用该卡透支本金人民币49205.88元，利息人民币7223.97元、费用人民币4311.39元，合计人民币60741.24元。经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。案发后，被告人李大明已归还全部本金及相关费用。
被告人李大明在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李大明以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定予以惩处。
被告人李大明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人董小钢提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人李大明系初犯，犯罪后自动投案，具有自首情节，且已向银行全额进行退赔并获得谅解，自愿认罪认罚，望法庭对其从宽处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明，2012年4月19日，被告人李大明向浙江富阳农村商业银行申请办理了一张卡号为62×××40的贷记卡，并于2012年7月28日开始使用该卡进行透支消费、套现。截至2016年10月1日，被告人李大明使用该卡透支本金人民币49205.88元，利息人民币7223.97元、费用人民币4311.39元，合计人民币60741.24元。经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。案发后，被告人李大明已归还全部本金及相关费用。
2016年12月30日，被告人李大明经公安机关电话通知后到案。被告人李大明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李大明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、熊某、梁某的证言，农商银行催款通知书、上门单、短信截图等，信用卡交易明细，信用卡申请表、信用卡评估报告表、结婚证，催收记录表、催收函，还款承诺书、客户回单、谅解书，机动车信息查询结果单，个体户登记基本情况，诉讼情况表，个人信用报告，银行开户信息、交易明细，到案经过，户籍证明及被告人李大明的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李大明以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李大明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害单位损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人董小钢据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人董小钢提出的被告人李大明具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李大明系公安机关通知后到案，不具有投案的主动性，不符合自首的条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人李大明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李大明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 何 伟
二〇一八年七月六日
书 记 员 何韵致
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更704号
罪犯张友林（小名长路），男，1958年11月26日出生，汉族，小学肄业文化，河南省商城县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2007年10月16日以（2007）商刑初字第72号刑事判决书，认定该犯张友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自二○○七年六月二日起至二○二一年六月一日止。该犯系癫痫所致精神障碍（判决书注明）。宣判后，2007年11月12日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑一年，2013年6月5日对其减刑一年。刑期自二○○七年六月二日起至二○一九年六月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张友林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月1日下午6时许，该犯怀疑与已一块生活的唐某（女）拿了其600元钱，而发生争吵，该犯拿板凳砸唐某，致唐当场死亡。（该犯系癫痫所致精神障碍，为限定责任能力）
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；参加劳动。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张友林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张友林减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○七年六月二日起至二○一八年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1168号
申请执行人：林元贵，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴加满，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林元贵与吴加满民间借贷纠纷一案中，经调查，吴加满无财产可供执行，林元贵向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林元贵发现吴加满有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2081号
申请执行人蔡高平，男，汉族，1977年12月11日出生，住四川省金堂县，
申请执行人陈晓琼，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省金堂县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人蔡高平、陈晓琼与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡高平、陈晓琼于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终823号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)游刑初字第201号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李华军，男，生于1987年2月1日，四川省三台县人，汉族，初中肄业，农民。曾因犯盗窃罪，2005年12月29日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2015年7月14日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人李华军犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年上半年，被告人李华军通过网络认识失主张某某。2015年6月21日，张某某受李华军邀约到达绵阳，二人在游仙区六里村第二居民点海龙宾馆开房入住。次日，李华军趁张某某洗澡时，将张某某的一部白色华为MATE7手机盗走，后销赃获款1400元。张某某发现手机被盗后，遂向公安机关报案。经鉴定，该手机价值人民币2302元。
公诉机关认为，被告人李华军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李华军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、拘留逮捕材料、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、接受证据清单、海龙宾馆入住及押金凭证、被盗手机发票、（2006）三台刑初字第8号刑事判决书；2.失主张某某陈述；3.证人李某证言；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定意见书；7.监控视频光盘。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李华军有前科犯罪，可酌定从重处罚。被告人李华军在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李华军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初451号
原告：张玉兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：谭宾，1981年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，系张玉兰丈夫。
被告：宋咏梅，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张玉兰诉被告宋咏梅合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告张玉兰于2017年3月21日向本院提出因双方已达成和解，撤回对被告宋咏梅的诉讼。
本院认为，原��张玉兰向本院申请撤回对被告宋咏梅的诉讼，系行使自己的诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回对被告宋咏梅的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告张玉兰负担。
（此页无正文）
审 判 员 林洁
二〇一七年三月二十一日
书记员代 玉婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1294号
申请执行人张海峰。
申请执行人郭保英。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张海峰、郭保英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1505.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1249号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告田宝宝，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告田宝宝、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告田宝宝经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone4s终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达811.79元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告田宝宝未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月29日联通公司（乙方）与田宝宝（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额2200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为田宝宝办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了田宝宝借记卡银行账户2200元存款。田宝宝未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与田宝宝、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。田宝宝未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。田宝宝不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划田宝宝保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告田宝宝借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告田宝宝负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告田宝宝直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11959号
原告：包海丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘园，女，1993年3月26日出生，汉族，住乐清市。
原告包海丽诉被告刘园民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金8万元及利息（利息从2016年6月18日开始，按月利率2%计算至法院判决履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月18日，被告向原告借款14万元，并约定月利率2%，由被告出具一份借条。被告后来偿还了6万元本金及至2016年6月17日的利息，其后被告没有支付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘园在本判决生效之日起五日内偿付原告包海丽借款本金8万元及利息（利息从2016年6月18日开始，按月利率2%计算至法院判决履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年二月十三日
代书记员 许雅群
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0628民初676号
原告张孟寒，女，1996年11月22日出生，汉族，住高阳县。
被告洪国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人崔秀娟，女，1972年12月26日出生，汉族，住高阳县，系被告之母。
委托诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告张孟寒与被告洪国庆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张孟寒、被告委托诉讼代理人崔秀娟、王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟寒向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生儿子洪某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元至孩子18周岁止。事实和理由：原被告自××××年××月份同居，未办理结婚登记手续。同居期间××××年××月××日生育一男孩取名洪某，后因性格不合无法在一起生活，非婚生男孩洪某，请求由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元至孩子18周岁止。
被告洪国庆辩称，为了实事求���明确权利义务关系，被告方请求进行亲子鉴定。如果不存在血缘关系无抚养义务，如果鉴定结果为亲子关系，按照被告的农村居民身份依法判决。
本院经审理认定事实如下：在原、被告同居期间，原告于××××年××月××日生育一子取名洪某。后经委托鉴定，2018年5月29日，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴（2018）物鉴字第167号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据现有资料和DNA分析结果，支持洪国庆是洪某的生物学父亲。
上述事实,有出生证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费直至子女能独立生活为止。本案中洪某系原被告双方的非婚生子女，且原告要求洪某由其抚养，被告���此亦无异议，被告洪国庆应依法承担洪某的抚养费。根据本案的实际情况，考虑被告的负担能力及当地实际生活水平，酌定被告洪国庆每月给付洪某抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
原、被告所生之子洪某随原告张孟寒生活，被告洪国庆每月支付抚养费600元（自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，每年12月31日前给付）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告洪国庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏晓莹
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特131号
申请人：张辅荣，男，1979年12月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张辅荣称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达44,768.54元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张辅荣债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张辅荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1888号
原告：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈德钦，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李丙仁，男，住址辽宁省辽中县。
原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司（以下简称德邦公司）与被告李丙仁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人于莎莎、被告李丙仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告职工，在劳动关系存续期间被告已经足额支付了原告工资，并不存在拖欠工资的情况。原、被告双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且被告主张的月工资标准过高，与事实不符。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决原告不支付被告工资7800元，不支付被告经济补偿金11700元。
被告辩称：原告拖欠被告2015年9月至11月期间的工资7800元未付，并且系原告提出并经双方协商一致解除的劳动合同。因此要求原告支付被告2015年9月至11月期间拖欠的工资7800元及经济补偿金11700元。
经审理查明：2011年10月1日，被告李丙仁（乙方）到原告德邦公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2011年10月1日起至2012年9月30日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事润滑工工作；3、乙方的工资标准为1800元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。2012年10月1日，原告李丙仁又与被告德邦公司签订一份劳动合同，合同期限为2012年10月1日到2014年9月30日。工资标准为2200元/月。2014年10月1日，原告李丙仁又与被告德邦公司签订一份无固定期限劳动合同。自签订劳动合同后被告一直在原告处工作，原告通过被告个人银行卡向被告发放工资。2015年9月份至11月份，原告未支付被告工资。2015年12月初，因无订单企业停产，原告无法继续履行劳动合同向被告口头提出解除劳动合同。2015年12月31日，原、被告协商一致提前解除双方劳动合同。2016年1月15日，原告向被告送达终止（解除）劳动合同证明书。劳动合同存续期间，原告为被告缴纳社会保险费，并在被告工资中代扣个人缴纳部分。因工资及经济补偿问题，双方未达成一致，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字【2016】66号仲裁裁决书，裁决原告向被告补发2015年9月至11月期间工资7800元并支付被告经济补偿金11700元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告在双方劳动合同解除前12个月（2015年1月至2015年12月）的平均工资为2599元。
上述事实，有原告提交的沈开劳人仲字【2016】66号仲裁裁决书、劳动合同书，被告提交的终止（解除）劳动合同证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2015年9月-11月期间，被告向原告提供正常劳动，原告应支付被告工资。原告主张其已向被告支付，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。关于尚欠工资数额问题，原告主张按照每月2200元支付，被告主张按照每月2600元支付。根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，以参照2015年1月至6月正常支付被告的实发工资的平均数确定为宜，确认尚欠工资数额为7143元（2381元/月×3个月），原告应予支付。关于经济补偿金问题，原告因企业停产向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除劳动合同，应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿的月工资标准，应根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细来确定2015年1月份至2015年12月份被告应得工资进行计算。被告在原告处工作4年3个月，故确定经济补偿金为11695.50元（2599元/月×4.5个月），原告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李丙仁2015年9月-11月的工资共计7143元；
二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李丙仁经济补偿金11695.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执406号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
被执行人廖发平，男，1980年3月3日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人廖发平金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）黔0521民初2973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖发平逾期未履行该民事判决书确定的义务19993.30元本金及利息，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年3月19日依法向被执行人廖发平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产、无土地登记信息。2018年3月20日查封被执行人廖发平所有的贵BXXX**号昌河微型普通货车一辆、贵BXXX**号长安牌普通客车一辆（未实际控制）。2018年4月1日本院作出（2018）黔0521执406号执行决定书、限制消费令对被执行人廖发平限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年8月2日对被执行人廖发平作出拘留决定。
本院认为，本案的执行标的19993.30元本金及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果及对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执406号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十七日
书记员 王 威
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执547号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：黄列，男，1970年6月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1339号民事调解书过程中，责令被执行人黄列履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行过程中，划拨被执行人黄列在银行的存款3267.03元。经查，被执行人黄列目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄列有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1339号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人黄列有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟嘉莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1795号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：陈巧玲，女，1950年7月11日出生，菲律宾公民，住广东省中山市东区。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢雅怡
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初161号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人俞海俊，男，汉族，1978年4月5日出生，小学文化，无业，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告人俞海俊曾因吸毒、赌博，于2011年12月24日被涟水县公安局决定行政拘留二十日，罚款人民币5000元；曾因吸毒，于2011年12月27日被涟水县公安局决定责令社区戒毒三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月13日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2013年1月29日被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，2015年4月10日刑满释放；曾因吸毒，于2017年9月4日被扬中市公安局决定行政拘留九日。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年6月21日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人俞海俊犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人俞海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份的一天20时许，被告人俞海俊在扬中市三茅街道清华园小区以人民币300元的价格向郭某出售甲基苯丙胺0.7克。
被告人俞海俊因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为。
上述事实，被告人俞海俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，扬中市公安局开发区派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞海俊妨害社会管理秩序，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人俞海俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞海俊因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞海俊曾因犯罪受过刑事处罚且曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人俞海俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月21日起至2018年11月6日止），罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张贵龙
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6850号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张晖，女，1975年1月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告张晖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张晖偿还信用卡欠款本金84997.33元、利息2626.89元、费用12756.30元（暂计算至2016年7月22日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告张晖承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告张晖提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年1月17日向被告张晖发放了62×××36号信用卡。截止2016年7月22日，被告张晖使用上述信用卡累计欠款100380.52元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告张晖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月27日，被告张晖向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××36的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告张晖激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，被告张晖尚有透支消费款本金84997.33元、利息2626.89元及其他费用12756.30元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张晖在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张晖之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张晖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张晖偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告张晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84997.33元；
二、被告张晖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计15383.19元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元、公告费10元，共计2318元，由被告张晖负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张晖随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5229号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：李庆庆，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告李庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4655号
原告孙盈,女,1989年10月生，汉族，公司职员。
被告谢骄,男,1990年5月生，汉族。
原告孙盈诉被告谢骄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙盈到庭参加诉讼，被告谢骄经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盈诉称，2015年1月12日18时50分左右，被告谢骄驾驶无牌二轮摩托车，在南京市××区××线东屏菜场门口路段由西向东行驶时撞上行人孙盈，造成行人孙盈受伤以及衣物手机受损。后原告被送至溧水区人民医院住院治疗，于2015年1月26日出院。被告谢骄拒绝支付医疗费用等。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认，被告负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告谢骄赔偿医药费12747.94元，护理费900元，营养费180元，住院伙食补助270元，误工费10000元，交通费500元等。
被告谢骄未到庭亦未提供书面意见及相关证据。
经审理查明,2015年1月12日，在溧水××××线东屏菜场门口路段，被告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至该路段时撞上行人孙盈，造成孙盈受伤及其衣物、手机受损的道路交通事故。2015年1月16日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队作出责任认定，被告谢骄负事故的全部责任，孙盈不负事故责任。
原告受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、骨盆骨折、左骶骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨下肢骨折；2、左眼钝挫伤；3、左球结膜出血；4、牙外伤；5、左肘、左大腿、面部软组织挫、擦伤。
2015年1月26日，孙盈出院，共住院14天。原告共花费医疗费12747.94元。原告在受伤前系南京安达泰星电子有限公司的职员，每月月工资为3000元。
被告谢骄驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录，交通事故责任认定书、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告谢骄负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告谢骄驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故对原告孙盈因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告谢骄在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按责分担。
对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告提供了溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录等，本院予以认定医疗费共计12747.94元；
2、关于住院伙食补助费，原告共住院14天，每天按18元计算，本院认定住院伙食补助费为252元；
3、关于营养费，原告共住院14天，每天按12元计算，本院认定营养费为168元；
4、关于护理费，原告共住院14天，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为840元；
5、关于误工费，原告提供误工证明及工资表、劳动合同、诊疗证明书等，本院予以认定误工费标准为每月3000元，即每天100元，原告误工天数为104天（住院14天+医院建议休息90天），本院认定原告误工费为（14天+90天）*100元／天即10400元；
6、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失总额为24607.94元，首先应由被告谢骄在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费12747.94元、住院伙食补助费252元、营养费168元，合计13167.94元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费840元、误工费10400元、交通费200元，合计11440元）范围内承担赔偿责任。即应由谢骄在交强险限额内赔偿原告21440元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额11440元）。其余3167.94元，由被告谢骄按责赔偿100%即3167.94元；以上共计被告应赔偿原告24607.94元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢骄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙盈24607.94元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元及公告费600元，由被告谢骄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费432元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 张大权
二〇一六年四月五日
见习书记员 韩 琳
结 案 通 知 书
楼鲲、葛群群、楼建国：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4488号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼鲲、葛群群、楼建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4227号案件于2017年12月28日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6153号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海自由贸易实验区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，职务总经理。
委托代理人：陈艳真，广东丰仑律师事务所律师。
委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。
被执行人：黄剑鸣，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄剑鸣不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1096号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人黄剑鸣支付：不当得利款43999.8元；受理费900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月7日立案执行。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄剑鸣的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人黄剑鸣在农业银行开设的两账户中，其中一个有存款6002.05元，另一个有存款3779.60元。2、被执行人黄剑鸣在光大银行有存款474.57元，在本院已依法对上述银行进行扣划。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对于上述扣划回来的款项共计10256.22元，扣除执行费54元，已将剩余款项10202.22元发还申请执行人。
由于被执行人黄剑鸣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 何柏东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1280号
罪犯李贤风，女，1970年7月8日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化程度，住永新县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一五年六月九日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以罪犯李贤风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯李贤风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李贤风在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李贤风提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤风准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十六日
书记员华郑
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民保字第00012号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
被告吴胜伍，男，生于1946年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
被告张孟珍，女，生于1948年10月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系被告吴胜伍之妻。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告张孟珍、吴胜伍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张孟珍在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号03×××00、62×××20，经查，张孟珍在该两个账户中有存款15068.71元（其中账号03×××00中有存款10000元、账号62×××20有存款5068.71元）。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张孟珍在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号03×××00、62×××20的15068.71元存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨天明
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢592号
申请执行人赵书勤,男，1963年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李兰枝,女，1962年4月17日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行赵书勤与李兰枝买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李兰枝的财产进行了查证，被执行人李兰枝目前没有可供执行的财产,且申请执行人赵书勤不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张豪杰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执417号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：张春生
被执行人：李小月
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人张春生、李小月金融借款合同纠纷一案中，经查，张春生、李小月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关��公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张春生、李小月纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月三日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4627号
申请执行人:王希军,男性,汉族,1966年05月05日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:郑财均,男性,汉族,1971年03月13日出生,住江津区。
本院在执行申请执行人王希军与被执行人郑财均买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郑财均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依申请执行人申请已将被执行人郑财均纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2017年1月23日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年1月23日，被执行人郑财均尚欠申请执行人王希军84500元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4627号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 娉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行初6号
原告杨涛，居民。
被告邹平县公安局交通警察大队。住所地邹平县。
负责人成广河，队长。
原告杨涛诉被告邹平县公安局交通警察大队行政处罚一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。2016年3月4日，原告杨涛自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，杨涛自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回对被告邹平县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告杨涛负担。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月十五日
书记员 郑珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第364号
罪犯胡庚宽，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年4月25日作出了(2005)宁刑初字第138号刑事判决，以被告人胡庚宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月30日以(2008)甬刑执字第1256号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡庚宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡庚宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庚宽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庚宽减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0624执355号
申请执行人任艳，男性，汉族，地址：湖南省湘阴县文星镇先锋路。
被执行人王再新，男性，汉族，地址：湖南省湘阴县静河乡。
被执行人宋胜文，男性，汉族，地址：湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人任艳与被执行人王再新、宋胜文民间借贷纠纷一案，查明申请执行人任艳不能提供被执行人王再新、宋胜文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王再新、宋胜文无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王再新、宋胜文有财产可供执行，申请执行人任艳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2013)湘民一初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)桂0328刑初35号
附带民事诉讼原告人周某，男，1969年7月12日出生，瑶族，小学肄业，农民，住龙胜各族自治县。
诉讼代理人尹康，广西昊旺律师事务所律师。
被告人粟长勇（曾用名粟长安），男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，小学肄业，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人粟长勇犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤诉。
审 判 长 曹彰茂
审 判 员 赖银平
人民陪审员 兰方国
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 胡英婷
书 记 员 陈善柳
附裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初396号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告郅立杰，男，现住太仆寺旗。
被告王海涛，男，现住太仆寺旗。
被告张晓亮，男，现住太仆寺旗。
被告葛巍，男，现住太仆寺旗。
被告肖峰，男，现住太仆寺旗。
被告王炳杰，男，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告郅立杰、王海涛、张晓亮、葛巍、肖峰、王炳杰、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请撤回对王东的起诉，本院裁定准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回对王东的起诉。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告郅立杰、葛巍、肖峰、王炳杰到庭参加诉讼，被告王海涛、张晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，郅立杰于2014年5月19日在我行借款300000.00元，现欠借款本息406650.00元，王海涛、张晓亮、葛巍、肖峰、王炳杰是该笔借款的连带保证人，该笔借款到期后，我行向被告催要所欠借款本息无果，故诉请法院要求被告连带给付借款本息。
被告郅立杰辩称，对原告所诉均无异议。
被告葛巍、肖峰、王炳杰辩称，对原告所诉均无异议。
被告王海涛、张晓亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告郅立杰与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了借款合同，合同约定被告郅立杰向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款300000.00元，贷款利率(月息)15.000‰，借款期限为12个月（2014年5月19日至2015年5月19日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王海涛、张晓亮、葛巍、肖峰、王炳杰为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告郅立杰尚欠原告太旗鑫源村镇银行贷款本金300000.00元及利息106650.00元，本息合计406650.00元。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份���借款合同号：20140185，复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告郅立杰订立了借款合同，现被告郅立杰尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元，利息106650.00元，本息合计406650.00元。被告王海涛、张晓亮、葛巍、肖峰、王炳杰系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告郅立杰、葛巍、肖峰、王炳杰对原告提供的证据材料无异议。
被告王海涛、张晓亮未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告郅立杰、葛巍、肖峰、王炳杰在举证期内未提供证据材料。
被告王海涛、张晓亮未到庭，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告郅立杰订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告郅立杰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告郅立杰偿还借款本金300000.00元，利息106650.00元，本息合计406650.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海涛、张晓亮、葛巍、肖峰、王炳杰在担保合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告王海涛、张晓亮、葛巍、肖峰、王炳杰对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告王海涛、张晓亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃���辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郅立杰于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币406650.00元；
二、被告王海涛、张晓亮、葛巍、肖峰、王炳杰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），减半��取3700.00元，由被告郅立杰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告王海涛、张晓亮、葛巍、肖峰、王炳杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年八月一日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
���一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢��民初字第266号
原告：陈某甲，居民。
委托代理人：江皎。
被告：卜某，居民。
原告陈某甲为与被告卜某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独立审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人江皎、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告系闪婚，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年2岁。婚后原告发现被告卜某性格脾气古怪，双方经常为生活琐事发生争吵，2012年12月原、被告开始分居生活。××××年××月××日被告将家中财物全部搬空，并且找人殴打原告，后经公安机关调解处理。孩子出生后，原告要求带孩子回家，遭被告拒绝，双方感情现已完全破裂。为此，要求与被告卜某离婚，婚生子随原告生活，被��无需支付抚养费。
被告卜某答辩称，原、被告婚后会有争吵，但未影响到夫妻感情；2012年12月被告是回娘家养胎，双方没有分居；2013年4月被告回家取衣物，发现门锁被换，于是找亲戚帮忙，没有殴打原告；被告对孩子没有关爱，孩子出生至今没有体会到父爱；被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、治安调解协议书、门诊病历各一份、报警记录单二份、门诊收费收据三份，以证明××××年××月××日原告被被告亲戚殴打致伤的事实；
3、财物清单一份，以证明清单中物品已被被告搬走的事实。
4、出生医学证明一份，以证明婚生子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告卜某未向本院提供证据。
对原告陈某甲提供的证据1、4，被告卜某无异���。对原告提供的证据2，被告认为没有殴打原告，双方只是发生言语上的冲突，被告在调解书上签字是为了将事情平息。对原告提供的证据3，被告认为清单中的物品是其父母所买，取走也是应该的，但清单中的被子以及被套被告没有取走。
本院认证认为，对原告提供的证据1、4，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，上述证据来源合法，内容客观，相互之间能形成证据链，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告卜某系同事关系，双方于2006年8月相识，××××年××月双方决定共同生活，并于当月14日登记结婚。婚后原、被告时有争吵。自怀孕以来，被告卜某大部分时间在娘家生活。××××年××月××日被告回家取衣物以及结婚财物时，其亲友与原告发生肢体冲突，造成原告轻微伤。××××���××月××日生育一子名陈某乙。2014年8月15日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方会为生活琐事时有争吵，由于双方未能积极主动进行沟通，致使夫妻之间逐渐产生隔阂，但并未导致夫妻之间感情的完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互尊重、相互理解，加强沟通，尚有和好可能，故对原告陈某甲提出的要求与被告卜某离婚的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费用300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一四年十一月三日
书记员 王 芳
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审13号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。
法定代表人詹群力，该局局长。
委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人陈桥桥，男，1983年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。
被执行人岑丽丽，女，1986年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人陈桥桥之妻。
申请执行人县卫计局向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第008号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人县卫计局于2017年2月22日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第008号），认定被执行人陈桥桥、岑丽丽夫妇于2015年7月9日政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款（修改前）的规定，决定对其征收社会抚养费86408元。
经审查查明，被执行人陈桥桥系城镇居民，岑丽丽系农村居民，双方于2009年9月结婚，2010年3月生育第一个孩子为女孩，2015年7月生育第二个孩子为女孩。申请人县卫计局于2017年2月18日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人生育第二个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费86408元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月22日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第008号），决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费86408元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月23日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育一个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第008号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人陈桥桥、岑丽丽在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第008号）决定即征收社会抚养费86408元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行县卫计局于2017年2月22日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第008号），即征收社会抚养费86408元。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付亚凡
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本
章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5830号之一
申请执行人吴建国，男，1970年1月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人阮金保，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院于2016年10月19日立案执行申请执行人吴建国与被执行人阮金保、饶玉国民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5356号民事判决书，被执行人阮金保、饶玉国应支付申请执行人吴建国款项1000000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人阮金保、饶玉国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人阮金保、饶玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人阮金保、饶玉国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现饶玉国名下址于石狮市南洋路1829号金丘阳光城5幢705号房产，已于执行案号（2014）狮执字第1154号进行拍卖但无法成交，发现饶玉国名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××三部小型汽车，已对其查封，但未实际扣押。现均未发现被执行人阮金保、饶玉国有可供执行的财产。被执行人阮金保、饶玉国尚有款项1000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴建国可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1233号
罪犯王龙传，男，1988年10月27日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)泰中刑初字第00010号刑事判决，以被告人王龙传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2015年4月21日，江苏省高级人民法院经审理以(2015)苏刑一终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王龙传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王龙传减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王龙传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王龙传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙传减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1840号
原告：张义国，男，生于1964年4月11日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：刘琼兰，女，生于1971年6月4日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告张义国与被告刘琼兰民间借贷纠纷一案中,原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义国自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张义国撤回起诉。
本案案件受理费50元，鉴定费2400元，由原告张义国负担。
审判员 李云丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28802号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：谢志勇，男，1981年03月02日出生，住湖北省武汉市江夏区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢志勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金184582元、利息27830元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额191512.53元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共191512.53元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金184582.44元、利息27830.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十八万四千五百八十二元、利息二万七千八百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元由被告谢志勇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谢志勇于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1058号
原告：唐祥友，男，1984年7月17日出生，住四川省隆昌县，现住仁和区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余传海，男，1968年7月22日出生，住四川省会东，现住仁和区。
原告唐祥友诉被告余传海合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥友及其委托诉讼代理人张进、被告余传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系，后在被告邀请下与被告合伙做雅砻江锦屏二级水电站东端永久供水改造和施工供水撤除工程，原告为该工程垫付了大量资金，2016年9月14日，原告和被告协商原告退出合伙，并由被告在2017年春节前支付原告前期垫支的款项180000元，该工程一切事宜与原告无关，约定的时间届满后，经多次催收未果，原告诉至法院。
被告余传海辩称，2016年2月26日，经人介绍我和唐祥波去考察雅垄江锦屏二级水电站工程，后来我和原告、刘其开、姚申贵四个人又去考察了一次，于是四人就决定合伙一起做这个工程。我们写了合伙协议，在合伙过程中，原告向姚申贵支付了60000元工程垫资款，并向发包方陈旭昌支付了100000元的保证金。在此期间，陈旭昌还找原告借了20000元，找我借了15000元，当时陈旭昌分别向我出具了20000元及15000元的借条各一份。原告另外还垫资了60000元的工程款。工程不断的投资，而陈旭昌却失踪了，没有向我们结算一分钱的工程款，姚申贵也联系不上了，我们才知道上当受骗了，后来我就与原告商量，原告的这240000元费用在三年之内未找到陈旭昌就由我来承担，于是我就向原告出具了60000元的借条并签署了180000元的欠条。
经审理查明，2016年2月，原被告与刘其开、姚申贵合伙修建雅砻江锦屏二级水电站东端永久供水改造和施工供水撤除工程，期间原告垫付了部分前期工程款及开支。2016年9月14日，在被告儿子及证明人程晓勇在场的情况下，经原被告协商，原告向被告出具《承诺》一份，载明：“兹有余传海介绍唐祥友一起合伙做雅砻江锦屏二期水电站，东端永久供水改造和施工供水拆除工程。经过余传海和唐祥友协商，唐祥友因工程无法在规定的期限进场，所以提出退出工程合作。经双方协商余传海个人向唐祥友支付唐祥友在工程进场的前期垫资180000元整（大写壹拾捌万元整），其后，在余传海和此工程的一切事宜与唐祥友无关。特此承诺，注（所用工程票据，唐祥友交给余传海），承诺人：唐祥友，2016年9月14日，证明人：程晓勇”。原告及程晓勇在该承诺上签字。同时，原告拟好欠条一张，载明：“今我（余传海），欠唐祥友人民币180000元正。（大写：壹拾捌万元整），我（余传海）承诺，在今年春节前必须把唐祥友的欠款还上，无论任何理由，决不推迟时间还款。欠款人：余传海，身份证号：5134426196807221011，时间：2016年9月14日”，被告余传海在该欠条上签字按印。
上述事实有原告被陈述、欠条、承诺、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上就原告退伙事宜达成一致协议，被告自愿承担合伙期间原告垫付的款项，原告庭审中确认放弃向其他合伙人主张合伙相关的权利义务，且该协议未违反法律规定及损害其他合伙人的利益，被告签属的欠条合法有效，原、被告应按协议约定履行权利义务。该协议对欠款支付时间进行了约定，被告辩称承担还款责任的期限为三年后但未提交相关的证据予以证明，本院不予采信。现付款条件成就，原告要求被告支付欠款180000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告余传海自本判决生效之日起20日内支付原告唐祥友欠款180000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付2017年1月28日至本判决生效之日止期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告余传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年七月二十日
书记员 沙娜
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审9号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人杜某某，男，汉族，1947年1月，郯城县黄楼村一组
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH349号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路中段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条���规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH349号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5850元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法��第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH349号行政处罚决定书“处罚款5850元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执467号
申请执行人王庆伟，男，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人杨锋，男，1983年8月23日出生，汉族。
本院在执行王庆伟与杨锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长期不在本辖区居住，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘卫红