鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初字第2657号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人薛江，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告陈怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告陈林源，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告尤海祥，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年8月17日立案受理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告王丽、陈怀忠、陈林源、尤海祥金融借款合同纠纷一案。依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人薛江，被告尤海祥到庭参加了诉讼，被告王丽、陈怀忠、陈林源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽、陈怀忠立即偿还借款本金800000元及截至2017年8月14日结欠贷款利息1496870.91元（贷款逾期前按正常利率11.615‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率17.4225‰计算）；2、判令被告王丽、陈怀忠、尤海祥、陈林源立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息立即支付从起诉之日至还清本金日为止的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率17.4225‰计算）；3、请求判令被告尤海祥、陈林源承担连带给付责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月12日，原告与被告王丽、陈怀忠签订借款合同，合同约定被告王丽向原告借款800000元用于原绒收购，约定借款月利率为11.615‰，借款期限为2011年3月12日至2012年3月11日。在此期间借款人于2011年12月22日开始再未偿还过贷款利息。被告尤海祥、陈林源与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还。
被告尤海祥辩称，该笔贷款时间为2011年3月12日据今已经6年了，已经超过了担保期限。
被告王丽、陈怀忠、陈林源经法院依法传唤，无正当理由未到庭，也未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：1、《鄂托克农村商业银行借款合同》（合同编号：鄂农信阳光放贷大厅部个借字[2011]第14号）复印件一份（核对无误后原件退回）、《鄂托克农村商业银行保证合同》（合同编号：鄂农信阳光放贷大厅部个借字[2011]第14号）复印件两份。该组证据证明被告王丽、陈怀忠夫妻向原告借款的事实以及被告陈林源、尤海祥为该笔借款提供保证的事实。2、催收通知书复印件（核对无误后原件退回）两份，证明担保人自愿对原债务继续承担保证，并将保证期间延续至签字之日起两年。3、借款借据复印件一份、提款申请书复印件一份、支付委托书、王丽和万事达绒毛有限公司签订的收购合同一份。该组证据经当庭与原件核对后，原件退回。证明原告将该笔借款打入被告王丽账户中。4、贷款利息清单，证明从2011年12月22日至2017年8月14日被告未付利息为1496870.91元。
被告尤海祥对证据1认可无异议；对证据2被告签名认可，但表示具体签字时间不记得了；对证据3里面的内容不清楚，不认可，对证据4偿还利息情况不清楚。
被告王丽、陈怀忠经法院依法传唤，无正当理由未到庭，未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。
被告陈林源经法院依法传唤，无正当理由未到庭，但对证据3中关于被告陈林源的催款通知书这一证据发表了质证意见，对该证据不认可，辩称签订时间为2015年6月，签字时只有打印内容，并无手写内容。
本院认为原告所提供的证据1经当庭与原件核对无异，且借款合同、保证合同均有原告合同专用章和被告的签字，证明为原件且有原告单位盖章，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认可并采信，但对该组证据的证明目的不认可，该组证据中的借款合同借款人签字处为被告王丽，被告陈怀忠在财产共有人处签字，因此不能认定该笔借款的借款人为陈怀忠。证据2催收通知书上有担保人和借款人的签名和捺印，落款处虽无催收单位和经办人的签章和签名，但不影响催款通知书的真实性和内容的完整性，被告尤海祥、陈林源质证称签字时为空白并无手写内容，但并未提供证据证明，故对该证据予以采信。对证据3、证据4，借款人和部分保证人经传唤未到庭质证应承担对其不利后果，保证人尤海祥对该两组证据虽不清楚，但与证据1相互印证，故该两组证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年3月12日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告王丽签订《鄂托克农村商业银行借款合同》（合同编号：鄂农信阳光放贷大厅部个借字[2011]第14号），合同约定被告王丽向原告借款800000元用于原绒收购周转，合同贷款利率为月利率为11.615‰;借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。借款期限为2011年3月12日至2012年3月11日。2011年3月12日，被告陈林源、尤海祥作为保证人与原告签订了《鄂托克农村商业银行个人保证合同》（合同编号：鄂农信阳光放贷大厅部个借字[2011]第14号）为被告王丽的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为2012年3月11日起至2014年3月11日。2011年3月12日原告根据被告王丽申请，以委托支付的方式向被告王丽发放了800000元贷款。保证期间届满后，2015年10月21日和2016年7月29日，原告分别向借款人和担保人发出了催款通知书，被告均在在该通知书上予以签字捺印，通知书上约定担保人愿对原债务继续承担保证责任，并同意将保证期间延续至签字之日起两年内。截止起诉之日，被告王丽欠原告本金800000元，利息1496870.91元。
本院认为，原告与被告王丽签订了《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，双方形成的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按时根据被告王丽申请通过委托支付的方式发放贷款，作为借款人王丽应当按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息。被告陈怀忠在借款合同中签了字，但是签字处为财产共有人（配偶），结合原告当庭陈述，被告陈怀忠签字的法律意义为确认借款合同存在并不是对借款人身份的认可，因此借款人仅为被告王丽，被告陈怀忠非共同借款人。但被告陈怀忠和被告王丽为夫妻，借款时间为夫妻关系存续期间，因此该笔借款为陈怀忠夫妻共同债务，被告陈怀忠应当以夫妻共同之债就该借款承担连带给付责任。依据《鄂托克农村商业银行个人借款合同》的约定，对不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利，罚息利率为按照贷款月利率11.615‰上浮50%即17.4225‰。因此对原告要求被告王丽、陈怀忠按照月利率11.615‰支付正常利息，按照罚息利率17.4225‰支付逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告陈林源、尤海祥与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期次日起两年，该笔借款的履行期限届满日是2012年3月11日，保证责任期间为借款期满之日起两年。保证责任期满后，原告和被告尤海祥、陈林源分别在2015年10月21日和2016年7月29日，在催款通知书上约定保证人愿对王丽的借款债务承担保证责任，并同意将保证期间延续至签字之日起两年内。故以签订催款通知书为起算点，新的保证期间截止原告起诉之日并未届满，故二担保人应该继续承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息1496870.91元（从2017年8月15日起至还清借款之日止的罚息、复利按照月利率11.615‰计算），由被告王丽、陈怀忠互负连带责任于本判决生效后一次性支付；
二、被告陈林源、尤海祥对以上债务的偿还承担连带给付责任。如果被告陈林源、尤海祥代借款人被告王丽、陈怀忠偿还了债务，则有权利向借款人被告王丽、陈怀忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25175元，由被告王丽、陈怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢晓凤
审 判 员 赵倩玉
代理审判员 王小龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。