江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第469号
原告江苏中超新材料科技有限公司，地址：丹阳市开发区东方路25号(组织机构代码××)。
法定代表人任坚跃，董事长。
委托代理人壮涛，该公司员工。
委托代理人倪海荣，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告丹阳市回利物资回收有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷东路长丰造纸厂内(组织机构代码××)。
法定代表人蔡建明，董事长。
委托代理人张志坚，该公司副总经理。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告江苏长丰造纸有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷东路(组织机构代码××)。
法定代表人朱建农，董事长。
委托代理人张志坚，该公司副总经理。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱建农。
被告刘跃凤。
被告陈进军。
被告魏卡。
原告江苏中超新材料科技有限公司(以下简称中超公司)与被告丹阳市回利物资回收有限公司(以下简称���利公司)、江苏长丰造纸有限公司(以下简称长丰公司)、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海荣，被告回利公司、长丰公司共同委托代理人张志坚、陈志伟到庭参加诉讼，被告朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中超公司诉称，2013年12月17日，华夏银行股份有限公司镇江分行与被告回利公司签订最高额融资合同，合同约定被告回利公司可向华夏银行股份有限公司镇江分行申请最高融资额度为20000000元，有效使用期限为一年。同日，针对前述融次合同，华夏银行股份有限公司镇江分行与原告中超公司、被告长丰公司签订了最高额保证合同，并与被告朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡签订了个人最高额保证合同，约定原告中超公司、被告长丰公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡为被告回利公司提供最高债权额为20000000元的担保，保证方式为连带责任保证。2014年12月16日，华夏银行股份有限公司镇江分行与被告回利公司签订流动资金借款合同，被告回利公司向该行借款20000000元，借款期限自2014年12月16日至2015年6月16日。还款期限届满后，因被告未按期支付本息，原告作为担保人于2015年7月1日代被告回利公司偿还华夏银行股份有限公司镇江分行借款20000000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求法院依法判令1、要求被告回利公司偿还原告已向华夏银行股份有限公司镇江分行履行的担保债务本金20000000元。2、被告回利公司支付自2015年7月1日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。3、被告江苏长丰造纸有限公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡对上述款项不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、中超公司营业执照、组织机构代码证各一份，回利公司、长丰公司工商登记各一份，证明原、被告的主体资格情况。
2、最高额融资合同一份、流动资金借款合同一份、最高额保证合同二份、个人最高额保证合同二份，证明被告回利公司向华夏银行股份有限公司镇江分行借款20000000元，中超公司及长丰公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡对上述借款提供连带责任保证的事实。
3、进帐单一份、转帐凭证一份、还款凭证一份，证明2015年7月1日，原告代被告回利公司偿还借款本金20000000元。
被告回利公司、长丰公司辩称，请求法院审查后，依法判决。
被告朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡未应诉答辩，也��提供证据。
经审理查明，2013年12月17日，华夏银行股份有限公司镇江分行与被告回利公司签订最高额融资合同，约定被告回利公司可向华夏银行股份有限公司镇江分行申请最高融资额度为20000000元，有效使用期限为一年。同日，华夏银行股份有限公司镇江分行与原告中超公司、被告长丰公司签订了最高额保证合同，并分别与被告朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡签订了个人最高额保证合同，约定原告中超公司、被告长丰公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡为被告回利公司提供最高债权额为20000000元的连带责任保证。2014年12月16日，华夏银行股份有限公司镇江分行与被告回利公司签订流动资金借款合同，被告回利公司向该行贷款20000000元，借款期限自2014年12月16日至2015年6月16日。还款期限届满后，因被告未按期支付本息，原告中超公司作为担保人于2015年7月1日代被告回利公司偿还华夏银行股份有限公司镇江分行借款20000000元。原告现诉至本院，请求法院依法判令1、要求被告回利公司偿还原告已向华夏银行股份有限公司镇江分行履行的担保债务本金20000000元。2、被告回利公司支付自2015年7月1日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。3、被告长丰公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡对上述款项不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额融资合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、进帐单、转帐凭证、还款凭证等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告回利公司向华夏银行股份有限公司镇江分行借款20000000元，并约定了借款期限及借款利率，该行按约发放贷款给被告长丰公司，双方之间成立金融借款合同关系��被告回利公司理应按约定的期限及利率向该行归还借款及利息。原告中超公司、长丰公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡为被告回利公司提供最高债权额为20000000元的连带责任保证，应承担保证责任。原告中超公司代被告回利公司偿还借款20000000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告中超公司作为连带担保人，在承担担保责任后有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分由各连带担保人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告中超公司与被告长丰公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡作为连带担保人，未约定担保比例，应平均分担即分担六分之一。原告要求被告偿还代付款20000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2015年7月1日起至实际履行之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院酌情支持自起诉之日(2015年10月29日)起至实际履行之日按银行同期贷款利率支付利息。被告朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市回利物资回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏中超新材料科技有限公司代偿款20000000元，并支付该款自2015年10月29日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告江苏长丰造纸有限公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡对被告丹阳市回利物资回收有限公司的上述债务不能偿还的部分各负六分之一的偿还责任。
三、驳回原告江苏中超新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70900元，由被告丹阳市回利物资回收有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱建农、刘跃凤、陈进军、魏卡负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 昊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。