陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初902号
原告雷保富，男，1957年12月11日出生，汉族。
原告汪翠兰(系原告雷保富之母)，女，1933年3月26日生，汉族。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告田明利，男，1984年3月28日出生，汉族。
原告雷保富、汪翠兰与被告田明利健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员田王帅适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告雷保富、汪翠兰及其委托代理人王硕与被告田明利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告系同村村民，2016年2月16日，原告雷保富携其母汪翠兰在村活动广场闲聊，遇到本村村民田元胜与李随平争吵，原告雷保富上前劝说，然后田元胜的侄儿被告田明利将原告雷保富踏倒在地殴打，原告汪翠兰见状上前阻挡，被告对原告汪翠兰痛下狠手。在原告雷保富头部、口鼻鲜血直流及原告汪翠兰昏迷不醒时，被告仍不罢手，在村民的劝阻下才阻止被告的行为。受伤后，原告被送往榆林市第一医院进行治疗，对原告汪翠兰诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、结石性胆囊肿。住院治疗9天，花费医疗费4697.9元。对原告雷保富诊断为：1、双眼外伤；2、双眼球钝挫伤；3、颌面外伤；4、耳外伤；5、颅脑损伤；6、全身软组织损伤；7、肝囊肿。住院治疗9天，花费医疗费7329元。事情发生后，经绥德县公安局吉镇派出所处理，对被告田明利处于行政拘留的治安管理处罚。据此，原告涉诉法院，请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等共计21074.9元。
原告雷保富向法庭提交了以下证据：
原告雷保富的诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据4支，证明目的：证明本次事件给原告雷保富造成的伤情以及住院花费情况。
原告汪翠兰向法庭提交了以下证据：
一、原告汪翠兰的身份证复印件1份，证明目的：证明原告汪翠兰的身份情况，主体适格。
二、原告汪翠兰的诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据11支，证明目的：证明本次事件给原告汪翠兰造成的伤情以及住院花费情况。
被告田明利辩称：打架属实，因为本村李随平喝完酒诬陷其二爸（田元胜）贪污，所以上前与他理论，原告雷保富过来说贪污就贪污了，被告就开始和原告雷保富争吵，然后就发生厮打，被告把原告雷保富鼻子打破了，至于原告汪翠兰，被告动都没有动她。因为此事公安局把被告拘留了3天。原告诉求赔偿医疗费等，被告也找人调解此事，愿意赔偿，但是最终协商没有成功。
被告田明利未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
一、绥公（吉）行罚决字[2016]234号行政处罚决定书，证明原告雷保富与被告田明利因话语不和发生厮打，在厮打过程中被告田明利致使原告雷保富受伤住院、治疗一事被吉镇派出所拘留三日。
二、2016年2月17日吉镇派出所与田元胜的询问笔录一份，证明原告雷保富与被告田明利厮打的事实。
三、2016年2月25日吉镇派出所与雷磊询问笔录一份、2016年3月3日吉镇派出所与田帅询问笔录一份，证明原告雷保富与被告田明利厮打的事实。
经庭审质证，被告田明利对原告雷保富提交的证据及证明目的无异议。对原告汪翠兰提交的第一组证据及证明目的无异议；对原告汪翠兰提交的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其没有殴打原告汪翠兰，其花费医疗费与其无关。被告田明利对本院依法调取的第一组证据无异议，对第二组证据，吉镇派出所与田元胜询问笔录无异议，对本院调取的第三组证据，吉镇派出所与雷磊、田帅的两份询问笔录有异议，认为雷磊和田帅对其有殴打行为。
原告雷保富对本院调取的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为吉镇派出所与田元胜的询问笔录所述不实，对第三组证据，吉镇派出所与雷磊、田帅的询问笔录无异议。
原告汪翠兰对本院调取的第一组证据，认为该这份行政处罚决定书真实性无异议，但该份行政处罚决定书未查明田明利殴打汪翠兰的事实；对本院调取的地二组证据，吉镇派出所与田元胜的询问笔录有异议，认为田元胜系本案被告田明利的二爸，他所说的不真实，询问笔录存在很大的瑕疵，已经看到他们撕拉被众人拉开，又说没有看到他们有何伤情，此时，原告雷保富面部已经大量出血，汪翠兰已经躺在地上，所以田元胜的所述内容不真实；对本院调取的第三组证据，吉镇派出所与雷磊、田帅的谈话笔录无异议。
本院对原、被告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
原告雷保富提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告汪翠兰提交的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；对第二组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，结合本院调取的证据，原告汪翠兰的该组证据难以形成证据锁链，不能够证明受伤住院治疗花费情况与打架有关，故对原告汪翠兰提交的第二组证据不予采用；对本院调取的证据第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本庭予以当庭确认；第二组证据，原告方有异议，本院对该份谈话内容部分予以采信，即田明利到广场与雷保富发生厮打的事实，予以采信；第三组证据，被告田明利有异议，认为雷磊和田帅也对其进行殴打，但被告田明利没有其他证据证明他二人有殴打行为，且雷磊、田帅对被告殴打与否与本案无关，所以对于该组证据部分予以采信，及田明利到广场与雷保富发生厮打的事实，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：
原告与被告系同村村民，2016年2月16日，原告雷保富、汪翠兰在村活动广场闲聊，见本村村民田元胜与李随平争吵，原告雷保富上前劝说，致使田元胜的侄儿即被告田明利不满，双方发生口角继而发生撕拉。在撕拉过程中，致原告雷保富受伤后，于当日住入榆林市第一医院进行治疗，诊断为：1、双眼外伤；2、双眼球钝挫伤；3、颌面外伤；4、耳外伤；5、颅脑损伤；6、全身软组织损伤；7、肝囊肿。住院治疗9天，总共花费医疗费7329元。被告田明利因殴打原告雷保富被吉镇派出所依法行政拘留三日。
原告汪翠兰也于2016年2月16日住入榆林市第一医院进行治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、结石性胆囊肿。住院治疗9天，花费医疗费4697.9元。
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告雷保富与被告田明利，因同村村民田元胜与李随平的事情，致其二人言语不周而发生争吵，以至发生厮打。在厮打过程中被告田明利致原告雷保富受伤应承担侵权责任，而原告雷保富因话不投机与被告发生纠纷后发生厮打，致使自己受伤，也有一定过错，应减轻被告的侵权责任，故原告雷保富的合理损失应由原告自己承担20%责任，由被告承担80%为宜。原告雷保富住院9天，花费医疗费7329元，被告田明利均予以认可，故医疗费应认定为7329元，误工费每天143元，9天共计1287元，护理费每天143元，9天共计1287元，住院伙食补助费每天30元，9天共计270元，原告雷保富的损失共计10173元，应由被告田明利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8138元；原告雷保富请求被告田明利赔偿其营养费，因病历记载中医嘱未涉及有加强营养一项，故不予支持；原告汪翠兰请求被告赔偿因殴打其花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因未举证证明其受伤系被告田明利殴打所致，其病历记载中没有明显外伤，故对其诉求，依法不予支持，其住院花费4697.9元，应由其自理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田明利在本判决生效后五日内赔偿原告雷保富的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计8138元。
二、驳回原告雷保富其他诉讼请求。
三、驳回原告汪翠兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田明利负担20元，由原告雷保富、汪翠兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 雷彩虹