wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3653号
原告王军杰，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海丽庭商务酒店有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈续华。
本院在审理原告王军杰与被告上海丽庭商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王军杰于2015年3月日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王军杰撤回起诉。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 陈继烈
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五)准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明，职务：行长。
诉讼代理人：马吉祥，职务：副行长。
诉讼代理人：马孝红，职务：客户部经理。
被告：田俩牙，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告田俩牙金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方就争议的事项达成协议，被告于2017年9月29日已还清全部袋款。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9869元，减半收取4934.5元由原告负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 张素婧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3570号
原告：阎丽华，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
被告：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告阎丽华与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎丽华到庭参加了诉讼，被告李前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金110000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月20日，被告李前进向原告借款65000元，约定借期15天，并为原告出具借条。2015年10月28日被告又向原告借款45000元，约定同年11月10日归还，并为原告出具借条。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告借款110000元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期利息及逾期利息，被告依法应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告阎丽华借款本金110000元及利息（利息按年利率6%计算，其中65000元借款利息自2015年11月5日起计算，45000元借款利息自2015年11月11日起计算，均计算至债务还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执256号之二
申请执行人陈树江，男，1954年5月27日出生，汉族，住获嘉县位庄乡陈位庄村西街一区***号附*号。
被执行人王雨川，男，1969年10月25日出生，汉族，住获嘉县照镜镇方台村中街****号。
被执行人陈红玲，男，1971年4月22日出生，汉族，住获嘉县照镜镇方台村中街****号。
关于陈树江申请执行王雨川、陈红玲民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1719号民事判决书、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的125000元及利息，诉讼费2255元，执行费1775元，合计129030元及利息。未受偿金额129030元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1719号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月四日
书记员 卫 强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1866号
原告：陈华章，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省古蔺县。
原告：胡维，女，汉族，1977年4月15日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告陈华章、胡维与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈华章、胡维以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华章、胡维提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华章、胡维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华章、胡维负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15508号
原告重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家何，统一社会信用代码9150011405170039XA。
法定代表人夏静，该公司总经理。
委托代理人重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人韩庆。
本院在审理原告重庆声线广告传媒有限公司诉被告重庆新跨越房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆声线广告传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆声线广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆声线广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费5515元，减半收取2757.50元，由原告重庆声线广告传媒有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 雨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保610号之一
申请人辛志娟。
被申请人王坤。
本院受理的申请人辛志娟诉被申请人王坤道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月08日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王坤驾驶的鲁V×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡善喜
二〇一六年十一月八日
书记员 阚 健
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1629号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈磊,系该分行行长。
被执行人：李少华，男，1972年7月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：吴晓芳，女，1977年10月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初5767号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李少华、吴晓芳偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金759005元及其利息［截止2017年4月7日的利息为93117.64元（包括逾期利息、罚息、复息），自2017年4月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金759005元为基数，按双方合同约定利率计算］，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计16739元、执行费11090元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人名下的房产，但短期内处置不了，且被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人房产短期内无法处置，且暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 魏 峥
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初1061号
原告：周海涛，男，1975年6月12日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司油建公司工人，住大庆市让胡路区西苑43-4-301室。公民身份号码2306041975********。
被告：朱文生，男，1979年6月10日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司油建公司第六工程部工人，住大庆市让胡路区方晓1-3-1-102室。公民身份号码2306041979********。
原告周海涛与被告朱文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告朱文生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱文生给付欠款4万元，并支付利息1200元；2、要求被告继续支付逾期利息，直至还清欠款为止；3、要求被告支付诉讼费用。事实理由：被告于2017年1月5日向原告借款4万元，双方约定还款日期逾期不还款的利息。到2017年2月4日，原告向原告索要欠款，被告总以无钱为由拒不给付，原告多次索要未果，故诉至法院。
朱文生未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，双方约定借期自2017年1月5日至2017年2月4日止，逾期不还按每月三分利直至还清为止。因原告多次索要未果，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借条一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，依法予以支持。关于原告主张按年利率36%计算的逾期利息，因其计算标准超过司法解释相关规定，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱文生于本判决生效后五日内一次性偿还原告周海涛借款本金4万元，并自2017年2月5日起按年利率24%支付逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费830元减半收取为415元，由被告朱文生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执441号
本院在执行王晓莉与曲淑芝、迟道安其他案由一案中，经查，被执行人迟道安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将迟道安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第130号
原告丁玉玲，女，1963年9月21日生，汉族，住双辽市。
被告徐海龙，男，1981年6月14日生，汉族，住双辽市。
被告张金民（张宝民），男，1965年11月10日生，汉族，住双辽市。
被告双辽市海龙投资咨询服务有限公司。地址：双辽市。
法定代表人徐海龙，经理。
本院在审理原告丁玉玲与被告徐海龙、张金民、双辽市海龙投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告丁玉玲撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年八月十二日
书记员 ：张彩娜
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初851号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：216501824。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：李光彪，男，1968年4月21日生，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告李光彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光彪于2016年1月8日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金12500元，合同期为一年，现被告李光彪违反合同约定，拖欠贷款利息412.84元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷情况属实，因现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。
经审理查明：被告李光彪于2016年1月8日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金12500元，合同期为一年，利息按月支付。被告因资金问题，现拖欠原告2016年12月31前的贷款利息412.84元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李光彪于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息412.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李光彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2044号
原告:李功碧,女,苗族,1944年3月20日出生,住重庆市黔江区。
原告:李功杰,女,土家族,1952年5月3日出生,住重庆市黔江区。
被告:李功福，男，身份信息不详，住重庆市黔江区。
被告：李功庆，男，身份信息不详，住重庆市黔江区。
被告：程玉琼（系李功庆之妻），女，身份信息不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李功碧、李功杰与被告李功福、李功庆、程玉琼土地转让合同纠纷一案中，二原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李功杰、李功碧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李功碧、李功杰负担。
审判员 刘磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗敏
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初172号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人郭其先，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年9月17日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于屏山县看守所。
辩护人王义全，四川叙府律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人郭其先犯强奸（中止）罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派代理检察员龚霞出庭支持公诉，被告人郭其先及其辩护人王义全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省屏山县人民检察院指控，2016年9月16日，被告人郭其先到屏山县锦屏镇芋和村4组找到被害人廖某，欲与其发生性关系，遭廖某拒绝后，郭其先上前抱住廖某并将其按倒在地，强行将廖某的左脚裤子脱至脚踝处，遇廖某反抗后，被告人郭其先放弃性侵行为并离开现场。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。指控认为，被告人郭其先使用暴力手段，违背妇女意志，在强行与妇女发生性行为时自动放弃犯罪的行为，应当以强奸罪追究其刑事责任，且属犯罪中止。
被告人郭其先及其辩护人提出郭其先案发当日没有强奸犯意，未使用暴力手段强行与妇女发生性关系，不构成强奸罪。其辩护人另提出即使郭其先在找到廖某后产生了强奸犯意，但属犯罪中止，没有造成损害，应当对其免于刑事处罚或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月16日中午13时许，被告人郭其先酒后到屏山县锦屏镇芋和村4组廖某家西侧林地内找到被害人廖某，欲与其发生性关系，遭廖某拒绝后上前抱住廖某并将其按倒在地，强行将廖某的左脚裤子脱掉，遇廖某反抗，郭其先遂放弃性侵行为并离开现场。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人廖某之子报警，公安机关立案侦查。
2．现场勘验笔录、图及照片，证实案发现场位于屏山县锦屏镇芋和村4组廖某家西侧林地内。现场地面部分植被有疑似压断痕迹。
3．屏山县锦屏镇卫生院证明单，证实廖某于2016年9月17日检查发现其腰背部软组织损伤，疼痛伴呼吸道感染。
4．搜查笔录、郭其先人身检查照片，证实民警对郭其先人身检查，发现其颈子、手部有疑似抓伤痕迹。
5．廖某案发当日所穿衣服照片，证实案发当日被害人穿着情况。
6．被害人廖某陈述、辨认笔录及照片,证实2016年9月16日早上，我在自家地里捡柴时接到郭其先电话，电话里郭其先说些骚扰的话并提出要和我发生性关系。当时我冒火说了句“你来嘛，打死你”，实际上并不是喊郭其先来。中午13时许，郭其先来地里找到我后又提出想和我发生性关系，我不答应。随后郭其先上前抱住我并将我按倒在地，我背上的背篓被压在背后，郭其先一边按住我，一边将我左脚裤子、内裤扯下来，我一直用手反抗乱抓他，准备打电话，郭其先才放开我离开现场。当晚我将此事告知我儿子，后来我儿子报了警。辨认出被告人郭其先、对案发现场进行了指认。
7．证人证言
（1）李某证言，证实2016年9月16日晚，我母亲廖某电话对我说了郭其先强奸她的事情，我打电话报了警。
（2）师某证言，证实自己没有看到过廖某与他人有不正当关系。
8．被告人郭其先供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2016年9月16日10点过，我与廖某通电话，向其提出性要求。廖某电话里说：“我在找我竹篾，你来嘛，我正在冒火”。中午我在家喝了酒后突然兴致来了，又给廖某打电话，要求和其发生性关系。之后大约13时许，我在廖某家外面的地里找到她，廖某和我谈了下竹蔑的事，又喊我走开。这时我知道廖某不愿意和我发生关系，但因为喝了酒的原因，我还是想和她发生关系，于是我去抱住廖某，她当时背着背篓，我把她按倒在地，用手将廖某左脚裤子脱到了脚弯处。廖某当时用手乱抓我脸、手、颈部，将我抓痛了，我就放开她，自己回家去了。辨认出被害人廖某、对作案现场进行了指认。
9．到案经过，证实被告人郭其先系抓获归案。
10．人口信息，证实被告人郭其先具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人郭其先使用暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性行为时自动放弃犯罪的行为，构成了强奸（中止）罪。公诉机关指控被告人郭其先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人郭其先及其辩护人提出郭其先没有强奸犯意，未使用暴力手段强行与妇女发生性关系，不构成强奸罪以及辩护人提出被告人的行为未造成损害的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的量刑建议与被告人的罪责刑不相符，本院依法不予采纳。被告人郭其先在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止；造成损害的，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告人郭其先犯强奸（中止）罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年12月16日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王德敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07842号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告崔彬，男，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市云阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告崔彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告崔彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年10月10日，崔彬向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向崔彬办理了太平洋个人贷记卡。2012年10月21日崔彬开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月21日共透支本金9914.10元、利息4072.57元及费用814.03元，共计14376.99元。交通银行认为崔彬在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔彬立即偿还信用卡透支本金9914.10元，支付截至2014年7月21日的利息4072.57元及费用814.03元，以上合计14376.99元，并支付自2014年7月22日起至还清本金之日止以本金9914.10元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由崔彬承担。
被告崔彬未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，崔彬向交通银行提交了交通银行哈根达斯信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为崔彬办理了卡号为6222520512951092的太平洋个人贷记卡，崔彬于2012年10月21日起以消费、取现等方式从其该卡账户中透支。嗣后，崔彬一直未能还清欠款。截至2014年7月21日，崔彬尚欠交通银行信用卡透支本金9914.10元、利息4072.57元、费用814.03元，共计14376.99元。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向崔彬核发信用卡，崔彬在启动该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
崔彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔彬应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9914.10元，截至2014年7月21日的利息4072.57元、费用814.03元；并支付自2014年7月22日起至付清时止以本金9914.10元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由被告崔彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵梦娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初34号
原告：喻克云，男，生于1976年2月26日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：黄宏开，男，生于1974年12月1日，土家族，现住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。
原告喻克云与被告黄宏开合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告喻克云及其委托代理人张登红、被告黄宏开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻克云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款84800元及利息（利息以84800元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告黄宏开急需资金周转，找原告借款65000元，并于当日出具借条1张，约定按月息3分计算。2015年3月16日，被告又找原告借款19800元，约定月利息按3分计算，事后原告多次请求被告还款，被告至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告黄宏开辩称，向原告借款属实，但2015年3月16日出具的那张欠条上的欠款我已还了18000元。
原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的身份证复印件1份；2.借条1张；3.欠条1张。
被告黄宏开未向法庭举示证据。
经审理查明，原被告系熟人关系，原告曾在被告承包的工地上施工，施工结束后经双方清算,被告共欠原告施工款45000元，加之被告向原告借款20000元，被告于2014年12月29日给原告出具借条1张，载明：“今借到喻克云现金陆万五千元整（65000）定于2015年3月底还清（农历）月息3分，如到期不还将申请法院执行自家房屋做抵押其中一层（百花园自建房），借款人黄宏开”。后原告又将自己所有的一辆小铲车和一辆农用车作价19800元卖给被告，被告因无钱支付于2015年3月16日给原告出具欠条一张，载明“今欠喻克云现金壹万玖仟捌佰元整（19800元）限2015年端午节前付清”。借条出具后被告未偿付原告本息，欠条出具后被告支付原告欠款18000元。庭审中原告表示自愿放弃对欠款19800元主张利息。
本院认为，原被告双方将借款、施工款及车辆买卖款通过清算，并以借条和欠条的形式明确双方的权利义务关系，是双方当事人的真实意思表示，庭审中原被告双方对债务形成原因及债务金额均无分歧，被告也未依据基础法律关系提出抗辩，因此，本案中的借条及欠条对双方均有约束力，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告清偿债务。因欠条出具后，被告已偿还原告18000元，故，原告请求被告偿还84800元债务的诉求，本院支持66800元。关于利息，原被告对借条中载明的债务65000元已约定按月利率3%计算利息，现原告主张从2015年4月1日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对欠条中载明的债务主张利息是原告对其民事权利的处分行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告黄宏开自本判决生效之日起十日内清偿原告喻克云债务66800元及利息（以65000元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告喻克云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元（原告已预交），由原告喻克云负担162元，被告黄宏开负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 再
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执177号之三
申请执行人雷州市农村信用社合作联社雷城信用社。
负责人李子岳，该社主任。
被执行人吴家琼，男，1971年9月10日出生，汉族，住雷州市。
被执行人陈凤丹，女，1979年10月12日出生，汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人雷州市农村信用社合作联社雷城信用社与被执行人吴家琼、陈凤丹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）粤0882民初97号民事判决，被执行人吴家琼、陈凤丹应偿还申请执行人雷州市农村信用社合作联社雷城信用社借款300万元及利息，申请执行人对被执行人陈凤丹位于雷州市白沙镇全茂开发二区东七原白沙纸箱厂房地产［国有土地使用权证号：雷国用（2012）第0000752／08240300901、房产证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号］享有优先受偿权。本院依据申请执行人的申请于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0882执177号之一执行裁定书，查封被执行人上述财产，并委托评估。由于案外人雷州市白沙镇官茂村委会旧村村民小组对执行标的物实体权利提出执行异议，本院正在审查中。另外，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月三十日
书记员 符海礁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执801号
申请执行人：赵俊，男，1975年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：葛志，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行赵俊与葛志民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人葛志的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人葛志有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王燕霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1464号之一
申请执行人张波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人张波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执260号之二
申请执行人秦利敏，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省滑县八里营秦庄村***号。
被执行人尚在佩，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县柳格乡城北村*排。
关于秦利敏申请执行尚在佩建筑施工合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的32678元，违约金1000元，执行费405元，合计34083元。未受偿金额34083元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2673号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月四日
书记员 卫 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522破申3号
申请人：黄磊，男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：长兴南方机电物资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠商务大厦6层。（组织机构代码：70446844—5）
法定代表人：黄美英，总经理。
申请人黄磊以被申请人长兴南方机电物资有限公司已经资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请其破产清算。本院于2016年6月30日通知了被申请人长兴南方机电物资有限公司，被申请人于2016年7月4日向本院提出异议。本院于2016年7月5日作出(2016)浙0522民破4号民事裁定，对黄磊的破产清算申请，不予受理。黄磊不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院于2016年11月14作出（2016）浙05破终2号民事裁定，撤销本院(2016)浙0522民破4号民事裁定，由本院裁定受理黄磊对长兴南方机电物资有限公司的破产清算申请。
本院查明，长兴南方机电物资有限公司成立于1999年6月10日，住所地为长兴县雉城街道明珠商务大厦6层。公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为黄美英。长兴南方机电物资有限公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本3000万元，投资人为黄美英、吴晓忠。自2014年至今，被申请人因经营管理不善、对外提供担保等问题导致资金链断裂，经法院生效裁判确定被申请人应承担的债务总额约2亿元。目前，法院对被申请人生效裁判确定的债务经强制执行后仍不能清偿，并且已严重资不抵债。
另查明，黄磊诉黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴县长桥中转站、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）杭下商初字第1669号民事判决，判决黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内归还黄磊借款本金1600万元；黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内支付黄磊上述借款本金的利息629688.89元（暂计至2014年10月22日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另计至生效判决确定的履行期满日止）；吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司均未在规定期限内履行给付金钱义务。
本院认为:被申请人长兴南方机电物资有限公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县雉城街道，故本院对本案具有管辖权。申请人黄磊的债权已由杭州市下城区（2015）杭下商初字第1669号民事判决予以确认，故黄磊系长兴南方机电物资有限公司的合法债权人，在到期债权未能受偿的情况下，依法有权申请对长兴南方机电物资有限公司进行破产清算。被申请人长兴南方机电物资有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，已经具备破产原因。故申请人黄磊的破产清算申请，符合法律规定，本院予以立案受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人黄磊对被申请人长兴南方机电物资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张新江
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年十二月七日
书记员 文 丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执238号
申请执行人程松明，男，汉族，农民。
被执行人李荣军，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年11月24日作出的（2015）临渭民初字第03094号民事判决书已发生法律效力。因李荣军未按生效判决履行义务，申请执行人程松明向本院申请执行，申请执行的标的为：13435元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李荣军发出执行通知，但被执行人李荣军拒不履行。执行中，经查被执行人李荣军暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03094号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人程松明发现被执行人李荣军有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷长征
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执936号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人刘宝强信用卡纠纷一案。2016年11月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4290号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡欠款本金96297.01元、利息15404.35元、滞纳金3500元；案件受理费2604元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵宜楷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执912号
申请人：通化祥和物业管理有限公司
被执行人:朴金华
本院在执行申请人通化祥和物业管理有限公司与被执行人朴金华物业合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，故申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执912号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月六日
书记员 ：王旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5133号之一
原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。
负责人:李伟,行长。
委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。
委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理
被告:郝明宏,男,1958年4月1日出生,汉族,住天津市塘沽区堰滨里*栋3-303。
被告:吴丽华,女,1959年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区开发阳关新园4门502。
被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。
法定代表人:杨旭才。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告郝明宏、吴丽华、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 路玉清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 妍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民申7号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王武，男，1963年9月2日出生，汉族，住蔚县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）段香菊，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上（与王武系夫妻）。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）安佃斌，男，1963年2月4日出生，汉族，住张家口市张北县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）常荣，女，1963年1月11日出生，汉族，住址同上（与安佃斌系夫妻）。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）聂有兵，男，1957年6月13日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）贾志玲，女，1986年6月1日生，汉族，住张家口市经济开发区。
再审申请人王武、段香菊、安佃斌、常荣与聂有兵、贾
志玲侵权责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2014年12月3日作出（2011）东民初字第1889号民事判决，宣判后，王武、段香菊、安佃斌、常荣不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月10日作出(2015)张民终字第109号民事判决，该判决已经发生法律效力，王武、段香菊、安佃斌、常荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王武、段香菊、安佃斌、常荣申请再审称：二审法院对一审查明的事实予以确认是错误的、违法的。被申请人聂有兵在其宅基地上兴建的房屋是否违法，是否与王洁玉、安宝一氧化碳中毒导致死亡具有因果均没有查清，且歪曲事实真相。聂有兵兴建的南二楼违反我国《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条禁止性规定，没有经过有相应的设计资质证书的单位进行设计，也没有选用通用设计、标准设计进行设计。室内采暖、暖通和空调、通风、排烟全部违反我国《民用建筑设计通则》、《工程建设标准强制性条文》禁止性条文。贾志玲将这种违法违章的卧室非法出租给王洁玉、安宝居住，出租房卧室内采暖、暖通和空调、通风、排烟全部违章，存在重大安全隐患，没有任何安全居住条件，才会导致王洁玉、安宝一氧化碳中毒死亡这一悲剧。根据我国法律法规相关规定聂有兵的南二楼必须强行拆除，根本就不能���张家口市区内存在。这种违法、违章建筑不存在，王洁玉、安宝也就不会一氧化碳中毒死亡。以上不可磨灭的事实，足可以说明王洁玉、安宝一氧化碳中毒死亡与贾志玲非法出租的违法违章建筑有着不可分割的因果关系。一审委托的鉴定机构出具的鉴定意见，不能确定出租房的排烟道出屋面高度与王洁玉、安宝一氧化碳中毒死亡的结果之间具有因果关系，这种说法不正确。一审委托的鉴定机构出具的鉴定意见，内容完全与事实不符，严重违法，申请人根本不认可。本案涉及通风和空调专业，该咨询中心没有通风和空调专业专家，没有司法鉴定资质，接受桥东人民法院司法鉴定委托，本身就是违法的；该咨询中心根本没有对王武申请鉴定的项目勘验完全，就擅自撤离现场。一楼通风与二楼排烟同时使用同一竖井违反我国《民用建筑设计通则》和《工程建设标准强制性条文》强制性标准：通风和排烟不得使用同一竖井，这种竖井根本不能正常排放火炉内产生一氧化碳。该证据也是涉及到房东是否犯罪的重要证据。可是咨询中心专家故意不对该事实进行勘验，也不制作现场勘验笔录，也不让当事人签字，严重违反相关规定；鉴定意见把城中村受法律法规约束的建筑物定性为不受法律约束的农村住房，信口雌黄，牛头不对马嘴，是在故意包庇犯罪分子。根据以上事实证实：鉴定机构出具的鉴定意见是不真实的，且严重违法。二审法院仅依据一个不真实的、严重违法的、没有将鉴定项目勘验完全的鉴定意见，作为认定事实的根据，是违法的，是在捏造事实真相。为此，请求张家口市中级人民法院依法支持上诉人的再审请求：撤销（2015）张民终字第109号民事判决，重新审理此案，依法改判。
本院经审查认为，本案的鉴定机���是再审申请人所选，且申请人对鉴定意见多次提出异议，鉴定机构依照申请人的异议，多次对鉴定意见进行修正和补充。一审法院依据修正和补充后的鉴定意见出判，二审法院予以维持，并无不当。为此，王武、段香菊、安佃斌、常荣再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王武、段香菊、安佃斌、常荣的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年四月七日
书记员 牛建伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2936号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，总经理。
委托代理人：阙洪芳，该公司经理。
被告：吴朝华，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告吴朝华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁利君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5849号
被执行人王仲麟，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人王仲麟盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1025号刑事判决书，对被执行人王仲麟判处附加刑罚金3000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失9400元及脏物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王仲麟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王仲麟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5849号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱尚荣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执123号
申请执行人陈某，男，住开原市。
申请执行人陈某某，女，住址同上。
被执行人昌某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人陈某、陈某某与被执行人昌某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人昌某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）铁刑一初字第00022号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月十三日
书记员 宋永强
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1433号之一
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：李玉芹，女，住肥城市。
被执行人：肖富成，男，住肥城市。
被执行人：肖富银，男，住肥城市。
被执行人：肖明军，男，住肥城市。
被执行人：于风，女，住肥城市。
被执行人：杜国红，女，住肥城市。
被执行人：肖明良，男，住肥城市。
被执行人：于桂花，女，住肥城市。
被执行人：肖爱菊，女，住肥城市。
被执行人：贺静，女，住肥城市。
被执行人：杜翠兰，女，住肥城市。
被执行人：杜翠兰，女，住肥城市。
被执行人：尉茂杰，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人李玉芹、肖富成、肖富银、肖明军、于风、杜国红、肖明良、于桂花、肖爱菊、贺静、杜翠兰、杜翠兰、尉茂杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 周振良
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执404号之一
申请执行人张建娇，男，1980年2月22日出生。
被执行人北京市家赫华艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1362室。
法定代表人孙海涛。
张建娇依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0061号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币48700.02元及利息，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0061号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就债权随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白 彬
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)��0706刑初663号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年10月8日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省无为县，住连云港市海州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月22日11时45分，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，驾驶��经登记的苏Ｇ×××××号牌的正三轮摩托车，沿连云港市海州区通灌南路由北向南行驶至事故地点时，该车先后碰撞站在路边的行人张某、陈某1及由东某王某驾驶的苏G6025**号电动自行车，造成张某、陈某1、王某受伤，两车局部损坏。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为重伤二级。
经审查认定，被告人赵某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十六条（四）项、十九条第一款、四十七条第一款、二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，被告人赵某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人赵某某停留在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某某案发后赔偿了被害人陈某1、张某全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、车辆及驾驶员信息材料、调解书、谅解书等，未出庭证人陈某3书面证言，被害人王某、陈某1、张某陈述，被告人赵某某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字〔2016〕1903号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局交通警察支队出具的连公交认字〔2016〕第046号道路事故认定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心〔2016〕临鉴字第2114号法医临床鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2016〕2351号理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本���认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某明知他人报警在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 郝斌斌
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车��逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4806号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告赵波，男，汉族，1993年1月出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵波金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告赵波的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林凤，女士，1971年12月21日出生，住福建省平潭县潭城镇新府口庄**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130979.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130979.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初29834号
原告：谭磊，男，1981年11月19日出生。
委托诉讼代理人：姜慧林，北京市中策师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策师事务所律师。
被告：关荣华，男，1954年1月29日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：刘彬，女，1955年5月22日出生。
委托诉讼代理人：柴洋，北京华沛德权律师事务所律师。
原告谭磊与被告关荣华、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭磊的委托诉讼诉讼代理人姜慧林、吴国磊，被告关荣华及其委托诉讼代理人刘洋、被告刘彬的委托诉讼代理人柴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭磊向本院提出诉讼请求：1、关荣华、刘彬偿还借款本金30万元；2、关荣华、刘彬支付逾期利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由关荣华、刘彬承担。事实和理由：谭磊与案外人韩愈系同事关系，借款发生之时，关荣华、刘彬系夫妻关系。2016年3月4日，关荣华通过其女婿韩愈向谭磊借款30万元，并以收据的形式约定借款本金和利息应于2016年6月15日偿还。还款期限届满后，谭磊多次催要未果，故诉至法院。
关荣华答辩称，首先，双方之间意思表示为委托理财而非民间借贷；其次，《收据》属于委托理财收款凭证，其中未体现任何借贷的意思表示，未约定借款利息，不能证明双方系借贷关系；再次，关荣华受托理财后将款项支付给了鼎鑫公司，自己未使用，亦未赚取任何收益；最后，谭磊作为投资人，投资损失应由其自行承担。
刘彬答辩称，刘彬对谭磊与关荣华之间的纠纷完全不知情，即便借贷关系成立，也为关荣华个人债务，刘彬不承担任何责任。另，关荣华与谭磊间属委托理财关系，谭磊的投资损失应由其自行承担。
谭磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、收据；2、中国建设银行转账凭证。
关荣华针对其答辩意见提交了如下证据：
1、投资管理委托协议书（9份）；2、韩愈与谭磊QQ聊天记录；3、证人证言；4、韩愈银行卡历史明细单、转账凭证；5、关荣华银行卡历史明细单、转账凭证。
刘彬针对其答辩意见提交了如下证据：
离婚证、协议书。
本院组织当事人进行了质证。当事人对谭磊提交的证据1、2，关荣华提交的证据2、4，刘彬提交的离婚证的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，同时，以上证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对以上证据的关联性、合法性亦予认定。关于关荣华提交的证据1、3、5，其中证据1的协议主体为关荣华及案外人，证据5为关荣华账户的资金往来情况，均与本案争议事实无涉，本院对该两份证据的关联性不予确认。至于证据3，因证人韩愈与关荣华系亲属关系，且韩愈系涉案款项的经手人，故其与本案具有利害关系，本院对韩愈的证人证言不予确认。关于刘彬提交的协议书，因其有关荣华、刘彬的签名，本院对协议本身的真实性予以确认，但因该协议书系形成于刘彬与关荣华之间，并不对第三人发生效力，故本院对刘彬所主张的证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：
谭磊与案外人韩愈系同事关系，韩愈系关荣华女婿。2015年8月至2016年1月间，韩愈向谭磊推荐由关荣华代为投资的项目，并承诺保本保利。
2016年3月4日，谭磊向韩愈的银行账户转账30万元。同日，关荣华向谭磊出具《收据》一张，载明：“你的人民币30万元整已通过韩愈转给我了，我已收到。该款于2016年6月15日结账时连本带利一并返还给你，放心即可。注：还款时该字据必须退还”。
出具收据后，关荣华至今未向谭磊返还任何款项。
另，关荣华、刘彬于1981年2月26日结婚，后二人于2016年3月31日离婚。
本院认为，当事人争议的焦点系双方之间是否存在民间借贷关系。本院对此认为，根据关荣华向谭磊出具的《收据》，关荣华确认收到谭磊30万元，并承诺于2016年6月15日结账时连本带利返还给谭磊，即谭磊对关荣华所谓的投资不承担任何风险，其显然不符合投资法律关系所具有的风险自担的特征。据此，本院对关荣华关于其与谭磊之间系投资法律关系的主张不予采信，并认定双方之间就涉案款项成立民间借贷关系。
基于以上认定，本院认为，谭磊、关荣华之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。谭磊作为贷款方已向关荣华交付了30万元款项，关荣华作为借款方亦应按照其承诺的期限履行还款义务。现关荣华承诺的还款期限（2016年6月15日）已经届满，其拖欠谭磊30万元本金至今未还的行为构成违约，应立即将尚欠本金30万元偿还给谭磊，并支付自还款期限届满之日次日起算的逾期利息，故本院对谭磊要求关荣华偿还借款本金30万元，并支付自2016年6月16日起算至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。同时，由于关荣华该笔借款发生在其与刘彬夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应视为关荣华、刘彬的夫妻共同债务，刘彬应承担共同还款责任，故本院对谭磊要求刘彬与关荣华承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关荣华、刘彬的辩称与本案查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
关荣华、刘彬偿还谭磊借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一六年六月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（谭磊已预交），由关荣华、刘彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 侠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雷刚
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民初35号之二
原告：张福寿，男，1962年2月11日出生，汉族，住荆门市掇刀区虎牙关路。
委托诉讼代理人：许晓慰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号，统一社会信用代码91420800788197610F。
法定代表人：贾其太，执行董事。
委托诉讼代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：张宏亮，男，1984年9月17日出生，汉族，公司职员，住荆门市掇刀区虎牙关大道。
委托诉讼代理人：许全心，男，1960年2月15日出生，汉族，住荆门市东宝区北门路。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
被告：卢士涛，男，1979年8月28日出生，汉族，司机，住荆门市东宝区中天街。
委托诉讼代理人：卢士军，男，1974年8月8日出生，汉族，荆门市农商行工作人员，住荆门市西山林语，系卢士涛之兄。
被告：孔崟潇，男，1989年10月14日出生，汉族，住荆门市掇刀区深圳大道。
原告张福寿与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、张宏亮、卢士涛、孔崟潇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张福寿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许张福寿撤诉。
案件受理费211605元，减半收取105802.50元，由原告张福寿负担。
审判长 丁俊蓉
审判员 王小云
审判员 徐 英
二〇一七年六月十九日
书记员 马咏莲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3760号
原告:陈某，女，1975年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人:唐烨，盘县中心法律服务所法律服务工者作，证号32409012100966。
被告：路某某，男，1972年1月15日生，汉族，住贵州省盘县。原告陈某诉被告路某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人唐烨到庭参加诉讼,被告路某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方所生孩子路某淋、路某涵归由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年自由恋爱后在一起生活，共同生活期间于2012年12月24日生育女孩路某淋，2014年12月27日生育女孩路某涵。双方一直未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。同居生活之前，因双方了解不够，加之双方系再婚，同居期间没有建立起夫妻感情，没有共同语言，经常吵闹，原被告双方无法共同生活。原被告同居期间没有共同债权债务和共同财产分割。为了孩子的健康成长，原告要求抚养孩子。
被告路某某答辩称，被告同意解除与原告的同居关系，双方共同生育的孩子路某淋、路某涵归由原告抚养，因被告经济困难，无固定收入，被告同意每月支付孩子抚养费400元。
本院经审理认定事实如下：原被告未办理结婚登记便在一起共同生活，共同生活期间于2012年12月24日生育女孩路某淋，2014年12月27日生育女孩路某涵。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、户口簿、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告未办理结婚登记，便同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但父母对子女具有抚养教育的义务，路某淋、路某涵作为原被告的非婚生女，与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原告主张双方共同生育子女路某淋、路某涵由原告抚养，符合客观事实及法律规定，且被告无异议，本院予以支持。
被告作为未成年子女路某淋、路某涵的父亲，应当支付抚养费。原告要求被告每月支付孩子抚养费1200元的诉讼请求过高，本院部分予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原被告的非婚生子女路某淋、路某涵由原告陈某抚养。
二、被告路某某于本判决生效之日起，每月1日前支付路某淋抚养费500元，支付路某涵抚养费500元，直至路某淋、路某涵能独立生活时止。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 张天柳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2010号
申请执行人：刘绪堂,男,1967年11月26日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：朱正林,男,1968年9月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:戴世田,男,1971年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行刘绪堂与朱正林、戴世田追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱正林的存款13700.00元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三日
书记员 谢凯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1116号
申请执行人：王小平，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：曹耀珩，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：杜秋实（曾用名杜红运），男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人王小平与被执行曹耀珩、杜秋实机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶成敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执(刑)字第282-1号
申请执行人龚厚楚,男,1945年6月26日生,汉族,农民，住湖南省桑植县。
被执行人吴世桂，男，1954年3月11日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人龚厚楚与被执行人吴世桂故意伤害附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）桑刑初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚厚楚于2015年8月5日申请执行，本院于同日执行立案。本院于2015年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴世桂在本院指定期间内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚厚楚支付执行款5490.4元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），承担申请执行费50元。被执行人吴世桂至今未履行，现查明，被执行人吴世桂与其妻劳动能力不强，无稳定的收入来源，家庭困难，无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑刑初字第32号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨胜伟
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执303号
申请执行人：陈波，男，汉族，1978年9月4日生，住罗平县。
被执行人:罗红飞，男，汉族，1982年10月27日生，罗平县。
本院在执行陈波与罗红飞民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字第951号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请执行，其申请执行的标的为15000元。在执行过程中，本院依法于2017年3月29日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》；经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产，经执行员实地查看，未发现被执行人有确实可供执行的财产。被执行人罗红飞现暂无可供执行财产。申请人陈波现尚有15000元的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李春全
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执61号
申请执行人:周某,男,汉族,1977年8月15日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:冉某,女,土家族,1979年7月18日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行周某与冉某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人冉某某已履行了2000.00元，余下8000.00元她承诺分期履行完毕。由于执行期限届满，申请人无法取得联系，加之现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判��谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘浩然
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢字20号
申请执行人尹维新
被执行人张运波，梁影，张兴仁
本院立案执行尹维新申请张运波，梁影，张兴仁借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付所欠款项46万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因三被执行人确无其它可供执行财产。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0183执恢字20号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年八月十一日
书记员 孔庆辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2835号
申请执行人聂俊松，男，汉族，1979年12月29日生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人卫世余，男，汉族，1984年4月9日生，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人聂俊松与被执行人卫世余民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3953号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十日
书记员 陈晓寅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执487号之一
申请执行人庞丽娟，女，1972年5月7日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被执行人周子松，男，1980年8月6日出生，汉族，现住防城港市防城区，
申请执行人庞丽娟与被执行人周子松民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周子松至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被告周子松偿还原告庞丽娟借款本金42600元，并承担案件受理费447元。申请执行人庞丽娟向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人周子松银行存款238元，并支付给了申请执行人庞丽娟。另查，被执行人周子松暂无其他财产可供执行，申请执行人庞丽娟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十日
书记员 石露珠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荔民初字第4462号
原告：黄金武，男，1973年10月8日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。现在江西省赣西监狱服刑。
被告：陈秋霞，女，1974年09月27日出生，汉族，居民，住所莆田市荔城区，
被告：黄国庆，男，1982年2月23日，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李琼琴，女，1988年7月4日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄金武与被告陈庆水、陈秋霞、黄国庆、李琼琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后。2016年10月20日，原告黄金武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄金武撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄金武负担。
审判长 林佳冰
审判员 陈向阳
审判员 黄元招
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁志强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1621号
罪犯李刚，男，汉族，1987年06月26日出生于贵州省松桃县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月7日作出(2012)集刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执274号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：刘继玉,男,1958年2月7日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：隋秀凤,女,1960年3月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：隋秀芝,女,1970年5月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王士才,男,1968年1月6日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王海艳,女,1968年3月13日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王俊,男,1969年2月3日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘继玉、隋秀凤、隋秀芝、王士才、王海艳、王俊合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2362号
原告：权文，男，汉族，1990年12月11日生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现居住南京市浦口区。
被告：鲁大强，男，汉族，1989年12月17日生，住南京市浦口区。
被告：王莉，女，汉族，1990年12月8日生，住南京市浦口区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王永明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告权文诉被告鲁大强、王莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告权文于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告权文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取3650元，由原告权文负担。
审判员 徐小虎
二〇一七年五月十二日
书记员 周 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督214号
申请人：刘连，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人刘连于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年9月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为刘连，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层563号商业用房，建筑面积11.5平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月3日至2025年9月3日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1825元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月3日，第二次支付时间为2016年3月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月3日至2017年3月2日的收益金人民币10,950.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘连从2016年9月3日至2017年3月2日的收益金人民币10,950.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡剑男
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初170号
原告：林守华，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：翁才松，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邵武市祥安汽车培训有限公司，住所地福建省邵武市解放西路113号21栋。
法定代表人：翁岚强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园(丽景水岸)裙楼3楼301号。
负责人：魏云，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所执业律师。
原告林守华与翁才松、被告邵武市祥安汽车培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林守华于2017年3月23日向本院申请撤回对翁才松的起诉。
本院认为，林守华向本院申请撤回对翁才松的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林守华撤回对翁才松的起诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄洁伟
人民陪审员 杨云明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 伟
PAGE
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1284号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市。
单位负责人：郭长生，支行长。
被告朱照利，住舒兰市。
被告朱峰，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告朱照利、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行的单位负责人郭长生、被告朱照利到庭参加诉讼。被告朱峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告朱照利、朱峰向原告申请借款3万元，借款期限自2014年12月30日起2015年11月4日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金3万元人民币及到期和逾期利息、罚息。判令上列被告人承担诉讼费用。
被告朱照利辨称：事实对，当时人没在家所以没偿还，现在同意元旦之前偿还。当时是我和我儿子共同借款。传票是代收的，开庭的事知道，我儿子也知道。
被告朱峰缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村商业银行农户信用借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，用上述证据证明被告朱照利、朱峰欠舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行三万元的事实。
本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据被告朱照利无异议，被告朱峰无正当理由未出庭参加诉讼，系被告朱峰主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告朱照利、朱峰于2014年12月30日签订了吉林省农村商业银行农户信用借款合同复印件一份，约定被告朱照利、朱峰向原告借款人民币30,000元，借款期限是2014年12月30日起2015年11月4日止贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告朱照利、朱峰于2014年12月30日在原告处取得借款30,000元，借款期限自借款期限是2014年12月30日至2015年11月4日，借款月利率为8.866667‰。2015年11月4日合同期限届满后，被告朱照利、朱峰未偿还原告贷款及利息。
本院认为：被告朱照利、朱峰向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行借款属实。被告朱照利、朱峰在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告朱峰经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告被告人偿还借款本金3万元人民币及2014年12月30日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱照利、朱峰偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30,000元并自2014年12月30日起至2015年11月4日止按双方合同约定的借款月利率8.866667‰向原告支付合同期内贷款本金30,000元的利息，2015年11月5日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.866667‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。
诉讼费550元，由被告朱照利、朱峰承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 韩冬梅
人民陪审员 赵阿芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈慧美
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢252号之二
申请执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山西清慧机械制造有限公司，住所地：山西省泽州县。
在本案执行过程中，被执行人淄博新达钢结构工程有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2851号民事调解书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月七日
书记员 吴 迪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00340号
（2015）芜中执字第00242号
申请执行人：鲍克霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人：陈名帆，该公司总经理。
被执行人：陈名帆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行鲍克霞与安徽国脉科技有限公司、陈名帆借款合同纠纷案中，依据已发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00303号民事判决书、（2014）芜中民二初字第00167号民事判决书，向被执行人陈名帆、安徽国脉科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈名帆、安徽国脉科技有限公司未履行。2015年3月2日，鲍克霞与安徽国脉科技有限公司、陈名帆达成和解协议，约定：被执行人安徽国脉科技有限公司将其名下的位于芜湖市开发区齐落山路1号（房地产权证号为芜开发区第2011005216号、第2011005217号、第20110052**号）房产作价900万元，交付申请执行人鲍克霞抵偿所欠债务，双方债权债务就此了结。经审查，上述和解协议的内容符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽国脉科技有限公司所有的位于芜湖市开发区齐落山路1号（房地产权证号为芜开发区第2011005216号、第2011005217号、第20110052**号）房产作价900万元，交付申请执行人鲍克霞抵偿其债务。
二、申请执行人鲍克霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条
被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执396号
申请执行人：马彦平，男，1973年4月20日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：马海琴，女，1985年3月18日出生，回族，大专文化，教师，现租住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2344号民事判决书，在执行申请执行人马彦平与被执行人马海琴同居关系析产纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人车辆折价款30000元，承担执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款10000元，剩余欠款20350元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十日
书记员 梁文涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14839号
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。
负责人刘子龙，行长。
委托代理人潭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州实修商贸有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇新石桥村55号，统一社会信用代码：914101085735623505。
法定代表人唐省家，执行董事兼总经理。
被告郑州安道商贸有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号060006号，统一社会信用代码：914101055596001707。
法定代表人刘海燕，执行董事兼总经理。
被告王夏清，女，1994年6月9日出生，汉族，住河南省西华县。
被告朱宝真，男，1969年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘海燕，女，1972年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孟勐，男，1971年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州实修商贸有限公司、郑州安道商贸有限公司、王夏清、朱宝真、刘海燕、孟勐金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 冯俊歌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执147号
申请执行人陈祖景，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人杨志栋，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈祖景与被执行人杨志栋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初304号刑事附带民事判决，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志栋即日赔偿给申请执行人人民币127111元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初304号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑微微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04260号
原告：王芬奇，男，1953年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡俊，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王芬奇诉被告蔡俊民间借贷纠纷一案中，王芬奇于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结蔡俊银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，并以王芬奇名下的位于安徽省合肥市蜀山区房屋（权证字号：房地权蜀字第号）提供担保。
经审查，本院认为，王芬奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结蔡俊银行存款15万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封王芬奇名下的位于安徽省合肥市蜀山区房屋（权证字号：房地权蜀字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一五年十二月九日
书记员 吴芳芳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第260号
申请人何巧茶,女,1975年7月15日出生,汉族，农民，住诏安县。
被执行人陈诏炎,男,1958年12月26日出生,汉族,驾校教练员,住诏安县。
本院在执行何巧茶与陈诏炎民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）诏民初字第646号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈诏炎应付还申请人何巧茶人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行有供执行的财产，经告知申请人被执行人没有财产可供执行，申请人何巧茶也无法提供被执行人有可供执行财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第646号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年三月九日
书记员 江晓乐
PAGE
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执552号
申请执行人：赵建华,男,汉族，生于1986年5月31日,住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人：何万发,男，汉族,生于1974年8月24日,住四川省旺苍县。
本院在执行赵建华与何万发借款合同纠纷一案中，查明被执行人何万发外出务工去向不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执552号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 米加明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1793号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人陈宝华、赵凤财，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第402号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宝华、赵凤财在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11375号
原告：李战江，男，1985年出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李战江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告李战江撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7889号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：邹城市陆飞电动车销售有限公司，住所地邹城市铁山路中段路西，组织机构代码55224044-0。
法定代表人：张维东，经理。
被申请人：山东隆基起重装卸有限公司，住所地邹城市北兴路中段路北，组织机构代码75747356-3。
法定代表人：张友福，经理。
被申请人：邹城市顺水贸易有限公司，住所地邹城市东门外拐角胡同10号，组织机构代码67924326-X。
法定代表人：孙喆，经理。
被申请人：天津宝悦科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西，组织机构代码55653487-6。
法定代表人：朱祥吉，经理。
被申请人：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：苗存英，女，1971年1月3日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：孙喆，男，1985年9月10日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：初清国，男，1970年7月26日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：石玉霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、初清国、石玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜志军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执428号之二
申请执行人左计坤，男，1961年9月21日生。
被执行人黄献甫，男，1971年6月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第371号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人黄献甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄献甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄献甫在河南省农村信用社联合社000000647090619468890001账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 高 姗
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执异第1号
异议人盘锦成泰房地产开发有限公司(本案被执行人)。
法定代表人：王文助职务董事长。
委托代理人：王昊洋该公司职员。
申请执行人李献伟，男，1976年4月26日出生，汉族，个体业主，住锦州市凌河区南京路。
异议人盘锦成泰房地产开发有限公司称：双台子区法院依据(2015)双民再字第00001号判决书在执行中，对异议人开发的29户房产进行了评估、拍卖，我公司对评估报告中的房屋性质提出执行异议，因评估、拍卖的29户房屋在盘锦市规划处审批文件中用途为“公寓”，另外我公司以上房产已经取得“五证一书”，属于在售状态，评估报告中没有如实掌握说明以上房产的实际情况。故向法院提出执行异议。
经审查查明：(2015)双民再字第00001号判决书判令异议人盘锦成泰房地产开发有限公司给付申请执行人李献伟借款本金272万元及利息，执行中异议人盘锦成泰房地产开发有限公司自愿用铁西小区宝龙苑小区BC楼403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、426、427、428、429、431、432，501、502、503、509、510、511、513、515、516，29户房产偿还借款，本院依法对以上29户房产进行了查封、评估、拍卖（评估每平方米价格为2400元，第三次流拍价格为每平米1536元）。本院在评估拍卖过程中向异议人盘锦成泰房地产开发有限公司送达了评估报告，告知了优先购买权，送达了拍卖裁定书。
本原所确认的上述事实,有(2015)双民再字第00001号判决书一份、（2015）双执字第00487号查封裁定书一份、评估报告一份、拍卖裁定书一份及送达证、询问笔录，商品房预售许可证、双区政法[2006]1号文件一份、双区政法[2006]35号文件一份、双铁二善后办发[2009]21号文件一份、双铁二善后办发[2011]5号文件一份在卷为凭。
本院认为：本院在执行盘锦成泰房地产开发有限公司名下的29户房产过程中，进行的查封、评估、拍卖符合法律规定无不当之处，异议人盘锦成泰房地产开发有限公司在评估及拍卖阶段均没有向本院提出异议，视为放弃主张异议权利，故异议人盘锦成泰房地产开发有限公司执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人盘锦成泰房地产开发有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提起讼诉。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年一月十八日
书记员 李 智