wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5442号
原告：张瑞东，男，1962年7月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：秦岭，男，1960年10月10日生，汉族，住启东市。
被告：黄小红，女，1974年10月23日生，汉族，住启东市。
原告张瑞东与被告秦岭、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月4日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张瑞东及其委托诉讼代理人曹璐瑜，被告黄小红到庭参加诉讼。第二次庭审原告张瑞东及其委托诉讼代理人黄健华，被告黄小红到庭参加诉讼。被告秦岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300万元，并支付自2016年2月6日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、律师费15万元及诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原被告系多年好友关系。原告因生意往来经常收到银行承兑，秦岭表示可以帮原告提前变现。原告自2015年4月始，多次将银行承兑交付秦岭。后秦岭迟迟不将变现款交付于原告。一再催问之下，秦岭表示被其经营生意使用了。遂原告与秦岭达成对所拖欠款项作为借款出借于秦岭的协议。截止2016年2月6日，秦岭累欠原告366.8万元，至2016年6月26日归还了60万元，对余款306.8万元，秦岭于2016年6月26日出具结账协议，同意按310万元（含利息补偿3.2万元）计算。同时双方约定，该款于2016年10月1日前归还，如逾期不还则自2016年2月6日起按银行同期贷款利率的四倍标准给付利息，并出具了借条和借款合同，另双方在借款合同中约定，原告因催要借款而产生的律师费等费用由被告承担。秦岭在出具结账协议之后，只归还了10万元。故原告提出上述诉请。
被告秦岭未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
被告黄小红辩称，我不清楚该债务。该债务未用于夫妻双方家庭生活，应是秦岭个人债务，与我无关。
本院对原告提供被告秦岭出具的借条、秦岭写给原告的信及原告张瑞东的庭审陈述等证据进行审核，认定事实如下：两被告系夫妻关系。原被告系多年好友关系。原告自2015年4月始，秦岭多次向张瑞东借银行承兑汇票，截止2016年2月6日，秦岭结欠张瑞东银行承兑汇票366.8万元。后秦岭分二次已付60万元，剩308.6万元，实欠310万元（含利息）。2016年6月26日，秦岭在结帐协议上签字确认。同日，秦岭向张瑞东出具借条一份，言明：今收到出借人向借款人支付人民币现金叁佰壹拾万元整（￥310万元整），该款于2016年10月1日前归还，借款逾期未归还则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息至实际还款之日。借款人秦岭，2016年2月6日。同日，秦岭作为借款人与张瑞东出借人签订借款合同一份。约定：借款金额（大写）:叁佰壹拾万元，（小写）310万元。借款期限：自2016年2月6日起至2016年10月1日止。借款利率：月利率银行贷款4倍，利息从出借之日起计算。还款方式：利息按月结算，本金到期足额一次性付清。借款人违约：1、不按期归还借款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息。2、承担出借人因催要借款发生的诉讼费、律师费、交通费等损失。
另查明，张瑞东为本案诉讼花去律师费20000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告结欠其欠款3000000元，有被告秦岭出具的借条、借款合同、结帐协议为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。该借款发生在被告秦岭、黄小红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告黄小红没有证据证明案涉借款系秦岭的个人债务，故对其抗辩意见不予采纳。原告张瑞东按照借款合同约定主张利息，依法有据，本院予以支持。关于原告张瑞东主张的律师费，根据合同约定及原告张瑞东实际支付情况，本院支持20000元。被告秦岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦岭、黄小红于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞东借款3000000元，并支付自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告秦岭、黄小红于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞东律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32000元，保全费5000元，合计37000元（原告已预交），由被告秦岭、黄小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32000元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 长 朱永美
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 汤亚生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周小楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5111号之2
申请执行人陈俊，暂住地斯出生冕宁县。
被执行人深圳馨之雨电子科技有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：肖伟威
申请执行人陈俊与被执行人深圳馨之雨电子科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳馨之雨电子科技有限公司的银行存款(以人民币21114元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗布谷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初966号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇双福路196号。
法定代表人张兴华，理事长。
委托代理人王宏东，职员。
被告李根荣，男，56岁。
被告靳淑艳，女，54岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告李根荣、靳淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1257.13元，减半收取628.56元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 镯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第331号
原告陈标。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱海。
原告陈标与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈标及其委托代理人沙满星到庭参加诉讼，被告朱海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈标诉称：原、被告原系同事。被告分别于2014年2月13日、3月10日、4月23日、6月4日共向原告借款155000元，并向原告出具了四份借条，上述款项均为现金给付，未约定利息和还款时间。原告多次向被告催要无果，现起诉至法院，请求判令被告归还原告欠款155000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期商业贷款利率计算至欠款还清之日止）、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为借条四张。
被告朱海未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告朱海分别于2014年2月13日、3月10日、4月23日、6月4日向原告出具借条，分别载明：“今借到陈标人民币伍万伍仟元整”、今借到陈标人民币肆万元整”、今借到陈标人民币叁万元整”、今借到陈标人民币叁万元整”。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告朱海偿还借款155000元的诉求，原告提供了借条予以证实，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉求，有法律依据，本院予以支持。被告朱海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海于本判决生效之日起十日内给付原告陈标
155000元及逾期利息（以本金155000元基数，从2015年1月8日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 林 泉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹碧玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第32261号
原告王娴，女，1964年9月23日出生。
委托代理人钟华，男，1989年10月24日出生，现住河北省三河市。
被告北京西什库吴裕泰茶庄，经营场所北京市西城区西什库大街31号-21。
经营者孟祥阔。
委托代理人王娜，女，1977年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区亮甲店市安装公司宿舍塔楼6层4号。
委托代理人方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
本院在审理原告王娴与被告北京西什库吴裕泰茶庄买卖合同纠纷一案中，原告王娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十七元，由原告王娴负担（已交纳）。
审 判 长 文潇
人民陪审员 冯强
人民陪审员 肖青
二〇一六年五月五日
书 记 员 杭宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6340号
原告：贺守廷，男，1976年10月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：张永胜，男，1968年5月31日生，汉族，住启东市。
原告贺守廷与被告张永胜民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺守廷的委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼。被告张永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺守廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55万元及利息（其中30万元自2015年9月1日至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算，另25万元自2017年4月18日至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月30日，被告向原告借款60万元，约定借期三个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。事后被告仅在2015年9月21日归还30万元，余款未还。另被告经原告介绍于2015年11月8日向顾栋借款200000元，约定借款期限为3个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，该借款由原告提供担保。事后被告未能归还，原告作为担保人于2017年4月17日代为归还借款本息25万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告张永胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：一、2015年5月30日，被告向原告借款60万元，并向原告出具相应借据，约定2015年8月30日前全额还清，如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率的四倍计息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款60万元。2015年9月21日，被告向原告还款30万元，并在借据上予以载明，余款至今未归还。二、2015年11月8日，被告向案外人顾栋借款20万元，并出具相应借据，约定借款期限三个月，如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率的四倍计息，由原告担保。同日，顾栋通过银行转账方式向被告交付借款20万元。2017年4月17日，原告代被告向顾栋归还本息25万元。后被告未就该笔还款向原告清偿。
认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的30万元借款，由被告出具的借条、原告的转账凭证予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还30万元的诉请本院予以支持，原告主张自2015年9月1日至实际还款之日按银行贷款利率的四倍计算利息，未违反双方约定及法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告向被告追偿的25万元，由被告与顾栋之间的借条、转账凭证、原告的代为还款凭证、顾栋的收条予以佐证，本院予以确认。原告向被告追偿25万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张该笔25万元按照银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告张永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一
一、被告张永胜于本判决生效之日起十日内归还原告贺守廷借款人民币30万元及利息（自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、被告张永胜于本判决生效之日起十日内归还原告贺守廷代偿款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元（原告已预交），由被告张永胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沙嘉炜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0426民初33号
原告刘秋水。
原告程勇军。
被告周泽枝。
被告詹朱福。
原告刘秋水、程勇军与被告周泽枝、詹朱福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秋水、程勇军到庭参加了诉讼，被告周泽枝、詹朱福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋水、程勇军诉称：2013年10月19日，被告周泽枝、詹朱福因养殖野鸭需资金，向原告借款50万元。双方约定借款期限四个月，月利率20‰。借款期限届满后，被告周泽枝、詹朱福未偿还借款。后经其催讨未果，故诉至法院，要求被告周泽枝、詹朱福归还借款本金50万元。
被告周泽枝、詹朱福未答辩。
经审理查明：被告周泽枝、詹朱福因养殖野鸭需资金周转，于2013年10月19日与原告刘秋水签订借款合同，约定两被告向原告刘秋水借款50万元；月息二分；借款期限四个月。原告刘秋水于当日通过原告程勇军在中国银行德安支行账户转49万元至被告周泽枝账户上。两被告向原告刘秋水出具了借款50万元的借条交原告为凭。借款期限届满后，两被告仅向原告刘秋水支付部分利息，后经原告刘秋水多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告刘秋水和程勇军的陈述、原告刘秋水与被告周泽枝、詹朱福签订的借款合同、两被告于2013年10月19日出具给原告刘秋水的借条、银行转账凭证及庭审记录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周泽枝、詹朱福虽向原告刘秋水出具了借款50万元的借条，但原告刘秋水实际通过转账交付被告49万元，应认定被告实际向原告刘秋水借款49万元，被告应按此数额归还原告刘秋水借款本金。原告程勇军不是借款合同当事人，无权向两被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周泽枝、詹朱福于本判决生效之日起五日内向原告刘秋水偿还借款本金49万元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已垫交），由原告刘秋水承担176元，由被告周泽枝、詹朱福承担8624元，被告承担的部分于本判决生效之日起五日内付给原告刘秋水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 闵 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保252号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更614号
罪犯徐利，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人徐利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）皖刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）皖刑执字第564号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年5月9日作出（2007）宿中刑执字第358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年8月21日作出（2009）宿中刑执字第648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年5月21日作出（2012）宿中刑执字第00310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐利在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次、警告处罚一次、扣分处罚一次。另查明，附带民事赔偿10000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年9月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执239号
申请执行人孙某，住姚安县。
被执行人张某某，住重庆市。
本院在执行孙某申请执行张某某建设工程合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年二月八日作出的（2016）云2325民初205号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款329400元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单��公安预警布控，现查明被执行人已外出打工，下落不明，暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执239号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人张某某继续履行（2016）云2325民初205号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1481号
原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。
被告：胡英俊，男，1973年5月19日生，汉族。
原告喻波诉被告胡英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告胡英俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称：2015年3月2日，其与被告胡英俊签订《借款合同》一份，约定胡英俊向其借款100000元，借款期限为1年（自2015年3月2日至2016年3月1日），利息10000元，本息共计110000元，分12期偿还（每月1日前还款9166.67元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，胡英俊按约偿还9个月（至2015年12月1日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告胡英俊立即归还其借款本金20800元及逾期利息（以20800元为基数，自2016年1月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告胡英俊未应诉。
经审理查明：2015年3月2日，原告喻波与被告胡英俊签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：胡英俊。一、借款金额：100000元；二、借款利息10000元；三、借款期限1年，自2015年3月2日至2016年3月1日；…五、借款本息共计110000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月1日前偿还9166.67元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述其实际出借款项金额为95800元，款项出借后，胡英俊实际按约归还9个月（至2015年12月1日），余款本息至今未还。胡英俊经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行电子回单、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告喻波与被告胡英俊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求胡英俊依约清偿债务。经计算，双方借款利率为年利率10.44%，现胡英俊按约归还9个月（至2015年12月1日），胡英俊尚欠借款本金18137.47元。故对于喻波要求胡英俊归还借款本金20800元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。胡英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条��第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡英俊返还原告喻波借款本金18137.47元及逾期利息（以18137.47元为基数，自2016年1月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由原告喻波负担24元，由被告胡英俊负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初407号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人林水良。因吸毒，于1998年8月被浙江省杭州市公安局强制戒毒4个月；因注射毒品，于2005年9月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2004年3月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年5月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案于2016年4月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人林水良犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人林水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日下午，被告人林水良在新塍服务区粽子店窃得吴某的手机1部，后被当场抓获。公诉机关认为，被告人林水良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值3415元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林水良系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人林水良对公诉机关指控的罪名没有异议，惟辩解其被抓获时尚未拿到手机。
经审理查明：
2016年4月3日16时25分许，被告人林水良至乍嘉苏高速公路新塍服务区嘉兴粽子柜台，采用掏口袋的方式盗窃被害人吴某放置在上衣口袋的iPhone6手机1部（价值3415元），后被发现并当场抓获，手机亦已被当场取回。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、证人沈某证言证明：2016年4月3日下午4点20分左右，一穿灰色外套男子走到正在买棕子的一穿绿色外衣女子左边，该女子付完钱准备走时突然称穿灰色外套男子偷了她的东西，后该女子边上两名男子把灰衣男子按住。
2、证人魏某证言证明：2016年4月3日16时30分左右，其姐姐吴某在乍嘉苏高速新塍服务区一粽子店买粽子，一身穿灰色衣服男子在其姐姐左边，后听到姐姐喊抓小偷，其才注意到灰衣男子将姐姐的手机拿在手上，于是其和父亲把小偷按住，直到被服务区工作人员带去二楼。
3、被害人吴某陈述证明：2016年4月3日16时30分左右，其在新塍服务区买粽子时发现有人从其口袋掏走了手机，于是与他人当场将小偷抓住，后服务区工作人员将小偷带至楼上办公室，其报警。
4、被告人林水良供述:被告人林水良最初对盗窃事实予以全部否认，后承认自己有盗窃行为，但供称被发现时还未得手。
5、监控视频及视频分析说明等证明：2016年4月3日16时25分左右，被告人林水良在乍嘉苏高速公路新塍服务区嘉兴粽子店柜台前被害人身旁，被害人购物后准备离开时发现异常迅速转身将被告人抓住，并从被告人手中夺回1件物品。
6、价格鉴定结论书、支付交易凭证复印件证明：经鉴定，涉案手机案发时价值3415元。
7、刑事判决书证明：被告人林水良的前科等情况。
8、到案经过证明：被告人林水良系被动归案，无自首情节。
关于被告人林水良辩称其盗窃未遂问题。经查：被害人陈述、证人魏某、沈某证言及监控视频均可证实被告人在被发现时已经将涉案手机拿在手中，故被告人林水良辩称其未取得手机与事实不符，但其被当场发现，尚未完全控制涉案手机，故应属犯罪未遂。
本院认为，被告人林水良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林水良已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林水良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 晶
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初608号
原告乔某某，女。
委托代理人，房某某，男，系彬县148法律服务所工作者。
被告林某某，男。
委托代理人，赵某某，男，系彬县148法律服务所工作者。
原告乔某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年3月9日举行了结婚仪式，2011年1月19日补领结婚证。双方因认识时间较短，感情基础差，经常吵闹并导致打架。2012年原告在深圳打工期间查出患有肺结核病，随后回到彬县接受治疗。在此期间原告一直住在娘家。,此事以后感情越来越差。2013年9月原告独自回到彬县与他人合伙经营副食店，在此期间，原告与被告一直分居。故请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同存款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年农历腊月份举行结婚仪式，2011年1月19日补领结婚证。现不同意离婚。
本案争议的主要焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供了婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系；
被告质证，无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的婚姻登记证明，因其来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于原、被告于2009年底经人介绍相识并订婚,，婚礼为32800元。2010年举行了结婚仪式，2011年1月19日补领结婚证。婚礼钱为32800元。陪嫁物为：TCL牌24寸彩电视机一台，洗衣机一台，人造革三人沙发一个2016年3月22日原告以感情破裂为由诉至本院.。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年六月二十四日
书记员 龚军军
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1790号
申请执行人：唐与谆，男，汉族，1945年8月11出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执240号之三
申请执行人万荣兰。
被执行人余国兵。
被执行人方兴余。
被执行人湖北博驰置业有限公司，住所地湖北省鄂州市明塘后路4号。
法定代表人方兴余，经理。
申请执行人万荣兰与被执行人余国兵、方兴余、湖北博驰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人万荣兰与被执行人余国兵、方兴余、湖北博驰置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额9553963元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10822号
原告：徐潇，男，1986年2月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：史美君（受徐潇的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1986年9月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码。
负责人：张双喜，该公司总经理。
原告徐潇与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2018年3月27日，徐潇以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对王超、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐潇向本院提出撤回对王超、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐潇撤回对被告王超、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告徐潇负担。
审判员 王卫成
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈唯瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4853号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人张菲，该行行长。
委托代理人辛桂元，该行员工。
被告陈守峰，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告陈守峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督22号
申请人：左国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼，统一社会信用代码：91510400577575490P。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
申请人左国庆于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人左国庆称，申请人自2015年7月至2016年6月在被申请人处工作，在这期间被申请人一直拖欠申请人工资至申请人离职时未支付。申请人离职时，被申请人财务对拖欠申请人的工资进行核对，并出具了工资核对单，金额为29507元。申请人离职后，多次到被申请人处催讨无果。后被申请人于2018年5月4日向申请人出具欠条一份。该欠条载明尚欠申请人工资，合计22965元。因工资金额有差异，经申请人与被申请人协商，先以被申请人出具的欠条申请支付令，差异部分被申请人根据原始财务凭证核实确认后补发。现申请人要求被申请人支付其工资22965元。
本院经审查认为，申请人左国庆的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左国庆所欠工资22965元。
申请费125元，由被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丽萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1212号
罪犯杨秀华，男，1982年8月12日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）资刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨秀华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45580.5元。被告人杨秀华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月5日以（2013）川刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯杨秀华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨秀华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执310号
移送执行人滨海县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄兆洋。
被执行人张芹。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，无银行存款、车辆可供执行。被执行人张芹位于滨海县新时代乐园32幢308室房产正在本院评估拍卖，房产处置时间较长，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滨海县人民法院（2015）滨刑二初字第0121号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1458号之二
原告：冉启兰，女，汉族，生于1966年10月31日，住重庆市璧山区。
原告：张唐宪，女，汉族，生于1966年7月28日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。
被告：徐树凡，男，汉族，生于1964年8月7日，住重庆市璧山区。
第三人：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关二路７５号，统一社会信用代码９１５００２２７０７２３２１３８０６。
法定代表人：徐树凡。
原告冉启兰、张唐宪与被告徐树凡、第三人重庆市凡庄房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告冉启兰、张唐宪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冉启兰、张唐宪撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告冉启兰、张唐宪负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 徐 静
人民陪审员 林 静
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 孙海月
书 记 员 连 洪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初954号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨秀军，男，1979年7月2日出生。2010年9月29日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）835号起诉书指控被告人杨秀军犯非法拘禁罪,于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人杨秀军及其辩护人王光永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日下午，被告人杨秀军因怀疑前一天与其一起打麻将的被害人樊某某、杨某甲打假牌，遂邀约黄某甲、卜某某（均另案处理）陪同其去茶馆找对方处理此事，并由黄某甲、卜某某分别邀约李某甲、李某乙、叶某某、赵某及龚某某、伍某某、黄某乙（均另案处理）一同前往。当日23时许，杨秀军纠集黄某甲、卜某某、李某甲、李某乙、叶某某、赵某、龚某某、伍某某、黄某乙等人进入重庆市沙坪坝区甲茶馆，在对杨某甲进行殴打后将其控制在该茶馆内。后杨秀军等人进入乙茶馆，在对樊少武进行殴打后强行将其带至甲茶馆，并将樊某某、杨某乙控制在该茶馆内商谈此事如何处理，期间并对二人实施殴打及威胁。2016年3月13日4时许，公安机关到达甲茶馆内将杨秀军等人抓获。经诊断，樊某某全身软组织挫伤；左眼眶下壁骨折；眶内壁骨折。经鉴定，樊某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年3月18日，被告人赔偿被害人杨某乙3000元，并取得了杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨秀军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、杨乙某的陈述，证人黄某甲、卜某某、李某甲、李某乙、叶某某、赵某、龚某某、伍某某、黄某乙、徐某、何某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，指认现场照片，罪犯档案资料及杨秀军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨秀军判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨秀军的辩护人王光永认为，杨秀军认罪态度好，本案中被害人也有一定过错，杨秀军虽实施了殴打行为，但没有造成严重后果，且其对被害人进行赔偿并取得了谅解，希望对其判处拘役或者有期徒刑六个月。
本院认为，被告人杨秀军采用威胁、殴打的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案因只有杨秀军一人到案，不宜区分主从犯，可按照其作用大小予以处罚。
关于被告人杨秀军辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，杨秀军因泄私愤对二名被害人进行殴打，并控制二人人身自由，二名被害人在本案中不存在过错，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人杨秀军辩护人提出的对杨秀军判处拘役或者有期徒刑六个月的辩护意见，本院认为，综合本案的情节、性质、后果来看，应对杨秀军判处有期徒刑以上之刑罚，且杨秀军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对该辩护意见不予采纳。
杨秀军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其赔偿了被害人杨某乙的损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚，对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理陪审员 唐 姝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈婧洋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢72号之二
申请执行人邱二飞，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏中灿，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人邱二飞与被执行人苏中灿民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2010）新法民初字第148号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏中灿应支付借款本金63000元及利息1313元和代交案件受理费687元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人苏中灿的存款8542元及其妻子韩永凤的存款人民币9209元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人苏中灿的存款8542元及其妻子韩永凤的存款人民币9209元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执恢72号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄思萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4109号
原告：王继中，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张海丽，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王朝伟，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王继中与被告张海丽、王朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继中及其委托代理人、被告王朝伟到庭参加诉讼，被告张海丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继中诉称：原、被告是同村邻居，被告张海丽与被告王朝伟原系夫妻关系。二被告经营一家木材厂，2006年因不慎失火，二被告儿子被火烧伤。××，被告张海丽、王朝伟向原告借款。原告于2006年3月6号向被告张海丽账号汇款50000元，2006年3月24日向被告王朝伟账号汇款25000元，2007年5月11日根据二被告要求向王朝伟的妹夫王雷的账号汇款10000元。后二被告向原告还款5000元。2007年9月19日二被告向原告出具借条1张，上载：“借条今借到王继忠现金捌万元正（80000元）王朝伟079月19日张海丽”。事后原告王继中多次催要，二被告都以经济困难等借口相互推脱，拒不履行还款义务。原告王继中为此起诉来院，要求被告张海丽、王朝伟偿还借款80000元整。
原告王继中为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告王继中身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
借条1份，表明二被告曾向原告借款80000元整。
中国工商银行个人业务凭证3张，表明原告三次向二被告及其亲属分别转账50000元、25000元、10000元的事实。
被告张海丽未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告王朝伟承认原告在本案中主张的事实，表示愿意还款，但自己现在没有还款能力。
另查明被告张海丽与被告王朝伟于2013年7月3日协议解除了同居关系，对该笔债务未做约定。
上述事实，有原、被告陈述及当事人当庭举出的证据材料已经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告王继中与被告张海丽、王朝伟之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条及银行转账单为证，且经被告王朝伟所承认。原告要求偿还下欠借款80000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告以其他理由拒绝还款无理。解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。被告张海丽经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，判决如下：
被告张海丽、王朝伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王继中借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元由被告张海丽、王朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一六年八月二十四日
书记员 范 昊
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
二、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初4051号
原告：王华，男，1966年2月13日出生，汉族，退休，住银川市西夏区。
委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛豪鹏，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。
被告：庞林茂，男，汉族，1984年7月2日出生，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
原告王华与被告庞林茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月6日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告王华的委托诉讼代理人对于被告当庭提出的答辩意见以及证据，要求给予其时间与原告本人进行核实，申请休庭。本院审查后给予其5日的核实时间，休庭并定于2017年12月11日上午10时继续开庭审理，明确告知原、被告双方应当按照指定的时间、地点准时到庭参加诉讼，以及未到庭参加诉讼的法律后果，但双方无正当理由均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王华撤诉处理。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告王华负担。
审判员吴林海
二○一七年十二月十一日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4044号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通。
委托代理人：秦德刚，公司职员。
被告：李强。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一六年八月二十四日
书记员 范琳琳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初349号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴素花，女，1972年6月7日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，农民，户籍地安徽省太和县，现住安徽省涡阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月14日依法宣布逮捕、5月27日被取保候审。现在居所地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)355号起诉书指控被告人吴素花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人吴素花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人吴素花在自家门口以500元的价格从收破烂的陌生人处购买张喜伟被盗的摩托车。经鉴定：该摩托车价值为5000元。
另查明：被告人吴素花购买的车辆已被公安机关追缴。
又查明：被告人吴素花于2016年4月29日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴素花在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、证据保全清单、领条、前科查询说明，被害人张喜伟陈述，证人王郁夫、曹金飞、张林林、邢志勇、王梦梦证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴素花明知赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴素花具有自首、赃物被追缴等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴素花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴素花违法所得摩托车予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和平。
委托代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景光。
再审申请人曹振江、李和平因与被申请人叶景光租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹振江、李和平申请再审称：一、一、二审判决对涉案租赁合同的商用性质未予正确认定，导致对租赁合同是否能够实际履行认定错误，造成错误判决，系认定事实错误；二、涉案房屋本身是否通过消防验收不是本案租赁合同能否履行的根本原因，而一、二审判决却将涉案房屋通过了工业用房的消防验收作为本案商铺租赁合同可以履行的标准，是避重就轻，掩盖了事实真相，属于认定事实不清；三、一、二审判决错误认定涉案商铺租赁合同的解除事由，据此对申请人主张的返还已交租金未作出正确判决，严重违反了权利、义务一致原则，让被申请人获得了非法的利益；四、一、二审判决认定本案商铺租赁合同在前六个月期间内以及履行完毕，系错误认定，并以此为基础来判断申请人已交租金是否应予返还、返还多少更是错上加错；五、从申请人未对涉案房屋进行装修也未经营来看，被申请人就应当全额返还申请人交纳的租金，而一审、二审法院却无视此事实，且在被申请人未提交任何证据事实申请人已经实际经营使用涉案房屋情况下，扔错误认定在前六个月合同已经履行完毕，明显违背了合同权益、义务一致的原则，让被申请人获得了非法的额外利益，导致申请人的经济损失。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，曹振江、李和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹振江、李和平的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月二日
书记员 乔子雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2377号之一
申请执行人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦东厦904-910号。
法定代表人陈立昌，该公司总经理。
被执行人：盐城明天种业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道59号。
法定代表人:周加春，该公司董事长。
申请执行人盐城市农业水利发展投资集团有限公司与被执行人盐城明天种业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人盐城明天种业科技有限公司的房产、车辆、银行存款信息。冻结盐城明天种业科技有限公司在本院的执行标的款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张烨东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4468号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执260号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博兆金物资有限公司，住所地淄博市周村区309国道天河不锈钢市场院内39-40号。统一社会信用代码：9137030626719393X7。
法定代表人：张金禄，经理。
被执行人：淄博华威科技有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首南谢村。
法���代表人：马用民，经理。
被执行人：淄博炳轩物资有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号3-13号。组织机构代码：77631331-1。
法定代表人：张云，经理。
被执行人：马用民，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李芸，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张云，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：苏来刚，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张金禄，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘兆香，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张瑜，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农���商业银行股份有限公司与被执行人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博炳轩物资有限公司、马用民、李芸、张云、苏来刚、张金禄、刘兆香、张瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1688683.69元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初461号
原告：蔡英，女，1963年2月20日出生，汉族，住泸州市古蔺县。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：万杰，男，1984年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。
原告蔡英诉被告万杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英的委托诉讼代理人林延江，被告万杰的委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2016年10月26日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万杰曾于2015年3月25日向原告借款30万元，约定月利率2%，未约定还款期。2016年10月25日后，被告拒不偿还借款利息，也不偿还本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告万杰辩称：虽出具了借条，但未得到借款。
本院经审理认定事实如下：原告蔡英与被告万杰原系邻居关系。2015年3月25日，万杰向蔡英借款30万元，双方约定月利率2%，未约定还款期。蔡英以其女���李婷婷在中国农业银行的账号，将30万元转至万杰指定的案外人黄勇的卡中。经查，万杰与黄勇系同学、朋友。该卡系万杰让黄勇办理，并让黄勇交给万杰实际使用。该卡现已注销。同日，万杰向蔡英出具借条一张，载明“今借到蔡英现金叁拾万元整，小写(300.000元)月利率2%。此据。”此后，万杰偿还利息至2016年10月25日，之后未偿还利息，经催告后拒不偿还本金。
上述事实有当事人陈述、借条、还款银行流水、黄勇证言、视频录像、录音等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告黄勇经催告后拒不偿还利息和本金，已构成违约。原告要求其继续���行合同，偿还借款30万元，并从2016年10月26日开始按约定的2%月利率继续计付利息，符合法律规定，予以支持。
关于被告万杰主张未收到此款，与查明事实不符，虽其指定打入案外人黄勇的卡中，但该卡实际系由万杰本人使用；蔡英所举银行流水中也证明万杰本人在偿还利息；此外视听资料也体现了万杰系借款人。因此，对其主张不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告万杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡英��款本金30万元及利息，利息从2016年10月26日起按月利率2%计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取3035元，保全费2120元，由被告万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄文瑾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12304号之一
原告：靳某某，女，住济宁市任城区。
被告：任某某，女，户籍地山东省鱼台县。
被告：石某某，男，户籍地山东省金乡县。
原告靳某某与被告任某某、石某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告靳某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳世芹以无法向二被告送达起诉材料，待找到二被告再行起诉为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告靳某某负担。
审判长 祝士业
审判员 董志刚
审判员 朱玉林
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 茜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执639号
申请执行人：周启富，男，汉族，1946年9月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码：91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
申请执行人周启富申请执行被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第06646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为退还诚意金200000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产。2017年3月13日本院向第三人重庆市江津大酒店有限责任公司发出履行到期债务通知书。第三人重庆市江津大酒店有限责任公司回复被执行人在其公司无任何应收账款。在诉讼过程中，本案保全了被执行人名下的8个车位。因本院受理的（2017）渝0116执640号案件（该案本金300000元，该案申请执行人与本案申请执行人周启富系夫妻关系）亦保全了被执行人的名下10个车位（包括本案保全的8个车位），且已启动拍卖程序。鉴于此，该案需等待处置完毕后参与分配，暂无继续执行的条件。现本院已将被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月14日，被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司尚欠申请执行人诚意金200000元及迟延履行利息。
本院认为，本案需待被执行人名下财产处置完毕后参与分配，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执639号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人财产处置完毕或有其他便于执行的财产时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月十四日
书记员 熊 娉
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初71号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，花名“机佬”，男，1969年9月15日出生，广东省封开县人，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地址广东省封开县，捕前住广东省封开县。2017年2月6日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局执行刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日至1月7日，被告人梁某某以营利为目的，在封开县渔涝镇镇河堤路7号首层经营的“封开县渔涝镇法兴游艺室”内设置2台（一台标有“喜洋洋”字样和一台标有“最佳拍档”字样××具有退分、退币功能的电子游戏机供他人从事赌博活动，多次容留未成年人进行赌博。2017年1月7日中午，封开县公安局对该游艺室进行查处时，发现未成年人黎某1正在参与游戏机赌博，随即对现场的2台游戏机进行扣押。经封开县公安局治安管理大队鉴定，扣押的2台赌博电子游戏机属赌博机。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、封开县公安局处理物品、文件清单，随案移送清单，发还清单、房屋出租合同、检查笔录、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、办案说明、证人梁某、黎某1、黎某2、蔡二妹的证言、辨认笔录、（封××公治机认定字[2017]第001号《有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，设置2台赌博机容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的人民币368元予以折抵相应部分罚金，笔记本一本，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年四月二十七日
书记员 冼毅华
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民��5790号
原告：向可军，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：陈玉南，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告向可军与被告陈玉南确认合同无效纠纷一案中，原告向可军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向可军负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘佳吉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执512号之二
申请执行人张振，住开鲁县。
被执行人林国忠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民督16号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林国忠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年十一月十二日书记员吴旭伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执893号
申请执行人李桂东，男，生于1990年9月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马常云，男，生于1970年10月11日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第413号民事调解书，在执行申请执行人李桂东与被执行人马常云运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人马常云暂无财产可供执行。本案执行标的12329元（包括运费11905元、案件受理费424元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李军荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第137号之一
申请执行人陈吟秋，女，汉族，1967年7月11日出生，住厦门市思明区。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族。
被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路381号401-3室，组织机构代码61233201-4。
法定代表人吴剑平，总经理。
被执行人吴美珠，女，汉族，1968年7月20日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈吟秋与被执行人吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司、吴美珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第7925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人87万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人吴美珠名下位于厦门市思明区松柏路101号201室房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第137号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第532号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人冯连阔，该公司董事长。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告江苏邦泰炉业有限公司，住所地：丹阳市丹里路66号。
法定代表人杨国忠，该公司总经理。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告江苏邦泰炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅林军和被告委托代理人姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司诉称，2009年9月10日、2010年4月29日，原告与被告签订闭式冷却塔订制合同二份，合同总价款为523000元，被告仅支付原告价款432425元，余款90575元一直未付。请求法院判令被告给付尚欠货款90575元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、2009年9月10日双方签订的买卖合同一份，证明：原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买冷却塔四台。
证据二、2010年4月29���原、被告签订合同一份，证明：原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买180吨的冷却塔一台。
证据三、2009年9月10日的发货单一份，证明：原告向被告交付闭式冷却塔的情况，货物发送至吉林柴油机厂。
证据四、增值税发票六份，证明：原、被告双方两份合同的履行事实，原告开具了所有的发票。
证据五、进账单、承兑汇票（复印件）共七份，证明：在合同履行过程中，被告给付原告价款的事实。
证据六、工商登记资料一份，证明：2010年3月12日，被告名称由丹阳市嘉恒炉业有限公司变更为江苏邦泰炉业有限公司。
证据七、原告的存档记录一份，证明：2011年4月27日原告将第二批货送到了广东，被告要求补充一个配电柜，原告一直催要价款，被告并没有提出过未收货的异议。
被告江苏邦泰炉业有限公司��称，2009年9月10日，双方签订的合同已经履行完毕；2010年4月29日，双方签订的合同原告尚未履行交付标的物的义务。第一份合同约定了交货的时间以及付款的时间等，现在原告的起诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但原告未按合同约定履行交付标的物的义务；对原告证据三的真实性没有异议；对原告证据四的真实性没有异议，但是不能证明原告已经履行了2010年4月29日双方签订的合同约定的交付标的物的义务；对原告证据五、六的真实性均没有异议；对原告的证据七的真实性不予认可，该证据不能证明原告已向被告交付合同标的物，并向被告主张过权利。
经审理查明，2009年9月10日，原��与丹阳嘉恒炉业有限公司签订一份闭式冷却塔订制合同，约定由原告供给被告闭式冷却塔四台，循环泵四台，总价款388000元，约定交提货地点在原告公司内，运费由原告承担，付款方式约定：原告预付70%开始生产，付款至95%发货，余款5%自调试合格之日起12个月内付清；合同对双方的权利义务作了明确的约定。2010年1月7日，原告将四台冷却塔发送至吉林柴油机厂。
2010年4月29日，原告与被告签订一份闭式冷却塔订制合同，约定由原告供给被告闭式冷却塔一台，价款为135000元；付款方式约定：原告预付30%开始生产，付款至95%发货，余款5%自调试合格之日起12个月内付清；交货方式约定：预付款到账25天买受人公司交货；合同对双方的权利义务作了明确的约定。合同签订后原告未能将合同标的物交付被告。
2010年5月5日，原告开具了四份增值税发票给被告，开票金额合计360289元；2011年3月15日，原告开具了二份增值税发票给被告，开票金额合计135000元；六份发票金额合计495289元。
2009年9月14日，被告分别给付原告价款147000元、67000元；2009年9月15日，被告给付原告价款56000元；2010年2月1日被告给付原告价款70000元；2010年7月被告给付原告价款32425元；2011年1月，被告给付原告价款50000元；2012年10月31日，被告给付原告价款10000元。被告累计给付原告价款432425元。
同时查明，2010年3月12日，被告名称由丹阳市嘉恒炉业有限公司变更为江苏邦泰炉业有限公司。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告江苏邦泰炉业有限公司签订的买卖合同合法有效。关于2009年9月10日原、被告双方签订的买卖合同，该合同总价款为388000元，原告已按合同约定向被告交付了合同标的物，被告也予以认可。2010年4月29日原、被告签订第二份买卖合同，根据合同约定，原告应在被告付款到95%时，将合同标的物交到被告公司，而原告在庭审中陈述已向被告的广东的工地交付合同标的物，但具体交付时间、交付地点又不清楚，原告没有证据证明已向被告交付了第二份合同的标的物，被告既没有收到原告第二份合同的标的物，也没有委托原告向其他地址交付标的物；虽然原告已累计向被告开具了六份价税合计495289元的增值税发票，发票金额与双方签订的两份合同总价款也不符，原告仅以增值税发票证明其已向被告交付标的物的义务，被告不予认可，原告也没有其他证据证明已向被告交付了标的物。被告已累计给付原告价款432425元，据此计算被告并不欠原告价款。综上所述，原告主张���告尚欠价款90575元的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第八条的规定，判决如下：
驳回原告无锡禹兵冷却设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1032元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年七月二十四日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２０６５号
原告：谭光华。
原告：肖婧。
共同委托代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：尹小川。
本院受理的原告谭光华、肖婧与被告尹小川财产损害赔偿纠纷一案，原告谭光华、肖婧于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭光华、肖婧撤回对被告尹小川的起诉。
本案案件受理费50元（原告均已预交），案件受理费现减半收取25元，退还原告25元，本院收取的案件受理费现由原告自行承担。
（此页无正文）
审判长 张 静
二〇一六年六月二十八日
书记员 张小星
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执186号
申请执行人李梦哲，女，2010年3月5日生，汉族,居民。
法定代理人李升，男，1988年7月22日生，汉族，居民，系申请执行人李梦哲之父。
被执行人宋红军,男，1959年8月28日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人雷旭威,男，1985年3月18日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行李梦哲与宋红军、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案中，本院划拨被执行人宋红军银行存款5065.6元，申请执行人李梦哲之法定代理人李升已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00260号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晓华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9025号之一
原告：管金金，男，1993年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：沈海娜，女，1994年7月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：沈佳琳，女，1996年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。
本院审理原告管金金与被告沈海娜、沈佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告管金金于2017年12月21日向本院提出撤回对被告沈海娜、沈佳琳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管金金撤回对被告沈海娜、沈佳琳的起诉。
受理费1800元，依法减半收取计900元、保全费820元，合计1720元（原告已预交），由原告管金金负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 施嘉伦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2965号
原告：刘金田，男，1974年9月6日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201110381997。
被告：段练，男，1979年5月4日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告刘金田诉被告段练民间借贷纠纷一案中，原告刘金田于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金田自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金田撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告刘金田负担。
审判员 代 霞
二〇一七年九月六日
书记员 周雪棽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执478号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：姚德平，男。
被执行人：马玉侠，女。
被执行人：丁双喜，男。
被执行人：付保昌，男。
被执行人：贾景海，男。
被执行人：丁怀法，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚德平、马玉侠、丁双喜、丁怀法、付保昌、贾景海借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成郫民初字第3551号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人朱明高，该公司员工（特别授权）。
被告陈娟，女，汉族，1984年10月10日出生，.住成都市温江区。
被告罗伦刚，男，汉族，1980年6月18日出生，.住成都市温江区。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告陈娟、罗伦刚保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告陈娟、罗伦刚的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取620元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾毓丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1812号
申请执行人徐爱芬，女，1981年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼永成，男，1968年8月27日出生，汉族，住东阳市。
原告徐爱芬与被告楼永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第04573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐爱芬于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人楼永成送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权280000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1812号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终126号
上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市东海路平安楼。
法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李聪伶，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：牟树新，男，汉族，黑龙江省庆安县人，现住黑龙江省庆安县庆建街建华委。
委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。
上诉人东方广华实业有限公司不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1261号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
东方广华实业有限公司上诉称，牟树新向海南省东方市人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年3月份开始，东方广华实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1261号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省东方市八所镇，故海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 郭冬燕
审 判 员 黄心宇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青行申25号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地青海省西宁市五四大街*号。
法定代表人王富魁,该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市国土资源局。住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人包维珍,该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市城西区国土资源局。住所地青海省西宁市城西区五四大街**号。
法定代表人舒畅,该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市统一征地事务所。住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人肖海军,该所所长。
再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司(以下简称翠缘公司)诉青海省西宁市国土资源局(以下简称市国土局)、青海省西宁市城西区国土资源局(以下简称城西区国土局)、青海省西宁市统一征地事务所(以下简称市统征所)土地行政征收行政赔偿一案,不服西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105行初26号行政裁定书及西宁市中级人民法院作出的(2016)青01行终65号行政赔偿裁定书,向本院申请再��。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
翠缘公司申请再审称,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。三被申请人给申请人造成了巨大的经济损失,应当依法及时履行赔偿义务。现因2007年5月11日苗木款一案,要求被申请人赔偿无核葡萄苗木5300万株×60元×30倍=9555.9亿元。
本院经审查查明,翠缘公司因其租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地及地上附着物被拆迁及补偿的事由,已多次提起诉讼。其中针对拆迁补偿行为及地上附着物(苗木、大棚等)的补偿、赔偿事由分别于2014年提起了行政诉讼。西宁市中级人民法院作出了(2014)宁行初字第28号、29号行政赔偿裁定书及行政裁定书。后因翠缘公司上诉,青海省高级人民法院分别作出了(2014)青行终字第20号、21号行政裁定书及行政赔偿裁定书。翠缘公司仍不服,提出申诉,青海省高级人民法院分别作出了(2015)青行申字第5号、6号驳回申诉通知书。最高人民法院针对翠缘公司的再审申请也于2015年12月29日作出了(2015)行监字第1791号通知书。在以上案件中,虽然被告为市国土局和市统征所,但生效判决均认定,翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容,于2014年1月提起诉讼,已超过法定的起诉期限。2016年4月5日,翠缘公司再次针对苗木要求市国土局、城西区国土局、市统征所赔偿5300万株×60元(每株葡萄树的单价)×30倍=9555.9亿元。
本院认为,西宁市中级人民法院审理的(2014)宁行初字第28号案件及本院审理的(2014)青行终字21号案件中,翠缘公司要求市国土局、市统征所赔偿因拆迁补偿行为违法造成的损失4.8亿元(包括苗木、大棚等其他损失)。此次诉讼中,翠缘公司要求市国土局、城西区国土局、市统征所赔偿苗木款9555.9亿元(5300万株×60元×30倍)。翠缘公司虽然在两次诉讼中要求被告予以赔偿的数额不同,但系针对同一行政行为提出的赔偿请求。即均针对2007年翠缘公司租用的青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地及地上附着物被拆迁及补偿的行为提出的赔偿请求。该行政行为是否违法及是否应当赔偿,西宁市中级人民法院及本院行政裁定已进行审查并作出裁定,故翠缘公司此次诉讼属于重复起诉。另外,在以上案件中,人民法院已认定翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容,于2014年1月提起诉讼,已超过法定的起诉期限。故,翠缘公司此次起诉也已超过了法定的起诉期限。一、二审法院以���缘公司的起诉属于重复起诉及超过了法定的起诉期限为由,驳回翠缘公司的起诉并无不当。
综上,翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一六年十月十三日
书记员 孔 菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执450号之二
申请执行人柳州市昌盛混凝土有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈志良，该××董事长。
被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李小青，该××董事长。
申请执行人柳州市昌盛混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）柳市民二终字第361号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司在有关单位的存款人民币430000元，经查明，被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司除上述财产外暂无可供财产执行，申请人柳州市昌盛混凝土有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
柳州市昌盛混凝土有限责任公司申请执行柳州市潇湘建筑有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2015）鱼执字第450号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第286号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告���王华军，男，1982年9月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宣汉县双河镇大河村*组**号。因犯抢劫罪和敲诈勒索罪，于2000年11月29日被本院分别判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元及有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年7月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕241号起诉书指控被告人王华军犯交通肇事罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年3月12日7时许，被告人王华军未取得驾驶证且驾驶未年检���“”号二轮摩托车载乘其母亲张崇秀，沿本区宁波化工区内泥螺山路由东往西直行行驶至北海路与泥螺山路路口时，因未按规定让行，致该车与由南往北直行快速通过该路口的陈明康驾驶的“”号大货车右后部发生碰撞，造成张崇秀因颅脑损伤当场死亡，王华军自身肋骨多处骨折、肩胛骨粉碎性骨折等损伤的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人王华军负事故的主要责任，陈明康负事故的次要责任，张崇秀无责任。
上述事实，被告人王华军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、出院记录，证人王代艳、陈明康的证言，道路交通事故认定书、血液乙醇测定报告单、法医学尸体检验意见书、机���车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王华军能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王华军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王华军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王华军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个���。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年八月十八日
书 记 员 滕爱娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉07**民初483号
原告:吉林三合混凝土有限公司。地址：吉林省松原市经济技术开发区吉林油田产业园区。
法定代表人：朱殿华，总经理。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：李桂荣，公司员工。
被告：张岩松，男，汉族，1971年12月9日生，现住吉林省前郭县。
被告：江苏省建工集团有限公司。地址：江苏省南京市鼓楼区江东北路。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告吉林三合混凝土有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司、张岩松买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林三合混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5926元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年三月十六日
书记员 姜丽娜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐法执字第181号
申请执行人罗小忆。
被执行人冯彬。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
罗小忆与冯彬其它合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）盐法执字第181号民事裁定书，冻结被执行人冯彬在中国建设银行盐亭县支行帐户存款,现因申请执行人罗小忆要求支付半年的费用，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人冯彬名义在中国建设银行盐亭县支行账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一六年七月八日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成���申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审265号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794611号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃