wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第07320号
原告：荣昌县建筑工程质量监督检测试验室，住所地：重庆市荣昌区昌州街道万福路669号（荣昌县职业高级中学内），组织结构代码90389585-3。
负责人：刘治灿，主任。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，工商注册号500381000008214。
法定代表人：邹亦峰。
原告荣昌县建筑工程质量监督检测试验室诉被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司检验合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告荣昌县建筑工程质量监督检测试验室的委托代理人陈维彬到庭参加诉讼，被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县建筑工程质量监督检测试验室诉称：原告受被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司委托，就被告承建的荣昌昌龙华城工程、荣昌寰宇世家19#、20#楼工程的所有检测项目进行检测，检测费用采用记账方式，定期结账。原告全面完成了检测工作，被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司共计应付检测费429780元，后被告仅付了150000元，尚欠检测费共计279780元未付。被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于2015年4月21日向原告承诺在半年内全部付清欠款279780元，但被告至今未予支付。原告多次催促被告支付上述欠款未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付给原告建筑工程检测费279780元，并承担逾期付款利息（以本金279780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起至付清之日止）；2、该案诉讼费用由被告承担。
被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：原告荣昌县建筑工程质量监督检测试验室受被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司委托，就被告承建的荣昌昌龙华城工程、荣昌寰宇世家工程进行检测。2015年4月21日，被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司向原告荣昌县建筑工程质量监督检测试验室出具盖有被告公司印章的承诺书，载明：“荣昌县建筑工程质量监督检测试验室：我祥瑞建司所欠贵单位昌龙华城检测费153540元、欠寰宇世家检测费129240元，本单位承诺在半年内全部付清全部余款。恳请贵单位予以支持为感。特此承诺”。被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司至今未支付原告荣昌县建筑工程质量监督检测试验室此笔欠款，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付给原告建筑工程检测费279780元，并承担逾期付款利息（以本金279780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起至付清之日止）；2、该案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、承诺书等证据材料予以证明。
本院认为：被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与原告荣昌县建筑工程质量监督检测试验室之间的检验合同系双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定各自履行权利义务。原告对被告承建的工程进行检测，履行了合同义务。被告应按照承诺载明的金额和时间支付欠款。至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付欠款279780元，符合法律规定，本院予以支持。承诺书载明被告在半年内全部付清欠款，即被告应在2015年10月20日前向原告偿还全部欠款。至今被告未支付欠款，原告要求被告从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌县建筑工程质量监督检测试验室检测费279780元，并从2015年10月21日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止。
如果被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收2748元，实际收取2748元，由被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘振洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执891号
被执行人：胡志争，男，1987年7月出生，住安徽省霍邱县石店镇。
本院在执行本院移送的胡志争因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人胡志争主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执891号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初1155号
原告：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：何丰岁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：谢忠国，男，1973年10月出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：娄晶，女，1975年5月出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店东新房屋开发有限公司（以下简称东新公司）与被告谢忠国、娄晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人何丰岁、被告谢忠国、娄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告尚欠原告的首付款65.5万元，并自2016年10月7日起每日按房屋总价款的千分之三给付原告违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原、被告签订《门面房买卖协议》，约定原告将位于双福园东区，建筑面积127.14平方米的门面房出售给被告，房屋价款210万元，首付款111万元，99万元用银行贷款。因被告资金短缺，被告在签定协议之日给付原告40万元定金，剩余首付款在18个月之内一次性给付原告，逾期付款被告每日按房屋总价款的千分之三给付原告违约金。现被告尚欠原告65.5万元，原告多次向被告索要欠款，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告尚欠原告的首付款65.5万元，并自2016年10月7日起，每日按房屋总价款的千分之三给付原告违约金。维护原告的合法权益。
被告谢忠国、娄晶辩称:同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，认为违约金约定过高。1、当时被告谢忠国与原告法定代表人何丰岁口头协商过，签协议虽然约定18个月内付款，但是被告肯定付不上，何丰岁说先这么签，以后再说，这件事儿会计也知道；2、被告不是不还钱，当还到65.5万的时候，被告跟何丰岁谈了一次，跟他保证每年年底保证最低还10万元，他没有说同意也没有说不同意，后来才知道原告起诉被告。被告主动联系何丰岁，他说已经到法院了，到法院再说。被告不是有钱不还，是一有钱就还。
经审理查明：被告谢忠国与被告娄晶原系夫妻关系，于2016年1月21日办理离婚登记。案涉房屋位于瓦房店市新华办事处北共济街一段152号，建筑面积127.14平方米，尚未办理房屋所有权证书。
2015年4月7日，原告东新公司（出售人、甲方）与被告谢忠国（购买者、乙方）签订门面房买卖协议，约定甲方自愿将案涉房屋出售给乙方，总房款为210万元，首付款111万元，余款99万元办理银行按揭贷款。并约定，“乙方因资金短缺，个人付款部分从签订合同之日起在18个月之内一次性付给甲方。乙方未按上述约定支付房款，每逾期一天按总房款的3‰支付给甲方违约金；乙方逾期支付房款超过10日，甲方有权解除本协议，并收回房屋。”“乙方在签订本协议之前，应向甲方交付定金人民币肆拾万元整。上述定金在乙方支付最后一笔房款时冲抵房款”等等。
上述协议签订后，原告即向被告谢忠国交付了案涉房屋，被告谢忠国对案涉房屋进行了装修，并经营饭店至今。被告谢忠国共向原告给付案涉房款45.5万元，并依约在银行办理了99万元的按揭贷款。原、被告均确认被告谢忠国尚欠原告案涉房款65.5万元。
庭审中，被告娄晶确认案涉房屋系二被告夫妻关系存续期间购买，系二被告的共同财产。
本院查明的上述事实，有原告提供的夫妻关系证明、门面房买卖协议、专用收款收据以及双方当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告谢忠国就案涉房屋签订的门面房买卖协议系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律或者行政法规的规定，该协议自双方当事人签字时成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现原告已向被告交付了案涉房屋，被告谢忠国亦应依约向原告给付全部购房款。故原告要求被告谢忠国给付案涉房屋余款65.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告还要求被告自2016年10月7日起，每日按房屋总价款的千分之三给付违约金，因该违约金约定明显过高，且原、被告均请求调整，故本院酌情调整为以欠付房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息130%的标准计算。
另，因该房屋系二被告夫妻关系存续期间购买，为二被告的共同财产，由此产生的债务亦应由夫妻共同承担。故对于原告要求被告娄晶共同给付欠付购房款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢忠国、娄晶于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店东新房屋开发有限公司房款655000元；
二、被告谢忠国、娄晶于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店东新房屋开发有限公司违约金，以655000元为本金，自2016年10月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息130%的标准计算；
三、驳回原告瓦房店东新房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11071元，由被告谢忠国、娄晶负担10711元，由原告瓦房店东新房屋开发有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 姜 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苍 茜
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第00365号
原告：张佩毅，女。
被告：富县真爱永远KTV。
地址：富县河滨路。
法定代表人：杨岗岗，男，该公司经理。
本院在审理原告张佩毅诉被告富县真爱永远KTV买卖合同纠纷一案中，原告张佩毅于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张佩毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩毅承担。
审判员 薛芬
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初2188号
原告：瓦房店高压开关有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：杜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕传平，男，1948年7月出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：何丰岁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
原告瓦房店高压开关有限公司诉被告瓦房店东新房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告瓦房店高压开关有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瓦房店东新房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告瓦房店市高压开关有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费169656元（原告已预交），减半收取84828元，由原告瓦房店高压开关有限公司负担。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 高兴利
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苍 茜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00008号
申请人石某。
申请人赵某。
本院于2014年1月6日受理了申请人石某、赵某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人石某、赵某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人石某、赵某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执4420号之一
申请执行人：孔飞，男，汉族，1988年5月28日生，住泰兴市。
被执行人：张伟，男，汉族，1989年10月29日生，住泰兴市。
申请执行人孔飞与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)苏1283民初8318号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：本案中申请执行人与被执行人之间的借贷往来以30000元结账，被执行人张伟保证自2017年10月起于每月的25日之前偿还3000元，直至全部还清；如有一笔未按时足额还款，申请执行人可就被执行人未履行之全部余额向法院申请执行；案件受理费减半收取275元，由被执行人张伟负担（此款被执行人当庭给付申请执行人）。因被执行人张伟未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人孔飞向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、2017年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人张伟的住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效调解书确定的义务。
2、2017年12月25日、2018年1月19日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人张伟的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张伟名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年4月2日，本院至申请执行人孔飞的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。该户仅有三间三层楼房及数间辅助用房。据被执行人的邻居反映，张伟及其父母均在外打工，不在家中。
4、2018年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人张伟名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。同日，本院将被执行人张伟纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布；本院亦发出限制被执行人消费令，限制被执行人张伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月29日，本院通过短信向申请执行人告知了上述执行进程和查控结果，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟名下的财产进行了调查，依法冻结了被执行人张伟名下银行存款账户（余额不足），并至被执行人的住所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8318号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 黄 佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00633号、第00634号、第00635号-1号
申请执行人[（2015）固执字第00633号案]陈晓梅，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇浍南村义和组071号，身份证号。
申请执行人[（2015）固执字第00634号案]徐乐意，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇浍南村义和组071号，身份证号。
申请执行人[（2015）固执字第00635号案]徐从乐，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇浍南村义合组71号，身份证号。
被执行人[（2015）固执字第00634号、第00635号案]毕善勇，男，1964年10月17号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇浍南村义和组73号，身份证号。
被执行人[（2015）固执字第00633号、第00634号、第00635号案]毕善伟，男，1970年11月6号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇浍南村义和组，身份证号。系毕善勇弟弟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00493号、（2015）固民一初字第00492号、（2015）固民一初字第00491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人毕善伟赔偿陈晓梅损失868.64元、赔偿徐乐意损失14694.95元、赔偿徐从乐损失23819.14元及逾期利息，负担诉执费783元及执行费，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人毕善勇、毕善伟在固镇县连城镇政府享有一定数额的拆迁补偿款尚未结算领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人马银辉、马从志在固镇县连城镇政府享有的拆迁补偿款42000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 单莉雅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7618号
原告ＸＸ华，女，1965年8月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告徐东昌，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍上海市。原告ＸＸ华与被告徐东昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人李福亮到庭参加诉讼，被告徐东昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ华诉称：2011年12月7日被告向原告借款人民币25,000元，被告出具借条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币25,000元及支付自2015年9月28日起至判决书生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告徐东昌未作答辩。经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴。2011年12月7日被告以做生意周转为由向原告借款人民币25,000元。被告出具借条一份。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东昌于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ华借款人民币25,000元；二、被告徐东昌于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ华以人民币25,000元为基数，自2015年9月28日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决书生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元(原告已预缴)，由被告徐东昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 张 新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3536号
原告宝鸡市陕福工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村，社会统一信用代码91610301661183123U。
法定代表人杜文博，任公司经理。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，董事长。
委托代理人秋萍，女，1984年9月29日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人明亚，男，1961年5月1日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市陕福工贸有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜文博及被告委托代理人秋萍、明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款177226.62元及逾期付款利息（自2014年7月24日起至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依约向被告供应镜面板，并开具了相应税务发票，但被告拖欠原告货款177226.62元至今未付，故提起诉讼。
被告辩称，实际拖欠货款176501.22元，双方开庭当日才将账目算清，应从开庭当日开始计算利息。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和质证，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：自2013年7月，原告向被告供应镜面板，截止2014年4月21日供货结束，货款总值759654.42元。被告收货后支付了部分货款，拖欠货款176501.22元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，合法有效。原告向被告供应了货物，被告收取货物后应当即时支付原告货款，原告请求被告支付拖欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但货款金额应以176501.22元确认，逾期付款利息自原告主张的2014年7月24日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市陕福工贸有限公司货款176501.22元及利息（自2014年7月24日起至本判决确定给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告宝鸡市陕福工贸有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨朔华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1838号
上诉人（原审原告）周绍朋，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市铁富镇四合村民委员会，住所地邳州市铁富镇四合村。
法定代表人陆长胜，主任。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
上诉人周绍朋因土地承包经营权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，周绍朋持有的承包期限显示为1997年9月1日至2027年8月31日的承包经营权证书编号为号证书记载其家庭三口人承包耕地三块，总面积3.7亩，分别位于“东湖”、“陈场西”、“大桑地”，该证没有记载其主张的1.125亩土地。周绍朋还提供一张书写为编号CT05110345的承包耕地登记表一份，显示承包面积为4.799亩，因为该登记表为复印件，也没有体现周绍鹏的名字，无法核实其真实性，对该复印件的证件，邳州市铁富镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）不认可。周绍鹏还提供了其近年来交纳农业水费的公示卡，显示收取水费的计算亩数为4.7亩，对此四合村委会就其交纳水费出具了说明，说明内容如下：“周绍朋责任田面积3.7亩，周绍朋还在四合村庄南和三组村民周永道等几户承包了集体土地，其中周绍朋承包1亩，该1亩亦计算水费”，故周绍朋交水费为4.7亩地的水费。现周绍朋提起诉讼，称其承包的四合村位于“官林地”的1.125亩耕地被四合村委会收回建设了村部，要求四合村委会返还该宗土地，并赔偿损失14625元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中周绍朋要求四合村委会返还承包耕地1.125亩，应当提供证据证明。周绍朋提供的显示面积为4.799亩的土地登记表系复印件，没有显示姓名，且扣除3.7亩后也不是1.125亩，因此无法认定该证据的效力。关于周绍朋举证的水费收费亩数为4.7亩，和四合村委会提供的证明及清单一致，但和其自己的主张不一致，按照周绍朋的说法，少其耕地1.125亩，其应当是交纳水费亩数应为4.825亩，因此周绍朋自相矛盾。综上，周绍朋的主张缺乏证据证明，故对其诉讼请求难以支持。遂判决：驳回周绍朋的诉讼请求。
上诉人周绍朋不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、周绍朋提供的证据足以证明其于1997年承包了四合村4.7亩土地，但在2007年前后，四合村委会强行占用四合村的土地建设办公楼，周绍朋位于“官林地”的1亩承包地也被占用。周绍朋曾多次要求四合村委会补地或给予补偿，但四合村委会一直不予答复，致使周绍朋十年来损失达14625元。2、周绍朋的土地被四合村委会占用后，为了增加收入，周绍朋花钱承包了村里预留的1.92亩土地，但该土地并非是周绍朋原来按人口所承包的土地，该1.92亩土地也无需进行登记或交纳任何费用。3、周绍朋在自己承包的“官林地”1亩基础上，又自行开垦了0.125亩废地，故四合村委会强占周绍朋的土地为1.125亩。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持周绍朋的一审诉讼请求。
被上诉人四合村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审争议的焦点为：四合村委会是否侵占了周绍朋的承包地。
二审中，周绍朋提供以下证据：1、2016年4月25日邳州市供水站收取周绍朋47元农业排灌水费而开具的发票一份，该发票中记载的周绍朋土地为4.7亩，但目前周绍朋实际耕种的土地是3.7亩，证明四合村委会侵占了周绍朋1亩土地。2、2009年8月10日徐州市国土资源局作出的徐国土资信查字［2009］第5号国土资源信访事项复查意见书、2009年5月23日邳州市国土资源局邳国土资访处字［2009］13号国土资源信访事项复查意见书，证明四合村委会擅自占用该村7.7亩土地建设社区服务中心被国土部门处罚，周绍朋的1亩承包地也在被占范围内。四合村委会经质证后称，上述证据并不能证明四合村委会侵占了周绍朋的土地。
四合村委会提供该村村民承包地底册一本，证明在村里进行土地登记时，周绍朋的承包地面积就是3.7亩，分别为：东湖2.11亩,陈场西0.15亩,大桑地1.44亩。经质证，周绍朋称该证据系复印件，对其真实性有异议，该份证据恰与周绍朋提供的国土资源信访事项复查意见书吻合，与周绍朋在一审中提供的证据土地承包经营权证书所显示的4.7亩土地相矛盾，四合村委会占用耕地后,私自更改了周绍朋原有的承包地块及亩数。
本院将综合全案证据分析上述证据的证据效力。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。”《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周绍朋主张四合村委会侵占了其承包的位于“官林地”的土地1.125亩，依照法律规定，周绍朋应当提供充分证据证明其是“官林地”1.125亩土地的承包人，以及四合村委会侵占了该地块。然而，根据周绍朋提供的加盖四合村委会印章的土地承包经营权证书，其承包地为：东湖2.11亩,陈场西0.15亩,大桑地1.44亩，这与四合村委会二审提供的该村村民承包地底册的记载相符，均无周绍朋承包“官林地”1.125亩的记录。周绍朋在一审中还提供一份承包耕地登记表，该登记表中虽有1.125亩官林地的记载，但是，该登记表是一份复印件，其中既未记载承包人姓名，也未加盖任何单位印章，不足以证明周绍朋的主张。周绍朋在诉讼过程中提供的其缴纳水费发票、土地管理部门的信访复查意见书等证据，均无法证明其是位于“官林地”的1.125亩土地的承包人，以及四合村委会侵占了该地块的事实。
综上，周绍朋的诉讼请求证据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人周绍朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭晓艳
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初117号
原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡凤山村。
负责人卢小波，总经理。
委托代理人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
被告大方县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人段刚，局长。
本院在审理原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿诉大方县人力资源和社会保障局工伤保险行政给付一案中，原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李妮娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民特124号
申请人:向某某，女，汉族，1973年3月28出生，住重庆市江津区。
被申请人:陈某某，男，汉族，1949年10月24日出生，住重庆市江津区。
申请人向某某申请宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月9日受理后，申请人向某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人向某某自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人向某某撤回申请。
代理审判��李果
二〇一六年三月十四日
书记员 李俞佳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐源民初字第1011号
原告马古哈，男，现年51岁。
被告马康，男，现年44岁。
本院立案受理了原告马古哈诉被告马康民间借贷纠纷一案，原告马古哈于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马古哈的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马古哈撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由马古哈负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴天友
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保884号
申请人：郭亚梅，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张艳国，男，汉族，现住赤峰市红山区
申请人郭亚梅与被申请人张艳国房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭亚梅于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳国名下位于红山区房屋一处予以查封。保全金额为19万元。申请人郭亚梅向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰红山支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币19万元为限。
本院经审查认为，申请人郭亚梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张艳国名下位于红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月九日
书记员 张俊峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5263号
原告西安航力科技有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人何卫东，系该公司董事长。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告宝鸡市益门堡粮食仓库，住所地陕西宝鸡市渭滨区。
法定代表人秦根川，系该公司总经理。
第三人郑亚翠，女，1964年11月26日生，宝鸡市金台区。
原告西安航力科技有限责任公司与被告宝鸡市益门堡粮食仓库、第三人郑亚翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告西安航力科技有限责任公司诉称，其于2004年至2009年间累计给被告提供电表等计量装置共计67564.88元，被告仅支付了部分款项，经核实仍拖欠23881.88元。后经其多次催要，被告表示其已将剩余货款支付给其公司原业务员即第三人郑亚翠，但第三人推诿拒付给原告，故起诉要求被告及第三人支付其货款23881.88元，并赔偿其利息损失17194元；本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故申请将案件移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地、合同履行地均为宝鸡市渭滨区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宝鸡市益门堡粮食仓库对管辖权提出的异议成立，本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。
案件受理费827元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年八月七日
书记员 崔 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11943号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告高孙武，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与高孙武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告高孙武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499985.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息55092.98元、罚息19100.84元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月20日起至2019年1月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金499985.71元、利息55092.98元、罚息19100.84元，本息合计574179.53元。故原告诉至法院。
被告高孙武未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告高孙武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高孙武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百八十五元七角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为五万五千零九十二元九角八分、罚息为一万九千一百元八角四分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百四十二元、公告费五百六十元，由被告高孙武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3321号
原告：刘建军，男。
委托代理人：杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：灵宝市砥柱混凝土有限责任公司，住所地灵宝市川口乡横渠村南。
法定代表人：张少波，该公司经理。
委托代理人：刘占祥，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘占祥，男。
被告：张菊峡，女。
委托代理人：刘占祥，信息同上，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘建军诉被告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司、刘占祥、张菊峡民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告刘建军负担。
审 判 长 郭路
人民陪审员 张艳
人民陪审员 王茜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩累
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管国峰，男，1972年7月7日出生，汉族，吉林森林工业股份有限公司红石分公司汽运处工人，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张子珍，女，1935年5月12日出生，汉族，退休工人，系管国峰之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森林工业股份有限公司红石林业分公司。住所地：吉林省桦甸市红石镇。
负责人：刘波，该公司经理。
再审申请人管国峰因与被申请人吉林森林工业股份有限公司红石林业分公司（简称林业分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管国峰申请再审称：（一）本案是两家单位的纠纷，管国峰出现工伤后，应由单位与医保中心办理赔偿事宜，医保中心不接待个人，只对单位。（二）原审认定管国峰工资数额错误，我与朱彦民诉讼时，林业分公司出具的工资明细应采信，管国峰的月平均工资为7402元。请求：撤销原一、二审判决，依法支持管国峰一审全部诉讼请求。
本院认为：（一）管国峰在审查中提交红石森林公安分局交通管理大队于2014年8月7日出具的《说明》一份，内容为：“2011年3月18日22时30分许，朱彦民驾驶吉B-P61**大阳牌正三轮摩托车沿红石林业局红林大街25栋楼前处由东向西行驶，由于天黑视线不清，将同方向正常行走的管国峰撞倒，造成管国峰受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。发生事故后，管国峰所佩戴的眼镜外形歪曲、镜片有明显刮蹭痕迹，损坏程度不详，后由管国峰重新戴上。”证明管国峰在此次交通事故中眼镜损坏，有经济损失。经审查，本案中管国峰主张的是工伤保险待遇，对财产损害赔偿应另行主张，上述《说明》与本案缺乏关联性，不予采信。（二）原审判决已释明：“根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用、伙食补助费、交通、食宿费用及一次性伤残补助金等从工伤保险基金支付。而工伤保险基金不归职工所在单位管理、支配，管国峰向其所在单位主张，没有法律依据，不予支持。”管国峰所称应由单位与相关行政部门办理赔偿事宜，与原审判决论述并不矛盾。（三）管国峰主张其月平均工资应为7402元，依据的是红石森林工业股份有限公司红石汽运处于2012年12月9日出具的《汽运处068车2010年4月-2011年4月收入明细表》。该《明细表》记载12个月收入合计72992元，并有“注明：收入合计总额中没有扣除养老保险金、住房公积金、医疗保险、大额保险、汽车维修费等费用。”的内容。从该《明细表》的名称及注明的内容看，不能证明72992元是管国峰个人12个月的工资总额，故原审对该份证据未予采信并无不当。
综上，管国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管国峰的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜剑锋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终第176号
抗诉机关广东省化州市人民检察院。
原审被告人黎某，男，公民身份号码×××6515，汉族，大学文化，教师，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2013年12月18日被抓获羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人黎某犯帮助伪造证据罪一案，于2015年9月1日作出（2014）茂化法刑初字第167号刑事判决：被告人黎某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年九个月。抗诉机关即原公诉机关广东省化州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定���裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省化州市人民法院（2014）茂化法刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫少芬
审判员 潘泽茂
审判员 徐忠圣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许晓明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决���裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初1053号
原告王树新，男，1960年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告汉德吉布，女，1972年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告王树新诉被告汉德吉布民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树新、被告汉德吉布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树新向本院提出诉讼请求：1.要求被告汉德吉布偿还借款5000元及支付利息1800元；2.要求被告汉德吉布承担本案诉讼费。事实和理由：被告汉德吉布于2015年4月12日向原告王树新借款5000元后经原告多次催还借款，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款5000元及支付利息1800元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告汉德吉布辩称，对借款事实无异议，我同意偿还原告2000元。当时借款金额为4500元，期间已经偿还原告借款2500元，后又给原告一只羊抵了原告2000元。这个借条是2016年10月份原告让叫巴特尔的人让我书写的，当时原告让我写5000元的借条时我说已经偿还借款2500元，怎么又写5000元的借条，原告说这个借款从我丈夫妹妹萨仁娜追偿，不会让原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月原、被告签写一份借条，被告汉德吉布从原告王树新借款5000元。期间被告丈夫（已故）已经偿还原告1000元，剩余借款被告汉德吉布至今未偿还。
原告王树新为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
借条原件一份。证明被告汉德吉布从原告王树新借款事实。该证据能够证明被告汉德吉布借款事实，对该证据的真实性及证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告汉德吉布未提交书面证据。
本院认为，原告王树新与被告汉德吉布签写借条系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。原告王树新在庭审中自愿放弃利息主张，故被告汉德吉布应偿还原告王树新剩余借款4000元。被告汉德吉布未向本院提交证据佐证其抗辩理由，故本院不予支持其抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告汉德吉布自本判决生效之日起十日内偿还原告王树新借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告汉德吉布负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪 爽 爽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初270号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：毛小英，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告毛小英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5973号
上诉人（一审起诉人）：刘庆海，男，汉族，1941年4月17日出生，住沛县。
委托代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人刘庆海因征收补偿纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初5965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘庆海上诉请求：请求撤销一审裁定，对本案立案审理。事实和理由：本案土地属于上诉人开垦的农村“四荒”地，上诉人在该土地上种树、开鱼塘养鱼是自主经营，受国家保护。“四荒”地是特殊的承包经营地，上诉人开垦、治理的“四荒”地被工程占用，关于土地补偿费的分配纠纷，应属于民事纠纷，法院应当立案。本案指挥部非征地机关，只是负责京杭运河湖西段沛县境内的工程管理，不是一审裁定所称的涉案工程发包方。因指挥部是沛县人民政府的临时机构，才追加沛县人民政府为被告。四段村委会是农村集体经济组织，上诉人与其系平等民事法律关系。如按一审裁定所称上诉人与沛县人民政府是不平等的法律关系，一审法院就应依法释明，指导上诉人撤回对沛县人民政府的起诉，对与指挥部、村委会之间的民事纠纷予以立案。一审裁定没有事实依据，适用法律错误，应予撤销。
本院认为：因上诉人刘庆海向一审法院递交的是以沛县京杭运河湖西河道工程建设指挥部（以下简称指挥部）、沛县人民政府、沛县五段镇四段村民委员会（以下简称四段村委会）为共同被告的“民事诉状”，且系委托专职律师代理诉讼，一审法院理当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，审查确定该民事诉讼是否符合法律规定的起诉条件。刘庆海请求一审法院判令被告支付土地赔偿款92880元。在“民事诉状”事实与理由部分，刘庆海诉称：被告一指挥部是涉案工程的发包方，因被告一是被告二沛县人民政府的临设机关，所以沛县人民政府也是被告。涉案工程占用村民土地，发包方应按照徐政发【2011】60号文件规定的补偿数额依法补偿。若被告一、被告二能证明已把上述补偿款拨到被告三四段村委会处，那么原告撤去对被告一、被告二的诉请。被告二是涉案工程占用土地的丈量单位，又是涉案工程补偿费的收取单位，原告被占用土地5.16亩，应补偿原告92880元，原告至今没有得到该补偿款。从刘庆海在一审递交的“民事诉状”内容看，刘庆海将指挥部和沛县人民政府列为被告，理由是涉案工程占地是经沛县人民政府丈量，工程系指挥部发包，所以征地补偿款应由沛县人民政府支付。同时，刘庆海还表明，如果指挥部和沛县人民政府能够证明补偿款已经拨付至四段村委会，则将撤回对其起诉。由此可见，刘庆海在向一审法院起诉时，并未弄清是征地主体未依法向其作出补偿，还是已经补偿但补偿款被四段村委会收取而未向其分配。如果刘庆海认为征地主体未依法向其作出补偿，则可以征地主体为被告提起行政诉讼；如果刘庆海认为补偿已经到位但补偿款被四段村委会收取而未向其分配，则可以四段村委会为被告提起民事诉讼；如果提起民事诉讼，指挥部和沛县人民政府显然不是适格被告。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第一款第三项、第四项规定，民事起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由、证据和证据来源。刘庆海向一审法院起诉时并未主张四段村委会占有补偿款而不向其分配，也未提供四段村委会占有补偿款而不向其分配的证据和证据来源。因此，刘庆海的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。另外，刘庆海在上诉中提出的事实、理由，有的明显与其在一审提出的事实和理由自相矛盾，有的没有法律依据。如果刘庆海坚持提起民事诉讼，可以在选择适格被告后，按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》递交起诉材料，向一审法院另行起诉。
综上，刘庆海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4691号
罪犯李永强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)台刑一初字第26号刑事判决，以被告人李永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强准予减刑一年一个月（刑期自2013年1月25日起至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5123号
原告：李文海，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林龙敏，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文海与被告林龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加诉讼，被告林龙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海向本院提出诉讼请求：1.被告林龙敏立即偿还原告李文海借款人民币8000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至还清该款项之日止）；2.被告林龙敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林龙敏因资金周转需要，于2014年11月16日向原告李文海借款人民币8000元。借款时，双方均未约定借款利率及还款期限。借款当日，被告出具借条1张交由原告收执。现原告需资金周转，多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
被告林龙敏未作答辩。
被告林龙敏未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告李文海提供的其身份证复印件、被告林龙敏的户籍信息复印件、借条各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告林龙敏因生意周转需要向原告李文海借款人民币8000元，并出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告未偿还原告借款或利息。2016年9月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李文海与被告林龙敏之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币8000元及支付自起诉之日（即2016年9月13日）起按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告林龙敏应于判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款人民币8000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月13日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林龙敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第233号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人谢照兵，1962年3月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省郴州市资兴市三都镇鹿东村长垅组。
被申请人谢志强，1989年3月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
被申请人曹玲英，1962年7月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
被申请人刘茂林，1966年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住资兴市三都镇上洞村下巴岭组。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谢照兵等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款240000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢照兵、谢志强、曹玲英、刘茂林的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李若可
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第300号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地，濮阳市王助批发市场东侧路北。
被告宋仁壮，男，1990年出生，汉族。
被告卓会玲，女，1984年出生，汉族。
被告冯永梅，女，1970年出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社与被告宋仁壮、卓会玲、冯永梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社撤回对被告宋仁壮、卓会玲、冯永梅的起诉。
诉讼费2315元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨雯惠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2532号
原告：谷小平，男。
委托诉讼代理人：刘礼，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：谷春年，男。
原告谷小平与被告谷春年公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷小平及其委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告谷春年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的运费49650元。事实和理由：2014年12月至2015年1月期间，被告承包耒阳市交通运输和旅游局在耒阳市三都镇板桥村、东湖圩镇枣子村乡村公路硬化工程时，与原告口头达成协议，由原告从耒阳市南方水泥有限公司拉水泥到上述乡村公路硬化工程路段，并约定每吨运费为50元。原告共拉水泥993吨，有被告委托的验收人在南方水泥有限公司产品提货单上验收签名为凭证。之后，原告找被告结算运费时，被告首先总以工程款还未结为由搪塞，后来就不接电话，避而不见了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告谷春年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的委托函、提货单等证据，共同证实了被告委托原告拉水泥，并有993吨水泥运费未结的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年1月期间，被告谷春年承包耒阳市交通运输和旅游局在耒阳市三都镇板桥村、东湖圩镇枣子村乡村公路硬化工程时，与原告谷小平口头协议约定，委托原告从耒阳市南方水泥有限公司拉水泥到上述乡村公路硬化工程路段，并约定每吨运费为50元。后原告共拉水泥993吨，共计49650元，原告找被告结算运费未果，遂诉至本院。另，本案审理过程中，被告于2017年1月10日以重要证人在外地及被告欲反诉为由，申请本案延期审理，恢复审理后，被告缺席未到庭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定由原告为被告运输水泥，原告在履行了运输水泥的合同义务后，被告理应支付相应的运输费用，但被告至今未向原告支付，故对原告请求被告支付运费49650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷春年在本判决生效之日起十日内向原告谷小平支付拖欠的水泥运输款49650元。
案件受理费1041元，由被告谷春年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年五月四日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1402民初1572号
原告：候翠梅，女，1951年12月27日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告：孙国兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告：孙国强，男，1981年1月16日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告：孙振霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告：孙防振，女，1976年3月10日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告：孙振华，女，1970年2月5日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：刘佳，女，1990年3月31日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候翠梅、原告孙国兵、原告孙国强、原告孙振霞、原告孙防振、原告孙振华于2018年7月10向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候翠梅、原告孙国兵、原告孙国强、原告孙振霞、原告孙防振、原告孙振华撤回起诉。
案件受理费5132元，由原告候翠梅、原告孙国兵、原告孙国强、原告孙振霞、原告孙防振、原告孙振华负担。
审判员 王伟力
二〇一八年七月十日
书记员 董晓艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5098号
申请执行人路银成，男，1962年8月23日出生。
被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
关于路银成与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初638号民事判决书已经发生法律效力，北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司未按判决书履行义务，路银成向法院申请执行，要求北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司给付劳务费35387元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法立案。
本院在执行过程中查明，被执行人已不在注册地经营，名下无银行存款、无房产登记、无机动车登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初638号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执46号
申请人：张起,男性,1973年12月28日出生,住台前县。
被执行人：张兵业,男性,1976年6月1日出生,住台前县。
本院在执行张起与张兵业借款纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执347号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜云青
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执89号之二
申请执行人韩家华。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人韩家华与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执89号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张钦耕
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执90号
移送部门：秦安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺某。
本院刑事审判庭移送执行贺某罚金一案，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）秦刑初字第17号刑事判决书，判处被执行人贺某罚金15000元，但被执行人贺某未按期主动履行。本院刑事审判庭于2018年1月22日移送执行，本院立案后交由执行局执行。在执行过程中，我院于2018年1月24日向被执行人贺某送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对其财产进行全面调查。经调查，贺某因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，至今仍在监狱服刑，我院对其银行账户内的3911元存款强制划拨后，发现其暂无其他财产可供执行，也暂不能对其采取其他强制执行措施。经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋怀信
审 判 员 黄海祥
审 判 员 秦 娟
二〇一八年五月十八日
法官助理 杜发超
书 记 员 张 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2691号之一
被执行人魏方田，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人吕爱荣，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于魏方田、吕爱荣罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人魏方田、吕爱荣纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人魏方田应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元，本案被执行人吕爱荣应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初130号刑事判决书对魏方田、吕爱荣罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9606号
上诉人（原审原告）：李永久，男，1972年4月10日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：四川省国程劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。
法定代表人：马永虎，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，女，1984年9月17日出生，四川省国程劳务有限责任公司行政部长，住该单位。
上诉人李永久因与被上诉人四川省国程劳务有限责任公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。
本院审理过程中，李永久于2017年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，李永久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永久撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人李永久负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 秦顾萍
审判员 张建清
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓逊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1878号
原告：高玉平，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：周文建，男，1981年3月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省如东县。
本院在审理原告高玉平与被告周文建买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉平撤回起诉。
案件受理费35.85元（原告已预交）,由原告高平玉负担。
审判员 和颖
二〇一八年七月十二日
书记员 王涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2168号之一
申请执行人：福建沙县金元小额贷款有限公司，住所地福建省三明市沙县滨河路19幢4楼。组织机构代码57473971-X。
法定代表人：罗增寿，董事长。联系。
被执行人：谢基明，男，汉族。
被执行人：徐素华，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人谢基明、徐素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2295号民事判决书，向被执行人谢基明、徐素华发出执行通知书，责令被执行人谢基明、徐素华立即支付申请执行人借款本金人民140万元及判决所确定的利息、律师代理费15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人谢基明、徐素华名下位于沙县水南坑边路103号及沙县新城西路北侧华龙世纪花园10号楼1203室房产，因上述房产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00170号
原告陈艳平，护士。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杨超（曾用名杨帮放），个体户。
被告郭丽丽，个体户。
原告陈艳平诉被告杨超、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈艳平委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告杨超、郭丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳平诉称，二被告系夫妻关系。被告杨超于2013年3月26日向原告借款100000元，约定年利率40%，借款期限一年，由王闯担保，并出具本息合计为140000元借条一份。被告杨超于2013年3月28日又向原告借款100000元，约定年利率40%，借款期限一年，并出具本息合计为140000元借条一份。后经原告多次索要未果，故诉请判令二被告偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告杨超、郭丽丽未答辩。
本院审理查明之事实与原告陈艳平陈述一致，并有原告陈艳平提供的被告杨超出具的借款协议两份、江苏泗洪农村商业银行的打款凭证两份、二被告夫妻关系证明一份、界集镇杨岗村委会证明等证据予以证实。
另查明：中国人民银行2013年3月【6个月至一年（含）】贷款年基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超与原告陈艳平之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告陈艳平提供的被告杨超出具的借款协议等证据证实，合法有效。被告杨超未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告之间借款约定年利率40%，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨超与原告陈艳平之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告郭丽丽应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超、郭丽丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈艳平借款本金200000元及利息（本金100000元自2013年3月26日起、本金100000元自2013年3月28日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨超、郭丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 李 婷
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2066号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：常振菁，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告常振菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 源
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执208-2号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人于柏河，现住双城市。
被执行人王玉花，现住双城市。
被执行人齐洪波，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人于柏河、王玉花、齐洪波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1534号民事判决，判决如下：一、被告于柏河于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00及利息（自2014年2月18日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告王玉花、齐洪波对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于柏河、王玉花、齐洪波负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1534号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更908号
罪犯王敬棚，男，生于1966年7月4日，汉族,小学文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年8月13日作出(2015)穗增法刑初字第00827号刑事判决，以被告人王敬棚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王敬棚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王敬棚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2017年8月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王敬棚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬棚减去有期徒刑五个月(刑期至2019年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执175号之一
申请执行人陈华
被执行人王慧泽
关于申请执行人陈华与被执行人王慧泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2518号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2518号民事判决书所确定的内容，已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马瑞民
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执68号
申请执行人陈萤，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人王栋，男，汉族，宝鸡市陈仓区钓鱼台管委会职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
陈萤与王栋退伙纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款92750元及逾期加倍利息、诉讼费1059元。本案执行费1291元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执68号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月十二日
书记员 马 娟
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖61号
原告张永清与被告龙岩市永定区国土资源局土地行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一七年八月二十二日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1846号
上诉人（原审被告）季萍。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）张凤兰。委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。上诉人季萍因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，张凤兰与季萍原系夫妻，双方于2013年8月经上海市黄浦区人民法院判决离婚。2013年12月3日，张凤兰以其与季萍已经法院判决离婚，离婚时因拆迁所得位于上海市闵行区**路***弄***号1001室房屋可能涉及第三人利益未在离婚案件中予以分割，而提出要求分割上述房屋的诉讼。原审法院于2014年6月24日作出（2013）闵民一(民)初字第20420号民事判决：一、座落于上海市闵行区**路***弄***号1001室房屋产权由季萍所有；季萍于判决生效之日起十日内支付张凤兰房屋折价款人民币384,000元；二、在上海市闵行区**路***弄***号1001室房屋内的所有家具、家电均归季萍所有；季萍于判决生效之日起十日内支付张凤兰财产折价款10,000元。一审判决后，张凤兰向本院提起上诉，本院作出（2014）沪一中民一(民)终字第1920号民事判决：一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民一(民)初字第20420号民事判决；二、座落于本市闵行区**路***弄***号1001室房屋产权归张凤兰所有，张凤兰于判决生效后十日内给付季萍房屋折价款576,000元；三、位于本市闵行区**路***弄***号1001室房屋内的所有家具、家电均归张凤兰所有；张凤兰于判决生效后十日内给付季萍财产折价款10,000元。之后，张凤兰向原审法院申请执行上述生效判决，2014年11月28日，原审法院向上海市闵行区房地产登记处发送协助执行通知书，要求该登记处将系争房屋产权过户至张凤兰名下。经查，系争房屋产权于2015年1月8日登记至张凤兰名下。现因季萍至今未迁出系争房屋，张凤兰遂诉诸原审法院要求判令季萍立即迁出上海市闵行区**路***弄***号1001室房屋。季萍不同意张凤兰的诉讼请求，但表示愿意将房屋款项支付给张凤兰而取得系争房屋。原审认为，张凤兰与季萍所争议的位于上海市闵行区**路***弄***号1001室���屋，业经生效判决确认归张凤兰所有，且张凤兰亦于2015年1月8日取得了系争房屋的相关权证。现季萍继续占用系争房屋，显属不当。故张凤兰作为房屋权利人，其要求季萍迁出涉案房屋，依法有据，予以支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条及第三十五条之规定，于2015年5月18日作出判决：季萍于判决生效之日起三十日内搬离位于上海市闵行区**路***弄***号1001室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由季萍负担。原审法院判决后，上诉人季萍不服，向本院提起上诉称：上诉人已就上述法院生效判决向上海市高级人民法院提起申诉，故被上诉人不能根据该生效判决取得系争房屋的产权。上诉人除该房屋外无其他地方居住，故要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人张凤兰辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人系依据法院生效判决而取得系争房屋的所有权，并将该房屋产权变更登记至其名下。被上诉人作为该房屋的所有权人理应依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现上诉人继续占用系争房屋，于法无据，被上诉人起诉要求上诉人搬离该房屋，于法有据。上诉人虽对被上诉人取得系争房屋产权所依据的生效判决提出质疑，但上诉人并未提供相关证据材料足以推翻该生效判决，故本院对此不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人季萍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人陈岩。
被执行人冯玲娥。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉陈岩、冯玲娥金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1038号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑云静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7231号
上诉人（原审原告）：李春田，男，1932年10月29日出生。
委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瀚，男，1968年4月14日出生。
原审第三人：刘阳，女，1974年1月9日出生。
委托诉讼代理人：李瀚（刘阳之夫），男，1968年4月14日出生。
上诉人李春田因与被上诉人李瀚、原审第三人刘阳所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李春田上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1.房屋所有权的真实情况不能直接根据房屋权属证书进行认定，诉争房屋系我单位分配给我居住使用的，且我在购房时出资房价的四分之三，并居住此房40年，全家也认为房屋归我所有；2.家庭会议纪要约定，养老资金全从诉争房屋里出，李瀚也签字同意，说明李瀚认可房屋归我所有。
李瀚辩称，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。房子我同意等孩子上完学再卖，但我没说过房子不是我的。
刘阳述称，同意一审判决，同意李瀚的答辩意见。
李春田向一审法院起诉请求：请求确认北京市东城区安定门外大街×号院×号楼×门404室归李春田、李瀚共有，李春田占四分之三份额，李瀚占四分之一份额。事实与理由：我与李瀚系父子关系。我于1973年开始承租坐落于北京市东城区安定门外大街9号院房屋（北郊木材厂宿舍）。1983年，该址拆迁，北郊木材厂为我暂时安置在周转房内居住。1988年，新房建成，地址变更为北京市东城区安定门外大街×号院×号楼×门404室，我入住该房居住至今。2003年房改，我用自己的工龄及44000余元购买了该房，产权人写在李瀚名下。李瀚于1993年顶替我进入八一电影制片厂工作，李瀚居住在我承租的另一套房屋内。现在我为了养老及公平处置诉争房屋，决定将该房屋变更回自己名下，但李瀚以孩子上学为由，不同意我的意见。
一审法院认定事实：李春田、李瀚系父子关系，李瀚与刘阳系夫妻关系。李春田原系北郊木材厂（后并入北京天坛家具公司）职工，北郊木材厂为其在东城区安定门外大街9号院分配宿舍房屋。1978年，李春田调入八一电影制片厂工作。1983年，安定门外大街9号院被拆迁。1988年，李春田被重新分配东城区安定门外大街×号院×号楼×门404室居住并承租（至今）。1996年12月，李春田的户籍迁回原籍天津市武清区南蔡村镇南商村，同时李瀚的户籍迁入本市东城区安定门外大街×号院×号楼×门404室房屋处。2002年，北京天坛家具公司房改售房。同年11月11日，北京天坛家具公司与李瀚签订《协议书》，将诉争房屋售予李瀚（因李春田非北京户籍），售价42643元，公共维修基金1278元，上述款项被告出资1万元，余款由李春田支付，签订《协议书》等事项均由李春田办理。现李春田持诉称理由诉至法院。
另查，李瀚与刘阳及李莹（李瀚与刘阳所生之女）现居住在北京市丰台区六里桥甲1号八一电影制片厂×号楼×单元×室，该房屋的承租人为李春田。李春田一直居住在诉争房屋内，李瀚与李莹的户籍现在诉争房屋处。诉讼中，李瀚表示李春田支付的购房款系对其赠与，对此，李春田不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，所有权证，《协议书》，家庭会议纪要，证人证言和庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，诉争房屋原由李春田承租。2002年，该房屋的原产权单位北京天坛家具公司房改售房，因李春田不具备北京市的户籍，无法购买该房屋，诉争房屋由李瀚购买。诉讼中，经法院核实，李春田参与了购买诉争房屋的过程，并支付诉争房屋的大部分购房款，购买后亦居住使用该房屋。应当指出，李春田在购买该房屋时，不具备购买资格，现李春田要求确认诉争房屋归李春田、李瀚共有(李春田占四分之三份额，李瀚占四分之一份额)，依据不足，法院对此不予支持。关于李春田支付诉争房屋购房款一节，其可向李瀚另行主张。关于李瀚所述李春田向李瀚赠与购房款的意见，依据不足，法院对此不予采信。据此，一审法院于2016年6月判决：驳回李春田的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查，二审庭审中，李春田表示自己本质上不是为了变更名字确认份额，而是现在家里需要资金，所以需要卖房。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，双方均认可在购买诉争房屋时，李瀚支付了购房款42643元和公共维修基金1278元中的10000元，李春田支付了余款，且房屋以李瀚的名义购买并登记在李瀚名下，现李春田要求诉争房屋归李春田、李瀚共有，李春田占四分之三份额，李瀚占四分之一份额，依据不足，本院不予支持。李春田在庭审中表示其本质诉求不是为了确认所有权份额，而是因为缺少资金，才想要卖房，故李春田的本质诉求可以通过其他途径得以实现。关于李春田支付诉争房屋购房款一节，一审法院认定及处理正确，本院予以确认。
综上所述，李春田的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李春田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 李 珊
审 判 员 周梦峰
二〇一六年八月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 史天予
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第922号
原告徐X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX省XX市XX区**号**室。
委托代理人赵XX，上海市XX律师事务所律师。
被告黄XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XX省XX县XX镇XX路**号，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告徐X诉被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告黄XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐X的委托代理人赵XX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，被告黄XX系发动机号21XX02沪NXXX**奥迪小型轿车（以下至判决主文前简称系争车辆）的所有人。2014年7月7日，原、被告就系争车辆签订了旧机动车收购协议书，协议约定：原告收购被告车辆价格为人民币（以下币种同）293,000元，此收购价格包含车辆价格、车牌照额度随车转让给原告或原告指定的第三方、已付养路费、已付保险费；被告开具收款收据给原告后，车辆归原告拥有，并能提走上述收购车辆，被告将上述车辆的行驶证、机动车登记证书、已付购置税凭证、已付养路费单据、已付保险费单据等交付原告；在原告付清上述车辆收购款后，被告按原告要求将上述车辆及牌照过户到原告或原告指定的第三方名下。当天，原告向被告银行卡支付了购车款140,000元，同时原告承担了系争车辆的维修款20,000元。2014年7月9日，原告向被告银行卡支付了购车款133,000元。同日，被告解除了系争车辆上的抵押，并将系争车辆交付给了原告。但原告要求被告办理过户时，被告告知系争车辆被法院司法查封。至今，系争车辆依旧被司法查封，被告未能将系争车辆过户到原告名下。原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求判令系争车辆所有权归原告所有，被告协助原告将系争车辆过户至原告名下。
被告黄XX未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告就系争车辆签订了旧机动车收购协议书，协议约定：原告收购被告车辆价格为人民币293,000元（此收购价格包含车辆价格、车牌照额度随车转让给原告或原告指定的第三方、已付养路费、已付保险费）；被告开具收款收据给原告后，车辆归原告拥有，并能提走上述收购车辆，被告将上述车辆的行驶证、机动车登记证书、已付购置税凭证、已付养路费单据、已付保险费单据等交付原告；在原告付清上述车辆收购款后，被告按原告要求将上述车辆及牌照过户到原告或原告指定的第三方名下。当天，原告通过中国工商银行向被告账户电子汇款购车款140,000元，并代被告支付了系争车辆维修费20,000元。2014年7月9日，原告再次通过中国工商银行向被告账户电子汇款133,000元。当天，案外人宜信惠普信息咨询（北京）有限公司上海第二分公司解除对系争车辆的抵押权，被告将系争车辆及机动车登记证书交付原告。2014年12月原告提起本案诉讼。审理中，原告表示对系争车辆牌照使用额度不要求法院处理。
以上事实，有旧机动车收购协议书、中国工商银行电子银行回单、机动车登记证书、维修清单及修理费发票、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原、被告就系争车辆签订的旧机动车收购协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定将车款给付被告，已经全面履行合同约定。被告除交付车辆外，还应配合原告办理系争车辆的过户手续。因系争车辆牌照使用额度不得擅自转让，须通过统一的拍卖平台进行拍卖，故合同中约定的系争车辆牌照过户手续事实上已经不能履行，故原告主张系争车辆（不包含沪NXXX**车牌使用额度）归原告所有，并无不当，本院予以支持。被告黄XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
发动机号为21XX02的奥迪小型轿车（不包含沪NXXX**车牌使用额度）一辆所有权归原告徐X所有。
案件受理费人民币5,695元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 程幼华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
?第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第441号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，绰号金达，男，1992年9月20日出生，甘肃省古浪县人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武威市古浪县。2015年3月11日被临时羁押于武威市公安局凉州分局看守所，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月16日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年10月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)376号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，兰炼三中学生徐某某与兰州市第34中学学生苗某某在互联网QQ聊天时，因追逐同一女网友发生矛盾，双方决定于2012年2月19日在兰州市七里河区西津西路706号兰州市第34中学门口见面解决。当日17时许，徐某某约朋友李其伟、王某甲、王某乙等人，苗某某约朋友郑某某，并由郑某某纠集马某某(已判刑)、被告人刘某某和安某某(未达法定刑事责任年龄)、赵某某(另行处理)先后到达第34中学门口的马路边，马某某持刀砍向被害人王某甲，赵某某持啤酒瓶击打王某乙头部，徐某某等人见状便跑离现场，王某甲在奔跑时摔倒，被被告人刘某某与马某某、安某某追上，被告人刘某某与马某某向王某甲头部、身上乱砍，安某某向王某甲身上乱踢，共同将王某甲致伤。经法医鉴定，被害人王某甲外伤后致左髌骨骨折，头部创口累计达8cm以上，其损伤属轻伤。因马某某已赔偿被害人王某甲经济损失25000元，本案在审理过程中王某甲撤销了对被告人刘某某的附带民事赔偿诉讼请求，但要求对被告人刘某某从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人马某某、安某某、赵某某、苗某某、郑某某、董某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、临时羁押证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文娇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢67号
申请执行人：马博，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：黄沈军，男，汉族，正宁县人,职工。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初771号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年10月18日终结本次执行程序。2018年3月1日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了部分义务后拒不执行剩余案款。经网络查控，被执行人黄沈军在正宁县农村新用合作联社有存款，本院作出裁定，划拨了其在正宁县农村信用合作联社的存款4973.00元。现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初771号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
河南省信阳���浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第291号
原告田玉梅，女，汉族，1960年9月15日出生，原郑煤集团干休所退休干部。
被告尚利明，男，汉族，1964年6月30日出生。
原告田玉梅与被告尚利明民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田玉梅到庭参加诉讼，被告尚利明经本院公告传票传唤未到庭应诉，也未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告田玉梅诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月5日，被告因为买房向原告借现金贰拾叁万元，约定2011年底前归还，时至今日，被告分文未付，连电话也不接，拒绝还款，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即偿还借款23万元。
被告尚利明未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月5日，被告尚利明向原告田玉梅出具借条，载明：本人于2010年5月1日借田玉梅现金贰拾叁万元整，于2011年底前归还，到期不还，用房抵押。借款到期后，原告多次催要，被告尚利明躲避不见，不接电话，原告索要无果，诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款23万元。
本院认为，被告尚利明拖欠原告田玉梅借款，事实清楚，证据确实充分，被告尚利明应当承担清偿责任。被告尚利明无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告尚利明于本判决生效后三日内一次性偿还原告田玉梅借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告尚利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 丹