江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3075号
上诉人（原审被告）:宋天月，学生。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:韩玉珍，无业。
委托诉讼代理人：陈天平、周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人宋天月因与被上诉人韩玉珍非机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋天月上诉请求：请求二审撤销原判，准许重新鉴定，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审不同意对被上诉人伤残鉴定结论进行重新鉴定，是不公平的。被上诉人起诉时，存在故意不提供上诉人的具体信息，意在其进行司法鉴定时，避开上诉人的质询，在上诉人不知情的情况下进行鉴定，损害了上诉人合法权益，且被上诉人伤不具备构成十级伤残的条件。2、被上诉人提供的就业证明是不真实的，营业执照注明的地址上无此饭店。同时，被上诉人未能提供其具备从事厨师业务的证据。
韩玉珍辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
韩玉珍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其各项损失合计45510.76元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月18日9时10分左右，被告宋天月驾驶电动自行车沿淮安市淮阴区北京北路西侧非机动车道由北向南行驶至国土资源局门前时，与由东向西从机动车道驶入非机动车道的原告韩玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，后韩玉珍驾驶的电动自行车又与沿北京北路由北向南正常行驶的刘军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩玉珍受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告韩玉珍负事故的主要责任；被告宋天月负事故的次要责任；刘军无责任。经质证，被告对原告提供的事故认定书不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的事故认定书应作为本案定案的依据。
原告韩玉珍受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费3550.98元，住院9天，于2015年7月27日出院。支付门诊费用337.42元。
因原告韩玉珍申请，原审法院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2016年6月27日作出鉴定意见：1、原告韩玉珍此次交通事故致腰椎压缩性骨折伴腰椎间盘突出，腰部活动度丧失10%以上（小于25%），其实际残疾相当于十级伤残。2、原告韩玉珍误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。经质证，被告对原告提供的鉴定意见不认可，申请重新鉴定。原审法院认为：原告提供的鉴定意见书，经原审法院委托，程序合法，鉴定人具有鉴定资质，被告申请重新鉴定不符合重新鉴定条件，故对被告宋天月该项申请，不予准许，原告提供的鉴定意见书的鉴定意见应作为本案定案的依据。
一审庭审中，原告提供：（1）、淮安市清河区陶然居饭店营业执照，该营业执照组成形式为个体工商户；（2）、淮安市清河区陶然居饭店证明：原告韩玉珍于2009年到该单位上班从事厨师工作，现在每月工资3000元。2015年7月份发生交通事故后休息6个月，该单位停发原告韩玉珍工资。（3）、原告韩玉珍2015年4月-6月的工资单，该工资单载明：原告韩玉珍每月基本工资为3000元。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可，要求核对原告工作情况及工资情况，要求被告在2016年9月9日前提供原告工作单位及工资情况，至今被告未提供原告工作单位及工资情况，被告宋天月应承担举证不能的法律后果。故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据，原告损失可参照城镇标准予以计算。
一审庭审中，被告宋天月申请追加在本起交通事故中无责任刘军作为本案的被告参与诉讼，并要求刘军在无责任限额内承担赔偿原告韩玉珍10%的责任，原告不同意本案追加刘军作为本案共同被告。刘军在本起交通事故中无责任，刘军驾驶非机动车辆，被告要求刘军承担无责任10%的赔偿责任，无法律依据，且原告不同意追加刘军作为本案的共同被告，故对被告宋天月该项请求，不予采纳。
原告韩玉珍各项损失情况1、医疗费：3888.4元（3550.98元+337.42元），由原告韩玉珍提供用药明细、门诊收据票据予以证明，予以确认。2、住院伙食补助费：360元（40元/天×9天）。3、营养费：1200元（20元/天×60天）。4、护理费：4800元（80元/天×60天）。5、误工费：原告主张该项费用15000元（3000元/月÷30天/月×150天），不违反法律规定，予以确认。6、残疾赔偿金：原告韩玉珍主张该项费用74346元（37173元/年×20年×0.1）,符合法律规定,予以确认。7、被抚养人生活费：原告不主张该项费用，不违反法律规定，予以准许。8、精神损害抚慰金：4000元（酌定）。9、交通费：200元（酌定,考虑到外地进行鉴定）。上述合计103794.4元。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告宋天月负事故次要责任，故被告宋天月应赔偿原告韩玉珍上述费用30%计币31138.32元（103794.4元×30%），剩余70%由原告韩玉珍自理。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宋天月于本判决书生效后十日内赔偿原告韩玉珍各项损失合计31138.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已缴纳880元），减半收取469元，鉴定费1690元，合计2159元，由原告韩玉珍负担1509元，被告宋天月负担650元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于上诉人申请对被上诉人伤残进行重新鉴定是否予以支持问题。对于上诉人称原审在对被上诉人伤残鉴定时其不知情，经查，原审在对上诉人送达民事诉状等相关法律文书时，因无法直接送达到上诉人及家人，并将相关法律文书张贴于位于王营镇北京东路金圆幸福城小区4幢2503室门上，该送达地址，也是上诉人于2016年8月25日在法院确认的法律文书送达地址，该事实有原审送达法律文书的相关照片，以及原审法院对上诉人的谈话笔录为证，本院予以采信。故对上诉人认为被上诉人鉴定其不知情，损害其合法权益的上诉理由，本院不予采信。对于盱眙县中医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，上诉人一审中对该鉴定意见书有异议，认为被上诉人不构成伤残等级，并要求重新鉴定，但上诉人并未提供符合重新鉴定条件的证据，原审对该请求不予支持，亦符合法律规定。鉴于本案司法鉴定系法院委托，且上诉人并无证据证明鉴定存在程序违法及鉴定机构不具有资质，原审采信该鉴定意见书作为本案的定案依据，并无不当。
关于原审对被上诉人的相关赔偿标准是否有误问题。本案中，被上诉人主张其相关赔偿项目应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中，被上诉人出具了淮安市清河区陶然居饭店证明，旨在证明被上诉人于2009年到该单位上班从事厨师工作，现在每月工资3000元。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中未提供相反证据予以证明。故原审对被上诉人主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，误工费按被上诉人实际收入计算，亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人宋天月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡薇薇