山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终465号
上诉人（原审被告）：王明星，男，1956年7月20日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张付林，男，1969年2月25日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
上诉人王明星因与被上诉人张付林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明星上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人为其垫付的医疗费1587.61元或发回重审，保全费和相应多负担的案件受理费也应一并改判。事实和理由：一审认定事实错误，应按农村居民标准计算误工费和护理费，误工天数认定错误；一审判决案件受理费和保全费负担错误。
张付林辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
菏泽人保公司述称，对误工费、护理费的计算标准无异议，误工天数应为138天，如改判应同时减轻保险公司相应的赔偿责任。
张付林向一审法院起诉请求：1、判令被告王明星赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、鉴定费等各项损失共计85000元，菏泽人保公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；涉案费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月9日6时50分许，被告王明星驾驶电动轿车与驾驶二轮摩托车的原告张付林发生交通事故，导致原告张付林受伤，两车损坏。事故发生后，经东明县交警队认定，被告王明星负事故全部责任，原告张付林无事故责任。原告张付林受伤后，被送入东明县人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、脑震荡、头部外伤反应、颞骨骨折、左髋部软组织损伤、眼球萎缩（左），住院治疗15天，支出医疗费7339.84元、检查费195元。原告张付林住院期间护理人员为其妻陈冬莲。经原告申请、该院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告张付林因交通事故致“右锁骨骨折”遗留右关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日至定残日前一天；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人；后续医疗费预计需8000元。原告张付林支付鉴定费3700元。经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，原告张付林所骑二轮摩托车车损为710元，原告支出评估费200元。
原告张付林父亲张金修1938年6月13日出生，母亲蔡玉环1943年7月23日出生，原告张付林兄妹共5人。原告之子张腾宇2010年3月18日出生。原告张付林及其护理人员陈冬莲均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。2016年山东省农民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费性支出为9519元，2016年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为59864元。
另查明，被告王明星为其所有的御捷马牌YJ4048C电动车在被告菏泽人保公司处投保了非机动车第三者责任保险，保险期间自2016年8月14日零时至2017年8月13日二十四时止，保险合同第三条约定：在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失……，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。保险合同第二十九条规定：发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的人身伤亡和财产损失，保险人在扣除每次事故免赔额或按照每次事故免赔率扣除每次事故免赔额后在每次事故责任限额内计算赔偿，其中对于每人人身伤亡，保险人的赔偿金额不超过每人人身伤亡赔偿金额；对于每人医疗费用，不超过每人医疗费用责任限额，并在每人人身伤亡责任限额内计算赔偿；对于每人财产损失，保险人的赔偿金额不超过每人财产损失责任限额。（二）在保险期间内，保险人对多次事故损失的累计赔偿金额不超过累计责任限额。保险单显示：每人人身伤亡责任限额6万元，其中医疗保险费用限额1万元，每次事故责任限额6万元，累计责任限额10万元，每人财产损失责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元。交通事故发生后，被告王明星在交警队陈述其驾驶的电动车投保了第三者险，并在交警队提交了涉案保险单。2017年4月7日，被告王明星在东明县洪都电动车销售中心购买了电动车后尾灯，东明县洪都电动车销售中心为被告王明星出具的报价单注明车牌号为YJ404**，车辆制造企业名称为河北御捷车业有限公司，车辆品牌为御捷马牌。2017年5月6日，东明县运涛汽车配件门市部为被告王明星出具证明一份，证明王明星在该门市部修理了一辆御捷牌电动车，车辆型号为YJ4048C。经被告王明星申请，该院依法调取了东明县交警队事故卷宗（卷宗内含涉案保险单复印件一份）和现场录像及照片（录像和照片显示肇事车辆为御捷电动车）。被告王明星为原告张付林垫付东明县人民医院住院治疗费7339.84元，但原告的诉讼数额内不包括该笔费用。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、被告王明星驾驶的肇事车辆是否就是其在被告菏泽人保公司投保了非机动车第三者责任保险的车辆。二、原告张付林因本次交通事故损失数额为多少，原告的损失该由谁承担、如何承担。对于争议焦点一。被告王明星主张其驾驶的肇事车辆就是其在被告菏泽人保公司投保的车辆。依被告申请调取的涉案事故交警队卷宗中的保险单与被告王明星的车辆合格证、开庭过程中提供的保险单相互印证；依被告王明星申请调取的事故录像及后尾灯破损的照片与被告王明星提供的维修车辆记录、购买尾灯的票据（车辆型号为YJ4048C）、原告提供的保险单相互印证。虽然东明县交警队出具的事故责任认定书没有注明被告王明星所驾驶的电动车的品牌、型号，但上述证据足以证明被告王明星驾驶的肇事电动车御捷电动车，就是被告王明星事故发生前在被告菏泽人保公司投保的车辆。被告菏泽人保公司以事故责任认定书没有注明肇事车辆的品牌及型号为由，认为肇事车辆与投保车辆不是同一车辆的主张，没有证据予以证明，因此，应当认定被告王明星所驾驶的肇事电动车即系其在被告菏泽人保公司投保的车辆。对于焦点二。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告王明星负本次事故全部责任，原告张付林不负事故责任，被告王明星应承担原告张付林的损失。因事故发生时，被告王明星驾驶的肇事车辆在被告菏泽人保公司投保非机动车第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，按照该保险条款第三条的约定，被告菏泽人保公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王明星承担。
原告张付林及其护理人员陈冬莲身份为农民，但农忙时在家务农，农闲时外出打工，原告的误工费及护理费应按2016年山东省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告因本次事故造成十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故对原告要求的1000元精神损害赔偿金的主张，予以支持。根据原告的病情，住院时间、地点，交通费酌定500元。
原告张付林的损失项目及数额如下：医疗费195元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费7329.63元、误工费22961.53元、护理费9840.66元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、车损710元、鉴定评估费3900元，共计83544.82元。依据被告王明星与被告菏泽人保公司签订的非机动车第三者责任保险合同，被告菏泽人保公司应按照保险合同约定赔偿原告张付林医疗费、后续治疗费8195元、车辆损失710元，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费等合计51095元，以上共计60000元，减去每次事故绝对免赔额100元，被告菏泽人保公司应赔偿原告张付林医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费等各项损失共计59900元，其它损失23644.82元，应由被告王明星负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司按照非机动车第三者保险合同约定赔付原告张付林医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费等各项损失共计59900元，于判决生效后十五日内一次性付清。二、被告王明星再赔偿原告张付林鉴定费、精神损害赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合计23644.82元，于判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告张付林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，保全费120元，共计1066元，由被告王明星负担。
二审中，上诉人提交天眼查询的登记信息一份，拟证明被上诉人一审提供的两份证明的出具人鞍山九建工程有限公司四公司和味还行餐馆，没有企业登记信息，该两份证明内容虚假。经质证，被上诉人有异议，认为该证据来源不明，不具有真实性，其证明目的不能成立；原审被告无异议。
本院于2018年3月21日依法对崔金轩进行调查，崔金轩陈述“味还行”菜馆用的是自己的房子，经营了大约两年，陈冬莲在该菜馆打工，该菜馆关门后崔金轩改为现在的石化餐厅。经质证，上诉人无异议；被上诉人对其真实性、合法性均有异议，认为崔金轩不是“味还行”菜馆的老板，不具有证明资格，其证明内容与被上诉人一审提交的村委会证明相矛盾；原审被告有异议，认为崔金轩非“味还行”菜馆的老板，且该菜馆已经停业，无营业执照相佐证，对陈冬莲在此上班的事实不认可。
本院于2018年4月10日依法对李保军进行调查，李保军陈述一审卷27页的证明虽不是其本人出具，但证明内容属实。经质证，上诉人和原审被告对李保军陈述的真实性有异议；被上诉人无异议，认为能够证实张付林在建筑工地打工的事实。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于误工费和护理费标准。根据被上诉人一审提交的村委会证明，结合本院对李保军、崔金轩的调查，能够证明事故发生前被上诉人在建筑工地打工及护理人员陈冬莲在饭店打工的事实。上诉人虽有异议，但提供的证据不足以推翻上述证据，其异议不能成立。故被上诉人及护理人员虽是农民，但均有务工收入，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，一审法院参照农林牧渔业标准计算误工费、护理费并无不当。关于误工天数，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人于2017年3月9日受伤，2017年7月27日定残，误工天数为140（23日+30日+31日+30日+26日）日，上诉人主张为138天无事实和法律依据，本院不予支持。其请求改判多负担的案件受理费的主张亦不予支持。
关于保全费的负担。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，案件受理费和保全费均属于诉讼费用范畴，应由败诉方负担，一审判由上诉人负担，并无不当。
综上，上诉人王明星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由上诉人王明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月十三日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊