wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢52号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该联社理事长。
被执行人伍海云，男，1958年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人陈芝香，女，1959年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人伍海云、陈芝香金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人伍海云、陈芝香应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金15400元及利息12993元（计算至2013年7月18日），并支付从2013年7月19日起至实际还款之日止按约定月利率计算的利息。及延迟履行期间的加倍债务利息自清偿之日止；负担案件受理费510元。本院于2016年5月16日向被执行人伍海云、陈芝香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费332.64元。此后被执行人伍海云、陈芝香未履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人伍海云、陈芝香的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人伍海云、陈芝香无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人伍海云、陈芝香暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1034号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月十四日
书记员 郭志红
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0725执字第1058号
申请执行人孙振江。
被执行人张本领。
孙振江与张本领借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年9月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张本领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振江于2016年10月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张本领名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张本领目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张本领新的财产线索，申请执行人孙振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初1556号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月四日
书记员 李秀岭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191财保307号
申请人：邢振荣，男，1975年8月5日出生，回族，住成都市高新区。
被申请人：黄林，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人邢振荣与被申请人黄林不当得利纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人黄林名下所有的财产在价值70000元范围内予以查封、冻结。申请人以自己在中国工商银行股份有限公司成都某锦江支行账号62×××63内的70000元存款提供等额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄林名下所有的财产在价值70000元范围内予以查封、冻结。
二、对担保人邢振荣在中国工商银行股份有限公司成都春熙锦江支行账号62×××63内的70000元存款予以查封、冻结。
案件申请费720元，由申请人邢振荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初423号
原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：容学权，总经理。
委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。
被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：蔡浩，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月五日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执501号
本院在执行申请执行人李锦涛与被执行人宋留义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，宋留义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人宋留义列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执488号之一
申请执行人:刘晓福，女，汉族，居民。
被执行人：朱涛，男，汉族。
被执行人：华容县昊天化工实业有限责任有限公司。
法定代表人：朱涛，总经理。
被执行人：华容县农友化肥农药有限公司。
法定代表人：朱涛，总经理。
本院在执行刘晓福与朱涛、华容县昊天化工实业有限责任有限公司、华容县农友化肥农药有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱涛、华容县昊天化工实业有限责任有限公司、华容县农友化肥农药有限公司可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 毛文元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1348号
原告：陆海龙，市民。
委托代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：张亚胜，市民。
被告：李雪芹（系被告张亚胜之妻），市民。
被告：刘伟栋，市民。
原告陆海龙与被告张亚胜、李雪芹、刘伟栋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托代理人臧胜成到庭参加诉讼；被告张亚胜、李雪芹、刘伟栋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海龙的诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款80000元，逾期利息从2014年3月2日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算到实际归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2014年3月2日，被告张亚胜因经营需要资金周转，向原告借款人民币8万元，并出具借据，在借据中约定借款期限为3个月，并同时约定逾期利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并约定诉讼费、代理费等费用由借款人承担，担保人承担全额连带担保责任。同时由被告刘伟栋于2014年3月2日向原告提供担保人承诺书一份，并且约定借款人不还，由担保人如数归还借款本金及逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告李雪芹系被告张亚胜的妻子，现原告诉至法院要求处理。
被告张亚胜、李雪芹、刘伟栋未有应诉答辩。
原告陆海龙向本院提供了2014年3月2日的借条及担保人承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告张亚胜向原告陆海龙借款并出具借条一份，载明：今借到陆海龙人民币捌万元整，￥80000元，借期3个月，逾期从借款之日起按中国银行同类贷款利息的四倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用，另外债权人为了确保该笔资金安全，有权依法随时收回全部或部分资金。担保期限为两年，并承担借款本息的连带责任担保。被告张亚胜在借款人处签名捺印，被告李雪芹在借款人配偶处签名捺印，被告刘伟栋在全额连带担保人处签名捺印。同日，被告刘伟栋、李雪芹出具担保人承诺书，载明：我自愿为张亚胜向陆海龙借款捌万元，承担全额连带担保责任，担保期限为两年。借款到期时，借款人不归还，由我负责如数归还本金及逾期利息按中国银行同期同类贷款利息四倍计算，并承担借款本息的连带责任担保。被告刘伟栋、李雪芹在担保承诺人处签字捺印。借款出借后，三被告均未有归还借款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告陆海龙与被告张亚胜之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陆海龙请求判令被告张亚胜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟栋、李雪芹在担保人承诺书上以连带担保人身份签名，且双方约定担保期限为两年，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告请求被告刘伟栋、李雪芹承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚胜偿还原告陆海龙借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息，自2014年3月2日起算至实际还清之日止），限被告张亚胜于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李雪芹、刘伟栋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告张亚胜负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更705号
罪犯余沛，男，1982年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2003年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年11月释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)乌中刑一初字第44号刑事判决，认定余沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2025年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯余沛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯余沛在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯余沛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余沛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余沛予以减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初1985号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：李高生，总经理。
被告：崔永才，男，1967年2月2日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告崔永才保险合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，现原告不能提供被告的准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费2500.00元全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵运兴
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初1771号
原告舒有忠，男，汉族，1991年9月13日出生。
委托代理人鲁绍云，男，镇雄县正达法律服务所法律工作者，住镇雄县旧府办事处龙井路**号。
被告赵忠翠，女，汉族，生于1994年4月25日。
被告赵高忠，男，汉族，生于1979年5月15日。
被告朱家荣，女，汉族，生于1981年6月8日。
原告舒有忠诉被告赵忠翠、赵高忠、朱家荣婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员严睿适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告舒有忠及其委托代理人鲁绍云，被告赵忠翠、赵高忠、朱家荣均到庭参加诉讼，本案现已审理��结。
原告舒有忠诉称，2015年2月初，原告与被告赵忠翠在外打工认识自由恋爱，期间，原告在浙江嘉兴市为被赵忠翠购买价值1500元的衣服及被告赵忠翠还先后向原告父母拿钱使用，累计共6000余元，2015年3月1日，被告赵高忠向原告索要彩礼人民币50000元，经过讨价还价后，赵高忠要求给付彩礼人民币40000元，原告称其先付彩礼30000元，差欠10000元赵高忠要求原告在2015年腊月给付。后原告请吉正碧、舒有来、舒元江、吉文举等人到三被告家，原告经吉正碧、舒有来之手将30000元点交给被告赵高忠，三被告收受彩礼后，被告赵忠翠表示不愿意与原告缔结婚姻。原告以与被告结婚为目的，先后给付三被告彩礼是客观事实，为维护合法权益，诉求人民法院判决三被告返还原告彩礼人民币36000元。
被告赵忠翠���称，2015年2月，我与舒有忠在浙江嘉兴打工期间经舒有忠嫂子介绍认识后同居生活了两、三个月，原告为我买了1000元左右的衣服，我是愿意与原告生活的，但由于原告对我进行毒打，我被迫离开原告，我没有向原告的父母拿钱用过。
被告赵高忠辩称，原告舒有忠与我女儿没有自由恋爱，是原告舒有忠强行把我女儿带去他家促成婚事，之后，原告舒有忠对我女儿不好，双方不能处理好关系，我提出要舒有忠拿出50000元钱作为押金，保证对我女儿好，舒有忠家不同意，最后答应给40000元，先付了30000元，剩余10000元定于2015年腊月付清，后所欠10000元一直未付，原告家请人到我家商量，我答应让原告家正月初五上门接人，但原告家一直没有来，我收到过原告家给付的30000元，但钱我也给了女儿，女儿把钱带走与原告花光，为了他们之间的矛盾，我往返浙江也花费了不少，因此不同意返还。
被告朱家荣辩称，原告与我女儿缔结婚约是事实，并且我女儿也到原告家与原告共同生活，给付彩礼的情况我不知道，我不同意返还。
本案在审理过程中，双方对以下事实无争议，2015年2月，原告舒有忠与被告赵忠翠在外打工认识后自由恋爱，2015年3月1日，被告赵高忠向原告索要彩礼人民币50000元，后经协商，双方达成由舒有忠给付彩礼40000元的协议，舒有忠给付了30000元彩礼。
对上述无争议的事实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是，1、原告舒有忠给付的30000元彩礼是否应当返还？2、原告舒有忠与被告赵忠翠是否同居生活？围绕本案争议焦点，双方当事人均未���法庭举证证明。
综上所述，本院认定本案如下法律事实，2015年2月，原告舒有忠与被告赵忠翠在外打工认识后自由恋爱，2015年3月1日，被告赵高忠向原告索要彩礼人民币50000元，后经协商，双方达成由舒有忠给付彩礼40000元的协议，舒有忠给付了彩礼30000元。
本院认为，原告舒有忠为促成与被告赵忠翠订立婚约，按照农村习俗给付了被告赵高忠彩礼30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告舒有忠与被告赵忠翠未办理结婚登记，原告诉求三被告返还彩礼款36000元的主张，其中被告赵忠翠向其父母拿钱与本案不属同一法律关系，被告赵忠翠认可原告给其购买了价值1000元的衣服，属赠与性质，不应返还。故三被告对收受彩礼30000元应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告赵忠翠、赵高忠、朱家荣连带返还原告舒有忠人民币30000元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1155元，减半收取577.50元，由被告赵忠翠、赵高忠、朱家荣承担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人在限期内不自觉履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 严 睿
二〇一六年八月五日
书记员 余明锋
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更813号
罪犯迪娜.阿亚提汗，女，1974年6月22日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年8月20日作出(2013)伊州刑二终字第156号刑事判决，认定被告人迪娜.阿亚提汗犯贪污罪判处有期徒刑三年。现刑期止日为2017年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月23日提出对罪犯迪娜.阿亚提汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯迪娜.阿亚提汗在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯迪娜.阿亚提汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年8月,2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪娜.阿亚提汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迪娜.阿亚提汗予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古力
二〇一七年六月十六日
书 记 员 艾 克 丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
法定代表人：周治国，行长。
被执行人何游，男，汉族，1989年8月15日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人何游借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1825号民事判决书执行本案，2017年4月18本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月5日对被执行人何游在招商银行东莞分行松山湖支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款7354.92元予以冻结。由于被执行人何游未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何游在招商银行东莞分行松山湖支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款7354.92元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账号571667502919）。
二、解除对何游在招商银行东莞分行松山湖支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年五月十日
书记员 吕 莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2966号
罪犯蒲茂雷，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蒲茂雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年2月25日至2026年2月24日止。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2015年11月26日减刑一个月，刑期至2026年1月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒲茂雷在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年8月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒲茂雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲茂雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲茂雷减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑满释放期为2025年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执182号
申请执行人：李游游。
被执行人:陈雪。
被执行人:王爱枝。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪、王爱枝银行存款35000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年六月八日
书记员 查京云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢175号
申请执行人：赵梦，女，汉族，1966年1月20日出生，系个体户。
被执行人：李静，女，汉族，1971年8月30日出生，个体户，住哈密市。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2005）哈民一终字第125号民事判决书,即申请执行人赵梦与被执行人李静合伙纠纷一案中，被执行人已履行案款100000元，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年三月二日
书记员 王 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3817号
罪犯曹阿军，男，1986年2月1日出生，汉族，小学毕业，陕西省城固县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月26日作出(2011)台路刑初字第432号刑事判决，以故意伤害罪、开设赌场罪判处被告人曹阿军有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹阿军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹阿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹阿军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阿军准予减刑七个月（刑期自2011年3月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪是员何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执364号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：宫振喜，男，1956年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人宫振喜犯破坏公用电信设施罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0702刑初107号刑事判决书，判决内容如下：被告人宫振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月25日始至2018年3月24日执，罚金于-
判决生效后三个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月22日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初107号刑事判决书书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执145号
申请执行人：郭长军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：马强，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人郭长军与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款16500元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年六月一日
书 记 员 田光林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4010号
罪犯郑学厅，男，1971年9月27日出生，汉族，小学毕业，河南省太康县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月14日作出（2012）温瓯刑初字第1434号刑事判决，以被告人郑学厅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元。被告人郑学厅不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月24日以(2013)浙温刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑学厅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑学厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑学厅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学厅准予减刑六个月（刑期自2012年4月30日起至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4633号
原告：易森勇，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张仁明，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告易森勇诉被告张仁明民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李娇娇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执736号
申请执行人曹从才，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人曹应前，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人曹从才与被执行人曹应前追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告曹应前给付原告曹从才工资款7000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费25元，由被告曹应前负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、查明被执行人所有的唯一一套住宅已被本院其他案件查封。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6226号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雅玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初509号
原告程进兴，男，1981年7月12日出生,汉族，福建省古
田县人，住古田县。
委托代理人事务所律师。
被告张振，男，1985年10月22日出生,汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告程进兴与被告张振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程进兴的委托代理人、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程进兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费及精神抚慰金共计11443元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，原告与弟弟程进全等人因怀疑被告张振与其弟媳有不正当关系，在古田县城西车站门口与张振发生口角，后张振等人动手殴打原告等人，造成原告等三人受伤，原告的伤情经法医认定为轻微伤。原告因伤在古田县医院住院治疗4天，花费医疗费5439元，被告未对其进行分文赔偿。被告张振因此事被古田县公安局处以行政拘留六日，并罚款200元。向本院提供证据：1、行政处罚决定书；2、古田县医院诊断证明书、出院记录、住院及门诊票据、费用清单等。
被告张振辩称：对原告主张的交通费、营养费及精神抚慰金因无事实与依据，不予赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因事发生争执，进而发生被告殴打原告，致原告程进兴轻微伤，原告提供的证据足以证实该事实的过程与后果，故被告张振应对原告所造成的损失予以赔偿。原告主张的误工费754元、护理费500元，未超过相关规定，本院予以支持。但其主张的交通费、营养费及精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。原告主张赔偿的各项目应根据福建省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的统计数据计算，其请求的数额偏高，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。即原告程进兴因损伤遭受的各项经济损失为：1、医疗费5439元；2、误工费754元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费250元，上述各项合计人民币6943元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振应于判决生效后三日内赔偿原告程进兴因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项经济损失共计人民币6943元。
二、驳回原告程进兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告张振负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一七年三月十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执1号
申请执行人：桦甸市龙威牧业有限公司，住桦甸市。
被执行人：陈志红。
被执行人：张甲玲。
被执行人：张甲军。
本院在执行申请执行人桦甸市龙威牧业有限公司与被执行人陈志红、张甲玲、张甲军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初第1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终178号
上诉人（一审原告）王开容，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）汪颖，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游忠洪,重庆者羽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
王开容、汪颖因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）恢复涉诉房屋的水电气和道路通行一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00367号行政裁定，向本提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起���时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王开容、汪颖诉请“责令长寿区政府立即恢复其涉诉房屋的水电气和道路通行”，应当提供其涉诉房屋水电气中止和道路通行阻隔，是因长寿区政府的行政行为所致的事实根据。经审理，王开容、汪颖在本案诉讼中未举示充分的证据证明长寿区政府实施了其诉称的断水、断电、断气和阻止道路通行的行为，且长寿区政府对其诉称的该行为亦未予以认可。一审法院认为其提出的诉讼请求，没有事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王开容、汪颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊其涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d55252c-b4a2-4d86-8cfa-
fd45662e6cc4&imgId=NmQ1NTI1MmMtYjRhMi00ZDg2LThjZmEtZmQ0NTY2MmU2Y2M0MC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第82号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务董事长。
被执行人魏国强，男，汉族，身份证号：1***，现住乌兰察布市***。
被执行人陈世芳，女，汉族，身份证号：3***，现住江苏省扬州市***。
被执行人龚国康，男，汉族，身份证号：3***，现住江苏省扬州市***。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国强、陈世芳、龚国康公证债权文书一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)乌证执字第10号执行证书中对被执行人魏国强、陈世芳、龚国康的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十七日
书记员 李立欣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第1087号
申请执行人:中山英楦塑胶有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区，组织机构代码75106758-0。
法定代表人:杨岳憬，执行董事。
被执行人:泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。
法定代表人:魏敏，总经理。
申请执行人中山英楦塑胶有限公司与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）洛民初字第1176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中山英楦塑胶有限公司因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行偿还申请执行人货款107585元的义务，于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司采取强制措施，通过网络司法拍卖平台依法拍卖了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司名下的机器设备、部分存货及原材料，同时依法扣划了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司的银行存款及收回被执行人应收的货款等，上述三笔款项合计2606515.03元。经洛江区劳动争议仲裁委员会仲裁，被执行人泉州市德凯运动用品有限公司共拖欠455名工人工资合计3749029元，依据我国民事诉讼法的相关规定，工人工资为优先债权，较普通债权（如货款、民间借款等）具有优先性，应当优先予以偿付。本院已依法将2606515.03元用以支付工人工资，但仍不足以清偿被执行人泉州市德凯运动用品有限公司所欠的工人工资。鉴于暂未发现被执行人泉州市德凯运动用品有限公司有其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年三月六日
书记员 许明远
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初222号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄年合，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住湖北省汉川市。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)178号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日17时许，被告人黄某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，途经汉川市汈汊养殖场汈汊新村路段时，遇无驾驶资格驾驶鄂Ｋ×××××摩托车的袁某1，两车发生碰撞，造成二人受伤。经鉴定，袁某1的损伤程度为重伤二级。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的主要责任，袁某1承担此事故的次要责任。
另查明，被告人黄某在公安机关侦查阶段和本院审理期间共赔偿了被害人袁某1经济损失人民币65000元，被害人袁某1对被告人黄某的交通肇事行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某2、张某等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书、孝感市公安局交通警察支队孝公交复字（2014）第42号道路交通事故认定复核结论，被害人袁某1的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，刑事和解协议书、赔偿收条、谅解书，被告人黄某到案经过的情况说明，被告人黄某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人黄某的审前社会调查评估意见书，接受被告人黄某为社区矫正对象。上述证据，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌车辆交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某能当庭自愿认罪，且与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 勇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05494号
原告家利物业管理（重庆）有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
被告陆晨豪，男，1980年9月出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告陆晨豪物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回对被告陆晨豪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘春
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙11**执818号
申请执行人周金香，女，1946年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县
被执行人雷后清，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125执818号申请执行人周金香与被执行人雷后清民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的15000元，未执行到位标的15000元。执行过程中，申请执行人周金香于2016年12月20日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜晓彤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2651号
原告：王承元，男，生于1967年12月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告王承元与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告王承元于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王承元撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王承元负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1099号之一
申请执行人潘嫩英，女，1962年11月4日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人简生华，男，1963年10月25日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人廖小勇，男，1970年4月5日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人何建平，男，1958年2月4日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人潘志刚，男，1957年9月2日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人何小青，男，1962年12月21日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人潘嫩英与被执行人何小青等建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1464608元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位何小青413**元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人财产暂不宜执行。另外本案的执行需待另案的审判结果，而另案尚未审理完毕，本案剩余标的款1423258元、逾期利息及执行费17046元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人潘嫩英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月十日
书记员 刘 贇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8079号
原告：刘学芹，女，汉族，1993年6月16生，住江苏省泗阳县。原告：嵇玲，女，汉族，2003年9月10日生，住江苏省沭阳县。原告：嵇苏杭，男，汉族，2007年8月1日生，住江苏省沭阳县。原告：嵇苏妍，男，汉族，2012年3月8日生，住江苏省沭阳县。原告：嵇志明，男，汉族，1955年2月28日生，住江苏省沭阳县。原告：朱长珍，女，汉族，1956年12月6日生，住江苏省沭阳县。上述六原告的共同委托诉讼代理人：姜伟文，江苏常联律师事务所律师。
被告：李庆锋，男，汉族，1982年2月2日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：周继伟，男，汉族，1972年12月15日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：王六英，女，汉族，1972年10月16日生，住江苏省常州市武进区。
原告刘学芹、嵇玲、嵇苏杭、嵇苏妍、嵇志明、朱长珍与被告李庆锋、周继伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、王六英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘学芹、嵇玲、嵇苏杭、嵇苏妍、嵇志明、朱长珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学芹、嵇玲、嵇苏杭、嵇苏妍、嵇志明、朱长珍撤回起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 王婷玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 范艾茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1390号之一
申请执行人骆百灵，女，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人程志秀，该公司董事长。
本院在执行骆百灵与黑龙江宝森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1508号民事判决书责令被执行人履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）第38条规定，裁定如下:
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 宝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执异10号
异议人（被执行人）：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号。
法定代表人张铁山，总经理。
委托代理人杨珊（特别授权），女，1988年3月25日出生，苗族。
申请执行人：罗运桥，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人黄明霞(特别授权)。
本院在执行申请执行人罗运桥与异议人（被执行人）靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称：被执行人建筑工程公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人建筑工程公司于2017年6月12日对我院作出的（2017）湘1229执173号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人建筑工程公司称，本院作出（2017）湘1229执173号执行通知书的依据是靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字【2015】8号仲裁裁决书，该仲裁裁决应不予执行，理由如下：1、认定事实不清，依据不足。仲裁裁决将用工主体弄错，本公司与五峰劳务有限责任公司签订了劳务分包合同，民工工资垫付应由五峰劳务有限责任公司承担；2、罗运桥所追讨的欠款是毛绍岳个人所欠，非本公司所欠；同时本公司提供的欠条系颜昌付欠罗运桥的工资，而非毛绍岳所欠，故仲裁裁决对主要事实并未查清。综上，靖劳人仲案【2015】8号仲裁裁决主要事实认定错误。请求根据相关规定，裁定对该仲裁裁决不予执行。
本院经审查查明：申请执行人罗运桥与被执行人建筑工程公司关于拖欠工资劳动争议纠纷一案，靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月13日作出靖劳人仲案字【2015】8号仲裁裁决书，裁决结论为：由建筑工程公司承担罗运桥的用工主体责任，向罗运桥支付被拖欠工资43200元。该裁决书载明，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会分别于2015年12月21日、2015年12月23日向双方当事人送达了仲裁裁决书。被执行人建筑工程公司不服仲裁裁决，遂向本院依法提起诉讼，2016年8月1日被执行人建筑工程公司又向法院申请撤回起诉。因被执行人建筑工程公司未按裁决内容履行义务，申请执行人罗运桥于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后于2017年6月2日作出了（2017）湘1229执173号执行通知书，被执行人建筑工程公司对该执行通知书不服，故提出执行异议。
另查明，2016年1月6日，被执行人建筑工程公司委托其公司职员黄良文（系靖劳人仲案【2015】8号仲裁案件中建筑工程公司的委托代理人）作为罗运桥的代理人，以债务纠纷起诉毛绍岳，该案的重要证据欠条即为靖劳人仲案【2015】8号仲裁案件中毛绍岳拖欠罗运桥工资的欠条。
上述事实，由靖劳仲案【2015】8号仲裁案卷卷宗材料、靖劳人仲案【2015】8号仲裁裁决书、（2016）湘1229民初11号案卷卷宗材料、（2016）湘1229民初15号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，本案中，申请执行人据以申请执行的执行依据为靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字【2015】8号仲裁裁决书，该仲裁裁决书中载明：对当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。本案被执行人虽然在法定期限内向法院提起诉讼，但其又自行向法院撤回起诉，故该仲裁裁决书已发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（修改后的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”上述司法解释明确规定法院在执行过程中对劳动争议仲裁裁决审查范围。被执行人建筑工程公司提出靖劳人仲案字【2015】8号仲裁裁决据以作出的主要事实认定错误问题，则不属于上述司法解释规定的人民法院应裁定对劳动争议仲裁裁决书不予执行的情形范围，因此也不属于人民法院在执行程序中应审查的事项。被执行人建筑工程公司的职员黄良文作为靖劳人仲案字【2015】8号仲裁案件中建筑工程公司的委托代理人，在仲裁案件审理过程中，对毛绍岳拖欠罗运桥工资欠条的真实性并没有提出反驳证据，且其后来作为公司委托的罗运桥代理人起诉毛绍岳债务纠纷过程中，同样将该欠条作为主要证据使用，故被执行人建筑工程公司主张欠条不真实的理由不能成立。综上所述，对被执行人建筑工程公司请求本院裁定对靖劳人仲案字【2015】8号仲裁裁决书不予执行的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 李 芳
审判员 蒋茂武
审判员 胡兵玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 向 薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。
法定代表人赵凌云，职务行长。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告巴图苏荣，男，1978年6月1日出生，蒙古族，无职业。
被告道力格尔，女，1964年10月24日出生，蒙古族，无职业。
被告苏尼尔，女，1971年2月27日出生，蒙古族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告巴图苏荣、道力格尔、苏尼尔借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告巴图苏荣到庭参加诉讼，被告道力格尔、苏尼尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告巴图苏荣于2015年3月20日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2015年3月20日至2016年3月20日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告巴图苏荣偿还借款本金341.42元及利息6719.76元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告巴图苏荣没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告巴图苏荣偿还借款本金49658.58元、利息291.35元及罚息2884.45元，合计52834.38元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告道力格尔、苏尼尔对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告巴图苏荣辩称，借款事实存在，同意还款。
被告道力格尔、苏尼尔未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告巴图苏荣签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告巴图苏荣借款后共偿还本金341.42元及利息6719.76元。截止2016年6月25日被告巴图苏荣尚欠本金49658.58元、利息291.35元（计算自2015年3月20日起至2016年6月25日止）及罚息2884.45元（计算自2016年2月21日起至2016年6月25日止），共计52834.38元。
另查明，2015年3月20日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告道力格尔、苏尼尔作为保证人为被告巴图苏荣的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任
原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、小额贷款业务申请表、借款人巴图苏荣夫妻双方身份证、户口本、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告巴图苏荣自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告巴图苏荣发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。
2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人道力格尔、苏尼尔身份证复印件各一份，证实被告道力格尔、苏尼尔自愿对该笔借款提供担保的事实。
3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告巴图苏荣的还款情况与尚欠借款金额。
被告巴图苏荣对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。被告道力格尔、苏尼尔未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告巴图苏荣借款及被告道力格尔、苏尼尔为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。
被告巴图苏荣、道力格尔、苏尼尔未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告巴图苏荣签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告巴图苏荣未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告巴图苏荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴图苏荣借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告道力格尔、苏尼尔作为保证人为被告巴图苏荣的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告道力格尔、苏尼尔对被告巴图苏荣的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巴图苏荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金49658.58元，利息291.35元（计算自2015年3月20日起至2016年6月25日）及罚息2884.45元（计算自2016年2月21日起至2016年6月25日止），合计52834.38元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
二、被告道力格尔、苏尼尔对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元减半收取，560.50元由被告巴图苏荣、道力格尔、苏尼尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年八月二十九日
书记员 格日乐图
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山西省方山县人民法院
支 付 令
(2017)晋1128民督7号
申请人李,女,汉族。
被申请人薛XX，男，汉族。
申请人李XX于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人李XX称与被申请人薛XX是同学关系，2016年2月16日被申请人向申请人借款13000元，承诺两个月归还借款，当即书写借条一支，到期后经多次催要无果。现要求被申请人薛XX给付申请人李XX借款人民币13000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李XX13000元。
申请费42元，由被申请人薛XX负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯彦舒
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初1297号
申请人：衡水弘博钢结构有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园工业大街38号。
法定代表人：薛宝成，总经理。
委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被申请人：北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人：李学文，总经理。
原告衡水弘博钢结构有限公司与被告北京灯塔电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水弘博钢结构有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京灯塔电气有限责任公司398.3万元银行存款（户名为北京灯塔电气有限责任公司，开户行为中国建设银行北京铁道专业支行，账号为×××）。申请人衡水弘博钢结构有限公司于2017年10月27日以太平洋财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告衡水弘博钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北京灯塔电气有限责任公司的银行存款三百九十八万三千元；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 磊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 钟 莉
书 记 员 葛思萌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢168号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市华富路1006号航都大厦二楼，统一社会信用代码91440300X191179543。
负责人周耘，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人李根昊，男，某年某月某日出生，住址江西省赣州市某号，居民身份证某号码。
被执行人李少菁，男，某年某月某日出生，住址江西省赣州市某单元，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人李根昊、李少菁借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、罚息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第某号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法将申请执行人的参与分配申请书转交龙岗区人民法院处理。龙岗区人民法院于某年某月某日制定了（2016）粤0307执恢某号执行分配方案，本案申请执行人依该执行分配方案可受偿若干元。现该款项已支付给申请执行人，本案申请执行费已由龙岗区人民法院统一上缴深圳市财政委员会。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案参与分配受偿款项仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁振鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执���8号
申请执行人：何水群，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住西安市未央区。
被执行人：李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
关于西安市临潼区人民法院执行的何水群与李宜钢民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）临潼民初字第02282号民事判决书。申请执行人反映西安市临潼区人民法院长期未能执结该案,为切实保障申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将西安市临潼区人民法院办理的何水群与李宜钢民间借贷纠纷一案〔执行依据（2013）临潼民初字第02282号民事判决书〕指定西安市未央区人民法院执行。
西安市临潼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市未央区人民法院，并通知有关当事人。
本��定立即执行。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书 记 员 伍艳妮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执38号之一
申请执行人山东正德橡胶有限公司。住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人王美凤，该公司总经理
被执行人王解平，男，1974年12月9日出生，汉族，现住湖南省常德市火车站农机大市场市
本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0523民初3868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王解平在常德农村商业银行股份有限公司账户存款直至29152元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 琦
二〇一七年五月十六日
书记员 李荣旭
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0511民初60号
原告：杜立新，男，1971年6月14日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：李朝云，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：颜智勇，男，1981年7月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告杜立新诉被告颜智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立新及其委托诉讼代理人李朝云、被告颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜立新向本院提出诉讼请求：1、被告颜智勇偿还原告借款本金2万元及利息8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，被告颜智勇因资金周转为由，向原告借款2万元。原告多次向被告颜智勇催收借款本息未果，故提起诉讼。
被告颜智勇答辩称借款属实，但自己是向ＸＸ生（音译）拿到借款，自己已经将借款全部还给了ＸＸ生（音译），因此本人已经履行还款义务。同时原告明知该笔借款是用于赌博，应该不受法律保护，故请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：2010年1月27日，被告颜智勇以需要资金周转为由向原告杜立新出具借条两张，共借款2万元。被告颜智勇一直未向原告杜立新归还借款本息，原告杜立新多次催收未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜智勇向原告杜立新借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。经原告杜立新多次催收，被告颜智勇未向其返还借款，属违约行为。被告颜智勇主张原告杜立新明知该笔借款是用于赌博，且自己已通过中间人归还了借款，但未提交证据予以证明，故对于被告颜智勇的上述主张，本院不予认可。综上所述，对于原告杜立新提出的要求被告颜智勇返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告属于自然人之间的借款关系，根据法律规定，借条中对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此对于原告杜立新提出的要求被告颜智勇支付借款利息8300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜智勇在本判决生效之日起10日内返还原告杜立新借款20000元；
二、驳回原告杜立新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，由被告颜智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文）
代理审判员 邓雅丹
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异58号
申请人:董献忠，男，1964年10月3日生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人：淄博南西装卸服务有限公司，住所地：张店区张南路南定镇政府南邻。
法定代表人：丁增文，总经理。
第三人：丁增文，男，1971年6月8日生，汉族，住张店区南定镇。
本院在执行申请执行人董献忠与被执行人淄博南西装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博南西装卸服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。经查明，2009年7月22日，第三人丁增文作为股东成立淄博南西装卸服务有限公司，注册资本为50万元，企业类型为自然人独资，后丁增文提出申请，要求将该公司注销，2015年1月6日，淄博市工商行政管理局向被执行人淄博南西装卸服务有限公司送达了备案受理通知书，并于2015年5月13日进行了清算，并承诺该公司注销后如存在未清理的债权债务由股东承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
变更第三人丁增文为本案的被执行人。被执行人丁增文对申请执行人董献忠清偿债务32742.3元及利息。被执行人丁增文应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人董献忠履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 臧 伟
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 宋雪倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4441号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一特字第00067号
申请人：吴珍珠，女，1941年9月6日生。
委托代理人：毛峰（系申请人之子），男，1975年10月23日生（特别授权）。
被申请人：毛力，男，1979年11月18日生。
申请人吴珍珠要求宣告被申请人毛力死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴珍珠诉称：申请人与被申请人系母子关系。毛力于2007年3月离家外出未归，经多方寻找，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人毛力死亡。
经审理查明：毛力，男，1979年11月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区兴隆北巷54号。与申请人系母子关系，被申请人于2007年3月离家外出，至今未归。申请人于2015年11月30日申请至本院，要求宣告被申请人毛力死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年2月16日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人毛力仍然下落不明。
本院认为，被申请人毛力于2007年3月离家出走，下落不明已满四年，申请人吴珍珠申请宣告被申请人毛力死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人毛力仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毛力死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二○二○一七年二月十七日
书记员 刘丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4632-3号
申请人:陈龙,男,1982年3月10日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被申请人:宋试制,男,1981年2月9日出生,汉族,住蒙城县。
被申请人:崔艳,女,1982年5月24日出生,汉族,住址同上。
申请人陈龙诉被申请人宋试制、崔艳民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋试制、崔艳的车牌号为皖S545**的小型汽车。担保人陈杰以车牌号为皖SV02**的小型汽车提供担保。
本院经审查认为：申请人陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋试制、崔艳的车牌号为皖S545**的小型汽车。
二、查封担保人陈杰的车牌号为皖SV02**的小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第453号
原告：查建武，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人:郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：史孟迪，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告查建武诉被告史孟迪追偿权纠纷一案，原告查建武于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。因被告史孟迪下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告查建武的委托代理人郭洪耿到庭参加了诉讼，被告史孟迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告查建武起诉称：2010年7月31日，被告因资金周转困难，向案外人李汉新借款10000元，约定2010年8月31日归还，月息3分，并由原告查建武与案外人高金松为该借款提供担保，为此被告出具借条一份。届期，被告没有即时归还借款，2011年1月底，李汉新多次向原告催讨，故原告为履行自己的担保义务，代被告归还了原告借款10000元，并约定放弃利息。原告履行担保义务后，多次向原告催讨担保款，均无果，致纠纷。现请求判令被告支付原告担保款10000元，并承担本案诉讼费。
被告史孟迪未作答辩，也未提供任何证据。
原告查建武为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，以证明被告史孟迪于2010年7月31日向案外人李汉新借款10000元，由原告作担保的事实；
2.收条一份，以证明原告查建武作为担保人于2011年1月30日代被告史孟迪归还案外人李汉新借款10000元的事实。
经审核，原告查建武提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告与李汉新形成的民间借贷关系合法有效，原告与李汉新之间保证合同关系合法有效，原告为被告与李汉新的借款提供了担保，未约定保证方式，原告应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。现原告查建武要求被告史孟迪支付担保款10000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告史孟迪应于本判决生效之日起十日内支付原告查建武担保款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史孟迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1668号
原告：李金平，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王淑华，女，1969年5月21日出生，汉族，邮政职工，住黑龙江省拜泉县。
原告李金平诉被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员于宏广适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李金平，被告王淑华到庭参加诉讼。在诉讼中原告李金平申请对被告王淑华名下的工资进行财产保全，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李金平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000.00元及相应利息，并承担相应的诉讼费用。事实及理由：2016年6月2日被告王淑华从我处借款60000.00元，约定月利率1.2%，并口头约定这笔钱我什么时候用她什么时候还，2016年10月20日起，我多次找被告索要该笔欠款，被告没有偿还，故诉至法院。
被告王淑华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其手头没钱，希望原告能够宽限几天。
本院认为：被告王淑华承认原告李金平所主张的事实，故对李金平主张的事实依法予以确认。被告王淑华给原告李金平所出具借据，已具备了民间借贷的基本合意。在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。债务人王淑华作为借款人即负有在原告李金平主张偿还借款时在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。所以原告李金平主张被告王淑华偿还借款本金60000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。应按月利率1.2%支持原告李金平的利息主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告王淑华于本判决生效后五日内偿还原告李金平借款本金60000.00元及利息（以上述本金为基数，按月利率1.2%自2016年6月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元由被告王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年十二月七日
书记员 刘欣欣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执378号之一
申请执行人：蒋年良土地承保经营户。
代表人：蒋年良，男，1966年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196609210415
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人蒋年良土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一���，本院作出的（2017）皖0121民特45号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初167号
原告袁先耀，男，1981年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告刘祥艮，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告袁先耀诉被告刘祥艮追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁先耀于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁先耀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁先耀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁先耀负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程 鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初338号
原告：巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司，组织机构代码证08020182-1，住所地巩留县牛场农田一队原大仓库。
法定代表人：李长江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅刚，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者
被告：吴明全，男，1958年11月4日出生，无固定职业，现住伊宁市。
被告：李刚，男，1973年3月16日出生，无固定职业，现住伊宁市。
被告：欧阳兵，男，1970年9月12日出生，无固定职业，现住伊宁市。
原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司（以下简称纵横商砼公司）与被告吴明全、李刚、欧阳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵横商砼公司的委托诉讼代理人梅刚、被告吴明全、李刚、欧阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付拖欠的商砼款1536560元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告向三被告承建的巩留县野核桃沟人工湖项目工程供应商砼，2014年11月24日，经原告与三被告对账，三被告共同向原告出具欠据一份，写明三被告共欠付原告商砼款1536560元，此款经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院。
被告吴明全辩称，对欠款事实和金额全部认可，同意按照欠条约定还款。
被告李刚辩称，原告出示的欠条没有李刚的签字，是吴明全、ＸＸ安和李健签的，与李刚没有关系。三被告之间是合伙承包的工程，确实用了原告的商砼，欠条上的欠款金额也属实，但三被告之间的账目已经算清，约定由吴明全偿还。ＸＸ安和李健都是工地上的收料员。
被告欧阳兵辩称，三被告共同承包工程，ＸＸ安是欧阳兵的侄子，是吴明全让其将ＸＸ安安排在工地负责签单收料，对ＸＸ安的签字认可，但是三被告之间已经算清账目，应当由吴明全还款。
本院经审理认定事实如下：吴明全、李刚与欧阳兵合伙承包巩留县野核桃沟人工湖项目，使用了原告纵横商砼公司供应的商砼。2014年11月24日，吴明全、ＸＸ安和李健共同出具欠条，写明欠原告商砼款1536560元。庭审查明，ＸＸ安和李健的身份均是工地上的收料员，三被告对二人的身份均予以认可，对欠原告商砼款的事实和欠款金额也予以认可。但被告李刚辩称欠条没有其签字署名，且三被告之间有内部协议，所以应当由吴明全还款。被告欧阳兵辩称ＸＸ安是其侄子，ＸＸ安的签字代表欧阳兵本人，但三被告之间有内部协议，所以应当由吴明全还款。本案的争议焦点是1、李健、ＸＸ安签署欠条的行为是否是职务行为，还款责任应当由谁承担；2、吴明全、李刚、欧阳兵三人间的内部还款协议能否够对抗第三人。
本院认为，巩留县野核桃沟人工湖工程是被告吴明全、李刚、欧阳兵合伙承包，三人共同对此工程的债权债务负责，庭审中三被告对李健和ＸＸ安收料员的身份均是认可的，吴明全和欧阳兵更是对欠条没有异议，李刚虽然没有在欠条上签字，但也承认工程使用商砼的事实和欠款金额，综上可以认定，李健和ＸＸ安签署欠条的行为属于职务行为，商砼用在了三被告承包的工地上，所以还款责任应当由承包工地的合伙人吴明全、李刚、欧阳兵共同承担。李刚和欧阳兵虽辩称三被告之间由吴明全对外承担还款责任的内部协议，但此内部协议仅在合伙人内部产生效力，彼此约束，不得对抗第三人，故本院对李刚和欧阳兵的此项抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告吴明全、李刚、欧阳兵共同偿还原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司商砼款1536560元。
二、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18630元，减半收取9315元，由被告吴明全、李刚、欧阳兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年三月十日
书记员 江兆婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3149号
申请执行人：陶丽英。
被执行人：刘江。
被执行人：朱瑞娣。
被执行人：常熟市常福电力机具有限公司,住所地。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶丽英与被执行人刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司的财产状况进行了调查，刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司涉及多起诉讼，公司已实际停业，个人下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币242450元。本院将上述执行情况告知了申请执行人陶丽英，要求其向本院提供被执行人刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司其他财产线索，申请执行人陶丽英对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初4105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陶丽英发现被执行人刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾伟燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2492号
原告:天津敬一堂药店有限公司，住所地天津市红桥区天骄公寓7号楼底商201。
法定代表人:敬守存，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区天山路247号。
法定代表人：谢子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欢，该公司法务经理。
原告天津敬一堂药店有限公司与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津敬一堂药店有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津敬一堂药店有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津敬一堂药店有限公司撤诉。
案件受理费142628元，减半收取71314元，由原告天津敬一堂药店有限公司负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年四月十七日
书记员 周开方
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旬邑民初字第00656号
原告袁某某，男，1987年8月14日出生，汉族，住西安市临潼区马额办马额村西北角组。
被告鲁某某，男，36岁，汉族，住旬邑县果岭新城，系旬邑县土桥镇“北沟幼儿园”工程实际承包人。
被告张某，男，29岁，汉族，住西安市凤城八路“盐西社区”10号楼。系旬邑县土桥镇“北沟幼儿园”装修工程实际承包人。
本院在审理原告袁某某诉被告鲁某某、张某劳务合同纠纷一案中，原告袁某某无正当理由拒不按时出庭，之后亦未到庭说明情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取235元，由原告袁某某承担。
代理审判员 成园园
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初312号之一
原告：温州宁泰机械有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇塘下村岙底路108号，统一社会信用代码913303265835949624。
法定代表人：邱聚总，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：苍南佳来塑业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司C幢），统一社会信用代码9133032735533611XX。
法定代表人：陈体万，总经理。
被告：平阳县振城机械厂，经营地址浙江省平阳县萧江镇西村村水库边，统一社会信用代码330326606009548。
经营者：毛显党，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州宁泰机械有限公司与被告苍南佳来塑业有限公司、平阳县振城机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。温州宁泰机械有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，温州宁泰机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许温州宁泰机械有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州宁泰机械有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月三日
代书 记员 叶斯斯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3255号
原告：常州市皇鑫制冷科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳路3号。统一社会信用代码913204123020631978。
法定代表人：金宇娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏中华多宝集团有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇东都西路。统一社会信用代码91320412250829209E。
法定代表人：许晓明，该公司总经理。
原告常州市皇鑫制冷科技有限公司诉被告江苏中华多宝集团有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告常州市皇鑫制冷科技有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市皇鑫制冷科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市皇鑫制冷科技有限公司撤诉。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄晓彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡��字第1358号
申请执行人：高海进，农民。
申请执行人：高海潮，农民。
申请执行人：高海建，农民。
申请执行人：李玉兰，农民。
被执行人：高志科，农民。
被执行人：张兰芝，农民。
本院在执行申请执行人高海进、高海潮、高海建、李玉兰与被执行人高志科、张兰芝生命健康权纠纷一案中，被执行人高志科、张兰芝未履行已经发生法律效力的（2011）菏牡民初字第2233号民事判决书确定的总标的额为24344.4元。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）菏牡民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁���书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔思颢
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘美英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4891号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人高星。
被执行人郑剑，男，1977年11月12日出生，住椒江区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑剑为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初571号民事判决一案中，被执行人郑剑未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑剑亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑剑作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑剑纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑剑有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4891号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑剑有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月九日
代书 记员 胡富健
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1079号
原告：陈某某，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：胡某某，女，1977年6月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审判员 刘虎
二〇一七年六月二日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4309号之一
申请执行人：杨怀岗，男，1957年6月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：俞波，男，1987年1月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行杨怀岗与俞波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人俞波应支付申请执行人杨怀岗执行款5000元及利息。现因申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0212民初1831号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 蔡静燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初3974号
原告：谭春波
被告：李洪生
原告谭春波诉被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭春波的起诉。
案件受理费5650元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一七年八月七日
书记员 曹明秋