山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1115号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告郭荣彬，男，汉族，住东明县。
被告史俊英，女，汉族，住址同上，系被告郭荣彬配偶。
被告郭效闯，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告郭荣彬、史俊英、郭效闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郭荣彬、史俊英、郭效闯经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告郭荣彬于2010年12月30日在东明农商银行小井支行申请贷款250000元，借款期限为6个月，到期日为2011年6月29日，利率9.35‰，借款用途为购车，担保方式为连带责任保证，保证人为郭效闯。该笔贷款发放后被告未偿还贷款本金与利息。被告史俊英系被告郭荣彬的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告郭荣彬、史俊英、郭效闯归还借款本金250000元，截止2015年10月26日的利息、罚息187211元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告郭荣彬、史俊英、郭效闯均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年6月30日原告下属的小井支行（原小井信用社）与被告郭荣彬签订《借款合同》一份，约定小井支行借给被告郭荣彬250000元，借款用途为购车，借款期限为2009年6月30日至2011年6月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日小井支行与被告郭效闯签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告郭效闯为被告郭荣彬自2009年6月29日至2011年6月29日期间，在小井支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币250000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年12月30日小井支行与被告郭荣彬签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：小井支行借给被告郭荣彬250000元，贷出日为2010年12月30日，到期日为2011年6月29日，利率为9.35‰，郭荣彬在借款凭证上签名并摁了手印，小井支行于当日将250000元划入被告郭荣彬指定的存款账户。2013年5月20日、2015年10月27日原告下属的小井支行分别在山东法制报、平安山东周刊对借款人郭荣彬、担保人郭效闯进行公告催收。庭审中原告认可被告共偿还利息9310.68元、未还本金。原告未提交被告郭荣彬、史俊英夫妻关系证明。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金250000元、截止2015年10月26日利息、罚息187211元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。山东东明农村商业银行股份有限公司小井支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、借款借据、山东法制报与平安山东周刊催收公告、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明农商银行小井支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。小井支行（原小井信用社）与被告郭荣彬、担保人郭效闯在2009年6月30日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将250000元汇入被告郭荣彬的银行账户，即已按约足额向被告郭荣彬发放了借款，被告借款后未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。该贷款在原告未能提供证据证明被告郭荣彬、史俊英为夫妻关系的情况下，其要求确认夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。小井支行（原小井信用社）在山东法制报、平安山东周刊对被告郭荣彬进行了公告催收，证明原告的权利没有丧失，该债权债务关系应受法律保护，故原告要求被告郭荣彬给付借款本金250000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年10月26日的利息、罚息187211元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息9310.68元，理应扣除。被告郭荣彬的前述借款发生在被告郭效闯与小井支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告郭效闯未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，原告在保证期间内用公告方式分两次进行催收，证明原告的权利没有丧失，故原告要求被告郭效闯承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权余额250000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭荣彬追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣彬于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2010年12月30日，罚息自2011年6月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息9310.68元应予以扣除。
二、被告郭效闯对借款合同债务在250000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭荣彬追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，由被告郭荣彬、郭效闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘东升