wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3939号
罪犯程远财，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2007年6月19日作出（2007）黄刑初字第126号刑事判决，认定被告人程远财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币205133.5元（已交纳5000元），现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯程远财减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程远财的悔改表现，有罪犯程远财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程远财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程远财减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5647号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：田勇，男，1976年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张春兰，女，1979年4月20日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田勇、张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 咏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1684号
申请执行人磨鹏忠，男，汉族，退休干部。
被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人萨仁达来，男，蒙古族，个体户。
本院在执行磨鹏忠申请执行孟克巴雅尔、萨仁达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3762号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人382500元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费2430元，共计6730元。执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌法执字第3762号民事调解书终结本次执行程序。
待发现有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 斯 庆 夫
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂执复10号
复议申请人(异议人、申请执行人)：王斌隆，男，汉族，生，高中文化，无固定职业，住桂林市。
委托代理人唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
被执行人桂林期货经纪交易发展公司。
第三人桂林市商务局。
法定代表人：王志勇，局长。
委托代理人恽革，广西中心律师事务所律师。
复议申请人王斌隆不服桂林市中级人民法院（下称桂林中院）（2016）桂03执异6号执行裁定，于向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桂林中院在执行申请执行人王斌隆与被执行人桂林期货经纪交易发展公司（下称桂林期货公司）恒生指数保证金损失纠纷一案中，王斌隆于向桂林中院申请追加桂林市商务局为被执行人，同年10月桂林中院作出（2016）桂03执异6号执行裁定，驳回王斌隆的异议。
桂林中院查明，1994年6月24日桂林市计划委员会于成立桂林期货公司，企业性质属全民所有企业，主管单位为桂林市对外贸易经济合作局（原桂林市对外经济贸易委员会，下称桂林市外经贸）。至，桂林市外经贸将桂林期货公司承包给桂林市仁达经济发展公司（下称人达公司）经营，桂林市工商行政管理局吊销桂林期货公司营业执照，并告知该公司债权债务由主管部门负责清算。2003年12月26日，桂林市土地储备交易管理中心以687.477万元收购桂林市外经贸下属企业的瓦窑路仓库土地使用权，桂林市商务局因桂林市外经贸下属企业（不含本案被执行人）的瓦窑路仓库土地使用权收购，接受了桂林市土地储备交易管理中心的付款87.477万元。
桂林中院认为，桂林市工商行政管理局以桂市工商罚字（1999）第209号行政处罚决定吊销桂林期货经纪交易发展公司的营业执照，并告知其债权债务由主管部门负责清算，但桂林市外经贸没有对桂林期货公司的债权债务进行清算，现被执行人桂林期货公司无财产可供执行，申请执行人王斌隆的债权无法得到清偿。桂林市外经贸应承担未尽清算义务的法律责任。之后，桂林市外经贸并入桂林市商务局，由此桂林市商务局作为桂林市外经贸权利义务的承受主体，也应承担未尽清算义务的法律责任；但该未尽清算义务的法律责任应通过诉讼程序确定。桂林市商务局虽然接受了桂林市外经贸出让土地使用权费用人民币87.477万元，但该土地使用权费用并非属于被执行人桂林期货公司的财产，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条的规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”，王斌隆请求追加桂林市商务局为本案被执行人于法无据。遂作出前述裁定，驳回桂林市中级人民法院王斌隆的申请。
王斌隆不服，向本院申请复议称：1、桂林期货公司是桂林市外经贸开办的公司，桂林市工商行政管理局吊销桂林期货公司营业执照后，桂林市外经贸未对桂林期货公司依法清算，致使该公司资产流失。由于桂林期货公司吊销营业执照前本案纠纷已审结，桂林中院不可能对本案再启动诉讼程序，2004年桂林市外经贸并入桂林市商务局，该局亦未对桂林期货公司进行清算，现桂林期货公司无财产可供执行，桂林市商务局应承担未尽清算义务的法律责任，应在执行程序中追加并确定桂林市外经贸（桂林市商务局）承担本案债务。2、桂林市外经贸（桂林市商务局)明确表示为本案负责。１９９７年１２月２９日，桂林市外经贸与人达公司签订《承包协议书》及《提前终止承包协议书》约定，承包前的债务由桂林市外经贸承担，本案债务产生于承包前，根据承包协议，应由桂林市外经贸（桂林市商务局）承担。３、桂林期货公司人格、人员、财产都不独立，混同于桂林市外经贸并掌握控制，本案债务实为桂林期货公司（桂林市商务局）的债务，应由桂林市外经贸（桂林市商务局）承担。请求撤销桂林中院（2016）桂03执异6号执行裁定，追加桂林市商务局为本案被执行人。
本院查明的事实与桂林中院查明基本一致。另查明以下事实：
王斌隆与桂林期货公司恒生指数保证金损失纠纷一案，桂林中院作出（1998)桂市经初字第36号民事判决，判令桂林期货公司于本判决生效之日起30日内向原告王斌隆履行完毕449293.34元人民币的给付义务。
1998年6月29日，王斌隆向桂林中院申请强制执行，该院于同日立案受理，案号为（1998）桂市执字第67号。2004年7月20日，桂林市外经贸并入桂林市商务局。
2016年3月9日王斌隆向桂林中院申请追加桂林市商务局为被执行人。
综合当事人意见及本案查明的事实，本案的焦点问题是：执行程序中直接追加桂林市商务局为被执行人有无法律依据？
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，明确了在执行程序中变更、追加被执行人应当遵循法定原则，即变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，必须明确被追加人无偿接受被执行人的财产后，方可在接受的财产范围内承担责任。桂林期货公司是依法成立自主经营、自负盈亏的全民所有制企业，该公司从被桂林市工商行政管理局吊销营业执照后，至今处于歇业未予清算，其上级主管部门桂林市外经贸是否接受桂林期货公司的财产尚待查明，2004年桂林市外经贸并入桂林市商务局后，桂林期货公司仍处于歇业状态，尚不能确认桂林市商务局从桂林市外经贸无偿接受桂林期货公司的财产。因此王斌隆主张追加桂林市商务局为被执行人无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王斌隆的复议申请，维持桂林中院（2016）桂03执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯飞燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初571号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某娇，女，成年，汉族，文盲，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月27被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]478号起诉书指控被告人杜某娇犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某娇一家与被害人郭某素有往来，后日渐生疏，杜某娇对郭某心存不满。2016年3月27日晚上20时许，被告人杜某娇驾驶摩托车经过澄海区莲花山温泉度假村门口时，发现郭某车牌号粤Ｄ×××××的霸道丰田越野车停放在温泉度假村门口草坪上，杜某娇下车捡一镁瓦片对郭某的轿车前车盖及右边车门处进行擦划，致郭某汽车漆层多处损坏（损失价值人民币6100元），后逃离现场。2016年5月4日，被告人杜某娇被抓获。2016年5月27日，被告人杜某娇的家属赔偿了被害人郭某15000元，郭某对杜某娇的行为表示谅解。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：郭某的霸道越野车（车牌号：粤Ｄ×××××）损失价值为人民币6100元。
上述事实，被告人杜某娇在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、视频监控录像及截图，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、证明，谅解书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某娇无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。被告人杜某娇归案后能如实自己的罪行，且当庭认证，案发后其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某娇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终536号
上诉人（原审原告）：于淑琴，女，1951年7月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。
上诉人于淑琴因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北京分公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于淑琴，被上诉人平安人寿北京分公司的委托诉讼代理人秦景春、暴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑琴上诉请求：1.确认劳动关系；2.要求赔偿人民币20万元（1997年9月1日至2014年10月15日期间的社保经济损失）。事实和理由：要求确认劳动关系，双方虽然签订了代理合同，但在实际工作中平安人寿北京分公司对于淑琴实施员工管理制，足以说明双方存在事实劳动关系。一审法院判决不公，不尊重事实，不认可考勤指纹打卡机的存在，判决违背事实。
平安人寿北京分公司辩称，不同意于淑琴的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
于淑琴向一审法院起诉请求：1.平安人寿北京分公司赔偿于淑琴社会保险损失20万元；2.诉讼费由平安人寿北京分公司承担。
一审法院认定事实：1997年9月1日起，于淑琴担任平安人寿北京分公司的寿险营销业务员，1998年8月1日，于淑琴（乙方）与被告（甲方）签订《人寿保险代理合同书》，约定：甲方聘用乙方为个人寿险业务员，委托乙方在北京地区范围内宣传、推销甲方规定的保险商品；代理收取首期保险费；按甲方规定，训练、辅导、管理其他业务人员；乙方已经通过中国人民银行组织的保险代理人考试，取得《保险代理人资格证书》；乙方负有以下义务：……（十）按照甲方有关规定，缴纳有关医疗、养老、意外保障的费用；乙方享有以下权利：……（三）依据《中华人民共和国保险法》等法律法规和甲方有效的投保实务规定，在甲方授权范围内开展业务活动；（四）依据《中国平安保险股份有限公司寿险业务人员管理办法》及甲方有关实施办法获取初年度佣金、续年度佣金及有关津贴、奖金；合同还详细约定了其他内容。2014年，于淑琴（乙方）与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书》，约定甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；合同还详细约定了其他内容。经一审法院核实，于淑琴为平安人寿北京分公司从事寿险营销工作至2014年10月15日，后双方办理了终止保险代理合同的手续。
2016年8月，于淑琴向仲裁委申请劳动仲裁，要求平安人寿北京分公司赔偿其一次性社会保险损失20万元，后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第B368-373号《不予受理通知书》，于淑琴不服，于法定期限内诉至一审法院。
一审庭审中，于淑琴主张其与平安人寿北京分公司之间存在劳动关系，为此，其提供了部分期间的银行明细（其上显示被告按月领取数额不等的“工资”）、考勤机照片。平安人寿北京分公司对银行明细的真实性予以认可，但主张支付的系佣金并非工资，对考勤机照片真实性不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于淑琴称其与平安人寿北京分公司建立劳动关系，但根据查明的事实，于淑琴与平安人寿北京分公司签订了保险代理合同书，其中明确约定双方为委托代理关系，于淑琴领取的系初年度佣金、续年度佣金及有关津贴、奖金，并不符合国务院《关于工资总额组成的规定》中的工资组成项目。于淑琴提供的银行明细虽然显示有工资收入，但是每月数额经常变动、且变动幅度较大，不符合劳动者只需要按规定参加用人单位的劳动，不论单位的经营成果如何，劳动者都可享有相对固定的劳动报酬的特征，符合保险代理人按照收取保险费的比例提取佣金的特征。综上，于淑琴未就其与平安人寿北京分公司之间存在劳动关系充分举证证明，故对于淑琴基于双方之间系劳动关系而主张的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回于淑琴的诉讼请求。
二审中，于淑琴提交照片打印件，用以证明平安人寿北京分公司对于淑琴实行员工制管理，上班进行打卡考勤。平安人寿北京分公司认为该证据不属于二审新证据范畴，对其真实性、关联性及证明目的均不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：于淑琴与平安人寿北京分公司之间是否存在劳动关系。
根据查明的事实，于淑琴签署的《人寿保险代理合同书》中明确约定双方基于本合同，形成委托代理关系，于淑琴从事约定的代理行为，获得平安人寿北京分公司支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成双方之间的劳动合同关系。《中华人民共和国保险法》第一百一十二条规定：“保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理，不得唆使、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动。”第一百二十六条规定：“保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。”《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》（2006年10月9日）认为：“一、根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第一百二十五条和一百二十八条的规定，个人保险代理人属于保险代理人的一种，其与保险公司之间属于委托代理关系。二、在具体案件中，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据二者间订立的具体协议的法律性质确定。三、根据《保险法》第一百三十六条的规定，保险公司对个人保险代理人有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。”根据上述规定，即使于淑琴受平安人寿北京分公司安排工作，从平安人寿北京分公司领取佣金报酬，接受平安人寿北京分公司的管理，但从于淑琴签订的《人寿保险代理合同书》来看，双方是以建立保险代理关系为目的。虽然在劳动关系中亦存在用人单位对劳动者进行管理、劳动者从事用人单位业务范围内的劳动并获取报酬等特征，但本案中基于双方签订的合同性质，根据前述规定，应当认定平安人寿北京分公司对于淑琴进行管理和培训系履行《保险法》所规定的法定义务的行为，而不应认定为用人单位履行用工管理职权的行为。因此，于淑琴与平安人寿北京分公司之间的行为符合我国关于保险代理人的法律规定，应当认定为代理关系。
因于淑琴与平安人寿北京分公司之间不构成劳动关系，于淑琴基于劳动关系提出赔偿一次性保险损失的请求本院不予支持。
综上所述，于淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于淑琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 石 煜
审判员 程 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 孙国芳
书记员 赵婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑02民终2206号
上诉人（原审原告）：张福银，男，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理.
被上诉人（原审被告）：李树国，男，汉族，无职业。
上诉人张福银因与被上诉人李树国物权保护纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人，且张福银提供新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1718号民事判决；
二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王宝亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第7081号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人刘迪，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人胡昊宁，四川和奇律师事务所律师。
被告曹成东，男，汉族，1969年2月28日出生，住山东省成武县。
被告秦传兰，女，汉族，1966年4月8日出生，住山东省成武县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告曹成东、秦传兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人胡昊宁到庭参加了诉讼，被告曹成东、秦传兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，日立公司与曹成东签订融资租赁合同，约定由日立公司按照曹成东的要求，购进一台机号为AWUA103885、机型为ZX240-3的日立挖掘机出租给曹成东使用。合同租赁期限为36个月，每月租金予以明确。曹成东怠于履行金钱债务时，应当承担违约金。合同签订后，曹成东未按约履行付款义务，其配偶亦未履行共同付款义务。日立公司多次催收未果，故诉至法院请求判令：一、曹成东、秦传兰共同支付逾期租金90135.46元、迟延付款违约金52193.15元（迟延付款违约金暂计算至2015年7月20日，按照合同约定计算至租金付清之日止），合计人民币142328.61元；二、曹成东、秦传兰承担日立公司实现债权的律师费5000元；三、曹成东、秦传兰承担本案诉讼费用。
被告曹成东、秦传兰均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月9日，日立公司作为甲方，曹成东作为乙方，双方签订合同号为L10DT00165融资租赁合同（个人版），约定：日立公司按照曹成东的选择，购买了成都天海工程机械贸易有限公司机号为AWUA103885、机型为ZX240-3的液压挖掘机一台出租给曹成东使用。首付款为155250元，租赁期限为36个月，首期月租金为28813元，支付时间为2010年5月7日，剩余35个月每月租金为27700元，同时约定了每月具体的支付时间。支付方法为向甲方指定的银行账号汇款，租金支付日为到帐日。合同约定：承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付属违约；承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金和承担出租人实现债权的费用，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同签订后，2010年4月9日，曹成东在《验收暨承租证（个人版）》上签名确认，已于当日在德阳市收到机号为AWUA103885、机型为ZX240-3的液压挖掘机，并验收合格。
诉讼中，日立公司确认曹成东差欠租金90135.46元，差欠违约金52193.15元，违约金愿意按照每日万分之四计算。日立公司因本案诉讼，委托四川和奇律师事务所代理，支付律师代理费5000元。
另查明，曹成东、秦传兰系夫妻关系。秦传兰授权曹成东在配偶承诺书上签名确认，其对曹成东以融资租赁购买日立ZX240-3挖掘机一事知晓并同意，愿意承担共同付款义务。
上述事实，有融资租赁合同（个人版）及其附件、验收暨承租证（个人版）、租金支付计划表、委托书、公证书、配偶承诺书、常住人口登记表、违约金计算表、法律服务合同、发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：日立公司与曹成东签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应属有效，双方均应按约履行。日立公司按约履行了购买并出租租赁物的义务，但曹成东未按约支付租金，其行为已构成违约，应当承担继续支付租金的责任。秦传兰承诺愿意与曹成东承担共同付款的义务，秦传兰自愿作为共同付款义务人，本院予以认可，秦传兰与曹成东应当共同承担支付租金的义务。
关于租金，日立公司称曹成东差欠90135.46元租金未付，现无证据证明曹成东、秦传兰已付清此款，曹成东、秦传兰应当承担继续支付租金的责任。因此，日立公司诉请曹成东、秦传兰支付租金90135.46元理由成立，本院予以支持。
关于违约金，合同约定承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，应按照每日万分之七支付。日立公司诉请曹成东、秦传兰支付截止2015年7月20日止的违约金52193.15元符合合同约定，本院予以支持。日立公司主张其余违约金以未付租金为基数，从2015年7月21日起，按照每日万分之四计算至租金付清之日止，属于对违约金的降低收取，本院予以准许。
日立公司诉请曹成东、秦传兰支付实现本案债权而产生的律师代理费5000元符合合同约定，本院予以支持。
曹成东、秦传兰未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹成东、秦传兰于本判决生效后五日内向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金90135.46元、违约金52193.15元，共计人民币142328.61元。其余违约金以90135.46元为基数，从2015年7月21日起，按照每日万分之四计算至租金付清之日止；
二、曹成东、秦传兰于本判决生效后五日内向日立建机租赁（中国）有限公司支付律师代理费5000元。
如果曹成东、秦传兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元,减半收取1135.5元，由曹成东、秦传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年十一月二日
书记员 任红梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2222号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人解永恒，男，1998年10月26日出生。户籍所在地为陕西省户县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李丰丰，北京新翰律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2308号起诉书指控被告人解永恒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人解永恒于2017年8月17日7时40分至8时38分之间，分两次，在北京市地铁10号线劲松站车厢等地，从被害人裴某（女，22岁，山西省人）、邵某（女，23岁，山东省人）随身携带的背包内窃取粉色短款钱包1个、红色长款钱包1个。上述粉色短款钱包内有人民币565元、银行卡1张、身份证1张，红色长款钱包内有人民币5元。被告人解永恒在窃取被害人邵某的钱包后当场被民警抓获。上述钱包均已发还被害人。
公诉机关根据被告人解永恒的犯罪事实、情节，建议判处被告人解永恒有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人解永恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解永恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人解永恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月二日
书记员 郭晓珊
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖04执460号
淮南市谢家集区人民政府：
你（单位）与淮南市兄弟文化传播有限公司行政赔偿一案，淮南市中级人民法院于2016年4月22日作出的(2016)皖04行赔初2号判决书已经发生法律效力。申请执行人淮南市兄弟文化传播有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向淮南市国安标牌制作有限公司支付执行款409999.98元。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费6050元。
特此通知
二〇一六年六月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初285号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：黄国钏，男，1966年11月19日出生,汉族,住浙江省瑞安市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告黄国钏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄国钏下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告黄国钏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币53536.56元（截止2016年10月25日，欠款本金为47335.12元，利息1068.48元，滞纳金1532.96元，年费3600元），2016年10月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年07月19日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为51×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币53536.56元（截止2016年10月25日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将黄国钏诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国钏拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年07月19日，黄国钏向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄国钏签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。黄国钏在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(黄国钏)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向黄国钏发放了卡号51×××599的信用卡一张。随后，黄国钏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25，黄国钏尚有透支消费本金47335.12元，利息1068.48元，滞纳金1532.96元，年费3600元，共计53536.56元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黄国钏在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与黄国钏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄国钏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张黄国钏偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。黄国钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国钏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金47335.12元；
二、被告黄国钏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1068.48（截止2016年10月25日）；
三、被告黄国钏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年10月26日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告黄国钏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费3600元；
五、被告黄国钏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告黄国钏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、邮寄费20元、公告费23元，共计1181元，由被告黄国钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1183号
起诉人：东辽县民政局
法定代表人：宋英本，系该单位局长。
2017年8月23日，本院收到东辽县民政局的起诉状。起诉人东辽县民政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽源市得利建筑工程有限公司向原告东辽县民政局返还不当得利1733060.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，东辽县民政局与辽源市得利建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定：由被告承建原告位于东辽县连泉村任家街的“东辽县社会养老服务示范中心老年养护楼”工程，工程款分期支付，总额由工程决算确认。2014年10月11日，该工程竣工并通过验收。在此过程中原告共向被告预付工程款14462135.00元。2016年5月16日，经原被告双方及东辽县财政投资评审中心共同对工程进行决算，确认工程款为12729075.00元。原告向被告追索返还超额收取工程款1733060.00元未果，故诉至法院。
本院经审查认为：东辽县民政局诉辽源市得利建筑工程有限公司不当得利一案，应由被告住所地人民法院管辖，辽源市得利建筑工程有限公司的住所地不在本院辖区范围内，故对东辽县民政局的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对东辽县民政局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 金艺菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00673号
原告吴林彬，男，汉族，1990年5月20日出生，市民，住浙江省丽水市莲都区。
被告杨军，男，汉族，1985年9月21日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被告何小燕，女，汉族，1987年9月25日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告吴林彬诉被告杨军、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴林彬到庭参加诉讼，被告杨军、何小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林彬诉称，我和被告杨军是朋友关系,之前是同行。被告杨军与何小燕是夫妻关系。被告杨军从事空调安装，为资金周转需要向我借款，于2013年11月25日向我出具16000元借条1份，约定2013年12月31日还款，并由被告何小燕在借条上签署“李静”字样提供担保。到期后经我多次催要，被告杨军、何小燕未有还款，现我诉至法院，要求二被告归还借款16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元计算，从2014年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告杨军未作答辩。
被告何小燕未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告杨军为经营需要向原告吴林彬借款，并出具借条1份，载明：“借条，本人借吴林彬壹万陆仟圆整！日期：2013.11.25，借款人：杨军，还款日期：2013.12.31号”，下方由他人签署“担保人：李静，”。借款到期后，被告杨军、何小燕未偿还借款。现原告吴林彬诉至本院，要求二被告归还借款16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元计算，从2014年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
另查明，被告杨军与何小燕系夫妻关系。原告吴林彬诉称借条上“担保人：李静，”字样系由被告何小燕书写，与被告何小燕身份证号码一致。
以上事实，有原告吴林彬提供的借条1份，被告杨军、何小燕的户籍信息、婚姻登记信息、当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨军向原告吴林彬借款，到期后应依约返还借款，故对原告吴林彬要求被告杨军返还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴林彬主张按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴林彬要求被告何小燕承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告吴林彬诉称被告何小燕以李静名义在借条上签字担保，因被告何小燕未到庭应诉，对该事实无法查明，但被告杨军与何小燕系夫妻关系，诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理，故对原告吴林彬该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、何小燕于本判决发生效力之日起10日内共同向原告吴林彬返还借款本金16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元计，从2014年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨军、何小燕负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
人民陪审员 周日海
人民陪审员 邓正平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第456号之二
申请执行人:山东鼎泰融资性担保有限公司。住所地：聊城市花园南路60-11号。
法定代表人：周长云，董事长。
被执行人：阳谷三奇彩印包装有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：张连印，董事长。
被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山南路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
被执行人：阳谷北方木业有限公司。住所地：阳谷县阿城镇工业园区。
法定代表人：田秀玉，董事长。
被执行人：潘同胜，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：臧长磊，1975年1月8日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司总经理，住���谷县。
被执行人：刘玉，男，1965年5月7日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司总工，住阳谷县。
被执行人：田秀玉，男，1952年2月20日出生，汉族，阳谷北方木业有限公司董事长，住阳谷县。
被执行人：陶风春，女，1956年11月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇韩海村村民，住址同上，与田秀玉系夫妻关系。
被执行人：田茂胜，男，1977年12月23日出生，汉族，阳谷北方木业有限公司会计，住阳谷县。
被执行人：韩兰英，女，1974年4月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇韩海村村民住址同上，与田茂胜系夫妻关系。
本院在执行申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书。经查，查封的被执行人臧长磊名下的5套房产、潘同胜名下的1套房产均属夫妻共同共有财产，而臧长磊、潘同胜应承担的是担保责任，对其共同共有的房产本案不宜直接处分，除此之处，被执行人无金钱财产、无动产、无不动产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)聊商初字第80号民事判决的本次执行程序。
申请执行人的债权本金3009750元及利息损失，被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第973号
原告刘某某。
被告张某某。
本院受理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年三月二十五日
书记员 刘康柱
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执704号
曾尚刚、曾玉英、曾尚强：
关于成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行曾尚刚、曾玉英、曾尚强公证债权文书一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初514号
原告王振春，男，65岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李乌力吉，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告来福，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告王振春诉被告李乌力吉、来福买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王振春的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年二月八日
书记员 崔美丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第297号
原告李某甲，男。
法定代理人李某乙，男，系原告之父。
法定代理人沈某某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告李某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2337-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人山东金苹果实业有限公司。住所地，淄博高新区民祥路149号。机构代码：749880206。
被执行人淄博金海岸电子科技有限公司。住所地，淄博高新区民祥路149号。机构代码：773165368。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东金苹果实业有限公司、淄博金海岸电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有1280315元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初4017号
原告:何某某。
被告:谷某。
本院在审理原告何某某与被告谷某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告谷某名下的（位于榆林市横山区古城东路官元峁房产证号:横房权证99字第01**号）的房产。原告为此保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告谷某名下的（位于榆林市横山区古城东路官元峁，房产证号:横房权证99字第01**号）的房产；查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一七年十二月七日
书记员 安广慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执458号
申请执行人闫晓兵。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人闫晓兵与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执458号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱 斌
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3706号
原告：柳某某。
被告：贺某某。
原告柳某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告贺某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金账户。
本裁定书���达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
首次冻结期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 安广慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 卜潇潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王淑娥，女，1982年09月04日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王淑娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38167.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38167.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1747号
原告黄霞，女，1973年7月21日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告陶林，男，1970年4月25日出生，住重庆市武隆县。
被告刘容，女，1975年8月10日出生，住重庆市武隆县。
原告黄霞与被告陶林、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄霞的委托代理人王忠平出庭参加诉讼，被告陶林、刘容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，2015年3月6日，被告陶林以做工程需要周转资金为由，向原告黄霞借款150000元，双方约定月利率3%。被告按约支付利息至2015年9月。2016年2月6日，被告陶林给原告黄霞出具承诺书，承诺在2016年2月28日前偿还借款及利息，被告刘容为该笔借款承担连带保证责任。2016年6月1日，被告偿还借款20000元。二被告未按约履行自己的义务，请求人民法院判决二被告立即连带偿还原告借款150000元及利息16000元，并从2016年6月1日起按年利率24%计算至借款还清为止）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年3月6日，被告陶林因工程需资金周转，向原告黄霞借款，并出具借条一张，借款金额150000元。同日，原告黄霞在重庆农村商业银行武隆支行取款145500元，以支付现金150000元给被告陶林。被告借款后，通过银行转帐和现金支付的方式向原告黄霞每月支付利息4500元至2015年9月。2016年2月6日，被告陶林向原告黄霞写了一份“承诺书”，载明：借黄霞现金172500元，承诺于2016年2月28前归还，被告刘容作为担保人在承诺书上签字。承诺书中的172500元包括2015年10月至2016年2月的利息22500元。2016年6月1日，被告陶林向原告支付利息20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条、承诺书、重庆农村商业银行股份有限公司取款记录、业务凭证以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告黄霞与被告陶林的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告陶林应当履行自己的还款义务。原、被告双方虽未书面约定利息，但从被告借款后，向原告支付款项的时间、金额及承诺书上计算的利息金额，结合原告的陈述，本院对原告主张双方约定月利率3%予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持……”，因此，被告在承诺书中按月利率3%计算的利息，违反了法律规定，本院不予支持。被告陶林已支付的利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告刘容在借条中作为担保人签字，其与原告的保证合同成立；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告刘容应对被告陶林的以上债务承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陶林在本判决生效后5日内返还原告黄霞借款150000元及利息（从2015年9月7日按年利率24%计算至本金返还完毕日止，其已支付的20000元在应付利息中予以扣减）；
二、被告刘容对以上债务的清偿承担连带保证责任。被告刘容承担保证责任后，有权向被告陶林追偿;
三、驳回原告黄霞的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取1810，保全费1320元，公告费300元，共计3430元（原告已预交），由被告陶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年九月九日
书记员 周雪棽
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执173号
申请执行人：谢才永
（法定代表人）
被执行人：ＸＸ外、ＸＸ贵
（法定代表人）
本院在申请执行人谢才永与被执行人ＸＸ外、ＸＸ贵追偿权纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执173号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供��行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民特4号
申请人陈某甲，2001年3月24日出生。
法定代理人陈某乙（系陈某甲爷爷），1933年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人雷某某（系陈某甲奶奶），1940年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人熊久会，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人陈某甲申请熊久会宣告公民失踪一案中，申请人陈某甲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈某甲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：
准许申请人陈某甲撤回起诉。
审判员 刘秋静
二〇一六年一月八日
书记员 高雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4394号
原告：王鑫。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：衡鹏飞。
本院在审理原告王鑫与被告衡鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，向原告负担；其余案件受理费25元，由本院向原告退还。
审判员 陈先勇
二〇一六年十月十七日
书记员 王雨婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执776号
申请执行人赵建国，男，汉族，生于1975年1月23日。
被执行人刘小燕，女，汉族，生于1973年6月4日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1443号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘小燕的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价��的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费650元、执行费810元从被执行人刘小燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鞠 萍
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初979号
原告袁某某，女，汉族，1981年9月13日出生，威远县人，住四川省威远县。
被告陈某某，男，汉族，1976年8月8日出生，威远县人，住四川省威远县。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员官礼斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2003年7月认识谈婚，2003年10月16日登记结婚，2004年6月6日生育一子陈某甲。原、被告双方在共同生活中因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。被告疑心重，限制原告与其他异性接触，而被告时常沉迷于网络和异性聊天，为此还丢掉了很好的工作，经原告多次规劝无果。被告的种种行为，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。现请求人民法院判决原告与被告离婚；婚后购买的宝来二手小车一辆由被告所有，原、被告各自日常生活用品各自所有；婚生子陈某甲由原告抚养，被告按600元/月支付抚养费（每季度提前支付下季度抚养费1800元）至其独立生活时止。
被告陈某某未到庭，但向本院邮寄了一份书面答辩意见：婚后夫妻感情很好，原告说的不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。被告表示婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原告提举的原告身份证及户口簿复印件、原告结婚证复印件，被告书面答辩意见以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，被告也表示夫妻婚后感情很好，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告袁某某与被告陈某某离婚。
本案受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 官礼斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初5625号之二
原告：杨焕君，男，1962年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘予升，河南千业律师事务所律师。
被告：沈忠良，男，1958年5月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住郑州市。
本院在审理原告杨焕君诉被告沈忠良合同纠纷一案中，原告杨焕君于2017年9月13日向本院书面申请撤回对被告沈忠良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨焕君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨焕君撤回起诉。
案件受理费减半收取2038元，由原告杨焕君负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 侯 怡
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审203号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张民道。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行对被执行人张民道作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年7月20日作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定书认定：1998年张民道占用长安区细柳街办东渠村二组土地2.059亩建养鸡场。2012年12月，张民道未经批准对该养鸡场进行翻建和扩建，扩建面积2.745亩，用途为厂房。已建成大棚一座，房屋六间三层，总占地4.8亩。经核查长安区细柳街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地性质为基本农田，现状为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的大棚一座，房屋六间三层，及其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地4.8亩合计3200平方米处以每平方米29元罚款，共计92800.00元。
该处罚决定书于2017年7月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月20日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终295号
上诉人(原审被告)：重庆东鼎食品有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路47号菜园坝农副产品市场E区2-1、2。
法定代表人：张晋豪，总经理。
委托诉讼代理人：屈博深，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆远恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号5幢10-9，统一社会信用代码91500113768881677B。
法定代表人：周南平，总经理。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人重庆东鼎食品有限公司（以下简称东鼎公司）因与被上诉人重庆远恒建筑劳务有限公司（以下简称远恒公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10042号之二民事裁定，向本院提出上诉。
东鼎公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖；涉案合同并未实际履行无法确定履行地，被告住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，远恒公司诉称，双方签订关于远恒公司承包东鼎公司发包工程的合同后，远恒公司即支付了工程保证金100万元并积极准备开工，但因东鼎公司的原因工程长期无法开工构成违约；远恒公司遂诉请判令东鼎公司支付违约金50万元。当事人提交的《平场土石方工程施工合同》约定，东鼎公司将位于重庆市巴南区南泉街道和平村的蔬菜示范基地的平场土石方爆破、开挖及场内运输等工程发包给远恒公司施工。本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产专属管辖具有排斥普通地域管辖和特殊地域管辖的强制性排除效力，包括上诉人提出的对合同纠纷的一般管辖原则合同履行地或被告住所地的适用。本案双方当事人因建设工程施工合同的履行问题发生纠纷，其基础法律关系属于建设工程施工合同关系，合同是否实际履行需在审理中查明且不能改变基础法律关系的性质；建设工程施工合同纠纷理应适用不动产专属管辖的规定。故本案依法应由不动产所在地即建设工程项目所在地的重庆市巴南区人民法院管辖。上诉人东鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0981刑初536号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人白琼，女，1962年12月24日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌销售假药罪，于2016年12月13日被取保候审。经本院决定于2017年10月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人白琼犯销售假药罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人白琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年初至2016年9月，被告人白琼通过银行汇款以每瓶14元的价格，向毛某（另案处理）购买了“甲茸壮骨通痹胶囊”药品合计1600瓶。后被告人白琼在明知上述药品系假药的情况下，仍以每瓶15元至27元不等的价格销售给周某、杨某等人，销售金额达23100元。经盐城市食品药品监督管理局认定，涉案的“甲茸壮骨通痹胶囊”应按假药论处。
被告人白琼经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人白琼的供述和辩解、证人毛某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人白琼怀疑是假药仍予以销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人白琼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人白琼对公诉机关指控其销售假药的事实及罪名均无异议，表示认罪，辩解其购买的药品没有全部卖给他人。
经审理查明，2015年初至2016年9月间，被告人白琼通过银行汇款以每瓶14元的价格，向毛某（另案处理）购买了“甲茸壮骨通痹胶囊”药品合计1600瓶。后被告人白琼在怀疑上述药品系假药的情况下，仍以每瓶15元至27元不等的价格销售给周某、杨某等人800瓶，其余药品家人服用，销售金额达12057元，非法获利857元。经盐城市食品药品监督管理局认定，涉案的“甲茸壮骨通痹胶囊”应按假药论处。
2016年12月13日，被告人白琼经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人白琼向本院退出违法所得人民币857元。
上述事实，被告人白琼在开庭审理过程中均无异议，并有证人毛某、周某等人的证言，甲茸壮骨通痹胶囊的照片，东台市公安局受案登记表、立案决定书及被告人归案经过的情况说明，盐城市食品药品监督管理局出具的关于药品定性问题的复函等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人白琼明知是假药仍予以销售，其行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人白琼自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民生命健康权利，维护药品市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人白琼犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。禁止被告人白琼在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人白琼退出的违法所得人民币857元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初792号
原告：高珠平。
被告:干大良。
本院在原告高珠平诉被告干大良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高珠平向本院申请撤回对被告干大建的起诉。本院认为，原告高珠平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告高珠平撤诉。
本案收取案件受理费88元，由原告高珠平负担。
审判员 黄莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨爽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02055号
上诉人(原审被告)何会琴，女，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人何会琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07694号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何会琴于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何会琴申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人何会琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人何会琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧阳星宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执99号
申请执行人:罗英，女，1975年2月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
组织机构代码：79787934-9。
法定代表人：吴服宇。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）103号仲裁调解书，于2017年1月11日受理申请执行人罗英与被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院执行到位3128.47元后未发现被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司其他可供执行财产，申请执行人罗英也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年四月十一日
书记员 王伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执7号
（2016）黑0102执7号之一
申请执行人张丽荣。
被执行人李亚欧。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第240号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张丽荣于2016年1月4日向本院申请执行。执行标的为4万元，未执行标的为4万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晓晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3549号
原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司，住所地宝鸡市西宝路9号院1号2单元3号，组织机构代码55567165-X。
法定代表人程昊，任经理。
被告陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路44号院2号楼4单元4号。
法定代表人柳豪辉，任经理。
原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费44100元（882天×50元/天），并支付违约金（从2016年5月5日计算至款清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月4日，原、被告签订《电动吊篮租赁协议》约定，原告向被告出租吊篮9台，租赁费为1500元/月、台。合同签订后，原告按被告要求进场安装、调试设备，但被告拖欠原告租赁费44100元至今未付，经原告多次催要无果，诉至法院。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年4月4日，原、被告签订《电动吊篮租赁协议》约定，原告向被告出租吊篮数量以实际启用台数为准，租赁费为1500元/台·月；租赁期限以每台吊篮启用之日起至报停之日止，期间租赁使用时间最少为三个月，不足三个月，按三个月计算，超过三个月，按实际使用天数计算；由于被告（甲方）原因，被告（甲方）不能按时支付原告（乙方）租金，每逾期一日，被告（甲方）承担总金额百分之一的违约金；合同还对双方权利义务、付款方式等事项作出约定。2016年4月9日至2016年8月30日，被告施工工地的现场负责人严晓鹏及工作人员马京磊、曹超在原告出具的吊篮启/停用单上签字表明，被告租赁原告吊篮9台共计882天，租赁费44100元。后因被告未支付原告上述租赁费，遂成纠纷。
本院认为，原、被告双方确立的租赁合同关系合法、有效。原告按约向被告提供租赁物后，已适当履行合同义务，双方以被告施工工地的现场负责人及工作人员在原告出具的吊篮启/停用单上签字形式，对租赁期限予以确认，被告应当据此及时清付原告租赁费，未予清付，应承担清偿责任及违约责任。鉴于合同对违约金约定过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司租赁费44100元及违约金（自2016年5月5日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回宝鸡市融胜鸿工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 苟燕茹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执676号
申请执行人：谢祥英，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：杨祥波，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
申请人谢祥英与被执行人杨祥波婚姻家庭纠纷一案，，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为63500元及利息，未执行到位标的额为63500元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0153执676号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11205号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：沈媛，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告沈媛物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更781号
罪犯茶志华，男，1980年2月20日出生，彝族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年11月2日作出（2015）巍刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人茶志华犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失84121.8元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月18日作出（2015）大中刑终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分376.35分。另查明，该犯履行了附带民事赔偿款11000元，其余赔偿款因家庭困难，暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶志华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执637号之一
申请执行人黄某，女，1981年1月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人谢某，男，1978年4月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初637号民事判决书确定的义务履行本案执行标的，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，本案涉及小孩抚养问题，双方当事人不能达成一致意见，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 松
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初526号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：罗月凤，女，1955年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：成为民，男，1980年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗月凤，成为民物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2562号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，总经理。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被告檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告南京长青龙虾养殖专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道西山村上徐组。
法定代表人谢长青，董事长。
被告谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告南京厚载建材科技有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。
法定代表人张明宝，董事长。
被告张明宝，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与被告檀紫铜、被告南京长青龙虾养殖专业合作社（下称长青合作社）、被告谢长青、被告檀仕忠、被告南京厚载建材科技有限责任公司（下称厚载公司）、被告张明宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼；上列六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告金通公司诉称，2015年2月12日，原告与上列六被告签订借款担保合同，约定原告向被告檀紫铜提供借款20万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月息15‰，按月计息等，由被告长青合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告厚载公司、被告张明宝承担连带保证责任。合同到期后，上述被告未能按约归还借款及利息，故诉请法院：1、判令六被告连带给付借款本息人民币224400元（本金20万元，按利息年息18%计算自2015年2月12日暂时计算至2016年3月20日利息）；2、判令六被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2015年2月12日原告与被告檀紫铜签订的借款合同一份，载明原告向被告檀紫铜提供借款20万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月息15‰，按月计息到期还本，每月15日结息，如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权，原告为实现债权花费的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告檀紫铜承担。
2、原告与被告长青合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告厚载公司、被告张明宝签订的保证合同两份，载明上述五被告为被告檀紫铜的20万元借款承担连带责任，范围包括本息及实现债权支付的费用。
3、2015年2月12日借款借据及2015年2月13日的银行转账回单一张，载明原告通过银行转账向被告檀紫铜账内提供20万元借款。借款时间与借款借据一致。自2015年7月20日后被告未能按约付息还本。
上列六被告未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月12日，原告与上列六被告签订的借款担保合同一份，约定原告向被告檀紫铜提供借款20万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月息为15‰，按月计息到期还本，每月15日结息，如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权，原告为实现债权支付的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告檀紫铜承担，由被告长青合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告厚载公司、被告张明宝为被告檀紫铜的借款本息及实现债权支付的费用提供连带的保证责任。合同签订后，原告按约向被告檀紫铜提供借款本金20万元，但上列六被告自2015年7月20日后未能按约支付利息，至2016年3月20日止计利息为24400元，被告欠原告本息合计人民币224400元。
上述事实有原告提供的3组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告檀紫铜提供借款，被告檀紫铜未按期归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。被告谢长青、被告檀仕忠、被告长青公司、被告厚载公司、被告张明宝为的被告檀紫铜借款本息及实现债权支付的费用提供连带的保证责任，应对被告檀紫铜的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告檀紫铜于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本息合计224400元，（按年息15%计算自2015年7月20日至2016年3月20日止利息）。
二、被告谢长青、被告檀仕忠、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝、被告南京长青龙虾养殖专业合作社对被告檀紫铜上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，公告费600元，合计5266元，由被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝、被告南京长青龙虾养殖专业合作社连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4666元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 荣保贵
人民陪审员 金先超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏苗苗
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1046号
原告王某，男，1988月2月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告韩某，女，1989年12月22日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长陈新力依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历3月22日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩王某2。原被告同居生活期间没有共同财产，没有共同债权，因生育孩子、抚养孩子有共同债务5000元。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后二人性格不合，经常生气打架不断，不注重感情培养。被告屡次滋事，打骂原告。被告没有家庭责任，不尊重老人。被告对孩子不管不问，不尽一个做母亲的责任，和原告也不履行夫妻义务，不和原告好好过日子。原告为了孩子一再谦让，但被告并不体会原告的良苦用心。原被告因感情不和从2012年6月分居至今，二人的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去。为此原告提起诉讼，请法院依法判令：判决原告与被告离婚；婚生女孩王某2由原告抚养，由被告支付抚养费；共同债务5000元平均承担；被告返还彩礼款80000元。
被告韩某辩称，原、被告的夫妻感情很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2010男，原告王某与被告韩某经人介绍相识，双方于2011年农历3月22日典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩王某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告王某以其和被告韩某的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告韩某离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等相关证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告韩某自愿登记结婚，并育有一个孩子，双方一定的婚姻感情基础。现原告王某要求与被告韩某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告韩某不同意离婚，故原告王某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 帅
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第283号
湖南衡南南方水泥有限公司、陈生伟：
本院执行的湖南衡南南方水泥有限公司申请陈生伟合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2314号
原告:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司,住芜湖市弋江区鲁港镇龙华村。
法定代表人：周凤武。
被告:芜湖鸠兹建设有限公司,住芜湖市中山北路82号。
法定代表人：夏可生。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告芜湖鸠兹建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6756元，由原告负担。
审判员 方向明
二〇一六年九月九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7818号
上诉人（原审被告、原告）：北京嘉润永利技术发展有限公司,住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号3号楼1753室。
法定代表人:王南冰，董事。
委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：ＸＸ，男，1968年12月26日出生。
委托诉讼代理人:展莹,天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。
上诉人北京嘉润永利技术发展有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初32264号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京嘉润永利技术发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京嘉润永利技术发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京嘉润永利技术发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓逊
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初195号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地及居所地：白山市浑江区红旗街红九委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。经本院决定，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2016年6月26日15时00分，醉酒后驾驶×××正三轮摩托车，沿建设街由东向西行驶至向江路交汇路口时，由于操作不当导致车辆失控与停在道路西北角赵某某驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，王某某负事故全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇含量为142.09mg/100ml。案发后，被告人王某某赔偿被害人赵某某人民币1000元，双方达成协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，接警记录，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表及鉴定意见，被害人赵某某陈述，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为142.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，案发后，与被害人达成协议，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2016年12月25日止，罚金于本判决生效后十内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3381号
原告吴某。
被告周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 汤立波
二〇一六年九月九日
书记员 俞 瑜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4911号
申请执行人：刘慧英。
被执行人：姚建苗。
申请执行人刘慧英与被执行人姚建苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第911号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的154309元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4911号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十三日
代书 记员 徐虹玒
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执531号
申请执行人叶树成，男，生于1940年1月28日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行叶树成申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为15960元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1081号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金12000元及利息3960元，承担案件受理费100元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 堂
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初30号
原告珠海市东立电子有限公司，住所地：珠海市南屏科技园屏东二路3号厂房。
法定代表人钱少鹰，董事长。
委托代理人陈端安，该公司工作人员。
委托代理人唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告珠海市人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲康宁路66号。
法定代表人李伟辉，局长。
委托代理人李享昌，该局工作人员。
委托代理人金长青，广东非凡律师事务所律师。
第三人邝凤转，女，1988年3月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，
委托代理人权顺斌，男，1987年9月29日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，
本院在审理原告珠海市东立电子有限公司诉被告珠海市人力资源和社会保障局、第三人邝凤转不服工伤认定行政纠纷一案中，原告珠海市东立电子有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市东立电子有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市东立电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 苏利群
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3510号
被执行人曾子扬，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曾子扬贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第859号刑事判决书，对被执行人曾子扬判处附加刑罚金4900.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曾子扬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾子扬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3510号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更727号
罪犯付玉清，男，1961年5月14日出生，满族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年5月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第24号刑事判决，认定付玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月7日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第121号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付玉清能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯付玉清的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付玉清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇