湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4934号
原告：王玉辉，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：卿全林，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
第三人:杨桃初，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告王玉辉与被告卿全林、第三人杨桃初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉辉及其委托代理人郑美玲、被告卿全林及其委托诉讼代理人戴丽、第三人杨桃初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失53636元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月15日13时30分，第三人杨桃初驾驶湘A95Z**的两轮摩托车沿宁乡县X092线由喻家坳往煤炭坝方向行驶，至水泥厂路口地段左转弯时，遇被告卿全林驾驶无牌两轮摩托车从相对方向而来，因两车避让不及相撞，发生被告、原告受伤，摩托车受损的事故。原告当天在宁乡县第三人民医院住院治疗，被诊断为右肱骨粉碎性骨折，住院10天花费医药费3380.77元。2016年8月24日，原告在长沙市楚沩司法鉴定所进行司法鉴定，结果为：构成十级伤残，需后段医疗费600元，误工休息180天，护理30天，营养60天。2016年3月3日，宁乡县交警大队对本次事故做出了事故认定书，认定原告无责任，被告负次要责任，第三人杨桃初负主要责任。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。因被告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告受伤，且被告的摩托车没有购买交强险，应依法承担相应的赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卿全林书面答辩称，原告受伤是搭乘杨桃初驾驶的无牌无照的摩托车发生的交通事故，杨桃初应负此次事故80%的责任，原告应负此次事故20%的责任，且应追加杨桃初为本案的被告。原告做司法鉴定时未通知答辩人到场，程序不合法。且原告的伤不构成伤残，应对其伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。原告要求赔偿的营养费、交通费过高，精神损失费不应支持。原告已报销的医疗费请求法院核减。被告在此次事故中受重伤，杨桃初至今未赔偿答辩人的损失，原告起诉答辩人无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨桃初口头辩称，答辩人驾驶的摩托车有牌照和行驶证，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月15日13时30分，第三人杨桃初无证驾驶牌照为湘A95Z**的两轮摩托车搭乘其妻子原告王玉辉沿宁乡县X092线由喻家坳往煤炭坝方向行驶，至喻家坳水泥厂路口地段左转弯出道路往水泥厂方向时，遇被告卿全林无证驾驶无号牌两轮摩托车沿X092线由煤炭坝往喻家坳方向行驶过来，两车因避让不及相撞，造成原告及被告卿全林受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往宁乡县第三人民医院住院治疗11天，花费住院医疗费3380.77元。2016年3月3日，宁乡县公安局交通警察大队对本案事故作出责任划分，认定原告对此次事故不负责任，被告卿全林负次要责任，第三人杨桃初负主要责任。2016年8月24日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人王玉辉构成拾级伤残，后期医疗费600元，伤后误工期180日，护理期30日，营养期60日。原告为做司法鉴定花去鉴定费1385.9元。事故发生后，被告卿全林未向原告支付任何费用。
另查明，被告卿全林驾驶的两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险及其他任何商业保险。原告王玉辉自愿不要求第三人杨桃初承担赔偿责任。
上述事实，有宁乡县城乡居民医疗保险住院补助表结算票据、湖南省医疗门诊收费票据、宁乡县第三人医院患者费用汇总表、宁乡县第三人民医院住院出入院记录、疾病诊断证明、宁乡县城乡居民医疗保险住院补助结算票据、湖南省医疗门诊收费票据、长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴[2016]临鉴字第638号司法鉴定意见书、宁乡县公安局交通警察大队（2016）第030103号道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告王玉辉因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于原告可获赔偿费用的范围及数额。
1、医药费。根据原告提供的医药费票据，本院确认原告因此次交通事故共花费医药费3380.77元；
2、司法鉴定费。原告为做司法鉴定花费鉴定费1385.9元，对该项诉讼请求本院予以支持；
3、交通费。原告主张1000元，但未能提供有效票据予以证实，综合考虑原告的治疗情况，本院酌情支持500元；
4、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗11天，按60元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）；
5、护理费。长沙市楚沩司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》明确原告护理期为30日，故参照2016年度长沙地区护工从事同等级别护理的劳务报酬报酬标准计算，原告可要求护理费为3480元（116元/天×30天）；
6、营养费。根据原告伤情及《司法鉴定意见书》的鉴定结果，本院对原告该项诉讼请求酌情支持1000元；
7、伤残赔偿金。长沙市楚沩司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》明确原告的伤构成拾级伤残，故原告的伤残赔偿金应为19787.4元（10993元×18年×10%）；
8、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故受伤，其伤情构成拾级伤情，结合被告的过错程度，本院酌情支持2000元；
9、后续治疗费。原告根据其所提供的长沙市楚沩司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，主张后续治疗费600元，本院予以支持。
以上1-9项合计32794.07元。
误工费。因原告已年满62周岁，在本案中原告并未提供证据证实其因交通事故受伤而减少了收入，故对原告要求被告赔偿误工费的请求本院不予支持。
二、关于责任承担问题。
宁乡县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书认合法、适当，本院予以确认。
机动车辆所有人应履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，投保义务人未能履行投保义务的，应对交通事故所造成的各项损失在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人按责任比例承担。本案中被告未履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，在本案交通事故中原告所受到的各项损失，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内负责赔偿，超过赔偿限额的部分，应由被告和第三人按其所负事故责任比例分担，本院认为被告卿全林应承担40%的责任，第三人杨桃初应承担60%的责任。因被告卿全林未购买机动车交强险且需对本次交通事故负次要责任，故其需先在机动车交强险赔偿限额内负责赔偿原告的损失。机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费等），故被告应当在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金19787.4元、护理费3480元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3380.77元、住院伙食补助费660元、营养费1000元，后续治疗费600元，合计31408.17元。超过机动车交强险赔偿限额的司法鉴定费1385.9元，由被告卿全林承担40%的责任，为554.36元。原告王玉辉自愿不要求第三人杨桃初承担赔偿责任，系原告对自身权益的合法处分，本院予以准许。被告辩称原告的伤不构成伤残，需对其伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，但被告未在本院限定的时间内提交书面申请，故视为放弃申请重新鉴定的权利。对被告辩称原告交通费、营养费过高的意见，本院予以采纳，对被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告卿全林在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围赔偿原告王玉辉经济损失31408.17元；
二、由被告卿全林在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告王玉辉经济损失554.36元；
上述两项合计31962.53元限被告卿全林在本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告王玉辉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告王玉辉负担68元，由被告卿全林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。