wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告吴树华，男，1982年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴树华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民���10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3299号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长
委托代理人：金杨洋，浦江县农村信用合作联社员工。
被告：浦江顺通电器有限公司，住所地浦江县一点红大道288号。
法定代表人：金秋花。
被告：金秋花。
被告：柳功林。
被告：金春法。
原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江顺通电器有限公司、金秋花、柳功林、金春法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦江顺通电器有限公司于2015年1月27日向原告借款150万元，用于进材料，由被告金秋花、柳功林、金春法作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，约定借款到期��为2016年1月26日，月利率10.033333‰，逾期月利率15.050000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金150万元及利息272031.65元至今未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告浦江顺通电器有限公司归还借款本金1500000元及利息272031.65元，合计1772031.65元（利息算至2016年4月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告金秋花、柳功林、金春法对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告浦江顺通电器有限公司150万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告浦江顺通电器有限公司向原告申请借款的事实。3、流动��金保证借款合同一份。证明原告与被告浦江顺通电器有限公司、金春法签订流动资金保证借款合同的事实。4、保证函一份。证明被告金秋花、柳功林为借款提供连带保证的事实。5、无婚姻登记记录证明一份。证明被告金春法无婚姻记录。6、结婚证（复印件）一份。证明被告金秋花与被告柳功林系夫妻关系。7、公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况各一份及身份证复印件三份。证明四被告的身份。8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月27日，被告浦江顺通电器有限公司、金春法与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份流动资金保证借款合同，双方约定由被告浦江顺通电器有限公司向原告借款150万元，用于进材料，由被告金春法作保证，约定借款到期日为2016年1月26日，月利率为10.033333‰，逾期月利率为15.05‰（遇罚息利率调整，分段计息），并约定了违约条款。同日，被告金秋花、柳功林在原告处共同签署一份保证函，承诺为浦江顺通电器有限公司在2014年3月28日至2016年1月26日期间内向原告最高融资限额人民币320万元的融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告按约向被告浦江顺通电器有限公司发放贷款150万元。后被告于2015年3月21日支付原告利息463.25元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金保证借款合同及保证函系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护；被告浦江顺通电器有限公司未��约定归还借款本息，应承担相应的民事法律责任；被告金秋花、柳功林、金春法在借款人违约的情况下，在保证期间未尽保证义务，也属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告浦江顺通电器有限公司归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，支付利息人民币272031.65元（利息计算至2016年4月25日止，以后利息按合同约定计算至本��决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告金秋花、柳功林、金春法对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10374（已减半收取），由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20748元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中���农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年六月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初51号之一
复议申请人鲁桂荣（又名鲁佳英，被告），女，汉族，1971年8月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
复议申请人李爱军（被告），男，汉族，1968年12月5日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈美珍，女，汉族，1972年10月8日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈美珍诉被告鲁桂荣、李爱军民间借贷纠纷一案中，原告陈美珍于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告鲁桂荣、李爱军共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇烟波里17号楼1单元301号房屋一套（房权证号为：蒙房权证准煤字第14**号），并提供自有的位于准格尔旗薛家湾镇张家塔学府花园2-3-402房产一套作为担保，本院经审查，认为原告陈美珍的申请符合法律规定，于2016年1月22日作出（2016）内0622民初51号民事裁定，依法查封了被告鲁桂荣、李爱军所有的位于准格尔旗薛家湾镇烟波里17号楼1单元301号房屋一套，并对原告陈美珍提供的担保财产予以查封，裁定送达后，复议申请人鲁桂荣、李爱军向本院提出财产保全复议申请，认为法院查封的房产已于2014年7月14日以30万元的价格转让给案外人李凤兰，现案外人李凤兰已占有使用至今，双方办理了公证，请求解除对该房产的查封，撤销（2016）内0622民初51号民事裁定。
本院经复议审查查明，本院依据原告陈美珍的财产保全申请，于2016年1月22日作出保全裁定，依法查封了复议申请人鲁桂荣、李爱军共同所有的位于准旗薛家湾镇烟波里17号楼1单元301号房屋一套，而该房产已于2014年7月14日以30万元的价格由复议申请人鲁桂荣、李爱军出卖给案外人李凤兰，并签订了房屋买卖协议，约定了双方的权利义务，案外人李凤兰已交清房款，并占有使用该房产，双方于协议签订之日到准旗公证处进行了公证，准旗公证处于当日作出（2014）准证民字第475号公证书，对双方的房屋买卖协议进行了公证。
本院经复议审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人李凤兰于2014年7月14日购买复议申请人鲁桂荣、李爱军共同所有的房产，已支付全部购房款，并合法占有使用至今，因神华准能公司内部规定，房屋转让给非本单位人不予办理房屋产权过户登记手续，案外人李凤兰至今未办理购买房屋的产权变更登记手续，并非自身原因造成，案外人李凤兰并无过错。因此，复议申请人鲁桂荣、李爱军的复议请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年1月22日作出的（2016）内0622民初51号民事裁定；
二、依法解除复议申请人鲁桂荣、李爱军共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇烟波里17号楼1单元301号房屋的查封；
三、依法解除原告陈美珍及其案外人杨占山提供的双方共有的位于准旗薛家湾镇张家塔学府家园2-3-402号房屋担保物的查封。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年三月七日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执恢51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。
被执行人：韩存国，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘金荣，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李化秋，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
保证人：白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇韩寨村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人韩存国、李化秋、刘金荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人韩存国、李化秋、刘金荣达成执行和解并由保证人白建国对本案未偿贷款提供连带责任保证。申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月二十三日
书记员 田晓倩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初321号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某，个体。2017年7月4日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)255号起诉书指控被告人于某犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员李玉峰出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人卢运章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人于某在明知其经营的诸城市××厂的抛丸清理机等设备被诸城市人民法院查封，且明知该设备的查封期限为2012年12月25至2013年12月24日的情形下，仍在该查封期限内私自将抛丸清理机（含烤漆房一间）非法处置顶账给郭某，致使诸城市人民���院于2013年3月14日作出的（2013）诸城民初字第115号民事判决无法执行。
另查明，在本案审理期间，被告人亲属根据诸城市人民法院（2013）诸执字第01401号执行裁定书确定的执行标的额132430元将该执行款交至本院。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、常住人口信息、辨认笔录、收款收据、银行交易记录、法院关于于某案财产查封情况说明、移送侦查函、执行笔录、民事裁定书、查封财产笔录、清单、民事判决书、罚款决定书、缴款书、协议书、申请书，证人董某1、董某2、郭某、张某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某目无国法，非法处置被司法机关依法查封的财产，情节严重，妨害了司法机关正常的司法活动，已构成非���处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯非法处置查封的财产罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属能积极缴纳款项履行本院执行裁定书确定的执行义务，可酌情从轻处罚，其辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张秀英
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初269号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人祝兵，男，1977年4月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪���于2018年3月19日被灌云县公安局刑事拘留，于同年3月29日被灌云县公安局取保候审，于同年4月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人祝兵犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员马某、被告人祝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2018年3月18日4时30分许，被告人祝兵驾驶电动三轮电动车沿灌云县伊山镇兴农路由西向东行驶至西苑菜场西约50米处，与对向步行的被害人郑某1发生碰撞，致郑某1倒地受伤，后经抢救无效死亡，事发后被告人祝兵驾车逃逸。经灌云县公安局交警大队调查认定，祝兵负事故的主要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人祝兵的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人祝兵认罪，无辩解。
经审理查明：2018年3月18日4时30分许，被告人祝兵驾驶电动三轮电动车沿灌云县伊山镇兴农路由西向东行驶至西苑菜场西约50米处，与对向步行的被害人郑某1发生碰撞，致郑某1倒地受伤，后经抢救无效死亡，事发后被告人祝兵驾车逃逸。祝兵负事故的主要责任。
案发后，被告人祝兵就民事部分与被害人郑某1的近亲属达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属对其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人祝兵的供述和辩解，证人陆某、陶某、刘某、任某、郑某2证言，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解记录，交通事故损害赔偿调解书，收条、谅解书，法医学尸体检验鉴定书，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故现场图，事故现场照片，车检照片，现场照片，户籍证明，接处警工作登记表，发、破案报告，抓获经过等。
本院认为，被告人祝兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝兵犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人祝兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人祝兵与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人祝兵有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 海 洋
人民陪审员 孙 千 祝
人民陪审员 ��李春梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重��不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1872号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号，
被告：田力，男，汉族，1986年1月23日出生，住武汉市硚口区，
本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告田力服务合同纠纷一案中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年7月10日提出撤诉申请。
本院认���，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司承担。
审判员 王 东 红
二〇一七年七月十日
书记员 刘曾茜子
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区。
负责人吕中楷，该行行长。
被执行人：朱启祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：敖玉久，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗德先，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人朱启祥、敖玉久、罗德先金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人敖玉久在中国邮政储蓄银行有开户信息，本院依法对其账户进行了冻结。对其余被执行人亦进行了财产调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人���财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执470号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 焰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初3201号
原告：施光明，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈伟，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建芳，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告施光明诉与被告陈伟、林建芳民间借贷纠纷一案中，施光明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施光明向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许施光明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由施光明负担。
审判员 许代群
二〇一七年八月二日
书记员 林淑花
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更994号
罪犯何金刚，男，1979年6月15日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出(2011)大刑初字第12号刑事判决，以被告人何金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年5月9日至2022年9月8日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月17日以（2011）楚中刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2019年10月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何金刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯何金刚未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民��2930号
申请人：李甲。
申请人：何某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人李甲、何某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、何某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方支付女方12万元（从2017年1月1日开始支付，需在2020年12月31日前付清，每年支付3万元）。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年22岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、何某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1541号
上诉人(原审被告)：李英，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙天东路**号。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱建国，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇朝阳路**号。
委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：���敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
原审被告：何艳利，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇朝阳路**号。
原审被告：钱虹，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇朝阳路**号。
上诉人李英因与被上诉人钱建国及原审被告何艳利、钱虹确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英及其委托诉讼代理人邓立群，被上诉人钱建国及其委托代理人朱鑫鑫、杨敏，原审被告何艳利、钱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英上诉请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1193号民事判决，改判驳回钱建国的诉讼请求。事实和理由：没有证据证明涉案房屋在1996年购买时，何艳利与钱建国系夫妻关系；原审适用调整物权保护的法律裁判债权请求权，属适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，足以让人相信何艳利、钱虹的卖房行为是其一家人的共同决定。
钱建国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何艳利、钱虹述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
钱建国向一审法院起诉请求：确认李英与何艳利、钱虹于2017月年4月29日签订的《二手房买卖合同》无效；判令李英返还钱建国常(洞)房权证2005字第00018**号房屋所有权证和常(洞)国用(2005)第10662号国有土地使用证及其登记的房屋和杂物间。
一审法院���定事实：1986年10月1日，钱建国与何艳利办理结婚登记手续，1987年7月7日生育一女取名钱虹。1996年12月双方购买了位于西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路第20栋101号面积为115.92平方米的房屋，房屋登记于何艳利名下，房产证号为：常(洞)房权证2005字第00018**号，土地证号为：常(洞)国用(2005)第106**号。2016年11月29日，钱虹将该房屋出租给西洞庭芙蓉楼大酒店，租期三年。2017年4月29日，何艳利、钱虹共同与李英签订《二手房买卖合同》，将该房屋及杂物间两间以188000元的价格卖给李英。李英按照合同约定将购房款交付给何艳利及钱虹后，取得该房屋的房屋所有权证及土地使用证，但未办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。钱建国在得知上述房屋出卖后将何艳利、钱虹及李英诉至法院。一审法院认为，位于西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路第20栋101号���屋虽然仅登记在何艳利一人名下，但其购买时间是在何艳利与钱建国夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，钱建国和何艳利为房屋的共同共有人，在何艳利擅自处分该共有房屋，且李英未实际取得房屋所有权的情况下，何艳利的处分行为应认定无效，钱虹虽然是钱建国的女儿，但其未取得钱建国的授权；其处分房屋的行为也应认定无效，李英的物权取得行为未完成，其不属于善意取得。钱建国非《二手房买卖合同》的当事人，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定不能适用于本案。本案案由为确认合同无效纠纷，房屋及土地登记证书及相关房屋应否返还问题不属于本案审理范围。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第八十九条规定，判决：一、李英与何艳利、钱虹于2017年4月29日签订的《二手房买卖合同》无效；二、驳回钱建国的其他诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，由钱建国负担230元，李英、何艳利、钱虹各负担600元。
二审中，李英申请证人朱方珍、吴伟出庭作证，本院予以同意，并通知证人朱方珍，吴伟到庭作证。朱方珍、吴伟均证实李英与何艳利、钱虹签订《二手房买卖合同》及交付房款均是自愿的，双方当事人对朱方珍、吴伟的证言均无异议。朱方珍、吴伟的证言真实、合法，与本案争议的事实有关联，本院对朱方珍、��伟的证方均予以采信。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，何艳利将产权登记在自己名下的房屋出卖给李英，该出卖行为符合民事法律行为的基本构成要件。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，没有证据证明李英与何艳利、钱虹有恶意串通的行为。李英与何艳利、钱虹签订的《二手房买卖合同》不具有《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效民事行为的情形，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，应认定李英与何艳利、钱虹签订的《二手房买卖合同》合法有效，钱建国要求确认该《二手房买卖合同》无效的诉讼请求不能成立。李英提出的何艳利与钱建国不是夫妻的���诉理由没有依据，本院不予支持，但李英提出的原判适用法律错误的上诉理由与本案事实相符，本院予以支持。
综上所述，李英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1193号民事判决；
二、驳回钱建国的诉讼请求。
一审案件受理费4060元，减半收取2030元，由钱建国负担；二审案件受理费4060元，由钱建国负担。
本案判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8020号
罪犯钱有银，男，汉族，大学文化，1975年3月19日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2013年6月3日作出(2013)建刑二初字第0038号刑事判决，以被告人钱有银犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币二十万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4656号刑事裁定,对罪犯钱有银减去有期徒刑九个月(刑期至2019年11月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱有银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯钱有银在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为��罪犯钱有银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱有银减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3087号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告盛怀福，男，69岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告盛怀福供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛怀福的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告盛怀福的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月七日
书记员 周 蕊
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第110号
申请执行人黄大秀。
被执行人宁顺美。
申请执行人黄大秀与被执行人宁顺美健康权纠纷一案，衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民四终字第51号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁顺美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院2015年3月16日立案执行后，扣留了被执行人在衡南县松江镇基趾村土地补偿款12000元，现未发现被执行人有可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之���定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民四终字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄大秀发现被执行人宁顺美有可供执行财产或提供财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 宁建辉
二〇一六年三月十六日
书记员 唐志远
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第861号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人方强，男，1985年10月11日出生。
被执行人陈长华，女，1987年3月26日出生。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人方强、陈长华金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）新法民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日扣划被申请人方强人民币28936.07元，且申请执行人已领取。经查询被执行人方强、陈长华的存款、房产等财产情况，被执行人方强、陈长华无可供执行的财产。
本院认为，由于方强、陈长华无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2015）新法民二初字第604号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍智育
审 判 员 孟中华
代理审判员 刘 玮
二〇一六年六月一日
代理书记员 贺北京
河北省保定市莲池区人民法���
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初3295号
原告:崔小建，男，1984年9月29日出生，汉族，住保定市涞源县。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告崔小建与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）北民初字第524号民事判决书，被告人寿财险公司不服提起上诉，保定市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）冀06民终2370号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）北民初字第524号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年9月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔小建的委托诉讼代理人刘迎春与被告人寿财险公司的委托诉讼代理人何俊媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计60392元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告驾驶冀Ｆ×××××的大众FV7207TRATG轿车行驶到清苑县大吕庄村时为躲避车辆撞到路边石头导致车辆受损。该冀Ｆ×××××轿车在被告处投保交强险、机动车损失险232020元，不计免赔等险种。事发后，原告报险，被告到现场进行了查勘。原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估损失为55292元，花费公估费4100元、拖车费1000元。原告多次找被告要求理赔，被告却以种种理由拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人寿财险公司辩称：1、请求法院依法核实事故车辆的行车本、驾驶本是否在有效期内，以确定是否属于保险事故责任；2、在确定属于保险责任的情况下，依据保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔付；3、诉讼费和鉴定费我司不承担；4、保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月28日，原告崔小建为其所有的冀Ｆ×××××号大众牌轿车在被告人寿财险公司投保了机动车损失保险，保险金额200000元。保险期间自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时止。
2015年1月7日8时25��许，原告崔小建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号大众轿车在保定市清苑县大吕庄村因躲避车辆撞到路边石头发生事故。原告崔小建向被告保险公司报案，被告人寿财险公司接到报案后派员出险，报案号为605012015130000000991的保险报案记录显示出险经过及损失情况：“出险原因：碰撞。崔小建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的大众FV7207TRATG轿车在河北省保定市清苑县大吕庄村因为安全间距不够导致碰撞而发生事故。报损金额为0元。交强险参与分摊，需要赔付。预计采用勘查方式为第一现场勘查。出险经过：躲避车辆撞到路边石头，本车前部和底部受损，在现场，无人伤，三者不需赔付。”事故发生后，保定市禹航汽车修理有限公司进行施救，原告支付施救费1000元。
根据被告的申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的损失进行价格鉴定。2016年11月10日河北汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书，冀Ｆ×××××号车辆估损金额总计：37948元。被告支付公估费用2300元。
2014年9月30日,中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具解除抵押证明。证明冀Ｆ×××××车辆的贷款已于2014年9月30日全部还清。
本院认为,原、被告之间就车牌号为冀Ｆ×××××的车辆签订的保险合同，意思表示真实，合法有效，保险合同关系成立。原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务，原告已如约向被告缴纳了保险费，当保险车辆在保险期间发生交通事故损坏后，被告应当依照保险合同约定及相关法律规定在保险范围内予以赔付。此次事故系单方事故，保险公司进行了现场查勘，记录了保险报案过程、出险经过及损失情况，有保险报案记录（代抄单）和事故现场查勘询问笔录。被告主张原告没有交警部门出具的事故认定书，不能证明事故的经过及事故的真实性，不属于保险事故责任，本院认为保险公司进行了现场查勘，对于单方事故，足以认定事故经过和事故责任，故被告的主张本院不予采信。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失意见书,系原告方单方委托，被告对此不予认可，对该证据本院不予采纳；河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书，系本院委托，原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳，根据该意见书，冀Ｆ×××××车因事故造成的损失金额为37948元，该损失应由被告在保险限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支付的公估费4100元和被告支付的公估费2300元，是为查明事故车辆财���损失程度必要、合理的支出，属于保险理赔的范围，被告应当予以承担。原告被保险车辆发生交通事故后必然发生现场施救费用，保定市禹航汽车修理有限公司收取崔小建拖车施救费1000元并开具了正规发票，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔小建43048元;
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费1310元，由原告崔小建负担376元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾金华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保38号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
：凌锦，男，汉族，1973年5月25日出生，住南宁市。南宁市，
本院受理原告何栋诉被告凌锦、丁汉华股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院邮寄财产保全申请材料，经补正，本院审查后于2017年8月21日立案。申请人请求保全被申请人名下的财产，保全标的额为5986.57元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345529829的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以5986.57元为限，冻结被申请人凌锦在中国工商银行62×××73账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月31日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
陪审员 陈伟生
陪审员 覃秀程
二〇一七年九月一日
书记员 许诗瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5355号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强，行长。
被执行人赵奕哲
被执行人谌燕
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6540号民事判决，于2016年9月29日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵奕哲、谌燕金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人赵奕哲位于成都市锦江区牛沙路X号X栋X楼X号的房屋予以查��。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年一月十七日
书记员 杨志科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更3695号
罪犯黄东福，男，1996年11月10日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县人民法院于2015年12月2日作出（2015）石刑初字第249号刑事判决，以被告人黄东福犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判���有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币26600元。宣判后，云南省石林县人民检察院提出抗诉。本院于2016年3月25日作出（2016）01刑终6号刑事判决，维持被告人黄东福的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄东福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄东福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核分表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实��本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东福减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二十日
书记员 顾 蕊
山东省临沂市罗庄区人���法院
民 事 裁 定 书
(2014)临罗民一初字第1965号
原告崔某1。
原告王某。
委托代理人许子涛、孙园园，山东国续律师事务所律师。
被告张某。
被告崔某2。
委托代理人张学凯、胡顺丽，山东国续律师事务所律师。
本院在审理原告崔某1、王某诉被告张某、崔某2继承纠纷中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告崔某1、王某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 仁 举
人民陪审员 亓 本 法
人民陪审员 全 爱 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 高��娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1161号
上诉人(原审被告)：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。
法定代表人：陈英娥。
被上诉人(原审原告)：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：许锡健，该公司董事长。
上诉人泗阳众联纺织科技有限公司（以下简称众联公司）与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8930号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，众联公司和开来公司之间存在业务往来，截止2014年12月31日双方经对账确认众联公司结欠开来公司货款203037.5元。此后，双方继续发生往来，2015年3月26日至2016年5月22日期间，开来公司合计向众联公司开票11张。2016年9月8日，开来公司诉至该院，请求判令众联公司支付货款及相应利息。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，众联公司和开来公司之间并未对合同履行地作出明确约定，而目前争议标的又为给付货币，应以接受货币一方即开来公司所在地作为合同履行地，该院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回众联公司对本案管辖权提出的异议。
众联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在泗阳县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泗阳县人民法院审理。
被上诉人开来公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方的开来公司住所地即为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，众联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿植峰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0032号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人计某，男，1991年10月31日生，汉族，大学文化，无业。被告人计某因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月31日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕35号起诉书指控被告人计某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月17日21时40分许，被告人计某在本市姑苏区xx路xx超市xx停车场附近，因停车问题与停车场保安段某某发生纠纷，后计某持段付领的对讲机砸向段某某面部，致使段某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人段某某的损伤已构成人体轻伤。2013年5月5日，被告人计某主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，指控被告人计某的行为构成故意伤害罪，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人计某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被告人计某供述笔录及辨认笔录，被害人段某某陈述笔录、证人沈某某证言及辨认笔录，出示了物证照片，苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第二医院影像诊断科CT诊断报告单、X线诊断报告，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字［2013］519号人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人计某未提出实质性异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人计某遇纠纷未能冷静处理，伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人计某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人计某赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人计某要求从轻处罚的意见可予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节以及归案后的认罪、悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初540号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈永国，男，1982年12月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，大学文化程度，义乌市博瑞箱包有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省榆树市，现住浙江省义乌市。2017年7月26日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，罚款200元。2017年9月15日因本案被取保候审。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人陈永国犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈永国赔偿损失。经本院主持调解，原、被告人就附带民事诉讼达成调解协议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈永国、辩护人张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年7月25日13时许，被告人陈永国在杭州市拱墅区营客公司内,因合同纠纷与该公司员工李某等人发生争执，陈永国用随身携带的一把折叠刀将李某背部捅伤，致李左背肩胛骨骨折和左侧气胸。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，上述事实有被害人李某的陈述、证人徐某的证言及辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、收缴物品清单及照片、调取证据清单、监控录像、抓获经过、户籍证明、被告人陈永国的供述等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈永国对指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人张学辉对指控无异议，提出被害人系该公司股东，存在过错，陈永国系自首，已赔偿被害人损失并取得对方谅解，请求免予处罚或从轻处罚，宣告缓刑。辩护人提交了营客公司的企业信用信息公示报告、涉讼裁判文书。
经审理查明：2017年7月25日13时许，被告人陈永国在杭州市拱墅区杭州营客电子商务有限公司内,因合同纠纷与该公司员工发生争执，陈永国用随身携带的一把带自锁的折叠刀将李某背部捅伤。民警接营客公司员工报警后即赶至现场，将明知他人已报警，仍在现场等候的被告人陈永国抓获。
经杭州市公安司法鉴定中心检验，李某受锐器作用致左背部贯通伤，肩胛骨骨折和左侧气胸，损伤已构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，原、被告人达成调解协议，被告人陈永国全额支付了赔偿款，并取得对方的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人李某的陈述，证实：案发当日其在公司六楼负责人徐某办公室，一公司客户拿出刀来，持刀捅伤左背部，后其和徐将刀夺下，徐的手被划伤。
2.证人徐某的证言及辨认笔录，证实：案发当日其和李某接待一位与公司有合同纠纷的客户陈永国（经辨认），陈情绪激动，拿出刀插在桌子上，后用刀捅伤了李某的后背。其夺刀时，手被划伤。同事报警，后陈一直在现场等，直到民警来。
3.现场勘查笔录、接受证据清单、管制刀具认定书、收缴物品清单、收缴收据及照片，证实：案发当日民警至营客公司进行勘查，自现场提取折叠刀一把（系管制刀具，已收缴）。
4.调取证据清单、监控视频光盘，证实民警自营客公司调取监控录像的相关情况。
5.体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤势已构成轻伤。
6.体表原始伤情记录表,证实案发当日被告人陈永国右手掌小鱼某、小指远端指节被划伤。
7.行政处罚决定书、执行回执，证实被告人陈永国因本案被行政处罚。
8.接警单、情况说明、查获经过、抓获经过、流动人口登记表，证实被告人的身份及归案情况。
9.被告人陈永国的供述,所供事实与前述证据吻合。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
辩护人提交的营客公司企业信用信息公示报告和涉讼裁判文书，与本案缺乏关联性，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈永国故意伤害他人身体，持刀捅伤原告人李某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈永国明知他人已报警，仍在现场等候，并如实供认案件事实，应视为自首，予从轻处罚。鉴于本案因合同纠纷引发，陈永国已赔偿李某损失，并取得对方谅解，予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人有关对被告人免予处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 王梦倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终506号
上诉人（原审被告）：广州市乾基实业有限公司，住所地：广东省从化市温泉镇人工湖西岸8号。
法定代表人：杨文杰。
被上诉人（原审原告）：东莞市大荣幕墙工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑禾合田村和合园A座3号。
法定代表人：郑东风。
委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。
上诉人广州市乾基实业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0117民初300之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本案应当移送上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖玉萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2598号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：庄奕桑，男，1978年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯奕娥，女，1984年4月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄奕桑、柯奕娥行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 傅泽伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00311号
罪犯张伟，男，1973年5月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）宿中刑初字第44号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4783号
原告谢长福。委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。被告徐庆。本院在审理原告谢长福与被告徐庆民间借贷纠纷一案中，原告谢长福于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢长福撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年八月一日
书记员 周晓琼
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执272号之一
申请执行人：李庆英，女，1923年8月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：李祖香，女，1946年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：叶文化，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：叶文松，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市孝南区文化路123号。组织机构代码88081466-9。
负责人：陶俊明，公司经理。
本院在执行李庆英、李祖香、叶文化、叶文松与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在金融机构的存款（人民币）120886元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年五月十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2622号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：曾建峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：余彬红，女，1983年4月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人曾建峰、余彬红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄汉阳
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第0212号
原告上海仁风会展服务有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢6051室。
法定代表��邢军，总经理。
委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。
法定代表人叶静波，总经理。
委托代理人余贞国，系公司职员。
原告上海仁风会展服务有限公司（以下简称仁风公司）与被告苏州墨提斯信息科技有限公司（以下简称墨提斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告仁风公司的委托代理人夏季风到庭参加诉讼，被告墨提斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁风公司诉称，原、被告于2013年2月5日签订编号为szmts-e-1302-0049的《代理服务合同》，被告委托原告负责“勒行云端智行天下-
勒卡斯吴江产业园奠基仪式暨2013年战略客户会”���题活动的策划、准备、执行、拆卸等服务。活动时间2013年2月16日至2013年2月19日。合同约定委托服务费用预计130443.6元，合同约定被告应于2013年2月9日前向原告支付总费用40%的预付款，共计50000元。经被告确认服务方案后，原告于2013年2月16日至19日履行完义务。2013年2月7日，被告支付50000元费用。2013年2月25日，原告就本次服务开具30436.6元发票及100000元发票，一并交付被告。剩余款项被告至今未支付。原告认为，原、被告签订的《代理服务合同》成立、生效，双方均应按约履行义务，原告已经按照约定提供服务，被告至今未支付剩余款项。现请求判令被告支付原告服务费80436.6元，并承担本案诉讼费用。
被告墨提斯公司未作答辩。
经审理查明，仁风公司与墨提斯公司通过电子邮件往来定有一份落款时间为2013年2月5日的《代理服务合同》，合同编号为szmts-e-1302-0449。双方约定，仁风公司受墨提斯公司的委托，负责于2013年2月16日至2013年2月19日的“勒行云端智汇天下—勒卡斯吴江产业园奠基仪式暨2013年战略客户会”主题活动的策划、准备、执行、拆卸等服务。该份合同约定预计委托服务费用为130443.6元，并约定墨提斯公司应于2013年2月9日前向仁风公司支付总费用40%的预付款，计50000元。又约定剩余费用“按照项目执行明细及服务质量优劣决定剩余付款数额，墨提斯公司有权判定。”在2013年12月26日双方往来电子邮件《转发：吴江客户会尾款》附件勒卡斯吴江客户会balancemod1.xlsx文档中，载明一份日期为2013年2月22日的费用结算清单，总价格为130436.5元。2013年8月13日双方往来邮件《转发：供应商催款》载明，吴江客户会应付款金额为80436.5元，收款公司为仁风公司。2015年6月8日，上海市黄浦公证处就仁风公司上述相关往来电子邮件作出（2015）沪黄证经字第9123号《公证书》。
又查明，2013年2月7日墨提斯公司向仁风公司支付了50000元。而后仁风公司就本案所涉服务事项开具增值税发票两份，金额共计130436.6元。仁风公司提供了《勒卡斯集团2013年客户会结案报告》，包括时间2013年2月16日至19日的会议信息、会议kv、会议签到布置、主会场布置、外场布置、高尔夫签到及day1、day2、day3的日程安排的活动照片信息。
以上事实有电子邮件往来信息、《公证书》、《勒卡斯集团2013年客户会结案报告》、记账回执、增值税发票、到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据本案查明情况，原告仁风公司按照与被告墨提斯公司之间《代理服务合同》的约定，完成了“勒行云端智汇天下—勒卡斯吴江产业园奠基仪式暨2013年战略客户会”主题活动的策划、准备、执行、拆卸等服务，被告墨提斯公司理应根据约定支付相应款项。原告仁风公司举证的电子邮件信息，经上海市黄浦公证处公证，且与其提供的其他证据材料能相互印证，本院予以采纳。综上，被告墨提斯公司结欠原告仁风公司《代理服务合同》项下服务费用80436.5元（130436.5元扣除被告已经支付的50000元），依法应予支付。被告墨提斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州墨提斯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁风会展服务有限公司服务费80436.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：��江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，诉讼保全费824元，合计1729元，由被告苏州墨提斯信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告上海仁风会展服务有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈炳蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执529号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人陈鹏。
被执行人谭艳辉。系陈鹏之妻。
被执行人彭文杰。
被执行人李望良。系彭文杰之妻。
被执行人胡桥东。
被执行人付国香。系胡桥东之妻。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与陈鹏、谭艳辉、彭文杰、李望良、胡桥东、付国香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1025号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人陈鹏、谭艳辉、彭文杰、李望良、胡桥东、付国香依法送达了执行通知书，限其于2016年5月23日前履行（2016）湘1302民初1025号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人陈鹏、谭艳辉、彭文杰、李望良、胡桥东、付国香的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况都进行了查询，除强制执行被执行人陈鹏、谭艳辉部分欠款外，其余欠款及其他被执行人的欠款均暂无可供执行的财产，或虽有财产但均已被另案查封或抵押，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1025号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3724号
上诉人（原审原告）：方付华，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。
上诉人（原审原告）：阜南县一衫凤凰羊毛衫店，住所地：阜南县鹿城镇淮河东路北侧，统一社会信用代码92341225MA2NXQKT7M。
负责人：方付华，该店经营者。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱红李，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人方付华、阜南县一衫凤凰羊毛衫店与被上诉人朱红李租赁合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖1225民初4978号民事判决。方付华、阜南县一衫凤凰羊毛衫店不服该判决，向本案提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日进行了询问。本案现已审理终结。
方付华、阜南县一衫凤凰羊毛衫店上诉请求：1、维持原判第一项；2、变更原判第二项为由被上诉人朱红李赔偿各项损失123000元，全部诉讼费用由朱红李负担。事实和理由：1、朱红李在没有取得房屋所有权人同意的情况下擅自将店面转租，全部过错在朱红李。上诉人起诉要求解除合同的基础是朱红李严重违约，致使合同目的无法实现。一审将法定解除与协议解除混为一谈。2、朱红李应为合同解除承担赔偿责任。因朱红李的重大过错，不能保障三年期间的正常使用，应承担全部损失的赔偿责任。且双方合同约定朱红李应承担损失赔偿。上诉人要求赔偿房屋转让费、房屋租金及停业一个月的损失，提供了充分证据予以证明。一审判决事实不清，适用法律错误。
朱红李辩称，由于上诉人的原因导致合同不能继续履行，因其与房东签订了新的租房协议，故意阻碍被上诉人与房东之的合同履行，导致房东解除了与被上诉人的合同，被上诉人不存在过错。且被上诉人已经在2017年8月24日开始，多次以短信的方式告知上诉人解除合同，故上诉人并不存在违约。同时，上诉人明知被上诉人与房东解除了租赁合同，并未采取任何措施减少损失，即使有损失也应自己承担。上诉人已与房东签订了新的租房协议，并继续使用涉案门面进行经营，不存在给上诉人造成任何损失。上诉人从租用涉案店面至9月30日一直在经营并未歇业。同时，上诉人提供的证据只是其正常经营手续，而不能证明其损失。
一审法院查明的事实：2015年4月19日朱红李通过签订租赁合同取得阜南县百货大楼对面一间门面房的使用权，朱红李的房租交至2017年9月20日，而朱红李在未经房屋所有权人任远琴同意的情况下，将该门面房转租给方付华使用，2016年9月12日（乙方）方付华与（甲方）朱红李签订房屋合作协议：合同约定甲方将位于阜南县百货大楼对面的一间门面房租赁给乙方经营，经营期限三年，乙方每年交甲方10万元，下一年费用提前一个月交清，如甲方不能保证乙方在三年期间房屋的正常使用，自愿包赔乙方所有经营损失。双方在合同履行过程中均有违约行为。2017年6月20日方付华在办理营业执照时与房屋所有权人任远琴又签订了房屋租赁合同，2017年9月7日法院已判决解除朱红李与房屋所有权人任远琴之间的房屋租赁合同。现方付华要求与朱红李解除合同、赔偿损失。
一审法院认为：方付华要求解除合同，朱红李表示同意，予以准许。方付华要求朱红李赔偿转让费26000元和房屋占有使用费20000元、装修费5000元、营业损失费66000元、人员工资损失费6000元，共计123000元，因其所提供证据不足以证明其主张，其要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除方付华和朱红李的房屋租赁合同；二、驳回方付华、阜南县一衫凤凰羊毛衫店要求赔偿损失的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。通过阅卷、询问，双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同一审。本院查明的事实同一审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱红李2015年4月19日与房主签订的租赁合同已解除，其与方付华签订的租赁合同已无法履行，一审期间双方均同意解除合同。对解除合同造成的损失，根据合同约定应由朱红李负责赔偿。方付华、阜南县一衫凤凰羊毛衫店对因合同解除给其造成的损失应承担举证证明责任。一、二审期间，方付华、阜南县一衫凤凰羊毛衫店要求朱红李赔偿转让费26000元和房屋占有使用费20000元、装修费5000元、营业损失费66000元、人员工资损失费6000元，共计123000元。关于房屋转让费用26000元的问题。双方签订的《合作租房协议》中没有约定，《收条》、《借记卡账户历史明细清单》记载的数额与上诉人的主张数额不相吻合，不能相互印证；关于房屋占有使用费20000元的问题，上诉人主张房屋所有人要求其支付房屋占有使用费，并没有提供实际支出的相关证据；关于装修费5000元的问题。上诉人没有提供证据证明实际进行了装修装饰及具体费用明细；关于营业损失费66000元、人员工资损失费6000元的问题。上诉所提供的证据均系单方制作，对方亦不认可。故一审以上诉人所提供证据不足以证明其主张，驳回其要求赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人方付华、阜南县一衫凤凰羊毛衫店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人方付华、阜南县一衫凤凰羊毛衫店负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 王京阳
(2017)皖12民终3724号民事判决书适用相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初143号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401，统一社会信用代码：91370100863114468G。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：梁山县鸿运加油站，住所地：梁山县小安山镇干鱼头村。
投资人：王玉营。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告梁山县鸿运加油站侵害商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 吕文柱
审 判 员 席建霞
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵艳丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1391号
原告曹生友，男，汉族，居民。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李昌仁，男，汉族，居民。
被告黄翔，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，组织机构代码74288369-0。
代表人李亮。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告曹生友与被告李昌仁、黄翔、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹生友于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹生友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹生友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹生友撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹生友负担。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月四日
书记员 张 宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03932号
原告张鳗，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。
被告田仁文，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告向智，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告韦川，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张鳗诉被告田仁文、向智、韦川身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鳗，被告田仁文、向智到庭参加诉讼。庭前张鳗向本院申请撤回对韦川的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张鳗诉称，2015年9月18日17时许，原告在乘坐轻轨回家途中，被告向智踩到原告的右脚，不但不赔礼道歉反而恶语相向，导致双方发生口角，继而田仁文、韦��、向智相继对原告推搡、抓扯及掐脖子，导致原告受伤。被告态度一直很恶劣，拒不向原告道歉，也不承担因打人产生的检查治疗费用。被告大庭广众之下殴打原告，令原告承受身体痛苦的同时，也忍受挨打的屈辱。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，应承担相应赔偿责任。现起诉请求被告赔偿原告医疗费2145.95元、误工费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计6145.95元。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告田仁文辨称，不同意原告的诉讼请求，原告并未造成损伤，体检花费不必要，误工费及精神损害抚慰金也不认可。
被告向智答辩意见与田仁文一致。
经审理查明，2015年9月18日17时10分左右，向智、田仁文和韦川三人下班乘坐轻轨途径二号线牛角沱站台时，因站台拥挤向智踩到张鳗的右脚，双方发生争吵，后向智用手推了张鳗胸口及颈部，造成张鳗胸口留下指甲划痕。向智和张鳗争吵不止期间，韦川与田仁文先后上前将两人分开两次，分开过程中韦川用手推了张鳗脖子，田仁文上前用手掐住张鳗脖子将其推到屏蔽门上，造成张鳗脖子被掐红。事发后，原、被告被带往重庆市公安局轨道交通分局进行调查。轨道交通分局认为田仁文、向智、韦川的违法行为情节特别轻微，做出不予行政处罚处理。2015年9月21日，原告前往重庆医科大学附属第一医院进行体检，花费2145.95元，体检结果未见异常。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、报案回执、不予处罚决定书、询问笔录、体检报告单、体检费发票等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，公民身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，原、被告在轻轨二号线牛角沱站乘车时，因站台拥挤向智踩到张鳗的右脚，后双方发生争吵，众被告对原告进行推搡，造成张鳗胸口留下指甲划痕及脖子被掐红。原、被告在处理本案纠纷时，均未能采取冷静的态度和妥当的方式解决，而是争吵并导致推搡行为的发生，双方均存在一定的过错，由于被告方人数众多，造成原告在推搡过程中受到轻微损伤。由于众被告的违法行为情节特别轻微，未造成严重的后果，重庆公安局轨道交通分局未对被告进行行政处罚。对于造成的合理损失，原告有权向被告要求承担责任，对于请求赔偿的损失，原告应就所主张损失额的合法性及合理性承担举证证明责任。原告在事后前往重庆医科大学附属第一医院并未就伤情进行门���诊断，而是擅自要求体检，并花费2145.95元。对于该笔体检花费是否与原告造成的损伤有关联，即是否有必要进行该等项目体检，原告并未举示充分证据证明该笔体检花费的必要性。故对于原告要求被告赔偿原告医疗费2145.95元的请求本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费1000元及精神损害抚慰金3000元的请求，原告并未举示相应证据证明该等损失的发生，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张鳗的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张鳗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向志勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陶 华
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法三民一初字第61--2号
原告钟某某，女，汉族，四川省简阳市人。
被告贺某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告钟某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审 判 员 刘祖信
二〇一四年八月十九日
代理书记员 李佳洪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04614号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告邓勇，男，1987年6月5日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
被告白晓玲，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邓勇、白晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 彦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执63号
申请执行人：郭云祥，男，住赤峰市。
被执行人：佟利华，女，住赤峰市。
被执行人：邢劲松，男，住赤峰市。
本院在执行郭云祥与佟利华、邢劲松民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭俊宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保152号
申请人刘某，女，1989年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人吉某，男，1962年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人刘某以被申请人吉某向其借款未偿还为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吉某位于赤峰市××区房屋（112021615637）予以查封，查封财产价值20万元。担保人孙桂平自愿以其位于赤峰市××区房屋（112021619608）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吉某位于赤峰市××区房屋（112021615637）予以查封，查封财产价值20万元。
二、将担保人孙桂平位于赤峰市××区房屋（112021619608）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘志峰
二O一七年三月七日
书记员张宇阔
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第988号
申请执行人：崔洪艳
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人崔洪艳与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东江西民初字第899号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2225号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
被告林泽学,男,1966年3月2日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告林泽学物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司经本院通知未在规定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志兴
二〇一八年三月五日
书记员 邹巧莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初字219号
原告：高某某，女，1985年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵某某、吴某某，辽宁某某律师事务所律��。
原告：高某，男，1981年11月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：赵某某、吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告：刘某某，女，1942年6月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人：赵某某、吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：岳某某，沈阳市某某法律服务所法律工作者。
原告高某某、高某、刘某某诉被告沈阳某某有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
高某某、高某、刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费总计537865元。事实与理由：原告高某某、高某与高某甲系父女、父子关系。原告刘某某与高某甲系母子关系。2012年8月1日高某甲入职被告处。2012年12月27日被告宿舍发生火灾，彩钢房起火散发有毒气体，造成高某甲死亡。火灾烧毁的员工宿舍归被告所有，系被告提供给受害人高某甲居住，由被告负责管理。被告未对受害人高某甲进行安全培训，宿舍缺少火灾消防系统，未取得消防验收手续，违反了《中华人民共和国消防法》，侵犯了了原告的生命权利。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，依据法律规定属于工伤保险统筹的用人单位与劳动者之间发生纠纷，应按《工伤保险条例》的规定处理��本案原告与被告单位属于工伤保险统筹的用人单位与劳动者之间发生纠纷，应按《工伤保险条例》的规定处理，该纠纷不属于民事诉讼侵权民事法律关系处理范围，故本院驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回高某某、高某、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 范思蒙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2943号
原告：俞芳英，农民。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：俞银军，农民。
原告俞芳英为与被告俞银军民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告俞芳英及其委托代理人赖才宏、被告俞银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞芳英起诉称：2014年4月21日，经结算，被告俞银军欠原告款项120000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。次日，双方在宁海县民政局办理离婚登记，在离婚协议书中对债务予以确认，双方约定被告应自2014年7月1日起每月归还本金2000元。后被告未还本付息，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金120000元，并支付相应利息（按月利率1%，自2014年7月1日起以120000元为基数计算至2016年3月31日止为25200元；自2016年4月1日起以未归还借款本金为基数计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条、离婚协议书（复印件）各一份，以证明被告向原告借款120000元，书面约定月利率为1%的事实。
被告俞银军答辩称：本案借条是原、被告结算后形成的，离婚协议书中载明每月支付2000元，该2000元是指本金。离婚后，被告未支付利息，亦未归还本金���被告经济困难，愿意按照离婚协议书的约定每月归还借款本金2000元，利息暂不支付。
被告俞银军未提供证据。
对原告提供的证据，被告俞银军无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月21日，经结算，被告俞银军欠原告俞芳英款项120000元，并向原告出具借条一份，书面约定利息为1分。次日，双方在民政局办理离婚登记，约定被告归还原告借款120000元，利息按月利率1%计算，从2014年7月1日起，被告每月支付原告借款本金2000元。截至2016年5月31日本案开庭审理时，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告在结算后向原告出具借条对债务予以确认，原、被告形成了转化的民间借贷法律关系。原、被告之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面���定了利息和还款方式，被告应当按约履行，但截至本案开庭审理时，被告未归还借款本金，亦未支付利息，其行为已构成预期违约，原告有权要求被告一次性归还借款本金并支付相应利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞银军于本判决生效后十五日内归还原告俞芳英借款本金120000元，并支付相应利息（截至2016年3月31日的利息为25200元，自2016年4月1日起的利息以未归还借款本金为基数，按照月利率1%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告俞银军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3204元，减半收取1602元，由被告俞银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年六月八日
代书记员 吴雪美
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢658号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：田剑，男，1982年12月14日出生，住湖南省宁远县，。
申请执行人广州市增城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗增法刑字第374号刑事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。要求强制被执行人田剑履行支付5000.00元欠款的清偿义务。本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人田剑银行存款2000元，并已发放给申请人。本院现查明，被执行人田剑暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人田剑无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执恢658号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一七年七月二十一日
书 记 员 江俊杰




山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终773号
上诉人（原审原告）孙某，略。
委托代理人张建国。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人孙某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2200号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审判��王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第512号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人丁国峰，男因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月26日被扎赉特旗公安局执行逮捕。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人丁国峰犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包金荣出庭支持公诉。被告人丁国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日15时30分许，被告人丁国峰驾驶无号牌两轮摩托车载金宝军沿扎赉特旗音德尔镇神山街电力客服中心北侧由西向东行驶时与前方准备左转弯的刘志达驾��的蒙FS00**号轿车相撞，造成乘车人金宝军受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通责任认定，丁国峰承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，金某某不承担责任。经检测，被告人丁国峰血液中乙醇含量为57.69mg／100ml，属于饮酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人金某某头部外伤为重伤二级。
本案民事部分，丁国峰同意其亲属代为赔偿，其亲属与被害人金某某达成了和解协议，代丁国峰赔偿金宝军各项损失共计人民币6万元，并已全部给付，被害人金某某对丁国峰表示谅解。在诉讼阶段，对本案涉及的其他具有民事赔偿义务的当事人，被害人金宝军表示不提起附带民事诉讼。本案当事人刘志达表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查图���现场勘查笔录及照片、协议书、收到条、谅解书、被害人金宝军的陈述及询问笔录、电话询问笔录、证人刘志达的陈述材料、被告人丁国峰的供述、扎公交物鉴字2015第（0456）号和第（0457）号血液酒精含量检测、第201510230009号和20151023010号道路交通事故车辆技术检验报告、扎公交认字（2015）第88号道路交通事故认定书、（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）202号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁国峰违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后被告人丁国峰积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁国峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 塔 娜
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一六年一月八日
书记员 刘红玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3954号
申请执行人：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会。
法定代表人：钱晓锋。
委托诉讼代理人：陆燕。
委托诉讼代理人：秦华平。
被行人：苏州万寿老年事业投资实业有限公司。
法定代表人：杨坚，。
委托诉讼代理人：瞿凤发。
本院在执行申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会与被执行人苏州万寿老年事业投资实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案需要执行的主要由被执行人苏州万寿老年事业投资实业有限公司腾退出位于张家港市常阴沙现代农业示范园区通江路的游客集散中心A、B、C、D、E、F、G七幢房屋，而上述房屋已由被执行人苏州万寿老年事业投资实业有限公司经过装修后进行过餐饮和住宿等经营，��申请执行人与被执行人就腾退前现有房屋的装修及室内财物的价值问题存在争议并一致同意先行处理后再进行腾退，故本案目前尚待上述财产价值确定完毕之后予以执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，申请执行人表示无异议，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案涉的财产价值处理完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁洪亮