wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1543号
原告安某，女，汉族，初中文化，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告安某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年十月九日
书记员 徐巧巧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初550号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈龙金，男，1985年11月19日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审，同年4月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人陈龙金犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈龙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月15日22时许，被告人陈龙金醉酒后驾驶的小型普通客车，途经苏州市吴江区松陵镇横扇社区01lydyh01某足浴店01lydyh01门口附近路段时，因琐事与他人发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人陈龙金血液中乙醇浓度为198mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈龙金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈龙金在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人姚某、陈某1、陈某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈龙金自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈龙金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=026bf0d1-64ac-4be0-b854-a8ee00b3abda&imgId=MDI2YmYwZDEtNjRhYy00YmUwLWI4NTQtYThlZTAwYjNhYmRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2568号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪��员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违���法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利���（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1532号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡小波，男，1984年1月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡小波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡小波于2010年7月10日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告胡小波尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计3869.46元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡小波偿还欠款本金2492.74元，利息、滞纳金等1376.72元，共计3869.46元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡小波承担本案诉讼费用。
被告胡小波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡小波于2010年7月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡小波在该申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡小波发放了卡号为62×××19的太平洋信用卡一张，随后，被告胡小波申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告胡小波尚欠本金2492.74元，利息、滞纳金等1376.72元，共计3869.46元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡小波的居民身份证复印件、被告胡小波的卡号为62×××19的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡小波向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡小波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡小波偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡小波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2492.74元及支付利息、滞纳金等1376.72元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计3869.46元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡小波负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡小波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3169号之一
原告：河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办事处大黄冶村岭区。组织机构代码：569820310。
法定代表人：刘云书。系该公司董事长。
被告：福建瑞合通新材料有限公司，住所地：福州市晋安区华林路508号福铁大厦24层。
法定代表人：李东卫。系该公司经理。
原告河南金岭陶瓷股份有限公司诉被告福建瑞合通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告河南金岭陶瓷股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金岭陶瓷股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金岭陶瓷股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告河南金岭陶瓷股份有限公司负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 牛童笑
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更432号
罪犯王培龙，又名“雄风”，男，1983年9月13日出生，四川省渠县人，汉族，中专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
达州市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）达刑初字第16号刑事判决，以被告人王培龙犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。其在被羁押期间又犯新罪，达州市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人王培龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）南中法刑执字第1106号刑事裁定，对其减刑一年；于2009年5月22日作出（2009）南中法刑执字第881号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2011年9月1日作出（2011）德刑执字第874号刑事裁定，对其减刑七个月;于2013年10月21日作出（2013）德刑执字第1079号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王培龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王培龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2017年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 婧
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚 锐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01234号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人何某。
被告朱某某。
被告朱某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱某某、朱某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人何超到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年4月28日，被告朱某某与其签订《借款合同》一份，合同��款金额5000元，月利率10.89‰，借期一年。被告朱某某为其提供担保。借款期间，被告除2009年8月28日清过一次200元利息外，其余本利均为归还。经其多次催收未果，现要求被告朱某某归还惜款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告朱某某承担连带清偿责任。
被告朱某某未到庭，也未进行答辩。
被告朱某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年4月28日，被告朱某某以借新还旧为用途与原告签订《借款合同》1份，按照合同约定被告从原告处贷款5000元，月利率10.89‰，借期一年。即自2008年4月30日起到2009年4月29日止。为保障债权的实现，同日，原告又与被告朱某某签订《保证担保合同》一份，被告朱某某提供连带保证。合同签订后，���告朱某某依据该合同取得借资5000元归还了原借款。借款期满后，被告朱某某于2009年8月28日以现金清息200元。嗣后，再未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告朱某某归还借款本金及利息，被告朱某某承担连带清偿责任。
本院认为，2008年4月28日原告与被告朱某某签订的《借款合同》及与被告朱某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告朱某某发放了借资，被告朱某某理应依据合同约定还本付息。而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。被告朱某某也应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人*民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金5000元及该款自2008年4月30日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算（扣除被告已还利息200元）；
二、被告朱某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十丸条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告朱某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十月十一日
书记员 别 致
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00123号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案,本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并于同年10月结婚，于2006年9月22日生有一女，取名李某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事吵架。被告脾气暴躁，对家庭成员不闻不问，从未尽到妻子、母亲的责任，还经常打骂原告父母，在原告父亲病重期间，仍恶语相加导致老人病情加重而离世；对原告母亲总是闲言碎语不加忍让甚至在2014年11月3日出手殴打；结婚多年原告生活起居一直自理，2007年生病修养期间，被告作为妻子也从未照料过；孩子从小到大都由年迈父母抚养照顾，被告从不关心孩子吃喝穿戴、学习怎样。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续生活，为了孩子健康成长，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某由原告抚养，被告承担一定的教育抚养费；3、婚后财产尼桑车一辆归原告所有。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告高某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，原告在诉状中说被告打老人、不管孩子不是事实。婚后与公婆在教育孩子方面有些摩擦在所难免，原告除了上班，也会接送孩子上下学，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告李某某提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识并于同年农历10月举行结婚仪式；于2006年6月26日登记结婚。于2006年9月22日生有一女，取名李某。婚后双方因一些家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原被告有共同财产小轿车车一辆，无共同债权债务。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，双方在婚后生有一女，婚姻关系存续时间长达近10年，具有一定的感情基础，只要原、被告正确处理好家庭矛盾，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，不仅可为孩子健康成长提供良好家庭环境，还可进一步巩固夫妻彼此感情。为孩子健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年三月三日
书记员 张 强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4296号
原告：李中平，男，1962年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：张荣兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王珍凤，男，1957年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告李中平与被告张荣兵、王珍凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序于2016年8月17日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管宝林、被告的委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告张荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款合计人民币30万元；并承担2015年5月1日至目前利息20000元（利息按银行同期贷款利息计算至给付之日止）；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：两被告之间系翁婿关系，原告与两被告之间系亲戚关系。2015年4月，被告张荣兵因偿还货款需要，向原告借款30万元，被告王珍凤自愿为张荣兵提供担保。被告张荣兵于2015年4月15日出具借条一张，载明借到原告30万元，约定还款日期为2015年4月30日。当日，原告通过银行向王珍凤账户转账30万元。借款到期后，两被告未能偿还借款，又向原告出借还款计划一份，承诺2015年8月30日还款15万元，2015年9月30日结清余款15万元。但还款计划到期后，经原告催要，被告张荣兵未能履行还款责任，被告王珍凤亦未能履行担保义务，故原告诉至法院。
被告王珍凤辩称：1、对原告主体资格有异议，借条中原告名字是“李忠平”，并非原告李中平；2、汇款30万元是事实，当时被告王珍凤要办刷卡机，将身份证交给了被告张荣兵，后被告张荣兵偷用被告王珍凤身份证办理转账银行卡，此款被被告张荣兵拿走，被告王珍凤不知情；3、2015年4月15日的借据中担保人三个字不是被告王珍凤所写，2015年8月2日还款协议中被告王珍凤签字，是作为证明人并非担保人；4、2016年1月16日的保证书，对真实性无异议，但对关联性、合法性存在异议，因为这是有条件的担保，条件没有成就时，根据法律规定，原告无权起诉。且该保证书涉及到个人隐私和商业秘密，原告当时承诺给被告保密，如原告不保密，被告王珍凤则不承担30万元的担保，但后来，原告没有遵守承诺，采取极端行为与被告索要借款，给被告王珍凤名誉上造成了很大损失，故原告违约在先，请求法院驳回原告诉讼请求；5、因为主债务未到期，故利息不好承担，债务应该2016年年底到期。
被告张荣兵未答辩，亦未提供证据。
原告李中平围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2015年4月14日被告张荣兵出具的借条一份，证明被告张荣兵向原告借款30万元，被告王珍凤予以担保的事实；2、江都农村信用社转账凭条一份，证明原告于2015年4月15日转账30万元至被告王珍凤账户；3、2015年8月2日还款协议一份，证明被告张荣兵出具的分期偿还的还款协议，被告王珍凤继续予以担保的事实；4、提供2016年1月16日，被告王珍凤及其妻子徐粉兆出具的保证书一份，证明被告王珍凤承诺继续担保。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述证据可以证明被告张荣兵向原告借款30万元，被告王珍凤提供担保的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于债务部分以及原告的主体资格。被告张荣兵向原告李中平借款30万元，被告王珍凤对被告张荣兵上述债务提供担保，该事实有上述证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借条及还款协议中，虽然书写为“李忠平”，但原告李中平持有借条、还款协议，且结合其他证明，可以确认原告为债权人，故对被告王珍凤关于原告主体资格的抗辩，本院依法不予支持；双方约定的借款期限到期后，被告张荣兵经原告催要，理应按约定偿还借款，现其拖欠不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告张荣兵偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未约定利息，原告可以主张自借款到期后，资金占用期间的逾期利息损失，即以15万元为本金，从2015年8月31日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止，以15万元为本金，从2015年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；二、关于保证部分。因被告王珍凤向原告出具的保证书中约定，王珍凤承担担保责任的方式为2017年偿还15万元，2018年偿还15万元，该保证书由原告作为证据提交，视为双方达成的合意，应按此约定由被告王珍凤承担保证责任；原告放弃向王珍凤之妻、案外人徐粉兆主张担保责任，系对其权益的自由处分，本院依法予以确认。被告王珍凤还提出要原告予以保密，否则不承担保证责任的抗辩，因该约定与保证的立法本义相冲突，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王珍凤承担保证责任后，有权向被告张荣兵追偿；被告张荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣兵于本判决生效之日起十日内向原告李中平偿还借款人民币30万元及利息（利息计算方式：以本金15万元，自2015年8月31日至2015年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金30万元自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王珍凤对被告张荣兵的上述债务本金承担连带清偿责任（方式为：2017年12月31日前向原告偿还15万元，2018年12月31日前向原告偿还15万元）。被告王珍凤承担保证责任后，可以依法向被告张荣兵追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3050元，由被告张荣兵负担，被告王珍凤承担连带保证责任。此款已由原告垫付，被告张荣兵、王珍凤可在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田园
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初402号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人岳春平，男，1976年5月2日生，汉族，住四川省通江县。
公诉机关指控，2016年10月7日20时55分许，被告人岳春平醉酒驾驶小型轿车行驶至大连市金州区先进桥下时被交警当场查获。经检验，岳春平血液乙醇（酒精）含量为126.64mg/100ml。
本院另查明，2016年10月26日，岳春平经电话传唤到大连市公安局金州分局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
被告人岳春平对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人岳春平犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人岳春平具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执639号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执639号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102���95号
申请执行人：马丽红，女，1970年7月29日出生，回族，昆明市中轻依兰集团有限公司下岗职工，住昆明市西山区。
被执行人：蒋荣才，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人马丽红与被执行人蒋荣才民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人蒋荣才所有的坐落于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园33幢9至10层917号房屋壹套，该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人蒋荣才所有的云Ａ×××××奥迪牌小型车辆一辆、云Ａ×××××雪佛兰科帕奇牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币303290元，未受偿人民币303290元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17377号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：汤书平，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省金坛市，现住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告汤书平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初701号
原告：阚某，男，汉族，1991年4月19日生，住。
委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，1991年2月10日生，住。
本院在审理原告阚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年八月一日
书 记 员 井爱娣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更728号
罪犯魏海青，别名长青，男，1981年8月29日出生，四川省松潘县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2011年10月12日以（2011）红刑初字第12号刑事判决，以被告人魏海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年1月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月22日以（2014）德刑执字第531号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯魏海青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏海青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海青减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二一年三月二十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龚 锐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7133号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：张某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2023号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：ＸＸ，男，1974年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2541号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：蔡秋林，男，1982年6月2日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告蔡秋林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告蔡秋林经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限13天，自二零一六年六月一日至二零一六年六月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月一日，被告蔡秋林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月一日至二零一六年六月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告蔡秋林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告蔡秋林应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蔡秋林无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告蔡秋林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡秋林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告蔡秋林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蔡秋林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2531号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：盛常春，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告盛常春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生到庭参加了诉讼，被告盛常春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城32栋1-3层3204-3207号房屋（共4间）；3.被告支付原告综合管理费8111.48元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为8111.48元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城32栋1-3层3204-3207号门面房（共4间），用于经营铭匠木门、美沃门窗；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告盛常春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告盛常春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告盛常春于2013年5月7日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告盛常春于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城32栋1-3层3204-3207号门面房（共4间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告盛常春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 武洪
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审21号
申请人：奇台县国土资源局。
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。
委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。
被申请人：木垒县窝驼泉煤炭有限责任公司。
法定代表人：张立平，系该公司经理。
申请人奇台县国土资源局于2016年7月15日向本院申请执行奇国土资罚矿[2015]3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇环费字[2015]3号国土资源行政处罚决定书。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐晓芳
合议庭笔录
时间：2016年8月25日上午12：30
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审21号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：木垒县窝驼泉煤炭有限责任公司
胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人木垒县窝驼泉煤炭有限责任公司作出的奇国土资罚矿[2015]3号国土资源行政处罚决定书，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。
王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。
杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。
准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇环费字[2015]3号国土资源行政处罚决定书。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢199号
申请执行人朱先锋，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书��发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人朱先锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资15852元、经济补偿金43920元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人朱先锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人朱先锋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人朱先锋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资15852元、经济补偿金43920元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执��过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款59772元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人朱先锋，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人朱先锋申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 剑 桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ���张矿军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2471号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：陈红，女，1983年6月18日出生，汉族，住灌云县。
被告：左科静，女，1973年3月28日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈红、左科静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初80号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人魏某某，男，1997年7月8日出生于山东省苍山县。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年10月6日14时许,被告人魏某某窜至安顺经济技术开发区西航办事处西山村一组，趁被害人杨某某家大门未关之机，进入杨某某家，盗窃得价值总计人民币80元旧手机三部，在逃离现场时被杨某某等人发现被抓获。案发后查获被盗窃的旧手机三部，已发还被害人。
上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,报案材料,归案经过,现场勘验检查工作记录,指认、辨认笔录及照片,价格认定结论书,扣押、发还物品清单,被害人杨某某的陈述,证人赵某某的证言,被告人魏某某的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、入盗窃；2、赃物已发还；3、如实供述。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人魏某某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。
被告人魏某某对指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月6日起至2017年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一七年一月十六日
书记员 陈莉（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1370号
申请执行人尹向前，男，汉族，1952年12月18日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人余通成，男，汉族，1963年2月28日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2013）温江民初字第45号民事调解书，于2016年8月8日立案受理尹向前申请执行余通成买卖合同纠纷一案。执行标的138670元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的138670元，已执行到位0元，被执行人余通成尚欠申请人尹向前138670元。
二、终结（2013）温江民初字第45号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年二月四日
书 记 员 肖 琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1123号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周新华，男，1959年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判决有期徒刑二年四个月，2013年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月12日被刑满释放。2016年5月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人周新华犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检查员邢光旭出庭支持公诉，被告人周新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周新华于2016年5月23日11时20分许，在本市渝中区桂花园新村XX栋X单元XX的家中，以100元的价格向何某贩卖净重为0.15克的毒品海洛因，交易完成后，被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人周新华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周新华的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周新华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、收缴毒品凭证、本院（2014）中区法刑初字第00975号刑事判决书、释放证明书，证人何某、张某某的证言，被告人周新华的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新华目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止）
二、对涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月十一日
书记员 何玉莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终2777号
上诉人（原审原告）：刘晶，女，1935年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林省吉林市船营区解放大路***号银龙大厦****室。
法定代表人：刘英，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区北大街22号。
法定代表人：石丹，该行行长。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。
法定代表人：于红星，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-12-101。
法定代表人：李友明，职务不详。
上诉人刘晶因与被上诉人吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工���）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案系合伙纠纷，属于民事案件受案范围，应予审理。
工行辩称，本案与银行没有关系，刘晶告诉主体错误，一审裁定正确，应予维持。
上佳公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘晶向一审法院起诉请求：1.判令解除刘晶与裕盈企业之间签订的有限合伙协议，裕盈企业、工行、裕信公司共同返还刘晶农工贸产业基金款110万元；2.裕盈企业、工行、裕信公司返还刘晶农工贸产业基金款50万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3.上佳公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4.诉讼费由裕盈企业、工行、裕信公司负担。
一审法院认定事实：2014年1月8日，刘晶签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示函，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，刘晶在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…。第三十二条，填写事项中有限合伙人为刘晶，利益返还账户为刘晶在吉林市工商银行松江北路支行的银行账号，缴付金额为110万元，预期年化收益率为11%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处刘晶签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈企业的出资全部是合伙人自有资金等内容，刘晶签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人刘晶承诺认缴出资110万元，首次缴纳出资110万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，刘晶在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，刘晶在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，刘晶向裕盈企业在工商银行账户转款110万元，并取得了裕盈公司合伙人权证，内容包括：入伙资金110万元，合伙性质有限合伙人，预期收益11%/年，投资收益日2014年1月9日起，预期分红日2014年7月9日至2015年1月9日，裕盈企业加盖公章。现刘晶以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至法院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈企业账户明细及情况说明，其中包含刘晶汇入裕盈企业的资金110万元。
一审法院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，刘晶汇入裕盈企业资金110万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回刘晶的起诉。案件受理费14,700元，免予收取。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案件中，吉林市人民检察院已经将涉案款项纳入马海燕、刘力菲犯罪数额并提起公诉，因此，目前不宜对本案进行审理。
综上，刘晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹莉莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1580号
申请执行人钟某1。
法定代表人潘某，女，汉族，1980年8月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人钟某2，男，1979年10月30日出生，住南京市白下区。
本院在执行钟某1与钟某2婚姻家庭纠纷一案中，本案于2016年05月10日立案，执行标的为被执行人应支付申请人抚养费12万元。执行过程中，未查询到被执行人钟某2在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年四月十七日
书记员 王宇驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人朱罡健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01460号民事判决，于2016年7月27日向被执行人朱罡健发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人朱罡健的存款、收入人民币66601.16元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1694号
原告：杨邦清，男，1957年11月28日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：党胜旗，男，1966年12月18日出生，汉族，居民。
原告杨邦清诉被告党胜旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理依法由审判员邵忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦清的委托诉讼代理人田光成到庭参加了诉讼，被告党胜旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨邦清诉称：被告党胜旗欠我钢材款20469元未付，现请求判令清偿并按月利率2%从2012年4月1日起计付利息。
被告党胜旗未应诉、答辩。被告党胜旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：2012年，被告党胜旗在原告杨邦清经营的钢材商店购买钢筋用于承包工程，同年2月29日经结算，被告将尚欠的20469元钢筋款给原告出具了欠据一份，约定在一个月内支付，逾期按月利率3%计息。因后期原告向被告索款未果，引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告党胜旗未按约定期限向原告杨邦清支付钢筋款，应当承担继续履行的违约责任。因被告在立据时对逾期付款的利息作有约定，故现在原告请求按月利率2%计付逾期利���符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党胜旗在本判决生效后三日内支付原告杨邦清钢筋款20469元并按月利率2%从2012年4月1日起计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告党胜旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级��民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一六年十二月一日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执846号之三
申请人崔新民，男，汉族,1971年08月27日。
被执行人江西龙马建设集团有限公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1484号判决书，向依法本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行判决确定义务。但被执行人至今未能自觉履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西龙马建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 葛琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)凉刑初字第394号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王晓峰。2012年9月5日因犯冒充军人招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌诈骗罪于2015年5月20日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月3日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年6月4日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王晓峰犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日16时至18时许，被告人王晓峰在被害人韩晓峰经营的位于武威市凉州区新建路皇台酒厂对面的怡森园林绿化配套设备、设施经销店内，谎称其系甘肃省张掖市山丹县军马总场中学办公室主任，要在被害人韩晓峰的店内采购价值300000元的体育器材，骗取韩晓峰的信任后，以需要打点为由，骗得韩晓峰现金5000元；以给其学校校长送礼为由，骗得韩晓峰现金1000元后逃匿。其骗得赃款用于清还债务、购买手机及住宿花销等。破案后，公安机关从王晓峰处扣押三星手机1部(购买价2200元)、现金500元。
另查明，2012年9月5日被告人王晓峰因犯冒充军人招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年4月4日至2013年4月3日止。
上述事实由接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、被害人陈述及报案材料、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为,被告人王晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。被告人王晓峰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王晓峰能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。对其诈骗被害人的剩余违法所得3300元，应当予以追缴，发还被害人。随案移送的赃款、赃物应依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日至2015年12月19日止）。
二、对被告人王晓峰诈骗被害人的剩余违法所得3300元，予以追缴，发还被害人。
三、随案移送的赃物三星手机1部、赃款现金500元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 张建花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张俊庆
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢15号
申请执行人窦雅君，男，1986年9月28日生，汉族，
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
申请执行人窦雅君依据生效的（2014）兴民初字第01198号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金8457.5元并承担案件受理费25元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年一月十三日
书记员 严科宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初3号之一
原告李金辉。
原告张泽南。
委托代理人张智勇，全权代理。
被告娄底市国土资源局娄星分局，住所地娄底市娄星区湘中大道市国土资源局院内。
法定代表人周曼平，该局局长。
被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
本院在审理原告李金辉、张泽南诉被告娄底市国土资源局娄星分局、被告娄底市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处罚及行政处理一案中，原告需要与两被告就是否可以办理养老保险进行协商为由，向本院申请撤诉。
经审查，本���认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金辉、张泽南撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告李金辉、张泽南负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7075号
原告朱汉明，男，1937年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。
被告沈飞，男，1965年7月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告朱汉明与被告沈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需收集新证据、不缴纳诉讼费为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一四年十一月四日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民��字第0111号
原告劳某。
被告盛某。
本院在审理原告劳某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告劳某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年四月三日
书记员 褚怡君
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初2832号
原告王庆峰，男，汉族，1963年7月16日出生，住新乡市。
委托代理人杜欣、华云，河南千典律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告王庆峰诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆峰的委托代理人杜欣、华云，被告阳光财险郑州支公司的委托代理人禹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆峰诉称，王丽慧驾驶豫Ｇ×××××号轿车于2016年1月10日17时在新乡市新中大道洪门社区处与赵合群驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生交通事故。该事故造成两车受损、豫Ｇ×××××号轿车乘坐人王培荣受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定王丽慧承担事故的全部责任，赵合群、王培荣无责。豫Ｇ×××××号轿车在本次事故中造成的车辆损失经鉴定为18792元，花费鉴定费用为950元。王培荣到新乡医学院第三附属医院进行治疗，住院16天，住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11228.67元，该笔费用都已由车主王庆峰承担。豫Ｇ×××××号轿车在阳光财险郑州支公司购买有机动车辆损失险、乘客责任险。原告诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金29742元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险郑州支公司辩称，1、要求原告提供行车证、驾驶证、保单原件，在核实投保关系及其事故发生在保险期间，且不存在保险公司免赔情况下，对原告的损失保险公司愿意进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。2、原告在保险公司投保的是责任险，属于财产险，因此应当使用损失补偿原则，对于原告主张的各项损失，应当由事故另一车辆豫Ｇ×××××号车辆在交强险无责限额内赔偿后，对于其剩余部分损失保险公司同意赔偿。此外，原告主张车上人员的损失，只有在原告确实已经对车上人员王培荣支付过赔偿金后方可向本公司主张，否则本公司不予赔偿，若原告不能证明其已支付王培荣，请求法院驳回原告对其公司10000元的起诉。
经审理查明：2016年1月10日17时4分，王丽慧驾驶豫Ｇ×××××号轿车在在新乡市新中大道洪门社区处于赵合群驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损、豫Ｇ×××××号轿车乘坐人王培荣受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王丽慧承担事故的全部责任，赵合群、王培荣无责。事故发生后，王培荣到新乡医学院第三附属医院住院治疗，主要诊断为多发性肋骨骨折。豫Ｇ×××××号轿车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，其意见为：确认该车（物）在评估基准日2016年1月9日的修复价格为人民币18792元。原告为此支出鉴定费930元。
另查明，豫Ｇ×××××号轿车的车主为王庆峰，该车在阳光财险郑州支公司购买有车辆损失险和乘客责任险，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据材料有原告提供的原告的身份证、行驶证、保险单、事故认定书、新乡医学院第三附属医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、车损鉴定意见书、司法鉴定费票据等以及当事人当庭陈述。
本院认为，原告向阳光财险郑州支公司购买车辆损失险和乘客责任险，被告向原告收取了保险费并依照约定向原告出具了保险单，原被告之间的保险合同依法成立,应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告阳光财险郑州支公司应赔偿原告车损18792元、鉴定费930元，合计19722元。原告主张王培荣因本次事故产生的医疗费等费用，系主体不适格，本案不予处理，王培荣可另行起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王庆峰19722元。
驳回原告王庆峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告王庆峰负担183元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王宝宝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：朱厚文，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告朱厚文借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初445号
原告刘某，女，1976年10月11日出生，汉族，住共青城市北峰区。
被告扶某，男，1976年9月15日出生，汉族，住共青城市北峰区。
本院在审理原告刘某诉被告扶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告扶某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊奇奇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2846号
原告李文阁，男，1966年12月2日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告杨振国，男，1978年6月8日出生，汉族，住承德市高新区，
被告吴莹莹，女，1980年9月1日出生，汉族，住承德市高新区。
本院在审理原告李文阁与被告杨振国、吴莹莹房屋买卖合同纠纷一案，原告李文阁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文阁撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元,退回原告40.00元。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 康凤茹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 晋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1177号
被执行人施慧兰，女，1948年7月20日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
本院在执行施慧兰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人施慧兰的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4308号
原告：何正跃，男，1958年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。
法定代表人：甄永杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。
原告何正跃与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告何正跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何正跃撤诉处理。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告何正跃负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 吴 滨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 柳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初2123号
原告：秦德生，男，汉族。
被告：马晓荣，男，汉族。
原告秦德生与被告马晓荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德生到庭参加诉讼，被告马晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费7140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告承揽金昌水电工程昌达花园建筑施工工程时，雇佣原告从事瓦工工作，截止2015年8���15日，被告累计拖欠原告劳务费7140元，后经多次索要，被告不予给付，故提起诉讼。
被告马晓荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告马晓荣给原告出具的工资欠条一份。欠条载明被告欠原告劳务费为7090元。对该证据，本院予以认定。`
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告承揽金昌水电工程昌达花园建筑施工工程时，雇佣原告从事瓦工工作，截止2015年8月15日，被告拖欠原告劳务费7090元，未予给付。
本院认为，原告秦德生要求被告马晓荣给付劳务费的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马晓荣给付原告秦德生劳务费7090元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初32号
原告：余红浪，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：周可可，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈寿豹，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告余红浪与被告周可可、陈寿豹买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告孙志涛于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余红浪撤诉。
案件受理费515元，减半收取计257.50元，由余红浪负担。
审判员 苏尔然
二〇一七年一月十七日
书记员 吴蓓蓓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1277号之一
申请执行人:荣乐，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张桂民，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行荣乐与张桂民承揽合同纠纷一案中，申请执行人荣乐于2017年10月1日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十月一日
书记员 刘 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执387号
申请执行人：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司。
被执行人：颜国志。
本院在执行盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司申请颜国志借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执387号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 隋相辰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执846号
十堰市汇邦锻造有限公司：
你公司与郑加泽劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字7号裁决书判决，已发生法律效力。申请执行人郑加泽于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付工资5575元及利息。
（2）申请执行费50元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年五月十九日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执121号
申请执行人：王大为，男，1975年5月23日生，汉族，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王云晶，男，1962年10月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王大为与被执行人王云晶确认合同效力纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月十五日
书记员 熊化靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4368号
原告张源,男,汉族,住驻马店市驿城区。
被告杭州奥美圣进出口有限公司。住所地杭州市上城区郭东园巷8号1907室。
法定代表人董启黎，该公司经理。
本院在审理原告张源与被告杭州奥美圣进出口有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜��
二〇一七年七月一日
书记员 孙 瑞 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
��民陪审员李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1247号
原告薛荣军，男，汉族，高中文化。
原告高娟，女，汉族，初中文化。
二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人同长发，系该组组长。
原告薛荣军、高娟诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高娟及二原告的共同特别授权委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告薛荣军、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣军、高娟诉称，我二人系夫妻关系，婚后于2001年2月25日生一男孩，取名薛朝伟，并于2013年1月16日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年、2015年被告新农四组因集体土地被征收取得土地征收补偿款，两次均按照每口人5000元对组集体成员进行了分配，2014年被告因矿务局工程买断取得收益款，对组集体成员按每口人1200元进行了分配，三次共计每口人分配11200元。在以上的三次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份额即11200元。二原告多次向被告要求享受独生子女优惠政策，被告均未同意，后经韩城市新城街道办事处责令被告改正，被告至今仍未改正。现无奈诉至法院要求依法判令：1、被告依照法律规定增加并支付给二原告土地征收补偿款10000元，集体资产收益款1200元，共计11200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告身份证、户口本。证明二原告的身份情况及二原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证及2013年1月16日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的证号为61058100113003的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、2013年3月26日新农四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2013年3月26日按每口人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。
4、2015年2月5日新农四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2015年2月5日按每口人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。
5、2016年7月28日新农四组组长同长发出具的证明两份。证明新农四组2014年7月12日向村民按每人1200元标准分配集体经济收益款，2013年3月26日、2015年2月5日两次分配中均向村民按每人5000元标准分配集体收益款，三次分配均未给独生子女户多分一个人份的份额。
6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。
7、韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发的韩新责通字[2016]3号责令改正通知书一份。证明被告新农四组没有落实计生政策，在2013年1月至2015年12月的集体财产分配方案及分配中未给独生子女户多分一个人份份额，经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给予分配。
被告新农四组未到庭参加诉讼，但新农四组负责人同长发在本院2016年8月1日与其的谈话笔录中称：1、新农四组2013年3月26日、2015年2月5日两次均按每人5000元的标准向村民发放土地征收补偿款属实，2014年7月12日按每人1200元的标准向村民发放矿务局工程买断收益款也属实，以上三次分配，均未向独生子女户多分一个人份的份额。2、新农四组于2016年5月12日收到新城街道办事处韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，但因大部分村民不同意，至今仍未按通知书要求给独生子女户增加一个人份份额的分配。3、其对本案原告薛荣军、高娟是独生子女户无异议。
经审理查明,原告薛荣军、高娟婚后于2001年2月25日生一男孩，取名薛朝伟，并于2013年1月16日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，分别于2013年3月26日、2015年2月5日分两次按每人5000元的标准向村民进行了分配，2014年又因矿务局买断工程取得收益款，于2014年7月12日按每人1200元的标准向村民进行了分配，三次共计每人分配11200元。以上三次分配均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年5月12日发出韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告薛荣军、高娟结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款和矿务局买断工程取得的收益款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告薛荣军、高娟集体收益分配款共计11200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛恬然
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执330号
申请执行人：尚建珍，女、汉族，1962年8月25日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：王亮，男、汉族，1980年6月7日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人尚建珍与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚建珍于2018年3月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初719号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王亮偿还申请执行人尚建珍借款本金6.4万元及利息（以6.4万元为基数，按年利率18‰计算，从2016年6月22日起计算至本金偿还完毕），并交纳案件受理费700元。同日本院立案执行，本院于2018年3月14日向被执行人王亮送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王亮偿还申请执行人尚建珍借款本金6.4万元及利息（以6.4万元为基数，按年利率18‰计算，从2016年6月22日起计算至本金偿还完毕），并交纳案件受理费700元、执行费860元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月16日自行达成和解协议：由被执行人王亮用其工资收入从2018年8月份开始偿还申请执行人尚建珍借款6.4万元及利息，直至偿还完毕。被执行人王亮交纳了案件受理费700元、执行费860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 齐艳花
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执324号之二
申请人执行人:沈有敏，男，1968年12月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:夏精宏，男,1978年9月1日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。
申请人执行人沈有敏与被执行人夏精宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈有敏于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、偿还沈有敏借款本金28800元及其利息（以28800元为本金，自2015年6月25日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、承担案件受理费365元、申请执行费337元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏精宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年5月4日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人夏精宏无车辆、证券、银行存款等财产可供执行。2017年10月12日，本院依职权将被执行人夏精宏纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2017年6月6日，本院依法查封、冻结被执行人夏精宏所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套。因该房屋价值远大于本案债权，且被执行人夏精宏患有精神分裂症，无法对其实施司法拘留措施,如强制执行该房屋，可能引发社会不稳定因素。故目前拍卖处置房屋变现的条件尚未成就。综上，被执行人夏精宏暂无财产可供执行，申请执行人沈有敏亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年10月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏精宏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人沈有敏。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张琴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07618号
原告瞿长伟，男，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告文春,女，1963年1月5日出生，汉族。
原告瞿长伟与被告文春民间借贷纠纷一案，原告瞿长伟于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员杨爽担任审判长、与人民陪审员覃洪、陈中万组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告瞿长伟的委托代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告文春经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿长伟诉称:2014年3月14日，被告文春因资金周转困难，向原告借现金12万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率3%。被告借款后，仅支付了两个月利息，后经原告多次催收无果，特诉至本院，请求依法判决：一、被告立即归还原告借款本金12万，并从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止；二、案件受理费、保全费由被告负担。
原告瞿长伟为证明自己的主张，当庭出示如下证据：1、借条一份，拟证明原、被告双方存在借贷关系。2、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格。
被告文春未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借到现金12万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到瞿长伟现金壹拾贰万元正，此据。借款人：文春。2014年3月14日。”借条上未载明还款期限和利息。
上述事实，有原告提交的借条原件、原被告身份证复印件在案佐证，经本院审查认为上述证据取证程序合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，原告瞿长伟和被告文春之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明借期内的利率，亦未载明逾期利率，故原告要求被告按照中国银行同期同类贷款利率从2015年10月8日（起诉之日）起支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告文春在本判决生效之日起十日内返还原告瞿长伟借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告瞿长伟的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已减半收取1350元），保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由被告文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 陈中万
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶虹君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4389号
原告:重庆厦安消防设备有限责任公司,住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，统一社会信用代码915001087530602784。
法定代表人：熊济华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告:重庆东宏地产(集团)有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路39号，统一社会信用代码91500224709393323Y。
法定代表人：龙小平，公司董事长。
本院在审理重庆厦安消防设备有限责任公司与重庆东宏地产(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦安消防设备有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厦安消防设备有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆厦安消防设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费39998元，减半收取19999元，由原告重庆厦安消防设备有限责任公司负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 鸣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢7号
申请执行人郭军好，男，1958年7月17日出生，汉族,住临渭区阳郭镇严裕村*组，农民。
申请执行人郭改好，男，1973年1月25日出生，汉族,住址、职业同上。
被执行人翁超，男，1993年10月28日出生，汉族,住临渭区官道镇翁家村，农民。
郭改好、郭军好与翁超道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1072号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭军好、郭改好于2016年8月26日向本院申请执行。在执行中，被执行人在履行3000元后，本院以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。2017年1月8日本案恢复执行。经执行，双方当事人已和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾斌州
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1153号
罪犯陈程，男，1976年10月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）遂中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行，刑期自2012年5月10日起至2024年5月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年11月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯陈程被判处罚金20000元，在刑罚执行过程中已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初201号
原告:德庆恒大混凝土有限公司。住所地德庆县德城街道甘塘工业开发区。
法定代表人：李锡雄，董事长。
委托诉讼代理人：林荣海，公司副总经理。
被告:林树华，男，汉族，住德庆县。
原告德庆恒大混凝土有限公司与被告林树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告德庆恒大混凝土有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆恒大混凝土有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆恒大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1010.40元，减半收取计505.20元，由原告德庆恒大混凝土有限公司负担。
审判员 黄梁汉
二○二○一七年三月二十一日
书记员 麦镇浩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执305号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人郭迎春，男，汉族,1972年6月25日出生。
被执行人魏冬梅，女，汉族,1972年6月25日出生。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭迎春、魏冬梅融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2013）阴民初字第00942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十一月七日
书记员 周 梦