湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1728号
原告：黄剑锋，
委托诉讼代理人：郭昌明，男，住湖南省郴州市北湖区国庆南路2号，郴州市阳光志愿者协会工作人员，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市资兴大道东江中路33号。
负责人：何英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁佳，男，中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司职员，住湖南省资兴市文锋路粮站宿舍。
原告黄剑锋与被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄剑锋的委托诉讼代理人郭昌明、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司赔付原告保险金25257元；2.本案受理费431元由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告为湘L158**小型客车在被告处投保了商业保险，包括机动车损失险和不计免赔，责任限额为439000元，保险期间为2015年7月23日0时至2016年7月22日24时。投保后，原告及时缴纳保险费，被告出具保险单、保险条款和保险费发票。2016年7月16日，原告驾驶湘L158**小型客车在湖南省资兴市三都镇停车场附近发生碰撞，导致车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，并将车辆送去维修，被告出具车辆损失情况确认书，定损金额为25257元。之后，原告向被告理赔，2016年10月28日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝理赔。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司辩称，原告向被告投保商业保险，并缴纳了保险费用，2016年7月16日，投保车辆发生保险事故等属实。但根据原告与被告签订的保险单所附的保险条款第十四条第（七）项第3点的约定，原告的驾驶证未按规定进行审验，属于保险人不负责赔付的情形，被告因此拒绝赔付保险金。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据，证据1原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2企业基本信息，拟证明被告的企业信息；证据3行驶证，拟证明湘L158**小型车辆的情况；证据4原告的驾驶证，拟证明驾驶证准驾车型A2，有效期为2015年6月6日至2025年6月6日；证据5《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明原告为湘L158**小型车辆向被告投保交强险，保险期间为2015年7月23日0时至2016年7月22日24时；证据6《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，拟证明原告为湘L158**小型车辆向被告投保商业险，包括机动车损失险和不计免赔等，责任限额为439000元，保险期间为2015年7月23日0时至2016年7月22日24时；证据7《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》，拟证明机动车损失险的赔偿情形包括碰撞，可以不计免赔；证据8发票一张，拟证明原告已缴纳保险费用12032.68元；证据9《机动车保险车辆损失情况确认书》、证据10维修结算单、证据11发票一张，拟证明2016年7月16日原告驾驶湘L158**小型车辆发生碰撞，导致车辆受损，事故发生后，原告向被告报案，并将车辆送去维修，被告出具车辆损失情况确认书，定损金额为25257元；证据12《机动车辆保险拒赔通知书》，拟证明被告拒绝理赔。被告对原告提交的证据1-12的真实性无异议。本院对真实性、合法性、关联性予以审查后，对上述证据予以确认。2.被告提交证据，证据1《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，拟证明原告投保车辆未审验，被告依约拒绝理赔；证据2驾驶证审验查询结果，拟证明原告投保车辆在发生事故时未审验。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，原告的驾驶证有效期从2015年6月6日至2025年6月6日，2016年驾驶证实际审验的时间是在事故之后，但也是在法律法规规定的宽展期内，不影响车辆正常行驶，被告在保险条款中，免除自己的义务，加重原告责任，属于无效条款。本院认为，对被告提交证据1，该保险条款中主要内容与原告提交证据7相互印证，本院对其予以确认；对被告提交证据2，结合原告陈述，本院对其真实性无异议予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年6月2日，原告为其所有的湘L158**小型客车在被告处投保，双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，其中《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》中原告投保了包括机动车损失险和不计免赔的等在内的责任保险，责任限额为439000元，保险期间为2015年7月23日0时至2016年7月22日24时。投保后，原告于当日缴纳保险费12032.68元，被告出具保险单和保险费发票等。2016年7月16日，原告驾驶湘L158**小型客车在湖南省资兴市三都镇停车场附近发生碰撞，导致车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，并将车辆送去维修，被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为25257元。之后，原告向被告理赔，2016年10月28日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝理赔。
另查明，原告持有驾驶证为A2，有效期为2015年6月6日至2025年6月6日，该驾照附页注明：“湘L158**检验有效期至2017年3月”。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十四条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车对第三人、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……”。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告黄剑锋向被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司投保机动车损失险，并已缴纳保费，被告向原告出具保单，双方之间成立保险合同关系，保险期间为2015年7月23日0时至2016年7月22日24时，保险期间，投保车辆发生碰撞事故，事故系双方约定的理赔原因，被告确定定损金额为25257元，原、被告对上述事实均予认可。本院经审查后，对上述事实予以确认。
本案焦点为原告黄剑锋未按期审验驾驶证是否成为被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司拒赔的理由。本案中，原告主张，尽管被告出具固定版本的保险条款中，其中被告免赔事项包括了持未按规定审验的驾驶证，原告持有驾驶证准驾车型为A2,事故发生时确实尚未进行2016审验，但原告已在规定的合理宽展期内办理了审验，因此，保险条款中该规定为“格式条款”，不合理的加重了原告义务，免除被告义务，属于无效条款。被告应按照保单约定，赔付原告保险金25257元。被告主张，原告的驾驶证未按规定进行审验，属于保险人不负责赔付的情形，被告因此拒绝赔付保险金。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）（2016年4月1如施行）中第七十条、第七十一条、第七十三条、第一百零五条的规定，我国对驾驶证准驾车型为A2的驾驶人的年审制度，已由之前每年必须年审，改为“应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验，但在一个记分周期没有记分记录的，免于本记分周期审验”，且规定了无法在规定时间内办理审验可以依法申请延期审验，本案中，事故发生时原告驾驶证确实尚未进行2016审验，但原告的驾驶证在事故后已通过审验，不存在违法行为，该驾驶证合法有效；被告对持未按规定审验的驾驶证驾驶投保机动车，保险人不予赔偿的规定，系根据之前机动车驾驶证管理规定所作的格式条款，根据现行机动车驾驶证管理规定，该规定加重了投保人的责任、免除了保险人应承担的义务，鉴于《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）施行时间在《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》等制定之后，本院建议被告应当对上述条款的内容及时予以调整。因此，原、被告之间成立保险合同关系，在投保期间内发生保险事故，在原告并无违反法律法规规定的情形下，被告不能依据之前机动车驾驶证管理规定所作格式条款的内容，免除自己赔付保险金的义务。故对原告主张被告赔付保险金25257元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄剑锋保险金25257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 张碧清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。