wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执125号之一
申请执行人张涛，男，汉族，1988年2月21日生，住河南省林州市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张涛与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第882号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第882号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚飞,男，1983年12月13日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年一月二十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平催字第41号
申请人温州市升润贸易有限公司。
法定代表人潘德升。
申请人温州市升润贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十一月六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124063605，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市金凌达服饰有限公司，收款人温州市升润贸易有限公司，出票日期贰零壹肆年零柒月零肆日，汇票到期日贰零壹伍年零壹月零肆日，金额为人民币玖万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市升润贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一五年一月六日
书记员 黄敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更150号
罪犯李显伟，男，1970年6月12日出生，汉族，小学辍学文化，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省光山县人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）光刑初字第47号刑事判决，认定被告人李显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，两罪并罚，��定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○○九年四月二十五日起至二○二四年四月二十四日止。该犯于2011年1月6日交付执行。2013年11月8日由本院作出(2013)驻刑执字第1395号刑事裁定对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李显伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2006年8、9月份，被告人王自雨、李显伟、张地勋采取持凶抢劫的办法，抢走现金80多元及大米等物品。二、盗窃罪2006年至2008年间，被告人李显伟伙同他人在光山县城、马畈镇盗窃3次，价值11080元。该犯系主犯。
罪犯李显伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬10次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李显伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李显伟减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○二二年十二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保36号
申请人：于坤，女，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人：张成双，男，1968年9月11日出生，汉族。
被申请人：郝景萍（系被申请人张成双妻子），住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人于坤诉被申请人张成双、郝景萍诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保21号民事裁定书，依法查封被申请人张成双、郝景萍共同共有的位于宝清县宝清镇北秀家园*号楼*单元***室房产（产权证号：900****），查封申请人于坤单独所有的位于宝清县宝清镇明珠小区**-0**-00**-05****（产权证号：宝清县房权证宝字第QZ200****号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保21号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年三月七日
书记员 闫 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更289号
罪犯刘占林，男，1961年8月1日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）白中法刑初字第9号刑事判决，认定刘占林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将刘占林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月将刘占林的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘占林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占林减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执921号
申请执行人：潘小丽，女，1962年1月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张海凤，女，1978年12月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人潘小丽与被执行人张海凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案执行。申请执行人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481民初2075号民事判决书，请求被执行人张海凤归还借款本金人民币40000元及利息，并承担诉讼受理费800元。经依法向被执行人张海凤发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行判决书约定的金钱给付义务，也没有报告其财产状况；并经查找，被执行人张海凤目前去向不明。
在执行过程中，申请执行人潘小丽未能提供被执行人有效的财产线索供核查；本院现已依法将被执行人张海凤纳入失信被执行人名单；经过”四查”、”两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海凤有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人潘小丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄小强
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2140号之一
原告：孟芳，女，生于1987年12月11日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：谭霞，女，生于1963年10月2日，住四川省德阳市旌阳区，系原告孟芳之公婆。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：杜先兰，女，生于1963年3月26日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾祥志，男，生于1956年1月4日，住德阳市旌阳区，系被告杜先兰之同事，由四川国曙实业有限公司推荐。
被告：吴清学，男，生于1963年3月21日，住四川省德阳市旌阳区。
原告孟芳与被告杜先兰、吴清学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。诉讼中，因本案的审理结果须以案外人谭霞诉被告杜先兰民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，故本案于2016年7月5日中止诉讼。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟芳撤诉。
本案免征诉讼费。
代理审判员 张 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付欣琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1466号
原告来凤县金通建材城。住所地：来凤县。
负责人（经营者）马玲英，女，生于1963年1月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈浪，男，生于1985年5月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告职工。
被告邹高伍，男，生于1977年8月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤县金通建材城诉被告邹高伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告来凤县金通建材城委托代理人王雪锋、陈浪，被告邹高伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县金通建材城诉称，2015年6月，被告与尚品添艺装修公司的装修工人一起到原告处，经该公司的工人指点，被告为自己正在装修的位于凤仪大道凤仪佳苑的商品房订购了套装门、洁具，后原告又请人安装，所有材料及安装费用共计11507元，但在找被告结账时，被告却拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告购买套装门、洁具款及安装费共计11507元；2、被告承担本案诉讼费。
原告来凤县金通建材城为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、订购合同及清单复印件各1份，共计3页。拟证明被告在原告处购买、安装了套装门和洁具，价款及安装费共计11507元。
证据二、营业执照及马玲英的身份证复印件各1份，共计2页。拟证明原告系个体工商户及经营者的基本信息。
证据三、证人唐某1的出庭证言。唐某1为原告星星套装门店店长。证言内容为：邹高伍夫妇和一个年轻人一起三人看了套装门，门的款式和颜色是邹高伍夫妇选定的。当时，没有签订书面的订购合同，后来交班后，同事告知被告一家已经订购了套装门和洁具。被告没有在合同上签字和支付订金。
证据四、证人唐某2的出庭证言。唐某2为原告安装工人。证言内容为：被告家的套装门是我去安装的，我给被告安装了三个套装门、三个艺雕门，安装地点在凤仪佳苑7栋2单元601室。
被告邹高伍庭审时辩称，我不同意向原告支付款项。理由是：1、原告是诬告，我是和尚品添艺装修公司负责人吴祖垚一起去原告处看门，原告方讲是与装修工人去的，不属实；2、当时我们只是看了门，并没有订购，也没有看他们的洁具，更谈不上安装；3、从2015年11月至2016年12月前，原告从未找过我结账。我的房屋装修全权委托给了尚品添艺装修公司，全部装修款我已在2016年4月份结清。
被告邹高伍为支持的自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、发货清单复印件（与原件核对无异）1份，共计1页。拟证明被告已经按发货清单上面的价款数额给尚品添艺装修公司结清。
证据二、汇款记录、收条等复印件8份。拟证明被告已经向尚品添艺装修公司支付了全部装修款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，质证意见为：我不清楚此事。被告对原告提交的证据二，质证意见为：我不认识马玲英。被告对原告提交的证据三、证据四，质证意见为：证人的证言不属实。
对被告提交的证据一，原告认为该证据只是原告给被告的报价单，不能证明被告已经向装修公司付了全部价款。对被告提交的证据二，原告认为真实性暂时无法核实，我们与尚品添艺没有买卖合同关系，只与被告发生了买卖关系。
经审查，对原告提交证据一，本院认为原告提交的证据系复印件，没有被告的签字认可，但综合被告庭审中对实际收到货物的内容及价款数额表示认可来看，该证据系真实客观的，可以作为原告给被告发货的内容及价款的依据。原告提交的证据二、证据三、证据四符合证据三性原则，本院依法予以采信。对于被告提交的证据一、证据二，本院认为原告的质证意见合乎情理，但证据一的发货清单有原告的公章，并记载艺雕门为1160/个，可以作为艺雕门的数量及价款的依据。
经审理查明，2015年6月，被告邹高伍为装修其位于来凤县××大道××单元××室的房屋，一行三人去原告处看门，挑选了款式和颜色，但未签订书面的订购合同，也未支付订金。原告工作人员按被告所挑选的货物制作了清单，并按清单内容发配货物并派人安装，2016年年初，安装完毕。2016年12月6日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告购买套装门、洁具款及安装费共计11507元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，被告对原告安装的货物内容及价款数额没有异议，但认为自己已经将全部的装修款支付给了尚品添艺装修公司，原、被告间不存在直接的买卖合同关系，不同意向原告支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告给被告履行了发货义务，被告收货后未提出异议，视为接受货物，原、被告之间形成事实买卖合同关系。原告履行了发货义务，被告应当履行付款义务。被告辩称已经将全部的装修款包括从原告处购买套装门、洁具等货款全数支付给了尚品添艺装修公司，因被告所提交的付款单据均系名为吴祖垚的个人签收，未加盖尚品添艺装修公司的公章，被告没有充分的证据证明被告与尚品添艺装修公司具有装饰装修合同关系。另，即使被告与尚品添艺装修公司存在装饰装修合同关系，也不能当然对抗原、被告之间的买卖合同关系，被告可以在承担付款义务后，持证据向尚品添艺装修公司追偿。因此，对于被告的抗辩意见本院依法不予支持。关于被告应当支付的价款数额中，艺雕门的价款应以被告提交的原告盖章的发货清单上记载艺雕门的价款1160元/个为准，其他的套装门及洁具款仍以原告提交的订购合同及清单为依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹高伍于本判决生效后五日内向原告支付货款11387元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告邹高伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向阳
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初1579号
原告何平，公民身份号码×××，男，1975年11月21日出生，汉族，伊旗四中教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张小五，公民身份号码×××，男，1973年1月13日出生，蒙古族，司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>原告何平诉被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何平、被告张小五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none\'>原告何平诉称，至2013年5月30日前被告张小五尚欠原告借款65000元未还，与原告重新签订借款合同书一份，约定月利率25‰，此后未予还款，现原告诉至法院请求：要求被告张小五返还原告借款本金6.5万元，并支付从2013年5月20日起至2016年3月14日止按月利率20‰计算产生的利息43463元及至还款之日的利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
none\'>被告张小五未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠原告借款本金6.5万元是事实，本钱应当还，但利息不同意承担，因为利息承担不起，没有偿还的能力。
none\'>原告何平为证明其主张，向本院提供以下证据：
none\'>借款合同书原件1份，证明至2013年5月30日被告张小五尚欠原告何平借款6.5万元，约定月利率25‰，与原告重新签订借款合同书一份，此后未予还款。
none\'>被告质证对原告提供的证据认可，无异议。
none\'>被告未提供证据。
none\'>原告提供的证据经被告质证认可，与本案具有关联性，故对原告何平提供的证据的真实性本院予以采信。
none\'>经审理查明，至2013年5月30日被告张小五尚欠原告何平借款65000元，与原告重新签订借款合同书一份，约定月利率25‰，此后未予还款。
none\'>本院认为，被告张小五欠原告何平借款65000元未偿还双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告返还诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告应当向原告支付利息，借款时约定月利率25‰，原告要求被告按月利率2％支付从2013年5月30日起至2016年3月13日止的利息及从2016年3月14日起按月利率2%计算利息至借款实际履行之日止的请求不违反法律规定，故本院予以支持，从2013年5月30日至原告起诉的2016年3月13日产生的欠付利息为65000元×（2%÷30天/月）×1003天=43463元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
none\'>一、被告张小五返还原告何平借款本金65000元；
none\'>二、被告张小五支付原告何平截至2016年3月13日的欠付利息43463元；
none\'>三、被告张小五支付原告何平65000元借款按照月利率20‰计算从2016年3月14日起至借款实际履行之日止的利息；
none\'>上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费2470元减半收取1235元，由被告张小五负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年五月三十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6166号
原告:甘朝田,男,汉族,1969年1月12日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘朝田与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘朝田经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十五日
书记员 梁利君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5211号
原告：韩某。
被告：高某。
本院在审理原告韩某与被告高某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十月九日
书 记 员 闵庆瑾
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)贵刑初字第191号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某峰，男，1976年9月21日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月29日由贵溪市公安局取保候审。2015年7月17日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2015)59号起诉书指控被告人张某峰犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人张某峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控,2014年8月16日凌晨，在贵溪市区一部饭店十字路口处，被告人张某峰与裴某明因摩托车碰撞一事发生争执，后张某峰报警，贵溪市公安局雄石派出所的民警李某辉、雄石派出所巡防员先后赶到现场，和贵溪市交警队民警一起做调解工作，调解未果后劝张某峰先回家，等待交警处理事故结果，被告人张某峰不听劝说，李某辉叫巡防员驾驶巡逻车离开现场，被告人张某峰拦住巡逻车不让离开，并朝李某辉面部打了一拳，致李右颜面部受伤，经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤。当日，被告人张某峰被带至公安机关接受调查。
2014年8月22日，被告人张某峰赔偿李某辉医疗费二千元，取得李某辉谅解。
上述事实，被告人张某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某峰的供述；被害人李某辉的陈述；证人裴某明、姚某涛、熊某毅、王某刚的证言及证人雄石派出所巡防员胡某才、程某峰、江某伟的证言、受案登记表、立案决定书、接报警登记表，李国辉的警察证，贵溪市公安局雄石派出所的情况说明，贵溪市公安局司法鉴定中心（2014）285号人体损伤程度鉴定书、收条及谅解书，被告人张某峰的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某峰认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某峰犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 吴伟红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1676号
罪犯张海军，男，35岁，汉族，山西省大同县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）筑刑一初字第75号刑事判决，认定该犯犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。非法所得及赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑十九个月。
��行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月；2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军准予减刑十一个月(刑期自2009年11月7日至2019年5��6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2555号
罪犯蔡荣兴，男，1988年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院作出(2014)云城法刑初字第10号刑事判决，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)云中法刑二终字第46号刑事裁定，撤销云浮市云城区人民法院作出(2014)云城法刑初字第10号刑事判决，发回云浮市云城区人民法院重新审判。广东省云浮市云城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)云城法刑重字第3号刑事判决，以被告人蔡荣兴犯诈骗罪，决定执行有期徒刑四年九个月。并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡荣兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第328号
申请执行人康建伟，男，1956年1月17日生，汉族，定襄县南关村人，定襄县退休干部，现居本村。
被执行人侯五成，男1962年12月24日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县农业发展银行职工，现居定襄县南关村灰市街23号。
被执行人邢年存，男1950年8月11日生，汉族，定襄县晋昌镇人南关村人，定襄县建设局退休职工，现居本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第102号民事判决书，被执行人侯五成、邢年存至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明：被执行人侯五成、邢年存在中国农业发展银行定襄县支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯五成、邢年存在中国农业发展银行定襄县支行的存款29035.57元。冻结期限从2016年6月8日起至2017年6月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一六年六月八日
书记员 牛晶
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执629号
王菊财、符正光：
本院立案执行王菊财与符正光民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月5日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年一月五日
书记员 陈权鑫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01614号
移送机关：榆树市人民法院
被执行人李振林，地址榆树市八号乡万发村*组。
榆树市人民法院与李振林罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月22日作出的（2015）榆刑初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人李振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查���，但被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李振林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执228号
申请执行人:高崇文
被执行人:吉林省祥元镁业科技股份有限公司
本院在执行申请执行人高崇文与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，经双方当事人自愿协商一致，暂时停止对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在贰年内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6485号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李博文，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李博文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初896号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：郭超，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杨彦容，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告郭超、杨彦容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督327号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：鲍振华，男，汉族，住辉南县。
申请人于2004年12月29日至2005年3月4日以被申请人在申请人处贷款共计本金32200元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金32200元及利息108197.67元，共计140397.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鲍振华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金32200元��利息108197.67元共计140397.67元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢31号之二
申请执行人：李文良，男，1970年7月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：钟守新，男，1976年3月19日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李忠华，女，1978年6月21日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李文良与被执行人钟守新、李忠华民间借贷纠纷一案中，钟守新、李忠华应支付李文良欠款169100元，并承担执行费2437元。本案在执行过程中，李文良以双方当事人和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢31号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王默然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3436号
原告：黄聿华，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地福建省古田县，现住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：徐德健，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
原告黄聿华与被告徐德健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄聿华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄聿华之撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄聿华撤诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告黄聿华负担。
审判员 李九俊
二〇一七年六月十九日
书记员 宋嘉雯
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0311执恢493号
李清叶、周美英：
李清叶、周美英与龙镜羽、张强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计547311.00元。经本院立案执行，案件执行过程中，申请执行人向我院撤回执行申请，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（4）中一法民一初字第2526号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码。
法定代表人：潘伟明，该公司总经理。
委托代理人：刘惠中、黄霭艳，该公司职员。
被告：马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯(MARCELLINUSUCHEOBASI),男,1969年1月1日出生,尼日利亚公民,内地住址广东省中山市。
原告中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）诉被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯物业服务合同纠纷一案，本院于4年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托代理人刘惠中、黄少瑜到庭参加诉讼。被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司诉称：原告于2008年9月1日受中山市东区嘉怡苑业主委员会签订了《中山市物业服务合同》，对中山市东区嘉怡苑小区物业进行物业管理，合同约定了由原告向小区业主提供物业服务，多层商住物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。另根据《广东省物业管理条例》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日3‰的违约金。被告为中山市东区孙文东路嘉怡苑幢房的业主，应向原告缴纳多层商住物业管理费2100.56元及违约金2552.18元，但被告自2年1月1日至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业服务费2100.56元及违约金2552.18元（物业服务费自2年3月1日起按每月75.02元暂计至4年6月30日，违约金自2年3月16日起按每日千分之三计至4年6月30日；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.营业执照；2.组织机构代码证；3.资质证书；4.法定代表人身份证明书；5.《中山市东区嘉怡苑小区物业管理合同》；6.物业管理费催告函；7.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：嘉信物业公司为具备三级物业管理服务资质的企业法人。1年9月1日，中山市东区嘉怡苑业主委员会与嘉信物业公司签订一份物业服务合同，约定由嘉信物业公司对中山市东区嘉怡苑小区物业提供物业管理服务，服务期限为三年，自1年9月1日起至3年8月31日止；嘉信物业公司从1年9月1日开始实施物业服务工作，并从1年9月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日之前；物业服务收费和酬金提取采用包干制，即按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费；嘉信物业公司按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业服务费收取标准在合同期内不作调整；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。物业服务合同还约定了其他内容。3年8月30日，双方续签物业服务合同，将服务期限延长至6年8月31日。原告按照上述合同的约定为中山市东区嘉怡苑小区实施物业管理，因被告从2年3月1日开始一直未向原告交纳物业管理费。原告遂于4年9月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯系中山市东区孙文东路嘉怡苑幢房的登记产权人，该房建筑面积为90.02平方米，物业用途为住宅，被告已于2003年7月22日取得该房地产权属证书。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案物业服务合同是原告与中山市东区嘉怡苑小区业委会在平等自愿基础上签订，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告应受上述物业服务合同的约束。被告按照合同约定每月应向原告交纳其所有的中山市东区孙文东路嘉怡苑幢房的物业服务费为72元（90.02平方米0.8元/平方米），被告从2年3月1日起开始拖欠物业服务费，至4年6月30日尚欠原告物业服务费为6元（72元/月28月），其拖欠行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的暂计至4年6月30的物业服务费在此范围内的部分，本院予以支持。关于滞纳金，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，在原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成的具体损失情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告主张按每日3‰的违约金标准明显偏高，本院酌情将其调整为以实欠物业服务费按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯于本判决生效之日起三日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付其拖欠中山市东区孙文东路嘉怡苑幢房2年3月1日暂计至4年6月30日的物业服务费6元及逾期付款违约金（违约金从2年3月开始以每月实欠费用72元为本金从当月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率逐月分段计算，物业服务费及违约金均计至实际执行时止）；
二、驳回原告中山市嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市嘉信物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭小琪
第-5-页共5页
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督388号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘伟，男，汉族，住辉南县。
申请人于2005年6月27日以被申请人在申请人处贷款共计本金17000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金17000元及利息75156.9元，共计92156.9元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金17000元及利息75156.9元共计92156.9元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1780号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人苏继岱。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1178号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人苏继岱、陈蜜蜜系夫妻关系，2013年2月15日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对苏继岱违法生育行为征收社会抚养费79677元。在法定期限内苏继岱对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1178号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1178号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4416号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：王艳雪，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县，。
被执行人：杨永兵，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王艳雪、杨永兵借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第1538号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金79736.07元及利息、罚息，负担案件受理费970元和公告费166元，本院于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物粤Ａ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4416号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘培功
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初241号之一
原告：崔建平，男，1973年7月8日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：张跃生，男，1979年5月16日出生，汉族，现住宣化区。
被告：王振明，男，1963年6月13日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告：金颐，男，1956年1月4日出生，汉族，现住宣化区。
崔建平与张跃生、王振明、金颐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔建平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔建平撤诉。
受理费936元，减半收取计468元，由崔建平负担。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 赵启秀
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 殷晓蕾
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第6号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波市北仑蓝天造船有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰神马岛。
法定代表人郑先富，董事长。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年5月17日作出的环监费核字（2010）W1001-C375-006（1-3月）排污费缴纳通知单。
本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2010）W1001-C375-006（1-3月）排污费缴纳通知单的合法性等事项进行了审查。经审查，该通知单认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年5月21日，送达被执行人宁波市北仑蓝天造船有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2010）W1001-C375-006（1-3月）排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的环监费核字（2010）W1001-C375-006（1-3月）排污费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 李立峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初201号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，该支行经理。
被告：廖海军，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：单勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告廖海军、单勇、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告廖海军立即偿还原告贷款本息合计39129.2元（暂计算至2015年10月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告廖海军承担抵押担保清偿责任原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、被告中建公司、单勇对上述贷款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月15日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2009年4月15日至2010年3月20日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为九千万元；保证方式为连带责任保证。
2009年7月3日，廖海军作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人购置工程机械借款合同》一份，约定：甲方因购徐工LW300F装载机向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，廖海军与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定以廖海军所有的徐工LW300F装载机(发动机号：B4108)提供抵押担保并办理了抵押登记。
2009年7月7日，原徽商银行合肥周谷堆支行按约向廖海军发放贷款115000元，执行月利率4.95‰，逾期利率7.425‰，贷款到期日2011年7月7日。贷款到期后，廖海军未能按期还款，截至2015年10月31日，廖海军尚欠借款本金23199.25元及利息5097.58元、罚息9557.97元、复利1274.40元,合计39129.2元。2013年12月17日，单勇向徽行庐阳支行出具《不可撤销担保函》，承诺承担上述《个人借款合同》约定的还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖海军于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金23199.25元及利息5097.58元、罚息9557.97元、复利1274.40元,合计39129.2元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告廖海军未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以廖海军所有的徐工LW300F装载机(发动机号：B4108)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司、单勇对本判决第一项中廖海军的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、公告费89元，由被告廖海军、单勇、安徽中建机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1252号
申请执行人：谢裕明,男,1964年5月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人谢裕明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告谢裕明29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：29400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初104号
原告：张本云，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光才（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告：易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李先进，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张本云与被告易敏、李先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本云及其委托诉讼代理人胡光才、被告易敏、李先进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张本云向本院提出诉讼请求：1、判决被告易敏偿还原告借款本金10万元及迟延还款利息，迟延还款利息的计算方式：从2016年6月2日起至还清本金之日止，按银行贷款月利率1%的标准以10万元本金计算；2、判决被告李先进对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告易敏向原告张本云借款10万元，并出具借条1张，借款协议约定借款期限为1个月，由被告李先进作担保，担保方式为连带责任担保。在被告易敏、李先进向原告张本云出具上述借款协议的当日，原告张本云将10万元借款交付给了被告易敏。2016年6月1日被告易敏未按约定偿还原告张本云借款，原告向二被告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
被告易敏辩称，被告易敏在借条上签字是事实，但没有得到钱，借款是原告捏造的，出具这份借条的原因是案外人郝家燃和李川云分两次向原告张本云借款100000元。这100000元的借款由是筠连县强生农副产品公司使用了，被告易敏是筠连县强生农副产品公司的负责人，成都的中债国行债务公司为处理筠连县强生农副产品公司的债务时，需要被告易敏签名才可以办理债务的处理，公司为了还款，才出具这份借条。案外人郝家燃和李川云分两次向原告张本云借款10000元的借条未退还案外人郝家燃和李川云。2016年5月1日的借款协议实际未交付现金，不存在借款，应当驳回原告的诉讼请求。
被告李先进辩称，被告李先进在借条上签字是事实，案外人郝家燃和李川云分两次向原告张本云借款100000元，被告李先进为其二人作担保，后来筠连县强生农副产品公司为付钱的需要，转成现在这个协议，签字的时候，原告张本云向被告李先进说，原来是被告李先进为案外人郝家燃和李川云向原告借款100000元做担保，要求被告李先进在2016年5月1日的借款协议上签字继续作担保，以前被告李先进为案外人郝家燃和李川云向原告张本云借款100000元的借条就作废，所以被告李先进就在担保人处签字，现在案外人郝家燃和李川云向原告张本云借款100000元的借条还在原告张本云的手中。
原告张本云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告张本云身份证复印件、被告易敏身份证复印件、被告张先进身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借款协议1张，该借款协议载明“借款协议今易敏（签名捺印）因资金周转需要，向张本云借款人民币：现金壹拾万元（捺印）。借款期限一个月，自2016年5月1日起至2016年6月1日止。上述借款由担保人李先进（签名捺印）承担连带担保保证责任。备注：上述借款在本借款协议签订之日已由出借人以现金方式交付给借款人，在场人张孝强（签名捺印）借款人易敏（签名捺印）担保人李先进（签名捺印）2016年5月1日”，拟证明原告张本云与被告易敏签订借款人民币100000元的借款合同、被告李先进承担连带担保保证责任、现金交付的事实。
被告易敏为证明自己的辩解意见，向本院提交1份借款协议复印件，该借款协议载明“借款协议今易敏（签名捺印）因资金周转需要，向张本云借款人民币：现金壹拾万元（捺印）。借款期限一个月，自2016年5月1日起至2016年6月1日止。上述借款由担保人（空白）承担连带担保保证责任。备注：上述借款在本借款协议签订之日已由出借人以现金方式交付给借款人，在场人（空白）借款人易敏（签名捺印）担保人（空白）2016年5月1日，此协议如在成都债务公司得到资金解决，原郝家燃，李川云借条作废，如此协议未解决，退还易敏借条原件张孝强（签名捺印）2016年7月11日”。拟证明签订借款协议原因是被告易敏为案外人郝家燃和李川云分两次向原告张本云1000**元的借款作债务的承担，原告张本云未向被告易敏支付借款，案外人郝家燃和李川云向原告张本云借款100000元的借条也在原告手中的事实。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告易敏和原告张本云签订借款协议，约定被告易敏向原告张本云借款人民币100000元，后被告李先进在该协议上担保人处补签名捺印。
本院认为，本案争议焦点为以下两点：一、本案是否为债务的承担；二、借款是否交付。本案是否为债务承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，被告易敏、李先进认为该借条系对案外人郝家燃和李川云向原告张本云借款的债务承担，原告张本云对此辩解理由予以否认，被告易敏、李先进也未提供充分证据证实债务承担的事实，本院对被告易敏、李先进的债务承担辩解理由，不予支持。借款是否交付，被告易敏否认收到借款，被告李先进陈述被告易敏未收到借款，原告也未提供充分证据证实将借款交付被告易敏，结合当事人的举证、质证和庭审查明的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张本云应当举证证明向被告易敏交付100000元借款的事实，原告张本云未提供充分证据证实将借款交付被告易敏，应承担不利后果。综上所述，对于原告张本云主张被告易敏偿还原告借款本金100000元及迟延还款利息、被告李先进对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张本云的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张本云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一七年四月十三日
书记员 朱泉霖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘04民终848号
上诉人(原审被告)：王亚琴，女，生于1952年9月9日，汉族，
委托诉讼代理人：韩贵林，白银信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：豆秀花，女，生于1977年11月15日，汉族，
委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。
原审第三人：兰州捷信投资担保有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道中山路3号（民安大厦1702室）。
法定代表人董ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾秋红，女，汉族，1968年5月26日出生，
上诉人王亚琴因与被上诉人豆秀花民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院(2016)甘0402民初1412号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初1412号民事判决；
二、本案发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人王亚琴预交的二审案件受理费4006元予以退回。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱志华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初585号
原告李宽金，男，1953年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告李勇，男，1967年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人潘白友，无业。
原告李宽金与被告李勇土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，后依法由审判员杨庆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李宽金诉称，原、被告系同村村民，亦系堂兄弟关系。1996年我村土地二轮承包时，原告获得了南京市溧水区永阳镇石巷村王山头自然村三亩沟田中1.2亩的土地承包经营权。因原告名下还有其它承包土地可种，加之三亩沟面积为2.7亩。为了方便耕种，就与被告口头协商，将该田转包给被告耕种。2012年起，案外人李强租用本村土地种树，原告该承包地亦被租用，每年每亩租金800元。被告在未告知原告的情况下，与承租人签订了租赁合同并收取了租金。原告认为被告无权作此决定，故原告向法院起诉，要求：1、被告返还原告三亩沟1.2亩土地；2、确认该1.2亩土地的租金3840元归原告所有；3、被告承担全部诉讼费用。
被告李勇辩称，原、被告确系同村村民，亦系堂兄弟关系。自从我村1996年土地二轮承包时，被告即取得了本村土地7.816亩（含汗三亩面积2.7亩）的承包经营权证书。被告李勇耕地也包括原告所说的1.2亩土地。当时原被告双方约定由被告李勇耕种并放弃土地承包经营权，该田的农业税费和利益都归李勇所有。现原告无权要求被告返还土地及相关租金。综上，请求驳回原告对李勇的诉讼请求。
经审查，本院认为，原、被告双方因土地承包经营权发生争议，属于同一农村集体经济组织成员的两个以上农户就同一农村集体土地均持有承包经营权证书，因该土地承包经营权归属发生争议的，涉及对确权登记行政行为审查，不属于人民法院民事案件受案范围，故人民法院不应受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宽金的起诉。
本案案件受理费75元，退还原告李宽金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨庆
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 朱虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1525号
申请执行人:伏本萍，女，1964年9月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州正浩塑业有限公司，滁州市城东工业园何郢路西侧
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州正浩塑业有限公司的银行存款30680.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3584号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
被告张某某，女。
原告王某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由审判员蔡济宇独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月12日，二被告急需用钱为由向原告分两次借款共计34100元，并出具欠据两支，原告多次索要被告推脱不还，无奈，请求依法判令二被告偿还原告借款34100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份事项；
二、借据一支，证明被告杨某某、张某某于2015年12月12日借原告王某某24100元，同日又借原告人民币10000元，共计34100元。
被告杨某某、张某某经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩材料及任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年12月12日，二被告向原告两次借款共计34100元，并出具欠据两支，经原告催要未果，起诉法院请求依法判令二被告清偿借款34100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
由被告杨某某、张某某于判决生效后五日内偿付原告借款34100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月十二日
书记员 马永财
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保439号
申请人:朱方贵,男性,汉族,1957年03月18日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:李绅惠,女性,汉族,1963年06月02日出生,住重庆市大渡口区。
申请人朱方贵于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绅惠的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人朱亚利、饶渝以其所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人朱方贵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李绅惠的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人朱亚利、饶渝所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道的房屋。
本案申请费2120元，由被申请人李绅惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴小娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第3180号
原告沈某某，男，汉族，1977年4月19日生，麒麟区人，个体工商户。
委托代理人王某某，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙某某，男，汉族，1973年9月10日生。
被告邹某某，女，汉族，1973年9月14日生。
被告张某某，男，汉族，1968年12月25日生，麒麟区人，个体工商户。
被告邓某某，女，汉族，1966年5月14日生，麒麟区人，农民。
原告沈某某与被告孙某某、张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王某某，被告邓某某到庭参加诉讼，被告孙某某、邹某某因下落不明，经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年7月3日，被告孙某某、邹某某与原告协商一致，向原告借款人民币100万元，并约定借款期限为2013年7月3日至2013年11月3日，原告于当日向被告孙某某、邹某某支付了100万元，二被告向原告出具借条，被告张某某、邓某某作为保证人在借据上签字。借款期限届满后，被告孙某某、邹某某未按约定归还借款，被告张某某、邓某某也未履行保证义务，请求法院判令被告孙某某、邹某某偿还原告借款本金100万元，并支付至2015年8月24日止的利息111041.65元，及自2015年8月25日起至借款付清之日止的利息（按银行同期贷款年利率6.15%计算）；判令保证人张某某、邓某某对上述款项承担连带保证责任；判令四被告共同承担本案诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告张某某、邓某某对上述借款承担连带还款责任。
被告孙某某、邹某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。
被告邓某某口头答辩称，原告所诉借款100万元是事实，至于他们是怎么付款的我不清楚，写借条时我们是在场的，这100万元中有50万是我们转给沈某某，再由沈某某转借给孙某某、邹某某。我和张某某是担保人，我们现在只有找到孙某某、邹某某后和他们商量如何还钱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证明如下：
1、提交身份证复印件四份，以证明原、被告的主体资格；
2、提交借据一份及客户存款、取款回单各一份，以证明原、被告之间的民间借贷关系；
3、提交贷款基准利率表一份，以证明利息计算依据。
经质证，被告邓某某对原告提交的上述证据均无异议。
被告邓某某对其答辩理由未向本院提交相关证据。
被告孙某某、邹某某、张某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告孙某某与邹某某系夫妻，被告张某某与邓某某系夫妻。2013年5月，被告孙某某、邹某某经被告张某某、邓某某介绍向原告沈某某借款30万元，原告支付了30万元现金给被告孙某某、邹某某。借款后，被告孙某某、邹某某支付过两个月利息18000元，偿还了借款本金28000元给原告，下欠27.2万元未还。2013年7月3日，被告孙某某、邹某某再次向原告沈某某借款72.8万元，经双方结算后，对被告孙某某、邹某某2013年5月借款30万元，扣除已还款28000元，剩余未还借款27.2万元与新借款72.8万元凑足100万元，由被告孙某某、邹某某向原告沈某某出具了借据一份，载明：“今有借款人孙某某因资金短缺，急需周转资金，特向沈某某借款人民币壹佰万元正，1000000元。还款日期：2013年11月3日。”被告孙某某、邹某某在借款人处签名、按印，并注明了借款人的身份证号码、住址及手机号码，被告张某某、邓某某担保人也在该借据上签名、按印。原告沈某某于当日通过银行转款将借款72.8万元转到被告孙某某账号为6210XXXXXXXX4384290银行卡内。原告所转款中含有被告张某某、邓某某家的50万元。借款期限届满后，被告孙某某、邹某某未履行还款义务，被告张某某、邓某某也未履行保证责任，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告沈某某主张被告孙某某、邹某某向其借款100万元并由被告张某某、邓某某担保的事实，有被告孙某某、邹某某所写的借条原件、担保人孙某某、邓某某的签名及银行客户存、取款回单予以佐证，本院予以确认。因被告未按约定期限履行还款义务，原告主张要求被告孙某某、邹某某偿还借款100万元的请求合法，本院予以支持。因原、被告对保证方式没有约定，被告张某某、邓某某应对原告所诉债务承担连带保证责任，原告主张要求被告张某某、邓某某承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因无证据证明双方约定过借款利息及逾期利息，因此依照上述法律规定，原告主张要求按同期银行贷款利息年利率6.15%计算支付借款期间利息及逾期付款利息的请求与法律规定不符，本院不予支持，本院按年利率6%确认由被告孙某某、邹某某支付原告沈某某自2013年11月4日起至借款清偿之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、邹某某于本判决生效后15日内偿还原告沈某某借款人民币100万元，并按年利率6%支付原告自2013年11月4日起至借款清偿之日止的逾期付款利息。
二、由被告张某某、邓某某对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费14799元（原告已预交），由被告孙某某、邹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 李昆生
人民陪审员 姜兆荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 解 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1022号
申请执行人:郯城县农村信用合作联社;被执行人:魏梅,王听话,王玉国,岳秀富,赵方忠纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第266号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 颜廷川
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5991号
原告曹兆令，男，1959年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告蒋绍灵，男，1959年4月24日出生，汉族，原住金华市，现下落不明。
被告何丽君，女，1959年9月16日出生，汉族，原住金华市，现下落不明。
原告曹兆令为与被告蒋绍灵、何丽君民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告蒋绍灵、何丽君下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹兆令的委托代理人俞臻到庭参加诉讼；被告蒋绍灵、何丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年8月2日，被告蒋绍灵向原告借款100000元，约定利息按月息两分计算，并出具借条一张，由被告何丽君担保。原告曾多次向被告蒋绍灵催讨，被告蒋绍灵均以各种理由拒绝还款。现请求判令：1、被告一支付拖欠借款100000元，并支付逾期利息42000元（按月息2分计算暂至起诉之日，实际算至归还之日止）共计142000元；2、被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告曹兆令向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，待证被告向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月2日，被告蒋绍灵以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今向雷兆令借到人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）。借款用途进货，利息按月息贰分计算，利息支付时间为当场支付壹年利息。等等。”被告何丽君作为担保人在借条中签字确认。被告按约支付一年利息后，此后本息经原告多次催讨未果。至今，被告尚欠原告借款本金100000元及利息未予支付。
本院认为：原告曹兆令与被告蒋绍灵之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金100000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告何丽君在借条中作为担保人签字，依约应对该笔借款承担连带担保责任。被告蒋绍灵、何丽君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋绍灵于本判决生效后5日内，归还原告曹兆令借款本金100000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%自2014年8月3日始计算至实际履行之日止）。
二、被告何丽君对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元、公告费650元，合计3790元，由被告蒋绍灵、何丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 范益健
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执158号
申请执行人:李永大，男，汉族，无固定职业。
被 执 行 人:才永民，男，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第三作业站职工。
本院在执行李永大与才永民民间借贷纠纷一案中，经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执158号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一六年六月十六日
书记员 李婧婧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初156号
原告平昌县朋成商行。
经营者蒲律成。
被告张锦锋。
原告平昌县朋成商行诉被告张锦锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平昌县朋成商行诉称：被告因在江口镇开设超市，多次在原告处购货，于2016年9月6日累计下欠货款18153元，并书立有欠条。可事后原告多次催收，被告均未支付，为了保护原告合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告立即支付原告货款18153元及其利息，本案诉讼费全部由被告承担。
在审理中，本院按照原告经营者提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定原告起诉，必须有明确的被告及被告的具体地址，但本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，应认定为原告起诉无明确的被告地址，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县朋成商行的起诉。
本案案件受理费253元，依法退还原告平昌县朋成商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年三月十六日
书记员 冉志敏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执249号
申请执行人郭鹏，男，1977年7月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人许仲峰，男，1982年1月3日出生，甘肃省环县人。
郭鹏与许仲峰劳务合同纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许仲峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人郭鹏于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许仲峰支付申请执行人郭鹏劳务费3500元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许仲峰的财产进行了查证：被执行人许仲峰名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人许仲峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人许仲峰新的财产线索，申请执行人郭鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执249号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1555号
原告陈安国，男，1970年出生，汉族，农村居民。
被告王小于，男，1979年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈安国诉被告王小于排除妨害纠纷一案中，原告陈安国于2016年6月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈安国自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告陈安国负担。
审判员 李林妍
二〇一六年六月七日
书记员 何开亮
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第318号
原告余昌俊。
委托代理人龚美华，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。
被告共青城市江益镇红林村村民委员会，住所地：共青城市江益镇红林村。
负责人陈德刚。
本院立案受理原告余昌俊诉被告共青城市江益镇红林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年11月5日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理，并延长审理期限六个月。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌俊诉称，1993年，原告因修水县东津水电站库区建设移民落户至被告共青城市江益镇红林村村民委员会处，并与该村的梓垅组建立了土体承包经营关系，取得了红林圩一块0.653亩水田承包权。现该土地因公共建设需要被共青城市政府征收，但被告一致未将相关费用和补偿款发放给原告。因多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等共计19040.17元。
被告共青城市江益镇红林村村委会未提出答辩意见。
经审理查明，1993年，原告余昌俊因修水县东津水电站库区建设移民落户至被告共青城市江益镇红林村村民委员会梓垅组，并取得了红林圩一块0.653亩水田承包权。现该土地因公共建设需要被共青城市政府征收，征收补偿费用由被告发放，征收补偿费用标准为28158元/亩，另青苗补偿费则为1000元/亩。因被告一致未将征收补偿费发放给原告，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、土地承包经营权证、居民户口薄、两补发放存折、证人肖某某、徐某某和吴某某的证言、调查笔录（谈话笔录）、被告共青城市江益镇红林村村民委员会出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物和青苗的补偿费。涉案的红林圩0.653亩水田的征收补偿费用共为19040.17元（0.653亩×28158元/亩＋0.653亩×1000元/亩），作为该水田的发包人和征收补偿费的发放人的被告共青城市江益镇红林村村委会理应及时发放上述款项。因被告未及时发放，作为该水田承包人的原告余昌俊诉至法院要求被告发放土地征收补偿费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告共青城市江益镇红林村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告共青城市江益镇红林村村委会在本判决生效后三日内向原告余昌俊发放土地征收补偿费19040.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告余昌俊已预交），由被告共青城市江益镇红林村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 关东东
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异33号
案外人李世范，男，1945年12月12日出生，汉族，住辽阳市首山镇。
委托代理人陈琳琳、王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区赵家沟226号。
法定代表人段村中，系该公司董事长。
被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人刘庆璋，系总经理。
本院在执行申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司合同纠纷一案中，案外人李世范向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李世范称，申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司合同纠纷一案，浑南区法院冻结了农业大学的工程款2，661，649.70元，因该工程款属于案外人所有，现提出书面异议，请求解除对上述工程款的执行。理由如下：2013年5月10日，案外人与沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订《挂靠协议书》，约定天北公司仅收取缴纳发票面值金额的8.5%，剩余全部工程款应归案外人（实际施工人）所有。案外人承接了沈阳农业大学科研基地玻璃温室（1#、2#、3#温室）工程，并于2015年7月1日与沈阳农业大学办理了结算。期间，案外人正常向天北公司缴纳了相应的费用，因此该工程剩余工程款应归案外人所有，而非天北公司所有。案外人未收到法院的任何通知，农业大学也未及时告知案外人。案外人所有的工程款被法院冻结，侵犯了案外人的权利。故请求法院解除对上述工程款的冻结。
本院查明，申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2008年12月15日作出[2008]东陵民三初字第829号民事调解书，内容为：“被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司欠原告辽宁金盾混凝土有限公司货款1，346，125元及违约金90,000元，于2008年12月30日前给付原告500,000元，余款936,125元，于2009年1月20日前付清。”调解书约定的期限届满后，沈阳天北鸿基建设集团有限公司未按照调解书的约定偿还欠款，权利人辽宁金盾混凝土有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年7月7日向沈阳农业大学送达履行到期债务通知书。沈阳农业大学在履行到期债务通知书指定的期限内未提出异议，本院于2016年3月17日作出执行裁定书，裁定对被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在第三人沈阳农业大学到期债权中的2，661，649.70元予以强制执行，并于当日冻结了沈阳农业大学的银行存款2,661,649.70元。
另查明，2013年5月9日，沈阳农业大学作为发包方与沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定沈阳农业大学科研基地玻璃温室项目（1#、2#、3#温室）由沈阳天北鸿基建设集团有限公司施工。2013年5月10日，沈阳天北鸿基建设集团有限公司（甲方）与李世范（乙方）签订《挂靠协议书》一份，约定乙方承揽的属于甲方经营范围的项目或业务，乙方以甲方名义从事生产经营，并受甲方的管理和业务指导，甲方向乙方收取项目管理费用；合作期限为三年，自2013年5月10日起至2016年12月30日止；乙方利用甲方名义所开具发票，则乙方需向甲方缴纳发票面值金额的百分之8.5%……。
本院认为，本案中沈阳农业大学科研基地玻璃温室项目（1#、2#、3#温室）的承包人是被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，其与发包人沈阳沈阳农业大学之间建立了施工合同关系，发包人沈阳农业大学应按照合同约定向承包人沈阳天北鸿基建设集团有限公司支付工程款，因此沈阳农业大学应付工程款的权利人是沈阳天北鸿基建设集团有限公司，故本院冻结该工程款并无不当。因此，对于案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李世范的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 欢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执634号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人沙某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3092号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3092号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执34-1号
申请执行人刘某某，女，1971年05月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，企业家，住四川省富顺县。
被执行人元谋富元建材有限责任公司，住所地云南省元谋县。
法定代表人丁某某，总经理。
被执行人元谋土林建材有限责任公司建材分公司，住所地云南省元谋县。
负责人丁某某，经理。
被执行人元谋土林建材有限责任公司，住所地云南省元谋县。
法定代表人李忠良，总经理。
本院在执行申请人刘某某与被执行人丁某某、元谋富元建材有限责任公司、元谋土林建材有限责任公司、元谋土林建材有限责任公司建材分公司民间借贷纠纷一案中，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过采取强制扣划措施，扣划了被执行人丁某某的存款40139.57元，并按比例支付给申请人刘某某14745.14元，剩余25394.43元支付给另案申请人刘世贵。现查明被执行人丁某某、元谋富元建材有限责任公司、元谋土林建材有限责任公司、元谋土林建材有限责任公司建材分公司暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面认可法院调查，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第1174号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴清泉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0459号
申请执行人周希。
被执行人杨国祥。
关于申请执行人周希与被执行人杨国祥民间借贷纠纷一��，本院作出的(2014）泰虹民初字第0763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人周希与被执行人杨国祥经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）泰虹民初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3095号
原告吴艳枝，女，1985年1月7日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司。
同一社会信用代码：152700000010732。
法定代表人黄唯，系该公司总经理。
本院在审理原告吴艳枝诉被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告李珊珊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳枝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴艳枝撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴艳枝负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年六月十二日
书记员 李 睿 原
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1848号
原告孙兆树，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告崔伟胜，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李景霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路68号。
代表人徐金强，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县利河路2号。
代表人李东防，总经理。
本院在审理原告孙兆树与被告崔伟胜、李景霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙兆树撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告孙兆树负担。
审判员 宋秋香
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初867号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张建武，无业。1989年12月因盗窃、流氓被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年1月因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留十五日；1998年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年11月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局决定取保候审。后因传讯不到案，于2016年4月25日被江阴市公安局刑事拘留。2016年5月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人张建武犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人张建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人张建武于2015年9月至11月期间，先后至江阴市澄江街道某某超市门口、某小区、某某店门口等地，采用某某手段实施盗窃4次，窃得紫砂花盆6只、铁树2盆，合计价值人民币595元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张建武于2015年9月中旬的一天晚上，至江阴市澄江街道某某超市门口，采用某某手段实施盗窃，窃得紫砂花盆1只，价值人民币15元。
2、被告人张建武于2015年9月中旬的一天晚上，至江阴市澄江街道某某小区车库顶棚，采用上述同样手段实施盗窃，窃得紫砂花盆4只，合计价值人民币60元。
3、被告人张建武于2015年10月中旬的一天晚上，至江阴市某某店门口，采用上述同样手段实施盗窃，窃得紫砂花盆1只，价值人民币20元。
4、被告人张建武于2015年11月5日晚上，至江阴市澄江街道某某门口，采用某某手段实施盗窃，窃得铁树2盆，合计价值人民币500元。
案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张建武在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及赃物照片、被害人沈某、黄某、陈某、闫某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过、被告人的前科、劣迹及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人张建武归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张建武犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。