河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初106号
原告赵兴华，男，汉族，1983年8月10日出生，初中文化，农民，住河南省项城市。
委托诉讼代理人王常见，扶沟县城郊乡中心律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410300672878254J。地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼，负责人：朱振洲，职务：总经理。
委托代理人房俊山、房乾坤，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵兴华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中人寿洛阳支公司）保险合同理赔纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华及委托代理人王常见、被告委托代理人房俊山、房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金：豫Ａ×××××车辆损失费90000元、施救费2000元、车上人员（驾驶员）医疗费50000元等各项费用共计142000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵兴华购买豫Ａ×××××号重型厢式货车一辆，挂靠在郑州通途货物运输有限公司名下。2016年10月14日22时10分许,原告赵兴华雇佣的司机何亚楠驾驶该车在S102公路扶沟县七里井段由北向南行驶与杨洪强驾驶的由南向北行驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞。该事故造成何亚楠受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经扶沟县公安交警大队认定，何亚楠、杨洪强负事故的同等责任。事故发生后，原告赵兴华为司机何亚楠垫付医疗费5万元，目前何亚楠已花医疗费20多万元。原告的车辆目前在扶沟县ＸＸ物流园一停车场停放等待维修。另,原告的豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险中有车损险11万元、车上人员（驾驶员）险5万元，且有不计免赔险种,事故发生在保险期内。在原告与被告协商理赔时，没有达成共识。为此特诉至法院。在庭审时原告诉讼请求变更为141064元，具体为豫Ａ×××××号车损88064元，施救费3000元，车上人员（驾驶员）医疗费50000元。
中人寿洛阳支公司辩称，事故发生属实；原告的合理合法损失应当先由对方侵权事故车辆在交强险限额内先行赔付，超出部分再由我公司按照事故责任比例的50%在商业险的财产损失及车上人员责任险的限额内进行赔付；医药费部分应当扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
赵兴华围绕诉讼请求，向法庭提交证据有：（一）、车辆挂靠合同、公司证明、公司营业执照组织机构代码证复印件各一份。以证明原告具备主体资格。中人寿洛阳支公司无异议。
原告提交证据（二）、事故认定书复印件一份，证明目的：事故发生的经过，事故造成原告雇佣的司机何亚楠受伤、两车毁损的后果。该事故经扶沟县交警大队认定，原告雇佣的司机何亚楠与另一车司机杨洪强均负事故的同等责任。中人寿洛阳支公司无异议。
原告提交证据（三）、商业保险单复印件一份，证明目的：原告与被告存在保险合同关系。其中机动车损失险保险金额为110000元，车上人员责任险为每人50000元，且有不加免赔，事故发生在保险期内。中人寿洛阳支公司无异议。
原告提交证据（四）：豫Ａ×××××号车的行驶证、司机何亚楠的驾驶证、营运证、从业资格证复印件各一份。证明目的：豫Ａ×××××号车的行驶证、司机何亚楠的驾驶证信息。中人寿洛阳支公司无异议。
原告提交证据（五），司机何亚楠的病历、用药清单、医疗发票、诊断证明、收条、协议书复印件各一份。证明目的：原告雇佣的司机何亚楠在事故中受伤严重，原告赵兴华给司机何亚楠垫付医疗费5万元。中人寿洛阳支公司无异议。
原告提交证据（六），施救费发票一张，以证明原告支出施救费3000元。中人寿洛阳支公司质证意见是：对票据无异议，属间接损失，保险公司不予承担。
原告提交证据（七），原告向被告申请理赔的相关手续（3页）。以证明原告向被告理赔遭拒。中人寿洛阳支公司无异议。
原告提交证据（八），车辆损失评估报告书及评估费票据各一份。证明目的：证明原告的车辆损失评估为88064元，支出评估费3000元。被告中人寿洛阳支公司质证意见是：对证据真实性无异议，未提供修车发票，评估费属间接损失不应由我公司赔付。
被告中人寿洛阳支公司未向法庭提供证据。
对证据的分析与认定，因被告对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（七）无异议，应当作为有效证据予以认定。对原告提交的证据（六），被告中人寿洛阳支公司质证意见是属间接损失，但施救费属事故中拖运车辆的合理支出，应做为有效证据予以认定。对原告提交的证据（八），被告中人寿洛阳支公司对证据真实性无异议，但认为未提供修车发票，评估费属间接损失，因该鉴定意见书是具有鉴定资质的单位作出的鉴定意见，应作为有效证据予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月14日22时10分许,原告赵兴华雇佣的司机何亚楠驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车在S102公路扶沟县七里井段由北向南行驶与杨洪强驾驶的由南向北行驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成何亚楠受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队认定，何亚楠、杨洪强负事故的同等责任。事故发生后，原告赵兴华为司机何亚楠垫付医疗费5万元。原告赵兴华的豫Ａ×××××重型厢式货车在被告中人寿洛阳支公司投保有商业险，其中商业险中有机动车损失险11万元、车上人员责任保险（驾驶员）5万元，且有不计免赔险种,保险期间为2016年1月6日0时至2017年1月5日24时，事故发生在保险期内。赵兴华的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为88064元，支付评估费3000元。事故发生后，原告支付施救费3000元。原告为司机何亚楠垫付医疗费50000元。
另查明，原告赵兴华购买的豫Ａ×××××号重型厢式货车，挂靠在郑州通途货物运输有限公司名下，该车辆所有权人为赵兴华。
本院认为，原告赵兴华的豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告中人寿洛阳支公司投有商业保险，被告向其出具相应的保单，原、被告属该保险合同的相对方，该保险合同是双方当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应按保险合同约定的内容严格履行义务，况且该合同是被告提供的格式合同，被告更有依约履行的义务。保险法明文规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告向被告投保机动车损失险，保险金额为110000元；车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为50000元，且不计免赔，被告根据该险种及保险金额，收取相应的保险费，根据权利义务对等原则，在原告投保车辆发生损失时，被告应在不超过保险限额内予以赔付。原告要求赔偿车辆损失、车上人员（驾驶员）的医疗费和施救费的诉讼请求，证据充分，又不超过被告的责任限额，应予以支持。被告辩称的原告的合理合法损失应当先由对方侵权事故车辆在交强险限额内先行赔付，超出部分再由我公司按照事故责任比例的50%在商业险的财产损失及车上人员责任险的限额内进行赔付，医药费部分应当扣除非医保用药的辩称无法律依据，且本案是保险合同纠纷，其辩称本院不予采信。故，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告赵兴华保险金额141064元。并将上述款项汇入扶沟县人民法院执行款专户，帐号：16×××01，开户行：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处。
案件受理费1570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担（被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担部分先由原告赵兴华垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李法义