wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5922号
原告：李顺清，男，1960年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王书云、聂薇薇，河北嘉实律师事务所律师。
被告:太行保险经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦7楼706709号。
法定代表人：曲景波，该公司总经理。
第三人：联保投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501室。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
原告李顺清与被告太行保险经纪有限公司、第三人联保投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年5月至2014年2月期间工资差额40000元；2、被告支付原告2015年9月至2016年9月工资97500元；3、被告支付原告2014年3月至2014年9月的工资差额36000元；4、原告与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金26250元；5、被告支付原告租车费15000元；6、被告为原告转移档案及社保转移手续。7、第三人对上诉诉讼请求承担连带责任；8、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月经人介绍与李文斌、姚福生等人一起筹建太行保险经纪有限公司（以下简称太行保险公司），约定筹建期间工资为每月7000元，其中公司成立前每月发放3000元，成立后一次性补足差额，筹建期间使用原告所有车辆，每月支付原告车辆使用费5000元。2014年2月，太行保险公司成立，李文斌为公司法定代表人。至此，原告收到筹建期间的工资，但至今仍为收到差额工资。经向李文斌了解，李文斌受联保投资集团有限公司委托筹建太行保险公司。2014年3月，原告与被告太行保险公司签订劳动合同，双方约定月工资7500元。但2014年3月至2014年9月期间，被告每月仅支付原告4500元。2014年8月初，太行保险公司任命原告为太行保险经纪有限公司张家口分公司筹建负责人，任职期间，原告根据公司要求，在张家口辖区内开设了十家门店作为张家口分公司（筹）的下属门店，并负责运营。后被告太行保险公司以重新规划运营为由陆续关闭十家门店。且太行保险公司自2015年9月开始拖欠工资至今，因被告长期拖欠原告工资，现原告提出解除劳动关系。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员以管辖权原因作出不予受理案件通知书，本院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会。现本院向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员书面通知审查意见，原告应向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李顺清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 柳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2014号之一
原告：陈某荣。
被告：星X汇电子商务(深圳)有限公司。
法定代表人：刘某，该司董事长。
委托诉讼代理人：庞某，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某霖，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。
本院受理原告陈某荣与被告星X汇电子商务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告陈某荣于2017年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某荣撤回对被告星X汇电子商务（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费人民币376元（原告已缴纳），减半收取人民币188元，由原告负担。
审 判 长 闻 长 智
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 汤 春 娥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张怡扬（兼）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7006号
原告太仓君悦物业管理有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼,组织机构代码77378683-4。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告顾永德，男，1955年5月21日生，住上海市长宁区。
本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告顾永德物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。
审判员 周伟旗
二〇一六年十月二十五日
书记员 康咏凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初811号
原告：邱锋，男，1976年1月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人:沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告:张小华（曾用名张建华），男，1968年7月20日出生，汉族。住址：江西省东乡县。
原告邱锋与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。邱锋的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼。张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
邱锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款350000元，逾期付款利息损失自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月6日开设湖州织里朋友绗缝厂，为个体工商户，经营者为原告，2017年7月29日核准注销。2016年5月5日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到朋友绗缝厂棉花款肆拾万元整，被告于2016年11月20日支付50000元，余款350000元至今未付，故诉至法院。
张小华未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：湖州织里朋友绗缝厂与张小华多次发生棉花买卖业务，双方经结算，由张小华于2016年5月5日出具欠条一份，载明：今欠到朋友绗缝厂棉花款计人民币肆拾万元整（400000元）。后张小华于同年11月20日付款50000元，余欠350000元一直未付。邱锋催讨未着，遂向本院提起诉讼。
另查明：湖州织里朋友绗缝厂系邱锋于2011年7月6日开设的个体工商户，由经营者邱锋个人经营，于2017年7月29日核准注销。
以上事实由邱锋提供的欠条、个体户登记基本情况、浙江省法院诉讼费专用票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：湖州织里朋友绗缝厂与张小华之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力。湖州织里朋友绗缝厂经工商部门核准注销后，其债权债务由邱锋享有和承担。故邱锋要求张小华支付所欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小华支付邱锋货款350000元，支付逾期付款利息损失（自2018年1月24日起以350000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、张小华支付邱锋诉前财产保全费2270元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如张小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由张小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章豪杰
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
?
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王春柏，现住扶余市。
被执行人刘秀杰，现住扶余市。
被执行人孙成生，现住扶余市。
被执行人武文弟，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王春柏、刘秀杰、孙成生、武文弟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0781民初870号民事判决，判决如下：一、被告王春柏、刘秀杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金90216.35元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告孙成生、武文弟对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王春柏、刘秀杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.00元，由被告王春柏、刘秀杰、孙成生、武文弟承担。由于被执行人王春柏、刘秀杰、孙成生、武文弟未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王春柏、刘秀杰、孙成生、武文弟履行该判决所确定的义务。本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人王春柏、刘秀杰、孙成生、武文弟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王春柏达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初870号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)特字第115号
申请人：李某1，男，1966年8月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：杨某某，系申请人妻子，住上海市崇明县建设镇浜西村浜*****号。
法定代理人：程幼璞，女，1956年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区东体育会路***弄***号***室。
法定代理人：杨培权，男，1945年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区漕溪路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李某1，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
申请人李某1申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人李某1称：申请人与被申请人李某2系兄弟关系。李某2于1999年4月离家后，至今未归。现特向法院申请宣告李某2死亡。
经审理查明：下落不明人李某2，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。与申请人李某1系兄弟关系。申请人李某1申请宣告李某2死亡后，本院于2016年1月15日在《人民法院报》发出寻找李某2的公告，法定公告期为一年，现已届满，李某2仍下落不明。
本院认为，李某2离家后一直音讯皆无，下落不明已满四年，现申请人李某1申请宣告李某2死亡，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一七年一月十六日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更514号
罪犯张仁德，男，1964年2月9日出生，瑶族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2014年12月20日作出（2014）江永法刑初字第119号刑事判决，以被告人张仁德犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二十万元，追缴受贿所得八十七万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）永中法刑二终字第9号刑事判决，以被告人张仁德犯受贿罪，改判有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元，追缴受贿所得八十七万元。2015年6月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张仁德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁德系职务犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯财产性判项基数大，履行数额少等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁德减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5283号
原告:王洪臣。
委托诉讼代理人:田雪，天津云诺律师事务所律师。
被告:杨春明。
被告:中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。
负责人:王传明，总经理。
委托诉讼代理人:张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王洪臣与被告杨春明、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪臣委托诉讼代理人田雪，被告杨春明，被告保险公司委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计38372.99元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日12时20分许，被告杨春明驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小客车，沿津围公路由北向南行驶时与原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定杨春明负事故全部责任。经查，被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告杨春明辩称，被告事故车辆为其所有，事发时由其本人驾驶，车辆在被告保险公司投保，要求保险公司理赔。另曾为原告垫付医疗费，要求保险公司理赔后予以返还。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在其投保交强险及商业三者险并附加不计免赔属实，事发在保险期间，同意依据保险条款理赔。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不予赔偿，交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日12时20分许，杨春明驾驶登记在其本人名下的冀Ｂ×××××号小客车，沿津围公路由北向南行驶时与顺行王洪臣骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、王洪臣受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：杨春明负事故全部责任，王洪臣不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗8天，经诊断为轻型颅脑损伤，左膝外侧半月板前角损伤（II级），左膝前交叉韧带损伤（I级），左膝髌韧带损伤（I级），左膝关节腔少量积液，双侧膝关节软组织损伤等，开支医疗费8754.49元（含被告杨春明垫付599元），另开支电动车施救费100元。
另查，被告保险公司所述投保情况属实，其中商业三者险保险金额200000元。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工、护理、营养期间，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4项，给予其误工期100日，护理期75日，营养期45日。因原告未提交车辆损失凭证，对其车损诉求不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费8754.49元（含被告杨春明垫付599元），住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天），营养费2250元（50元/天×45天），误工费11485元（114.85元/天×100天），护理费8613.75元（114.85元/天×75天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定500元，电动车施救费100元，合计32503.24元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告王洪臣本次事故所致损失31904.24元（已扣除应返还被告垫付款），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于理赔即日，将原告王洪臣应返还被告杨春明垫付款599元直接给付被告本人账户；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告杨春明负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初124号
原告：常熟市常联新型建材有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村，统一社会信用代码91320581776435685N。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市江海中路579号，统一社会信用代码9132068113885448XD。
法定代表人：陈向阳。
原告常熟市常联新型建材有限公司与被告启东建筑集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告常熟市常联新型建材有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市常联新型建材有限公司撤诉。
案件受理费8954元，减半收取4477元，财产保全费3120元，合计7597元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一七年二月十六日
书记员 黄云斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1978号
申请执行人：邢军,男,1977年1月10日出生.高中毕业,住安徽省凤阳县
被执行人：刘成,男,1964年2月2日出生,高中毕业,住安徽省凤阳县；
被执行人：周远霞,男,1960年8月15日出生,初中毕业,住安徽省凤阳县
本院在执行申请执行人邢军与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，已付本息172500元，余款2017年12月30日付清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨新光
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执518号
申请执行人:朱文静
被执行人:张立峰、赵玉真
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初34号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终2015号
上诉人（起诉人）李继转，女，汉族。
上诉人李继转因诉禹州市盛邦置业有限公司、禹州市牡丹电线电缆有限公司、禹州市工业和信息化管理局一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李继转上诉称，1953年禹县人民政府颁证确权给起诉人丈夫连华隆的五间私有房产合法有效，1967年文革中连华隆母亲错被当地主批斗，被赶出了该房产交给原禹县电线厂占用。后上诉人收拾婆母张喜梅和丈夫连华隆遗物时发现自己应合法继承的五间房屋被非法拆除，相关赔偿款被三被上诉人非法占有至今。一审法院以上诉人起诉的不属于民事案件受理范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2116号民事裁定，对本案重新处理。
本院经审查认为，上诉人的起诉为涉及落实私房政策历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李亚（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初5986号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
代表人：徐明宝，该支行行长。
委托代理人：阮能静，该支行工作人员。
委托代理人：杨璐，该支行工作人员。
被告：罗德玉。
被告：阮春林。
被告：沈仙富。
被告：罗璐。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行为与被告罗德玉、阮春林、沈仙富、罗璐金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告罗德玉返还给原告贷款本金500000元及利息（截至2016年7月7日为34443.68元，至实际还款之日按月利率1.4655%计算）；被告阮春林、被告沈仙富、罗璐对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告罗德玉、阮春林、沈仙富、罗璐签订一份个人保证借款合同。约定：被告罗德玉向原告借款500000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年6月26日，还款日期为2016年6月22日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告阮春林、被告沈仙富、罗璐为上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订以后，原告已按约向被告罗德玉发放贷款500000元。合同期限届满后，被告罗德玉未能及时还本付息，被告阮春林、被告沈仙富、罗璐也未能履行保证义务，均构成违约。截止2016年7月7日，被告罗德玉尚欠原告借款本金500000元，利息34443.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金500000元，并支付各项利息（截止2016年7月7日为34443.68元，2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率1.4655%计算）；被告阮春林、沈仙富、罗璐在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由被告罗德玉、阮春林、沈仙富、罗璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9144元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年八月四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4776号
申请执行人：毛庆亮。
被执行人：高继彩。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3050号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人：周永良，总经理。
委托诉讼代理人：孙新建、陆旺如，公司职员，特别授权。
被告：石昭峰，男，1971年12月1日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告石昭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告张美焕撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 吕 烽
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4426号
原告：松原市宁江区老春城涂料厂。
经营者：刘玉林，男，1949年6月13日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
被告：向立中，男，1972年12月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
被告：向立牛，男，1974年2月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市宁江区老春城涂料厂（下称老春城涂料厂）诉被告向立中、向立牛买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老春城涂料厂的经营者刘玉林及其委托代理人常静与被告向立牛及向立中的委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
老春城涂料厂诉称：二被告系建筑物内外墙装饰的个体承包人，自2012年起从原告处购买涂料，至2016年8月11日二被告累计欠原告涂料款72657元。上述事实有二被告为原告出具的欠据、记账单等证据予以证实。经原告多次催要，二被告拒不给付欠款。故要求被告给付欠款72657元。
向立中辩称：购买涂料属实，具体数额看证据，原告的涂料不合格，当年干活被罚款了16万元，已经告诉原告了，所以不同意给付欠款。
向立牛辩称：向立中承包的活，我签字购买涂料是给向立中用了，我不同意给付欠款。
经审理查明：向立中与向立牛系兄弟关系。2012年4月10日向立中承包了吉林省永吉县公安局办案技术用房外墙真石漆工程。后二被告开始自原告处购买真石漆涂料用于该工程。2013年6月14日向立牛为原告出具65000元欠据一枚，原、被告认可此事实。2016年6月1日向立牛为原告出具欠据一枚，该据最终记载尚欠4151元，原、被告认可该事实。原告提供一枚2016年8月1日3081元欠据一枚，该据没有二被告签字，二被告不认可。原告还提供了自己的记账单据，被告不予认可。审理中原告提供了产品合格证，向立中提供证人并申请对购买的真石漆是否合格进行鉴定，因没有当年的鉴定样本，市法院终结了委托鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据三枚、合同一份，予以证实。
本院认为：向立牛购买原告涂料用于向立中承包的工程，向立牛与原告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，原告已经付货，向立牛应给付货款，向立中自认其购买货物本院予以确认，故二被告应共同还款，被告向立牛辩解自己代替向立中购货签字，没有其他证据佐证，且原告否认，故对此辩解不予确认。原告提供的3081元的欠据及自己的记账单据没有被告签字，且没有提供证据证实系被告购买，且被告否认，故对此欠据及单据不予确认。二被告辩解的涂料质量不合格没有充分证据证实，证人也没有证实真石漆质量不合格，且现在无法鉴定，同时原告提供了合格证，故对被告的该辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向立中、向立牛立即给付原告松原市宁江区老春城涂料厂货款69151元。
案件受理费1616元，由二被告负担1538元、原告负担78元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 红格尔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3835号
申请人蔡黎明。
被申请人王兆军。
被申请人张桂娟。
被申请人王天倚。
本院在审理申请人蔡黎明诉被申请人王兆军、张桂娟、王天倚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，担保人郑小刚以鲁G***7X号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），期限为年月日。
案件申请费1170元，由被申请人王兆军、张桂娟、王天倚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年八月四日
书记员 郑帅帅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽05民终835号
上诉人（原审被告）：李永辉，男，汉族，1969年12月15日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：常娥，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德俭，男，汉族，1947年12月4日出生，现住本溪市溪湖区。
上诉人李永辉因与被上诉人李德俭民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永辉于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人李永辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由上诉人李永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第929号
申请执行人崔守红，男，汉族，1966年9月5日生，无职业，住抚松县。
被执行人潘金国，男，汉族，1982年9月21日生，无职业，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人崔守红与被执行人潘金国买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9764号
原告：南京双业天贸易有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇驻马路68号。
法定代表人：秦成松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶康，系南京双业天贸易有限公司员工，1990年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵加华，男，1965年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京双业天贸易有限公司与被告赵加华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京双业天贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京双业天贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，保全费用4770元，合计7118元，由原告南京双业天贸易有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年二月七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6881号
原告：周开飞。
被告：景东来。
本院在审理原告周开飞与被告景东来民间借贷纠纷一案中，原告周开飞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开飞撤回起诉。
案件受理费3450元，退还原告周开飞。
审判员 李文庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更464号
罪犯丁嗣柏，男，1973年8月1日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月16日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第36号刑事判决，认定丁嗣柏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人6万元（已缴交）；继续追缴非法所得2900元；被扣押在案的作案工具手机一部和毒资13830元予以没收，上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯丁嗣柏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯丁嗣柏减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁嗣柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯丁嗣柏在本院审理期间能执行财产刑2900元，财产刑已执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丁嗣柏减刑的异议。
本院认为，罪犯丁嗣柏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁嗣柏的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期2016年6月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执597号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎,理事长。
被执行人：张文平,男,1968年12月26日出生。
被执行人：韩春平,女,1972年6月7日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张文平、韩春平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5500号
原告：郑岩，男，1981年12月27日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：朱瑞花（系原告郑岩之母），住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告郑岩与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩之委托诉讼代理人朱瑞花，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑岩向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付郑岩逾期办理房屋所有权证书违约金21286元（自2015年10月1日暂计算至2017年6月7日）；2.海意联公司支付郑岩契税及公共维修基金利息1000元（自2013年11月6日暂计算至2017年6月7日，按年利率6%计算）3.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年11月4日，郑岩与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定郑岩购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x#（现x1#）住宅楼x层x单元-
x号房屋，房屋总价款为669867元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年11月5日交付郑岩使用，郑岩实际交付房屋总价款680065元。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故郑岩持诉讼请求诉至法院。诉讼过程中，郑岩撤销其第2项诉讼请求。
海意联公司承认郑岩在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但郑岩未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本案在审理过程中，郑岩向本院提交购房款发票复印件两份、契税及公共维修基金收据复印件各一份，拟证明其所述的房款数额及实际入住时间。海意联公司对上述证据的真实性均予以认可，就郑岩所交购房款数额及其实际入住时间，海意联公司表示以法院核实为准。
本院认为：海意联公司承认郑岩在本案中主张的事实，故对郑岩主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑岩与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定协助郑岩办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故郑岩要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。海意联公司虽主张迟延办证系行政因素导致，但未向本院提供证据证明，故本院对其公司的第1项辩解意见不予采纳。海意联公司于2016年11月29日才取得大产权证，而在取得大产权证之前，其公司根本不具备办理分户产权证书的条件。海意联公司虽称其公司及时于2016年12月5日向业主发布办证通知，但在大产权证迟延办理的前提下，无论郑岩是否向其公司提交办证资料，海意联公司均不可能如期为郑岩办理房屋产权证书，故对海意联公司的第2、4项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司辩称适用违约金条款显失公平，无依据，故对其公司的第3项辩解意见，本院亦不予采纳。但郑岩主张违约金的数额有误，本院予以纠正，违约金的具体数额，以本院核实计算为准。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑岩逾期办理房屋所有权证书违约金二万零二十七元九角一分。
二、驳回原告郑岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元（原告郑岩已预交），由原告郑岩负担二十九元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担一百五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年九月八日
书记员 周雨琦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3007号
原告何某某，女，汉族，1983年7月25日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1985年1月20日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告何某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹丽芹担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员陈宏应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，2013年1月3日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条一张，约定三年还清。2013年1月8日，原、被告办理离婚登记手续。欠款到期后，被告一直未履行还款义务，现提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告借款50000.00元本金及逾期利息1250.00元（按6%的年率从2016年1月9日算至2016年6月19日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状和举示证据。
经审理查明：原告何某某与被告蒋某某原系夫妻，2013年左右，双方感情破裂，决定协议离婚。双方在协议离婚时对夫妻共同财产作如下约定，因男方对离婚有过错，故夫妻财产50000.00元归女方所有。被告蒋某某因无力支付上述款项，于2016年1月3日向原告出具借条一份，载明“今借到何某某50000.00元人民币（大写伍万元整），三年内还清”。在对子女抚养和财产处理等问题协商好之后，2013年1月8日，原、被告在上述离婚协议上签名捺印并于当天在民政部门办理了离婚登记。至今被告未支付上述款项，现原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、离婚协议书、离婚证、梁平县屏锦镇明月村村委会出具的证明，以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系夫妻在离婚后因履行离婚协议中的财产分割条款而引发的离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中对夫妻间的50000.00元共同财产如何分割已做约定，且被告向原告出具借条，可视为对离婚协议中财产分割部分如何履行的补充约定。在双方办理离婚登记后，离婚协议发生效力，该借条中的内容也发生效力，均对双方具有约束力，被告应按约如期向原告履行支付义务，故对原告请求被告向其支付50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒绝履行给付义务，已对原告造成损失，对原告请求被告按照年利率6%从2016年1月9日至2016年6月19日支付1500.00元逾期利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何某某支付51250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈飞宏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2884号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何先茂，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:陈金珠，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人何先茂、陈金珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人何先茂、陈金珠的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回何先茂、陈金珠一审全部诉讼请求；2.依法判令何先茂、陈金珠承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是何先茂、陈金珠存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为何先茂、陈金珠，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、何先茂、陈金珠并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、何先茂、陈金珠所主张的违约金与合同约定不符。
何先茂、陈金珠辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与何先茂、陈金珠签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按何先茂、陈金珠所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
何先茂、陈金珠向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令东兴龙居公司向何先茂、陈金珠支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月17日起每逾期一日按何先茂、陈金珠已付款1125596元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付何先茂、陈金珠之日止；2.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年6月02日，何先茂、陈金珠（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1125596元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，何先茂、陈金珠依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，何先茂、陈金珠向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，何先茂、陈金珠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取何先茂、陈金珠相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因何先茂、陈金珠的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按何先茂、陈金珠已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向何先茂、陈金珠支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1125596元的日万分之一，自2016年2月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向何先茂、陈金珠收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由何先茂、陈金珠向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（何先茂、陈金珠），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照何先茂、陈金珠支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因何先茂、陈金珠违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0429民初900号
原告:龙厦房地产开发有限公司，住所地:浙江省。
法定代表人：刘飞扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国斌，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：周双平，浙江鼎和律师事务所律师。
被告:伟基建设集团有限公司，住所地:浙江省。
法定代表人:郑锐，该公司经理。
本院受理原告龙厦房地产开发有限公司诉被告伟基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙厦房地产开发有限公司于2017年5月10日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。
原告龙厦房地产开发有限公司自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告龙厦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告龙厦房地产开发有限公司承担。
审判员 余 斌
审判员 李珍荣
审判员 张海云
二〇一七年五月十五日
书记员 杨子江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2365号
上诉人（原审被告）：郑州良友科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区铝庄村，组织机构代码:09969025-8。
法定代表人：王晓光，经理。
委托代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田建忠，男，汉族，住登封市。
委托代理人：魏松根，男，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：王晓光，男，汉族，住登封市。
被上诉人（原审被告）：王洋，女，汉族，住登封市。
上诉人郑州良友科技有限公司因与被上诉人田建忠、王晓光、王洋合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州良友科技有限公司的委托代理人张占朝、被上诉人田建忠及其委托代理人魏松根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。
被上诉人田建忠辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
田建忠向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告立即支付原告垫付的借款及利息共计61200元；并由三被告承担连带还款责任；2、并承当本案的诉讼费、保全费等相关费用。
原审查明：2015年4月24日，被告王晓光因被告良友科技公司缺乏资金为由，由原告田建忠与案外人陈××签订了一份“保证担保借款合同”借款10万元，并由被告王洋、王晓光、郑州良友科技有限公司担保。该合同载明“出借人：陈××借款人：田建忠保证人王洋、王晓光、郑州良友科技有限公司借款金额10万元借款期限：自2015年4月24日起至2015年6月24日止利息按月利率3%计算”。该笔借款由被告王洋通过原告田建忠取走，打入被告良友科技公司账户，由被告良友公司使用。该笔借款到期前，被告王晓光代原告还款本金5万元及部分利息，该笔款项到期后，原告被逼无奈，于2016年11月6日将剩余的5万元借款及11200元利息全部还清。原告虽作为该笔债务借款人，但该笔借款实际使用人为被告良友科技公司，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原审认为:债务应当清偿，本案中，被告王晓光因被告良友科技公司缺乏资金，由原告田建忠向案外人陈××借款10万元，该笔借款实际借款人和使用人均为被告良友科技公司，该笔借款被告王晓光已偿还本金5万元及部分利息，下余的5万元借款及11200元利息由原告代为清偿，被告良友科技公司作为实际借款人和使用人，应将原告代为清偿的61200元债务，返还给原告，故对原告要求被告良友科技公司支付其垫付的借款及利息共计61200元的请求，本院予以支持；本案中，原告田建忠向案外人陈××借款10万元债务已经履行还款完毕，被告王洋、王晓光作为该笔债务的担保人已不再承担担保责任，故原告要求被告王洋、王晓光立即支付其垫付的借款及利息共计61200元，并要求二被告承担连带还款责任的请求，本院不予支持；对被告王晓光提出的原告的诉请与事实不符，请求法庭调查该事实，其已向典当行转款28万元，其中包括该笔借款10万元，并与典当行达成口头协议，30万元的借款及利息共计33万元，剩余5万元由被告良友科技公司支付，并不再计算利息，原告所请求的结转利息，不予承认的抗辩理由，与本院调查的事实不符，本院不予支持；对被告良友科技公司提出的根据协议，公司有责任和义务承担典当行5万元未结算借款，对于原告所代为归还的5万元，未经公司同意，属于个人行为，与公司无关，请求原告向典当行要回所付款项，欠典当行的5万元，由公司负责偿还的抗辩理由，因该笔债务原告系名义债务人，债权人向其主张权利，原告系无奈还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州良友科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田建忠偿还垫付的借款及利息共计61200元；二、驳回原告田建忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，由被告郑州良友科技有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州良友科技有限公司与被上诉人田建忠之间债权债务关系明确，证据确实充分，应予认定，上诉人所欠被上诉人本息61200元应当偿还。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人郑州良友科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月十四日
书记员 王梦龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1575号
原告：冯德君，男，1971年12月1日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李今英，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：邱昌利，经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李忠涛，男，1979年2月15日出生，住吉林省桦甸市。
被告：黄春林，其他情况不详（缺席）。
原告冯德君与被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司（以下简称经销公司）、李忠涛、黄春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德君及委托诉讼代理人李今英，被告李忠涛、经销公司的委托诉讼代理人马吉振到庭参加了诉讼，被告黄春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德君向本院提出诉讼请求：1、要求黄春林、经销公司给付价款60302元；2、由李忠涛承担连带清偿责任；3、由经销公司、黄春林、李忠涛负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月下旬，冯德君将玉米卖给桦甸市永安粮食经销有限公司及黄春林，当时没有付款，2017年2月12日桦甸市永安粮食经销有限公司和黄春林由李忠涛担保给我出具了欠条。2017年4月6日桦甸市永安粮食经销有限公司变更为经销公司，请法院判决支持我的诉讼请求。
经销公司辩称，冯德君起诉我公司没有事实及法律依据。经销公司系原桦甸市永安粮食经销有限公司因欠桦甸市公吉乡永胜村来胜社相关农户欠款，以企业财产抵顶债务转让而来。2017年3月15日桦甸市永安粮食经销有限公司与受让方签订转让协议后变更。该转让行为是将永安公司财产变为邱昌利等人的个人财产，在转让协议7-1中明确约定，在转让协议生效日之前，黄春林个人及其经营管理公司期间所发生的一切债务税费全部由黄春林个人承担，所产生的一切债权全部归黄春林享有。可以看出，经销公司单位不应对冯德君与黄春林个人之间的债务承担责任，黄春林也在转让协议中明确约定了，所以，冯德君告诉主体错误。冯德君将价值60302元的玉米卖给黄春林并由黄春林出具欠条，是黄春林的个人行为。黄春林在出具欠条时并不是桦甸市永安粮食经销有限公司的法定代表人，其所出具的欠条是个人行为。经销公司在接受原桦甸市永安粮食经销有限公司后，其企业并无任何粮食库存，企业账目在黄春林个人手中，并无任何实质性证据证实诉争款项的玉米真实存在。请求法院驳回冯德君的诉讼请求。
李忠涛辩称，当时虽然我作为担保人在本案欠据上签字，但是我根本没有能力承担保证责任，作为担保人签字时，我要是知道将来还到法院打官司，我说啥也不能作为担保人签字。我给担保的不只这一份，还有十多份，一共二百多万元，本身我就是一个打工的人，也承担不起担保责任。不同意承担连带给付责任。
黄春林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：冯德君提供了1、2017年2月12日黄春林出具的欠条一份，黄春林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，李忠涛对此证据未提出异议，经销公司对此证据提出异议。本院认为，虽经销公司对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据客观性应予采信；2、企业信息档案一页、企业变更情况档案一份，黄春林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，经销公司与李忠涛对上述证据未提出异议。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。经销公司提供了转让协议一份、企业信用信息公示报告一份，黄春林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，李忠涛对上述证据未提出异议，冯德君对上述证据提出异议。本院认为，虽冯德君对上述证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春林是桦甸市永安粮食经销有限公司的实际控制者及经营管理者。黄春林因收购冯德君玉米，于2017年2月12日黄春林为冯德君出具一份欠条。主要内容为欠冯德君玉米款60302元。黄春林在欠款人处签字，并加盖了桦甸市永安粮食经销有限公司的公章。李忠涛在担保人处签字。庭审中，李忠涛、黄春林承认黄春林与桦甸市永安粮食经销有限公司是欠款方。2017年3月15日，黄春林以桦甸市永安粮食经销有限公司法定代表人的身份与邱昌利等人签订转让协议，转让协议体现公司原是由黄春林独自出资设立的有限责任公司，法定代表人系黄春林，公司变更后的法定代表人为邱昌利，转让方式为整体转让公司股权，股权转让价款待公司在变更登记完毕后以欠条为准等内容。2017年3月27日桦甸市永安粮食经销有限公司更名为经销公司，法定代表人由丁浩变更为邱昌利，但邱昌利等人未将欠条给付黄春林，也未实际出资。该转让协议落款处转让方加盖了桦甸市永安粮食经销有限公司的公章，黄春林在法定代表人处签字，受让方邱昌利在法定代表人处签字，邱昌利等五人在股东签字处签字，同时有张龙起等21人在欠条人签字处签字，但不包括本案冯德君。
本院认为，冯德君与黄春林、桦甸市永安粮食经销有限公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从冯德君提供的欠条可以认定黄春林欠款的事实，故本院对冯德君要求黄春林给付欠款的诉讼请求，应予支持。欠条中加盖了桦甸市永安粮食经销有限公司的公章，且庭审中黄春林、李忠涛均承认为冯德君出具欠条时，黄春林系桦甸市永安粮食经销有限公司实际控制者及经营管理者，经销公司亦承认签订桦甸市永安粮食经销有限公司转让协议时系黄春林作为法定代表人的身份与其签订的转让协议，同时公司档案中体现该公司的经营范围包括玉米的收购、销售等业务，故本院对黄春林与桦甸市永安粮食经销有限公司为共同欠款人的事实予以确认，此笔债务应由黄春林、桦甸市永安粮食经销有限公司共同偿还。经销公司认为本案债务为黄春林个人债务，应由黄春林个人偿还，但未提供有效证据证实自己的主张，经销公司此辩解不能成立。后桦甸市永安粮食经销有限公司虽转让给邱昌利等人，公司名称变更为经销公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故桦甸市永安粮食经销有限公司的欠款应由变更后的经销公司承担，本院对冯德君要求黄春林与经销公司共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。李忠涛作为担保人，未约定保证方式，故应认定李忠涛为连带保证人，对黄春林、经销公司的欠款应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司共同给付冯德君价款60302元，于判决生效之日履行；
二、李忠涛对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年六月二十九日
书记员 冷文颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保111号
申请人：吴世龙，男，1987年8月3日出生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李乐，男，1987年7月23日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请人吴世龙与被申请人李乐民间借贷纠纷一案，申请人吴世龙向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李乐名下的位于徐州市铜山区中新.泉山森林海（一期）-2，YF19-4-201的房屋一套（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号）。申请人吴世龙自愿以其所有位于徐州市鼓楼区环城路与坝子街交会处东南隅馥1号楼4-2301房屋一套（房产证号：国房权证徐州字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴世龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李乐名下的位于徐州市铜山区中新.泉山森林海（一期）-2，YF19-4-201房屋一套（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号）。
二、查封申请人吴世龙所有位于徐州市鼓楼区房屋一套（房产证号：国房权证徐州字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一八年三月十六日
书记员 孙莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1635号
申请执行人李福秀，女，汉族，1962年10月24日出生，住山东省胶南市。
被执行人青岛山海源人力资源发展有限公司，地址青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人卞峰，职务总经理
申请执行人李福秀与被执行人青岛山海源人力资源发展有限公司非因公死亡一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2015）第10957号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9200元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院南劳仲案字（2015）第10957号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘军霞
湖北省随县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)鄂随县执字第00069号
关于申请执行人张建明与被执行人鞠猛民间借贷纠纷一案，(2012)鄂曾民初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建明向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鞠猛已自动全部履行完毕判决书所确定的付款义务。
本院认为，(2012)鄂曾民初字第00632号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖北省随县人民法院(2012)鄂曾民初字第00632号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李品德
二〇一五年七月三十日
书记员 孙晓明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7418号
原告：冯某。
被告：沈某。
委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
原告冯某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告沈某及其委托代理人朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女蒋某某由原告抚养，被告承担婚生女抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2006年10月3日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蒋某某，原、被告婚姻基础薄弱，婚后没有建立深厚的感情，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告沈某辩称：夫妻是有感情的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：冯某与沈某于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蒋某某。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因引起夫妻矛盾。
审理中，原告冯某坚持要求离婚，被告沈某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年八月十七日
书记员 黄荣飞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执555号
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人刘建国，经理。
被执行人蒲华君，女。
被执行人毛全胜，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高坪民初字第1255号民事判决书，立案执行南充市高坪区农村信用合作联社与蒲华君、毛全胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市高坪区农村信用合作联社与蒲华君、毛全胜借款合同纠纷一案，债权总额20万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫德强
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执447号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区八一五西路3号。
法定代表人林振闽，行长。
被执行人宁德市东侨经济开发区龙文斋贸易有限公司,住福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）1幢104号。法定代表人陈庆桔。
被执行人陈庆桔,男,出生,汉族，住宁德市,
被执行人林桃荣,女,出生,汉族,住同上,
被执行人叶小卿,女,出生,汉族,住宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人难道是当前经济开发区龙文斋贸易有限公司、陈庆桔、林桃荣金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)蕉民初字第763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，
在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄 芳
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00651号之一
申请执行人唐以隣，男，1979年4月29日出生，住台湾台南市安南区。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
被执行人马平，男，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
唐以隣与马平房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第089号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：被申请人马平于本裁决送达之日起10日内支付申请人2013年11月1日至2014年7月29日的房屋实际占用费287051.4元。本案仲裁费11516元，由被申请人马平承担8717元，申请人唐以隣承担2799元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人唐以隣向本院申请执行，申请执行标的为人民币295768.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，均未发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人马平拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年3月30日，本院向申请执行人发送通知书，告知其本院财产调查情况，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实由财产查询回执、通知书、执行笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，在财产调查过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第089号裁决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更207号
罪犯毕建光，男，汉族，1974年2月28日出生，初中文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市歙县人民法院于2015年10月28日作出（2015）歙刑初字第00145号刑事判决，以被告人毕建光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毕建光在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕建光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕建光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕建光减去自本裁定送达之日起至2018年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1201号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人罗彩x，女，汉族，1990年10月8日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人罗彩x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第107号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第107号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1479号
陈艳莉：
你与魏云露劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏云露于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付7500元及利息。
（2）案件受理43元，执行费50元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年八月十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6417号
原告阚宏杰，男，1983年11月18日生，住安徽省宿州市砀山县。
被告王兰，女，1983年12月5日生，住湖北省老河口市。
委托代理人王丽，女，1976年11月28日生，住湖北省老河口市，系被告王兰姐姐。
原告阚宏杰与被告王兰民间借贷纠纷一案，原告阚宏杰于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阚宏杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚宏杰撤回起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告阚宏杰负担。
审判员 张婧
二〇一七年七月五日
书记员 郑立
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1008号
申请执行人：李厚全，男，汉族，1956年10月24日生，住址：绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理李厚全申请执行（2016）川07民终1070号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执143号
被执行人模色拉格，男，1974年11月21日生，四川省美姑县人。
本院在执行模色拉格罚金一案中，查明，被执行人模色拉格暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行模色拉格罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 睿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1590号
上诉人（原审原告）谢某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民督2号
申请人：宋建成,男,1956年10月21日出生,汉族,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：宋菲，1983年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。系申请人之女，特别授权代理人。
被申请人：赵晓明，男，1958年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。
本院于2018年1月29日立案受理了申请人宋建成与被申请人赵晓明申请支付令一案。经审查认为，申请人宋建成与被申请人赵晓明之间的债权债务关系不够明确，其申请支付令的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回宋建成的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨登琼
二〇一八年二月五日
书记员 邢 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执271号之一
申请执行人：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇桥富工业区9号。
被执行人：何平，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：谷霖，男，1978年12月31日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：荔浦嘉益木业有限公司，住广西壮族自治区荔浦县青山镇永华工业区。
法定代表人何平。
本院在执行桂林俏天下家居用品集团有限公司申请执行何平、谷霜、荔浦嘉益木业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初816号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦绍锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17615号
原告东莞市光晶源显示器有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区第三栋。
法定代表人杨名立，总经理。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。
被告一深圳市汉华盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋二楼A段。
法定代表人IGNATEVALEKSEI。
被告二王勖，男，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。
原告东莞市光晶源显示器有限公司（以下简称光晶源公司）诉被告一深圳市汉华盛电子科技有限公司（以下简称汉华盛公司）、被告二王勖买卖合同纠纷一案，原告诉请：二被告支付原告货款44773.90元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日计至欠款付清之日止）。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人张英豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告光晶源公司主张其与被告一汉华盛公司从2013年9月起存在买卖合同关系，由原告向被告一供应与显示器有关的电子产品，原告为此提供了由被告一盖章确认的《2014年4月对账单》，以及被告一于2014年6月24日盖章确认的还款计划。根据《2014年4月对账单》显示，被告一确认欠原告货款人民币50942.02元（以下币种均为人民币）。被告一在2014年6月24日向原告出具的还款计划中，承诺6月份至8月份每月各还款10000元、9月份还款20942元。原告自认被告一于2014年8月6日向其还款美元1000元。根据中国外汇交易中心公告，2014年8月6日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.1681元。
另查，被告一深圳市汉华盛电子科技有限公司原为被告二王勖独资的有限责任公司，2015年6月18日，公司股东变更为黄开祥、王西林。
判决结果
二被告经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原告光晶源公司提交的对账单及还款计划等证据能够相互印证，足以证明被告一汉华盛公司拖欠原告货款的事实。原告关于被告一支付货款人民币44773.90元（50942元-1000元×6.1681）并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告一合同之债产生时，被告二王勖为被告一汉华盛公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告二在没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对被告一所负担的债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市汉华盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市光晶源显示器有限公司货款人民币44773.90元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日计至欠款付清之日止）；
二、被告二王勖对被告一深圳市汉华盛电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币926元、公告费390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 江 伟 娣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执515号
申请执行人攀枝花市方兴商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人陈信鸽，该公司经理。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。
被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人陈启超，该公司总经理。
攀枝花市方兴商贸有限责任公司申请执行攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川0403民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市方兴商贸有限责任公司于2016年8月4日向本院申请执行，本案申请执行标的：190317.65元，执行费：2755元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，在2016年8月底支付3万元，2016年9月20日之前再支付10万元，剩余标的在2016年10月15日前全部履行完毕。被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司已支付五万元给申请执行人，申请执行人表示剩余标的能一直支付就行了，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依职权将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初429号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2744号
原告哈尔滨同音广告传媒有限公司，住所地哈尔滨市开发区华山路3—2号星河国际纽约座22楼2744室。
法定代表人白凤国，职务经理。
委托代理人张冰燕，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨三松置业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人林茂松，职务经理。
委托代理人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人王炬峰，男，1978年3月26日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市。
本院在受理原告哈尔滨同音广告传媒有限公司与被告哈尔滨三松置业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤��申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨同音广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 会
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢804号
（2016）黑1281执恢804号
申请执行人:张立新，住黑龙江省安达市。
被执行人：任久春，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人张立新与被执行人任久春民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3337号
原告：深圳市腾龙鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区。
法定代表人：张广新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪强，xx律师事务所律师。
被告：深圳市鑫业电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区。
法定代表人：冯强。
原告深圳市腾龙鑫电子有限公司与被告深圳市鑫业电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告深圳市腾龙鑫电子有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾龙鑫电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，由原告深圳市腾龙鑫电子有限公司承担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 颜毅（兼）
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2393号
原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬执行董事。
被告黄水荣，男，汉族，1955年11月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告黄水荣物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年6月8日以与被告黄水荣已交费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄水荣的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告黄水荣已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告黄水荣的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾灿婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初10198号
原告：潘国华，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈钢敏，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。
原告潘国华与被告陈钢敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告潘国华、被告陈钢敏的委托诉讼代理人钱晨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告支付原告逾期利息39090.41元（利息从2014年11月15日起按同期银行贷款利率四倍暂计算至2016年11月9日，即80000元×735天÷365天×6.15%×4=39090.41元，实际计算至款还清之日止）；3、被告支付原告违约金16000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告以资金临时周转为由向原告借款80000元，借款期限2个月，并出具《借条》一份，约定如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金，并按照以借款本金的5‰每日计算罚金。现借款期限已届满，然经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈钢敏辩称：1、借款属实，但是借款时根据原告的要求，被告提供了价值198536元的质押物。2、从2014年9月24日至2015年7月8日期间，被告通过支付宝共计归还原告18285元。3、原告主张的逾期利息及违约金过高，请求法院依法将逾期利息及违约金之和调整为按照年利率24%计算。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告陈钢敏向原告潘国华借款80000元，并出具《借条》一份，载明：“兹有陈钢敏（身份证号码）于2014年9月15日向潘国华借款现金人民币￥80000.00元（大写捌万元整）。借款用于临时周转。借款期限为2个月。此款应于2014年11月14日还款￥80000.00元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。并按照借款本金的5‰/天缴纳罚款金，按照实际天数计算罚金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、拍卖费、误工费）由借款人承担”。同日，原告潘国华向被告陈钢敏转账支付80000元。
借款后，被告共归还原告18285元，分别为：2014年9月24日归还5580元、2014年10月17日归还3300元、2014年10月19日归还2300元、2014年12月16日归还4000元、2015年4月3日归还2500元、2015年6月12日归还400元、2015年7月8日归还205元。
庭审中，原告陈述，被告在借款期限内需按照每月8%的金额向其支付借款服务费及利息，故被告归还的18285元系偿还服务费及利息。被告陈述，其归还原告的18285元款项系归还借款本金。
另查明，因被告未及时归还案涉借款，其于2015年2月15日再次向原告出具《借条》，载明的借款本金为108000元。
上述事实有原告潘国华提交的《借条》、打款凭证、被告提交的微信聊天记录、支付宝交易记录及双方庭审陈述在卷佐证，证据经当事人质证及庭审审查，本院予以确认。
本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。庭审中，原、被告双方对被告陈钢敏向原告潘国华借款80000元及被告陈钢敏在借款后共计归还原告潘国华18285元的事实均无异议，本院予以确认。原告陈述，被告归还的18285元款项系偿还服务费及利息。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，《借条》仅约定了逾期还款的违约金及“罚款金”（即其他费用），未约定利息，故借期内的利息，本院不予支持；对于借款期限届满之后被告归还的款项，可以在优先折抵《借条》约定的违约金及其他费用后，予以抵扣相应的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息及违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。结合被告陈钢敏的还款时间，本院认定，被告在借款期限内归还的11180元系归还借款本金，借款期限届满之后归还的款项应当以未还的借款本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及违约金，尚有多余的再予以抵扣借款本金。经计算，截至被告归还最后一笔款项之日即2015年6月12日止，被告拖欠原告借款本金66268.05元、逾期利息及违约金5696.85元。综上，原告潘国华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、陈钢敏于本判决生效之日起十日内归还潘国华借款本金66268.05元及逾期利息、违约金（截至2015年6月12日，逾期利息、违约金为5696.85元，从2015年6月13日起的逾期利息、违约金以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至款还清之日止）。
二、驳回潘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由潘国华负担701元，由陈钢敏负担800元。
潘国华于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；陈钢敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 蒙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1094号
申请执行人徐斯恩，男，1980年10月19日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司，住志的：吉安市峡江县玉峡大道396号。
负责人王武平，该公司经理。
申请执行人徐斯恩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）赣0983民初366号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王冬云
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第326号
申请执行人:王某，无业。
被执行人：刘某，农民。
本院在执行王某与刘某为离婚纠纷一案中，被执行人刘某已经自动履行，现申请执行人王某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）普民初字第4092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一五年二月六日
书记员 邴玉珍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更259号
罪犯陈欣，男，1976年10月19日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年2月5日作出（2015）乐中刑初字第3号刑事判决，以被告人陈欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）,刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈欣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣减去五个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1149号
申请执行人龚xx，男，1954年12月3日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人卢海根，该公司经理。
申请执行人龚xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）赣0983民初374号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十七日
书记员 王冬云
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1523号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告顾荣权，男，汉族，1974年1月2日出生，河北省邯郸市复兴区。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告顾荣权物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年8月13日向本院申请撤回对被告顾荣权的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告顾荣权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年八月十四日
书记员 王 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6089号之一
申请人：李伟，男，1981年10月30日生，汉族，住济南市
申请人：徐玉兰，女，1958年4月14日生，汉族，住济南市
被申请人：高德俊，男，1955年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县
被申请人：汤道云，女，汉族，住江苏省射阳县，其他身份情况不详。
申请人李伟��徐玉兰与被申请人高德俊、汤道云租赁合同纠纷一案，，本院于2016年10月9日立案。原告李伟、徐玉兰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟、徐玉兰以被告已还款双方达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟、徐玉兰撤诉。
案件受理费5470元,减半收取2735元，财产保全费1920元，由原告李伟、徐玉兰负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李修岳