四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初268号
原告：苗通建，男，生于1970年12月28日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏大都建设工程有限公司。住所地泰州市海陵区凤凰东路****号*幢。
法定代表人：陈达泉，总经理。
委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被告：江苏大都建设工程有限公司成都分公司。住所地成都市金牛区银河北街*号。
负责人：石秋林，经理。
被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地绵阳市三江西路北段*号（富临桃花岛*幢*****号）。
法定代表人：袁建国，执行董事。
委托诉讼代理人：杨尚发，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李继甫，男，公司员工。
原告苗通建与被告江苏大都建设工程有限公司（以下简称江苏大都公司）、江苏大都建设工程有限公司成都分公司（以下简称江苏大都成都分公司）、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司（以下简称鑫驰房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗通建及其委托诉讼代理人蒋海燕，被告江苏大都公司的委托诉讼代理人周波，被告鑫驰房地产公司的委托诉讼代理人杨尚发、李继甫到庭参加诉讼，被告江苏大都成都分公司经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗通建向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付下欠的货款及人工费共计31万元人民币；2.判令被告从2017年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算占用资金利息至该款付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与第二被告签订了《物资采购合同》，合同约定了工程名称、工程地点、产品名称、产品单价、工作范围、工作内容、安装工程施工技术及验收、工程付款方式及依据等，合同签订后原告按约向被告提供并制作了合同约定的GRC线条，并派劳务人员保质保量按要求的进行了安装。被告却未按照合同约定向原告支付款项。2017年9月21日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告31万元货款及劳务费，2017年8月26日第三被告自愿为第一被告提供担保。但被告仍然未在承诺期限内向原告支付，特诉至法院。
江苏大都公司辩称，1、原告确实向鑫驰城市中心工程提供了物资并进行了劳务安装，欠付费用为310000元我方予以认可。2、江苏大都成都分公司在整个过程中只进行了一个合同签章行为，该工程是江苏大都公司承建，支付主体应当是江苏大都总公司，成都分公司不应当承担责任。3、鑫驰公司为该笔欠款提供了担保，应当承担连带支付责任。4、原告与成都分公司签订的物资采购合同中没有约定逾期支付货款应当承担利息的内容，原告主张的利息无合同依据，也与法律规定不符，不应当得到支持。综上，请求法院依法进行判决。
鑫驰房地产公司辩称，担保是事实。原告与江苏大都就鑫驰城市中心签订了一份协议（做线条），我公司给他们担了个保，这个资金应当由江苏大都支付，如果江苏大都不支付这个款项，我公司可以配合原告收取这部分资金，原告在起诉前并未找过我公司。
江苏大都成都分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实：2016年11月9日，原告与被告江苏大都成都分公司签订物资采购合同一份，约定由原告为被告江苏大都公司承建的鑫驰城市中心提供GRC线条，单价140元/㎡（含安装费用），数量以安装完成展开可视面积计算，并约定了付款方式、质保金等。原告进场后，被告江苏大都公司向原告预付了20000元工程款项。2017年9月21日，经原告与被告江苏大都公司经办人员结算，确定原告已完成施工合同内GRC装饰线条所有工程内容，工程量确认为：2#楼1141㎡、3#楼1173㎡、4#楼168㎡。2017年11月16日，经双方审定，原告所作工程的工程总价款为347480元，质保金17374元。2017年8月26日，被告江苏大都公司向原告班组出具承诺书一份，载明：“你班组承包的鑫驰城市中心项目GRC线条制作安装工程，因我方未按约定支付工程款，造成部分工程未完工。现要求你班组配合我项目部在8月29日前搭好施工用脚手架后，在9月8日前完成所有剩余工程，以保证整个项目的竣工验收。我方承诺在你班组完工后，按主合同经我方、建设方及监理验收合格之日与你办好结算，结算经双方确认后，我方承诺在2017年10月30日前按合同将剩余工程款一次性付清（按规定留质保金后）。若我方不能按承诺给你付清工程款，经我方出具代付手续后，由担保方鑫驰房地产开发公司支付”。被告鑫驰房地产公司在担保人处盖章。2017年11月15日，被告江苏大都公司向被告鑫驰房地产公司出具委托支付书一份，委托被告鑫驰房地产公司向原告代付尚欠原告的GRC线条供货安装款310000元，后期此款项从应付给其公司的结算款中扣除。本院予以确认。
本院认为，当事人双方对原告苗通建与被告江苏大都成都分公司签订的物资采购合同已实际全面履行无异议，且被告江苏大都公司经与原告苗通建结算，尚欠原告工程款310000元亦无异议，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告未按照付款承诺书向原告支付工程款项，依法应承担清偿原告工程款及资金占用期间利息的民事法律责任。被告江苏大都公司承诺于2017年10月30日前支付剩余工程款项，双方虽未约定逾期付款利息，但被告江苏大都公司未按期付款的行为必然给原告造成资金占用期间孳息损失，本院酌定从2017年10月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止较为适宜。被告江苏大都成都分公司系被告江苏大都公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由被告江苏大都公司承担。被告鑫驰房地产公司作为担保人在付款承诺书上盖章，并有经办人员的签名确认，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，双方虽未约定保证期限，但原告在债务履行期届满之日起六个月内向被告鑫驰房地产公司主张权利并无不当，故被告鑫驰房地产公司应当对被告江苏大都公司的欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏大都建设工程有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告苗通建工程款310000元，并从2017年10月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止；
二、被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司对上列欠款本息承担连带偿付责任；
三、驳回原告苗通建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2975元，保全费2520元，共计5495元，由被告江苏大都建设工程有限公司负担，被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 魏宗久
二〇一八年三月二十七日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。