wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初195号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人牛中保，男，1967年9月24日生于安徽省合肥市，汉族，住合肥市蜀山区。被告人牛中保因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人牛中保犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人牛中保及其辩护人张友夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人牛中保违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，三人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人牛中保对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人牛中保的辩护人张友夫提出的辩护意见是：被告人牛中保系初犯、偶犯，有自首情节，愿意赔偿被害人近亲属的损失，建议对被告人牛中保判处缓刑。
经审理查明：2018年3月19日12时许，被告人牛中保持A2证驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型罐式半挂车，沿长丰县合水路由北向南行驶至长丰县下塘镇陶湖村至安费塘村村通公路交叉口时，因超速行驶，与黄某驾驶的同向行驶至路口临时停车等候交通信号灯的皖Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，致黄某及其乘车人王先祥、黄永生、ＸＸ、王某2受伤，车辆受损。王先祥经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者王某1道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人牛中保负事故的全部责任。事故发生后,被告人牛中保主动电话报警归案,并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故受伤人员自认为伤势轻微报告书,长丰县公安局道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，监控视频，证人黄某、王某2的证言，被告人牛中保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人牛中保补偿了死者王先祥近亲属的经济损失，得到死者王先祥近亲属的谅解。
本院认为：被告人牛中保违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛中保主动电话报警归案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛中保补偿了死者王先祥近亲属的经济损失，得到死者王先祥近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人牛中保有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人牛中保的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛中保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 林从开
二〇一八年八月九日
书 记 员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初241号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李纯丰，男，1975年2月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人李纯丰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被长丰县公安局取保候审。2018年6月22日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年7月24日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人李纯丰犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李纯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李纯丰故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人李纯丰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日晚21时许，被告人李纯丰在长丰县造甲乡陈刘村其岳父荣某2家吃完饭后，因琐事同荣某2的侄子荣某1发生争执，随后两人发生厮打。在厮打过程中，荣某1用剪刀将李纯丰腹部刺伤。李纯丰用拳头击打荣某1的鼻部，致荣某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右眶内侧壁骨折。经长丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定，荣某1所受的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月26日,被告人李纯丰与被害人荣某1达成民事赔偿协议,并实际履行。被害人荣某1对被告人李纯丰的行为表示谅解。
2017年6月22日，被告人李纯丰主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场平面示意图、现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，调解协议，领条，谅解书，被害人荣某1的陈述，证人张国霞、荣某2、徐某、荣某3等人的证言，被告人李纯丰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李纯丰与他人发生纠纷后，故意非法伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纯丰主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李纯丰赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李纯丰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李纯丰犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初232号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汤亚运，男，1990年8月5日出生，汉族，长丰县人，初中文化程度，个体装修工，户籍所在地长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人汤亚运曾因犯故意伤害罪，于2014年12月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月；缓刑一年六个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月18日由长丰县公安局取保候审，6月22日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月13日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人汤亚运犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人汤亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人汤亚运违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人汤亚运辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月23日15时许，被告人汤亚运酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区润梅路由北向南行驶至金梅路交口北约70米路段时，追尾撞上被害人彭某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成道路交通事故。公安机关在处理事故过程中发现被告人汤亚运涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂将其带至长丰县双凤医院抽取血样。经安徽全诚司司法鉴定中心检测，汤亚运血液中乙醇含量为186．7mg／100mL，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人汤亚运承担事故全部责任，彭某无事故责任。事故双方经协商，达成民事赔偿协议，被害人彭某对被告人汤亚运予以谅解。
2018年1月9日，长丰县公安局对被告人汤亚运涉嫌危险驾驶刑事立案。经公安机关电话通知，被告人汤亚运于2018年1月11日自动到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人汤亚运曾因犯故意伤害罪，于2014年12月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月；缓刑一年六个月，并已交付执行。
上述事实，有户籍信息，前科核查记录，合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，归案经过，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，证人汤某的证言，被害人彭某的陈述，以及被告人汤亚运的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人汤亚运主动预缴了罚金。
本院认为：被告人汤亚运无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤亚运醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；被告人汤亚运曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人汤亚运经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人汤亚运认罪悔罪，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。由于被告人汤亚运犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤亚运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年七月十八日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初259号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李辉，男，1984年2月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地长丰县，捕前住长丰县。被告人李辉因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年4月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月3日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人李辉犯强制猥亵罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李辉违背被害妇女意志，使用暴力强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定进行判处。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月22日凌晨1时许，被告人李辉在前往车内拿手机充电器的过程中，发现被害人方某1仅一人在家，便从家中取来六角螺丝刀卸下方某1家阳台防盗窗的两颗螺丝，从防盗窗的缝隙钻进方某1家中。被方某1发现后，被告人李辉将客厅电闸拉断，并强行进入方某1卧室，使用掐脖子等暴力手段扣摸方某1下体和胸部等部位。后因方某1强烈反抗，被告人李辉逃离现场。在反抗过程中，方某1颈部、胸部以及大腿内侧等多处受伤，被告人李辉手臂等处被方某1抓伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，方某1指甲擦拭物中检出人类DNA，支持为被告人李辉所留。当日，长丰县公安局双凤责任区刑警队民警将被告人李辉抓获归案，其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李辉的亲属对被害人方某1进行了经济补偿，被害人方某1对被告人李辉予以谅解。
上述事实，有六角螺丝刀一把，现场勘验笔录，提取笔录，检查笔录，合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，小区电梯内监控视频，被害人方某1的陈述，证人杨某、方某2的证言，被告人李辉的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以暴力方法强制猥亵他人，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李辉的亲属对被害人进行了经济补偿，被告人李辉取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年4月21日止）
二、对作案工具六角螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 董守红
人民陪审员 林从开
二〇一八年八月十日
书 记 员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初226号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人ＸＸ成，男，1966年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，职工，户籍地长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人ＸＸ成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被长丰县公安局刑事拘留（未执行），同日被长丰县公安局取保候审，2018年6月15日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月10日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人ＸＸ成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人ＸＸ成辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月8日15时20分左右，被告人ＸＸ成持C1E型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县下塘镇外环路由南向北行驶至南圩村委会路段时，与对向周某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成周某及其车上乘坐人赵某受伤，两车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在处理事故过程中发现被告人ＸＸ成涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂将其带至长丰县下塘医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，ＸＸ成血液中乙醇含量为157．9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ成承担事故全部责任。案发后，被告人ＸＸ成对被害人周某、赵某等进行了民事赔偿，被害人周某、赵某对被告人ＸＸ成予以谅解。
2018年4月10日，长丰县公安局对被告人ＸＸ成涉嫌危险驾驶刑事立案。2018年4月20日，经公安机关电话通知，被告人ＸＸ成自动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息，归案经过，前科信息核查，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故调解协议，谅解书，不予收押通知书，被害人周某、赵某的陈述，被告人ＸＸ成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人ＸＸ成主动预缴了罚金。
本院认为：被告人ＸＸ成无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ成醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人ＸＸ成经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人ＸＸ成认罪悔罪，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。由于被告人ＸＸ成犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年七月十八日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0684刑初235号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李永年，男，1974年10月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李永年犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波、滕贵出庭支持公诉，被告人李永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人李永年自2017年2月1日至3月30日在蓬莱市画河桥头附近、马格庄街道办事处等地，向孙某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）六次，共计15.4克。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪。请法院依法惩处。
被告人李永年对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：自2017年2月1日至3月30日，被告人李永年在蓬莱市画河桥头附近、马格庄街道办事处等地，向孙某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）六��，共计15.4克。具体事实如下：
1、2017年2月1日，被告人李永年在蓬莱市画河桥头附近向孙某贩卖甲基苯丙胺2.8克，通过微信转账的方式收取人民币1200元。
2、2017年2月3日，被告人李永年在蓬莱市福林商场北侧向王某贩卖甲基苯丙胺1.4克，通过微信转账的方式收取人民币600元。
3、2017年2月11日，被告人李永年在蓬莱市马格庄街道办事处农行附近向孙某贩卖甲基苯丙胺1.4克，通过微信转账的方式收取人民币600元。
4、2017年2月13日，被告人李永年在蓬莱市邮电大厦附近向孙某贩卖甲基苯丙胺1.4克，通过微信转账的方式收取人民币600元。
5、2017年3月28日，被告人李永年在蓬莱市新港街道办事处刘家旺村附近向孙某贩卖甲基苯丙胺1.4克，通过微信转账的方式收取人民币600元。
6、2017年3月30日，被告人李永年在蓬莱市利群超市北侧向王某贩卖甲基苯丙胺7克，通过支付宝转账的方式收取人民币2800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人孙某证言，证实2017年2月至3月，其多次向李永年购买冰毒，并通过微信转账给李永年。
（2）证人王某证言，证实2017年2月至3月，其向李永年购买冰毒，并通过微信或支付宝转账给李永年。
2、书证
（1）蓬莱市公安局出具的办案说明，证实被告人李永年到案后供述一名外号为“大胡子”的人存在贩毒行为，但民警多次寻找未果，案件线索需要进一步核实，目前无法以此认定李永年有立功表现。
（2）抓获经过，证实被告人李永年被抓获归案。
（3）手机截图，证实被告人李永年与王某、孙某交易毒品的聊天记录及转账记录。
3、辨认笔录
（1）证人孙某、王某辨认笔录，均辨认出向其贩卖冰毒的李永年。
（2）被告人李永年辨认笔录，辨认出向其购买冰毒的孙某、王某。
4、被告人李永年供述，对其向他人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李永年多次向他人贩卖毒品共计15.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李永年归案后如实供述犯罪事实，依���对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2025年4月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一七��九月二十七日
书 记 员 王 斐
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初236号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人ＸＸ柱，男，1972年6月30日出生，汉族，长丰县人，初中文化程度，务工，住长丰县。被告人ＸＸ柱因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月12日由长丰县公安局取保候审，同年7月6日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月17日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人ＸＸ柱犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人ＸＸ柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人ＸＸ柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人ＸＸ柱辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月3日20时55分,被告人ＸＸ柱饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县水湖镇长丰路由西向东行驶至人文商场路口西侧时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。由长丰县人民医院对ＸＸ柱抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,ＸＸ柱血液中乙醇含量为107.8mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。
2018年6月4日，长丰县公安局对被告人ＸＸ柱涉嫌危险驾驶刑事立案。经公安机关电话通知，被告人ＸＸ柱于2018年6月5日自动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、归案经过、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人ＸＸ柱的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人ＸＸ柱自愿预交了罚金。
本院认为：被告人ＸＸ柱无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ柱经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ柱主动预交了罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人ＸＸ柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1540号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于未丰,男，1979年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1499号起诉书指控被告人于未丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人于未丰于2018年6月29日，在北京市首都机场货运北路海南航空门口，驾驶东风日产轩逸牌小轿车（车牌号：×××）由南向南掉头时，与刘方超发生交通事故。经鉴定于未丰血液中酒精含量为215.9mg/100ml。被告人于未丰在现场等候归案。
公诉机关建议判处被告人于未丰拘役二至五个月，并处罚金。
被告人于未丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于未丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于未丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭碧瑶
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初239号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵继好，乳名胡成好，男，1971年2月26日出生，汉族，长丰县人，初中文化程度，农民，户籍所在地长丰县，住长丰县。被告人赵继好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月3日被长丰县公安局取保候审，7月6日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年7月25日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人赵继好犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵继好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵继好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人赵继好对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月14日19时20分许，被告人赵继好无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿长丰县下塘镇街道由南向北行驶，当行至下塘化肥厂门前路段时，追尾碰撞到被害人常某同向骑行的人力三轮车，致赵继好、常某不同程度受伤。民警在处理事故过程中发现赵继好涉嫌饮酒驾驶机动车辆。当日20时30分由长丰县下塘中心卫生院医生对赵继好抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，赵继好血液中乙醇含量为123.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局道路交通事故认定，赵继好承担事故全部责任。
2018年4月19日，公安机关对赵继好涉嫌危险驾驶案立案侦查，同年4月26日电话通知其到公安机关接受调查，被告人赵继好到案后，如实供述了犯罪事实。
事发后，被告人赵继好与被害人常某于2018年4月15日达成了交通事故赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，抽取血液照片，抽取血样登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，交通事故协议书，谅解书，车辆痕迹检验记录表，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，被害人常某的陈述，被告人赵继好的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵继好主动向本院预交了罚金5000元。
本院认为：被告人赵继好无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵继好无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后，被告人赵继好接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵继好主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵继好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵继好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年八月二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初234号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邵文杰，男，1980年10月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化程度，个体户，户籍所在地宣城市宣州区，现住长丰县双凤开发区。被告人邵文杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月27日被长丰县公安局取保候审，6月22日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月12日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人邵文杰犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人邵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人邵文杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人邵文杰辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月18日22时30分许，被告人邵文杰酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从长丰县岗集镇“蒙古风情园”饭店驶出进入金梅路左转弯时，与被害人邢某驾驶的沿金梅路由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安机关在处理事故过程中发现被告人邵文杰涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂将其带至长丰县岗集镇中心卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人邵文杰血液中乙醇含量为192．2mg／100mL，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人邵文杰承担事故全部责任，邢某无事故责任。案发后，被告人邵文杰对被害人邢某进行了民事赔偿，被害人邢某对被告人邵文杰予以谅解。
2018年4月20日，长丰县公安局对被告人邵文杰涉嫌危险驾驶刑事立案。同日，经公安机关电话通知，被告人邵文杰自动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息，现场图，现场照片，归案经过，抽血照片，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，收条，谅解书，证人阮某、代某的证言，被害人邢某的陈述，被告人邵文杰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人邵文杰主动预缴了罚金。
本院认为：被告人邵文杰无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵文杰醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人邵文杰经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人邵文杰认罪悔罪，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。由于被告人邵文杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年七月十八日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被��处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初243号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人许庭好，男，1971年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，木工，住长丰县。被告人许庭好因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月11日被长丰县公安局取保候审，7月6日被长丰县人民检察院取保候审。2018年7月24日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人许庭好犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许庭好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人许庭好驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人许庭好对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月5日10时15分，被告人许庭好持C1E型机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，沿长丰县三四公路由北向南行驶，当行至双墩镇夏店街道三岔路口北50米处，碰撞到路面行人阮某，阮某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，阮某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人许庭好承担事故的全部责任。事故发生后，被告人许庭好主动电话报警归案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人许庭好与被害人阮某的近亲属达成民事赔偿协议，并已际履行，阮某的近亲属对被告人许庭好的行为予以谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，私下协议，谅解书，收条，户籍信息，归案经过，证人程某的证言，被告人许庭好的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许庭好违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许庭好主动电话报警归案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人许庭好赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人许庭好的犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许庭好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年八月三日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1224号
申请执行人：李淑田，女，生于1966年12月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王方志，男，生于1965年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人李淑田与被执行人王方志民间借贷纠纷一案中，执行标的244000元，执行到位10840元，被执行人两处房产已由其他法院处置，申请执行人已提出参与分配申请。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人现申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年七月十六日
书记员 王莅文
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2450号
原告卢广贤，男，汉族，1969年6月5日出生，甘肃省环县人。
被告徐月琴，女，汉族，1979年6月23日出生，甘肃省环县人。
被告崔文瀛（又名崔小军），男，汉族，1979年5月14日出生，甘肃省环县人。
被告沈巧花（又名沈称红），女，汉族，1978年3月17日出生，甘肃省环县人。
原告卢广贤与被告徐月琴、崔文瀛、沈巧花不当得利纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。2016年10月21日被告沈巧花因此案涉嫌诈骗被环县公安局取保候审。2016年12月23日环县人民法院（2016）甘1022刑初330号刑事判决书判处，责令由被告人沈巧花退赔被害人卢广贤经济损失6100元（本案原告）。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢广贤的撤诉申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢广贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，其余25元，予以退还。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 张晓峰
审 判 员 杜静遥
二〇一七年二月二十八日
书记员代 园 园
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0101刑更9号
罪犯庞红海，男，1962年11月12日出生于安徽省霍邱县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县；2012年因犯出售非法制造的发票罪被判处罚金人民币一万元；因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年12月10日被羁押，同年12月12日被取保候审。
本院于2015年1月23日作出（2014）东刑初字第01176号刑事判决书，认定被告人庞红海犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。在法定期限内，北京市东城区人民检察院未提出抗诉，被告人庞红海亦未提出上诉，判决书现已发生法律效力。
经查，在案门诊诊断证明书、血液透析记录单等材料证明罪犯庞红海患有慢性肾功能不全、尿毒症，肝炎肝硬化、失代偿期、乙型，符合暂予监外执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯庞红海暂予监外执行（暂予监外执行期限自2018年6月6日起至2019年2月5日止）。
北京市东城区人民法院
二〇一八年六月六日
结 案 通 知 书
申屠卫良：
申请执行人陈章大依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5452号民事调解书，向本院申请执行与被执行人申屠卫良民间借贷纠纷一案，经本院执行,（2017）浙0783执恢3903号案件已于2017年12月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第2691号
原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会。
被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司。
原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会与被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司下落不明，本案于2015年9月5日由简易程序转为普通程序审理。并于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会法定代表人滕国华到庭参加了诉讼，被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会诉称，2012年5月1日原、被告签订了《农村土地租赁合同》，因被告不能履行给付土地租金，2015年4月21日原告经诉讼解除了与被告签订的《农村土地租赁合同》，现原告依据原合同，要求被告支付违约金及复耕费30090元，并承担本案的诉讼费用。
原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会为支持自己的主张，向本院递交了以下证据
1号、土地租赁合同复印件及（2015）喀民初字第186号民事判决书复印件各一份，证明被告已经违反了合同的约定，应按照合同的约定承担相应的违约金。
2号、照片四张，证实被告承包的土地的荒芜情况，应承担相应的复耕费用。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2012年5月1日原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会与被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司签订了《农村土地租赁合同》，将位于喀喇沁旗南台子乡南台子村一组、五组部分承包地租给被告用于珍珠岩加工，合同约定了承包地位置及面积、期限和租金、双方的权利义务、违约责任、合同解除、争议解决方式、及其他事项，其中违约责任方面约定了一方违反了合同义务的，除承担给守约方造成的损失外，另承担10000元的违约金。在履行合同过程中，因被告未能及时给付2014年、2015年土地租金，原告向喀喇沁旗法院提起诉讼，要求解除合同，后法院认定被告构成违约，依法解除了原、被告于2012年5月1日签订的《农村土地租赁合同》。庭审中原告未明确土地复耕亩数，也未向本院提交复耕费的计算依据。另查明，被告建完厂房后一直没有生产经营。
本院认为，原、被告于2012年5月1日签订的《农村土地租赁合同》，因被告不履行给付租金的主要义务后而依法解除，在解除合同的同时，违约方应承担相应的违约责任，因双方在签订合同时，明确约定了违约金，所以原告要求被告给付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付复耕费的诉讼请求，因未提交相应证据，对该请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会违约金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费600元，合计1152元，由原告负担527元，由被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司负625元。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾宝音
结 案 通 知 书
被执行人金爱霞：
申请执行人胡家相依据已经发生法律效力的（2009）东民初字第520号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金桂强民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4154号已于2017年12月27日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
结 案 通 知 书
申请执行人金向东依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13802号民事调解书，向本院申请执行金向东与被执行人陈晓锋、卢美容民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4225号案件已于2017年10月9日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初828号之一
原告：申会武，男，1976年11月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：叶文宇，男，1994年12月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告申会武与被告叶文宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告申会武于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申会武以证据不足，待补充证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申会武撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告申会武负担。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 刘志学
人民陪审员 钟祥静
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王前霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初1403号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史士鹤,男，1991年9月19日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河北省保定市定兴县。曾因���抢劫罪，于2010年10月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人史士鹤犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人史士鹤及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年4月9日16时许，买毒人周某向被告人史士鹤约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日21时许，被告人史士鹤在本市房山区张坊镇宋辽古战道大门口，以人民币2500元的价格向买毒人周某贩卖毒品1包，被民警当场抓获。后被告人史士鹤如实供述了上述犯罪事实。上述毒品被民警当场起获，并经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重3.82克。
上述事实，被告人史士鹤及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史士鹤的供述,证人周某、庄某、王某的证言，毒品检验报告，检定证书复印件,辨认笔录,称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案毒品、毒资照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人史士鹤辩护人发表的辩护意见为，被告人史士鹤到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好,且本案系在公安机关控制下交付,毒品未流入社会，家庭困难，提请法庭对被告人史士鹤从轻处罚。
本院认为，被告人史士鹤违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史士鹤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史士鹤能够如实供述自己的罪行;结合本案系在公安机关控制下交付，所涉毒品已起获,尚未流入社会造成实际危害,故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十三条之规定，判决如下：
被告人史士鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年6月8日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一八年七月十三日
书记员 周 萌
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1552号
原告：姜某某。
被告：陕西某某运输有限责任公司（原横山县某某运输有限责任公司）。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：候某某，系该公司员工。
原告姜某某与被告陕西某某运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告委托诉讼代理人侯润玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年底原告于万二处购得横山采油厂原油运输名额一个。并在2008年底结算账务时，被告从原告的运费中扣除风险押金人民币1.5万元。2008年底，原告又从ＸＸＸ处购得横山采油厂原油运输名额一个，并且ＸＸＸ原来也缴纳风险押金人民币1.5万元。原告将从万二处购得的名额和从ＸＸＸ处购得的名额共两处合并为一处，并购买前四后八车一辆（车牌号为陕k33140）。2009年1月1日原告与被告横山县某某运输责任有限公司签订横山采油厂原油运输协议。双方协商后被告为原告打下风险押金共计3万元的收据一支。2015年横山采油厂铺设输油管道。故此，原告姜某某与被告合同自然终止。在与某某运输公司结算账务时，原告要求被告退还两次的风险押金共3万元，被告拒不承认从原告的运费中扣除1.5万元。后经多次催要无果故诉至法院请求判决：被告退还原告风险押金3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司是运输公司，采油厂的原油由我公司承运，运费由采油厂负担，通过我公司结算。我公司并未从原告运费中扣除风险押金。我公司同原告从2008年5月份才开始合作，当时给原告出具上述3万元押金条据，是因为当时采油厂说有姜某某的3万元押金了，但后来采油厂在给我公司移交过来的清单中，只有1.5万元的条据，并非3万元。故被告应当向原告返还1.5万元，而非3万元。
原告向法庭提交如下证据：
收据存根一支，证明2009年1月1日，横山县某某运输有限责任公司向原告陕K331**车收取三万元的事实。
被告对原告所举的证据真实性无异议，系张某某出具，但对证明目的有异议，质证意见同上述辩论意见。
被告未向法庭提供证据。
原、被告共同申请法庭调取如下证据：
2008年5月份至2009年1月份被告向原告通过陕西横山农村商业银行支付运费汇总、结算表，证明了双方运费结算情况，并未显示被告将风险押金在原告运费中扣除。
原、被告对本院调取的运费汇总、结算表均无异议。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据分析认定如下：因被告对押金收据真实性无异议，仅对证明目的有异议，认为收条上金额虽为3万元，但系事出有因而出具，故应予返还原告1.5万元，而非3万元。原、被告对本院调取的运费汇总、结算表均无异议，该组证据可证明被告确未从原告的运费中扣除风险押金。另，本院对被告的调查笔录中，被告陈述：采油厂原共有50多辆车，由二辆整合为一辆后，统一由其公司在同一时间（2009年1月1日），同一地点（白狼城加油站）给整合后的车辆统一出具3万元收据的，是在采油厂向其公司移交清单前出具的。后采油厂于2015年运输任务完成后，才和其公司对接押金条据才发现，姜永飞（系原告姜某某之子）在原始单据中（整合的二辆车中）只有一个车的押金。这种情况并非只有姜永飞才有，还有其他类似情况。所以，并不是出具了3万元押金收据，就证明收取或扣除了3万元。对于被告的陈述，本院认为符合常理，具有一定的可信度，且原告再未提供相应证据进一步佐证并支持其应予返还3万元的诉求。综上，本院对原告提供的押金收据真实性予以认定，对应予返还3万元的证明目的不予采信。对本院调取的运费汇总、结算表予以认定。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：2007年底，原告在横山采油厂购得原油运输名额一个。后，横山采油厂的原油由被告公司负责承运，运输车辆统一由被告公司管理，车辆运费由采油厂承担，通过被告公司结算。原告（以其子姜永飞名义）正式于2008年5月份开始同被告公司合作运输原油。2008底，原告又与ＸＸＸ转购（ＸＸＸ已缴纳风险押金1.5万元）横山采油厂原油运输名额一个。遂将上述名额合二为一，购买陕K331**运输车一辆。因横山采油厂原共有包括原告车辆在内的多辆运输车，经整合统一由被告公司管理后，采油厂并未将押金清单移交被告公司，被告以为原告向横山采油厂缴纳或扣除了原两辆车的风险押金3万元（每辆1.5万元），故于2009年1月1日，被告在未向横山采油厂核实后，向包括原告在内的多名整合车主同时出具了风险押金收据。于2015年运输任务完成后，被告与横山采油厂交接手续时，才发现原告只缴纳了一辆车的风险押金，即1.5万元。现原告认为，另一车辆风险押金1.5万元已在原告运费中扣除，故诉至法院请求判令所请。
另查明，横山县某某运输有限责任公司现变更为陕西某某运输有限责任公司，法定代表人系张某某，为同一人。
本院认为，原、被告之间成立运输合同，被告向原告收取风险押金，其性质宜认定为使运输合同目的得以顺利实现的保证金，当原告将运输合同义务履行完毕后，客观风险消灭，被告应予返还。在本案中，被告只认可收取过原告1.5万元风险押金，并否认在原告运费中扣除另1.5万元风险押金。经查，原、被告对共同申请本院调取的运费汇总、结算表均无异议，该证据能够证明被告确未在原告运费中扣除风险押金。被告虽向原告出具了3万元风险押金收据，根据本院调查及对全案事实的分析，系事出有因。当事人对其所主张的事实有责任提供证据，原告再未提供相应证据进一步证实其诉求，应承担举证不能的不利后果。故原告请求返还被告风险押金3万元之诉求，与事实不符，应予返还1.5万元。横山县某某运输有限责任公司现变更为陕西某某运输有限责任公司，法定代表人为同一人，且对该合同予以认可，应当由变更后的法人履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十条、第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告姜某某保证金15000元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陕西某某运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 张怀荣
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初1035号
原告：唐菊，女，羌族，生于1987年3月23日，四川省北川羌族自治县人，住四川省广元市利州区，个体工商户。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司董事长。
原告唐菊与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐菊到庭参加诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁���限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款89214.17元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月至2017年10月31日原告多次向被告提供日化商品。2017年10月31日，经原、被告通过书面方式对账，被告应支付原告货款89214.17元，被告在《对账函》上签字及加盖公章确认。后经原告多次催促，但被告一直拖延付款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告唐菊为证明其主张，在本次庭审中提供了对账函及所附的付款申请单、销售出库单、验收入库单、退货单等凭证。
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，自2014年1月起，原告唐菊以“广元鸿达日化”名义向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司提供康王洗发水、圣芳护肤、采乐洗发水、小浣熊儿童、天线宝宝儿童等系列日化商品。2017年10月31日，原、被告经核实对账后形成对账函，被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司下欠原告货款89214.17元，被告经办人张秋丽及总经理曾硕辉在对帐函上签名确认，同时加盖了广元市老百姓大药房连锁有限责任公司财务专用章。
同时查明，原告唐菊于2011年2月15日注册登记个体工商户，无字号，经营场所广元市利州区南河二十六街坊，经营范围日用百货销售。原告对外以“广元鸿达日化”名义经营。
本院认为，结合原、被告双方的对账函及所附的付款申请单、销售出库单、验收入库单、退货单等凭证，足以证实双方的买卖合同依法成立。因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司对对账函上的金额确认无误并加盖了公司印章，且原告主张的货款金额89214.17元，有付款申请单、销售出库单、验收入库单、退货单等凭证相佐证证实，故本院对被告尚欠原告货款89214.17元的事实予以确认。原告向被告供应了货品后，被告即应履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠货款至今未付，故应承担违约责任。
对于原告唐菊要求被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司承担货款利息问题，因原、被告双方在2017年10月31日形成对账函时未约定利息及还款期限，故视为不支付利息，但被告应当从原告主张权利时起支付逾期利息。原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，故逾期利息应从原告主张之日即2018年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付过货款，可经双方确认后相互品迭或另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐菊货款89214.17元及利息（自2018年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.00元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 张琼分
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执772号
申请执行人吴红伟，男，1974年7月9日出生，汉族，经商，住临湘市。
被执行人黎爱平，男，1973年11月5日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
申请执行人红伟与被执行人黎爱平民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日作出的（2016）湘0682民初1853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴红伟于2017年8月30日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴红伟于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吴红伟的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执772号执行案的执行。
申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年七月十六日
书记员 袁启文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1720号
（2018）吉0322民初1720号之一
原告：艾成岩，男，1973年10月2日生，现住梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：张洋，女，汉族，1966年11月24日生，现住吉林省敦化市渤海街。
委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
原告诉称，2015年5月2日被告向原告借款人民币30万元，2015年5月5日被告向原告借款人民币63万元，共计借款人民币93万元，原告多次催要，被告一直推诿不还。请求依法判令被告给付借款人民币93万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，经本院查明被告张洋经营砂厂，案外人王立国向本案原告说明此事，本案原告将93万元给王立国，王立国及其妻子分两次将93万元通过银行汇入被告张洋账户，庭审中艾成岩说明本案被告张洋未直接向其借款，亦未提供本案债权转移通知债务人的证据，现有证据无法说明原被告间存在债权债务关系。本案被告张洋庭审称该款是案外人王立国分两次汇入我账户，共计93万元，与案外人王立国有债权债务关系，因此艾成岩不是本案适格原告，应驳回艾成岩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：
驳回原告艾成岩的起诉。
案件受理费6550元，退回原告艾成岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年七月三日
书记员 李沐阳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1707号
原告王焕芹，女，1960年11月11日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王焕芹与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王焕芹于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王焕芹与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王焕芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕芹负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保18号之一
申请人：陈太林，男，汉族。
被申请人：强晋伟，男，汉族。
申请人陈太林于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人强晋伟在XX矿账上的移民搬迁房屋补偿款82000元予以冻结，申请人陈太林以所属的晋X**大众牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈太林的申请符合法律规定，且已自愿提供足额担保，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人所属的晋X**大众牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘维军
二〇一八年七月十八日
书记员 王琳云
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢699号之一
申请执行人：邢鹏飞，男，1983年7月4日出生，住海口市美兰区。
申请执行人：杨少成，男，1963年8月18日出生，住三亚市大东海社区。
申请执行人：李维维，男，1965年7月7日出生，住三亚市友谊路社区。
申请执行人：欧书军，男，1969年2月20日出生，住海口市龙华区。
被执行人：赵月保，男，1958年9月16日出生，住三亚市红郊社区。
被执行人：李巧娥，女，1960年1月8日出生，住址同上，系赵月保配偶。
被执行人：赵新忠，男，1984年11月23日出生，住址同上，系赵月保之子。
第三人：吕少伟，女，1984年9月20日出生，住三亚市红郊社区。
关于申请执行人邢鹏飞、杨少成、李维维、欧书军与被执行人赵月保、李巧娥、赵新忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4215号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵月保、李巧娥、赵新忠未按期履行义务，权利人邢鹏飞、杨少成、李维维、欧书军向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
依据生效判决，被执行人赵月保、李巧娥、赵新忠应当向申请执行人邢鹏飞、杨少成、李维维、欧书军分别偿还借款3278290元、1600000元、530000元、1500000元。
在执行过程中，本院依法向仨被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其三人按期履行义务，但仨被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，第三人吕少伟书面确认登记在其名下产权证号为［三土房（2012）字第*****号］的房产，实际产权属于被执行人赵月保所有。为保护申请人邢鹏飞、杨少成、李维维、欧书军的权益得以实现，本院作出了（2017）琼0271执恢699号执行裁定书，轮候查封了第三人吕少伟名下位于三亚市河东区红郊社区五组住宅楼一栋（土地房屋证号：［三土房（2012）字第*****号］）。本院在另案执行的（2017）琼0271执恢896号案件中，正对被执行人上述财产进行评估拍卖。
在上述轮候查封的房产未评估拍卖之前，经本院对三被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院另案正在执行评估、拍卖被执行人的财产，待该案处理完被执行人的财产后，如有剩余案款才能予以本案进行债务分配，除此之外，三被执行人目前均无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43430724-c019-44ca-8c8b-a94d00a62a49&imgId=NDM0MzA3MjQtYzAxOS00NGNhLThjOGItYTk0ZDAwYTYyYTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
z12gpzfosa4mac3fyj
二○一七年十一月二十八日
法官助理陈文新
书记员王月丽
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1200号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。
法定代表人：宋雪飞，该行行长。
住所地：长春市双阳区。
被执行人：孙洪军，男，1981年2月12日出生，汉族，个体，住农安县。
被执行人：李红娟，女，1982年11月22日出生，汉族，个体，住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人孙洪军、李红娟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月29日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初378号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘志强
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初1192号
原告：宁殿俊，男，汉族，1951年5月25日出生，陕西省吴起县人。
原告：雷生旺，男，汉族，1945年9月10日出生，陕西省吴起县人。
被告:刘海芳，女，汉族，70岁左右，陕西省吴起县人。
被告：石之林，男，汉族，1965年出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告宁殿俊、雷生旺与被告刘海芳、石之林排除妨害纠纷一案中，原告宁殿俊、雷生旺于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁殿俊、雷生旺要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁殿俊、雷生旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁殿俊、雷生旺负担。
代理审判员 常 庆
二〇一八年七月十九日
书 记 员 田胜红
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初255号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人傅厚群，女，1964年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人傅厚群因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被长丰县公安局取保候审。2018年6月29日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年7月31日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人傅厚群犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人傅厚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人傅厚群故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人傅厚群对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月18日上午8时许，在长丰县双凤开发区格美电器有限公司车间，被告人傅厚群和吴海峰因工作琐事发生争吵，随后吴海峰妻子刘某同傅厚群发生厮打。厮打过程中，傅厚群将刘某左手掰伤。经长丰县公安局刑事技术科学室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:刘某所受的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月19日，长丰县公安局对被告人傅厚群故意伤害一案立案侦查。同年6月5日，被告人傅厚群与被害人刘某达成民事赔偿协议,并实际履行。被害人刘某对被告人傅厚群的行为表示谅解。8月14日，被告人傅厚群接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场平面示意图、现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，民事赔偿协议，收条，被害人刘某的陈述，证人陶玉梅、代某等人的证言，被告人傅厚群的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人傅厚群故意非法伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅厚群在案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人傅厚群赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人傅厚群的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人傅厚群犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年八月七日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1018号
原告卡特彼勒（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝。
被告刘剑锋。
被告刘剑昌。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告刘剑锋等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用******号土地担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用******号土地担保。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年二月十九日
书记员 郑帅帅
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初252号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人庄保新，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，农民，现住长丰县。被告人庄保新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月12日被长丰县公安局取保候审。2018年8月1日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人庄保新犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人庄保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人庄保新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人庄保新对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月3日13时10分许，被告人庄保新饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿合淮路由南向北逆向行驶至206线986km+670m处，碰撞到武某驾驶的在路口左转弯的皖Ａ×××××(临时号牌)号小型客车，致庄保新受伤、两车损坏。长丰县公安局交警大队执勤民警在交通事故调查处理过程中发现庄保新涉嫌饮酒驾驶机动车辆，当日14时4分由长丰县人民医院医生对庄保新抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，庄保新血液中乙醇含量为233.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，庄保新承担本案事故的全部责任。
2018年6月5日，公安机关对庄保新涉嫌危险驾驶案立案侦查，当日电话通知其到公安机关接受调查，被告人庄保新到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血液照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故车辆痕迹检验记录表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，前科信息核查，驾驶人信息查询结果单，证人武某、杨某的证言，被告人庄保新的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人庄保新主动向本院预交了罚金7000元。
本院认为：被告人庄保新无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄保新血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上且无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后，被告人庄保新接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人庄保新主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人庄保新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月29日止。先行羁押的8天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年八月八日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0102执1503号
申请执行人：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住合肥市站前路北浙江商贸城。
被执行人：朱敏,男,1976年3月15日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行安徽平祥汽车销售服务有限公司与朱敏保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 邹衍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初223号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地祁门县上海花苑8幢205室，统一社会信用代码：91341024078730273J。
法定代表人：程新啟。
委托诉讼代理人：汪金龙，男，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：叶和彬，男，1984年2月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告叶和彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。被告经本院释法疏导，主动向原告缴纳了所欠物业费。为此，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 郑上君
二〇一八年五月二日
书记员 程 霖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初3114号
原告母越华,女,汉族,贵州省习水县人,住习水县东皇镇朝阳巷,现住东皇镇府西路。
被告习水县利民房地产开发有限公司。地址习水县东皇镇桂花路。
法定代表人张永余，该公司经理。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。营业场所习水县东皇镇府西路。
负责人袁图平。
本院受理母越华与习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部商品房预约合同纠纷一案后，被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求超过500万元，根据级别管辖规定应属于遵义市中级人民法院管辖，请求将该案移上级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告的诉讼请求为950万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，贵州所辖中级人民法院管辖诉讼标的500万元以上一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 张小英
二〇一六年七月二十一日书记员袁浩洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5660号之一
被执行人：刘士斌，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
刘士斌犯盗窃罪一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）熟刑二初字第00332号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘士斌应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00332号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢��执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初129号
原告刘应翔，男，汉族，1991年9月8日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫XXX。
被告陈廷元，男，汉族，1952年3月22日出生，身份证号码：XXX，住成都市金牛区XXX。
被告王明文，女，汉族，1967年3月13日出生，身份证号码：XXX，住成都市金牛区XXX。
被告成都三凌商贸有限公司，住所地：成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。
法定代表人陈廷元。
被告成都山凌房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街友谊广场B座24层9号。
法定代表人陈廷元。
本院受理原告刘应翔诉被告陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司、成都山凌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告陈廷元、成都山凌房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。以本案系民间借贷纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，请求本院将本案移送至成都市金牛区人民法院、成都市锦江区人民法院进行审理。
经审查：2014年11月18日被告陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司、成都山凌房地产开发有限公司为甲方与原告刘应翔为乙方所签订的《借款合同》中第十四条约定：本合同在履行过程发生争议，可以通过协商解决；协商不成，选择下列第（2）种方式解决，其第（2）种方式明确为依法向乙方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属合同类纠纷，双方已在《借款合同》约定了依法向乙方住所地人民法院起诉即为原告刘应翔的住所地四川省郫县唐昌镇大云村8组37号，故本院对本案依法享有管辖权，被告陈廷元、成都山凌房地产开发有限公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈廷元、成都山凌房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢2号
申请执行人刘彦玲，女。
被执行人许伟，男。
刘彦玲与许伟买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1570号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币44243元及利息和案件受理费300元。本次执行过程中，被执行人许伟按执行和解协议一次性支付申请执行人刘彦玲30000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈永峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5816号
原告：胡昌凤，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：陈智宏，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡昌凤与被告陈智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡昌凤的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告陈智宏经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈智宏立即偿还其借款本金10万元及资金占用利息（从2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判决被告陈智宏承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告经人介绍认识，2014年4月30日被告急需资金周转，向其借款10万元；并于当日出具借条一张，载明了借款的事实，其通过银行转账向被告支付了借款。后其多次向被告催收款项无果，故起诉来院。
被告陈智宏未作答辩。
原告胡昌凤围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单，拟证明其主张的事实，被告陈智宏未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告陈智宏提出向原告胡昌凤借款10万元，原告胡昌凤遂通过重庆农村商业银行向被告陈智宏的账户存入9.8万元，另支付了2000元现金，共计支付了10万元借款，当天，被告陈智宏出具借条一份，载明：“今借胡昌凤人民币拾万元正借款人陈智宏身份证号码2014.4.30”。借款后，被告陈智宏未向原告胡昌凤偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告陈智宏向原告胡昌凤借款10万元的事实，有其向原告胡昌凤出具的借条及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，因此，原告胡昌凤与被告陈智宏之间形成了金额为10万元的合法的借贷关系，被告陈智宏负有偿还借款的义务，而被告陈智宏至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款利息，因双方在借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告胡昌凤诉请被告陈智宏按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该利率未超过年利率6%的标准，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。因双方未约定借款期限，原告胡昌凤可随时要求被告陈智宏还款，但应给被告陈智宏必要的准备时间，本院认为半个月比较适宜，因原告胡昌凤于2016年6月29日起诉，应视为其向被告陈智宏主张权利，故原告胡昌凤可要求被告从2016年7月15日开始支付利息，利息以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。
被告陈智宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈智宏于本判决生效后五日内返还原告胡昌凤借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年7月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡昌凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费800元，合计3,100元，由被告陈智宏负担，其中公告费800元已由原告胡昌凤负垫付，由被告陈智宏在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 妍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1276号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人黄雷。
委托代理人茅福兴。
委托代理人周洁。
被告林立熊，男。
被告叶茶梨，女。
被告林彬，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告林立熊、叶茶梨、林彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林立熊、叶茶梨、林彬银行存款人民币1,054,990.61元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告林立熊、叶茶梨、林彬银行存款人民币1,054,990.61元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月八日
书记员 张霜霜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终226号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县红坑渡假村。
法定代表人：谢元英，玛纳斯红坑渡假村经营者。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县清水河哈萨克民族乡红坑村民委员会。
法定代表人：王多新，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局，住所地：新疆石河子市。
被上诉人的委托诉讼代理人：王晓照，系该局下属发电公司党支部书记。
上诉人玛纳斯县红坑渡假村因与被上诉人玛纳斯县清水河哈萨克民族乡红坑村民委员会、新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局恢复原状纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初1839号民事判决，上诉于本院。本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭审理了本案，上诉人玛纳斯县红坑渡假村的法定代表人谢元英及其委托诉讼代理人马振东,被上诉人新疆昌吉州玛纳斯县清水河哈萨克民族乡红坑村民委员会（以下简称”红坑村委会”）法定代表人王多新、新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局（以下简称”肯斯瓦特管理局”）的委托诉讼代理人王晓照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红坑渡假村上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复道路原状，赔偿上诉人经济损失3万。事实和理由：上诉人在施工时对红坑存集体土地进行了挖掘、平整，其中包括通往上诉人承包的度假村的道路，却否认二者之间存在侵权关系，上诉人的侵权行为造成了上诉人至今无法正常经营度假村的严重后果。一审依据村委会成员的证言认定被挖断的道路不是通往上诉人度假村的唯一道路，而对上诉人出示的度假村周边及道路被挖断的照片置之不理，该道路系通往度假村的唯一道路。一审程序不合法，一审没有同意上诉人要求对度假村因停业造成的损失进行评估鉴定。
被上诉人红坑村委会答辩称：对原审判决没有意见，路是集体土地，只是为了方便群众通行的便道，并非实际的道路，征地时上诉人就在，当时也没有提出异议，上诉人的上诉没有道理。一审认定事实准确，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人肯斯瓦特管理局答辩称：一审判决是正确的，我们使用的土地是合法的，不存在侵占道路的问题，也没有义务承担损失。
红坑村委会一审诉讼请求：一、判令二被告共同恢复道路原状。二、判令二被告共同支付渡假村2年（2014年至2016年度）营业损失110000元。
原审法院查明：2007年5月1日，原告红坑渡假村的经营者谢元英与被告玛纳斯县清水河乡红坑村签订《新建旅游区承包合同书》，合同约定：被告玛纳斯县清水河乡红坑村村委会将50亩天然林地承包给谢元英，承包费每年300元，承包费两年支付一次。承包期自2007年5月1日至2027年4月30日止，2008年原告红坑渡假村开始正常经营。2009年，被告肯斯瓦特工程建设管理局依据建设工程需要，陆续征购玛纳斯县红坑村村委会集体土地，其中包含原告红坑渡假村门前的机耕道路。2014年10月，被告肯斯瓦特工程建设管理局对征收土地进行规划，将该机耕道路平整后栽种树木。原告红坑渡假村向被告红坑村委会缴纳2007年至2009年承包费共计600元，2009年至2016年承包费未缴纳。原告红坑渡假村经营至2010年后未继续经营,自2010年年末至今原告红坑渡假村一直处于歇业状态，自2014年起再未向税务机关缴纳税费。
原审法院认为：侵权之诉的成立，应同时具备侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系三个要件。本案原告要求二被告承担因无法履行与第一被告之间签订的承包合同而造成损失的侵权责任，属一般民事侵权之诉，除应具备上述三个要件外还应按照一般民事侵权案件”谁主张，谁举证”的举证责任分配原则承担举证责任。关于侵权行为：被告肯斯瓦特工程建设管理局自2009年陆续征购玛纳斯县清水河乡红坑村集体土地用于水利工程的建设实施，2010年各项审批手续完善后于2014年9月对征购的土地进行建设规划，并未违反相关法律、法规规定，因此该行为不具违法性，通往原告渡假村的机耕道路系在红坑村集体土地的征购范围内，故被告平整该道路，栽种树木的行为并未对原告构成侵权。关于损害后果。本案庭审中，原告为证实其损失，提交了菜单一份作为证据，用于证实2014年9月至2016年9月期间，不能正常经营造成经济损失110000元，该证据不足以证实原告实际遭受损失，且损失数额为110000元，原告亦未提交其它证据加以印证损失，故对原告所列举的损失金额不予确认。关于侵权行为与损害后果之因果关系。被告肯斯瓦特工程建设管理局自2009年起为建设水利工程的实施，陆续征购被告红坑村村委会集体土地后平整道路、栽树树木，但对原告红坑渡假村的四周并未进行封闭，原告仍然可以采取自救措施或通过其他道路通行，故平整道路的行为并未完全妨碍原告的正常经营。原告红坑渡假村以被告肯斯瓦特工程建设管理局将通往红坑渡假村的乡间机耕道路挖断为由，请求恢复道路原状并赔偿损失，其提供的证据不能证实2014年10月至2016年10月期间，红坑渡假村因该道路挖断导致不能经营，造成其经济损失。综上，原告要求被告肯斯瓦特工程建设管理局承担责任所依据的侵权行为、损害后果均不能确定，亦不能确认被告的行为与原告所主张损失之间有因果关系。原告现有证据不能证实其因被告的行为遭受有直接损失，故对原告要求被告肯斯瓦特工程建设管理局恢复道路、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告红坑村村委会默许了被告肯斯瓦特工程建设管理局平整道路的行为，被告红坑村村委会也应承担恢复道路并赔偿损失的诉讼请求，被告肯斯瓦特工程建设管理局自2009年起为建设水利工程的实施，陆续征购被告红坑村村委会集体土地后平整道路、栽树树木，在征购完毕后，其行为并不须在获得被告红坑村村委会的许可后才可实施，被告红坑村村委会也无权要求被告肯斯瓦特工程建设管理局不得在征购的土地上进行规划、施工，故对原告要求被告红坑村村委会恢复道路、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：一、驳回原告玛纳斯县红坑渡假村的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于被上诉人肯斯瓦特管理局是否存在侵权行为的问题。二审中，上诉人不要求红坑村委会承担赔偿责任，因被上诉人肯斯瓦特管理局挖断了通往其度假村的道路,影响其度假村经营并造成损失,故而要求被上诉人肯斯瓦特管理局承担侵权赔偿责任。对此，本院认为被上诉人肯斯瓦特管理局依法征购了红坑村集体土地，其有权在其征购的土地上按照规划进行施工建设，且挖断的道路位于其征购土地范围之内，该道路并不在上诉人玛纳斯县红坑渡假承包经营的土地范围内，上诉人对该事实亦予以认可。另，上诉人认为被上诉人肯斯瓦特管理局挖断的道路系通往其度假村的唯一道路，但上诉人未能提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，被上诉人肯斯瓦特管理局的行为并未侵犯上诉人的合法权益，故上诉人主张被上诉人肯斯瓦特管理局承担侵权责任的上诉请求不能成立，一审未予支持正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人玛纳斯县红坑渡假村的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人玛纳斯县红坑渡假村负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红霞
审判员 肖 明
审判员 高 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 钞 威
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初2123号
原告：盖栋，男，汉族，1979年6月24日出生，身份证住址：山东省青岛市市北区，
委托代理人：林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：田曙光，云南天外天润律师事务所实习律师，特别授权代理
被告：吕俊，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
本院在审理原告盖栋诉被告吕俊民间借贷纠纷一案中，原告盖栋于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盖栋撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告盖栋承担。
审 判 员 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年五月三日
书 记 员 郝行思
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审162号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人孙东伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人李美娜，女，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行孙东伟、李美娜征收社会抚养费39020元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的孙东伟、李美娜征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行孙东伟、李美娜征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美