江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5733号
原告颜义东,男,1952年12月14日出生,住盐城市盐都区。
委托代理人陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被告陆鹤春,1968年4月26日生，住泰兴市。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告陆敏（系陆鹤春之女）,女,1990年9月1日生，住盐城市。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人卞保武（系被告陆敏的老师），男，1962年4月12日生，住盐城市亭湖区。
被告中国平安财产保险股份盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路华邦国际东厦二幢101室
负责人陈新初，该公司总经理
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告颜义东与被告陆鹤春、陆敏、中国平安财产保险股份盐城中心支公司（以下简称平安盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告颜义东及其委托代理人陈海燕、被告陆敏和陆鹤春及共同委托代理人陈军、被告平安盐城支公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。12月15日，本院再次公开开庭进行了审理，原告颜义东及其委托代理人陈海燕、被告陆敏及其代理人卞保武、被告平安盐城支公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告陆鹤春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜义东诉称：2015年2月27日，被告陆鹤春驾驶苏Ｋ×××××号小轿车拒绝支付停车费用，原告上前索要，被告陆鹤春驾车将原告撞伤后驾车离开。事故发生后，原告被送至盐城市第一人民医院救治，后又到上海华山医院、上海第六人民医院门诊治疗。2015年3月18日出院，原告共花费医疗费31540.76元。治疗期间，被告陆鹤春派人送1000元给原告妻子。同年9月11日，交警部门认定陆鹤春负事故主要责任、原告负事故次要责任。2015年10月12日原告急需钱治疗，在没有鉴定的情况下，经交通事故损害赔偿人民调解委员会调解被告保险公司赔偿50000元，被告陆敏再补偿2000元，调解协议显失公平。肇事车辆在平安盐城支公司投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故产生损失124283.7元（具体为医疗费31540.76元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费8925元、误工费15300元、残疾赔偿金63194.1元、财物损失费600元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1312元），扣除两被告已经给付的53000元，请求人民法院依法判决：1、撤销盐交调（2015）130号人民调解协议书；2、被告按责赔偿原告67283.10元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆鹤春、被告陆敏辩称：1、涉案人民调解协议合法有效，该调解协议是在事故认定及确定原告构成十级伤残的基础上，经过充分协商后达成的，赔偿费用里包括了伤残赔偿金项目，协议明确本起事故就此案结，双方余无瓜葛，原告的诉请不应得到支持。2、在签订调解协议时，原被告均预知原告的伤情构成十级伤残，在签订人民调解协议后，原告主动接受保险公司以及被告陆鹤春的给付，原告的撤销权已经消灭。综上，请求法院在查清相关事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
被告平安盐城支公司辩称：对事实发生经过和事故认定书的答辩同被告陆鹤春、陆敏的意见。对原被告在人民调解委员会达成的调解协议无异议，并且被告已履行给付义务，我司也认为原告不具有撤销权。退一步讲，即使原告诉称的事实存在，被告陆鹤春发生事故后驾车离开现场，未抢救伤者，也未及时报警，应当是肇事逃逸，我司仅在交强险范围内承担责任。并且根据调解协议，我司已经赔付的项目中，包含医疗费（10000元）、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费合计4万元，请法院查明事实，依法处理。
经审理查明：原告颜义东系盐城市市区道路汽车泊位管理处录用的泊位管理员，负责盐城市区健康路东侧法治一条街广告牌处停车泊位管理工作。2015年2月27日8时许，原告颜义东在盐城市健康路第一人民医院西侧前路段从事停车位管理工作，被告陆鹤春驾驶苏Ｋ×××××号小轿车在该路段停车后未支付停车费用，原告上前索要，被告陆鹤春驾车离开过程中将原告撞伤。事故发生后，原告颜义东被送至盐城市第一人民医院住院治疗，后又到上海华山医院、上海第六人民医院进行治疗，伤情被诊断为：脑震荡、双侧肩袖损伤（右肩袖巨大撕裂、左肩袖撕裂）。同年3月18日，原告颜义东出院，共产生医疗费31540.76元。同年9月11日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定陆鹤春负事故主要责任、原告负事故次要责任。
经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原被告三方达成调解一致，盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会于2015年10月12日作出盐交调（2015）130号人民调解协议书，主要内容为：1、中国平安财产保险股份盐城中心支公司根据事故责任一次性赔偿颜义东因本起交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项费用50000元，该款在2015年10月30日前给付；2、除保险赔付款外，陆鹤春自愿一次性补偿颜义东3000元，此补偿款包含先期支付的1000元；3、本起事故就此案结事了，今后双方余无瓜葛。签订协议后，中国平安财产保险股份盐城中心支公司、陆鹤春分别按约履行义务。
2016年7月15日，经颜义东申请并预交鉴定费1300元，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对颜义东的伤残等级及误工、营养、护理期限委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年8月8日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、颜义东因交通事故致脑震荡、双侧肩袖损伤（右肩袖巨大撕裂、左肩袖撕裂），后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级残疾。2、建议误工时限150日为宜，护理时限宜为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养时限60日。
另查明，苏Ｋ×××××号小轿车所有人为被告陆敏，该车在平安盐城支公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和50万不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年3月15日到2015年3月14日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告颜义东在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于人民调解协议是否应当撤销的问题
1、关于人民调解协议是否显失公平的问题
该调解协议书言明原告系停车收费员，主持调解的赔偿项目为医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用，赔偿金额为53000元。在调解笔录中，没有告知原告各项赔偿项目法定标准的记载，实际赔偿金额与法定赔偿金额之间差距较大，应当认定该调解协议显失公平。
2、关于原告撤销权是否丧失的问题。
2015年10月12日，原被告三方在人民调解组织主持下达成了调解协议，并于当月实际履行。2016年7月15日，原告为主张权利，即通过盐城市交警部门向盐城市第四人民医院司法鉴定所申请法医学鉴定，在知晓自己构成十级伤残的情况下，并未明确表示放弃或者以自己的行为放弃撤销权，应当认定原告并未丧失撤销权。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。
经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原无异议，两被告虽有异议，但未提供有效证据予以佐证，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陆鹤春负事故主要责任、颜义东负事故次要责任。
（二）关于原告颜义东本次诉讼所涉损害结果审核确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，产生医疗费31540.76元。本院依法认定医疗费为31540.76元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，本院依法认定产生住院伙食补助费270元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计为32350.76元。
2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院2人、余1人），参照70元/日的标准计算，确定护理费为7350元。(5)误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150天，结合原告颜义东长期从事停车泊位管理员工作及发生交通事故时原告已经年满63周岁的实际情况，本院酌情按照70元/天的标准计算，认定产生误工费10500元。（6）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）残疾赔偿金。原告在该起交通事故中构成十级残疾，依法应当给予赔偿金37173元/年*17年*10%=63194.1元。(8)精神损害抚慰金。原告在该起交通事故中构成十级残疾，精神及肉体上均遭受一定程度的痛苦，酌情给予精神损害赔偿金3000元。伤残费用合计为84344.10元。
3、财物损失：（9）财物损失。原告主张购买吊绑带产生费用600元，但未提供有效证据，本院不予支持。
上述第（1）至（9）项，合计116694.86元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告平安盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用84344.10元，合计94344.10元。平安盐城支公司已经支付的50000元，从中予以扣减。
2、被告平安盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。陆鹤春驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，陆鹤春应对交强险赔偿限额以外的损失承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安盐城支公司承保了50万元商业三者险（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期间内，故被告平安盐城支公司依法应按商业三者险的约定代为被告陆鹤春承担相应赔偿责任。本案中，原告颜义东超出交强险赔偿范围的损失为116694.86元-94344.10元=22350.76元，被告平安盐城支公司应承担的商业三者险赔偿金额为22350.76*80%=17880.61元。
3、被告陆鹤春应承担的赔偿责任。肇事车辆投保的保险理赔款，足以承担被告陆鹤春应当赔偿原告之损失，故被告陆鹤春在本案中无需承担赔偿责任，原告颜义东应当返还其已付款3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜义东62224.71元；
二、原告颜义东应于本判决生效之日起十五日内返还被告陆鹤春3000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，鉴定费1312元，合计1572元，由被告中国平安财产保险股份盐城中心支公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国平安财产保险股份盐城中心支公司应给付颜义东60796.71元（户名：颜义东；开户行：；帐号：），给付陆鹤春3000元（户名：陆鹤春；开户行：；帐号：）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈风泰
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。