wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2336号
原告：柯美涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：罗德生，男，1970年1月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
原告柯美涛诉被告罗德生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、许万杰参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告柯美涛，被告罗德生及委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美涛诉称，原、被告系商业合作关系。被告罗德生欠原告货款，至2016年6月2日止，累计欠款数额7200元，经过多次催收，被告罗德生迟迟不还款。故请求判令被告偿还原告欠款7200元，诉讼费由被告罗德生承担。
被告罗德生辩称：原告主体不适格，被告罗德生不欠原告及其所属公司的欠款。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告柯美涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告罗德生出具的欠据一份，据以证明被告罗德生欠款7200元的事实。经庭审质证，被告罗德生认为欠据属实，但欠款已还，其有原告出具的收条。本院对该欠据的真实性予以采信。
证据二、湖北金肽丰仓喜化肥有限公司出具的证明一份，据以证明原告自2013年12月从该公司离职，之后的经营活动系其个人行为。经质证，被告罗德生对该证据的真实性和证明内容有异议，认为该公司即使是原来的公司，也是公司内部的处理，对第三人没有效力。本院对该证据的真实性予以采信。
被告罗德生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳金肽丰农业生产资料有限公司销货信誉卡4张，据以证明被告罗德生与襄阳金肽丰农业生产资料有限公司发生的业务往来。经庭审质证，原告柯美涛对该组证据的真实性无异议，但其陈述2012年至2013年与被告的业务往来是公司行为，被告当时是该公司的股东，但2014年之后原告已退出该公司，之后发生的业务属于原告个人经营的，原告提交的销货信誉卡4张与原告无关。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二：柯美涛出具的收条一份及柯美凡出具的收条一份，据以证明被告罗德生与襄阳金肽丰农业生产资料有限公司曾有2张付款凭证，尚未作为与公司结算的凭据。原告柯美涛对该组证据的真实性无异议，但认为收条是其2014年前作为公司股东出具，与2014年后其个人业务无关，且公司2014年前与被告的业务已结算完毕。本院认为，本案中原告提交的被告出具欠据的时间为2015年8月2日，被告提交的两份收条的出具时间分别为2012年8月26日和2013年1月11日，在被告出具本案欠据之前，结合原告提交的证据二，亦在原告离职之前，不能证明与本案诉争的欠款具有关联性，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2010年原告柯美涛系襄阳金肽丰农业生产资料有限公司（2014年5月已更名为湖北金肽丰仓喜化肥有限公司）股东，被告罗德生经营农资销售，双方有业务往来。2013年12月，原告从湖北金肽丰仓喜化肥有限公司离职，与被告仍有业务往来，为被告提供肥料，2015年8月2日，原、被告经结算，被告给原告出具7200元欠据一份。之后原告向被告索要欠款未果，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中原告提交了被告于2015年8月2日给原告出具的7200元欠据一份，被告辩称原告主体不适格，被告罗德生不欠原告及其所属公司的欠款。本院认为，结合原、被告的举证，湖北金肽丰仓喜化肥有限公司出具证明原告已于2013年12月从其公司离职，之后的经营活动系其个人行为，故原告的主体并无不当。本案诉争欠款出具欠据的时间为2015年8月2日，被告提交的两份收条的出具时间分别为2012年8月26日和2013年1月11日，在被告出具本案欠据之前和原告离职之前，不能证明与本案诉争的欠款具有关联性，。故原告诉请被告偿还欠款7200元符合法律规定，本院予以支持。被告的举证不能证实其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗德生于本判决生效之日起十日内支付原告柯美涛肥料款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程梦娜
审判员 唐俊艳
审判员 许万杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刁洁琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执717号
申请执行人黄世伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住孝感市。
被执行人汪华朋，男，1970年1月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人黄世伟与被执行人汪华朋刑事附带民事一案，本院于2016年4月12日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人黄世伟于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为30373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902刑初81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月九日
书记员 程作军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1764号
罪犯林小锋，男，汉族，1990年12月5日出生于湖北省枣阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)农三法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯林小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。
罪犯林小锋曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林小锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林小锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林小锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林小锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林小锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月29日起至2018年8月28日止）。减刑后的刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7150号
原告王坤波，男，汉族，1997年5月25日出生。住河南省上蔡县。
委托代理人倪国新、杨学明，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所。
本院在审理原告王坤波诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤波在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤波撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告王坤波负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月八日
书记员 罗楚君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3788号
本院于二〇一六年十二月十二日对原告刘银秀诉被告王利华民间借贷纠纷一案作出的(2016)川2002民初3788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)川2002民初3788号民事判决书第四页第三行“被告王利华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银秀借款30000万元及利息（从2016年10月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）”补正为“被告王利华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银秀借款30000元及利息（从2016年10月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）”。
审判员 孙进川
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 燠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12696号
原告钱卫荣。
委托代理人黄昊，律师。
被告史玉如。
被告张玉妹。
原告钱卫荣与被告史玉如、张玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钱卫荣的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告史玉如、张玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱卫荣诉称：被告史玉如因资金周转需要向原告借款。2014年2月12日，原告借给被告史玉如20000元；2014年5月25日，原告借给被告史玉如23500元；2014年5月31日，原告借给被告史玉如40000元。以上原告合计借给被告史玉如借款83500元。又因被告史玉如、张玉妹于2014年5月31日登记结婚，被告史玉如、张玉妹应当对二人夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故现原告诉至法院，要求：1、判令被告史玉如立即返还原告借款本金83500元；2、判令被告张玉妹对夫妻关系存续期间的40000元债务向原告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告史玉如未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张玉妹未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1、2014年5月30日，史玉如与张玉妹登记结婚。
2、2014年2月12日，史玉如向钱卫荣出具借条一份，载明：“史玉如因生意周转需要向钱卫荣借款人民币大写贰万元整，小写20000元整，借款日期2014年2月12日起至2014年2月17日止。借款人：史玉如，借款日期：2014年2月12日。担保人：陈情。”
2014年5月25日，史玉如向钱卫荣出具借条一份，载明：“史玉如因生意周转借款23500元，大写贰万叁仟伍佰元整，借款日期2014年5月25日起至（空白）。如到期不能归还，自到期之日起至还清之日止，每日按借款总金额的0.5%计算违约金，由借款人承担。当借款人不完全履行还款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括但不限于律师费）均由借款人承担。借款人：史玉如，日期：2014年5月25日。”
2014年5月31日，史玉如向钱卫荣出具借条一份，载明：“史玉如因生意周转向钱卫荣借款40000元，大写肆万元整，借款日期2014年5月31日起至2015年31月1日。如到期不能归还，自到期之日起至还清之日止，每日按借款总金额的0.5%计算违约金，由借款人承担。当借款人不完全履行还款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括但不限于律师费）均由借款人承担。借款人：史玉如，日期：2014年5月31日。”
以上事实，由当事人的身份证复印件、借条原件、结婚登记申请书、及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负之债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案原告钱卫荣与被告史玉如之间的总金额为83500元的三份借款合同均依法成立，合法有效。被告史玉如应当按照约定的期限或者在原告催告后的合理期间内向原告钱卫荣返还借款。被告史玉如未按约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担继续返还该借款的法律责任。又因本案2014年5月31日的借款40000元发生于被告史玉如、张玉妹的夫妻关系存续期间，且被告史玉如、张玉妹未主张该债务不属于夫妻共同债务，故该笔债务属于被告史玉如、张玉妹的夫妻共同债务，应当由被告史玉如、张玉妹共同向原告钱卫荣承担还款责任。被告史玉如、张玉妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利后果由被告史玉如、张玉妹自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史玉如于本判决生效之日起十日内返还原告钱卫荣借款本金83500元（如采用转账方式支付，请汇入原告钱卫荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张玉妹对本判决上述第一项债务在40000元的范围内与被告史玉如向原告钱卫荣承担共同还款责任。
如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元、保全费855元，合计2743元，由被告史玉如负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱卫荣，原告钱卫荣已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 洁
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢110号
广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司、费春山：
申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与被执行人费春山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初810号民事判决书，于2017年10月13日依职权恢复执行。该判决确定被执行人费春山应支付申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司借款本金10000.00元，承担案件受理费25.00元，合计10025.00元。本案在恢复执行过程中，依法将被执行人费春山在剑阁县成教中心应领取的工资收入予以扣划至本院案款专户，现案款已发放申请执行人，案件履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初810号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1207号之二
申请执行人：姜毅，男，1971年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：霍兰田，男，1965年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行姜毅与霍兰田商品房买卖合同纠纷一案中。依职权查封了被执行人霍兰田与案外人张小军共同所有的房屋和被执行人霍兰田所有的小汽车，上述房车暂不具备执行条件，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，被执行人霍兰田已支付申请执行人姜毅100000元，双方并达成和解协议，由霍兰田于2017年7月31日前支付姜毅100000元，余款600000元于2017年10月31日前付清。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 珍
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1248号
本院在执行正阳县人民法院与刘红伟没收财产一案中，经查，被执行人刘红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘红伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0535民初1210号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告牛克勤，男，汉族，1977年9月29日出生，住山西省洪洞县。
被告靳延东，男，汉族，1979年11月15日出生，住山西省洪洞县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告牛克勤、靳延东融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵秀珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终272号
上诉人（原审被告）陕西和基房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层。
法定代表人姜丽梅，该公司董事长。
委托代理人张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人陈雅静，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李景珍，女，1956年9月10日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
委托代理人张国华，男，1983年1月17日出生，汉族，户县检察院干部，住西安市长安区。
上诉人陕西和基房地产开发有限公司（以下简称和基公司）因与被上诉人李景珍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人和基公司之委托代理人张晓庆、陈雅静,被上诉人李景珍之委托代理人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日，李景珍与和基公司签订《商品房买卖合同》，约定李景珍购买和基公司开发的西安市莲湖区丰登西路“和基·听城”第2幢1单元6层10602室房屋一套，建筑面积67.13平方米，每平方米6880.25元，总金额461871元，商品房预售证号为Y13028374，买受人于2013年1月17日前一次性支付房价款，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2013年1月17日，李景珍交纳购房款461871元，2013年10月2日和基公司向李景珍交房，至今尚未取得权属证书。2013年9月11日、9月12日李景珍分别缴纳契税、大修基金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证。
李景珍于2016年1月14日起诉至西安市莲湖区人民法院诉称：2013年3月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定李景珍购买和基公司开发商品房一套，合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由和基公司提供的资料报产权登记部门备案。李景珍于2013年10月2日收房，因和基公司的责任，李景珍不能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉至法院，请求：1、和基公司支付逾期办证违约金27704.04元；2、判令和基公司立即为李景珍办理房产证。
和基公司辩称，向李景珍办理房产证书并非和基公司法定义务，除合同约定或双方建立委托关系外，和基公司仅负有协助义务，和基公司自涉案项目竣工后交付，便积极开展相关工作，但效果不理想，和基公司曾花费巨资委托专业代办机构代办，其中多数业主已领取产权证书。该项目作为城改项目，开发商迟延办证普遍存在，和基公司的办证速度已经够快。故不同意李景珍的诉讼请求。
原审法院认为，李景珍、和基公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。根据《房屋登记办法》规定，合法建造的房屋需要进行房屋所有权初始登记，即商品房竣工后应首先申请初始登记，故和基公司应在2013年10月2日交房后365个工作日内至少应完成初始登记资料提交，进行初始登记后，再由和基公司持其名下的房屋权属证明与李景珍之间办理商品房转移登记。故和基公司存在违约，应承担违约责任。就本案而言，如果双方未约定逾期办证违约金，根据“可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，李景珍也无证据证明李景珍主张违约金应予调整的要件事实，故其要求增加违约金既没有事实依据，也不符合我国合同法规定“约定的违约金过份低于造成损失的”情形，和基公司应按照李景珍、和基公司双方签署的《商品房买卖合同》中的约定向李景珍支付房价款461871元的2%赔偿违约金9237.42元，并协助李景珍办理商品房转移登记。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告陕西和基房地产开发有限公司支付原告李景珍逾期办证违约金9237.42元；二、本判决书生效后六十日内，被告陕西和基房地产开发有限公司协助原告李景珍办理房屋转移登记手续;三、驳回原告李景珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告承担261元，被告承担100元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
宣判后，和基公司不服，向本院提起上诉称：在房产证办理过程，开发商仅为协助方，即开发商按照房地局要求提供相关资料。本案中，上诉人已经办理完毕初始登记，即已经按照房地局要求提供了相关资料。一审法院并未查明本案基本事实即上诉人提交办理初始登记资料时间，即认定上诉人承担逾期办证违约金明显不合理。上诉人已经完成了协助被上诉人办理房产证的义务，原审法院判决上诉人履行协助义务无事实依据，应依法予以撤销。上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）陕0104民初789号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
李景珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，李景珍、和基公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。李景珍于2013年10月2日已接收房屋，故和基公司应在2013年10月2日交房后365个工作日内至少应完成初始登记资料提交，进行初始登记后，再由和基公司持其名下的房屋权属证明与李景珍之间办理商品房转移登记。但和基公司并未提供在商品房交付使用后365个工作日内，其已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据，故和基公司存在违约行为，应按合同约定承担违约责任。和基公司应尽快办理完毕初始登记并积极协助李景珍办理房屋产权过户手续。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由陕西和基房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4090号
申请执行人王淼;
被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
云南省宜良县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)云0125财保11号
申请人：秦小菊，女，1973年6月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，
被申请人：陈洋，男，1976年5月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人秦小菊与被申请人陈洋买卖合同纠纷一案，申请人秦小菊于2017年6月22日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人陈洋所有的价值人民币191000.00元的财产即：陈洋所有的，牌号为云Ａ×××××别克车一辆及陈洋在贵州省兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行账户，账号为28×××99、工商银行账户，账号为：62×××85予以予以查封、扣押。权利人秦小菊、严永林自愿用属于自己所有的，座落于宜良县匡远镇花园街11号，房产证号为：昆明市房权证宜良县字第××号房屋提供担保。提供财产担保的权利人秦小���、严永林向本院提交了《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人秦小菊的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈洋所有的牌号为云Ａ×××××别克车一辆予以查封、扣押（查封、扣押期限为2年）。
二、对被申请人陈洋所有的贵州省兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行账户，账号为28×××99、工商银行账户，账号为：62×××85予以予以查封、冻结（查封、冻结期限为1年）。
二、对秦小菊、严永林所有的，座落于宜良县匡远镇花园街11号，房产证号为：昆明市房权证宜良县字第××号房屋予以查封、扣押（查封、扣押期限为2年）。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉��，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 秀
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3183号
原告：中国邮政银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平县双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋统一社会信用代码：915002286710158017。
负责人：黄淑娟，该行行长。
委托代理人：陈小飞，男，汉族，生于1974年5月19日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：蒋世祥，男，汉族，生于1986年9月16日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：陈贵彬，男，生于1975年11月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（以下简称“邮政银行梁平支行”）诉被告陈贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梁平支行的委托代理人蒋世祥到庭参加诉讼，被告陈贵彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵彬偿还原告借款本金30万元及从2016年1月12日起按年利率10%计算借款期内的利息至2016年9月10日止利息12571.15元，罚息13739.33元，合计326310.48元，并从2016年9月11日起按年利率13%计算逾期罚息至本息清偿之日止；2.原告对被告陈贵彬所有的位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2房屋享有优先受偿权；3.案件受理费由被告陈贵彬负担。事实和理由：2015年9月10日，被告陈贵彬与原告邮政银行梁平支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，约定贷款额度人民币300000.00元，期限12个月（2015年9月10日至2016年9月10日），约定借款利率为年利率10%，借款用途：进货，被告按照“阶段性等额本息还款法”进行还款，并以陈贵彬所有的位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2房屋作为上述借款的抵押担保，保证期间至合同项下债务全部清偿之日止，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用等。原告于2015年9月11日向被告放款，被告借款后未按合同约定足额还款，后经原告多次催收未果，于是原告诉至本院，请求依法判决。
被告陈贵彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告邮政银行梁平支行为证明其主张，依法向本院举示了以下证据：
1.《小额贷款借款合同》复印件一份；
2.《小额贷款抵押合同》复印件一份；
3．放款单一份；
4.借据复印件一份；
5.《重庆市房地产抵押合同》一份；
6.房产证复印件一份；
7.抵押权证复印件一份；
8.非唯一住房声明复印件一份；
9.还款计划表复印件一份；
10.欠款清单原件一份。
被告陈贵彬未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。
本院经审查，认为原告方举示的证据大部分均系复印件，但当庭出示原件予以佐证，其来源真实、合法，与本案具有关联性，各项证据间相互印证，形成了完整的证据锁链。能证明原被告之间形成了借款合同关系、抵押合同关系，原告向被告发放借款，被告偿还部分借款利息，尚欠的借款本金及利息等事实，本院予以采信，并作为定案依据在卷佐证。
结合原告的陈述及其举示的证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年9月10日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，约定贷款额度人民币30万元，期限为12个月，约定借款利率为年利率10%，逾期罚息利率为年利率13%，借款用途为进货，被告按照阶段性等额本息还款，并以被告陈贵彬所有的一套位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2房屋作为抵押担保，担保期间为一年，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约实现债权而支付的费用等。原告于2015年9月11日向被告陈贵彬支付了全部借款。被告借款后按合同约定偿还借款利息至2016年1月11日，之后未继续偿还利息和本金，后经原告方多次催收无果，被告至今未足额还款，为此原告公司诉至法院请求法院依法判令被告陈贵彬偿还原告借款本金30万元及从2016年1月12日起按年利率10%计算借款期内的利息至2016年9月10日止利息12571.15元，罚息13739.33元，合计326310.48元；并从2016年9月11日起按年利率13%计算逾期罚息至本息清偿之日止；原告对被告陈贵彬所有的位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告陈贵彬承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》系双方真实意思表示，其借款合同关系、抵押合同关系成立并生效，原告依照合同的约定向被告发放了贷款本金30万元，被告在借款期限内按照约定支付了部分利息至2016年1月11日，之后被告再未按期支付借款利息也未偿还过本金。按照合同约定被告应当偿还原告的借款本金及利息，虽被告偿还了部分利息，但从其未按期偿还借款利息之日起就已经违约，原告公司在无法收回借款本金及利息的情况下，有权请求被告偿还借款本金及利息，因此，对于原告主张由被告偿还其借款本金30万元及利息的请求本院予以支持。
对于借款利息的计算，经原告举证证实，被告偿还利息至2016年1月11日，从2016年1月12日后再未按期偿还利息，因此主张由被告偿还从2016年1月12日起至2016年9月10日的借款期内利息12571.15元，罚息13739.33元，合计26310.48元；并从2016年9月11日起按年利率13%计算逾期罚息至本息清偿之日止。对于原告的该部分请求，符合合同约定，计算方法正确，不违反法律规定，应当予以支持。
被告陈贵彬在借款时，自愿用其所有的位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2号房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，意思表示真实，该抵押担保行为合法有效，现因被告没有偿还其应还的借款本金及相应利息，原告作为抵押权人，有权对被告所有的上述房产行使其抵押权，对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈贵彬于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款本金30万元及利息26310.48元，合计326310.48元，并从2016年9月11日起按年利率13%计算逾期罚息至本息清偿之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行对被告陈贵彬所有的位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076.70元，由被告陈贵彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 陈大国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤 曾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执59号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰商初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位人民币70000元，被执行人兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英至今尚欠借款人民币930000元及利息（按判决书计算）、律师费10000元、受理费7552.5元、执行费14450元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执59号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈君华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终122号
上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。
法定代表人：黄中福，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
主要负责人：谢兰，经理。
被上诉人（原审被告）：厦门欣欣信息有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼A区。
法定代表人：赖润星，董事长。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人重庆四季团科技有限公司因与被上诉人重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、厦门欣欣信息有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆四季团科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆四季团科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆四季团科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
审 判 员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴晓未
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终1187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地：祁县东观镇财源路12号。
法定代表人：杨文燕，职务经理。
委托诉讼代理人：闫贇，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵鹏搬，男，1982年9月23日生，汉族，祁县人，现住。
委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险祁县东观营销服务部）因与被上诉人赵鹏搬保险合同纠纷一案，不服山西省祁县县人民法院（2017）晋0727民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险祁县东观营销服务部委托诉讼代理人闫贇、被上诉人赵鹏搬及其委托诉讼代理人张晓静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人保财险祁县东观营销服务部上诉请求：一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人车损10000元、施救费6000元，要求依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中，被上诉人未能提供车辆的实际修理发票，佐证鉴定意见。经上诉人调查核实，鉴定意见所确认的车辆损失价格高出市场价格10000元，故一审法院仅凭鉴定意见，认定车辆损失价格明显不当。二、一审多判决上诉人赔偿施救费6000元。一审中，被上诉人提供的两张施救费发票均没有列明收费项目、收费标准，以此无法确认此项费用的真实、合理性。经上诉人核算，本次施救费最高不超出20000元，故一审多判决上诉人赔偿了6000元。
赵鹏搬当庭答辩称，上诉人所提应减损10000元，上诉人并没有提供相关明细和价格依据，缺乏法律依据。关于施救费，上诉人虽不认可但费用是施救单位现场施救劳务费，与难易程度和现场情况相关，上诉人在一审没有提供反驳意见，该项费用是必然发生费用，保险法57条规定，应由上诉人承担，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。
原审认定事实如下：赵鹏搬系晋Ｋ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，赵鹏搬以祁县丰运汽车运输有限公司的名义为车辆在人保财险祁县东观营销服务部投有交强险，保险期限2017年6月5日至2018年6月4日；投保有机动车损失险（限额233936元）、第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔等各种保险，保险期间为2017年6月3日至2018年6月2日。
2017年7月18日，赵丽斌驾驶赵鹏搬所有的晋Ｋ×××××号重型货车沿二广高速由西向东行驶至二广高速K1083+950M处时，因未确保安全，撞上路边边沟盖板，导致车辆侧翻，造成车辆、车上货物损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队责任认定，赵丽斌承担事故全部责任。赵鹏搬路产损失支出13100元，赵鹏搬支出施救费26000元；赵鹏搬雇车将车辆拖至祁县修理厂，支出拖车费9800元。
为确定晋Ｋ×××××重型仓栅式货车的车损，赵鹏搬委托中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定，评估车损为91751元。赵鹏搬缴纳鉴定费3700元。
经审核，赵鹏搬在本次事故中合理合法损失合计139551元。
原审认为，赵鹏搬系晋Ｋ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，以祁县丰运汽车运输有限公司的名义为车辆在人保财险祁县东观营销服务部投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然赵鹏搬不是保险合同的被保险人，但是依据保险法第四十八条之规定，赵鹏搬作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向人保财险祁县东观营销服务部请求赔偿，该保险合同本院予以确认。当事人双方对此次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，人保财险祁县东观营销服务部作为赵鹏搬车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对赵鹏搬的损失予以理赔。
赵鹏搬主张赔付的损失,关于车损鉴定，保险公司认为系赵鹏搬单方委托，对发动机损失部分不予承担，但未能提供反驳证据，经审核，中衡保险公估股份有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，程序公正、结论客观，为有效证据，应予采纳。关于赵鹏搬在事故发生地支出的施救费，该费用均为实际发生的费用，且系赵鹏搬为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据保险法第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于拖车费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，但是赵鹏搬雇车跨省施救，将车辆拖回祁县的修理厂，没有经济性，扩大了损失，该费用应予酌情支持。关于路产损失中的路面油污，保险公司辩称不属于保险理赔范围，但针对该主张未能提供保险条款予以证实，亦未提供证据证明其就相关保险免责条款向赵鹏搬进行过送达及提示说明，故对其主张不予支持。对于铲车费，赵鹏搬提供的仅为个人手写收据，无法确认其与本次事故的关联性，故不予认可。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因人保财险祁县东观营销服务部未及时履行赔付义务之故，人保财险祁县东观营销服务部不承担诉讼费的主张，于法无据，不予采纳。
原审判决：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔付赵鹏搬事故保险金139551元。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赵鹏搬因本起事故产生的车辆损失是否合理。二、施救费的确定是否合理。关于车损价值，本次事故中受损车辆系赵鹏搬单方委托鉴定，但该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，上诉人虽提出异议，但无反驳证据予以证实，故原审采信该鉴定结论并无不当，上诉人上诉称原审多认定车损1万元缺乏依据，本院不予采信。关于施救费用，是被上诉人因本次事故而支出的必要费用，被上诉人提供了相关支出费用票据，对此项费用本院予以确认。上诉人上诉称原审多判施救费6000元缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一八年五月十日
书记员 贺 琦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2595号
原告:陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人：肖某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李先利
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 竞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7149号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陆杰丽，女，1970年04月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陆杰丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆杰丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51849.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51849.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆杰丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51849.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由陆杰丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陆杰丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执1882号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
被执行人：黄方善，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：芦俊丹，女，1983年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：黄广钱，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：雷武强，男，1992年8月2日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与黄方善、芦俊丹、黄广钱、雷武强金融借款合同纠纷一案中，冻结了黄方善、黄广钱、雷武强所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除黄方善、黄广钱、雷武强所有银行账户存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3287号之一
申请执行人：庞效增，男，1964年8月23日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨树利，男，1966年2月16日生，汉族，城镇居民，住山东省临清市。
本院在执行申请人庞效增申请执行被执行人杨树利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人杨树利所有的登记在袁修全名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。后经我院技术科对外委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆依法进行了评估，2017年4月1日出具了评估报告书，该时点市场价值为54700元。后我院依法对被执行人所有的登记在袁修全名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌小型轿车一辆进行了网络司法拍卖。2017年7月28日，买受人李正杰（身份证号码：）在淘宝网司法拍卖网络平台上以6.12万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨树利所有的登记在袁修全名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌小型轿车一辆的所有权归买受人李正杰（身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人李正杰时起转移。
二、买受人李正杰（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月七日
书记员 王延兴
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1232号
原告：广东东佳实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：沈烈彬。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：成都美家贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘利平。
原告广东东佳实业有限公司与被告成都美家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东东佳实业有限公司的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告成都美家贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东东佳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款460000元，并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行银行同期同档次贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年开始，被告就作为原告生产的不锈钢系列产品在四川省经销商，向原告购买不锈钢产品。双方在经销协议约定，若终止合同，双方应在十五日内完成对账并于终止合作之日起一个月内一次性支付货款。合同签订后，原告开始向被告供货，后因被告未能按合同约定准时还款，双方决定终止合作并于2014年5月15日进行对账，被告确认结欠原告货款460000元，承诺于同年10月底前还清。后原告经多次催讨，被告以各种借口推托，拒不履行还款义务。
被告成都美家贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告
提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。诉讼过程中，本院根据原告财产保全的申请，依法冻结被告在成都银行股份有限公司商业街支行开立的账户22×××15的存款，限额500000元，冻结期限一年，自2016年9月1日至2017年9月1日。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，与原告进行结算，立下欠款凭证确认结欠原告货款460000元，并作出还款计划，但至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都美家贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东东佳实业有限公司货款460000元及利息（自2016年8月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费3020元，由被告成都美家贸易有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄楷曼
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初76号
原告：铜川市王益区农村信用合作联社,住所地铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人姚小虎，系该单位理事长。
被告：白浩杰,男，汉族.
被告：雷铜喜，男，汉族.
被告：董芳珍,女，汉族.
原告铜川市王益区农村信用合作联社诉被告白浩杰、雷铜喜、董芳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告铜川市王益区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告铜川市王益区农村信用合作联社负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年二月十六日
书记员 王 续
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执760号
申请执行人：汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，住所地汶上汶上尚书路东段1686。
被执行人:贾艳艳,男，汉族，农民，住济宁市兖州区。
申请执行人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉被执行人贾艳艳租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉被执行人贾艳艳租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执378号
申请执行人:贺红军,男,汉族,1978年11月09日生,住渭滨区。
被执行人:刘涛,男,汉族,1988年03月20日生,住金台区。
本院在执行申请执行人贺红军与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初723号民事调解书已发生法律效力，因刘涛未履行生效法律文书确定的义务，贺红军申请执行，执行标的61815元。在执行中，被执行人刘涛支付人民币2000元，申请人已领取，双方就剩余款项达成和解协议，正在履行中。如被执行人刘涛不履行义务，贺红军可就剩余款项向法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年九月七日
书记员 张炳林
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3449号
原告：郝宏松，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许大庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告郝宏松与被告许大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝宏松到庭参加诉讼，被告许大庆经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝宏松诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告因经营运输业资金不足，向原告借款40000元，2014年5月17日被告立据给原告，约定于2015年2月26日前付清。借款到期后经原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月17日起支付利息至欠款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。
郝宏松向本院提交的证据为：借条一份，证明许大庆向原告借款40000元，并约定2015年2月26日还清。
许大庆未作答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告因经营运输业资金不足，向原告借款40000元。2014年5月17日，被告向原告出具借条一份，并约定于2015年2月26日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告许大庆向原告借款40000元，有被告许大庆出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。被告应偿还原告借款本金40000元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付利息，自2015年2月26日起支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许大庆于判决生效后十日内偿还原告郝宏松本金40000元及利息（按年利率6%，自2015年2月26日起支付利息至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初10184号
原告：周胜球,男,1967年10月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：马欢（又名马刚）,男,1981年6月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱小星（小名程果），男，1983年9月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告周胜球诉被告马欢、朱小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜球委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告马欢、朱小星经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），被告朱小星对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系庄邻关系。2011年3月5日、7月3日，被告马欢因缺少资金为由分别向原告借款10000元、20000元，并由被告朱小星提供担保。后此款经原告多次催要未果，故来院诉讼。
被告马欢、朱小星未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告马欢、朱小星经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，被告马欢以马刚的名义立据向原告借款10000元，约定利息0.3%，未约定还款期限，并由被告朱小星提供担保；2011年7月3日，被告马欢以马刚的名义立据向原告借款20000元，未书面约定还款期限及利息，被告朱小星以程果的名义在担保一栏签名。
本院认为：原告周胜球与被告马欢之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马欢经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告朱小星作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马欢追偿。现原告要求自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马欢偿还原告周胜球借款30000元及利息（自2017年12月15日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告朱小星对上述款项承担连带保证责任，被告朱小星承担保证责任后有权向被告马欢追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马欢负担，被告朱小星承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 崔学志
代理审判员 孙长城
人民陪审员 陈金永
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条原件两份，证明原、被告之间的借贷及担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6720号
本院2016年10月27日对原告ＸＸ刚诉被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司劳动争议一案作出的（2016）皖0111民初6720号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
将原判决第7页“案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司负担”补正为：“案件受理费10元，减半收取5元，保全费1045元，合计1050元，由被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司负担”。
代理审判员 程大光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 阮继贤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第85号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年10月23日被取保候审。
辩护人杨国彬，内蒙古冠坤律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月8日下午16时10分许，被害人李某某到昆区林荫路郭某某经营的电动车购买电动三轮车，被害人李某某试车沿林荫路向北行驶，被告人郭某某怀疑被害人李某某以购买电动车为名偷其电动车，便驾车追赶被害人李某某，追赶到莫尼路加油站时，被告人郭某某将被害人李某某拦截住，被告人郭某某下车用手殴打被害人面部，致被害人李某某左眼外伤，经法医鉴定，被害人李某某被他人外伤致左眼黄斑出血，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据，有被害人陈述、包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书、人体损伤检验鉴定书、视听资料、人体损伤检验鉴定书、视听资料、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称被害人超出试车范围，其抓住被害人后报案。其辩护人杨国彬的辩护意见，1、对指控犯故意伤害罪无异议；2、被告人系初犯、偶犯、一贯表现良好、主观恶性不大、没有故意伤害他人的原因和预谋，一时冲动；3、案发后，被告人主动向公安机关报案，如实供述，自愿认罪；4、被害人有一定过错，案发起因由于被害人过错行为引起，被害人试车时已超出试车范围，导致被告人认为被害人要偷电动车。综上，根据本案事实，鉴于被告人初犯、主观恶性和社会危害不大、具有悔罪表现，应从教育为主，惩罚为辅的原则，依照量刑指导意见，应对其从轻减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月8日16时10分许，被害人李某某在本市昆都仑区林荫路被告人郭某某经营的某车行准备购买二手电动三轮车，在此过程中，被害人李某某提出要求试车，经被告人郭某某的妻子同意后，被害人李某某驾驶宗申牌电动三轮车沿林荫路向北行驶至莫尼路交叉路口向东转弯时，被告人郭某某怀疑被害人李某某以购买电动车为名偷其电动车，便驾车追赶被害人李某某到莫尼路加油站附近，将被害人李某某拦截住，被告人郭某某下车用手殴打被害人面部，致被害人李某某左眼外伤。次日，被害人李某某前往包头医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为，左眼外伤黄斑区出血，双眼高度近视眼；同年4月14日在北京同仁眼科医院门诊检查，诊断为，左眼黄斑区出血，双眼病理性近视；同年7月30日经包头医学院第一附属医院门诊复查视力，查OCT及眼底造影：眼底双眼呈高度近视改变。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某某被伤及左眼，致左眼外伤，经包医一附院、北京同仁眼科医院诊断：左眼眼底黄斑区出血，门诊复查：视力OD：0.12、OS：0.1，查OCT及眼底造影：眼底双眼呈高度近视改变、出血已吸收，其损伤程度为轻伤二级。被害人李某某申请重新鉴定，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某被他人外伤左眼致左眼黄斑出血，视力下降但矫正视力均高于0.1，加之伤者伤前既有高度近视，其损失程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人李某某自愿撤回对被告人郭某某的附带民事起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、被害人李某某陈述，证实2014年4月8日15时许，其到某车行买二手电动车，其和老板娘说试一试电动车，老板娘同意，不让走太远，其骑着要买的那辆电动三轮车走到莫尼路加油站西50米，突然有一辆越野车把其别住，下来一个人说其偷他的电动三轮车，用拳打其头部；
2、包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书，证人被害人李某某左眼外伤，黄斑区出血，双眼高度近视眼；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书、包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的损伤程度均为轻伤二级；
4、常住人口基本信息，证实被告人郭某某的刑事责任年龄；
5、归案情况说明，证实2014年4月8日，被告人郭某某因涉嫌殴打他人被行政拘留五日，经昆区分局批准，被告人郭某某不具有社会危害性，对被告人郭某某取保候审；
6、出警经过，证实2014年4月8日16时10分，接市局指挥中心指令，郭某某报警称其三轮车被人骑走，已抓获嫌疑人。包头市公安局鞍山道派出所民警赶到事发现场，经了解卖车人郭某某怀疑买车人李某某以试车为借口偷盗电动车，郭某某打110报警，现场发现李某某的鼻子和嘴部有血迹，即将双方带回派出所调查；
7、视听资料（照片1张），证实被害人李某某的受伤部位；
8、包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书，证实2014年4月9日，被告人郭某某因本案被行政拘留；
9、被告人郭某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某因怀疑被害人偷其电动车故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一五年五月五日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执149号之一
申请执行人邢桂杰，公民身份号码230121197405255063，女，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区海富漫香林小区3号楼2单元1702室。
被执行人邢贵茹，公民身份号码23230319690610244X，女，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区丁香大道海德公馆15号楼1单元1102室。
被执行人赵井彬，公民身份号码23230319721107001X，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区丁香大道海德公馆15号楼1单元1102室。
本院在执行申请执行人邢桂杰与被执行人邢贵茹、赵井彬民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1425号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为500,240.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓枫
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执86号
申请人：王海蓉，女，生于1979年7月6日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：张镇洋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2015)福民初字第457号民事判决书，责令被执行人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月二日
书记员 岳修广
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1194号
原告：大连旅顺双岛建筑工程有限公司。
法定代表人：王鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建杰，系该公司项目经理。
被告：好食（营口）实业有限公司。
法定代表人：田中实，系该公司董事长。
被告：欧建民，男，1968年6月24日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，个体业主。
原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司与被告好食（营口）实业有限公司、欧建民请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告之间于2016年7月25日签订的和解协议无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月1日与第一被告签订建设工程施工合同，承接第一被告生产车间及附属工程施工，2013年9月20日工程验收投入使用。2014年4月22日，原告与第一被告工程负责人确认已经施工的工程核算总价款为16,401,000元，截止2014年8月22日，第一被告陆续支付部分工程款，尚欠原告工程款4370950元未付。原告多次找第一被告索要工程款，无果。2015年10月14日，原告向第一被告发出律师函。之后于2015年10月29日向盖州市人民法院提起建筑工程合同纠纷诉讼。在原告与第一被告建筑工程纠纷审理过程中，二被告之间借款合同纠纷正在审理过程中。第一被告对原告主张的债权事实清楚。第二被告合同纠纷案件于2016年1月11日申请执行，申请执行标的累计800万元左右，二被告在债务抵顶时，第一被告以低于同意抵顶资产评估11,609,600元与第二被告达成和解协议，抵顶行为不喝了，严重损害了原告的合法权益，致使原告可期待的偿还利益不能得到维护。根据《合同法》第五十二条第二项“……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”合同应认定无效。综上，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。
本院经审查认为，二被告之间于2016年7月25日签订的和解协议是在营口市中级人民法院执行案件中，二被告作为申请执行人与被申请执行人而达成的和解协议。该案已经由营口市中级人民法院执行终结。故原告的诉请，不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪娇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2066号之一
申请执行人：吴贤超，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人：广安优程商贸有限公司，住所地广安市广安区富源街105号。
法定代表人：罗小华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初3225号民事判决书，在执行吴贤超申请执行广安优程商贸有限公司运输合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人广安优程商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安优程商贸有限公司接通知后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人广安优程商贸有限公司至今未义务。
执行中查明，被执行人广安优程商贸有限公司在江苏华建建设股份有限公司有应收货款75万元未领取，本案在诉讼中于2015年9月1日向江苏华建建设股份有限公司送达了四川省广安市广安区人民法院(2015)广安执保字第365号协助执行通知书和四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第616号民事裁定书予以扣留。依照《最高人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，裁定如下：
提取被执行人广安优程商贸有限公司在江苏华建建设股份有限公司并被本院扣留的应收货款柒拾伍万元整(750000元)。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨红波
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁委执字第00035号
申请执行人何进财。
被执行人黄早金。
本院于2005年10月19日立案执行申请执行人何进财与被执行人黄早金机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）同民初字第1743号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款209148.0元，承担执行费3037.22元。本院已执行0.0元,尚有209100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）同民初字第1743号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1494号
再审申请人（一审被告、申诉人、二审上诉人）：沈阳市第三建筑工程公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：孙元声，经理。
委托诉讼代理人：付天龙，男，该单位法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，董事长。
委托诉讼代理人：付天龙，男，该单位法律顾问。
被申请人（一审原告、被申诉人、二审上诉人）：闫树才，男，1950年5月25日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人沈阳市第三建筑工程公司(以下简称沈阳三建)、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟集团）因与被申请人闫树才建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民再70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳三建、山盟集团申请再审称，原审判决认定事实不清，认定事实的主要证据是伪造的，原审承办人仅凭收据上盖有公章这种单一表象，竟不顾已查知的事实等关键情节，就草率而又霸道的认定闫树才交过36万元质保金，判决结果严重不公。为了保护该公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定申请再审，请求撤销一审判决第二项“返还闫树才质保金36万元”的错误结论及二审判决；请求彻查闫树才伪造“质保金”收据的事实；被申请人承担全部诉讼费及赔偿一切相关损失。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院认定闫树才向沈阳三建支付36万元质保金的依据是闫树才所提交的三张收据。三张收据上各项内容填写齐全，有收款单位沈阳三建第九分公司直属工程一处的公章，该证据足以证明闫树才的主张。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，本院应予支持。沈阳三建、山盟集团未提交合法有效的新证据，故沈阳三建、山盟集团的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市第三建筑工程公司、沈阳山盟建设集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年八月八日
书记员 李 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更349号
罪犯覃如孟，男，1991年10月1日出生，壮族，小学文化，广西合山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年12月16日作出（2013）绍嵊刑初字第620号刑事判决，以被告人覃如孟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元。同案被告人覃勇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日以(2014)浙绍刑终字第45号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃如孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃如孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃如孟准予减刑六个月（刑期自2013年4月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢14-1号
申请执行人:谭燕，女，汉族，生于1982年1月11日，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人:郭晓林，男，汉族，生于1981年6月9日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第276号民事判决，受理申请执行人谭燕申请执行被执行人郭晓林民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十一日
书记员 王伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更425号
罪犯曾勇，男，1992年7月2日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年12月24日作出(2013)信刑初字第266号刑事判决，以被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月11日起至2017年2月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年8月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1995号
申请人上海百进电气有限公司海门分公司与被申请人苏通建设集团有限公司、张献斌：
关于申请人上海百进电气有限公司海门分公司与被申请人苏通建设集团有限公司、张献斌买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月14日冻结了被申请人苏通建设集团有限公司名下招商银行股份有限公司海门支行账号51×××03的银行存款人民币43万元（实际控制金额人民币0元，轮候冻结），冻结的有效期止2018年4月13日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二O二O一七年四月二十五日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执2228号
申请执行人：李雪。
被执行人：王以周。
被执行人：王帆。
被执行人：王汝浩。
本院在执行李雪与王以周、王帆、王汝浩债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务281454.60元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)鲁1723执2224号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2242号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。
负责人：张立新。
诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。
被告:官进林,男,汉族,1987年10月1日出生,住湖北省孝感市。
本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与官进林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费用274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨木一
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初135号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李明海，曾用名周某，男，1988年6月20日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。住贵州省安顺市平坝区十字乡中寨村*组。公民身份号码5225261988********。前因犯盗窃罪,2015年7月12日被平坝区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月11日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年5月24日安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人李明海犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人李明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年4月6日15时许，在安顺市平坝区鼓楼办事处建材市场附近，被告人李明海趁“名人地板”店铺内无人之机，将被害人李某放在电暖炉上充电的金色金立牌S6手机盗走。经平坝区价格鉴定中心鉴定，该手机价值1619元。
公诉机关认为，被告人李明海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明海自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李明海前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李明海开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，扣押物品清单，被害人李某陈述，被告人李明海供述，估价鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，盗窃手机指认照片，刑事判决书和释放证明书，查获经过。
本院认为，被告人李明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李明海的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人李明海具有投案自首情节，但被告人李明海前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放五年内又再次故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑法，构成累犯，应当从重处罚。综合全案考虑，决定对其从重处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初3068号
原告：乾馨月，女，1978年8月6日出生，满族，公司职员，住日照市东港区。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告乾馨月与被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乾馨月到庭参加诉讼，被告秦泗霞、金爵王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾馨月向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦泗霞偿还原告借款300000元及利息（按年利率15%，从借款之日计算至还清之日）；2.判令被告金爵王公司承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月30日，被告秦泗霞向原告出具借据，载明被告秦泗霞向原告借款300000元，借款期限至2016年3月22日至2017年3月21日，借款利率不满一年年利12%,满一年定期年利率15%。被告金爵王公司对借款承担担保责任。借款到期后，被告秦泗霞未按期还款。
被告秦泗霞、金爵王公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：提交借据一份，付款银行流水一份。2016年3月22日向被告秦泗霞银行账户付款6笔，每笔50000元，共计300000元。证明被告秦泗霞借款，被告金爵王公司提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告秦泗霞向原告借款300000元，原告于当日向被告秦泗霞的银行账户汇款6笔，每笔50000元。2016年5月30日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司签订借据一份，当事人在借据中约定：借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；不满一年活期年利12%，满一年定期年利15%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，2015年12月1日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞、张庆华偿还借款本息的义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦泗霞于本判决生效后五日偿还原告乾馨月借款300000元及利息（按年利率15%计算，自2016年3月22日计算至还清之日止）；
二、被告日照市金爵王珠宝有限公司承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 秦国栋
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 晶
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2581号之二
原告:罗红红，女，汉族，1990年4月10日生。
委托诉讼代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。
被告：南京索思道科技有限公司。
法定代表人：浦俊，总经理。
第三人：浦俊，男，汉族，1977年8月12日生。
第三���：陈高峰，男，汉族，1977年7月11日生，住江苏省涟水县。
本院在审理原告罗红红诉被告南京索思道科技有限公司、第三人浦俊、陈高峰股权转让纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗红红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 张敏华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1282号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行，组织机构代码78889610-4，住所地大丰市白驹镇中心街8号。
负责人：李爱圃，该行行长。
被执行人：大丰市天马面粉厂，组织机构代码71744690-7，住所地大丰市白驹镇三里树村二组。
负责人：杨永明，该厂厂长。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行与被执行人大丰市天马面粉厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，企业处于歇业状态，厂房亦被另案查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月九日
书记员 周寅华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执870号之二
申请执行人：潘小强。
被执行人：赵玉英。
申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2016)甘0271民初85号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款21800元、利息977元、案件受理费186.5元，执行费244元，合计23207.5元。
执行中，本院于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵曼青
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初279号之一
原告山东艾尔托普压缩机有限公司。住所地：。
法定代表人曾庆斌，该公司总经理。
被告山东省阳信億邦光电科技有限公司。住所地：。
法定代表人王丙成，该公司经理。
本院受理原告山东艾尔托普压缩机有限公司与被告山东省阳信億邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，请求对被告山东省阳信億邦光电科技有限公司建行账户（账号3702）存款25000元采取保全措施，并已提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告山东省阳信億邦光电科技有限公司银行存款25000元予以冻结，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2260号
罪犯章先桃，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2006年4月14日作出(2006)兴刑初字第14号刑事判决，认定被告人章先桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯章先桃的刑罚经本院于2009年5月、2011年3月、2012年8月、2014年9月四次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯章先桃减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯章先桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯章先桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成���产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯章先桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章先桃减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月27日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初134号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某某，男，成年，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月1日中午，被告人郭某某在其位于本区XX街道XX路的家中，提供毒品海洛因，并容留吸毒人员陈某（已被强制隔离戒毒）一起采用追龙的方式吸食毒品。
2、2016年8月2日中午，被告人郭某某再次在家中，提供毒品海洛因，并容留吸毒人员陈某一起采用追龙的方式吸食毒品。
3、2016年8月3日中午，被告人郭某某第三次在家中，提供毒品海洛因，并容留吸毒人员陈某一起采用追龙的方式吸食毒品。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息全项等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人郭某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某辩称其有自首情节，经查与事实不符，不予采信。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年二月七日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执31号
申请执行人王国喜，男，汉族，1972年10月22日生，住平顶山市。
申请执行人王一冰，女，汉族，1998年1月15日生，住平顶山市。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司。
王国喜、王一冰诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉一案，本院根据王国喜、王一冰的申请，于2017年2月21日立案执行。
经审查，本院于2016年6月28日作出了﹝2015﹞平民初字第00117号民事判决书。该判决书第一项的内容是；“撤销平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第108号民事判决第一项”；第二项的内容是；“平顶山市隆嘉房地产有限公司应于本判决生效后六十日内，给王国喜、王一冰办理2011年4月17日签订的《平顶山市隆嘉房地产有限公司认购书》约定的“君临天下”（鹰城明珠）第2幢1层105铺的所有权登记证书”。被告林国成、黄琼不服，向河南省高级人民法院提起上诉，2016年12月5日又申请撤回上诉。河南省高级人民法院于当日裁定准许其撤回上诉，并分别邮寄送达给了当事人。但被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司收到裁定书的时间是2016年12月27日，即﹝2015﹞平民初字第00117号民事判决书的生效时间是2016年12月27日，亦即被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司主动履行判决书所确定的义务的时间还没有到期，本案还不符合申请执行的条件。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产有限公司主动履行判决书所确定的义务的时间还没有到期,申请执行人王国喜、王一冰向本院申请予以强制执行的条件还不具备，依法应驳回其执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回王国喜、王一冰申请执行﹝2015﹞平民初字第00117号民事判决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
二〇一七年三月六日
书记员 海文亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民监2号
原告：宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢某某。
被告：赵某某，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)苏1311民初5382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案符合再审条件，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止(2016)苏1311民初5382号民事判决书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱小琳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终2030号
上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。住所地：贵州省威宁县草海镇建设东路**号。统一社会信用代码：915520526215610244P。
法定代表人林科远，经理。。
被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1972年2月17日出生，彝族，大专文化，人体户，住贵州省威宁县。。
委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。。
上诉人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下简称国营建筑公司）因与被上诉人李冬梅、张洪案外人执行异议之诉一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1095号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人国营建筑公司以已经与被上诉人李冬梅、张洪达成执行和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国营建筑公司在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年七月六日
书记员 李道义