wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第2446号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告刘文升，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘文升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告刘文升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘文升于2002年8月31日向我行借款20000元，现结欠本金20元，2003年8月31日到期，利率千分之6.63，按约定到期归还本息，由武传为（已死亡）为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告刘文升未答辩。
经审理查明，被告刘文升于2002年8月31日向原告借款20000元，2003年8月31日到期，利率千分之6.63。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告刘文升发放了贷款，被告刘文升在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2009年12月29日偿还借款本金2000元，2013年7月26日偿还借款本金8000元，2014年5月26日偿还借款本金9980元，尚欠本金20元及利息一直未付。剩余欠款本息，原告多次催收，被告刘文升一直未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告刘文升签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘文升签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。对原告沂水农商银行要求判令被告偿还借款本金20元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文升经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文升于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金20元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马海凤
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执35号
申请执行人葛兆英，女，汉族，五九七农场退休职工。
被执行人林在山，男，汉族，五九七农场第二管理区第八作业站职工。
被执行人都慧，女，汉族，无固定职业。
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第351号民事调解书已经发生法律效力，权利人葛兆英于2016年3月2日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第351号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年八月二十六日
书记员 李光日
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执275-1号
申请执行人钟斌，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟智斌，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人钟斌与被执行人钟智斌建筑工程施工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60650元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一七年九月十四日
书记员 ：袁睿彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4808号
罪犯俞兴，男，1986年4月24日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)绍刑初字第170号刑事判决，以罪犯俞兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产10000元。另需退赔1119748、4元给受害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，已履行财产性义务32000元，在本考核期内月均消费258、75元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但履行民事赔偿义务不够积极。执行机关对罪犯俞兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞兴准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执101号之一
申请执行人:苏振萍，女，1961年10月31日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：池玉林，女，1968年2月27日出生，汉族，经理，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：彭孔水，男，1965年11月14日出生,汉族，总经理，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人苏振萍与被执行人池玉林、彭孔水民间借贷纠纷一案，申请执行人苏振萍与被执行人池玉林、彭孔水达成执行长期履行的和解协议。本案符合相关规定，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执101号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谢 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4725号
罪犯高禄勇，男，1966年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年8月15日作出(2014)沈和刑初字第521号刑事判决，以被告人高禄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高禄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯高禄勇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高禄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高禄勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月13日起至2016年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01141号
罪犯黄东波，男，汉族，1987年8月10日出生于四川省蓬溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年7月2日作出（2008）中法刑二初字第701号刑事判决，认定罪犯黄东波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
罪犯黄东波曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄东波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄东波符合减刑的相关法律规定���建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄东波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄东波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。减刑后的刑期至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2139号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司
住所地：夏津县。
法定代表人苑化芳，董事长。
委托诉讼代理人刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，住夏津县，系该公司职工，特别授权代理。
被告宋明望，男，1978年10月18日出生，汉族，夏津县。身份证号：37242319781018001X
被告张淑芳，女，1975年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告宋明望之妻。身份证号：372423197501184922
被告宋明顺，男，1981年11月18日出生，汉族，夏津县。身份证号：37142719811118001X
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告宋明望、张淑芳、宋明顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋明望、张淑芳、宋明顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋明望、张淑芳偿还借款49000元及利息、罚息。2、第三被告对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告宋明望在我行下属常安集支行借款4.9万元整，至2015年6月28日到期，月利率11.3775‰，被告宋明顺为上述借款提供连带保证责任，被告张淑芳为宋明望共同还款人。该笔借款到期后，经我多次催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我行的合法权益，诉至法院。
被告宋明望、张淑芳、宋明顺在法定期间内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭视为其对自己权利的放弃。本院对原告提交的以下证据：借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为6274的账户明细、承诺书、保证合同、（2017）鲁1427民初95号民事裁定书（以上均为复印件，原件经核对），结合与本案的关联性及原告庭审的陈述，对以上证据予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：
2013年6月29日被告宋明望向常安集支行申请借款4.9万元，用于借旧还新，由宋明顺提供担保，同日张淑芳向原告出具承诺书，她自愿为其丈夫宋明望在常安集支行的借款4.9万元用家庭财产承担连带清偿责任。2013年6月29日被告宋明望与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额4.9万元，用途是借新还旧，期限自2013年6月29日至2015年6月28日。同时合同约定了借款人在原告处开立尾号为6274的账户，由该账户办理借款资金的发放还款等业务，借款采用可循环方式，一次性利随本清。其约定月利率为11.3775‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告宋明顺与常安集支行签订了保证合同，其自愿为被告宋明望的借款在本金数额7.5万元内承担连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日原告依据借款合同约定给借款人宋明望发放借款4.9万元，该款打入其尾号为6274的账户，借款放出后，借款人除在2015年3月13日偿还0.5元利息外，对剩余的本金4.9万元及剩余利息没有偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。2013年6月29日被告宋明望与原告签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于同日将贷款4.9万元汇入被告宋明望的账户，有被告签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，借据中约定贷款到期日为2015年6月28日，现借款期限已到，但被告除偿还0.5元利息外，剩余本金及利息未能偿还，属于合同违约，根据借款合同约定，被告宋明望应按约履行偿还贷款的义务。
被告张淑芳作为被告宋明望的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告张淑芳对此笔借款承担共同还款责任。
被告宋明顺与原告签订保证合同对被告宋明望的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。根据合同约定保证期间为决算期届至之日起两年。依照借据显示借款的到期日为2015年6月28日，原告在约定的二年保证期间内于2017年1月10日曾起诉被告还款，故原告主张被告宋明顺承担保证责任应予支持。
根据借款借据及合同约定，原告要求自2015年6月29日起至本金结清，按照本金4.9万元计算，利率11.3775‰上浮50%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告宋明望、张淑芳、宋明顺未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明望、张淑芳于本判决生效后15日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（自2013年6月29日起至2015年6月28日止按本金4.9万元，利率11.3775‰计息，扣除已偿还的0.5元利息）、罚息（自2015年6月29日至本判决指定的偿还之日止按照本金4.9万元计算，利率11.3775‰上浮50%计算）。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋明望、张淑芳、宋明顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 田孜仁
人民陪审员 孔春红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王晓真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1202号
罪犯陈芝，女，1985年6月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)绍诸刑初字第1451号刑事判决，以罪犯陈芝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芝准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民��第1428号
申请执行人潘文妃，无业。
申请执行人林正田，无业。
被执行人浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人蔡开坚。
申请执行人潘文妃、林正田与被执行人浙江中捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）台玉民初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2014年5月8日前偿付申请执行人42560元，并负担案件受理费575元。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，浙江中捷房地产开发有限公司同时系本院（2014）台玉执民字第1424号案被执行人，其有坐落于玉环县大麦屿街道九峰路122号12A01室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（尚未申请分割登记）可供执行，已被���院于2014年10月31日以（2014）台玉执民字第1424号裁定查封；2014年11月3日，本院裁定对此财产予以拍卖，并移交委托台州市端隆房地产评估事务所进行价格评估，尚有待处分。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1428号案终结执行。
若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张绍华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04432号
原告王浩。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告王浩与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2007年9月至2009年1月、2010年9月到2014年1月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资15554.72元；2007年9月至2009年1月期间加班费9409元、2010年9月到2014年1月期间加班费26427元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年9月末到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资15554.72元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资15554.72元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资15554.72元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2007年9月至2009年1月期间加班费9409元、2010年9月到2014年1月期间加班费26427元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告王浩2014年7月至2015年7月期间工资15554.72元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王浩其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初652号
原告韩小礼，男，个体户。
被告李旭，男。
本院在审理原告韩小礼与被告李旭修理合同纠纷一案中，原告韩小礼于2016年7月14日申请撤回诉讼。经审查，原告韩小礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小礼撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小礼负担。
审判员 张新平
二〇一六年七月十四日
书记员 王孔孔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方开林。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许云仙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院。
法定代表人施汝华，院长。
再审申请人方开林、许云仙因与被申请人峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2012)玉中民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方开林、许云仙申请再审称：方开林、许云仙之子方宇航在峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院接种麻风疫苗和乙脑减毒活疫苗后第三天出现腹泻、发热等症状，到该院治疗三天未见好转被告知需转院，方宇航被家人送到玉溪市第三人民医院时经诊断已死亡。峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院将麻风疫苗和乙脑减毒活疫苗同时给方宇航注射违反了医疗规程，在处理接种疫苗后的不良反应中又存在严重过错，这些过错与方宇航的死亡具有直接的联系，因此，该院对方宇航的死亡应承担471129.5元的赔偿责任。双方当事人虽曾达成《医疗纠纷一次性处理终结协议书》，但该协议不是赔偿协议，一、二审判决认定该协议为赔偿协议故驳回方开林、许云仙的诉讼请求显属错误。因此，方开林、许云仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审本案。
本院认为，在案证据证实双方当事人达成的《医疗纠纷一次性处理终结协议书》约定：“甲方：峨山县甸中镇中心卫生院。乙方：方开林、许云仙。1.由甲方于2012年元月30日9时前一次性以现金支票方式支付乙方人民币伍万陆仟元(56000元)，乙方向甲方出具收据，甲、乙双方就该医疗纠纷一次性处理终结。2.自2012年元月30日起，乙方承诺不再以任何方式向甲方提出任何请求，不发表或采取有损双方利益的言论和行为。”后峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院即时支付了上述费用，方开林夫妇出具了收条。现方开林夫妇关于峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院存在种种过错与方宇航的死亡具有直接联系的申诉理由，无充分有效的证据证明。因此，一、二审判决关于上述协议系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，方开林夫妇又起诉要求峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院进行赔偿依据不充分的判决理由并无不当。
综上，方开林、许云仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方开林、许云仙的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴丽萍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第142--1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。
被执行人林美玲。
被执行人张焕起。
被执行人施增霞。
本院依据已经发生效力的沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0283号裁定书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的给付义务，被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人林美玲、张焕起、施增霞银行存款15599.12元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一四年三月六日
书记员 谢 辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1151号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号，统一社会信用代码91231000746996078Y。
法定代表人：孙玉庆，男，董事长。
被告：西安区顺吉敬老院，住所地牡丹江市民族楼小区门市C13。
原告牡丹江热电有限公司与被告西安区顺吉敬老院供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年九月一日
书记员 贾媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10463号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：荆雪梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告荆雪梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告荆雪梅及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告荆雪梅辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日荆雪梅以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资24737元、经济补偿金20700元、一次性生活补助金9975元、未休年休假工资8459元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资24737元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金16200元；四，原告向被告赔偿一次性生活补助金2100元；五，原告向被告支付未修年休假工资827.59元；六、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。原告为被告参加了2011年7月至2016年10月失业保险。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1316号仲裁裁决书，工作证复印件，户口证明，参加失业保险证明等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2006年8月24日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬24737元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2006年8月24日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，双方在仲裁确认被告月工资为1800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，原告应当支付给被告9个月的经济补偿金，经济补偿金为16200元（1800元×9个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2008年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资827.59元。五，关于失业保险待遇问题。双方之间的劳动关系于2006年8月24日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，双方之间的劳动关系存续10年以上不满11年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项的规定，被告应当依法享受失业保险待遇。原告为被告参加了2011年7月至2016年10月失业保险，被告为农村居民，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，原告应当赔偿给被告一次性生活补助金2100元{（19-15）×875元/月×50%×120%）}。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告荆雪梅的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告荆雪梅支付工资24737元，经济补偿金16200元、未休年休假工资827.59元、一次性生活补助金2100元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初133号
原告李平，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人陈玉山，四川贞固律师事务所律师。
被告眉山市公安局交通警察支队直属一大队。住所地：眉山市东坡区文定街南二段。
法定代表人杨静华，大队长。
被告眉山市公安局交通警察支队。住所地：眉山市东坡区眉州大道东三段221号。
法定代表人李文彬，支队长。
本院在审理原告李平诉被告眉山市公安局交通警察支队直属一大队、眉山市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告眉山市公安局交通警察支队直属一大队、眉山市公安局交通警察支队的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陶 平
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终774号
上诉人（原审原告）：王正喜，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
上诉人王正喜因与被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司(以下简称兴隆公司)劳动争议纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2024号民事判决，提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正喜上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审中上诉人向一审提供的证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人认为一审法院在判决中仅阐述了双方当事人提交的证据及对证据发表的质证意见，但自始至终没有标明对双方提交的证据是否采信。二、一审查明的事实确认了上诉人采煤工人的身份（即劳动者的身份）。在2009年2月，被上诉人是唯一具有用人单位主体资格的用人单位；程福元作为自然人并不具备用人单位主体资格。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人应当承担用工主体责任。依据人社部发【2013】34号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，被上诉人应当承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第十八条规定，上诉人提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。上诉人认为根据一审查明的事实也可以表明，上诉人从2009年2月起至今与被上诉人存在劳动关系，且依据劳社部规定的用工主体责任表明被上诉人应当依法为上诉人继续缴纳社会保险。三、上诉人认为一审法院对用人单位与劳动者之间的管理与被管理的隶属关系，在认识上存在错误。程福元是一个自然人，并不具备用人单位的主体资格。其与被上诉人之间的所谓“承包合同关系”，只是用人单位内部的一种管理方式，程福元安排上诉人工作内容，实质是被上诉人单位业务的组成部分，程福元进行考勤其实质是履行一个用人单位管理人员的职责，程福元向上诉人发放的工资实质也是作为管理人员向上诉人代发工资。上诉人认为，程福元只是一个用人单位管理者的角色，程福元对上诉人的管理、监督及指挥，也即是被上诉人对上诉人的管理、监督及指挥。上诉人与被上诉人之间才是实质的管理与被管理的隶属关系。
陕西西韩兴隆煤矿有限公司经传唤未到庭亦未提交答辩意见。
王正喜向一审法院起诉请求：1、确认王正喜从2009年2月起与兴隆公司存在劳动关系；2、兴隆公司为王正喜从2009年2月起缴纳养老、医疗、工伤、生育及失业等社会保险金；3、兴隆公司支付从2009年2月至2010年2月期间未签劳动合同的双倍工资72600元（每月按6600元计算）；4、兴隆公司支付从2016年2月至今的工资48000元（计算至2016年9月计8个月）；5、兴隆公司支付双休日、法定节假日加班工资239722.34元。6、兴隆公司为王正喜进行在岗期间的职业健康检查。
一审法院认定事实：2009年2月，原告王正喜到被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司采煤一工区（采煤一队）从事采煤工作，当时被告采煤一工区的采煤业务由程福元承包。程福元安排管理原告王正喜的工作内容、请假和考勤，向原告发放工资。2016年4月15日，原告王正喜以被告未对原告进行离岗前健康体检为由，申请劳动仲裁，后诉至法院。本院作出（2016）陕0581民初957号民事裁定书，裁定驳回原告徐下民的起诉。原告王正喜不服，上诉至渭南市中级人民法院。2016年8月11日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1383号民事裁定书，裁定驳回上诉。原告王正喜又于2016年9月13日以要求确认与被告存在劳动关系等为由申请劳动仲裁，韩城市劳动人事争议仲裁委员会以申请的主体不适格为由，作出了韩劳人仲不字（2016）第017号不予受理案件通知书。
韩城市安泰工贸有限公司登记注册于2011年9月14日，法定代表人为程福元。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间自愿协商建立的劳动合同关系，具有管理与被管理的隶属关系。本案原告徐下民提供的证据不能证明原、被告之间存在管理、监督、指挥等隶属关系，故对于原告主张的确认与被告存在劳动关系、支付节假日、双休日加班费、工资及支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请依法予以驳回。关于原告主张被告补缴社会保险、依法进行在岗健康体检的诉请，依照法律规定，原告应当向行政部门请求权利救济，不属于民事案件受案范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王正喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王正喜负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即建立劳动关系必须遵循自愿原则，由用人单位与劳动者协商一致。上诉人王正喜请求确认从2009年2月起与被上诉人兴隆公司存在劳动关系，但被上诉人兴隆公司认为上诉人王正喜系案外人（兴隆公司采煤一工区承包人）程福元雇佣的人员，而上诉人王正喜缺乏充分的证据证明其与被上诉人兴隆公司存在建立劳动关系的合意，上诉人王正喜请求直接确认与被上诉人兴隆公司存在劳动关系缺乏依据，故原审对上诉人王正喜请求确认与被上诉人兴隆公司存在劳动关系未予支持正确，应予维持。上诉人王正喜其以与被上诉人兴隆公司存在劳动关系为基础的诉讼请求一审亦予以驳回并无不当，应予维持。
综上所述，王正喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王正喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月一十七日
书 记 员 史 翌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第37号
原告吴新华，女，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。
原告黄明智，女，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。
原告张尚华，男，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。
三原告共同委托代理人粟恋，女，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。
被告龚四新，女，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告李晓东，男，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。
原告吴新华、黄明智、张尚华与被告龚四新、李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨季雄、黄花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告吴新华、黄明智、张尚华的共同委托代理人粟恋、被告龚四新及其委托代理人唐伟民到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新华、黄明智、张尚华诉称，被告龚四新20**年3月27日向三原告各借款20万元，共60万元，借款利率为年息2分，并出具借据。至2013年4月19日，被告龚四新只支付了约定利息，三原告多次催讨，龚以各种理由予以搪塞。2014年4月19日结算后，由被告龚四新、李晓东出具借条，约定两被告向三原告各借款20万元，利息以年利率12%计算，按季支付。但两被告至今分文未付，且故意逃避债务，三原告多次催讨无果，请求判令两被告共同偿还三原告借款本金各20万元，共计60万元，利息按年利率20%的标准支付至还清之日止，并由两被告承担诉讼费用。
被告龚四新辩称，三原告主张的民间借贷实际上是博翰公司的融资行为，李晓东系博翰公司的法人，现博翰公司已进入破产清算期，三原告应作为债权人申报债权。龚四新不承担责任，本案应当中止审理。
被告李晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴新华、黄明智、张尚华与被告龚四新系朋友关系。2012年3月27日，龚四新向三原告各借款200000元，共计600000元，利息为年息2分，并出具借条一张。当天，三原告即通过银行汇款和转账方式将600000元转至龚四新在中国建设银行岳阳市分行的账户上，账号为XXXXX。2014年4月19日，龚四新再次出具借条，注明该600000元用于湖南博翰化学科技有限公司，年利率20%，按季付息,一年还本付息。待经营状况正常后另按年利率8%补付利息。湖南博翰化学科技有限公司的法定代表人李晓东在借条上以共同借款人的身份签名。2014年10月25日，双方就借款利息进行结算，龚四新、李晓东出具欠条一张，确认共欠三原告利息156000元。其中，2013年4月19日至2014年4月20日的利息120000元，2014年4月20日至2014年10月19日的利息36000元。该部分利息156000元于2014年11月1日至2015年元月31日分三次还清。借款后，龚四新、李晓东除了按约支付一年的利息外，本金分文未付。三原告多次向两被告催讨无果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告吴新华、黄明智、张尚华，被告龚四新、李晓东的身份证明、银行汇款转账回单三张、借条三张及三原告与被告龚四新的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴晓华、黄明智、张尚华与被告龚四新、李晓东之间的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。李晓东先后于2014年4月19日、2014年10月25日在借条上作为共同借款人签名，应视为其对该笔债务的确认。龚四新辩称，本案是博翰公司的融资行为,不属于民间借贷纠纷，但无证据予以证实，本院不予采信。双方在借条上约定利息为年利率20%，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故三原告要求两被告共同偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告龚四新、李晓东在本判决生效后十日内偿还原告吴新华、黄明智、张尚华借款本金各200000元，共计600000元。并按年利率20%的标准计算自2014年10月20日至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，由被告龚四新、李晓东各承担2829.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 杨季雄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯静楠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第766号
原告李维秀，女，生于1945年6月，汉族，初识字，住巴中市巴州区曾口镇。
原告罗浩，男，生于1987年8月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告巴中煜星实业有限公司。
法定代表人辛维平,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张大富，男，生于1963年12月，汉族，大学文化，该公司员工，住巴中市巴州区。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗。
被告唐友明，男，生于1956年2月，汉族，户籍地广安市岳池县。
本院在审理原告李维秀、罗浩与被告巴中煜星实业有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、唐友明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘李维秀、罗浩于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维秀、罗浩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李维秀、罗浩负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨志高
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2531号
原告张希进，男，1952年6月12日出生，汉族。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告王同海，男，1979年1月3日出生，汉族。
被告崔荣升，男，1976年5月16日出生，汉族。
原告张希进诉被告王同海、崔荣升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾非非，被告王同海、崔荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，两被告向原告借款140000元，约定月息2.5%，还款期限为2014年12月25日。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款140000元并支付利息56000元（利息计算至2016年3月26日，以后利息按月利率2.5%另计），诉讼费用由被告负担。
被告王同海辩称，借款属实。
被告崔荣升辩称，本人本意是做担保人，在借款人处误签姓名，不认识原告。
经审理查明，2014年11月26日，两被告向原告借款140000元，约定月息2.5%，还款期限为2014年12月25日。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行卡转账明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。但约定利息超出年利率24%，其超出部分不予保护。因此，原告要求两被告归还借款140000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王同海、崔荣升于本判决生效之日起三日内偿还原告张希进借款本金140000元；
二、被告王同海、崔荣升支付原告张希进利息（借款本金140000元自2014年11月27日起按照月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告张希进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告负担110元，由两被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4220元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年六月十三日
代理书记员 傅 勇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初20号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男，21岁。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年9月14日凌晨4时许，被告人王某某在遂宁市船山区遂州中路“新奇乐”网吧内上网时，趁被害人陆某熟睡之机，将其放在桌上的一部白色三星手机盗走。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1920元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及指认照片、挡获经过、鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某某向被害人退赔盗窃犯罪所得财物三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保23号
申请人：宗*瑞，*，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：贺*义，*，住吉林省敦化市，居民。
申请人宗*瑞于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺*义驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺*义驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 轲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执900号
申请执行人：陈军。
被执行人：芦波文。
被执行人：马磊。
申请执行人陈军与被执行人芦波文、马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2164号民事判决书已于2016年2月19日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产已经设置抵押，一时难以处理，名下车辆暂时难以查获，无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执900号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年五月六日
代书记员 徐虹玒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初360号
原告宋振江，男，住天津市。
原告张海艳，女，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代理人刘大川，系该公司经理。
委托代理人徐长城，系该公司法务。
原告宋振江、张海艳诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御景苑（又名花溪渡）的开发商。2015年7月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢2单元1704室房屋一套，建筑面积为101平米，购房单价为6338元每平米，合同总价款为640138元。房款原告已全部付清。双方在合同中约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付给原告，合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。但被告直至2015年11月3日才通知原告办理房屋入住手续，根据双方约定，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。另外，被告还违反了《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条的规定，向原告收取高额的装修保证金和垃圾处理费。为此，原告起诉至本院要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告违约金6080元；判决被告不得向原告收取装修保证金3000元，并降低垃圾处理费的收取；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告延期交房的原因是因为不可抗力。2014年在我国召开APEC会议，涿州市政府发文明令禁止房地产施工。被告方开发设计的房屋在工程验收阶段按政府要求重新设计安装了太阳能导致工期延误，故我方不应承担法律责任。至于原告的第二项诉讼请求不属于此案的审理范围，该法律关系尚未发生。
经审理查明，2015年7月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢2单元1704室房屋一套，建筑面积101平米，购房单价为6338元每平米，合同总价款为640138元。房款原告已全部付清。该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将商品房交付给原告。该合同第九条第一款第二项规定逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，但从最后交房期限第二天起按日向开发商收取已交付房款的万分之一作为违约金。2015年11月1日，被告方通知原告方收房。被告方逾期交房的时间为5个月即150天。
另查，2014年10月24日涿州市人民政府发布办公室文件“关于印发《亚太经合组织会议涿州市空气质量保障措施》的通知”，要求在北京召开APEC会议期间对环境污染进行严格控制，文件中指明：控制时间为会前阶段即2014年10月31日前，会议期间阶段为2014年11月1日0时至11月12日24时。被告方负责开发的工程在控制区域内。庭审中被告称其负责开发的商品房工程从2012年起开始施工，工期长达三年，被告方收到该涿州市文件后被要求停工一个月。
2015年8月份，因北京召开世界田径锦标赛及纪念抗日战争70周年阅兵，保定地区实行一级环境保护措施。被告方在庭审中称其工地被要求停工20天。
庭审中被告方称逾期交房的原因还包括：2014年涿州市环保部门要求对壁挂太阳能进行重新安装设计导致工期延误和测绘部门政策更新重新测绘导致工期延误。
庭审中原告方提供晟祥花溪渡入住物业所收取费用结算单一份，该结算单规定垃圾处理费600元，装修保证金3000元。原告方认为被告方违反了河北省物业收费管理办法，不应收取装修保证金及降低垃圾处理费。被告方称其并未向原告方收取该费用，是不存在的法律关系，不应该予以调整。
以上事实，有商品房买卖合同一份、购房票据一张及晟祥花溪渡入告知函一份、晟祥花溪渡入住物业所收费用结算单一份、涿州市政府文件一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告方应按合同约定的时间交付相应房屋。2014年APEC会议召开以及2015年抗日战争70周年大阅兵期间，保定地区实行环境保护措施，这期间造成的被告方的工程延误应属不可抗力，被告方称在此期间其被要求停工50天属合理范围，本院予以支持，对原告方要求的逾期交房的违约金本院予以酌情降低。对被告方主张的因太阳能重新安装设计及测绘部门重新测绘导致的延期因未举证本院不予认可。原告方主张的被告方不得向其收取装修保证金3000元以及降低垃圾处理费的要求，不在本案的审理范围之中，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定判决如下：
被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原宋振江、张海艳支付违约金6401元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单克斯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民��412号
原告：周建山。
委托代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告：钱光德。
被告：林阿燕。
原告周建山与被告钱光德、林阿燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周建山的特别授权委托代理人黄慧三、被告钱光德、林阿燕到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法于2016年1月15日作出保全裁定，裁定查封被告钱光德所有的车辆牌照为浙C×××××、发动机号为G6EA7A047219的胜达牌小型越野客车一辆，保全金额以10万元为限。本案现已审理终结。
原告周建山起诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月10日，被告钱光德因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息2%。被告钱光德向原告出具了借条。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。该笔债务发生在被告钱光德、林阿燕夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿付。为此，原告起诉要求判令：1、被告钱光德、林阿燕偿付原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年10月10日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年1月10日利息为49000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周建山为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、俩被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、俩被告的结婚登记材料，证明被告钱光德向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
3、借款借据一份，证明被告向原告借款本金100000元以及双方约定月利息2%的事实。
被告钱光德、林阿燕答辩称：答辩人本来是向周建锋借款10万元���钱是周建锋打到林阿燕卡上，当时借据出具给周建锋。借款是高利贷，每个月9000元利息，答辩人打了很长时间的利息到周建锋卡上。后周建锋出事情了，叫答辩人把借据改成周建山的名字，答辩人不认识周建山。以前的借据都没有写利息，周建锋叫答辩人改借据时打成了利息2分。重新出具借据后答辩人前年年底打了5000元到周建锋卡上。后来周建锋把答辩人的车借去说三天左右还，但一直没有归还，车子违章有五、六次。答辩人在停车场找到车，在停车场里周建锋还打了钱光德，答辩人就向派出所报案，但现在车子还没归还答辩人。答辩人现在没有能力还款。
被告钱光德、林阿燕未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告对证据1、2均无异议。对证据3认为借款借据时俩被告出具的，以前是周建锋的名字，后来改成了周建山。本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告钱光德与被告林阿燕于1993年6月8日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月10日，被告钱光德向原告周建山出具借款借据一份，确认借到周建山10万元，双方约定月息2分。被告林阿燕作为担保人在借款借据上签名并按指印予以确认。双方未约定还款日期。原告自认被告出具借款借据后支付了利息5000元。余款俩被告至今未还。
本院认为，被告钱光德欠原告周建山借款10万元的事实，有被告钱光德出具的借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。本案债务系被告钱光德与被告林阿燕夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求俩被告共同偿还借款本金10万元及自2013年10月10日起的按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息应扣除已付的5000元。原告主张暂算至2016年1月10日的利息为49000元，经本院审核，2013年10月10日暂算至2016年1月10日的利息应为54000元，扣除已付利息5000元后，该期间未付利息为49000元，故对该事实予以认定。俩被告辩称本来是向周建锋借款并已经支付了很长时间的高利息，但未提供证据加以证明。且被告钱光德已自愿向原告出具借款借据，应当对自己的行为向原告承担相应的还款责任。俩被告辩称周建锋借车未还，但该纠纷不属于本案审理范围。故对俩被告的上述辩解，本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱光德、林���燕应共同偿付原告周建山借款本金10万元并利息（暂算至2016年1月10日的利息为49000元，自2016年1月11日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，保全费1020元，合计2660元，由被告钱光德、林阿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2326号之一
原告：武汉创一佳实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇官桥村高官山。
法定代表人：吴振喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
原告武汉创一佳实业发展有限公司与被告湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告武汉创一佳实业发展有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉创一佳实业发展有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，合法有效，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉创一佳实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5314元，减半收取计2657元,予以免交。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十二月四日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2403号
申请执行人深圳市龙岗区某某局。
法定代表人江某某。
委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人何伟，广东绿建律师事务所律师。
被执行人深圳某某家具制造有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人深圳某某家具制造有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第366号行政执行裁定已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。上述生效法律文书确定的被执行人的义务为：停止擅自增设的喷漆工艺的生产，缴纳罚款人民币70000元。本案执行费人民币1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人深圳某某家具制造有限公司名下价值人民币71450元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年九月十六日
书记员 罗啟鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市百润地产策划有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路5号欧园第1栋1305房。
法定代表人：唐少林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新大陆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区西湖路鸿信大厦1610房。
法定代表人：邓建伟，该公司董事长。
一审第三人：广州世铭地产策划顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路龙苑大厦西塔403房。
法定代表人：唐少林，该公司董事长。
再审申请人长沙市百润地产策划有限公司（以下简称百润公司）因与被申请人湖南新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）以及一审第三人广州世铭地产策划顾问有限公司（以下简称世铭公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第08201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百润公司申请再审称，申请人在一、二审过程中提供的协议、承诺书、提成总收支表、商铺成交表、宣传手册、会议纪要、员工通讯录及王政、刘盛兴的证人证言等证据足以证明新大陆公司下欠世铭公司95万元销售佣金以及世铭公司已将该95万元债权转让给申请人的事实。因此，申请人向新大陆公司主张该95万元债权具有充分的事实依据。原判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关举证责任的规定，以本案“不能简单适用自认规则”并以申请人不能提交《代理销售合同》、已付佣金款的银行流水明细、收款明细等证据为由认定申请人享有的95万元债权不存在错误。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第08201号民事判决；2.改判由被申请人新大陆公司向申请人支付本金95万元及利息（利息自2008年3月2日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；3.由新大陆公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，百润公司主要提供了新大陆公司、世铭公司、百润公司三方于2007年9月2日签订的《协议》、新大陆公司于2008年2月16日出具的《承诺书》以及提成总收支表、商铺成交表、宣传手册、会议纪要、员工通讯录、王政、刘盛兴的证人证言等证据用以证明其对新大陆公司享有95万元债权。上述证据的证明力能否达到高度可能性的证明标准，应当依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则来综合审查判断。经审查，对于《协议》以及《承诺书》，虽然涉案《协议》以及《承诺书》约定了新大陆公司下欠世铭公司95万元代理销售佣金以及世铭公司将该95万元债权转让给百润公司的内容，且新大陆公司与世铭公司对该《协议》以及《承诺书》的真实性没有提出异议，但在诉讼过程中，各方当事人均不能提供基础合同即新大陆公司与世铭公司之间的代理销售合同以及该合同履行的相关证据来佐证新大陆公司是否下欠世铭公司的销售佣金或者实际下欠销售佣金的具体数额。故在缺乏基础合同依据予以佐证的情形下，涉案《协议》以及《承诺书》不能单独作为本案认定事实的依据。对于提成总收支表与商铺成交表，因该两份证据系由百润公司、世铭公司单方制作，并未由新大陆公司加盖公章予以确认。且一方面，提成总收支表载明的总提成额为3665911元，已付2713714元，而百润公司并未提供新大陆公司已向世铭公司支付2713714元的相关证据；另一方面，新大陆公司、世铭公司、百润公司三方已于2007年9月2日通过《协议》确定了新大陆公司欠付的销售佣金为95万元，但此后新大陆公司、世铭公司又于2007年10月25日再次进行结算，显然也有悖于常理。故该提成总收支表、商铺成交表的真实性存疑，不能作为确定新大陆公司下欠世铭公司95万元销售佣金的依据。至于宣传手册、会议纪要、员工通讯录以及王政、刘盛兴的证人证言等证据，上述证据仅能证明世铭公司与新大陆公司之间存在委托销售关系，亦不能佐证新大陆公司下欠世铭公司95万元销售佣金的事实。因此，百润公司提供的上述证据没有形成证据锁链，未达到高度可能性的证明标准，仅凭上述证据无法认定新大陆公司下欠世铭公司95万元销售佣金的事实存在。原判决在新大陆公司经营管理混乱的情形下，从保护案外人合法权益的角度出发，提高待证事实所应达到的证明标准，并根据证据的审查判断规则认定百润公司主张新大陆公司欠付95万元销售佣金的证据不足并无不当。百润公司提出应由新大陆公司支付95万元款项的再审事由缺乏相应的事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，长沙市百润地产策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长沙市百润地产策划有限公司的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 罗 荇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1170号
申请执行人肖吉锋，男，1964年10月31日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道殷家社区。组织机构代码B6099108-8。
负责人韩清德，该居委会主任。
申请执行人肖吉锋与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十日
书记员 祝洪田
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1141号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马士存，男，汉族，25岁，农民。
被执行人诸葛福艳，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2325号、D2326号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2325号、D2326号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2325号、D2326号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14057号
原告：张静茹，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告张静茹与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静茹撤诉。
案件受理费25元，由张静茹负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更404号
罪犯李怀强，男，汉族，1963年5月23日生，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）宿中刑初字第00032号刑事裁定，以被告人李怀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李怀强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05168号
上诉人（原审被告）重庆富华万邦商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-3号。
法定代表人高鹏，总经理。
委托代理人杨丽娟，系重庆厚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾婧懿。
委托代理人许萍。
上诉人重庆富华万邦商业管理有限公司（以下简称：富华公司）与被上诉人贾婧懿劳动争议纠纷一案，富华公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第8580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法��经审理查明：贾婧懿于2015年1月1日至富华公司工作，担任行政人事部经理职务，工资标准为3600元/月。双方建立劳动关系后，未依法签订书面劳动合同也没有办理社会保险缴纳手续。2015年4月1日，贾婧懿以富华公司未签订书面劳动合同和缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并于当日办理了工作交接。2015年5月22日，贾婧懿以本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。
贾婧懿在一审中诉请：富华公司支付贾婧懿2015年2月和2015年3月的双倍工资差额7200元。
富华公司在一审中未作答辩，也未提交相关证据。
一审法院认为：诉讼中，富华公司未向法庭提交书面答辩意见和证据，应当视为对自身诉讼权利的放弃，并承担相应的不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面���动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，富华公司一直未与贾婧懿签订书面劳动合同，应当自2015年2月1日至2015年4月1日期间支付贾婧懿双倍的工资，故一审法院对贾婧懿要求富华公司支付2015年2月和3月双倍工资差额＝3600元/月×2个月＝7200元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条遂判决：重庆富华万邦商业管理有限公司于判决生效后三日内支付贾婧懿未签订书面劳动合同的双倍工资差额7200元。案件受理费减半收取5元、保全费140元，共计145元，由重庆富华万邦商业管理有限公司负担。一审法院决定对案件受理费予以免收，限富华公司于判决生效后三日内将保全费140元支付贾婧懿。
一审宣判后，富华公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人每月工资只有1600元；被上诉人于2015年1月20日口头提出辞职后就未到公司上班，被上诉人在试用期内违反公司规定离职，上诉人不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
被上诉人贾婧懿辩称：上诉人所述不是事实，没有证据予以证明。
本案二审审理过程中，富华公司举示员工考勤表和员工花名册，拟证明贾婧懿只上了一个月班，贾婧懿工资卡上的工资是其母亲和她本人两个人的工资。贾婧懿质证后对该证据真实性不予认可，认为其母亲并不在该公司上班。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，富华公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但富华公司没有举示相关证据予以证明，而贾婧懿举示的银行卡明细显示其工资为3600元/月，上诉人辩称该工资系贾婧懿和其母亲两人的工资，证据不足，本院不予采纳。贾婧懿举示的交接清单证明其离职时间为2015年4月1日，故双方劳动关系解除时间为2015年4月1日。上诉人认为被上诉人于2015年1月20日口头提出辞职后就未到公司上班，被上诉人在试用期内违反公司规定的上诉理由除了其单方制作的考勤表外并无其他证据予以证明，本院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳���者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，富华公司一直未与贾婧懿签订书面劳动合同，应当支付自2015年2月1日至2015年4月1日期间贾婧懿双倍工资差额7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆富华万邦商业管理有限公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖 姗
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗越法执字第9762-1号
申请执行人：杜某甲，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人：杜某乙，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：张霖，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：杜某丙，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人杜某甲、杜某乙与被执行人杜某丙继承纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜某丙应于该判决生效之日起七日内返还申请执行人杜某甲13020元，返还申请执行人杜某乙17360元。案件受理费615元，由被执行人杜某丙负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人杜某丙名下位于广州市荔湾区富力路48号2栋307房所占的3/10房屋产权份额。现申请执行人请求法院对上述房屋产权份额进行评估拍卖，在等待处理上述房屋产权份额期间同意本案终结本次���行。
本院认为，申请执行人同意在等待处理上述房屋期间本案终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗越法执字第9762号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年八月六日
书记员 梁绮清
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3724号
原告王X，女，1989年7月13日生，汉族。
被告张XX，男，1979年7月12日生，汉族。
原告王X与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王建伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初3416号
原告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地：普兰店市双塔镇一塔村王屯。
法定代表人：郭孝广，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：兰孝国，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会诉被告兰孝国为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会法定代表人郭孝广及其委托诉讼代理人沙延平，被告兰孝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普兰店市双塔镇一塔村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告土地租金191,800元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月1日签订土地转包合同，约定原告将租赁农户的63亩土地转租给被告用于大棚种植经营，合同期限为20年，自2009年4月1日开始到2029年3月31日止，每亩每年土地租金为450元，2009年度租金一次性交清，自2009年开始，每年11月10日前，上搭租交清下一年的租金。截止到2016年11月10日，被告应交纳8年土地租金共计226,800元，扣除修道费和押金款35,000元，被告尚欠191,800元。被告不按时交纳土地租金的行为已构成违��，故诉至法院。
兰孝国辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我的大棚亩数没有那么多，我原计划建22个棚，由于资金短缺实际建设了17个大棚，其余地方现在是空闲的。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，原告将反租农户的土地63亩转包给被告兰孝国用于大棚种植经营，每亩每年土地承包金为450元。被告向原告交纳了3万元押金。由于资金短缺，被告实际建设了17个大棚。截止到2016年11月10日，被告应交纳8年土地承包金共计226,800元，原告自愿扣除押金款3万元和修道费5,000元，现被告尚欠191,800元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告关于土地转包的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定��合法有效。被告承包经营土地，应按约定交纳土地承包金，现仍拖欠191,800元承包金已构成违约，依法应承担违约责任。土地承包后如何规划使用土地应由被告负责，被告不能因为土地没有使用而拒交承包金，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告称村委会基础配套设施及贷款等问题没有解决，要求解除合同并赔偿损失，可另案诉讼，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰孝国于本判决生效后十日内，给付原告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会2009年至2016年的土地承包金191,800元及利息（利息从2017年7月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,068元，由被告兰孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年十月九日
书记员 孔 鑫
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行初字第19号
原告袁冬山，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。组织机构代码证00633024一6。
马健强，男，该县县长。
特别授权委托代理人龚小虎，男，隆回县政府法制办副主任科员。
委托代理人范才员，男，隆回县国土资源局高坪国土资源中心所所长，代理权限为一般代理。
第三人隆回县高平镇农科教中心，住所地隆回县高坪镇大桥居委会永固路**号。。
诉讼代表人邹经国，男，汉族，系隆回县高坪镇农科教中心负责人。
第三人隆回县高平镇中心学校，住所地隆回县高坪镇大桥居委会永固路13号。
第三人袁东，男，汉族，隆回县人，农民。
袁冬山不服被告隆回县人民政府土地行政登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告袁冬山与县人民政府达成了和解协议。因此，原告自愿撤回对隆回县人民政府的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与县人民政府达成了和解协议为由，自愿撤回对隆回县人民政府的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁冬山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告袁冬山自愿负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第233号
罪犯黄文勇，男，1977年4月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月3日作出(2014)珠香法刑初字第820号刑事判决，以被告人黄文勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；前罪判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄文勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第323号
原告郭良瑜，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁。
本院在审理原告郭良瑜诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭良瑜未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李默然
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐双萍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执291号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司商洛分行，（以下简称工商银行商洛分行）。地址：商洛市商州区迎宾路一号，统一社会信用代码：91611000223276047A。
负责人：问世雄，系工商银行商洛分行行长。
委托代理人：赵刚，男，汉族，系工商银行商洛分行干部。
委托代理人：杨亚平，男，汉族，系工商银行商洛分行干部。
被执行人：陕西商南豪迪油脂有限公司（简称豪迪油脂公司），住所地：商南县南坪路12号，统一社会信用代码：916110232959141089。
法定代表人：王斌，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人；柳圣琪，男，汉族，系该公司职工。
申请执行人工商银行商洛分行与被执行人豪迪油脂公司担保物权纠纷一案，申请执行人工商银行商洛分行依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民特2号民事裁定书确定：一、准予对被申请人陕西商南豪迪油脂有限公司位于商南县城关镇琥珀山南侧312国道北侧“商国用（2014）第2512号”土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行对上述抵押土地使用权依法变价后价款在担保债权借款本息20291540.63元及利息（利息自2016年4月20日起按照合同约定标准计算至实际还款之日）范围内有优先受偿权；三、实现担保物权申请费47267元，由被申请人陕西商南豪迪油脂有限公司负担。被执行人豪迪油脂公司未履行裁定书确定的义务。据此，申请执行人工商银行商洛分行向本院申请执行。立案后因该案执行财产需要进行评估，申请执行人同意暂缓执行。评估报告作出后，申请执行人工商银行商洛分行于2017年6月13日向本院再次申请执行，要求对该宗土地使用权进行拍卖、变卖并在担保债权借款本息20291540.63元及利息范围内优先受偿权。
经本院审查，申请执行人工商银行商洛分行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年6月13日向被执行人豪迪油脂公司送达执行通知书。本案在执行过程中查明,该借款人为商南豪迪钒业有限公司，被执行人豪迪油脂公司为其借款提供担保。借款人商南豪迪钒业有限公司未按期偿还借款及利息。申请执行人工商银行商洛分行向本院申请执行对被执行人豪迪油脂公司位于商南县城关镇琥珀山南侧312国道北侧“商国用（2014）第2512号”13680平方米土地使用权予以查封并拍卖。本院依法委托市中院对豪迪油脂公司抵押土地进行了评估,经陕西商洛华泰资产评估有限公司评估，评估值为24309223.2元，双方当事人对评估报告均无异议。经合议庭合议，本院依法在淘宝网对该抵押土地使用权进行了公告并予以司法网络拍卖。2017年6月22日进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。经征询双方当事人意见后，经合议庭合议，在第一次拍卖底价24309223.2元基础上降价15%，即20662839.72元进行了第二次拍卖，8月3日仍因以无人竞买而流拍。据此，申请执行人工商银行商洛分行申请以物抵债，工商银行商洛分行同意接受该宗土地使用权。借款人商南豪迪钒业有限公司向工商银行商洛分行借款本金19822247.95元和利息3426763.45元（截止2017年11月20日），合计23249011.4元申请执行人工商银行商洛分行同意以第二次拍卖保留价20662839.72元折抵借款本息，相抵后剩余借款本息余额2586171.68元，申请执行人工商银行商洛分行要求剩余款项继续申请向商南豪迪钒业有限公司执行。同意本案本次执行程序终结。评估费、案件执行费共计177691元由被执行人豪迪油脂公司承担。因被执行人豪迪油脂公司再无其他财产可供执行，且无力承担执行费用，工商银行商洛分行先行垫付。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、二十八条二款、三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人豪迪油脂公司所有的位于商南县城关镇琥珀山南侧312国道北侧“商国用（2014）第2512号”13680平方米土地使用权作价20662839.72元，交付申请执行人工商银行商洛分行抵偿借款人商南豪迪钒业有限公司借款本息。土地使用流转变更等相关手续由工商银行商洛分行自行办理。该宗土地使用权自本裁定送达申请执行人工商银行商洛分行时起转移。
二、申请执行人工商银行商洛分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、商南县人民法院（2016）陕1023民特2号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 扬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1266号
罪犯曾照来，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2012年2月23日河南省桐柏县人民法院以(2012)桐刑初字第16号刑事判决书,认定被告人曾照来犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一一年九月一日起至二〇一六年八月三十一日止。宣判后于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾照来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人曾照来于2000年12月5日及12月21日凌晨，伙同汪某等人携带猎枪到桐柏县淮源镇老湾村个体采金点，开枪示威、殴打他人，抢走附有黄金的黄金碳、择金碳和一只母狗。
罪犯曾照来在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾照来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾照来减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年九月一日起至二〇一五年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3194号
原告:张航波，男，1984年8月13日生，汉族，农民。
被告:王朝阳，男，1968年3月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告张航波与被告王朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月6日原告张航波以其与被告达成协议，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张航波撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼费900元由原告张航波负担。
代理审判员 董红莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘冰花
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5554号
原告：张某，女，1989年10月2日生，汉族，住驻马店驿城区。
委托诉讼代理人：程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1984年4月25日出生，汉族，住驻马店驿城区。
原告张某与被告许恒业离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人程保才、被告许恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月份在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后无子女、感情一直不好，经常生气，被告又时常打骂原告，夫妻感情名存实亡，为维护原告的合法权利，请求判令，原、被告离婚。
被告许恒生辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后双方无生育子女。婚后感情尚可。现原告张某以双方感情破裂为由，要求与被告离婚成讼。
上述事实，有当事人陈述，经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告张某提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告许恒生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 王帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0703民初1031号
原告：ＸＸ宏，男，1957年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇上河口村8村民组。
委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：聂四清，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇上河口村8村民组。
原告ＸＸ宏与被告聂四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告聂四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元，并按月息1.5%支付至本案结案时（2018年6月13日）为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年2月和5月分别向原告借款3000元和1000元，约定月息1.5%，口头约定2年还清。后经原告多次催讨，被告一直未付，故诉至法院。
被告聂四清未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告聂四清于2008年2月3日和2008年5月9日分别向原告ＸＸ宏借款3000元、1000元，约定月息0.15%，并由被告聂四清以个人名义向原告出具了两份借条。后经原告催讨，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告个人向原告借款4000元，并由被告出具了借条，借款事实清楚，被告依法应予偿还。对借款利息，被告分别从2008年2月3日和2008年5月9日按约定的月利率0.15%计付利息。原告要求按月息1.5%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告现只要求被告支付至2018年6月13日止的利息，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂四清于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ宏借款4000元，并从2008年2月3日和2008年5月9日起至2018年6月13日止，分别以借款本金3000元、1000元按月利率0.15%计付利息；
二、驳回原告ＸＸ宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一八年六月十三日
法官助理 王洪涛
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初��第163号
原告武元帅，男，1990年5月22日生。
诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告赵逢权，男，1975年3月6日生。
被告张贵云，女，1972年6月15日生。
原告武元帅与被告赵逢权、张贵云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，于2014年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告赵逢权、张贵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武元帅诉称，2013年7月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款55000元。2013年11月16日，被告又向原告借款20000元，两次借款共计75000元，并出具三张借据。被告当时说10来天就还款，并口头约定了支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一再向后推迟还款时间，拒不归还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），诉讼费用由二被告负担。
被告赵逢权、张贵云缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告赵逢权向原告武元帅借款55000元，并出具内容为“借武元帅叁万伍仟圆整（35000元）借款人赵逢权2013718”的借条一张和内容为“借武元帅贰万圆整（20000）做生意资金周转借款人赵逢权2013718”的借条一张。2013年11月16日，被告赵逢权又向原告武元帅借款20000元，并出具内容为“借武元帅贰万圆整（20000元）做生意资金周转借款人赵逢权20131116”的借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的三张借条及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵逢权向原告武元帅借款75000元，有原告提供的借条予以证实，事��清楚，证据确凿。被告赵逢权应当偿还，原告要求被告赵逢权偿还75000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方未书面约定，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持；关于原告要求被告张贵云偿还借款的诉讼请求，因被告张贵云系赵逢权之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵逢权称做生意借款，故应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵逢权应于本判决生效后十日内偿还原告武元帅人民币75000元及利息（利息自2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算至本院限定的履行期届满之日止），被告张贵云负连带偿还责任
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵逢权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 暴新山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邵 焕
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第91号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人山东天宇机械制造有限公司。住所地邹平县孙镇。
法定代表人张以家，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东天宇机械制造有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月13日以被申请执行人山东天宇机械制造有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第0107号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字【2015】第004号行政处罚决定，内容为：罚款10000元。
本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第004号行政处罚决定，于2015年1月13日依法送达给被申请执行人山东天宇机械制造有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第【2015】第004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年6月2日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东天宇机械制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年八月七日
书记员 郑珊珊