wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海刑初字第114号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘禹，男，1986年7月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年5月25日被判处有期徒刑一年六个月，2006年5月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2007年1月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2011年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人周洪伟，男，1988年8月18日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月1日被判处有期徒刑六个月，2008年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人闫××，男，1979年8月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]2814号起诉书指控被告人刘禹、周洪伟、闫××犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人刘禹、周洪伟、闫××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月22日，贺×向公安机关举报一贩卖毒品线索，后贺×向被告人闫××电话约购毒品，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1000元。被告人闫××遂与被告人刘禹电话联系约购毒品，被告人刘禹又与被告人周洪伟联系约购毒品。当日，被告人周洪伟伙同被告人刘禹、闫××在本市海淀区双泉堡海智鑫公寓内以人民币1000元的价格向贺×贩卖毒品1包。经鉴定上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.11克。
2013年5月22日，民警在本市海淀区双泉堡海智鑫公寓楼下将被告人闫××抓获，后在被告人闫××协助下在该公寓楼内将被告人刘禹抓获。当日，民警经蹲守在该公寓内将被告人周洪伟抓获。被告人刘禹、闫××到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘禹、周洪伟、闫××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘禹、周洪伟、闫××的供述，证人贺×、虞×、万×、阴×、白×的证言，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘禹、周洪伟、闫××向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘禹、周洪伟、闫××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘禹、周洪伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但鉴于本案系通过特情引诱侦破，被告人刘禹、闫××到案后如实供述自己的罪行，三被告人均当庭认罪，且被告人闫××协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，本院对三被告人均依法从轻处罚。综上，本院对被告人刘禹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人周洪伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十三条；对被告人闫××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年6月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人闫××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年2月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初25805号
原告（反诉被告）：颜悦，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告（反诉被告）：左林子，女，1986年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
二原告共同委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尹志平，男，1963年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京京师律师事务所律师。
原告（反诉被告）颜悦、左林子与被告（反诉原告）尹志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜悦及颜悦、左林子共同委托诉讼代理人任彦锦，尹志平之委托诉讼代理人贾鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜悦向本院提出诉讼请求：1.解除颜悦、左林子与尹志平所签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；2.尹志平退还颜悦、左林子定金100万元；3.本案诉讼费用由尹志平承担；4.尹志平支付违约金（自2017年4月5日起至尹志平退还全部定金之日止，以100万元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2017年2月26日，颜悦、左林子与尹志平签订《北京市存量房屋买卖合同》及相关文件，约定颜悦、左林子以1010万元购买尹志平位于海淀区中关村东路x号x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）。合同签订后，我方按照合同约定，积极履行合同义务，先后已支付100万定金和合计26.32万元的中介服务费等。但因国家出台3**新政，导致我方购买的涉案房屋被认定为二套房，贷款最高额度为142万元，贷款25年的月供差额为101万元，且我方能否符合贷款条件尚属未知；首付增加差额88万元；契税总额增加7万元；原准备以个人信用贷的方式筹措首付款中的60万元也变为不可能；综上，原告如果继续履行合同，短期内需要筹集的资金至少增加155万，结合贷款月供增加的部分，共计需要为购买涉案房屋至少增加256万元。综上，我方确因接连出台的各项新政策不再具备履约能力。该情况属于不可抗力与情势变更，我方在核查自身不具备履约能力之后已在第一时间通知尹志平，但双方无法协商一致。
尹志平辩称并反诉称，我与颜悦、左林子签订《房屋买卖合同》及补充协议后，我方积极履行合同义务，现我方已于2017年4月10日办理完毕x号房屋的解除抵押登记手续，房源核验。但颜悦、左林子迟迟不配合进行房屋的交易，为合同履行制造障碍。317新政并不必然导致合同的无法履行，现颜悦、左林子因个人原因要求解除合同，我方同意，但二人应支付我方违约金202万元（以总房款的20%计算），并支付逾期付款的违约金（自2017年4月5日起计算）
颜悦、左林子针对尹志平的反诉辩称，不同意其全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月26日，颜悦、左林子（买受人、乙方）与尹志平（出卖人、甲方）之委托代理人董德洪在北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：尹志平、颜悦购买尹志平名下x号房屋，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计1010万元，买受人向银行申办抵押贷款，拟贷款金额230万元。买受人因自身原因未获得贷款机构批准的，双方同意买受人继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准，买受人自行负担其间已发生的及要产生的各项费用。买受人未按照补充协议约定的时间付款的，逾期在15日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人。乙方于2017年3月6日之前支付定金10万元，于2017年3月20日前支付定金90万元，于过户前2个工作日支付首付款678万元。乙方若拒绝购买该房屋的，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金，乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补。在本协议履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用由各方友好协商解决。后，颜悦、左林子如约支付定金100万元。2017年3月17日，北京市住房和城乡建设委员会等四部委联合发布《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》。2017年4月5日，颜悦、左林子通过微信的方式通知董德洪因楼市新政导致自己购房的资金缺口巨大，无法继续履行原合同。2017年5月6日，颜悦、左林子再次通过微信的方式向董德洪发出律师函，要求解除合同并返还全部定金。对以上确认事实，由双方当事人一致认可，有当事人陈述、房屋买卖合同、补充协议等证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.颜悦、左林子提供个人贷款结清证明、微信截图、借条、工作和收入证明、北医三院检查单等证据材料证明根据新政自己购买涉案房屋属于二套，贷款首付提高等情形导致自己无履约能力。尹志平对上述证据不予认可；2.尹志平提交网上打印资料，证明x号房屋同小区及周边的房价持续下降，存在实际损失。颜悦、左林子对上述不予认可，认为上述材料无证明力，也无法体现其证明目的。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。颜悦、左林子与尹志平签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。订约后，因房贷新政颁行，对颜悦、左林子的履约能力产生重大影响，合同继续履行产生一定难度，现颜悦、左林子请求解除合同，尹志平当庭表示同意，对此本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。双方合同解除后，尹志平应当向颜悦、左林子返还收取的定金。就尹志平主张的违约金，考虑尹志平因合同解除确产生了相关损失，故本院将根据公平原则就颜悦、左林子应分担的损失数额予以酌定。就颜悦、左林子主张的违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除颜悦、左林子与尹志平于二○一七年二月二十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》；
二、尹志平于本判决生效之日起七日内向颜悦、左林子返还定金一百万元；
三、颜悦、左林子于本判决生效之日起七日内向尹志平支付十万元；
四、上述二、三项折抵，尹志平于本判决书生效之日起七日内向颜悦、左林子支付九十万元；
五、驳回颜悦、左林子的其他诉讼请求；
六、驳回尹志平的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由尹志平负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费一万一千四百八十元，由颜悦、左林子负担五百六十八元，于本判决生效后七日内交纳，由尹志平负担一万零九百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一七年七月二十日
书记员 王静雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4781号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人晋永正，男，1987年7月18日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人晋永正其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求晋永正支付本金69500.00元及息费、一审案件受理费768元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8374号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5968号之一
被执行人：郭亚涛，男，1997年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
郭亚涛犯盗窃罪一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0581刑初881号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：郭亚涛应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初881号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执324号之一
申请执行人：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：梁伟林，男，1985年7月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
黄永光与梁伟林民间借贷纠纷一案,凭祥市人民法院于2015年9月25日作出的(2015)凭民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永光于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人梁伟林偿还黄永光借款本金2万元及利息4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟林的财产进行了调查查证：经过在全国法院执行系统总对总财产查控及点对点查询，目前，没有发现被执行梁伟林有房产、车辆、土地、工商登记等信息，经过对其居住所在地进行调查，其在龙州县房屋一套，但是该房屋已于2016年5月17日被宁明县法院首先查封，实际梁伟林名下已无可供强制执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁伟林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄永光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁伟林新的财产线索，申请执行人黄永光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 庞 强
书 记 员 陈仕翔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更435号
罪犯ＸＸ胜，男，1989年9月16日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年8月7日作出（2012）石刑初字第281号刑事判决，以被告人ＸＸ胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计349.7分，获表扬4次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2018年2月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凡 会
审判员 ��张君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7305号
原告：南京宁设物业管理有限公司。
被告：王美灵。
本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告王美灵物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张议文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5554号
原告：天津市伯采时新文化传播有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号、7号（原9号）D座202。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。
被告：天津天锋元素文化发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口（宝能创业中心）1号楼-1、2门1304-15。
法定代表人：门长富。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
原告天津市伯采时新文化传播有限公司与被告天津天锋元素文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天津市伯采时新文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市伯采时新文化传播有限公司撤诉。
案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告天津市伯采时新文化传播有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初86号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵伟利，男，汉族，1996年11月26日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于正安县看守所。
辩护人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人赵伟利犯教唆他人吸毒罪，��2017年5月27日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人赵伟利及辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月底，被告人赵伟利在赵某的汽车内通过言语教唆赵某吸食毒品冰毒。
2、2016年9月份，被告人赵伟利在正安县乐俭镇赵某2家中通过语言教唆赵某3吸食毒品冰毒。
3、2016年11月份，被告人赵伟利在正安县凤仪镇教育局后面窝凼杨昆出租房内通过语言教唆赵某4吸食毒品冰毒，后赵某4吸毒成瘾。
上述事实，被告人赵伟利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟利教唆多人吸食毒品，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和��刑法》第三百五十三条之规定，构成教唆他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人赵伟利的辩护人以被告人赵伟利系初犯、偶犯，且社会危害不大，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵伟利案发后能如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人赵伟利犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计���，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年2月28日起至2020年2月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 雷庆候
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁光懿
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1466号之四
申请执行人四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安市五福南路39、88号。
法定代表人关祖明，董事长。
被执行人民勤县君茂商贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县昌宁乡华建村民昌公路58公里处。
法定代表人徐茂，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3966号民事判决书，于2016年6月15日立案受理了申请人四川明兴建设集团有限公司申请执行被执行人民勤县君茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，民勤县君茂商贸有限公司应向四川明兴建设集团有限公司偿还借款3000000元及利息（从2014年10月13日起至还清借款之日止，按年利率24﹪计付）。本案在诉讼中，于2015年9月22日作出（2015）广安民保字第686号民事裁定书，对被执行人民勤县君茂商贸有限公司位于民勤县“玉米风干饲草加工建设项目”修建的房屋予以了查封；在执行过程中，于2016年6月27日作出（2016）川1602执1466号之一执行裁定书，对被执行人民勤县君茂商贸有限公司在甘肃银行的存款予以了冻结，金额以420万元为限；于2016年7月14日作出（2016）川1602执1466号之二执行裁定书，对被执行人民勤县君茂商贸有限公司的国有土地使用权予以了查封，现被执行人无银行存款、车辆，对查封财产双方正在协商处理之中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第3966号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人四川明兴建设集团有限公司如发现被执行人民勤县君茂商贸有限公司有其它可执行的财产或对查封财产予以处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月八日
书记员 杨红波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3094号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：贾海江，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贾海江物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第208号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢万新，曾用名刘平琳，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二0一0年六月二十九日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年7月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月1日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人谢万新犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谢万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人谢万新系吸毒人员，自2015年4月份开始，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员谢某宾吸食。具体事实如下：
2015年4月19日晚上，被告人谢万新到新邵县坪上镇坪上村某生物公司将0.3克左右甲基苯丙胺及0.03克左右甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给谢某宾，之后谢万新与谢某宾共同吸食。
2015年4月下旬的一天，被告人谢万新又到某生物公司将0.3克左右甲基苯丙胺及0.03克左右甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给谢某宾，谢某宾承诺过几天再付款。之后谢万新与谢某宾共同吸食毒品。
2015年5月1日中午，被告人谢万新再次到某生物公司将0.3克左右甲基苯丙胺及0.03克左右甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给谢某宾，谢万新要求谢某宾将款汇至其女友康某某的中国农业银行账户。之后谢万新、谢某宾、谢某晖等人共同吸食毒品。当天22时许，谢某宾委托张某威通过自动存款机将200元存入康某某账户，由于自动存款机出现故障，张某威只存进100元。
2015年5月4日晚，被告人谢万新再次到某生物公司将0.3克左右甲基苯丙胺及0.03克左右甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给谢某宾，之后谢万新与谢某宾、谢某晖共同吸食。
2015年5月6日3时许，被告人谢万新在新邵县坪上镇坪上村被新邵县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人谢万新在开庭审理过程中无异议。并有银行记录、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人谢某宾、谢某云、谢某晖、张某威、康某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢万新向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谢万新归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。谢万新是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。谢万新系毒品再犯，应当从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢万新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一五年九月十四日
代理书记员 彭 霄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永冷民初字第2351号
原告唐某某，女，1976年10月7日出生，汉族。
被告付某某，男，1972年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告被告付某某离婚纠纷一案；原告唐某某于2015年9月8日以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐某某有权处分自己的权利，原告唐某某的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 张燕云
人民陪审员 蒋拥军
二〇一五年九月八日
代理书记员 戴海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1531号
罪犯贾明义，男，1953年12月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人，原任鹿邑县穆店乡宋新行政村支部书记。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年8月15日作出(2012)鹿少刑初字第132号刑事判决，认定贾明义犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。宣判后，贾明义不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)周刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾明义自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人景某、王某、魏某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月，贾明义、贾自力利用担任鹿邑县穆店乡宋新行政村支部书记、委员的职务便利，在征地过程中，编造虚假征地补偿表，编造六人虚假名字，虚报耕地7.85亩，套取国家征地补偿款129099元。贾明义分得赃款70000元，贾自力分得赃款59099元（其中3800元用于还村招待费用）。案发后贾明义退赃款7万元，贾自力退赃款55300元。
2009年8月，贾明义、贾自力伙同贾长学编造名字，虚报耕地1.707亩，套取国家征地补偿款28896元。为感谢时任穆店乡党委委员、武装部长的丁某某（另案处理）在套取国家征地补偿款方面的帮助，贾自力、贾明义送给丁某某现金10000元，贾明义分得赃款6400元，贾自力分得赃款6000元，贾长学分得赃款6496元。案发后赃款均已退还。
2009年8月，贾明义编造名字，虚报耕地1.61亩，套取国家耕地补偿款24116元、虚报附属物补助款2325元，共计套取国冢耕地及附属补偿款26441元，其中8941元被贾明义个人占为已有，12000元交社会抚养费，其余款用于行政村开支。赃款用于自己治病，案发后贾明义退赃款8941元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯贾明义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年7月、2013年12月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬。自2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人景某、王某、魏某证言在案证实。
本院认为，罪犯贾明义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾明义减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]沈高开刑初字第91号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某某，男，住址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日7时许，被告人顾某某乘坐259公交车行至沈阳市28中学车站附近时，趁被害人王某某不备，将其右裤兜内现金20元盗走，随即被公安机关抓获。现被盗钱款已返还被害人。
被告人顾某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人顾某某自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖男
二〇一六年一月四日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审598号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人江苏苏龙通信科技股份有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈林方，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂���条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20269号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币37847.78元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20269号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第4402-1号
原告青岛嘉永和电力电气设备厂。
法定代表人王军华。
被告山东黄金矿业（莱西）有限公司。
法定代表人张炳旭。
本院在审理原告青岛嘉永和电力电气设备厂与被告山东黄金矿业（莱西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值300000元的财产。并已提供了青岛嘉永和电力电气设备厂所有的轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛嘉永和电力电气设备厂自愿以公司所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值300000元的财产。
二、查封青岛嘉永和电力电气设备厂所有的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 宁
二〇一六年一月四日
书记员 姜美玲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿克苏垦民初字第00116号
原告王亮，男，1989年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。
原告王亮与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告王亮、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2012年5月到7月，被告朱宏租赁原告的挖掘机在被告上游水利公司承建的七团防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：欠王亮挖掘机租赁费12500元。一年多来，原告多次找二被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的挖掘机租赁费12500元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任���
原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：欠王亮挖掘机租赁费12500元（一万贰仟伍佰元）（七团）。朱宏，2015年1月19日。
被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。
被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实被告朱宏租用其挖掘机是用在被告上游水利公司的工地上。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。
被告上游水利公司向法院提供的证据为农一师七团2012年师水费补贴项目渠道防渗工程（二标）协议书一份，证实农一师七团2012年师水费补贴项目渠道防渗工程（二标）系被告上游水利公司承建。
被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；原告对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，工地确实是被告上游水利公司的，被告朱宏是被告上游水利公司的项目经理但无法证明被告朱宏是否将钱发给其雇佣的工人；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据；对被告上游水利公司提供的证据的真���性、关联性予以认可，证明力不予认可，因为被告上游水利公司出具的证据只能证实其是本案争议工地的中标单位，无法证实被告上游水利公司与被告朱宏系承包关系并且已将工程款结清。
经审理查明，2012年5月7日，被告上游水利公司中标修建农一师七团2012年师水费补助项目渠道防渗工程（二标），工地由被告朱宏负责。2012年5月—7月，原告经人介绍带着自己的挖掘机去此工地干活，完工后，经结算租赁费为12500元，被告朱宏无钱支付；于2015年1月19日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠王亮挖掘机租赁费12500元（壹万贰仟伍佰元）（七团）。朱宏，2015年1月19日。”
另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁��同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付租赁费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王亮租赁费12500元，邮政快递费180元，合计12680元。
二、驳回原告王亮要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年四月二十九日
书记员 万麒麟
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执869号之一
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人曾展望，该公司董事长。
被执行人张雅利，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湖南省。
法定代表人孙俊英，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1258号民事判决书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人张雅利、湖南康奕达油茶生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的4086740元（含执行款4000000元、受理费及财产保全费43800元、执行费42940元、利息另计）。2017年6月27日申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人��未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0302民初1258号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人张雅利、湖南康奕达油茶生物科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一���年十二月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已���过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3290号
原告：马玉杰，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告马玉杰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告马玉杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马玉杰负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更569号
罪犯顾礼新，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月30日作出(2015)龙新刑初字第798号刑事判决，以被告人顾礼新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人61190元。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯顾礼新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾礼新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年3月累计考核1256分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。
本院认为，罪犯顾礼新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯顾礼新予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终71号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男。2015年5月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被略阳县公安局刑事拘留，同月15日被决定取保候审。2016年4月13日被略阳县人民法院决定逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人毛某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年4月14日作出(2016)陕0727刑初33号刑事判决，以犯销售有毒、有害食品罪判处被告人毛某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人毛某某撤回上诉。
略阳县人民法院(2016)陕0727刑初33号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1993号
原告王怀明，男,汉族,生于1958年1月21日,住重庆市巫溪县。
委托代理人杨永华（特别授权），凤凰法律服务所法律工作者。
被告肖海斌,男,汉族,生于1979年6月24日，住四川省岳池县。
委托代理人王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
被告四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司，住所地重庆市巫溪县。
负责人钟一华，该公司经理。
委托代理人徐昌庆（一般代理），该公司员工。
王怀明诉肖海斌、四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司劳务合同纠纷一案中，原告王怀明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀明申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀明撤诉。
本案免收案件受理费25元。
代理审判员 王林林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终628号
上诉人(原审被告)：重庆港务物流集团有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路3号。
法定代表人：孙万发，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆航运建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B座，统一社会信用代码91500000747491485X。
法定代表人：姚小松，董事长。
上诉人重庆港务物流集团有限公司与被上诉人重庆航运建设发展有限公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初16239号民事裁定，驳回重庆港务物流集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆港务物流集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆港务物流集团有限公司上诉称，该公司系从事港口经营、港口设施租赁的企业，即从事海运有关的企业，故本案系其他海事海商案件中的航运经纪及航运衍生品交易相关的纠纷，应属海事法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送武汉海事法院重庆海事法庭审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆航运建设发展有限公司将持有的重庆东港集装箱码头有限公司35%的股权转让给上诉人重庆港务物流集团有限公司，并在工商登记管理部分办理完毕变更登记。因上诉人重庆港务物流集团有限公司未按约支付剩余股权转让款，被上诉人重庆航运建设发展有限公司遂起诉请求判令上诉人重庆港务物流集团有限公司支付剩余股权转让款21875000元。本案系股权转让纠纷。双方因签订《重庆东港集装箱码头有限公司股权划转及补偿的补充协议》而产生股权转让款支付纠纷，并非系双方基于海商合同、航运经纪及航运衍生品交易发生的纠纷，不属海事法院管辖范围，应由地方人民法院管辖。根据《重庆东港集装箱码头有限公司股权划转及补偿的补充协议》的约定，双方产生纠纷协商不成，可向重庆东港集装箱码头有限公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆东港集装箱码头有限公司的住所地为重庆市南岸区广阳镇明月沱街500号，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人按约向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁宇飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6405号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:陆永兵，男，1964年6月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人:王爱芹，女，1964年9月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人:江苏昭明投资担保有限公司,住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与陆永兵、王爱芹、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司张家港分行依据本院（2017）苏0582民初3721号民事判决书于2017年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年2月5日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执6405号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年二月七日
书记员 龚正兴
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审532号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州高润纺织有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇富乡村。
法定代表人蔡骏，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月27日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第285号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9051.13元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行9051.13元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第285号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 戴 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3327号
申请执行人：张忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王维能，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：殷登妹，女，汉族，住址同上。
原告张忠诉被告王维能、殷登妹债权转让合同纠纷一案，诉讼中，本院依据原告张忠的申请，以（2016）皖1802民初1207号民事裁定书查封了被告王维能、殷登妹所有的坐落于马鞍山市花山区朱家塘52幢501室房屋；现双方当事人就涉案房产的处置达成了以房抵债的协议，再行查封已无必要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王维能、殷登妹名下所有的坐落于马鞍山市花山区朱家塘XX幢XXX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡枫情
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1583号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：张晓莉，女，1964年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他52号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人徐某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人徐某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他52号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘艳华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10475号
罪犯章小卫，男，1976年10月4日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）金义刑初字第803号刑事判决，以罪犯章小卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元，与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑十二年，罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。章小卫不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）浙金刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯章小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章小卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章小卫准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初812号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系分理处主任。
被告：张军，男，1975年8月29日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：牟朝琴，女，1976年11月23日出生，汉族，村民，住四川省雅安市名山区。
被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告张军、牟朝琴、叶玉明借款合同纠纷一案过程中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处撤回起诉。
案件受理费549元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处负担。
审判员 张秀荣
二〇一七年���月二十五日
书记员 罗敏敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初936号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：田根和，男，汉族，住安徽省桐城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告田根和借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告田根和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金73374.55元，利息17726.52元，罚息5728.16元，复利4097.85元，合计100927.08元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0057851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月23日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0057851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13227.12元，其中本金6625.45元，利息6592.70元，罚息4.65元，复利4.32元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金73374.55元，利息17726.52元，罚息5728.16元，复利4097.85元，合计100927.08元。被告田根和未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《田根和欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
本院认为，2015年6月19日，被告田根和与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金73374.55元，利息17726.52元，罚息5728.16元，复利4097.85元，合计100927.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0057851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告田根和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田根和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73374.55元，利息17726.52元，罚息5728.16元，复利4097.85元，合计100927.08元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73374.55元为基数）、复利（以所欠利息17726.52元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0057851）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1159元，由被告田根和负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第140号
原告张喜忠。
委托代理人张木根。
被告沈技。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费574元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执282号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
被执行人凤翔秦盛牧业有限公司。住所地陕西省凤翔县。
法定代表人张怀庆，任公司经理。
被执行人陕西绿源养殖加工有限公司。住所地陕西省凤翔县。
法定代表人魏永录，任公司��理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1147号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人凤翔秦盛牧业有限公司、陕西绿源养殖加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人凤翔秦盛牧业有限公司已归还借款270000元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年八月十六日
书记员 马小峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执392号
申请执行人范广仙。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人范广仙与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人范广仙申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼14号商铺尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范广仙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执128号
申请执行人：新疆汇恒通达钢铁贸易有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：法定代表人：于卫东，该公司总经理。
被执行人：新疆建咨商贸有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李玉成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初361号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3662645.44元。（执行费39026.45元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1535号
申请执行人陈兵,男,1971年8月19日出生,汉族,住北海市海城区。
被执行人文雄智，女，1986年10月10日出生，汉族，住北海市。
被执行人王光毅,男,1981年12月31日出生,汉族,住北海市。
被执行人蒋经华,男,1980年1月29日出生,汉族,住北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人文雄智、王光毅、蒋经华民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王光毅名下位于北海市西南大道金湾银畔B6幢房屋，因该房屋暂不符合置条件，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3686号
申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：张世龙，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：张莹，女，1982年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人张世龙、张莹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1034号
本院在执行刘镇、王文与顾军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人顾军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5000号
罪犯唐超，男，1992年7月12日出生，���族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年5月5日作出(2011)船山刑初字第036号刑事判决，以被告人唐超犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月29日起至2019年3月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年3月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯唐超处罚金人民币2000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至���〇一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00169号
原告许某，个体户。
被告曹某甲，农民。
原告许某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1992年，原告与被告经他人介绍相识，同年10月21日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日，生育一女名曹某乙。原、被告婚后感情一般，被告一直爱赌钱，且喜欢和他人打架，自2004年与被告吵架后，被告离家出走至今未归。2014年6月，原告起诉要求离婚，后以证据不足为由而撤诉。原告撤诉后，被告至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告的陈述、原告提供的常驻人口登记卡、界集镇曹圩村委会证明等予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽共同生活多年，且生育一女，但婚后即因被告喜欢赌博、打架而导致夫妻间经常争吵，且原、被告吵架后，被告于2004年离家出走至今未归，足见其二人之间婚后未能建立较好的夫妻感情，依法应准予离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
6.包办、买办婚姻、婚后一方即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立夫妻感情的。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初756号
原告：张某甲，男，1968年2月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，务工，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某乙，男，1965年11月30日，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民。
被告：张某丙，女，1965年4月14日，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人孙某某、被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款109500元及利息146000元（100000元×24%×6年1个月，自2011年2月13日至2017年3月13日），共计255500元;2.被告按照年利率24%计算2017年3月13日后的利息至全部借款偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年2月13日，二被告因生意周转向原告借款100000元，双方约定利息为月利率4分，由被告张某乙出具借条一张，并在借条背面注明利息。2012年7月20日被告又向原告借款5000元，承诺该笔借款于当月29日前返还。期限届满后，经双方协商，被告以平罗县明珠嘉园28-3-302室房屋抵顶所借的105000元借款，原告为办理房屋顶账手续向平罗县明珠嘉园交付1000元。向被告支付4500元，用于被告退还原买受人的预付款。因该房屋系期房，当时未交付房屋，后该房被法院保全，无法交付给原告。故原告诉至法院。
被告张某乙辩称，借款属实，但其已将明珠嘉园28-3-302室的一套住房抵顶给原告，房子已经过户到原告儿子名下。所以这笔借款已处理完毕。另外原告还欠其10000元房款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条2张，欠条1张，证明2011年2月13日，被告张某乙向原告借款100000元，双方约定利息为月息4分（在借条背面书写），且借款期限为两个月的事实。同时证明2012年7月20日，被告因急需用钱向原告借款5000元，约定7月29日前偿还。2013年10月8日被告以明珠嘉园的房子抵顶借款，因该房在抵顶前已预售给他人，为解决该房屋的遗留事项，原告又出借给被告4500元，被告出具借条一张。上述证据所证实截止到2013年10月8日，被告共向原告借款109500元未还。
2.收据一张，证明2014年10月被告以其参与开发的明珠嘉园28-3-302室房屋一套抵顶借款，原告同意并交纳了1000元的更名费，宁夏永欣房地产开发有限公司出具收款收据，但房屋买卖合同等相关售房事宜没有办理。2014年10月底，明珠嘉园开发商撤离平罗县，明珠嘉园的未售房屋全部被陕西省高级人民法院查封，被告抵顶给原告的房屋既没有签订房屋买卖合同，也没有在房屋登记机关办理预售登记，所谓的抵顶无法实现。该收据系原告多次找两被告协商去永欣房产开发公司办理的，原告与永欣房产开发公司办理房屋预售登记，被告与永欣房产开发公司予以结算。
经质证，被告张某乙对以上证据表示无异议。
被告张某乙未向法庭提交证据。
被告张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，被告张某乙以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张（该借条背面记载”双方约定4分利率，保证诚信”）。2012年7月20日，被告张某乙以相同理由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定7月29日前返还。2013年10月8日，被告张某乙欲以平罗县明珠嘉园28-3-302室房屋抵顶借款105000元，原告为办理房屋顶账手续向被告张某乙支付4500元。后被告张某乙向原告返还借款10000元，剩余借款再未返还，引起本案诉讼。
另查明，2017年3月31日，原告向本院提交笔迹鉴定申请书，申请对被告张某乙向原告出具的2011年2月13日的借条背面所记载的”双方约定4分利率，保证诚信”进行笔迹鉴定。经本院多次联系、寻找被告张某乙无果，无法从被告张某乙处提取检材，原告也无法找寻到被告张某乙，故笔迹鉴定无法实现。2017年5月18日，经本院以公告的形式告知被告张某乙限期到本院书写笔迹检材。2017年6月5日，原、被告在本院选择鉴定机构过程中，原告张某甲明确表示撤回鉴定申请。
再查明，平罗县不动产登记事务中心系统中无平罗县明珠嘉园28-3-302室房屋登记信息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张某乙向原告共计借款109500元，有原告提交的借条及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认。但被告张某乙已向原告返还借款10000元，故对原告要求被告张某乙返还借款109500元的诉讼请求，本院支持99500元。被告张某丙虽未在借条中签字，但被告张某乙、张某丙亦未提交相关证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因此，做为夫妻共同债务，被告张某丙也应承担还款责任。关于利息，原告自愿放弃对借条进行笔迹鉴定，由此产生的不利后果，由原告张某甲承担。故本院视为双方未约定利息，对原告要求的146000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲借款99500元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由原告张某甲负担1422元，由被告张某乙、张某丙负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 单文婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执355号之二
申请执行人：郭某
被执行人：张某
被执行人：祝某
申请执行人郭某与执行人张某、祝某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2357号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张某、祝某共欠原告郭某借款本金及利息650000元，被告张某、祝某于2016年8月30日前偿还原告郭某借款本金100000元，2016年11月30日前偿还借款本金100000元，2017年2月28日前偿还借款本金100000元，2017年5月30日前偿还借款本金100000元，2017年8月30日前偿还借款本金100000元，2017年11月30日前偿还剩余借款本金及利息150000元。如被告不能按期足额支付上述款项，原告有权就剩余款项一并申请执行；其他权利原告自愿放弃。案件受理费10300减半收取为5150元，由被告张某、祝某承担。因被执行人张某、祝某未履行义务，申请执行人郭某向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行义务。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人有房产两处，本院已经采取查封措施。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且已经履行2万元，申请人申请不对被执行人采取强制执行措施，并申请对被执行人的两套房产不采取处置措施，申请人申请对本院冻结的被执行人的银行存款予以解除。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人郭某与执行人张某、祝某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李文托
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1116号
本院在执行吕洪立与马海岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马海岗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5609号
被执行人汪某，男，1976年4月23日生，，汉族，居民，住安徽省安庆市。
邳州市人民法院依法执行被执行人汪某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月11日作出的(2014)邳刑二初字第465号刑事判决书：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人汪某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人汪某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人汪某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5970号
罪犯李应兵，男,汉族，1989年4月11日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年十二月八日作出(2014)富刑初字第310号刑事判决，以被告人李应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年6月19日至2019年6月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李应兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李应兵现刑罚执行已达2年3月。在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初1886号
原告常州达德机械有限公司，住所地常州市新北区昆仑路51号。
法定代表人游上德，该公司董事长。
委托代理人李朝春，北京盈科（上海）律师事务律师。
被告常州聚鑫焊割有限公司，住所地常州市武进区邹区镇龙潭村。
法定代表人邵琴梁，该公司经理。
委托代理人沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。
本院在审理原告常州达德机械有限公司诉被告常州聚鑫焊割有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州聚鑫焊割有限公司的起诉。
本院认为，原告常州达德机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州达德机械有限公司撤回对被告常州聚鑫焊割有限公司的起诉。
本案案件受理费1040元，本院减半收取520元（原告已预交），由原告常州达德机械有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一六年六月七日
书记员 汤 涵
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
豫17**执保13-1号
申请执行人李东奇，男，1990年8月28日出生，回族，住新蔡县。
申请执行人高雯婧，女，1991年6月1日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人李南南，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省新蔡县。
本院于2016年5月17日作出（2016）豫1729执保13号侵权责任纠纷的裁定，扣押了被执行人李南南驾驶并所有的豫Ｑ×××××号轻型封闭货车，现因双方当事人已协商解决，申请执行人李东奇、高雯婧撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定裁定如下：
解除对被申请人李南南驾驶并所有的豫Ｑ×××××号轻型封闭货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李同福
审判员 闫保华
二〇一六年六月八日
书记员 李 搏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初831号
原告:中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。
被告：息县诚信农机销售有限责任公司，住所地河南省信阳市息县。
法定代表人：时晓波，总经理。
被告：时晓波，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省息县。
原告中联重机股份有限公司芜湖分公司与被告息县诚信农机销售有限责任公司、时晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁苗苗
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执37号
申请执行人刘皓，男，1970年5月18日生，汉族。
申请执行人江峰琴，女，1971年3月20日生，汉族。
委托代理人孙力（系××××业主代表），退休。
委托代理人李连华，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有��公司，住所地南京市江东中路311号。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
刘皓、江峰琴与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2014)建民初字第3108号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘皓、江峰琴的租金41368.64元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘皓、江峰琴遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
��〇一六年六月七日
见习书记员 张 薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终331号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋朝阳，男，1965年1月27日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：淮安景城置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路北路涟州路西侧。
法定代表人：许峻严，该公司董事长。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人宋朝阳、淮安景城置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏江中集团有限公司上诉称，（2017）苏0826民初4804号民事裁定书适用法律错误，请求撤销该裁定，将本案移送上诉人所在地的江苏省如皋市人民法院管辖。
被上诉人宋朝阳未作答辩。
被上诉人淮安景城置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。上诉人认为本案应当由其住所地法院管辖的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 倩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00706号
原告闵玉芬。
被告芦秀红。
委托代理人徐奉勤，系辽宁大金律师事务所律师。
原告闵玉芬与被告芦秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵玉芬及被告芦秀红委托代理人徐奉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵玉芬诉称，被告用其亲属的房照及其坐落于南票区张相公乡丁屯村的画苑作质押，以买画（卖画）、办林照、办敬老院为由，求我利用我朋友关系帮其贷款计930000.00元，被告出具借据两张，分别是300000.00元和630000.00元，约定月息3分，并承诺2015年3月31日及2015年5月16日偿还，但至今只偿还了19000.00元利息。因还款期限已到，被告未能还款，经其同意，我于2015年5月19日以月息3分5厘贷款419600.00元给了债权人，2015年5月20日又同样贷款115500.00元用于偿还债权人，至2015年7月20日，因被告又欠两个月贷款利息未还，经其同意，我又借了59657.00元，为其偿还2015年5月17日至2015年7月20日的贷款利息。目前被告欠借款本金1022757.00元，欠2015年7月16日至2015年9月20日的利息66833.00元，故诉至法院，要求被告偿还借款1022757.00元，并从2015年7月20日起，按月息3分支付欠款利息，至清偿之日止，同时支付没有约定利息的8000.00元借款的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告芦秀红辩称，原被告约定的借款利息月息3分超过了法律规定，不应受法律保护，被告已偿还19000.00元是借款本金，不是利息。请法院依法判决。
经审理查明，被告以做生意用资金为由，向原告借款，原告于2015年3月17日向他人借款300000.00元，转借给了被告，被告于同日出具借条，载明:今借人民币叁拾万元，通过闵玉芬、李志良向小额贷款30万，二个月，2015年3月17日-2015年5月16日还款，月息3分。2015年4月4日，被告又向原告借款630000.00元，并出具借条，载明：借款人民币陆拾叁万元，月息叁分，其中伍拾壹万从肆月壹号计息，拾贰万从肆月柒号计息，持此为凭。上述借款发生后，被告于2015年4月4日偿还了第一笔300000.00元借款的利息1000.00元，于2015年6月13日偿还了第一笔300000.00元借款的利息18000.00元。后因原告的债权人向其催要借款，原告便要求被告还款，被告无力偿还，经被告同意，原告代被告分三次偿还了630000.00元借款的利息19600.00元、5500.00元、59657.00元，合计84757.00元，此部分利息系2015年7月20日前630000.00元的借款利息，均按月息三分计算。此外，被告另向原告借款8000.00元，未约定利息及借期。被告尚欠原告借款938000.00元及利息和原告经其同意支付的利息84757.00元未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的被告出具的借条、借款协议、原告与被告的手机信息记录、证人证言等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告达成的借款合同除利息约定的高于法律规定外，其他内容合法有效。被告未按约定及时偿还借款，系违约行为。被告欠原告借款本金938000.00元事实存在，原告系向他人借款后，转借给被告，经被告同意，原告代其偿还了他人的630000.00元借款2015年7月20日前的利息84757.00元，虽然该利息系按月息三分计算，超出了年息24%，介于自然债务区，但被告表示同意支付，且未超出年息36%，故对原告已支付的此部分利息，应由被告偿还原告。双方约定月息三分，即年息36%，超出了法律允许的上限，且被告以利息约定过高为由请求调整，故利息应按年息24%计算，超出部分不予支持。因8000.00元借款未约定利息及借款期限，应自原告起诉主张权力时按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告芦秀红于本判决生效后五日内偿还原告闵玉芬借款938000.00元及利息，利息的计算方式为：2015年7月20日前的利息84757.00元，从2015年6月14日起，以300000.00元为本金，按年息24%计算；从2015年7月21日起，以630000.00元为本金，按年息6%计算；以上利息均计算至被告清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14606.00元，由被告芦秀红承担。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李玉鹏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审103号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈志辉，男，1990年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秀琼，女，1991年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人陈志辉、苏秀琼计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈志辉、苏秀琼于2010年6月4日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03533号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志辉、苏秀琼征收社会抚养费26844元，被执行人陈志辉、苏秀琼必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03533号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈志辉、苏秀琼。被执行人陈志辉、苏秀琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03533号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈志辉、苏秀琼。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03533号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志辉、苏秀琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈志辉、苏秀琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人陈志辉、苏秀琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执924号之一
申请执行人；孙某某，女，1966年11月4日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县城关镇北大坝2-175。
被执行人；张某，男，1983年9月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县凤凰湖小区*号楼***室。
孙某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421民初1290民事判决书，于2016年7月15日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币66233.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 楠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：董军，男，汉族，1968年9月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢国洪，男，汉族，1968年9月29日出生，住清远市清城区。
上诉人董军不服广东省清远市清城区人民法院（2014)清城法民二初字第987号管辖异议的民事裁定，向本院提���上诉称：本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人董军与被上诉人在《借条》中关于管辖的约定不符合法律规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即本案应由广州市花都区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人谢国洪以上诉人董军不履行还款义务为由诉至法院，并提交了《借条》和银行交易记录作为双方当事人存在借贷关系的证据。原审法院据此将本案定性为民间借贷纠纷，定性准确。民间借贷纠纷属借款合同纠纷的范畴，应当适用有关合同纠纷的管辖规定。涉案《借条》中“上述五人有权向清远市清城区人民法院通过诉讼解决”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条的规定，属于合法有效的管辖约定。据此，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。