江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1912号
上诉人（原审原告）：王风田，男，1952年2月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪正华，男，1981年2月4日生，汉族，住兴化市。
上诉人王风田因与被上诉人纪正华健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人王风田及其委托诉讼代理人张成龙、被上诉人纪正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王风田上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人承担全部赔偿责任或者裁定将本案发回重审，并判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在经济与婚姻纠纷错误，上诉人与被上诉人之间没有经济纠纷，也没有婚姻纠纷，一审将上诉人的二女儿与被上诉人之间的法律关系强加到本案，属于认定事实错误。2、一审没有依据查明的事实进行依法判决，一审法院已经认定被上诉人存在殴打上诉人的行为，且不是一次，多达五、六次；同时公安机关的出警记录也证实被上诉人因与上诉人的二女儿之间的婚姻纠纷，多次带人到上诉人家中对上诉人进行殴打，故被上诉人存在完全的过错，上诉人没有任何过错，一审法院仅判决被上诉人承担60%的赔偿责任错误。3、上诉人与被上诉人之间的身份具有特殊性，且二人的年龄相差一代人，被上诉人的这种行为不仅违反了伦理，而且给上诉人的身心造成极大伤害，尽管目前上诉人没有进行伤残鉴定，但是结合本案实际情况，上诉人主张精神抚慰金的诉讼请求应当支持。故一审判决错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人纪正华答辩称：1、被上诉人认为上诉人的受伤不应该由被上诉人承担责任，相关的证据和理由一审中已提供；上诉人的医疗费存在过度治疗，其也应当没有误工费的损失，原审判决确定的各项损失没有事实和法律依据，且判决被上诉人承担60％的赔偿责任有失公允。2、被上诉人基于息诉的考虑，对一审判决表示服从，自愿放弃上诉。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王风田向一审法院起诉请求：判令纪正华给付王风田医药费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失21091.26元。
一审庭审中围绕争议焦点，双方当事人举证、质证、陈述，一审法院分析认定如下：
一、王风田受伤是否应当由纪正华承担赔偿责任。
一审庭审中王风田提供“兴化市公安局荻垛派出所接处警工作登记表”四份，王风田认为，证据显示从2015年6月9日到2016年7月2日，纪正华多次到王风田处实施暴力行为，特别是2016年7月2日民警到达现场，纪正华因经济和婚姻问题，对王风田实施殴打。纪正华质证认为，对“兴化市公安局荻垛派出所接处警工作登记表”四份的真实性没有异议，但记录的报警内容和处警内容都是王风田自己的陈述，是王风田的片面之词，并没有事实材料证明纪正华殴打王风田。王风田认为，四份材料都是公安机关打字形成的材料并有接处警民警的签字。
一审法院认证认为，王风田提供的四份“兴化市公安局荻垛派出所接处警工作登记表”，特别是2016年7月2日载明纪正华殴打王风田。据此，王风田、纪正华因经济和婚姻问题发生纠纷，纠纷致王风田受伤，应予以采信，纪正华应当承担相应的民事责任。
二、王风田伤后损失金额为多少。
1、一审庭审中王风田提供兴化市人民医院出院记录（病人费用清单）及发票，出院记录载明：“住院号201621298；入院日期：2016-07-02；出院日期：2016-07-11；诊断：额顶部软组织挫伤伴血肿、脑震荡、胸廓肩部软组织挫伤”；发票金额为“住院费8417.81元+门诊643.45元”。证明王风田被纪正华殴打后住院治疗10天，治疗费用共9061.26元。纪正华质证认为，王风田住院是事实，产生的费用也是事实，但是纪正华没有打王风田，医疗费与纪正华无关。一审法院对医疗费9061.26元予以采信。
2、王风田主张误工费100元/天×60天=6000元。纪正华认为，王风田已经65周岁，误工费太高了，时间也太长。一审法院酌情按误工费100元/天×25天=2500元计算。
3、王风田主张护理费110元/天×10天=1100元。纪正华认为，王风田是女儿和妻子护理，不需要护理费。一审法院酌情按护理费80元/天×10天=800元计算。
4、王风田主张营养费25元/天×10天=250元、住院伙食补助费10天×18元/天＝180元。一审法院予以采信。
5、王风田主张交通费500元。纪正华要求王风田提供票据。一审法院酌情按交通费300元计算。
6、王风田主张精神抚慰金4000元。纪正华认为没有法律依据。因王风田未证明已经致残，主张精神抚慰金的证据和理由不充分，一审法院不予支持。
综上，王风田伤后各项损失为医疗费9061.26元+误工费2500元+护理费800元+营养费250元+住院伙食补助费180元+交通费300元=13091.26元。
一审法院经审理查明：纪正华与王风田的二女儿是夫妻关系，双方因感情问题曾诉讼离婚。2016年7月2日，王风田与纪正华因经济和婚姻矛盾发生纠纷，纠纷致王风田受伤。王风田伤后到兴化市人民医院住院治疗10天并进行了门诊治疗，临床诊断：“额顶部软组织挫伤伴血肿、脑震荡、胸廓肩部软组织挫伤”，医疗费发票金额为“住院费8417.81元+门诊费643.45元”，共计9061.26元。经兴化市公安局荻垛派出所协调处理未果，王风田要求纪正华赔偿各项损失合计21091.26元，遂诉至一审法院。
本案诉讼中，就王风田的损伤，双方当事人均未申请法医学鉴定。一审庭审中王风田表示，不需要进行法医学鉴定，由法院酌情处理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2016年7月2日，王风田、纪正华因经济和婚姻矛盾发生纠纷，致王风田受伤到兴化市人民医院治疗，纪正华应当承担赔偿责任。纪正华辩称没有打伤王风田，但纪正华的证据和理由不充分，应不予采信。考虑王风田、纪正华发生矛盾，双方均应通过合法途径解决，不应发生暴力冲突。对损害结果的发生，双方均有一定的责任，即王风田也应承担适当的责任。王风田伤后的各项损失，一审法院根据具体情形，认为应由王风田自身承担40%为宜，纪正华承担60%为宜。
王风田伤后的各项损失13091.26元，由王风田自已承担13091.26元×40%＝5236.5元；纪正华承担13091.26元×60%＝7854.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：纪正华于判决生效后，立即赔偿王风田医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计7854.8元。案件受理费50元，由纪正华承担30元，王风田承担20元。
二审期间，为核实双方当事人间的纠纷起因、准确作出本案纠纷的责任认定，本院依职权至兴化市公安局获垛派出所调查取证，依法对案涉事故的处警民警制作谈话笔录一份。上诉人王风田质证认为：该份谈话笔录可以证实被上诉人纪正华曾以找人、要钱等为借口多次将上诉人打伤、上诉人因此受伤治疗的事实情况，至于是否是因上诉人女儿的原因还是上诉人欠被上诉人一万元的原因等都是被上诉人自己的单方陈述，而真实原因是因为被上诉人在外有第三者被上诉人发现，被上诉人因此怀恨在心，同时为了让上诉人的女儿早点同意与其离婚，因此对上诉人多次实施殴打。被上诉人纪正华质证认为：该份谈话笔录属于证人证言，应当传唤证人依法到庭接受双方当事人的质证；谈话笔录中处警民警反映的内容也大多是听现场群众所说，属于传来证据，不具有真实性；且该份谈话笔录形成于本案庭审程序终结之后，不具有合法性。本院认证认为，上述谈话笔录系本院为查明本案相关事实，依法对处理本案事故的相关公职人员调查形成的，所反映的内容与上诉人在一审期间提供的四份接处警工作登记表中记载的相关内容能够相互印证，足以形成证据锁链，故对其证明力应予以确认。
二审期间，本院亦依法多次组织双方当事人进行调解，但终因双方意见分歧较大致调解未果。
一审法院经审理查明的以上事实，有兴化市公安局荻垛派出所接处警工作登记表四份，兴化市人民医院出院记录（病人费用清单）及发票和双方当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
二审另查明，2015年上半年以来，被上诉人纪正华因与上诉人王风田之女王秋英的婚姻问题，多次与上诉人发生纠纷、争吵；2016年7月2日，被上诉人以其与王秋英的婚姻纠纷及其与上诉人的一万元债务纠纷为由，至上诉人位于兴化市获垛镇南北石村十五组11号的家中，与上诉人再次发生争执，并对上诉人实施了殴打，上诉人因此报警，并受伤入院治疗。
根据双方当事人的诉、辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的主要争议焦点为：1、被上诉人纪正华对上诉人王风田的各项损失应承担的赔偿责任比例如何认定？上诉人是否存在减轻被上诉人赔偿责任的过错情形？2、上诉人主张的4000元精神损害抚慰金是否应予支持？
关于争议焦点一，本院认为，《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该条规定明确了侵权责任中的过失相抵原则，即只有当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，才可以依法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任。本案中，上诉人王风田与被上诉人纪正华原系翁婿关系，二人因被上诉人与案外人王秋英的情感纠葛和婚姻问题产生纠纷，本属难免，双方对此均应冷静处理。然而，从上诉人一审期间提交的接处警工作登记表和本院二审依职权调查取证的内容可以看出，被上诉人并未能正确对待、冷静处理其与王秋英间的婚姻纠纷，在离婚诉讼期间，多次因此与上诉人产生争执和冲突；尤其是2016年7月2日，被上诉人因为上述纠纷主动至上诉人家中，再次与上诉人产生争执，并对上诉人实施了殴打，造成其额顶部、胸廓肩部等处软组织挫伤伴血肿，从而引发本案诉讼；其行为不仅加剧了其与上诉人间的矛盾冲突，亦侵犯了上诉人的合法权益，实属不该。上诉人系在家中被上门而来的被上诉人殴打，并于受伤的当日即至当地医院予以治疗，并未拖延伤情，一、二审期间被上诉人亦未能提交任何证据足以证明上诉人在此次事故中存在主动挑衅、言行不当、引发冲突或扩大损害后果等行为，故上诉人不存在可以依法减轻被上诉人赔偿责任的过失情形，被上诉人对上诉人的损失应当承担全部赔偿责任。上诉人的该项上诉理由于法有据，应予支持，一审法院以双方对损害后果的发生均有一定责任为由判决被上诉人仅承担60%的赔偿责任系对本案事故发生的原因事实认定模糊所致，判决结果有失公允，亦不能充分保护上诉人作为老年人弱势群体的合法权益，本院予以纠正。
关于争议焦点二，本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被上诉人作为晚辈，对上诉人实施殴打致其受伤，其行为确应受到谴责，但因上诉人伤情较轻，且经入院治疗后已经好转出院，目前也未造成伤残等严重后果，故对上诉人要求赔偿其4000元精神损害抚慰金的上诉理由，本院难以支持。
综上，因二审新查明的事实，致一审判决责任比例认定不当，本院予以纠正；上诉人王风田的该项上诉请求能够成立，应予支持；其他上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017)苏1281民初3225号民事判决。
二、被上诉人纪正华于本判决生效后，立即赔偿上诉人王风田医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计13091.26元。
三、驳回上诉人王风田的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，均由被上诉人纪正华负担。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 万 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱文中