安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终281号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊辉，男，1967年2月11日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，高中文化，农民，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人王军，安徽引江律师事务所律师。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人熊辉犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十八日作出（2017）皖0822刑初101号刑事判决。原审被告人熊辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。2018年1月29日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员李令骞、杨相元出庭履行职务，上诉人熊辉及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月至2016年5月19日期间，被告人熊辉流窜于安徽省安庆市、芜湖市、马鞍山市、六安市、宣城市及合肥市、湖北省通山县与团风县、湖南省岳阳市及江西省星子县境内实施盗窃，窃得���物价值共计人民币333557.4元。其中，被告人熊辉入户盗窃66起，窃得财物价值共计人民币286053.4元。具体如下：
一、被告人熊辉供认的盗窃事实
1、2016年5月13日凌晨，被告人熊辉从怀宁县马庙镇枫林居委会谭某2号被害人张某1二楼卧室木箱内盗取一条五星金皖香烟、一条人民大会堂香烟、7包硬中华香烟及一包软中华香烟。经怀宁县价格认证中心评估，所盗香烟价值共计1440元。
2、2016年5月的一天，被告人熊辉从怀宁县马庙镇枫林居委会谭某27号被害人陈某1家某2楼卧室衣柜内盗取一本第四套人民币珍藏册。
3、2016年5月的一天，被告人熊辉进入怀宁县马庙镇枫林居委会谭某26号被害人张某2家中盗窃，未窃财物。
4、2016年5月的一天晚上，被告人熊辉从怀宁县马庙镇枫林居委会吴楼组30号被害人吴某1家中盗取一口苏泊尔牌电压力锅。经怀宁县价格认证中心评估，所盗电压力锅价值240元。
5、2016年5月18日晚上，被告人熊辉从怀宁县公岭镇宝福村跃进组06号被害人丁某1家二楼小房间木柜内盗取一副黄金耳环。经怀宁县价格认证中心评估，所盗耳环价值909元。
6、2016年5月19日凌晨，被告人熊辉从怀宁县公岭镇宝福村窑塘组11号被害人丁某3家卧室木柜内盗取现金620元。
7、2016年5月19日凌晨，被告人熊辉从怀宁县公岭镇宝福村窑塘组被害人丁某2家二楼卧室皮箱内盗取一枚黄金戒指。经怀宁县价格认证中心认定，被盗物品价值1320元。
综上，被告人熊辉入户盗窃七起，窃得物品价值共计人民币4529元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人张某1、陈某1、张某2的妻子丁某10、丁某1、丁某2的陈述。丁某10证实自家某1，但未失窃财物。其余被害人均证实自家某1的时间、被盗财物摆放的具体位置，以及失窃物品的种类、数量及价值。
2、证人丁某8、余某2、刘某1、吴某6、刘某2、丁某9的证言。丁某8证实自己的丈夫张敬中的兄弟张某8（妻子陈某1）家及张某2家某1的事实，张某8家失窃了一套人民币纪念册，张某2家没有丢失财物。余某2证实自己与被害人丁某1是亲戚关系，被害人丁某1因常年在外务工，其房屋委托自己照看。刘某1系被害人丁某3母亲，其证实被害人丁某3在外地做木工，自己及丈���夜晚在被害人丁某3家房屋内就寝，2016年5月19日晚上被害人丁某3家某1，失窃了现金800元和2包雄狮牌香烟。吴某6系被害人吴某1侄子，其证实被害人吴某1全家在北京市做裁缝，以及被害人吴某家某1电压力锅的品牌、材质、颜色及购价。刘某2证实被告人熊辉带领公安机关侦查人员在自家厕所内起获的一口电压力锅不是自己家的。丁某9系被害人丁某2妹妹，其证实被害人丁某2被盗房屋常年无人居住，被盗戒指于2014年1月18日购买，放在二楼卧室的皮箱内，购价为1311元。
3、现场（包括张某1家、陈某1家、张某2家、丁某1家、丁某3家、吴某1家、丁某2家）勘验检查笔录、现场图及勘验照片，证实被盗现场方位、概貌及室内格局、陈设，以及提取痕迹、物证和盗贼撬压、翻动情况。
4、被告人熊辉指认现��（包括张某1家、陈某1家、张某2家、丁某1家、丁某3家、吴某1家、丁某2家）笔录及照片，证实被告人熊辉实施盗窃的具体地点，以及盗窃时使用的作案工具和作案的方式、手段情况。
5、搜查笔录及照片，证实公安机关刑侦人员于2016年5月19日凌晨抓获被告人熊辉后，对被告人进行人身搜查，搜缴了相关物品，其中包括被害人丁某1家的一副黄金耳环、医疗保险缴费票据及被害人丁某2家一枚黄金戒指，并对搜缴的物品进行了拍照。
6、鉴定意见：怀宁县价格认证中心怀价认定【2016】4号关于对被盗香烟等物品价格的认定结论书，证实被盗物品的种类、数量及价值。
7、书证：（1）被害人丁某2家某1黄金戒指的购置发票，证实被盗黄金戒指的质量、价格及购买时间。（2）怀宁县公安局扣押及发还清单，证实公安机关已扣押一口苏泊尔牌电压力锅，并返还被害人丁某3现金620元，由刘某1领取。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
原判认为：1、被告人虽否认盗得珍藏册，但公安机关勘查被盗现场时发现衣柜内翻动凌乱，并找到了红色珍藏册的包装纸袋，且被害人陈某1陈述了珍藏册的来源。但公诉机关仅根据被害人陈某1的推断而认定珍藏册的价值为1000元，因一、被害人陈某1陈述其侄子张祖某告知珍藏册是公司派发后收藏的，未流入市场交易，无法得知交换价值；二、被害人陈某1不是估价专业人员，未阐明其估价的合理依据，故不予采信。2、公安机关刑侦人员于2016年5月19日凌晨抓获被告人熊辉后，对被告人进行人身搜查时搜缴了人民币约620元，��搜缴到雄狮牌香烟。因被告人熊辉盗窃后不久被抓获，没有时间消费，也不可能在短时间内抽掉2包雄狮牌香烟，故仅认定被害人丁某3家失窃财物为现金620元。3、公诉机关以被害人丁某2家某1戒指的评估市场价计算犯罪数额符合法律规定。因被盗物品评估的市场价与购价不存在争议、矛盾，所以不需要考虑所谓的“有利于被告人原则”，故辩护人提出的以“被盗戒指的购价1311元计算犯罪数额”观点，不予采纳。
二、在安徽省境内盗窃的事实
（一）在怀宁县盗窃的事实
1、2012年3月的一天晚上，被告人熊辉从怀宁县三桥镇双河村双龙组017号被害人程某1家一楼衣柜内盗取一件红豆牌淡灰色夹克衫和一双黑色顶派牌皮鞋，从二楼被絮橱里黄色罐子内盗取现金300元。经评估，所盗物品价值共计761元。
2、2012年3月的一天晚上，被告人熊辉从怀宁县三桥镇三桥居委会街南组001号被害人陈某2家卧室衣柜里咖啡色皮包内盗取现金300元。
3、2016年3月的一天晚上，被告人熊辉进入怀宁县马庙镇鹿苑村丁屋组15号被害人丁某4家中盗窃，未窃得财物。
4、2016年3月的一天晚上，被告人熊辉从怀宁县马庙镇鹿苑村丁屋组16号被害人丁某7家中一楼西边卧室衣柜里衣服内盗取一条黄金项链、一条黄金手链、一对黄金耳钉和2条银项链。经评估，除2条银项链外，所盗物品价值共计12651元。
5、2016年3月的一天，被告人熊辉盗取怀宁县马庙镇鹿苑村岭头组19号被害人丁某5家中现金40元和一对玉石手镯。
6、2016年5月13日凌晨，被告人熊辉分别从怀宁县马庙镇枫林居委会胡老屋组54号被害人吴某2家某2楼卧室内、一楼房间内分别盗取现金500元及一条黄金项链、一枚黄金戒指、2包软中华香烟、4包硬中华香烟、2包金皖香烟和3包芙蓉王香烟。经评估，所盗物品价值共计7831元。
7、2016年5月的一天，被告人熊辉进入怀宁县马庙镇鹿苑村柏塘组9号被害人黄某1家中盗窃，未窃得财物。
8、2016年5月的一天，被告人熊辉从怀宁县马庙镇鹿苑村合一组43号被害人程某2家卧室床头柜内盗取3张农村商业银行存折。
9、2016年5月的一天晚上，被告人熊辉从怀宁县马庙镇鹿苑村合一组31号被害人丁某6家一楼房间的椅子��盗取一对金耳环和一只金手镯。经评估，所盗物品价值共计5157元。
综上，被告人熊辉入户盗窃九起，窃得物品价值共计人民币27540元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人程某1、陈某2、丁某4、丁某7、丁某5、吴某2、黄某1、程某2、丁某6的陈述。丁某4、黄某1证实自家某1，但未失窃财物，其余被害人均证实自家某1的时间、被盗财物摆放的具体位置，以及失窃物品的种类、数量及价值。
2、证人曹某、江某、洪某、胡某2的证言。曹某证实自己儿子于2012年3月21日5时许上学途中看见被害人陈某2家房屋后面的窗户被撬掉了，于是告知自己；自己赶到被害人陈某2家后发现被盗了，失窃现金300余元。江某证实自己曾经看见一名穿着灰色上衣的男子肩扛着一架很长的木梯子从自家院墙一侧路过，朝洪某家方向走过去，后来听说丁屋组几户人家某1了，洪某在菜地里捡到了木梯子。洪某证实自己在自留地边沟里捡拾了一架梯子，因听说有人家某1了，自己想到梯子可能是小偷的作案工具。胡某2系被害人吴某2亲戚，其证实被害人吴某2被盗的黄金首饰情况。
3、现场（包括程某1家、陈某2家、丁某4家、丁某7家、丁某5家、吴某2家、黄某1家、程某2家、丁某6家）勘验检查笔录、现场图及勘验照片，证实被盗现场方位、概貌及室内格局、陈设，以及提取痕迹、物证和盗贼撬压、翻动情况。
4、被告人熊辉指认现场（包括程某1家、陈某2家、丁某4家、丁某7家、丁某5家、吴某2家、黄某1家、程某2家、丁某6家）笔录及照片，证实被告人熊辉实施盗窃的具体地点，以及盗窃时使用的作案工具和作案方式、手段情况。
5、鉴定意见：（1）怀宁县价格认证中心怀价认定【2016】43号关于对被盗物品价格认定结论书、【2016】4号关于对被盗香烟等物品价格的认定结论书，证实被盗物品的种类、数量及价值。（2）安庆市公安局刑事科学技术研究所安某（刑技）（DNA）字【2012】118号、【2016】224号DNA检验报告、安某（刑技）鉴（DNA）字【2016】383号、384号DNA鉴定书、安某（刑技）鉴（DNA）字【2016】382号DNA检验报告，证实从被盗陈某2家、吴某2家、程某2家现场提取的烟蒂上检出的DNA系被告人熊辉所留，从被盗丁某4家、丁某7家现场提取的桂圆果核、加多宝饮料瓶上检出的DNA系被告人熊辉所留，从被盗丁某6家现场提取的烟蒂和六个核桃饮料瓶上检出的DNA系被告人熊辉所留。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
原判认为：1、被害人程某1对于2枚黄金戒指、一副银耳环和光绪铜钱情况的陈述因前后矛盾，而不予采信。故辩护人针对该起盗窃事实的证据提出的质证意见，予以采纳。2、被告人熊辉在指认现场时否认对卢某家实施盗窃，而又无其他证据锁定被告人实施了此起盗窃，故不予认定公诉机关指控的被告人熊辉盗窃卢某家事实。同时，被告人在指认被害人程某1家某1现场时表示其通过攀爬木梯子入室盗窃了被害人程某1家，且从被害人陈某2家提取的烟蒂中检出的DNA信息，证实被告人到过怀宁县三桥镇，被害人程某1家与被害人陈某2家某1时间亦相同，能够相互印证，故虽然没有DNA鉴定证据，但可认定被告人盗窃被害人程某1家的事实。3、鉴定人出庭陈述认定被害人���某6家某1金手镯的质量为8.82克，是根据被害人陈述的金手镯购买时价格除以当时的黄金价格而得出的，符合情理。因受各种条件限制，公安机关从案发现场提取的检材中不能检出有效或获得DNA信息，符合客观实际。只需从案发现场提取的部分检材中能够检出被告人熊辉所留的DNA信息，就能证实被告人熊辉到过案发现场。故辩护人针对此类证据提出的质证意见，不予采纳。
（二）在安庆市区盗窃的事实
2012年3月的一天，被告人熊辉从安庆市宜秀区罗岭镇严凤英大道被害人严某1家卧室衣柜抽屉内盗取现金400元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）证人严某2的证言。严某2证实自己叔叔被害人严某1常年在外务工，房子由自己照看���2012年3月21日上午自己发现被害人严某1家某1，于是联系被害人严某1；被害人严某1让自己查看卧室衣柜抽屉内现金400元是否被盗，自己查看后未发现现金。
（2）现场勘验检查笔录、现场图及勘验照片，证实被盗现场方位、概貌及室内格局、陈设，以及提取痕迹、物证和盗贼撬压、翻动情况。
（3）鉴定意见：安庆市公安局刑事科学技术研究所安某（刑技）鉴（DNA）字【2012】136号DNA检验报告，证实从被盗严某1家现场提取的玉溪牌香烟烟蒂上检出的DNA系被告人熊辉所留。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
（三）在舒城县盗窃的事实
1、2012年3月的一天，被告人熊辉从舒城县干叉河镇��养村乔庄组被害人乔某1家的客厅、房某及衣柜内分别盗取4瓶红酒、3床新棉被和3套服装。
2、2012年10月25日晚上，被告人熊辉从舒城县杭埠镇梅林村胡灯组23-3号被害人赵某1家房间写字台上的存钱罐内和电视机柜子内分别盗取现金200元、一卷电线和一只棕色皮箱。
3、2012年10月23日至10月25日期间的一天，被告人熊辉从舒城县杭埠镇徐圩村新建组21号被害人尹某1家卧室衣柜内、床底下分别盗取现金1000元、一枚黄金戒指、一台东芝牌笔记本电脑、一双新运动鞋及2瓶迎驾银星酒。经怀宁县价格认证中心评估，除运动鞋外，所盗物品价值共计5265元。
4、2012年10月的一天，被告人熊辉从舒城县杭埠镇梅林村胡灯组23-1号被害人张某3家卧室大衣柜内盗取现金1000元、一条黄金���链、一枚黄金戒指、2枚银质生肖锁和一块六角玉。经评估，所盗项链、戒指价值共计7589元。
综上，被告人熊辉入户盗窃四起，窃得物品价值共计人民币15054元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人乔某1、赵某1、尹某1、张某3的陈述。被害人均证实自家某1的时间、被盗财物摆放的具体位置，以及失窃物品的种类、数量及价值。
2、现场（包括乔某1家、赵某1家、尹某1家、张某3家）勘验检查笔录、现场图及勘验照片，证实被盗现场方位、概貌及室内格局、陈设，以及提取痕迹、物证和盗贼撬压、翻动情况。
3、鉴定意见：（1）怀宁县价格认证中心怀价认定【2016】43号关于对被盗物品价格认定结论书、舒城县价格认证中心舒价认定【2016】82号关于被盗黄金项链和黄金戒指的价格认定结论书，证实被盗物品的种类、数量及价值。（2）六安市公安局司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字【2012】第159号、第734号、第646号、第733号法医物证检验鉴定报告，证实从被害人乔某1家、赵某1家、尹某1家、张某3家某1现场提取的烟蒂上检出的DNA系被告人熊辉所留。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
原判认为：价格认证中心根据被害人尹某1失窃报案时陈述的黄金戒指价值除以当时黄金的单价，测算出黄金戒指的质量，相对被害人尹某1四年后陈述的黄金戒指的质量更为准确。被害人尹某1与其女儿对于失窃的笔记本电脑的品牌、颜色及购价等陈述基本一致，故可认定笔记本电脑失窃的事实。辩护人针对该起盗窃事实的证据提出的质证意见，不予采纳。
（四）在宣城市区盗窃的事实
2012年3月的一天，被告人熊辉从宣城市宣州区水东镇交通村芦柴冲组114号被害人杨某1家二楼卧室木箱内、床头柜抽屉内分别盗取一枚黄金戒指、一块玉佩和一瓶白酒、一条铂金项链和一只黄金坠子。经评估，所盗戒指、项链及坠子价值共计5440元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人杨某1的陈述，证实自家某1的时间、被盗财物摆放的具体位置，以及失窃物品的种类、数量及价值。
2、证人彭某2的证言。彭某2证实自己看见杨某1家后门旁边的窗户栏杆被撬开，于是电话联系杨某1的丈夫。杨某1的丈夫让自己进入房屋查看戒指、项链等物品是否被盗，自己没有发现戒指、项链。
3、现场勘验检查笔录、现场图及勘验照片，证实被盗现场方位、概貌及室内格局、陈设，以及提取痕迹、物证和盗贼撬压、翻动情况。
4、鉴定意见：（1）宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定【2016】第101号关于被盗黄金戒指等物品的价格认定结论书，证实被盗物品的种类、数量及价值。（2）宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字【2012】112号法医物证检验鉴定报告，证实从被盗杨某1家现场提取的烟蒂上检出的DNA系被告人熊辉所留。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
（五）在合肥市境内盗窃的事实
1、2012年10月的一天，被告人熊辉从肥西县丰乐镇丰乐街道东九附102号被害人彭某1家卧室衣柜内盗取现金10000元、一副黄金耳环。经怀宁县价格认证中心评估，所盗物品价值2415元。
2、2012年10月的一天，被告人熊辉进入肥西县丰乐镇肖家桥村南埂村民组被害人唐某1家中盗窃，未窃得财物。
3、2013年3月的一天，被告人熊辉从肥西县高刘镇洪店村井岗村民组被害人陈某3家卧室箱子内盗取现金15000元。
4、2013年5月的一天，被告人熊辉进入肥西县三河镇湖光村第六村民组被害人周某家中盗窃，未窃得财物。
5、2013年5月的一天，被告人熊辉进入肥西县山南镇兴庄村大店村民组被害人吕某1家中盗窃，未窃得财物。
6、2013年7月的一天，被告人熊辉从肥西县洪桥乡陡岗村平塘村民组被害人卫某家中盗取一本存折、一张存单，未窃得财物。
7、2014年4月的一天，被告人熊辉从原巢湖市居巢区柘皋镇五星行政村小周村被害人王某1家卧室柜子内盗取现金3100元、3包南京香烟及2包金皖香烟。经评估，所盗香烟价值共计88元。
8、2014年4月的一天，被告人熊辉进入原巢湖市居巢区柘皋镇大塘行政村上李村被害人汤某家中盗窃，未窃得财物。
9、2014年7月21日晚上，被告人熊辉从原庐江县柯坦镇虎洞村田北村民组被害人徐某1家中盗取一条黄金项链、一枚黄金戒指及手表、老版人民币等物品。经评估，所盗项链、戒指价值共计7660元。
综上，被告人熊辉入户盗窃九起，窃得物品价值共计人民币38263元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人彭某1、陈某3与陈某5夫妇、周某、卫某、王某1、汤某、徐某1妻子郑某的陈述。被害人均证实自家某1的时间、被盗财物摆放的具体位置，以及失窃物品的种类、数量及价值。周某、汤某证实自家被人盗窃，但未丢失财物。
2、证人彭某3、唐某2、乔某2的证言。彭某3系被害人彭某1姐姐，其证实被害人彭某家某1现金的数量、黄金戒指购买的时间及价值。唐某2系被害人唐某1父亲，其证实被害人唐某1常年在外务工，房屋由自己照看，2012年10月23日15时，自己发现被害人唐某1家某1，但未丢失财物，自己在现场发现了烟蒂。乔某2证实其岳父被害人吕某1全家在外地务工，自己偶尔到被害人吕某1家房屋查看一下，2013年5月26日下午发现被害人吕某1家某1了，公安机关在现场提取了起子及烟蒂。
3、现场（包括彭某1家、唐某1家、陈某3家、周某家、吕某1家、卫某家、王某1家、汤某家、徐某1家）勘验检查笔录、现场图及勘验照片，证实被盗现场方位、概貌及室内格局、陈设，以及提取痕迹、物证和盗贼撬压、翻动情况。
4、鉴定意见：（1）怀宁县价格认证中心怀价认定【2016】43号关于对被盗物品价格认定结论书、巢湖市价格认证监测中心巢价认定【2016】128号关于被盗香烟的价格认定结论书、庐江县价格认证中心庐价证鉴【2016】94号关于被盗黄金项链等物品的价格鉴定结论书，证实被盗物品的种类、数量及价值。（2）合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公���刑）鉴（法物）字【2012】1227号、1226号、【2013】0316号、0800号、0768号、0802号、【2014】1218号法医物证检验报告、巢湖市公安局刑事科学技术室（巢）公（刑）鉴（法物）字【2014】94号、91号法医物证检验报告，证实从被盗彭某1家、唐某1家、陈某3家、周某家、吕某1家、王某1家、汤某家、徐某1家现场提取的烟蒂上检出的DNA系被告人熊辉所留，从被盗卫某家现场提取的烟蒂及手套上检出的DNA系被告人熊辉所留。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
原判认为：1、被害人陈某3案发后报案时陈述失窃现金为15000元，其妻子亦陈述丢失现金15000元，二人对现金具体存放位置作了详细陈述，较为真实、客观，理应认定。故辩护人提出的失窃现金数额为5000元的辩护意见，不予采纳。2、郑某陈述其家失窃的老版人民币面值共计496元，且老版人民币已经不流通使用了，公诉机关认定其价值2500元无依据。
（六）在枞阳县盗窃的事实
1、2012年11月6日晚上，被告人熊辉从枞阳县横埠镇左刚村周庄组70号被害人孙某1家卧室里盗取一床被套、一只旅行包和纪念章等。
2、2014年11月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡新民村王庄组12号被害人李某1家一楼卧室衣橱包内及写字台抽屉内分别盗取现金2000元和一条黄金项链。经怀宁县价格认证中心评估，所盗项链价值6353元。
3、2014年11月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡查岭村郭庄组被害人齐某2家卧室衣柜抽屉内盗取现金50元。
4、2014年11月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡新塘村上汪组10号被害人张某4家二楼卧室衣柜内盗取现金3500元。
5、2014年11月的一天，被告人熊辉进入枞阳县雨坛乡新民村许咀组被害人王某4家盗窃，未窃得财物。
6、2014年11月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡查岭村四义组被害人王某2家一楼房间木箱子内盗取一条黄金项链和一对玉手镯。经怀宁县价格认证中心评估，所盗物品价值共计6399元。
7、2014年11月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡高丰村虎山组被害人吴某3家二楼房间桌子抽屉盗窃现金7500元和一副黄金耳环。经怀宁县价格认证中心评估，所盗耳环价值1620元。
8、2014年12月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡先锋村似虎组被害人王某3家二楼���间衣柜内盗取现金400元和一条铂金项链。经怀宁县价格认证中心评估，所盗项链价值2001元。
9、2015年1月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡雨坛街道被害人荣某家二楼楼梯口盗取300千克铜丝、二楼客厅电视墙柜上盗取一尊2.5至3千克的大头佛玉石、二楼房间床头柜抽屉内盗取一块玉环、2块银元。经怀宁县价格认证中心评估，所盗铜丝价值21000元。
10、2015年1月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡雨坛村上朱冲组3号被害人余某1家一楼卧室盗取现金200元、2枚黄金戒指、一只祖传罐子、一个玉佛挂件、一副玉手镯、10余卷电线等。经怀宁县价格认证中心评估，所盗戒指价值2200元。
11、2015年1月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡合响村月亮组10号被害人汪某家二楼��室衣橱抽屉内、二楼储物间及一楼的楼梯间分别盗取现金25元、2瓶双沟牌白酒、一瓶帝王金樽牌白酒及一架木梯子。经怀宁县价格认证中心评估，所盗物品价值共计430元。
12、2015年2月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡新民村王庄组05号被害人伍某家一楼房间办公桌抽屉内盗取第五套人民币11500元、一条铂金项链，一枚铂金戒指、一枚黄金戒指、一对黄金耳环及50块袁大头银元。经怀宁县价格认证中心评估，除银元外，所盗物品价值共计12736元。
13、2015年2月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡雨坛街被害人齐某1家一楼房间高低柜抽屉内、二楼房间床头柜抽屉内盗取现金3000元、一串铜钱、一块圆牌和一条黄金项链。经怀宁县价格认证中心评估，所盗项链价值2002元。
14、2015年2月的一天，被告人熊辉从枞阳县雨坛乡高峰村上张组被害人吴某4家房间柜子内盗取一木箱古书，其中包括《本草纲目》等医书。
15、2015年3月的一天，被告人熊辉从枞阳县白梅乡黄石村孙庄组被害人黄某2家一楼卧室床后盗取20捆上海熊猫牌电缆线。经怀宁县价格认证中心评估，所盗物品价值1000元。
综上，被告人熊辉入户盗窃十五起，窃得物品价值共计人民币83916元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人孙某1、李某1、张某4、王某2、吴某3、荣某、余某1、汪某、伍某、齐某1、吴某4、黄某2的陈述，均证实自家某1的时间、被盗财物摆放的具体位置，以及失窃物品的种类、数量及价值。
2、证人殷某、王某6、王某7的证言。殷某证实其儿子被害人齐某2常年在外务工，自己查看被害人齐某2家房屋时发现被盗，失窃了现金50元至60元。王某6证实自己查看儿子被害人王某4家时发现被盗，经与被害人王某4电话联系，确定家中未失窃财物。王某7系被害人王某3兄弟，其证实被害人王某3家某2楼房间衣柜内一条铂金项链和400元至500元现金被盗了。
3、现场（包括孙某1家、李某1家、齐某2家、张某4家、王某4家、王某2家、吴某3家、王某3家、荣某家、余某1家、汪某家、伍某家、齐某1家、吴某4家、黄某2家）勘验检查笔录、现场图及勘验照片，证实被盗现场方位、概貌及室内格局、陈设，以及提取痕迹、物证和盗贼撬压、翻动情况。
4、鉴定意见：（1）怀宁县价格认证中心怀价认定【2016】43号关于对被盗物品价格认定结论书，证实被盗物品的种类、数量及价值。（2）安庆市公安局刑事科学技术研究所安某（刑技）鉴（DNA）字【2012】525号、【2014】923号、922号、921号、925号、977号、992号、【2015】101号、103号、108号、110号、109号、147号、221号DNA检验报告，证实从被盗孙某1家、李某1家、齐某2家、张某4家、王某4家、王某2家、吴某3家、王某3家、荣某家、余某1家、汪某家、伍某家、齐某1家、吴某4家、黄某2家现场提取的烟蒂上检出的DNA均系被告人熊辉所留。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
（七）在马鞍山市盗窃的事实
1、2012年11月的一天，被告人熊辉从当涂县大陇乡霍村纪村自然村14号被害人吴某5家一楼卧室衣橱内盗取现金800元、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一条黄金手链、一条铂金项链及一件雪中飞羽绒衫。经怀宁县价格认证中心评估，所盗物品价值共计15371元。
2、2012年11月的一天，被告人熊辉从和县功桥镇功桥村委会岳村自然村1号被害人岳某家卧室床头柜内盗取现金100元（老版人民币）。
3、2014年4月的一天，被告人熊辉从含山县铜闸镇塔岗行政村许庄村被害人尹某2家卧室盗取一副银手镯、2只银锁、一床羽绒被、一床真空被和一双男士皮鞋，以上所盗财物价值共计3400元。
4、2014年4月的一天，被告人熊辉从含山县铜闸镇塔岗行政村许庄村011号被害人尹某3家盗取现金50元。
5、2014年4月的一天，被告人熊辉从含山县铜闸镇太湖行政村刘李村12号被害���马某家二楼卧室大衣橱内盗取2件皮衣，所盗皮衣价值共计5000元。
6、2014年4月的一天，被告人熊辉从含山县仙踪镇再安行政村四七队007号被害人赵某2家二楼房间皮箱内盗取一枚铂金戒指、一条铂金项链、一副铂金耳环和一只黄金手镯。经怀宁县价格认证中心评估，所盗物品价值共计10597元人民币。
7、2014年4月的一天，被告人熊辉从含山县仙踪镇再安行政村再安村被害人张某5家二楼房间内盗取现金2000元、2瓶茅台酒、一个项圈、40余枚古铜币。经怀宁县价格认证中心评估，所盗茅台酒、项圈价值共计5600元。
8、2014年4月的一天，被告人熊辉从含山县昭关镇谭家行政村小王村被害人孙某2家卧室衣橱抽屉内盗取现金100元、一只玉镯子、一把银锁，2条镀金项链。经怀宁县价格认证中心评估，所盗银锁、项链价值共计421元。
9、2014年5月的一天，被告人熊辉从含山县铜闸镇庆广行政村张姚村125号被害人吕某2家一楼房间床头柜内及电视机柜上盗取现金共计3000元。
10、2014年5月的一天，被告人熊辉从含山县铜闸镇庆广行政村铜三村被害人张某6家房间柜子内盗取现金100元、6瓶茅台酒和数瓶养生酒。
11、2014年6月的一天，被告人熊辉从含山县铜闸镇塔岗行政村老庄村被害人程某3家二楼卧室电视柜上盗取一部长虹牌液晶电视机。经怀宁县价格认证中心评估，所盗电视机价值2764元。
12、2014年8月的一天，被告人熊辉从含山县铜闸镇塔岗行政村许庄村27号被害人李某2家一楼卧室保险柜内盗取现金4500元、3枚宝石戒指、一根金锁片和一根银锁片。
综上，被告人熊辉入户盗窃十二起，窃得物品价值共计人民币53803元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人吴某5、岳某、尹某2、马某、赵某2、张某5、孙某2、吕某2、张某6、李某2的陈述，均证实自家某1的时间、被盗财物摆放的具体位置，以及失窃物品的种类、数量及价值。
2、证人尹某2、过常某、张某7的证言。尹某2证实其叔叔尹某3家某1现金50元。过常某证实自己与被害人张某6系亲戚关系，平常照看被害人张某6家房屋，被害人张某6的父亲告诉自己他家某1了。张某7证实被害人程某3全家在外务工，自己照看被害人程某3家房屋时发现被盗，失窃了一部电视机，盗贼扔了多枚烟蒂在二楼地面上。
3、公安机关提取笔录，证实含山县公安局刑侦人员在被害人程某3房屋内共提取了四枚烟蒂。
4、现场（包括吴某5家、岳某家、尹某2家、尹某3家、马某家、赵某2家、张某5家、孙某2家、吕某2家、张某6家、李某2家）勘验检查笔录、现场图及勘验照片，证实被盗现场方位、概貌及室内格局、陈设，以及提取痕迹、物证和盗贼撬压、翻动情况。
5、鉴定意见：（1）怀宁县价格认证中心怀价认定【2016】43号关于对被盗物品价格认定结论书，证实被盗物品的种类、数量及价值。（2）马鞍山市公安司法鉴定中心（马）公（物）鉴（法证）字【2012】682号、661号、【2014】397号、398号、马公物检（法证）字【2014】396号、318号、399号、320号、481号、548号、566号、754法医物证检验报告，证实从被盗吴某5家、岳某家、尹某2家、尹某3家、马某家、赵某2家、张某5家、孙某2家、吕某2家、张某6家、程某3家、李某2家现场提取的烟蒂上检出的DNA均系被告人熊辉所留。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
原判认为：公诉人虽未将被害人赵某2提供的被盗铂金项链及铂金戒指的质保单作为证据出示，但该质保单上明确载明铂金项链及铂金戒指的质量分别为10.65克及3.2克，鉴定机构以此质量鉴定符合规定。故辩护人针对该起鉴定提出的辩护意见，不予采纳。
（八）在芜湖市盗窃的事实
1、2013年6月的一天，被告人熊辉从无为县开城镇石山行政村石山自然村被害人王某5家二楼楼梯过道的吊灯内盗取两条金项链和一枚黄金戒指。结合无为县价格认证中心的评估，经计算，所盗物品价值共计22698.4元。
2、2014年5月的一天，被告人熊辉从芜湖市沈巷镇安丰村委会山头自然村被害人宋某1家一楼卧室内盗取一款保险柜及保险柜内现金800元、一件玉坠。
3、2014年6月的一天，被告人熊辉盗取芜湖市沈巷镇安丰村委会大申村被害人申某1家中一枚银质项圈和一枚手镯。
综上，被告人熊辉入户盗窃三起，窃得物品价值共计人民币23498.4元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王某5、申某1的陈述，均证实自家某1的时间、被盗财物摆放的具体位置，以及失窃物品的种类、数量及价值。
2、证人王某8、宋某2的证言。王某8证实自己听说被害人王某5家某1了，自己丈夫在被害人王某5家院墙处找到了自家的人力板车缺失的一块边板，估计是窃贼沿着板子攀墙进入被害人王某5家的。宋某2证实自己兄弟被害人宋某1常年在外做生意，自己发现被害人宋某1家房屋被盗了，失窃了保险柜、现金及一件玉坠。
3、现场（包括王某5家、宋某1家、申某1家）勘验检查笔录、现场图及勘验照片，证实被盗现场方位、概貌及室内格局、陈设，以及提取痕迹、物证和盗贼撬压、翻动情况。
4、鉴定意见：（1）无为县价格认证中心无价证鉴【2016】92号关于三件黄金首饰价值的价格鉴定结论，证实被盗物品的种类、数量及价值。（2）芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（法证）字【2013��452号、【2014】415号、541号法医物证检验报告，证实从被害人王某5家、宋某1家、申某1家某1现场提取的烟蒂上检出的DNA均系被告人熊辉所留。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
原判认为：1、被害人王某5提供的黄金戒指的质保单明确载明质量为10.05克，而该认证中心以10.5克计算黄金戒指价值悖离了客观事实。故辩护人针对该起鉴定提出的辩护意见，予以采纳。2、公诉机关认定被告人熊辉于2014年6月的一天盗取芜湖市鸠江区沈巷镇安丰村委会大申自然村申圣和家现金20750元。因申圣和陈述自己将现金约20750元放在没人居住的儿子家，且是放在不是隐秘的卧室办公桌的抽屉里，不合情理。申圣和报案的被盗现场是申圣和儿子家房屋，可是公安机关勘查的现场却是申圣和自家房屋，检材亦是在���圣和家房屋内提取的。除申圣和本','2018-09-22
20:45:10',0,'web',NULL),(11520035,'e70bf196-a24b-4c2a-b226-a791009ff9e2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3071\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）陕0423民初1157号\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"e70bf196-a24b-4c2a-b226-a791009ff9e2\",\"案件名称\":\"高宾艳诉潘丁丁离婚纠纷\",\"法院名称\":\"泾阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泾阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497283200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高宾艳诉潘丁丁离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"高宾艳诉潘丁丁离婚纠纷
（2016）陕0423民初1157号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e70bf196-a24b-4c2a-b226-a791009ff9e2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高宾艳诉潘丁丁离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0423民初1157号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泾阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3071\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泾阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-07-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高宾艳诉潘丁丁离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-13\\\\\",\\\\\