wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执366号
罗永飞、张辉：
申请执行人罗永飞与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初2734号民事判决书已发生法律效力。被执行人张辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗永飞向本院申请执行，请求被执行人偿还1208.10元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人张辉自觉履行了1258.10元。本院收取执行费50元，罗永飞领取1208.10元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执366号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。
二〇一八年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第2051号
原告陈中林，男，1962年3月15日出生，回族，个体从业者。
委托代理人周伟、陈强文，宁夏言诚律师事务所律师。
被告唐训，男，1967年4月6日出生，汉族，无业。
被告王倩，女，1968年3月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈中林诉被告唐训民间借贷纠纷一案中，原告陈中林以双方争议的标的已经本院另案处理为由，于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈中林撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元（实收919元），由原告陈中林负担。
审判员 张月琴
二〇一五年九月一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初842号
原告：林忠浩，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奡，福建铁马律师事务所律师。
被告：帅群，女，1993年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林忠浩与被告帅群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林忠浩的委托诉讼代理人马巍武到庭参加诉讼，被告帅群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠浩向本院提出诉讼请求：一、帅群应当将入户在海沧区嵩屿南二里268号2002室的户口迁出；二、帅群应当自2013年11月2日起至户口迁出日止，每逾一日支付买受方885000元的0.01%违约金（暂计自2013年11月2日起至2017年3月6日的违约金107970元）；三、帅群应当向林忠浩支付委托律师诉讼代理费6000元。事实与理由：2012年10月25日，林忠浩与帅群签订房屋买卖协议，约定帅群将坐落于福建省厦门市海沧区嵩屿南二里268号2002室房屋以价款885000元出卖给林忠浩，协议约定帅群须于2013年11月1日前迁出，若未迁出，帅群须支付累计房产成交价的0.01%/日违约金。至2017年3月6日，帅群仍未将其户口迁出福建省厦门市海沧区嵩屿南二里268号2002室。
被告帅群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月25日，帅群（出售方，甲方）与林忠浩（购买方，乙方）签订《厦门市房地产买卖居间协议》一份，约定：一、甲方同意将坐落于厦门市海沧区嵩屿南二里268号2002室出售给乙方；二、甲乙双方同意上述房产成交总价款为885000元；十一、甲乙双方协商一致，若该房产套内如占有户口，甲方须于2013年11月1日前迁出，甲方逾期未迁出户口的，甲方支付累计房产成交价的0.01%/日违约金给乙方…2012年10月25日、2012年11月8日、2013年1月1日帅群分别出具《收条》三张，确认共收到林忠浩购房款880000元整。2012年11月8日，帅群、林忠浩在中介方见证下签署《房屋交割声明单》，声明买方林忠浩与卖方帅群签署的《厦门市房地产买卖合同》已批准生效，卖方已将厦门市海沧区嵩屿南二里268��2002室的房产产权过户至买方名下。2013年1月22日，厦门市国土资源与房产管理局向林忠浩妻子发放案涉房屋产权证。截止2017年3月6日，帅群的户口仍未从厦门市海沧区嵩屿南二里268号2002室迁出。林忠浩为与帅群之间的房屋买卖合同纠纷，支出律师费6000元。
另查明：
一、林忠浩曾用名林东海。
二、林忠浩提交《结婚证》载明1997年12月12日，林锦秀与林东海于安溪县人民政府登记结婚。
三、林忠浩提交《离婚协议书》、《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00701996-1号），载明案涉房产系帅群与肖林烈按份共有，两人于2009年10月30日协议离婚，约定厦门市海沧区汇景雅苑1号文津阁20层02单元归帅群所有。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《厦门市房地产买卖居间协议》系帅群、林忠浩在中介公司居间下签署，系双方真实意思表示，且内容和形式未违反法律、行政法规的效力性强制规定，该《房产买卖协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。林忠浩按照《房产买卖协议》按期支付购房款880000元，帅群理应按约定交付房屋及办理户口迁出相关事宜。帅群因其自身原因，未依约履行合同，已构成违约。林忠浩主张帅群将户口迁出并支付自2013年11月2日起至户口实际迁出之日止的逾期违约金（以房产成交价885000元为基数，每逾期一日支付885000元的0.01%），具有事实、法律依据，本院予以支持。林忠浩还主张因本案诉讼支出律师费6000元，有《法��服务委托合同》及律师费发票为证，本院依法予以支持。帅群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告帅群于本判决生效之日起十日内将户口迁出福建省厦门市海沧区嵩屿南二里268号2002室；
二、被告帅群于本判决生效之日起十日内向原告林忠浩支付逾期违约金（每逾期一日支付885000元的0.01%，自2013年11月2日起计至户口实际迁出之日止）及律师费6000元。
若被告帅群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告帅群负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 杨婷琴
人民陪审员 高延毅
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 林 烨
代书 记员 林 晶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合��法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6933号
原告：成都市益祥贸易有限公司，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心。
法定代表人：赵振高，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：德阳正凌机械制造有限公司，住所地：广汉市小汉镇康营村。
法定代表人：马建国，总经理。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。
被告：四川汉州铸锻有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇。
法定代表人：矫健，董事长。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。
原告成都市益祥贸易有限公司（以下简称益祥公司）与被告德阳正凌机械制造有限公司（以下简称正凌公司）、四川汉州铸锻有限公司（以下简称汉州公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益祥公司的委托诉讼代理人杨飞、陈虎，正凌公司及汉州公司的委托诉讼代理人赵福意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令正凌公司向益祥公司支付货款438117，汉州公司承担连带保证责任；2.判令正凌公司自2014年10月15日起按照银行同期贷款利率向益祥公司支付资金占用损失至实际付清为止；3.判令正凌公司、汉州公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日，益祥公司与正凌公司签订来料加工合同，约定正凌公司为益祥公司加工钢锭。因正凌公司未完成合同约定的加工义务，2014年8月23日，正凌公司向益祥公司出具承诺书，承诺如正凌公司未在2014年10月15日前完成交货，正凌公司按照货物价值的银行同期利息支付损失。2015年4月30日，双方签订协议，确认正凌公司未付货款为438117，该款项在2015年分批次付清，汉州公司为此提供担保。正凌公司、汉州公司未履行义务，故益祥公司提起诉讼请求支持其诉讼请求。
正凌公司辩称，正凌公司确实尚欠益祥公司货款438117元，但正凌公司现在没有偿付能力。
汉州公司辩称，汉州公司在协议中签章处不具有担保的意思表示，仅证明德阳二重的三家子公司欠正凌公司货款。即使法院认定汉州公司签章具有担保意思，协议约定最后一期付款时间为2015年10月，保证期间至2016年2月届满，根据担保法第二十六条规定，汉州公司的保证责任免除。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，益祥公司、正凌公司签订《来料加工合同》，约定正凌公司为益祥公司加工钢锭等产品。2014年8月23日，正凌公司向益祥公司出具《承诺书》，正凌公司承诺在2014年10月15日前交付全部货物，逾期交付，正凌公司承担银行同期利息。益祥公司与正凌公司、汉州公司于2015年4月30日签订《协议》，主要内容为正凌公司未完成加工合同，将益祥公司来料折价为495900元，正凌公司尚欠益祥公司货款438117元，正凌公司在2015年10月前付清欠款。汉州公司在协议中“担保人”处盖章，并说明“截止2015年4月30日，德阳二重精衡、二重万信、二重万航尚欠正凌公司货款150万元，德阳万信和德阳万航货款回收后的50%用于支付该协议约定款项，德阳精衡收回后全款用于该协议约定款项，本协议签字内容汉州公司担保”等内容。因正凌公司未履行付款义务，益祥公司提起诉讼请求支持其诉讼请求。
上述事实有当事人工商信息、来料加工合同、承诺书、付款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，益祥公司、正凌公司签订的《来料加工合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行合同义务。正凌公司对尚欠益祥公司货款438117的事实无异议，现付款期限已经届满，正凌公司未履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对支付货款438117元的事实请求，本院依法予以支持。正凌公司承诺在2014年10月15日前完成交货义务，逾期交付依据货物价值按照银行同期贷款利率向正凌公司支付利息。正凌公司至今未履行交付义务，其行为已经构成违约，应当按照约定向益祥公司支付资金利息损失，故对益祥公司要求正凌公司从2014年10月15日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院依法予以支持。
汉州公司在协议书中以担保人身份盖章，并承诺对此提供担保，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，汉州公司应当对正凌公司所欠益祥公司货款承担连带保证责任。汉州公司对支付货款资金来源所作说明，其本意并非对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，汉州公司承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，双方约定正凌公司应当在2015年10月前支付货款，故益祥公司最迟应在2016年5月1日前要求汉州公司承担保证责任。益祥公司未在上述期限内行使权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院对益祥公司要求汉州公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，对益祥公司提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、德阳正凌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市益祥贸易有限公司支付货款438117元；
二、德阳正凌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市益祥贸易有限公司支付资金占用损失，计算方法为：以438117为基数，从2014年10月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止；
三、驳回成都市益祥贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8211元，减半收取4105.5元，由德阳正凌机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年二月十四日
书记员 牟志秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9927号
原告：郑大发，男，1956年8月20出生，土家族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告郑大发诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告郑大发于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郑大发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大发负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5132号
原告梁世军，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告张跃民，男，汉族，住驻马店市。
原告梁世军诉被告张跃民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁世军委托代理人李前进，被告张跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世军诉称，2015年8月6日，被告张跃民向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未偿还借款。因此，请求判令：被告立即偿还原告借款30万元及利息，利息从2015年11月7日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
被告张跃民辩称，借款属实，但是借款时其口头承诺给原告利息，原告不要利息，如当时原告要求利息，其不会借用该款。
经审理查明，2015年8月6日，被告张跃民向原告梁世军借款30万元，并出具借条一份，内容为：今借到梁世军个人现金叁拾万元正，用款时间叁个月。张跃民.2015.8月6号。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等等证据，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告梁世军主张被告张跃民借其30万元，有原告提供的借条为证，被告张跃民予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，因此，原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，视为无利息，但双方约定有借款期限，被告逾期还款给原告造成损失，应当支付逾期利息。利息应自2015年11月7日起，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张跃民于判决生效后十日内偿还原告梁世军借款30万元及利息，利息自2015年11月7日起至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费5800元，由被告张跃民负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙依冰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更363号
罪犯李如新，男，1969年12月9日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)德中法刑初字第14号刑事判决，以被告人李如新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年7月17日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。��院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李如新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李如新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李如新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯李如新确有悔改表现，符合减��条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李如新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1039号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1297号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1912号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:吴本军,男,1976年11月23日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:陈英,女,1985年1月6日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告吴本军、被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月十七日
书记员 王慎
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初3086号
原告：张红军，男，1972年7月29日生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被告：段延晓，女，1973年3月24日生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人：吕献周，偃师市城关法律服务所法律工作者。
原告张红军诉被告段延晓合同纠纷一案，原告张红军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红军申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
本案受理费减半收取1739元，财产保全申请费1314元，由原告张红军负担。
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 王丽娜
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执82号之一
申请执行人：陈伟军，男，汉族，1973年9月22日出生，住奎屯市。
被执行人：张鹏武，男，汉族，1985年5月6日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人陈伟军与被执行人张鹏武民间借贷纠纷一案。执行标的13880元，执行费108元。在执行过程中，经查实被执行人仅有房屋一套已被其他法院查封，暂时无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，并向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十三日
书记员 王素秋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第99号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告陈某，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告陈某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼���用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈蓉
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执793号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人张福贵，男，汉族，生于1975年2月28日，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。
被执行人刘道军，男，汉族，生于1993年7月7日，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。
关于我院刑事审判庭移送执行的张福贵、刘道军追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初57号刑事判决书，于2017年7月26日立案执行。按照判决，被执行人张福贵应缴纳罚金30000元，刘道军应缴纳罚金30000元，各交纳案件执行费350元。但被执行人张福贵、刘道军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张福贵、刘道军无银行存款，本院依职权也未查到被执行人张福贵、刘道军的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人张福贵、刘道军无银行存款，本院依职权也未查到被执行人张福贵、刘道军的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执793号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将随时继续追缴。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 爽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执192号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺。
委托代理人：胡丽琴。
被执行人：汪厚仁。
被执行人：古美丽。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人汪厚仁、古美丽社会抚养费征收一案，本院（2015）泾行非审字第00045号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人汪厚仁、古美丽未履行申请执行人作出的（2015）054号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2016年2月24日向本院申请执行。本院已依法立案受理执行。
执行过程中查明，被执行人汪厚仁、古美丽无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾行非审字第00045号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年四月十四日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更61号
罪犯宋振东，男，1980年7月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)杭余刑初字第804号刑事判决，以罪犯宋振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宋振东不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年八月十九日作出(2015)浙杭刑终字第809号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋振东在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋振东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振东准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年二月二十日
书记员华郑
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：郭顺和，男，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人：郭瑞年，男，1966年4月19日出生，汉族。
被执行人：郭新社，男，1955年9月26日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初45号
原告：谭金春，女，1962年2月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码证11500240009134961G。
法定代表人：阮斌文，该局局长。
原告谭金春不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，被告向本院递交石人社退发﹝2017﹞160号《关于撤销“石人社退﹝2017﹞119号”和“石人社退﹝2017﹞200号文件的通知》，决定撤销被告于2017年7月10日制作的石人社退发﹝2017﹞119号《关于谭金春同志退休的通知》。原告谭金春于2017年8月24日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，被告撤销其于2017年7月10日作出的石人社退发﹝2017﹞119号《关于谭金春同志退休的通知》，原告谭金春申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭金春撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告谭金春负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周诗力
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执复8号
复议申请人（被执行人）：淮安市清拖交通起重机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路副28号。
法定代表人：刘建清，该公司执行董事。
申请执行人：周迎春，女，汉族，1971年1月26日生，住淮安市清江浦区。
复议申请人淮安市清拖交通起重机械有限公司（以下至裁定主文前简称清拖公司）不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2016）苏0891执异8号裁定，向本院申请复议。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：周迎春与清拖公司劳动争议纠纷一案，周迎春申请淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，仲裁委于2016年5月6日作出淮劳人仲案字[2016]第144号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性付申请人违法解除劳动合同关系赔偿金42340元，2015年3月10日到2016年3月2日期间生活费14048.92元，此项合计56388.92元。二、对申请人的其他申请请求不予支持。
清拖公司不服上述仲裁裁决向开发区法院起诉，开发区法院于2016年6月6日作出（2016）苏0891民初1766号（以下简称民初1766号）民事调解书，确认：清拖公司于2016年7月6日之前一次性��付周迎春合计3万元，双方就经济赔偿金、生活费、工资、社会保险问题一次性解决，双方对此无其他争议。案件受理费10元，由清拖公司自愿承担。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，开发区法院予以确认。该调解生效后，因清拖公司未履行上述调解确定的义务，周迎春向开发区法院申请执行，开发区法院于2016年7月22日立案执行，执行案号为（2016）苏0891执1466号（以下简称执1466号）。
执行中，开发区法院通过法院查控系统于2016年7月29日网上冻结了清拖公司在中国工商银行江苏省淮安城中支行账户存款限额3万元，实冻372.04元。
2016年8月16日，清拖公司向开发区法院提出异议称：一、执行的依据民初1766号民事调解书不具有法律效力，而未生效的法律文书不能作为司法执行工作的依据；二、《民事诉讼法》第97条、第99条及《民事诉讼法解释》第149条也明确：调解书需经当事人签收才发生法律效力，调解书送达前一方反悔并拒签调解书的，则该调解不具有法律效力，人民法院应当及时判决；三、异议人向贵院提起的是依法确认原、被告之间不存在劳动关系的确认之诉，并无调解的空间。请求撤销执1466号执行案件。
开发区法院经审查后，认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出执行异议。但异议人清拖公司以调解书未生效提出执行异议，涉及诉讼程序问题，不属执行异议受理范围，应当申请再审或者通过其他程序解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，开发区法院于2016年10月12日作出（2016）苏0891执异8号裁定，驳回异议人清拖公司的执行异议请求。
被执行人清拖公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称：一、本复议人未签收调解书，调解书未生效，不能作为执行依据。二、裁定书认定事实错误，本案未听证，裁定书编造了本复议人在听证中陈述拒收调解书理由。三、适用法律错误。裁定书以涉及诉讼程序问题，不属执行异议受理范围。本复议人认为裁定书的认定自相矛盾、于法无据，违背国家法律法规的规定。请求：1.确认开发区法院以未生效的调解书作为执行依据违法。2.撤销开发区法院（2016）苏0891执异8号裁定。
另查明，2016年12月12日，开发区法院传清拖公司法定代表人刘建清谈话，刘建清到开发区法院后表态立即将3万元汇入被法院冻结的账户，并于当晚6点��钟汇入3万元。12月13日，开发区法院扣划30350元（含350元执行费）。12月20日，开发区法院将3万元拨付给周迎春，12月26日结案。
本院认为，本案的争议焦点是民初1766号民事调解书能否作为执行的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。本案中，各方当事人在一审程序中达成调解协议，并约定以调解协议���签字或捺印作为协议生效的方式，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。该调解协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。根据双方当事人的调解协议制成调解书后，如果当事人一方拒绝签收，不影响调解协议的效力。该调解协议签订后调解书制作之前已经发生法律效力，因此，即使清拖公司在调解协议签订后调解书制作前向人民法院反悔，也不能影响该调解协议的法律效力。调解书是人民法院根据当事人达成的调解协议制作的文书形式，而非调解协议的生效要件。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。执行案件的依据必须是生效的法律文书，清拖公司主张本案民事调解书未生效，属于执行异议审查范围。开发区法院认为清拖公司的异议主张不属于执行异议受理范围适用法律错误，本院予以纠正，但鉴于开发区法院异议裁定结论并无不当，无撤销必要。
综上所述，清拖公司主张本案执行的民事调解书未生效缺乏事实和法律依据，其申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一、二项的规定，裁定如下：
驳回淮安市清拖交通起重机械有限公司的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一七年三月十二日
书记员 庄 行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人叶光耀。
被执行人段辉英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初966号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶光耀、段辉英的银行存款或扣留、提取其收入人民币19242.81元（未计算利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 张 霖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2690号
原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街10、12号，统一社会信用代码：91500240693947386B。
法定代表人：刘学生，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：唐家洪，男，生于1973年5月5日，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆精信电器销售有限公司诉被告唐家洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆精信电器销售有限公司的法定代表人刘学生及委托诉讼代理人周柳、被告唐家洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆精信电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告唐家洪支付原告货款51392.00元及违约金36278.00元。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告订立《购销合同》，被告在原告处购买不同型号的格力空调，合计金额148480.00元。空调使用单位为南滨尚城家具城，空调所有权至货款付清时转移，货款未付清时，其所有权归原告方，如需方未按期支付货款，原告有权解除本合同并收回全部空调，所造成的损失由需方承担；合同约定供需双方签订合同后由需方支付五万元定金，需方在空调验收合格后7个工作日内一次性付清余款。不按约定时间付款视为违约，每延期一天，违约方应付给对方合同总金额2%的违约补偿金，需方未按约定时间付款，超出30天仍未付清货款须承担本合同总金额的20%的违约金。2015年1月31日，被告对原告安装的空调组织验收，被告在安装、维修收费确认清单上签名确认，期间，被告给原告支付四笔货款共计13万元，至今尚欠51392.00元货款未支付。
被告唐家洪承认原告在本案中主张的事实，对欠款金额无异议，但认为，不应当支付违约金。
本院认为，被告唐家洪承认原告重庆精信电器销售有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆精信电器销售有限公司主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，就本案而言，原告重庆精信电器销售有限公司按照《购销合同》的约定，将空调卖给被告唐家洪，并完成了安装且经被告唐家洪验收合格，原告重庆精信电器销售有限公司已经履行了合同义务，被告唐家洪未履行支付货款的义务违反了合同约定，虽然被告唐家洪对原告重庆精信电器销售有限公司主张的欠款金额无异议，但根据原告提供的证据（购销合同及石柱县精工家电售后服务部安装、维修收费确认清单）可知，合同总金额为179952.00元（148480.00元＋31472.00元），扣除被告唐家洪已经支付的130000.00元，被告唐家洪仅欠原告货款49952.00元，原告主张的金额与事实不符，本院确认被告唐家洪应支付原告货款金额为49952.00元；关于违约金的问题，原告主张按照合同约定要求被告承担违约金36278.00元，根据原、被告于2014年12月12日签订的《购销合同》第七条“违约责任：……③需方未按约定时间付款，超出30天仍未付清货款须承担合同总金额20%的违约金”关于违约责任的约定，被告应当按照合同总金额179952.00元（148480.00元＋31472.00元）的20%支付违约金，即35990.40元，被告唐家洪辩称其不知晓合同关于违约金的约定，不应当支付违约金，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告未提供证据证明《购销合同》存在可撤销或无效情形，合同应当全面履行，对于被告唐家洪的此项辩称，本院不予采纳。
综上所述，被告未按照《购销合同》的约定全面履行付款义务，应当继续履行未支付的货款且按照合同约定承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐家洪于本判决生效后十五日内支付原告重庆精信电器销售有限公司货款49952.00元及违约金35990.40元，共计85942.40元；
二、驳回原告重庆精信电器销售有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992.00元，减半收取996.00元，由原告重庆精信电器销售有限公司负担19.70元，由被告唐家洪负担976.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 高原
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涵民初字第1126号
原告方某某，女，1967年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1966年3月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告方某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告方某某于2015年4月20日以其已经与被告蔡某某自愿和解为由，向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
审判员 林 琳
二〇一五年四月二十日
书记员 林淑珠
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2462号
原告孟庆斌，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孟庆涛，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县(缺席)。
原告孟庆斌诉被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日立案，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。本案因被告孟庆涛下落不明需公告送达开庭传票等法律文书于2016年7月2日中止诉讼，于2016年10月9日公告到期而恢复审理。原告孟庆斌到庭参加诉讼、被告孟庆涛经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟庆斌诉称：被告孟庆涛于2016年1月26日因生意周转分两次向我借款180000元，我们双方未约定借款期限和借款利率。借款当日，我就分两次将180000现金交付给被告孟庆涛。被告孟庆涛并向我出具了150000元和30000元的借据。借款后，我多次向被告催要借款，被告孟庆涛均以无钱为由至今未偿还我借款180000元，后又下落不明。因此，请求判令被告孟庆涛偿还欠我的借款180000元。并让被告承担全部诉讼费用。
被告孟庆涛未答辩。
经审理查明：被告孟庆涛于2016年1月26日因生意周转分两次向原告孟庆斌借款180000元，双方未约定借款期限和借款利率。借款当日，原告就分两次将180000现金交付给被告孟庆涛。被告孟庆涛并向原告孟庆斌出具了150000元和30000元的借据。借款后，原告多次向被告催要借款，被告孟庆涛均以无钱为由至今未偿还原告借款180000元，后被告又下落不明。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告孟庆涛于2016年1月26日因生意周转分两次向原告孟庆斌借款180000元，双方未约定借款期限和借款利率，有被告孟庆涛向原告孟庆斌分别出具的150000元和30000元的借据，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告孟庆涛经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告孟庆涛到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告孟庆涛偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟庆涛于本判决生效后十日内偿还借原告孟庆斌的借款180000元。
案件受理费1950元，由被告孟庆涛负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年十月十日
书记员 田 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更303号
罪犯隆房飞，男，1991年4月8日出生于甘肃省宕昌县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2011年6月13日作出了(2011)沙刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人隆房飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人122524.34元。2013年6月19日、2014年11月14日经本院2次裁定减刑一年三个月。现刑期止日2019年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯隆房飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯隆房飞在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯隆房飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆房飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隆房飞减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2018月10月8日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1037号之一
申请执行人：辛常玲
被执行人：古默默
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329执1037号执行裁定书，查封被执行人古默默名下的鲁X×××××号长安牌轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人古默默名下鲁X×××××号长安牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月八日
书记员 张文超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第00066-1号
原告：芜湖生福典当有限公司。
法定代表人：骆明堂，董事长。
被告：童威。
被告：刘爱莲。
被告：童欣。
被告：王带娣。
被告：芜湖市永顺建设有限公司。
法定代表人：刘小平，董事长。
被告：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：童威，董事长。
本院在审理原告芜湖生福典当有限公司诉被告童威、刘爱莲、童欣、王带娣、芜湖市永顺建设有限公司、芜湖市永顺汽车销售服务有限公司典当纠纷一案中，原告芜湖生福典当有限公司于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告的存款125万元或者查封、扣押被申请人所有的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖生福典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司所有的财产在人民币125万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年二月十三日
书记员 何东亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更417号
罪犯吴证，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴证曾因犯盗窃罪，于2007年6月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年8月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年4月20日释放。2013年10月6日江苏省建湖县人民法院以(2013)建刑二初字第0010号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年9月14日起至2017年9月10日止。责令吴证及其同案犯退赔犯盗窃罪的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴证在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，责令吴证及其同案犯退赔犯盗窃罪违法所得未履行，应适当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴证减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴证在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴证在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴证减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1495号
赵云善、张维德：
你（单位）与周建民、孙方东其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1213号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十一日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3260号
原告：姚龙农，男，汉族，1962年8月23日出生。
被告：西安市户县群兴机械厂。
诉讼代表人：陈��飞，系该厂负责人。
被告：陈航彬，男，汉族，1978年5月28日出生。
原告姚龙农与被告西安市户县群兴机械厂、陈航彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙农、被告陈航彬到庭参加了诉讼，被告西安市户县群兴机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚龙农向本院提出诉讼请求为：1、判令第一被告归还原告320000元及该款从2016年1月1日起按照月息1分计算的利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告西安市户县群兴机械厂于2016年1月1日在我处借款320000元，约定期限一年，月利息1分，由被告陈航彬经手，借款到期后，被告未按约���归还，故起诉提出上述诉讼请求。
被告西安市户县群兴机械厂未作答辩。
被告陈航彬辩称，该笔款项不属于借款，是被告西安市户县群兴机械厂在原告处购买的钢材款，钢材款是220000元，加上利息原告算了320000元，在2016年1月1日我给原告出具了借条，我个人未在原告处借款，且在2016年2月7日给付原告1月份的利息3200元。
原告依法提交了2016年1月1日的借条一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告陈航彬对该借条的真实性无异议，认为该款是购买原告的钢材款，并非借款。原告对被告陈航彬陈述该款属于被告西安市户县群兴机械厂购买的钢材款的事实无异议，不认可该款包含有利息的事实。根据原告的证据及双方认可的事实，可以确认如下法律事实：原告经营钢材，被告西安市户县群兴机械厂从2014年开始在原告处购买钢材，2016年1月1日双方算账后，被告陈航彬给原告出具了借条，载明：“借条今借到姚龙农人民币叁拾贰万元整。（320000.）备注：还款时间：元月底还伍万元整，余款2016年12月31日还清，月息壹分。西安市户县群兴机械厂借款人：陈航彬2016年元月1日”该借条上加盖有被告西安市户县群兴机械厂的印章。2016年2月7日被告归还原告2016年1月份的利息3200元。
本院认为：被告陈航彬虽然给原告出具的是借条，但是原告实际是与被告西安市户县群兴机械厂发生的买卖关系，故本案案由应该确认为“买卖合同纠纷”。借条中确认的数额属于原告出售的钢材款，被告陈航彬称钢材款是220000元，但是未提供相关证据，故对该辩称不予��信，双方的欠款应以原告提交的借条上320000元为准。因该钢材是被告西安市户县群兴机械厂购买，故拖欠原告的货款应该由被告西安市户县群兴机械厂给付，被告陈航彬属于职务行为，个人不承担责任；约定的货款支付利息不违反法律规定，故对原告请求被告给付该款利息之请求予以支持。被告已支付的2016年1月的利息3200元应予扣除。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安市户县群兴机械厂于判决生效后二十日内给付原告姚龙农货款320000元及该款从2016年2月1日起至给付之日止按照月利息1分计算的利息。
如果被告西安市户县群兴机械厂未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6960元，减半收取3480元由被告西安市户县群兴机械厂负担。因原告已预交，故被告西安市户县群兴机械厂应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年九月五日
书记员 王亚萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初82号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘文传，男，1975年6月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。被告人刘文传曾因犯抢劫罪，于2000年4月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院决定逮捕，3月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘文传犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘文传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月5日20时20分许，被告人刘文传酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本区卧龙山路由东向西行驶至九里村路段时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年9月8日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：刘文传血液酒精含量为147.5mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘文传在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，上海市闵行区人民法院刑事判决书，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文传违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘文传犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘文传归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年三月十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执5号
申请执行人赵珠贵，男，生于1957年9月20日。
被执行人王转怀，男，生于1961年11月21日。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
赵珠贵诉王转怀、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初1134号民事调解书确定：由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于调解生效后15日内赔偿赵珠贵经济损失30800元；由王转怀赔偿赵珠贵50**元，并承担案件受理费720元；由赵珠贵返还王转怀垫付款12100元。调解生效后，王转怀、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按调解书确定的期限履行，赵珠贵申请本院强制执行。
本院在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书、财产��告令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行案件款30800元；王转怀自动履行案件款5000元，案件受理费720.00元，执行费50.00元。申请人赵珠贵和被执行人王转怀对垫付款互相抵顶后，将执行款已全部领取，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初1134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年一月十五日
书记员 张 英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初2282号
原告:前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会，地址前郭县。
法定代表人：刘文学，系经理。
被告：郭东，男，38岁，汉族，农民，住前郭县。
案由：供用水合同纠纷。
原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会与被告郭东供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院在审理原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会与被告郭东供用水合同纠纷一案中，原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐晓天
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初28号
原告华恒山，男，生于1986年5月9日，汉族，农民。
委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书等。
被告邵金龙，男，生于1982年11月8日，汉族，农民。
被告吴志剑，男，生于1981年7月7日，汉族，农民。
原告华恒山诉被告邵金龙、吴志剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，应原告华恒山的申请，并向本院提供担保，本院依法冻结了被告邵金龙在竹山县农村商业银行宝丰支行的银行存款12.5万元。并于2017年3月8日由审判员吴远明适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告华恒山及其委托代理人朱亚飞到庭参加了诉讼，被告邵金龙、吴志剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒山诉称：2016年3月26日，被告邵金龙因资金周转困难向我借款10万元，约定月利率30‰，并由被告吴志剑为其提供担保，约定2016年7月15日前还5万元，同年10月1日前还清借款本息。逾期后，经我多次索要，二被告至今未还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还此款，并从借款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息，并承担本案的诉讼费。
被告邵金龙、吴志剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，依法视为其自动放弃到庭陈述案件事实、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。庭审中本院审判人员通过电话与被告邵金龙、吴志剑取得联系，被告邵金龙辩称原告所诉情况属实，此款未偿还的主要原因是原告不应在去年年前到其岳父家找吴志剑索要此款并闹事，使其很生气，致使此款至今未还。本院现根据原告的陈述及提交的证据，以及被告邵金龙的辩解和庭审查明的事实，对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：被告邵金龙与被告吴志剑系亲戚关系。邵金龙于2016年1月份前因在河北省保定市雄县境内承包工程，通过吴志剑邀请原告华恒山参与投资，随后原告于2016年1月25日和3月29日先后两次通过银行转账等方式向被告邵金龙提供资金各5万元，计10万元。后因工程承包未成，原告随即向被告邵金龙索要该投资款，邵金龙便承诺此款算作借款，并按每月30‰利率支付利息，约定在2016年7月15日前偿还5万元，在同年10月1日前还清本息，同时请吴志剑为其担保，并给原告出具了一张10万元的借条，还注明了利息和还款时间等相关内容，吴志剑在此借条的担保人处签了名，落款时间为2016年3月26日（补写）。逾期后，经原告多次索款无果，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告邵金龙因承包工程需要，将原告华恒山投资的承包款转为借款，并约定了利息和还款期限，是双方对自身权利的处分，也是其真实意思的表示，被告邵金龙应按诚实信用原则，按双方约定履行还款义务，因逾期未还，应承担相应的违约责任。被告吴志剑自愿为邵金龙借款提供担保，应与被告邵金龙连带承担还款责任。关于利息支付的问题，虽在借条中约定为月利率3%，但原告起诉时请求按月2%支付利息，是其对自身权利的处分，且不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金龙于本判决生效后十日内偿还原告华恒山借款本金10万元，并从2016年3月30日起至还款之日止按月利率20％支付利息。
二、被告吴志剑对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告华恒山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全费1140元，计2530元，由被告邵金龙、吴志剑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴远明
二〇一七年三月二十二日
书记员 瞿 彬
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执221号
申请执行人李召华，男，汉族，住山阳县。
申请执行人王林，男，汉族，住山阳县。
申请执行人李召华与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院（2014）山民初字第00490号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由王林给付李召华欠款102870元。判决生效后，因被执行人王林未自觉履行，权利人李召华向本院申请强制执行。本院审查后，于2017年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王林自觉给付申请人李召华欠款50000元，对于剩余部分，申请执行人李召华以正在和被执行人协商为由向法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人李召华撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二日
书记员 席 力
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：官邹云，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人官邹云于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金19354.12元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息7398.63元、滞纳金1167.22元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被执行人官邹云负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的29019.97元，执行费335.3元，总计29355.27元，未执行29355.27元。
本院认为：被执行人官邹云暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午11时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行官邹云信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初955号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初955号民事判决书的本次执行程序。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1422号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人冉小红，男，1968年9月30日出生，汉族，住忠县，系原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告王银兰，女，1988年10月15日出生，汉族，住忠县。
被告方建华，男，1982年1月26日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告王银兰、方建华金融借款合同纠纷一案中，原告罗超于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告王银兰、方建华的起诉。
案件受理费7010元，减半收取3505元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 袁金魁
二〇一六年六月十二日
书记员 易小凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初7341号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王昆祥，男，1984年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告王昆祥物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所诉物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十月八日
书记员 洪希文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初7159号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英、陈敏，该公司员工。
被告：沈桂明，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。
被告:高万琴，女,1966年10月6日出生,户籍所在地浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告沈桂明、高万琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告沈桂明、高万琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 亦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1346号
原告：王清龙，男，1971年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令。
原告王清龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险纠纷一案，经审查，原告王清龙未按规定交纳案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王清龙撤回诉讼处理。
审判员 安时建
二〇一七年三月二十七日
书记员 高欣梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执��第4567号
罪犯林伟财，男，1973年12月6日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）穗中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人林伟财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2011年3月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林伟财在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟财有前科，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已履行财产刑1700元；该犯户籍所在地镇民政办公室、派出所出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且有前科，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3176号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦*幢****号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。
被告：张坤朋。
被告：邵世敏。
被告：马建。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告张坤朋、邵世敏、马建合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张坤朋、邵世敏共同归还原告垫款金额55800元、支付原告利息2676.03元（按年利率24%的标准，暂从垫付之日计算至2015年9月22日，此后计算至履行之日止）；2、被告张坤朋、邵世敏支付原告违约金16740元；3、被告张坤朋、邵世敏承担原告因本案支出的律师费2000元；4、被告马建对被告张坤朋的上述应负债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月25日公开开庭审理。原告的委托代理人李顺利到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张坤朋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年7月11日签订《汽车按揭服务合同》。被告邵世敏作为被告张坤朋的共同债务人，在《汽车按揭服务合同》上签字。同日，被告马建为被告张坤朋的借款向原告提供了连带责任反担保。工行拱宸支行发放贷款后，被告张坤朋未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年3月24日、2015年7月28日垫付7500元、48300元，共计垫付55800元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告张���朋垫付银行借款本息55800元后，其有权向被告张坤朋进行追偿。被告张坤朋未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》第十六条的约定支付原告利息，并承担原告为追偿垫付款而支出的律师代理费。但原告按照年利率24%计算利息标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六计算。经核算，截止2015年9月22日，利息约为2440元。因支付利息和违约金均系违约方承担的违约责任，原告在主张利息的同时又主张违约金，系重复主张，本院不予支持。被告邵世敏作为被告张坤朋的共同债务人，对被告张坤朋的上述应付款项承担共同还款责任。被告马建作为被告张坤朋的连带责任反担保人，对被告张坤朋的上述应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤朋、邵世敏共同归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金55800元，并支付相应利息（暂计算至2015年9月22日为2440元，此后以55800元为计算基数，按日万分之六的标准算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张坤朋、邵世敏共同承担原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告马建对被告张坤朋的上述应负债务承担连带责任。
四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减��收取计865元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担191元，由被告张坤朋、邵世敏共同负担674元。被告马建对被告张坤朋负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 樊笑婧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1751号
原告:杨建国，男，汉族。
被告:中国平安保险股份有限公司会宁支公司。
负责人:赵妍，系该支公司经理。
本院在审理原告杨建国与被告中国平安保险股份有限公司会宁支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨建国以诉讼主体不正确为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告杨建国承担。
审判员 马德山
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 芳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执276号之二
申请执行人:李安锋,男,汉族。
被执行人:杜威,男,汉族。
本院在执行李安锋与杜威机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杜威履行案件款75000元、诉讼费1400元、执行费1025元，但被执行人杜威未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜威在中国农业银行股份有限责任公司山阳城郊分理处账号中的存款27900元、账号中的存款5800元。
本裁定立即执行。
审判长 杨鸿雁
二〇一七年十一月二十日
书记员 席 力
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1929号之一
被执行人：秦响涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行被执行人秦响涛罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人秦响涛发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月30日，本院依法将被执行人秦响涛纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于建玲，女，1982年3月16日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于建玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于建玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52786.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52786.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5441号
罪犯陆兴，男，汉族，初中文化，1970年6月21日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月22日作出(2013)启刑二初字第0031号刑事判决，以被告人陆兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年6月22日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1287号刑事裁定,对罪犯陆兴减去有期徒刑六个月(刑期至2025年12月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陆兴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款、赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 立 龙
审判员 舒 晓 艺
审判员 郭 正 道
二〇一六年八月三日
书记员 杨帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执8号
申请执行人张立新。
申请执行人邓丽霞。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7665号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款105202.13元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执46号之一
申请执行人:宋长青，男，1963年3月20日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：池玉林，女，1968年2月27日出生，汉族，经理，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：彭孔水，男，1965年11月14日出生，汉族，总经理，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁明大商厦有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：彭孔水，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋长青与被执行人东宁明大商厦有限公司、池玉林、彭孔水民间借贷纠纷一案，申请执行人宋长青与被执行人东宁明大商厦有限公司、池玉林、彭孔水达成执行长期履行的和解协议。本案符合相关规定，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执46号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年七月七日
书 记 员 谢 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��安中刑一终字第103号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，初中文化程度，经商。
辩护人付海军，河南衡中律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人汪某某犯伪造公司印章罪一案，于2015年1月22日作出（2014）北刑初字第33号刑事判决，认定被告人汪某某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人汪某某不服，以“不构成伪造公司印章罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第33号刑事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审��判长张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1064号
原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告刘桂叶，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告田丰诉被告刘桂叶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告刘桂叶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告以其集体土地0.23亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，原告向被告支付了4600元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计4600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。
被告刘桂叶缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地0.23亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计4600元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。
另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。
再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的4600元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、确认原告田丰与被告刘桂叶于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；
二、被告刘桂叶于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田丰负担75元，由被告刘桂叶负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第58号
申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
被申请人黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨某某，董事长。
本院受理申请人李某某与被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案。由担保人李某某、陈某某自愿用其房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第56**号）提供财产保全担保，申请人李某某申请对被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司在内蒙古科尔沁左翼中旗交通运输局应得工程款（科尔沁左翼中旗二0一二年第一批通村水泥路工程土建施工项目TJ8标段）予以保全，限制被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司支取。
本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：
对被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司在内蒙古科尔沁左翼中旗交通运输局应得的道路工程款（科左中旗二0一二年第一批通村水泥路工程土建施工项目TJ8标段）179000元予以冻结，被申请人段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司不得支取。
对担保人李某某、陈某某的房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第56**号）予以查封。
查封期间为二年，查封期间准许使用，不得抵押、变卖、转让等实施其他有碍执行行为，查封期间届满，需要续行查封原告须提前15日向本院提出申请，否则期间届满后本院自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 滕云龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡法鹅商初字第0113号
原告无锡市华东风机厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘北路**号。
投资人蔡云敖，该厂厂长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告常州市锡达机械设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇赵家路。
法定代表人顾晓良，该公司总经理。
委托代理人韦政、周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被告顾晓明。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
原告无锡市华东风机厂（以下简称风机厂）与被告常州市锡达机械设备有限公司（以下简称锡达公司）、顾晓明承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法追加顾晓明作为本案的被告共同参加诉讼，并依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告风机厂的委托代理人周国民、被告锡达公司的委托代理人韦政、被告顾晓明到庭参加诉讼，后又于2015年6月3日再次公开开庭进行了审理，原告风机厂的委托代理人周国民、被告锡达公司及顾晓明的委托代理人韦政到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告风机厂诉称：其与锡达公司于2013年9月11日签订合同一份，由其根据锡达公司提供的图纸的特殊要求为锡达公司加工定作通风机，至今锡达公司尚欠其加工价款180340元未付，经多次催讨无果。因顾晓明在送货单上实际签名，而锡达公司不予认可，故风机厂诉至法院，请求判令锡达公司立即支付所欠加工价款180340元并支付自2014年1月22日起至法律文书生效之日止的利息，顾晓明对其中的94680元及相应的利息承担连带付款义务。
被告锡达公司辩称：实际欠款数额没有风机厂主张的这么多，其实际欠风机厂加工款应是85660元。由于风机厂在本合同的履行过程中存在违约行为，风机厂要求其承担利息以及诉讼费不具有法律依据。
被告顾晓明辩称：其虽为锡达公司员工，但送货单上的签名不是其本人所签，其作为本案被告主体不适格，希望法庭驳回诉讼请求。
经审理查明：2013年9月11日，风机厂与锡达公司签订合同一份，由风机厂根据锡达公司的要求加工生产通风机，合同约定：规格型号右90度，数量300台，单价2630元，金额789000元，交货期：十月底完成，交货方式：由风机厂负责运至安徽芜湖，结算方式：合同签订预付定金243000元，其余货到二个月之内付清。合同签订后，至2013年10月30日，风机厂交付了通风机182台，计价值478660元，锡达公司支付风机厂价款393000元。
以上事实，由风机厂提供的合同一份、发货清单一份在卷佐证，并庭审经质证，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。
审理中，风机厂另外主张锡达公司的顾晓明于2013年11月21日收到其通风机36台，锡达公司、顾晓明均予以否认，并向本院提出申请，要求对送货单上签名的真伪进行鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，编号为0037665的送货单上“收货单位及经手人(盖章)”处“顾晓良”字迹不是顾晓明所签。据此，风机厂向本院提出申请，要求撤回对顾晓明的起诉，同时撤回该部分标的物金额94680元的诉讼请求，变更诉讼请求本金标的为85660元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。风机厂与锡达公司之间的承揽关系合法有效，应予认定。风机厂要求撤回对顾晓明的起诉，同时要求撤回部分诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。锡达公司截止2013年10月30日收到风机厂交付的182台通风机，风机厂前后收到锡达公司价款393000元，该事实双方一致确认，故对风机厂要求锡达公司支付价款85660元的诉讼请求，本院予以支持。由于风机厂未按约交付全部的标的物，故风机厂不能要求锡达公司承担逾期价款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、常州市锡达机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市华东风机厂价款85660元。
二、驳回无锡市华东风机厂的其他诉讼请求。
如果锡达公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费1495元，鉴定费用2120元，合计5555元，由风机厂负担2905元，由锡达公司负担2650元（其中的3435元由风机厂预付，其中的2120元由锡达公司预付，由锡达公司在本判决生效之日起十日内向风机厂支付530元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7413号之二
原告马自龙。
被告朱景信。
本院在审理原告马自龙与被告朱景信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。因当事人笔误写错被告名字，现申请变更。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告朱景信价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月八日
书记员 王 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巩民初字第3288号
原告王柏阳，男，1958年8月18日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人李建营，该公司董事长、总经理。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
原告王柏阳诉被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张永杰适用简易程序，于2014年10月13日及11月4日公开开庭进行了审理。原告乔王柏阳的委托代理人宋江培，被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的委托代理人尚冠军、王二现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年3月开始在被告前身巩义市金龙煤矿上班，2004年巩义市金龙煤矿合并至郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，成立被告。原告一直在被告处工作至今，全年没有休息日。被告仅春节支付三天加班费，原告的月平均工资3166元。2008年被告开始为原告缴纳社保，2009年停保，2011年恢复参保。2013年1月原告因病请假，同年4月被告停产放假，同年12月被告将原告分流至告成煤矿。为此原告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决。请求被告依法向原告支付加班工资219984元、未休年休假工资13017元；由被告依法为原告补交拖欠的各项社会保险；由被告依法对原告进行离岗前健康检查。增加要求被告支付经济补偿金差额6000元的诉讼请求。
被告辨称：原告请求的加班工资及年休假工资没有事实，依法其应负举证责任；原告要求的经济补偿金，根据双方协议约定，其没有依据；原告要求的社会保险非属民事管辖范围。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月，原告开始在被告前身单位巩义市金龙煤矿（以下简称金龙煤矿）上班。2004年金龙煤矿合并至郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，成立现被告单位，后原告一直在被告处工作。2013年1月份，原告因病请假休息，在原告请假休息期间，被告于2013年4月停产放假。2013年12月9日原告接到被告要求其于2013年12月25日前到告成煤矿劳动科报道的通知，原告不服，遂与被告协商解除劳动关系，因此原告要求被告补写“辞退申请”并签收“离岗时健康体检通知书”后，双方于2014年1月13日签订了内容为“1、双方解除劳动关系；2、根据原告在被告处的工作年限，每满一年给一个月3000元的经济补偿金，计9年，共计27000元；3、原告表示满意，决心信守协议，不以任何理由违反协议，永不反悔；4、解除劳动关系后，双方再无其它任何纠纷。”的“解除劳动关系协议书”，被告依约支付原告解除劳动合同经济补偿金27000元。
2014年6月25日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理原告本案所诉请求的仲裁申请，并于2014年7月29日作出巩劳人仲案字（2014）0109号仲裁裁决：1、由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
同时查明，被告单位的劳动工资科于2013年7月13日给原告出具的“劳动者职业史证明书”中，载明原告的总工龄为11年。
本案在审理过程中，原告对被告提交的“离岗时健康体检通知书”中原告的签名提出异议，认为非其亲笔签名，但在本院限定期限内未依法申请司法鉴定。
被告没有提交原告的考勤表、工资表。
本院认为：原、被告所签“解除劳动关系协议书”为有效协议，且已实际履行。因在“解除劳动关系协议书”中已记明解除劳动关系后双方再无其他纠纷，故原告的诉讼请求本院不予支持。但被告在法定期限内未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意裁决结果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王柏阳解除劳动合同经济补偿金六千元；
二、驳回原告王柏阳的其他诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告王柏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 任 伟