湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01310号
原告向仕英。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告徐宗美。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司。。
负责人王伍炜，总经理。
原告向仕英诉被告徐宗美、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告向仕英及其委托代理人高文书，被告徐宗美到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向仕英诉称：2013年12月26日9时许，被告徐宗美驾驶鄂Q7Y4**号车辆，在巴东县信陵镇北京大道40号岔路口撞伤原告，当即被送往巴东县人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸11棘突线骨折、肺挫伤。2014年1月15日原告出院，回家休养。同年8月11日经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。本次事故经巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐宗美负此次事故的全部责任；原告不负此次事故责任。被告徐宗美驾驶的鄂Q7Y4**号车辆投保于被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，险种有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告住院医疗费9193.40元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费1425元（71.25元×20天）、误工费4933.16元（64.91元×76天）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费700元、重新鉴定支出的住宿费120元、生活补助费100元、误工费129.82元，共计66913.38元；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向仕英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、巴公交认字第20131226003号道路交通事故认定书1份。2、徐宗美机动车驾驶证复印件1份。3、鄂Q7Y4**号车辆行驶证1份。上述证据用于证明2013年12月26日上午9时许，被告徐宗美合法驾驶鄂Q7Y4**号车辆，发生交通事故并致行人向仕英受伤，经交警部门认定由徐宗美承担事故的全部责任。
经质证，被告徐宗美对该组证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司未到庭发表质证意见。
证据二：1、巴东县人民医院住院病历1份15页。2、巴东县人民医院住院病人费用清单1份。3、巴东县人民医院出院记录1份。4、巴东县人民医院诊断证明书1份。上述证据用于证明本次交通事故中伤者向仕英伤后住院20天和住院期间治疗的情况。
经质证，被告徐宗美对该组证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司未到庭发表质证意见。
证据三：1、巴东县人民医院住院收费票据1份。2、巴东县人民医院门诊收费票据2份。7、鉴定费票据1份。3、巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第062号司法鉴定意见书1份。4、宜昌三峡司法鉴定中心鉴定意见书1份。5、向仕英户口簿复印件1份。6、巴东县信陵镇黄土坡社区居民委员会证明1份。7、编号为7120312016的《农村土地承包合同》1份。8、往返宜昌至巴东的车票4张。上述证据用于证明1、原告向仕英受伤住院治疗花医疗费9193.4元，鉴定费700元，构成十级伤残，应当参照法定标准计算相关赔偿费用。2、原告向仕英虽然已经年满60周岁，但完全是依靠自己的劳动作为生活来源，应当计算赔偿误工费。3、阳光保险公司申请重新鉴定，原告向仕英为此产生了交通费、住宿费、误工费，应当由阳光保险公司赔偿。
经质证，被告徐宗美对该组证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司未到庭发表质证意见。
证据四：1、机动车交通事故责任强制保险单1份。2、电话营销专用机动车辆保险单1份。上述证据用于证明2013年10月21日，被告徐宗美在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险，且投保了不计免赔。被告徐宗美与被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司形成合法有效的保险合同关系。
经质证，被告徐宗美对该组证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司未到庭发表质证意见。
证据五：1、2014年4月4日向仕英与徐宗美签订的协议书1份。2、2014年9月24日向仕英与徐宗美签订的解除协议书1份。3、（2014）鄂巴东民初字第00613号民事裁定书1份。上述证据用于证明从程序上原告具有向二被告主张赔偿的权利。
经质证，被告徐宗美对该组证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司未到庭发表质证意见。
被告徐宗美辩称：对本次交通事故的经过和责任划分没有异议，愿意赔偿原告的损失，但被告驾驶鄂Q7Y4**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险（不计免赔）。该事故造成的损失应该先由保险公司赔偿，保险公司赔偿不够的，我愿意赔偿。我给原告垫付了医药费9193.40元、住院期间的护理费1425元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、交通费500元和生活费100元、住宿费120元，在本案确定责任后，我支付的费用应该在原告的诉讼请求中减出来。
被告徐宗美未在举证期限内向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司未提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据；被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。
根据当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2013年12月26日9时许，被告徐宗美（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号：422823196904140782，准驾车型为C1）驾驶其所有的鄂Q7Y4**号长安牌小型普通客车，由巴东县信陵镇万福路沿北京大道向营沱路方向行驶，行驶至巴东县信陵镇北京大道40号岔路口，遇行人即本案原告向仕英横过公路时，操作不当，撞倒横过公路的向仕英，造成向仕英受伤的道路交通事故。该事故发生后，巴东县公安局交通警察大队于2013年12月31日作出巴公交认字第20131226003号道路交通事故认定书，认为当事人徐宗美违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，应负本次事故的全部责任；当事人向仕英发生事故时在路边正常步行，不负本次事故的责任。原告向仕英受伤当日被送往巴东县人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸11棘突线骨折、肺挫伤。2014年1月15日出院，共住院治疗20天，花医疗费91934.40元。出院医嘱：1、院外继续平卧硬板床制动5-8周，预防褥疮，来院复查后决定是否下地活动；2、加强康复训练，促进骨折愈合，预防骨折并发症，骨折愈合前严禁负重；3、不适随诊。2014年3月25日湖北巴东楚峡法医司法鉴定所出具（2014）法医鉴字第062号司法鉴定意见书，认定被鉴定人向仕英的伤残程度为X级（十级）。原告向仕英支付鉴定费700元。2014年8月5日本院委托宜昌三峡司法鉴定中心对向仕英的伤残程度重新评定。同月11日，宜昌三峡司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书，认定被鉴定人向仕英胸12椎体压缩性骨折的伤残程度为X级（十级）。原告向仕英支付交通费360元。原告向仕英于2014年9月28日诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告住院医疗费9193.40元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费1425元（71.25元×20天）、误工费4933.16元（64.91元×76天）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费700元、重新鉴定支出的住宿费120元、生活补助费100元、误工费129.82元，共计66913.38元；由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明：1、原告向仕英系巴东县信陵镇黄土坡社区居民委员会居民，居住于巴东县信陵镇寇公路22-9号。以家庭承包方式承包有土地1.25亩，虽年逾花甲，仍以自身劳作为其主要生活来源。
2、鄂Q7Y4**号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2013年10月21日零时起至2014年10月21日24时止）和机动车辆第三者责任险（保险期限自2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止）。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；机动车辆第三者责任险赔偿限额为50000元，并有不计免赔率特约险。
3、2014年4月4日在巴东县公安局交通警察大队城区中队的见证下，向仕英与徐宗美签订赔偿协议，约定由徐宗美承担向仕英住院医疗费9193.40元，由徐宗美一次性赔偿向仕英护理费、误工费、生活费、残疾赔偿金共计40000元，向仕英承诺不再追究徐宗美的任何法律责任。该协议未实际履行。
4、2014年9月24日在巴东县公安局交通警察大队城区中队的见证下，向仕英与徐宗美签订解除双方于2014年4月4日签订的协议，约定由向仕英通过诉讼程序解决机动车交通事故纠纷。
5、徐宗美已给付的费用如下：医疗费9193.40元、护理费1425元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、重新鉴定支付交通费360元。上述费用共计12678.40元，要求在本案中一并处理。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、本案的赔偿范围和数额如何确定；2、本案责任的认定。现依次作如下评判：
一、关于本案的赔偿范围和数额如何确定问题。
1、关于原告向仕英主张的医疗费9193.40元，有医疗单位住院收费票据、门诊收费票据、住院病历在案佐证，本院予以认定；
2、关于原告向仕英主张的残疾赔偿金45812元。本案中，原告向仕英系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，参照原告向仕英构成十级伤残的实际，其残疾赔偿金计算为22906元／年×20年×10％＝45812元。因此，原告向仕英的该项诉讼请求符合法律规定的标准，本院予以认定；
3、关于原告向仕英主张的误工费4933.16元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案实际，误工时间确定为2013年12月26日至2014年3月24日（定残日前一天），误工天数为89天。计算标准应参照上一年度在岗职工的平均工资标准38720元／年计算。误工费计算为38720元／年÷365天×89天＝9441.32元。因原告向仕英只主张4933.16元，是对其权利的处分，本院遵从其意思表示；
4、关于原告向仕英主张的护理费1425元，依照《最高人民法院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，结合本案实际，原告向仕英住院治疗时间为2013年12月26日至2014年1月15日，住院20天，护理费计算为26008元／年÷365天×20天＝1425.09元。因原告向仕英只主张1425元，是对其权利的处分，本院遵从其意思表示；
5、关于原告向仕英主张的精神损害抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，因本案侵权行为的发生，造成了原告向仕英十级伤残的严重后果，给其本人精神上造成了痛苦，应当给予抚慰与救济，原告向仕英诉请本院判令被告承担相应的精神损害抚慰金的理由正当，考虑到侵权人的过错责任、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院的平均生活水平等因素，本院支持原告的该项诉讼请求；
6、关于原告向仕英主张的住院伙食补助费1000元。原告向仕英住院治疗时间为2013年12月26日至2014年1月15日，住院20天，住院伙食补助费可计算为50元×20天＝1000元，原告向仕英的该项主张应予支持；
7、关于原告向仕英主张的重新鉴定误工2天，误工费129.82元。符合法律规定的标准，本院予以认定；
8、关于原告向仕英主张的重新鉴定时支出生活费100元、住宿费120元。因原告未能提供证据予以证实，本院不予认定；
9、关于原告向仕英主张的鉴定费700元。有鉴定费发票在案佐证，本院予以认定；
10、关于原告向仕英主张的交通费500元。经审核，原告向仕英只提供交通费票据360元，本院认定交通费支出为360元。
综上，本院对原告向仕英所遭受的经济损失认定为66553.38元。
二、本案责任的划分。被告徐宗美驾驶其所有的鄂Q7Y4**号长安牌小型普通客车，由巴东县信陵镇万福路沿北京大道向营沱路方向行驶，行驶至巴东县信陵镇北京大道40号岔路口，遇行人即本案原告向仕英横过公路时，操作不当，撞倒横过公路的向仕英，造成向仕英受伤的道路交通事故。该事故发生后，巴东县公安局交通警察大队于2013年12月31日作出巴公交认字第20131226003号道路交通事故认定书，认为当事人徐宗美违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，应负本次事故的全部责任；当事人向仕英发生事故时在路边正常步行，不负本次事故的责任。双方均对该责任认定未提出异议，据此本院对巴公交认字第20131226003号道路交通事故认定书确认的事实及责任划分予以采信。根据本案的实际，被告徐宗美应承担100%的责任。由于鄂Q7Y4**号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险（有不计免赔率特约险），且在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告向仕英的医疗费9193.40元、住院伙食补助费1000元，共计10193.40元，应由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；原告向仕英的误工费5062.98元、护理费1425元、残疾赔偿金45812元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元，共计55659.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告向仕英医疗费、住院伙食补助费剩余部分193.40元及鉴定费700元由被告徐宗美赔偿。被告徐宗美所有的鄂Q7Y4**号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有第三者责任险，赔偿限额为50000元，并投保有不计免赔特约附加保险。因此被告被告徐宗美应赔偿的893.40元由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。被告徐宗美已给付的费用12678.40元在原告向仕英获得赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）（三）（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告向仕英因本次交通事故所产生的医疗费9193.40元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金45812元、护理费1425元、误工费5062.98元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费360元，共计66553.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿55659.98元。不足部分893.40元，由被告徐宗美赔偿。被告徐宗美应赔偿的893.40元由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。限本判决生效后十日内履行。
二、原告向仕英在获得赔偿后返还被告徐宗美已给付的费用12678.40元。
三、驳回原告向仕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告徐宗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向洪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 夏文
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一','2018-09-21
05:45:32',0,'web',NULL),(8146248,'79f322d9-ffeb-4ce7-9c92-7618343f26dc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3076\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）陕0602执566号\",\"法院地市\":\"延安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"79f322d9-ffeb-4ce7-9c92-7618343f26dc\",\"案件名称\":\"申请执行人高延梅申请执行被执行人石金花民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"延安市宝塔区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝塔区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"高延梅申请执行石金花民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00928号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466524800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人高延梅申请执行被执行人石金花民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人高延梅申请执行被执行人石金花民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2016）陕0602执566号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79f322d9-ffeb-4ce7-9c92-7618343f26dc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人高延梅申请执行被执行人石金花民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0602执566号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延安市宝塔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3076\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延安市宝塔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"高延梅,石金花\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人高延梅申请执行被执行人石金花民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\