沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初3980号
原告：孟畅。
委托代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳银座投资管理有限公司，住址：沈阳市沈河区奉天街346号（11-14-12室）。
法定代表人：胡海鹏，系该公司总经理。
被告：胡海鹏。
被告：胡秀萍。
被告：胡海燕。
被告：沈阳天天金座商贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区杭州路35号。
法定代表人：胡海鹏，系公司经理。
被告：辽宁华义会计师事务所有限公司，住所地：沈阳市和平区南堤西路501号2203房间。
法定代表人：李娟萍，系公司经理。
被告：辽宁荣正会计师事务所有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路197号。
法定代表人：周英，系公司经理。
原告孟畅与被告沈阳银座投资管理有限公司（以下简称银座公司）、胡海鹏、胡秀萍、胡海燕、沈阳天天金座商贸有限公司（以下简称天天金座公司）、辽宁华义会计师事务所有限公司（以下简称华义公司）、辽宁荣正会计师事务所有限公司（以下简称荣正公司）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孟畅及其委托代理人王登奎到庭参加诉讼，本案被告银座公司、胡海鹏、胡秀萍、胡海燕、天天金座公司、华义公司、荣正公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟畅诉称，被告一于2010年6月3日设立，原公司名称为沈阳银座投资担保有限公司。2014年8月4日，公司名称变更为沈阳银座投资管理有限公司。
2011年9月3日，被告一、被告二向原告借款500000元，约定每月利息为2%，即每月10000元利息，但是双方并没有约定还款日期。
合同签订当日，原告按照双方约定，扣除了1个月的利息10000元，通过胡滨账户向胡海鹏账户打入人民币490000元，被告一给原告出具了收款收据。
自原告借款给被告一后，被告一每月都向原告支付借款利息，但是到了2014年10月份，被告一就不再向原告支付利息。
被告一是2010年6月3日，由胡秀萍、胡海鹏给出资5000000元注册成立。出资验资是由被告六沈阳华义会计师事务所有限公司出具的验资报告，该公司现在已经变更名称为辽宁华义会计师事务所有限公司，但该验资报告的银行询证单不是真实的。
2011年11月28日，被告一增资到50000000元，其中由胡海鹏增资40000000元，胡秀萍出资不变。该出资是由沈阳荣正会计师事务所有限公司出具的验资报告，工商部门据此进行了变更登记。该验资报告没有银行询证单，系虚假出资，验资报告也系虚假报告。
沈阳荣正会计师事务所有限公司于2014年12月1日，变更为辽宁荣正会计师事务所有限公司。
2012年6月5日，胡海鹏将其股权转让给胡海燕，胡海燕出资45000000元，占90%。
2013年1月21日，胡海燕将股权又转让给了胡海鹏；胡秀萍将其股权转让给被告天天金座公司。
到目前为止被告一的登记股东是被告胡海鹏和天天金座公司。其中被告胡海鹏出资45000000元，天天金座公司出资5000000元。
被告一从设立到增资、股东多次变更，所有注册资金都没有真实到位，各个股东都没有如实履行出资义务，相关会计师事务所出具的验资报告也系虚假报告，因此各个被告都应当对原告的借款及利息承担连带给付责任。
由于无法就借款和利息偿还与各个被告达成一致，因此诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令各个被告立即向原告给付借款人民币500000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币180000元（计算至2016年4月），并判令各个被告自2016年5月份起每月向原告支付利息人民币10000元，直至给付之日止；3、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2011年9月3日，以“沈阳银座投资担保有限公司”为借款人、原告为出借人签订借款合同一份。合同约定：借款金额为500000元；借款利率为月利率2%，按月结息，在签订合同时扣除第一个月利息10000元；借款支付日期为借款合同生效日；借款期限为借款签约之日起至2012年9月2日。合同落款借款人签字处为“沈阳银座投资担保有限公司”公章、被告胡海鹏印章及签字，原告在出借人处签字。同日，双方签订借款担保合同一份，对上述债务进行担保，但未明确约定担保方式及担保财产。同日，原告通过其子胡滨向被告胡海鹏银行账户转款人民币490000元。经本院向胡滨询问，其明确表示由原告向被告主张上述借款的权利。同日，“沈阳银座投资担保有限公司”为原告出具专用收款收据一份。庭审中原告陈述，被告胡海鹏通过其个人账户偿还上述借款利息截止到2014年9月。
另查明，“沈阳银座投资担保有限公司”于2014年8月4日经股东会议决定变更公司名称为“沈阳银座投资管理有限公司”，法定代表人为胡海鹏。
现原告以被告未按承诺偿还借款为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款担保合同、收款收据、哈尔滨银行对账凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现原告提供了借款合同、转款凭证、收款收据等证据，本院认定原告与被告银座公司已经达成了借贷合意，原告履行了出借款项的义务。关于借款本金问题，虽借款合同约定借款本金为人民币500000元，但原告通过其子胡滨实际转款人民币490000元，按照法律规定，出借款项时预先扣除利息的，以实际转款数额为准，故本院认定借款本金为人民币490000元。关于借款利息问题，借款合同约定借款月利率为2%，不违反法律规定，故对于原告请求判令被告按月利率2%支付逾期偿还借款资金占用期间利息的请求，本院予以支持，按借款本金人民币490000元自2014年10月3日起计算至债务清偿之日止。关于原告请求判令被告胡海鹏承担连带责任的问题，因原告系与被告银座公司达成借款合意，该公司为原告出具了收款收据，原告没有证据证明借款为被告胡海鹏个人使用，故对于原告的此项请求本院不予支持。关于原告请求判令被告胡秀萍、胡海燕、天天金座公司、华义公司、荣正公司承担连带责任的请求，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳银座投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟畅借款本金人民币490000元；
二、被告沈阳银座投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟畅借款本金人民币490000元的利息（自2014年10月3日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；
三、驳回原告孟畅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元，公告费人民币800元，由被告沈阳银座投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。