wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更674号
罪犯刘亮亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年6月24日作出(2009)洪刑初字第0252号刑事判决，以被告人刘亮亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0251号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00401号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年4月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘亮亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装箱劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2018年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初95号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人安某，男，1987年2月3日出生于内蒙古自治区，朝鲜族，大专文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月6日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局刑事拘留，同年3月11日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局取保候审。2016年11月9日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2016年11月22日经本院决定取保候审，同年11月28日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区分局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人安某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某持有中国建设银行伊敏支行办理的卡号为×××的信用卡，先后多次使用该卡透支消费、取现，至2014年9月共计拖欠银行本金人民币18,258.15元，因安某改变联系方式、家庭住址、工作单位等均未知会银行，银行工作人员多次催收欠款未果。
案发后，被告人安某偿还全部透支款息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有向安某催收通话记录、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、尾号3378卡交易明细、中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行伊敏支行出具的说明、证人尹某、马某、王某的陈述、被告人安某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，透支后超过规定期限，并经发卡银行催收仍拒不归还，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已将透支款息退还发卡行，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二〇一六年十二月二日
书记员 魏毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告包运霄，男，1982年7月20日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包运霄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,205.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,205.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3065号
原告邱付帅。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告余长磊。
被告何智敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人李德武。
原告邱付帅与被告余长磊、何智敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月7日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，原告邱付帅于2016年8月12日向本院提出以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司签订调解赔偿协议，本次交通事故赔偿事宜已经协商解决为由，申请撤回对被告余长磊、何智敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉，本院认为经审查符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱付帅撤回对被告余长磊、何智敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告邱付帅负担。
审判员 武佩吉
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，行长。
被告：覃金昌，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告覃金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年十月二十四日
书记员 冉欢
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民督字第00001号
申请人孔繁哲。
被申请人胡存世。
被申请人胡涛，1973年11月8日。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年2月10日发出(2015)高民督字第00001号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2015年2月9日(2015)高民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1620元，由申请人孔繁哲承担。
审判员 任礼俊
二〇一五年二月十七日
书记员 李玉龙
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第530号
原告：王甲某，女，汉族，1969年11月1日出生。
被告：樊甲某，男，汉族，1967年4月1日出生。
委托代理人：陈德忠，木垒县法律援助中心法律工作者。
原告王甲某诉被告樊甲某离婚纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲某及被告樊甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称：1990年3月我与被告经人介绍相识，1991年10月10日登记结婚，1991年11月13日生儿子樊乙某。我与被告婚后感情尚好，但自2007年开始，被告便有赌博、婚外情、辱骂殴打本人等恶习，导致双方无共同语言，感情开始破裂。因孩子年幼，我曾多次原谅被告，但其不思悔改，继续我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告自2014年6月开始分居至今，已无和好可能。夫妻共同财产：1、置换楼房一套（木垒县立人佳苑14号楼2单元2楼202室，面积96.2平方米，优惠后房价为204535元）；2、******8**皮卡一辆（2013年购买，价值90000元）；3、******9普通***一辆（2008年购买，价值78000元，系挂靠在木垒县宏远汽车运输有限公司名下出租车）；4、存款100000元。共同债权债务：债权6000元、债务6000元（借其父王乙某款）。现起诉要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、共同财产依法分割明确为******9普通***一辆由原告分得，置换楼房一套由被告分得并补偿原告一半房屋价款，******8**皮卡一辆由被告分得，债权6000元平均分割；3、增加请求平均分割共同存款；4、增加请求被告赔偿精神损失100000元；5、诉讼费由被告承担。
被告樊甲某辩称：原告所称本人有婚外情、赌博、辱骂殴打原告的行为均不属实，但双方确已感情破裂，我同意离婚。原告所述债务6000元不属实，实际债务是出租车欠的修理费1300多元，还有去年欠保险公司的保费2000元。原告所称有100000元存款不属实，没有存款。其他共同财产及债权都认可。对于财产等分割意见：1、******9出租车归我；2、楼房归我，我按照楼房置换原价234535元的价格补偿原告一半价款；3、******8皮卡归原告；4、6000元债权平均分割，债务平均承担。精神损失费不承担。
原告王甲某针对自己的诉讼请求向法庭提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告樊甲某针对自己的辩解向法庭提供下列证据：
房屋置换协议复印件一份，证明置换楼房一套及价值的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年3月经他人介绍相识，1991年10月10日登记结婚，1991年11月13日生儿子樊乙某。原、被告婚后感情尚可，后因感情不和自2014年6月分居至今。夫妻共同财产有：1、置换楼房一套（木垒县立人佳苑14号楼2单元2楼202室，面积96.2平方米，置换原价为234535元，优惠后房价为204535元）；2、******8**皮卡一辆（2013年购买，价值90000元，登记在原告名下）；3、******9普通***一辆（2008年购买，价值78000元，系挂靠在木垒县宏远汽车运输有限公司名下出租车）。共同债权6000元。
另查，被告樊甲某名下******************8邮政储蓄账户2015年1月17日存款余额为48933.79元。自2015年1月23日至2015年6月8日分19次取款共计48800元，其中原告王甲某支取2000元用于家庭支出；被告樊甲某支取46800元，购置******9车辆保险及税费用去7158元，剩余39642元。
本院认为：夫妻双方应互相忠实、相互尊重，正确处理生活矛盾，共同维护家庭稳定，发扬家庭美德。原、被告在共同生活当中未能妥善处理家庭矛盾，造成感情恶化，以致无法继续共同生活。庭审中，被告亦表示同意离婚，故本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告一致同意楼房由被告分得，并由被告支付原告实际房价204535元的一半作为补偿，本院对此予以支持；夫妻共同债权6000元，双方均无异议且同意平均分割，本院亦予支持；夫妻共同存款39642元，原告要求平均分割，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的夫妻共同财产******8**皮卡车及******9普通***轿车，本院根据财产的具体情况和照顾女方权益的原则进行分割。关于原、被告各自主张的债务，因双方均不认可，但又未能对自己的主张提供相关证据加以证明，故本院均不予采信。原告对其主张的精神损失赔偿金所依据的事实，亦未提供相关证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王甲某与被告樊甲某离婚。
二、共同财产木垒县立人佳苑小区14号楼2单元2层202室楼房一套由被告樊甲某分得，被告樊甲某于本判决生效后十日内给付原告王甲某房屋补偿款102267.5元；******8**皮卡车由被告樊甲某分得，******9普通***轿车由原告王甲某分得，由原、被告双方于本判决生效后三日内交付对方。
三、共同存款39642元，原告王甲某、被告樊甲某各分得19821元。原告分得部分，由被告樊甲某于本判决生效后十日内给付原告。
四、共同债权6000元由被告樊甲某享有，被告樊甲某于本判决生效后十日内给付原告王甲某3000元。
五、驳回原告王甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年八月十三日
书记员 张占国
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第10号
原告薛中方，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘红亮（又名刘杰），男。
原告薛中方诉被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛中方及其委托代理人王山青到庭参加了诉讼，被告刘红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中方诉称，原被告系熟人关系，2012年7月因被告人要求原告分两次借给了被告现金25600元，被告给原告出具了15600元及1000元两个借条，其中一万元的借条约定了违约金2000，谁知还款期限到来后，经原告多次催要被告都拒绝偿还，现原告起诉：1、依法判令被告偿还原告薛中方借款25600元及违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘红亮未答辩。
经审理查明，被告刘红亮（又名刘杰）于2012年7月3日向原告薛中方借款15600元，后被告刘红亮又向原告薛中方借款10000元，并约定2013年3月1日归还该10000元，否则支付违约金2000元。
上述事实，有借条、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘红亮（又名刘杰）向原告薛中方借款25600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘红亮（又名刘杰）偿还，本院予以支持。其中被告刘红亮（又名刘杰）向原告薛中方出具10000元的借条，双方约定了2000元的违约金，该违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘红亮（又名刘杰）未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红亮（又名刘杰）于本判决生效之日起十日内偿还原告薛中方借款25600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一四年三月十四日
书记员 梁国东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保26号
申请人王传英，女，1956年1月21日出生，汉族，住滕州市官桥镇西王庄村***号，公民身份号码3704211956********。
被申请人杨公浦，男，1992年5月7日出生，汉族，住滕州市官桥镇东公庄村***号，公民身份号码3704811992********。
申请人王传英与被申请人杨公浦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王传英于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨公浦驾驶的鲁DDJ2**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王秀芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2553号
原告姜兆英。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李纪波。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告山东兴蒙运输有限公司，住所地平邑县经济开发区银花路中段。
法定代表人巩坤，经理。
委托代理人常开民，该公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告姜兆英诉被告李纪波、山东兴蒙运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜兆英的委托代理人卢克宝、被告李纪波的委托代理人李传忠、被告山东兴蒙运输有限公司的委托代理人常开民、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆英诉称，2015年12月24日18时许，被告李纪波驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿兰山区半程镇沂蒙北路由南向北行驶至与老文泗路交汇北500米路段时，与过路的行人原告姜兆英相撞，造成原告姜兆英受伤的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计89650.79元，诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实事故发生属实且涉案车辆具有合法资质及在我公司投保属实，不存在免赔拒赔的情况后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
被告李纪波辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告山东兴蒙运输有限公司辩称，涉案车辆系临沂通源汽车贸易有限公司库存车辆，因该同系列车辆公告即将到期，交警部门不予办理注册登记，临沂通源汽车贸易有限公司便以我公司名义办理了注册登记。2015年12月24日，临沂通源汽车贸易有限公司将该车卖予被告李纪波，被告李纪波将该车开回家的过程中发生本次事故，故我公司并非涉案车辆的所有人，对于原告的损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月24日18时许，被告李纪波驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿兰山区半程镇沂蒙北路由南向北行驶至与老文泗路交汇北500米路段时，与过路的行人原告姜兆英相撞，造成原告姜兆英受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201512243183号道路交通事故认定书载明，被告李纪波负事故全部责任。原告姜兆英因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗15天，支出医疗费48849元，被告李纪波为其垫付医疗费19000元。原告姜兆英住院期间由其亲属刘红彩护理，护理人在山东金凯电力金具有限公司工作，月收入约4500元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]鉴字第93号鉴定意见载明，被鉴定人姜兆英头面部损伤遗留面部瘢痕累计10cm以上，泪小管阻塞左眼溢泪、张口受限，分别构成十级伤残、十级伤残、十级伤残，预计后期X线复查，二期手术等医疗费用约需10000元，评定护理期为90日，营养期为90日。
另查明，原告姜兆英在事故发生时，年满78周岁。鲁Q×××××号中型普通货车的登记所有人为被告山东兴蒙运输有限公司，实际所有人为被告李纪波，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李纪波驾驶登记所有人为被告山东兴蒙运输有限公司的中型普通货车与过路的行人原告姜兆英相撞，造成原告姜兆英受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告李纪波负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告李纪波按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告姜兆英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告姜兆英主张的护理费过高，本院按照其提供的鉴定意见载明的护理期计算支持13500元。原告姜兆英主张的误工费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜兆英因交通事故受伤花费的医疗费48849元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、后续治疗费10000元，计61999元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李纪波赔偿51999元；
二、原告姜兆英因交通事故受伤产生的护理费13500元、交通费860元、残疾赔偿金20455.4元、精神损害抚慰金5000元，计39815.4元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿39815.4元；
三、原告姜兆英因交通事故受伤产生的鉴定费1510元，由被告李纪波赔偿1510元；
四、原告姜兆英返还被告李纪波为其垫付的医疗费19000元；
五、驳回原告姜兆英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2041元、保全费820元，计2861元，由被告李纪波承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年七月四日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2233号
原告高成全，男，汉族。
被告盐城阳光建筑安装工程有限公司，住所地盐城市大丰区康平南路18号。
法定代表人顾正芳，该公司董事长。
被告顾仁勇，男，汉族。
本院在审理原告高成全与被告盐城阳光建筑安装工程有限公司、顾仁勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高成全于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高成全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高成全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成全负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈琳琳
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2574号
原告：徐亿，男，1971年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王益林，男，1992年3月9日出生，回族，住丽水市莲都区。
被告：王庆丽，男，1960年5月11日出生，回族，住址同上。
被告：胡青平，女，1961年12月9日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市欧利特轴承制造有限公司。住所地：丽水市莲都工业区南山园中路***号。统一社会信用代码：913311025862934876。
法定代表人：王益林。
被告：丽水市星火五金配件厂。住所地：丽水市中山街***号。统一社会信用代码：331100000052635。
负责人：王庆丽。
原告徐亿为与被告王益林、王庆丽、胡青平、丽水市欧利特轴承制造有限公司（下称：欧利特公司）、丽水市星火五金配件厂（星火配件厂）民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐亿、被告王益林暨被告欧利特公司的法定代表人、被告王庆丽暨被告星火配件厂的负责人到庭参加诉讼，被告胡青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐亿诉称：原告与被告王庆丽是通过经商认识的朋友。2013年11月20日，被告王益林及王庆丽因经营需要向原告借款人民币1200000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款人为王益林，被告王庆丽、胡青平、欧利特公司、星火配件厂为担保人。原告于出具借条当日，通过银行转账方式将借款交付给被告王益林、王庆丽。借款后，被告王益林、王庆丽于2014年1月26日、5月26日分两次向原告归还借款本金350000元；于2014年6月30日前向原告支付200000元；2014年9月12日支付20000元，10月12日至15日期间分三次支付70000元。此后，经原告催讨，被告均未予归还。扣除自2014年6月7日至2014年10月15日期间的利息后，被告仍欠原告本金623690元未予归还。借条中约定利息按月利率2.5%计算，原告自愿降低按照月利率2%计算。为此，请求：1、判令被告王益林、王庆丽、胡青平、欧利特公司、星火配件厂立即归还原告借款本金人民币623690元并支付利息（其中2013年11月20日至2014年6月7日期间的利息按借款本金120万元为基数，按月利率2%计算，为人民币154400元，623690元借款本金的利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2016年5月1日，利息约为人民币244100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王益林、王庆丽、欧利特公司、星火配件厂辩称：本案借款不能成立，原告以前起诉过，双方签订过还款承诺书，应当以双方签订的还款承诺书为准，请求驳回原告的起诉。
被告胡青平未作答辩。
经审理，本院认定：被告王庆丽、胡青平系夫妻关系。2013年11月20日，被告王益林因经营需要向原告借款人民币1200000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告王庆丽、胡青平、欧利特公司、星火配件厂为担保人。原告于出具借条当日，通过银行转账将借款交付给被告王庆丽。2014年6月7日，被告王庆丽、王益林、欧利特公司、星火配件厂及梁勇芳与原告达成还款承诺书，约定“本人2013年11月20日向徐亿借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），现仍欠本金捌拾伍万元整（850000元）。为及时还清欠款，将承诺以下几点：1、在2014年6月底前还30万元，8月底之前还清55万元。2、如果未能及时还款的，可由徐亿接管欧利特公司、星火配件厂的生产销售、财务，并上缴网银银行卡，徐亿有权扣押工厂出厂的一切货物。3、自愿承担因徐亿讨款而带来的一切损失（包括交通费、人工费、住宿费、伙食费、运输费等其它费）。”被告王庆丽、王益林、欧利特公司、星火配件厂及梁勇芳在还款承诺书上签字确认。被告于2014年6月30日归还原告本金200000元，9月12日归还20000元，10月12日归还10000元，10月14日归还10000元，10月15归还50000元。2015年5月27日，原告曾向本院起诉各被告及梁勇芳，后撤回起诉。庭审中，原告确认梁勇芳已归还本案借款460000元。截止2016年5月1日，被告尚欠原告本金130061元，利息5743.1元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明五份、借条一份、银行交易凭证二份，被告提供的还款承诺书一份及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告对借款已进行过结算，并签订了还款承诺书，故双方均应按承诺书履行。现被告未按承诺书约定的还款时间还清借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告王庆丽、胡青平系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告合理有据的诉请，本院予以支持。被告要求驳回原告诉请的抗辩，没有依据，本院不予采纳。被告胡青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益林、王庆丽、胡青平、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市星火五金配件厂于本判决生效后十五日内归还原告徐亿借款本金人民币130061元、支付利息5743.1元，并从2016年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算本金130061元的利息。
二、驳回原告徐亿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，由原告徐亿负担7046元，被告王益林、王庆丽、胡青平、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市星火五金配件厂负担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶旭芬
?PAGE\\\\#”-0-”?5??
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4958号
申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂。住所地，沭阳县桑墟镇桑墟居委会*组。
负责人：高昂，该厂厂长。
被告：张洪明，男，1958年2月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案执行，执行标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 卢 静
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5032号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1993年8月4日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李浩，河南企顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康某某，女，1960年10月9日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：朱琳，河南坤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:洛阳中久邦商贸有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：王某某，总经理。
上诉人王某某因与被上诉人康某某、洛阳中久邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：依法改判原审判决第一项为判令洛阳中久邦商贸有限公司偿还康某某借款305350元及利息（以305350为基数，按照月利率1.5‰自2016年7月1日起计算至判决确定之日止）。2、一、二审诉讼费用由康某某承担。事实和理由：原审法院未查清支付款项的金额，即使案涉出借人真的支付了借款本金，按照交易习惯也会先行扣除利息4650元。按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案一审法院为进行调查也未扣除，应当纠正。因本金数额存在错误，相应的利息计算基数也应当纠正为305350元。
康某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。
洛阳中久邦商贸有限公司未陈述意见。
康某某向一审法院起诉请求：1、判令洛阳中久邦商贸有限公司偿还康某某借款本金310000元及利息9300元，直至付清为止（暂计算至2016年8月）；2、判令王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由洛阳中久邦商贸有限公司、王某某承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，原告康某某与被告洛阳中久邦商贸有限公司签订《借款合同》一份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告洛阳中久邦商贸有限公司向原告康某某借款310000元，借款期限6个月，月利率为15‰每月向原告支付利息4650元。合同签订后，被告洛阳中久邦商贸有限公司按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金，原告于2016年8月24日诉讼到该院，诉讼中被告洛阳中久邦商贸有限公司于2016年9月份又给付原告利息3100元。另查明，被告洛阳中久邦商贸有限公司系被告王某某开办的一人有限责任公司。
一审法院认为，原告与被告洛阳中久邦商贸有限公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告洛阳中久邦商贸有限公司未按约定偿还原告借款，显属违约。原告要求被告洛阳中久邦商贸有限公司偿还借款本金310000元及利息，证据充分，理由正当，该院予以支持。被告王某某系被告洛阳中久邦商贸有限公司（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，该院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、洛阳中久邦商贸有限公司于该判决生效后十日内偿还康某某借款本金310000元及利息（以310000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止，扣除被告已付的3100元利息）；二、王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6089元，诉讼保全费2116元，共计8205元由洛阳中久邦商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。2015年5月8日借据载明：“今收到出借人康某某人民币现金叁拾壹万元整，期限自2015年5月9日至2015年11月8日止。到期还清全部借款及利息（附借款协议）。”该借据借款方处加盖“洛阳中久邦商贸有限公司”公章。一审中，康某某称案涉借款协议是经洛阳中久邦商贸有限公司财务人员徐红签订，借款亦是通过徐红支付。一审王某某到庭，对案涉借款协议以及前述借据上公章真实性均认可，并称徐红系其公司财务人员。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，一审洛阳中久邦商贸有限公司的法定代表人王某某本人到庭，对案涉借款协议、借据上洛阳中久邦商贸有限公司公章真实性以及财务人员徐红的身份均予认可，借款协议约定的本金310000元，借据载明收到的借款310000元。现王某某上诉主张康某某未向洛阳中久邦商贸有限公司足额支付借款本金（预先扣除了利息），该主张其既未提交证据证明，又与前述借据载明的事实矛盾，故本院不予采信。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执263号
申请执行人李井顺,男性,1953年9月5日出生,住榆树市木材家属楼。
被执行人柴崇洲,男性,1969年4月20日出生,住榆树市华昌街三委123组。
本院在执行李井顺与柴崇洲租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执263号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 王 明 东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 春
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初215号
原告陈毛优，女，汉族，1986年8月21日生，初中文化，农民，云南省红河州绿春县人。
委托代理人李乔林，男，汉族，1977年12月7日，特别授权委托代理（系原告陈毛优之兄）。
被告杨老平，男，汉族，1973年9月22日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告杨云桥，男，汉族，约30岁，小学文化，农民，师宗县人，。
本院在审理原告陈毛优诉被告杨老平、杨云桥机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈毛优撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吕思琼
二〇一七年三月二十日
书记员 徐娜屏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更613号
罪犯汪云龙，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2012年9月4日作出（2012）铜刑初字第00081号刑事判决，以被告人汪云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金72000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪云龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2015年2月16日该犯因违纪被扣2分，罚金72000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯汪云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因违纪，且罚金72000元未缴纳，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪云龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年1月7日起至2031年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执413号之一
申请人刘春玲，女，1970年7月17日出生，汉族，无职业。
被执行人陈庆，男，成年，汉族，农科中心职工。
2016年8月11日本院受理了刘春玲申请执行陈庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈庆的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月八日
书记员 杨田旭
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字��995号
申请执行人苏功霞。
被执行人闫菲。
被执行人齐莹。
申请执行人苏功霞与被执行人闫菲、齐莹机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第995号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 悦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1100号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：钟木其，男，1969年8月25日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟木香，女，1974年2月20日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟俊龙，男，1988年9月1日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告钟木其、钟木香、钟俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许志翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执685号
申请执行人李群英。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人李群英与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计4527元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第473号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初752号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人范景群,男,1971年1月25日出生于,汉族,小学文化,天津国凤航空服务股份合作公司搬运工,户籍地天津市河东区,住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)686号起诉书指控被告人范景群犯盗窃罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告人范景群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人范景群系天津国凤航空服务股份合作公司搬运工。2016年4月19日11时许,被告人范景群在天津滨海国际机场T2航站楼内的行李分拣区,从ZH9784航班旅客邹云托运的手提包内,窃取现金人民币18800元及中华软包香烟1盒,价值人民币70元。
另指控,2016年2月至4月间,被告人范景群在分拣行李区多次对旅客托运的行李内的财物实施盗窃,共窃得手机2部、电动剃须刀8个、蓝色牛仔裤2条、牡丹牌香烟1条、中华硬盒香烟2条、玉溪等品牌香烟27盒。经鉴定,上述被盗物品价值总计人民币3050元。
2016年4月25日,被告人范景群被抓获归案。经鉴定,被告人范景群在实施犯罪行为时,有完全刑事责任能力。被盗现金18800元及中华软包香烟1盒、手机2部、电动剃须刀8个、蓝色牛仔裤2条、牡丹牌香烟1条、中华硬盒香烟2条、玉溪等品牌香烟27盒均被扣押,其中现金18800元及中华软包香烟1盒已发还失主邹云。
上述事实,被告人范景群在开庭审理过程中亦无异议,并有失主邹云的陈述、搜查笔录、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、价格鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人范景群以非法占有为目的,多次秘密窃取公民财物,数额交大,其行为构成盗窃罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人范景群归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。鉴于被盗大部分物品已发还失主,对被告人酌情从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人范景群犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月25日起至2017年2月24日止)
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送手机2部、电动剃须刀8个、蓝色牛仔裤2条、牡丹牌香烟1条、中华硬盒香烟2条、玉溪等品牌香烟27盒予以没收。(上述物品暂存于天津滨海国际机场公安分局)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私
财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切赃物,应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4173号
罪犯李伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月11日作出(2013)温瓯刑初字第121号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑八个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)夏民初字第01765号
原告吴某某，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李好欣，夏邑县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告武某某，女，1991年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年农历11月21日举行了结婚仪式，并同居生活。2012年农历2月20日被告生育长子吴某甲，2015年3月4日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解且双方性格差异较大，原、被告经常生气吵架。2015年4月30日原、被告因生活琐事吵架，被告一气之下从新疆回到娘家不愿再同原告共同生活。为此原告诉至法院要求与被告离婚；婚生长子吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。长子吴某甲自出生后，被告一直在履行抚养义务。被告父母陪送的8万元，应属于个人财产，另双方的共同财产有北镇乡老派出所对面电梯房及工资等。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、夏邑县民政局出具的结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于2015年3月4日补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
2、2014年6月23日中国邮政储蓄北镇乡支行取款凭证一份及北镇农村信用社存款交易记录一份。用以证明原告的父亲已经将50000元支付给被告。同日原告的父亲同被告将此款以被告的名义存入北镇邮政储蓄银行，二年的定期。
对原告提交的上述证据被告质证认为：对证据1无异议，时间属实。对证据2的真实性无异议，但此款系被告的母亲给被告的，与原告没有关系。
被告在举证期限向本院提交如下证据材料：
1、2015年4月份被告对原告及原告的父亲录制的录音光盘二份。用以证明原告处有被告个人财产80000元。
2、原告在2015年6月份在中国银行的存取款明细单一份。用以证明原、被告有共同财产4274.91元。
3、原告于2014年11月份及2015年2月份期间在中国银行的存取款明细单一份。用以证明原、被告共同出资42800元用于买房的事实。
对被告提交的上述证据原告质证认为：对录音的真实性无异议。被告的录音时间应是2014年6月12日，当时原、被告正在闹矛盾，录音时原、被告双方还未办理结婚登记手续，并不是2015年4月份录制的。对原告的录音中原告并未认可有8万元。另录音内容显示原、被告感情已经彻底破裂。虽然8万元包括彩礼款3万元和被告父母给付被告的5万元，但双方已经办理了结婚证，此财产应为原、被告的共同财产。对证据2、3银行清单本身无异议，但不能证明钱是用来买房子了，只能证明原告的工资收入情况。共同财产应当以原、被告办理结婚登记手续后的收入计算，并且被告的工资也应当认定为共同财产。共同财产应为4274.91元予以认可，且在原告处。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观，与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据1原告对录音本身无异议，对录音时间有异议，但光盘播放显示被告对原告父亲的录音时间为2014年6月12日，对原告的录音时间应为2014年5月30日，本院对该证据予以采信。被告提交的证据2原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据3原告对其证明目的有异议，且缺少购房的合同书及房子的地点、价款等材料相印证，本院暂不作为认定本案事实的证据予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告吴某某与被告武某某经人介绍相识，并于2011年农历11月21日举行了结婚仪式，并同居生活。2012年农历2月20日被告生育长子吴某甲。2015年3月4日原、被告补办结婚登记手续。被告陈述其婚后带有8万元（其中5万元系被告的嫁妆及婚前原告给付的3万元彩礼），被告对原告父亲的录音显示该款在原告父亲处。2014年6月23日，原告陈述因原、被告闹矛盾原告的父亲已经将上述8万元中5万元支付给被告。另原、被告有共同财产4274.91元，现在原告处。2015年4月30日，原、被告因生活琐事吵架，被告从新疆回到夏邑县其娘家居住至今，为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告吴某某与被告武某某依法登记结婚，双方系合法的夫妻关系。婚后两人生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告吴某某未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告亦不存在法定的离婚条件，且被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一五年八月七日
书记员 刘 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0104刑更6号
罪犯朱诗文，男，1976年6月4日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市上城区。2006年7月因盗窃被处行政拘留五日；2007年12月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2013年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2014年11月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
2018年2月5日本院作出了（2018）浙0104刑初71号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱诗文有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
经查，罪犯朱诗文患有高血压病3级（极高危）、高血压肾损、脑血管意外、高脂血症、高尿酸血症、低钾血症，符合《保外就医严重疾病范围》第三（4）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯朱诗文暂予监外执行(执行期自实际接受社区矫正之日起计算)。
二〇一八年二月二十二日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1545-3号
原告苏州新城园林发展有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华金路278号。
法定代表人陈洁，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州昂内房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路77号。
法定代表人支运峰。
本院在审理原告苏州新城园林发展有限公司与被告苏州昂内房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州昂内房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，由于原、被告双方希望于庭外自行和解，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州新城园林发展有限公司撤回对被告苏州昂内房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费71548元，减半收取35774元，由原告苏州新城园林发展有限公司自行负担。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 陆 玮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第401号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年5月21日11时至16时许，被告人黄某某在德阳市旌阳区天元镇某小区家中，容留吸毒人员郭某、赖某、米某某、陈某、梁某、李某某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒，被公安机关现场查获。并在现场查获毒品冰毒疑似物4.38克、大量吸毒工具。经鉴定，3.12克毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，1.26克毒品疑似物中检测出麻黄碱成分。
公诉机关认为，被告人黄某某在容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其性质责任。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控罪名、事实、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月21日，被告人黄某某在其德阳市区某小区家中，提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺容留陈某、郭某、赖某、米某某、梁某、李某某等六人吸食毒品，后黄某某和上述六名吸毒人员被接群众举报前来排查的天元派出所民警在上述住处抓获归案。公安机关当场在黄某某住处还起获自制吸毒工具两套、毒品甲基苯丙胺疑似物10小袋、银色电子秤一个、小透明塑料袋410个。经当面称重，上述10小袋毒品甲基苯丙胺疑似物净重4.38克，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，10小袋中9小袋毒品甲基苯丙胺疑似物检测出甲基苯丙胺成分，一小袋甲基苯丙胺疑似物中检测出麻黄碱成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人黄某某户籍信息查询资料、旌阳区公安分局天元派出所出具的抓获经过、搜查笔录和扣押决定书及扣押物品清单、认定涉案毒品疑似物为毒品的鉴定意见及通知书、被告人黄某某尿检结果呈阳性的检测报告、陈某、郭某等六人尿检结果均呈阳性的检测报告及六人的因吸毒所受的行政处罚决定书、陈某、郭某等六人证言、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某提供吸毒场所和吸毒工具一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.12克、麻黄碱1.26克、吸毒工具两套、小透明塑料袋410个、银色电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 覃 锟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第166号
申请人王学峰。
被申请人李扬。
申请人王学峰因与被申请人李扬机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。陈振刚自愿以自有的银行存款10万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 裴 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1723号
申请执行人王锁莲。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
王锁莲与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付王锁莲工资合计4700元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锁莲向本院申请执行，申请执行标的为人民币4700元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款944.4元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位944.4元，未执行到位人民币3755.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 茜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01477号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告汪江，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告汪江物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1180号
上诉人（原审被告）：邹平大信服装有限公司，住所地山东省邹平县高新街道办事处会仙二路888号，统一社会信用代码9137162676578373XT。
法定代表人:贾玉国，该公司董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：上海硕业国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室1498号，统一社会信用代码91310112786294775Q。
法定代表人:李泉生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石狮市溢祥纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇莲厝村24-25号，统一社会信用代码91350581741675099D。
法定代表人:林华富，该公司董事长。
上诉人邹平大信服装有限公司、上海硕业国际贸易有限公司不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初345号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹平大信服装有限公司称本案合同约定管辖、合同履行地及被告住所地均指向上诉人的所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。上诉人上海硕业国际贸易有限公司称本案原审被告所在地和合同履行地均在山东省邹平县，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因本案上诉人邹平大信服装有限公司与被上诉人石狮市溢祥纺织发展有限公司各自提供的《购销合同》约定的管辖法院不一致，且均未得到对方认可，故双方并未对管辖协议达成一致意见。又因本案系原审原告石狮市溢祥纺织发展有限公司起诉要求原审被告邹平大信服装有限公司、上海硕业国际贸易有限公司支付货款，且未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人石狮市溢祥纺织发展有限公司的住所地。被上诉人石狮市溢祥纺织发展有限公司的住所地在石狮市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邹平大信服装有限公司、上海硕业国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1014号
上诉人（原审被告）：吴俊东，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：陈艳桃，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：广州市富域房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴俊东。
上诉人（原审被告）：广州市谷正宗贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴瑞昌。
上述四个上诉人的共同委托代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
上述四个上诉人的共同委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽冰，住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：简鸿就，广东达盛律师事务所律师。
上诉人吴俊东、陈艳桃、广州市富域房地产开发有限公司、广州市谷正宗贸易有限公司因与被上诉人陈丽冰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因陈丽冰与吴俊东之间所签订的涉案《借款合同》所列借款本金为4000万元，但陈丽冰与吴俊东在二审时所确认的借款金额却为6500多万元，远远多于涉案借款合同约定的本金，而这其中亦包括案外人广州市鑫洪贸易有限公司及广州市景泓五金照明设备有限公司作为付款人的款项。在该两公司未参与本案诉讼且原审法院未查清涉案两公司的款项是否为陈丽冰借款的情形下，直接以涉案还款协议作为认定本案陈丽冰与吴俊东之间借款本金的依据，属于认定基本事实不清且遗漏了必须参与诉讼的当事人，故本案依法应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第896号民事判决；
二、发回广东省广州市增城区人民法院重审。
上诉人吴俊东预缴的二审案件受理费129710元，予以退回。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈可君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2152号-1
申请人广东嘉俊陶瓷有限公司。住所地广东省恩平市。
法定代表人叶荣崧，董事长。
被执行人康银平，男，汉族，1979年12月13日出生，住所福建省漳浦县。
关于广东嘉俊陶瓷有限公司申请执行康银平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康银平应向申请人广东嘉俊陶瓷有限公司支付货款5966499元及利息、本案案件受理费由康银平负担52404元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行。本案执行费57495元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人的户籍地在福建省漳浦县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院未复函。申请人向本院提供财产线索称被执行人名下义乌市闽达卫生洁具有限公司有可供执行的财产线索，经查，该公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”及“未按照《企业信息公示暂行条例》公示年度报告”已被义乌市市场监督管理局列为“经营异常企业”。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年七月十五日
书记员 刘胜清
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)沛行初字第0002号
原告王海龙，男，1977年6月28日生，汉族，农民。
被告沛县新型农村合作医疗管理委员会。住所地
法定代表人张雷，主任。
原告王海龙诉被告沛县新型农村合作医疗管理委员会行政不作为一案，本院已于2014年1月15日立案受理。在审理中，原告以已与被告妥善解决矛盾纠纷为由，向本院申请撤回对沛县新型农村合作医疗管理委员会的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海龙负担。
审 判 长 张建龄
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 郝城宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 秦翠华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2481号
申请执行人王学军，男，1968年8月24日生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。
被执行人张中高，男，1956年2月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行王学军与张中高建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有��供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00214-3号
申请执行人张的，住址：重庆市渝中区。
被执行人陈立勇，住址：重庆市渝中区。
被执行人陈友，住址：四川省资阳市雁江区。
被执行人曾水芳，住址：四川省资阳市雁江区。
被执行人重庆海帆商务信息咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路153号7-1，组织机构代码：77849427-5。
本院在申请执行人张的与被执行人曾水芳、重庆海帆商务信息咨询有限公司、陈友、陈立勇国内仲裁一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2014)中国贸仲西裁字008号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人曾水芳、重庆海帆商务信息咨询有限公司、陈友、陈立勇逾期未履行该文书确定的义务。
本案在执行过程中查封了被执行人陈立勇名下的房屋及车辆，因房屋面积较小且存在抵押，申请人未申请处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第00214号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年十一月三十日
书记员 廉鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05887号
申请执行人广东中旅（深圳）旅行社有限公司,住深圳市罗湖区。
被执行人殷艳,女,1987年12月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行广东中旅（深圳）旅行社有限公司与殷艳特许经营合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供��行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 谦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6889号
原告：王淑娟，女，1964年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：赵欣，女，1989年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路156号。
法定代表人：严家荣。
被告：金地物业公司，住所地天津市河东区156号金地广场。
原告王淑娟、赵欣诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司、金地物业公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王淑娟、赵欣撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由原告王淑娟、赵欣负担。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志千
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5714号
原告刘志先，无职业。
被告陈晨，无职业。
本院在审理原告刘志先诉被告陈晨民间借贷纠纷一案中，原告刘志先于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志先撤回起诉。
审判员 宋敬
二〇一五年九月十八日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1633号
上诉人（原审自诉人）：傅庆国，住广州市海珠区。
上诉人因故意伤害罪一案，不服广东省广州市海珠区人民法院不予受理的(2016)粤0105刑初857号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其并非以危害公共安全罪，寻衅滋事罪提起诉讼，且上诉人认为本案的证据是以笔录事实记载与日记记录犯罪事实形式相结合，原审法院对其笔录证据不予采纳，认为与刑事自诉案中的条件不相符，上诉人认为不合理。上诉人上诉要求上诉庭纠正原审错误裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；……(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；……8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。”且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”故本案中，根据上诉人提交的材料显示，不符合法律规定的证据要求，缺乏罪证且不能证明上诉人所指控的犯罪事实，故上诉人的刑事自诉不符合法律规定的人民法院受理自诉案件的条件。综上所述，原审裁定对上诉人的自诉不予受理，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执142号
申请执行人周康，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人蒋娉娉，女，住邵阳县谷洲镇。
申请执行人周康与被执行人蒋娉娉婚姻家庭纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1529号民事调解书的确认及周康的申请，本院已于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1529号民事调解书所确定的蒋娉娉应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初269号
原告刘礼奎，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆风雅颂建筑劳务有限公司，住重庆市綦江区文龙街道虹桥路16-1号,注册号：500222000035721。
法定代表人羊彬，职务经理。
委托代理人郑红宇,重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理原告刘礼奎诉被告重庆风雅颂建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘礼奎于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘礼奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘礼奎负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 白琳琳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执89号之四
申请人代某某，女，住四川省德阳市。
被执行人四川某某投资有限公司。
法定代表人李某，总经理。
住所地：四川省成都市。
被执行人孙某某，女，住四川省德阳市。
四川省罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，申请人代某某于2016年1月28日向本院申请执行。执行过程中，本院已依法强制执行被执行人的到期债权并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第905号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月九日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9933号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘牧原。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘牧原信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘牧原系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,002.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,002.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1894号
原告李媛。
被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路228号二层。
法定代表人王智。
本院在审理原告李媛与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告李媛负担。
代理审判员 许亚东
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曾霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01137号
申请执行人倪尔梅，女，1966年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ福，男，1970年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
(2018)辽0503民初87号
原告衣某，男，1968年2月28日生，满族，公民身份号码：×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告王某，男，1965年12月18日生，汉族，公民身份号码：×××，现住辽宁省庄河市。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：原告与被告于2014年5月28日签订钢材购销合同，约定被告根据生产进度需要分期分批向原告购进所需钢材，每批货物的价格以原告供货当日网刊价格为参考，原告将钢材送到被告工地当日，30日内被告支付该批钢材总价款。合同签订后，原告共计为被告运送钢材价款合计2604000元，被告先后结算钢材价款1100000元，至今尚欠1504000元货款未给付，原告多次催要，被告均未给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决请求法院依法判令被告王某给付原告衣某货款1504000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，我愿意偿还原告的货款共计1504000元。
经审理查明：原告与被告于2014年5月28日签订钢材购销合同，约定被告根据生产进度需要分期分批向原告购进所需钢材。合同签订后，原告共计为被告运送钢材价款合计2604000元，被告先后结算钢材价款1100000元，至今尚欠1504000元货款未给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某于2018年8月1日前偿还原告衣某货款共计1504000元。
二、诉讼费18336元，减半收取9168元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵英杰
二O一八年一月二十九日
书记员李梓阁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3190号之二
原告：沈哲瑛。
委托代理人：冯锐、常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：韩斌。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
第三人：叶炎凯。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈哲瑛与被告韩斌及第三人叶炎凯债权转让合同纠纷一案中，原告沈哲瑛于2016年11月30日向本院提出撤回对被告韩斌起诉的申请。
本��认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈哲瑛撤回对被告韩斌的起诉。
本案受理费50元，保全费2120元，合计2170元，由原告沈哲瑛负担。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 刘云梅
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林琼洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执417号之一
申请执行人：张全兴,男,1947年3月24日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张志勤,女,1973年12月15日生,汉族，住张家港市。
申请执行人张全兴与被执行人张志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0582民初6874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张志勤归还张全兴借款20000元，并承担自2016年7月31日起至2017年6月19日止，按月利率1.5%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。如张志勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张志勤负担，在履行本判决书时直接给付张全兴。因张志勤未履行生效法律文书确定的义务，张全兴向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月24日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人的房产情况，但反馈未有可供执行的上述财产。
3、2018年5月15日，本院向被执行人所在村委凤凰镇清水村了解到被执行人长期在外，下落不明。
4、2018年5月24日，本院约谈了申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的20300元及利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐天宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执117号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行,住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人梁有创，行长。
被执行人李茂妮，女，汉族，1955年10月24日出生，住广西兴业县。
被执行人梁健忠，男，汉族，1953年6月22日出生，住广西兴业县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴业县支行与李茂妮、梁健忠借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行中，本院查明并查封了被执行人梁健忠所有的座落于兴业县蒲塘镇寮峰路的房地产［国有土地证号：兴国用（2006）第09000**号，现已进入评估、拍卖程序。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为445000万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十日
书记员 张展源
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1986号
申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭少宏。
被执行人刘智良，男，汉族。
被执行人王彩霞，女，汉族。
被执行人刘永良，男，汉族。
被执行人刘学英，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘智良、王彩霞、刘永良、刘学英房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1149号
杨某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院(2013)泉刑初字第00345号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000.00元。
（2）缴纳执行费50.00元。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)黔东刑终字第5号
原公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，绰号毛老乌，男，1976年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，2013年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月5日作出（2013）穗刑初字第107号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年4月份，吸毒人员田某某电话联系被告人潘某某购买毒品，之后在三穗县八弓镇小红帽幼儿园门口，潘某某将一个零包的海洛因贩卖给田某某，获赃款人民币100元；次日在三穗县八弓镇花园边(地名)附近，潘某某又将一个零包海洛因贩卖给田某某，获赃款人民币100元。同年4月16日，公安民警在潘某某的住处将其抓获，并查获其持有的毒品疑似物零包2.3克。经鉴定，毒品疑似物中检出含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人证言、物证、书证、鉴定意见、毒品称量记录、被告人的供述等证据予以证实。
原审法院根据本案事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。二、被告人潘某某所获赃款人民币200元，依法继续予以追缴，公安机关扣押被告人潘某某人民币20元，手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人潘某某以“原判认定事实证据不属实”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人潘某某于2013年4月份两次贩卖毒品零包给田某某吸食的犯罪事实清楚。据以认定本案事实的证据，已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人潘某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人潘某某所提“原判认定事实证据不属实”的上诉理由，经查，潘某某系毒品再犯并有犯罪前科劣迹，其两次贩卖毒品给吸毒人员田某某，有其在公安机关的多次供述并与田某某的陈述及证人杨某的证实相互印证，足以认定。故所提上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人潘某某为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及危害后果，对被告人潘某某依法判处是正确的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 汕
代理审判员 龙本坤
代理审判员 韩 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈生燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1201号
罪犯李兰祝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁06刑终507号刑事判决，以被告人李兰祝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯李兰祝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李兰祝确有悔改表现，有罪犯李兰祝的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰祝服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰祝准予假释（假释考验期限至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
书记员 司文雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执刑字第11号
申请执行人：冯辉义，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人：彭家宪，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被执行人：冯留成，男，1980年7月10日出生，汉族，住西平县。
本院在执行申请执行人冯辉义、彭家宪与被执行人冯留成刑事附带民事诉讼纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人冯留成纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月六日
书记员 张东伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执384号之二
申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码06360623-7。
法定代表人林国桂，董事长。
被执行人汪顺宝，男，1963年10月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人叶爱珍，女，1964年1月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系汪顺宝妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月29日作出的（2015）屯民二初字第00224号民事判决书，责令被执行人汪顺宝、叶爱珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺宝、叶爱珍至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪顺宝、叶爱珍供执行的财产。本案申请执行标的额为478085.83元及相应利息，未执行到位478085.83元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年十一月八日
书记员 余 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4447号
罪犯归新燕，女，1981年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月16日作出(2015)东二法刑初字第485号刑事判决，以被告人归新燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯归新燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯归新燕获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯归新燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯归新燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月3日起至2021年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初592号
原告：刘某，女，1986年11月28日出生，汉族，住涿州市，现住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告：陈某1，男，1988年9月19日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日原、被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2016年3月24日，原告曾提出离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。至今双方仍无法建立真正的夫妻感情。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，特依法诉至贵院，请求贵院依法判决原、被告离婚。
陈某1辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告所述事实有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出的存款及债权问题，因其未提供证据对此加以证实，故对其主张本院不予采信。关于被告提到的一辆别克凯越轿车，因该车辆系原告父母出钱给原告的，且被告在2016年5月6日开庭笔录中认可。故该车不属于婚后共同财产，属原告婚前财产。
本院认��，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告婚生子由谁抚养，抚养费如何负担。庭审中，被告同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。关于原、被告婚生子陈某2抚养问题，因陈某2现随被告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯，故由被告抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁独立生活止。
综上所述，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子陈某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某1离婚。
二、原、被告婚生子陈某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁���立生活止。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年三月二十日
书记员 邸 萌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执120号
申请执行人：张增群，男，1951年8月22日出生，现住丛台区。
被执行人：郭伟，男，汉族，1981年9月15日出生，现住丛台区。
被执行人：李建树，男，汉族，1992年6月22日出生，现住丛台区。
申请执行人张增群与被执行人郭伟、李建树民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 康全来
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内东执字第931-1号
申请执行人梁基禄，男。
被执行人李泳奎，男。
被执行人内江市东兴区泳奎禽业有限公司。
申请执行人梁基禄与被执行人李泳奎民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）内东民初字第2034号民事判决书，于2013年10月30日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行本金5万元及法定利息被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一三年十一月十二日
书记员 王明军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云法民初字第00121号
原告黄国良，男，生于1975年６月29日，汉族，住重庆市万州区响水镇联合村４组128号。
被告云阳县云泰宾馆，住所地：重庆市云阳县滨江大道2962号，组织机构代码：Ｌ5108849-8。
法定代表人牟方莲，系董事长。
本院在审理原告黄国良诉被告云阳县云泰宾馆不当得利纠纷一案中，原告黄国良于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄国良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 林
二〇一四年三月二十七日
书记员 雷��
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初1305号
原告：张贵宝，男，1964年5月14日出生汉族，户籍地广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生汉族，户籍地广东省信宜市。
被告：张东生，男，1980年7月17日出生汉族，户籍地广东省信宜市。
原告张贵宝与被告张东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张贵宝于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵宝撤诉。
案件受理费263元（原告已预交），由原告张贵宝负担。
审判员 杨允林
二〇一七年九月六日
书记员 文怡雅