wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹非诉行审字第00103号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人陆中华，主任。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人赵建云(系人人足疗负责人)。
原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2014年11月14日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚［2014］77号行政处罚决定：1、警告；2、罚款2000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年4月20日依法向本院申请强制执行罚款2000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚［2014］77号行政处罚决定中罚款2000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月二十七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执858号之二
申请执行人银川广顺源商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁建平，系该公司总经理。
被执行人王帅，男，1986年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申���执行。本案应执行标的65582.5元（其中含执行费877元），未执行标的65582.5元。执行过程中查明，被执行人王帅名下无银行存款，无房产登记信息，其名下登记有汽车三辆，已被其他执行案件查封及轮候查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保70号
申请人彭清泉，男，1977年6月生，地址福建省莆田市。
被申请人彭福山，男，1986年4月生，地址攀枝花市。
本院在审理申请人彭清泉与被申请人彭福山民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在15万元内的金额进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭福山经营的饰品店（位于攀枝花市仁和区金江镇彩虹路206号，注册号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的金银饰品在价值33万元的范围内与予以保全，期限从2017年8月9日至2019年8月9日，保全期间不得隐匿、转移,出出售相关饰品时须留存发票，并将现金交至金江人民法庭。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年八月九日
书记员 冯 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2573号
罪犯陈改芬，女，汉族，1972年11月10日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年7月16日作出（2014）铜刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人陈改芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年零六个月，民事赔偿五万一千零八十元五角，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈改芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈改芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间将民事赔偿款五万一千零八十元五角交纳至铜陵市义安区人民法院。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈改芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈改芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2029年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初149号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：梁楚君，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛��市顺德区新悦物业管理有限公司与被告梁楚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终41号
上诉人（原审被告）：耒阳市明星洗煤有限公司，住耒阳市大市乡明星村2组。
法定代表人:张新田，系该公司董事长。
委托代理人:徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张玉月，女，2011年8月3日生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人：张小保（系张玉月之父），男，1987年12月10日生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李成根，男，1964年12月25日生，汉族，湖南省郴州市人。
原审第三人：郭定成，1966年5月22日生，汉族，湖南省耒阳市人。
上诉人耒阳市明星洗煤有限公司（以下简称明星洗煤公司）为与被上诉人张玉月、李成根、原审第三人郭定成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日组织庭前证据交换，同年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人明星洗煤公司的委托代理人徐志群，被上诉人张玉月的法定代理人张小保及其委托代理人卜时彪到庭参加了诉讼。被上诉人李成根、原审第三人郭定成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第589号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人耒阳市明星洗煤有限公司预交的二审案件受理费17587元予以退还。
（接转下页）
（此页无正文）
审 判 长 蒋立新
审 判 员 伍文振
代理审判员 邓 雍
二〇一六年三月一日
书 记 员 费奕璇
校对责任人：蒋立新 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5028号
被执行人宦某，曾用名宦斌辉，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住新沂市。
邳州市人民法院依法执行被执行人宦某盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2016年6月16日作出的(2016)苏0382刑初453号刑事判决书：一、被告人宦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人宦某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人宦某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人宦某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下登记有五羊-
本田摩托车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），因无法确定其所在处所无法实际扣押，且其价值无法确定，因此无法处置。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4487号
原告杜斌煌，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市万州区。
被告陈东，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市万州区。
原告杜斌煌与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌煌到庭参加了诉讼；被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜斌煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈东偿还原告借款壹拾万元及利息（从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈东于2014年7月14日向原告借款100000元，约定2014年8月14日还清，经多次催收无果，向法院起诉。
被告陈东经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈东于2014年7月14日给原告出具借条：今借到杜斌煌人民币100000.00元整，大写（壹拾万元整），借款时间2014年7月14日至2014年8月14日还清。身份证号：500101198510286413借款人：陈东2014年7月14日。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈东向原告杜斌煌借款100000元，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条上未约定利息，原告请求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至付清时止，不符合法律规定，本院不予支持。但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以主张按年利率6％计算逾期资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绪波在本判决生效后十日内偿还原告杜斌煌借款本金100000元及逾期资金占用期间利息（从2014年8月15日起至还请之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王彬冰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初574号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王志军，住本市绿园区。户籍所在地：吉林省乾安县所字派出所管内。曾因犯抢劫罪，于2002年5月28日被判处有期徒刑七年，于2008年12月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑六个月，于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日20时许，被告人王志军饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市宽城区台北大街由东向西行驶至凯旋路口时，被民警查获。经鉴定，王志军静脉血中乙醇含量为88.06mg/100ml。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询信息、刑事判决书、刑事释放证明书、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、情况说明，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王志军到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年11月23，日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王楠
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初734号
原告张某某，女，1984年9月4日出生，汉族。
被告张某，男，1986年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元由原告张某某负担。
审判员 王美丽
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6788号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万家宏。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人万家宏物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵中雪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初504号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘玉国，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被利辛县公安局取保候审。
被告人刘路路，男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月17日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)438号起诉书指控被告人刘玉国、刘路路犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘玉国、刘路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘玉国、刘路路故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘玉国、刘路路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月9日9时许，在利辛县城北镇刘集大街北段刘某1家门口附近，被告人刘玉国、刘路路兄弟与刘某1、江海勤夫妇因琐事发生纠纷，后刘玉国、刘路路殴打了刘某1，导致刘某1肋骨骨折。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。案发后，刘玉国、刘路路与刘某1达成了调解协议，取得谅解。
另查明，被告人刘玉国、刘路路分别于2018年4月9日、5月17日主动到利辛县公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉国、刘路路在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、到案经过、前科查询等书证，鉴定意见，证人江海勤、刘某2、刘某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘玉国、刘路路的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉国、刘路路故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人均具有自首情节，且与被害人达成了调解协议,取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年八月一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢246号
申请执行人程兰生，男，生于1936年1月6日，汉族，初中文化，住韩城市金城办环城路西路***号，农民。
委托代理人吉武斌，男，系韩城市新城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人田继勤，男，生于1966年8月30日，汉族，初中文化，住韩城市新城办三星村第三村民小组，农民。
被执行人刘武德，男，生于1944年11月12日，汉族，初中文化，住韩城市新城办盘乐村第一村民小组，农民。
被执行人田涛（田振桥），男，生于1980年7月20日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇沟北村第四村民小组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）韩民初字第534号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结韩城市人民法院（2008）韩民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 妙 香
审判员 薛 万 宁
审判员 李 武 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高��奎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2219号
原告：张廷臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：李晓强，男，住吉林省舒兰市。
原告张廷臣与被告李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷臣到庭参加诉讼，被告李晓强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张廷臣向本院提出诉讼请求：要求被告还给本金50万，从2015年12月31日起至还清之日止逾期利息按年利率6%计算。
事实与理由：被告李晓强从2015年9月28日开始，以生意经营资金困难为由向原告借款，原告考虑二人关系不错，并且被告李晓强同意提供其位于舒兰市百汇街998-1-16号果菜批发市场综合楼的二层商业楼房(面积135.5平方米)进行担保，于是原告分四次共借给被告500000元，并约定还款期限。原告最早的一笔是2015年9月28日借给被告的，借款金额为50000元，约定2015年11月27日还清，后又延期到2015年12月27日还清；2015年10月初，被告又向原告借款200000元，约定2015年12月5日还清；2015年11月9日原告借给被告100000元，约定2015年12月9日还清；2015年11月25日原告借给被告150000元，约定2015年12月24日还清。以上四笔借款被告到期均没能还清，之后原告多次向被告索要，但是被告不是不见面，就是不接电话，后来原告找到被告，被告一直推脱，不予还款。为此，原告依《民诉法》及《民法通则》的有关规定特起诉来贵院，请依法裁决。
被告李晓强缺席无答辩。
经审理查明：李晓强于2015年9月28日借原告50000元，约定2015年11月27日还清，后又延期到2015年12月27日还清；于2015年10月初，李晓强又向原告借款200000元，约定2015年12月5日还清；于2015年11月9日李晓强又向原告借款100000元，约定2015年12月9日还清；于2015年11月25日李晓强又向原告借款150000元，约定2015年12月24日还清。以上四笔借款共计500000元。被告李晓强到期均没还清。以上事实有原告陈述、借据、欠据各二份及原告张廷臣、被告李晓强、张廷义在舒兰市公安局铁东派出所调取的李晓强与张廷臣、张廷义治安处罚卷复印件中的询问笔录一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告李晓强向原告借款500000元，并签订借款合同，原告已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告李晓强未按照约定偿还借款，故原告要求被告李晓强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李晓强从2015年12月31日起至还清止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本院予以支持原告从2015年12月31日起至还清止按年利率6%给利息的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓强偿还原告张廷臣借款本金500000元，并自2015年12月31日起至款付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息，此款项于本判决生效后立即给付；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取，保全费2020元，均由被告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 鑫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1076号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘家勤，男，1970年10月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，务农，现住重庆市忠县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月23日被重庆市忠县公安局取保候审。
辩护人李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]970号起诉书指控被告人刘家勤犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人刘家勤及辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年5月，因重庆市忠县石子乡金矿村村2组缺乏资金维修破裂的自来水管，经集体开会商量，该组决定将集体所有的山林卖给被告人刘家勤，由刘家勤组织砍树和维修水管。同年9月至10月，刘家勤先后以其本人及该组村民的名义办理了4张林木采伐许可证，许可采伐合计14.2立方米的杉木、2立方米的柏木。同年11月至12月，刘家勤组织工人到该组小地名“湾柏树”和“小山”的山林里砍伐柏木2株、马尾松139株，并将部分木料以一万余元的价格出售，所得款项用于维修水管。经忠县林业调查设计队鉴定，刘家勤组织砍伐的林木蓄积为32.2448立方米，其中超出林木采伐许可证规定树种和数量的蓄积为31.8566立方米。
2016年5月23日，被告人刘家勤被忠县公安局忠州第一派出所传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘家勤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘家勤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘家勤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人李洪涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的基本事实及罪名无异议。被告人的犯罪动机系错误地认为是为大家做“好事”，案发后，金矿村二组全体社员联名请求从轻处罚被告人；被告人之前办理了林木采伐审批手续导致其错误的认为砍伐是合法的；被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人平时表现较好，建议人民法院对被告人刘家勤免于刑事处罚或单处罚金。
另查明，2015年5月23日，忠县公安局忠州第一派出所民警电话通知被告人刘家勤到指定地点接受询问调查，被告人准时到达指定地点，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审过程中，为修复库区生态环境，被告人自愿出资人民币2000元，委托第三方公司重庆市林森耐水中山杉研发有限责任公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉。
上述事实，被告人刘家勤在开庭审理过程中无异议，且有户籍页、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、补充侦查决定书、抓获经过、会议记录、林权证、林木采伐许可证、忠县森林公安局证明、忠县石子乡农业服务中心证明、忠县石子乡金矿村村委会证明、忠县石子乡金矿村二组维修水管账目、张正华、秦廷兴盗伐林木一案行政处罚材料等书证；证人黄某、黄某1、黄某2、刘某、刘某1、曹某、刘某2、李某的证言；被告人的供述和辩解；忠县林业调查设计队立木蓄积鉴定意见；现场勘验检查工作记录笔录、提取笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家勤违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出判处被告人刘家勤八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对其违法所得，应予以追缴。被告人刘家勤自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。对辩护人提出请求对被告人免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，本院认为，由于被告人滥伐数量较大，虽有其它量刑情节可以从轻处罚，但不能轻至免予刑事处罚或单处罚金。鉴于被告人自愿修复对生态造成的破坏且积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人刘家勤适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘家勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳八千元），限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘家勤出售滥伐林木违法所得人民币一万元，予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家杰
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄映雪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑二初字第0006号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人袁某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]96号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份至10月份，被告人袁某某在阜宁县阜城镇境内入户盗窃作案4起，所窃钱物合计价值人民币12320元。具体分述如下：
1、2012年四、五月份的一天下午，被告人袁某某用窃取的钥匙开门进入开关厂宿舍楼程某家，窃得人民币1520元及身份证1张。
2、2012年5月份的一天中午，被告人袁某某用窃得的钥匙开门进入开关厂宿舍楼程某家，窃得人民币5300元及手机、钱包、腰带等物。
3、2012年7月5日晚，被告人袁某某在徐某的宿舍，窃得徐某人民币400元、2张银行卡内人民币计5100元及身份证、购物卡等物，合计价值人民币5500元。
4、2012年10月7日16时许，被告人袁某某用窃得的钥匙开门进入开关厂宿舍楼程某家，正在实施盗窃时被程某等人当场抓获。
案发后，部分被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人程某、徐某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、拍摄的物证照片、制作的扣押、发还物品清单、调取的银行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某有入户盗窃情形，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2016年4月7日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人袁某某的盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 李晓亭
审判员 谭建成
二〇一三年一月十日
书记员 顾 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2009号
原告：邹德海，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：徐登芹，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹德海（系原告徐登芹丈夫），住阜宁县阜城街道新桥居委会*组**号。
被告：阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会，住所地阜宁县阜城街道胜利路88号。
法定代表人：胡善文，该居委会主任。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告邹德海、徐登芹与被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹德海暨原告徐登芹的委托诉讼代理人、被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会的委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方协议，将被告所有城北中心村11号楼[位于阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会农民集中居住区11幢，不动产权登记号为苏（2016）阜宁县不动产权第0007015号]的房屋过户至二原告名下，过户等一切相关费用由被告承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原、被告双方就被告所有的位于城北中心村11号楼的房屋（建筑面积为1300.31平方米，含附属45平方米的车库两间及2.4亩场地，界址：南至南围墙，北至绿化带，东至中心路，西至水塘边）达成房屋买卖协议，原告以总价款180万元购买上述房产，被告负责将产权过户至原告名下，过户等相关手续费用由被告承担。后原告依约给付了房款，要求被告按双方约定落实，被告虽多次向原告承诺，但并无具体履行行为，致原告权益处于不确定状态，故诉至法院请求支持诉讼请求。
被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会辩称，1、被告同意原告的诉求；2、被告同意将中心村11号楼的房屋，建筑面积为1300.31平方米，确权给原告，因原告向被告缴纳了180万元房款，45平方米的车库未有产权手续可以私下立协议归原告名下，并同意确权1300.31平方米的土地手续给原告；3、对原告所确权的房屋过户费用由被告承担；4、因原告购买被告的房屋，被告房屋是集体大产权证，房管部门要求必须经法院进行确权，以确权手续到房管部门办理房屋产权过户手续，所以原告向贵院主张权利，被告依照原告的要求请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邹德海提交的2016年5月10日原告与被告签订的协议、2016年10月15日被告向原告作出的承诺书、结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹德海、徐登芹系夫妻关系，被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会因建设城北农贸商城综合楼向原告邹德海借款，经双方对账结算，被告尚差欠原告180万元，2016年5月10日，原告邹德海、徐登芹作为乙方，被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会作为甲方，双方签订协议：1.关于利息问题，本着一视同仁，一律服从阜城党工委、街道办工作组的决定（结息截止2015年11月底）；2.乙方除2016年春节前，甲方已还本金110多万元给乙方外，本次再还本金109万元给乙方，城北中心村幼儿园甲方作价180万元再次确认结算给乙方（幼儿园整栋楼约1340平方米，轿车库二间约45平方米及土地约2.4亩，其中幼儿园房产过户及费用由甲方负责，土地所有权归乙方所有，幼儿园设施由甲方帮助协调，费用由乙方负责，总合计还本金约400万元，剩余本金约50万元，在40天内由甲方负责还债给乙方，利息78万元左右，乙方在城北农贸商城拿房产结算结清；3.甲方尽全力在最短的期间内（约20天）办好产权证、土地使用证的划拨和过户手续；4.以上协议一式叁份，甲乙双方签字后生效，并自觉执行。
2016年11月15日，被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会向二原告作出承诺：1.在2017年1月16日前将作价180万（有协议）结算给徐登芹的城北中心村11#楼（约1300平方）一切相关产权、土地公证给徐登芹名下，一切相关费用由本居委会承担（有协议）；2.本居委会如在约定的时间内不能将相关产权证完整的公证给徐登芹名下，则本居委会在出售敬老院的房款中优先还款180万元，另加上11#楼已装潢部分及场地设施按评估公司评估本金的装潢费用。如不履行则造成的经济损失由本居委会承担；3、在本月内本居委会帮助徐登芹协调城北中心村11#楼的围墙建设（资金由徐登芹支付）；4.关于利息问题，本着一视同仁，一律服从阜城党工委、街道办工作组的决定（结息至2015年11月底），如别人在2015年11月底后有利息，照样付利息（同期类型）；5.借条17张单据中如有算错或漏算的，可以据实结算。上述承诺作出后，被告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会取得了苏（2016）阜宁县不动产权第0007015号不动产权登记证书，该证书上记载：权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，用途为城镇住宅用地/住宅，面积为共有宗地面积18421.30平方米/房屋建筑面积1300.31平方米。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主决策。处置村集体资产涉及村民利益，应当经村民会议讨论决定。原告邹德海、徐登芹提起本案诉讼，实际是要求确认以物抵债协议的效力，进而取得所抵之物的所有权，原、被告双方达成了以物抵债协议，该代物清偿属于实践行为,仅有当事人的合意尚不足够。案涉以物抵债的资产未经评估，原告亦未能提供处置村集体资产是通过村民会议决定或者村民会议授权村民代表会议讨论决定的相关证据,且被告同意履行房产过户登记手续，完全可以按照房产登记机关的要求，提供相关材料后自行办理。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
驳回原告邹德海、徐登芹的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元,由原告邹德海、徐登芹负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈虹宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00897号
申请执行人吴素华，女，1976年11月17日生，汉族，丹阳市人，农民，住江苏省丹阳市。
被执行人方忠，男，1979年7月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行吴素华与方忠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3995号
罪犯王学林，男，1985年10月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江宁刑二初字第209号刑事判决，以被告人王学林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2020年1月16日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出（2014）宁刑执字第8187号、(2016)苏01刑更2341号刑事裁定，对罪犯王学林共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年6月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王学林在服刑期间��有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王学林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王学林在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》���二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王学林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省江陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂1024刑初13号
自诉人江陵县白马寺镇荆州村村民委员会。
法定代表人邹仁学，男，生于1969年11月15日，汉族，江陵县人，住江陵县。系江陵县白马寺镇荆州村村民委员会主任。
委托诉讼代理人陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉、提供证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求、出庭参加诉讼、接受和解、调解、代收法律文书等。
被告人张秩福，男，生于1950年5月22日，汉族，江陵县人，务农，住江陵县。
自诉人江陵县白马寺镇荆州村村民委员会以被告人张秩福犯侵占罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因案情复杂，经批准，延长审理期限三个月。2018年8月9日，自诉人江陵县白马寺镇荆州村村民委员会向本院提交申请书，申请撤销对被告人张秩福的控诉。
本院认为，自诉人江陵县白马寺镇荆州村村民委员会的撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人江陵县白马寺镇荆州村村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 朱圣辉
人民陪审员 曾川英
二〇一八年八月九日
书 记 员 贺小青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7606号
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地协商铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
被告孟威，男，1990年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告韦广团，男，1961年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘德良，男，1989年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告周伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王小松，男，1983年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告马君红，女，1983年9月25日出生，汉族，住徐州经济开发区。
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告孟威、韦广团、刘德良、周伟、王小松、马君红金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 张雨霄
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1144号之一
申请执行人：滁州市琅琊森源家具厂，住所地安徽省滁州市环城南路东侧电视转播台对面，组织机构代码L1727983-X。
被执行人：秦楠，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人滁州市琅琊森源家具厂与被执行人秦楠定作合同纠纷一案中，经查，被执行人秦楠在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦楠的银行存款人民币34267.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6267号
原告陈洁，女，汉族，1963年10月1日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人翁广洪、梁开春，四川丰宜律师事务所律师.
被告张厚芬，女，汉族，1963年9月4日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人黄飞，宜宾县通商法律服务所律师。
被告王彬雁，女，汉族，1994年4月1日出生，四川省宜宾市人。
原告陈洁诉被告张厚芬、王彬雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人翁广洪，被告张厚芬及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告王彬雁经合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈洁诉称：原告陈洁与被告张厚芬系朋友熟人关系，被告张厚芬与被告王彬雁系母子关系。2014年7月3日，因被告张厚芬资金周转紧张，向原告陈洁提出借款请求。原告陈洁碍于朋友熟人关系，也就只好答应向二被告提供借款。原告陈洁于2014年7月3日分10次通过成都银行宜宾分行向被告张厚芬转账50万元。被告张厚芬收款后，于2014年7月4日向原告陈洁出具了借条一张。2015年6月21日，原告陈洁、被告张厚芬、被告王彬雁补签《借款担保协议》。该协议确认了被告张厚芬向原告陈洁借款50万元的事实，并约定被告张厚芬于2015年1月22日向原告陈洁归还173000元，余款及利息于2015年7月30日前支付350000元，于2015年9月30日前归还50000元；被告张厚芬于2015年9月30日归还原告陈洁本金及部分利息后，再与原告陈洁清算利息并约定归还日期；被告王彬雁自愿作为担保人并用其所有的凯迪拉克小轿车（川QHW7**）及住房（位于昭通市昭阳区凤霞路凤凰中学南侧欧派枫景4幢1单元16号楼02号，面积124.58平方米）为前述借款提供抵押担保。原告陈洁向被告提供借款后，被告张厚芬从未向原告陈洁支付利息，也未返还原告陈洁借款本金。原告陈洁多次催促二被告返还借款、支付利息，但均遭到了二被告张厚芬、王彬雁的拖延、拒绝。现诉请：1、请求判决被告张厚芬返还原告陈洁借款本金50万元并支付从2014年7月4日起至借款本金还清之日止的利息，暂计算至2015年9月3日为14万元，本息合计64万元；2、请求人民法院依法判决被告王彬雁对前述款项承担连带保证责任；3、本案案件受理费由二被告承担。
被告张厚芬辩称：我于2014年7月4日向原告陈洁借款50万元是事实，我于2015年1月22日已归还173000元，2015年6月21日签订的借款担保协议是事实，目的在于明确2015年1月22日已归还173000元，并约定未还款项和利息合计40万元。
被告王彬雁辩称：2015年6月21日签订的担保协议是事实。我与被告张厚芬系母女关系，对于母亲做生意所借债务并不具备法律上必须代还的义务，但基于母亲是个诚实信用的人才考虑在原本与自己无关的借款中作为担保。被告张厚芬于2014年7月4日向原告陈洁借款50万元，已于2015年1月22日归还173000元。我仅对未还款和利息40万元提供担保。
经审理查明：原告陈洁与被告张厚芬系朋友关系，被告张厚芬与王彬雁系母女关系。2014年7月3日，被告张厚芬因做生意需资金周转，向原告借款50万元，原告通过成都银行宜宾分行向被告张厚芬转账50万元。被告张厚芬于2014年7月4日向原告出具借条一张。该借条注明“今借到陈洁现金伍拾万元正（500000元），每月付利息壹万伍仟元正”，被告张厚芬在借款人处签字。2015年6月21日，原告与被告张厚芬、王彬雁签订《借款担保协议》，该协议主要内容为：被告张厚芬于2014年7月4日在原告处借到现金50万元，于2015年1月22日归还原告173000元，余款及利息被告张厚芬承诺于2015年7月30日前支付35万元，2015年9月30日归还5万元。被告王彬雁自愿将其所有的凯迪拉克小轿车（川QHW7**）一台及住房（位于昭通市昭阳区凤霞路凤凰中学南侧欧派枫景4幢1单元16号楼02号，面积124.58平方米）一套用作上述借款抵押担保，承诺保证若被告张厚芬到期未归还上述借款，该抵押物用作抵偿上述借款，不足部分由被告张厚芬偿还。后被告张厚芬未按承诺履行还款义务，原告陈洁遂诉至本院，判如所请。
另查明：诉讼中，原告对被告的财产申请了保全，支付保全费3770元。
以上事实有身份证明、银行交易流水、借条、《借款担保协议》以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于被告张厚芬是否已归还原告173000元。根据原告与被告张厚芬于2015年6月21日签订的《借款担保协议》来看，该协议中第一条“被告张厚芬于2015年1月22日归还原告173000元，余款及利息被告张厚芬承诺于2015年7月30日前支付35万元，2015年9月30日归还5万元”的内容，是截止到2015年6月21日，原告与被告张厚芬双方对未还本金及利息的结算，前部分内容是对签订协议之前被告张厚芬已还款173000元的确认，后部分内容是对未还本金及利息的具体履行期限，故被告张厚芬已归还原告173000元的事实，本院予以确认。故截止到2015年6月21日，被告张厚芬尚欠原告本金和利息应为40万元。因原告与被告张厚芬在2015年6月21日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且前期利率未超过年利率24％，故可将被告张厚芬未归还原告的40万元认定为本金，利息应当从2015年6月22日起按月利率2％为标准计算至本金付清之日止。被告王彬雁自愿将其所有的车牌号为川QHW7**凯迪拉克小轿车及位于昭通市昭阳区凤霞路凤凰中学南侧欧派枫景4幢1单元16号楼02号住房作为该笔借款的抵押担保，故被告王彬雁应当在其提供上述抵押担保财产价值范围内对原告承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洁借款本金40万元。
二、被告张厚芬于本判决生效之日起十五日内向原告陈洁支付利息，计算方法为：以40万元本金为基数，从2015年6月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告王彬雁对本判决第一项、第二项确定的被告张厚芬的给付义务，在其提供的抵押担保物即车牌号为川QHW7**凯迪拉克小轿车及位于昭通市昭阳区凤霞路凤凰中学南侧欧派枫景4幢1单元16号楼02号住房价值范围内对原告承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，保全费3770元，共计13970元（此款原告已预交），由原告陈洁负担2900元，被告张厚芬负担11070元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈方
审 判 员 赵容
人民陪审员 刘益
二〇一六年三月一日
书 记 员 ＸＸ
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初510号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王友水，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)422号起诉书指控被告人王友水犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王友水到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月6日14时10分许，被告人王友水无证醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故的全部责任。经鉴定，王友水的静脉血中乙醇含量213.0mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。
被告人王友水对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月6日14时10分许，被告人王友水无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由东向西行驶至利辛县城关镇蒋庄居委会朱林庄路段处，刮碰了朱某1停在道路南侧的皖Ｓ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王友水的静脉血中乙醇含量213.0mg/100ml。经认定，王友水负事故的全部责任。案发后，王友水与朱某1达成了调解协议。
上述事实，被告人王友水在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、事故认定书、前科查询、协议书等书证，鉴定意见，证人朱某2、朱某3的证言，被害人朱某1的陈述，被告人王友水的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人与被害人达成了调解协议，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王友水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年八月一日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10757号
原告张兴林，男，汉族，1954年4月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。
被告李卫，男，汉族，1955年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告倪翠平，女，汉族，1956年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张兴林诉被告李卫，被告倪翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴林及其代理人谭波到庭参加诉讼。被告李卫、倪翠平经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。
原告张兴林诉称，2016年2月20日，被告向原告借款2万元，承诺2月底归还，后经原告催收，被告一直未还。原告为此诉至本院，请求：1、二被告立即归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起即2016年6月23日按年利率6%为标准计算利息，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告李卫、倪翠平未应诉答辩。
经审理查明，2016年2月20日，被告李卫、倪翠平向原告张兴林借款2万元并出具借条。借条未约定利息及还款期限。
以上事实有当事人陈述及原告举示的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告张兴林与被告李卫、倪翠平之间的民间借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。第123条规定，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。根据上述规定，原告从2016年6月23日起诉被告还款之行为，应视为催告，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李卫、倪翠平于本判决生效之日起三日内向原告张兴林偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年6月23日起，按年利率6%为标准计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，财产保全费270元，公告费600元，合计1175元，由被告李卫、倪翠平负担（此款已由张兴林垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒲 月
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3295号
原告:宜宾市翠屏区德火饲料经营部。住所地：翠屏区西郊天池农生村砖房子组。
经营者：郭真德，男，1952年2月20日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
被告：韩明，男，1986年2月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部（以下简称：德火饲料经营部）诉被告韩明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德火饲料经营部的经营者郭真德以及委托代理人廖湘辉到庭参加诉讼。被告韩明经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德火饲料经营部诉称：2012年7月17日，被告购买德火饲料经营部饲料，拖欠饲料款40985元，协商下次进货前付清，否则按每天5%支付违约金。2012年8月7日，被告退回部分饲料，价值14182元。9月4日，被告又购买15160元饲料。被告于2013年7月22日向原告支付欠款20000元后未再支付。2014年6月13日，被告在借款凭证上再次签字确认并按手印。为维护原告合法权益，现请求判令被告：一、支付原告饲料款21963元，违约金13836.69元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩明未答辩。
经审理查明:原告德火饲料经营部系个体工商户，经营者为郭真德。2012年7月17日，被告向德火饲料经营部购买饲料，饲料款40985元未付，被告出具《借款凭证》一张，载明：“借到：宜宾德火饲料经营部饲料款（小写）40985.00（大写）肆万零仟玖佰捌拾伍元正。法人代表郭真德为甲方；借款人为乙方，双方商定于下次进货前付清，此款超过期限，借款人自愿付每天5%的违约金。为明确借款人经济责任，特立本凭证为据。借款（单位）详细地址：翠屏区牟坪镇群星村1组。借款人姓名：韩明。借款日期：2012年7月17日”。2012年8月7日，被告退回部分饲料，价值14182元；9月4日，被告又购买15160元的饲料；2013年7月22日，被告向原告支付欠款20000元。该份《借款凭证》同时还载明：“2012.8.7，退料款14182元；2012.9.4，拉货款15160；41963－20000（2013.7,22付款）=21963”，“韩明，签字时间：2014年6月13日”。之后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有《借款凭证》、当事人陈述等证据材料为证，足以认定。
本院认为，被告韩明向原告德火饲料经营部出具《借款凭证》，确认差欠饲料款40985元。2012年8月7日，被告退回部分饲料，价值14182元；9月4日，被告又购买15160元饲料；2013年7月22日被告向原告支付欠款20000元后未再支付，现原告要求被告支付拖欠剩余的饲料款21963元，本院予以支持。原告于本案审理过程中申请撤回关于“违约金13836.69元”的诉讼请求，系依法处分其诉权，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩明于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部货款21963元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告韩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
审 判 员 龙 科
人民陪审员 赵晓英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁 柯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8400号
罪犯孙银杰，男，汉族，初中文化，1988年2月26日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年2月6日作出(2009)沭刑初字第0105号刑事判决，以被告人孙银杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万四千元；依法追缴被告人孙银杰违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年3月17日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第9459号、(2014)宁刑执字第114号、（2015）宁刑执字第5141号刑事裁定,对罪犯孙银杰减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年10月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙银杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙银杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙银杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙银杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执391号
申请执行人冯某。
申请执行人赵某某。
申请执行人冯某与被执行人赵某某民离婚纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2007年9月10日作出的〔2007〕顺民一初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2016年5月27日以被执行人赵某某住所地在铁锋区为由，委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依���向被执行人赵某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人赵某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执391号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 王 睿
审判员 邓文恒
二〇一六年六月二十二日
书记员 鄢锁柱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更456号
罪犯章小云，女，1992年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2015年8月4日作出(2015)正刑初字第180号刑事判决，认定章小云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止。宣判后，章小云不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）驻刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，��持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯章小云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月至11月间，章小云、章娇娜在互联网上以招聘刷单人员为名，实施诈骗7起，在实施犯罪中章小云负责提供网站信息、银行卡，涉案价值57616元。另查明，章小云、章小娜退出全部赃款57616元，其中17496元退还刘某，取得谅解。该犯在共同犯罪中系主犯。2015年8月14日缴纳罚金5000元。
罪犯章小云服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、2016年11月获得表扬。2016年下半年改造评审鉴定为：良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章小云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章小云减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月23日止）��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3523号
罪犯韩文��，男，1986年1月13日出生于山西省大同市大同县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年9月25日作出（2011）凉刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人韩文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿79275.6元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯韩文伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩文伟在服���期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、6月、12月、2015年5月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩文伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩文伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿79275.6元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩文伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2660号
原告：石柱土家族自治县土地整治中心，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道***号国土房管大厦内。
负责人：马睿冬，该中心副主任。
委托诉讼代理人：谭宁棠，系石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。
被告：石柱土家族自治县丝绸有限责任公司。住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道二环路**号。
法定代表人：甘莉，该公司总经理。
原告石柱土家族自治县土地整治中心（以下简称整治中心）与被告石柱土家族自治县丝绸有限责任公司（以下简称丝绸公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告整治中心的委托诉讼代理人谭宁棠，被告丝绸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
整治中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《宇城坝改河整治土地租赁合同》；2.被告限期清除租赁土地的建（构）物及附着物，将土地交回给原告。事实和理由：原、被告于2005年12月25日签订的《宇城坝改河整治土地租赁合同》（以下简称《土地租赁合同》），其中第四条约定，乙方所租用土地未经许可不得随意改变土地用途，只能从事蚕桑生产；第五条约定，未经甲方许可，乙方不得将土地转租；第三条对租金的缴纳进行约定。在合同履行过程中，被告未经许可擅自将租赁的土地转租用于建设种鸡养殖场，2011年11月原告起诉要求被告解除合同，后经法院调解，达成补交以前的租金，以后每年1月份付清全年租金及“被告立即停产并整改到位，消除影响。否则原签订的《土地租赁合同》自行解除”的调解协议。但是被告从2014年起又未交纳租金，且改变土地用途，未经许可转租，在租赁土地上进行种鸡养殖、木材加工、被告的行为已构成严重违约，并造成不良的社会影响。县领导视察工作时发现被告改变土地用途，要求原告依法收回土地。被告违反合同约定转租土地，改变土地性质，不按时缴纳土地租金的行为已构成违约，原告有权要求解除《土地租赁合同》。
丝绸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月25日签订《土地租赁合同》，约定：被告向原告租赁宇城坝河滩整治土地约240亩，租赁期限为30年，前三年不收租金，第四年每亩租金50.00元，以后每年每亩增加10.00元直至增加到每亩150.00元为止，以后均按每亩150.00元缴纳。被告所租用的土地除生产性用房外，未经许可不得随意改变土地用途，只能从事蚕桑生产。未经原告许可，被告不得将土地转租，一旦被告放弃土地使用，原告有权收回所有租赁土地。2011年原告因被告不交纳租金诉至法院，法院主持双方达成调解协议并约定了补交租金及以后交纳租金的方法方式。现涉案土地已停止种鸡养殖，有人从事木材加工。
本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议》是双方真实意思的表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于超过20年的租赁期限约定无效。原告依约将宇城坝的土地交付给被告，被告未在土地上从蚕桑养殖，改变了土地使用的性质。被告的行为构成违约，原告依约向被告发出整改通知书，但被告仍未进行实质整改。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法使用租赁物，致使租赁物受损的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。原告请求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求解除《土地租赁合同》后，被告清除土地上的建（构）物及附着物，将土地交回原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条，第九十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告石柱土家族自治县土地整治中心与被告石柱土家族自治县丝绸有限责任公司于2005年12月25日签订的《宇城坝改河整治土地租赁合同》；
二、被告石柱土家族自治县丝绸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清除租赁土地的建（构）物及附着物，并将土地返还给原告石柱土家族自治县土地整治中心；
三、驳回原告石柱土家族自治县土地整治中心其余诉讼请求。
案件受理费80.00元，由被告石柱土家族自治县丝绸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 樊小娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈燕秋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1575号
原告邢春晶（邢春咏），女，汉族，客运公司会计，现住梨树县。
被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司。
法定代表人苗长奎，经理。
被告张海军，男，汉族，现住长春市。
二被告共同委托代理人丁士彬，长春汽车经济技术开发区信达法律服务所，法律工作者。
原告邢春晶与被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司、张海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢春晶及被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司、被告张海军的共同委托代理人丁士彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司及张海军因生产经营需要向原告借款人民币300000.00元，二被告共同给原告出具借据一份，双方约定借款利息为月利3分，欠款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告依法起诉二被告，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300000.00元，利息162000.00元（利息按月利2分计算），本息合计462000.00元，利息给付至被告履行完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同委托代理人答辩称，1、2015年5月4日被告公司收到原告邢春晶30万元的借款本金。2、原告要求利息过高，请法院予以酌情判定。3、被告已经给付原告144180.00元。
原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司营业执照一份，证明被告的主体资格。
二被告代理人质证称，无异议。
证据二、2016年11月15日借款合同复印件、借款明细复印件、证明材料原件、明细账各一份、收据原件五份，证明被告公司因修建平房仓向原告等人借款7487667.80元，约定月利3分，还款期限到2016年11月30日，其中向原告借款300000.00元，邢春咏与原告邢春晶为同一人。
二被告代理人质证称，对证明材料、2015年的借款收据30万元借款真实性没有异议，对其他证据均有异议，因该计算均为复利计算并非借款利息计算。
被告代理人为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了五张收据分别为：第一张收据是2016年1月20日给付原告935.00元；第二张收据2016年3月31日金额为27000.00元；第三份收据2016年9月30日金额为32079.00元；第四份收据2016年12月31日金额为34966.00元；第五份收据2015年9月30日金额为49200.00元（该收据给付完毕，所以原件收回），合计金额为144180.00元。
原告质证称，2016年1月20日被告公司给付我的现金935.00元是49200.00元的利息；2015年9月30日收到被告公司现金49200.00元，其余都没有收到，49200.00元是30万元本金的2015年的利息。
经审理查明：2015年5月4日，被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司从原告邢春晶（邢春咏）处借款300000.00元，约定月利率3%，使用期限为二个月。被告为原告出具了收据一张，并加盖了被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的财务专用章，会计李春华及出纳员李广宇在收据上签字。2016年11月15日，被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司及被告张海军为所有借款（包含原告邢春咏的借款）出具了一份借款合同，约定月利率3%，还款期限为2016年11月30日前。被告张海军及被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的法定代表人均在借款人处签字，同时加盖了梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的公章及财务专用章，经办人李春华、王兴华、李广宇在借款合同上签字。庭审中，原告承认收到2015年的利息。
本院认为，被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司因生产经营从原告处借款300000.00元，被告应当按照约定偿还借款，但被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张海军在借款合同上签字确认，证明其对借款事实予以认可，该借款应视为张海军与梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的共同借款，其应与被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司共同承担偿还原告借款本息的民事责任。原被告之间约定的月利3%，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。原告承认被告支付了2015年的利息，因此，被告自2016年1月1日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司当庭出示5张票据，称已经偿还原告144180.00元，但收据上记载：“列表转存”，说明该笔款没有实际支付给原告，原告也没有在收据上签字，且从被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的账目上，看欠原告的数额远远超过原告起诉的数额，也证实了该事实。因此不能认定被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司偿还了原告借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张海军、梨树县丰泽农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢春晶借款本金300000.00元，利息162000.00元（利息自2016年1月1日起按照年利24%计算至2018年3月31日，之后的利息按照年利24%计算至实际给付之日），本息合计462000.00元。
案件受理费4115.00元，财产保全费2830.00元，合计6945.00元由被告张海军、梨树县丰泽农牧科技发展有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年七月六日
书记员 韩雪东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执43号
申请执行人：魏永俊，男，1963年2月8日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：张涛，男，1969年4月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人魏永俊被执行人张涛泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1002号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月七日
书记员 王成志
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更551号
罪犯王礼文，男，1980年3月22日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月5日作出（2012）杭余少刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王礼文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元，并对赔偿总额60000元承担连带赔偿责任。被告人王礼文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月29日作出（2012）浙杭刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出假释建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王礼文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王礼文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王礼文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有��犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 张笑丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执502号之一
申请执行人：周浪,男,生于1988年2月18日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：林茂虎,男,生于1965年7月10日,汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川本鹰股权投资基金管理有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：杨威，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周浪与被执行人林茂虎、四川本鹰股权投资基金管理有限公司房屋代持合同纠纷一案中，查明被执行人林茂虎外出地址不详，四川本鹰股权投资基金管理有限公司无工作人员，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周浪发现被执行人林茂虎、四川本鹰股权投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘飞宇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保4号
申请人：龙婷，女，1991年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：周龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：高德容，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。
担保人：龙昌发，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇双朝门村6组20号，身份证号码512928196806277733。
担保人：雷建琼，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇双朝门村6组20号，身份证号码512928196909027729。
本院于2017月3月6日作出（2017）川0114执保96号、（2017）川0114执保96号之一财产保全裁定，查封了担保人龙昌发、雷建琼共同所有的位于成都市新都区新都镇清源路555号5栋14层3号房屋一套（权0285188）以及被申请人周龙、高德容共同所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号10栋1单元21楼5号的房屋一套（权0416725）。现申请人龙婷以该案已经调解结案且被申请人周龙、高德容已实际履行完毕调解内容为由向本院提出要求解除对担保人龙昌发、雷建琼共同所有的位于成都市新都区新都镇清源路555号5栋14层3号房屋（权0285188）以及被申请人周龙、高德容共同所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号10栋1单元21楼5号的房屋（权0416725）所采取保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、准予解除对担保人龙昌发、雷建琼共同所有的位于成都市新都区新都镇清源路555号5栋14层3号房屋（权0285188）的保全措施。
二、准予解除对被申请人周龙、高德容共同所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号10栋1单元21楼5号房屋（权0416725）的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋园园
二〇一八年一月十六日
书记员 魏丹婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3200号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：刘传海，本行信贷管理部员工。
委托代理人：梅其林，该行藕塘清收中心员工。
被告：陆在好，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陆在好金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王贡贤独任审判,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘传海、梅其林到庭参加诉讼，被告陆在好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陆在好于2009年10月13日以养殖为由在原告下属机构藕塘支行（原藕塘信用社）借款30000元，借款期限为12个月，即2009年10月13日至2010年10月13日，约定月利率8.34‰。但该借款逾期后，经藕塘支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。现请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元，利息依法判决至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告陆在好未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：出示证据一，法人营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格适格；出示证据二，被告身份证复印件、借款借据、小额贷款合同、贷款申请、户口本、贷款催收通知书，用以证明被告陆在好向原告方贷款及原告方进行催要的事实。
被告陆在好未予以质证。
被告陆在好未向本院提出证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明：2009年10月13日，被告陆在好以养殖为由与定远县农村信用合作联社藕塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告陆在好向原告借款30000元，借款期限自2009年10月13日至2010年10月13日，贷款利率为月利率8.34‰，逾期未还，由贷款方按日万分之五计收利息。贷款到期后，共拖欠本金20000元及利息1927.2元，原告方多次催要，于2016年1月25日向被告陆在好送达贷款催收通知书，但被告至今仍未能偿还贷款本息。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，原下属基层信用社更名为支行、分理处。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付贷款本息应承担相应的法律责任。被告陆在好经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告偿还拖欠贷款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陆在好于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息3002.4元（利息自2009年10月13日起以月利率为8.34‰计算至2010年10月13日止）、逾期利息（按年利率15.012%自2010年10月14日计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆在好负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执192号
申请执行人朱占平，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人宁本泉，男，1957年10月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人刘晓兰，女，1977年10月02日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人孙继承，男，1983年02月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人顾玉强，男，1990年10月08日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1034号民事调解书，于2016年3月2日立案受理了申请执行人朱占平申请执行被执行人宁本泉、刘晓兰、孙继承、顾玉强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚进宝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终65号
上诉人（原审原告）：陆海燕，女，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张志刚，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。系陆海燕之夫。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市供销合作总社农副产品实验场，住所地江苏省昆山市张浦镇振苏港口。
法定代表人：沈国衡，总经理。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市供销合作总社，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路**号。
法定代表人：方雪华，主任。
上诉人陆海燕因与被上诉人昆山市供销合作总社农副产品实验场、昆山市供销合作总社工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆海燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人陆海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月三十日
书记员 孙丹丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2344号
申请执行人：魏庆瑞，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏洪彬，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人魏庆瑞与被申请人魏洪彬机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年8月28立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2120号民事判决书的本次执行程序;
二、本案标的额346199元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李守胜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1002民初506号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告：辽阳新药特药采购供应站，住所地辽阳市白塔区西大街125号。
法定代表人：阎昌明。
被告：红桃开药业股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号。
法定代表人：谢圣明。
本院在审理原告马全诉被告辽阳新药特药采购供应站、红桃开药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马全于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费216.00元，由原告马全承担。
代理审判员 李依铭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 房晓茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1181号
申请人（仲裁被申请人）：增城市广长路桥发展有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：阮龙天。
委托代理人：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广东长宏公路工程有限公司，住广州市。
法定代表人：何小中。
委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
申请人增城市广长路桥发展有限公司与被申请人广东长宏公路工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人作为业主与作为承包人的被申请人曾签订《施工合同》，《招标文件》系《施工合同的组成部分。《招标文件》第67.3条约定：“双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可根据本款作为合同约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》由设在项目所在省、自治区、市（有区建制的）仲裁委员会进行仲裁”。我方认为因广东省有多家仲裁机构，根据仲裁法及其司法解释的相关规定，此属约定不明，双方也未达成其它仲裁协议，故广州仲裁委不具备管辖权，特申请法院确认上述仲裁条款无效。
被申请人答辩称：我方根据招标文件中的第67.3条向广州仲裁委申请仲裁，在仲裁委受理后，申请人已经在2016年11月18日提出了管辖异议，2016年11月23日，广州仲裁委已作出决定书，决定书确认仲裁条款合法有效，驳回增城市广长路桥发展有限公司的申请，中国广州仲裁委员会已经于2016年11月24日向其寄出了上述《决定书》，本案申请人隐瞒了仲裁委已经作出决定书的事实，又向贵院申请确认无效，根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第十三条第二款规定，我方认为其申请应当驳回，申请人只是在拖延时间。
经审理查明：申请人作为业主与作为承包人的被申请人曾签订《施工合同》，《招标文件》系《施工合同》的组成部分。《招标文件》第67.3条约定，如果双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可根据本款作为合同约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）由设在项目所在省、自治区、市（有区建制的）仲裁委员会进行仲裁。后双方发生纠纷，被申请人根据招标文件中的该条约定向广州仲裁委申请仲裁。在仲裁委受理后，申请人在2016年11月18日向仲裁委提出了管辖异议，2016年11月23日，广州仲裁委作出《决定书》，确认涉案上述仲裁条款合法有效，驳回增城市广长路桥发展有限公司的申请，仲裁委已经于2016年11月24日向其寄出了上述《决定书》，本案申请人表示已收到该《决定书》。但其又于2016年12月7日向本院提起确认仲裁条款效力之诉。
以上事实有双方提交的证据及本院的庭审记录予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，广州仲裁委已对涉案仲裁协议效力作出了决定，确认其合法有效，驳回了本案申请人的仲裁管辖异议申请，申请人也表示已收到该决定书，现其向本院提起确认仲裁条款效力之诉，依法应不予受理。已经受理的，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”，应驳回申请人的起诉。故综上所述，依照《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人增城市广长路桥发展有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，由申请人增城市广长路桥发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢丹娜
吴昊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0524执979号
申请执行人:银某某，男，蒙古族，现住库伦旗。
被申请人：阿某某，女，现住库伦旗。
本院在执行申请执行人银某某与被执行人阿某某婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人银某某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0524执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦利民
审判员 高洪文
审判员 陶万春
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更483号
罪犯梁建荣，女，1975年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2008年9月3日作出(2008)郑铁中刑初字第5号刑事判决，认定梁建荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后，于2008年9月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对梁建荣减去有期徒刑九个月，于2013年1月29日对梁建荣减去有期徒刑一年，于2015年6月15日对梁建荣减刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁建荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月，梁建荣伙同他人在缅甸购买毒品后，通过体内藏毒的方式带往内地，在火车上被乘警查获，经鉴定，毒品含甲基苯丙胺成分（22%和18%），重249.85克。该犯系主犯。
罪犯梁建荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁建荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建荣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1322民初615号
原告湖南省明威吊装运输服务有限公司。住所地:湖南省常德市经济技术开发区德山镇枫树岗村二组。
法定代表人刘旭明。
被告江西省水电工程局。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路138号。
法定代表人黄利民。
本院在审理原告湖南省明威吊装运输服务有限公司与被告江西省水电工程局租赁合同纠纷一案中，原告湖南省明威吊装运输服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省明威吊装运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省明威吊装运输服务有限公司撤回对被告江西省水电工程局的起诉。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由原告湖南省明威吊装运输服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 邹 明
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘东洋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终455号
上诉人（原审被告）：陶儒，男，汉族，1979年10月8日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：冯刚，男，汉族，1979年10月8日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：刘盛美，女，汉族，1980年11月28日出生，住四川省叙永县。
上诉人陶儒因与被上诉人冯刚、刘盛美民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2017）川0524民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶儒收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶儒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年四月三日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执71号
申请执行人陈天顺,男。
被执行人魏进喜,男。
本院在执行陈天顺与魏进喜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人魏进喜的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新忠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民辖终11号
上诉人（原审被告）霍州煤电集团有限责任公司，住所地，霍州市鼓楼东街188号。
法定代表人王永革，董事长。
被上诉人（原审原告）河南益和建设工程有限公司，住所地，郑州市管城区北下街住���区52号楼2单元10号。
法定代表人刘红勤，总经理。
原审被告霍州煤电集团晋北煤业有限责任公司，住所地，山西省静乐县滨河路。
法定代表人张随喜，董事长。
上诉人霍州煤电集团有限责任公司不服静乐县人民法院（2015）静民初字第385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人霍州煤电集团有限责任公司认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定，河南益和建设工程有限公司应向上诉人所在地霍州市人民法院提起诉讼，而非向静乐县法院起诉。且原被告在《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37项中约定：合同履行��程中产生争议时，向太原人民法院提起诉讼。因此即使本案不由被告所在地霍州市人民法院管辖，也应由太原有管辖权的法院管辖，而非静乐县人民法院。请求二审法院撤销山西省静乐县人民法院（2015）静民初字第385号民事裁定，将本案移送至霍州市人民法院或太原有管辖权的人民法院管辖。
经审查本院认为，本案为建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在山西省静乐县，故静乐县人民法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权。双方当事人在合同中对管辖法院的约定因违反上述法律规定而无效。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，但裁判理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨忠梅