wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1466号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该支行职工。
被告张永廷，男，1951年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告张永廷金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 帆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1711号之一
申请执行人：涂二根,男，1960年1月24日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：熊志春，男，1970年3月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨荣发，男，1979年11月23日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）赣0121民初53号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，熊志春、杨荣发给付涂二根欠款133000元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向熊志春、杨荣发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门查询到名下有房产洪房权证红字第××号，本院已予以查封，申请执行人未申请处置该房产、在车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现熊志春、杨荣发有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘媛平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第1861号
原告张立清，男，1946年12月21日出生，汉族，系杭州萧山南阳雷山针织服装厂业主，住杭州市萧山区。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告倪金土，男，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨亚（雅）娟，女，1962年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告张立清诉被告倪金土、杨亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2007年9月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利担任审判长，代理审判员虞玲艳、郭权组成合议庭于2007年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚利明，被告杨亚娟及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告倪金土经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立清诉称，二被告系夫妻关系。因经营需要，向原告购买棉毛坯布，截至2007年7月29日，共计欠款121208.48元。被告倪金土向原告出具了结算清单。该价款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。但二被告分文未付。现原告起诉要求：1、二被告立即支付原告价款121208.48元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告倪金土没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告杨亚娟辩称，对被告倪金��所欠价款没有异议，但被告杨亚娟对该款不知情，而且2007年8月17日二被告已经离婚，并在离婚协议上约定所有共同债务由被告倪金土负责偿还。现请求驳回原告的诉讼请求。
原告张立清为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：1、客户结算清单8份，以证明原告与被告倪金土于2007年3月1日前就发生买卖关系和截至2007年7月29日被告倪金土共结欠原告121208.48元的事实。2、二被告的结婚登记申请书１份，证明双方系合法夫妻的事实。对原告提供的证据，经开庭质证，被告杨亚娟对证据一的真实性无法确认，因为其对这笔欠款不知情；对证据二没有异议。
被告倪金土未提供证据。
被告杨亚娟为证明自己的主张，在庭审中出示离婚协议书一份，以证明二被告于2007年8月17日离婚的事实。对被告杨亚娟出示的证据，经开庭质证，原告无异议。
根据双方当事人的质证意见和法庭调查，本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据和法庭调查，本院认定如下事实：二被告曾系夫妻关系。因经营需要，被告倪金土向原告购买棉毛坯布，截至2007年7月29日，共计欠款121208.48元。被告倪金土向原告出具了结算清单。2007年8月17日二被告协议离婚，就债权债务问题书面约定“个人经手的债权债务由个人享有或承担”。
本院认为，原告与被告倪金土之间买卖关系合法有效。被告倪金土作为买受人，应按约定履行付款义务，被告倪金土未及时付清价款，依法应承担相应的民事责任。同时，该价款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告杨亚娟关于双方在离婚时协议约定共同债权债务由被告倪金土归还的辩称，本院认为，该约定对原告不具有约束力，加之被告杨亚娟未能提供相应证据证明该债务系被告倪金土的个人债务，亦未能提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间的所得实行约定财产制，故对被告杨亚娟的辩称，本院不予采信。被告倪金土经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪金土��杨亚娟在本判决生效后十日内支付原告张立清价款121208.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，诉讼保全申请费1170元，合计3894元，由被告倪金土、杨亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2724元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 虞 玲 艳
代理审判员 郭权二○○七年十二月十四日书记员章筱敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1266号之一
原告：谭俊培，男，生于1973年1月6日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告谭俊培诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告谭俊培于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告谭俊培撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值26万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1020号
李林泉：
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2651号民事判决，受理你申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记手续一案。执行中，本院已向彭州市房管局发出协助执行通知书，请该局将彭州市天彭镇彭西路70号4栋负一楼38号、90号申请执行人李林泉所购房屋的权属过户登记至申请执行人名下。本案已执行完毕结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4539号
原告：尚某，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告尚某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年一月三日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5434号之一
申请执行人：陈逸兴，男，1987年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11528号申请执行人陈逸兴与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1004439元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下位于厦门市思明区东浦路66号之三1601室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初548号
原告：刘小有，女，1960年1月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：谢霞春，男，1972年11月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：天安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道东方绿洲8幢107室206室207室。统一社会信用代码：91330500777207449M。
负责人：ＸＸ，经理。
被告：太平财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰大厦滨河路315号第六层。统一社会信用代码：91330501077593043U。
负责人：刘建强，经理。
原告刘小有与被告谢霞春、天安财产保险股份有限公司长兴支公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘小有于2017年3月17日向本院申请撤回对被告谢霞春、天安财产保险股份有限公司长兴支公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘小有自行申请撤回对被告谢霞春、天安财产保险股份有限公司长兴支公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小有撤回对被告谢霞春、天安财产保险股份有限公司长兴支公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告刘小有负担。
审判员 白荣环
二〇一七年三月十七日
书记员 黄慧芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执96号之一
申请执行人杨建君，女，1970年7月31日生，汉族，大专文化，住威宁县。
被执行人谭芳，女,1971年1月29日生，汉族,大专文化，住威宁县。
本院作出的（2016）黔0526民初3852号民事调解书发生法律效力后，权利人杨建君于2017年1月10日向本院申请执行，标的为88000元，执行费1220元，在执行中查明，被执行人谭芳在贵州水投水务威宁有限责任公司有工资收入每月3800元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，本院于2017年4月6日扣留了被执行人谭芳的工资收入，因执行标的不能一次到位，且申请执行人也同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
威宁县人民法院（2017）黔0526执96号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年七月四日
书记员 朱家庆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终685号
上诉人（原审被告）：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街3号。
负责人：宋晋生。
被上诉人（原审被告）：无锡市宝帆物资有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路1号。
法定代表人：赵立增。
被上诉人（原审被告）：无锡津铁物贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号－521室。
法定代表人：张学英。
被上诉人（原审被告）：赵立增，男，1956年11月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵振清，男，1982年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭凤香，女，1959年5月23日生，汉族。
上诉人天津铁厂因与被上诉人华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）、无锡市宝帆物资有限公司、无锡津铁物贸有限公司、赵立增、赵振清、郭凤香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1603号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额未超过5000万元，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回天津铁厂对本案管辖权提出的异议。
天津铁厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额为1300余万元，根据相关规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为1300余万元，根据上述规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，天津铁厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿植峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复122号
复议申请人（申请执行人）：李国均，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省南部县。
被执行人：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：李胜秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。
法定代表人：刘光基。
复议申请人李国均不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2017）川0105执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青羊法院查明，2015年李国均起诉刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司（以下简称种都公司）民间借贷纠纷三案，各方于2015年10月20日在该院主持下达成了调解协议，（2015）青羊民初字第8175、8176、8344号号民事调解书现已生效，并已立案执行。该院于2016年1月27日以（2015）青羊执字第2550、2596、2597-1号执行裁定书查封了被执行人种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内的全部货物。之后，该院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对该批种子进行评估，2016年4月26日，评估公司向该院出具评估意见，该意见中未包含品种及编号为12R1、12R3、12R6的种子（共计2.8445吨）。该院于2016年12月16日作出（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-1号执行裁定书，将品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）作价2.002万元抵偿给申请执行人李国均。2016年9月案外人舒鸿琪向该院提出申请，主张其对该院查封的除品种及编号为12R1、12R3、12R6的种子（共计2.8445吨）、品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）之外的其他被查封的种子享有质押权，要求对上述财产处置变现款在质押债权2288.1815万元及利息范围内优先受偿，该院于2016年9月作出（2016）川0105执异100号，驳回了案外人舒鸿琪的执行异议。2016年12月26日，该院作出了（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2569、2597号执行分配方案。2017年2月舒鸿琪向该院提起执行分配方案异议之诉，该案在审理过程中，该院告知申请执行人李国均，如其要求以物抵债，必须在2017年3月10日前将与争议债权数额相应的款项321.784125万元交至该院或向该院提供与上述金额相当的足额财产担保，但李国均未在指定期限内向该院交纳相应款项或提供相应担保，青羊法院于2017年3月16日作出（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号执行裁定书，解除了对被执行人种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）之外的其他货物的查封。
青羊法院认为，该院于2016年1月27日以（2015）青羊执字第2550、2596、2597-1号执行裁定书查封了被执行人种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内的种子等货物，但评估公司未对品种及编号为12R1、12R3、12R6的种子（共计2.8445吨,57件）进行评估，该院未对该批种子进行处置，且舒鸿琪也未对该批种子主张权利，因此不应当解除对品种及编号为12R1、12R3、12R6的种子（共计2.8445吨,57件）的查封，但该院作出（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号执行裁定书，裁定：“解除本院对被执行人四川种都种业有限公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）之外的其他货物的查封。”种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）之外的其他货物包含了品种及编号为12R1、12R3、12R6的种子（共计2.8445吨,57件），该裁定书确有错误，故异议人李国均对该裁定的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号执行裁定书。
李国均申请复议称，青羊法院作出的（2017）川0105执异52号执行裁定，对撤销（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号执行裁定书的理由未完整审查说明，缺乏合法性、说明力，请求撤销（2017）川0105执异52号执行裁定。其事实与理由：1、本案明显不具有依法应当解除查封的情形，青羊法院违法解除查封的行为，应对申请人损害后果承担法律责任。2、案外人舒鸿琪不是本案适格的分配主体，青羊法院出具分配方案的做法错误，应直接出具抵债裁定，抵偿给申请人李国均。青羊法院以案外人舒鸿琪提出分配异议之诉为由，强令其提供担保，于法无据。
本院查明的事实与青羊法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，复议申请人李国均针对青羊法院于2017年3月16日作出的（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号执行裁定书，即“解除本院对被执行人四川种都种业有限公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）之外的其他货物的查封”提出异议，故李国均复议所提“案外人舒鸿琪不是本案适格的分配主体，青羊法院出具分配方案的做法错误”的理由，不属于本案审查范围。至于青羊法院以分配异议诉讼期间按以物抵债等方式进行分配的，人民法院应当依法提存与争议债权数额相应的款项或责令相关当事人提供足额的财产担保，李国均未在指定期限内向该院交纳相应款项或提供相应担保而作出（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号解除查封的执行裁定，因无法律依据，故上述裁定应予撤销。青羊法院（2017）川0105执异52号执行裁定的裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李国均的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异52号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月七日
书记员 周科非
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0104民初2189号
原告：李国石，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所：长春市南昌路1号。
负责人：姜道泽。
原告李国石与被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国石到庭参加了诉讼。吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李国石诉称：原告为被告饭店供应豆制品，双方合作多年。被告开始信誉很好，每隔一段时间为原告结一次货款，但2015年9月至10月31日，被告不再给原告结算货款，期间原告多次找到被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告豆制品款2,977.90元。
吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告饭店供应豆制品，供货方式为原告将货物送至被告处，由被告工作人员收货，并在收货收据上签字。2015年9月至10月31日期间，原告为被告供货，被告已支付货款1000元，尚有2,977.90元货款未给付。因被告至今仍未将货款给付原告，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告已经建立了事实上的货物买卖关系，该买卖关系合法有效。原告供货后，被告应当按照约定向原告支付货款，现原告主张被告给付货款2,977.90元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店于本判决生效后立即给付原告李国石货款2,977.90元。
如果被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一六年八月四日
书记员 苏春梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6644号
原告：季峰，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市新桥路5号（江苏三友集团股份有限公司6号房）。
负责人：高振浩。
被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，董事长。
被告：南通万众建设集团有限公司，住所地海门市开发区丝绸路889号。
法定代表人：万金花，董事长。
被告：南通天一置业有限公司，住所地南通市海港新村41幢5楼。
法定代表人：邢锋，董事长。
原告季峰与被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司、南通新华建筑集团有限公司、南通万众建设集团有限公司、南通天一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告季峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季峰撤诉。
案件受理费人民币21335元（己减半），由原告季峰负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年一月十六日
书记员 黄凤美
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执978号
申请执行人：孙伯杰，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：罗振武，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：罗兴政，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人孙伯杰与被执行人罗振武、罗兴政民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人罗振武、罗兴政的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人罗振武无财产可供执行。被执行人罗兴政名下牌号京Ｐ×××××的车辆已被查封，但车辆下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人孙伯杰未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人罗振武、罗兴政已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额30000元及利息均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年四月十一日
书记员 田晓倩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终587号
上诉人（原审原告）：石柱工业建筑工程公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南宾街道正街12号。
法定代表人：马培迅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县黄水镇小学校，住所：重庆市石柱土家族自治县黄水镇莼乡路120号。
法定代表人：谭刚，该校校长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人石柱工业建筑工程公司（以下简称石柱工业公司）与被上诉人石柱土家族自治县黄水镇小学校（以下简称石���黄水小学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院2017年4月25日作出的（2017）渝0240民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系石柱工业公司要求石柱黄水小学校对其完成的黄水万胜小学综合楼工程支付余欠工程款、赔偿相应损失而产生的建设工程施工合同纠纷。因涉案工程为通过招投标发包的工程，该工程施工中，招标文件明确的工程结构“砖混”与施工中的施工图明确的工程结构“框架”不一致，而涉案工程是按施工图纸进行施工完成并验收合格是事实。同时，石柱工业公司与石柱黄水小学校依据中标结果签订的《石柱县万胜小学教学综合楼建筑工程施工合同》中明确了工程要进行竣工结算，而双方就涉案工程未办理的竣工结算亦是事实。故，原审未查清��涉工程的结算，直接影响了本案的正确处理，属于基本事实认定不清，依法应当发回重审。同时，本案二审中，石柱工业公司提供的录音资料表明其每年均向石柱黄水小学校主张了涉案工程的结算，该事实直接影响着对本案诉讼时效事实的认定。鉴于此，本案属于新证据导致的发回重审，本院在此予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院2017年4月25日作出的（2017）渝0240民初1018号民事判决；
二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。
上诉人石柱工业建筑工程公司预交的二审案件受理费6372元予以退回。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年六月二十一日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初5689号
原告：张艳起，男，1957年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张鲁峰，男，1982年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：欧阳崇明，男，1971年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王加涛，山东典成律师事务所律师。
原告张艳起与被告欧阳崇明租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳起及其委托诉讼代理人张鲁峰、被告欧阳崇明委托诉讼代理人王加涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳起向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告给付原告房屋场地租赁费28000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年5月16日起，被告欧阳崇明租赁由原告张艳起承包的焦庄居委房屋场地，租赁费只支付至2014年5月份，自2014年5月16日至2015年5月16日房屋场地租赁费至今未付。原告多次催要，被告拒付。特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告欧阳崇明辩称，1.原告所诉与事实不符，双方于2012年5月16日签订租赁合同属实，答辩人租赁原告场地及房屋一处，但该涉案房屋已被政府依法征收并拆迁完毕，合同在原告主张的时间段内已实际履行不能。2.涉案房屋的拆迁补偿款、躲迁费等补偿费用均已赔偿给原告并已支付至原告的拆迁账户，原告已实际取得该款。被告实际已不能继续对房屋行使占有、使用、收益等权利，不应再支付给原告2014年5月至2015年5月的房屋租赁费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告与被告签订房屋场地租赁合同一份，合同约定：“房屋场地租金为28000元，租赁自2012年5月16日起，协议生效之日起清当年的全部租金。国家、集体规划征用之前，承租人有权续租，并且租价不变，租金一年一付。”合同签订后，被告承租原告房屋场地，并已按合同约定交纳了2012年5月至2014年5月的租金。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
庭审中，原告张艳起提交加盖焦庄社区居民委员会印章的货币补偿计算表、焦庄社区居民委员会出具的证明、进账单及涉案房屋场地照片一宗，证实涉案房屋于2016年2月拆除、拆迁款是2016年3月30日补偿给的原告，被告在2014年至2015年期间仍在使用租赁的房屋。被告对货币补偿计算表、村委证明、进账单的真实性无异议，但主张货币补偿计算表仅能证明原告于2015年5月16日签字认可该计算表，但不能证明租赁截止日期，且计算表系原告与村委签订，被告不知情；村委的证明只是证明房屋的拆除时间，被告在2014年区政府征收通知下达时已搬出房屋，且当时房屋已停水停电，不具备使用功能；进账单载明的日期不能作为被告搬出房屋的日期；被告对照片的真实性、合法性及关联性均有异议，对照片的时间不认可，且主张照片不能证明记载的地点就是原被告双方争议的地点。
被告欧阳崇明提交火车站片区房屋征收补偿方案征求意见、兰山区人民政府房屋征收决定公告、房屋拆迁协议及（2016）鲁1302民初4413号民事判决书各一份，证实涉案房屋于2014年3月27日进行征收意见征求、于同年5月26日被征收且已拆迁完毕，原被告双方因涉案房屋的拆迁补偿费用发生纠纷（现在临沂市中级人民法院审理）。原告称被告提交的征求意见、征收公告仅是居民房屋的征收意见、征收公告；房屋拆迁协议没有时间、日期、签字，不能作为证据使用；对（2016）鲁1302民初4413号民事判决书无异议。
被告主张其于2014年5月份已搬出涉案房屋，但在规定的期限内，未提交证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且双方已实际履行，为有效协议。被告主张涉案房屋于2015年5月26日被征收且已拆迁完毕，其已于2014年5月份搬出该房屋，但在规定的期限内未提交证据证实，而焦庄社区居民委员会出具证明证实涉案房屋系2016年2月份拆除，故被告的主张，与事实不符，本院不予采信。因此，结合原告提交的焦庄居委出具的证明、进账单、房屋补偿计算表、现场照片等证据，能够证实被告在2014年5月至2015年5月期间仍占有涉案房屋场地。
综上所述，原告要求被告给付房屋场地租赁费28000元的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定给付租金，给原告造成了相应的损失，故其要求被告承担利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告欧阳崇明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张艳起房屋场地租赁费28000元及利息（按同期人民银行贷款利率自2015年5月17日计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告欧阳崇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年八月三十日
书记员 张樱婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1670号
申请执行人邹xx，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1670号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1106号
申请执行人曹云生，男，1975年11月28日出生。
被执行人曹法华，男，1957年7月7日出生。
被执行人曹香平，女，1965年5月2日出生。
本院在执行申请执行人曹云生与被执行人曹法华、曹向平运输合同纠纷一案中，申请执行人曹云生向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第1960号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 原广亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1433号
申请执行人傅明胜，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄全钦，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄巧娟，女，1966年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人傅明胜与被执行人黄全钦、黄巧娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6617号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1107号之二
申请执行人南霞，女，1967年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人赵文军，男，1967年11月28日出生，汉族，包头市九原区白音席勒中心校教师，住包头市东河区。
申请执行人南霞与被执行人赵文军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第1495号民事调解书，本案标的为100000元及利息2000元，执行费1400元、案件受理费3140元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文军在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年十一月八日
书记员 李晋鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1908号之一
申请执行人：张忠卫，男，1967年11月10日出生，住淄川区。
被执行人：史宁宁，女，1977年6月20日出生，户籍地：张店区，住淄川区。
本院在执行申请执行人张忠卫与被执行人史宁宁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 周立博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1815号
姚多龙、尹桂林：
你（单位）与曹冠男债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4751号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执336号
申请执行人：王连荣，女，汉族，69岁。
被执行人：付蛟龙，男，汉族，28岁。
申请执行人王连荣与被执行人付蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）吉0281民初1741号民事判决书，主文如下：
一、被告付蛟龙于本判决生效之日后立即赔付原告王连荣剩余各项损失的70%，共计5740.58元。
二、案件受理费400.00元，由被告付蛟龙负担280.00元，由原告王连荣负担120.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王连荣于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人付蛟龙履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人付蛟龙送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人付蛟龙无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人付蛟龙纳入失信被执行人名单。因被执行人付蛟龙无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人付蛟龙现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年八月十日
书记员 鲍 晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1542号
罪犯冷绪春，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年11月27日作出（2012）红刑初字第715号刑事判决，认定罪犯冷绪春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日起至2018年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷绪春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷绪春执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冷绪春予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1198号
申请执行人王亮亮，男，1980年1月21日生，汉族，农民，住德惠市锦绣富苑**号楼2门***室。
被执行人高兴旺，男，1975年7月21日生，汉族，现住德惠市七道街电业大厦附近靓点女人服装店。
被执行人钱伟国，男，1969年8月26日生，汉族，住德惠市东风路四道街口福兴早餐店。
申请执行人王亮亮与被执行人高兴旺、钱伟国养殖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6503号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1659号
原告：朱贵玲，女，1957年3月14日出生，汉族，曲周县曲周县河南疃镇西水疃村人，现住。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：河北天松钢管有限公司，住所地：曲周县工业区南区。
法定代表人：刘自学，职务董事长。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
原告朱贵玲与被告河北天松钢管有限公司、刘自学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
朱贵玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借原告本金10000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费��事实和理由：被告刘自学投资设立河北天松钢管有限公司，刘自学以该公司名义向原告借款，2014年8月1日借款10000元，期限一年，未约定利率。原告将借款交付给了被告，但是被告没有按照约定给付利息和借款本金。因刘自学本人的财产与公司财产严重混同，故提起诉讼，由二被告共同偿还借款本息。
本院经审查认为，曲周县公安局现已决定对被告河北天松钢管有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第��款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱贵玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二○二○一六年十二月二十四日
书记员 刘彩霞
四川省绵阳��涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初802号之二
原告：陈琼祥，女，汉族，生于1947年12月29日，住绵阳市游仙区。
被告：ＸＸ，女，汉族，生于1977年6月17日，住绵阳市。
原告陈琼祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼祥撤回起诉。
本案受理费减半收取348元，由原告陈琼祥承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年三月四日
书记员 李焰坪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初97号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区尚品一都小区6号楼南。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告郭杰，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告郭杰物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年四月一日
书记员 张栋文
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1431号
原告：陈天明，男，1953年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县，
被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，
原告陈天明与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天明到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天明向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还借款本金700000元及自2013年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈天明与卢友和系朋友关系，卢友和因做生意急需资金向陈天明借款70万元人民币，借款时间为2012年3月23日，卢友和写了借款条据一张，兹向陈天明借款70万元人民币月息2%，借款人：卢友和。陈天明按卢友和指定账户汇入。卢友和收到钱后，按月付息14000元，但卢友和于2013年3月份就不向陈天明支付利息了。由于鞠香敏系卢友和的配偶，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告多次向被告催讨无果，被告都以资金困难为由一直不向原告支付。因此原告在无奈之下只能用法律手段来保护自己合法权益。特向贵院提起被告还原告借款及利息，请人民法院依法判决。
卢友和、鞠香敏未作答辩。
陈天明对自己的主张向法庭提供证据材料：
1.借条一张，证明卢友和向陈天明借款70万元的事实。
2.中国农业银行回单，证明原告妻子王万群将借款转给卢友和指定账户的具体情况。
3.结婚证，证明汇款人王万群与陈天明是夫妻关系的情况。
本院依职权调取结婚证、结婚申请书，证明卢友和、鞠香敏于1986年1月26日登记结婚的事实。经庭审质证，陈天明对该份证据无异议。
卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如陈天明所述。另查明：卢友和、鞠香敏于1986年1月26日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢友和向陈天明借款700000元，有卢友和出据给陈天明的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，卢友和应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现陈天明主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于卢友和、鞠香敏夫妻共同债务，应共同偿还。卢友和、鞠香敏经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈天明偿还借款本金700000元，并支付相应利息（自2013年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16442元，减半收取人民币8221元，由卢友和、鞠香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年八月二十四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第591号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告陈先美，女，1980年02月4日出生）汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告陈先美电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司���回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执7277号
申请人陈大军，男,1968年7月14日出生。
被执行人北京君雅伟业服装有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1236号）。
法定代表人吴雅茹，执行董事。
申请人陈大军与被执行人北京君雅伟业服装有限公司其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第54728号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告北京君雅伟业服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈大军加工费二十七万零四百元；二、驳回原告陈大军的其他诉讼请求。”北京君雅伟业服装有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，陈大军向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人北京君雅伟业服装有限公司名下无财产可供执行。申请人陈大军亦提供不出被执行人北京君雅伟业服装有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)朝民（商）初字第54728号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年八月二日
书 记 员 毛亚楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第618号
原告常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人史伯明，董事长。委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。被告上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵。法定代表人杨均明，负责人。本院在审理原告常州夏溪园林绿化工程有限公司诉被告上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告常州夏溪园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费11,094元，减半收取5,547元，财产保全申请费4,167元，合计诉讼费9,714元，由原告常州夏溪园林绿化工程有限公司负担(已付)。
代理审判员 张 波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1123号
原告陈某。
被告邓某某。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月7日立案受理原告陈某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年四月八日
书记员 蒋承恩
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初135号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人薛小备，男，1969年12月8日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被武陟县公安局取保候审。现住修武县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人薛小备犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人薛小备到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日14时许，被告人薛小备饮酒后驾驶无号牌小型汽车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至后龙睡村口时被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人薛小备血样中酒精含量为125.74mg/100ml。
上述事实，被告人薛小备在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人薛某、周某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛小备在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛小备犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛小备如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛小备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月十六日
书记员 宋淑平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执808号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人：朱莉萍，行长。
委托代理人：王霞，浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被执行人：陈良仙,女,1981年3月22日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人:鲍奎,男,1987年6月16日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人:卢丽芬,女,1989年8月22日出生，汉族,住兰溪市。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执5042号民事判决书，于2017年3月14日立案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈良仙、鲍奎、卢丽芬银行卡纠纷一案。
本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权信息，查封了被执行人鲍奎所有的位于兰溪市丹溪大道46号1306室的房产，但该房屋有抵押，目前不宜处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金93145.26元及利息（按判决书规定计算），诉讼费1341元，执行费1686元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执808号案的本次执行程序。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 钱怀娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1728号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：臧洪庆，男，1965年10月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇臧家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧洪庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执207号之二
申请执行人杨秀芳,女,1955年8月23日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人张淮,女,1959年8月22日生，汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行杨秀芳与张淮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张淮没有按本院（2016）苏0803民初6725号民事判决书确定的给付款项履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划张淮收入或银行存款人民币121350.00元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十八日
书记员 龚 媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7656号
原告吴江区松陵镇熙荣电子商行，住所地苏州市吴江区滨湖街道人民路180号2层C区**号。
经营者宋咏梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人金向荣，该公司总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴江区松陵镇熙荣电子商行（以下简称熙荣商行）与被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告熙荣商行的经营者宋咏梅，被告彩欣公司的委托代理人周景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙荣商行诉称：原告熙荣商行是吴江赛格广场的商户，为被告彩欣公司供应无尘耗材及劳保用品，之前货款是月结60天，后来拖至月结120天，现被告彩欣公司付款不准时，我商行已于3月16日发文停止供货并催讨货款，按月结120天算，从2015年10月26日开票6351.23元，2015年11月24日开票15381.93元，2015年12月22日开票13249.89元，2016年1月21日开票6614.26元，2016年3月24日开票3579.8元，合计45177.11元，均已到期未付，故诉至法院，请求判令：被告彩欣公司支付拖欠的五个月的货款共计45177.11元。
被告彩欣公司辩称：原、被告之间发生往来是事实，增值税专用发票均已抵扣，但被告经营困难已经歇业半年，相关经办人员早已离职，原告能够主张多少债权请求法院根据原告提交的证据依法判决。
经审理查明：熙荣商行与彩欣公司素有业务往来，彩欣公司需要货物时即通过QQ向熙荣商行发送订单截图，由熙荣商行根据订单送货上门，付款方式为月结60天。2015年9月至2016年3月，熙荣商行与彩欣公司发生五笔买卖业务，货款金额共计45177.11元。熙荣商行按约供货后，分别于2015年10月26日开票6351.23元，2015年11月24日开票15381.93元，2015年12月22日开票13249.89元，2016年1月21日开票6614.26元，2016年3月24日开票3579.8元，合计开具增值税专用发票45177.11元。熙荣商行多次催讨上述货款，但彩欣公司拖欠不付，致引起本案诉争。
以上事实，有熙荣商行提交的催款通知单、增值税专用发票、销售清单、送货单，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告熙荣商行与被告彩欣公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自义务，原告熙荣商行按约履行供货义务后，被告彩欣公司理应履行相对等的付款义务，是否歇业停产不影响其责任的承担，被告彩欣公司拒不付款，显属违约,对于原告要求被告支付货款45177.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江区松陵镇熙荣电子商行给付货款45177.11元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹 欢 欢
二〇一六年八月九日
书 记 员 燕娇附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3906号
原告：王军，男，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
被告：买合木提·阿不都西，男，1966年4月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐。
原告王军与被告买合木提·阿不都西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告买合木提·阿不都西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告给被告垫付的医疗费2340元，被告赔付原告停车费150元，修车费571元，合计3061元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，2017年3月4日21时，被告驾驶自己的电动自行车与原告驾驶的小型车相撞，后经头屯河区交警大队裁决认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，事发后原告为被告垫付医疗费2338元，修车停车花费的费用，被告应当返还，现原告特向法院起诉，请求法院依法判决，故诉至法院。
经本院审理查明，2017年3月4日21时分许，被告买合木提·阿不都西驾驶电动两轮自行车，沿乌市头屯河区泰山街由东向西行驶至新疆鸿达重工机械制造门前路段未靠车行道右侧行驶时，与原告驾驶新A43P**号小型普通客车沿泰山街由东向西行驶至该路段时，两车发生碰撞，致被告受伤，造成伤人道路交通事故。经交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事后，被告到新疆医科大学第五附属医院进行治疗，花去医疗费2338元，该费用是原告垫付的。原告到乌鲁木齐经济技术开发区大拇指汽车维修中心将车辆进行维修，花去维修费600元。
另，新A43P**号车辆所有人为原告。庭审中，原告主张的医疗费变更为2338元。
上述事实有事故认定书、维修费发票、预交金收据本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中被告驾驶的电动自行车没有投保，故由被告买合木提·阿不都西承担赔偿责任。
关于主张的各项费用。医疗费，有相应票据为证，本院予以支持；关于主张的停车费，原告未向法庭提交相应证据，本院不予支持；关于主张的维修费，有相应票据为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告买合木提·阿不都西赔偿原告王军医疗费2338元；
二、被告买合木提·阿不都西赔偿原告王军维修费571元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄费20元，共计70由被告买合木提·阿不都西负担。
以上买合木提·阿不都西应给付原告王军款项合计2979元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 古丽 米热
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终105号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)符坤涛，男，1960年9月13日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月4日被澧县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押澧县看守所。
辩护人羿保刚，湖南正泰律师事务所律师。
湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控原审被告人符坤涛犯诈骗罪一案，于二O一六年五月三日作出(2015)澧刑初字第175号刑事判决：被告人符坤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人符坤涛不服，向本院提出上诉。2016年6月13日，湖南省澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭决定对本案开庭审理，并于2016年6月23日通知常德市人民检察院查阅案卷。2016年7月22日，常德市人民检察院阅卷完毕。2016年9月12日，常德市人民检察院以案件需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2016年10月11日恢复审理。本院于2016年9月9日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员冷静出庭履行职务，原审被告人符坤涛及其辩护人羿保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审查认为，认定原审被告人符坤涛以非法占有为目的，实施诈骗的证据需要进一步核实。故原审判决认定符坤涛犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院(2015)澧刑初字第175号刑事判决；
二、发回湖南省澧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执605号之一
申请人：泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：刘兴业，男，生于1947年3月12日，汉族，粮农。住泸州市纳溪区。
被执行人：熊永富，男，生于1953年2月15日，汉族，粮农。住泸州市纳溪区。
泸州市纳溪区人民法院作出的（2013）纳溪刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中中，依法对被执行人刘兴业在银行的存款3050元进行扣划，已执行完毕。被执行人熊永富亲属于2015年1月22日向纳溪区公安分局护国派出所申请办理熊永富死亡注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2013）纳溪刑初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林万泉
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪新爱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8187号
原告：陈碧莲，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：贾海军，男，1973年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告陈碧莲诉被告贾海军买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧莲起诉称，被告因需向原告购买各种款式的手套。双方于2015年4月15日对2012年至2013年的货款进行结算，被告共欠原告手套款1243700元未付。为此，被告向原告出具欠条一张，现被告已明确表示不支付剩余的90万元货款。请求判令：被告支付货款90万元并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
经审理查明，2015年4月15日，被告贾海军向原告陈碧莲出具欠条一份，载明：“今欠陈碧莲2012-2013年货款，人民币大写：壹佰贰拾肆万叁仟柒佰元整，小写（￥：1243700）,于2017年12月30日前还清，合同签订地，履行地为浙江省义乌市。”出具欠条之后，被告支付货款10万元；2015年11月左右向原告退货价值229800元；后被告向原告老公支付货款1万元。2016年3月20日、3月21日，原、被告通过电话联系，被告表示货款是会付的，但暂时没有钱，慢慢付。
本院认为，本案货款虽形成于2012年-2013年期间，但被告贾海军通过出具欠条的形式向原告承诺于2017年12月30日前付清，原告亦予以认可，即双方对支付期限进行了重新约定。在出具欠条之后，被告亦陆续向原告支付货款或退货以折抵货款，且被告在与原告的通话过程中，亦未明确表示不予支付剩余货款，故原告于2016年5月18日提起诉讼，属于起诉不适时，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈碧莲的起诉。
公告费300元、保全费5000元，由原告陈碧莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王之亮
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1176号之一
申请执行人：王某。
法定代理人：王磊磊。
被执行人：姚永收。
本院在执行王某与姚永收侵权责任纠纷一案中，被执行人姚永收已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李如华
二〇一七年一月十六日
书记员 王 强
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初25号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人胡光福，男，1953年12月31日出生于曲周县，汉族，文盲，农民，现住。2015年5月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被曲周县公安局取保候审，2016年5月9日变更为监视居住。2017年1月4日由曲周县人民检察院决定对其取保候审。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人胡光福犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人胡光福等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日，被告人胡光福在南里岳乡南里岳村其自家宅院里种植罂粟，植株数量共计4300株，当日被曲周县公安机关查获后自行拔除。经河北省林业司法鉴定中心鉴定：胡光福所种植的植物抽样样品的植物形态与罂粟科罂粟属罂粟相对应特征一致，为罂粟科属罂粟。
上述事实，被告人胡光福在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、胡某证言，曲周县公安机关现场勘查、检查笔录，现场照片，视频资料，扣押物品清单；河北省林业司法鉴定中心冀林司[2016]林鉴字第087号司法鉴定意见书，被告人户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光福违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟植物，且数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关认定其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡光福主观上明知种植的是罂粟，但他没有积极地追求将其致成为制造毒品的欲望，其种植的目的是听说能治自身疾病，主观恶性不大。被告人胡光福在自家宅院里种植罂粟，已达到我国刑法第三百五十一条规定追究刑事责任的数量标准，但在收获果实前积极配合公安人员已自行全部铲除，其行为属于我国刑法规定的“非法种植罂粟或者其他毒品原植物在收获前自动铲除”的范畴，行为后果对社会危害程度相对较轻。被告人胡永福到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极悔罪，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、主观恶性，犯罪情节和对社会危害程度，悔罪表现及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第三款的规定，判决如下：
被告人胡光福犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁章印
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 刘永民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2004号
罪犯李发艳，女，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月2日作出(2013)金永刑初字第349号刑事判决，以被告人李发艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李发艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李发艳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发艳准予减刑一年三个月（刑期自2012年8月22日至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月五日
代书记员 何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6124号
罪犯周晓龙，男，1991年3月13日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年10月15日作出(2013)沈河刑初字第570号刑事判决，以被告人周晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周晓龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年10月16日起至2017年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2438号
罪犯朱军，男，汉族，1977年12月24日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年10月17日作出（2014）泗刑初字第00513号刑事判决，以被告人朱军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去自本裁定送达之日起至2017年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初562号
原告：李育红，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
被告：党世勋，男，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
原告李育红与被告党世勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告李育红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育红申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李育红撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李育红负担。
审判员 李敏
二〇一七年二月十六日
书记员 秦冬
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初401号
原告：廖文山，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杜朝恩，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：张华春，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告廖文山与被告杜朝恩、张华春确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告廖文山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖文山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖文山撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告廖文山负担。
审 判 员 李 清 清
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘松书记员罗怀茹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1065号
申请执行人崔健，自由职业。
被执行人崔延英，青岛地毯厂退休职工。
本院在执行申请执行人崔健于被执行人崔延英请求撤销房屋登记纠纷一案中，本院依法划拨被执行人崔延英的银行存款人民币4250元，本案已足额履行，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李行初字第14号行政裁定书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十五日
书记员 段一沛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民再114号
再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。
再审被申请人（原审原告）：张秉军，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人张秉军民间借贷纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1312号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申282号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。
被申请人张秉军辩称：法院应查清孙太波去世后遗产的情况。谁继承了谁就应承担责任，请求再审申请人偿还我们欠款。
本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1312号民事判决；
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月三十日
法官助理 李丽敏
书 记 员 赵 宝
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1023号
申请人：赵国钦，男，1983年5月30日出生汉族，公司员工，住湖北省潜江市。
申请人：向群，女，1984年8月22日出生汉族，公司员工，住宜昌市西陵区。
被执行人：郭宾，男，1961年2月18日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：罗程菊（又名罗承菊），女，1966年8月20日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
在执行中，我院查询了被执行人郭宾、罗程菊的财产情况，其名下无财产可��执行的线索。现申请执行人亦不能提供郭宾、罗程菊可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭宾、罗程菊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1595号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭宾、罗程菊应继续履行（2016）鄂0506民初1595号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人郭宾、罗程菊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1805号
原告汪亚,男,生于1968年7月24日，住苍溪县。
被告刘俊，男，生于1982年8月18日，住苍溪县。
本院在审理原告汪亚诉被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告汪亚于2017年6月26日以被告刘俊已经主动兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告汪亚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告汪亚负担。
审判员 田 蕊
二〇一七年六月二十六日
书记员 向小萱
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初666号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告张余成。
被告李素坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张余成、李素坤借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初17号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许华，男，1982年4月27日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2017年8月14日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人许华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人许华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日晚，被告人许华在陈某家中吃饭并饮酒。当日21时许，被告人许华驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往包源方向行驶至204省道35公里＋500M路段时，与郑某驾驶的闽31**学小型轿车发生碰撞，造成许华受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人许华血样检材中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人许华负事故同等责任。
2017年8月14日，被告人许华经传唤在指定时间到案，并如实供述上述事实。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人许华进行了审前社会调查。经查，认为被告人许华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许华在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、行政处罚决定书、驾驶人与机动车信息查询单、调查评估意见等书证；被害人郑某的陈述；证人范某、袁某的证言；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第747号司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚；所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在一个月至三个月的量刑幅度内判处拘役刑，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执609号之三
申请执行人：张连忠,男,汉族,1947年12月12日生,住平原县
被执行人：耿延强，男，1973年11月10日生，汉族，住平原县
被执行人：马晶，女，1971年5月6日生，汉族，住平原县城
本院在执行张连忠与耿延强、马晶借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人张连忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426民初402号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一八年五月三日
书记员 朱晓明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1704号
原告许泉华。
原告孙美娟。
委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告许志良。
被告郭红卫。
被告夏美敏。
原告许泉华、孙美娟与被告许志良、郭红卫、夏美敏民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月31日受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告许泉华、孙美娟的委托代理人杨绩到庭参加诉讼。被告许志良、郭红卫经、夏美敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许泉华、孙美娟诉称，2012年12月6日借给被告770000元，约定十个月还清，但被告一直都没有归还。故诉至法院，要求判令被告：1、归还借款770000元，利息106260元(自2013年10月6日开始至2015年7月31日止按照银行同期贷款利率计算)，共计876260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许志良、郭红卫、夏美敏未作答辩。
经审理查明，许志良向许泉华借款，2012年12月6日许志良向许泉华、孙美娟出具借条一张，载明：“今借许全华孙美娟现金77万，承诺归还计划，按十个月平均归还，每月归还人民币柒万柒仟元。”许志良、夏美敏在借款人栏签名。该借条左下角许志良又书写“原本人许志良所写给许全华陆拾肆万借条一张作费。许全华本人签字生效。许泉华在下部签名”。之后许志良、夏美敏分文未付，因催要未果，2015年7月31日许泉华诉至本院。
另查明，许志良与郭红卫于1989年5月16日登记离婚，2015年8月26日登记离婚。
审理中，关于借款经过，许泉华称：其和许志良是朋友关系。2012年12月6日许志良结欠其64万元。2012年12月6日许志良带其朋友夏美敏到其处借钱，因为其暂时没钱，所以向朋友孙美娟调取13万元借给许志良和夏美敏。为了方便，就把64万元的借条作废，重新写了77万元的借条。许志良和夏美敏是77万元的共同借款人，夏美敏在借条上签字也说明其对77万元承担全部偿还责任。许泉华和孙美娟在本案中是共同出借人，77万元出借金额在许泉华和孙美娟之间内部自行分配。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许志良、夏美敏与许泉华、孙美娟的借贷关系合法有效。夏美敏在许志良出具的借条上借款人签名，应与许志良承担共同还款责任。因许志良、夏美敏未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在许志良与郭红卫婚姻关系存续期间，许志良以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由许志良、郭红卫共同归还。因借条未约定利息，故原告主张自2013年10月6日起至2015年7月31日止按照银行同期贷款利率计算的利息的主张，予以支持。但因原告计算的金额过高，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
一、许志良、郭红卫、夏美敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还许泉华、孙美娟借款77万元，并承担该款自2013年10月6日开始至2015年7月31日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回许泉华、孙美娟的其他诉讼请求。
如果许志良、郭红卫、夏美敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.2563万元，公告费0.06万元，合计1.3163万元。由许志良、郭红卫、夏美敏负担。该款已由许泉华、孙美娟垫付，许志良、郭红卫、夏美敏应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许泉华、孙美娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王建停
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢58号
申请执行人:冯志新。
被执行人:李建刚。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6755号
申请人:合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六。
法定代表人：黄友志，董事长。
被申请人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。
法定代表人：刘贤忠，校长。
被申请人：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。
法定代表人：刘贤忠，校长。
被申请人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：刘贤锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：肖迎朝，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杨远浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、杨远浩追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、杨远浩银行存款1300万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、杨远浩银行存款1300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许福林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3788号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地:重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华。
委托诉讼代理人：张婧，女，1984年4月17日出生，汉族，系该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：周军，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王方玉，女，1968年7月9日出生，汉族，住出生璧山区。
被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号。
法定代表人：毛胜利。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告周军、王方玉、重庆合邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年六月六日
书记员 周成愉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保42号之一
申请人：李毅，男，1960年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑虹，女，1968年3月25日生，住临沂市兰山区。
被申请人：苏铭（系郑虹之夫），男，成年，住址同上。
申请人李毅于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑虹、苏铭价值25万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区颐华苑小区7号楼××及配房（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李毅所有的位于临沂市兰山区颐华苑小区7号楼××及配房（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘英雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17303号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。
身份证号：×××
原告方文伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月31日方文伟与张明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限28天，自2016年10月31日至2016年11月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；
二、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月一日借款次日起至二○一六年十一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初120号
原告陈奉忠，农民。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告喻继刚，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
本院在审理陈奉忠诉被告喻继刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈奉忠于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈奉忠撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告陈奉忠负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 莉