wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10546号
罪犯刘同辉，男，汉族，1980年2月16日生，初中文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）宜刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘同辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00449号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘同辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘同辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年8月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初491号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人欧阳×，男，1980年8月16日出生，当日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人欧阳×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人欧阳×于2016年7月28日4时许，酒后驾驶大众牌机动车（×××）行驶至本市西城区复兴门南大街二环主路时被民警当场查获。经检测，被告人欧阳×血液中酒精含量为122.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人欧阳×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人欧阳×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人欧阳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 冀 敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1768号之一
原告杜军，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贺守华，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告杜军与被告贺守华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日依简易程序立案受理，因案情复杂转为普通程序审理，原告在法院指定的期限内拒不补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理126元减半收取63元，由原告杜军负担。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 左志新
人民陪审员 王文学
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙桂生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3592号
上诉人（原审被告）：钱祖勤，女，1972年9月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路25号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
原审被告：苏州国锐净化科器设备有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区大新科技园。
法定代表人：顾育词，该公司总经理。
原审被告：顾育词，男，1963年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：熊玉梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：苏州工业园区苏简节能科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路31号。
法定代表人：张文婷。
原审被告：苏州恒兴进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：李斌。
原审被告：董玉苏，男，1972年12月10日出生，汉族，住苏州。
原审被告：苏州华裕恒通国际货运代理有限公司，住所地苏州工业园区世纪金融大厦1002室。
法定代表人：侯军，该公司董事长。
上诉人钱祖勤与被上诉人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司、原审被告苏州国锐净化科器设备有限公司、顾育词、熊玉梅、苏州工业园区苏简节能科技有限公司、苏州恒兴进出口贸易有限公司、董玉苏、苏州华裕恒通国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案,不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱祖勤在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱祖勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月七日
书记员 蔡晓洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2154号
原告宋小权，男，1986年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告徐和平，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住灌南县，暂住常州市武进区。
被告刘文学，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住灌南县，暂住常州市武进区。
原告宋小权与被告徐和平、刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小权及其委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告徐和平、刘文学经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小权诉称，2014年10月16日，被告徐和平因经营需要向原告借款3万元。被告刘文学为被告徐和平提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次索要，两被告均以无力偿还为由拒不还款。故原告具状要求依法判令两被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用和律师费。
被告徐和平未作答辩。
被告刘文学未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告徐和平向原告宋小权借款30000元，被告刘文学为被告徐和平提供担保，三方共同签订《借款及担保合同》。合同载明：“甲方（被告徐和平）因经营需要向乙方（原告宋小权）借款人民币三万元。借款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日。借款利率为月利率3%。甲方不按约定时间付息，每迟一天加收借款金额的2%作为罚金。借款到期，甲方未按合同约定清偿本息，逾期利息除承担上列违约责任外，另对借款余额按每日万分之四的利息计收罚金，并一次性收取借款余额的20%作为违约赔偿金。丙方（被告刘文学）自愿作为甲方借款的担保人。担保方式为连带担保。担保期限直至清偿完合同项下的本息和第八条约定的相关费用后终止。担保范围为本合同所列的借款本金、利息，甲方应支付的违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）”。借款到期后，被告徐和平未予偿还借款本息。原告遂委托江苏海西律师事务所律师陈二运作为委托代理人并诉至本院。为此，原告向江苏海西律师事务所支付代理费用3300元。
上述事实，有当事人陈述、借款及担保合同、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系及保证合同关系均受法律保护。被告徐和平向原告借款30000元，被告刘文学自愿为其提供连带责任担保，且在保证期限内，由三方共同签订的借款及担保合同予以证实，本院予以确认。被告徐和平至今未予还款，故对原告要求两被告连带偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算借款期限内及逾期利息，符合相关规定。本案中，诉讼费用及律师代理费用系原告主张债权而实际产生的必要的、合理的费用，且根据《借款及担保合同》约定，上述费用均应由被告徐和平承担，亦在被告刘文学的担保责任范围内，故对原告要求两被告承担诉讼费用及律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐和平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小权借款30000元及利息（利息从2014年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日）。被告刘文学负连带偿还责任。
二、被告徐和平于本判决生效之日起十日内给付原告宋小权因主张本案债权所支出的律师代理费用3300元。被告刘文学负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐和平、刘文学承担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵成熙
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
[三]《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
[四]、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2758号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新胜。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺广亚（现用名贺群慧）。
委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。
一审被告：王邦楼（又名王帮楼）。
再审申请人张新胜因与被申请人贺广亚、一审被告王邦楼民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2014）宿中民终字第01849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查.
本院审查过程中，再审申请人张新胜于2016年7月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张新胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张新胜撤回再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪亚玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3109号
原告讷河市丁家仓储中心，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人闫金山，职务经理。
诉讼委托代理人宫克正，法律工作者。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人武宪功，职务董事长。
本院受理原告讷河市丁家仓储中心诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告的住所地在上海市闸北区，合同履行地在大庆市让胡路区，应当由上海市闸北区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的双方的买卖砂石行为已形成了事实上的买卖合同关系。原告经被告通知，将货物交付到大庆市让胡路区后，方为原告履行了砂石交付义务，原、被告在数次交易过程中均为相同的履行货物交付的方式和地点，故双方对履行地点是大庆市让胡路区事实上已达成默契和共识，故本案的合同履行地点应为大庆市让胡路区。原告称双方没有约定合同履行地，履行地点为接受货币的原告所在地讷河市的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定裁定如下：
被告中铁十五局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送大庆市让胡路区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 林镇海
审判员 李春杰
审判员 秦四军
二〇一六年十二月二日
书记员 沙晓旭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1371号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）甘肃日报社。住所地兰州市城关区。
法定代表人张某某，该社社长。
上诉人杨某某因不服甘肃省城关区人民法院（2015）城民白初字第195号民事判决书，向本院提起上诉。但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 陈 磊
审判员 蔡红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨小艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执14号之一
申请执行人北京华坤房地产经营管理有限公司（更名前为“华坤商业投资管理有限公司”），住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路682号。
法定代表人刘廷川，董事长。
被执行人北京川豪餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西单堂子胡同9号七层。
法定代表人张敏，董事长。
北京华坤房地产经营管理有限公司与北京川豪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)丰民初字第8664号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：被告北京川豪餐饮管理有限公司向原告北京华坤房地产经营管理有限公司支付经济补偿共计六万八千元（于二○一三年十二月九日前支付原告北京华坤房地产经营管理有限公司三万元，余款于二○一三年十二月三十一日前支付原告北京华坤房地产经营管理有限公司）。权利人北京华坤房地产经营管理有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京川豪餐饮管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京川豪餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京川豪餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京华坤房地产经营管理有限公司亦未能向本院提供被执行人北京川豪餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京川豪餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京华坤房地产经营管理有限公司亦未能向本院提供被执行人北京川豪餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执14号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1835号
上诉人（原审被告）：北京市环亚律师事务所，住所地北京市怀柔区青春路**号院*号楼*层14。
负责人：吕武茂，主任。
委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志君，男，1962年3月12日出生，住北京市怀柔区。
原审被告：吕武茂，男，1970年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人北京市环亚律师事务所（以下简称环亚律所）因与被上诉人赵志君、原审被告吕武茂建设工程合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人环亚律所的负责人并作为原审被告吕武茂及其与环亚律所共同的委托诉讼代理人孙金华，被上诉人赵志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环亚律所上诉请求：1.撤销原审判决书；2.依法改判驳回赵志君诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由赵志君承担。事实和理由：赵志君并不是本案的适合主体。环亚律所将西庄养殖小区的院落工程及种树的项目承包给了任志录，双方未签订合同，环亚律所是和任志录进行的结算，并为任志录出具欠条。西庄工程是石华玉与环亚律所合作的，有书面合作协议。2014年10月13日，任志录从石华玉处借款5万元，石华玉用5万元工程欠款与任志录5万元借款相互折抵，故环亚律所已经向任志录付清25万元工程款。请求二审法院判如所请。
赵志君辩称，同意一审判决。不同意环亚律所的上诉意见，涉案工程是赵志君做的，任志录只是介绍的。一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。
吕武茂述称，同环亚律所庭审意见。
赵志君向一审法院起诉请求：1、环亚律所、吕武茂给付赵志君工程及树苗款5万元；2、环亚律所、吕武茂负担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年10月，赵志君负责环亚律所发包的位于北京市怀柔区怀北镇西庄某养殖小区建设工程施工，工程竣工后，双方约定最终工程款25万元，余款5万元于2016年春树全活后付清。环亚律所已经向任志录支票转账20万元，任志录将支票交付赵志君，赵志君兑现工程款20万元，环亚律所尚欠5万元工程款未支付赵志君，环亚律所负责人吕武茂为赵志君出具欠款证明1份。任志录现住院治疗神志不清，无法核实任志录与赵志君在西庄工程中的关系及向石玉华借款情况。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵志君与环亚律所之间存在建设工程合同关系并产生合同之债，赵志君出具的证据与环亚律所、吕武茂出具的欠款证明相互印证，表明环亚律所对赵志君的债务予以认可并承诺树全活后给付。环亚律所、吕武茂虽抗辩称任志录个人债务抵顶赵志君债权，且任志录而非赵志君与环亚律所形成承包合同关系，但环亚律所、吕武茂提供证据不足以证明其抗辩理由，故该院对于环亚律所、吕武茂的抗辩意见不予采信。同时，环亚律所、吕武茂亦未对5万元附条件债务的附加条件即树木存活情况进行反证，现债务履行期限已满，该院认定环亚律所、吕武茂应按照欠款证明履行给付义务。综上所述，该院对于赵志君要求环亚律所给付其工程款及树苗款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：环亚律所于判决生效后七日内给付赵志君5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，赵志君明确其诉讼请求为要求环亚律所、吕武茂共同给付赵志君工程及树苗款5万元。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中赵志君与环亚律所之间存在建设工程合同关系并产生合同之债。虽然本案中当事人没有书面合同，但赵志君持有环亚律所负责人吕武茂出具的欠款证明原件，环亚律所虽称欠款对象为任志录，但欠条上并未有明确指向。本案案外人任志录因病不能真实表达自己的意思，一审法院询问了相关人员，特别是任志录之子任柯丞，可知赵志君实际参与施工。基于此，即使赵志君与任志录之间系合伙关系，赵志君也有权主张欠款，而其与任志录之间的纠纷，可另行解决。据此，一审法院认定环亚律所应按照欠款证明履行给付义务并无不当，本院对该认定予以维持。但是，本案中赵志君一审起诉请求环亚律所、吕武茂共同给付赵志君工程及树苗款5万元，由于本案涉及的是环亚律所的建设工程，吕武茂出具欠款证明的行为乃是其作为环亚律所负责人的职务行为，故吕武茂对此不应承担责任，且赵志君对一审法院的判决并未上诉，故一审法院判定由环亚律所承担对赵志君的给付责任并无不当，但一审法院遗漏了对于赵志君起诉请求吕武茂共同给付的诉请的处理，本院在查明事实的基础上予以改判。
综上所述，环亚律所的上诉请求不能成立，应予驳回；但因一审判决遗漏诉讼请求，故本院在二审中依法进行改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5402号民事判决中北京市环亚律师事务所于本判决生效后七日内给付赵志君5万元的判项；
二、驳回赵志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由北京市环亚律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1050元，由北京市环亚律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 曹 炜
代理审判员 王天水
二〇一八年二月一日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初59号
原告陈兆营。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。
法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。
第三人李亚东。
本院在审理原告陈兆营与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告陈兆营向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆营自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆营负担。
审 判 长 王小曼
代理审判员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈卓宜
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2015）豫0803执159-1号
李明顺：
你与韩金山民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫0803民初476号，已发生法律效力。申请执行人韩金山于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向许刚支付欠款102300元及迟延履行利息。
负担申请执行费1435元。
`
二〇一七年四月十二日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执127号
申请执行人韩慧娟。
被执行人王彦飞。
被执行人高学芳，1990年11月8月生。
韩慧娟与王彦飞、高学芳为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十日
书记员 陈岗文
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第99号之一
申请执行人苏州日益升实业有限公司,住所地苏州市高新区。
法定代表人沈桂胜，该董事长。
委托代理人庄丽丽,北京律师事务所律师。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国平，该总经理。
被执行人江苏飞达板材有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国平，该董事长。
被执行人江苏飞达控股集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国平，该董事长。
苏州日益升实业有限公司与中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇商初字第37号民事判决已经发生法律效力。因中冶东方江苏重工有限公司未依上述判决履行给付款义务,申请执行人苏州日益升实业有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中,中冶东方江苏重工有限公司给付了400万元后未再履行给付义务。本院依申请执行人苏州日益升实业有限公司申请，追加了担保人江苏飞达板材有限公司、江苏飞达控股集团有限公司为本案的被执行人。并对被执行人中冶东方江苏重工有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏飞达控股集团有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人中冶东方江苏重工有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏飞达控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏州日益升实业有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇商初字第37号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 佘 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初22号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月26日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，个体机床维修，户籍在河北省沧州市吴桥县，住本市滨湖区。2016年3月29日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日晚，被告人王某在本市滨湖区钱胡路川知味饭店与王某1、王某2等人吃晚饭时饮酒。当晚10时许，被告人王某驾驶牌号苏Ｂ×××××小型面包车从饭店出发，沿店面房门前道路行驶数十米至顺居旅馆前，撞击温某停放在路边待修的牌号苏Ｂ×××××轻型普通货车。公安机关接群众报警后赶至现场将被告人王某抓获，并带其至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为250mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人温某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人温某的陈述，证人王某1、王某2、吕某、苏某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、事故现场及车辆照片、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路事故认定书、血样提取登记表、辨认笔录、赔偿协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某肇事后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年一月十三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初838号
原告：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063F。
主要负责人：郭长学，该社理事长。
委托诉讼代理人：万爱均，男，该社员工。
被告：瞿光勇，男，1965年4月11日出生，汉族，原住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告瞿光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告丹棱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丹棱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李皓羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执86号
申请执行人卢彩堂，个体户。
被执行人徐民超，个体户。
被执行人徐旭，教师。
申请执行人卢彩堂与被执行人徐民超、徐旭合伙协议纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐民超、徐旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢彩堂向本院申请强制执行，本院于2016年01月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢魏民初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 丰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终1011号
上诉人（原审被告）：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路590号。
法定代表人：迟诚，该公司经理。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董翔。
委托代理人陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原审原告董翔与原审被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鞍千民台初字第01540号民事判决，鞍山凯瑞房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1052号
上诉人（原审被告）严建明。
上诉人（原审被告）刘阳。
被上诉人（原审原告）江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（原泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社），住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，该行行长。
原审被告严加和。
原审被告顾卫明。
上诉人严建明、刘阳与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行、原审被告严加和、顾卫明金融借款担保合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第1219号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人严建明、刘阳未按期向本院交纳上诉案件受理费，经催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人严建明、刘阳的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年六月七日
书记员 彭 曌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执172号之二
申请执行人：陈勇，男，1975年9月3日生，汉族，陕西省汉阴县人。
被执行人:贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。
法定代表人：杨正忠，男，系该煤矿负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终2474号民事判决书，受理了陈勇申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿工伤保险待遇纠纷一案,并依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人陈勇各项损失共计人民币98440.00元，负担执行费1380.00元，共计人民币99820.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿有存款。本院于2018年1月23日冻结了被执行人的存款99820.00元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划本院冻结的被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的存款人民币玖万玖仟捌佰贰拾元整（小写99820.00元）至金沙县人民法院，用以赔付申请人及支付执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 乔
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2053号
原告:李某某，女，1966年1月出生，汉族，农民，住陕西省大荔县段家镇。
委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1962年6月出生，汉族，农民，住陕西省大荔县埝桥镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求解除原被告婚姻关系。事实和理由：她与被告于2008年5月经人介绍认识，2010年9月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间他们经常因琐事争吵，被告亦经常殴打她。他们从2015年6月分居至今。2016年1月她起诉离婚，后撤诉，撤诉后他们并没有和好。她现无婚前个人财产，被告的婚前个人财产是位于同堤村十组的楼板房8间。他们现在无婚后夫妻共同债权、债务和存款。夫妻共同财产有冰箱一台、长虹牌电视机一台，并在同堤村十组开办了养猪场，这都在被告家。这些共同财产属于她的部分她都放弃，归被告所有。
被告王某某辩称，双方认识、结婚时间及婚后无子女的情况均属实，婚后他们感情一般，经常因为生活琐事争吵。2015年6月双方因感情不和分居至今。2016年1月原告曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后他们并没有和好，但他不同意离婚。他的婚前个人财产是位于同堤村十组的楼板房8间，夫妻共同财产有冰箱一台、长虹牌电视机一台、位于同堤村十组的养猪场一个，这都在他处。双方无夫妻共同债权和存款，夫妻共同债务现有11万元由双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称双方存在夫妻共同债务11万元，原告对此不予承认，被告提交了借据三份，原告对其真实性均有异议。因该借据系被告书写的，且被告无其他证据佐证债务的真实性，故被告辩称双方存在11万元夫妻共同债务的事实本院不予认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原被告在婚后共同生活期间发生纠纷，2015年6月开始分居生活，导致夫妻感情有裂痕。原告起诉离婚后撤诉，双方并未加强交流沟通，未和好共同生活，致使曾有的夫妻感情完全破裂。被告婚前个人财产应归被告所有。原告对夫妻共同财产中自己应有的份额表示放弃，归被告所有，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以准许。被告主张有11万元夫妻共同债务，本案中因被告证据不充分本院未认定，但债务可另案处理。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某的婚前个人财产位于同堤村十组的楼板房8间归被告王某某所有（在被告处）；
三、夫妻共同财产冰箱一台、长虹牌电视机一台、开办的位于同堤村十组的养猪场归被告王某某所有（在被告处）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03325号
上诉人（原审原告）李和平。
被上诉人（原审被告）重庆西查奇科技有限公司。
法定代表人缪维杵，职务董事长。
委托代理人马奇备。
上诉人李和平与被上诉人重庆西查奇科技有限公司（以下简称西查奇科技公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：李和平系西查奇科技公司员工。在职期间，西查奇科技公司将已坏的动平衡检测机的主板交由李和平维修。后李和平凭金额为7800元的收据要求西查奇科技公司支付维修费，西查奇科技公司拒绝。因此李和平于2014年7月25日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求西查奇科技公司支付维修费7800元。该委于2014年12月3做出裁决，驳回李和平的仲裁申请，李和平不服该裁决，向法院提起诉讼。
庭审中，西查奇科技公司举示了增值税发票和购销合同复印件，拟证明单位已采购新设备，旧设备未能修好。李和平否认西查奇科技公司有购买新设备，且认为购买新设备与本案无关。李和平举示了录音和录像，拟证明李和平为西查奇科技公司修好了设备，西查奇科技公司不认可李和平的证明目的。李和平举示的收据中无任何单位盖章，李和平称该收据是其拿去维修的门市出具，该费用尚未支付。李和平未举证证明将设备拿去维修。
李和平一审诉称，其是西查奇科技公司员工，职责是机电维修。2013年7月，该公司一台设备的单面立式平衡机自动系统损坏，公司设备管理员要求李和平将该系统拿回去维修。李和平经努力使该系统正常使用。后李和平打电话给西查奇科技公司总经理葛中平，告知系统已经修好，总的维修费是7800元，葛中平要求李和平将系统拿回来试用后支付。李和平拿回自动系统使用后第四天，凭收据到西查奇科技公司处收费，西查奇科技公司拒绝支付。西查奇科技公司的行为严重侵害李和平的利益，因此请求法院判决西查奇科技公司支付维修费7800元并承担本案诉讼费。
重庆西查奇科技有限公司一审辩称：1．李和平并未修好设备，未能验收合格，西查奇科技公司已在2013年7、8月份购买了新设备；2.李和平诉称的7800元是其自己填写的金额，事先未征得单位同意，不同意支付维修费。
一审认为：李和平起诉要求西查奇科技公司支付维修费7800元，应当就该请求所依据的事实举证证明。现其举示的证据不能证明正在使用的设备就是李和平维修的设备，因为根据西查奇科技公司举示的增值税发票可以看出西查奇科技公司在2013年8月已经购买了新设备。另外，李和平称其举示的收据是维修的门市出具的，但该收据无任何单位印章，李和平也无证据证明有拿去维修的事实，且李和平也称维修费用并未支付给门市，故一审法院认为无证据证明维修费7800元实际已经产生，故李和平的诉讼请求无事实依据，不予主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款》，判决如下：驳回李和平的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
宣判后，李和平不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：其实际上对设备进行了维修并已修好，维修费7800元系其与维修设备的门市部谈好的价格，且经李和平与被上诉人西查奇科技公司总经理葛中平口头汇报后葛中平认可该笔费用。故一审判决错误，请求改判。
西查奇科技公司二审答辩称，一审法院认定事实无误，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李和平要求被上诉人支付的维修费7800元，但并未举证证明被上诉人认可该维修费用。上诉人称其举示的维修费收据是维修的门市出具的，但该收据无任何单位印章，上诉人李和平也未举证证明其有将设备拿去维修的事实，且上诉人也承认其主张的维修费用并未实际支付给门市，上诉人无证据证明维修费7800元实际已经产生，一审法院判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人李和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初321号
原告苏州市伟盛钢模钢管租赁站。
投资人蔡伟忠，系该租赁站总经理。
委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被告江苏大洋建设工程有限公司。
法定代表人吴文才，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告苏州市伟盛钢模钢管租赁站诉被告江苏大洋建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，原告以双方已经自行和解，纠纷不存在为由，于2016年6月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市伟盛钢模钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费12584元，减半收取6292元，由原告苏州市伟盛钢模钢管租赁站负担。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 晔
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1caa0587-cd12-40cd-9041-d6ff9128d807&imgId=MWNhYTA1ODctY2QxMi00MGNkLTkwNDEtZDZmZjkxMjhkODA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2252号
原告白龙，男，1965年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告吴六十三，男，1970年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告白龙诉被告吴六十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告白龙、被告吴六十三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙诉称，2016年6月7日，吴六十三向原告借款10000元，并约定月利率2%，2015年11月30日之前还款。因要求吴六十三履行还款义务未果，现诉至法院，请求判令：1、吴六十三返还欠款10000元，并以10000元为本金自2015年6月7日始至返还欠款完毕之日止按月利率2%计算支付利息；2、吴六十三承担一切诉讼费用。
被告吴六十三辩称，承认原告的诉讼请求，但2015年8月20日原告向我借的1000元应当抵五个月的利息钱。
经审理查明，2016年6月7日，被告吴六十三向原告白龙借款10000元，并约定月利率2%，2015年11月30日之前还款。2015年8月20日，原告白龙向被告吴六十三借款1000元，未约定利息及还款日期。庭审过程中原被告均承认上述事实。
上述事实，有白龙提交的吴六十三起诉白龙劳务合同纠纷诉状副本一份及当事人陈述笔录予以佐证。
本院认为，白龙与吴六十三之间系民间借贷法律关系，被告吴六十三当庭承认原告白龙的诉讼请求，本院予以确认。原、被告双方就原告白龙借被告吴六十三的1000元抵偿原告白龙五个月的借款利息达成合意即白龙欠吴六十三的1000元抵偿吴六十三2015年6月7日至2015年11月7日之间的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告吴六十三返还原告白龙借款10000元，并以10000元为本金自2015年11月8日起至该款付清日止按月利率2%向原告白龙支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴六十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5255号
原告：池群策。
被告：刘秋平。
被告：郑玲素。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告池群策为与被告刘秋平、郑玲素民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：被告刘秋平、郑玲素立即归还借款1000000元，并支付自2014年11月21日至判决确定的履行期限届满之��止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池群策，被告郑玲素及其委托代理人叶帅帅到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告刘秋平、郑玲素系夫妻，于1988年1
月23日办理了结婚登记手续。被告刘秋平由案外人项一民担保分别于2014年8月19日、2014年8月26日向原告池群策借款200000元、800000元，并于同日各向原告出具借条一份，均载明借款利率为月利率2%及借款期限均至2015年3月18日止等。借款后被告刘秋平仅支付利息至2014年11月20日，其余借款利息及本金至今未偿付。担保人项一民亦未履行保证义务。
本院认为：被告刘秋平向原告池群策借款1000000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告刘秋平出具的借条及浙江泰隆商业银行结算凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告刘秋平向原告借款时约定了借款期限，其应按照约定的期限履行还款义务。原告自认被告刘秋平借款后已支付利息至2014年11月20日止，本院予以确认。另因该笔借款发生在被告刘秋平、郑玲素夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告郑玲素辩称其与被告刘秋平已分居多年，其不知晓被告刘秋平借款且被告刘秋平借款并非用于家庭生活，因其未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋平、郑玲素于本判决生效之日起十日内归还原告
池群策借款本金1000000元，并支付自2014年11月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告刘秋平、郑玲素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费17580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇��台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 鲍蒙蒙
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执12号
申请执行人瞿运国，男，1949年11月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人田自觉（曾用名田自珏），男，1965年5月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人瞿运国与被执行人田自觉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿运国于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执12号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年七月一日
书记员 唐 佳
蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)淮民一初字第01232号
原告:丁美英，女，1932年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,
委托代理人：吴林昌,蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:李翠兰，女，47岁，汉族，住址。
本院在审理原告丁美英诉被告李翠兰分家析产纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁美英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告丁美英负担。
审 判 长 陆 叶
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1115号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告:储成英,男,1975年4月1日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告储成英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1556号
原告：王晶晶。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张子贤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路259号。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告王晶晶与被告张子贤、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶晶于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晶晶申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费278元，由原告王晶晶负担。
审判员 刘存领
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4653号
原告胡春花，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告马良群，女，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李姗，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市从台区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告马良群、李姗、吴国庆民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年6月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担(已付)。
审判员 陈道兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨晓利
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执463-1号
申请执行人朱某某，男，汉族，大专文化，金川公司镍冶炼厂办公室工作人员。
被执行人赵某某（曾用名赵某某），男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系上海电气风电设备有限公司金昌分公司工人，原住本区酒吧一条街出租房。
申请执行人朱某某与被执行人赵某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）金刑初字第174号刑事附带民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月20日移送强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某因犯交通肇事罪被本院于2015年12月30日判处有期徒刑二年二个月，现正在金昌监狱服刑期间，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款526217.80元，暂无法得以执行，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金刑初字第174号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月七日
书记员 肖 忠
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁06民监64号
刁会臣：
你因与龙口市心理康复医院、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）烟民四终字第271号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.原判认定事实不清，证据不足。根据最高人民法院的规定，当事人有权单方委托鉴定。鉴定结论只是证据形式之一，各个鉴定机构之间没有级别区分，只要鉴定机构具备相应资质，其作出的结论同样应该得到法院的认可。人民法院审理案件应当综合分析全部证据，对案件事实作出认定，不能仅认可法院指定机构作出的结论而排斥单方委托形成的结论。你符合法律规定的主体要件，提供了齐全真实的资料，山东政法学院司法鉴定中心作为有资质的司法鉴定机构，作出的司法鉴定结论具备法律上的证据效力，应当成为法院在查明案件事实时予以参考的依据。你所患格林巴利综合征的病因到目前为止尚为医学难题，烟台信恒翔司法鉴定所直接认定病因的做法极其不负责任，与现有医学观点严重相悖，结论明显依据不足。原审采纳该份鉴定意见书，必然导致认定事实错误。2.原判适用法律错误。《司法鉴定程序通则》及其他相关法律法规中并未禁止单方委托，故单方委托不能构成法院不予采纳的理由。综上，请求撤销（2015）烟民四终字第271号民事判决，依法改判支持你的原审诉讼请求，诉讼费用由被申诉人承担。
本院复查认为，你与龙口市心理康复医院工作人员驾驶的车辆发生交通事故后受伤，一审审理过程中经你申请，法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对你的伤残程度、护理情况、后续治疗情况以及你在烟台毓璜顶医院的诊疗行为与交通事故受伤是否存在因果关系进行鉴定。该所作出鉴定意见后，你不服并提出重新鉴定的申请，但在一审法院尚未答复是否允准的情况下，你单方委托山东政法学院司法鉴定中心进行了法医临床鉴定，一审法院明确告知你鉴定程序不合法，在此情况下你最终仍明确表示不同意由法院指定鉴定机构重新进行鉴定。综合上述事实，烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定程序并无违法之处，鉴定机构和鉴定人员亦具备相关的鉴定资格，一、二审对该所作出的鉴定意见予以采纳并作为本案的定案依据并无不当。你认为该鉴定结论的依据不足，并要求将你单方委托鉴定的结论作为本案依据，理由不当且没有法律依据，一、二审对此未予支持是正确的。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3541号
原告：王洪成，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告：陕西盛世嘉豪工贸有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路14号省体育场朱雀广场写字楼****室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：南皎岐，男，1970年6月9日出生，汉族。
原告王洪成与被告陕西盛世嘉豪工贸有限公司、被告南皎岐缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王洪成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其已明确表态不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王洪成撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一七年三月十七日
书记员 翟婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5044号
原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人霍鹏，董事长委托代理人沃增明，上海君澜律师事务所律师。被告陈学东，男，1972年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司诉被告陈学东民间借贷纠纷一案中，原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 王 平
人民陪审员 吴 慈 新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘丽佳丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)调确字第7号
申请人黄学侠，女，1963年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人朱飞，男，1983年12月29日生，汉族，住址同上。
申请人朱飞，年籍详上。
申请人朱信刚，男，1987年2月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱飞。
申请人朱珊珊，女，1991年12月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱飞。
申请人朱孝瑞，男，1938年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人朱飞。
申请人闫怀芝，女，1938年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人朱飞。
申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。
法定代表人徐文东。
委托代理人梅喜岚。
本院于2015年8月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年8月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市静安区中心医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人黄学侠、朱飞、朱信刚、朱珊珊、朱孝瑞、闫怀芝人民币599,000元整(大写：伍拾玖万玖仟元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷调解完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄学侠、朱飞、朱信刚、朱珊珊、朱孝瑞、闫怀芝与上海市静安区中心医院于2015年8月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年九月十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13216号
原告文明会，女，汉族，1972年3月4日出生，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人吴某某，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人廖某某，重庆商策律师事务所律师。
被告南岸区金色印象足浴馆，经营地重庆市南岸区桃源路**号附**号***号，工商登记注册号500108600242914。
经营者胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托代理人陈文学，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系公司员工。
委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。
原告文明会与被告南岸区金色印象足浴馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告文明会及其委托代理人廖某某，被告南岸区金色印象足浴馆的委托代理人陈文学、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明会诉称，原告系农村居民，于2012年6月20日到被告处工作，职务为浴足人员，被告未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月，原告的月平均工资5592元。原告在被告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资。被告与原告签订的劳动合同于2016年6月21日到期，劳动合同期限届满后,原告坚决要求被告购买社会保险，但被告拒绝为原告购买社会保险，且被告拒绝与原告续签劳动合同。被告要求原告离职，原告迫于无奈离职。原告起诉要求：判令被告支付原告2013年至2015年未休年休假工资7626元（5529元/月÷21.75天×15天×200%）
被告南岸区金色印象足浴馆辩称，我单位已安排原告休了年休假，原告系个人原因辞职且确认与我单位再无任何劳动纠纷，不应支付未休年休假工资。
经审理查明，被告系个体工商户，原告于2012年6月20日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年7月1日、2015年7月1日签订《劳动合同书》、《保健师履职须知书》，《劳动合同书》约定：本合同采取固定期限的形式：自2015年7月1日至2016年6月30日止，共壹年；乙方担任保健师工作等内容。《保健师履职须知书》第一条履职须知第12项中载明：“员工已自行购买社保，或自己需要在户口所在地购买社保，要求甲方无须另行购买，且以法定货币形式补贴社会保险，甲方每月支付乙方社保津贴4元/钟”。被告未为原告购买社会保险。
2016年6月22日，原告向被告提交辞职申请表，表内载明了计划离职时间为2016年7月21日，并载明了：“现因个人原因，本人特提出辞职，计划于本表计划离职时间解除与单位的劳动关系，恳请单位准予本人提出的辞职申请，及时安排人员办理工作交接等事宜。”原告在申请人处签字。离职审批人处分别有门店、事业部、技术部、人力资源部、分公司总经理签字同意。同时，原告在财务工资结算表的离职员工处签字，写明了：“本人于2016年6月28日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付未休年休假工资7626元。2016年11月16日，该委出具《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》，该委决定终止审理。故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告举示的2013年8月、2014年7月、2015年7月《保健师考勤排班表》拟证明被告已安排原告休了年休假，但原告认为2013年8月、2014年7月的考勤排班表中没有原告的签字，对于真实性不予认可，只认可2015年7月有原告签字的考勤排班表。因此本院对于2015年7月的考勤排班表真实性予以认可，但2013年、2014年的考勤排班表没有原告签字且原告本人不予认可，对于该证据本院不予采信。
另查明，杨明艳系被告公司财务人员，代表被告向原告发放工资。原告举示的中国建设银行个人活期明细显示了从2012年7月10日起至2015年1月10日止，每月由杨明艳、胡朝荣代表被告向原告发放工资；原告举示的中国民生银行个人账户对账单中显示了从2015年2月10日起至2015年9月10日止，每月10日有杨明艳代表被告向原告发放工资、2016年7月2日，杨明艳代表被告向原告发放最后一笔工资1000元。
上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》、中国建设银行个人活期明细、中国民生银行个人账户对账单，被告举示的《辞职申请表》、交接表、2015年7月《保健师考勤排班表》、《劳动合同书》、《保健师履职须知书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第二条的规定：有雇工的个体工商户的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。原告在被告单位工作期间连续工作1年以上，依法应享受带薪年休假。本案中，被告举示的《劳动合同书》虽然约定了劳动合同到期时间为2016年6月30日，但原告于2016年6月22日向被告提交《辞职申请表》中的计划离职时间为2016年7月21日，被告公司签字同意，也即原、被告双方的劳动合同到期后，双方协商劳动关系延续至2016年7月21日才解除，且解除原因系原告因个人原因向被告提出辞职申请，且被告同意原告离职并对其工资进行了结算。另有被告举示的《财务工资结算表》，载明了：“本人于2016年6月28日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”原告在离职员工处签字，原告对该份证据的真实性予以认可，且该内容合法、意思表示真实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对该份《财务工资结算表》上原告签字的效力应确认为有效，原告应对其签字确认的原、被告双方再无任何劳动纠纷的事实承担相应的法律后果。另外，未休年休假应享受的待遇按规定属于工资报酬，原告也确认了于2016年6月28日已结清所有工资。故原、被告双方劳动关系解除后，原告要求被告支付未休年休假工资7626元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文明会的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告文明会负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁芯愿
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3122号
原告：罗利平,女,汉族，生于1971年8月,住巴中市巴州区。
被告：程建君，男，汉族，生于1973年9月，住巴中市巴州区。
被告：李莉，女，汉族，生于1976年3月，住巴中市巴州区。
原告罗利平与被告程建君、李莉关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原��起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告程建君、李莉住所不能向被告送达诉讼法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋秘杪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1161号
罪犯何兴燕，男，1979年1月1日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）达中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何兴燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24744.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯何兴燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何兴燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何兴燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8628号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张云伟，男，1970年5月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张云伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张云伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张云伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张云伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20466.85元（截至2016年2月3日，本金11774.84元，利息8214.46元，费用477.55元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张云伟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张云伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张云伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张云伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张云伟应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张云伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张云伟的资信状况有权决定是否批准张云伟的领卡申请；交通银行可以根据张云伟的书面申请决定是否同意向张云伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张云伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张云伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张云伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张云伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张云伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张云伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张云伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张云伟太平洋卡的使用；张云伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张云伟所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张云伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张云伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张云伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张云伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张云伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张云伟使用。张云伟开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计20466.85元（其中本金11774.84元，利息8214.46元，费用477.55元）。
本院认为：张云伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张云伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张云伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张云伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张云伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张云伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张云伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万零四百六十六元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张云伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由被告张云伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3598号
申请执行人龚玉霞，女，1954年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘默昌，男，1969年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人武清，女，1970年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人龚玉霞与被执行人刘默昌、武清民间借贷纠纷一案，申请执行人谢祖明于2017年5月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0706执3721号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 史竹民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1560-1号
申请执行人毛治华。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第2536号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决���定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入3.3万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2022号
申请执行人北京XX公司。
法定代表人齐XX，总经理。
被执行人北京市XX公司。
法定代表人贾XX，董事长。
被执行人北京市XX公司第十二工程处。
负责人王XX，经理。
本院在执行（2015）通民（商）初字第21989号北京XX公司诉北京市XX公司、北京市XX公司第十二工程处承揽合同纠纷一案中，查明被执行人北京市XX公司无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李文科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3521号
罪犯陈龙山，男，汉族，初中文化，1960年1月13日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年11月18日作出(2011)下刑二初字第118号刑事判决，以被告人陈龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月23日止），并处罚金人民币十六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第610号刑事裁定,对罪犯陈龙山减去有期徒刑一年二个月(刑期至2017年4月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈龙山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈龙山在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙山减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执625号之一
申请执行人格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯日古楞，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行格日乐申请执行斯日古楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯日古楞工资被其他案件扣押，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初633号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 文 超
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3166号
原告：仪陇县新政镇宏晟建筑机械设备租赁站，经营场所：仪陇县新政镇嘉陵西路135号。
经营者：李虎，男，汉族，生于1986年6月26日，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏，四川律治律师事务所律师。
被告：四川昊宸建设工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇嘉陵路二段38号附10号。
法定代表人：张益博。
本院在审理原告仪陇县新政镇宏晟建筑机械设备租赁站诉被告四川昊宸建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告仪陇县新政镇宏晟建筑机械设备租赁站于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县新政镇宏晟建筑机械设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县新政镇宏晟建筑机械设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费940元，由原告仪陇县新政镇宏晟建筑机械设备租赁站负担。
审判员 刘波
二〇一六年十一月十五日
书记员 向樊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初383号
原告：缪孝信，男，汉族，甘肃省环县人。
被告：王继锋，男，汉族，甘肃省环县人。
原告缪孝信与被告王继锋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告缪孝信于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，称被告已向其归清欠款。
本院认为，原告缪孝信申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪孝信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪孝信负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年三月二日
书记员 黄 蓉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初1171号
原告：张宝（保）齐，男，汉族，1971年8月9日出生，农民，住安徽省泗县,
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂申，男，汉族，1965年3月7日出生，农民，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宝齐与被告张桂申排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月26日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张宝齐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宝齐承担。
审判员 张勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执493号之一
申请执行人陈全财，男，1975年9月27日出生。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被执行人詹世彬，男，1978年8月24日出生。
被执行人詹荣杰，男，1988年3月8日出生。
被执行人安溪新景闽台文化园有限公司。
本院在执行申请执行人陈全财与被执行人詹世彬、詹荣杰、安溪新景闽台文化园有限公司借款合同纠纷的（2015）安民初字第5956号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币380万元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，安溪新景闽台文化园有限公司已按和解协议履行保证责任（即支付378万元）。在和解协议中约定詹世彬偿还25万元借款本息的履行期限还未届满，申请执行人陈全财同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2749号
原告赵某某。
被告于某某。
本院在审理原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 唐晓飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0703民初2865号
原告：江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年路**号*楼。
负责人：何耀强。
被告：江门市环市建筑工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路113号A5-303。
法定代表人：梁立维。
委托代理人：陈鉴铭、黄健嫦，均系广东金泽律师事务所律师。
原告江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心诉被告江门市环市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2017年5月31日，原告江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心撤诉处理。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心负担。
审 判 长 张华理
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁绮婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终610号
上诉人（原审被告）：四川盛大国防科教实业有限责任公司。住所地：四川省成都市玉林北路*号**楼。
法定代表人:桑庆，总经理。
委托诉讼代理人:王睿，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康尚成，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：桑庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：赖喜隆，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川盛大国防科教实业有限责任公司与被上诉人康尚成、桑庆、赖喜隆民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川盛大国防科教实业有限责任公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川盛大国防科教实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年一月十三日
书记员 吴春梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2288号
原告贺爱英，女，汉族，1965年3月13日出生，现住高碑店市，。
委托代理人张芳、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族，1964年2月1日出生，现住，。
被告蔡慎，女，汉族，1966年7月13日出生，现住，。
原告贺爱英与被告李向阳、蔡慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢婧到庭参加了诉讼。被告李向阳、蔡慎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱英诉称，被告李向阳于2016年4月1日因经商资金周转需要向原告贺爱英借款20万元，被告李向阳向原告贺爱英出具《借据》，原告贺爱英将借款本金支付给了被告李向阳。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，被告蔡慎负���偿还义务。因上述借款至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付从立案之日起至自动履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令诉讼费用、实现债权的费用由二被告负担。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，被告李向阳与被告蔡慎系夫妻关系。被告李向阳因经商资金周转需要，于2016年4月1日从原告处借款20万元，被告李向阳为原告出具了借据。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有原告贺爱英身份证复印件，借据，原告银行流水凭证，二被告的常驻人口数据查询详细信息复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告李向阳理应承担20万元借款的还款责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2017年7月10日立案之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡慎与被告李向阳系夫妻关系，被告李向阳所欠20万元借款为婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，被告蔡慎负有偿还义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李向阳、蔡慎于本判决生效后十日内共同偿还原告贺爱英借款20万元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李向阳、蔡慎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 庄
人民陪审员 王 铁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雪娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更928号
罪犯彭宜慨，男，汉族，1970年4月16日出生于福建省古田县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）粤高法刑复字第232号刑事裁定，认定罪犯彭宜慨犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯彭宜慨曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯彭宜慨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭宜慨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭宜慨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯彭宜慨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宜慨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2020年9月5日起至2029年9月4日止）。减刑后的刑期至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1175号
原告民和回族土族自治县中川乡美一村村委会。
法定代表人鄂忠西，系该村村委会主任。
委托代理人鄂忠西，男，土族，生于1971年5月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡美一村九社。
委托代理人胡永录，官亭法律服务所法律工作者。
被告青海长丰建设工程有限公司。
法定代表人蔡云伟，系该公司总经理。
地址：青海省西宁市生物科技产业园海湖大道28号。
本院审理的原告民和回族土族自治县中川乡美一村村委会诉被告青海长丰建设工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月24日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县中川乡美一村村委会提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡美一村村委会撤回起诉。
案件受理费1678元减半收取839元，由原告民和回族土族自治县中川乡美一村村委会承担。
审 判 长 石玉宏
审 判 员 王应武
人民陪审员 吕永存
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张翠荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12644号
原告戴三华，男，汉族，1971年8月10日生，住安徽省蒙城县。
被告陈俊秋，男，汉族，1966年11月17日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告戴三华与被告陈俊秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告戴三华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告戴三华诉称：陈俊秋拖欠我2015年7月、8月、9月工资不还，经原告多次催要一直推诿，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10000元；判令被告承担交通费、差旅费2000元，误工费2000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回对误工费的主张。
被告陈俊秋未作答辩。
本案经审理查明：原告与被告系雇佣关系，原告为被告安装自动化生产线。2015年5月原告跟随被告做了一个多月，工资已经结清。2015年7月至9月原告为被告在长沙提供劳务。2015年10月24日，被告向原告出具明细一份，内容主要为原告7月、8月、9月三个月的出勤及加班的费用结算情况，合计12000元。明细下方被告向原告出具结算单一份，载明“戴三华人工工资为12000元，本月30日之前支付6000元，11月30日之前付6000元陈俊秋2015.10,24”。后，被告于2016年5、6月份向原告付款2000元，剩余10000元至今未付，故原告诉至本院。
另查明：本院向原告提供的被告地址邮寄应诉材料及传票，显示为本人签收，庭审前本院致电159××××9807，对方称其为陈俊秋本人，法院的传票已经收到，但因其人在长沙无法前来开庭，但其认可结欠原告劳务费10000元。
上述事实，有结算单、EMS邮寄凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告陈俊秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的结算单系被告的真实意思表示，原、被告之间劳务关系成立，现原告依约向被告提供劳务，被告也应当按照约定的时间和金额向原告支付劳务费。根据结算单被告结欠原告劳务费共计12000元，原告认可其后被告已经实际支付2000元，故原告要求被告支付劳务费10000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费和差旅费的主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持。当庭原告撤回误工费的主张，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈俊秋于本判决生效之日起十日内支付原告戴三华劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元由被告陈俊秋负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李佳敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一初字第00104号
原告（执行案外人）：樊炳荣，男，1955年11月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告（执行案外人）：何伟炎，男，1961年11月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告（执行案外人）：何茝清，女，1962年11月30日出生，住浙江省上虞市百官街道。
原告（执行案外人）：贝国其，男，1964年11月18日出生，住浙江省上虞市岭南乡。
原告（执行案外人）：徐春娟，女，1957年3月23日出生，住浙江省上虞市章镇镇。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告（申请执行人）：嵊州市非标链轮有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇。
法定代表人：杜方萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江琴，女，住浙江省嵊州市三界镇。
委托诉讼代理人：楼金娟，女，住浙江省嵊州市三界镇。
第三人（被执行人）：罗水荣，男，1956年2月24日出生，户籍地浙江省上虞市上浦镇。
原告樊炳荣、何伟炎、何茝清、贝国其、徐春娟与被告嵊州市非标链轮有限公司及第三人罗水荣案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月23日立案。诉讼中，本案依法延期审理。2017年6月1日，原告樊炳荣、何伟炎、何茝清、贝国其、徐春娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊炳荣、何伟炎、何茝清、贝国其、徐春娟自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊炳荣、何伟炎、何茝清、贝国其、徐春娟撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告樊炳荣、何伟炎、何茝清、贝国其、徐春娟负担。
审 判 长 司含江
审 判 员 程 瑛
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 殷宏燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1700号
原告朱家泽,男，汉族，生于1974年11月11日，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告向玉琳，女，汉族，生于1974年5月15日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告朱家泽、向玉琳诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱家泽、向玉琳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家泽、向玉琳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年六月一日
书记员 王娅君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4672号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告乐山市五通桥区大庆煤矿，住所地乐山市五通桥区石麟镇沙坝河。
法定代表人李发文，该公司总经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告乐山市五通桥区大庆煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初32号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙成琼，女，1983年4月9日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因盗窃，于2010年5月被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。因本案，于2016年9月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孙成琼犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人孙成琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月7日下午16时许，被告人孙成琼至平湖市当湖街道育才路399号丰依服饰店内，趁人不备，窃走失主李美玲放于店内的蓝色条纹T恤一件，价值150元。
同日下午17时许，被告人孙成琼至平湖市当湖街道百步桥路105号1998欧韩女装店内，趁人不备，窃走失主金某培放于店内的一件红某三色T恤、一件黑色长袖衣服，共计价值460元。
同年9月21日下午14时许，被告人孙成琼至平湖市当湖街道人民西路207号米某服饰店内，趁人不备，窃走失主谢春春放于店内的“O.J.Y”牌七分袖黑色外套一件，价值270元。
另查明，上述赃物已经全部被扣押并发还失主。
上述事实，被告人孙成琼在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成琼以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙成琼能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物已被扣押并已发还失主，也可酌情对被告人孙成琼从轻处罚；但被告人孙成琼曾因盗窃被行政处罚，应当酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙成琼犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年一月十六日
书记员 孔 佩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初302号
原告魏巧喜。
委托代理人周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告王玉甲，男，1962年9月8日生，居民身份证号
321083196209088095，汉族，住兴化市昭阳镇东潭集镇***号。
被告周春林，居民身份证号
321083196605058103，汉族，住址同上。
原告魏巧喜诉被告王玉甲、周春林民间借贷纠纷���案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏巧喜及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告王玉甲、周春林经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧喜诉称，两被告系夫妻关系。被告王玉甲于2013年8月至9月，三次向原告借款合计139800元，并出具借条三份，约定月息2%。原告多次催要未果。请求判令两被告共同偿还借款及利息。
被告王玉甲、周春林未答辩。
经审理查明，被告王玉甲分别于2013年8月29日和同年9月18日向原告魏巧喜借款合计139800元，并出具借条三份，约定月息2%。原告多次催要未果。
另查，被告周春林与被告王玉甲系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的由被告王玉甲出具的借条三份及婚姻信息等证���为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉甲向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告周春林未提供相关证据证明借款时被告王玉甲明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并从借款之日起按月利率2%计息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉甲、���春林于本判决生效后立即偿还原告魏巧喜借款139800元及其利息（其中以本金10万元利息从2013年8月29日、以本金1.58万元利息从2013年9月18日、以本金2.4万元利息从2013年12月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，公告费560元，合计3656元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3096元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执2812-1号
申请执行人：朝格敦，男，汉族,农民。
被执行人：斯日古楞，男，汉族，职工。
申请执行人朝格敦与斯日古楞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初2812号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯日古楞所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月二十七日
书记员 兴 安