江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00574号
原告江苏明福建设工程有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园民安路2号。
法定代表人叶锦明，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告周永良。
被告周惠芬。
原告江苏明福建设工程有限公司（以下简称明福公司）诉被告周永良、周惠芬垫付款纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，因被告周永良、周惠芬下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并公告向被告周永良、周惠芬送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告江苏明福建设工程有限公司的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼，被告周永良、周惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明福公司诉称：2010年开始，被告周永良挂靠在原告处为苏州樱桃公子服饰有限公司、常熟鸿艺红木制品有限公司进行工程建设，应支付挂靠费用为工程费用的10%。因被告周永良收款后未支付全部工程款，原告只能为其垫付。现两项工程共收到工程款8846400元，原告合计付款13221878元，垫付4375478元，应付管理费884640元，两项合计5260118元，故原告要求两被告共同支付5260118元。审理中，原告申请撤回要求被告支付管理费884640元的诉讼请求。
被告周永良、周惠芬未作答辩。
经审理查明：被告周永良和被告周惠芬原系夫妻关系，二人于年月日登记结婚，于年月日协议离婚。
2010年9月17日，苏州樱桃公子服饰有限公司（发包方、甲方）与明福公司（承包方、乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由乙方承建甲方生产车间工程，建筑面积：10022㎡；工程造价：￥6971800元，乙方按国家规定开具工程建筑发票；工程范围：车间土建、水电及室外消防，不包括车间钢雨棚；承包方式：包工包料；开工日期：2010年10月20日，竣工日期：2011年6月18日（每拖延一天罚款5000元）；工程质量：合格；付款方式：工程开工付工程款￥1000000.00元、车间基础平付工程款500000.00元、二层结构付工程款500000.00元、车间主体结构封顶付工程款800000.00元、车间工程完工付工程款300000.00元、车间竣工验收付工程款400000.00元、半年支付工程款1300000.00元、半年支付工程款1000000.00元、半年半支付工程款800000.00元、半年付清全部工程款。
2010年10月20日，明福公司（甲方）与周永良（乙方）签订建设工程施工内部承包合同一份，内容为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关规定，经双方协商协议同意对甲方承接的工程，由乙方内部承包施工，为明确双方的权利与义务，同意签定以下内部承包合同条款，以供双方共同遵照执行。一、工程名称：苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间。二、工程地址：古里镇。三、工程内容：土建、水电、门窗、幕墙。四、承包范围：上述项目根据建设单位及甲方提供的施工图的全部土建、安装工程及指定区域施工，工程达到项目竣工验收指标，指定区域总体完毕，场地清。五、项目来源：甲方并于2010年9月17日与苏州樱桃公子服饰有限公司签定了施工合同。六、合同造价：本工程造价暂估为人民币697.18万元。七、合同工期：本工程总工期为260个日历天，暂定自2010年10月20日（以甲方正式书面开工报告为准）开工至2011年6月18日竣工验收。并做到工完料净场地清（包括施工设备、临时设施）。工期奖罚同样按照甲方与建设方签定的奖罚条款为依据。八、利益分配与结算方法：1、取款标准按甲方与建设方签定的施工合同相应条款执行。2、乙方向甲方上交承包金，标准为甲方与建设方竣工决算的总造价的7%。3、乙方在内部承包施工中发生的材料采购、人员工资报酬、运输等的内外经济往来及质量监督和定额管理费、据于工程项目施工而发生的营业税金和行业主管部门所收取的各项规费均有乙方负责支付。因违规引起的一切后果由乙方负责，并追究其责任。4、本项工程甲乙方签定合同，每一笔款项进账后，需扣留此项工程款的10%作为该工程预留金（其中：7%作为工程税管费，3%作为工程乙方安全质量保证金）。待工程竣工验收安全、合格后，公司返还乙方3%的保证金……
另查明：2011年5月8日，常熟鸿艺红木制品有限公司（发包方）与明福公司（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，明福公司以“全包工包料”的方式承包鸿艺红木公司1号生产车间工程，工程范围为土建（不含水电、消防和桩基）。合同分别由两公司盖章、签字，其中承包方明福公司盖章处还由周永良签字。
2011年5月20日，明福公司（甲方）与周永良（乙方）签订建筑工程施工内部承包合同一份，内容为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关规定，经双方协商协议同意对甲方承接的工程，由乙方内部承包施工，为明确双方的权利与义务，同意签定以下内部承包合同条款，以供双方共同遵照执行。一、工程名称：常熟市鸿艺红木制品有限公司1#生产车间。二、工程地址：通港路周行路口。三、工程内容：土建（不含水电、消防和桩基）。四、承包范围：上述项目根据建设单位及甲方提供的施工图的全部土建、安装工程及指定区域施工，工程达到项目竣工验收指标，指定区域总体完毕，场地清。五、项目来源：甲方并于2011年5月8日与常熟市鸿艺红木制品有限公司签定了施工合同。六、合同造价：本工程造价暂估为人民币606万元。七、合同工期：本工程总工期为150个日历天，暂定自2011年5月20日（以甲方正式书面开工报告为准）开工至2011年10月20日竣工验收。并做到工完料净场地清（包括施工设备、临时设施）。工期奖罚同样按照甲方与建设方签定的奖罚条款为依据。八、利益分配与结算方法：1、取款标准按甲方与建设方签定的施工合同相应条款执行。2、乙方向甲方上交承包金，标准为甲方与建设方竣工决算的总造价的8.5%，其中0.5%作为本工程创牌奖励，本工程目标为常熟市文明工地，如工程创牌成功，甲方奖励乙方总价的0.5%，如工程创牌不成功，承包金按8.5%上缴。3、乙方在内部承包施工中发生的材料采购、人员工资报酬、运输等的内外经济往来及质量监督和定额管理费、据于工程项目施工而发生的营业税金和行业主管部门所收取的各项规费均有乙方负责支付。因违规引起的一切后果由乙方负责，并追究其责任。4、本项工程甲乙方签定合同，每一笔款项进账后，需扣留此项工程款的10%作为该工程预留金（其中：8.5%作为工程税管费，1.5%作为工程乙方安全质量保证金）。待工程竣工验收安全、合格后，公司返还乙方1.5%的保证金……
原告为证明其主张，还向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：1、银行承兑汇票复印件11张，载明的出票人均为江苏海尔蚂彩印包装有限公司，收款人均为常熟市明正贸易有限公司，出票日期均为2010年9月25日，面额分别为9张10万元，2张5万元，合计100万元。2、银行承兑汇票复印件26张，载明的出票人均为江苏海尔蚂彩印包装有限公司，收款人均为苏州樱桃公子公司服饰有限公司（以下简称樱桃公子公司），出票日期均为2010年12月27日，面额分别为10张4万元，16张5万元，合计120万元。3、银行承兑汇票复印件4张，面额均为5万元。4、银行承兑汇票复印件4张，面额分别为1张20万元，3张30万元，合计50万元。5、樱桃公子公司于2011年6月10日汇入明福公司50万元的汇款凭证。原告解释上述款项均为樱桃公子公司支付明福公司的工程款，分别为2010年9月27日支付100万元，2010年12月28日支付120万元，2011年1月24日支付20万元，2011年4月21日支付50万元，2011年6月10日支付50万元，合计340万元。其中承兑汇票由收款人背书后明福公司直接将上述承兑汇票支付第三方。
第二组证据：1、2010年9月29日的支款证明单一份，载明的金额为15万元，由周永良签字。原告表示该款系明福公司支付给周永良的樱桃公子公司工程备料款，以银行承兑汇票的形式支付。2、2010年9月29日的支款证明单一份，载明的金额为20万元，由周永良签字。常熟市常华物资供销有限责任公司于2010年9月28日出具的收据一份，载明的金额为20万元，客户名称为周永良（樱桃服饰工程），项目为货款（钢材预付款）。原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的钢材预付款，该款受周永良指示以承兑汇票形式直接支付给常熟市常华物资供销有限责任公司，常熟市常华物资供销有限责任公司在相应的承兑汇票复印件上予以签收。3、2010年9月30日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，由周惠芬、周永良签字。常熟市康达混凝土有限公司于2010年9月30日出具的收据一份，载明的金额为10万元，交款单位为明福建设公司樱桃服饰车间工程，收款事由为砼款。原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的混凝土预付款，该款受周永良指示以承兑汇票形式直接支付给常熟市康达混凝土有限公司。4、2010年11月11日的付款凭单一份，载明的金额为35万元，付款用途为螺纹钢款，由周永良签字，原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的螺纹钢款。5、2010年11月20日的付款凭单一份，载明的金额为5万元，付款用途为水电款（樱桃服饰），由周永良签字，周俊在领款人处签字，原告表示该款系原告支付樱桃公子公司工程的水电款，相应的水电工程由周俊施工，故该款直接支付给周俊。6、2010年12月28日的付款凭单一份，载明的金额为35万元，收款人为常熟市新云金属材料销售有限公司，付款用途为钢材款（樱桃公子服饰工程），由周永良签字。常熟市新云金属材料销售有限公司于2010年12月28日出具的收据一份，载明金额为35万元，交款单位为明福建设公司（周永良），收款事由为材料款（樱桃公子服饰工程）。原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的钢材款，该款受周永良指示以承兑汇票形式直接支付给常熟市新云金属材料销售有限公司，常熟市新云金属材料销售有限公司在相应的承兑汇票复印件上予以签收。7、2010年12月29日的付款凭单一份，载明的金额为10万元，收款人为康达砼公司，付款用途为混凝土款（樱桃服饰工程），由周永良签字，冯利新在领款人处签字。常熟市康达混凝土有限公司于2010年12月28日出具的收据一份，载明金额为10万元，交款单位为明福建设樱桃服饰，收款事由为砼款。原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的混凝土款，该款受周永良指示以承兑汇票形式直接支付给常熟市康达混凝土有限公司，常熟市康达混凝土有限公司在相应的承兑汇票复印件上予以签收。8、2010年12月29日的付款凭单一份，载明的金额为15万元，收款人为常华公司，付款用途为钢材款（樱桃公子服饰工地），由周永良签字。常熟市常华物资供销有限责任公司于2010年12月29日出具的收据一份，载明金额为15万元，客户名称为周永良，项目为货款。原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的钢材款，该款受周永良指示以承兑汇票形式直接支付给常熟市常华物资供销有限责任公司，常熟市常华物资供销有限责任公司在相应的承兑汇票复印件上予以签收。9、2010年12月29日的付款凭单一份，载明的金额为49.5万元，收款人为樱桃服饰公司工程，付款用途为人工费、钢材款、模板款、木方款，由周永良签字。2010年12月29日金融青转账支付周永良5.5万元的汇款凭证一份。原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的款项，直接支付给周永良，其中44万元系以承兑汇票形式支付，另有5.5万元以转账形式支付，由明福公司会计金融青于当天从其账户汇款至周永良账户。10、2011年1月24日的支款证明单一份，载明的金额为20万元，付款用途为砼款，由周永良签字。常熟市康达混凝土有限公司于2011年1月24日出具的收据一份，载明金额为20万元，交款单位为明福建设樱桃服饰，收款事由为砼款。原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的混凝土款，该款受周永良指示以承兑汇票形式直接支付给常熟市康达混凝土有限公司，常熟市康达混凝土有限公司在相应的承兑汇票复印件上予以签收。11、2011年4月22日的支款证明单一份，载明的金额为1103元，付款用途为2010年度个人工资所得税款，由周永良签字。12、金融青于2011年4月21日分别转账支付彭万华8万元、周永良3万元、于2011年4月22日分别转账支付王明华15万元、陆明1万元、周永良4897元的汇款凭证。原告表示上述款项系代周永明支付给王明华、彭万华的货款、陆明的工资以及周永良的备料款，可以让王明华、彭万华、陆明到庭说明情况，但是上述人员未到庭说明情况。13、2011年4月23日的支款证明单一份，载明的金额为13万元，付款用途钢材款，周永良未签字。金融青于2011年4月23日转账支付常熟市常华物资供销有限责任公司13万元。原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的钢材款，该款受周永良指示以转账形式直接支付给常熟市常华物资供销有限责任公司。14、2011年4月22日的支款证明单一份，载明的金额为1.2万元，付款用途为塔吊基础款（樱桃服饰工程），由周永良签字。金融青于2011年4月22日转账支付龚翠芬1.2万元。原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的塔吊款，该款受周永良指示以转账形式直接支付给龚翠芬。15、2011年5月9日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为门窗款（樱桃服饰公司），由周永良签字。钱建平于2011年5月9日出具收款收据一份，载明的金额为10万元，交款方为苏州樱桃公子服饰工地，收款项目为收门窗预付款。原告表示该款系明福公司支付樱桃公子公司工程的部分门窗款，该款受周永良指示以承兑汇票形式直接支付给钱建平。16、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为1万元，付款用途为交际费（陆明），由鲁建明、周永良签字。金融青于2011年6月10日转账支付陆明1万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给陆明，陆明是帮周永良跑腿做沟通工作的，这个1万元为周永良支付给陆明的费用。17、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为1万元，付款用途为架子工人工费，由周永良签字，收款人处由杨安庆、杨俊签字。杨安庆于同日出具收据一份，载明的交款单位为江苏明福建设樱桃工地，金额为1万元，收款事由为架子工人工费。金融青于2011年6月10日转账支付杨安庆1万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给杨安庆，杨安庆是樱桃公子工程上的架子工，这个1万元为周永良支付给杨安庆的架子工人工费。18、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为3万元，付款用途为外墙贴面人工费，由鲁建明、周永良签字。甘月信于同日出具收据一份，载明的交款单位为江苏明福建设樱桃工地，金额为3万元，收款事由为外墙贴面人工费。金融青于2011年6月10日转账支付甘月信3万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给甘月信，甘月信是樱桃公子工程上的负责外墙贴面的，这个3万元为周永良支付给甘月信的外墙贴面人工费。19、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为1万元，付款用途为防火门款，由鲁建明、周永良签字。徐柏林于同日出具收据一份，载明的交款单位为江苏明福建筑，金额为1万元，收款事由为防火门款。金融青于2011年6月14日转账支付徐柏林1万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给徐柏林，徐柏林是樱桃公子工程上的防火门供应商，这个1万元为周永良支付给徐柏林的防火门款。20、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为0.9万元，付款用途为勾缝剂款，由鲁建明、周永良签字。徐春玉于同日出具收据一份，载明的交款单位为常熟鲁老板18688，金额为0.9万元，收款事由为勾缝剂。金融青于2011年6月10日转账支付徐春玉0.9万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给徐春玉，徐春玉是樱桃公子工程上的勾缝剂供应商，这个0.9万元为周永良支付给徐春玉的勾缝剂款。21、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为3万元，付款用途为黄砂、石子材料款，由鲁建明、周永良签字。张洪全于同日出具收款收据一份，载明“今收到周老板工程款叁万元整”。原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给张洪全，张洪全是樱桃公子工程上的黄沙石子供应商，这个3万元为周永良支付给张洪全的黄沙、石子款，相应的付款凭证原告找不到了，但是张洪全曾起诉过原告，要求原告支付相应的款项，自认收到原告付款24万元，该3万元包含在24万元中。22、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为3万元，付款用途为水泥款，由鲁建明、周永良签字。原告表示该款系明福公司受周永良指示支付给水泥供应商，相应的付款凭证原告找不到了。23、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为0.52万元，付款用途为界面剂、建筑五金材料款，由鲁建明、周永良签字。潘凤英于同日出具收款收据一份，载明收到该0.52万元。金融青于同日转账支付潘凤英0.52万元，原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给潘凤英，周永良向潘凤英购买了界面剂等建筑五金材料。24、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为0.5万元，付款用途为伸缩缝款，由鲁建明、周永良签字。常熟市古里镇白茆宏洋建筑变形逢装置厂于同日出具收款收据一份，载明收到伸缩缝预收款0.5万元。金融青于同日转账支付朱惠明0.5万元，原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给伸缩剂供应商，周永良向常熟市古里镇白茆宏洋建筑变形逢装置厂购买了伸缩逢材料，按照常熟市古里镇白茆宏洋建筑变形逢装置厂的指示将货款汇到朱惠明账户。25、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为2万元，付款用途为塔吊租用费，由鲁建明、周永良签字。刘金堂于同日出具收款收据一份，载明收到该2万元。金融青于同日转账支付刘金堂2万元，原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给刘金堂的塔吊租用费。26、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为3万元，付款用途为油漆材料款，由鲁建明、周永良签字。金融青于同日转账支付谭卫革3万元，原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给油漆供应商谭卫革。27、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为门窗材料费，由鲁建明、周永良签字。钱建平于同日出具收款收据一份，载明收到门窗材料预收款5万元。金融青于同日转账支付钱建平5万元，原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给钱建平的门窗材料款。28、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为1万元，付款用途为挤塑板款，由鲁建明、周永良签字。常熟市沙家浜镇三鑫保温材料厂于同日出具收款收据一份，载明收到该1万元。金融青于同日转账支付叶胜1万元，原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给常熟市沙家浜镇三鑫保温材料厂的挤塑板款。29、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为0.7万元，付款用途为设备维修、零星购物及伙食费，由鲁建明、周永良签字。鲁建明于同日出具收据一份，载明收到该0.7万元。金融青于同日转账支付鲁建明0.7万元，原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给鲁建明的款项。30、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为8万元，付款用途为水电材料款，由周永良签字。周俊于同日出具收据一份，载明收到该8万元。金融青于同日转账支付周俊3万元，并支付给周俊面额为5万元的承兑汇票一张，合计支付8万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示直接支付给周俊的水电人工费。31、2011年6月10日的支款证明单一份，载明的金额为2.1万元，付款用途为备料款，由周永良签字。原告表示该款系明福公司支付给周永良的备料款，无相应的汇款凭证，应该是现金支付。32、金融青于2011年6月11日分别支付徐丹2万元、吴卫东5万元、于2011年6月16日支付顾国贤2万元的汇款凭证各一份，原告表示上述款项也是受周永良指示汇款，用于樱桃公子工程，但是未提供其他证据证明其说法。33、2012年1月17日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为外墙贴面款。甘月信在收款人处签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工程”。同日，明福公司以转账支票形式支付甘月信5万元。原告表示该款系明福公司支付给甘月信的外墙贴面人工费。34、2012年1月17日的支款证明单一份，载明的金额为3.5万元，付款用途为钢筋工人工款。陈明忠在收款人处签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间”。同日，金融青转账支付陈明忠3.5万元。原告表示该款系明福公司支付给陈明忠的钢筋工人工费。35、2012年1月17日的支款证明单一份，载明的金额为2万元，付款用途为架子工人工款。杨俊在收款人处签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司工地”。同日，金融青转账支付杨俊2万元。原告表示该款系明福公司支付给杨俊的架子工人工费。36、2012年3月21日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为混凝土款。同日，常熟市康达混凝土有限公司出具收据一份，载明收到上述10万元。原告表示该款系明福公司代周永良以承兑形式支付给常熟市康达混凝土有限公司的混凝土款。37、2012年3月24日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为门窗、幕墙款。钱建平在收款人处签字并注明“华丽装饰工程公司苏州樱桃工地”。2012年5月12日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间门窗、幕墙款。钱建平在收款人处签字并注明“常熟华丽坚装饰公司”。原告表示上述15万元系明福公司代周永良以承兑汇票形式支付给钱建平的门窗、幕墙款，钱建平挂靠在常熟市华丽坚装饰工程有限公司承接了苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间的幕墙工程。38、2012年5月12日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为苏州樱桃公子服饰有限公司工地钢材款。同日，常熟市新云金属材料销售有限公司出具收据一份，载明收到樱桃公子服饰工地钢材款5万元。原告表示该款系明福公司代周永良以承兑汇票形式支付给常熟市新云金属材料销售有限公司的钢材款。39、2012年6月20日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为混凝土款。同日，由常熟市人民法院虞山法庭出具的代保管物品收据一份，载明收到明福公司面额为10万元的承兑汇票一张。原告表示该款系常熟市康达混凝土有限公司起诉明福公司后，明福公司通过法院将10万元支付给了常熟市康达混凝土有限公司。40、2012年6月27日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为樱桃服饰工地钢筋款。同日，常熟市新云金属材料销售有限公司出具收据一份，载明收到该5万元。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给常熟市新云金属材料销售有限公司的钢材款，该钢材系用于苏州樱桃公子服饰有限公司工地。41、2012年6月29日的支款证明单一份，载明的金额为4万元，付款用途为钢管扣件租金及赔款。李军在收款人处签字并注明“常熟市古里镇淼泉新丰钢管租赁站（樱桃工地）”。原告表示该款系明福公司代周永良支付的钢管租赁费用，李军系常熟市古里镇淼泉新丰钢管租赁站的老板，该款明福公司以承兑汇票形式支付给李军。42、2012年7月9日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为门窗、幕墙款。钱建平在收款人处签字并注明“华丽装饰工程公司樱桃服饰公司工地”。原告表示上述5万元系明福公司代周永良以承兑形式支付给钱建平的门窗、幕墙款。43、2012年7月11日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为混凝土款。同日，由常熟市人民法院虞山法庭出具的代保管物品收据一份，载明收到明福公司面额为10万元的承兑汇票一张。原告表示该款系常熟市康达混凝土有限公司起诉明福公司后，明福公司通过法院将10万元支付给了常熟市康达混凝土有限公司。44、2012年8月6日的支款证明单一份，载明的金额为4万元，付款用途为钢管扣件租金及赔款。李军在收款人处签字并注明“古里镇淼泉新丰钢管租赁站（樱桃工地）”。原告表示该款系明福公司代周永良支付的钢管租赁费用，李军系常熟市古里镇淼泉新丰钢管租赁站的老板，该款明福公司以承兑汇票形式支付给李军。45、2012年8月17日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为门窗、幕墙款。钱建平在收款人处签字并注明“樱桃工地华丽装饰工程公司”。原告表示上述10万元系明福公司代周永良以承兑汇票形式支付给钱建平的门窗、幕墙款。46、2012年8月20日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为混凝土款。同日，由常熟市人民法院虞山法庭出具的代保管物品收据一份，载明收到明福公司面额为5万元的承兑汇票两张。原告表示该款系常熟市康达混凝土有限公司起诉明福公司后，明福公司通过法院将10万元支付给了常熟市康达混凝土有限公司。47、2012年8月21日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为樱桃服饰工地钢材款。同日，常熟市新云金属材料销售有限公司出具收据一份，载明收到该5万元。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给常熟市新云金属材料销售有限公司的钢材款，该钢材系用于苏州樱桃公子服饰有限公司工地。48、2012年9月5日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为樱桃服饰工地钢材款。同日，常熟市新云金属材料销售有限公司出具收据一份，载明收到该5万元。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给常熟市新云金属材料销售有限公司的钢材款，该钢材系用于苏州樱桃公子服饰有限公司工地。49、2012年9月5日的支款证明单一份，载明的金额为2万元，付款用途为防水款。收款人处由李金海签字并注明“樱桃公子工地”，原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给李金海的防水款，李金海在相应的承兑汇票上签收。50、2012年10月18日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为樱桃服饰工地钢材款。同日，常熟市新云金属材料销售有限公司出具收据一份，载明收到该5万元。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给常熟市新云金属材料销售有限公司的钢材款，该钢材系用于苏州樱桃公子服饰有限公司工地。51、2012年11月5日的支款证明单一份，载明的金额为4万元，付款用途为钢管扣件租金款。李军在收款人处签字并注明“新丰钢管租赁站，发票下次提供”。原告表示该款系明福公司代周永良支付的钢管租赁费用，李军在相应的承兑汇票上签收。52、2012年11月9日的支款证明单一份，载明的金额为2.5万元，付款用途为变形缝及安装费款。陆学红在收款人处签字并注明“樱桃公司服饰工地货款已全部结清”。原告表示该款系明福公司代周永良指示以承兑汇票形式支付的变形缝及安装费，周永良向常熟市古里镇白茆宏洋建筑变形逢装置厂购买了变形缝材料，陆学红在相应的承兑汇票上签字确认收到。53、2012年11月12日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为混凝土款。同日，由常熟市人民法院虞山法庭出具的代保管物品收据一份，载明收到明福公司面额为5万元的承兑汇票两张。原告表示该款系常熟市康达混凝土有限公司起诉明福公司后，明福公司通过法院将10万元支付给了常熟市康达混凝土有限公司。54、2013年2月1日的支款证明单一份，载明的金额为1.73万元，付款用途为外墙贴面款。甘月信在收款人处签字并注明“苏州樱桃公子公司服饰有限公司生产车间外墙贴面工人工资全部结清”。同日，明福公司以转账支票形式支付甘月信1.7万元。原告表示该款系明福公司支付给甘月信的外墙贴面人工费，其中转账1.7万元，现金支付300元。55、2013年2月2日的支款证明单一份，载明的金额为2万元，付款用途为不锈钢楼梯栏杆及楼层防护栏杆款。施工人在收款人处签字并注明“苏州樱桃公子公司服饰有限公司生产车间不锈钢栏杆款全部结清”。同日，明福公司以转账支票形式支付该施工人2万元。原告表示该款系明福公司代周永良支付的不锈钢栏杆款。56、2013年2月2日的支款证明单一份，载明的金额为0.5万元，付款用途为石工凿墙款。施工人在收款人处签字并注明“苏州樱桃公子公司服饰有限公司生产车间常熟市鸿艺红木制品有限公司1#生产车间工程石工凿墙人工款全部结清”。同日，明福公司以转账支票形式支付该施工人0.5万元。原告表示该款系明福公司代周永良支付的本案所涉的两个工地的石工凿墙款。57、2013年2月5日的支款证明单一份，载明的金额为1.1936万元，付款用途为架子工人工款。杨俊在收款人处签字并注明“苏州樱桃公子公司服饰有限公司生产车间架子工人工款全部结清”。同日，明福公司以转账支票形式支付该杨俊1.1万元。原告表示该款系明福公司代周永良支付给架子工的人工费，其中1.1万元是转账支票，另有936元是现金支付。58、2013年2月7日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为樱桃工地门窗、幕墙款。钱建平在收款人处签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间门窗幕墙款全部结清”。同日，钱建平在一张面额为5万元的承兑汇票上签字并注明“常熟市华丽坚装饰工程有限公司苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工程门窗幕墙款结清”。原告表示上述5万元系明福公司代周永良以承兑形式支付给钱建平的门窗、幕墙款。59、2013年2月7日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为新丰钢管扣件租金款。李军在收款人处签字并注明“常熟市古里镇淼泉新丰钢管租赁站”。同日，李军出具收条一份，载明“今收江苏明福建设工程有限公司苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工程钢管扣件租金款伍万元整（50000元）”原告表示该款系明福公司代周永良支付的钢管租赁费用，具体支付的方式忘记了。60、2013年2月8日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为钢筋款。同日，常熟市新云金属材料销售有限公司出具收据一份，载明收到该5万元。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给常熟市新云金属材料销售有限公司的钢材款，该钢材系用于苏州樱桃公子服饰有限公司工地。61、2013年7月18日的支款证明单一份，载明的金额为12.234万元，付款用途为康达混凝土案件押金款。同日，由常熟市人民法院虞山法庭出具代保管物品收据一份，载明收到明福公司面额为10万元及2.234万元的承兑汇票各一张。原告表示该款系常熟市康达混凝土有限公司起诉明福公司后，明福公司通过法院将12.234万元支付给了常熟市康达混凝土有限公司。62、2013年8月6日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为钢管、扣件租金及赔款。李军在收款人处签字并注明“常熟市古里镇淼泉新丰钢管租赁站苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工地”。原告表示该款系明福公司代周永良支付的钢管租赁费用，具体支付的方式忘记了。63、2013年8月15日的支款证明单一份，载明的金额为2.8万元，付款用途为防水款。收款人处由李金海签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工地全部结清”，原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给李金海的防水款。64、2013年9月3日的支款证明单一份，载明的金额为8万元，付款用途为水电款。收款人处由周俊签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工地”。同日，周俊向明福公司出具收条一份，载明“仅收到江苏明福建设工程有限公司的苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工程水电款捌万元正（80000元）”。同日，周俊在一张面额为8万元的银行承兑汇票上签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工地”。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给周俊的水电款。65、2013年10月22日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为钢筋款，常熟市新云金属材料销售有限公司在收款人处盖章并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间钢筋款全部结清”。同日，常熟市新云金属材料销售有限公司出具收据一份，载明收到该5万元并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间钢筋款全部结清”。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给常熟市新云金属材料销售有限公司的钢材款，该钢材系用于苏州樱桃公子服饰有限公司工地。66、2013年12月2日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为水电款。收款人处由周俊签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工地”。同日，周俊在一张面额为5万元的银行承兑汇票上签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工地”。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给周俊的水电款。67、2014年1月28日的支款证明单一份，载明的金额为4万元，付款用途为钢管、扣件租金及赔偿款。李军在收款人处签字并注明“常熟市古里镇淼泉新丰钢管租赁站苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工程钢管扣件及赔款全部结清”。同日，李军向明福公司出具收条一份，载明“今收到江苏明福建设工程有限公司的苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工程钢管扣件租金及赔款肆万元整（40000元），租金及赔偿已全部结清”。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付李军的钢管租赁费用。68、2014年1月29日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为水电款。收款人处由周俊签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间水电工程款”。同日，周俊在一张面额为5万元的银行承兑汇票上签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间水电工程款”。同日，周俊还向明福公司开具金额为10万元的建筑业统一发票一份。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付给周俊的水电工程款。69、2014年7月16日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为水电款。收款人处由周俊签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工程水电款”。同日，周俊在一张面额为5万元的银行承兑汇票上签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间水电款”。同日，周俊还向明福公司出具收条一份，载明收到该5万元。70、2014年9月18日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为水电款。收款人处由吴引签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司工地水电款代周俊收”。同日，明福公司转账支付吴引5万元，原告表示该款系明福公司以转账形式支付给周俊的水电款。原告表示，上述明福公司代周永良支付苏州樱桃公子服饰有限公司工程上各项费用合计5204866元。
第三组证据：1、付款凭证一份，载明江德会于2011年5月11日支付明福公司100万元。2、付款凭证一份，载明江德会于2011年6月2日支付明福公司16万元。3、付款凭证一份，载明代明峰于2011年6月2日支付明福公司31万元。4、付款凭证一份，载明代明峰于2011年7月13日支付金融青30万元。5、出票人均为苏州机派服饰有限公司，收款人均为上海凡赛服饰有限公司，出票日期均为2011年7月15日，面额均为5万元的银行承兑汇票复印件6张。6、付款凭证一份，载明代明峰于2011年9月17日支付金融青20万元。7、付款凭证一份，载明江德会于2011年9月29日支付明福公司15万元。8、出票人为苏州浩源物资有限公司，收款人为常熟市华悦物资贸易有限公司，出票日期为2011年11月7日，面额为20万元的银行承兑汇票复印件1张。9、由周永良签收的面额为10万元的银行承兑汇票复印件1张。10、付款凭证一份，载明代明峰于2012年1月6日支付金融青14万元。11、付款凭证一份，载明代明峰于2012年1月13日支付金融青35万元。12、付款凭证一份，载明常熟鸿艺红木制品有限公司（以下简称鸿艺红木公司）于2012年4月12日支付金融青35.64万元。13、出票人为江苏菲莱雪纺织品发展有限公司，收款人为常熟市花中雪服饰有限公司，出票日期为2012年8月27日，面额为10万元的银行承兑汇票复印件1张。14、付款凭证一份，载明鸿艺红木公司于2013年9月29日支付江苏明福钢结构有限公司2万元。15、出票人分别为常熟市新昌经纬编织造有限公司、如皋市亚恒纺织有限公司、镇江荣昌轴承有限公司，收款人分别江苏梦兰东华印染有限公司第一分公司、南通明鑫服饰辅料有限公司、镇江市丹徒区宏巨轴承有限公司，出票日期分别为2013年9月29日、2013年9月6日、2013年9月4日，面额分别为10万、5万、5万元的银行承兑汇票复印件各1张。16、出票人为杭州阳城颜料化工有限公司，收款人为滨海宝利德化工有限公司，出票日期为2013年10月14日，面额为10万元的银行承兑汇票复印件1张。原告表示上述款项均系鸿艺红木公司支付明福公司的工程款。除此之外，原告自认鸿艺红木公司还于2011年6月2日支付工程款3万元，于2011年7月16日支付工程款35万元，于2011年10月23日支付工程款15万元，于2011年11月27日支付工程款10万元，于2011年11月30日支付工程款30万元，于2011年12月1日支付工程款10万元，鸿艺红木公司还于2011年11月3日代明福公司支付泥工人工费3万元，该款视为支付明福公司工程款。上述鸿艺红木公司合计支付明福公司工程款544.64万元。
第四组证据：1、2011年5月12日的支款证明单一份，载明的金额为4万元，由周永良签字。同日，从金融青账户转账支付李军4万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给李军的用于樱桃公子工地上的钢管租金。2、2011年5月12日的支款证明单一份，载明的金额为4.2万元，付款用途为樱桃模板款，由周永良签字。同日，从金融青账户转账支付陈小华4.2万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示以转账形式直接支付给李军的用于樱桃公子工地上的模板款。3、2011年5月19日的支款证明单一份，载明的金额为20万元，付款用途为樱桃公子工程钢材款，由周永良签字。原告表示该款系明福公司受周永良指示支付给钢材供应商用于樱桃公子工地上的钢材款，具体如何支付的需要核实。4、2011年5月19日的支款证明单一份，载明的金额为30万元，付款用途为樱桃工程混凝土款，由周永良签字，原告表示该款系明福公司受周永良指示支付给混凝土供应商用于樱桃公子工地上的混凝土款，具体如何支付的需要核实。5、2011年5月19日的支款证明单一份，载明的金额为4.8万元，付款用途为樱桃公子工程备料款，由周永良签字。原告表示该款系明福公司支付给周永良用于樱桃公子公司工程的备料款。6、2011年5月20日的支款证明单一份，载明的金额为14.77万元，付款用途为樱桃公子工程钢材款，由周永良签字。同日，明福公司转账支付常熟浩坤物资贸易有限公司14.77万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示支付给钢材供应商用于樱桃公子工地上的钢材款。对于上述1-6份证据指向的款项，原告表示由于樱桃公子公司以及鸿艺红木公司两个工程均系周永良挂靠原告承接，所以周永良将鸿艺红木公司付的工程款用于樱桃公子公司的工程上。7、2011年6月2日的支款证明单一份，载明的金额为3万元，付款用途为鸿艺红木工程备料（银兑贴息），周永良未签字。原告表示该款系鸿艺红木公司支付明福公司的工程款贴现费用，应由周永良承担。8、2011年6月2日的付款凭单一份，载明的金额为0.1万元，付款用途为费用，由周永良签字。原告表示该款系明福公司以现金形式直接支付周永良的款项。9、2011年6月2日的支款证明单一份，载明的金额为0.5万元，付款用途为材料款，由陆明代周永良签字。金融青于同日支付张建江0.5万元。10、2011年6月2日的支款证明单一份，载明的金额为3万元，付款用途为砖款，由陆明代周永良签字。金融青于同日支付王达荣3万元。11、2011年6月2日的支款证明单一份，载明的金额为3万元，付款用途为南京空军部队押金款，由陆明代周永良签字。金融青于同日支付姜海龙3万元。12、2011年6月2日的支款证明单一份，载明的金额为20万元，付款用途为材料款，由陆明代周永良签字。金融青于同日支付俞国华20万元。13、2011年6月2日的支款证明单一份，载明的金额为15万元，付款用途为农行还款殷作勇，由陆明代周永良签字。金融青于同日支付殷作勇15万元。对上述9-13份证据，原告表示，陆明系周永良的驾驶员，上述款项是周永良委托陆明至明福公司办理的相关手续，其中支付给张建江的0.5万元是材料款，支付给王达荣的3万元是砖款，支付给姜海龙的3万元是当时周永良想接南京空军部队的一个工程，需要投标押金3万元，周永良委托姜海龙办理此事，支付给俞国华的20万元是材料款，支付给殷作勇的15万元是周永良欠殷作勇的款项。14、2011年7月13日的支款证明单一份，载明的金额为28万元，付款用途为钢材款，由周永良签字。同日，金融青支付施国良28万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示支付给鸿艺红木工程中钢材供应商的钢材款。15、2011年7月16日由周永良出具的收条一份，载明收到江德会35万元，其中支付砼款20万元，其余15万元被周永良使用。2011年7月19日，常熟市锦龙混凝土制品有限公司出具收据一份，载明收到鸿艺红木公司商品砼款20万元。16、2011年7月21日的支款证明单一份，载明的金额为40万元，付款用途为鸿艺红木沙钢螺纹钢钢材款，由周永良签字。同日，金融青支付施国良40万元。原告表示该款系明福公司受周永良指示支付给鸿艺红木工程中钢材供应商的钢材款。17、2011年7月25日的支款证明单一份，载明的金额为2.5万元，付款用途为鸿艺红木工地塔吊租用款，由周永良签字。同日，金融青支付陈连2.5万元。原告表示该款系明福公司支付鸿艺红木公司工程的塔吊款，该款受周永良指示以转账形式直接支付给陈连。18、2011年7月25日的支款证明单一份，载明的金额为2万元，付款用途为鸿艺红木工地钢筋工人工款，由周永良签字。同日，金融青支付张浩2万元。原告表示该款系明福公司支付鸿艺红木公司工程的钢筋工人工款，该款受周永良指示以转账形式直接支付给张浩。19、2011年7月25日的支款证明单一份，载明的金额为2.5万元，付款用途为架子工人工款，由周永良签字。同日，金融青支付褚建江2.5万元。原告表示该款系明福公司支付鸿艺红木公司工程的架子工人工款，该款受周永良指示以转账形式直接支付给褚建江。20、2011年7月25日的支款证明单一份，载明的金额为6.4万元，付款用途为备料款，由周永良签字。原告表示该款系明福公司以现金形式支付给周永良用于鸿艺红木公司工程的备料款。21、2011年9月17日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为黄沙款，由周永良签字。周永良还于2011年9月18日出具支付证明书一份，同意支付鸿艺工地黄沙款5万元。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付周永良。22、2011年9月17日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为鸿艺红木工地泥工、木工人工款，周永良未签字。原告表示该款系明福公司以承兑汇票形式支付周永良后周永良再支付给泥工以及木工，为此，原告还提供了周永良于2011年8月5日支付陈宗齐、刘叔生各3.5万元的汇款凭证。23、2011年9月18日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为多孔砖款。同日，周永良出具支付证明书一份，同意支付鸿艺红木工地砖款5万元。2011年9月17日，常熟市福山东山砖瓦厂出具收据一份，载明收到明福公司周行工地多孔砖款5万元。24、2011年9月18日的支款证明单一份，载明的金额为5万元，付款用途为水泥款。同日，周永良出具支付证明书一份，同意支付鸿艺红木工地水泥款5万元。25、周永良出具的国庆节民工发放生活费（周行鸿艺木器厂项目）明细一份，载明泥工小刘3万元，木工小陈3万元，钢筋工小张2万元，架子工孙总2万元，塔吊小陈2万元，油漆工小邓2万元。金融青于2011年9月30日分别支付刘叔生3万元、陈宗齐3万元、张浩2万元、褚建江2万元、陈连2万元、谭卫革2万元的付款凭证。26、2011年10月23日的支款证明单一份，载明的金额为9.3万元，付款用途为鸿艺红木工地备料款，周永良未签字。金融青于2011年10月23日支付顾国贤1万元、于2011年10月24日支付常熟市大铭钢结构件有限责任公司8.3万元的汇款凭证各一份。原告表示上述款项系周永良向顾国贤及常熟市大铭钢结构件有限责任公司的借款，由原告代为归还。27、2011年10月23日的支款证明单四份，载明的金额为均1万元，付款用途分别为鸿艺红木工地石子款、黄沙款、水泥款，周永良未签字。金融青于同日支付尤德元1万元、李士康1万元、宋青华1万元的汇款凭证各一份。原告表示上述款项系明福公司受周永良指示支付给供货商的相关款项。28、2011年10月23日的支款证明单一份，载明的金额为1.2万元，付款用途为鸿艺红木工地水电款，周永良未签字。金融青于2011年10月24日支付储海龙1.2万元的汇款凭证一份。原告表示上述款项系明福公司受周永良指示支付给储海龙的水电款。29、2011年11月10日的支款证明单一份，载明的金额为20万元，付款用途为混凝土款，周永良未签字，锦龙混凝土公司工作人员在收款人处签字并注明“鸿艺红木工程”。同日，常熟市锦龙混凝土向明福公司开具收据一份，载明收到鸿艺红木工程砼款20万元。30、2011年11月27日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为鸿艺红木工地铝合金门窗款，周永良未签字。同日，高根保出具收条一份，载明收到明福公司鸿艺红木工地铝合金门窗款10万元。周永良在该收条上签字并注明“同意支付”。31、2011年11月30日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为鸿艺红木工程材料款，周永良未签字。同日，周永良出具收据一份，载明收到鸿艺红木工程材料款10万元。32、2011年12月1日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为鸿艺红木工地瓦工生活费，周永良未签字。同日，刘叔生向明福公司出具收条一份，载明收到鸿艺红木瓦工生活费10万元。2011年11月24日，周永良出具收条一份，载明收取鸿艺木器厂工程民工施工费10万元，用于支付泥工刘叔生施工费。33、2011年12月3日的支款证明单一份，载明的金额为43万元，付款用途为陈爱国事故赔偿款，周永良未签字。原告表示鸿艺红木公司工程的水电工程是鸿艺红木公司指定分包给查锦文的，陈爱国是周永良叫过来施工的，由于在施工中防护措施没有做好，导致陈爱国摔死，由明福公司和查锦文各赔偿43万元给陈爱国家属。为此，原告还提供了关于陈爱国事故赔偿付款说明一份，内容为“2011年11月28日因陈爱国在常熟市鸿艺红木有限公司工地发生意外坠落死亡事故，现由江苏明福建设工程有限公司统一对外与家属签订赔偿协议，并履行相关手续。现就具体付款及有关问题进行说明：1、给予陈爱国家属的赔偿和补偿款共计86万元，由水电负责人查锦文先行支付43万元，江苏明福建设工程有限公司先行支付43万元；2、家属出具的收条统一写明收到江苏明福建设工程有限公司的赔偿款86万，收条原件保存于江苏明福建设工程有限公司；3、具体责任人承担的赔偿数额，等事故责任划分后按比例承担赔偿和补偿款，再另行结算。”明福公司和查锦文分别在该协议上盖章、签字。34、2011年12月30日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为常熟鸿艺红木工程架子工人工款。同日，褚建江向明福公司开具收据一份，载明收到明福公司鸿艺红木工程架子工工程款10万元。2012年1月4日，金融青转账支付褚建江10万元。35、2012年1月5日的支款证明单一份，载明的金额为4万元，付款用途为常熟鸿艺红木工程塔吊租赁费，陈连在收款人处签字。2012年1月6日，金融青转账支付陈连4万元。36、2012年1月8日的支款证明单一份，载明的金额为20万元，付款用途为常熟鸿艺红木工程苏州樱桃公子服饰工程泥工人工费。刘叔生在收款人处签字并注明“樱桃工地鸿艺红木工地”。2012年1月9日，明福公司转账支付刘叔生20万元。37、2012年1月9日的支款证明单一份，载明的金额为10万元，付款用途为木工人工费。陈宗齐在收款人处签字并注明“樱桃服饰工程鸿艺红木工程”。同日，明福公司转账支付陈宗齐10万元。38、2012年1月16日的支款证明单一份，载明的金额为35万元，付款用途为泥工人工费。刘叔生在收款人处签字并注明“樱桃服饰工程鸿艺红木工程”。同日，明福公司转账支付刘叔生35万元。39、2012年1月17日的支款证明单一份，载明的金额为55万元，付款用途为木工人工费。陈宗齐在收款人处签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间工程常熟市鸿艺红木制品有限公司生产车间工程”。同日，明福公司转账支付陈宗齐25万元、汪平30万元。陈宗齐在相应的汇款凭证上注明“民工工资结清”。40、2012年1月17日的支款证明单一份，载明的金额为1万元，付款用途为石工凿墙人工费。何达礼在收款人处签字并注明“苏州樱桃公子服饰有限公司生产车间常熟市鸿艺红木制品有限公司1#生产车间”。同日，明福公司转账支付何达礼1万元。41、2012年1月17日的支款证明单一份，载明的金额为1万元，付款用途为土方运输费。杨东友在收款人处签字并注明“苏州樱桃工程鸿艺红木工程”。同日，明福公司转账支付杨东友1万元。42、2012年1月17日的支款证明单一份，载明的金额为8万元，付款用途为钢筋工人工费。张浩在收款人处签字并注明“常熟市鸿艺红木制品有限公司1#生产车间”。同日，明福公司转账支付张浩8万元。43、2012年1月20日的支款证明单一份，载明的金额为0.5万元，付款用途为借款。孙件在收款人处签字，储海龙也在收款人下方签字并书写了身份证号码。原告表示储海龙是给周永良做资料的，由于其没有拿到工资，就向原告借款0.5万元，视为支付的工资。44、金融青于2012年1月20日支付张蕾3万元的付款凭证一份，原告表示张连兴系周永良工地上的施工员，由于周永良未付工资，明福公司同意支付其3万元工资，该款汇到了张连兴女儿张蕾的账户。45、2012年3月10日的支款证明单一份，载明的金额为40万元，付款用途为钢材款。施国良在收款人处签字并注明“张家港鑫胜达物资贸易有限公司”。同日，明福公司转账支付施国良40万元。46、2012年5月9日的支款证明单一份，载明的金额为30万元，付款用途为钢材款。张家港鑫胜达物资贸易有限公司工作人员在收款人处签字。同日，明福公司以承兑汇票形式支付张家港鑫胜达物资贸易有限公司30万元，该工作人员签字确认。原告表示该款系支付的钢材款，由于支付的是承兑汇票，原告还承担了0.25万元的贴息费用，张家港鑫胜达物资贸易有限公司的工作人员也予以确认。47、2012年2月13日的支款证明单一份，载明的金额为12万元，付款用途为鸿艺红木工程缴罚款。原告表示由于陈爱国死亡，被安监部门进行处罚，其中高叶军被罚款2万元，明福公司被罚款10万元，高叶军是周永良的项目经理，该款由明福公司交纳。48、2012年4月1日的支款证明单一份，载明的金额为0.9万元，付款用途为罚款。原告表示由于陈爱国死亡，被安监部门进行处罚，周永良被罚款0.9万元，该款由明福公司交纳。49、2012年9月3日的支款证明单一份，载明的金额为25万元，付款用途为钢材款。张家港鑫胜达物资贸易有限公司工作人员在收款人处签字并注明“双方履行完毕，再无纠葛”。同日，明福公司以承兑汇票形式支付张家港鑫胜达物资贸易有限公司25万元，该工作人员签字确认。原告表示该款系支付的钢材款，由于支付的是承兑汇票，原告还承担了0.1万元的贴息费用，张家港鑫胜达物资贸易有限公司的工作人员也予以确认。50、2012年9月4日的支款证明单一份，载明的金额为2万元，付款用途为模板款。史坤在收款人处签字并注明“常熟市虞山镇新永立木业商行”及“鸿业红木工地”。同日，明福公司以承兑汇票形式支付史坤2万元。51、2012年11月1日的支款证明单一份，载明的金额为2万元，付款用途为模板款','2018-10-06
21:57:21',0,'web',NULL),(6924161,'991c6fba-384c-4f7e-b21e-773335762f5a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2397\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）都民初字第898号\",\"法院地市\":\"河池市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"991c6fba-384c-4f7e-b21e-773335762f5a\",\"案件名称\":\"唐运明与韦嘉意土地租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"都安瑶族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"都安瑶族自治县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告唐运明诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐运明于2015年8月4日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440549760000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐运明与韦嘉意土地租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐运明与韦嘉意土地租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2015）都民初字第898号\");$(\"#hidDocID\").val(\"991c6fba-384c-4f7e-b21e-773335762f5a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐运明与韦嘉意土地租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）都民初字第898号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"都安瑶族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2397\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"都安瑶族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐运明,韦嘉意\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐运明与韦嘉意土地租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\