wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6542号
原告张真通，男，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告张真通与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张真通请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年11月28日，原告张真通与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：张真通购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1506号房屋，建筑面积45.03平方米，价款322833元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告张真通认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，张真通接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给张真通。虽然张真通现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实张真通与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，张真通不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据张真通提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与张真通独立于《合作协议》来订立，现张真通无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了张真通或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定张真通为签订《委租协议》的业主之一，故张真通主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而张真通要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张真通没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告张真通应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张真通的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告张真通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执227号之二
申请执行人：牛友山，男，1972年2月7日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：侯战胜，男，1981年7月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：赵书升，男，1978年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：韩景伟，男，1968年6月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：马吉涛，男，1988年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2014）庆民初字第771号民事判决书牛友山申请执行侯战胜、赵书升、韩景伟、马吉涛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人的银行存款进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执227号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 军
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初252号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被灌云县公安局取保候审，2018年3月20日由灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年11月30日20时55分许，被告人杨某醉酒驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿灌云县伊山镇南京路由东向西行驶，至零点烧烤店附近时被执勤交警查获。经鉴定，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初228号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年8月3日出生，汉族，文化程度中专，住汕头市金平区。2017年3月30日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日凌晨，被告人马某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车途经汕头市金平区金砂龙眼路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、现场照片及现场检查笔录，证人陈某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息查询资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03138号理化检验检验报告，行政处罚决定书，户籍材料，被告人马某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人马某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3875号
原告：李松庭，男，1947年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：马斌，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告：葛庆珍，女，1948年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李松庭诉被告葛庆珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松庭及其委托代理人马斌、被告葛庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松庭诉称，2000年1月16日，原、被告签订了《房产买卖协议书》，约定：原告将其名下的位于南京市××区××乡××扎营××庄的宅基地使用权及附属房屋出售给被告，价格7400元。协议签订后，被告向原告支付了7400元，原告将上述宅基地和房屋交给被告使用。原告认为被告作为城镇居民，其向原告购买农村宅基地及地上房屋，违反规定，应当确认无效。原告请求判令：1、原、被告签订的关于南京市××区××乡××扎营××庄房产的《房产买卖协议书》无效；2、《房产买卖协议书》中南京市××区××乡××扎营××庄的房屋所有权和宅基地使用权归原告所有，被告将上述房屋归还原告；3、被告支付涉案房屋自2000年1月至2016年4月的房屋使用费16000元（1000元/年×16年)；4、被告承担本案诉讼费。
被告葛庆珍辩称，被告属于反悔行为，存在欺诈。我们私下签订的协议并找到村干部做证签字，不同意原告主张买卖协议无效。被告已全部支付房款，不同意交还房屋。现房屋由被告及儿子居住使用，不同意支付房租。被告接收房屋后，由于厨房倒了，被告又进行了翻建，还对原来的平房进行了维修。被告也不要求原告赔偿损失。
经审理查明，被告葛庆珍系城镇居民。2000年1月16日，原、被告签订了《房产买卖协议书》，原告位于南京市××区××乡××扎营××瓦房四间（102㎡）及厨房一间（18㎡）共120㎡、土地使用权范围为屋前屋后的房产所有权及土地使用权一次性转让给被告，房产售价7400元。产权交割方式：被告一次性将款付清，同时原告将房产证明及土地使用证交付给被告，产权交害中所发生的一切费用均由被告承担，有关房屋纠纷由原告负责处理。合同签订后，被告支付原告7400元，原告将村镇房屋所有权证交付被告。目前涉案房屋的村镇房屋所有权证及土地使用权证均登记在原告名下。
被告葛庆珍对四间平房进行了维修。2010年5月，被告葛庆珍因厨房已倒塌，在厨房原址翻建新房面积为32平方米。目前，被告葛庆珍居住新建的房屋内，原购买的四间平房破损严重，无法居住。
庭审中，原告陈述原告出售涉案房屋后居住在鹿楼，现有房屋约20间，居住人口较多，房屋所有权人系原告。原告是在出售房屋几年后才知道无法过户，现房屋已成危房，原告想要回来涉案房屋重新翻建，老夫妻回原籍居住。
本院依法向被告葛庆珍释明农村房屋买卖合同无效的情况下被告可以提出赔偿损失的主张，被告葛庆珍明确表示不要求赔偿，只有给同等面积的房屋的情况下，才同意返还房屋。原告在调解时亦表示不愿意赔偿，只要求被告同意在现房屋的土地使用权范围内另建房屋情况下，被告可以不返还房屋。虽经调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的《房产买卖协议书》、村镇房屋所有权证、土地使用权证存根、建房申请、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农民将其宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织成员的，应依法认定合同无效。因被告系非本集体经济组织成员，故原、被告签订的农村房屋买卖合同无效。原告已交付房屋近二十年，被告亦实际在涉案房屋中长期居住，涉案房屋中四间平房已损坏严重、厨房已倒塌重新翻建，从房屋现状看涉案房屋已不适宜返还。买卖房屋系双方真实意思表示，从保护交易安全和维护诚实信用原则，减少当事人的损失出发，涉案房屋亦不适宜返还。原告要求被告支付房屋使用费，亦没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
原告李松庭与被告葛庆珍于2000年1月16日签订的关于位于南京市浦口区永丰乡黑扎营申庄的农村房屋买卖合同无效；
二、驳回原告李松庭的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告李松庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李锦桂
人民陪审员 李万斌
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡 颖
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审90号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人程建雄，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2013]097号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年07月23日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人程建雄下达《制止违法用地告知书》。2013年08月15日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人程建雄未经国土部门批准，非法占地进行立案。2013年08月14日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人程建雄在包头市九原区哈林格尔镇东哈林格尔村违法占地建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2013年08月15日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2013年09月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原罚告字[2013]097号《行政处罚告知书》及包国土九原听告字[2013]097号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于2013年09月25日送达被执行人程建雄。2013年09月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字[2013]097号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于2013年09月25日送达被执行人程建雄。2013年10月08日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2013]097号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于2013年10月10日送达被执行人程建雄。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2013]097号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；申请执行人包头市国土资源局九原分局于同一日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达被执行人程建雄，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字[2013]097号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执66号之一
申请执行人裴革命，男，1967年5月22日生，汉族。
被执行人双云，男，1977年1月17日生，汉族。
被执行人陈瑞芳，女，1978年5月10日生，汉族。
被执行人新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市。
法定代表人卢志新，经理。
本院在执行裴革命申请执行双云、陈瑞芳、新乡市双云汽车运输有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴革命向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人双云、陈瑞芳、新乡市双云汽车运输有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人双云、陈瑞芳、新乡市双云汽车运输有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年六月二十日
书记员 ：刘建明
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终371号
上诉人（一审原告）幸利民，男，汉族，1963年9月6日生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯志文，局长。
委托代理人李运光，该局工作人员。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。
上诉人幸利民因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）行政复议决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由作出征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。本案中，重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）已经于2015年2月3日作出江津征补[2015]23号《国有土地上房屋征收补偿决定》，该决定载明幸利民明确表示选择货币补偿方式，该补偿决定业经复议决定维持。因幸利民未在法定期限内提起行政诉讼，江津区政府向重庆市江津区人民法院申请强制执行。重庆市江津区人民法院经审查，于2015年8月18日作出（2015）津法行非审字第00319号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，由江津区政府组织实施。因此，幸利民于2016年1月24日以重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）为被申请人，向市土房局提交《行政复议申请书》，反映其被征收房屋未得到就近对等调换，要求江津区土房局按照渝国土房管发（2001）121文件规定的“就近房屋对等调换政策”履行法定职责。上述复议申请内容是对已生效的征收补偿决定不服提出的异议，属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”规定的信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。市土房局针对该信访事项所作的复议行为，属信访处理行为，人民法院不应予以受理。故幸利民针对渝国土房管复[2016]15号《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人幸利民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 王俞环
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4722号
原告谢学佳。
被告天津瑞赛投资发展有限公司，住所地：天津市宝坻区天宝工业园宝发道1号。
法定代表人王战军，该公司董事长。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢学佳撤回起诉。
案件受理费1696元已减半收取848元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年六月六日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（以下略）
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第903号
申请执行人王亚梅。
被执行人丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司，住承德市丰宁满族自治县凤山镇。
法定代表人张明，职务经理。
被执行人张明。
本院于2015年7月23日立案执行的申请执行人王亚梅与丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司、张明民间借贷纠纷一案中，被执行人丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司、张明无财产可供执行，申请人王亚梅自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王亚梅可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月五日
书记员 范 博
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更110号
罪犯陈海生，男，1979年6月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区札达县人民法院于2014年12月15日作出（2014）札刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元（刑期自2014年8月13日起至2018年2月12日止）。同案犯不服，向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）阿刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、交款单等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海生准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 索朗卓玛
二〇一七年五月二十四日
书记员 尼玛央宗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1004号
罪犯牛军，男，1978年4月13日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年3月7日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第3号刑事判决，认定罪犯牛军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月23日经本院减刑一年十个月；2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯牛军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。
本院认为，罪犯牛军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执29号之二
申请执行人王夏，男，汉族，住洪雅县。
被执行人石珊珊，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王夏于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请���行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王志东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6550号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：韩国辉，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩国辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行初7号
原告王晓铁，男，1977年7月13日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道利民路东委**组。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告长春市公安局南关区分局，住所地：长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，局长。
原告王晓铁不服长春市公安局南关区分局南公（幸）行戒呈字（2014）第11号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年三月九日
书 记 员 常万海
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执192号之一
申请人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。
被执行人：陈水金。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执192号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人陈水金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈水金在中国建设银行账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初310号
原告通辽市中兴农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人薛增吉，职务，总经理。
被告白秀玲，女，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
原告通辽市中兴农机有限公司诉被告白秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市中兴农机有限公司的法定代表人薛增吉到庭参加诉讼。被告白秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市中兴农机有限公司诉称，2013年9月26日被告向原告购买了4台雷肯三行四驱玉米收获机，单价为96000元，合计384000元。被告仅支付首付款50000元，剩余334000元未支付。经协商原告与被告签订了一份284000元的借款合同和50000元借据，被告以借款合同形式承诺于2015年12月20日前还清拖欠的全部货款。还款期限届满后，被告下落不明。故诉至法院，请求法院判令被告给付货款284000元。
被告白秀玲未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日被告向原告购买了4台雷肯三行四驱玉米收获机，单价为96000元，合计384000元。被告支付首付款100000元，剩余284000元未支付。被告以借款合同形式与原告签订了一份284000元的借款合同，约定于2013年12月20日前还清拖欠的全部货款。还款期限届满后，被告下落不明。
上述事实，有原告出示的中兴农机有限公司销售清单一份、借款合同书一份，证明被告因购买三行四驱玉米收获机欠原告货款284000元。抵押合同书一份，证明被告自愿用林权证对此笔债务提供担保。科尔沁左翼后旗金宝屯镇两家子村民委员会证明一份，证明被告现下落不明。本院认为，原告出示的通辽市中兴农机有限公司销售清单、借款合同、科尔沁左翼后旗金宝屯镇两家子村民委员会证明，经当庭核对属实，来源合法、客观真实，与本案有关联，予以采信。原告出示的抵押合同书不具有合法性，不予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告应当履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款284000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告白秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白秀玲给付原告通辽市中兴农机有限公司货款284000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告白秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1045号之三
申请执行人刘德成，男，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈伟，男，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘德成与陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5329号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，轮候查封了被执行人陈伟所有的房产档案，并查封了被执行人陈伟名下的车辆档案，暂无法处置，查明被执行人陈伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘德成向本院提出终结本次执行程序。截止到2017年9月14日，被执行人尚欠申请人本金920000元、案件受理费6500元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭长龙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人钟少华。
被执行人徐宗江。
被执行人徐宗华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与钟少华、徐宗江、徐宗华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执805号
申请执行人郑淑英，女，住长春市朝阳区
委托代理人周琰，男，住长春市朝阳区
被执行人张彦贺，男，住吉林省公主岭市
本院在执行申请执行人郑淑英与被执行人张彦贺机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张彦贺已履行（2015）朝民初字第3320号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3320号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更799号
罪犯许广鑫，男，1972年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月22日作出(2015)皇刑初字第47号刑事判决，以被告人许广鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯许广鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯许广鑫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许广鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许广鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月22日起至2017年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第34号之一
申请执行人：张超令，男，汉族，1947年生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人：张书红，女，汉族，1976年生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人：张书应，男，汉族，1979年生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：温建朝，男，1969年生，汉族，住河南省伊川县吕店乡。
关于张超令、张书函、张书应申请执行温建朝机动车交通事故责任纠纷一案。（2016）豫0329民初39号民事判决书已经发生法律效力，到期后申请人张超令、张书函、张书应向本院申请执行。因被执行人温建朝未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条���第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温建朝在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款57859.48元及利息，诉讼费1400元、执行费及因案件产生的其他费用。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方政伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王米佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执846号之一
申请执行人赵文阳，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陈志根，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡。
本院执行申请执行人赵文阳与被执行人陈志根劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 王放鸣
审判员 胡 艳
二〇一八年二月六日
书记员 谭文英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初22971号
原告张xx，男，汉族，1964年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
被告尤xx，男，汉族，1971年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托代理人陈远彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同事关系。2015年7月12日，被告向原告借款99500元，被告收到款项后向原告出具《借条》，载明收到原告借款99500元，并承诺于2015年8月12日前还清。到期后被告未依约还款，原告催收未果诉至法院，请求判令：1、被告归还借款99500元及利息（利息自2015年8月13日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2016年9月26日为5428元）；2、被告承担原告因本案支付的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，2015年7月12日，被告向原告出具借条，载明借原告99500元，于2015年8月12日前还清。原告名下交通银行尾号0893账户分别于2014年10月8日、2014年11月29日、2015年5月6日、2015年5月7日取款25000元、20000元、30000元、14800元。2015年4月17日被告向原告该账户转款60000元。
原告为其与被告的两个民间借贷纠纷案件【另一案件号为：（2016）粤0304民初22972号】委托广东联建律师事务所代理诉讼，共支付律师费1万元。在本案中原告主张律师费为5000元，在上述22972号案件中原告也主张律师费为5000元。
原告另提交了一份被告2013年2月18日出具的借条，载明被告借原告60000元，于2013年5月18日前还清。该份借条没有原件。
庭审中，原告表示其与被告尤xx是好朋友，双方是97、98年间在红岭大厦的东部实业上班的同事，当时都是给老板开车的。被告称其舅舅是开公司的，找原告借钱，原告第一次是2013年借款6万元给被告，就是2013年2月18日那张借条，后来被告2015年4月17日还了该60000元，借条原件就撕掉了，该6万元没有计算利息。本次起诉的借款是分多笔支付的，都是原告取现给被告，时间就是原告取款时间，因为公司楼下就是交通银行，而原告给被告转账需要支付跨行手续费，就都给的现金，是在办公室给的，共计出借本金89800元，按照月息2分计算的，被告当时说本息一起还，后来因为被告没有还才出具了本案的借条，借条上的金额包括了每月2分的利息。2016年中秋节左右原告见过被告最后一次面，后来又找了原告的老婆才知道他们早在2011年就离婚了，被告至今都未向原告支付过本息。
以上事实有借条、借款本息明细表、交通银行交易流水、工资发放表、诉讼费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借原告99500元。结合原告的银行流水记录、法庭陈述和其自行制作的借款本息明细表，其陆续将款项89800元出借给被告并按照月息2%计算利息，参考每笔出借本金和日期，本息表中金额本息合计99592，和借条基本对应。故对于原告向被告出借本金89800元，并按照月息2%计算利息的事实，本院予以确认。被告在借条中明确于2015年8月12日前还清，其到期未还款，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持，但金额应为89800元。原告诉请被告偿还本金99500元，超出的部分9700元为拖欠的利息，鉴于该利息未超过法律规定的上限年利率24%，原告可主张被告支付但应计入利息而不应计入本金，本院予以纠正。双方未约定逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息未超过法律规定的上限，本院予以支持，故被告应自2015年8月13日起以89800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款率计付利息给原告至款项付清之日止，原告诉请超出上述部分，本院不予支持。原告委托律师代理诉讼系非必要支出，其与被告未事先对此进行约定，原告主张被告支付律师费，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx偿还借款本金89800元、利息9700元并支付逾期利息（逾期利息以89800元为本金，自2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告张xx其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元（已由原告预交），由原告负担29元，被告负担2470元。财产保全费1082元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 敏
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 江佳霖（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2934号
原告于某某，男。
被告刘某某，女。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2016年6月3日开庭进行了审理，原告于某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年6月2日登记结婚，两个孩子均已成年。婚后打过几次架，现已分居13个月，原告认为双方感情已破裂。故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，老夫老妻一辈子了，儿女都大了，我身体也不好，劳累了一辈子，房子也有了，和原告虽有吵吵闹闹的时候，但是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1965年10月1日登记结婚，两个孩子均已成年。婚后原被告确因家庭琐事发生过矛盾。近期被告身体不好，在女儿家调养，被告称身体调养好了回家住，原告要求被告回家居住未果，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间很长，儿女均已成年，感情基础牢固，在共同生活中虽然发生矛盾，但夫妻感情基础较好，尚未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，构建美好和谐的家庭生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2565号
原告：广西龙江物业服务有限公司。
住所地：平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区*幢*层**号。
法定代表人：覃春荣，职务总经理。
诉讼委托代理人：周卫凤，女，1974年8月16日生，汉族，广西龙江物业服务有限公司职员，住。
被告：梁家杰，男，1963年5月13日出生，壮族，身份证登记住址平果县，现住平果县，系该房屋业主。
原告广西龙江物业服务有限公司与被告梁家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告广西龙江物业服务有限公司的诉讼委托代理人周卫凤、被告梁家杰到庭参加了诉讼，本案现已���理终结。
原告广西龙江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费、生活垃圾处理费共计1718.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月14日，原、被告双方签订《物业管理服务协议（前期）》，被告接受了原告提供的物业服务。截至2016年7月，被告无故拖欠原告各项相关费用，为此特向法院起诉。
被告梁家杰辩称，对原告所述的案件基本事实和计算我欠费1718.28元没有异议，但是因为原告在治安、清洁等服务不到位和存在乱收公摊费等现象，我才不愿意交费的。原告应在2014年4月起诉才合理，现在才起诉是怠于行使权利、扩大经济损失，请驳回原告不合理部分的请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按��约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告提供了相应的物业服务，并且被告对原告诉请支付的金额共计1718.28元无异议，被告应当按照约定履行支付物业服务费等义务，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告梁家杰辩称原告治安、清洁等服务不到位和存在乱收公摊费等现象等主张，因被告无证据出示证实，原告亦未认可，本院对被告上述主张不予采信。关于被告主张原告应在2014年4月起诉问题，因双方签订的合同并未设定有效期限，被告也无证据证明原告中断或终止了物业服务，原告至今起诉主张权利并不违反法律规定，故被告的这一主张本院不予采纳。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：
由被告梁家杰支付给原告广西龙江物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、公摊水电费共计1718.28元。
上述债务，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告梁家杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 枭
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦金吕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1632号
罪犯李白能，男，25岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年10月11日作出（2011）黔盘刑初字第500号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1000元。因漏罪贵州省盘县人民法院于2012年10月26日作出（2012）黔盘刑初字第638号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金2000元，合并执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币3000元，违法所得2234元追缴后返还被害人，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年7月、2014年8月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李白能准予减刑十二个月(刑期自2011年6月7日至2024年12月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3299号
原告上海云塔实业有限公司。
被告汪炳成。
被告冯最最。
原告上海云塔实业有限公司诉被告汪炳成、冯最最买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海云塔实业有限公司诉称:2012年10月11日，原告与案外人余姚市左右塑料贸易有限公司（以下简称左右公司）存在买卖合同关系，双方约定原告向左右公司购买塑料粒子若干，后左右公司并未实际供货。2012年12月7日，原告与左右公司协议解除了买卖合同，并就预付款返还达成了还款协议，约定左右公司确认欠原告人民币389,675元（以下货币币种同），已退还85,920元，剩余未退还303,755元（预付款），左右公司将于签订协议后每月退还原告5,000元，如果左右公司有应收款入账，必须全部打给原告，如有连续三个月未归还欠款的情况，原告可向原告方法院起诉。之后左右公司归还了部分预付款，至今仍欠269,920.50元未还。
另，左右公司在浙江省余姚市市场监督管理局备案的信息载明：2015年1月8日，左右公司作出股东会决议，决定注销公司，成立清算组，成员有股东即被告冯最最、汪炳成。2015年3月9日，被告汪炳成、冯最最所作的左右公司清算报告记载，左右公司系有限责任公司，由冯最最、汪炳成共同出资组建，2011年1月2日登记注册，注册资本100万元，经公司股东会决议，清算组2015年1月8日正式成立，现清算报告如下，清算期自2015年1月8日开始，至2015年3月9日结束；截至清算基准日2015年1月8日，公司共有资产885,218.81元，负债0元，净资产885,218.81元，资产清理情况，经清算，公司无债权，所有资产为货币资金，债务偿还情况，公司无对外债务，若有隐匿未清偿的债务由股东按出资比例承担；……，清算净损失2,000元，抵减清算开始日的所有者权益后，公司剩余财产为883,218.81元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配。2015年3月9日，左右公司办理了注销登记。
左右公司于2013年3月6日备案的公司章程载明，被告汪炳成出资额90万元，被告冯最最出资额10万元。
原告认为，因左右公司已经注销，二被告作为公司股东，在未清偿原告债务的情况下注销公司，且二被告在清算报告中承诺承担债务。原告起诉要求二被告按照出资比例返还预付款269,920.50元及自2013年1月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了还款协议、清算报告、股东会决议、左右公司的公司章程、左右公司档案机读材料作为证据。
被告汪炳成、冯最最未作答辩,且未向本院提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：原告与左右公司已经合意解除了买卖合同关系，并就预付款的返还达成了还款协议，该协议系当事人真实意思表示，应属有效。左右公司在未清偿原告预付款的情况下，办理了注销登记，属于公司法规定的公司未经依法清算办理注销登记的情形，依法应当承担相应的民事责任。被告汪炳成、冯最最作为左右公司的股东，在公司登记机关办理注销登记时承诺按出资比例承担未清偿债务，现原告依据该清算报告中的承诺，要求二被告按照出资比例返还预付款，并赔偿利息损失的主张，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪炳成应于本判决生效之日起十日内返还原告上海云塔实业有限公司预付款人民币242,928.45元及该款自2013年1月1日起至本判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告冯最最应于本判决生效之日起十日内返还原告上海云塔实业有限公司预付款人民币26,992.05元及该款自2013年1月1日起至本判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,348元，公告费690元，合计6,038元，由被告汪炳成负担5,434.20元，由被告冯最最负担603.80元，二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条：
公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2853号
原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：费南，男，1991年2月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：唐瑞，女，1993年6月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告费南、唐瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽纵横房地产有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽纵横房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减.半收取40元，由安徽纵横房地产有限责任公司承担。
审判员 杨晓琦
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执906-1号
申请执行人官升连，男，1935年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人官泽东，男，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人官升连与被执行人官泽东赡养费纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初2831号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人官泽东在中国农业银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初260号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市宝乐岛娱乐有限公司。
法定代表人舒波。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市宝乐岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳华强数字动漫有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7900-1号
原告博敏电子股份有限公司，住所地梅州市经济开发试验区东升工业园。
法定代表人徐缓。
委托代理人张百竹，广东江畔律师事务所律师。
被告深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B。
法定代表人王远宏。
被告钟其宋，男，1977年2月16日，户籍地址广州市东山区。
被告王远宏，男，1977年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告博敏电子股份有限公司诉被告深圳市恒凯辉科技有限公司、钟其宋、王远宏买卖合同纠纷一案中，原告博敏电子股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博敏电子股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博敏电子股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1703元，由原告承担。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年六月十五日
书记员 李 嘉 欣
书记员 彭华（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1912号
申请执行人：赵燕。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初10422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十一日
书记员 张宁唏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执874号
申请执行人哈尔滨市道外区丰润建材经销处，住所地哈尔滨市道外区。
经营者王凤英，女，1948年8月30日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周恩奎，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区丰润建材经销处与被执行人周恩奎买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人范德智欠款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104执874号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 燕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初350号
原告郝晨娜，女，现住原平市。
被告信跃飞，男，现住原平市。
原告郝晨娜诉被告信跃飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郝晨娜到庭参加诉讼，被告信跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝晨娜诉称，2013年1月份，被告因生意投资向原告借款，原告于2013年开始至2014年4月2日止，共计借给被告37.5万元，后被告给原告出具借款协议书。还款日期到期后，原告多次找被告要求被告支付全部欠款及利息，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金37.5万元及利息10.8万元。
原告郝晨娜提供以下证据：1、借款协议1份；2、银行打款凭证7份；3、电话录音材料2份。
被告信跃飞未出庭、未提供证据、未提交答辩。
经审理查明：被告信跃飞以做生意投资为由向原告郝晨娜借款。2013年1月17日，原告郝晨娜通过银行转账向被告信跃飞借款30万元。从2012年12月份至2014年4月2日止，被告信跃飞多次向原告郝晨娜借现金合计7.5万元。2014年4月2日，原告郝晨娜找被告信跃飞索要37.5万元借款，双方签订借款协议，内容：“借款人信跃飞由于生意投资向郝晨娜借现金人民币叁拾柒万伍仟元整，现拟定归还日期为2014年4月3日归还人民币贰万元整，2014年8月10日归还人民币壹拾伍万伍仟元整，2015年3月10日归还人民币贰拾万元整，期间所发生的利息按银行壹分贰月利支付，利息为每月10日支付，支付方式由郝晨娜指定的银行账号为准，借款人由支付款银行凭条为证。支付银行卡号303103010100000420668，五台农商行营业部。出借人郝晨娜（按印）身份证号：142202198409261365。借款人：信跃飞（按印）身份证号：142202197605232575。2014年4月2日。”，协议签订后，被告信跃飞未按约履行。原告郝晨娜至今未收到被告信跃飞37.5万元借款本息。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金37.5万元及利息10.8万元。
以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，被告信跃飞向原告郝晨娜借款之民事行为，有双方签订借款协议、银行打款业务回单及电话录音予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。原告郝晨娜要求被告信跃飞归还借款37.5万元之主张，符合法律规定，应予支持。双方借款协议约定月利率1.2%，符合法律规定，应予支持。支付期限应从借款协议签订之日2014年4月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信跃飞于本判决生效后10日内给付原告郝晨娜借款37.5万元，并以月利率1.2%计算利息从2014年4月2日起支付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，由被告信跃飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冀东青
二〇一六年六月八日
书记员 刘 鑫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1504号
申请执行人：盛春松
被执行人：邹城市香城镇唐邱村村民委员会
本院在执行申请执行人盛春松与被执行人邹城市香城镇唐邱村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月七日
书记员 张兵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1024财保5号
解除保全申请人李干虎。
被申请人谢思宇。
谢思宇与李干虎申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月18日作出（2016)湘1024财保5号民事裁定，扣押李干虎的合力叉车一辆。李干虎于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了12000元的现金担保。
本院经审查认为，解除保全申请人李干虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对李干虎合力叉车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 岳翠霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘志华
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1769号
原告叶耀茂。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被告广西坛鑫房地产开发有限公司。
法定代表人毛盛，董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
原告叶耀茂诉被告广西坛鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2016年5月31日开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人韦燕媚、被告的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀茂诉称：2015年6月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于御江名城1号楼1102号房屋以人民币60万元出售给原告，如其违约，将定金加倍偿还给原告。当日，原告即将5万元定���汇给被告。之后，原告发现被告出售给原告的1号楼1102号房屋在2015年1月26日被法院查封。被告的恶意欺骗行为已经损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告按定金加倍赔偿原告10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告广西坛鑫房地产开发有限公司辩称：同意解除合同，同意退还原告定金5万元及赔偿1万元，但是不同意赔偿原告5万元，认为过高。
经审理查明：
2015年6月12日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于御江名城1号楼1102号房屋出售给原告，面积148.53平方米，价格为人民币60万元；并约定原告于2015年6月12日向被告交付定金5万元，于2015年9月11日前交清余款55万元，否则属于违约，没收全部定金，若被告违约，则定金加倍偿还给原告。当日，原告即将5万元汇给被告，被告向原告出具一份收据，收据内容为“今收到叶耀茂交来御江名城1-1102购房定金5万元”。之后，原告发现被告出售的御江名城1号楼1102号房屋已被法院查封。为此，原告向法院提起诉讼。另查明：御江名城1号楼1102号房屋于2015年1月26日已被本院查封。
以上事实，当事人陈述，《房屋买卖合同》，电汇凭证，客户回单，收据，民事裁定书，电脑咨询单等证据为证，足以认定。
本院认为：
原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约交付了定金5万元，但被告隐瞒了其出售的御江名城1号楼1102号房屋在签订合同之前已被法院查封的事实，造成签订的合同无法履行，被告的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责���，因此，原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告亦同意解除合同，理由充分，本院予以支持。关于违约责任，根据《房屋买卖合同》约定若被告违约，则定金加倍偿还给原告，所以，原告请求按双倍返还定金10万元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告抗辩同意退还定金5万元及赔偿1万元，不同意赔偿5万元，认为过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，因此，本院不予采信被告的抗辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告叶耀茂与被告广西坛鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告广西坛鑫房地产开发有限公司按双倍返还定金10万元给原告叶耀茂。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告广西坛鑫房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年六月十五日
书记员 楼英连
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4119号
原告：黄孝德。
被告：苍南县安祥纺织有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇云岩社区士金兜村288号。
法定代表人：朱植听。
本院在审理原告黄孝德诉被告苍南县安祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝德的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄孝德撤回起诉。
本案受理费9464元，减半收取4732元，由黄孝德负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初384号之一
原告：王章成，男，1974年6月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：刘座菲，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告王章成诉被告刘座菲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王章成于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章成撤诉。
案件受理费63元，由原告王章成负担。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 练玉方
人民陪审员 钟八君
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘天贵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第40号
申请人（仲裁被申请人）上海彦卿纺织品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2396室。
法定代表人沈力，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）陈英，女，1972年9月29日出生，汉族。
申请人上海彦卿纺织品有限公司（以下简称彦卿纺织品公司）因与被申请人陈英劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲字[2014]第306-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
仲裁委员会查明，陈英系彦卿纺织品公司员工，在彦卿纺织品公司设立的喜来登床上用品专柜从事促销员工作。2014年8月7日，陈英以邮寄的方式向彦卿纺织品公司提出解除双方的劳动关系，解除事由为：1、彦卿纺织品公司未与陈英订立书面劳动合同；2、彦卿纺织品公司从2013年11月起扣陈英个人应缴的社会保险费后并未缴纳陈英的社会保险。2014年8月11日，彦卿纺织品公司收到该邮件。另查，彦卿纺织品公司已为陈英缴纳2012年12月至2014年2月期间的社会基本养老保险，彦卿纺织品公司于2014年8月25日补缴了陈英2013年11月至2014年2月的社会保险。陈英于2014年8月7日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决彦卿纺织品公司支付陈英解除劳动关系的经济补偿金4250元。
仲裁委员会认为，陈英提供由“贵阳国贸广场百货集团”出具的“证明”和由彦卿纺织品公司出具的“上岗函”均载明陈英在彦卿纺织品公司处工作，彦卿纺织品公司未到庭进行质证，也未提供证据予以反驳。仲裁委向社会保险经办机构调取的《缴费情况明细》载明彦卿纺织品公司为陈英缴纳2012年12月至2014年2月期间的社会养老保险，故认定陈英于2012年3月至2014年2月期间在彦卿纺织品公司工作。彦卿纺织品公司虽于2014年8月25日补缴陈英2013年11月至2014年2月的社会保险，但该补缴行为系其履行缴纳陈英社会保险的法定义务，并非未按时缴纳社会保险的正当理由，且该补缴行为不能排除其未按时为陈英缴纳社会保险的法律事实，故彦卿纺织品公司应对其未按时缴纳社会保险的违法行为承担法律责任。经调解无效，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人上海彦卿纺织品有限公司向申请人陈英支付经济补偿金叁仟捌佰叁拾玖元陆角整（￥3839.6）。
彦卿纺织品公司向本院提起撤销申请称，一、贵阳国贸广场的床上柜的合同主体是上海岑帛贸易发展有限公司，而非彦卿纺织品公司，陈英系上海岑帛贸易发展有限公司的员工，而非彦卿纺织品公司的员工；二、陈英提供的“上岗函”上的公章系私刻伪造的，而非彦卿纺织品公司出具；三、彦卿纺织品公司为陈英缴纳社会保险是受上海岑帛贸易发展有限公司委托交纳的，因贵阳市不接受异地企业在贵阳开立社保账户，上海岑帛贸易发展有限公司是外地企业，不能在贵阳为企业员工办理社保，才委托彦卿纺织品公司为陈英缴纳社会保险的，陈英与上海岑帛贸易发展有限公司之间才存在劳动关系。故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人陈英答辩称，上岗函上加盖的是彦卿纺织品公司的印章，已证明陈英与彦卿纺织品公司之间系劳动关系；陈英不知道贵阳国贸广场的床上用品专柜的合同主体是哪一家公司，亦不清楚是谁缴纳的社保。
诉讼中，彦卿纺织品公司向本院提交证据三组。第一组证据为贵阳国贸广场商贸有限公司结算单二份，主要内容为上海岑帛贸易发展有限公司租赁贵阳国贸广场商贸有限公司喜来登柜产生的费用清单，该结算单没有加盖上海岑帛贸易发展有限公司和贵阳国贸广场商贸有限公司的印章，而是加盖彦卿纺织品公司的印章。欲证明陈英与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，与彦卿纺织品公司之间不存在劳动关系。第二组证据为换照申领表和公司变更登记申请书各一份，主要内容为换照申领表上于2014年8月18日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”印章，公司变更登记申请书上于2010年5月11日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”印章。欲证明换照申领表和公司变更登记申请书上的印章与“上岗函”上的印章不一致，故“上岗函”上的印章是伪造的。第三组证据为委托协议一份，主要内容为上海岑帛贸易发展有限公司委托彦卿纺织品公司交纳社保。欲证明彦卿纺织品公司为陈英交纳社保是代上海岑帛贸易发展有限公司交纳的，陈英是与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系。对于上述证据，陈英提供了上岗函一份，主要内容为陈英系彦卿纺织品公司的员工，该函于2012年3月10日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”字样印章一份。欲证明陈英与彦卿纺织品公司系劳动关系。
上述事实，有上岗函、缴费情况明细、证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院经审理认为，本案中，彦卿纺织品公司的第一项和第三项申请撤销仲裁裁决的理由，均是主张陈英与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，与彦卿纺织品公司不存在劳动关系，仲裁裁决系认定事实错误。仲裁委向社会保险经办机构调取的《缴费情况明细》，已载明彦卿纺织品公司为陈英缴纳了社会基本养老保险，仲裁委据此并结合证明、上岗函等证据，认定彦卿纺织品公司与陈英之间存在劳动关系并无不当，彦卿纺织品公司在诉讼中提供的贵阳国贸广场商贸有限公司结算单和委托协议并不能证明陈英与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，对于申请人彦卿纺织品公司申请撤销筑劳人仲裁终字[2014]第306-1号仲裁裁决的第一项、第三项理由，均非撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予采纳。对于彦卿纺织品公司第二项申请撤销仲裁裁决理由，彦卿纺织品公司在诉讼中提供的换照申领表和公司变更登记申请书均不足以证明陈英提供的上岗函确属伪造，故本院对彦卿纺织品公司申请撤销该仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人彦卿纺织品公司并不能证明筑劳人仲裁终字[2014]第306-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海彦卿纺织品有限公司的申请。
案件受理费10元，由上海彦卿纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 李婷婷
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘 峰
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7510执40号申请执行人陈艳春,女,1964年5月10日出生,汉族,住沾河林业局。被执行人宋宪臣,男,1976年1月30日出生,汉族,住沾河林业局。本院在执行申请人陈艳春与被执行人宋宪臣土地承包合同纠纷一案中,经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月五日
书记员 张 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1393号
原告张某某，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告陈某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市宝安区
法定代表人叶某某。
被告曹某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告王某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告陈某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告张某某，身份证住址：广州市越秀区。
原告张某由诉被告陈某某、深圳市某某有限公司、曹某某、王某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值人民币2705000元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币2705000元范围内为原告的本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告张某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈某某、深圳市某某有限公司、王某某、陈某某、曹某某价值人民币2705000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 龙
审 判 员 黄少娟
代理审判员 吴 珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 锦
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执288号之一
申请执行人张越。
被执行人胡建国。
申请执行人张越与被执行人胡建国买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）冀1128民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本案在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人张越于2016年8月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初946号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵威，个体经商。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人赵威犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人赵威于2016年1月29日18时25分许，醉酒后无证驾驶无号牌轮式工程专项作业车，沿江阴市澄江街道某某歌厅门口地段由北向南左转弯进入某某路时，车辆前部车斗与沿某某路由东向西行驶的何某驾驶的苏B×××××小型轿车前引擎盖相撞。经无锡市公安局鉴定，被告人赵威驾驶的轮式工程专项作业车属机动车（轮式专用机械车）。经江阴市公安局认定，被告人赵威负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵威血液中乙醇含量为2.59mg乙醇/ml血液。
被告人赵威在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵威于事发当晚与杨某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒，案发后被告人赵威已赔偿何某经济损失1000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵威在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及车辆照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、驾驶车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、报警信息、协议书、收条及谅解书、证人杨某、袁某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人赵威的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已达成赔偿协议并履行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵威的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月12日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2494号
原告重庆金高工贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区A区,组织机构代码67613258-0。
法定代表人张英，该公司经理。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
本院在审理重庆金高工贸有限公司与重庆长征重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金高工贸有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金高工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8965元，减半收取4483元，由原告重庆金高工贸有限公司负担。
审判员 包园园
二〇一六年六月十二日
书记员 赵悦亨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执622号之二
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，该总经理。
被执行人邹平明达布业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高本学，该公司经理。
被执行人高本学，邹布有限公司法定代表人。
被执行人邹平海鸥机电有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭保弟，该公司经理。
被执行人郭保弟，邹海鸥有限公司法定代表人。
被执行人邹平亿铭配件有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭保连，该公司经理。
被执行人郭保连，邹配件有限公司法定代表人。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被申请执行人邹平明达布业有限公司、高本学、邹平海鸥机电有限公司、郭保弟、邹平亿铭配件有限公司、郭保连小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月十四日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第282号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平明达布业有限公司、高本学、邹平海鸥机电有限公司、郭保弟、邹平亿铭配件有限公司、郭保连所欠申请执行人款752,000.00元及相应利息，已执行0.00元，尚欠752,000.00元及相应利息，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第282号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十日
书记员 张乃宝
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执75号
申请执行人：安徽雅美油墨有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区向荣路10号。
法定代表人：徐明克，该公司董事长。
被执行人：南京泽印印刷材料有限公司,住所地南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1幢0137室。
法定代表人：刘洋洋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽雅美油墨有限公司与被执行人南京泽印印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽雅美油墨有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人南京泽印印刷材料有限公司给付货款69000元。经本院强制执行，被执行人南京泽印印刷材料有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年三月八日
书记员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初8486号
原告：江苏国联科技有限公司，统一社会信用代码913202811422242530，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道夏南路32号。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。
被告：石家庄朗弘商贸有限公司，组织机构代码59680457-8，住所地河北省石家庄市无极县张段固镇市庄村村西。
法定代表人：刘建征，该公司总经理。
本院在审理原告江苏国联科技有限公司诉被告石家庄朗弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏国联科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国联科技有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏国联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计990元，保全费1120元，合计2110元（江苏国联科技有限公司已预交），由江苏国联科技有限公司负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴小姣
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初285号
原告：李霞，女，1967年7月12日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：刘国敏，男，1967年12月20日出生，汉族，住叶县。
被告：新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫东区矿工路***号。统一社会信用代码：91410400740718720C（1-1）。
代表人：曹荣，经理。
委托代理人：谷要军，男，1977年2月4日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。
原告李霞诉被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：新华人寿平顶山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人刘国敏，被告新华人寿平顶山中心支公司的委托代理人谷要军、朱建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2012年9月1日，原告李霞在被告新华人寿平顶山中心支公司的业务人员动员下，缴费3090元购买了该公司的吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大××保险。其中，附加08重大××保险金额为50000元，“急性或亚急性重症肝炎”属于被告新华人寿平顶山中心支公司大病承保范围。
2016年9月7日，原告李霞因肝部××入住叶县第二人民医院，诊断为急性肝损伤；9月14日转入平顶山市第一人民医院治疗，被确诊为急性乙型肝炎、亚急性重症肝炎、××、糖耐量异常、抑郁症。出院医嘱为：建议继续治疗。因病情不见好转，2016年10月21日，原告李霞去郑大一附院治疗，又检查出原告李霞患有××、胃息肉、食管炎。出院医嘱为：院外继续药物治疗，处理意见为：住院治疗。因原告李霞家庭经济原因，已无经济能力再继续住院治疗，出院后原告李霞即向被告新华人寿平顶山中心支公司提交理赔手续，但被告新华人寿平顶山中心支公司以未达到理赔条件为由，迟迟不予理赔。现在原告李霞身体极度虚弱，××但又缺乏足够的治疗费用，故提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告新华人寿平顶山中心支公司支付原告李霞重大××保险保险金50000元；2、被告新华人寿平顶山中心支公司承担诉讼费。
被告新华人寿平顶山中心支公司辩称：原告李霞所患××标准，原告李霞投保的附加08重大××保险条款第5.4.8款约定急性或亚急性肝炎必须满足四个条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、××；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。原告李霞的病历显示没有第二种和第四种情形，所以原告李霞所患××，故被告新华人寿平顶山中心支公司不应当给付原告李霞保险金50000元。被告新华人寿平顶山中心支公司在投保时，对投保人履行了提示和说明义务，原告李霞对保险条款已经知悉和认可。
经审理查明：白海亮与原告李霞系夫妻关系。白海亮作为投保人与被告新华人寿平顶山中心支公司签订了一份险种为吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大××保险。该合同成立的日期为2012年9月23日。其中，附加08定期重大××保险的保险金额为50000元，保险期间为2012年9月24日零时至2037年9月23日24时止。保险费为每年640元，交费方式为年交，交费期间为20年，续期保险费的交费日期为每年的9月24日。该保险合同约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。××包括：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或者造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术、主动脉手术、急性或亚急性重症肝炎等35种××，其中合同对急性或亚急性重症肝炎的描述为：指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并须满足下列条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、××；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。
2016年9月7日，原告李霞因病入住叶县第二人民医院治疗，原告李霞病情经诊断为：肝损伤；乙型肝炎；2016年9月14日，原告李霞入住平顶山市第一人民医院治疗，经该院诊断，原告李霞的伤情为：1、急性乙型肝炎；2、亚急性重症肝炎；3、××；4、糖耐量异常；5、抑郁症。2016年10月21日，原告李霞入住郑州大学第一附属医院治疗，经该院诊断，原告李霞的伤情为：1、急性重型乙型肝炎；2、高血压；3、××。后原告李霞向被告新华人寿平顶山中心支公司申请理赔，被告新华人寿平顶山中心支公司以原告李霞所患××为由拒赔。
以上事实有原告李霞提供的保险合同、住院病历、诊断证明及证人郑某当庭证词，以及原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告之间签订的附加08定期重大××保险合同是双方的真实意思表示，对合同双方均具有约束力。原告李霞在保险期间身患××，经医院诊断为急性重型乙型肝炎，××，而被告新华人寿平顶山中心支公司认为原告李霞所患××没有达到保险合同第5.4.8款约定的关于急性或亚急性重症肝炎的四个条件，因此不予理赔。××范围，实际上是对保险责任范围的一种缩小，是一种限责条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被告新华人寿平顶山中心支公司应当向投保人进行明确说明，但被告新华人寿平顶山中心支公司未提供证据证明在签订合同时已就限责条款向投保人进行明确说明，故对原告李霞不产生效力。被告新华人寿平顶山中心支公司的辩称理由，本院不予采信。原告李霞要求被告新华人寿平顶山中心支公司按照保险合同的约定给付保险金50000元的理由正当，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李霞保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马霄洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国侵权保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7676号
原告：刘千，男，1985年4月4日出生，汉族，北京三快科技有限公司美团外卖员工。
被告：吴延风，男，1966年12月18日出生，职业不详。
第三人：西安市双生回家吧房地产中介服务部，住所地：西安市碑林区南关正街中贸广场四民巷第7户商铺。
原告刘千与被告吴延风、第三人西安市双生回家吧房地产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘千于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘千的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘千撤诉。
案件受理费153元，减半收取计76.50元，由原告刘千负担。
审判员 张 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 关玉玲
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执625号
申请执行人：辛建华,女,1963年1月6日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：曹艳其,男,1975年11月1日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：张掖市华裕种业有限责任公司,住所地甘肃省张掖市。
法定代表人：张志年，该公司经理。
本院在执行辛建华与曹艳其、张掖市华裕种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月二十四日
书记员 李阳阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2313-1号
原告孙秀花。
被告高玉梅。
被告谭金华。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司（临朐营销服务部）。住所地：临朐县龙泉路**号。
负责人郑晓辉，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月10日向本院提出申请，要求对被告高玉梅驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高玉梅驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十日
书记员 吴玉苗