wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初411号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
主要负责人：兰保华，职务，行长。
委托诉讼代理人：杜海军，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：赵强，男，该行法律顾问。
被告：曲财，男，1962年4月15日出生，汉族，农工。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告曲财借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人杜海军、赵强到庭参加诉讼，被告曲财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告曲财返还借款本金210,000.00元及拖欠利息22,365.00元，共计232,365.000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，借款人曲财与刘志凤、张景昌两户成立联保小组。被告曲财同原告签订农户联保贷款合同，借款金额为210,000.00元，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。根据合同规定，被告曲财没有按期偿还本金和利息，现已经逾期。经原告多次催要，被告不愿履行偿还义务，已经严重违约。为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失。根据《农户联保贷款合同》依法对被告提起诉讼。恳请人民法院判令被告曲财偿还借款本息，依法保护原告的合法权益。
被告曲财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
证据一、农户贷款再贷户申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各二份），证明在2016年2月3日，被告曲财按照规定向原告申请借款210,000.00元。
证据二、农户联保贷款合同一份，证明被告曲财与原告签订农户联保贷款合同，在合同中约定借款本金、利息为年利率7.2%；借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清；现在被告曲财已经逾期拖欠本息未还。
证据三、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2016年2月4日，原告按照被告曲财提供的借款入账账号为6215774680100312561，将贷款210,000.00元转入被告曲财个人实名制账户；被告曲财收到贷款，原告放款完成。
证据四、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明截止2017年5月21日，被告已经严重违约，逾期121天。被告曲财拖欠本金210，000.00元及拖欠利息22，365.00元，合计232,365.00元。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
原告刘志凤、张景昌与被告曲财组成联保小组于2016年2月3日向原告书面申请贷款，原、被告双方于2016年2月4日签订了农户联保贷款合同，被告曲财向原告借款210,000.00元，年利率7.2%，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清，现已经逾期。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同系当事人双方真实意思表示，原告方已按合同的约定履行了发放借款义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告方没有按照诚实信用原则按期偿还原告借款本息，为此，原告主张要求被告曲财偿还借款本息符合法律规定。
综上所述，原告要求被告曲财偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲财于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金210,000.00元，利息22，365.00元，本息合计232,365.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,392.74元，由被告曲财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 全萍萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1322号之一
申请执行人吕某，女，汉族，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
吕某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1649号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人吕某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人吕某名下。另申请执行人吕某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1649号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘维璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1125号之一
原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路**号。
法定代表人：丁原华，行长。
被告：刘元，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：赵树磊，男，1990年2月13日出生，汉族，住���东省郯城县。
被告：赵德喜，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：马为丽，女，1986年9月4日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘元、赵树磊、赵德喜、马为丽、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告自立案后一直未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 振 兴
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执538号
申请人：张某某，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：牟某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
关于张某某申请执行牟某某借款合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2017)川0113民初7号民事判决书已经发生法律效力。因义务人牟某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，张某某于2017年3月9日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人现下落不明，无法联系上且无可供执行的财产，已将上述情况告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结(2017)川0113民初7号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 杨洋代理审判员孙电青
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 仁 川
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执220号之一
申请执行人孟庆萍，女，汉族，1969年7月25日生，住河南省兰考县，。
被执行人程青，女，1966年7月9日生，汉族，住开封市龙亭区，。
申请执行人孟庆萍与被执行人程青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）龙民初字第681号民事调解书，内容为：被告程青于2013年11月15日前归还原告孟庆萍借款本息975000元，该调解书已发生法律效力。开封市中级人民法院于2018年3月19日指定本院执行，本院于2018年3月19日立案执行，并向被执行人程青邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人程青偿还申请人借款本息975000元。本院于2018年4月3日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，未发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨起龙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1083号
原告：张朝宾，男，1983年8月16日出生，汉族，住址蠡县。
被告：谷贺岭，男，1985年1月26日出生，汉族，住址蠡县。
原告张朝宾与被告谷贺岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝宾到庭参加诉讼，被告谷贺岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还本金51985元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息35100元（暂计算至2018年1月25日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日被告以开鱼塘需要一笔资金为由向原告提出借款，借款金额为51985元，借款利息0.25%月息，合同到期被告拒不偿还本金及利息，后经多次催要被告仍未偿还欠款，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告谷贺岭未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告谷贺岭因开鱼塘需要资金为由向原告借款51985元，并向原告张朝宾出具借款协议一份，载明“甲方（出借人）张朝宾，身份证号码，乙方（借款人）谷贺岭，身份证号码，借款金额（大写）伍万壹仟玖佰捌拾伍，51985元，借款利率0.25%按月收息，借款期限：借款时间自2016年1月25日起至2016年12月30日止。借款方式现金，违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权以任何方式追回借款，并按合同规定的10%计算加收逾期利息。甲方（出借人）签字张朝宾，乙方（借款人）签字谷贺岭，2016年1月25日本合同即日生效，乙方须每月25日前偿还利息1300元”该借款本金及利息被告至今未偿还。庭审中,原告称与被告实际约定月利率为2.5%，协议中利率0.25%为笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷贺岭向原告借款51985元的事实有原告提交的被告谷贺岭出具的借款协议予以证实，故原告主张被告偿还其借款本金51985元，本院予以支持。另原告称借款协议中利率0.25%为笔误的意见，因协议中已注明每月偿还利息1300元，系以利率2.5%计算得出，故本院依法认定双方约定月利率为2.5%，现原告主张自2016年1月25日起至2018年1月25日，按照月息2.5%计算利息为35100元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为2.5%，显然已经超过法律规定的年利率24%，故本院依法认定原告自2016年1月25日至2018年1月25日利息共计24952.8元（本金51985元×月息2%×24个月）。
被告谷贺岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告张朝宾主张被告谷贺岭偿还其借款及利息87085元，本院支持76937.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谷贺岭于本判决书生效之日起七日内偿还原告张朝宾借款本金51985元，利息24952.8元（利息暂计算至2018年1月25日，自2018年1月26日起以借款本金51985元为基数，按月息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，减半收取计988.5元，由被告谷贺岭负担873元，原告张朝宾负担115.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年七月五日
书记员 张 凡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2983号
上诉人(原审被告)：连云港晶英硅业有限公司。
法定代表人张延文，该公司总经理。
被上诉人(原审原告：)王金刚。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人连云港晶英硅业有限公司（以下简称晶英硅业公司）因与被上诉人王金刚确认合同有效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人晶英硅业公司法定代表人张延文，被上诉人王金刚及其委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晶英硅业公司的上诉请求为：改判合同无效。事实和理由：1、程序违法，一审法院在上诉人没有接到开庭通知书，更没有到庭的情况下作出错误判决；2、王金刚用作废的协议恶意诉讼，与工商登记机关在案的合法文件、与其签署的合法协议有矛盾，明显是无效合同。2011年5月，被上诉人租用上诉人公司的场地，至今既没有使用也没有给租赁费。2013年4月，双方股权转让时，上诉人委托工商代理人徐斌拟定了包括所诉股权转让协议在内的相关文件。因为工商登记窗口办事人员发现其800万注册资本未出资到位，没有办理转让登记，代理人以上诉人直接出资的章程修正案办理了工商登记，也就是说如涉案股权转让协议成立，新变更的公司章程就不成立，这是矛盾的。也正是因涉案股权转让协议当时就废止了，所以才另行订立了新的股东协议书。新的股东协议书反映了2013年4月27日东海县晶英预拌干混砂浆有限公司（以下简称晶英预拌干混砂浆公司）是一个注册资本没有到位的空壳公司。在2013年4月27日委托徐斌办理工商转让的过程中，被上诉人不知处于什么原因强行终止了转让办理。至此公司的转让没有全部完成，被上诉人所说的办理公司的资质，上诉人至今没有看到过。该公司的印鉴也没有转移到新组建的公司，仍然保留在被上诉人的手里。因此股权转让协议是一个无效合同。
王金刚向一审法院起诉请求：依法确认王金刚、晶英硅业公司双方于2013年4月27日签订的股权转让协议合法有效，晶英硅业公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月25日，王金刚与张军各自出资500万元人民币设立晶英预拌干混砂浆公司，二人各持公司50%的股权。同日，晶英预拌干混砂浆公司在东海县市场监督管理局办理了工商注册登记。2013年4月27日，公司股东召开了股东会，会议决议同意王金刚转让其持有公司40%的股权给晶英硅业公司。同日，王金刚、晶英硅业公司签订股权转让协议一份。协议约定：王金刚将持有的晶英预拌干混砂浆公司股权中的40%的股权以人民币400万元价格转让给受让方晶英硅业公司，并约定定于2013年4月27日前将股权转让款以现金方式交给王金刚。同日，公司召开了股东会，会议决议对公司章程进行了修改，晶英硅业公司的出资额为800万元，王金刚的出资额变更为100万元，张军的出资额变更为100万元。协议签订后，王金刚、晶英硅业公司到东海县市场监督管理局对股权转让事宜办理了备案登记。王金刚、晶英硅业公司因股权转让产生纠纷引起诉讼。
一审法院认为：王金刚、晶英硅业公司签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，王金刚自愿将其持有的公司股权转让给晶英硅业公司，并经过了股东会决议同意转让，该股权转让符合公司法及相关法律关于股权转让程序方面的有关规定，而且该股权转让已在企业管理机构进行了备案登记。因此，王金刚、晶英硅业公司之间的股权转让协议不违法相关的法律、法规的规定，该协议为合法有效合同。关于晶英硅业公司辩称的股东注册资金不到位股权转让无效的观点，该观点所涉及的企业的注册资金与股权转让合同系不同的法律关系，二者之间在法律上不存在关联性，其性质隶属于法律调整的不同范畴，因此对晶英硅业公司的观点，一审法院不予采信。一审法院对王金刚股权转让协议确权有效的诉讼请求予以支持。关于案件诉讼费用的负担，根据相关的法律规定诉讼费用的负担由法院确定。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王金刚与晶英硅业公司于2013年4月27日签订的股权转让协议有效。二、驳回王金刚的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由王金刚负担。
本案二审期间，上诉人晶英硅业公司提供一份2013年4月27日的股东协议书，证明此协议有效，而涉案的股权转让协议是无效的。被上诉人王金刚没有提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对二审争议事实认定如下：
王金刚对晶英硅业公司提供的2013年4月27日股东协议书真实性没有异议，印证了股权转让后真实的股权情况，王金刚持有10%的股权。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：一审法院查明事实客观属实，本院予以确认。
另查明，2013年4月27日，晶英硅业公司与王金刚、张军签订股东协议书，三方约定晶英预拌干混砂浆公司王金刚、张军各出资100万元，占公司股份10%，均没有按时到位，王金刚、张军先出25万元，投产时再投75万元，达到100万元，还约定不因公司增资多少而调减王金刚、张军股份。
本院认为，关于涉案股权转让协议效力的争议，被上诉人提供股权转让协议就股权转让的事实约定明确，上诉人晶英硅业公司认为该协议无效，就应当对其反驳主张提供证据加以证明。晶英硅业公司提供2013年4月27日股东协议书否定涉案协议的效力，本院认为，股东协议书是对王金刚转让股权后持有晶英预拌干混砂浆公司10%股权的出资情况进行约定，并未涉及王金刚向晶英硅业公司转让晶英预拌干混砂浆公司40%股权的相关事宜，故该股东协议书不能证明王金刚注册资金未到位，亦不能证明涉案股权转让协议无效。而且，股权转让人王金刚是否履行出资义务的争议和王金刚向晶英硅业公司转让晶英预拌干混砂浆公司40%股权的效力问题系不同的法律关系，王金刚是否履行出资义务非本案审查范围。另，晶英硅业公司主张涉案股权转让协议已被废止，也无证据加以证明，故本院对晶英硅业公司就该争议的上诉观点不予采纳。
关于一审法院审理程序是否不当的问题，本院认为，一审期间，晶英硅业公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，程序并无不当，晶英硅业公司关于一审法院程序违法的上诉观点亦不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人晶英硅业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由连云港晶英硅业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9116号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：王丹，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉王丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 吕雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执232号之一
申请执行人李希仙，男，1987年8月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人许剑华，男，汉族，1989年10月28日出生，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人李希仙与被执行人许剑华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0305民初3612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李希仙于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许剑华归还水泥款人民币九万六千零七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许剑华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人许剑华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3612号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月十一日
书记员 陈嘉谋
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)高法执字第00498号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
法定代表人：李军，该公司理事长。
被执行人张继江，男，汉族，住高安市。
本院于2012年10月11日立案执行高安市农村信用合作联社申请张继江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）高民二初字第232号法院生效裁判，被执行人张继江应支付申请人高安市农村信用合作联社案款34300.0元，承担执行费414.5元。现因被执行人张继江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)高法执字第00498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4951号之一
申请执行人：王金亮，男，汉族，1987年10月6日出生，住张店区。
被执行人：淄博开发新时代法律服务所。住所地：张店区新村西路***号。
被执行人：孟涛，男，1963年7月25日出生，汉族，住张店区。
本院执行的王金亮诉淄博开发新时代法律服务所、孟涛法律服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑云静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初11655号
原告：王斌，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告王斌与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2003年6月4日，原告王斌购买丰田车辆，并向中国工商银行北京崇文支行办理按揭贷款业务，由被告中盛担保有限公司为其提供担保。后原告王斌将车辆抵押给被告中盛担保有限公司。原告王斌已还清贷款，但被告中盛担保有限公司未办理车辆抵押注销登记，故原告王斌诉至法院。
被告中盛担保有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年6月，王斌向中国工商银行北京崇文支行借款用于购买汽车，中盛担保有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此后，中国工商银行向王斌发放贷款，2003年10月22日，王斌办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保有限公司。王斌已还清了借款。
上述事实，有原告王斌提供的反担保抵押合同、结清证明、机动车登记证、发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。王斌与中盛担保有限公司签订的反担保抵押合同合法有效。王斌已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故王斌请求判令中盛担保有限公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
本案于2018年4月2日进行了当庭宣判，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
原告王斌与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平英
审 判 员 舒 翔
人民陪审员 杨永才
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐舒扬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16215号
申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人：唐雷，董事长。
被执行人：龙青锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与龙青锋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初12870号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人龙青锋依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙青锋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人龙青锋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 毛亚楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0473号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，女，该公司管理人员。
委托代理人贺盛云，男，该公司员工。
被告蒋曼，女，汉族，1990年3月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告蒋曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺盛云，被告蒋曼委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，故经济补偿金不应支持。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计5489.26元及经济补偿金8301.175元。
被告蒋曼辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年3月4日进入原告处工作，被告离职前平均工资为3320.47元/月，原、被告于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月和5月工资合计8000元及经济赔偿金10000元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续等。仲裁委经审理后裁决原告支付被告2015年4月工资3750.26元及5月工资1739元，经济补偿金8301.175元，并补缴2015年2月至2015年5月社会保险等。
另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。现原告确认结欠被告2015年4月工资3750.26元、5月工资1739元未付，但辩称系法院查封其银行账户导致单位无法正常发放工人工资，故主张不应承担经济补偿金等款项。
上述事实由昆劳人仲案字[2015]第1284号仲裁裁决书、本案庭审笔录及当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月的工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付被告2015年4月工资3750.26元及5月工资1739元，合计5489.26元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日后未上班，仲裁过程中双方虽确认劳动关系于2015年5月31日解除，但原告并未提供双方系合意解除劳动关系的相关证据，现原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，故根据本案的实际情况，被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同的，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告的平均工资水平和工作年限，经济补偿金为8301.18元。关于社会保险等其他事项不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋曼2015年4月工资3750.26元及2015年5月工资1739元，合计5489.26元。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋曼经济补偿金8301.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年十一月三日
书记员 沈冬祥
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执558号
申请执行人温克恭，男。
申请执行人梁巧花，女。
被执行人蔡晓强，男。
被执行人蔡新文，男。
被执行人李二梅，女。
被执行人常兆花，女。
申请执行人温克恭、梁巧花与被执行人蔡晓强、蔡新文、李二梅、常兆花机动车交通事故纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法关民初字第70号
原告郑某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码×××6680。
委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住址同上。公民身份号码×××747X。
原告郑某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员李志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马朝辉、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，她与被告林某甲于2013年年初经自由恋爱认识、谈婚，××××年××月××日双方自愿到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。她与被告婚前感情一般，婚后被告好吃懒做，常待家中玩电脑游戏，性格暴躁专横，双方因性格差异而无法进一步培养夫妻感情，且被告与其他女子有外遇，双方因此常起争执，被告还多次对原告实施暴力殴打，导致夫妻感情彻底破裂。
2015年9月19日，在原告怀孕两个多月时，原告发现被告手机中有同其他女子长期有暧昧关系的信息，在原告责问下双方发生争执，原告因此动了胎气出血，胎儿经医生诊断死亡后做了流产手术。同年10月18日，原、被告又因外遇问题发生争执，被告再次对原告大打出手，致原告头部外伤，全身多处软组织挫伤。同月21日，原告父亲得知情况后报警，当日原告便到医院诊断治疗。
综上，原、被告婚后生活一直无法和谐相处，被告对家庭生活也根本没尽到该尽的责任。原告现已心力交瘁，对被告心灰意冷，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子满十八周岁止；三、被告支付原告人身损害医疗费4443.5元；四、被告支付原告经济补偿金20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息查询表（复印件），证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表（复印件），证明原、告双方依法登记结婚的事实；4、林某乙常住人口信息表（复印件），证明原、被告婚生儿子林某乙的基本情况；5、受理报警登记表、报警回执及广东省医疗机构门（急）诊通用病历（复印件），证明被告对原告实施家庭暴力及原告住院接受治疗的情况；6、广东省医疗收费票据（复印件），证明原告被被告殴打受伤住院的医疗费用；7、手机信息通讯记录，证明被告存在婚外情。
被告林某甲辩称，一、原、被告夫妻基础稳固，婚后生育儿子林某乙，家庭生活幸福美满。虽然日常生活中，夫妻偶尔为生活琐事产生轻微争吵，但这都是正常现象，不存在起诉状中所称的夫妻感情破裂的情况；二、为了给孩子一个幸福完整的家庭环境，必须维持原、被告的婚姻关系；三、原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，请求法院查明事实，并依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证（复印件），证明原、被告依法登记结婚的事实；3、常住人口登记卡两份（复印件），证明原、被告现户籍属地情况。
经审理查明，原告郑某与被告林某甲于2013年年初经自由恋爱认识、谈婚，2014年农历2月11日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方自愿到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙，孩子现跟随原告生活。婚后双方因被告是否存在婚外情多次发生争吵。原告于2015年12月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。本案中原、被告已生育一子，双方具有一定的感情基础，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，这是每一个婚姻家庭正常存在的情况，并不是不能调和的矛盾。现原告提出被告存在家庭暴力、婚外情等导致夫妻感情完全破裂，缺乏相关证据予以佐证，且被告予以否认，也不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。若双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是能够和好的，同时需要强调的是孩子现年幼，家庭的完整也给孩子营造一个健康良好的生活、成长环境。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准郑某与林某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8190号
原告赵士利，男，1964年3月2日出生。
委托代理人史桂珍（赵士利之妻），1962年12月19日出生。
被告杨涛，男，1972年4月18日出生。
原告赵士利与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士利到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵士利诉称：2009年至2012年期间，我为被告做工，被告应支付我工资19000元，现要求被告给付我工资19000元及利息。
被告杨涛未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2009年至2012年期间，原告为被告做工。2014年12月5日，被告为原告出具了“今欠赵士利电工费约19000元”的欠条1张。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费19000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息，本院确定从判决生效之日起开始计算利息。本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起七日内给付原告赵士利工资一万九千元，并按中国人民银行同期存款利率计算，支付该款自判决生效之日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告杨涛负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二百七十六元(已预交一百三十八元)，由被告杨涛负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 周长龙
人民陪审员 刘学英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 商美娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4927号
原告刘书生。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告符号。
被告钱霞琴。
原告刘书生与被告符号、钱霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书生的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。被告符号、钱霞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书生诉称：2014年1月24日，被告向原告借款20万元，原告将该款转账给被告。其后被告一直未归还。两被告系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款20万及逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告符号、钱霞琴未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月24日，原告通过中国农业银行向被告符号转账20万元。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款20万及逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的中国农业银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告符号向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告对逾期利息主张符合法律规定，但由于涉案借款未约定利息及还款时间，故本院支持自起诉至日即2015年10月23日按年利率6%计算的逾期利息。被告符号、钱霞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符号、钱霞琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘书生借款本金20万元及自2015年10月23日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告刘书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告符号、钱霞琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7657号之2
申请执行人杨开顺，户籍住址四川省大竹县。
被执行人深圳市汇鸿鑫科技有限公司，住所地宝安区。
法定代表人李小峰。
申请执行人杨开顺与被执行人深圳市汇鸿鑫科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇鸿鑫科技有限公司的银行存款(以人民币3649元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十一日
书记员 罗布谷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执251号
申请执行人王忠连。住讷河市。
被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
法定代表人王凤臣，职务理事长。
申请执行人王忠连与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠连于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王忠连与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0185民初3062号
原告：程聪，男，1989年6月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：方军，男，1975年2月1日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
原告程聪为与被告方军、常永明民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告方军下落不明，转为普通程序审理。原告于2016年11月22日申请撤回对被告常永明的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程聪到庭参加诉讼，被告方军经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告程聪起诉称：2014年9月25日，被告方军因材料款用途需要资金，借款20000元，约定还款日期为2014年10月15日，并出具借条1份，由被告常永明提供担保。到期后，被告方军未还款，故原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告方军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告借款后，应按约定期限还款，未按约履行的��原告有权通过诉讼方式要求其还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军应于本判决生效之日起十日内归还原告程聪借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方军负担。
原告程聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 徐伟国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执914号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
被执行人龙宇，无固定职业。
被执行人杨俊梅，无固定职业。
被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。
法定代表人吴玉兵，该公司经理。
被执行人武汉川惠投资有限公司。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
被执行人武汉川惠投资有限公司襄樊分公司。
法定代表人吴保红，该公司经理。
被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与龙宇、杨俊梅、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司、刘延林保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2011）鄂南漳城民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人龙宇、杨俊梅、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司在银行无存款，刘延林在银行的存款本院已冻结，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月一日
书记员 李远军
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第892号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人田福建，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与田福建合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第2269号已经发生法律效力。由于被执行人田福建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田福建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田福建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田福建新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保238号
申请人成都戴科投资管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区培风路80号16栋1层10号，组织机构代码：78267182-8。
法定代表人：戴树东。
被申请人成都正泰木业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡清波村三组，组织机构代码：70922204-9。
法定代表人：赵勇。
本院在审理申请人成都戴科投资管理有限责任公司与被申请人成都正泰木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，��请人成都戴科投资管理有限责任公司于2017年6月30向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人成都戴科投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都正泰木业有限责任公司相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人成都戴科投资管理有限责任公司提供担保胡相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万��松
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 佳 夫
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3026号
原告：何某甲，男，汉族，生于1974年2月，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，地址：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘某某。
被告：杨某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市高坪区。
被告：何某乙，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：青某某，女，汉族，生于1976年3月，住四川省南充市顺庆区。
原告何某甲与被告杨某某、四川省阿尔文建设有限公司、何某乙和青某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告何某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某甲申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤诉。
本案受理费318元，由原告何某甲负担。
审判员 冯 明
二〇一六年十月十二日
书记员 曹艳君
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第544-1号
申请执行人贾春峰，男,1959年7月8日出生，汉族，农民，住河间市
被执行人甄瑞增，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住河间市
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第343号民事判决书，责令被执行人甄瑞增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄瑞增银行存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一四年八月十二日
书记员 王兵权
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执174号之一
申请执行人谭文远，男，1973年1月8日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人陈啓财，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人黄桂花，女，1982年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行谭文远与陈啓财、黄桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈啓财、黄桂花按生效法律文书偿还借款120000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、（2017）陕0922民初112号民事判决书判决所欠谭文远债务（本金、利息、诉讼费、保全费共计132744.33元）由陈啓财、黄桂花各自承担50%。2、陈啓财承担部分从本案已诉讼保全的应支付给陈啓财房屋补偿款中支付即66372.17元。3、黄桂花承担的部分在一年半内给付谭文远（如在两个月之内还清，支付谭文远67000元。如超过两个月按年息10%计息）”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项
裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执174号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年七月二十一日
书记员 常壮壮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1842号
原告林旭东，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人沈奇铭，上海慧谷律师事务所实习律师。
被告陈明银，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告林旭东与被告陈明银房屋租赁合同纠纷一案中，原告林旭东于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林旭东申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告林旭东负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异208号
异议人(案外人):牟进荣，女，1954年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：牟俊莹，女，1987年12月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
被执行人朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816。
法定代表人：朱定友，总经理。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人牟进荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牟进荣称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的1403号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人田玉美辩称，案外人牟进荣不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人牟进荣所提的执行异议。
被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人牟进荣认为查封房产中的1403号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人牟进荣提交1、商品房的买卖合同一份；2、房屋托管合同一份；3、收款收据一组；4、银行转账支票；5、现金存款凭条一份证实其主张。
本院认为，异议人牟进荣所提交证据不能证实其已购买潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号已查封房产中的1403号房产，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)牟进荣所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年十二月十日
书记员 毕 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初11656号
原告：田淑红，女，1971年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告田淑红与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田淑红到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2003年9月3日，原告田淑红购买丰田车辆时向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行办理按揭贷款业务，由被告中盛担保有限公司为其提供担保，双方签订《反担保合同》。后原告田淑红将车辆抵押给被告中盛担保有限公司。原告田淑红已于2008年9月5日还清贷款，但被告中盛担保有限公司未办理车辆抵押注销登记，故原告田淑红诉至法院。
被告中盛担保有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年9月3日，田淑红向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款用于购买汽车，中盛担保有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此后，中国工商银行向田淑红发放贷款，2003年10月28日，田淑红办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保有限公司。田淑红已还清了借款。
上述事实，有原告田淑红提供的借款合同、抵押合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。田淑红与中盛担保有限公司签订的抵押合同合法有效。田淑红已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故田淑红请求判令中盛担保有限公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
本案于2018年4月2日进行了当庭宣判，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
原告田淑红与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平英
审 判 员 舒 翔
人民陪审员 杨永才
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐舒扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2879号
罪犯彭卫刚，于陕西省蒲城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1328号刑事判决，以被告人彭卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭卫刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭卫刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭卫刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执204号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行。住所地：咸宁市温泉岔路口。
负责人：朱卫星，该支行行长。
被执行人：何万能，男，1973年2月10日生，汉族，住咸宁市咸安区,
被执行人：宋琼英，女，1974年8月10日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：段勇，（曾用名段智勇），男，1977年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：赵玲，女，1979年5月5日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：何秋松，男，1963年8月28日出生，汉族，住咸���市咸安区，
被执行人：张洁，女，1965年3月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院作出的(2017)鄂1202民初1354号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何万能、宋琼英、段勇、赵玲、何秋松、张洁的银行存款及在其他单位收入586025.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一八年五月九日
书记员 金亚洲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1453号
罪犯杨万绍，男，1949年10月23日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年1月16日作出(2012)桑法刑初字第166号刑事判决，以被告人杨万绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1788号刑事裁定减刑一年；2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2334号刑事裁定减刑一年。服刑期至2023年6月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨万绍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年3月表扬3次，并余175分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨万绍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万绍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万绍减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执14号之一
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人蒋某某，女，汉族，衡阳县演陂镇卫计办执法所所长。
被执行人周某某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇某某村某某组。
被执行人戴某，女，汉族，衡阳县人，��衡阳县演陂镇某某村某某组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X3062号征收社会抚养费决定，于2018年1月9日向被执行人周某某、戴某发出执行通知书，责令被执行人周某某、戴某于2018年1月25日前履行义务，但被执行人周某某、戴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某某、戴某的银行存款16753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5117号
申请人：崔彦民，男，汉族，1966年4月2日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：河南林九建设工程有限公司。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有，该公司经理。
申请人崔彦民与被申请人河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，崔彦民于2017年9月6日向本院提出保全申请，请求法院将被申请人河南林九建设工程有限公司在濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的工程款200，000元予以冻结，并提供担保，如查封错误，崔彦民自愿承担法律责任。
本院认为，崔彦民的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规���，裁定如下：
将被申请人河南林九建设工程有限公司在濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的工程款200，000元予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年九月六日
书记员 谷阳芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5430号
上诉人（原审被告）：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号。
法定代表人：蒋业宏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川众志建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县明月镇交通街。
法定代表人：何荣重，总经理。
委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明宝，男，该公司工作人员。
原审被告：重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区银河北街198号306室。
法定代表人：蒋业强。
委托诉讼代理人:曾垂铁，男，该公司工作人员。
上诉人重庆华姿建筑工程有限公司因与被上诉人四川众志建筑劳务有限公司、原审被告重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3709号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人重庆华姿建筑工程有限公司预交的二审案件受理费34547元予以退回。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐益戈
浙江省淳安县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)浙0127执128号之一
申请执行人钱新生，男，1965年11月1日出生，住。
被执行人方国朝，男，1957年8月22日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3980号《民事判决书》，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方国朝名下所有的福田牌机动车车牌号码浙Ａ×××××.
本裁定送达后立即生效。
执行员 余鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 金林飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执519号
申请执行人杨赫奇，男，汉族，住长春市朝阳区
被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。
法定代表人王玉杰，经理。
关于申请执行人杨赫奇与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2640号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨赫奇信托投资本金684，000.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告杨赫奇利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为92，340.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以684，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告杨赫奇其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初2229-2号
原告杨某。
被告杨某某。
原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某在某某银行账户和被申请人杨某某在某某银行账号予以冻结，原告已提供其所有的某某银行账号内存款作为相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告杨某某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。
三、冻结原告杨某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张剑峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初243号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：钟少华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：何列兴，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：刘畅，女，汉族，住北京市海淀区。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案审理过程中，原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请，并于2017年1月22日以与被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。
审判员 李雅惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈德运
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第23-1号
原告：林来，男，1974年3月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：方垒琴，女，1971年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院于2015年8月20日作出（2015）樟民保字第23号财产保全裁定书，裁定对被告方垒琴所有的座落于永泰县XX镇XX小区X幢206单元及17幢5号附属间的房产（所有权证号为：樟房权证Ｚ字第××号）采取保全措施。现因原、被告双方先自行协商解决，原告于2015年11月9日向本院提出撤回财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告方垒琴所有的座落于永泰县XX镇XX小区X幢206单元及17幢5号附属间的房产（所有权证号为：樟房权证Ｚ字第××号）采取的保全措施；
二、解除对林星所有的座落于永泰县YY镇YY村69号Y号楼403单元的房产（所有权证号为：樟房权证Ｚ字第××号）不得转让、设定抵押等措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 鍠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6454号
罪犯张远波，男，1979年5月28日出生，汉族，贵州省正安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月14日作出(2013)景刑一初字第23号刑事判决，认定张远波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三���，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张远波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张远波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月31日起至2025年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2287号
原告宿迁市盟晖房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路质监局附属楼一楼。
法定代表人徐章医，该公司负责人；
委托代理人高行振，居民。
被告陈某某，居民。
被告谢某，居民。
本院在审理原告宿迁市盟晖房地产开发有限公司（以下简称盟晖公司）诉被告陈某某、谢某商品房销售合同纠纷一案中，原告盟晖公司于2016年5月12日向本院申请撤回对被告陈某某、谢某的起诉。
本院认为，原告盟晖公司申请撤回对被告陈某某、谢某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市盟晖房地产开发有限公司撤回对被告陈某某、谢某的诉讼。
案件受理费减半收取1686元，由原告盟晖公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 琨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2701号
罪犯周武，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年5月8日作出（2013）五通刑初字第36号刑事判决，以被告人周武犯抢劫罪（未遂）、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止。判决发生���力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑9个月，刑期至2017年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周武在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
��罪犯周武减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2011号
申请执行人:郭x，女，1929年1月12日出生。
委托代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被执行人:刘x，男，1953年5月27日出生。
被执行人:北京温德建设咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区
法定代表人：刘博，总经理。
郭x与刘x、北京温德建设咨询有限责任公司（以下简称：温德咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大民（商）初字第9027号民事调解书已发生法律效力。郭x于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人刘x、温德咨询公司按照民事调解书给付借款及案件受理费共计60650元以及相应期间债务利息。本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘x、温德咨询公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人温德咨询公司名下无房屋、车辆登记信息；刘博银行信息9个，温德咨询公司银行信息3个，均无可供执行的银行存款。本院将刘x名下×××车辆档案信息予以查封，其名下无房屋登记信息。申请执行人郭x未能提供被执行人温德咨询公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人刘x、温德咨询公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭x申请执行的案款60650元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘x、温德咨询公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9027号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏井友
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初513号
申请人：安徽温佳工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：王敏，经理。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所实习律师
被申请人：安徽百之灵印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：王颖，经理。
申请人安徽温佳工贸有限公司与被申请人安徽百之灵印务有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽温佳工贸有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽百之灵印务有限公司银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并以该公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路（合产字第xxxxxxxxxx号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽温佳工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽百之灵印务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封安徽温佳工贸有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路（合产字第xxxxxxxxxx号）的房产。
案件申请费为3270元，由申请人安徽温佳工贸有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔静
二〇一七年二月八日
书记员 孙多
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初607号
原告李云仙，女，住弥勒市。
被告董泽林，男，住昆明市。
第三人弥勒市缘和工贸发展有限公司。住所地：红河州弥勒市弥阳镇温泉路***号。
法定代表人任继安，系该公司总经理。
本院于2016年3月8日立案受理原告李云仙与被告董泽林、第三人弥勒市缘和工贸发展有限公司股权转让纠纷一案，原告李云仙于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云仙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云仙撤回起诉。
案件受理费2563元，由原告李云仙承担。
审判长 陈 军
审判员 张勤海
审判员 何 丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 武红林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1592号之一
申请执行人：王某，住淄川区。
被执行人：许某，住淄川区。
被执行人：许德金，男，1971年5月12日出生，现住淄博市文昌湖区。
被执行人：韩花平，女，1971年12月11日出生，现住淄博市文昌湖区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某、许德金、韩花平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
保定市莲池区人民法院
支 付 令
(2016)冀0606民督20号
申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。
委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。
被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。
申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2011年11月20日向申请人借款5000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款5000元及自借款之日至还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款5000元。
申请费50元，由被申请人方奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉，该行行长。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人丁英，1982年9月13日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告朴梦璇，女，1987年1月9日生，朝鲜族，住无锡市滨湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告朴梦璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朴梦璇；借款于2010年5月7日发放，于2016年8月24日提前到期；借款本金124万元已归还70791.53元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%；截至2016年8月24日，尚结欠期内利息83545.8元、逾期罚息4134.16元。朴梦璇应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费34827元。
2、物的担保情况：朴梦璇以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在124万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、朴梦璇立即向浦发银行返还借款本金1169208.47元；并支付期内欠息83545.8元、逾期罚息（截至2016年8月24日为4134.16元；自2016年8月25日起至实际给付之日止，以1169208.47元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费34827元。
2、对朴梦璇前述第1项债务，浦发银行有权以朴梦璇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与朴梦璇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在124万元范围内优先受偿。
被告朴梦璇未到庭答辩。
本院认为：浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、个人贷款借款凭证（借据）、房屋他项权证、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，朴梦璇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朴梦璇应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还借款本金1169208.47元；并支付期内欠息83545.8元、逾期罚息（截至2016年8月24日为4134.16元；自2016年8月25日起至实际给付之日止，以1169208.47元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费34827元。
二、对朴梦璇前述第一项债务，浦发银行有权以朴梦璇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与朴梦璇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在124万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15702元、保全费5000元、公告费690元，合计21392元，由朴梦璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第225-4号
申请执行人田国，女，1975年7月13日生，汉族，住昌黎县。
被执行人裴宝成，男，1978年11月22日生，汉族，住昌黎县。
被执行人于永君，女，1977年6月26日生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘瑞涛，男，1966年2月1日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人田国与被执行人裴宝成、于永君、刘瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2014）昌执字第225-3号执行裁定书，冻结了被执行人刘瑞涛银行存款19076.52元，现因被执行人刘瑞涛已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘瑞涛在昌黎县农村信用合作联社虹桥分社的账号62×××00的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年五月十五日
书记员 杨德宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10633号
原告：陈敬雄，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年12月14日受理了原告陈敬雄与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈敬雄于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈敬雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈敬雄负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1561号
原告王玲，现住包头市。
被告李涛，现住包头市。
原告王玲诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告23万元，请求偿还。
本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二���有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异25号
案外人：李某1，女，2006年4月27日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。
法定代理人：李某2，男，1971年6月1日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区，系李某1之父。
法定代理人：叶某，女，1975年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区，系李某1之母。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某1于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某1异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“xx大院xx期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“xx大院xx期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号xx号、xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2011年9月23日，怡和公司与李某1签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李某1。李某1已付清全部房款。合同签约备案号：。2011年9月25日，李某1入住该小区使用该争议房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李某1在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李某1提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执485号之一
申请执行人：太原某某某制造有限公司，住所地太原市赛马场西沙河3号。
法定代表人刘某，经理。
被执行人：太原某某某有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街办杜家村新店街18号。
法定代表人宋某某，总经理。
太原某某某制造有限公司申请太原某某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，执行依据为本院（2015）尖商初字第185号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原某某某有限公司于本判决确定之日起十五日内支付原告太原某某某制造有限公司加工费81920元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1848元，由被告太原某某某有限公司承担。案件受理费195元，由原告太原某某某制造有限公司承担。
在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人在银行有可供执行的少量财产，本案目前的执行到位金额为261元,未到位金额为81954元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 韩晓东
审判员 张建平
二〇一七年五月十一日
书记员 李文文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初384号
原告:叶万军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：蒙秦，男，汉族，陕西省洋县人。
原告叶万军与被告蒙秦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李刚担任审判长，与人民陪审员刘王成、刘亚芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶万军到庭参加了诉讼，被告蒙秦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶万军诉称，其与被告蒙秦系朋友关系。2011年10月，蒙秦从洋县信用联社小西关分社贷款本金5万元，贷款期限3年。其为该笔贷款的担保人。2013年1月27日，信用社向蒙秦催要利息，因找不到蒙秦，其代蒙秦清偿了利息5115元。2017年9月12日，信用社催要贷款。因蒙秦无法联系，其又代蒙秦偿还了贷款本金5万元。该笔贷款本息应由被告蒙秦承担。其代为清偿了本息。现起诉请求判令被告蒙秦偿还应由其偿还的贷款本息，并按其向信用社清偿的次日起按月息2分承担利息。
被告蒙秦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月13日，被告蒙秦从洋县农村信用合作联社小西关分社贷款本金5万元，期限为3年，原告叶万军担保。2013年1月27日，因贷款人蒙秦未清息，该笔贷款形成不良贷款，原告叶万军代其清偿了利息5115元。2017年9月12日，原告叶万军因该笔担保贷款影响其本人贷款，代蒙秦偿还了贷款本金5万元。原告现起诉请求判令被告蒙秦偿还其代为清偿的贷款本息，并从清偿次日起按月息2分偿付利息。起诉后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内未到庭参加应诉。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明，洋县农村信用合作联社小西关分社收回贷款本息凭证，信用社职工王某某、任某某证词且加盖有洋县农村信用合作联社小西关分社的公章载卷，经当庭举证、合议庭评议、应予认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶万军作为担保人，清偿了被告蒙秦在洋县信用合作联社小西关分社的贷款本金5万元，利息5115元。享有向被告蒙秦追偿的权利。原告起诉的利息的请求，因保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限。因此，追偿权的范围除了主债务及利息外，还包括债务人逾期履行的违约金，保证人承担保证责任所支出的必要费用，保证人清偿之次日起的本金利息。因被告蒙秦违背了诚实守信原则，导致主债务逾期。因此被告蒙秦除承担原告叶万军向信用社清偿的贷款本息外，还应承担原告垫付该资金造成的利息损失。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒙秦在本判决生效后十日内偿还原告叶万军本金55115元。其中5115元自2013年1月28日起至清偿之日止按月息2分计息。50000元自2017年9月13日起至清偿之日止按月息2分计息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告蒙秦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 刘亚芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 索小钦
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初747号
原告张恩卫，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔺养忠，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西缔豪房地产开发有限公司。法定代表人王献春，该公司总经理。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司。住所地：合阳县东大街。
负责人王献春，该分公司经理。
本院在审理原告张恩卫与被告陕西缔豪房地产开发有限公司、被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张恩卫于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩卫撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告张恩卫承担。
审判员 仵晓琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 白晓艳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1531号之一
申请人阿腾巴拉，男，1974年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人呼毕斯哈拉图，男，1968年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人48岁，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请人阿腾巴拉申请执行呼毕斯哈拉图、图门其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，在执行中，申请执行人于2017年8月21日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王铁钢
二〇一七年八月二十一日
书记员 王保军
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1634号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人唐金平。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人唐金平信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00024号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00024号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人唐金平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波