wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执异5号
异议人：杨建林，男，1963年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
申请执行人：章书琴，女，1982年11月15日生，汉族，苏州市姑苏区。
申请执行人：倪玉芳，女，1976年12月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人：顾惠新，男，1956年6月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：许卫峰,男,1957年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：沈玉明，男，1987年2月1日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：王文革，男，1966年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：王华,男,1978年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州永鑫建筑安装工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区何家塔81号201室，组织机构代码77467596-8。
法定代表人：方永宝，董事长。
本院在执行倪玉芳等与苏州永鑫建筑安装工程有限公司(以下简称永鑫公司)劳务合同纠纷一案过程中，案外人杨建林对本院提取被执行人永鑫公司在苏州中商置地有限公司(以下简称中商公司)的债权389389元向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨建林异议称，异议人挂靠永鑫公司承接了中商公司“东山·云深处”花园别墅部分土建安装工程，应上缴永鑫公司7%的挂靠管理费。涉案总工程为8717627.52元，应交管理费用610233.90元，因此，归属于永鑫公司的款项仅为610233.90元，余款8107393.63元是异议人的实际施工费用。永鑫公司已经从中商公司领取了1000多万元，超过其应收的管理费用，现法院冻结的应付工程款40万元是应付异议人的工程款，属异议人的财产，且基本是涉案工程的人工工资和材料款等，根据法律规定应优先受偿于其他债权。法院将异议人的债权予以查封冻结是错误的，请求立即中止并解除扣押措施，以切实维护执行异议人的合法权益。
查明：本院在执行倪玉芳等与永鑫公司劳务合同纠纷系列案件过程中，查实永鑫公司在苏州中商置地有限公司“东山·云深处”工程项目上有工程质量保证金，遂于2015年8月13日向该公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取永鑫公司债权389389元，该公司工作人员予以签收，未提出异议。
异议人举证证据有：１．建设工程施工合同、施工合同补充协议；２．工程施工承包协议书、承包人安全责任书。上述证据证明异议人挂靠永鑫公司，以永鑫公司名义与中商公司签订施工合同，承接“东山·云深处”花园别墅的部分土建安装工程，异议人按审计价的7%向永鑫公司上交管理费等各种费用。
以上事实有执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、建设工程施工合同、工程施工承包协议书、承包人安全责任书、当事人陈述等予以证实。
本院认为：被执行人永鑫公司对中商公司享有到期债权，中商公司负有依法协助人民法院执行的义务。案外人杨建林以其与永鑫公司存在挂靠关系、“东山·云深处”系其施工为由，主张永鑫公司对中商公司享有的到期债权属于其工程款，缺乏法律依据；其主张冻结款项基本是涉案工程的人工工资和材料款，无事实依据，其据此主张优先受偿的意见，本院不予采纳。因此，案外人提出的异议不足以阻止本院对到期债权的执行，对其要求解除对中商公司协助执行要求的请求，本院不予支持，其与永鑫公司之间的债权债务可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨建林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛萍萍
审判员 恽 栋
审判员 方婉倩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 怡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初467号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告袁顺伦，男，1951年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告袁顺伦医疗服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市南川区人民医院于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律���定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。
案件受理费1880元，减半交纳940元，由原告重庆市南川区人民医院负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜福建
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018鄂06**刑初245号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李泽益，男，1986年9月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，本科文化，中共党员，枣阳市太平镇民政所工作人员，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人李泽益犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李泽益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日20时许，被告人李泽益酒后驾驶小型轿车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市沿河路由南向北行驶至七中门前路段时，与陈某驾驶的机动车发生交通事故，被公安机关现场查获。经襄阳公安司法鉴定中心理化检验，从送检的李泽益血液中检测出乙醇，含量为198mg/100ml，其为醉酒后驾车。经枣阳市公安局交警大队认定，李泽益负此事故的全部责任。
另查明，2015年6月16日，被告人李泽益与陈某达成了车辆损失的赔偿协议并履行，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人李泽益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某的证言；襄阳公安司法鉴定中心理化检验意见书；被告人的供述与辩解；肇事现场、车辆照片；枣阳市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、枣阳中医院抽血证明、到案经过、办案说明、受案登记表、赔偿协议书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽益在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人李泽益犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李泽益晚饭饮酒后，在行车速度并不高的情况下与他人车辆追尾相撞，造成对方财产轻微损害，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了对方的财产损失，有悔罪表现，犯罪情节轻微；且在案发前一贯表现良好，无违法违规现象。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泽益犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一八年六月四日
书记员 唐青云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)万法民初字第04794号
原告张某，男，汉族。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
被告龙某，男，汉族。
被告重庆杰卓建筑劳务有限公司，组织机构代码71160381-X，地址重庆市万州区沙龙路三段81号。
法定代表人陈一华，董事长兼总经理。
委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。
原告张某与被告龙某、重庆杰卓建筑���务有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李先明、被告龙某、被告重庆杰卓建筑劳务有限公司（以下简称杰卓劳务公司）的委托代理人冉茂蒽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日上午8时被告龙某等人代表杰卓劳务公司以追索工资为由，在我所在的恒世达建筑公司门前阻碍恒世达项目部车辆通行。项目部工作人员前去拍照取证，被龙某为首的人殴打。我前去劝阻中被龙某用砖头将我肩部及头部砸伤，我受伤住院诊断为脑震荡和多处软组织损伤。龙某殴打我的行为侵害了我的人身权益，应承担侵权责任。龙某受杰卓劳务公司的指派，因此杰卓劳务公司应承担连带责任。现请求二被告共同赔偿我1.医药费12032.33元，2.护理费700元，3.住院伙食补助费300元，4.误工费2785.11元，5.交通费200元，6.营养费500元,7.精神抚慰金3090元，合计19607.44元。
被告龙某辩称，我从张某、何某处承包了江南第一城C区2-6号楼的劳务，工程完工后一直拖欠工程款。张某、何某称恒世达公司没有与他们进行结算，因此我们前去恒世达公司对质。但恒世达公司不让我们进去，双方发生了口角，恒世达项目部的工作人员多次拿相机来拍我们，我们前去制止导致双方发生冲突，恒世达公司来了5个人把我按在地上，我出于自卫顺手拿了砖头把张某砸了，本次打架我也用去了医药费800元。我与原告之间是个人行为，与杰卓劳务公司无关。
被告杰卓劳务公司辩称，我公司将中恒江南第一城的C1-C11的劳务是承包给张某、何某的。张某、何某的转包行为我公司是不知晓的，也是不允许的。龙某不是我公司的职工，我公司也未指派龙某前去恒世达公司打架。龙某与他人打架行为与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月2日龙某、张某等人前往恒世达公司索要劳务工程款时，与原告张某等人发生抓扯。在抓扯过程中，龙某用砖头将张某肩部及头部砸伤。原告当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1.脑震荡，2.多处软组织伤，3.轻度贫血，原告于2013年5月12日出院，共住院10天。2013年5月29日万州区公安局万州公（陈家坝）决字[2013]第01012号行政处罚决定书，对龙某行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
以上事实有原告提供的身份证、病历、行政处罚决定书以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告龙某在与原告等人发生纠纷时，未能冷静处理而采用暴力手段将原告张某砸伤存在过错，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告张某在发生纠纷后未能冷静处理，在处理纠纷时与他人发生抓扯，导致矛盾的激化，因此原告对其受伤也存在一定过错，应当减轻被告龙某的侵权责任。龙某并非被告杰卓劳务公司职工，也并非受杰卓劳务公司指派，因此被告杰卓劳务公司在本次事故中无过错，不应承担侵权责任。结合本案原、被告的过错程度，本院认为被告龙某在本次纠纷中承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。原告的医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费本院不予支持。原告在本次事故中虽受伤伤害，但其并未造成严重后果，因此原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告虽���本院提供了工资表，但工资表并无领款人签字，也无打款记录，本院对此不予认可，原告的误工标准参照上一年度建筑业城镇私营单位的31310予以计算，原告的误工费为1458.27元[31310元/年÷365天×（住院10天＋出院休息7天）]。现对原告的有关损失确定如下:1.医药费12032.33元，2.护理费700元（70元/天×10天），3.住院伙食补助费300元（30元/天×10天），4.误工费1458.27元[31310元/年÷365天×（住院10天＋出院休息7天）]，5.交通费200元，合计14690.6元，被告龙某承担10283.42元（14690.6元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙某在本判决生效后十五��内赔偿原告张某医药费等损失共10283.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 秦 乐
代理审���员田建宝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 艾朝辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执881号
被执行人：周布华，男，1972年5月出生，住安徽省霍邱县邵岗乡。
本院在执行本院移送的周布华因非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪并处罚金一案中，被执行人周布华主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执881号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终275号
上诉人（原审被告）：被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗珍平，男，系贵州中大黔城房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：张光明，男，1976年7月20日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
被上诉人（原审被告）：郭玲，女，1980年5月15日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住住思南县。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司因与被上诉人张光明、郭玲商品房销售合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司于2017年4月18日递交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李景煊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保284号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人左立波，男。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人左立波物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人左立波的银行存款2211.3元，或查封、扣押被申请人左立波价值2211.3元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**号机动车作担保。
本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左立波的银行存款2211.3元，或查封、扣押被申请人左立波价值2211.3元的其他财产，保全价值以2211.3元为限；
二、查封案外人许杰的湘LVK9**号机动车，查封价值为2211.3元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一六年五月十一日
书记员 李 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第04493号
原告韦涛。
被告徐建强。
被告方静。
被告孙洋洋。
原告韦涛与被告徐建强、方静、孙洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦涛、被告孙洋洋到庭参加了诉讼。被告徐建强、方静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦涛诉称：被告方静系被告徐建强之妻。2013年12月16日，由被告孙洋洋担保，被告徐建强因资金周转困难向原告借款人民币5万元。为此，被告徐建强、孙洋洋向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告徐建强未向原告偿还该笔借款。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告徐建强、方静立即偿还原告借款本金人民币5万元；被告孙洋洋对上述借款本金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦涛向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年12月16日，由被告孙洋洋担保，被告徐建强向原告韦涛借款5万元的事实。
被告徐建强、方静未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告孙洋洋辩称：被告徐建强向原告借款5万元系事实，被告孙洋洋系该笔借款的担保人。借款后，被告徐建强未向原告偿还借款。被告孙洋洋将被告徐建强所有的分期贷款车辆抵押于原告，原告在未通知被告孙洋洋的情况下，抵押的车辆被其他人开走，故原告将车辆返还被告后就偿还原告借款。
被告孙洋洋未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙洋洋对原告韦涛提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告方静系被告徐建强之妻。2013年12月16日，由被告孙洋洋担保，被告徐建强向原告借款人民币5万元。为此，被告徐建强、孙洋洋向原告出具了借据一支，载明：“今借到韦涛人民币伍万元整（50000.00）借款人：徐建强；保人：孙洋洋；2013年12月16日”借款条据形成后，被告徐建强未向原告偿还借款本金。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告徐建强向原告韦涛借款人民币5万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告徐建强依法应承担偿还借款的义务；原告与被告徐建强未约定还款期限，原告可以随时要求被告徐建强偿还其借款；故原告诉请被告徐建强偿还借款本金5万元，依法予以支持。被告方静系被告徐建强之妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告方静应对其与被告徐建强婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉请被告方静对上述借款承担共同偿还责任，依法予以支持。原告与被告孙洋洋在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告孙洋洋依法处于保证期间内；故原告要求被告孙洋洋连带偿还该笔借款的诉请，依法予以支持。被告孙洋洋要求原告返还车辆的辩称理由属另一法律关系与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告徐建强、方静共同一次性偿还原告韦涛借款本金人民币5万元；被告孙洋洋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告徐建强、方静、孙洋洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年七月十五日
书记员 马绥绥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执760号之一
申请执行人陈连木，男，汉族。
被执行人陈琴，女，汉族。
被执行人曹平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1641号民事判决书，向被执行人曹平、陈琴立即偿付申请执行人借款本金人民币7万元及判决所确定的利息。但被执行人曹平、陈琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1178号
原告杨某某，女，汉族
被告袁某某，男，汉族
本院在审理原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月八日
书记员 同田兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3312号
原告康永娥。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告康永娥与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告康永娥于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐永娥诉称，2014年6月19日起，被告向原告陆续借款到2015年4月10日止，共计75000元未还，2015年2月10日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告于2014年6月19日、9月29日存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社70000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告康永娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 坤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民二初字第237号
原告刘某，女，1959年2月2日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇春风村*组。公民身份号码4330241959********。
原告张某，男，1962年10月23日出生，瑶族，居民，住溆浦县卢峰镇春风村*组。公民身份号码4330241962********。
上述二原告委托代理人朱某，男，1972年8月23日出生，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，1956年7月1日出生，汉族，居民。
被告某帮信公司。组织机构代码：05580362-8。
法定代表人舒某。
委托代理人严某，男，1967年10月11日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告某公司。组织机构代码：74062266-5。
法定代表人舒某。
原告刘某、张某与被告舒某、某帮信公司、某公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告某帮信公司委托代理人严某到庭参加诉讼，被告舒某、某公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某、张某诉称：被告舒某因某公司资金周转向原告借款，后被告逾期不能支付二原告借款利息，经结算，截止到2014年6月30日止共欠原告利息436800元，被告舒某出具借条，约定月息2分，后原告多次催讨，被告一直未付。被告帮信公司、某公司是被告舒某设立，系关联公司，故三被告应依法承担连带之责。为维护原告的合法权益，特诉至法院判令被告舒某偿还原告借款43.68万元及利息3.168万元；被告帮信公司、某公司承担连带责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告刘某、张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条2份，拟证明被告舒某向某投资公司、刘某分别借款14.4万元和29.28万元的事实；
2、某投资公司出具的债权转让申明书1份，拟证明某投资公司对被告舒某的债权已转让给二原告的事实。
被告舒某未答辩，亦未提交证据材料。
被告帮信公司辩称，该债务系被告舒某个人债务，与帮信公司无关。
被告某公司未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经被告帮信公司质证后无异议，其他被告未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，上述证据来源合法，内容应是客观的，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2014年6月30日，被告舒某与原告刘某、某投资公司结算，共欠原告刘某利息29.28万元，某投资公司利息14.4万元，由被告舒某出具借条，约定月利率2%。2015年4月20日，某投资公司将其对被告舒某的14.4万元债权转让给二原告。后二原告多次找被告舒某催讨，被告舒某一直未付。
被告帮信公司、某公司系有限公司，法定代表人舒某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒某因资金困难向二原告借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告舒某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于利息，原告是将原有借款利息计入本金计算复利，原、被告约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告帮信公司、某公司法定代表人虽是舒某，但两公司均系有限公司，被告舒某所欠原告债务，为个人债务，原告要求被告帮信公司、某公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告舒某偿还原告刘某、张某借款本金43.68万元及利息3.168万元（利息按月利率2%，计算至2015年5月30日止，共9.6096万元，原告诉请3.168万元，多出部分，原告自愿放弃，后段利息按利率2%计算至偿清之日）。该款限在本判决生效后十日内偿还；
二、被告某帮信公司、某公司不承担偿还责任。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8327元，减半收取4164元，由被告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋建林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第950号
原告：闫月刚。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：梁绪来，个体。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路1369号。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：张龙滨，被告职工，特别授权代理。
原告闫月刚与被告梁绪来、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希平、被告梁绪来、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人张龙滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日18时10分，被告梁绪来驾驶鲁N×××××号小型轿车沿东风路由东向西行驶，右转弯时将由东向西正常行驶的原告撞伤，两车损坏。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元。
被告梁绪来辩称：由保险公司先行赔偿后，不足部分依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆确在我公司入有交强险和商业三者险300000元及不计免赔条款，同意赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月22日18时10分，被告梁绪来驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区东风路由东向西行驶至七里铺路口向右转弯时，其车与沿东风路由东向西闫月刚驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告闫月刚受伤。经公安交通管理部门认定，被告梁绪来承担事故的全部责任，原告闫月刚对该事故不承担责任。鲁N×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔条款。原告于2015年1月22日在德州市中医院住院治疗，至2015年1月29日出院，共计住院7天，花费医疗费6838.11元。原告提交住院病历、费用清单、医疗费发票、检查证明等予以证实。经原告委托德州德弘法医司法鉴定中心于2015年4月23日作出鉴定，原告所受伤误工时间45天，营养期限15天，护理期限15日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告祛癍费用5000元。原告支付鉴定费1300元。被告对该鉴定结论提出异议，但在规定时间内没有提出重新鉴定的书面申请。
原告提交李哲、闫曼君身份证，原告与李哲结婚证，依此主张按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元计算误工费及护理费损失。被告对此提出异议。提交客运出租专用定额发票42张420元，主张交通费损失260元。被告提出异议。原告提交施救费发票一张，救援费100元，停车费100元。原告提交修车费收据一张350元，被告对此提出异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、证明、收据、发票、机动车交强险和商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告梁绪来应对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔条款，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费、停车费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告虽有异议，但在规定期限内没有提出重新鉴定的请求，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的本人和护理人员身份证与鉴定报告、住院病历等相互印证，原告对误工费和护理费的主张应予支持。根据原告所受伤情，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。原告所提交的交通费发票，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，依据原告居住地到就诊医院的距离，住院治疗的时间，酌情认定交通费100元。原告提交的修车费收据，无相关机构作出的车损价值评估报告和修理费发票，且被告提出异议，对其主张车损的请求，不应支持。
原告的损失包括：1、医疗费6838.11元、祛癍费5000元。2、误工费29222元÷365天×45天=3603元。3、护理费（29222元÷365天×7天）+（29222元÷365天×15天）=1761元。4、住院伙食补助费100元/天×7天=700元。5、营养费30元/天×15天=450元。6、交通费100元。7、救援费100元，停车费100元。8、鉴定费1300元。共计19952.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告闫月刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救援费、交通费等计18552.11元。
二、被告梁绪来赔偿原告停车费、鉴定费损失1400元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁绪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 麻连涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初492号
原告：牛玉彪，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告：牛玉珍，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：何召旭。
本院在审理原告牛玉彪、牛玉珍诉被告中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告牛玉彪、牛玉珍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛玉彪、牛玉珍的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛玉彪、牛玉珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。
审判员 李吉祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹 峰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1572号
原告：诏安梅满天下食品有限公司，住所地福建省漳州市诏安县太平镇麻寮村。统一社会信用代码91350624337494130D。
法定代理人:田某，总经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲远，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：安徽一鼎节能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。统一社会信用代码91340321052947351X。
法定代理人：宋某，总经理。
原告诏安梅满天下食品有限公司与被告安徽一鼎节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告诏安梅满天下食品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安梅满天下食品有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安梅满天下食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安梅满天下食品有限公司负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟超新
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3696号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人温仁志，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人王园园，女，1989年7月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与温仁志、王园园其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14747号民事判决书对被执行人温仁志、王园园名下财产情况进行查询。经查询未发现温仁志、王园园名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人温仁志、王园园可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人温仁志、王园园有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人温仁志、王园园仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
安徽省定远县��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执172号
申请执行人：乔如增，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：严秀英，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：ＸＸ，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行乔如增与严秀英、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人严秀英、ＸＸ的存款28000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 许保菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1748号
罪犯邱华伟，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月12日作出(2013)台椒刑初字第441号刑事判决，以被告人邱华伟犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月23日以(2013)浙台刑一终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱华伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年8月31日至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 何晓慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执221号之一
申请执行人张百文，男，1967年12月9日生，汉族，现住长春市汽车厂。
被执行人绿园区王家大院精菜馆（系个体），住所地长春市绿园区。
经营者王铁霖（曾用名王明），男，1976年4月23日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。
申请执行人张百文与被执行人绿园区王家大院精菜馆买卖纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初1645号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月六日
书记员 刘 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15379号
原告鄂文凯，男，1965年2月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告王霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区西阿陀村**号。
被告青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛高科技工业园汉河大酒店内。
原告鄂文凯诉被告王霞、青岛华青出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂文凯撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月六日
书记员 陈安新
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1964号
申请执行人唐扬发，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川恒顺房地产开发有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人罗荻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3557号民事调解书，于2016年11月3日受理了唐扬发申请执行四川恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川恒顺房地产开发有限公司银行存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十一月三日
书记员 杜 韩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00073--1号
申请人湖南元创精密科技有限公司。
法定代表人许金财，董事长。
委托代理人李澎，汉族，男，1986年1月28日出生，系湖南元创精密科技有限公司员工。
被申请人广汽长丰汽车股份有限公司。
法定代表人卢飒，董事长。
长沙仲裁委员会在受理申请人湖南元创精密科技有限公司与被申请人广汽长丰汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案后，申请人湖南元创精密科技有限公司于2014年5月4日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人广汽长丰汽车股份有限公司银行存款125849917元或查封同等价值的房产、土地、车辆等财产，申请人湖南元创精密科技有限公司以自有财产【担保财产为：权证编号为某某权证某某某字第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产、权证编号为某（某）国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号工业用地及设备若干】向本院提供担保。2014年5月5日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人湖南元创精密科技有限公司的财产保全申请提交本院。本院经审查后，于2014年5月16日作出（2014）长县民初字第00073号民事裁定书，依法冻结了被申请人广汽长丰汽车股份有限公司银行存款125849917元，并查封了申请人湖南元创精密科技有限公司权证编号为某某权证某某某字第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产、权证编号为某（某）国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号工业用地及设备若干。
2014年9月1日，申请人湖南元创精密科技有限公司向本院提交解除财产保全申请书一份，申请解除对被申请人广汽长丰汽车股份有限公司125849917元银行存款的冻结，并解除对申请人提供的上述担保财产的查封。
经审查，本院认为，申请人湖南元创精密科技有限公司解除财产保全措施的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广汽长丰汽车股份有限公司银行存款125849917元的冻结；
二、解除对申请人湖南元创精密科技有限公司权证编号为某某权证某某某字第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产、权证编号为某（某）国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号工业用地及设备若干的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗艳华
二〇一四年九月一日
书记员 常 笑
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2893号
申请执行人尹忠、被执行人尹桂平：
关于申请执行人尹忠与被执行人尹桂平排除妨碍纠纷一案，立案后，本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已将本案义务履行完毕。本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年九月八日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执752-1号
申请执行人赵国全，男，1975年3月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人赵国全与被执行人韩锦洲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第308号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩锦洲在兴业银行账户内存款人民币52928.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月九日
书记员 龚福仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更475号
罪犯袁志林，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第605号刑事判决，以被告人袁志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯袁志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志林准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王 静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初468号
申请人：河北丰熙典当有限公司，地址：枣强县富强路西侧毛园。
法定代表人：董万双，男，汉族，1970年12月8日出生，住址：北京市大兴区。
被申请人：屈广军，男，汉族，1971年3月14日出生，河北省衡水市桃城区。
被申请人：李庆庄，男，汉族，1972年7月30日出生，河北省枣强县。
申请人河北丰熙典当有限公司与被申请人屈广军、李庆庄民间借贷纠纷一案，申请人河北丰熙典当有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈广军、李庆庄在银行账户存款冻结至人民币40600元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人付翠排自愿以名下在中国建设银行储蓄单（账号13×××50）人民币20000元提供担���。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人屈广军、李庆庄在银行账户存款冻结至人民币40600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人付翠排提供担保用的名下在中国建设银行储蓄单（账号13×××50）人民币20000元予以冻结。
财产保全费426元，由申请人河北丰熙典当有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一八年三月五日
书记员 梁 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5016号
原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
主要负责人:张元坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:童寅宁，男，1986年8月30日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告:侯金萍，女，1989年12月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行诉被告童寅宁、侯金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行于2016年7月19日向
本院提出因被告履行了还款义务，故申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合肥北城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2771元由原告中国银行股份有限公司合肥北城支行负担。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 闫艳华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 亓 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更246号
罪犯张建明，男，1959年8月14日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬慈刑初字第1462号刑事判决，以被告人张建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月,并处没收财产人民币五万元、追缴违法所得人民币五十二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、夏某出庭履行职务，罪犯张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张建明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张建明提起的假释意见符合法律规定，罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢512号
申请执行人李建英，女。
被执行人周光晞，男。
申请执行人李建英与被执行人周光晞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）莲民三初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2016年4月21日向我院申请恢复执行，执行标的21162元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人周光晞名下财产，扣划其名下银行存款3665.82元，因其名下无房产、车辆信息。本院已将被执行人周光晞列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执512号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 林
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00908号
原告唐某某，男，汉族，住陕西省。
被告田某某，男，汉族，住陕西省。
被告尚某某，女，汉族，住陕西省。系被告田某某之妻。
原告唐某某诉被告田某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告田某某、尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称:原告与二被告系同村村民，关系较好。2014年1月8日二被告来原告家中声称急需用钱，要求向原告唐某某借款10000元，原告同意后，被告田某某当场写下借条一张，借条载明：借到唐某某10000元，利息为月息二分五厘，期限一年，被告田某某、尚某某当场签字并加盖印章，然后原告将10000元现金交给了二被告。2014年1月19日，二被告再次来到原告家中，请求原告再借给其10000元，利息仍然为月利息二分五厘，二被告仍亲笔据条一张，未约定还款期限。2015年1月10日后，原告多次向二被告催要上述两笔借款，但二被告没有还款的意思，故原告唐某某诉至人民法院要求二被告向其偿还借款本金20000元，并按借条约定的月利息2.5%支付18个月的借款利息9000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告唐某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、二被告田某某、尚某某于2014年1月8日向原告唐某某出具的借条一张，证明二被告于2014年1月8日向原告借款10000元并约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%的事实；
2、二被告田某某、尚某某于2014年1月19日向原告唐某某出具的借条一张，证明二被告于2014年1月19日向原告借款10000元并借款月利率为2.5%的事实。
被告田某某、尚某某辩称:原告所说的借款时间及借款金额均属实，被告同意偿还，只是现在被告年纪较大，暂无能力一次性偿还借款，希望原告将还款期限宽限一段时间。另外，被告在2015年2月和4月分别向原告还过两次钱，共计偿还了1000元，应当从本金或利息中扣除。
被告田某某、尚某某除本人陈述外，未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，证据的来源及形式要件均合法，且具备证据的真实性、关联性、客观性的特征，本院予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实:
被告田某某、尚某某因家庭生活所需分别于2014年1月8日和2014年1月19日两次向原告唐某某借款，每次借款10000元，两次共计借款20000元，双方约定两笔借款月利率均为2.5%，其中第一笔约定借款期限1年，第二笔未约定期限。2015年1月，原告多次向二被告催要上述两笔借款，但二被告未予偿还。故原告唐某某诉至本院要求被告田某某、尚某某共同偿还借款本金20000元，并按约定支付借款利息9000元（其中第一笔借款利息起止时间为2014年1月8日至2015年6月3日，第二笔借款利息起止时间为2014年1月19日至2015年6月3日）；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。但是双方对利率的约定超过了法律规定的保护范围，对超出部分本院不予保护。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息的诉请与法有据，本院予以支持。2014年1月19日的这笔借款虽未约定还款期限，但经债权人催要后，被告应及时向原告偿还借款本息。二被告主张的其分别于2015年2月和4月分别向原告唐某某偿还过500元（共计1000元）的事实，因二被告并未提出充分证据加以证明，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
由被告田某某、尚某某于本判决生效后15日内向原告唐某某偿还借款本金20000元及利息6664.55元，共计26664.55元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担29元，由被告田某某、尚某某承担233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4620号
原告吴某。
被告陆某。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于年结婚，前几年还好，后因被告涉及男女关系，且对原告态度十分不好，所以于XXXX年X月份双方离婚。后因女儿怀孕要原告照应，所以在XXXX年XX月份双方复婚。当时被告写过保证书，说今后要改变态度，但后来又故伎重演了。
原、被告1994年翻建了二间楼房，这两间楼房每人一间，但楼梯一只，需在共同财产中建好另一间屋的楼梯后分开。原告名下的存款17万元，被告名下有2万元左右，因原告有九年了，需要常年吃药维持，还有年迈父母要照应，所以原告想分得14万元，其余归被告，且被告已经领取了农保，而原告还在交农保，被告还应偿还原告几十年来的精神损失费。现向法院起诉请求判令原、被告离婚并分割共同财产。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：吴某与陆某于年曾登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，XXXX年生大女儿陆丽娟，XXXX年生小女儿陆明娟。吴某称，后因陆某涉及生活作风问题，故双方于XXXX年X月份在民政部门登记离婚；年月，因女儿婚后生育小孩子，需要由吴某照顾，故吴某与陆某复婚。复婚后的初期。吴某称，夫妻关系尚可，但在双方的相处过程中，陆某旧习不改，故吴某提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，能够珍惜夫妻感情，夫妻和好并非没有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555XXXXXXXX7676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年五月十二日
书记员 肖晨纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
被执行人赵红见，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇赵寨村二郎庙**号，公民身份号码：4101821977********。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与赵红见信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵红见在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵红见的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未���现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权{信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计11044.5元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金[按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]，案件受理费76元}，被执行人赵红见应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3553号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定��次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱俊颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11625号
原告：李从华，女，1971年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汪丹新、朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1980年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市，现下落不明。
原告李从华与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李从华的委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼。本院依法向被告陈海燕公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告李从华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈海燕立即归还借款人民币30000元及该款自2016年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告陈海燕承担。事实和理由：2016年3月1日，陈海燕向李从华出具借条一份，载明：“本人向李从华借人民币叁万元正（30000）”。此后陈海燕未归还任何款项。
被告陈海燕未答辩，亦未举证。
本院经审理认为，被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告李从华诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李从华借款30000元及该款自2016年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费530元，合计1080元，由被告陈海燕负担（该款已由原告李从华预交，被告陈海燕应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告李从华支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 薛 庄
人民陪审员 任国英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初488号
原告袁某某。
被告普某某。（未到庭）
原告袁某某诉被告普某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年7月12日向被告普某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示等材料。并于2016年7月20依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告普某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年至2015年期间，被告先后到原告经营的商店购买橱柜、油烟机等物品，但货款一直未能结清，在原告的催要下，被告于2015年12月3日向原告出具欠条一份，内容为被告普某某欠原告橱柜款人民币21000.00元，并约定于2015年12月15日支付，期限届满后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院判令：1、由被告支付原告橱柜款人民币21000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告袁某某针对自已的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、欠条原件一份，欲证明被告普某某欠原告袁某某橱柜款人民币21000.00元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告普某某未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。
根据有效证据结合法庭调查，本案认定如下法律事实：
2014年至2015年期间，被告先后到原告经营的商店购买橱柜、油烟机等物品，但货款一直未能结清，在原告的催要下，被告于2015年12月3日向原告出具欠条一份，内容为被告普某某欠原告橱柜款人民币21000.00元，并约定于2015年12月15日付清，期限届满后被告拒不向原告支付欠款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起，即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，原告在交付被告货物后，被告就应当按约定支付相应货款，故原告要求被告支付货款21000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普某某于判决生效后十日内支付原告袁某某橱柜款人民币21000.00元。
案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由被告普某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吉兆虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨荣芹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第764号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人童某，无业。曾因嫖娼于2009年1月15日被行政拘留五日；因涉嫌盗窃于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月4日以盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期为2014年3月25日起至2015年3月24日止）并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年1月18日中午，被告人童某窜至温州市龙湾区永中街道上璜路99号，窃得被害人陈某停放在该门口的一辆黑色吉祥狮牌电动车。经鉴定，被盗电动车的价值人民币1624元。现涉案电动车已返还给被害人陈某。
2、2015年6月1日8时许，被告人童某驾驶电瓶车途经温州市龙湾区永中街道上吴路77弄13号对面时，见被害人潘某停放的轿车车窗开放且无人在车内，便趁机窃取放于车上的苹果6手机一部，后将该手机以人民币1500元的价格销赃给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币3594元。
2015年6月3日，被告人童某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人童某已赔偿被害人潘某经济损失人民币4800元。
上述事实，有被告人童某的供述，被害人潘某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，手机购买清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料，归案经过以及被告人童某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人童某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已退或已赔偿，可予以从轻处罚。被告人童某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数
罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2014）温龙刑初字第216号刑事判决书对罪犯童某宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳10000元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 王莎妮
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第247号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月11日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2014)436号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日19时50分许，被告人杨某某未戴安全头盔、醉酒后（经检验，其血中乙醇含量为158.95mg/100ml），驾驶未经登记也未取得临时通行牌证，经检测制动性能不合格的巴山牌正三轮摩托车载杨某、朱某某、葛某某等五人（均未按规定戴安全头盔）行至宜良县东二环公路骆家营村路段，遇杨某兵驾驶云AU98**五菱牌小型普通客车未开转向灯由快车道向右变更至慢车道，未开启危险报案闪光灯在慢车道内停车接打电话，杨某某制动避让不及，其所驾车车头部与杨小兵所驾车车后尾部发生碰撞，致杨某受伤（经法医鉴定目前伤情为重伤二级），二车受损的道路交通事故。
上述事实有经庭审查证属实的被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、现场照片、交通事故认定书、交警大队工作记录、伤情鉴定、血检、车检痕迹报告及告知、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某当庭认罪并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某某取得了被害人家属的谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 徐惠仙
人民陪审员 解之富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王怡力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1071号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所实习律师。
被告郑细靖，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省。
被告郑国仲，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省。
被告上海巴宝物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑国仲。
被告上海成记金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑细靖。
本院在审理原告叶海洲与被告郑细靖、郑国仲、上海巴宝物资有限公司、上海成记金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00877号
原告井北上，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住华县杏林镇龙山村井岩组，身份证号码610521196509230635。
被告华县杏林镇龙山行政村
法定代表人：井晨，男，系村主任。
委托代理人高彩虹，陕西同州律师事务所律师。
本院在审理井北上与华县杏林镇龙山行政村林业承包合同纠纷一案中，因原告井北上在开庭审理过程中未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告井北上负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 郝小华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张勇平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00402号
原告周某，农民。
委托代理人徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人徐旨忠、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1989年6月我与被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙。2013年6月13日因办贷款需要补领结婚证。共同生活期间，因夫妻感情不合，常因琐事争吵，我也常离家出走，现我与被告已分居两年多，一直是一人在外地打工，我与被告已无感情可言，夫妻感情是确已破裂。2014年8月18日，我曾起诉你院请求与被告离婚，结果未被判准。现我的两个孩子都已成年独立生活，家庭财产我也不要，我就是要与被告离婚，所以再次起诉你院，请根据《婚姻法》的相关规定，请求判准原、被告离婚。
被告刘某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：1989年6月，原告周某与被告刘某甲经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生女儿刘某乙，××××年××月××日生儿子刘某丙，2013年6月13日双方领取结婚证。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告周某认为夫妻感情破裂曾于2014年8月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚，现原告周某再次向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的本院（2014）连东双民初字第00839号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告刘某甲经人介绍相识，双方在相处一段时间后同居生活，并在子女成年后领取结婚证，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方已共同生活二十六年多，虽在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方尚有和好希望。原告周某此次虽系第二次起诉离婚，但未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告周某要求与被告刘某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1725号
原告许中平。
被告李威。
许中平与李威民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告许中平自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许中平撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取150元，由原告许中平负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年六月六日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初2010号
原告：李招树，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：魏碧金（系李招树妻子），住福建省顺昌县。
被告：谢成泉，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李招树与被告谢成泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李招树的委托诉讼代理人魏碧金到庭参加诉讼；被告谢成泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李招树向本院提出诉讼请求：谢成泉偿还李招树借款本金55000元及利息（以23000元为基数，按月利率1%从2016年1月22日起算至还清借款之日止、以32000元为基数，按月利率1%从2016年2月3日起算至还清借款之日止）。事实和理由：谢成泉以急需货款周转金为由，于2016年1月22日向李招树借款23000元。又于2016年2月3日再次向李招树借款32000元。上述借款均约定月利率为1%。借款后，谢成泉未支付付息。经李招树催讨，也未偿还本金。
谢成泉未作答辩。
李招树围绕诉讼请求依法提交了《借据》。谢成泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对李招树的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对李招树提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：谢成泉以急需货款周转金为由，于2016年1月22日向李招树借款23000元，约定月利率1%，谢成泉出具一份《借据》载明上述事实。2016年2月3日，谢成泉仍以急需货款周转金为由向李招树借款32000元，约定月利率为1%，谢成泉出具一份《借据》载明上述事实。李招树交付借款后，谢成泉未支付利息也未偿还本金。
本院认为，谢成泉向李招树借款，并出具《借据》，李招树依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，李招树有权要求谢成泉在合理期限内偿还借款。李招树主张按月利率1%计付利息，未违反法律规定。谢成泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李招树的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢成泉应于本判决生效之日起十日内偿还李招树借款本金55000及利息（以23000元为基数，按月利率1%从2016年1月22日起算至还清借款之日止、以32000元为基数，按月利率1%从2016年2月3日起算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费560元，由谢成泉负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余 舟 欢
人民陪审员 黄水荣人民陪审员姚世勇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 廖 雅 虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第787号
申请执行人：刘永英，女。
申请执行人：郭俊有，男。
申请执行人：郭志，男。
被执行人：马连民，男。
本院在执行刘永英、郭俊有、郭志申请执行马连民刑事附带民事一案中，因被执行人马连民暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红刑初字第163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十七日
书记员 谷振环
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执646号
本院在执行申请执行人王四清与被执行人刘长水服务合同纠纷一案中，经查，刘长水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘长水列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2697号
申请执行人李相欣，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人孙业泉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人李相欣与被执行人孙业泉合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初478号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人孙业泉发出执行通知书，责令被执行人孙业泉5日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙业泉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙业泉位于沈阳市浑南区XX路108-18号2-2-1，建筑面积138.58平方米。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十一月七日
书记员 张 沫
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执646号
申请执行人：吕麒麟，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：张玉平，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：邱庆莲，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住中江县。
二被申请人共同委托代理人：周维，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人吕麒麟依据本院（2016）川0623民初1648号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续。现本院已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项的规定，裁定如下：本院（2016）川0623民初1648号民事调解书第五项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊 雄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5171号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
委托诉讼代理人：陈晓波。
被告：鲍学林。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告鲍学林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告鲍学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费三年共计1296元，逾期应缴纳物业管理费违约金1419元，合计2715元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍学林居住在东盛花园小区A8幢4-XXX室（面积106.15平方米），2013年5月16日，原告与该小区业主委员会签订了《东盛城市花园物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。经统计，被告自2013年6月1日起至2016年5月31日期间共拖欠应缴纳的物业服务费1146元，共用照明电费150元；截止2016年5月31日，被告依法应缴纳的违约金1419元，累计2715元。特提起诉讼。
被告鲍学林在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告万科物业公司与东海县东盛城市花园业主委员会签订《东盛城市花园物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳。收取下一年度的第一个月，业主尚未交费的，视为逾期拖欠有关费用，由所收取年度第一个月1日起开始计算逾期违约金，标准为年度欠费总额的每天3‰计算。被告鲍学林2013年6月1日至2016年5月31日三年应向原告交纳物业管理服务费1146元（106.15㎡×0.3元/月*㎡×36个月）、公共电费150元（50元/年×3年），合计1296元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，由原告提交的东盛城市花园物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催款函、统计表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告鲍学林作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费和公共电费，其从2013年起至2016年度未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公共电费的责任。关于原告主张的违约金，因明显过高，应当予以调整，违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍学林未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍学林于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费1146元、公共电费150元，合计1296元，并支付逾期付款违约金（违约金以382元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，分别从2013年6月1日、2014年6月1日、2015年6月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍学林负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年八月十六日
书记员 鲍艳丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1251号
申请执行人：葛健，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：肖美义，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行葛健与肖美义买卖合同纠纷一案中，分别于2017年8月10日、2017年8月26日通过网络查询其财产，并于2017年5月26日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琪琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1047号
申请执行人：王春华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝家成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝兆青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张丁厚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张执静，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王春华申请执行被执行人郝家成、郝兆青、张丁厚、张执静民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15537号之二
原告：福建优发贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼之四，统一社会信用代码913502005729580896。
法定代表人：陈金平，总经理。
委托诉讼代理人：詹德英、林志，福建品义律师事务所律师。
被告：朱方新，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄林明，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告福建优发贸易有限公司与被告朱方新、黄林明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。
原告福建优发贸易有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建优发贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建优发贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建优发贸易有限公司负担。
审 判 长 （李 莹）
人民陪审员 （齐国英）
人民陪审员 （廖宝珍）
二〇一八年六月六日
法官 助理 （沈冰芸）
代书记员（ 黄阿 娜）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执247号
申请执行人张某某。
被执行人裴某某。
申请执行人张某某与被执行人裴某某民间借贷执行一案，申请执行人张某某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）白河民初字第00760号民事调解书，��2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人裴某某偿还借款本息50000元及逾期利息。本院当日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人裴某某下落不明，本院于2016年8月17日向被执行人裴某某公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人裴某某偿还借款本息50000元及逾期利息。公告期满后被执行人裴某某未履行给付义务。2016年11月7日，申请执行人张某某申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本案可依法终结执行。申请执行人对未实现的债权，在两年内发现被执行人线索的，可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）的规定，裁定如��:
终结本院(2016)陕0929执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年十一月八日
书记员 董群
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初233号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈隆华，绰号“陈三哥”，男，1964年2月11日出生，汉族，隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2010年8月18日因盗窃罪被成都金牛区人民法院判处确期徒刑5年6个月，并处罚金1千元，于2014年11月9日刑满释放。2016年4月18日因盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役1个月，并处罚金2千元，于2016年1月10日刑满释放。2016年11月9日因本案被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人陈隆华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人陈隆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人陈隆华在2016年10月至11月期间，多次容留吸毒人员廖某在其位于界市镇家中采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2016年11月9日，公安民警在被告人陈隆华家中将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人廖某的陈述，被告人陈隆华的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，尿液提取笔录、尿液检验笔录、检验报告单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人陈隆华多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈隆华犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺白商初字第419号
原告季丽珍。
被告郑志勇。
原告季丽珍为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告季丽珍到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，被告于2014年1月25日以经营为由向原告借款10万元，借期二个月，约定每月支付4000元利息，至今尚未支付利息1万元。被告于2014年3月25日又以进夏季空调为由，向原告借款20万元，借期两个月，约定利息为3分每月，到今为止，尚未支付利息1万元。为此，原告请求判令：被告归还原告本金30万元，支付到期利息2万元；被告按约定的利率支付利息，直至还清本息之日为止；由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请为被告支付按本金20万元从2014年5月26日起按月息3分算至本息还清之日止的利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条二份，证明被告向原告借款30万元并约定还款的期限及利息的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月25日，被告以经营电器店为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到季丽珍人民币〈壹拾万元整￥100000.00元〉，借期二个月”。2014年3月25日，被告仍以经营电器店为由向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到季丽珍人民币贰拾万元正（￥200000.00），利息按月息3分计息，时间两个月，此条。本人同意用婺城区白龙桥镇双梓街土地证抵押，金市（西区）国用（2007）第16-39号”，该借条出具后，原被告未办理土地的抵押登记。上述借条到期后，经原告催讨，被告至今本息分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告季丽珍借款人民币300000元，有被告出具的两张借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，2014年1月25日的借条约定借期为两个月，被告应当按约归还借款，该借条未约定利息视为不支付利息。2014年3月25日的借条约定借期为两个月，利息按月息3分计算，被告应当按约归还借款并支付利息，但借条约定的利息按月息3分计息，违反了国家有关限制借款利率的规定，故该利率中超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。对土地使用权进行抵押，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立，原被告并未办理抵押物登记，故抵押权未能设立。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告季丽珍借款本金300000元并支付利息（利息按本金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年5月26日计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（已减半收取，原告已预交），保全费2620元（原告已预交），由原告季丽珍负担受理费190元，被告郑志勇负担诉讼费及保全费5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月六日
代书 记员 洪华晴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终683号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1140号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第361号答复书“属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法对起诉人宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第361号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第361号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2984号
原告：银尧旭，男，1962年5月6日生，汉族，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。
被告：周成荣，男，1962年3月27日，汉族，住贵州省织金县，
原告银尧旭与被告周成荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告银尧旭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银尧旭有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银尧旭撤诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告银尧旭负担。
审判员 张 婧
二〇一七年十月三十日
书记员 贺栀钇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3232号
原告：谢必清，女，生于1964年9月30日，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄福林，男，生于1972年7月16日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谢必清与被告黄福林租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄福林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢必清撤回对被告黄福林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢必清负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十三日
书记员 罗茗
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4575号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人兰毅，汉族，住所地重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪