wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03297号
原告刘某甲。
被告熊某某。
原告刘某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自1988年经人介绍结婚以来因原来互不了解，二人性格差异较大，共同生活中，感情基础尚不牢固，且被告对家庭不负责任，双方已分居一年多。请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于同年农历十二月在宁乡县某某镇举办婚礼，于1990年10月登记结婚，1990年10月共同生育一子取名刘某乙。原、被告婚后，因双方性格不合及为家庭琐事偶有争吵导致夫妻感情产生隔阂。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、身份证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事产生隔阂，但矛盾并不大，只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许 萌
二０一五年八月二十八日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执188号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人刘瑛，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人黄德林，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初101号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘瑛、黄德林信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的210393.93元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11号本院查封了被执行人黄德林名下位于岳塘区宝塔街道金侨世纪苑B栋2单元2D号房产一套（房产证号1440**），2017年4月19日本院查封了被执行人黄德林名下湘CK55**宝马汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初101号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘瑛、黄德林有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（���一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0321执18号
申请执行人：刘勇军，男。
被执行人：扶健云，男。
被执行人：湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司。
法定代表人陈翔，该公司董事长。
本院在执行申请人刘勇军与被执行人扶健云、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司（以下简称建荣公司）民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初571号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人刘勇军于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人扶健云、建荣公司偿还申请人刘勇军借款本金150万元及利息（从2014年4月15日起对余欠借款本金按照年利率24%支付利息至借款偿还时止），并承担案件的受理费25520元及保全申请费5000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：于2017年1月10日向被执行人扶健云、建荣公司送达了执行通知书、报告财产令，本案在审理过程中通过执行查询系统查询，被执行人无银行存款可供执行，名下无机动车登记信息。本院已将被执行人扶健云、建荣公司纳入失信被执行人名单。另本案在财产保全过程中于2016年4月1日轮候查封的被执行人建荣公司名下位于湘潭市九华经开区奔驰路3号的六处房产（产权证号2013034492、2013034496、2013034502、2013034499、2013034515、2013034505）。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。本院已将上述执行工作的开展情况告知了申请人，申请人刘勇军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
代理审判员 曾 平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 周旭阳
附:裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执493号
申请人:陈帮余
被执行人:巢湖市天羽物业管理服务有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03694号法律文书，于2016-03-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市天羽物业管理服务有限公司价值26421元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初183号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李德华，男，1968年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李德华犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年7月18日15时10分许，被告人李德华酒后驾驶两轮摩托车从鹿厂镇方向往彰冠乡方向行驶，15时30分许，当其行驶至爱大段3KM+200M处时被会理县交警大队民警查获，民警即对李德华进行了呼气式酒精检测，检测结果为92.9mg/100ml。2016年7月19日，经司法鉴定，李德华血液中酒精含量为110.5mg/100ml.。
指控事实有受案登记表，查获经过，证人证言，酒精测试影像资料，司法鉴定意见书，被告人李德华的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李德华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法审判。
被告人李德华对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年7月18日15时10分许，被告人李德华酒后驾驶两轮摩托车从鹿厂镇方向往彰冠乡方向行驶，15时30分许，当车行驶至爱大段3KM+200M处时被公安机关查获，民警即对李德华进行了呼气式酒精检测，检测结果为92.9mg/100ml。2016年7月19日，经司法鉴定，李德华血液中酒精含量为110.5mg/100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过证实，2016年7月18日，李德华醉酒后，驾驶两轮摩托车，从鹿厂镇方向往彰冠乡方向行驶，15时30分，当车行驶至爱大段3KM+200M处时被公安机关查获。16时51分许，民警在会理县交警大队办案区对李德华进行呼气式酒精检测，检测结果为92.9mg/100ml。同日17时10分许，民警将李德华带至会理县人民医院进行血样采集。经鉴定，李德华血液中酒精含量为110.5mg/100ml。李德华属于醉酒后驾驶机动车。
2、证人范某的证言证实，2016年7月18日15时许，李德华到鹿厂镇我的出租屋叫我到彰冠为他岳父看病，还说他的两只手有点痒，我就用杯子倒了点药酒给他擦，他擦完手后就把剩下的药酒喝了。后他驾驶摩托车搭乘我去彰冠乡，车刚行驶到鹿厂镇艾莎公司附近弯道就被交警拦了。那药酒是用白酒泡的，约有60多度。
3、照片证实，被告人李德华酒后驾驶的摩托车外观情况。
4、身份证信息、驾驶证信息、行驶证信息，车辆注册登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，李德华准驾车型为E型；红色长铃牌两轮摩托车车主是李某。
5、公安机关情况说明及光碟证实，公安机关对李德华采取呼气式酒精检测过程、在会理县人民医院抽取血样全过程、送李德华血样到攀枝花四川兴法机动车司法鉴定所鉴定时的全过程及李德华在交警队办案区接受讯问的全过程进行了摄像。
6、酒精测试检测记录证实，2016年7月18日16时51分，公安机关民警对李德华进行酒精呼气测试，测试结果为92.9mg/100ml。
7、血样提取登记表证实，2016年7月18日17时10分，公安机关在会理县人民医院对李德华进行了血样提取。
8、鉴定意见书证实，所送检的李德华的血液中见酒精成分，其含量为110.5mg/100ml。
被告人李德华关于2016年7月18日15时30分许，酒后驾驶摩托车在爱大段3MK+200M鹿厂镇艾莎公司附近时，被公安机关查获的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李德华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德华当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳1600元)
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一六年十一月九日
书记员 :王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执267号之二
申请执行人：周伏云，女，汉族。
被执行人：湖北千百意纺织科技有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：78092030-9
法定代表人：彭虎，董事长。
被执行人：汉川市亿达热能有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：55065714-6
法定代表人：何亦斌，董事长。
被执行人：许国文，男，汉族。
被执行人：雷金鹤，男，汉族。
被执行人：严绍敏，男，汉族。
本院在执行申请执行人周伏云与被执行人湖北千百意纺织科技有限公司、汉川市亿达热能有限公司、许国文、雷金鹤、严绍敏民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北千百意纺织科技有限公司、汉川市亿达热能有限公司、许国文、雷金鹤、严绍敏当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执631号之一
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市。
被执行人洪松旺，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人张爱霞，女，汉族，1980年9月9日出生，住址同上。
本院在执行王晓婷与洪松旺、张爱霞债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人洪松旺、张爱霞发出执行通知书责令被执行人洪松旺、张爱霞支付21083.03元并负担本案的申请执行费219元及案件受理费164元，本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人洪松旺、张爱霞无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人洪松旺、张爱霞名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 浩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执462号之二
申请执行人：吴江市佳亿鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。
法定代表人：顾文荣，该公司经理。
被告：庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川东侧、东升路北侧，统一社会信用代码341421000055479。
法定代表人：苏文斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司在银行存款42400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 振
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第95-1号
原告赵明堂。
被告李新明。
被告朱永强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。
负责人胡金忠，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心分公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。
委托代理人周彦斌，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被告李新明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，被告朱永强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李新明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，被告朱永强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 暖
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执64号之一
申请人高阳，男，汉族，1974年8月24日生，住本市城东区祁连路。
申请人高华治，男，汉族，1936年10月15日生，住本市城东区祁连路。
被执行人赵国良，男，汉族，1963年6月23日生，现在多巴戒毒所戒毒。
申请人高阳、高华治与被执行人赵国良房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第40号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人赵国良给付申请人高阳、高华治房屋补偿款25000元及案件受理费900元，共计25900元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人高阳、高华治申请，本院于2016年1月12日立案执行。被执行人赵国良应承担案件执行费289元。
本院在执行过程中,因被执行人赵国良现在多巴戒毒所戒毒，暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年六月二日
书记员 马 林
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2855号
原告：安顺嘉和房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：李某某。
本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司于2016年11月22日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币506元，减半收取253元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘惠芳（代）
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第149号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人颜某某（小名夏夏），男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）138号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人颜某某在沅陵县沅陵镇南豪宾馆3055房间内因吸食毒品被抓获，公安机关当场从其裤子口袋里查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物34小袋，毒品麻古疑似物12颗。经称量，其中甲基苯丙胺疑似物毛重35.90克，净重29.75克；麻古疑似物净重1.22克。经鉴定，该甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
公诉机关建议本院根据被告人颜某某的犯罪事实和情节，依法对被告人颜某某予以判处。
针对上述指控的事实，被告人颜某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有电子秤一个及麻古、甲基苯丙胺等物证照片；户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明等书证；证人杨某某的证言；被告人颜某某的供述与辩解；鉴定意见；提取、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某案发后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终169号
上诉人（原审原告）：孟传敏，女，成年，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：胡成林，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人孟传敏、胡成林因离婚纠纷一案,不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2185号民事判决，均向本院提起��诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孟传敏、胡成林于2017年3月14日分别向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，孟传敏、胡成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟传敏、胡成林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孟传敏、胡成林各负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）阳城法民一初字第1631号
原告：阳江市江城区长泰五金厂。
负责人：敖卓企，男。
被告：梁光勇，男。
本院在审理原告阳江市江城区长泰五金厂诉被告梁光勇劳动争议纠纷一案中，原告阳江市江城区长泰五金厂于2014年12月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区长泰五金厂撤回起诉。
本案受理费5元由原告阳江市江城区长泰五金厂负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖泳彤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第492号
原告：黄金忠，男，汉族。
被告：惠信模具技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：大塚照夫。
原告黄金忠与被告惠信模具技研（惠州）有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄金忠诉称：原被告双方存在业务往来，原告根据被告要求，为被告提供货物运输，被告理应向原告支付运输费，该费用经原告多次催讨，被告仍未付分文。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还运输费人民币5670元；2、本案全部费用由被告承担。
被告惠信模具技研（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告提供运输服务。2014年11月10日，被告向原告出具欠条，内容有：“兹有我司欠黄金忠（身份证号码：××）2014年10月份运输费共5670元，特立此据。”2015年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，原告向被告提供运输服务，并经双方结算，被告至今尚欠原告2014年10月运输费5670元，该事实有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付所欠运输费5670元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠信模具技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作判席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信模具技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告黄金忠支付运输款人民币5670元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告惠信模具技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 黄松建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周莎莎
第3页，共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1686号
原告:洪爱民。
委托诉讼代理人:颜小娟,湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告:管元满。
原告洪爱民与被告管元满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪爱民申请撤回对被告管元满的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪爱民撤诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告洪爱民负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 喻常青
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张 佩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1008号
罪犯刘建新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年10月28日作出(2007)江中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人刘建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月12日作出(2007)粤高法刑四终字第464号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘建新获得嘉奖44次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16133号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘绍兴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘绍兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月3日,被告刘绍兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72712.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72712.51元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘绍兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘绍兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执653号之一
被执行人安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。
法定代表人韩济宇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执653号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人安徽省潜山县经典置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省潜山县经典置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省潜山县经典置业发展有限公司在中国工商银行13×××81账户内存款人民币1495.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第304号
罪犯王俊刚，男，1987年9月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年1月10日作出了（2012）繁刑初字第5号刑事判决，以被告人王俊刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王俊刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王俊刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王俊刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03979号
原告：刘忠萍，女，1968年11月21日生，汉族。
被告：王代彬，男，1984年2月4日生，汉族。
原告刘忠萍与被告王代彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠萍到庭参加了诉讼。被告王代彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告通过他人介绍认识了被告。2012年2月，被告王代彬称自己从事建筑行业，需要资金周转，遂向原告借款。原告分三次向被告提供了64300元的借款（2012年3月2日10000元，2013年2月7日9300元，2013年2月27日45000元）。从借款至今己时隔3年多，被告没有履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：一、被告王代彬立即偿还原告借款64300元，并从每笔借款之日起2个月期满的次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期还款利息至付清时止；二、本案案件受理费由被告承担。
被告王代彬未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王代彬于2012年3月2日向原告借款10000元，于2013年2月27日向原告借款45000元，于2013年2月7日向原告借款9300元。被告王代彬就此分别出具3张借条为原告持有。三张借条分别载明：“今借到刘忠萍10000元，大写壹万圆正，借款人：王代彬，2012.3.2”；“今借到刘忠萍现金小写（45000元），大写肆万伍仟圆正，借款人：王代彬，身份证：5002261984****。2013.2月27日”；“今借到刘忠萍现金9300元，大写玖仟叁佰圆正，借款人：王代彬，2013.2.7”。庭审中，原告称：在借款时双方仅口头约定借款期限为2个月；借款期间的利息为中国人民银行同期贷款基准利率的三倍；借款用途为经营；借款支付方式为现金支付。
以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王代彬分3次向原告借款合计64300元，有原告举示的借条为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。原告已经将借款交付给被告王代彬，双方的借款合同已经生效。原告称口头约定借款期限为2个月，但并未举示证据予以证实，本院不予采信。本院视为双方并未约定还款日期。原、被告双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现原告起诉来院要求被告还款，本院依法送达给被告，至开庭之日止，已经给予被告必要的准备时间，但被告至今仍未偿还，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未在合理的期限内还款，给原告造成了资金占用损失。被告应当从逾期还款之次日（本院酌定为开庭的次日即2015年8月26日）起支付原告逾还款的资金占用利息。对逾期还款利息的计算方式，借条中并未明确予以载明，原告也称仅口头约定借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，但并未提供充分证据证实，本院不予采信。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，既无约定，亦无法律依据，本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息计算方式，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算直至借款付清为止。被告王代彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代彬于本判决生效之日起30日内偿还原告刘忠萍借款64300元，并从2015年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至借款付清之日止；
二、驳回原告刘忠萍的其他诉讼请求。
如果被告王代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收704元，实际收取704元，由被告王代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 李永美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2500号
原告：张博闻，男，汉族，1991年1月1日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：王晓厚，男，汉族，1990年4月19日生，住山东省胶州市。
原告张博闻诉被告王晓厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张博闻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
人民陪审员 杜运飞
人民陪审员 常青梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 震
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执914号之一
申请执行人:蒲林华,女，生于1976年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：吕尧土。
被执行人：吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族浙江省上虞市人，身份证记载地址为浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人蒲林华与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土有可供执行的财产。申请执行人蒲林华申请执行标的440000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵丽萍（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1579号
申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人王建新，董事长。
被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司。住所地;湖北省宜昌市。
法定代表人王玉侠，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第383号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司申请执行被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司一案。执行标的17426054.34元。
执行中查明，被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的17426054.34元，被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司尚欠申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司17426054.34元及利息。
二、终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1825号
原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：铁建莉，女，1980年7月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。
公民身份号码：×××。
原告曹轩铭与被告铁建莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告铁建莉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17839.12元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月29日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限8天，自2016年5月29日至2016年6月6日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告铁建莉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告曹轩铭借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月29日至2016年6月6日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
被告铁建莉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。但其在庭审前向法庭提交了还款手机截图38张，称已经归还原告借款共计20754.68元。这一批手机截图的时间跨度为2016年4月13日至2016年5月29日之间。经查，原、被告之间涉诉案件共有6件，涉及的借款最早一笔为2016年5月26日，在此日期之后的还款截图共有5张，分别为：2016年5月26日还款420元、2016年5月28日还款420.88元、2016年5月27日还款420元、2016年5月28日还款480元、2016年5月29日还款420元，共计金额2160.88元。庭审过程中，原告方对这5笔还款予以认可，并变更诉讼请求，主张在本案的借款金额中扣除。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、被告提供的还款截图及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、等证据在案佐证。
本院认为，原告曹轩铭与被告铁建莉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告铁建莉应履行合同，偿还原告曹轩铭剩余的款项，即17839.12元并支付相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告曹轩铭的主张符合相关规定，本院予以确认。被告铁建莉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告铁建莉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告铁建莉于本判决生效之日起十日内给付原告曹轩铭人民币一万七千八百三十九元一角二分；
二、被告铁建莉于本判决生效之日起十日内给付原告曹轩铭利息（以一万七千八百三十九元一角二分元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百五十元(原告曹轩铭已预交一百七十五元)由被告铁建莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈世昌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更176号
罪犯小树林，男，1969年10月16日出生，汉族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年5月12日作出（2015）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人小树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月9日起至2017年9月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯小树林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00772-1号
申请执行人徐扬弟，个体工商户。
被执行人董远胜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第00005号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人董远胜发出执行通知书，责令被执行人董远胜3日内向申请执行人徐扬弟支付合伙结算款560000元和利息及延迟履行期间加倍的债务利息，并负担案件受理费9925元、申请费12099元。在执行过程中，本院依法执行到位700000元，现因竹山县公路局目前未能与董远胜办理工程款结算手续，导致剩余部分利息暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00005号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易淑明
审 判 员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月九日
书 记 员 姚倩倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执435号
申请执行人：临海市登恒涂装有限公司，住所地：临海市汛桥镇汛桥村。组织机构代码：06560033-0。
法定代表人：王登恒，该公司经理。
被执行人：天台县天富电动车有限公司，住所地：天台县赤城街道八都村。组织机构代码：58357655-3。
法定代表人：郑建卫。
申请执行人临海市登恒涂装有限公司与被执行人天台县天富电动车有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市登恒涂装有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求执行加工款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人天台县天富电动车有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人天台县天富电动车有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人天台县天富电动车有限公司法定代表人郑建卫作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人天台县天富电动车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人天台县天富电动车有限公司有可供执行财产，申请执行人临海市登恒涂装有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人天台县天富电动车有限公司可供执行财产线索，本次申请执行的加工款100000元及利息未执行到位，因被执行人天台县天富电动车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执435号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月一日
代书 记员 孙 嫣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审369号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人李小剑。
委托代理人李婵。
被执行人西安市沣东新城永华建筑棉毡厂。
业主沈永生。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环沣渭责改[2015]53号环境违法行为责令改正决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，被执行人的生产场所建设在居民区，未办理环评相关手续，未建设相应的污染处理设施，产生较大粉尘污染。该行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十条的规定。申请人执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十五条的规定，作出市环沣渭责改[2015]53号环境违法行为责令改正决定，责令被执行人立即停止生产，10日内恢复原状。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局申请执行的市环沣渭责改[2015]53号环境违法行为责令改正决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初509号
原告：蓝丽莎，女，汉族，1982年7月31日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：冷家富，男，汉族，1978年6月26日生，住山东省胶州市。
被告：臧佳，男，汉族，1988年5月7日生，住山东省胶州市。
被告：青岛鑫合赢投资有限公司，住所地山东省胶州市湖州路B端53号网点。
法定代表人：陈玉玲，经理。
原告蓝丽莎诉被告冷家富、臧佳、青岛鑫合赢投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四���之规定，裁定如下：
驳回原告蓝丽莎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 震
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初285号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。社会统一信用代码：91422800422135378M。
法定代表人：黄成雁，系董事长。
委托诉讼代理人：李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部总经理。
被告：朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：邓双秀，女，生于1966年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告朱付家之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告朱付家、邓双秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告朱付家、邓双秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月13日，被告朱付家、邓双秀在原告处借款300000元用于工程施工，到期日为2015年3月13日，月利率为10‰。借款方式为动产抵押，被告朱付家、邓双秀以挖机为该笔借款作抵押，并在来凤县工商行政管理局办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告却一直未偿还借款本息，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即归还300000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱付家、邓双秀未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告朱付家、邓双秀因工程施工需要资金向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）申请借款300000元。双方于当日签订了《个人借款合同》，合同约定原告给二被告借款300000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12％，二被告用其所有的一台挖掘机为该笔借款作抵押担保。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年3月13日，原告将300000元借款支付给了二被告。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
上述查明的事实，有贷款申请书、承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、贷款到期通知书、欠款清单（均为复印件）等证据在卷佐证，虽然上列证据因二被告未到庭无法进行质证，但具有真实性、合法性和关联性，能构成证据链，本院予以确认。
本院认为：原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告朱付家、邓双秀签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱付家、邓双秀在借款到期后不履行还款义务，已属违约，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告朱付家、邓双秀偿还300000元借款本金，并支付从2014年3月13日起至债务清偿完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱付家、邓双秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱付家、邓双秀在本判决生效后30日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付从2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止的利息（以300000元为本金，按年利率12‰计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱付家、邓双秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一七年四月二十三日
书记员 李德方
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南���初字第238号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月15日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2010年2月11日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
被告人叶某，男，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月19日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人朱学勤，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告人岳某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人石莉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区奈曼旗大镇。曾因犯盗窃罪，于2008年5月15日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某某、叶某、岳某、张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张俊明、被告人叶某及其辩护人朱学勤、被告人岳某及其辩护人石莉、被告人张某某及其辩护人李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月12日22时许，被告人刘某某、岳某、叶某在沈阳市浑南区白塔镇某某大厦工地地下室，用事先准备的大剪子将工地的新长城牌WDZ-
YJE3＊50＋2＊25型号电缆一盘、WDZ-
YJE3＊35＋1＊16型号电缆一盘剪断后盗出，销赃人民币15000余元。随后，被告人刘某某、岳某、叶某返回该工地，在同一地点将新长城牌WDZ-
YJE4＊50＋1＊25型号电缆一盘剪断，因以为被工人发现，被告人刘某某、岳某、叶某将电缆弃置逃离现场。经鉴定，被盗新长城牌WDZ-
YJE3＊50＋2＊25型号电缆、WDZ-YJE3＊35＋1＊16型号电缆价值共计人民币42045元；剪断后未盗走的新长城牌WDZ-
YJE4＊50＋1＊25型号电缆价值人民币49950元。
2.2014年12月13日18时许，被告人刘某某、张某某在沈阳市于洪区沈新西路馨韵雅居小区x号楼xx门、xx门在建门市房内，用铁钳、钢筋等工具撬坏墙体上的电源开关，将墙内BV电源线拽出盗走后销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币5200元。
3.2014年12月14日21时许，被告人刘某某、岳某在沈阳市于洪区沈新路xxx号x门某某建材店内，盗走金德牌电线52捆、金德牌PPR管件194个、公牛牌插排12个，后将电线销赃。经鉴定，被盗财物共计价值人民币12141元。被盗管件经公安机关追缴已返还被害人。
2015年1月13日，公安机关将被告人刘某某、岳某、叶某、张某某抓获。
本院认为，被告人刘某某、叶某、岳某盗窃他人财物，数额巨大、被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某、叶某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚，鉴于被告人张某某有前科，应对其酌情从重处罚。被告人刘某某、叶某、岳某部分犯罪未遂，可对其依法从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某部分犯罪未遂、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。对被告人叶某的辩护人提出的被告人叶某部分犯罪未遂、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。对被告人岳某的辩护人提出的被告人岳某系初犯，且部分犯罪未遂、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院���以采信。鉴于被告人刘某某、叶某、岳某、张某某均当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人岳��犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某、叶某、岳某于本判决生效后三十日内退赔给被害人沈阳市美景园林环景有限公司人民币42045元。责令被告人刘某某、张某某于本判决生效后十日内退赔给被害人沈阳天恒物业服务有限公司人民币5200元。责令被告人刘某某、岳某于本判决生效后三十日内退赔给被害人梁文华人民币10945元。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 楚
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第311-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
被执行人陆军，广东省信宜市人。
被执行人陆鸿，广东省信宜市人。
被执行人林建生，广东省信宜市人。
被执行人谭梦云，广东省信宜市人。
被执行人肖全聪，广东省信宜市人。
被执行人刘权锋，广东省信宜市人。。
被执行人杨景文，广东省信宜市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法民二初字第33号
民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆军、林建生、陆鸿、谭梦云、肖全聪、刘权锋、杨景文清偿借款本金81753.51元及利息（计至2014年1月3日止尚欠利息为5263.94元，此后利息按双方签订的《小额联保借款合同》中约定的利率计算）给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费988元、邮寄费350元、执行费1225元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月4日作出（2014）茂信法执字第311-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人谭梦云在中国建设银行股份有限公司信宜支行城中分理处的存款100000元。现经申请执行人核算，计至2014年7月1日止，被执行人尚欠借款本金81753.51元及利息14618.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭梦云在中国建设银行股份有限公司信宜支行城中分理处的存款100000元的冻结。
二、划拨被执行人谭梦云在中国建设银行股份有限公司信宜支行城中分理处的存款98935.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年七月一日
书记员 孔庆玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执165号之一
申请执行人劳传河，男，1987年10月10日出生，汉族，北海市银海区。
被执行人龙寿康，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
被执行人北海创基文化中心管理有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人李永晓，总经理。
申请执行人劳传河与被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第674号民事判决书，已于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司支付劳动报酬人民币2875元，承担案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人北海创基文华中心管理有限公司已将执行款共计人民币2975元汇款至我院账户，我院在扣除执行费人民币50后，已将执行款共计人民币2925元退还给申请人劳传河领取，本院现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]石民二初字第61号
原告范宾豪，男，1987年2月生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告李柯呈，男，1990年5月生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人郑礼亮，男，1980年6月生，汉族，职工，住石城县，系被告李柯呈的舅舅，特别授权代理。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告范宾豪与被告李柯呈合同纠纷一案中，原告以与被告协商、纠纷已解决为由，于2015年8月28日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范宾豪撤回起诉。
案件受理费5150元（已减半收取），由原告范宾豪负担。
审 判 长 黄国君
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘继超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执519号之一
申请执行人田宗鑫，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。
被执行人莆田市舒得霸运输有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人田宗鑫与被执行人莆田市舒得霸运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市舒得霸运输有限公司的财产，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市舒得霸运输有限公司名下财产的查封（扣押、冻结或划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年四月二十六日
法官助理 林锦斌
书 记 员 郑芬芬
湖南省长沙市望城区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执329号之一
申请执行人：湖南长沙建斌实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站南路58号。
法定代表人：卜国斌，总经理。
被执行人：张颖，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省安乡县。
申请执行人湖南长沙建斌实业有限公司与被执行人张颖租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第160号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月四日
书记员 李 伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0203民初1702号
原告王某某。
被告大连某有限公司。
法定代表人王某甲，该公司总经理。
原告王某某诉称，原告于2011年到被告处工作，2015年底退休，被告未向原告发放独生子女费，故原告起诉至法院，要求被告支付独生子女费2000元。
本院认为，独生子女费是国家对实施计划生育政策的夫妻给予的奖励，既不属于用人单位的相关福利待遇，亦不属于劳动者的劳动报酬，属于国家计划生育政策奖励，该主张不属于劳动争议案件的受理范围，应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一六年六月二十六日
书记员 闫海博
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初831号
原告（反诉被告）：何家会，女，汉族，生于1976年4月19日。
委托代理人：胡俊,四川苍龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵之秀，女，汉族，生于1971年10月10日。
委托代理人：张雄,四川汉川律师事务所律师。
原告（反诉被告）何家会与被告（反诉原告）赵之秀健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何家会及其委托代理人胡俊、被告（反诉原告）赵之秀及其委托代理人张雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何家会诉称：2015年12月5日下午15时左右，被告赵之秀与原告为摊位发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤、面部抓伤。随后原告在旺苍县人民医院住院治疗10天，用去医疗费2800元，面部抓伤已用去治疗费几千元。被告赵之秀的行为侵害了原告的身体健康权，故诉请人民法院判令被告赵之秀赔偿医疗费2800元、误工费2160元、护理费1000元、交通费125元、住宿费200元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金2000元、继续治疗费25000元等共计32685元。
被告（反诉原告）赵之秀辨称：原告在纠纷中先辱骂、殴打被告，负有纠纷的主要过错，对其损失应承担主要责任，相关损失费用应依法确定。原告殴打被告，造成了被告受伤住院，侵犯了被告的身体健康权，故依法提起反诉，请求人民法院判令反诉被告何家会赔偿医疗费961.27元、误工费1968.05元、护理费360元、住院伙食补助费200元等共计3489.32元。
对被告（反诉原告）赵之秀的反诉主张，原告（反诉被告）何家会辨称：纠纷的引发及主要过错均系反诉人赵之秀，其损失应自行承担。
经审理查明：2015年12月5日下午15时许，原告（反诉被告）何家会与被告（反诉原告）赵之秀在旺苍县东河镇文化巷巷口因争抢摊位位置发生争吵（均系无证摊贩）。在争吵的过程中，原告（反诉被告）何家会言语中带有脏话，被告（反诉原告）赵之秀先动手抓扯原告（反诉被告）何家会，继尔双方多次抓扯、互殴在一起，后派出所民警到场，纠纷平息。当日原告（反诉被告）何家会被送至旺苍县人民医院检查、治疗，经该院诊治，原告（反诉被告）何家会之伤被确诊为：“1、全身多处组织挫伤；2、面部广泛性抓伤；3、双眼钝挫伤”，在该院住院治疗至同月14日，共9天出院。出院医嘱：“1、休息2周，病情变化及时就诊；2、双眼视物模糊五官科门诊随访”。用去门诊检查、治疗费391.41元，住院医疗费2208.30元。被告（反诉原告）赵之秀亦于当日被送至旺苍县人民医院检查、治疗，经该院诊治，被告（反诉原告）赵之秀之伤被确诊为：“1、全身多处组织挫伤；2、子宫腺肌症；3、节育环移位”，在该院住院治疗至同月8日，共3天出院。出院医嘱：“1、休息2周；2、妇科随访诊治子宫腺肌症及节育环移位”。用去门诊检查、治疗费285.80元，住院医疗费672.47元。2016年3月22日，旺苍县公安局对被告（反诉原告）赵之秀作出“旺公（东）行罚决字（2016）第120号”公安行政处罚决定书，该决定书认为赵之秀在与何家会互殴的过程中，造成何家会全身多处组织挫伤、面部广泛性抓伤，其行为构成殴打他人，对赵之秀给予行政罚款400元的行政处罚。同日，旺苍县公安局对原告（反诉被告）何家会作出“旺公（东）行罚决字（2016）第119号”公安行政处罚决定书，该决定书认为何家会在与赵之秀互殴的过程中，造成赵之秀全身多处组织挫伤，其行为构成殴打他人，对何家会给予行政罚款200元的行政处罚。此后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告（反诉被告）何家会遂诉至本院。
另查明，2016年4月18日原告（反诉被告）何家会就其面部抓伤到绵阳明睿整形美容医院有限公司进行了后续治疗，当日用去治疗费2500元。同日，该整形美容医院出具了病情证明书，诊断为原告（反诉被告）何家会面部多处疤痕，预计修复整形费用为26000元。
庭审中，被告（反诉原告）赵之秀认为整形美容医院的病情证明不能证实原告（反诉被告）何家会的面部抓伤会形成疤痕，其抓伤已治愈，无需后续治疗。原告（反诉被告）何家会遂于2016年6月21日向本院递交了鉴定申请书，要求对其面部抓伤是否需修复整形后续治疗及治疗费用进行鉴定。本院经审查后，认为原告（反诉被告）何家会的鉴定申请符合相关法律规定，遂报请广元市中级人民法院技术室对外委托鉴定，广元市中级人民法院技术室答复此项鉴定需3-6个月后方可进行。本院将答复意见通报原告（反诉被告）何家会后，原告（反诉被告）何家会在庭审中明确表示本案可先行解决实际已产生的损失费用，其后续修复整形治疗相关损失费用（包括整形美容医院2016年4月18日治疗费2500元、交通费、住宿费等）待有相关鉴定结论后另行主张。
上述事实有双方当事人在庭审中的陈述、旺苍县公安局东河派出所对：“何家会、赵之秀”等的询问笔录、现场照片、旺苍县公安局“旺公（东）行罚决字（2016）第119号、120号”公安行政处罚决定书、原、被告出院病情证明书、病历、医疗费票据等证据记录在卷，并经庭审质证，可认确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本次纠纷双方因争抢摊位而发生，在纠纷过程中双方均造成对方受伤住院的损害后果，双方均有过错，应各自承担相应责任。关于责任划分，因被告（反诉原告）赵之秀在纠纷中先动手抓扯原告，造成纠纷扩大，其应承担主要责任，双方承担责任比例按原告（反诉被告）40%、被告（反诉原告）60%较为适当。关于原告（反诉被告）何家会在庭审中提出其后续修复整形治疗费用待有相关鉴定结论后再另行主张的意见，系其对诉权的自由处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。双方的损失本院确定如下：一、何家会损失：医疗费2605.71元、误工费2093元、护理费819元、住院伙食补助费400元共计5917.71元；二、赵之秀损失：医疗费958.27元、误工费1547元、护理费273元、住院伙食补助费150元共计2928.27元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）何家会的损失5917.71元，由被告（反诉原告）赵之秀赔偿60％即3550.63元，其自行承担40％即2367.08元；
二、被告（反诉原告）赵之秀的损失2928.27元，由原告（反诉被告）何家会赔偿40％即1171.30元，其自行承担60％即1756.96元；
品迭上述一、二项双方应赔偿款项后，被告（反诉原告）赵之秀还应赔偿原告（反诉被告）何家会损失2379.33元，限于本判决生效后十日内付清。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，反诉案件受理费400元，减半收取200元，合计400元，由原告（反诉被告）何家会负担160元，被告（反诉原告）赵之秀负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第85���
原告江苏三鑫重工有限公司，组织机构代码77051006-6，住所地靖江市生祠镇江平路21号。
法定代表人张顺洪，董事长。
被告徐州宝丰特钢有限公司，组织机构代码67253085-6，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，总经理。
本院于2014年10月11日受理原告江苏三鑫重工有限公司诉被告徐州宝丰特钢有限公司定作合同纠纷一案，被告徐州宝丰特钢有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年6月2日，江苏山鑫输送机械制造有限公司（现变更为原告）与被告签订输送机供货并安装合同一份，合同约定原告按被告图纸要求制作高炉用8条输送机，合同价款为150万元。合同生效后，原告按约履行了合同义务。然被告至今仅支付货款130万元，剩余20万元一直拖欠。原告多次催要��果，现请求判令被告立即支付原告货款199990元。
被告徐州宝丰特钢有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的合同性质应为分期付款买卖合同，合同的履行地、签订地及被告住所地均在徐州市贾汪区。故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院审查查明，2011年6月2日，江苏山鑫输送机械制造有限公司（以下简称山鑫机械公司）与被告签订输送机供货并安装合同及技术协议各一份，约定由山鑫机械公司向被告提供高炉用8条输送机，被告支付相应的价款。合同第二条约定：“合同范围与质量标准：合同范围为甲方2#高炉配套用皮带输送机8条。依据国家、行业标准按甲方图纸要求制作。”其中，甲方即本案被告。
另查明，2012年3月23日，山鑫机械公司变更为江苏山鑫重工有限公司，即本案原告。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告��所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原、被告签订的合同及技术协议的内容看，是由原告根据被告提供的图纸、设备的主要技术性能参数等要求为被告生产制作特定的皮带输送机，实属加工承揽合同的范畴。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉产品在原告处生产制作，故本案的合同履行地在靖江市。现原告向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权予以理由不成立，本院予以驳回。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告徐州宝丰特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无主文）
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 磊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初1412号
原告黄某，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。代理权权限：一般代理。
被告刘某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 豪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1258号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人孔凡勇，男，汉族，1977年11月14日生。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉孔凡勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔凡勇应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5952.21元、利息2324.37元、滞纳金297.61元、年费800元（上述利息暂计至2014年5月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、案件受理费70元及迟延履行债务利息。因被执行人孔凡勇未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年3月9日立案执行。案件执行费60元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人孔凡勇的银行存款252.41元，在扣除本案执行费60元后，余款192.41元退付给申请执行人。本院依法查封了被执行人孔凡勇名下的粤YZY3**小汽车，因车辆流动性未能扣押，暂时无法处理。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1258号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴寿康
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初20号
原告：向荣春，女，1973年5月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：杨宏建，男，1975年12月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告向荣春诉被告杨宏建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年1月16日、2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕海霞、被告杨宏建到庭参加第一次庭审；第二次庭审中原告向荣春及其委托诉讼代理人吕海霞、被告杨宏建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向荣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17100元，并按年利率6%支付自2016年4月1日至判决确定给付之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告购买无限极日用品若干，双方约定买卖价格为17100元，被告承诺2016年3月31日结清货款并出具借条（实为欠条）一份交原告收执。但被告至今未向原告支付货款。
被告杨宏建辩称，我所写的借条实际应为欠条，欠的是货款，这是事实。但我在专买店主动帮原告结清欠款20285元，此款应与17100元的货款相抵销；如果是货款就不存在逾期利息的说法。
经审理查明，2016年2月7日，被告杨宏建向原告向荣春购买若干无限极日用品，并向原告出具借条（实为欠条）一份，载明“今借向荣春人民币壹万柒仟壹佰元整（17100.00）,定于2016年3月31日还清。借款人:杨宏建2016年2月7日。”被告杨宏建至今未能给付货款，原告遂于2017年1月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、证人证言，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及提供的借条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告关于两笔货款进行抵销的抗辩，在本案庭审中，双方均申请证人肖某出庭作证，其述称：原告向荣春工作室开业时向我购货，截至2015年11月7日结欠货款20285元，原告向荣春在购货清单上签字。在原告起诉后,被告杨宏建向我索要购货清单作为证据向法庭提交,但被告并未替原告偿还欠款。后来原告是以空气净化器来抵算其所欠20285元货款的，我在2016年3月8日也向原告向荣春出具一份借条，上面有我本人签名及被告杨宏建作为担保人的签名。从证人证言中可以看出，案涉欠款与原告与案外人肖某之间的欠款并非是本案原被告双方互负的债务，并不符合行使抵销权的条件。因此，被告杨宏建关于两笔货款进行抵销的主张无法律依据，本院不予支持。被告未能及时给付货款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息计算，本案中，被告承诺2016年3月31日还款，现已逾期，被告未能偿还，原告主张要求被告承担逾期利息，即自2016年4月1日起至判决确定给付之日，按年利率6%计算，于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十九条、一百条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨宏建于本判决生效后立即向原告向荣春给付欠款17100元及逾期利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杨宏建负担（此款原告同意并已先行垫付，被告杨宏建于本判决生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周苏平
二〇一七年三月一日
书记员 姚婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第259号
原告刘勇，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉区，现住成都市龙泉驿区。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告四川三鑫建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾。
法定代表人王永辉，公司总经理。
委托代理人姚轼，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘勇诉被告四川三鑫建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告刘勇于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告刘勇负担。
审判员 陆岩林
二〇一一年二月十日
书记员 熊 崴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初423号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，地址枣强县富强南路1号。
法定代表人：付文良，职务：行长。
被申请人：李文霞，男，汉族，1987年1月5日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人：梁冬香，女，汉族，1989年9月28日出生，现住河北省衡水市谷桃城区。与李文霞夫妻。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，地址衡水市枣强县大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，职务：总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人李文霞、梁冬香、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文霞、梁冬香、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币219391.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李文霞、梁冬香、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币219391.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
财产保全费1617元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一八年四月十日
书记员 马会影
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8236号
原告：李敏，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
原告：黄显芬，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，统一社会信用代码91500222678662198K。
负责人：鄢静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
第三人：重庆康鸿物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-198号，统一社会信用代码91500222590504582B。
法定代表人：李世伟，该公司总经理。
本院在审理原告李敏、黄显芬与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司、第三人重庆康鸿物流有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李敏、黄显芬于2017年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏、黄显芬的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李敏、黄显芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2700元，本院予以免收（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年九月七日
书记员 邓程
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执840号
申请执行人李凤玲，女，1983年5月2日出生，汉族。
被执行人舒碧波，男，1982年10月15日出生，汉族。
本院于2016年10月18日作出的[2016]鄂06**民初2267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒碧波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人舒碧波650万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡华梁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门民一初字第557号
原告颜某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告颜某某诉被告青海华伟房地产开发有限公司（以下简称华伟公司）、周某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜某某诉称，2012年起青海华伟公司承建了门源县东城佳苑项目。本人在东城佳苑6-9#做轻质隔墙工程，2012年6月至2015年8月被告青海华伟公司共拖欠原告劳务费40633元，2013年8月11日被告华伟公司周某某及财务总监对拖欠原告的工资的事情予以签名确认。诉请法院：1.判令被告付清原告工资40633元钱；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，与原告颜某某签订协议书的是江苏中苑建设集团有限公司，不是青海华伟房地产开发有限公司原告颜某某起诉青海华伟房地产开发有限公司不是本案适格的被告，原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（项）、第一百四十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜某某的起诉。
本案案件审理受理费408元，退还原告颜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年九月二十二日
书记员 金雅男
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3363号
原告:朱某，女，1971年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员汪德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人夏开华、被告马某1到庭参加诉讼。后因案情复杂及原审判人员工作调整，本院于2016年9月13日作出裁定将本案转为普通程序，并依法由审判员刘建中、代理审判员管正梅、人民陪审员张爱珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人夏开华到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原告放弃夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子马某2，现已成年。××××年××月××日，双方在扬州市江都区大桥镇人民政府补领结婚证。在共同生活期间，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，导致双方关系恶化，原告于2013年12月、2014年8月和2015年5月三次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决后双方夫妻关系仍未有好转，互不尽夫妻义务，故原告再次诉至法院。
被告马某1辩称，对原告诉称的相识、结婚、生子及原告三次向法院提起离婚诉讼后法院判决不准离婚的事实无异议，被告不同意离婚，如原告坚持要求离婚，要将其离家时带走的物品及存款交还给被告，并要求儿子对被告尽赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，1991年按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，双方生一子马某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告在原江都市大桥镇人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因经济等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告自2013年3月起离家外出打工，至今未回被告处生活，并分别于2013年12月10日、2014年8月5日和2015年5月6日三次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院。
本案在审理过程中，原、被告对本院出示的（2015）扬江大民初字第00368号案件审理中形成的原告名下账号为60×××62、60×××65、60×××03和32×××75的银行账户(以下简述账户尾号)余额、交易明细以及财产勘验笔录均无异议。
其中银行查询材料显示，截止2015年8月27日止，尾号为1965、2503的银行账户内余额为0，尾号为5562的银行账户内余额为44.81元，尾号为8975的银行账户状态显示为销户/移出。对于2013年起上述账户中金额超出1000元的交易情况摘列如下：2013年1月30日，原告从尾号为1965的账户中取款2000元，从尾号为5562的账户内取款83000元，同日，原告开户尾号为8975的银行账号，并存入90000元；2013年3月15日，原告向尾号为5562的银行账户中存款3000元，6月13日取款3000元，6月18日存款2500元，6月19日取款2500元；2013年7月5日，原告从尾号为8975的账户中取款40000元并转存账户余额50000元，7月7日取款10000元并转存余额40000元，7月8日取款5000元并转存35000元，7月10日支取35000元。2014年3月29日，原告向尾号为2503的银行账户中存款7002.10元，2014年3月31日，原告从该账户中取款7002元。
勘验笔录载明平顶厢房三间、长虹液晶电视一台、奥克斯挂壁空调一台、新飞冰箱一台、三橱组合家具一组，现均在被告处。其中的平顶厢房三间，原、被告一致确认无报批手续。原告表示放弃上述财产中属于其的财产份额，不违反法律规定，本院依法予以准许。
此外，原告自认夫妻共同财产中一台清华同方牌电脑在其处。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告有哪些夫妻共同财产，如何分割。关于争议焦点1，原告三次起诉离婚，足以证明其要求离婚的立场坚定，态度坚决，且（2015）扬江大民初字第00368号民事判决书中亦确认了原、被告于2013年分居至今的事实，故可以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告主张双方矛盾系原告有第三者造成，但未提供证据，本院对此不予采纳；关于争议焦点2，对于勘验笔录中载明的厢房，因双方确认无批建手续，属违章建筑，本案中依法不予处理；对于长虹液晶电视一台、奥克斯挂壁空调一台、新飞冰箱一台、三橱组合家具一组，原告表示放弃归被告所有，本院依法予以准许；对于被告主张的清华同方牌电脑一台、飞鹰牌摩托车一辆，因购买时间较长，其价值也不高于原告放弃归被告所有之财物价值，原告可不予返还；对于银行存款，因原告离家后其身边带有的存款90000元（账户尾号为8975），由原告于2013年1月30日存入，应认定为夫妻共同财产。原告在第一次起诉离婚前数月，较为集中的取出该款，排斥了被告对该夫妻共同财产的支配权，损害了被告的合法权益，且原告未提供证据证明该笔较大数额款项系日常生活需要或具有其他合理用途，故对该笔存款，应按夫妻共同财产予以分割，由原、被告各半享有。被告主张将所有存入款项相加后进行分割，于法无据，本院不予采纳。关于被告要求婚生子赡养的辩称，因与本案非同一法律关系，本案中不予理涉，被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告马某1离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中原告朱某处的清华同方牌电脑一台、飞鹰牌摩托车一辆归原告朱某所有，被告马某1处的长虹液晶电视一台、奥克斯挂壁空调一台、新飞冰箱一台、三橱组合家具一组归被告马某1所有；由原告支配的存款90000元，原、被告各分得45000元，原告朱某于本判决生效之日起十日内一次性向被告马某1给付45000元。
本案受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪 超
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2866号
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄向阳，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人黄向东，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人黄向阳、黄向东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄向阳、黄向东的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十一月八日
书记员 陈勇
窗体底端
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第899号
申请执行人白山市江源区仁和煤炭经销站，住址白山市江源区砟子镇。
被执行人通化县供热管理处，住址通化县快大茂子镇。
申请执行人白山市江源区仁和煤炭经销站与被执行人通化县供热管理处买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）江民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第899号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年四月二十日
书记员 刘玉山
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执39号之一
申请执行人：曹某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被执行人：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
申请执行人曹某某申请执行李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人曹某某于2017年1月19日以双方已自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人曹某某的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一七年二月八日
书记员 胡思尧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00895号
罪犯王海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月10日作出(2012)雨刑二初字第7号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0408号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期至2019年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初747号
原告：寅芳，女，1966年10月8日生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。
被告：张燕，女，1978年2月10日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：杨路，男，1983年8月7日生，汉族，住址：北京市门头沟区。
原告寅芳与被告张燕、杨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寅芳到庭参加诉讼，被告张燕、杨路经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寅芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告张燕、杨路共同偿还借款50000元，并支付自起诉之日起到判决履行之日的利息，月息2分利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，张燕、杨路因做生意需要共同向寅芳借款50000元，有银行流水为证，张燕、杨路收到借款后共同向寅芳出具借款合同，并约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，张燕、杨路未能偿还借款。2015年12月9日在寅芳的多次催要下，张燕、杨路又向寅芳出具借条一张，证明借款本金尚未偿还。张燕、杨路出具借条后，未按照约定继续偿还本金和利息，经寅芳多次催要，拒不偿还。
张燕、杨路均未作答辩、未提交证据。
寅芳围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份。2.张燕身份证复印件一份、银行卡复印件二份。3.寅芳银行流水一份。对寅芳提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据寅芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，张燕、杨路借寅芳现金50000元，之后张燕、杨路支付过部分利息，未偿还本金。2015年12月9日，张燕、杨路就上述借款给寅芳出具了借条，约定借款50000元，2016年6月份底归还，张燕、杨路分别签字盖手印。到期后张燕、杨路未偿还该笔借款。
本院认为，张燕、杨路借寅芳现金并出具借据，双方之间借贷关系成立。寅芳已履行出借义务，张燕、杨路未按约定归还借款属违约，寅芳起诉要求张燕、杨路归还借款本金，应予支持。寅芳要求张燕、杨路按月息2分（即月利率2%）支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息，因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该笔借款应按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张燕、杨路自判决生效之日起三日内归还原告寅芳借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年4月13日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告寅芳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张燕、杨路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘文莹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1334号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住址：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：唐前，男，1987年6月2日出生，住岳池县九龙镇东外街“东城假日绿洲”小区*栋*楼**号。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回对被告唐前的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄玲