福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2951号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄有专，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏炯与被告黄有专买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炯到庭参加诉讼。被告黄有专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏炯向本院提出诉讼请求：1.判令黄有专赔偿苏炯所购买商品价款10倍（人民币9000元）的赔偿金；2.判令黄有专承担本案的全部诉讼费用；3.判令黄有专退回苏炯所购买商品货款900元。事实和理由：2016年7月23日苏炯在淘宝网络平台中向昵称为“XXXXX”的卖家购买总价值为900元的糯米糖纸，淘宝订单号为2103140011532638。在收到该商品后，苏炯发现该商品无生产日期、无保质期、无质量合格证、无生产厂家、无厂家地址，系属不符合安全标准的食品。黄有专生产经营不符合安全标准的行为和虚假宣传的行为已经严重侵害了苏炯的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》之规定，黄有专应向苏炯支付相应赔偿。
被告黄有专未到庭答辩，但于开庭前向本院提交书面答辩意见如下：苏炯要求黄有专退款并支付价款10倍的赔偿金，缺乏事实根据和法律依据。
1.黄有专出售的食用纸，系制作手工蛋糕烘焙装饰用，不是直接食用，该产品与食品有本质区别。海关入境报告和产品介绍都可以证明本产品是进口的成品用纸，是不需要取得企业食品生产许可的。同时产品明确标明是烘焙专用的可食用糯米纸币，不管大小，制作材料，还是图案，都与真正人民币有显著区别，也不是苏炯所说的三无产品。因此，苏炯不能按《中华人民共和国食品安全法》的规定来主张权利。
2.无法退货退款完全是苏炯不服淘宝客服裁判规则造成。2016年8月11日，黄有专曾公开表示，若苏炯对该产品不满意，可先退货，黄有专再退款。苏炯没有接受黄有专的处理方案，而是到处投诉。2016年8月13日淘宝客服作出执行方案——退货退款，退款金额900元。由于苏炯没有履行先退货义务，致使黄有专无法按规定退款，苏炯应自行承担责任。
3.苏炯并没有提供证据证明黄有专销售给苏炯的食用纸存在缺陷，且给苏炯造成了人身、财产或其他损害，也未能证明该食用纸不符合食品安全标准。因此，苏炯要求黄有专赔偿10倍价款损失的诉讼请求，实为法律所不容许，依法应驳回其诉讼请求。
4.苏炯向黄有专提出无理要求，同时到处投诉，其行为严重违反诚实守信原则，目的是想借此获取非法赔偿，实属恶意诉讼，系滥用诉权的表现，应为我国法律所禁止。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月23日，苏炯在淘宝网络平台中从黄有专经营的淘宝店铺（淘宝用户名为“XXXXX”）购买总价值为900元的糯米糖纸，淘宝订单号为2103140011532638，收货人为“胖大星”。苏炯通过其朋友甘睿的支付宝账户支付货款900元。苏炯确认“胖大星”为其使用的化名。2016年7月27日，苏炯收到黄有专邮寄的案涉糯米糖纸。该糯米糖纸为100元人民币样式，整叠用透明塑料盒封装，包装上无任何标签或其他标识。该糯米糖纸的交易订单名称显示为“可以吃的钱糯米糖纸100元人民币老人头翻糖纸币”，糖纸单价为19.6元/盒，苏炯购买数量为60盒，成交总价为900元。
苏炯在庭审中确认购买该糯米糖纸的目的是送给别人装饰用，目前已经送出去三分之一，该商品可适用7天无理由退货。苏炯于2016年8月初向卖家黄有专申请退款，但没有申请退货。因苏炯与黄有专发生争议，淘宝客服介入处理。淘宝客服于2016年8月13日提出的处理方案为退货并退款，退货邮费由卖家承担。但苏炯直至2016年8月20日仍未退货，淘宝客服撤销了处理方案。
庭审中，经本院询问，苏炯明确以买卖合同纠纷作为本案诉由。经核实，苏炯确认讼争的糯米糖纸尚存未开封的共24盒，其他的糯米糖纸部分送人，部分已开封且不完整。
上述事实，有原告苏炯提供的昵称为“XXXXX”的淘宝卖家信息、淘宝交易详情、淘宝物流详情、案涉商品图片、交易记录及苏炯支付宝认证信息各1份，被告黄有专提供的案涉商品订单信息、淘宝客服介入处理争议的留言记录各1份，本院对苏炯进行调查形成的询问笔录，以及原告苏炯的当庭陈述为证，本院予以确认。黄有专提交的乐清新主张食品贸易有限公司营业执照及食品流通许可证、乐清新主张食品贸易有限公司出具的说明、产品说明书、入境货物检验检疫证明、进口可食用威化纸淘宝交易订单等复印件，无法体现与本案讼争的糯米糖纸存在关联性，黄有专亦未到庭对证据进行说明，本院对上述证据无法予以确认。
本院认为，本案系消费者向销售者主张退款及赔偿引起的买卖合同纠纷。苏炯通过淘宝网络购物平台在黄有专经营的网店购买糯米糖纸，双方当事人之间形成合法有效的买卖合同关系。讼争的糯米糖纸标注为“可食用”的糯米糖纸，黄有专主张该糯米糖纸系制作蛋糕装饰用，苏炯亦确认其购买该糖纸的目的是装饰用，且从“糯米糖纸”的名称来看，应认定该糯米糖纸并非食品，而是食品相关产品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……”可见，对于食品相关产品，其安全要求并未明确包括必须有标签。另外，《食品包装用原纸卫生标准》（GB11680-89）及《食品包装用原纸卫生标准的分析方法》（GB3561-89）均未对直接接触食品用的原纸的包装标签作出规定。因此，讼争的糯米糖纸无标签，不能直接认定该糯米糖纸不符合食品安全标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。但是，在消费者未提供任何初步证据证明所购商品系不符合食品安全标准的食品的情况下，不宜轻易运用该举证责任倒置原则，否则将给商品的生产经营者带来巨大的诉讼成本，有违公平原则。在法律未明确食品相关产品的安全标准包括必须有标签的情况下，苏炯主张讼争的糯米糖纸无标签并不能构成证明该糯米糖纸系不符合食品安全标准的食品的初步证据，故黄有专无须举证证明讼争的糯米糖纸符合食品安全标准。因此，本院对苏炯关于讼争糯米糖纸系不符合食品安全标准的食品的主张不予采信，对苏炯主张黄有专按讼争糯米糖纸价款十倍赔偿9000元的诉讼请求不予支持。
苏炯还主张黄有专退还货款900元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。虽然法律未明确食品相关产品的安全标准包括必须有标签，但是食品相关产品的销售者仍应确保消费者知悉产品的产地、生产者、生产日期、有效期限等信息。黄有专销售的糯米糖纸无标签，违反了确保消费者知情权的法定义务，构成违约。虽然该义务为从义务，但作为食品相关产品，在未标注生产日期、有效期限的情况下，足以使消费者形成不敢使用的担忧，导致合同目的无法实现。虽然苏炯未主张解除讼争的买卖合同，但为避免当事人诉累，对于苏炯确认的尚未开封的24盒糯米糖纸，本院支持苏炯退款的诉讼请求，即黄有专应退还苏炯款项360元。相应地，苏炯应将该24盒糯米糖纸退还黄有专，运费由黄有专负担（采用收货方支付运费方式快递）。对于其他糯米糖纸，因苏炯已经送人或拆封，无法退货，故本院无法支持其退款的诉讼请求。
综上所述，苏炯主张黄有专按讼争糯米糖纸价款的十倍赔偿9000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。苏炯主张黄有专退还货款900元的诉讼请求，其中可退货的24盒糯米糖纸对应的360元货款应予退还，其余部分本院不予支持。被告黄有专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有专应于本判决生效之日起十日内退还原告苏炯货款360元。
二、原告苏炯应于本判决生效之日起十日内采用收货方支付运费的方式快递退还被告黄有专糯米糖纸24盒，如果黄有专拒收快递，后果由黄有专自行承担。
三、驳回原告苏炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏炯负担24元，被告黄有专负担1元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE