山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3997号
原告：海阳市高新纬达置业有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市国宾海景酒店。
法定代表人：辛克思，总经理。
委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告：许秀峰，女，1965年12月1日出生，住山东省青岛市即墨区。
原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告许秀峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市高新纬达置业有限公司委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼，被告许秀峰经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市高新纬达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许秀峰偿还代偿款53791.84元（计算至2017年9月25日），并按年利率6%赔偿自垫付资金之日至实际给付之日期间占用资金利息（计算至2017年9月25日为4163.99元）；2.请求判令许秀峰承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月19日，海阳市高新维达置业有限公司与���秀峰签订《商品房预(销)售合同》，许秀峰购买了位于海阳市旅游度假区滨海路北海景大酒店东第AO7幢12层1201号楼房一套，付款方式采用银行按揭贷款，因许秀峰违约未按时偿还贷款，截止2017年9月25日，海阳市高新维达置业有限公司作为保证人为许秀峰垫付还款53791.84元。
许秀峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
海阳市高新纬达置业有限公司提交的证据有：1.许秀峰的身份证、户口本复印件；2.2012年4月19日许秀峰与海阳市高新维达置业有限公司签订的《商品房预（销）售合同》复印件一份，合同编号：海房预（销）字2011-09第396号；3.2012年9月13日，许秀峰与中国农业银行股份有限公司海阳市支行、海阳市高新维达置业有限公司签订的《个人住房担保借款合同》复印件一份；4.2015年3月11日、6月10日、7月15日、8月11日、10月29日，2016年2月25日、6月22日、10月12日，2017年1月11日、4月5日、7月5日、9月22日的中国农业银行业务凭证各一份；5.律师函及EMS单据回执复印件各一份。
许秀峰未出庭应诉、质证。
上述证据，经审核符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月19日，许秀峰与海阳市高新维达置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》，购买曦岛假日湾A07幢12单元1201号楼房，付款方式采用商品房担保贷款。2012年9月13日，许秀峰与中国农业银行股份有限公司海阳市支行、海阳市高新维达置业有限公司签订了《个人住房担保借款合同》，借款人许秀峰、贷款人中国农业银行股份有限公司海阳市支行、保证人海阳市高新维达置业有限公司，借款金额壹拾玖万元，借款用途购��房产，借款期限180个月，还款方式等额本息还款法。合同约定借款担保采用阶段性保证+抵押，保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；保证人承诺未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项低偿债务。
2015年3月11日至2017年9月22日，中国农业银行股份有限公司海阳市支行分12次从海阳市高新维达置业有限公司账户划收53791.84元用于偿还许秀峰借款合同项下贷款本息等。分为：2015年3月11日划收4882.36元，截止2017年9月25日垫付天数929天，利息按照年利率6%计算为755.95元，4882.36元×6%年利率÷360天×929天；2015年6月10日划收1660.99元，截止2017年9月25日垫付天数838天，利息按照年利���6%计算为231.98元，1660.99元×6%年利率÷360天×838天；2015年7月15日划收1662.66元，截止2017年9月25日垫付天数803天，利息按照年利率6%计算为222.52元，1662.66元×6%年利率÷360天×803天；2015年8月11日划收3309.90元，截止2017年9月25日垫付天数776天，利息按照年利率6%计算为428.08元，3309.90元×6%年利率÷360天×776天；2015年10月29日划收6598.60元，截止2017年9月25日垫付天数697天，利息按照年利率6%计算为766.54元，6598.60元×6%年利率÷360天×697天；2016年2月25日划收6473.47元，截止2017年9月25日垫付天数578天，利息按照年利率6%计算为623.61元，6473.47元×6%年利率÷360天×578天；2016年6月22日划收6150.54元，截止2017年9月25日垫付天数460天，利息按照年利率6%计算为471.54元，6150.54元×6%年利率÷360天×460天；2016年10月12日划收4616.63元，截止2017年9月25日垫付天数348天，利息按照年利率6%计算为267.76元，4616.63元×6%年利率÷360天×348天；2017年1月11日划收4616.94元，截止2017年9月25日垫付天数257天，利息按照年利率6%计算为197.76元，4616.94元×6%年利率÷360天×257天；2017年4月5日划收4610.09元，截止2017年9月25日垫付天数173天，利息按照年利率6%计算为132.92元，4610.09元×6%年利率÷360天×173天；2017年7月5日划收4610.73元，截止2017年9月25日垫付天数82天，利息按照年利率6%计算为63.01元，4610.73元×6%年利率÷360天×82天；2017年9月22日划收4598.93元，截止2017年9月25日垫付天数3天，利息按照年利率6%计算为2.30元，4598.93元×6%年利率÷360天×3天。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国农业银行股份有限公司海阳市支行从海阳市高新维达置业有限公���账户划收53791.84元用于偿还许秀峰借款合同项下贷款本息等视为原告海阳市高新维达置业有限公司履行了担保责任，该代偿债务属于担保范围以内，故原告海阳市高新维达置业有限公司对垫付款53791.84元享有追偿权。原告请求被告给付垫付款53791.84元，本院应予支持。
因原告代替被告偿还贷款，使被告免责，从而原、被告之间形成新的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告承担资金占用期间的利息按照年利率6%计算，与法有据，本院应予支持，截止2017年9月25日的利息计算为4163.99元，本院予以认定；自2017年9月26日起���实际给付之日止，原告请求被告以53791.84元为基数按年利率6%承担资金占用期间的利息，本院应予支持。
被告许秀峰未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许秀峰于本判决生效十日内付给原告海阳市高新纬达置业有限公司垫付银行借款本息53791.84元，承担资金占用期间的利息4163.99元，合计57955.83元，并承担自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息（以53791.84元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，公告费560元，由许秀峰负担。
如不服本判决，可判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包桂凤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 纪程文