wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7945号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。
委托代理人周蕾，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，1974年10月20日出生。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告王玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告王玲及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，被告王玲于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后王玲于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月王玲又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]281号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]281号仲裁裁决向被告支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玲辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。
经审理查明，王玲于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同约定，王玲工作时间每天不超过8小时。王玲在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了失业保险费，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日王玲以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。王玲2014年9月至2015年8月期间月平均工资3019.92元。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
王玲与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿23296元；支付加班费74496元；配合办理失业手续并支付失业金。该仲裁委经审理，于2016年10月25日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付王玲经济补偿23296元。二、南纺公司协助王玲办理失业保险待遇领取手续。三、驳回王玲的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服仲裁裁决，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中王玲2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。王玲不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向王玲支付经济补偿，王玲在南纺公司工作时间7年8个月，南纺公司应支付王玲8个月经济补偿，仲裁裁决查明王玲解除劳动合同前12个月月工资为2705元，本案原、被告均无异议，故应计算为24159.36元（3019.92元×8个月）。因王玲在仲裁时要求支付经济补偿23296元，仲裁裁决南纺公司向王玲支付经济补偿23296元，王玲要求维持仲裁裁决，故南纺公司应向王玲支付经济补偿23296元。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王玲经济补偿23296元。
二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助王玲办理失业保险待遇领取手续。
三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 璨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更652号
罪犯谭永伦，男，1990年7月29日出生于广东省阳江市阳春市，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人谭永伦犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭永伦不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭永伦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭永伦的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月30日起至2040年3月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1383号
罪犯叶润平，男，1980年11月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年10月29日作出(2002)惠中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人叶润平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年12月11日以(2002)粤高法刑一复字第186号裁定，核准判处罪犯叶润平死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯叶润平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶润平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶润平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年1月获得记功；2014年9月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶润平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶润平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5430号之一
被执行人姚军，男，1987年7月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县。
本院作出的（2016）苏0581刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人姚军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初110号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4560号
原告：遵义市信和物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号轻纺大楼。
法定代表人：梅韬，董事长。
委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。
被告：尹光鼎，男。
原告遵义市信和物业服务有限责任公司与被告尹光鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市信和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李亚男、被告尹光鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市信和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付物业管理费3366元；2、依法判令被告向原告支付违约金394元；（以2015年物管费1859元、2016年物管费1507元银行同期贷款利率6%的1.3倍，分别从欠付之日起暂算至2017年4月30日，此后违约金计算至被告付清欠付物管费之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定1、原告向被告提供前期物业管理服务，被告依据本协议向原告支付物业管理费；2、自被告办理入住手续之月起，被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费用，物业管理服务采用先缴纳后服务的方式，每年缴纳一次，入住时首次缴纳十二个月物业管理费，当期满物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内缴纳；3、被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应缴费用的3%按日缴纳滞纳金。协议签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按约向原告缴纳物业管理费。从2015年7月9日至2017年4月30日，共拖欠物业服务费3366元，故提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《交房收费明细表》、《前期物业管理服务协议》、《物业交接书》。
被告尹光鼎辩称我的房子是还房，我是2014年5月9日拿到的钥匙，并且缴纳了1849元的物管费。2016年5月拿到大门钥匙以后开始装修入住。我是低保户，经济困难，物管公司的邓经理以及广信的老总知道我的特殊情况，让我在居委会开了我是低保户的证明，同意物管费按半价收取。物管公司也没通过书面以及电话告知我缴纳物管费。物管公司曾经告知我两个月的装修时间不用缴纳物管费。我的房子在装修的时候曾经有过漏水的现象，还有3名推销人员进入我的房子。物管公司因管理不善，于2017年4月30日已经停止在本小区进行物业服务。被告尹光鼎对原告出示的证据的真实性无异议。为证明其主张提供下列证据：缴费发票、低保证。
原告遵义市信和物业服务有限责任公司对被告尹光鼎提供的缴费发票的真实性无异议，但认为该款是支付的2014年7月9日-2015年7月8日之间的物管费。对低保证的三性均有异议，认为和缴纳物管费没有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹光鼎是遵义市红花岗区中华路X庭小区X单元X号的业主，房屋建筑面积91.12平方米。被告于2014年5月9日接房，同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告遵义市信和物业服务有限责任公司对遵义市红花岗区中华南路X庭小区进行物业管理服务，对房屋的共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、养护、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第四条约定：物业服务费采用先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期满物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1.7元；第七条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉。原告免除了被告装修期间2个月的物管费，被告缴纳了2014年7月9日-2015年7月8日一年的物管费1849元。被告尚欠2015年7月9日至2017年4月30日期间的物管费总计为3366元（1.7元/㎡×91.12㎡×21个月22天=3366元）。现原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
本院认为，原告与被告尹光鼎签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告尹光鼎在向原告交纳一年的物业服务费后停止向原告继续交纳服务费，已构成违约，根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告作为小区业主应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉被告应交纳物业服务费的面积为91.12平方米，故被告尹光鼎应交纳的物业服务费为3366元（1.7元/㎡×91.12㎡×21个月22天=3366元）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2015年7月9日至今向被告催收过物业服务费，且其怠于行使诉讼权利的后果也不应由被告承担，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告所持原告服务不到位的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，故对被告的该主张不予采信。关于被告以经济困难，请求给予减免物管费的辩解意见，因辩解的事由与物业服务合同并非同一法律关系，本院不予采信。本案中本院基于法理与情理，对被告的经济困难问题组织过双方对交纳物业服务费的数额进行过调解，但由于原、被告双方分歧较大，未能达成调解协议。
综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹光鼎于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市信和物业服务有限责任公司物业服务费3366元；
二、驳回原告遵义市信和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹光鼎负担，由本院退还原告遵义市信和物业服务有限责任公司25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 周 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘军兰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0585执4466号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪可荞，女，1975年2月21日生，汉族，住台湾省台中市北区。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑二初字第00166号刑事判决书，于2016年12月15日向被执行人洪可荞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪可荞至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
提取被执行人洪可荞暂扣于太仓市公安局的赃款人民币41万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 高宇扬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1842号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省安岳县广宇建设工程有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇铁峰街53号。
法定代表人：金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文加红，该公司职工。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省安岳县凯发建筑工程有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇建设街116号。
法定代表人：李家根，该公司经理。
一审原告、二审上诉人：李术容，女，1947年9月15日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：刘某3，男，1977年5月30日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：文某，女，1983年3月7日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：刘某1，女，2004年11月16日出生，汉族。
法定代理人：刘某3（系刘某1之父）。
法定代理人：文某（系刘某1之母）。
一审原告、二审上诉人：刘某2，女，2011年6月22日出生，汉族。
法定代理人：刘某3（系刘某2之父）。
法定代理人：文某（系刘某2之母）。
再审申请人四川省安岳县广宇建设工程有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人四川省安岳县凯发建筑工程有限公司（以下简称凯发公司）及一审原告、二审上诉人李术容、刘某3、文某、刘某1、刘某2侵权责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广宇公司申请再审称，二审判决认定由其和凯发公司共同在李术容等居民房屋后面倾倒的建筑弃土这一基本事实缺乏证据。因广宇公司未堆放涉案建筑弃土，故李术容等未起诉广宇公司承担侵权责任。诉讼中,凯发公司提出是其与广宇公司共同倾倒建筑弃土，却未举出确切证据加以证明。其仅凭《关于岳阳镇新村1社内部几个问题的说明》和安岳县征收局向安岳县审计局递交的《关于奎安村5社土石方工程情况说明》两份文字依据，在无其他证据或证人出庭作证的情况下，该说明不能证明弃土是该两个公司堆放。广宇公司申请出庭的证人如实证明其没有堆放建筑弃土在李术容等房屋后，主要是堆放在白石岩倒场和本组坝上河边。现有村委会和向省长信箱的投诉信，以及新的证人康某和驾驶员等，能进一步证明广宇公司未将弃土倾倒在李术容等房屋后面。康某主张广宇公司倒了部份弃土在他的责任地上，后经测量约32O立方。广宇公司提供的证据优于凯发公司的证据，凯发公司应承担举证不力的败诉后果。广宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
凯发公司提交意见称，本案为恶意诉讼，原告刘某3挂靠广宇公司从事涉案土石方挖运工程。而涉案弃土堆放地远离李术容、刘某3等住房，不构成危害。二审判决并无不当，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）根据查明的事实，各方当事人提交的安岳县住房和城乡规划建设局省长信箱的信访回复、安岳县城市管理局《关于胡代国在省长信箱反应问题的函》、安岳县房屋征收局《关于奎安村5社土石方工程情况说明》载明的相关内容证实，李术容等房屋后面的建筑弃土，系新村1组和奎安新5组拆迁安置还房土石方工程项目施工单位凯发公司和广宇公司倾倒，广宇公司称其未在此处倾倒弃土，其在诉讼中提供的证人证言均不足以证明其主张，不予采信。（二）关于涉案弃土是否对李术容、刘某3等房屋造成危险的问题。经安岳县住房和城乡规划建设局现场勘测，该弃土与李术容房屋存在落差。原审判决在对倾倒建筑弃土是否对李术容等人的房屋和人身构成危险无法通过司法鉴定确认情况下，根据刘某3提供的弃土周边的有关反映弃土中含有大量石块，且有部分石块已滚落至其房屋旁，弃土堆顶部平面已开多条裂缝等情况，认为如遇下雨，泥沙夹着石块将冲击李术容的房屋，给其生命和财产埋下严重的安全隐患等相关事实，认定李术容房屋后面的建筑弃土已存在潜在的危险，可能会危及李术容等人人身和财产安全，具有客观合理性，予以确认。（三）关于搬离涉案弃土能否停止侵害、排除妨害、消除危险的问题。李术容房屋后面的建筑弃土，系凯发公司和广宇公司分别倾倒，但现已无法确认凯发公司、广宇公司各自倾倒的具体土方量，因此，难以确定凯发公司、广宇公司的责任大小。原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，确认由凯发公司和广宇公司平均承担本案侵权责任正确，予以确认。岳阳镇新村1组李术容房屋后面的建筑弃土对李术容等人人身和财产安全已构成潜在的危险。李术容等人虽请求将建筑弃土以搬离的方式停止侵害、排除妨害、消除危险，但其未提供证据证明采取搬离建筑弃土是停止侵害、排除妨害、消除危险的唯一合理选择。李术容等人在建筑弃土对其生命和财产造成潜在的危险系凯发公司与广宇公司共同所致的情况下，放弃对广宇公司的诉讼请求，但未提供证据证明其放弃对广宇公司的诉讼请求和凯发公司搬离建筑弃土后对其生命和财产存在的潜在危险将会排除。其放弃对广宇公司诉讼请求不当。二审判决认定广宇公司应与凯发公司共同承担消除建筑弃土对李术容等人生命和财产存在的潜在危险，符合实际及法律规定。广宇公司的再审申请，理由不充分，不予支持。
综上所述，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省安岳县广宇建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李新华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢59号
申请执行人吴明燕，女，汉族，生于1993年9月11日。
被执行人唐川峰，男，汉族，生于1993年11月29日。
被执行人李胜富，男，汉族，生于1961年2月21日。
被执行人唐跃碧，女，汉族，生于1968年4月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1541号民事判决书，受理上列申请人与被执行人监护人责任纠纷执行案，因被执行人拒不履���该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作���和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐川峰、李胜富、唐跃碧的银行存款3000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费370元，从被执行人唐川峰、李胜富、唐跃碧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第02418号
原告袁逊斌，男，1986年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告李胜智，男，1995年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告肖海进，男，1982年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告袁逊斌与被告李胜智、肖海进民间借贷纠纷一案中，案件因被告下落不明应由简易程序转为普通程序，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币263元（已缴纳部分减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年二月十六日
书记员 陈明华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执543号之一
申请执行人：黎明，男，1973年11月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人黎明与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人黎明向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6882.69元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人黎明人民币6882.69元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1379号
罪犯赵辉果，男，1975年8月23日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）昭中刑一初字第62号刑事判决，以被告人赵辉果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵辉果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵辉果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，获记十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵辉果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉果减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执838号
申请执行人:李某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初926号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款1135.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016鄂01**民初6225号
起诉人：中国某某股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市。
负责人：胡某某，总经理。
被起诉人:窦某，男，1982年5月21日出生，汉族，住武汉市，
被起诉人：中国某某股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市。
负责人：毕某，总经理。
2016年10月10日，本院收到起诉人中国某某股份有限公司武汉中心支公司（以下简称某某武汉支公司）的起诉状后，依法将起诉状和证据材料送交给被起诉人窦某、中国某某股份有限公司湖北分公司（以下简称某某湖北分公司）。起诉人某某武汉支公司对窦某、某某湖北分公司提起第三人撤销之诉称，撤销武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02319号民事判决书的全部诉讼请求，并依法改判。
经本院审查，2014年5月9日，本院受理窦某与某某湖北分公司保险合同纠纷一案，并于2015年1月21日下达（2014）鄂武昌民初字第02319号民事判决书。2015年7月23日，某某湖北分公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，以保险人代位求偿权为由要求某某武汉支公司在承保的交强险、三责险范围内承担赔偿其垫付的车辆损失。在该案的审理过程中，武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02319号的民事判决书作为庭审证据经过了双方当事人的质证认证。2015年11月25日，江岸区人民法院下达（2015）鄂江岸民商初字第01442号民事判决书。
本院认为：本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的规定，第三人提起撤销之诉应从知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。本案中，某某武汉支公司自2015年11月起就已知晓武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02319号民事判决书的内容，如认为对其民事权益造成损害，最迟应在2016年5月之前向法院主张第三人撤销之诉，现在提起的时间明显超过六个月，某某武汉支公司的起诉不符合上述法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对中国某某股份有限公司武汉中心支公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 胡 胜
人民陪审员 周润华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方辰钰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民特294号
申请人：毛某，男，汉族，1951年11月2日出生，个体医生，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
申请人毛某申请变更监护人一案，本院于2017年8月22日立案。申请人毛某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人毛某撤诉。
审判员 刘洋
二〇一七年九月六日
书记员 张宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终440号
上诉人(原审被告)：黎志铖，男，1973年10月12日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
原审被告：饶琴，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆东翔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号3幢17-3号。
法定代表人：黎志铖。
原审被告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆江津区双福新区津马大道66号。
法定代表人：张劲游。
上诉人黎志铖因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告饶琴、重庆东翔物流有限公司、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10236号民事裁定，向本院提起上诉。
黎志铖上诉称，其住所地为重庆市巴南区，应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为：东风汽车财务有限公司提起诉讼，请求判令解除与黎志铖之间的《汽车贷款合同》，并由黎志铖支付未结贷款本息47万余元，饶琴、重庆东翔物流有限公司、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司承担连带担保责任等。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司住所地为重庆江津区双福新区津马大道66号，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。黎志铖的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 悦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更324号
罪犯李宗宝，男，汉族，1969年9月9日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第230号刑事判决，以被告人李宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三万元；犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人李宗宝不服，向安徽省合肥市中级人民法��提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）合刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李宗宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在案件审理期间，执行机关以其罚金未缴纳，共同民事赔偿未赔付，且狱内消费过高，不符合减刑条件为由，撤回对其减刑申请。
本院认为，执行机关撤回对罪犯李宗宝的减刑申请符合法律规定，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗宝准予撤回判刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王靖，男，1969年03月19日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54961.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54961.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初301号
原告魏某1，男，2009年9月7日出生，汉族。
监护人郭某，女，1978年4月4日出生，汉族。
被告魏某2，男，1981年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告魏某1诉被告魏某2抚养费纠纷一案中，原告魏某1于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某1负担。
审判员 王蒙
二〇一七年二月二十一日
书记员 李柯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更511号
罪犯张光福，男，汉族，1991年5月30日出生，小学文化，云南省彝良县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第00171号刑事判决，以被告人张光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张光福在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光福减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执301号
于光富
杨秀芝：
于光富与杨秀芝离婚纠纷一案，本院已根据申请人于光富的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第483号民事判决书，于2016年5月23日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年五月二十五日
书记员 李翔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第337-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐传彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐传彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00370号
申请执行人李永昌，男性，41岁，1973年4月22日出生，证件号码220121197304222711，汉族，地址刘家镇光明村5组，联系方式1594782****
被执行人司中艳，女性，33岁，1981年2月1日出生，汉族，地址刘家镇靠山村6组
本院于2014年4月28日立案执行李永昌申请司中艳婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的2012榆民初字第624号法院生效裁判，被执行人司中艳应支付申请人李永昌案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行8000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人司中艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)榆执字第00370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：江海峰
书记员 ： 姚 鑫
二〇一四年六月二十一日
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1823民初11号
原告：李林，男，生于1970年2月5日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人：唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告：王全文，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告：姜清莲，女，生于1964年8月24日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告李林诉被告王全文、姜清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告王全文、姜清莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出的诉讼请求：一、由被告归还借款200000元，并按年利率6%支付从2015年7月1日起至判决履行之日止的资金占用利息；由被告归还原告借款200000元，并按年利率6%支付从2016年3月6日起至判决履行之日止的资金占用利息。以上合计本金共计400000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2015年1月5日，两被告向原告借款200000元，并书写借条后按印，载明于2015年6月30日前归还借款。同日，原告通过银行将该款转给了被告王全文。2015年3月5日，被告王全文又向原告借款200000元，并书写借条，载明于2016年3月5日归还借款。原告于当日交付了现金10000元，后分别通过银行转账190000元给被告王全文。还款期限届满后，原告多次催收未果。现原告提起诉讼，请依法裁决。
被告王全文、姜清莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王全文、姜清莲系夫妻关系。2015年1月5日，被告王全文、姜清莲向原告李林借款200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李林人民币贰拾万元整，小写200000元。于2015年6月30日前归还。借款人：王全文、姜清莲，2015年1月5日。”原告李林于当日通过汉源县农村信用合作联社兴达信用社将借款转入被告王全文银行帐户。后被告王全文再次向原告李林借款200000元，并向原告出具了借条，载明“今借到李林人民币贰拾万元整，小写200000元。于2016年3月5日按时还款。用于巴蜀购房直通车工作经费。借款人：王全文。”原告李林交付现金10000元给被告王全文后，于2015年3月5日、3月6日通过中国农业银行股份有限公司汉源县支行向被告王全文转账共计190000元。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款，原告李林遂诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，二被告婚姻登记情况、借条、情况说明、银行交易记录以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王全文、姜清莲向原告李林借款的事实，有被告向原告出具的借条、情况说明、银行交易记录以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。本案第二笔借款中，虽借款人只载明被告王全文，但被告王全文、姜清莲系夫妻关系，被告王全文在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，依法应当由被告王全文、姜清莲共同偿还。故原告李林要求被告王全文、姜清莲共同偿还借款的请求，本院依法予以支持；原告李林要求被告王全文、姜清莲按年利率6%支付两笔借款自逾期还款之日起至判决履行之日止的资金占用期间利息的请求，因双方在借条中约定了还款期限，还款期限届满后，被告王全文、姜清莲均未按约偿还借款，故原告李林对资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王全文、姜清莲在本判决生效后十日内共同偿还原告李林借款本金400000元，并支付原告李林资金占用期间利息（其中第一笔200000元借款的资金占用期间利息，由被告王全文、姜清莲按年利率6%自2015年7月1日起至借款清偿之日止计算支付；第二笔200000元借款的资金占用期间利息，由被告王全文、姜清莲按年利率6%自2016年3月6日起至借款清偿之日止计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告王全文、姜清莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
人民陪审员 李光甫
人民陪审员 杨思虎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯海燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3289号
原告禚XX。
被告宋XX。
原告禚XX与被告宋XX返还原物纠纷一案中,原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年八月三日
书记员 宋 帅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执198号之一
申请人严代菊，女，汉族，生于1969年9月20日，住广安市广安区。
申请人刘心锒（又名刘心银），男，汉族，生于1961年1月3日，住广安市广安区。
申请人熊翼全，男，汉族，生于1958年12月4日，住广安市广安区。
申请人张生平，男，汉族，生于1966年1月20日，住广安市广安区。
被执行人雷后政，男，汉族，生于1965年2月28日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初4247号民事判决书，受理了严代菊、刘心银、熊翼全、张生平申请执行雷后政劳务合同纠纷一案，于2017年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院在执行过程中，于2017年6月1日以（2017）川1602执198号执行裁定书对被执行人雷后政与金光翠共同所有的位于广安市广安区房屋一套（合同备案号：201609090000022）中属于雷后政的份额予以了查封，该房屋为备案合同登记的房屋，暂时无法进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月十日
书记员 张 剑
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢国祥，男，1954年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，该分局局长。
再审申请人邢国祥因诉被申请人天津市公安局蓟州分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢国祥申请再审称：其依法到北京上级机关反映情况，没有违法的行为，被申请人在没有任何事实依据的情况下对再审申请人非法行政拘留。原审判决事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审判决，确认被诉行政处罚决定违法，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局蓟州分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2015年9月17日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，邢国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢国祥的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 迪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执897号
申请执行人杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日。
被执行人肖良海，男，汉族，生于1963年4月8日。
被执行人李发群，女，汉族，生于1962年9月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖良海、李发群的银行存款500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5050元，执行费7451元，一并从被执行人肖良海、李发群处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初374号
原告聂开领，男，汉族，1977年4月15日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
原告聂开领诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年9月11日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂开领撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告聂开领负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年九月十一日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马红闯，男，1987年07月23日生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马红闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，710.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，710.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初278号
原告:山东道恩众力商品砼有限公司。
法定代表人：宋焕毅，任董事长。
委托诉讼代理人：王新，单位职工。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：江苏帝邦建设工程有限公司。
法定代表人：姬传颂，任总经理。
原告山东道恩众力商品砼有限公司诉被告江苏帝邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告山东道恩众力商品砼有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东道恩众力商品砼有限公司撤诉。
案件受理费4581元，减半收取2291元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一七年二月十四日
书记员 吴宏伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10989号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：傅小玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告傅小玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月9日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1218号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1151号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人俞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月8日6时50分许，被告人刘某无证驾驶牌号为沪d×××××的重型普通货车，沿苏州市吴江区横扇镇同安路由东向西行驶至创业路路口处时，撞击右方由北向南行驶的由被害人凌某甲驾驶、搭乘被害人凌某乙的电动三轮车，致被害人凌某甲、凌某乙受伤，被害人凌某甲经医院抢救无效于2016年6月12日死亡。
经法医鉴定，被害人凌某乙头部损伤属人体轻伤一级。
经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，被告人刘某赔偿了被害人近亲属的损失人民币25000元。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：本案的客观危害性较小，事故发生后被告人刘某及家属愿意赔偿，但由于经济条件所限一直未能协商一致。被告人刘某系自首，初犯、偶犯。被告人刘某平时表现一直良好，家庭困难。请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言、发破案经过、接处警信息、现场勘验检查笔录、事故现场图、勘验现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、死亡记录、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶证信息、人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丁维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保25号
申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区化龙桥片区华盛顿10号8层。
法定代表人：谭丽霞。
被申请人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司，住所地：法库县卧牛石乡孙家屯村。
法定代表人：徐广义。
被申请人：中国辉山乳业控股有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：杨凯。
被申请人：杨凯，男，1957年9月19日生。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司、中国辉山乳业控股有限公司、杨凯诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司称：2016年9月23日，申请人与三被申请人签订《公司借款合同》，约定由申请人向辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司发放贷款4000万元，另二被申请人为其还款义务提供连带责任保证担保。但申请人履行放款义务后，三被申请人未按时偿还借款本息，多次催收未果。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4300万元的财产。重庆百亚诉讼担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司、中国辉山乳业控股有限公司、杨凯的银行存款4300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤力鸥
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初262号
原告：刘美兰，女，1983年8月9日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省赣州市赣县。
被告：温廷逸，男，1959年2月12日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告刘美兰与被告温廷逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告刘美兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美兰申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美兰负担。余款予以退回。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 曾玉华
人民陪审员 李先进
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6887号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
被告：钟瑞香，男，1961年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告钟瑞香信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告钟瑞香的起诉。
本案受理费减半收取7613.5元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。
审判员 廖龙芝
二〇一八年一月五日
书记员 张 艾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终148号
上诉人(原审被申请人)：王日杰，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人(原审再审申请人)：招远市张星镇张星西村民委员会，住所地招远市张星镇张星西村驻地。
法定代表人：王晓生，村委主任。
上诉人王日杰因与被上诉人招远市张星镇张星西村民委员会债务转移合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017）鲁0685民再1-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院没有再审的级别管辖权。民事诉讼法第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。根据这一法律规定，被上诉人为法人组织，原审法院没有再审的管辖权，被上诉人依法应向原审法院的上一级法院提出再审申请。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，请求依法撤销原审裁定，本案由烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人王日杰诉被上诉人招远市张星镇张星西村民委员会债务转移合同纠纷一案，招远市人民法院于2015年12月30日作出（2015）招金民初字第4号民事判决，招远市张星镇张星西村民委员会不服该判决向本院提出上诉。本院审理期间，招远市张星镇张星西村民委员会申请撤回上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁06民终1091号民事裁定，准许上诉人招远市张星镇张星西村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。2016年6月27日招远市张星镇张星西村民委员会向招远市人民法院申请再审，该院认为再审申请人招远市张星镇张星西村民委员会的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，于2016年12月31日作出（2016）鲁0685民申15号民事裁定，裁定本案由招远市人民法院另行组成合议庭进行再审。本案再审审理期间，上诉人王日杰提交了《管辖权异议申请书》，认为原审法院没有管辖权。原审法院经审查后作出（2017）鲁0685民再1-1号民事裁定书，驳回了上诉人王日杰提出的管辖权异议。上诉人不服该裁定，向本院提出管辖权异议上诉。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。依照上述法律规定，本案系原审法院按照第一审程序进行再审，再审审理期间上诉人王日杰提出管辖权异议，原审法院不应审查。原审法院作出的（2017）鲁0685民再1-1号民事裁定对上诉人王日杰提出的管辖权异议进行审查不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2017）鲁0685民再1-1号民事裁定；
二、对上诉人王日杰提出的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月三日
书 记 员 李清玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10316号
上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红岩，男，汉族，1968年12月25日出生，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：陈蕊（李红岩妻子），女，汉族，1970年12月13日出生，住址：沈阳市。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因与被上诉人李红岩劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司诉讼代理人尚尔东、被上诉人李红岩及诉讼代理人陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳远大铝业工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判无须支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：被上诉人自谋职业，不符合支付经济补偿金条件。
李红岩答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
沈阳远大铝业工程有限公司向一审法院起诉请求：无须支付李红岩解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认定事实：被告自述其于2005年9月入职原告处工作，职务为工人。被告与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于2008年6月27日签订书面劳动合同，约定合同期限至2012年6月26日，合同到期后被告与原告于2012年6月27日签订书面劳动合同，约定合同期限至2015年6月26日。该份合同到期后，原、被告未续签劳动合同，原告于2015年6月26日向被告出具终止劳动合同证明书，载明：因合同期满终止续签，自2015年6月26日起与被告终止劳动合同。原告已为被告办理相关离职手续。
另查明：原、被告因经济补偿事宜发生争议，被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金41,710.60元，该委于2015年10月14日作出沈西劳人仲字[2015]390号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31,282.50元，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
再查明：庭审过程中，原、被告双方确认，被告离职前十二个月平均工资为4171元。原告为被告缴纳社会保险至2015年6月。被告提供的参保人员个人权益信息证明显示，2006年9月至2007年7月期间及2009年1月由原告为被告缴纳医疗与生育保险，2007年8月至2008年12月期间由沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司为被告缴纳医疗及生育保险。
原审法院认为，原告向被告出具的终止劳动合同证明书上已经载明系因合同期满终止续签与被告终止劳动合同，原告虽提供了离职面谈表，欲证明被告以自谋职业为由自动提出离职，但该份面谈表上“内容记录”中所书写的内容有明显的涂改痕迹，在被告否认其主动离职的情况下，原告未能提供其他证据对被告拒绝与原告续签劳动合同的事实加以佐证，故对于原告提供的该份离职面谈表，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原、被告双方解除劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于被告请求原告支付其解除劳动合同经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”因被告在收到沈西劳人仲字[2015]390号仲裁裁决书后，在法定期限内并未起诉，应当视为其对仲裁裁决结果的认可，自《劳动合同法》实施后，结合被告在原告单位的工作年限，对于被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金31,282.50元之主张，予以支持。
一审法院判决：一、原告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李红岩解除劳动合同经济补偿金31,282.50元；二、驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司其他诉讼请求；
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的终止劳动合同证明书上已经载明系因合同期满终止续签与被告终止劳动合同，上诉人提供的《离职面谈表》亦明确劳动合同是期满终止。但后面多了“自谋职业”四个字，被上诉人解释这是上诉人后添加的；上诉人解释是因为被上诉人要自谋职业，而不续签。对此本院认为，上诉人解除劳动关系手续时即给被上诉人办理了失业金领取手续，被上诉人亦一直在领取失业金，不符合其自谋职业的事实，另上诉人亦未提供证据证明合同到期后要与被上诉人续签劳动合同的证据，且《离职面谈表》由上诉人保存,综上，被上诉人解释更合常理，本院予以采信。上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 双
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执414号之一
申请执行人：廖青山，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：张秋香，女，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
申请执行人廖青山与被执行人张秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3549号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3549号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞元博
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1874号
原告：巴中市经济技术开发区昌睿地板砖经营部，经营场所四川省巴中西部商贸城建材中心10栋1层110、111号。
经营者：李茂林，男，汉族，生于1991年，个体工商户，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨庆林，男，汉族，生于1979年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告巴中市经济技术开发区昌睿地板砖经营部（以下简称“昌睿地板砖经营部”）诉被告杨庆林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌睿地板砖经营部的经营者李茂林及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告杨庆林经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昌睿地板砖经营部诉称：2014年至2015年期间，被告相继在原告处购买瓷砖。2015年12月10日，经双方结算，被告实欠原告货款45400元，当即被告为原告书立欠据一张“欠李茂林瓷砖费肆万伍仟肆佰元正（45400.00元）”。现被告拒不还款，经原告数次催收无果。故请求人民法院依法判令：1.被告偿付原告货款45400元及资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告杨庆林未作答辩。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告在原告处购买瓷砖。2015年12月10日，经双方结算，被告杨庆林向李茂林书立欠条一张，载明：欠李茂林瓷砖费肆万伍仟肆佰元正（45400.00元），2015.12.10，杨庆林。
另查明，李茂林系昌睿地板砖经营部经营者，2015年12月10日被告杨庆林向李茂林书立欠条中的45400元系被告杨庆林下欠昌睿地板砖经营部的瓷砖费。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应瓷砖，被告支付相应款项，原、被告之间已构成买卖关系。原告昌睿地板砖经营部履行了供应瓷砖的义务，被告杨庆林应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定支付价款。……”。且原、被告经过结算，被告杨庆林向原告昌睿地板砖经营部的经营者书立欠条，故原告主张被告承担45400元的付款义务符合法律规定。本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自判决逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨庆林自本判决生效之日起十日内支付原告巴中市经济技术开发区昌睿地板砖经营部欠款45400元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告杨庆林未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款45400元为基数，自判决给予逾期之日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由被告杨庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙长江
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00774号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人陈庆平，地址弓棚镇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行陈庆平合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2317号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2317号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终681号
上诉人(原审被告)：杨楠，男，1975年3月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人(原审原告)：吴勇刚，男，1975年4月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原审被告：周玉，男，1970年5月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：程裕莲，女，1971年4月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：曹领梅，女，1983年12月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人杨楠因与被上诉人吴勇刚及原审被告周玉、程裕莲、曹领梅民间借贷纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院(2016)皖0405民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨楠经本院传票传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15056元，减半收取7528元，由上诉人杨楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈志琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执210号
张水林：
本院已立案执行杨培新申请执行你拖欠货款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月31日前，按照本院（2004）顺民初字第566号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初167号之一
原告：孙某，男，1971年12月10日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××2371。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：王某1，男，1968年6月2日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××2339。
被告：尹某，女，1966年8月10日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××2389。
被告：王某2，男，1976年10月2日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××2318。
原告孙某与被告王某1、被告尹某、被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙某于当年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、被告尹某、被告王某2的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告王某1、被告尹某、被告王某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费770元，由原告孙某负担。
审判员 郝鹏
二〇一八年二月五日
书记员 韩朋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3432号
被执行人池含勇，男，1990年6月12日出生,汉族，住江西省会昌县，
被执行人池含勇危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1646号刑事判决书，对被执行人池含勇判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人池含勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人池含勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3432号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2737号
原告：左某,男，汉族，1968年5月19日出生，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：尹某，陕西森标律师事务所律师。
被告：兰某,女，汉族，1967年11月1日，住所大荔县城关镇。
原告左某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告左某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某负担。
审判员 杜 萌
二〇一六年十一月十八日
书记员 周婉云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9376号
原告：谢日，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，江西实创律师事务所实习律师。
被告：罗晓妹，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
原告谢日诉被告罗晓妹合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告谢日于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢日的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢日撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（该款项原告已预交），由原告谢日负担。
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月八日
书记员 李迪楣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初528号
原告：范某某，女，1987年11月6日出生，汉族，陕西省蓝田人。农民。
被告：吴某，男，1986年5月28日出生，汉族，陕西省蓝田县人。农民。
原告范某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、女儿吴某某1由原告抚养，儿子吴某某2由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年12月1日登记结婚，2012年1月25日生一女吴某某1，2016年7月27日生一子吴某某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常争吵，被告不给原告和孩子生活费，经常喝酒，玩失踪。2017年11月原告住院期间，被告不闻不问。此后，原、被告开始分居生活。被告的作法伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。原告遂起诉要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告范某某与被告吴某于2009年12月1日登记结婚。2012年1月25日生一女吴某某1，2016年7月27日生一子吴某某2。2018年3月6日，原告范某某以其夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求如前所述。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一女、一子，已建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但其现有证据并不能证明其感情已经彻底破裂，故对原告之请求依法不予支持。婚姻生活琐碎繁杂，难免出现纠纷，原、被告应积极沟通以便改善夫妻感情，共同负担起家庭责任，为子女健康成长营造和睦幸福的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告范某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红娟
二〇一八年五月七日
书记员 张浩文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12564号
原告：昆山市齐欣塑胶厂，住所地昆山市周市镇朱家湾村，统一社会信用代码91320583753204892C。
投资人：李强。
委托诉讼代理人：李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：吴江贸锦电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友联村4组，统一社会信用代码91320509550281134E。
法定代表人：王玉凤。
原告昆山市齐欣塑胶厂（以下简称齐欣厂）与被告吴江贸锦电子有限公司（以下简称贸锦公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告齐欣厂的委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼，被告贸锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐欣厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款69721元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告自2013年起有业务往来，原告根据被告提供的图纸为被告定作塑胶键产品；双方2014年12月之前的定作款已经结清，2014年12月至2015年3月期间，原告继续为被告定作产品并陆续交付价值82587.77元的货物，双方口头约定月结120天，自发票开具之日起算；期间，被告对该货款支付了12866.19元，就余款至今未付，遂起诉。
被告贸锦公司未到庭答辩。
经审理查明，原告齐欣厂自述与被告贸锦公司自2013年起有业务往来，由原告根据被告图纸为其定作塑胶键产品，送货后开具发票，付款期限自发票开具之日起月结120天，双方2014年12月之前的定作款已经结清。2014年12月至2015年3月期间，原告继续为被告定作产品并陆续交付货物，经电子对账，原告于2015年1月30日开具票面金额为55751.67元的江苏增值税专用发票一份（编号12316667），于同年3月31日开具票面金额为26836.1元的发票一份（编号18784867）。前述两份发票金额合计82587.77元，原告自述被告已付款12866.19元，就余款69721.58元至今未付，遂引起本案纠纷。
另查明，上述两份发票现已经苏州市吴江区国家税务局抵扣。
上述事实，有对账单、送货单、发票、税务事项证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的定作合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行；原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告结欠定作款69721.58元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付69721元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江贸锦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市齐欣塑胶厂支付定作款69721元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告吴江贸锦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第968-1号
申请执行人陈广巨
被执行人李景发
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00968-1号裁定书，于2016年03月11日向被执行人李景发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景发在中国农业银行622xxxxxxxxxxx账户内存款人民币60600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘海君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1729号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李政伟，男，1993年2月2出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李政伟罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李政伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李政伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初88号刑事判决书中第一项对被执行人李政伟并处罚金一千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1157号
原告：詹浩，男，1989年6月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：张宇凡，男，1989年10月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告詹浩诉被告张宇凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹浩的委托诉讼代理人周蓬、被告张宇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹浩向本院提出诉讼请求：1.被告张宇凡返还原告詹浩借款本金50000.00元，并自2016年11月23日起至实际还款之日止按月利率2.5%的标准支付利息。2.被告张宇凡承担原告詹浩因实现债权支出的律师费5000.00元。事实和理由：2016年9月22日，被告在原告处借款50000.00元。原、被告于2016年9月22日签订借款合同，并由被告向原告出具了借据和收据，双方对借款期限、利息标准进行了约定。在借款合同中，双方约定违约方承担守约方不超过借款总额10%的律师费。合同签订后，原告按照合同约定将出借资金汇入了被告指定的银行账户，但被告未按照约定返还借款本金和支付利息。被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，同时给原告的经济造成了损失。
被告张宇凡辩称，被告在原告处借款50000.00元属实，当时双方口头约定利息为月利率5%，借据、收据和借款合同的利率均为原告后面添加上去的，被告在双方的借贷关系发生后向原告支付了利息2500.00元。原告主张的利息标准过高，被告愿意按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付，律师费双方并未约定，因此被告不愿意承担律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：第一条借款事项，（一）借款用途为资金周转。（二）借款金额为50000.00元。（三）借款期限为两个月，计息起始时间以银行转账凭证或银行记录所记载时间为准。（四）借款利率为月利率2.5%。第四条争议解决，违约方应承担守约方不超过借款金额10%的律师费。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账50000.00元，被告向原告出具了借据和收据，借据和收据载明的借款金额为50000.00元，借款期限为两个月，即2016年9月22日至2016年11月22日，借款利率为月利率2.5%。原、被告之间的借贷关系产生后，被告向原告支付了利息2500.00元。原告于2017年5月23日与重庆峡郡律师事务所签订法律委托合同，聘请该所律师进行诉讼，并支付律师费5000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间50000.00元的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告未按照约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定的借款期限内的利率为月利率2.5%；被告辩称双方口头约定利息为月利率5%，借款合同、借据、收据上的月利率2.5%均系原告后面添加上去的。本院认为，按照最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，民间借贷利率最高不超过年利率24%，因此，无论原、被告约定的借款期限内利率究竟是月利率2.5%还是5%，本院最高支持按月利率2%计算，逾期利息最高也只能按月利率2%计算。
关于原告主张因实现债权而产生的律师费的问题。原、被告在合同中明确约定违约方应承担守约方不超过借款金额10%的律师费，该约定不违反法律规定。而且，原告为实现债权聘请律师进行诉讼，并向本院提供了委托合同及发票等证据予以证明。因此，对于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张宇凡于本判决生效之日起十五日内返还原告詹浩借款本金50000.00元，并自2016年11月23日至借款清偿之日止按照月利率2%的标准支付逾期利息。
二、被告张宇凡于本判决生效之日起十五日内支付原告詹浩因实现债权产生的律师费5000.00元。
如果被告张宇凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告张宇凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年七月十一日
书 记 员 向得翠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执第17号
申请执行人张振国。
被执行人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会牧业承包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月14日作出（2015)前民初字第4857号判决书。该判决书生效后，申请执行人张振国于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年2月3日向被执行人送达执行通知书，本院于2016年2月24日在前郭县蒙古艾里乡农村经济管理服务中心账户扣划被执行人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会存款219588.00元，执行费2428元、执行费2600元。本案欠款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4857号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张显峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4713号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：陈培东。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈培东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈培东偿还借款本金50000元、期内利息2914.63元、复息（以2914.63元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈培东；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年7月28日至2015年7月15日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年7月28日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告陈培东已偿还期内利息2086.20元，尚欠借款本金50000元、期内利息2914.63元及复息、罚息未予偿还。
被告陈培东确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈培东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2914.63元、复息（以2914.63元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取计561.50元，由陈培东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李将
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1499号
申请执行人孟三宝，男，汉族，1962年2月28日出生。
被执行人乌云娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
本院在受理孟三宝申请执行乌云娜保证合同纠纷一案，执行过程中执行人下落不明，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十日
书记员 伊日贵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1499号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，职员。
委托诉讼代理人：刘美萍，职员。
被执行人：杨卫东，男，1962年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：宋保余，男，1980年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨卫东、宋保余金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2721号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨卫东达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范会伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1921号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王茜，女，汉族，1980年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告王茜供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终182号
上诉人(原审被告)：ＸＸＸ,男，1983年10月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被上诉人(原审原告)：刘旭，男，1972年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人刘旭股权转让合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区区人民法院(2016)鲁0692民初278号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人、被上诉人虽然对管辖法院有约定，但因上诉人户籍所在地及经常居住地均在烟台市莱山区，按“原告就被告”原则，有利于传唤被告出庭应诉，防止原告滥用诉权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送���烟台市莱山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以2015年1月31日其与上诉人签订的烟台建塬光电技术有限公司股权转让合同及补充协议为依据，诉请原审法院依法判令上诉人支付未按合同约定应当支付的转让款150万元及违约金。双方在股权转让合同第13条约定：以上条款由双方认可，将来如遇异议，协商解决，如不能协商解决，任何一方都可以在烟台高新区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，被上诉人提起本案诉讼，应当由烟台高新区人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 李清玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20730号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：姜杉，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告姜杉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进