wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14389号之一
申请执行人江某等29人。
被执行人深圳市某某美包装有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
本院在受理申请执行人江某等29人与被执行人深圳市某某美包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6083-6120号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某美包装有限责任公司名下价值人民币98260.78元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭中伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初712号
原告：安徽左右商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村松涛里36幢701室，组织机构代码07094337-0。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：张开剑，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
本院在审理原告安徽左右商业运营管理有限公司诉被告张开剑股东出资纠纷一案中，原告安徽左右商业运营管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽左右商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽左右商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8560元，减半收取4280元，由安徽左右商业运营管理有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2122号
罪犯左海城，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2009年6月3日作出(2009)射刑初字第0173号刑事判决，以被告人左海城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。对本案所涉赃款赃物未追缴部分继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1969号刑事裁定，对该犯减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯左海城在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯左海城减刑的建议。
经审理查明，罪犯左海城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左海城在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左海城减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2018年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8137号
原告：杜亚军。
被告：姬成玉。
原告杜亚军与被告姬成玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明不宜适用简易程序，于2016年11月5日裁定转为普通程序，并于2016年11月13日向原告杜亚军送达补交案件受理费通知书。原告杜亚军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4807号之一
申请执行人：广东顺德合丰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道飞鹅路红岗工业区德胜河东荣顺电气有限公司办公楼二楼（二），组织机构代码：59407957-9。
法定代表人：翟伟忠。
被执行人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼，组织机构代码：67138112-3。
法定代表人：陈培清。
原告广东顺德合丰工程有限公司与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初14320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德合丰工程有限公司清偿工程款18000元及支付违约金（违约金自2015年7月24日按日万分之四计至款项清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计550.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22384.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁润光
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执198号
申请执行人刘礼芳，女。
被执行人杨应忠，男。
申请执行人刘礼芳与被执行人杨应忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）景民初字第984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘礼芳依据该民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杨应忠支付劳务费1000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月1日起计收）。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明：一、被执行人杨应忠现已外出，下落不祥；二、被执行人杨应忠现无财产可供执行。本院将上述查明情况作出书面执行回告后，申请执行人刘礼芳同意终结本院（2016）云0824执字198号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824执198号案件的本次执行程序。
被执行人杨应忠有履行能力时，应当主动向申请执行人刘礼芳履行义务。申请执行人刘礼芳发现被执行人杨应忠有财产可供执行的，可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨超
审判员 ＸＸ
审判员 杨华
二〇一六年六月十二日
书记员 周红
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0382行审2号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。
法定代表人陈军良，该局局长。
委托代理人庞虎，男，1986年9月13日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人庞峰，男，1984年11月11日出生，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人庞峰征收社会抚养费一案，于2017年3月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局依法作出的韶山市征决[2016]X24号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人庞峰与刘上英于2015年3月22日违法多生育一个子女，决定对被执行人庞峰征收社会抚养费73012元。(因刘上英户口未迁入辖区内，故未征收）2016年6月16日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人庞峰送达了韶山市征决［2015］X24号《征收社会抚养费决定书》。2017年2月13日向庞峰送达了韶山市征催告［2015］X24号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X24号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X24号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 成 光
二〇一七年三月十九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执593号
巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人许某,男,生于1979年1月7日,汉族，初中文化，无业，住南江县。
本院在执行巴中市恩阳区人民法院与许某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人许某外出务工，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1903刑初53号刑事判决书对许某判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志远
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭小芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1813号
申请执行人：史志成，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人：宁宗喜，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：暴广勤，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：黄国军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：彭桂贤，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭桂贤的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月十六日
书记员 胡明宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7819号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕进成，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕进成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕进成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114811.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114811.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2135号之二
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人哈尔滨正开印刷包装有限公司。
被执行人侯艳军。
被执行人程玉军。
被执行人李雪军。
被执行人侯炳江。
被执行人范秀湘。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年10月28日向我院申请执行。执行标的为516.7237万元，未执行标的为516.7237万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢377号
申请执行人罗某某,男,1990年10月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某，男，1991年12月17日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，男，1969年4月5日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人罗某某与被执行人张某、张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月9日作出的(2006)陂横民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2016年9月30日向本院申请执行，2016年10月8日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张某、张某某主动将案款8000元汇入法院指定帐户。该案款已发还申请执行人罗某某。
本院认为,被执行人张某、张某某已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人罗某某已领取该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2006)陂横民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年二月六日
书记员 彭建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9066号
原告：庞雷雷，男，1981年6月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：郑现田（曾用名郑建），男，1970年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告庞雷雷与被告郑现田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雷雷与被告郑现田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞田田向本案提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购石款20000元，并赔偿鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告庞雷雷于2015年4月在宿州市武夷商城购买被告郑现田“和田玉石”、“内蒙鸡血玉石”各一块，合计价款20000元，买回后发现和田玉石并非真品，原告于2017年3月经中测科鉴珠宝玉石质量检测中心进行鉴定，鉴定结果为碳酸盐质玉，并非新疆和田玉。原告多次要求退货，被告拒不同意原告退货，故起诉要求被告退还原告购石款20000元，并赔偿鉴定费2000元。
被告郑现田辩称：原告购我两块玉石，一块2000元，一块18000元，合计给我两块玉石款20000元。原告诉称的两块石头不是我卖给原告的石头，不同意退回20000元。
原告庞雷雷向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、两块玉石照片复印件一张，证明原告购买被告两块玉石。3、被告店面“古风庄”照片复印件一张，证明“古风庄”是被告的卖玉石店。4、国家资质认定中测科鉴珠宝玉石质量检测中心《珠宝玉石鉴定证书》一份，证明被告出售给原告的玉石是碳酸盐质玉，不是和田玉。5、原、被告通话记录光盘一个及其通话记录书面明细一张，证明被告答应给原告调换玉石或退回玉石款，内容为：“（原告问）郑老板你什么时候回来?（被告答）我在外地，得过两天。（原告问）我在你那里买的玉石，什么时候给我更换或退钱?（被告答）我得有时间给你看到合适的（玉石）才行。（原告说）那行，你尽快。”
被告郑现田对上述证据质证意见如下：证据1无异议；证据2不是我卖给原告的两块石头；证据3“古风庄”是我的店面。证据4鉴定的不是我卖的石头。证据5不是我买给原告的两块石头。
被告郑现田未向本院提交证据。
庭审中，应原告的申请，原告方证人葛某、陈某出庭作证，证人葛某证言：“我与原告于2015年4月30日购买被告的一块玉石，价格18000元，当时转入被告账户18000元。”证人陈某证言：“原告买被告一块石头，价值18000元，18000元当时支付。”
被告郑现田对两证人证言质证意见为：我买给原告一块价值18000元的玉石是事实，18000元是两次支付给钱的，但两证人均不在现场。
本院对上述证据、证人证言的证明效力认证如下：一、被告对证据1、证据3不持异议，本院予以认证。二、证据2，争议较大，不能单独作为认定案件事实的依据。证据4、对《珠宝玉石鉴定证书》的真实性予以认定。三、证据5，被告对原、被告通话记录书面明细未提出异议，仅认为“原告诉称的两块石头不是其卖给原告的两块石头”，其反驳有责任提供证据加以说明。因此，对原、被告通话记录书面明细的内容予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告庞雷雷于2015年4月在宿州市武夷商城被告郑现田“古风庄”购买一块价值18000元的玉石，18000元已转入被告账户，被告无异议。原告在购买被告一块价值18000元的玉石前购买被告一块价值2000元的玉石，2000元玉石款已付给被告，被告不持异议。被告对原、被告通话记录书面明细内容未提出异议，仅认为“原告诉称的两块石头不是其卖给原告的两块石头”，其反驳没有证据加以说明。
本院认为：一、原告庞雷雷于2015年4月在宿州市武夷商城被告郑现田“古风庄”购买一块价值18000元的玉石，18000元已转入被告账户，被告无异议，本院予以认定。原告在购买被告价值18000玉石以前购买被告一块价值2000元的玉石，2000元玉石款已付给被告，被告不持异议，本院予以认定。二、原告庞雷雷对购买被告郑现田一块价值2000元的玉石未进行鉴定真伪，要求被告返还其该块玉石款2000元，本院不予支持。三、原告在原、被告通话记录书面明细内容中要求被告更换玉石或退钱，被告答应看到合适的（玉石）后调换，但迟迟未调换，《珠宝玉石鉴定证书》鉴定购价为18000元的玉石为碳酸盐质玉，不是和田玉。被告对原、被告通话记录书面明细内容未提出异议，始终认为“原告诉称的两块石头不是其卖给原告的两块石头”，但此反驳没有证据加以说明，因此，原告要求被告返还其玉石款18000元，本院予以支持。四、原告要求被告赔偿其鉴定费2000元，未提交鉴定费发票，本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告玉石款18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑现田在本判决生效后十日内返还原告庞雷雷玉石款18000元。
二、驳回原告庞雷雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑现田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 凌翔宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00203-2号
申请执行人：欧晓艳，居民。
被执行人：朱士荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01681号民事调解书，在执行过程中，于2015年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知书后3日内清偿生效判决书所确定的向申请执行人支付借款74900元及利息（待算），负担案件受理费837元，申请费1024元。但被执行人未按通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱士荣在湖北竹山农村商业银行营业部开户账号81×××45上的存款14000元到竹山县人民法院执行账户上（开户行：中国工商银行竹山支行；账号：18×××07）。划拨后继续全额冻结，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易淑明
审判员 南金俭
审判员 徐少华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2758号
原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。
法定代表人：俞慧艳，该公司经理。
委托代理人：韩甲成，该公司租赁经营部经理。
被告：马凤玉，女，汉族，昌吉市人。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司诉被告马凤玉物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2016年5月20日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路桂华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执565号之二
申请执行人陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人方星，男，1976年9月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李伟，男，1976年7月22日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人陆云与被执行人方星、李伟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日立案执行，执行标的124877元，执行费1773元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人李伟所有的车号为宁AQB9**号车辆的车号，因该车辆无法找到，故无法处置；轮候冻结被执行人方星所有的位于宁夏银川市西夏区金波北路万达广场C区8-2506号房屋的产权产籍。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 魏 强
二〇一六年十二月二日
书记员 马峰邦
第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初3747号
原告王玥明。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号，号统一社会信用代码9112010477360480XM。
负责人郑伊翔，总经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年六月十二日
书记员 尹 航
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初16号
原告赵胜强，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告中国邮政集团公司泸州市分公司。组织机构代码：62080001-7。
委托代理人李锋、龚胡宁，公司员工。
被告候旗，男，生于1976年9月1日，汉族。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司。组织机构代码：66743183-7。
委托代理人陈壮，公司员工。
本院在审理原告赵胜强诉被告中国邮政集团公司泸州市分公司、候旗、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵胜强撤回起诉。
本案受理费335.00元，减半收取168.00元，由原告莫群英负担。
审判员 韩志清
二〇一六年六月三日
书记员 王冰镕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执232号
申请执行人：朱元甲。
被执行人：杨文朋。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2580号民事调解书，要求被执行人杨文朋给付申请执行人朱元甲租房押金、房租9000元，负担执行费50元，共计9050元。在执行过程中查明，被执行人杨文朋名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月六日
书记员 凌 莉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2112号之一
申请执行人：常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人刘康，该××董事长。
委托诉讼代理人郑如松，该××员工。
被执行人：刘琳。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人刘琳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初173号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与被告刘琳签订的编号为YD-177的《商品房买卖合同》。二、刘琳于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿款及违约金共计95868.15元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园1幢甲单元103室房屋的网上备案；二、刘琳向申请执行人支付代偿利息及违约金共计95868.15元、案件受理费、公告费2789元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘琳无银行存款记录,无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初173号民事判决书第二项判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 姜 晏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执967号
申请执行人：钱师荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄爱美，女，1963年6月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：俞中花，女，1969年2月22日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第571号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人钱师荣与被执行人黄爱美、俞中花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄爱美、俞中花发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人黄爱美、俞中花尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄爱美、俞中花尚欠申请执行人钱师荣执行款70000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，并将被执行人加入失信被执行人名单，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执967号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年五月二十日
代书记员 南乐乐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1807号
罪犯林某。
盐城市亭湖区人民法院于2014年7月4日作出(2014)亭少刑初字第0008号刑事判决，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯林某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：
对罪犯林某的刑罚减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0993号
原告顾爱民。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人尤中臣，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告苏州加藤精密电子有限公司，住所地苏州高新区华枫路253号。
法定代表人加藤皓以，该公司总经理。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
原告顾爱民与被告苏州加藤精密电子有限公司（以下简称加藤电子公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2015年7月2日、2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告顾爱民的委托代理人徐燕和尤中臣、被告加藤电子公司的委托代理人梁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月29日入职被告处从事司机工作，至2015年4月15日劳动合同期满，月平均工资为2399元。2015年3月18日原告与被告在商谈续签劳动合同时，被告以单位经济效益不好为由口头辞退原告，并且拒不支付任何补偿金，后原告多次找到被告要求协商均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判决被告支付经济赔偿金47980元（2399元*10个月*2）；本案诉讼费用判令由被告承担。
被告辩称：原告无端暴力侵害被告女员工，且该员工系公司高级管理人员，原告的行为严重影响了公司的日常管理；被告依照合法程序解除与原告之间的劳动关系是因为原告严重违反公司员工手册的规定，因此不需要支付任何赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾爱民于2005年9月29日进入被告加藤电子公司从事司机工作。最近一期劳动合同的期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，且最近一期的劳动合同约定原告从事生产部门工作，合同中还约定原告的基本工资为1940元/月。
另查明，加藤电子公司于2013年2月17日制定的新版《员工手册》经工会委员会委员讨论通过，最后决议同意实施新版员工手册。上述新版员工手册在2013年2月21日经公司总经理核准后实施，并在公司公告栏进行公示，原告本人也在《员工手册》确认单上签名，声明其本人已阅读上述《员工手册》修改草案全部内容，清楚和明确该手册连同经由合法程序修订和补充的本手册相关事项作为公司与本人《劳动合同》之附件，与劳动合同具有同等法律效力，该手册所包含的全部政策和程序为员工所享有的权利以及需要遵守的规章制度，其本人愿意承担违反相关规定的责任，如公司根据生产经营管理需要、法律法规调整对规章制度进行变更，其本人愿意接受以书面形式或电子平台形式公布的修改后的手册内容。上述《员工手册》第八十四条载明：“本公司员工有下列行为之一，视为严重违反公司规定，做解除劳动合同处分。公司有权追究当事人赔偿给公司或员工造成的经济损失……12、参与赌博、滋事、打架斗殴、恫吓他人安全、实施暴行或有重大的侮辱行为者。……20、违反其他规定，情节与上述违纪后果相当者”。
再查明，2015年3月18日下午13时40分许，原告因合同到期事项与被告厂长徐琴发生争执，原告推了徐琴致发生肢体冲突，造成徐琴受伤。徐琴受伤后即至苏州大学附属第二医院检查治疗，诊断为多处存组织伤，医生建议进行休息，必要时进行复查。上述纠纷后经苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所调解，原告与徐琴达成调解协议，由原告向徐琴口头道歉，徐琴的伤自己承担。
2015年3月19日，被告以原告严重违反了《员工手册》第八十四条第12款的规定，并侵害了她人的合法权利，给公司其他员工及所在部门造成了严重不良影响为由，决定给予原告解雇处分，并将上述决定征求工会意见。工会委员会委员于同日讨论后表示同意公司上述决定。2015年3月20日，被告依据前述理由作出《解除劳动合同通知》，声明给予原告解除与其之间的劳动合同的处分，终止劳动合同关系。上述通知送达了原告。
又查明，2015年4月30日，顾爱民向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决加藤电子公司支付经济赔偿金，该委员会以申请人未提供双方解除劳动关系的相关依据为由而未予受理，原告遂于法定期间内诉至法院。
诉讼中，原、被告一致确认原告离职前12个月的平均工资为2300元/月。
以上事实，有不予受理案件通知书、劳动合同书、工资发放明细、个人参保证明、《员工手册》及张贴公告照片、工会委员会决议、职工大会会议记录、《员工手册》确认单、调解协议书、医疗资料、处分申请、联络单、工会会议记录、《解除劳动合同通知》及送达照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位为了维护正常的生产经营秩序，有权制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且向劳动者进行公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，被告加藤电子公司对新版《员工手册》的制定与公司工会委员会进行了沟通协商且获得了工会的同意，内容不违反法律规定，且已经进行了公示，也明确对原告进行了告知，原告也声明愿意承担违反相关规定的责任，故《员工手册》可作为用人单位用工管理的依据，对原、被告双方均有约束力。劳动者有权通过合理的方式向用人单位反映自己的诉求，原告顾爱民因劳动合同问题与用人单位进行沟通本无可厚非，但其以暴力的形式与上司发生冲突并致上司受伤，对公司的管理工作造成了严重影响，亦违反了公司规章制度的规定，加藤电子公司依据《员工手册》的相关规定给予其解除劳动合同的处分并无不当，无需支付经济赔偿金。因此，原告以被告违法解除劳动合同为由要求其支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告顾爱民的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告顾爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一六年五月二十七日
书记员 周美芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11122号
原告朱军。
原告姚远。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
法定代表人郑迪春。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告朱军、姚远于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱军、姚远撤回起诉。
代理审判员 张笑然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李迪文
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人
张笑然
日期
2016年6月12日
案号
(2016)粤0303民初11122号
案由
商品房预售合同纠纷
原告
朱军、姚远
被告
深圳市水指实业发展有限公司
审批事项
判决书□裁定书□其他□
审批
内容
准许原告潘温琦撤回起诉。
独任审判员
意见
审判长审批意见
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0822刑初00205号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人应某，于浙江省常山县，个体户。因本案于2016年5月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日23时9分，被告人应某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行至浙江省常山县文峰东路嘉兴肉粽店门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为147mg/100ml。2016年5月27日,被告人应某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言、查某、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、道路情况说明、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人应某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人应某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人应某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初291号
原告余永莲，女，1971年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王德福，男，1985年8月19日出生，住重庆市彭水县。
被告王小琴，女，住址同上。
被告文胜波，男，1987年7月28日出生，住重庆市武隆县。
原告余永莲与被告王德福、王小琴、文胜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。。因被告王德福、王小琴下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员黄红担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永莲及其委托代理人李光泓、被告文胜波参加了诉讼,被告王德福、王小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年12月28日，被告王德福因需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定2014年3月28日还款，月利率3分。同日，原告通过建设银行向李静转账25000元，用于被告王德福支付李静欠款，另支付现金5000元给被告王德福。之后，被告王德福每月按3分利率支付利息至2014年9月，被告至今未偿还借款本金，请求人民法院判决被告王德福、王小琴连带偿还原告借款人民币30000元，并从2014年9月起按月利率2分支付至执行完毕止，被告文胜波承担连带偿还责任。
被告文胜波辩称，对原告诉称的被告王德福向原告借款30000元及文胜波作为连带责任保证人的事实无异议，但原告未在保证期内要求被告文胜波承担保证责任，应当免除被告文胜波的保证责任。
被告王德福、王小琴未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告王德福因需资金周转，向原告余永莲借款30000元，并出具借条一张，双方约定2014年3月28日还款，未约定支付利息，被告文胜波作为担保人在借条上签字。同日，原告以现金方式支付现金30000元给被告王德福。之后，被告王德福按月利率3%向原告余永莲支付利息至2014年9月。之后，因原告余永莲无法联系被告王德福，2015年7月，原告要求被告文胜波与其一起找被告王德福还款。2016年1月，原告向本院起诉，要求被告王德福、王小琴连带偿还原告借款人民币30000元，并从2014年9月起按月利率2%支付至执行完毕止，被告文胜波承担连带偿还责任，在审理中，原告余永莲放弃请求被告从2014年9月起按月利率2%支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告余永莲、被告文胜波的当庭陈述、借条、录音光盘、建设银行转账凭证在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为:被告文胜波是否应对以上债务承担连带保证责任。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方举示的证据，对以上争议焦点评述如下：
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定保证方式，因此，被告文胜波应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔债务的履行期届满之日为2014年3月28日，原告未提交充分的证据证明在履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告请求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为原告与被告王德福的借贷关系依法成立，应受法律的保护，被告王德福应当偿还原告借款30000元。原告与被告在借条中没有约定利息，但被告从借款后，每月按3%的利率支付了利息，该月利率超过了法律的规定，应当按年利率24‰计算利息，超出部分应当折底本金，经计算，被告尚欠本金27075元（折底本金金额见附表）。原告没有证据证明二被告系夫妻，因此，原告请求被告王小琴与被告王德福连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王德福在本判决生效后15日内偿还原告余永莲借款27075元；
二、驳回原告余永莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周雪棽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3531-1号
原告刘炳炎，男，1972年10月28日出生，汉族。
被告罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。
被告赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。
本院在受理原告刘炳炎与被告罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，原告刘炳炎向本院提出财产解冻的申请，要求解除被告罗世荣、赵志明的所有的湘XXXX**小车或价值相当的其他财产。
本院认为，原告刘炳炎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对罗世荣、赵志明所有的XXXXXXX小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一六年六月十七日
书记员 陈航
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执241号
申请执行人李刚，男，1967年7月1日生，住新沂市。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人王礼祥，男，1964年2月25日生，住新沂市。
申请执行人李刚与被执行人王礼祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为8600元，已执行到位3000元，未执行到位5600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦商初字第00121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐勤超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初485号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊欢乐时光娱乐中心。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街龙山路路口东北角。
被告：项伟。
被告：潍坊市坊子区欢乐时光百货超市。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街龙凤花园综合商业楼欢乐时光娱乐中心内。
经营者：于发玲。
被告：奎文区大虞幸福时光娱乐广场。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街东盛广场三楼。
经营者：宋志乾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊欢乐时光娱乐中心、项伟、潍坊市坊子区欢乐时光百货超市（经营者于发玲）、奎文区大虞幸福时光娱乐广场（经营者宋志乾）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李苗苗
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1183号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：王洪，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更608号
罪犯杜士俊，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年10月27日作出(2015)辽中刑初字第283号刑事判决，以被告人杜士俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杜士俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杜士俊获得记功奖励1次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜士俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜士俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月4日起至2017年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0402民初4024号
原告：赵顺英，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：黄火秀，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省连州市。
原告赵顺英因与被告黄火秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵顺英到庭参加诉讼，被告黄火秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺英起诉称，2014年被告向原告借款26000元，按照借条约定，被告应在2015年6月5日还款16000元，剩下10000元于2015年6月15日还清。事后，被告未归还上述借款，经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金26000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄火秀未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明2015年6月初，被告向原告借款26000元，约定：被告应在2015年6月5日还款16000元，剩下10000元于2015年6月15日还清。但至今分文未还。
2、中国邮政储蓄银行中山路营业所交易明细1份，证明原告于2014年8月17日从银行取现20000元并当场交给被告，另6000元系原告的工资交给被告。
被告黄火秀未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，能够证明被告借款的事实。在被告黄火秀放弃质证的情况下，本院予以认定，并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年8月，被告先后两次向原告借款共计26000元。2015年6月初，原告找到被告催讨借款，被告出具借条并承诺于2015年6月5日还款16000元，剩下10000元于2015年6月15日还清。由于被告未按期还款，故诉讼本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。现被告未按约还款己构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄火秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄火秀于本判决生效之日起七日内偿还原告赵顺英借款本金26000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执156号
申请执行人周志龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周宪波，男，1968年1月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周志龙与被执行人周宪波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周志龙于2016年2月2日向本院申请执行,要求被执行人周宪波给付申请执行人劳务费43437元。
本院在执行过程中查明，被执行人周宪波外出打工，暂无财产可供执行。申请执行人周志龙亦不能提供被执行人周宪波有其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人周志龙尚未受偿的债权43437元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第289号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周宪波有可供执行财产时，申请执行人周志龙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄武
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2988号之一
申请执行人张国文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5547号
原告：易芳芳，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告易芳芳诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易芳芳的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：”商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款56391.00元日万分之三的违约金24360.90元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告易芳芳将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年1月30日，原告易芳芳和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款56391元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款56391元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告易芳芳办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以56391.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告易芳芳支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告易芳芳的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费409元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3965号
罪犯蒲俊伟，男，1990年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)杭建刑初字第426号刑事判决，以罪犯蒲俊伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有��改表现，执行机关对罪犯蒲俊伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲俊伟准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执891号
申请执行人陈冲，男，汉族，1988年11月15日出生，住四川省蓬安县。
被执行人向唯，女，汉族，1989年2月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人张磊，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省崇州市。
申请执行人陈冲依据崇州人民法院（2015）崇州民初字第912号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人向唯、张磊下落不明，对已办理抵押的房屋正在处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的188461元，已执行到位0元，尚欠申请人188461元。
二、终结崇州人民法院（2015）崇州民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执282号
申请执行人：景某。
被执行人：唐某。
被执行人：唐振远，男，1970年10月生，住河北省沧州市献县。
被执行人：解凤敏，女，1970年3月生，住河北省沧州市献县。
景某诉唐某、唐振远、解凤敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2255号民事判决书，本院于2017年1月18日立案执行。经审查，被执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人景某对（2016）冀0929民初2255号民事判决书的执行申请。免交执行费450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 冲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2636号之三
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。负责人钟勇，行长。
被执行人谢刚。
被执行人成都龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人王光建。
交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行谢刚、成都龙湖锦城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3980号民事判决已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币8389601.23元，已执行人民币5754442元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月7日将被执行人谢刚在中国农业银行成都新希望国际支行账户予以冻结；于2016年11月22日暂停被执行人成都龙湖锦城置业有限公司在工商局的工商事项变更登记。在诉讼过程中，2015年6月3日将被告谢刚位于成都市新津县花源镇白云路X号龙湖长桥郡X幢房屋、X幢房屋、X幢房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3980号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨志科
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初178号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人孙成元，男，1974年6月19日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被安龙县公安局取保候审，同年8月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审，同年11月8日，经本院决定被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人孙成元犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人孙成元及其辩护人郭志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月10日20时许，被告人孙成元驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在安龙县龙城大道逆行往安龙县川渝建材市场方向行驶，当其逆行至安龙县龙城大道刑家坟路段时，与对向正常驶来由邓某驾驶的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成了邓某经送医院抢救无效死亡以及与其一起的乘车人王某受伤、两辆摩托车受损的交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定：孙成元负本次交通事故的全部责任，邓某、王某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人孙成元的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“建议对孙成元在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人孙成元对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“建议对被告人判处缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人孙成元无驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在安龙县龙城大道逆行往安龙县川渝建材市场方向行驶，当逆行至安龙县龙城大道刑家坟路段时，与对向由邓某驾驶的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车（载王某）相撞，造成了邓某经送医院抢救无效死亡、王某受伤、两辆摩托车受损的交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，孙成元负本次交通事故的全部责任，邓某、王某无责任。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，邓某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。
同时查明：2017年5月11日，被告人孙成元赔偿被害人邓某亲属经济损失共计人民币一万元。同年6月1日，孙成元经侦查员电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙成元在庭审中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，死亡证明，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，收条，道路交通事故认定书；证人景某证言；被害人王某陈述；被告人孙成元供述；法医学尸体检验报告书及尸检照片，车辆技术检验鉴定意见书及车检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成元违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道行驶，发生一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控孙成元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，孙成元经侦查员电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可对其从轻处罚。其辩护人所提“建议对被告人孙成元判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人孙成元无证驾驶机动车上道行驶，发生一人死亡负全部责任的交通事故的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人孙成元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙成元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 牛文丽
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执454号
申请执行人临泽县供热公司。
组织机构代码43860XXXX.
法定代表人丁居彬，系该公司经理。
被执行人王功，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第789号民事调解书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6090元，诉讼费25元，执行费50元，合计6165元。被执行人至今未能履行判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王功在银行的账户存款和对外债权6165元，予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年六月十二日
书记员 杜雅静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4191号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告唐红，女，1955年4月30日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼，被告唐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告唐红系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.87平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2011年4月1日至2012年3月31日期间原告按130.87元/月收取物业服务费及公摊费,2012年4月1日至今原告按149元/月收取物业服务费及公摊费。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告唐红在内的小区业主提供了物业管理服务。被告唐红自2011年1月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年3月31日被告应支付物业服务费8722.46元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告唐红支付自2011年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费8722.46元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告唐红在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告唐红支付自2011年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费8722.46元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐红自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费8722.46元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2011年2月1日起至实际付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告唐红在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹孔丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1303号
申请执行人曹继安，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人微山县南四湖湖东堤工程建设指挥部，住所地：山东省微山县。
申请执行人曹继安与被执行人微山县南四湖湖东堤工程建设指挥部建设工程合同纠纷一案，申请执行人曹继安要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁08民再88号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二十二日
书记员 亓 淇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终472号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。法定代表人张海东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）樊国军，男，1959年5月24日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗人，个体工商户。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司与被上诉人樊国军因运输合同一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1405元，减半收取702.5元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 彦 峰
审判员 孟 庆 垒
审判员 王 生 铎
二〇一六年十二月十九日
书记员 策丽格尔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更601号
罪犯赵刚，男，1990年5月31日出生，四川省德阳市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人交通费3000元。民事赔偿已履行。被告人赵刚不上诉。经本院复核审理，于2015年2月9日以（2015）川刑复字第80号刑事裁定核准被告人赵刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯赵刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵刚于2015年3月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯赵刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
**
style=\'font-size:24.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
char\'> **民事裁定书**
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>（
lang=EN-US>2016）新2301民初1836号
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>住所地：昌吉市延安南路
lang=EN-US>37号。
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>委托代理人：唐洪森，该公司法律部部长。
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>委托代理人：沈如彬，该公司经理。
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>被告：李海军，男，汉族，
lang=EN-US>1974年2月出生，住昌吉市。
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>被告：昌吉市云飞商贸运输有限责任公司。
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>住所地：昌吉市长宁南路联谊家园门面房。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>住所地：昌吉市北京南路
lang=EN-US>35号。
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>负责人：王凯，该分公司总经理。
23.0pt;layout-grid-mode:char\'>委托代理人：马仙山，该公司员工。
23.0pt;layout-grid-
mode:char\'>本院在审理原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与被告李海军、昌吉市云飞商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司追偿权纠纷一案中，原告昌吉建设（集团）有限责任公司于
lang=EN-US>2016年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
23.0pt;layout-grid-
mode:char\'>本院认为，原告昌吉建设（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>准许原告昌吉建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
char\'>本案受理费
lang=EN-US>4595元（已减半收取），由原告昌吉建设（集团）有限责任公司负担。
char\'>
char\'>
char\'>
char\'>审
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>判
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>员
style=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>邵立忠
char\'>
char\'>
char\'>二○一六年六月十七日
char\'>
char\'>书
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>记
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>员
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>胡晓雯
char\'>
lang=EN-US>
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执二字第00440号
申请执行人霍海东，男。
被执行人郝朋，男。
被执行人郝平，男。
霍海东与郝朋、郝平借款纠纷一案，本院于2007年11月7日作出的（2007）新民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。2011年11月22日，霍海东向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郝朋、郝平已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）新民初字第2638号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年十二月五日
书记员 答军伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初37号
原告肖永君，男。
被告张生伟，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
第三人赵松枝，女。
第三人蒋爱香，女。
本院在审理原告肖永君与被告张生伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司及第三人赵松枝、蒋爱香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日申请撤回对被告被告张生伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司及第三人赵松枝、蒋爱香的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永君撤回对被告张生伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司及第三人赵松枝、蒋爱香的起诉。
案件受理费150元，公告费270元，合计420元，由原告承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初342号
申请人：安徽欣丰吉海绵有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：魏万林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被申请人：宣城德尔金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛勇，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽欣丰吉海绵有限公司诉被申请人宣城德尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽欣丰吉海绵有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值63万元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽欣丰吉海绵有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
保全被申请人宣城德尔金属制品有限公司价值63万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3670元，由申请人安徽欣丰吉海绵有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尚雅茹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初404号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗某1，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。曾因赌博，于2013年5月8日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日并处罚款五百元。现因涉嫌寻衅滋事，2016年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人罗某2，男，1988年7月27日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌寻衅滋事，2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人罗某1、罗某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人罗某1、罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月17日0时许，被告人罗某1、罗某2在北京市大兴区北臧村镇马村村东黄良路南侧一烧烤摊处，持酒瓶、铁棍将被害人齐某、周某、张某打伤。经鉴定，齐某身体所受损伤程度属轻伤一级，周某、张某身体所受损伤程度均属轻微伤。同年11月14日，被告人罗某2被抓获归案；2016年11月17日，被告人罗某1经民警电话传唤即到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。作案工具金属棍一根已被公安机关提取。
另查明，关于被害人齐某、张某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人罗某1、罗某2赔偿被害人齐某人民币18000元（已给付），赔偿被害人张某人民币8000元（已给付），二被害人均对被告人罗某1、罗某2表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、工作说明、受案登记表、到案经过、和解协议、收条、被告人罗某1的前科材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1、罗某2持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，属情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗某1、罗某2犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人罗某1自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人罗某2到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。二被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对二被告人从轻处罚。据此，对被告人罗某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，对被告人罗某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
二、被告人罗某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）
三、作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 美
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初677号之二
原告袁瑞莲，女，1934年05月27日出生，汉族。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告张善宜，男，1956年02月28日出生，汉族。
委托代理人屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告袁瑞莲诉被告张善宜法定继承纠纷一案，后依法由简易程序转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后没有补交受理费。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交受理费的，按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告袁瑞莲已预交本案受理费1150元，退还575元。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 罗光荣
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蔡东旺
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行初109号
原告羊德良，男，汉族，生于1961年9月10日，现住天全县。
被告汉源县民政局，住所地雅安市汉源县沁园小区。
法定代表人郭朝孟，职务局长。
本院在审理原告羊德良诉被告汉源县民政局不履行行政给付法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告羊德良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2903号之一
被执行人侯亮，男，1987年7月29日出生，汉族，无业，住山西省五寨县，现在监狱服刑。
被执行人张峰峰，男，1985年10月11日出生，汉族，无业，住山西省临县，现在监狱服刑。
被执行人徐涛，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。现在监狱服刑。
被执行人庄冲冲，男，1990年6月11日出生，汉族，无业，住河南省邓州市，现在监狱服刑。
被执行人薛伟振，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现在监狱服刑。
被执行人何超凡（又名何龙帆），男，1990年3月14日出生，汉族，无业，住河南省长垣县，现在监狱服刑。
被执行人毛凯，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住河南省遂平县，现在监狱服刑。
被执行人张学志，男，1992年6月30日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市，现在监狱服刑。
被执行人朱二永，男，1988年9月25日出生，汉族，无业，住河南省舞阳县，现在监狱服刑。
被执行人刘强，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住河南省信阳市师河区。
被执行人张恒，男，1991年10月13日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。
被执行人张万兴，男，1990年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
被执行人刘勇，男，1991年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。
被执行人杨大川，男，1986年10月15日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
被执行人张永昌，男，1990年8月31日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人陈德，男，1990年12月10日出生，汉族，无业，住吉林省九台市。
关于侯亮、张峰峰、徐涛、庄冲冲、何超凡、毛凯、薛伟振、张学志、朱二永、张恒、刘强、张万兴、刘勇、杨大川、张永昌、陈德罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人刘强、张万兴、刘勇、杨大川、张永昌、陈德纳入失信被执行人名单。
本案被执行人侯亮应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元；被执行人张峰峰应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元；被执行人徐涛应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元；被执行人庄冲冲应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人何超凡应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元；被执行人薛伟振应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人毛凯应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元；被执行人张学志应履行罚金17000元，已执行到位0元，尚欠罚金17000元；被执行人朱二永应履行罚金17000元，已执行到位0元，尚欠罚金17000元；被执行人刘强应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元；被执行人张恒应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人张万兴应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人刘勇应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人杨大川应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人张永昌应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人陈德应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第92号刑事判决书对侯亮、张峰峰、徐涛、庄冲冲、何超凡、毛凯、薛伟振、张学志、朱二永、张恒、刘强、张万兴、刘勇、杨大川、张永昌、陈德罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 博
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初668号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人卢某，女，1982年11月27日出生，汉族，高中文化，四川广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年6月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人卢某及其指定辩护人吴晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2017年6月26日凌晨，被告人卢某在其位于成都市新都区新都宝光大道南段50号华逸花园小区18栋5单元501号租住房内，以100元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺。
2、2017年6月26日14时许，被告人卢某在其位于成都市新都区新都宝光大道南段50号华逸花园小区18栋5单元501号租住房内，以100元的价格向邓某某贩卖甲基苯丙胺。
3、2017年3月的一天，被告人卢某在其位于成都市新都区新都宝光大道南段50号华逸花园18栋5单元501号租住房内，以100元的价格向林某某贩卖甲基苯丙胺。
2017年6月26日凌晨至当日17时许期间，被告人卢某在上述租住房屋内提供吸毒工具，容留林某某、邓某某、冯某某、朱某某、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。经检测，上述人员均检出甲基安非他明呈阳性。
2017年6月26日17时20分许，公安民警在该租住房内将卢某及其上述吸毒人员当场挡获，并在卢某的卧室电脑桌抽屉的铁盒内查获白色晶体10小袋，共计4.21克；红色片剂4颗，共计0.39克。经鉴定，被查获的白色晶体和红色固体中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、检测报告、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘察笔录及现场图、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为被告人卢某向他人多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人卢某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人卢某应当数罪并罚。
被告人卢某对公诉机关指控其的犯罪事实有异议，提出其并没有向林某某贩卖过毒品；以100元的价格给朱某某、邓某某毒品是分给他们，不是卖给他们；对容留吸毒没有异议。
被告人卢某的辩护人提出公诉机关指控卢某向林某某贩卖毒品证据不足，对其余指控无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
1、2017年6月26日凌晨，被告人卢某在其位于成都市新都区新都宝光大道南段50号华逸花园小区18栋5单元501号的租住房内，以100元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺一小袋。
2、2017年6月26日14时许，被告人卢某在该租住房内，以100元的价格向邓某某贩卖甲基苯丙胺一小袋。
（二）容留他人吸毒
2017年6月26日凌晨至当日17时许，被告人卢某在该租住房屋内提供吸毒工具，容留林某某、邓某某、冯某某、朱某某、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。经检测，上述人员均检出甲基安非他明呈阳性。
2017年6月26日17时20分许，公安民警在该租住房内将被告人卢某及上述吸毒人员当场挡获，并在卢某卧室电脑桌抽屉的铁盒内查获疑似毒品的白色晶体10小袋（净重4.21克），红色片剂4颗（净重0.39克），吸毒工具若干。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、称量报告、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、现场检测报告书、房屋出租协议、检查证及检查笔录、现场勘查笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人卢某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人卢某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。就公诉机关指控卢某贩卖毒品给林某某的事实，本院认为现有证据不足，不予认定；就卢某辩称并非贩卖毒品给朱某某、邓某某的辩解意见，本院认为与庭审查明的事实不符，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付 华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 骆才华
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执645号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
法定代表人:马某某。
被执行人：贾某某，男，1959年3月13日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：冯某某，女，1962年11月22日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：毕某某，男，1982年5月30日生，汉族，阳泉市城区人。
被执行人：王某某，男，1957年8月16日生，汉族，阳泉市矿区人。
被执行人：阳泉市某有限公司。
法定代表人：贾某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人贾某某、冯某某、毕某某、王某某、阳泉市某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初982号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执645号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2041号
申请执行人:张友,女,汉族,1978年10月16日出生,重庆市忠县。
被执行人:陶军,男,汉族,1979年01月17日出生,重庆市忠县。
本院在执行张友与陶军劳务合同纠纷一案中，本院多次查询被执行人陶军存款、工商、车辆和房产信息，均无财产可供执行，被执行人陶军在本院涉及多个执行案件，本院赴其位于忠县某某镇某某村某某组某某号房屋亦未找到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费，并实施临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)渝0233执2041号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月二十日
书记员 黎 寨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4201号
罪犯沈明锋，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)金义刑初字第1258号刑事判决，以罪犯沈明锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月八日作出（2010）浙金刑二终字第150号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。执行机关对罪犯沈明锋提请减刑幅度未予体现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明锋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执32号之一
申请执行人：南昌天高环保科技股份有限公司，原南昌天高新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市国家经济技术开发区（麦庐大道天高工业园），统一社会信用代码：9136010058367101E
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：深圳市海浚工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区白石洲国际市长交流中心1626房，组织机构代码：69558112-X。
法定代表人：李雯露
本院在执行申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司与被执行人深圳市海浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月4日作出的(2015)洪经民初字第931号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市海浚工程有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司货款204366元、逾期付款损失45634元及迟延履行利息11812（暂计算至2017年7月18日），案件受理费5050元、公告费600元；负担申请执行费3735元，共计271198元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，经查询经查询被执行人深圳市海浚工程有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人深圳市海浚工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何 茜