重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16453号
原告：苏伍华，女，1937年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张朝建（原告苏伍华之子），1965年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢灵杰，男，1997年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢钟伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北嘴力帆中心1号楼18层，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，女，1991年8月27日出生，回族，公司员工，住四川省大竹县。
原告苏伍华与被告谢灵杰、谢钟伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伍华及其委托诉讼代理人张朝建，被告谢灵杰、谢钟伟、人寿财险重庆分公司委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伍华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、出院后护理费、交通费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金、门诊医疗费、鉴定费等共计99215元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日9时20分，被告谢灵杰驾驶其父谢钟伟名下的渝A某号小型客车，由李家沱大桥南桥头往巴滨路方向行驶，当车辆行驶至利君大酒楼路段处，与道路右侧顺着公路行走的行人即原告苏伍华相撞，造成苏伍华受伤、车辆受损的交通事故。2017年4月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：谢灵杰负全部责任、苏伍华无责任。交通事故发生后，原告苏伍华在重庆市第七人民医院住院治疗27天，主要诊断：多发性肋骨骨折、胸腔积液、脑震荡、腹部损伤、腰椎滑落、腰椎退行性变等等。渝A某号小型客车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告协商赔偿事故损失未果，现诉请法院判令被告赔偿交通事故损失。
被告谢灵杰、谢钟伟辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故发生后，被告垫付了原告医疗费16343.1元。请求法院依法判决。
被告人寿财险重庆分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆投保交强险及商业三者险（限额1000000元、含不计免赔险）属实有效。事故发生后，公司已垫付医疗费10000元。交强险以外医疗费应扣除20%非医保用药，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。要求法院依法判决。
经审理查明：2017年4月7日9时20分，被告谢灵杰驾驶其父谢钟伟所有的渝A某号小型客车，由李家沱大桥南桥头往巴滨路方向行驶，当车辆行驶至利君大酒楼路段处，与道路右侧顺着公路行走的行人即原告苏伍华相撞，造成苏伍华受伤、车辆受损的交通事故。2017年4月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：谢灵杰负全部责任、苏伍华无责任。
事故发生后，原告当即被送往重庆市第七人民医院治疗，主要诊断：右侧头面部裂伤，面部血肿，右侧颧骨骨折，胸腹部外伤，肋骨多发骨折，胸腔积液，腰椎外伤等。原告住院27天，产生住院医疗费19233元（其中被告谢灵杰垫付9233元，保险公司垫付10000元）。原告于2017年5月4日出院，出院医嘱：若有不适，门诊随访，胸痛可在外科复查，清淡饮食，休息1月，骨折可1月后复查CT等。出院后，原告又进行门诊治疗，产生门诊医疗费2186.72元（原告垫付836.72元+被告谢灵杰垫付1350元）。2017年12月5日，经重庆市法正司法鉴定所鉴定：苏伍华目前伤残等级属9级，可择期行拔牙，术后2-3月后行义齿修复等治疗，首次费用约为3000元，义齿每5-8年更换，费用约为2500元/次，护理时限评定伤后90日为宜。原告垫付鉴定费2350元。
另查明，原告虽系农村居民。但已随其子在城镇居住满1年。渝A某号小型客车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元、含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。审理中，双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告谢灵杰、谢钟伟驾驶机动车未按照操作规范完全驾驶、文明驾驶造成，经交通管理部门认定，被告谢灵杰负全部责任，原告苏伍华无责任，故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告谢灵杰承担本案事故完全民事赔偿责任。被告谢钟伟虽为车主，但对本案事故发生无过错，不应承担责任。由于渝A某号小型客车在被告人寿财险重庆分公司参加了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险重庆分公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告谢灵杰赔偿。综上，原告苏伍华因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告苏伍华因本案交通事故受伤后的各项损失为：1、医疗费836.72元；2、营养费酌情认定1000元；3、后续医疗费3000元，根据原告年龄，其主张的修复费用暂主张一次，之后产生的该项费用原告可另行主张；4、残疾赔偿金29610元（29610元/年×5年×20%）；5、院外护理费6300元[100元/天×(90天-27天）]；6、交通费酌情认定300元；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、鉴定费2350元。原告苏伍华以上损失合计48396.72元。应先由被告人寿财险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金29610元、院外护理费6300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计41210元；交强险限额外的4836.72元（不含鉴定费），扣除非医保用药费用167.34元（836.72元×20%），被告人寿财险应在商业三者险限额内赔偿原告4669.38元（4336.72元-167.34云）；交强险外的鉴定费2350元和非医保用药部分，被告谢灵杰应赔偿原告2517.34元（2350元+167.34元）。被告谢灵杰垫付的医疗费、住院护理费及住院伙食补助费等可自行与保险公司办理理赔结算。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告苏伍华交通事故损失41210元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告苏伍华交通事故损失4669.38元；
三、被告谢灵杰赔偿原告苏伍华交通事故损失2517.34元；
四、驳回原告苏伍华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，本院减半收取1140元，由被告谢灵杰承担，此款原告已预交，被告谢灵杰在支付上述款项时，一并支付原告苏伍华，本院预收案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 腾