wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执157号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临猗支行。
法定代表人：潘新刚，支行行长。
被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人：荆英强，董事长。
被执行人：山西澳迩药业有限公司。
法定代表人：周建耀，董事长。
被执行人：江苏新创雄铝制品有限公司。
法定代表人：韩宏伟，总经理。
被执行人：荆英杰，男，1967年7月9日出生，住临猗县。
被执行人：荆英强，男，1969年5月10日出生，住临猗县。
被执行人：荆广仓，男，1946年10月2日出生，住临猗县。
被执行人：梁兰草，女，1947年3月4日出生，住临猗县。
被执行人：张志华，女，1969年1月1日出生，住临猗县。
被执行人：武爱玲，女，1969年9月26日出生，住临猗县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临猗支行与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、梁兰草、张志华、武爱玲借款合同纠纷一案中，经查,山西省高级人民法院（2016）晋民初45号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告山西华晋纺织印染有限公司在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临猗支行偿还贷款本金293657955.2元，截止2016年12月20日利息10662038.24元。逾期利息在借款利率上加收50%计算，从2016年12月21日至实际付清日止。二、被告山西澳迩药业有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司、被告荆英杰、荆英强、荆广仓、梁兰草、张志华、武爱玲对上述第一项债务中2015年3月24日至2015年11月23日的10笔借款总计本金25865.79552元及利息承担连带偿还责任。三、被告山西华晋纺织印染有限公司以其抵押房产、土地和机器设备对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿。四、被告荆英杰以其抵押房产对上述第一项债务中2014年12月10日至2015年4月29日的7笔借款总计本金20800万及利息承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿。以上第二、三、四项各被告承担担保责任以最高额担保合同约定的限额为限。判决生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临猗支行向山西省高级人民法院申请执行，2017年8月7日山西省高级人民法院作出（2017）晋执20号执行裁定书，裁定本案指定由运城市中级人民法院执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，通过对被执行人网络系统查询和不动产查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案所涉及的抵押财产已为他案查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一七年十二月七日
书记员 卫思彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4393号
罪犯胡新宪，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙温刑初字第277号刑事判决，以被告人胡新宪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新宪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新宪准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月16日至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执393号之一
申请执行人：钟惠平，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城诚信印务有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：赵翠萍，董事长。
本院在执行申请执行人钟惠平与被执行人舒城诚信印务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟惠平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执393号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年三月八日
书 记 员 金若梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20217号
原告:李中华，男，1984年11月10日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：金钢、丁亚红，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张巨林，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李中华诉被告张巨林买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告货款6700元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼。被告张巨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告张巨林曾向原告购买包装材料。2015年9月13日，被告张巨林向原告李中华出具欠条一份，载明欠原告包装款人民币5000元。该欠款被告至今未付。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张巨林于本判决生效后三日内支付原告李中华货款人民币5000元并赔偿利息损失（从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张巨林负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晨播
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 双
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1770号之一
申请执行人陈仁娜，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李新生。
申请执行人陈仁娜与被执行人李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鲤民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人李新生名下址在泉州市鲤城区房产及地下车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；轮候冻结被执行人李新生名下汽车的权属交易及抵押登记等手续的办理。另本院依法冻结被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司在银行的保证金人民币700000元；轮候冻结被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司名下的23部车辆。本院另依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第177号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保��和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第339号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人丁长敏。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人丁长敏信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2496号之一
原告:何孝丽，女，1985年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。
原告：郑金庆，男，1984年5月25日生，汉族，住山东省寿光市。
两原告共同委托诉讼代理人：邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：周余，男，1987年11月20日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：郎咸涛，男，1972年9月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：91370714592646189X。
主要负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦三镇，男，1988年12月18日，汉族，该公司职工。
被告：金世浦资产管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东华路51号305室。
本院在审理原告何孝丽、郑金庆与被告周余、郎咸涛、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、金世浦资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，两原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何孝丽、郑金庆撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，均由原告负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一八年四月三日
书 记 员 王玉萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初705号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈军，男，1972年10月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)671号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日20时20分许，被告人陈军酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥上游路由南向北行驶，在行驶至丹北镇金桥村金桥商务酒店向南300米处时，撞上同方向郑某驾驶的二轮电动自行车尾部，造成郑某受伤、两车受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定书认定被告人陈军负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己醉酒驾车的事实。被告人陈军已对被害人郑某进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人陈军当庭亦供认不讳，并有被害人郑某的陈述，证人耿某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料，案件侦破经过、血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书、协议书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，以自首论，可以从轻处罚。本院根据被告人陈军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭浏诚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1690号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明琼，女，汉族，1961年11月27日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（简称星源房产）因与被上诉人周明琼商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初1809号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费180元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初528号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）
住所地内蒙古五原县
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人张文元，系公司职工。
被告，刘金虎，男，35岁，农副产品购销，现住五原县
被告，张晓燕，女，33岁，系刘金虎配偶，现住址同上
被告，巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司
营业执照号，152800000013341
法定代表人，耿雪冬，五原县
委托代理人，张娜，系公司法务人员。
原告五原农商银行诉被告刘金虎、张晓燕、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人张文元、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告刘金虎、张晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘金虎向我行贷款300万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告刘金虎、张晓燕共同偿还借款本金300万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年10月23日计算至偿清借款之日。2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，承担保证贷款的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担
被告刘金虎未答辩。
被告张晓燕未答辩。
被告益诚辩称，对担保事实认可，请求先由借款人承担借款。
审理查明，被告刘金虎向原告申请借款金额300万元，约定借款日期2014年12月29日，约定还款日期2015年12月10日，约定月利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款到期后，本金未还，利息偿还至2015年10月22日，借款为保证借款，由益诚担保公司承担连带担保责任。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、同意担保意向书、入账确认书、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款合计300万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告刘金虎、张晓燕偿还借款本金300万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告刘金虎与张晓燕系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款提供担保，故原告要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：
一、被告刘金虎、张晓燕于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金300万元，从2015年10月23日至2015年12月10日依照约定利率12.48‰计算利息。从2015年12月11日至借款还清之日，依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担以上借款的连带还款责任。
案件受理费15400元，由被告刘金虎、张晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二日
书 记 员 史超美
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5509号
申请人:孔令成,男,1992年12月13日出生,汉族，住沛县。
被执行人:于康杰,男,1971年8月1日出生,汉族，住沛县。
被执行人:赵呈元,男,1960年7月10日出生,汉族，住沛县。
孔令成与于康杰、赵呈元借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初41号民事判决书已发生法律效力。因于康杰、赵呈元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔令成向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孔令成与于康杰、赵呈元借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月八日
书记员 李秀兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8884号
上诉人（原审原告、互诉被告）陈忠，身份证住址四川省蒲江县。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
上诉人（原审被告一、互诉原告一）广东南方都市报经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289第5层501-506室。
法定代表人曹轲。
委托代理人赵文全，公司员工。
被上诉人（原审被告二、互诉原告二）广东南方都市报经营有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[北区]主楼（C座）1501、1502房。
负责人郑胜利，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ春，公司员工。
上诉人陈忠与上诉人广东南方都市报经营有限公司（下简称南都报公司）及被上诉人广东南方都市报经营有限公司深圳分公司（下简称深圳分公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
结合双方的诉辩意见，本院认为，本案双方争议的主要焦点有：一、南都报公司是否足额支付陈忠诉请期间的加班工资；二、双方解除劳动关系的原因是什么。对于原审认定的其他事项，双方未有异议，本院亦予以确认。
关于第一项焦点问题，本院分析如下：首先，陈忠提交的2015年3月、2015年4月的考勤记录与南都公司提交的考勤记录一致，本院对其真实性确认，而依据该两月的考勤记录计算，南都公司未足额支付陈忠的加班工资。其次，南都公司提交的其他月份考勤表上无陈忠的签名确认，本院对该考勤记录的真实性不予认可。而南都公司提交的陈忠2013年5月至2015年4月的工资表，该工资表上未记载陈忠该期间每月的加班时间，陈忠未在该工资表上签名确认，本院对该工资表不予采信。本院认为，双方均确认陈忠存在加班的情形，但南都公司未就陈忠的出勤情况及加班工资的发放情况举证证明，南都公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信陈忠关于南都公司未足额支付其加班工资的主张。关于加班时间，原审结合双方提交考勤表的一致性及陈忠的岗位性质，酌定2013年5月至2015年2月期间及2015年5月的休息日加班时间，并以当月深圳最低工资标准作为计算加班工资的基数计算，南都公司应支付被告2013年5月至2015年2月期间及2015年5月加班工资差额为14688.3元处理正确，本院予以照准。再次，关于2013年5月之前的加班工资，陈忠未能提交证据证明在此期间存在加班事实，故对此期间的加班工资，原审不予支持并无不当。综上，南都公司应支付陈忠2013年5月至2015年5月期间的加班工资差额17394.43元。陈忠请求的加班工资数额高于上述认定部分缺乏理据加之其当庭对于原审认定的加班费金额已予以认可，本院不予支持；南都报公司请求不予支付上款缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
关于第二项焦点问题，双方对于离职原因各执一词：陈忠主张，因公司拖欠工资，其于2015年5月25日向南都公司通过EMS快递寄出被迫解除劳动合同通知书。南都公司称未收到原告发出的快递，并于2015年6月12日以陈忠自2015年5月28日起旷工为由通过EMS快递向陈忠发出了解除劳动合同通知书。
本院认为，陈忠提出被迫解除劳动合同关系在前，且如前所述，南都深圳分公司确有存在未足额支付加班工资的情形，陈忠以此为由解除劳动合同，并诉求经济补偿金，符合法律规定。原审在其诉请范围内认定南都报公司应支付其解除劳动合同的经济补偿16000元并无不当，本院予以支持。
另，陈忠的劳动合同系与南都公司签订，其与南都公司存在劳动关系，其与深圳分公司不存在劳动关系，故深圳分公司无须对南都报公司的支付义务承担连带清偿责任。
综上，上诉人陈忠及上诉人南都报公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东南方都市报经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5843号
原告陆井山，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住巴林左旗。
原告陆井山84与被告朱玉发之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆井山到庭参加了诉讼，被告朱玉发经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日被告在原告处借款10000元，并给原告出具一枚借据，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱玉发未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。日期为2014年12月20日，金额为10000元，借款人为朱玉发。证明被告向原告借款10000元至今未还的事实。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款10000元至今未还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱玉发于2014年12月20日向原告陆井山借款10000元，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱玉发向原告陆井山借款10000元尚未偿还的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉发在本判决生效后十日内偿还原告陆井山借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年一月八日
书记员 郭 彬
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执124号
申请执行人万良贵，男，1924年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，退休职工。住内江市东兴区郭北镇清水村*组**号。居民身份证号：5110211924********。
申请执行人万淑芳，女，1923年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区郭北镇清水村*组**号。居民身份证号：5110211923********。
被执行人万龙元，男，1956年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，职工，住内江市隆昌县双凤驿养路中心宿舍。居民身份证号：5110281956********。
申请执行人万良贵、万淑芳与被执行人万龙元抚养费纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）内东民初字第574号民事判决书，于2016年3月1日申请执行，请求执行被执行人应履行的抚养费800.00的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款850.00元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年三月八日
书记员 王明军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1202号之一
原告：余成元，男，汉族，生于1946年1月3日，住四川省江油市。
原告：杨天凤，女，汉族，生于1946年1月2日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告余成元、杨天凤诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告余成元、杨天凤于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告余成元、杨天凤撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审25号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘益保，男，1983年3月17日出生，住隆回县。
被执行人魏姣霞，女，1989年11月22日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院��请强制执行隆计生征字[2017]K-209号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-209号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-209号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-209号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在���裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2017]第K-209号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 范珊珊
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执97号
申请执行人下若太，男，藏族，1966年2月7日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
下若太与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第029号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人下若太支付逾期交房违约金28003元；2、本案仲裁费用181元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人下若太合计人民币29614元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人下若太向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人给付申请执行人70%的现金（20729.80元），剩余30%折抵应缴纳的物业费（8884.20元，），现被执行人给付申请执行人70%的现金，即20729.80元，案件执行费344元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第029号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8387号
原告：叶永林，男，1956年2月17日出生。
委托代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告：李春，男，1970年2月10日出生。
委托代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
原告叶永林与被告李春不当得利纠纷一案，本院受理后,依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永林的委托代理人马龙，被告李春的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告叶永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利649000元及利息（自2013年10月1日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，叶永林与谷宗会签订《借款合同》约定:“2013年元月8日叶永林以自家房产石景山区模式口西里33-4-502号作为抵押过户于李春，向李春处为谷宗会贷得30万元整，为期3个月，月息8%，该借款本息由谷宗会付给苏辉，借款期限2013年1月8日至4月7日，还款方式为一次还清，2013年4月7日谷宗会为叶永林赎回房产证。”2013年1月8日叶永林与李春签订了存量房屋买卖合同（经济成交版）并将该房过户至李春名下。当日谷宗会取得该贷款，因谷宗会未能按时偿还本息，2013年4月9日叶永林被强制搬出该房屋。为此，叶永林起诉李春至石景山区法院请求判决撤销存量房屋买卖合同，并将该房过户至叶永林名下。石景山区法院以本案事实上是以过户担保（让与担保）方式为谷宗会从李春处借款，为谷宗会担保，故此判决驳回原告的起诉。2013年9月23日，李春与刘燕签订房屋买卖合同，以100万元人民币的价格将上述房屋出卖并过户至刘燕名下。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。鉴此，原告担保的债为30万本金以及为期3个月的利息，因约定的利息高于36%,按照36%计算利息，合计三个月利息为2.7万元整，扣除2.4万的过户费，合计原告承担的担保金额为351000元整。被告为实现债权就该房屋于2013年9月23日与刘燕签订房屋买卖合同，以100万元人民币的价格出卖并过户至刘燕名下，致使原告丧失物权，但是被告扣除其本金和利息之外，剩余的649000元应当返还给原告，被告占有该款，没有事实和合法依据，基于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院依法提出起诉，请求依法裁判。
被告李春答辩称:不同意原告的诉讼请求。被告与原告的房屋买卖合同是在自愿平等的前提下签署，被告也支付了54万元购房款。李春后来将房屋出售，这与原告无关，房价上涨是正常市场行为，被告的获利正当，原告无权要求返还。
经审理查明，2013年1月8日,叶永林与李春签订《存量房屋买卖合同》。合同约定，叶永林将坐落为北京市石景山区模式口西里33号楼5层4单元502号房屋（以下简称502号房屋）出售给李春。该房屋的成交价格为54万元。
同日，叶永林与谷宗会签订《借款合同》。该合同约定，2013年元月8日，叶永林以自家房产（石景山模式口西里33-4-5**号）做抵押（过户与李春），为谷宗会贷得三十万元为期3个月。双方约定：1.叶为谷贷款30万元利息8%，由谷宗会付给苏辉；2.借款期限为2013年1月8日至2013年4月7日；3.还款方式：到期资金一次还清；4.2013年4月7日谷宗会为叶永林赎回房产证。该合同没有李春的签字。
2013年1月9日，李春领取房屋权属证书。
2013年1月10日，李春向叶永林支付购房款54万元。
2013年4月9日，叶永林搬出502号房屋。
2013年9月23日，李春与刘燕签订《房屋买卖合同》。购房款约定为100万元。2013年11月5日，诉争房屋过户至刘燕名下。
另查明，2013年12月24日，叶永林以房屋买卖合同纠纷为由将李春诉至本院，诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的存量房屋买卖合同（编号为C684208）；2.判令被告将北京市石景山区模式口西里33栋4单元502号房屋产权恢复过户至叶永林名下；3.本案诉讼费由被告承担。李春经公告送达，无正当理由拒不到庭。本院认定，叶永林未举证证明其在签订借款合同和买卖合时，存在被胁迫或欺诈、乘人之危、重大误解等其他可撤销情形，故于2015年4月25日作出（2014）石民初字第165号判决，驳回叶永林的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、《存量房屋买卖合同》、《借款合同》、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。关于原告提出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，请求判令被告立即返还原告不当得利649000元及利息（自2013年10月1日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。经查，第一，叶永林作为出借人借款给谷宗会30万元；第二，叶永林将502号房屋出售给李春，李春向叶永林支付购房款54万元，该房屋也实际过户给李春；第三，叶永林未提供证据证实李春和叶永林之间存在借贷关系，故叶永林与李春的房屋买卖合同不能视为二人之间因存在借贷关系而签订的担保合同；第四，《借款合同》证实叶永林与谷宗会之间有借贷关系，但叶永林是出借人，叶永林与李春之间的房屋买卖合同不是为叶永林与谷宗会之间的借贷关系提供担保的合同。故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定的情形。
另，所谓不当得利是指一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，李春虽然获利，但这是因将其所购的房屋出售所获利益。而叶永林即使存在损失，也是因为谷宗会未按《借款合同》赎回房产。对此，（2014）石民初字第165号判决也认定叶永林未举证证明其在签订借款合同和买卖合时，存在被胁迫或欺诈、乘人之危、重大误解等其他可撤销情形。故李春所获利益与叶永林的受到损失之间没有因果关系，不应适用不当得利的法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
驳回叶永林的诉讼请求。
案件受理费五千一百四十五元由叶永林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈霞
二〇一七年八月八日
书记员 孙飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3084号
罪犯李响，男，汉族，1981年3月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年9月14日作出(2012)八刑初字第00064号刑事判决，以被告人李响犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李响确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1337号之一
申请执行人：黎善京，男，1973年8月20日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区，
被执行人：厦门市美铭福木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村凤头社618号三楼，统一社会信用代码91350206693046764B。
法定代表人：陈斌，该公司股东。
本院在执行黎善京与厦门市美铭福木业有限公司劳动争议执行一案中，经查询厦门市美铭福木业有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。黎善京亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款11600元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2076号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田占武，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李景然，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘忠全，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4354号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人田占武、李景然在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人田占武、李景然在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执753号之一
申请执行人宜昌市国裕钢材销售有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人喻建国，系该公司经理。
被执行人王新建，男，1962年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌九洲环境工程有限责任公司，住宜昌市。
法定代表人王浩,系该公司经理。
申请���行人宜昌市国裕钢材销售有限公司与被执行人王新建、宜昌九洲环境工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第1387号民事判决书，责令被执行人王新建、宜昌九洲环境工程有限责任公司连带支付宜昌市国裕钢材销售有限公司货款及利息23万元、利息37330元、迟延履行利息9016元；自2017年7月11日至实际偿还之日止以23万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付逾期利息、按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；承担案件受理费2397元，执行费4082元。但被执行人未履行给付义务。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小舟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执635号之一
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
被执行人：罗小玲，女，1966年10月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称四川古蔺农商银行）与罗小玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗小玲履行四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1853号民事判决书确定的义务。因被执行人罗小玲未履行本案义务，本院分别于2016年9月5日、10月20日在古蔺县人民法院淘��网司法拍卖平台上拍卖被执行人罗小玲所有的坐落于古蔺镇环城路泸运商城1幢5楼X-
X号房屋，因无人购买而流拍。现申请执行人四川古蔺农商银行向本院申请以第二次流拍的财产作价290000.00元（第二次拍卖保留价）抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗小玲所有的坐落于古蔺镇环城路泸运商城房屋（产权证号：泸房权证古蔺县字第*号，国土证号码：古国用2005第*号）作价290000.00元，交付申请执行人四川古蔺农商银行抵偿四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1853号民事判决书确定的义务。古蔺镇环城路泸运商城房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川古蔺农商银行时起转移。
二、申请执行人四川古蔺农商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2016）川0525执635号之一
古蔺县不动产登记中心：
本院在执行申请执行人四川古蔺农商银行股份有限公司与被执行人罗小玲金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗小玲拒不履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人��小玲所有的坐落于古蔺镇环城路泸运商城1幢5楼4-6号房屋（产权证号：泸房权证古蔺县字第2009026**号，国土证号码：古国用2005第9**号），两次拍卖均因无人购买而流拍。现申请执行人四川古蔺农商银行股份有限公司向本院申请以第二次流拍的财产作价290000.00元（第二次拍卖保留价）抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人罗小玲所有的坐落于古蔺镇环城路泸运商城1幢5楼4-6号房屋（产权证号：泸房权证古蔺县字第2009026**号，国土证号码：古国用2005第9**号）转移登记为申请执行人四川古蔺农商银行股份有限公司所有。
附：（2016）川0525执635号之一执行裁定书1份。
二○一六年十二月五日
本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500
联系人：杨洋联系电话：0830—710****
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8983号
原告何天模，男，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈忠剑，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告陈国全，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告张群，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告何天模与被告陈忠剑、陈国全、张群民间借贷纠纷一案中，原告何天模于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天模的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何天模撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何天模负担。
审判员 周锦海
二〇一六年九月一日
书记员 蔡栋楠
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执316号之二
申请执行人：王正云，男，1936年10月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：王兴勤，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：王春兰，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：王秋容，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：王兴华，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行王正云与王兴勤、王春兰、王秋容、王兴华赡养纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案执行，申请执行标的为3267元。已执行到位2867元，其中王春兰、王秋容应支付案款已履行完毕。通过网络查控未再发现被执行人王兴勤、王兴华有可供执行的财产。经调查，也未发现王兴勤、王兴华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结王正云与王兴勤、王春兰、王秋容、王兴华赡养纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月一日
书记员 陈炫宏
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初248号
原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司，住所地小金县日尔乡日尔寨沟。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人曾某某,四川星宏律师事务所律师。（一般授权）
被告湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区火炬城MO组团6楼（现办公地址湖南省长沙市长沙县天华北路，开源鑫城大酒店17楼）。
法定代表人蒋某某，系该公司董事长。
委托代理人唐某某，湖南超前律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人姜某某，湖南超前律师事务所律师。（特别授权）
本院于2016年9月12日立案受理原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司诉被告湖南汉龙水电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司因与被告湖南汉龙水电设备股份有限公司准备私下和解故于2016年11月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费35847.00元，减半收取17923.50元，由原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 向 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5738号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：买买提依明·玉素甫（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执335号
申请执行人梁平县家合建材经营部，住所地：重庆市梁平区亿联建材家居五金城B区12栋8122-8123号。
投资人：吴江，男，生于1978年12月2日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人唐先明，男，生于1980年3月8日，汉族，四川省达州市大竹县人，住重庆市梁平区。
本院在申请执行人梁平县家合建材经营部与被执行人唐先明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0155民初3297号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位4180元，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请对该案暂缓执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执335号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月五日
书记员 单国浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5108号
申请执行人：许明红，女，1970年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：耿宗义，男，1976年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人许明红与被申请执行人耿宗义追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为31957.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1832号
申请人陈令，男性，汉族，住四川省遂宁船山区藕园巷。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行陈令与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人陈令给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1896号
申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高粱镇。
被执行人：周学玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇。
被执行人：周洁，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇。
被执行人：李富，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省武侯区金花镇。
本院在执行申请人吴琼与被执行人周雪玲、周洁、李富借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金26000元及利息、违约金3080元、案件受理费796元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第5083号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女。被告鞠华，女，1963年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告鞠华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2888号
原告：平正祥，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：丁素萍，女，1959年2月13日出生，居民身份证号码320924195902139026汉族，居民，住射阳县。
被告：吴斌，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴同江，男，1945年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：贾森，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：梁红玉，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告平正祥与被告丁素萍、吴斌、吴同江、贾森、梁红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平正祥到庭参加诉讼，被告吴同江于庭前向本庭提交书面答辩状，被告丁素萍、吴斌、贾森、梁红玉经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁素萍偿还借款本金118000元及利息（自2011年1月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴斌、吴同江、贾森、梁红玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告丁素萍向原告借款118000元，口头约定月利率为2%，由被告吴斌、吴同江、贾森、梁红玉担保。后经原告多次催要借款，被告一直未有偿还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁素萍未作答辩。
被告吴斌未作答辩。
被告吴同江答辩，本案与我没有关联，我不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告贾森未作答辩。
被告梁红玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份借款协议、担保人承诺书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，原告平正祥与被告丁素萍签订借款协议1份，协议约定：丁素萍因经营纺织生意事由向平正祥借款118000元。在该借款协议的下半部分，被告吴斌、贾森、梁红玉以担保人的身份出具担保人承诺书1份，该承诺书载明：“我自愿为丁素萍在平正祥处担保借款人民币（大写）壹拾壹万捌仟元整，时间2011年1月28日至2011年7月28日，如在借款到期时违约不能按期归还借款时，我将承担全部责任，无条件偿还全部借款及罚息（罚息每逾一日按全部本金的5%计算）。担保承诺人（签字）吴斌贾森梁红玉二0壹壹年壹月二十八日”。后经原告多次向被告催要借款，但至今未能受偿，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原告平正祥与丁素萍之间的借贷关系有双方签订的借款协议为证，依法应予保护。丁素萍向原告平正祥借款后，应该积极履行还款义务。原告平正祥按约向被告丁素萍支付了借款118000元，故对原告平正祥要求被告丁素萍偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告平正祥主张被告吴斌、吴同江、贾森、梁红玉对被告丁素萍的借款承担连带担保责任的诉讼请求，因被告吴斌、贾森、梁红玉对案涉借款愿意承担担保责任，故本院对此主张依法予以支持；因被告吴同江并未有在担保人承诺书上签字担保，原告亦未能提供其他证据予以证明，故对其要求吴同江承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告以口头约定利息为由，主张要求被告支付自2011年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借款协议中未有注明利息，故被告丁素萍不应承担偿付利息的责任。关于担保人承诺书中承诺“自愿承担借款逾期罚息，每逾一日按全部本金的5%计算”，本院认为，担保的范围虽具有从属性，但并不排除债权人与担保人就担保范围进行约定，也就是说债权人与担保人对担保的范围另有约定的情况下，应当从其约定。但双方约定的罚息过高，现原告平正祥自愿调整至按照月利率2%计算，符合法律规定；担保期限自2011年1月28日起至2011年7月28日止，故罚息应自担保期限届满后即2011年7月29日开始起算。本案中原告要求担保人吴斌、贾森、梁红玉承担借款利息的诉讼请求并无不当，应予以支持。被告吴斌、贾森、梁红玉在承担偿还本金的保证责任后有权就丁素萍向原告借款本金118000元向被告丁素萍追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁素萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平正祥支付借款本金118000元。
二、被告吴斌、贾森、梁红玉对上述第一项确定的被告丁素萍的给付义务承担连带清偿责任；被告吴斌、贾森、梁红玉在承担保证责任后有权向被告丁素萍追偿。
三、被告吴斌、贾森、梁红玉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平正祥支付借款利息（以本金118000元为基数，自2011年7月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
四、驳回原告平正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，保全费1970元，合计5896元，由被告丁素萍负担4630元，由被告吴斌、贾森、梁红玉负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张旖旎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7260号
罪犯陈德民，男，汉族，1978年8月8日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈德民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈德民确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈德民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月4日起至2026年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3636号
原告：新疆北山羊节能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王文武，公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：刘应军，公司经理。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张俊模，公司董事长。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：华雄，男，1987年1月1日出生，汉族，公司项目经理，住乌鲁木齐。
原告新疆北山羊节能科技有限公司（以下简称：北山羊节能公司）诉被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：泰坤建筑乌鲁木齐分公司）、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称：泰坤建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告北山羊节能公司的委托代理人赵伦和被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司的委托代理人管忠与被告泰坤建筑公司的委托代理人华雄、管忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日原告与被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司签订《亚士漆产品销售合同》一份，合同约定被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司购买原告的亚士御彩石面板。合同签订后原告依约履行，被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司支付了部分货款至今尚欠原告1253713.87元货款未付，因被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司财产未独立，现要求被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司和被告泰坤建筑公司共同支付货款1253713.87元并支付利息31343元（2016年11月至2017年4月期间利息）。
被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司和被告泰坤建筑公司共同辩称：原告诉讼的货款金额不对，原告提供的产品存在质量问题，被告暂停施工，导致施工费损失，应扣减给被告造成的损失，剩余部分同意支付。
经审理查明：2015年5月4日被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司与原告北山羊节能公司签订《亚士漆产品销售合同》一份，合同主要约定：被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司购买原告北山羊节能公司的亚士5.5K御彩石面板（哑光），单价为92元／平方米，被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司在6月30日前支付货款200万元，在被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司施工一半时支付货款80万元，剩余货款被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司施工完毕后全部付清。合同签订后，原告于2015年5月至8月给被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司销售面板价值4053713.87元（已扣除被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司于2015年7月给原告退回3616张面板的货款），被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司已给原告支付货款280万元，尚欠货款1253713.87元。
另查明：原告给被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司提供的亚士5.5K御彩石面板用于米东工业园源凯第一城E地块外墙保温工程，该外墙保温工程于2015年10月完工。2、原告给被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司提供的亚士5.5K御彩石面板有29块面板缺角部分面板不是合同约定的哑光色，2015年7月被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司给原告退回3616张亚士5.5K御彩石面板。
以上事实有买卖合同、出库单、收条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司与原告签订的买卖合同合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。被告与原告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司付清货款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司系被告泰坤建筑公司设立的分公司，其不具有法人资格，原告要求被告泰坤建筑公司共同承担付款义务符合法律的规定。原告给被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司销售的亚士5.5K御彩石面板部分产品虽存在缺角及色泽差异，被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司应当拒收或退货，且被告泰坤建筑乌鲁木齐分公司已给原告退回3616张亚士5.5K御彩石面板，被告对此项也没有提起诉求，故本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司和被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司给付原告新疆北山羊节能科技有限公司货款1253713.87元；
二、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司和被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司给付原告新疆北山羊节能科技有限公司利息22723.56元（本金按1253713.87元，2016年11月至2017年4月，计5个月，按贷款年利率4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1276437.43元，占诉讼标的1285056.87元的99%，本案受理费8182.76元（原告已预交），由被告负担99%的受理费，即8100.76元，原告负担1%，即82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年六月三十日
书记员 姜富刚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2108号
原告张某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人张某乙，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。
原告张某甲与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某甲的委托代理人张某乙、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币21258.30元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币21258.30元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。
经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告张某甲及张某乙等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币10541.70元，工资表记载工作时间为106天，尚欠工资款人民币21258.30元。2016年1月30日，原告及张某乙等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告张某甲等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告张某甲的工时为97.9天，按日工资人民币300元计算，被告陈某某尚欠原告工资款人民币18828.30元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币18828.30元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告张某甲人民币18828.30元；
驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元，减半收取人民币165.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄海洋
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执226号
申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。
法定代表人林玉祥，系该行董事长。
委托代理人李炳石，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人周某玲，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人刘某君，男，汉族，浙江省文成县，个体户，住湖南省临武县。
申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人周某玲、刘某君金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）临民初字第764号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人周某玲、刘某君有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一七年元月十二日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6934号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：蔡文姬，女，1995年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告谭莹与被告蔡文姬民间借贷纠纷一案中，原告谭莹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭莹撤回对被告蔡文姬的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭莹承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 蒋文龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2539号
原告:陈红斌。
被告:镇江市钱塘房地产开发有限公司。
法定代表人:陈国伟，该公司董事长。
原告陈红斌与被告镇江市钱塘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邰利明独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈红斌到庭参加诉讼。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红斌向本院提出诉讼请求：判令被告镇江市钱塘房地产开发有限公司支付拖欠的工资68238.4元。事实和理由：原告于2014年11月入职被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，职务为总经理助理。自2015年起，被告开始拖欠原告工资。2016年8月，被告向原告出具欠薪明细，截止至2016年4月被告共计欠原告工资68238.4元。后经原告催要，被告拖延不付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司元经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月入职被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，任职总经理助理职务。自2015年起，被告开始拖欠原告工资。2016年8月，被告向原告出具欠薪明细，该明细载明截止至2016年4月被告共计欠原告工资68238.4元。后经原告催要，被告拖延不付。
2016年8月31日，陈红斌向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委以事实材料不全为由，不予受理。陈红斌不服，诉至本院。
上述事实有原告提供的银行卡明细、员工欠薪明细、仲裁告知书等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司欠原告工资事实清楚，有被告公司出具的员工欠薪明细为凭，被告公司应当支付原告工资，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈红斌工资68238.4元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 邰利明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 韡
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初444号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告李玉龙。
被告张文忠。
被告高辉。
被告李钰东。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告��玉龙、张文忠、高辉、李钰东借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年4月25日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告李玉龙、高辉到庭参加了诉讼。被告张文忠、李钰东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告李玉龙为借款方，以被告张文忠、高辉、李钰东为保证方，共同于2012年9月23日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币190000元，期限自2012年9月23日至2013年9月22日，利率为年利率12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。截止2016年2月25日尚欠贷款本金190000元，利息和逾期利息130090.28元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。现原告请求依法判令被告返还借款本金190000元，承担利息和逾期利息130090.28元（利息计算至2016年2月25日)，以及自2016年2月26日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告张文忠、高辉、李钰东承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。
被告李玉龙辩称，原告所述属实，借款属实。
被告高辉辩称，原告所述属实，担保属实。
被告张文忠、李钰东缺席未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以���告李玉龙为借款方，以被告张文忠、高辉、李钰东为保证方，共同于2011年9月23日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币190000元，期限自2011年9月23日至2013年9月22日，利率为年利率12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。贷款到期后，经贷款方通过银行催收通知单和刊登催收公告向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年2月25日尚欠贷款本金190000元，利息和逾期利息130090.28元。
上述事实有原告提��的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借据》、身份证复印件、工资证明、《贷款催收通知》、《甘肃法制报》催收公告及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告李玉龙、张文忠、高辉、李钰东签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李玉龙在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张文忠、高辉、李钰东在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告张文忠、高辉、李钰东应承担连带保证责任。被告张文忠、李钰东经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金190000元，承担利息和逾期利息130090.28元（计算至2016年2月25日)，2016年2月25日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告张文忠、高辉、李钰东对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由被告李玉龙、张文忠、高辉、李钰东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二��一六年五月三日
书 记 员 赵颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定��期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6366号
罪犯龙虎，男，1988年7月30日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)浙甬刑一初字第25号刑事判决，认定龙虎犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙虎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年8月17日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2365号
原告余道海，男，汉族，1965年11月12日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏璟樽���材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。
第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。
原告余道海诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余道海的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余道海诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理经核算后确认原告劳务费总额为13910元，扣除已经支付的3000元，尚欠13050元未支付，经多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费10910元，被告璟樽公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权擅自给工人发工资，那么其从刘一新处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、我公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证据这一事实，因此原告和我司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托我作为项目经理，具体负责工��，我和璟樽公司之间既没有承包合同，也没有劳动合同。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘一新结算，共计47万元。故原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对何加文的诉讼请求。
第三人万一维述称：原告是我招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找我来具体装修，我就找了17个工人，我在工地上之后他们干活，他们的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文给我，我再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付。现在工人每天向我追索劳务费，但我并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘一新）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工��2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人未万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作余道海等17人“东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资”，载明余道海人工单价为13910元，已支3000元，欠款10985元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表��的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明余道海工作天数为53.5天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。
2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。
2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借��公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。
上述事实，有原告提供的工资表、装修协议、职务任命书，被告璟樽公司提供的款项支付证明，第三人万一维提供的考勤表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为：余道海劳务费的支付主体
本院认为，余道海劳务费应由璟樽公司支付。首先，璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程由璟樽公司从刘一新处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人；其次，何加文在与余道海结算工资时是在履行职务行为。徐���陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，余道海系招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，余道海无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权情形，余道海作为善意相对方并不知晓何加文超越权限，故何加文向余道海出具的工资表有效。故余道海的劳务费应由璟樽公司支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余道海劳务费10910元；
二、驳回原告余道海的其他诉讼请求。
��被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 员 李庆华
二〇一六年六月三十日
见习书记员 徐瀚文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2327号
原告：朱艳丽，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽中承教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦2105室。
法定代表人：郑燕飞。
原告朱艳丽诉被告安徽中承教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序并向原告朱艳丽邮寄送达补交诉讼费通知。朱艳丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按朱艳丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘亚慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1464号
原告马某某，长春汽车经济技术开发区。
被告张某某，长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年11月9日向本院提出申请，撤回对被告张某某的起诉。
本院认为:原告马某某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐庆伟
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执143号
申请执行人：段林海，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人段林海与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月25日作出（2016）甘1024民初602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人段林海申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初389号
原告：陈文青，男，汉族，生于1959年2月2日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。
被告：徐秀容，女，汉族，生于1966年9月19日，住四川省盐亭县。
原告陈文青与被告徐秀容民��借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文青及其委托诉讼代理人何德永，被告徐秀容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款10万元及两年的利息2万元。事实和理由：原、被告是一个村的，徐秀容丈夫敬克兵曾担任石河村支部书记，原告一家多年在新疆打工，家中有积蓄，敬克兵因绵阳买房装修，于2014年2月向原告借款2万元现金；原告到新疆后敬克兵又打电话给原告借钱，因原告的钱是存在林农信用社的，就把卡邮寄给原告外侄徐光强，徐光强取出8万元交给了敬克兵。2015年春节原告回到林农镇，敬克兵2月26日到原告家中，说2015年下半年才能还原告借款10万元，2014年利息计算1万元，2015年利息计算1万��，随即敬克兵向原告出具一张借条：“今借到陈文青现金10万元，2万元利息，共计12万元整。备注：以房屋作抵押。借款人：敬克兵徐秀容”。2015年8月，敬克兵因游泳意外死亡，后原告多次向被告进行催收未果，遂起诉至法院请求法院依法判决。
被告徐秀容辩称，1、原告陈述敬克兵借款是为了装修绵阳的房子，但我不知道绵阳有房子，如有我愿意偿还债务；2、这笔借款我不知情，也无力偿还。
经审理查明，原告陈文青与敬克兵系同村居民，原告称2014年2月26日敬克兵以装修房屋为由在原告处借款人民币2万元，2014年3月16日，敬克兵称因装修又向原告借款人民币8万元，当时身在新疆的原告托外侄徐光强在林农和平信用分社取款人民币8万元借给敬克兵，合计借款金额人民币10万元。2015年2月26日敬克兵向原告出具了借��一份，载明：今借到陈文青现金10万元，2万元利息，共计12万元整。备注：以房屋作抵押。借款人：敬克兵徐秀容”。借款处徐秀容的签名系敬克兵书写。被告徐秀容之夫敬克兵于2015年8月因意外去世。被告徐秀荣与敬克兵生前系夫妻关系，徐秀容认可借条为敬克兵书写。徐秀容与敬克兵生育一子敬晓欧，敬晓欧明确表示放弃敬克兵的遗产。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证明，借条原件，公证书，庭审记录等证据在卷证实。
本院认为，敬克兵生前在原告处借款，并出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借贷行为合法有效；本案借款发生在敬克兵和徐秀荣婚姻关系存续期间，被告徐秀荣庭审中称该借款属敬克兵生前个人债务，但没有提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告徐秀荣未举证证明本案借款属例外情形，依法应承担相应法律后果，因此该借款应当按夫妻共同债务处理，被告徐秀容应当对该债务承担偿还责任；关于利息的问题，原告陈文青与被告敬克兵约定利息为20000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按约定支付利息人民币20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐秀容在本判决生效后三十日内偿还原告陈文青借款及利息人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2700元，由被告徐秀容负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年四月七日
书记员 朱晓杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初374号
原告：张某，女，汉族，1976年12月出生，现住新建路中段。
被告：段某1，男，汉族，1969年12月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇。
原告张某诉被告段某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女段某2由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，2001年1月5日生一女，取名段某2，由于双方感情不和2008年经法院判决离婚，段某2由原告抚养。原告没有固定工作，一直靠四处打工为生，既要租房子，又要抚养孩子，孩子一天天长大加之物价不断上涨，给原告造成严重的经济负担。2016年9月孩子就读宝鸡中学，上高中以后各项费用突增，原告已无力支付。为了确保孩子的学习和生活不受影响，请求改判孩子的抚养权归被告，原告承担孩子相应的抚养费。
被告段某1辩称，同意婚生女由被告抚养。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2008）宝渭法民初字第369号民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告1999年登记结婚，2001年1月5日生育一女取名段某2。2008年5月原、被告经本院判决离婚，同时判决婚生女段某2由原告张某抚养，被告段某1每月支付抚养费200元。现原告张某提起诉讼，请求将段某2抚养权变更至被告段某1处，被告段某1表示同意。
本院认为，原告张某提出变更婚生女段某2的抚养关系，被告段某1同意，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告负担的抚养费，原、被告协商一致每月300元，本院予以准许。因原、被告不同意调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生子段某2自2017年1月16日起由被告段某1抚养，原告张某自2017年2月起每月支付抚养费300元至段某2十八周岁时止。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏 容
二〇一七年一月十七日
书记员 孟宪雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2064号
上诉人（原审原告）：王新明。
被上诉人（原审被告）：王新凤。
被上诉人（原审被告）：王新萍。
被上诉人（原审被告）：王新玉。
被上诉人（原审被告）：黎兴惠。
上诉人王新明因与被上诉人王新凤、王新萍、王新玉、黎兴惠共有物分割纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王新明向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王新明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人王新明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵中雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1519号
原告李方波，男，汉族。
被告张洪海，男，汉族。
原告李方波与被告张洪海民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李方波、被告张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方波诉称：2013年1月31日，被告在原告处借款人民币50000元，约定月利率12‰、借款期限至2013年7月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金人民币10000元并支付利息至2015年10月30日，剩余借款本金及利息拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币40000元，自2015年10月30日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告张洪海答辩称：借款属实，暂无偿还能力。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告于2013年1月31日在原告处借款人民币50000元，约定月利率12‰、借款期限至2013年7月30日；2014年8月1日，偿还借款本金人民币10000元；借款利息支付至2015年10月30日。
经庭审质证，被告张洪海对该证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限、展期及原告偿还部分借款本金金额和支付利息截至日等案件事实。本院对该证据予以采信。
被告张洪海除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月31日，被告张洪海在原告李方波处借款人民币50000元，约定月利率12‰，借款期限至2013年7月30日。2014年8月1日，被告偿还借款本金人民币10000元，后该笔借款经两次展期至2015年10月30日，展期利息均已支付。再次到期后，被告未偿还剩余借款本金。
本院认为：原告李方波与被告张洪海所签订的借款合同是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受法律保护。案涉借款合同未约定逾期利率，原告主张按借期利率12‰计付逾期利息，未超过国家关于限制借款利率的规定。据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项条之规定，判决如下：
被告张洪海于判决书生效之日偿还原告李方波借款本金人民币40000元，自2015年10月31日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵薪博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5号
原告：宣城市宣州区勇誉数码产品店，住所地安徽省宣城市区。
经营者：张勇，男，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：卢向中，职务不详。
本院在审理原告宣城市宣州区勇誉数码产品店诉被告浙江联策实业集团有限公司清算责任纠纷一案中，原告宣城市宣州区勇誉数码产品店于2017年5月15日向���院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江联策实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区勇誉数码产品店撤回起诉。
本案受理费减半收取6807元，减半收取3403.50元，由原告宣城市宣州区勇誉数码产品店负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尚雅茹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执802号
申请执行人：黄仕明。
被执行人：林乐花。
被执行人：郑莲珠。
本院在执行申请执行人黄仕明与被执行人林乐花、郑莲珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1987号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林乐花、郑莲珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。