wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保109号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，所在地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该行行长。
被申请人：甘剑，男，1956年9月23日出生，住樟树市香格里拉花园Ｃ区。
被申请人：夏仙梅（系被告甘剑之妻），女，1958年1月7日出生，住樟树香格里拉花园Ｃ区。
被申请人：黄水根，男，1950年8月24日出生，住樟树市。
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根的银行存款2245385.32元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根的银行存款2245385.32元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2857号
原告：王某，男，1970年6月4日生,汉族,农民,住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 李文明
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3864号之一
原告：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区。
法定代表人：范仕杰，董事长。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ光绝缘材料有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：石兆章，经理。
本院在审理原告浙江四达新材料股份有限公司与被告浙ＸＸ光绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江四达新材料股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江四达新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费499元，减半收取249.5元，财产保全费310元，合计人民币559.5元由原告浙江四达新材料股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一七年六月十二日
书记员 王金学
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8061号
原告:重庆市顺隆建材有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村龙井社，组织机构代码05776331-6。
法定代表人:犹邵忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：犹春平，男，1948年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈贤英，女，1952年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：犹广州，男，1976年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市顺隆建材有限责任公司与被告犹春平、陈贤英、犹广州合同纠纷一案中，原告重庆市顺隆建材有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市顺隆建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺隆建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由重庆市顺隆建材有限责任公司负担。
审判员 朱 童
二〇一六年十二月十三日
书记员 张泽颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2055号
原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社（以下简称长坑信用社），住所地：安溪县长坑乡长坑街。
负责人朱联福，任长坑信用社主任。
被告刘协和，男，1953年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘温碧，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被告刘协和、刘温碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告长坑信用社负责人朱联福、被告刘协和到庭参加诉讼，被告刘温碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长坑信用社诉称，被告刘协和于2014年5月6日由被告刘温碧作担保向原告长坑信用社借款人民币30000元，期限一年。借款后，被告刘协和偿还原告长坑信用社借款本金人民币4619.25元及自2014年5月6日起至2015年5月5日止的利息，现尚欠原告借款本金人民币25380.75元及自2015年5月6日起的利息未能偿还。为此，原告长坑信用社请求：1.判令被告刘协和偿还原告借款本金人民币25380.75元及利息（利息自2015年5月6日至还清款项之日止）；2.判令被告刘温碧对上述款项负连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。经释明，原告明确第1项诉讼请求的利息为：按保证借款合同约定计算，自2015年5月6日起至还清款项之日止。
被告刘协和辩称，借款属实。
被告刘温碧未作答辩。
本案在审理过程中，原告长坑信用社在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告长坑信用社营业执照（副本）复印件、负责人朱联福居民身份证复印件各1份，以此证明原告长坑信用社及负责人朱联福的身份情况。
2.被告刘协和、刘温碧身份证复印件各1份，以此证明被告刘协和、刘温碧的身份情况。
3.保证借款合同（合同编号：20140742）复印件、借款借据复印件各1份，以此证明被告刘协和向原告长坑信用社借款人民币30000元并由被告刘温碧作连带责任担保且原告长坑信用社依约向被告刘协和发放借款人民币30000元等事实。
经庭审质证，被告刘协和对原告长坑信用社提供的上述证据1.2.3均没有异议；又被告刘温碧拒不到庭参加诉讼，且未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利；故对原告长坑信用社提供的上述证据1.2.3，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告长坑信用社负责人朱联福、被告刘协和在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年5月6日，原告长坑信用社与被告刘协和、刘温碧签订一份保证借款合同（合同编号：20140742）。合同约定，被告刘协和由被告刘温碧作连带保证担保向原告长坑信用社借款人民币30000元，借款月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告刘温碧作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限至2015年5月5日。当日，原告长坑信用社依约向被告刘协和支付借款人民币30000元。借款后，被告刘协和偿还原告长坑信用社借款本金人民币4619.25元及自2014年5月6日起至2015年5月5日止的利息，现尚欠原告借款本金人民币25380.75元及自2015年5月6日起的利息未能偿还。2016年4月14日，原告长坑信用社向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告长坑信用社与被告刘协和、刘温碧之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘协和未能依约偿还原告长坑信用社借款及利息，应承担违约责任，即应履行偿还原告尚欠借款人民币25380.75元及利息（利息按保证借款合同的约定计算，自2015年5月6日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告长坑信用社与被告刘温碧在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，被告刘温碧应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘温碧在承担保证责任后，有权向被告刘协和追偿。原告长坑信用社的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘温碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告刘协和应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社借款人民币25380.75元及利息（利息按保证借款合同的约定计算，自2015年5月6日起计至本判决生效确定还款之日止）；
2.被告刘温碧对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告刘温碧在承担保证责任后，有权向被告刘协和追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币516元，减半后收取人民币258元，由被告刘协和、刘温碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年六月十六日
书记员 苏明坡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异41号
案外人刘某，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3室。
委托代理人马某，该公司员工。
被执行人陈勇，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李某某，女，1991年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与陈勇、李某某追偿权纠纷一案中，因被执行人陈勇、李某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院查封了登记在被执行人陈勇名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号重型厢式货车两辆，案外人刘某主张自己是该两辆车的实际所有权人并提出书面执行异议，审查过程中异议人刘某向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人刘某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘某撤回执行异议申请。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1971号
罪犯李联军，男，1968年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)保中刑初字第290号刑事判决，以被告人李联军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李联军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李联军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李联军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李联军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执131号之一
申请执行人：刘恒。
被执行人：黄石市金银房地产开发有限公司，住所地黄石市颐阳路492号。
法定代表人：金珍银，总经理。
申请执行人刘恒与被执行人黄石市金银房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年5月31日作出［2017］鄂02执他52号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院指定西塞山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初2040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月一日
书 记 员 芦 昭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢243-2号
申请执行人胡龙刚。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行胡龙刚与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构���存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1449号之一
本院于2018年5月3日对原告李朝庚与被告李冀中、刘艳春民间借贷纠纷一案做出的（2018）冀1102民初1449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
将民事判决书中第二面第十六行中的“实行李冀中、刘艳春于本判决生效后五日内偿还原告李朝庚借款本金362227元及利息”补正为“被告李冀中、刘艳春于本判决生效后五日内偿还原告李朝庚借款本金362227元及利息”。
审判员 单双虎
二〇一八年五月七日
书记员 米亚宾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执929号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人宋国涛，住德惠市。
被执行人徐川会，住德惠市。
被执行人宋国伟，住德惠市。
被执行人付淑兰，住德惠市。
被执行人德惠市边岗乡国伟门窗厂,法定代表人宋国伟,所在地德惠市边岗乡金星村七社。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人宋国涛、徐川会、宋国伟、付淑兰、德惠市边岗乡国伟门窗厂借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初537号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1664号之一
申请执行人刘利民，男，1945年3月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省长沙市天心区。
被执行人关云锋，男，1985年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人向雯，男，1990年8月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县花园镇。
本院在执行申请执行人刘利民与被执行人关云锋、向雯民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为270480元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人关云锋、向雯暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1510号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人关云锋、向雯有可供执行的财产，申请执行人刘利民随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2077号
原告：池州市永和安门业销售部，住所地池州市。
经营者：吴震，男，1971年6月24日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡章六，男，1971年3月16日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市永和安门业销售部（以下简称“永和安门业”）与被告胡章六买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理,依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告永和安门业的经营者吴震及其委托代理人李燃到庭参加诉讼，被告胡章六经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永和安门业诉称：原告系个体工商户。被告因承揽池州50万平方米5#、6#、8#、9#楼装潢工程，向原告购买门。2012年4月2日，双方签订《承揽合同》，原告依合同约定，向被告供应木质防火门67樘，合计227.5平方米，按330元/平方米计算，总货款为75075元，结算方式为：预付总价10%，提货前3天付总价60%，余款年底前一次性付清。但被告仅支付定金5000元，转账20000元，余款50075元拒不支付。永和安门业诉至法院，请求依法判令，被告立即支付货款50075元及利息（自2013年1月1日起，按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
永和安门业为证明其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，个体工商户营业执照、组织机构代码证及原告负责人身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二，承揽合同一份，证明被告向原告购买各类门的事实，以及合同约定的权利及义务，被告在合同上签字确认的信息；
证据三，说明一份、吴状军身份证复印件一份，证明原告已按合同约定将门安装在被告承包的工地上；
证据四，发货确认单，根据原告的要求以及规格生产67樘木质防火门已安装在被告工地上。
胡章六未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
对永和安门业提交的证据，本院对其认证如下：
对于永和安门业所提交的证据一、二，经本院审查，对其效力本院予以认定；对于永和安门业所提交证据三、四，经本院审查，该二组证据与本案并无关联性，也不能达到永和安门业的证明目的，故对于该二组证据的效力，本院不予认定。
经审理查明：2012年4月2日，胡章六（定作人）与永和安门业（承揽人）签订《承揽合同》，约定胡章六向永和安门业订购67樘木质防火门，单价为330元/平方米，总金额为75067元，结算方式及期限为：预付总价10%，提货前3天付总价60%，余款年底前一次性付清。现永和安门业诉至法院，要求被告支付剩余货款50075元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中永和安门业与胡章六签订《承揽合同》，约定胡章六向永和安门业购买67樘木质防火门，但永和安门业并未提交证据证明其已履行合同约定的交货义务，故对永和安门业要求胡章六支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告池州市永和安门业销售部的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告池州市永和安门业销售部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4446号
罪犯陈顺有，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月4日作出(2009)温刑初字第357号、(2010)温刑初字第33号刑事判决，以被告人陈顺有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈顺有等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2010年5月18日以(2010)浙刑三终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈顺有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈顺有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺有系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺有准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初868号
原告罗菊红，女，。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告罗海军，男，。
原告罗菊��诉被告罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员张度适用简易程序于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告罗菊红及其委托代理人罗立志到庭参加诉讼，被告罗海军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗菊红诉称，被告罗海军系原告堂兄，2015年1月19日，被告以其砖厂要发工人工资为由向原告借款50000元，同日，原告从华融湘江银行湘潭县支行取出52246.84元，将其中的50000元现金交予被告，因为是亲戚关系，被告并未出具借条，也未约定利息，口头承诺一个月内归还。2015年8月8日，被告再次找到原告，以发工人工资为由再次向原告借款100000元，并出具一张共计150000元的借条，未约定利息，口头约定一年内归还借款。��后被告一直未归还借款，并避而不见。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款150000元。
被告罗海军未答辩。
经审理查明，原告罗菊红与被告罗海军系堂兄妹关系。2015年1月19日，被告以其经营的砖厂要发工人工资为由向原告借款50000元，原告随即从华融湘江银行湘潭县支行取出52246.84元，将其中的50000元现金交予被告，被告并未出具借条，也未约定利息，口头承诺一个月内归还。2015年8月8日，被告再次以发工人工资为由向原告借款100000元，原告随即从华融湘江银行湘潭县支行分两次取出现金合计117100元，当场将其中的100000元现金交到被告手上，同日，被告向原告出具一张共计150000元的借条，未约定利息。2017年2月，原告因女儿买房需要资金，多次向被告催要借款，被告均以暂时经济困难为���表示无力偿还，双方由此酿成纠纷。原告遂于2017年5月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍信息、借条、华融湘江银行湘潭县支行对私储蓄账户明细账两份和原告的庭审陈述证实。
本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护，被告罗海军向原告罗菊红借款150000元的事实清楚，证据确凿充分，在原告的催要下被告未还款的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海军于本判决生效后10日内返还原告罗菊红借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张 度
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李文慧
附上述民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1077号
原告：康平县海洲窝堡乡育林村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：史宝凤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：张凤华，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：曹臣（张凤华丈夫），男，1962年3月8日出生，汉族，教师，住址康平县。
第三人：康平县海洲九年一贯制学校，住所地康平县。
法定代表人：杨有权，该校校长。
委托代理人：齐晓新，男，该校副校长。
原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会与被告张凤华、第三人康平县海洲九年一贯制学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈雨童
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1284号
原告陈立兴，男，生于1965年2月3日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张学军，男，生于1973年9月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈立兴诉被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。2016年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈立兴撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈立兴负担。
审判员 田 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪思扬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1639号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：章新民。
被执行人：李晓红，女，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2394号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章新民偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金165365元以及违约金14462元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红对上述款项承担连带连带责任；被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红共同承担案件受理费4200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。
执行中，于2017年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人章新民名下坐落于南昌市东湖区文教路109号1栋1单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 涛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执恢37号
申请执行人：杨飞，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户，住克东县玉岗镇双泉村。
被执行人：刘桂荣，女，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇六合村。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人刘桂荣民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）拜商初字第41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月十二日
书记员 刘鹏里
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6688号
原告：朱晓东。
被告：西安汉华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄色环,职务不详。
本院在审理原告朱晓东诉被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告朱晓东于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓东申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓东撤回起诉。
本案案件受理费7698元，减半后3849元由原告朱晓东自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 李武营
人民陪审员 王莎莎
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6643号
罪犯陈利明，男，1987年4月19日出生，汉族，河南省开封县人，初中毕业，住河南省开封县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)甬北刑初字第696号刑事判决，以罪犯陈利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00280号之一
申请执行人锦州华神小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王艳，该公司执行董事。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇。
法定代表人魏红英，该公司总经理。
被执行人魏红英，女，1974年4月21日出生，汉族，住阜新市清河门区。
被执行人邱德全，男，1974年1月23日出生，汉族，住阜新市清河门区。
被执行人谭树人，男，1965年9月29日，满族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州五丰粮食贸易有限公司，住所地义县九道岭镇。
法定代表人回春志，该公司总经理。
本院作出的（2015）古民二初字第00140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、锦州五丰粮食贸易有限公司所有的房屋及土地使用权，期限为三年。现被执行人暂无可供执行财产，故经申请执行人申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十六日
书记员 马悦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3824号
申请执行人吴振成，男,汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人白玉林，男，回族，农民，现住赤峰市松山区。
吴振成申请执行白玉林民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3275号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向���院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 任建成
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第217号
原告深圳冰川网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路13号创业印章大厦四楼东。
法定代表人高祥，总经理。
委托代理人王平辉，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市天天付科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道1079号花园城数码大厦A座402#。
法定代表人陈小霞。
被告白崇振，住所地深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳冰川网络技术有限公司诉被告深圳市天天付科技有限公司、白崇振服务合同纠纷一案中，原告深圳冰川网络技术有限公司以已经与被告深圳市天天付科技有限公司、白崇振达成庭外和解为由，于2012年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳冰川网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3009.1元，由原告深圳冰川网络技术有限公司负担。
审判员 贺冬红
二〇一二年五月十四日
书记员 魏 香
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初199号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王吉好,男,1989年1月30日,系广东省阳江市第一中学教师。2016年2月18日,被告人王吉好因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年2月24日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王吉好犯危险驾驶罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人王吉好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年2月11日20时许,被告人王吉好酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市吴湾路行驶,行至吴湾路与涂山路路口因交警设卡查车,遂弃车逃走,约20时23分许在附近某居民楼内被交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为95mg/100ml。2016年2月16日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,王吉好血样内乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为,被告人王吉好醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人王吉好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人王吉好未取得机动车驾驶资格证。2016年2月11日20时许,王吉好酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市吴湾路行驶,行至吴湾路与涂山路路口因交警设卡查车,遂弃车逃走,约20时23分许在附近某居民楼内被交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为95mg/100ml。同日21时45分,王吉好在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年2月16日,经安徽天平司法鉴定所检测,公安机关所送的王吉好全血样检出乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,查获经过,驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第091号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人王某证言,被告人王吉好供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王吉好醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王吉好被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人王吉好无驾驶资格驾驶机动车,可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人王吉好犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执683号之一
申请执行人金川区某某装饰材料店。
经营者杨某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人范某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人金川区某某装饰材料店与被执行人范某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月13日达成执行和解协议，即被执行人范某某于2017年10月30日前给付申请执行人金川区某某装饰材料店材料款12000元、诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年十月十三日
书记员 张永卓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1368号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位扬州华龙工业设备安装有限公司，统一社会信用代码9132100314126961X3，住所地扬州市邗江区杨庙镇，实际经营地扬州市邗江区花瓶苑小区1幢108室。
诉讼代表人丁坤，男，扬州华龙工业设备安装有限公司办公室主任。
被告人徐德华，男，1954年10月19日出生于江苏省扬州市邗江区，，汉族，高中文化，扬州华龙工业设备安装有限公司法定代表人，住江苏省扬州市邗江区。因本案于2016年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审，12月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1315号起诉书指控被告单位扬州华龙工业设备安装有限公司、被告人徐德华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月16日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月20日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月6日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人丁坤、被告人徐德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告单位扬州华龙工业设备安装有限公司(以下简称华龙公司)法定代表人徐德华在没有真实货物交易的情况下，从宜兴市旺磊贸易有限公司、宜兴市鑫进堂贸易有限公司虚开增值税专用发票15份，虚开税额合计人民币240005.2元，并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位华龙公司、被告人徐德华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位华龙公司、被告人徐德华具有自首情节，依法可以从轻处罚。
对于上述指控，被告单位华龙公司、被告人徐德华在庭审中均未提出异议。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告单位华龙公司(系有限责任公司)为少缴税款，其法定代表人徐德华在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过他人从宜兴市旺磊贸易有限公司、宜兴市鑫进堂贸易有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1651800.5元，虚开税额合计人民币240005.2元，并向税务机关进行了抵扣。
2016年6月1日，被告人徐德华经侦查机关电话联系在指定地点等候，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告单位华龙公司补缴了全部税款。
上述事实，有证人胡某的证言笔录，书证江苏增值税专用发票以及增值税纳税申报材料、认证结果清单、税收完税证明，华龙公司营业执照，公安机关侦查人员出具的抓获经过材料等证据证实，并有被告人徐德华的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告单位华龙公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为华龙公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币24万余元,被告人徐德华系被告单位华龙公司直接负责的主管人员，被告单位华龙公司及被告人徐德华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人徐德华在接侦查机关电话联系后在指定地点等候，归案后如实供述自己的罪行，被告单位华龙公司及被告人徐德华均属自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位华龙公司积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。根据被告人徐德华的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人徐德华符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位扬州华龙工业设备安装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元(罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人徐德华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执130号
申请执行人张二珍（曾用名张二玲）。
被执行人杨丽琴。
本院在执行张二珍与杨丽琴劳务合同纠纷一案中，即(2016)冀0107民初166号民事判决书，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)冀0107民初166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月二十日
书记员 杨矿元
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0404行审29号
申请执行人:淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人:孙跃山,该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行淮国土资罚字(2016)4007号行政处罚书。
经审查,本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中,提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据,还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供,申请人未提供,其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定,裁定如下:
对淮南市国土资源局的强制执行申请,不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 黄志远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申118号再审申请人(一审被告、二审上诉人):高志国,个体工商户,住黑龙江省泰来县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)于占江,个体工商户,住黑龙江省泰来县。一审被告:于洪波,个体工商户,住黑龙江省泰来县。再审申请人高志国因与被申请人于占江及一审被告于洪波民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)黑02民终1276号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。高国志申请再审称:有新的证据能够证明借款是于洪波的个人借款,与高志国无关。本案一、二审判决认定事实不清,证据不足。此借款是在高志国与于洪波离婚以后于洪波的个人借款,用于于洪波个人买楼房,与本人无关,借款条是后补的,高志国虽然签了名,但本人未用,判决认定事实错误。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。被申请人于占江提交意见称:高志国申请再审所提供证据不予认可,本案一、二审判决正确,不同意再审。本院认为:高志国申请再审所提交的三份证人���言,并不符合证据规则有关新证据的规定,而非属在一审中无法提供和无法取得的证据,故不予采用。就所提供的于洪波与于占江的电话录音,其证明效力也不足以推翻原始借条的效力。故高志国的再审申请理由不成立,本案一、二审判决认定的事实证据充分。综上,高志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回高志国的再审申请。审判长单克杰审判员张淑敏审判员王一帆二○一六年九月二十三日书记员姜秀峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执124-1号
申请执行人：沈绍清，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
被执行人：韦怡翔，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人沈绍清与被执行人韦怡翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈绍清自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德斌
二〇一八年六月六日
书记员 潘小三
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执80号之一
申请执行人安徽通宝环保科技股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路东六栋二单元402室，统一社会信用代码91341822678608653F。
法定代表人徐国强，该公司总经理。
被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地辽林省沈阳市东陵区祝科街14-5号，统一社会信用代码91210100410714436W。
法定代表人颜庭秀，该公司总经理。
申请执行人安徽通宝环保科技股份有限公司申请执行被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）皖1822民初17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽通宝环保科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司给付标的款1325861.30元。
本院在执行过程中，被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司涉及案件较多，名下银行账户无存款，无房产，名下车辆申请执行人要求不查封，除此之外，暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初17号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月十四日
书记员 李 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初11757号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
本院在审理原告李桐丞诉被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李晨煜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第1608号
原告韩建明，男，1950年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告戚仁海，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告韩建明与被告戚仁海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，2015年7月24日开庭，原告庭后提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建明撤回起诉。
本案受理费人民币1637元，减半收取，计人民币818.50元，由原告韩建明负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢483号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人莫振朋。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与莫振朋借款合同纠纷一案中，经查，被申请人莫振朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人莫振朋名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5277号
原告：谢某，女，1986年8月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：令狐某甲，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢某诉被告令狐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告谢某和被告令狐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女由令狐某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年10月6日在生育一女令狐某乙。婚后因双方性可不和，经常吵架，加之被告不尽抚养教育子女责任，原告一人抚养，生活因难。2010年底，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告外出到广东打工，并与被告分居生活至今，已近六年。2015年在5月，原告曾向重庆市綦江区人民法院起诉要求离婚，该院以（2015）綦法民初字第3967号判决书判决不准离婚，后双方继续分居，互不履行夫妻义务，被告仍未履行家庭管理义务及抚养子女责任至今又达一年。夫妻感情已完全破裂，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，经常发生口角，夫妻感情已破裂。
被告令狐某甲辩称，原告诉称不属实，我抚育了小孩的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月27日在重庆市原綦江县赶水镇人民政府登记结婚。2009年10月6日生育一女令狐某乙。婚后双方感情尚可。2012年为了生活，原告带孩子一同外出打工，后回到贵州娘家生活。2013年4月原告曾向本院起诉要求离婚，2013年6月4日经本院（2013）綦法民初字第03272号民事判决书判决不准离婚后，双方没有共同生活，多以电话方式联系，被告常去原告娘家看原告和小孩，给小孩买东西交学费等。后原告又于2015年5月22日向法院起诉要求离婚，本院（2015）綦法民初字第03967号民事判决书以夫妻感情尚未完全破裂为由，于2015年6月26日判决不准离婚。后原、被告继续分居生活至今，婚生女令狐某乙继续跟随原告在贵州省桐梓县生活，被告在重庆市綦江区安稳镇生活，被告偶乐去看望孩子，一定程度的尽了抚养义务。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告要求婚生女令狐某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费。被告要求婚生女由其抚养。另查明，原告系初中文化水平，在药店工作，每月工资收入2500元左右；被告系小学文化水平，在松藻煤电公司运销部工作，每月收入2000多元，被告自述其在跑营运车辆，每月可另收入2000至3000元。被告称原告不让其探视小孩，原告称其没有不让被告探视小孩，双方对此均未举示证据。原、被告一致陈述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、（2005）綦法民初字第03967号民事判决书、报名登记表、发票、超市小票、门诊费发票等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，后为生活分居生活。原告曾两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活满一年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女令狐某乙的抚养问题，原、被告双方均有抚养小孩的能力，但因小孩一直跟随原告在贵州省桐梓县生活四年，不适宜改变其居住和生活环境，加之小孩是女儿，跟随母亲生活更为有宜，故本院确定婚生女令狐某乙由原告抚养。对原告要求婚生女令狐某乙由其抚养，被告不支付抚养费的请求，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下:
准许原告谢某和被告令狐某甲离婚；
二、婚生女令狐某乙由原告谢某抚养。
本案案件受理费120元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄滟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕O9**执61-1号
申请执行人杨清云，女，汉族，1968年4月3日出生，安康市平利县人，住平利县城关镇。
被执行人蔡月勤，男，汉族，1973年7月18日出生，住安康市汉滨区。
被执行人周军，男，汉族，1974年7月22日出生，住安康市岚皋县。
杨清云与蔡月勤、周军民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年9月5日作出的（2016）陕0902民初1742号民事判决书：一、由被告蔡月勤向原告杨清云偿还借款本金3000000元，并按月利率2%支付自2015年1月12日至还清之日的利息。二、被告周军对上述第一项承担连带清偿责任。由于被执行人未按期履行相关法律义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人周军名下所有丰田牌小轿车（陕G895**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
对被执行人周军名下所有的丰田牌小轿车（陕G895**）
依法予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪学雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0434民初1244号
原告：牛志明，男，1980年6月18日出生，汉族，住址：魏县。
被告：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住址：魏县。
被告：王芬芬，女，汉族，1984年6月16日出生，住址：安徽省六安市寿县。
原告牛志明与被告郭建伟、王芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告牛志明到庭参加了诉讼，被告郭建伟、王芬芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛志明向本院提出诉讼请求：判决被告郭建伟和王芬芬返还借款202万元。事实和理由：2015年3月7日和8月3日被告郭建伟以资金周转困难为由分两次向原告借款共计2183200元，其中第一次借款163200元，第二次借款2020000元，并为原告出具借条两张。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行推托，至今未清偿。该借款系在被告郭建伟和王芬芬夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
郭建伟未答辩。
王芬芬未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告郭建伟以资金周转困难为由向原告牛志明借款，原告分别于2014年1月10日、2014年1月26日、2014年1月27日通过其嫂嫂陈艳敏银行账户向被告郭建伟中国工商银行62×××03账户汇款30万元、100万元、100万元，共计230万元。后被告郭建伟返还28万元，尚欠202万元，郭建伟于2015年8月3日向原告出具了借条，内容为：今郭建伟身份证号向牛志明借款人民币贰佰零贰万元整，借款人：郭建伟，2015年8月3日。后又经原告催告，被告至今未返还所欠借款。
另查明，郭建伟与王芬芬于2012年5月29日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚。
本院认为，被告郭建伟向原告借款230万元，有其出具的借据及银行流水记录证实，本院予以确认，双方形成民间借贷关系。郭建伟作为借款人应当在原告催告后及时返还尚欠的借款。本案借贷行为发生于郭建伟与王芬芬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建伟、王芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建伟与王芬芬于本判决生效后十日内共同返还原告牛志明借款202万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告郭建伟和王芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王全义
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2691号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男。
被告：张红平，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告：范伟丽，女，1983年6月9日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红平、范伟丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告张红平、范伟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张红平、范伟丽偿还原告借款人民币43000元，截止2016年8月25日的利息包括罚息3310.06元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月4日，原告与被告张红平之间签订农户小额信用贷款合同，合同编号：0760228115040xxxxx，借款日：2015年4月4日，到期日：2016年4月3日，贷款用途为：养羊，月利率：9‰，逾期加罚比例：50%。截止2016年4月25日尚欠本金43000元，利息3310.06元。
被告张红平、范伟丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.借款借据；3.偿还本息情况说明；4.借款人张红平、范伟丽身份证件；5.被告张红平与被告范伟丽结婚证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红平于2015年4月4日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张红平借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张红平归还借款本息的主张，本院予以支持。原告就被告张红平、范伟丽夫妻关系存续期间所负债务向被告范伟丽主张权利，于法有据，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张红平、范伟丽于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金43000元及双方合同约定的相应利息（自2015年4月4日起至借款付清之日止，被告张红平已支付利息3475元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由被告张红平、范伟丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 吴云峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王彬彬
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执717号
申请执行人:高海军，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:湖北悟缘工艺有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区雷庵社区。
法定代表人黄云学，该公司总经理。
被执行人:黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月29日立案执行申请执行人高海军与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司、黄云学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初457号民事判决书，被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司、黄云学应支付申请执行人高海军现金176.5万元。在执行过程中，申请执行人高海军与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司、黄云学达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人高海军与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司、黄云学达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司、黄云学不按执行和解协议履行的，申请执行人高海军可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十日
书记员 丁 辉
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初525号
原告：王海梅，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告王海梅与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王海梅向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资7600元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资7600元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资7600元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬7600元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告王海梅劳动报酬7600元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告王海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初2263号
原告：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：倪景波，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡旭阳诉被告倪景波、陈久利房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡旭阳在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告胡旭阳在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 岳文华
代理审理员孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法民三初字第64号
原告：云南昶丰科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区建设路114号B幢2单元2-6-B号
法定代表人：纳雨韬，执行董事长。
委托代理人：和浩军、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师实习律师，特别授权代理。
被告：云南技展数码科技有限公司。
住所：昆明市金鼎北路**号*幢。
法定代表人：王珏。
原告云南昶丰科技有限公司诉云南技展数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和浩军、潘阳洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日原、被告签订《技术开发合同》，约定由原告为被告开发一套输电线三维可视化运行管理系统，被告向原告支付开发经费和报酬共计3633000元，后因追加工作量，双方于2013年12月9日又签订《技术开发补充合同》，约定被告向原告增加支付开发经费和报酬96500元。被告于2013年8月13日支付了首付款1090000元，于2013年12月12日支付了1913006.81元，之后再未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付合同价款726493.19元；2、被告支付违约金108973.98元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：1、技术开发合同，证明原告和被告于2013年8月9日签订技术开发合同，约定由原告为被告开发输电线路三维可视化运行管理系统，合同价款3633000元；2、技术开发补充合同，证明后因工作量增加，原、被告双方于2013年12月9日签订技术开发补充合同，约定增加的工作量的价款为96500元，被告应在合同签订之日起5日内支付该价款；第二组证据：1、验收证书证明效力情况说明；2、中国南方电网有限责任公司科技项目验收证书，证明委托开发项目已由云南电网公司昭通供电局和云南电网公司科技部共同验收，双方出具中国南方电网有限责任公司科技项目验收证书，一致同意通过验收；第三组证据：1、招商银行进账单；2、富滇银行昆明永平路支行支付结算综合业务系统专用凭证，证明2013年8月13日，被告通过银行转账的方式向原告支付第一笔合同价款1090000元；第四组证据：招商银行进账单，证明2013年12月12日，被告通过银行转账方式向原告支付第二笔合同款1913006.81元，至此，被告共计支付3003006.81元，尚有726493.19元合同价款未支付；5、确认函，证明原告按照合同约定向被告支付了主合同和补充合同约定的技术开发成果，被告向原告出具了确认函。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2013年8月9日原、被告签订《技术开发合同》，约定由原告为被告开发一套输电线三维可视化运行管理系统，合同价款为3633000元。2013年12月9日原、被告又签订《技术开发补充合同》，约定追加技术开发内容，合同价款为96500元。被告于2013年8月13日支付给原告款项1090000元，于2013年12月12日支付给原告款项1913006.81元，合计3003006.81元。
本院认为，本案中原告提交了《技术开发合同》及《技术开发补充合同》，证明两份合同价款合计为3729500元，并提交证据证明被告于2013年8月13日支付给原告款项1090000元，于2013年12月12日支付给原告款项1913006.81元，合计3003006.81元，合同价款扣减已付款项，则被告尚欠原告款项726493.19元。本院认为，原告已提交了证据证明被告尚欠原告款项726493.19元，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告放弃了抗辩的权利，而原告提交的证据证明了被告欠款事实，故现被告理应向原告支付以上款项。另外，针对原告主张的违约金，因双方签订的《技术开发合同》第十一条第（2）项约定了违约金条款，原告按欠付款项的15%计算违约金符合合同约定，且不违反法律规定，故原告108973.98元违约金请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南技展数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南昶丰科技有限公司款项人民币726493.19元及违约金人民币108973.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12155元，由被告云南技展数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执3446号
申请执行人钟世兰，女，1946年9月25日出生。
被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
钟世兰依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01934号民事调解书向我院申请执行，要求北京公共交通控股（集团）有限公司协助钟世兰办理北京市他丰台区大红门东门里8号楼522号、533号、333号房屋产权登记事项。因被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司未能自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为钟世兰办理北京市丰台区大红门东门里8号楼522号、533号、333号房屋产权登记事项。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊创
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0822刑初00204号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省常山县，农民。因本案于2016年5月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日22时49分，被告人蒋某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行至浙江省常山县定阳北路的体育馆门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为113mg/100ml。2016年5月12日,被告人蒋某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、鲁某证言、查某、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、道路情况说明、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人蒋某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节和驾驶已脱保脱检的机动车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒋某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某驾驶已脱保脱检的机动车，酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执80号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：于戈。
被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：成都市永丰乡太平村*组。组织机构代码：72536534_9。
法定代表人：徐涓涓。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。
法定代表人：周建波。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。
被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周秀华、齐秦明借款合同纠纷一案，依据成都市成都公证处于二〇一六年十月十七日出具的（2016）成证内经字第23322号《执行证书》，对上列被执行人所欠上海银行股份有限公司成都分行本金人民币4000万元进行了执行。现申请人与被执行人双方拟达成和解协议。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执80号案的本次执行程序。
二、如果双方无法达成和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 樊 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈海文
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0111执230号
申请执行人石家庄市长通物流有限公司。
法定代表人谭家本。
被执行人赵爽。
本院于2016年3月14日立案执行石家庄市长通物流有限公司申请赵爽侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第1196号判决书,现因被执行人赵爽已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)栾民执字第1196号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年六月二十日
书记员 魏胜利
河北省井陉���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执242号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人古雷青，男，1982年8月12日生，汉族，河北省邯郸市曲周县曲周镇西刘庄村***号。身份证号：1304351982********。
被执行人李增月，女，1981年8月9日生，汉族，河北省邯郸市曲周县曲周镇西刘庄村***号。身份证号：1304351981********。
吉运集团股份有限公司申请古雷青、李增月融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以��有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十日
书记员 陈岗文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1565号之二
申请执行人：北海宏腾农贸市场经营管理有限公司，住所地北海市北海大道与湖南路交汇处金癸花园B1-13号。
法定代表人：蔡英发。
被执行人：罗盛，男，1965年9月30日出生，汉族，住北海市海城区。
北海宏腾农贸市场经营管理有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终812号民事判决和本院（2016）桂0502民初1467号民事判决，于2017年9月1日申请执行罗盛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额470834.8元及利息，腾退交付北海市北京路市场一楼（规划）超市及二楼（北海金癸房地产有限责任公司办公区使用面积约2800平方米除外）。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月4日向被执行人罗盛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗盛发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，对腾退的执行标的已完成交付给申请执行人。对金钱执行标的，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，经查明被执行人罗盛名下号牌号码为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车已被本院诉讼保全查封，但未实际扣押到该车辆，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人北海宏腾农贸市场经营管理有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年3月13日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年三月十三日
书记员 李 婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初387号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：勾平，男，1960年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告勾平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3046号
原告周某某，女，汉族，住云阳县。
委托代理人方中华、唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告胡某某，男，汉族，住云阳县。
委托代理人万鹏、万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 汪军
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖393号
饶琼诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初134号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人ＸＸ雄，男，1980年5月10日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因犯贩卖毒品罪于2007年11月23日被判处有期徒刑二年，2009年5月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被判处有期徒刑一年四个月，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人ＸＸ雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人ＸＸ雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月2日晚20时许，吸毒人员冯某、林某1、林某2先后到被告人ＸＸ雄位于潮阳区海门镇和睦南十二横巷1号的老厝中闲聊，后被告人ＸＸ雄容留吸毒人员冯某、林某1、林某2在家中一起吸食毒品海洛因。2016年10月10日，被告人ＸＸ雄被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、冯某、林某2的证言及辨认笔录，被告人ＸＸ雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证实材料，证明材料，情况反映，刑事判决书，释放证明书，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ雄无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ雄前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人ＸＸ雄在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3044号
原告：袁某某。
法定代理人：李某某。
被告：袁某甲。
原告袁某某诉被告袁某甲抚养费纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系原告的父亲，2014年3月11日父母离婚，原告由母亲李某某抚养，当时约定被告每月给付抚养费1500元。2015年11月至今被告未给付。现诉讼，要求被告按约定给付抚养费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2014年3月11日原告袁某某父（袁某甲）母（李某某）离婚，原告由母亲抚养，离婚协议书中未明确子女抚养费数额，被告已自动履行至2015年11月。现原告要求被告自2016年始按法律标准给付抚养费，被告庭前答辩：同意按法律标准给付抚养费。
本院认为，原、被告对被告袁某甲自2016年始按法律标准给付原告袁某某抚养费达成一致意见，本院对此予以确认。庭审中，原告出示了父（袁某甲）母（李某某）的离婚证、离婚协议书，证实父母离婚，原告由母亲抚养，另原告出示了长岭县实验小学证明，证实原告自2013年就读于长岭县实验小学，本院对此证据予以采信，故被告应按当地城镇居民上一年度人均年生活消费支出标准17156.14元的一半给付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告袁某甲自2016年始，于每年的9月1日前给付原告袁某某抚养费8500元，至原告袁某某独立生活时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年六月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
处理过的文书
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1041号
原告:苏平川，男，1980年4月29日出生，汉族，环县人。
被告:徐志斌，男，1990年2月25日出生，汉族，环县人。
原告苏平川与被告徐志斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏平川到庭参加了诉讼，被告徐志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平川向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告劳务费7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告承包了环县环城镇河对坡“万众音乐考吧”内部装潢及广告牌制作等劳务，原告受雇于被告，为其提供广告牌的制作及安装劳务，约定劳务费7700元、劳务结束一次性支付劳务费，劳务结束后，经原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告出具金额为7700元欠条一张，承诺同年农历2月10日付清所欠原告劳务费，但被告未按约定支付劳务费。
被告徐志斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件一份、2016年2月4日徐志斌向苏平川出具的欠条原件一张，这些证据徐志斌虽未到庭进行质证，但在本院向徐志斌送达诉状副本、欠条复印件、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，徐志斌对欠苏平川劳务费的事实未提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，徐志斌向苏平川书写欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到苏平川现金柒仟柒佰圆整，于2016年农历2月10日给（7700.00）（人工费）欠款人：徐志斌2016.2.4”。徐志斌未按约定期限向苏平川支付所欠劳务费。
本院认为，苏平川按徐志斌的要求提供了劳务，徐志斌应按约定期限向苏平川支付劳务费。
综上所述，苏平川要求徐志斌支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告徐志斌于本判决生效后10日内支付所欠原告苏平川劳务费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海燕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执254号之二
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人朱某某,男,汉族,1969年4月出生，住镇江市。
被执行人王某某,女,汉族,1972年10月出生，住镇江市。
被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司,住所地镇江市南徐路15-1号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被执行人朱某某,女,汉族,1992年2月出生,住镇江市。
被执行人刘某某,男,汉族,1965年9月出生，住镇江市。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与朱某某、王某某、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初18号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的金额2301421.27元。
执行过程中，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院书面要求撤销执行申请。本案经强制划拨银行存款执行到位592102.82元，尚未执行到位1709318.45元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执254号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱燕飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3450号
申请执行人:山东九巨龙物业管理有限公司。
被执行人:曹绪。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路克福
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4853号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人詹建，男，1974年8月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7716号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金41243.61元及息费、一审案件受理费415元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7716号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执344号
申请执行人李某某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03708号民事判决书过程中，确定由被执行人李某偿还申请执行人李某某借款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人李某规避执行、且查无下落，导致申请执行人李某某60000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 马骁骅