wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终908号
上诉人（原审被告）：江阴市金诺铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村龙潭路。
法定代表人：严强。
被上诉人（原审原告）：江阴富裕铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢307-5。
法定代表人：刘富镭。
原审被告：严晓清，男，汉族，1965年2月3日生。
上诉人江阴市金诺铝业有限公司（以下简称金诺公司）因与被上诉人江阴富裕铝业有限公司（以下简称富裕公司）、原审被告严晓清买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1855号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，富裕公司与金诺公司签订工矿产品订货合同1份，合同载明签订地点为无锡中储（锡沪中路383号）；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，或向合同签订地人民法院管辖。本案中，富裕公司向该院提起诉讼，符合双方的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回金诺公司对本案提出的管辖权异议。
金诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，富裕公司系江阴企业，金诺公司与富裕公司的往来发生在江阴。因此，本案应由江阴市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成，向合同签订地人民法院管辖；该约定有效。因案涉合同签订地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，金诺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 耿植峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3758号
原告陈某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王秀仙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年初原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子某某。××××年××月××日生育次子某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。加之被告脾气不好，婚后一直在吵闹中度过，导致夫妻感情逐渐破裂，现已分居生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。
经审理查明，2005年初原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后不久即同居生活。××××年××月××日生育长子某某。××××年××月××日生育次子某某。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证、子女户籍材料予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初241号之二
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人:李国赐，该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：李德荣，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：皮铁枚，女，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人:尹德和，该公司董事长。
被告：尹德和，男，1965年12月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李德荣、皮铁枚、炎陵和一置业有限公司、尹德和金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8820元（原告已预交），减半收取计4410元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）相0104民初7762号之一
本院于2017年1月17日对原告罗海彪诉被告张建新、刘香华、张子和、宋秀兰、张俊民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民初7762号民事判决书中，诉讼费用有遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0104民初7762号民事判决书中第六页第7、8行“本案案件受理费7750元，由被告张建新负担7000元、被告刘香华负担750元”补正为：“本案案件受理费7750元，由被告张建新承担7000元，被告刘香华负担750元。本案保全费用2670元，原告罗海彪自愿承担”。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 倩
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初55号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人曾磊，男，1996年7月5日出生，汉族，高中文化，江西省上栗县人，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人曾磊犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年10月30日19时32分许，被告人曾磊无证驾驶二轮摩��车由杨岐乡黄冲村往鸡冠山乡方向行驶，途经黄冲村路段时，遇行人刘芳小在车前靠道路右侧行走。因曾磊操作不当，且对行人动态估计不足，采取避让措施不及时，导致所驾车辆与刘芳小相撞，造成刘芳小当场死亡的交通事故。案发后，被告人曾磊晕倒在事故现场，后被交警带至医院接受治疗。2017年10月31日13时，曾磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年11月13日，上栗县公安局交通警察大队作出了栗公交认字[2017]第1026号道路交通事故认定书，认定被告人曾磊应负该次交通事故的全部责任。
2017年10月31日，被告人曾磊家属与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议。被害人亲属表示对被告人曾磊的行为予以谅解，并出具报告请求司法机关不追究被告人曾磊的刑事责任。在本案的审理过程中，本院委托上栗县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾磊实施社区矫正审前社会调查。2018年4月23日，上栗县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，其综合评估意见：被告人曾磊符合判处非监禁刑条件。
上述事实，被告人曾磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、被告人曾磊的人口信息查询表、协议书、归案说明、请求报告、证明、调查评估意见书等证据证实，被告人曾磊的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾磊违反道路交通管理法规，无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，因对行人动态估计不足，采取避让措施不当，未能确保行驶安全，致使所驾车辆与行人相���，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人曾磊主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾磊与被害人亲属达成协议，且被告人曾磊取得了被害人亲属的谅解，对被告人曾磊可酌情从轻处罚。根据被告人曾磊的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明根
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月十二日
代书记员 肖江英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2033号
原告柯春松，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍地福建省莆田市。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1959年11月26日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告上海宇体光电有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈勇。
本院在审理原告柯春松与被告陈勇、上海宇体光电有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告柯春松于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈勇、上海宇体光电有限公司的银行存款人民币(币种下同)XXXXXXXX.43元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告柯春松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈勇、上海宇体光电有限公司的银行存款XXXXXXXX.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初514号
原告王方，男，1975年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县清池镇环路村杨柳组**号。被告任顺风，女，1981年8月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县清池镇环路村杨柳组**号。
原告王方诉被告任顺风离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼，被告任顺风经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方诉称：原、被告双方相识时间不长，彼此不够了解的情况下于1998年同居生活，并于1999年8月30日依法向民政部门办理结婚证，婚后于1999年8月15日生育长女王珊，2001年5月12日生育次女王超琴，2003年8月26日生育王超利，2005年5月28日生育长子王超鹏，婚后双方才发觉双方性格和爱好各不相同，彼此无共同语言而无法沟通思想，因此，双方经常为家庭琐事产生矛盾，原告于2012年在广州打工脚受伤，由于原告受伤后不能劳动，被告就外出打工，但从不关心家庭和孩子，从未给家庭补助一分钱，为此，夫妻关系就产生了变化，被告从此不尽母亲和妻子的责任，被告之行为已严重的损害了家庭利益及夫妻关系，给原告造成莫大的精神痛苦与思想负担，现夫妻关系名存实亡，再也无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院请求判决：一、依法判决准予原告与被告离婚。二、婚生长女王珊、次女王超琴、三女王超利、长子王超鹏由原告监护抚养，被告承担相应抚养费。
被告任顺风经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证及户口册复印件。证明原告的身份情况及原、被告生育子女的信息。
2、2015年9月25日清池镇阳波村委会及清池镇社会事务办证明一份。证明任云会与任顺风系同一人。
3、2016年2月2日清池镇阳波村委会证明一份。证明被告任顺风于2015年3月21日外出，现在下落不明。
4、结婚证复印件。证明原、被告于1999年8月30日在清池镇政府婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。
上列1-4号证据，被告虽未到庭质证，经本院审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院全部予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年5月未经登记开始同居生活，1999年8月15日生育长女取名王珊，2001年5月12日生育次女取名王超琴，2003年8月26日生育三女取名王超利，2005年5月28日生育长子取名王超鹏，1999年8月30日经清池镇政府婚姻登记管理机关补办结婚登记手续。2016年2月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中原告王方诉称与被告任顺风夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求准予离婚的主张，因原告王方没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定的要求，依法向本院提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚理由无事实和法律上的依据，故对原告杨明祥的离婚主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王方与被告任顺风离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 包兴杰
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 何光明
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴南炯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2146号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：毛厚斌，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告毛厚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初48号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张军，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，家住陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇，居民。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2018）48号起诉书指控：2017年5月26日20时47分许，被告人张军醉酒后驾驶陕JZJX**小型轿车由西向东行驶至澄城县万泉街六路口右转弯时，被澄城县公安局交警大队城区一中队巡逻民警查获。巡逻民警遂用酒精呼气测试仪器对其进行酒精测试及抽血进行酒精浓度检测，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张军驾车时血清中乙醇含量为164.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张军醉酒后(血清中乙醇含量为164.84mg／100ml)驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、澄城县公安局交通警察大队检查笔录、行政强制措施凭证、办案经过、违法证据照片、呼气式酒精含量检测记录表、检测结果单、医院抽血照片、户籍证明、驾驶证、陕JZJX**车行驶证、血醇检验鉴定委托书、陕渭人民医院司鉴所【2017】检第3531号酒精浓度检验报告书、鉴定人资质、司法鉴定所司法鉴定许可证、酒精检测告知笔录、社区调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，且社区愿意接收其为矫正人员，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一八年八月七日
书记员 王思雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3277号
原告威宁县振华煤矿。住所地：威宁县炉山镇新庄村。
组织机构代码：76135304-6。
企业非法人靳洪香，该矿矿长。
委托代理人张勇，男，1964年12月7日出生，汉族，本科文化，威宁县振华煤矿清算组组长。特别授权代理。
被告周训良，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人姜俊，贵州世强律师事务所律师。特别授权代理。
原告威宁县振华煤矿（以下简称振华煤矿）诉被告周训良劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告振华煤矿委托代理人张勇，被告周训良及其委托代理人姜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振华煤矿诉称：根据《工伤保险条例》第六十四条规定，所称本人工资是指工伤职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算，低于60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。原告于2013年11月关闭煤矿，被告是2014年7月21日患职业病住院，2015年12月25日被认定为工伤。由于被告患病前的12个月没有工资。根据法律规定，应按威宁县2015年最低工资1400元为基数或2015年职工平均工资的60%计算工伤待遇。威宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的威劳人仲[2016]第20号裁决，以毕节市2013年职工平均工资3404.50元标准计算错误，缺乏事实和法律依据。故请求人民法院判决原告按照威宁县2015年最低工资标准1400元或2015年职工平均工资的60%计算工伤保险待遇。
被告周训良辩称：原告所称按照威宁县2015年最低工资标准1400元或2015年职工平均工资的60%计算工伤保险待遇，其请求不明确、具体，且没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请，并支付被告一次性伤残补助金44258.50元，一次性工伤医疗补助金44040元，一次性伤残就业补助金44040元，停工留薪期工资10213.50元，住院期间的医疗费11179元，护理费8738元，伙食补助费770元，鉴定费520元。
经审理查明，2008年至2013年10月期间，被告一直在原告煤矿上班，从事井下掘进工作。2014年4月29日，被告因病到贵阳市白云区贵厂医院住院诊治，被诊断为煤工尘肺壹期。被告住院77天，共用去医疗费11179元。2015年11月17日经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月25日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级、停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。
原、被告发生劳动争议后，被告申请劳动仲裁，经威宁县劳动人事仲裁委员会审理后于2016年6月三十日作出威劳人仲[2016]第20号裁决书，裁决如下：一、准予申请人周训良与被申请人威宁县振华煤矿于2016年6月30日解除劳动关系；二、被申请人威宁县振华煤矿支付申请人周训良柒级工伤一次性伤残补助金44258.50元，一次性工伤医疗补助金44040元，一次性伤残就业补助金44040元，停工留薪期工资10213.50元，住院期间的医疗费11179元，护理费8738元，伙食补助费770元，鉴定费520元，合计163759元，限本裁决生效之日起10日内履行。原告收到裁决书后，认为该裁决书计算工伤保险待遇的工资标准错误，在法定期限内诉至本院，请求按照威宁县2015年最低工资标准1400元或2015年职工平均工资的60%计算被告的工伤保险待遇。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的威劳人仲字〔2016〕第20号裁决书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，应享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告在原告煤矿从事井下采煤工作，双方形成事实劳动关系。由于原告未参加工伤保险，被告被认定为工伤后，原告应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准给付被告工伤保险待遇。被告患职业病后被认定为工伤，且被鉴定为伤残柒级，停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。根据《工伤保险条例》和《贵州省关于贯彻实施新修定<工伤保险条例>有关问题的意见》有关规定，被告请求解除与原告之间的劳动关系的主张成立，原告应按被告被诊断为职业病前12个月平均工资标准支付被告工伤保险待遇。鉴于原、被告均未举证证明被告被诊断为职业病前12个月平均工资标准，因自2014年7月贵州省开始执行全省工伤保险统筹，工伤保险待遇应按全省统筹标准计算。贵州省2013年度采矿业职工年平均工资标准为45307元（即3776元／月），故被告请求原告支付被告一次性伤残补助金44258.50元（3404.50元／月×13个月），未超出相关计算标准，以被告请求为准。原告认为威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定被告平均工资标准为3404.50元错误，应按照威宁县2015年最低工资标准1400元或2015年职工平均工资的60%计算工伤保险待遇的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第六条、第七条规定，一次性工伤医疗补助金标准和一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，七级伤残的一次性工伤医疗补助金为12个月，一次性伤残就业补助金12个月计算。贵州省2015年度职工年平均工资标准为47466元（即3955.50元／月），故被告请求原告支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金各44040元，停工留薪期3个月工资待遇10213.50元，未超出相关计算标准，以被告请求为准。对仲裁裁决书认定的被告住院期间的医疗费11179元、护理费8738元、生活补助费770元，鉴定费520元，双方均未提出异议，应予以确认。故原告应支付给被告工伤保险待遇等费用合计163759元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第一款，《贵州省关于贯彻实施新修定＜工伤保险条例＞有关问题的意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告威宁县振华煤矿与被告周训良之间的劳动关系；
二、由被告威宁县振华煤矿于本判决生效后十日内给付原告周训良一次性伤残补助金44258.50、一次性医疗补助金44040元、一次性伤残就业补助金44040元、停工留薪期工资待遇10213.50元、住院期间的医疗费11179元、护理费8738元、生活补助费770元，鉴定费520元，合计163759元。
案件受理费5元由原告威宁县振华煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年十月二十日
书记员 谢 瑾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执18号
申请人曾会，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人廖文俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第706号民事调解书执行该案。在执行过程，除被执行人廖文俊自动履行20000.00元，未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请人自愿向法院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第706号民事调解书的本次执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送后达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年六月十八日
书记员 梁大伟
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00806-5号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码：717853297。法定代表人约翰逊，该公司董事长。被执行人郑明生，男，1956年11月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区裴家巷3号院1单元20-1号。身份证号码：410502195611101011。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00806-5号裁定书，于2015年11月23日向被执行人郑明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑明生在招商银行6225883713833999账户内存款人民币5180300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)株中法执字第101号
浙江佑安高科消防系统有限公司、湖南平安消防有限公司
本院执行的浙江佑安高科消防系统有限公司申请湖南平安消防有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民初字第00102号
原告任传祥。
原告解性双。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
被告张雅玲。
被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路200号12楼。
法定代表人张雅玲。
委托代理人费华平、王卫东，国浩律师事务所律师。（代理上述两位被告）
被告董利华。
被告浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人董利华。
原告任传祥、解性双诉被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、董利华、浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告任传祥、解性双的委托代理人田方被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司费华平到庭参加了诉讼，被告董利华、浙江中成实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传祥、解性双诉称，张雅玲、董利华经他人介绍于2013年起与两原告相识并有经济往来。自2013年7月至2013年11月，四被告以相互为借款人、担保人，随时借款，随时还款的方式，向两原告借款，至今尚欠本金4465万元。现原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判令：1、四被告归还原告借款本金4465万元，并支付自2013年11月4日起至实际履行日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司辩称，原告诉请中的金额有误差，至于原告所主张的利息，我们希望法庭按照实际的结欠金额计算。
被告董利华、浙江中成实业有限公司未作答辩。
经审理查明，两原告自2013年7月17日起自2013年10月15日以转账的方式共计向被告出借人民币13335万元，原告提供了所有汇款凭证。被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司主张自2013年8月2日起以部分现金、部分转帐（部分委托第三方转账）的方式共计支付原告11646.70元。对此，原告表示现金未曾收到过。原告对被告委托夏志康两笔付款1000万元予以认可，其余委托第三方付款均不予认可。被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司未能提供指定第三方付款的证据。原告认可被告还款合计10781万元，并认为余款2554万元（13335万元－10781万元＝2554万元）应由被告负责归还。庭审中，原、被告双方均表示利率按照同期银行贷款利率四倍计算，欠款的利息起算时间为2013年11月5日。
以上事实，有出借款项的汇款凭证、清单及协议、还款凭证及清单以及庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为主张借贷事实成立，提供了汇款凭证、清单及借款协议，应能初步证明双方之间的借贷关系成立，本院对双方之间的借款关系予以确认。原告以转账的方式攻击出借给被告13335万元，被告则主张已经还款11646.70万元，原告对被告的还款中的10781万元予以认可，原告对被告支付的现金不予认可，就被告委托第三方转账付款只认可夏志康支付的1000万元，其余委托第三方转账付款均不予认可，对此被告也未能进一步举证，故本院认定被告结欠原告本金2554万元（13335万－10781万＝2554万元）。因双方在庭审一致确认原、被告双方均表示利率按照同期银行贷款利率四倍计算，欠款的利息起算时间为2013年11月5日，并不违反法律规定，本院予以确认。
因被告董利华、浙江中成实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩意见，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、董利华、浙江中成实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告任传祥、解性双借款本金人民币2554万元，并以此为本金按同期银行贷款利率四倍标准支付自2013年11月5日起至实际支付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377708元，财产保全费5000元，合计382708元，由原告任传祥、解性双负担162414元，被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、董利华、浙江中成实业有限公司负担220294元。应由被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、董利华、浙江中成实业有限公司负担的部分已由原告任传祥、解性双预交，本院不再退还，由被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司、董利华、浙江中成实业有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告任传祥、解性双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费用。（交于江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号10×××75）。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芮 园
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2951号
申请执行人周敏。
被执行人大连雨田餐饮管理有限公司。
法定代表人于景波，系该公司总经理。
申请执行人周敏与被执行人大连雨田餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月28日作出（2016）辽0202民初2678号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 祥
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安���初字第3492号
原告林某，女，1968年3月15日出生，汉族，住福安市。
被告刘某，男，1961年12月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月一日
书记员 兰成清
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11216号之一
原告赵镇，男。
被告王义，男。
原告赵镇与被告王义买卖合同纠纷一案，现原告已撤诉，并于2016年12月28日申请解除诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王义名下轿车的查封。
二、解除对原告赵镇名下轿车的查封。
审判员 郝姝妮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡淞岚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9886号
上诉人（原审原告）：陈德海，男，1953年1月19日出生。
委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人陈德海因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12086号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈德海上诉请求：撤销一审裁定，依法审理陈德海诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还陈德海以土地入股股金红利7993.19元。陈德海上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与陈德海的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归陈德海所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过陈德海同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
陈德海向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还陈德海2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈德海对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因陈德海的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回陈德海的起诉。
本院认为：陈德海系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈德海的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈德海的起诉正确。陈德海的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳国英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢42号之二
申请执行人杨永辉，男，1950年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新技术开发区。
被执行人曹中柱，男，1974年9月29日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。
申请执行人杨永辉与被执行人曹中柱生命健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院[2012]鄂襄新民初字第00674号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹中柱拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨永辉与被执行人曹中柱生命健康权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 雲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1812号
原告：黄磊，男，1981年12月15日出生，汉族，居民。
被告：舒保华，男，1981年3月1日出生，汉族，居民。
被告：程远红（被告舒保华妻子），1986年10月20日出生，汉族，居民。
原告黄磊与被告舒保华、程远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告舒保华、程远红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄磊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还我借款7万元并按月利率2%从借款之日计付利息。事实和理由：被告舒保华于2015年先后累计向我借款共7万元，约定按3%的月利率计息，并以自己的房屋作为抵押。借款到期后，经我催要，其于2016年4月16日给我更换了一张10万元欠条，但被告至今未履行还款义务。
被告舒保华、程远红未应诉、答辩。被告舒保华、程远红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告舒保华向原告黄磊立据借款2万元，约定借款使用期限一年，月利率3%。同年5月20日，被告舒保华再次向原告黄磊立据借款5万元，亦约定借款使用期限一年，月利率3%，同时将自己的房产证交付于原告作为抵押（未办理抵押登记）。2016年4月16日，被告舒保华因无钱还款遂将前述两笔借款及应支付的利息合计向原告出具了金额为10万元的欠条一张。现原告索款无果，引起诉讼。另查明，被告舒保华与被告程远红于2007年4月9日登记结婚。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒保华未按约定期限向原告黄磊偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。本案被告舒保华于2016年4月16日给原告出具的10万元欠据是双方结算时将本息相加的结果，现原告主张按实际借款金额主张权利，本院予以采纳。因双方约定的借款利率超过了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按月利率2%从实际借款之日计付利息符合相关规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告舒保华与程远红夫妻共同生活期间，系其夫妻共同债务，故该债务应由被告舒保华与程远红共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒保华、程远红在本判决生效后十日内偿还原告黄磊借款7万元并按月利率2%计付利息（其中2万元从2015年2月18日计息，5万元从2015年5月20日计息）。
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告舒保华、程远红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年四月五日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更97号
罪犯白少平，男，1992年10月17日出生于陕西省镇安县，汉族，居民，初中二年级文化，住镇安县永乐镇清河社区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）镇安刑初字第00022号刑事判决，认定被告人白少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年11月27日止），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯白少平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯白少平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯白少平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白少平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初847号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
---
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民二初字第196号
原告韩卫民，农民。
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人刘聚宾。
被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。
法定代表人刘更。
原告韩卫民诉被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，发现宜阳县公安局已于2015年3月10日决定对其辖区内洛阳灵山国诚旅游发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告韩卫民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙婷婷
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初139号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人周运波，男，1968年12月17日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，务工，住，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人周运波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人周运波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日20时30分许，被告人周运波驾车行至京山县孙桥镇孙冯某华林米厂门前路段，与李某2所驾车辆（载其父亲李某1）发生刮擦，双方为此发生争执，继而周运波用拳头击打李某1胸腹部，李某1亦对周运波进行殴打。后双方又电话邀约亲戚赶至现场继续争执，民警出警后将李某1、周运波送往医院治疗。后经鉴定，李某15根肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年4月12日，周运波与李某1自愿达成刑事和解，周运波已赔偿李某1经济损失7.2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3、唐某1、唐某2、郭某、李某4的证言；鉴定文书；到案经过；刑事和解协议、谅解书及收条；被告人周运波的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周运波犯故意伤害罪罪名成立。被告人周运波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周运波通过赔偿损失、赔礼道歉与被害人达成了刑事和解协议并取得谅解，依法可从宽处罚。综合被告人周运波的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周运波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年七月二十三日
书记员 王颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初587号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶铭，无职业。2002年1月因吸食毒品被强制戒毒一次；2003年4月因注射毒品被劳动教养一年；2007年8月因注射毒品被劳动教养二年；2010年2月因注射毒品被强制戒毒二年；2018年1月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人袁琳、陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人叶铭犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人叶铭及其辩护人袁琳、陈长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月28日15时许，被告人叶铭与购毒人员童某,4通过电话联系，约定由叶铭以人民币2400元的价格向童某贩卖毒品“麻果”50颗、“油”5克，童某于当日15时23分向被告人叶铭的兴业银行卡转账人民币2400元。次日12时许，被告人叶铭在武汉市汉阳区七里庙地铁站内，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50颗和甲基苯丙胺（冰毒）1袋交给购毒人员童某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所民警称量，毒品净重9.18克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，取样检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶铭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、情况说明，物证照片、通话记录截图、转账记录截图，常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证明，证人童某的证言，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定书及被告人叶铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶铭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为9.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶铭犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人叶铭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人叶铭还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人叶铭归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人叶铭的辩护人提出被告人具有坦白认罪情节，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐文驰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1482号
原告：刘洋，男，汉族，1988年5月7日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范明，江苏益淮律师事务所实习律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
原告刘洋与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人王鸿莲、范明，被告城置公司委托代理人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金70062元（以479222元为基数，自2015年3月27日起，按日万分之二计算至2017年3月27日为70062元，之后部分按日万分之二计算至房屋具备交付条件之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区10幢1单元502室商品房，价款为479222元，被告应于2014年12月31日前，将经相关部门验收合格符合交付条件的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但被告逾期交付房屋，且至今仍未正式通过房屋验收。根据合同约定，被告应按总房款日万分之二支付违约金至房屋符合交付条件时止。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，逾期交房是事实，对违约金计算时间亦无异议，但是违约金计算标准过高，根据合同约定，被告应于2014年12月31日向原告交付房屋，被告实际于2016年6月13日交付房屋，目前房屋尚未取得竣工验收备案证明，交付房屋之后违约金按日万分之二的标准过高，请求法院依法予以调整。
本院经审理查明确认如下事实：原、被告于2013年6月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区10幢1单元502室房屋，价款479222元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理过程中，原告陈述被告于2016年6月13日交付房屋，但是房屋不具备交付条件，相关基础设施不完善，对原告生活造成一定影响。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷印证，并经双方质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2016年6月13日向原告交付房屋，案涉房屋至今未符合合同约定的交付条件，故被告应承担违约责任，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，本院综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行负担，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，经计算，对自2015年3月27日至2017年3月27日被告应当承担的逾期交房违约金为49925.35元，之后按日万分之二标准的百分之三十顺延计算至房屋符合交付条件之日止的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告辩称违约金日万分之二标准过高，但未能提供证据证明该标准过高，且日万分之二标准系双方合同明确约定，故对该项抗辩本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付逾期交房违约金49925.35元（计算至2017年3月27日为49925.35元，之后以479222元为基数，按日万分之二标准的百分之三十顺延计算至房屋符合交付条件之日止）；
二、驳回原告刘洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 呼芮吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5109号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号。
负责人：梁华忠，该公司总经理。
委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郭永建。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告郭永建保险人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告郭永建经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款及诉讼费计106475.51元。事实与理由：被告郭永建为其所有的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在交强险保险期限内，2014年2月25日，被告郭永建无证驾驶该车与案外人周保清发生交通事故致周保清受伤，被告郭永建负事故次要责任。后周保清向扬州市邗江区人民法院起诉要求赔偿，法院判令太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿周保清106475.51元，原告已履行赔偿义务，现根据法律规定，依法起诉要求被告赔偿原告垫付款106475.51元。
被告郭永建未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：被告郭永建为其所有的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在原告太平洋保险公司投保交强险。2014年2月5日，被告郭永建无证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与案外人周保清发生交通事故致周保清受伤，被告郭永建负事故同等责任，该事故发生于交强险保险期限内。案外人周保清于2015年7月29日向我院起诉要求被告郭永建、太平洋保险公司赔偿其因本次事故造成的损失，我院于2015年12月8日作出(2015)扬邗公民初字第0472号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿周保清106475.51元。后太平洋保险公司提出上诉，扬州市中级人民法院于2016年7月12日判决驳回上诉，维持原判。另周保清自愿放弃要求太平洋保险公司赔偿财产损失300元的诉讼请求。太平洋保险公司于2016年8月4日履行赔偿义务，在交强险限额范围内赔偿周保清106175.51元。
本院认为：侵权人无证驾驶机动车造成他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿，故原告太平洋保险公司要求被告郭永建返还原告向受害人周保清支付的赔偿款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但仅以其赔偿限额106175.51元为限。原告要求被告赔偿其因诉讼产生的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。被告郭永建经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永建应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿款106175.51元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告郭永建负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年七月二十日
书记员 马 静
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3583号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
被告孙云美，男，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黎万玉，女，重庆市垫江县人，住重庆市梁平县
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田仁宣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 弛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1664号
原告：湖州市织里丁氏纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路***号。
经营者：丁立新，男，1971年1月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州织里酷火制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇益民路***号。
经营者：刘庆，男，1984年8月25日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
被告：刘庆，男，1984年8月25日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
被告：袁虹，女，1987年6月11日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
原告湖州市织里丁氏纺织品经营部与被告湖州织里酷火制衣厂、刘庆、袁虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年4月27日，被告袁虹对本案提出管辖权异议，经审理，本院于2016年5月11日裁定驳回被告袁虹对本案管辖权提出的异议。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告湖州织里酷火制衣厂、刘庆、袁虹送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向三被告公告送达诉讼法律文书。2017年8月15日，原告申请撤回对被告湖州织里酷火制衣厂、刘庆的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告袁虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼过程中，原告湖州市织里丁氏纺织品经营部将其诉讼请求调整为：1.被告袁虹向原告支付货款201215元，并以货款201215按年利率6％赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有生意往来，截止2015年9月14日，被告袁虹共结欠原告布款201215元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告袁虹书面答辩称：被告袁虹与原告2015年确实存在业务往来，但被告已支付了相关货款。
被告袁虹未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。截止日前，被告袁虹共结欠原告货款201215元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的发货单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对于被告袁虹认为其已向原告支付相关货款之主张，本院认为，被告袁虹未能提供相应证据予以证明，对于被告袁虹该主张本院依法不予支持。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁虹应支付原告湖州市织里丁氏纺织品经营部货款201215元，并赔偿利息损失（以货款201215元按年利率6％自2017年4月1日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4362元，公告费560元，合计4922元，由被告袁虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史 倩
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行。
住所地修水县义宁镇修江路***号。
法定代表人曹开文，该支行行长。
被执行人陈燕妮，女，汉族，1970年7月18日出生，住江西省修水县，
被执行人张水祥，男，汉族，1968年5月10日出生，住江西省修水县，
被执行人朱海涛，男，汉族，1974年4月30日出生，住江西省修水县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被执行人陈燕妮、张水祥、朱海涛金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2015）修民二初字第192号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的182736.51元，已执行155160元，未执标的29233元。
在执行过程中，本院向被执行人陈燕妮、张水祥、朱海涛送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈燕妮、张水祥、朱海涛未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈燕妮拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将陈燕妮、张水祥、朱海涛纳入失信人员名单，本院与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈燕妮、张水祥、朱海涛仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈燕妮、张水祥、朱海涛有可供执行财产的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月八日
书记员 章海涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12958号之一
原告：佛山市南海富营投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝加玮。
被告：梁杰迎，男，汉族，住广东省开平市。
原告佛山市南海富营投资有限公司与被告梁杰迎租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告佛山市南海富营投资有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海富营投资有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3209.49元（原告已预交），由原告负担。
对于原告已预交的财产保全费2226.32元，因本案实际未实施财产保全措施，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
代理审判员 胡方平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭标文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11148号
上诉人（原审被告）：白顺英，女，1963年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张淑艳，北京众再成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹文霞，女，1963年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。
上诉人白顺英因与被上诉人邹文霞民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白顺英于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人谢白顺英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白顺英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由白顺英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
代理审判员
赵婧雪
代理审判员
李楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王莹莹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执382号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人郭永献,男。
本院在执行郭永献罚金一案中，依法对被执行人郭永献的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执79号之一
申请执行人：杨妙霞，女，1962年7月2日出生，汉族，南和县人，
被执行人：李月平，女，1964年11月9日出生，汉族，南和县人，
杨妙霞申请执行李月平借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第1230号民事调解书已经发生法律效力，权利人常苏堂于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，常苏堂向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2015）南民一初字第1230号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 晓 扬
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执17号
申请执行人：张俊，男，汉族，1984年11月12日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。
法定代表人：代育松，该公司董事长。
本院在申请执行人张俊与被执行人重庆钢运置业代理有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月27日作出的渡区劳人仲案字【2016】第340号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆钢运置业代理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊于2017年01月04日向本院申请执行。
在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0104执17号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 印志林
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 栋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6266号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款39.9元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月23日在被告处购买恒慧培根700G，生产日期为2017年2月17日，保质期50天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
二被告共同辩称，1、认可小票的真实性，不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年4月23日，恒慧培根700g，数量，1，金额，39.9元，其生产日期为2017年2月17日，保质期为50天，该商品现已过期。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的恒慧培根700g退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告田晓晓货款39.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年九月十八日
书记员 谷月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初787号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月24日出生，甘肃省榆中人，汉族，初��文化，无业，住甘肃省榆中县。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)721号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日20时30分许，被告人张某某与吸毒人员郑某某经电话联系后，在兰州市七里河区瓜州路附近的商业学校对面马路边，向郑某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从郑某某处查获毒品海洛因0.04克，从被告人张某某身上查获毒资100元及手机1部。
上述事实，被告人在开庭审��时亦无异议，并有抓获经过、办案说明、户籍证明、通话记录、扣押物品清单及照片、证人郑某某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月29日止。)
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执724号之一
申请执行人：哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司。
法定代表人：李男，男，董事长。
委托代理人：王立民，男，1971年7月25日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社。
代表人：郭树义，男，负责人。
本院在执行申请执行人哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司与被执行人北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年六月六日
书记员 谷世国
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1242号
原告：刘建辉，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，群众，住址河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚奎，该公司员工。
原告刘建辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人蓝荔、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10000元（诉讼中变更为47199元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日23时8分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县北关撞到了花池，造成车辆损失。原告当即向被告报案，被告派员对事故现场勘验。双方为赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。
被告人保财险保定分公司辩称，对原告投保情况及本案交通事故的真实性无异议，请依法核实原告诉求是否符合法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2018年4月12日23时8分，原告刘建辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县北关行驶过程中撞到路边花池，造成车辆损失。发生交通事故后被告派员对现场进行了查勘。
原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险保定分公司处投保机动车商业保险，保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日止（含机动车损失保险及不计免赔等险种），上述事故发生在保险期限内。
审理过程中，依原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行评估，该公司于2018年6月26日出具公估报告书评估冀Ｆ×××××车辆损失为43364元。
本院认为，原告刘建辉在被告处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保机动车商业保险，系双方真实意思表示，合同真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘建辉驾驶该保险标的物发生交通事故造成车辆损失属于保险责任，被告人保财险保定分公司应在原告投保险种保险限额内予以赔付。依据河北天元保险公估有限公司做出的公估报告书，本院确定原告车辆财产损失为43364元，因本次交通事故产生的施救费500元及因鉴定评估产生的鉴定费3035元，被告人保财险保定分公司应在原告投保的机动车损失保险限额内合理赔偿原告刘建辉。
被告人保财险保定分公司虽辩称不承担鉴定费，但该费用系原告为查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，故本院予以认定。
综上所述，原告刘建辉主张被告人保财险保定分公司赔偿其保险理赔金47199元，本院支持46899元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘建辉保险理赔款46899元。
二、驳回原告刘建辉超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
法定代表人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系原告公司员工。
被告：何功胜，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：廖明雯，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告何功胜、廖明雯金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月六日
书记员 王 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3650号之一
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，公司经理。
被执行人王群成，男，汉族，住河南省泌阳县。
驻马店市佳明汽车运输有限公司申请执行王群成借款合同、车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。本案标的总额97870元。经查被执行人王群成无银行存款、无车辆，无房产、土地,暂无其他财产可供执行。申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹文扬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1150号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陶鑫，女，1995年3月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北部新区，现居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被该局决定监视居住。2016年8月17日经本院决定对其逮捕，同月29日被重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人陶鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人陶鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人陶鑫多次容留高某、袁某吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年4月1日下午，被告人陶鑫在其租住的重庆市沙坪坝区xx宾馆xx连锁店xx房间，容留袁某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2、2016年4月28日晚，被告人陶鑫驾驶的轿车搭载袁某、高某来到重庆市北碚区缙云山，在车内容留袁某、高某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
3、2016年5月4日晚，被告人陶鑫驾驶的轿车搭载袁某、高某来到重庆市北碚区缙云山，在车内再次容留袁某、高某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
4、2016年5月7日下午，被告人陶鑫在其位于重庆市渝北区翠湖路xx号x单元的家中，容留高某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。同日晚，陶鑫驾驶的轿车搭载袁某、高某来到重庆市北碚区缙云山，在车内容留袁某、高某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2016年5月10日，被告人陶鑫被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶鑫在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息；抓获经过；辨认笔录、指认现场笔录；指认现场笔录；物证检验报告；行政处罚决定书、扣押物品清单；证人袁某、高某、石某某等的证言；被告人陶鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶鑫容留他人吸食毒品，违反国家对毒品的管理制度,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶鑫到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年3月15日止，已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 洲
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2483号
黄翠：
你依据已发生法律效力的本院（2016）川01民初1658号民事判决申请执行吴熙文民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为1279231.41元。执行中，本院扣划被执行人吴熙文存放于陈榕麟在招商银行上海分行金陵支行62×××88帐户的存款1279231.41元，并已支付给你。至此，本案标的金额已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7158号
原告：天津市燊易达商贸有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：张宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：石淑华，该公司股东。
被告：刘顺年，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张宏宇，男，1960年4月13日出生，汉族，天津市燊易达商贸有限公司法定代表人，住天津市西青区。
原告天津市燊易达商贸有限公司诉被告刘顺年、张宏宇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
天津市燊易达商贸有限公司诉称，其诉讼请求为：1.依法确认被告刘顺年与被告张宏宇签订的《机动车质押借款合同》无效；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告张宏宇被案外人程明宇、刘吉庆、杜明全等人非法拘禁并抢劫了原告所有的车辆之后，上述犯罪分子逼迫被告张宏宇与被告刘顺年于2016年5月6日签订了《机动车质押借款合同》，得到借款20万元，由犯罪分子瓜分，而原告及被告张宏宇均未得到该款，另外原告作为该机动车（大众途观MH3015）的所有人并未在该借款合同中盖章确认。上述事实已经天津市东丽区人民法院刑事判决书判决认定，为此提起诉讼。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告的住所地均不在本院辖区，且原告并未提供证据证明二被告经常居住地或本案的合同履行地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。现本案各方当事人均选择由天津市东丽区人民法院管辖，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4224号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：赵士春，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨洪，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人石玉发，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区，系村委会推荐的诉讼代理人。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵士春、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告杨洪委托代理人石玉发到庭参加诉讼，被告赵士春经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵士春因农业生产需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年4月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，年利率8.235％，至2013年4月20日为偿还借款期限。该笔借款于2010年4月30日实际发放给被告赵士春。该笔借款由被告杨洪为其担保。截止目前，被告赵士春共计偿还原告借款利息3649.88元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人赵士春及担保人杨洪未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告赵士春给付借款本金9万元及利息（利息计算方式为：自2010年4月30日起以本金9万元按年利率8.235％计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金9万元在年利率8.235％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告赵士春已给付原告的利息3649.88元），并请求法院判令被告杨洪对被告赵士春给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告赵士春没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨洪辩称，我不同意原告的诉求请求。我替被告赵士春借款担保属实，但是本案我已经超过担保期限，我不应该承担担保责任，更不应该承担连带偿还责任。原告单位的工作人员在担保期限内从来没有找过我催要过该笔借款，我以为被告赵士春已经还清该笔借款本金和利息，直到原告将我起诉，我才知道赵士春没有偿还。
经审理查明，被告赵士春因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年4月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为9万元，贷款利率为年利率8.235％，该笔借款于2010年4月30日实际发放给被告赵士春，双方约定起息日为2010年4月30日，至2013年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨洪为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
另查，截止目前被告赵士春共计给付原告借款利息3649.88元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区浦东街道年家屯村村民委员会证实材料，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵士春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告赵士春在借款到期后，未依约履行偿还借款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告赵士春偿还借款本金及利息的诉求予以支持，因赵士春已给付原告借款利息3649.88元元，最后计算利息时应予扣除。根据双方签订的保证担保合同约定，原告与被告杨洪约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在合同约定的保证期间要求保证人杨洪承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，可知保证期间是除斥期间，原告于2016年7月20日向本院起诉主张被告杨洪承担连带保证责任，已经超过了双方约定的保证期间，故对于原告要求被告杨洪承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士春于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2010年4月30日起以本金9万元按年利率8.235％计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金9万元在年利率8.235％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时应扣除被告赵士春已给付原告的利息3649.88元）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告赵士春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 井 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3411号之一
申请执行人：徐宁，男，1986年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街526号，组织机构代码：79990283X。
本案在执行徐宁与宁夏跃进机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下有宁A×××××车户，我院于2016年10月25日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。我院告知申请执行人该案结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索可向我院恢复强制���行。我院将被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人纪志纳入失信被执行人名单。该案执行费424元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初567号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李岩，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人李岩犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年5月9日，被告人李岩在武汉市汉阳区其租住屋内，容留詹某1、杨某1、雷某,吴某吸食毒品，后被公安民警当场抓，现场收缴残余毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。经称量，上述毒品共净重0.2克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，詹某,4、杨某2、雷某,吴某,4尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，人员信息表、前科查询结果，微信缴费记录、微信聊天记录，现场照片，证人詹某1、杨某1、雷某,吴某的证言，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定书，现场检测报告书以及被告人李岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李岩犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李岩归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年七月二十日
书记员 徐文驰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执恢85号
申请执行人谢某某，女，汉族，住遂平县。
被执行人赵某某，男，汉族，住遂平县。
谢某某申请执行赵某某扶养费纠纷一案，遂平县人民法院于2013年1月29日作出（2012）遂民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月18日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，当事人双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执恢85号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 李二科
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2248号之一
原告：高某1。
法定代理人：任某。
委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告：高某2，男，2016年11月8日死亡。
本院在审理原告高某1与被告高某2确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告高某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某1负担。
审判员 李国祥
二〇一七年五月三十日
书记员 刘 鹏