wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执异6号
申请人袁某某，女，1962年8月28日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区西街8委*组。
被执行人李某某，女，1963年4月11日生，汉族，教师，住昌图镇实验中学家属楼。
被执行人李某某，男，1960年3月30日生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院于2008年5月7日受理的申请人袁某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案。判令二被执行人偿还借款本金10万元，从2006年7月1日起按银行同类贷款利息计息。
被执行人李某某、李某某对本院冻结李某某工资偿还利息提出异议，要求法院解除对工资的冻结。经听证审查，现已审查终结。
本院在执行过程中，经本院主持调解，于2011年7月21日双方达成执行和解协议，即2011年8月1日前被执行人给付本金7万元、变压器一台抵顶3万元，申请人放弃追加全部利息的请求。之后，被执行人未按执行和解协议履行义务，执行协议明确约定，如不按约定履行的将恢复原生效法律文书执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人李某某、李某某的异议申请。
如不服本裁定，可与裁定书送达之日起十五日内本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 胡金生
二〇一六年六月六日
书记员 王阿娉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1704号之一
申请执行人杜学艮，男，1962年12月12日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人汤纪林，男，1967年8月13日生，汉族，住常州市新北区。
杜学艮与汤纪林侵权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人10882元，案件受理费354元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下有汽车一辆，号牌为苏Ｄ×××××，本院已查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1736号
原告青岛胶州市信德纺织机械厂，住所地胶州市。
负责人魏希双，职务厂长。
委托代理人王昭永，法律工作者。
被告韦法清，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告青岛胶州市信德纺织机械厂诉被告韦法清买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州市信德纺织机械厂的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 纪光辉
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 刘清芝
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王振勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建，男，1986年10月24日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49737.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49737.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2555号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘德惠，女，汉族，1938年12月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘德惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王锦澄
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初860号
原告：董某某，男，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住安徽省泾县昌桥乡。
委托代理人：周甲，男，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785R。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
本院在审理原告董某某诉被告周某、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2017年6月20日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已预交1087.5元），减半收取1087.5元，由原告董某某负担。
审判员 朱木平
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖钰娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初291号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人古保利，男，1983年11月13���出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯强奸罪于2006年11月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人古保利犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人古保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日3时许，被告人古保利酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县朝阳一路由西向东行驶至朝阳一路中段时，由于酒后头脑不清醒停在路中间睡觉时，被交警当场查获。经鉴定，被告人古保利血样中酒精含量为155.76mg/100ml。
上述事实，被告人古保利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古保利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古保利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古保利如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。)
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0812刑初278号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月28日出生于济宁市汶上县，汉族，初中文化，农民，住济宁市汶上县。2016年9月8日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年9月21日被兖州区公安局取保候审，现在家。
辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉,被告人王某及其辩护人王振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控：2016年9月8日13时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HOD**挂重型半挂牵引车，顺济宁市济微公路由南向北行驶至兖州区大安镇二十里铺村南路口时，与毕某2驾驶的电动自行车发生事故，致被害人毕某2经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某承担事故的主要责任，被害人毕某2承担事故的次要责任。案发后，被告人王某及时报警并积极抢救被害人，并在现场等候交警处理。
对上述事实，公诉机关列举了下列证据：1、书证：户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、赔偿协议书及谅解书等；2、证人证言：证人姬某、毕某1的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对指控事实无异议。其辩护人辩护如下：被告人王某系过失犯罪，主观恶性不大；案发后主动报警，及时抢救被害人，在现场等候交警处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚；归案后坦白，自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后及时协商赔偿被害人家的损失，被害人家予以谅解表示不再追究被告人的责任。综上，请求对其宽大处理。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
本案事实，由被告人王某当庭无异议的以下证据证实：1、书证：户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、赔偿协议书及谅解书等；2、证人证言：证人姬某、毕某1的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告；5、现场勘查笔录。
以上证据经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人王某案发后主动报警、抢救被害人、在现场等候交警处理，到案后如实供述罪行，可认定为自首，且其自愿认罪、系初犯、已及时协商赔偿被害方损失获得谅解，依法对其可减轻处罚。其辩护人的观点，与本案查明事实和法律规定一致，本院予以采纳。综上，根据被告人王均海的犯罪情节、悔罪表现及所住社区意见，判处缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周宁宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执1518号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城东支行,住所地绍兴市越城区。
负责人楼丽峰，该支行行长。
被执行人诸暨市中天工业有限公司,住所地诸暨市。
法定代表人杨永波。
被执行人浙江科鑫机械制造有限公司,住所地诸暨市。
法定代表人金纪星。
被执行人浙江通威机械有限公司,住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人杨永波。
被执行人杨永波。
被执行人潘丽琴。
原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告诸暨市中天工业有限公司、浙江科鑫机械制造有限公司、浙江通威机械有限公司、杨永波、潘丽琴金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）绍越商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告诸暨市中天工业有限公司应支付欠款4920579元并支付利息，被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、浙江通威机械有限公司、杨永波、潘丽琴承担连带责任。因被告未按裁定书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人诸暨市中天工业有限公司、浙江科鑫机械制造有限公司、浙江通威机械有限公司已自动歇业。经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门、均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封的登记在浙江通威机械有限公司名下的土地，系轮候查封，且其他银行抵押，本案无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执1518号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 单安丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1484号之三
申请执行人四川尚锦酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路1号双楠美邻1-1幢6楼A-1号。
法定代表人曹洪明，董事长。
被执行人成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人周庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第704号裁决书，受理四川尚锦酒店管理有限公司申请执行成都市南极房地产开发有限公司仲裁案。执行标的为547495.08元。
执行中查明，2017年10月12日，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人四川尚锦酒店管理有限公司同日向本院提交书面申请，请求本院终结本案的执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人请求本院终结本案执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第704号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年十月十二日
书记员 赵萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初1841号
原告：唐环环（精神残疾等级叁级），女，1983年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
法定代理人：吴建利（系原告之夫），男，1982年7月21日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李峰（特别授权）。
被告：杨倩倩，女，1986年1月11日出生，汉族，住济宁市高新区。
本案受理原告唐环环诉被告杨倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告唐环环于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐环环的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐环环撤回起诉。
案件受理62元，由原告唐环环负担。
审判员 谢振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 李琬琰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8081号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙宗余，男，1965年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙宗余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙宗余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77352.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77352.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1050号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，公司经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李丹平。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李丹平物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴翔
二〇一七年六月二十七日
法官助理 仲强
书 记 员 余颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03921号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，董事长。
被执行人苏州天昊货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人刘磊，总经理。
被执行人刘磊。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州天昊货运有限公司、刘磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）园商初字第03176号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、当事人各方一致同意，原告格上租赁有限公司与被告苏州天昊货运有限公司、刘磊于2013年10月11日签订的车辆租赁合同(合同编号为00005103)继续履行；二、被告苏州天昊货运有限公司于2015年3月13日前支付原告格上租赁有限公司车辆租金15500元及滞纳金1000元，共计16500元；三、被告刘磊对被告苏州天昊货运有限公司的上述第二项债务对原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任；四、如被告苏州天昊货运有限公司、刘磊于上述履行期内未按期足额履行付款义务，原告有权要求被告苏州天昊货运有限公司、刘磊承担违约金1000元，并就违约金1000元及被告未付款项一并向法院申请强制执行；五、案件受理费1846元，减半收取为923元，由被告苏州天昊货运有限公司、刘磊负担，该款原告已预交，被告苏州天昊货运有限公司、刘磊应于2015年3月13日前支付原告；六、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人苏州天昊货运有限公司、刘磊未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年11月10日向本院申请执行，该案执行标的为人民币18423元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州天昊货运有限公司名下的苏E汽车，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年4月18日，我院已委托被执行人刘磊户籍所在地安徽省怀远县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币18423元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03176号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱文峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执55号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，系公司经理。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职工，特别授权。
被执行人刘金民，男，1963年3月21日出生，粮农。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第63号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行刘金民民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。本次申请执行的标的45000元及利息，目前剩余债权45000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第63号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨玉琴
陕西省眉县人民法院
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢125号
申请执行人韩志力，男。
被执行人董乃明，男。
本院在执行韩志力与董乃明债权债务概括转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00080号民事判决书，执行标的为50000元，并按同期人民银行的贷款基准利率支付违约金，从2014年10月1日起至主债务履行清结之日止；诉讼费1050元；执行费766元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法留置送达了执行通知书。经查询被执行人无银行存款亦暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单。申请人同意暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执恢125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月二十一日
书记员 喻永刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字���378号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人安XX，男，41岁，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）264号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月8日，安XX在麦积区天润家园小区人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以安XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年1月27日起诉期限届满，2012年4月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）264号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3454号之一
申请执行人北京金豫永兴设备安装有限公司。
法定代表人谢国锋，经理。
被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司。
法定代表人王娟，总经理。
本院在执行北京金豫永兴设备安装有限公司与北京市新世纪东方建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司发出执行通知，但被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初2213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯静雅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
.（2016）鲁1425民初9号
原告：宰某某，女，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：宁某甲，男，住齐河县。
原告宰某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宰某某及其委托代理人张松，被告宁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宰某某诉称：原、被告于2008年6月24日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前确乏了解，婚后因双方性格不合，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告宁某甲辩称：我俩感情行，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月24日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。并于2009年3月7日生育一女取名宁某乙，现随被告生活。后因家庭琐事，原告于2015年7月份回娘门不归分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求与被告离婚，抚养女孩，被告承担抚养费。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。而庭审中，被告不同意离婚，故其离婚主张，本院不予采信。另查明被告现患有尿毒症。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情。因被告现患有疾病，正在治疗中，因此双方应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚。故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告宰某某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年三月七日
书记员 刘 刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1936号
申请执行人杨洪伟，个体户。
被执行人索健。
被执行人倪萍。系被告索健妻子。
杨洪伟申请执行索健、倪萍民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨洪伟向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初78号
原告王某，男。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘某某，男，该公司总经理。
委托代理人王某，女，该公司职工。
本院在审理原告王某与被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 张小艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 许颖妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执439号
申请执行人：刘安宁，男，1969年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：胡德胜，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
本院在执行刘安宁与胡德胜（2014）青民初字第1602号民间借贷纠纷一案中，刘安宁要求胡德胜返还借款6万元，负担申请费800元，共计6.08万元。现因胡德胜暂无财产可供执行，刘安宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怡峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初432号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人阳旭，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年8月2日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月15日刑满释放。因本案于2018年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年6月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）372号起诉书指控被告人阳旭犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人阳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月24日21时许，被告人阳旭在绵阳市涪城区绵阳卷烟厂家属区大门口，以人民币120元的价格将1小袋海洛因贩卖给唐某后，被民警现场挡获。经称量，涉案海洛因净重0.1克。
上述事实，被告人阳旭无异议，并有到案经过、人口信息、扣押清单、毒品称量记录报告、称量照相等书证、证人唐某的证言、被告人阳旭的供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人阳旭违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人阳旭有前科，酌情从重处罚。被告人阳旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳旭犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月25日起至2018年11月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年七月六日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执111号
申请执行人：西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司,地址：甘肃省安宁区众邦大道北口。
被执行人：张煜尧，住天祝县。
本院执行的申请执行人西��宅急送快运股份有限公司兰州分公司与被执行人张煜尧合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司于2017年1月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张煜尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张煜尧向我院交纳应给付申请执行人西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司的货款54745元，并负担案件受理费585元、执行费721元，但被执行人张煜尧至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张煜尧无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司亦未提供被执行人张煜尧有可供执行��产的线索。现因被执行人张煜尧暂无财产可供执行，申请执行人西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人西安宅急送快运股份有限公司兰州分公司发现被执行人张煜尧有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十一日
书记员 安玉成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2659号
原告：黄鹏，男，汉族，1982年4月18日出生，住成都市高新区。
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年11月15日出生，住成都市武侯区。
二原告共同委托代理人：徐小豪，四川君合律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，1981年8月21日出生，住宁夏平罗县。
被告：四川利汇资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋33层5号。
法定代表人：杨涛。
原告黄鹏、ＸＸ与被告杨涛、四川利汇资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄鹏、ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄鹏、ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 张志凯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜俊衡
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)唐执字第8号
申请执行人张红茹。
被执行人刘杰。
张红茹与刘杰借款合同纠纷一案,唐县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红茹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杰新的财产线索，申请执行人张红茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年六月二十二日
书记员 佘茂林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商特字第21号
申请人：衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：曾火旺。
委托代理人：王孝德。
被申请人：浙江海蓝化工集团有限公司。
法定代表人：吴晓秉。
申请人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年9月1日、3日，申请人与主债务人吴晓秉签订二份《借款合同》，申请人借给吴晓秉50万元和450万元，合计500万元；9月3日申请人与张弘签订一份《借款合同》，借给张弘350万元；9月3日申请人与王超签订一份《借款合同》，借给王超400万元；9月3日申请人与包砚明签订一份《借款合同》，借给包砚明500万元；9月3日申请人与陆阳亮签订一份《借款合同》，借给陆阳亮280万元；9月3日申请人与赖华东签订一份《借款合同》，借给赖华东500万元；9月3日申请人与蒋元仙签订一份《借款合同》，借给蒋元仙485万元。上述七名主债务人共向申请人借款3015万元，被申请人以其持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司10%股权（3000万元出资额）为上述7名主债务人在3000万元范围内提供出质担保，并到金华市婺城区工商行政管理局办理股权出质设立登记手续，质权成立。由于吴晓秉、张弘、王超、包砚明、陆阳亮、赖华东、蒋元仙等主债务没有返还借款本金及支付利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》第361条、第367条、浙江省高级人民法院《关于审理实现担保物权案件的意见》及《关于审理实现担保物权案件若干问题的解答》之规定，申请人以质权人的身份和地位向贵院提出申请，要求贵院根据法律规定，裁定拍卖被申请人持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司出质给申请人的10%的股权（3000万元出资额），及以清偿吴晓秉、张弘、王超、包砚明、陆阳亮、赖华东、蒋元仙等七人尚欠申请人的债务。申请人诉请要求：要求依法拍卖被申请人持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司10%的股权（3000万元出资额），申请人在3000万元本金及利息389.9734万元和实现债权费用46.6万元，合计3436.5734万元范围内优先受偿。
被申请人浙江海蓝化工集团有限公司对申请人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司实现担保物权申请无异议。
本院经审查认为，2014年9月1日、3日吴晓秉、张弘、王超、包砚明、陆阳亮、赖华东、蒋元仙七人分别与申请人衢州市衢东区鸿基小额贷款有限公司签订《借款合同》，申请人依约向上述借款人共计支付了借款3015万元。2014年9月1日被申请人浙江海蓝化工集团有限公司与申请人签订《最高额质权合同》，被申请人以其所持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司10%的股权（出资额3000万元），为吴晓秉、张弘、王超、包砚明、陆阳亮、赖华东、蒋元仙七人与申请人在2014年9月1日至2015年8月13日期间签订借款合同项下的债务提供质押担保。质押担保的范围为最高额3000万元的借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等，并于2014年9月1日在金华市婺城区工商行政管理局办理了股权出质登记手续。因吴晓秉、张弘、王超、包砚明、陆阳亮、赖华东、蒋元仙未按《借款合同》约定支付利息，2015年3月3日申请人向七位借款人分别寄送了《关于宣布贷款到期的通知书》，依约宣布上述借款均已提前到期，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百零二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江海蓝化工集团有限公司提供质押的金华市婺城区万通小额贷款有���公司10%的股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人衢州市衢东区鸿基小额贷款有限公司对变价后所得款项在本金3000万元、利息（利息按本金3000万元，从2014年9月3日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至款项实际付清之日止）及实现债权费用2500元的范围内优先受偿。
本案受理费95900元（由申请人预交)，由被申请人浙江海蓝化工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一五年四月十四日
书记员 王卓然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第628-1号
申请人刘宗财，居民。
被申请人ＸＸ，居民。
被申请人王彬，居民。
被申请人刘洪岩，居民。
申请人刘宗财与被申请人ＸＸ、王彬、刘洪岩*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 轲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1769号
申请执行人：杨全建，男，1990年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张家洪，男，1987年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5677号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人张家洪发出执行通知书，责令被执行人张家洪立即给付申请执行人杨全建交通事故损失费94911.29元及利息。执行中，查明被执行人张家洪无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无工商登记。被执行人张家洪于2017年7月25日支付了申请执行人杨全建交通事故损失费50000元。2017年9月27日，申请执行人杨全建向本院申请撤销案件的执行，并表示放弃其余赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐智谋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3789号
罪犯史金朋，男，汉族，初中文化，1956年3月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年1月4日作出(2008)宿城刑初字第00520号刑事判决，以被告人史金朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币十万元，追缴违法所得，发还被害人。被告人史金朋不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)宿中刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第5724号刑事裁定,对罪犯史金朋减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年6月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史金朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史金朋在服刑期间曾受到三次监狱表扬,该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯史金朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史金朋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)霍民一初字第1087-1号
原告：黄某某，男，1989年2月1日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年8月3日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2010年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某在中国银行股份有限公司无锡东绛支行的存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款之规定，裁定如下：
对被告张某某在中国银行股份有限公司无锡东绛支行的款120000元予以续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 述 东
审 判 员 施 文 中
人民陪审员 薛 丽 娟
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 朱鹤（代）
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初476号
原告刘立新。
被告张英州。
原告刘立新诉被告张英州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加诉讼。被告张英州经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称，被告张英州于2015年4月14日向原告刘立新借款人民币17000元，并出具借条一张，双方约定2015年6月14日之前全部现金归还。借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告一直借故拖延至今分文未还。判令被告立即向原告偿还借款17000元；原告请求判令被告支付逾期还款利息按本金17000元自2015年4月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；诉讼费由被告承担。
被告张英州未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2015年4月14日被告张英州以资金周转困难为由向原告借款，并出具主要内容为“今日由于个人财务紧张，向好友借款。借款人张英州于2015年4月14日向出借人刘立新借款人民币17000元，借款期限为两个月，于2015年6月14日之前现金归还”的借条。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告至今未予偿还。原告主张利息按本金17000元自2015年4月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
以上事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述等证实。
本院认为，原告提交被告书写的借条，证实双方借贷关系存在。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方未约定借款利息，原告主张支付借期内利息本院院不予支持，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起至法院判决生效之日止的利息应按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付亦于法无据，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定；被告张英州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英州于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款人民币17000元及利息（利息按照年利率6%支付资金占用期间利息自2015年6月15日起计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告张英州负担，于本判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月二十日
书记员 崔彦朝
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终263号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1972年8月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人刘凯、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与刘凯达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷宏燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终5489号
上诉人（原审被告）：毛君，女，1969年8月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘淑玉、肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司，住所地：潍坊高新区玉泉路518号清馨园第三孵化器玉清大厦1801。
负责人：刘开法，总经理。
委托诉讼代理人：周清华、刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
上诉人毛君与被上诉人勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司（简称勤好物业公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛君上诉请求：请求二审法院支持毛君主张的加班费80547.14元；本案诉讼费用由勤好物业公司承担。事实和理由：毛君自2012年2月至2016年6月在勤好物业公司工作，共计52个月，辞退前12个月的平均工���为3031.25元，法定节假日加班53天、平时加班263天，因此勤好物业公司应支付加班费为80547.14元（3031.25元／20.83天×53天×300%＋3031.25元／20.83天×263天×150%）。
勤好物业公司未予答辩。
勤好物业公司向一审法院起诉请求：判令勤好物业公司不支付毛君经济补偿金12975.3元、加班费18025元、带薪年休假2574.71元；诉讼费用由毛君承担。
一审法院认定事实：毛君于2012年2月14日入职勤好物业公司，先后从事后勤主管、保洁主管、统计员等工作。双方未签订书面劳动合同，勤好物业公司也未给毛君缴纳社保。2016年6月底，毛君不再上班，双方对于不上班的原因产生争议，勤好物业公司主张毛君自动离职，毛君则主张勤好物业公司将其辞退。为此，勤好物业公司向潍坊���新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日作出裁决，确认双方劳动关系于2016年6月22日解除，勤好物业公司支付毛君经济补偿金12975.3元、加班费18025元、带薪年休假工资2574.71元，对其他请求不予支持。勤好物业公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，毛君提出解除劳动关系，勤好物业公司亦同意解除，双方的劳动关系解除。本案争议的焦点为，勤好物业公司是否应当支付毛君各项劳动待遇。
1、关于经济补偿金，根据以上查明的事实，勤好物业公司未给毛君缴纳社保，根据《劳动合同法》第三十八条（三）款规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条（一）款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位���当向劳动者支付经济补偿。虽然被告在2013年之后申请了养老保险补贴，但自其2012年入职一年多的时间里勤好物业公司并未缴纳社保，有违上述规定，故毛君解除劳动合同，勤好物业公司仍应支付经济补偿。毛君主张的经济补偿，符合法律规定，法院予以支持。毛君自2012年2月工作至2016年6月，其主张以3031.25元计算4.5年，计款13640.63元，未超出合理范围，法院予以支持。
2、关于加班费，双方均认可毛君每月休息4天左右，毛君还称其是固定工资，通过工资的银行流水明细也可以证实毛君的工资在一段时间内数额是相对固定的。加班并非单纯的时间经过，还需以工作内容作为支撑，并结合劳动者的工作岗位、单位的业务特点及薪酬的标准来综合认定。勤好物业公司属于服务性行业，具有工作时间长，但劳动强度不大、技术要求不高、工资报酬较低等特点，后期毛君正常上班的固定工资为3550元，该数额应当已考虑到了加班情形，即毛君固定月薪中包含4天加班费。根据毛君实际发放的工资数额3031.25元（平均工资）折算得出正常工作时间的工资，如果不低于当地最低工资标准的，即不违反法律法规的强制性规定。经折算后毛君的工资数额为1867.06元（3031.25元-3031.25元÷20.83天×4×2），高于当地最低工资标准1710元，故勤好物业公司无需再支付加班费。
3、关于带薪年休假待遇，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，毛君依法享受带薪年休假。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。毛君于2016年6月份离职，故2015年度的带薪年休假待遇未超出仲裁时效，应予支持。2015年度���前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，法院不予支持。毛君2015年度应休假为15天，带薪年休假待遇为3774.6元（2620.83元÷20.83天×15×2）；2016年毛君休年休假为7天（174÷365天×15），带薪年休假待遇为2298.83元（3420.33÷20.83天×7×2），合计6073.43元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司与被告毛君的劳动关系解除；二、原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司支付被告毛君经济补偿13640.63元；三、原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司支付被告毛君带薪年休假待遇6073.43元。上述第二、三项支付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张或反驳对方的主张，均应提供相应证据，提供不出证据的将承担对自己不利的法律后果。本案中，毛君主张法定节假日加班53天，加班费为23138.20元（3031.25元／20.83天×53天×300%）；平时加班263天，加班费为57408.94元（3031.25元／20.83天×263天×150%），共计80547.14元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且一审法院根据毛君发放的固定工资数额，结合工作岗位、业务特点及薪酬标准，认定毛君固定月薪中包含加班的费用，符合事实和法律规定，并无不当。毛君的上诉理由无证据支持，亦不符合查明的事实，依法不予支持。
综上所述，毛君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛君负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 田 然
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初53号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区鑫桥宏信超市加盟店，登记经营场所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧自有房。
经营业主：李兰。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区鑫桥宏信超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尤 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初14号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，公司职员。因本案于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，11月13日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]925号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月24日8时许，被害人孙某在西安交大科技园博源广场C栋因进门登记一事与保安洪某发生争执。洪某用对讲机将保安班长被告人刘某某叫到现场，刘某某与孙某发生口角，进而互相厮打，刘某某用拳头将孙某两枚门牙打掉，后被公安机关当场抓获。经鉴定，孙某伤情为轻伤二级。破案后，刘某某亲属代为赔偿孙某3万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人刘某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年10月24日8时许，被害人孙某在西安交通大学科技园博源广场C栋因进门登记一事与保安洪某发生争执，洪某用对讲机将保安班长被告人刘某某叫到现场。刘某某到场后与孙某发生口角，进而互相厮打，刘某某用拳头等击打孙某，造成孙某11牙、12牙复杂冠折，左侧鼻骨不全骨折等多部位受伤。刘某某后被公安民警当场抓获。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。破案后，刘某某亲属代为赔偿孙某3万元，获得孙某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、洪某、杨某、杨某、黄某、冯某、白某的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终476号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员陈海的财产损失赔偿款13000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款13000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费125元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款13000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初857号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告童明华。
被告马志勇。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告童明华、马志勇金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告童明华、马志勇的起诉。
案件受理费11860元，减半征收5930元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 荣幸
二〇一六年六月八日
书记员 李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3170号
罪犯高伦超，男，1978年1月6日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月14日作出(2010)甬象刑初字第485号刑事判决，以被告人高伦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年。并处罚金人民币一万元；违法所得予以继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高伦超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高伦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高伦超在服刑期间，悔改表现突出，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伦超准予减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执252号
申请执行人：石碎娃，地址甘肃省甘谷县。
被执行人：周家兴，现住天祝县。
本院执行的申请执行人石碎娃与被执行人周家兴劳务合同纠纷一案，申请执行人石碎娃于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周家兴给付申请执行人石碎娃工资11500元，并负担案件受理费44元，执行费73元，共计11617元。本案在执行过程中，经查，被执行人周家兴无银行存款，其名下所有的×××蒙迪欧牌小轿车已裁定扣押，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初1246号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月十八日
书记员 杜有婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9177号
原告：沈旭东。
委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：刘长平，该公司经理。
被告：云南拉法基东骏水泥有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇康郎村。
法定代表人：王庆，该公司经理。
本院于2016年9月12日立案受理了原告沈旭东与被告江苏峻成耐磨机械有限公司、云南拉法基东骏水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈旭东于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈旭东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈旭东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取524元，由沈旭东负担。
代理审判员 郑 清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘秀兰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民申32号
再审申请人（原审被告）刘青，女，1983年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人何健，北京市道成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郝桂英，女，1963年12月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）ＸＸ，男，1980年7月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
再审申请人刘青因与被申请人郝桂英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民商初字第6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田桂清
审判员 王 晓
审判员 杨兆山
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 希
-2-
-1-
-2-
-1-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7342号
上诉人（原审原告）：许彬，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人许彬因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许彬收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第864号
申请人刘伯昕
被执行人李项楠
刘伯昕申请李项楠公证债权文书一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘伯昕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 航
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执58号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
负责人黄秋明，该行行长。
被执行人黄小连，女，1974年6月28日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人袁州区城东富民农资经营部，住所地：宜春市袁州区明月南路169号，注册号：360902600033457。
经营者黄小连，该经营部经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄小连、袁州区城东富民农资经营部信用卡纠纷一案中，经查被执行人黄小连、袁州区城东富民农资经营部名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人黄小连名下有多套房产，但均被抵押查封，无益拍卖。被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周 顺
湖南省衡阳市中级人民法院
通 知
(2016)湘04民监10号
黄某中：
你因与刘某毛、湖南某某农村商业银行股份有限公司、湖南某某农村商业银行股份有限公司向阳支行、周某平、伍某军、高某借款合同纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终字第95号民事判决，以该判决适用法律错误为由，请求本院依职权提起再审。经本院审判委员会讨论决定，本案不予再审。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1246号
罪犯徐关强，男，1988年10月13日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月19日被判处拘役五个月，并处罚金5000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院2013年9月22日作出(2013)西刑初字第94号刑事判决，认定徐关强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止。判决生效后，于2013年11月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐关强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月至12月，徐关强等人在淅川县、西峡县等地盗窃摩托车十五起，总价值115480元，部分赃物已追回。该犯系主犯。
罪犯徐关强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年6月、11月获得表扬；2015年4月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀一次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐关强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐关强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执369号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：芦澄泉，男，汉族。
山西省运城市中级人民法院生效的（2015）运中刑二抗字第15号刑事判决书，依法判处被执行人芦澄泉缴纳罚金10万元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 张晋新
二〇一六年十月八日
书记员员 运 龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3631号
原告王某某，女，汉族，1992年9月18日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郑某某，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告王某某负担。
代理审判员 曾召德
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘云祥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑二终字第236号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（化名小娜），女，23岁，汉族，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李某甲犯容留卖淫罪一案，于二O一五年一月十五日作出（2015）开刑初字第302号刑事判决。上诉人（原审被告人）李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员陈雯菁、刘蕾出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月中旬，被告人李某甲在郑州经济技术开发��九龙办事处彭庄村，租房经营一无名按摩店从事卖淫活动，后招集并容留唐某、王某等人到该店卖淫，并从二人卖淫所得中抽取百分之三十作为利润。2015年1月28日晚，该卖淫场所被公安机关依法查处，李某甲当天容留他人卖淫共5人次。
原判认定上述事实的证据有被告人李某甲的供述；证人王某、唐某、路某甲、李某乙、路某乙、赵某的证言；记账本照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、现场指认照片及庭审笔录。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人李某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，结合其系初犯，认罪态度好，对其从轻处罚，以容留卖淫罪判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李某甲上诉称，原判认定其容留唐某卖淫三次的证据不足，其没有前科，认罪态度好，请求二审对其从轻处罚。
出庭检察员的意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经原审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查：1、关于唐某于案发当天在李某甲的按摩店卖淫3次的事实，不仅有唐某本人的证言，亦有李某甲在侦查阶段的供述，且有在按摩店提取的记录店内各卖淫女案发当天卖淫情况的记帐本佐证，事实清楚，证据确实充分；2、原判对其无前科，认罪态度好已经认定并在量刑上体现，二审不再重复评价。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。出庭检察员的意见成立，予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量��适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 李和平
代理审判员 季士方
二〇一五年九月十日
书 记 员 程 鑫
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督112号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：杨勤香，女，1964年6月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨勤香金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月24日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨勤香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。
申请费150元，由被申请人杨勤香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 李 晨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执794号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某，男，1980年11月12日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。
被执行人张某因犯盗窃罪，于2016年2月3日被四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初58号刑事判决书判决：“……二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；三、责令被告人刘建祥、张某于本判决生效后10日内退赔何学通经济损失4453元……”。被执行人张某应缴纳罚金及退赔但未缴纳，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人张某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款6453元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人张某现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 立
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1805号
罪犯李某。
徐州市铜山区人民法院于2014年7月24日作出(2014)铜少刑初字第00022号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到所部表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑五个月七日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0108执4826号
申请执行人：戴伟,男，1989年8月19日出生。
被执行人：北京鑫码空间科技有限公司，住北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼13层1505。
法定代表人：谭向荣。
本院在执行申请执行人戴伟与被执行人北京鑫码空间科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫码空间科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京鑫码空间科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人戴伟暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 坚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第382���
罪犯梁润保。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）南地刑初字第13号刑事判决，以被告人梁润保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁润保不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）桂刑复字第266号刑事判决，改判被告人梁润保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年11月16日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁润保曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年十个月。刑期��2016年2月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯梁润保减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁润保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁润保已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年10月止累计获奖励分111.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁���保已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁润保减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1147号
申请人常州金坛国宁家电有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人彭国林，该公司总经理。
被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区
关于常州金坛国宁家电有限公司申请执行谭守华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华于本判决生效之日起10日内向原告常州金坛国宁家电有限公司支付货款人民币58410元及利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1261元，由被告谭守华负担。因被执行人谭守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛国宁家电有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华均未履行。本院遂对被执行人谭守华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4839号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张捷，女，汉族，1973年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦运章，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省宜宾县。
再审申请人张捷因与被申请人韦运章房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川15民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张捷申请再审请求：撤销宜宾市中级人民法院（2016）川15民终901号民事判决；改判因被申请人不履行自己的纳税义务而构成违约，退还申请人定金5000元及为购房所办的委托公证书费用450元；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：当事人双方在协议中只就过户费用进行了约定，而没有对税作约定，被申请人不能把他的任何税转嫁给申请人；个人所得税是不能转嫁的，被申请人不纳税构成违约，负违约责任；法官应在遵守国家法律法规依当事人双方的民事约定做出判决，不能在没有约定的情况下改变了纳税主体。
本院经审查认为，本案争议焦点是《收据》中的“过户所有费用”是否应该包括房屋交易中产生的所有税、费。对此，本院二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定和本地区的房屋交易习惯进行了分析阐述，认定“过户所有费用”应该包括房屋交易中的所有税、费，并依法作出判决。故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张捷的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张捷的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 琼
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执277号
申请执行人贾安芳，男，汉族，农民。
被执行人闫保平，男，汉族，农民.
申请执行人贾安芳与被执行人闫保平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费40000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，承担诉讼费450元。本案执行费506元。
在执行过程中，被执行人于2018年2月13日支付10000元。现双方对剩余部分自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人分期支付劳务费30000元及诉讼费450元;其中2018年3月31日前支付10450元，2018年6月30日前支付20000元。2、申请人自愿放弃其他执行请求，并同意撤回执行申请。执行费506元由被执行人负担（于2018年3月31日前付清）。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304执277号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一八年三月一日
书记员 刘亚青
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执99号
申请执行人吴天才，男。
被执行人罗建立，男。
吴天才与罗建立借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2396号民事调解书，确定罗建立向吴天才支付欠款60000元。案件受理费650元，由罗建立负担。该民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执99号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年四月八日
书 记 员 柳少嘉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)咸民终字第00858号
上诉人（原审原告）韩信雄，男，1962年5月5日出生，汉族，陕西省乾县人。
被上诉人（原审被告）王XX，又名王XX，男，1967年7月8日出生，汉族，陕西省乾县人。
委托代理人张X，乾县法律事务中心法律工作者。
上诉人韩XX因农村建房施工合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩XX、被上诉人王XX的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年原、被告经陈养军介绍，由被告给原告建一民宅。2011年农历11月19日原告动工开始建造，原、被告因工价问题产生纠纷。2012年5月12日双方经张卫星从中说话，签订了一份补充协议，约定了剩余工期。后原告在原补充协议下补写了违约责任内容，但未经双方签字确认。2012年6月9日房屋竣工，现房屋存在裂缝的质量问题。原告遂于2013年2月27日诉至法院，请求判令被告履行维修义务并承担违约责任。原审认为，原告韩XX与被告王XX双方签订的农村建房施工协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。现房屋出现裂缝质量问题，被告负有维修义务，应承担维修责任。但在该房屋建造过程中，被告只包工不包料，因此，维修材料由原告提供，被告提供劳务。原告要求被告履行维修义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。补充协议中的违约责任条款未经被告签字确认，该协议对双方无约束力，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。遂判：一、被告王XX在本判决生效后30日内对原告韩修齐房屋裂缝予以维修，原告韩XX提供材料。二、驳回原告韩XX要求被告王XX承担违约金17000元的诉讼请求。
宣判后，韩XX不服提起上诉，上诉的主要理由是：原审法院现场勘查时已经查看了房屋存在屋面漏水、屋檐裂缝漏水、墙面及地面裂缝，空洞的质量问题，上诉人提供的照片足以证明上述质量问题，原审只判决维修裂缝严重不公；被上诉人已经构成违约，应承担违约金17000元，请求判令被上诉人履行维修义务，并承担违约责任和一、二审诉讼费用。
被上诉人王XX辩称：漏水因设计不当，不归被上诉人责任。双方违约条款被上诉人并未签字、承认。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
另，在一审庭审中韩XX就房屋瓷片裂缝、墙面裂缝、空洞、漏水等出举了77张照片，被上诉人仅对质量原因提出异议。
本院认为：韩XX与王XX签订了农村建房施工协议，在房屋建造过程中王XX只包工不包料，现在房屋出现质量问题的原因不明。因本案争议较小，如果依法鉴定质量原因则会进一步扩大本案损失。为化解纠纷，减小当事人损失，根据本案具体情况和社会生活实际，也便于执行，应酌情决定维修费用，故对原判判决王小峰在判决生效后30日内对韩XX房屋裂缝予以维修，韩XX提供材料等内容本院依法变更。根据本案争议房屋的质量情况酌定王XX赔偿韩XX质量损失3200元为宜。王XX与韩XX的补充协议中的违约责任条款未经王XX签字确认，该协议未成立，对双方无约束力；一审的证人证言内容不能充分认定达成了违约约定的事实，故对上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求原判不予支持正确。上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二条，即：二、驳回原告韩XX要求被告王XX承担违约金17000元的诉讼请求。
二、撤销原判第一条。
三、判决生效后十日内由王XX赔偿韩XX房屋质量损失3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费220元，二审诉讼费225元，共计445元，由上诉人承担100元，由被上诉人承担345元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 鑫
审 判 员 吕娟芳
代理审判员 李新莉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 汤小娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第18725号
原告唐某某，女，汉族，1981年4月6日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告邓某某，男，瑶族，1979年6月7日出生，住广西百色市右江区，现住重庆市渝北区。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员江真渝适用简易程序独任审理，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告因地域差异常为生活琐事发生矛盾，且原告系再婚，被告对此带有歧视，对原告也不关心，对孩子不闻不问，被告缺乏家庭责任感，闹矛盾后经常离家不归。2015年3月，被告外出后一直不与原告联系，双方感情确已破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年时止；3、本案受理费由被告负担。
被告邓某某辩称：双方夫妻关系较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2009年2月相识恋爱，期间关系较好，并于2011年2月14日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，于2012年11月28日生育一女邓某甲，后因性格各异和家庭生活琐事，致双方夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年12月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年时止；3、本案受理费由被告负担。
审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邓某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、本案受理费由原告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示其他充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江真渝
二〇一六年一月十二日
书记员 易夕寒
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终79号
上诉人（原审原告）廖沅，男，1965年9月7日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）兰启禄,男,1972年2月9日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区榕树街**号。
法定代表人胡鑫，职务：经理。
上诉人廖沅、兰启禄因与被上诉人攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初2329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理，组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人廖沅又于2016年3月30日、兰启禄又于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖沅、兰启禄自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖沅、兰启禄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖沅负担12.50元，兰启禄负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪林蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7420号
上诉人（原审原告）：张名，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人张名因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张名收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张名自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1807号
上诉人（原审起诉人）：李国蓉，女，1958年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人李国蓉因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李国蓉上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1226号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定李国蓉于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故李国蓉不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，李国蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2896号
原告陈庆举，男，汉族，生于1981年6月7日，住乌鲁木齐市米东区。
被告秦涛，男，汉族，生于1972年10月25日，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告陈庆举与被告秦涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告秦涛的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆举撤回对被告秦涛的起诉。
案件受理费212.50元,因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告陈庆举负担。剩余受理费187.50元由本院退还原告。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 马 贵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 明 晰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1570号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘玉洁，女，住长春市宽城区。
被执行人滕晓林，男，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5427号执行证书，向上列被执行人刘玉洁、滕晓林发出执行通知书，责令被执行人刘玉洁、滕晓林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洁、滕晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘玉洁所有的，座落于朝阳区西中华小区7号，丘（地）号：房权证为：长房权字第号，建筑面积：690.89平方米的房屋予以查封
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十日
书记员 王世刚