山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2023号
原告：山东某某公司，住所地山东省宁阳县七贤路871号。
法定代表人：丛传友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海波，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东某公司，住所地山东省宁阳县北关路80号。
法定代表人：任涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。
原告山东某某公司（以下简称宁阳精工公司）与被告山东某公司（以下简称东岳工程公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告在本案在诉讼中提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议申请后，被告提出上诉，泰安市中级人民法院依法驳回了上诉。原告的法定代表人丛传友及委托诉讼代理人朱海波、王林贝，被告的委托诉讼代理人喻胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳精工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告完整的提供公司自成立之日起至开庭之日止的财务会计报告、公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的会计师查阅、复制；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，被告自成立自今未按《公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的财务预算、决算方案也从未提请通过股东会议审议。原告根据《公司法》第33条的规定曾于2016年4月15日通过特快专递向被告递交了要求查账的书面申请，被告未在法定期限内回复，至今尚未尚未提供一份财务资料、账簿凭证供原告查阅。为维护原告的合法权益，现根据《公司法》和《民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，请求法院判如所请。
被告东岳工程公司辩称，原、被告成立公司的目的是为了申办公路工程施工资质，双方均有权使用该工程施工资质，一方承揽工程后另一方不承担任何责任，双方互不参与对方公司内部经营管理和利益分配，原告在双方的会议纪要中对自己股东权益自愿做出了限制，因此，原告方仅仅是被告方形式上的股东，原告无权请求查询公司会计账目。退一步讲，原告方要求查询被告方会计账目也没有说明正当的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.东岳工程公司设立申请、章程、验资报告、资产转移证明、县政府批复、原告投入资产评估报告各一份，证明原告是被告的股东。2.原告要求查询被告会计账簿等材料申请书及邮寄凭证，证明原告向被告申请查询会计账簿等材料被拒绝；3、被告收到原告投资款的收据一份及工商局档案中记载原告已交足出资的材料三份，证明原告已足额交付出资；4、被告的资金平衡表（2000年3月31日）一份、被告资产负债表（2001年6月30日）一份、被告2001年7月28日的资产负债表和出资清单各一份、公司章程三份、原告申请召开股东会及被告的回函各一份。证明被告虚假增资，原告申请召开股东会未果，原告申请知情权的理由。
被告对原告以上证据的质证意见是：对以上证据的真实性无异议，对原告证明的目的有异议，主张原告提交的工商登记材料证明原告实际出资后才所享有的权利和义务，但原告并未实际出资，只是形式上的股东，原告无权申请查阅被告的财务账簿；原告向被告提交查阅的申请书并未说明正当理由。
被告为证明自己的主张提交了如下证据：1、2001年12月31日被告董事会扩大会议纪要一份，证明原告在双方的会议纪要中对自己股东权益自愿做出了限制，原告方仅仅是被告方形式上的股东；2、原告向被告欠据一份，证明原告未实际出资。只是形式上的股东。
原告对被告以上证据的质证意见是：被告提交的会议纪要为复印件，无法核实其真实性，股东知情权是股东的固有权利，不因双方的内部约定而丧失；对欠据的真实性无异议，但欠据公章是在公司法定代表人不知情时加盖的，原告的出资及股东身份已有验资报告予以证明。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告提交的会议纪要虽然是复印件，因原告在庭审中对该会议纪要进行了质证，且对该会议纪要原告方的公章和签名未提出异议，本院对证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东岳工程公司成立于2010年5月8日，由原告和宁阳县公路局共同出资组建，当时公司注册资本为1029.03万元，其中原告出资额403.51万元（实物出资），占股份的39.2%，宁阳县公路局出资额625.52万元（实物出资533.52万元，现金出资92万元），占股份60.8%。公司经营范围为公路、公路桥梁建设、公路绿化、工程机械配件零售、机械维修、机械租赁、道路养护。被告公司章程记载：2001年12月31日，被告的注册资本变更为3050万元（原告出资额403.51万元，宁阳县公路局出资额2646.49万元），2001年12月31日，被告的注册资本变更为4000万元（原告出资额403.51万元，宁阳县公路局出资额3596.49万元）。2016年4月15日，原告向被告邮寄了“关于查阅山东某公司会计资料的申请”一份，申请查阅被告自成立以来财务会计报告、公司的会计账簿会计凭证，查阅的理由是为了维护股东的合法权益，被告收到该材料后未在法定期间给予原告书面答，亦未提供相关材料供原告查询。
本院认为，原告为证明其具有被告的股东资格，向本院提交了被告的公司章程、公司股东出资信息、资产转移证明、原告投入资产评估报告等工商登记材料，被告对以上证据的真实性无异议，本院对原告为被告的股东这一事实予以确认。原告作为被告的股东依法享有法律赋予的股东的各项权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案原告于2016年4月15日向被告邮寄了“关于查阅山东某公司会计资料的申请”材料，被告收到该材料后未在法定期间给予原告书面答复并说明理由，亦未提供相关材料共原告查询，应当视为拒绝原告查询，原告要求查询被告财务会计报告、公司的会计账簿会计凭证的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提交的公司董事会扩大会议纪要，从其内容看并未限制原告享有的股东知情权，被告提交的欠据与原告提交的工商登记材料记载的事实不一致，且既是原告出资有瑕疵，也不影响原告法律赋予原告享有的股东知情权。被告主张原告只是形式上的股东，其无权查阅被告财务账簿的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告山东某公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的财务会计报告供原告山东某某公司查阅、复制。
二、被告山东某公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告山东某某公司查阅。
三、上述材料由原告在被告山东某公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过二十个工作日。
案件受理费100元由被告山东某公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 邵玉凤
二〇一七年一月二十五日
书记员 乔 琳