陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1076号
上诉人（原审原告）:马耀盛,男,1983年3月2日出生。
委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董卫平，男，1991年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。
负责人：左涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亚兰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，该公司法律顾问。
上诉人马耀盛因与被上诉人董卫平、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安保险碑林支公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马耀盛之委托诉讼代理人杨晨飞、被上诉人董卫平、被上诉人永安保险碑林支公司委托诉讼代理人周亚兰、被上诉人大地保险宝鸡支公司委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马耀盛上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然户籍登记在农村，但是长期在西安市居住，同时系胜田（福清）食品有限公司业务员，所以应该按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，共56880元。上诉人之子马某在西安市出生并上幼儿园，应该按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，共14526.75元。原审按照农村标准计算上述两项赔偿金额有误。
被上诉人董卫平辩称，对原审判决没有意见。
被上诉人永安保险碑林支公司、被上诉人大地保险宝鸡支公司均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。
马耀盛向一审法院起诉请求：1、被告董卫平赔偿原告各项经济损失136123.52元；2、被告两保险公司在保险限额内承担赔偿责任。。
一审法院认定事实：2015年11月4日13时，被告董卫平驾驶陕AF××××号重型自卸货车，由南向北行驶至宝鸡市陈仓区县功镇东县路李家崖村口时，驶入对向车道，与由北向南行驶的韩源博驾驶陕A2××××小型面包车相撞，致使韩源博及车上乘坐人马耀盛受伤，两车不同程度受损。事发后马耀盛在宝鸡市人民医院住院治疗29天，其伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。宝鸡市公安局交警支队陈仓大队作出道路交通事故认定书，认定董卫平承担事故主要责任，韩源博承担事故次要责任，马耀盛不承担事故责任。董卫平驾驶的陕AF××××号重型自卸货车在被告永安保险碑林支公司投保了交强险，在大地保险宝鸡支公司投保了不计免赔、赔偿限额100万元的三者险，保险期间从2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。原告各项损失为：医疗费18339.34元；住院伙食补助费1740元；误工费酌定每日120元，共14400元；护理费酌定每天80元，共4800元；伤残赔偿金按陕西省农村居民人均可支配收入计算，共18792元；被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，共6426元；营养费1200元；鉴定费1600元；交通费酌定300元。原告医疗费等上述各项经济损失合计67597.34元。一审法院认为，被告董卫平作为侵权人，理应对原告马耀盛的各项损失承担民事赔偿责任。其所驾驶的车辆在被告永安保险碑林支公司投保交强险，在大地保险宝鸡支公司投保三者险，两保险公司应依法承担相应的民事责任。原告放弃对乘坐车辆驾驶员韩源博的诉讼，故对韩源博应承担的赔偿限额应由原告自行承担。对原告合理合法的各项损失67597.34元，应先由永安保险碑林支公司在给韩源博预留50%后的交强险限额6万元范围内赔偿51318元。不足部分16279.34元再由大地保险宝鸡支公司根据保险合同及事故责任比例赔偿70%，即11395.54元；剩余部分由原告自行承担。因原告各项损失未超过交强险和三者险赔偿限额，故被告董卫平不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费1600元，应由保险公司承担。两保险公司关于对鉴定费不予赔偿的主张，不予支持。诉讼费按照规定，应由败诉方负担，故应由被告董卫平负担相应的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、由被告永安保险碑林支公司于判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马耀盛医疗费等各项经济损失51318元；二、由大地保险宝鸡支公司于判决生效后15日内在三者险赔偿限额内赔偿原告马耀盛医疗费等各项经济损失16279.34元的70%，即11395.34元；三、原告马耀盛其余经济损失自行承担；四、驳回原告马耀盛其他诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告董卫平负担518元，原告马耀盛负担960元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的上诉人及其儿子是否在城镇居住，且持续满一年以上之事实，本院对于相关证据和事实分析认定如下：
二审中，上诉人马耀盛提供了蓝博公寓房屋交接单，欲证明2014年1月22日马耀盛对承租的蓝博公寓4号楼3207室进行交接验收；被上诉人大地保险宝鸡支公司、永安保险碑林支公司质证对该证据真实性不予认可。
上诉人马耀盛提供了物业费、电梯费、取暖费、房租等费用的银行转账收据及蓝博公寓供暖费收费凭证，欲证明2014年1月22日马耀盛向西安市高新区公共租赁房屋发展有限公司缴纳房租等费用，2015年3月1日、2015年11月1日向采林物业公司缴纳物业费、供暖费；被上诉人大地保险宝鸡支公司、永安保险碑林支公司质证对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为房子租户是李静，交款人是欧银花，前后矛盾。
上诉人马耀盛提供了与西安润泽置业有限公司签订的房屋买卖合同及收款收据一份，欲证明2013年在西安市购置了房屋，但因工程烂尾未能实际入住；被上诉人大地保险宝鸡支公司、永安保险碑林支公司质证认为该证据与本案无关。
上诉人马耀盛提供了儿童预防接种证，欲证明其子马某出生于2013年12月28日，于2014年1月29日起在西安市雁塔区电子城社区卫生服务中心公共卫生科进行预防接种，直至2017年2月22日；被上诉人大地保险宝鸡支公司、永安保险碑林支公司质证认为接种证上马某的监护人姓名一栏空白，不能证明为马耀盛之子，对于该证据的真实性不予认可。
被上诉人大地保险宝鸡支公司、永安保险碑林支公司同时认为上诉人马耀盛二审中提供的以上证据，均非新证据，法院不应采信。
本院认为，上诉人马耀盛二审中提供的证据，虽然属于逾期提供的证据，但与案件基本事实具有关联性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。”照此规定，本院对于马耀盛二审中提供的证据予以采纳。马耀盛提供的通过建设银行向高新区公共租赁住房发展有限公司转账的租金、水费、物业费等银行转账小票，可以证明其家庭至迟从2014年1月开始在西安市居住。马耀盛提供的儿童预防接种证上监护人姓名一栏虽然空白，但该证据上的孩子姓名与一审中提供的孩子出生医学证明、长安区绿贝幼儿园接送证能够相互印证，证明马耀盛之子马某在西安市出生并生活至今。结合一审中马耀盛提供的加盖了胜田（福清）食品有限公司公章的银行卡交易明细清单、采林物业公司出具并加盖公章的居住证明、物业费收据、房租收据、西安高新区公共租赁住房租赁合同、原告结婚证等证据，证明其在西安市工作、生活的事实，达到了盖然性优势的证明程度，应该予以采信。对于上诉人马耀盛及其儿子在城镇居住，且于本案交通事故发生前持续满一年以上之事实，本院予以确认。其余案件事实同一审认定事实。
本院认为，上诉人马耀盛因交通事故遭受人身损害，被上诉人董卫平、永安保险碑林支公司、大地保险宝鸡支公司应该依照法律规定承担各自的民事责任。因马耀盛及其家人在西安市居住生活，故其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，应该按照城镇标准计算。按照陕西省发布的《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，城镇居民人均生活消费支出19369元。马耀盛被确定为十级伤残，故其伤残赔偿金应为56880元（28440元×20年×10%），被抚养人生活费应为14526.75元（19369元×（18-3）年÷2人×10%）。本案交强险经各方同意扣除预留给另一交通事故受害人一半份额后，医疗费用赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为5.5万元。马耀盛之各项损失均超过了上述限额，故交强险承保人永安保险碑林支公司应在交强险责任限额内承担6万元保险赔付责任。因马耀盛放弃对于所乘坐的车辆进行索赔，故对该车应承担的赔偿额度，应由马耀盛自行承担。马耀盛在交强险6万元之外的损失共计53786.09元（医疗费用赔偿限额下：医疗费18339.34元+住院伙食补助费1740元+营养费1200元=21279.34元，21279.34元-5000元=16279.34元。死亡伤残赔偿限额下：护理费4800元+伤残赔偿金56880元+被抚养人生活费14526.75元+误工费14400元+鉴定费1600元+交通费酌定300元=92506.75元，92506.75元-55000=37506.75元。合计：16279.34元+37506.75元=53786.09元），由其自行承担30%，剩余70%由三者险承保人大地保险宝鸡支公司在承保的100万元三者险责任限额内承担，赔付37650.26元。上诉人马耀盛之上诉理由，依法成立。一审判决对于受害人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的认定正确，应予维持；对于残疾赔偿金、被抚养人生活费计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初612号民事判决；
二、被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后十日内赔付上诉人马耀盛6万元；
三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内赔付上诉人马耀盛37650.26元。
四、驳回上诉人马耀盛其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2956元，减半收取1478元，由被上诉人董卫平负担1060元，上诉人马耀盛负担418元；二审案件受理费2956元，由被上诉人董卫平负担2120元，上诉人马耀盛负担836元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 新
代理审判员 姚 坤
代理审判员 魏文斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 喆