wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初221号
原告:杜轩，男。
被告：双江昆华矿业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告杜轩与被告双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员武志伟适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜轩到庭参加了诉讼，被告双江昆华矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜轩向本院提出诉讼请求：请求裁决被告支付原告杜轩2015年5月至2015年12月工资，合计200000元，2015年8月初前已支付75000元，剩余拖欠工资125000元，税后应支付工资123040元。事实和理由：经双方自愿协议签订《劳动合同》，合同期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，后原告于2015年12月底被公司辞退，对于原告工资的支付被告分别作了两次书面答复：1、于2016年1月31日前支付拖欠工资。2、于2016年5月31日前一定支付清全部拖欠工资，但被告并未按照书面答复的约定时间及时足额支付原告的劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，且原告属于特殊工种在地下垂直深度100多米的矿井下工作，危险系数高，劳动强度大，工作任务重，被告所拖欠原告的工资是实实在在的血汗钱。此款经原告多次向被告催要未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付给原告2015年5月至2015年12月工资尚拖欠工资125000元税后应支付的工资123040元。
昆华矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案原告杜轩围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、第1组证据原告身份证复印件一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格，对该证据本院予以采信；第2组证据劳动合同一份，证明原被告之间的劳动关系；第3组证据工资表一份，证明财务出具工资明细；第4组证据承诺书两份，证明昆华拖欠工资123040的事实；第2、3、4组证据有双江昆华矿业有限公司的公章和法定代表人ＸＸ的签名，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日原被告双方签订《劳动合同》，合同期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，双方约定被告每月支付原告工资25000元。后原告于2015年12月底被公司辞退，原告2015年5月至2015年12月工资合计200000元，2015年8月初前已支付75000元，剩余工资125000元，税后应得工资123040元至今未支付。被告曾分别两次书面承诺于2016年1月31日前和2016年5月31日前支付清全部拖欠工资，但被告并未按照书面答复的约定时间及时足额支付原告的劳动报酬，故原告为维护自身合法权益，诉至我院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜轩与被告双江昆华矿业有限公司签订了《劳动合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合同真实有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告杜轩已依约履行了合同义务，被告双江昆华矿业有限公司理应支付相应劳动报酬。被告昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杜轩提供的证据已形成完整的证据链，能证明被告拖欠原告工资的事实，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告双江昆华矿业有限公司支付原告杜轩税后劳动报酬123040元。定于判决生效后三十日内支付（款交法院转付）；
本案案件受理费10元，由被告双江昆华矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强执行。
审判员 武志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹柏翠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初2621号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市品硕贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城B126号。
法定代表人：贺桃军，该公司总经理。
委托代理人：刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利。
委托代理人：刘超、郭凌云，该公司法务部经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市品硕贸易有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周根胜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第01860号
原告黄开风，男，1976年8月27日出生，住重庆市武隆县。
被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点。
法定代表人徐天贵，该公司经理。
诉讼代表人重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人。
被告武隆县创宇门窗有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路，组织机构代码：58149087-X。
法定代表人王金龙，该公司董事长。
本院在审理原告黄开风与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、武隆县创宇门窗有限公司承担合同纠纷一案中，原告黄开风于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开风自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、武隆县创宇门窗有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开风撤回起诉。
案件受理费4325元，由原告黄开风免交。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周雪棽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4504号之一
申请执行人：陈宝丽。
申请执行人：杨本。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人陈宝丽、杨本与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初784号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2047号
原告：钟强，男。
委托诉讼代理人：廖振新，德阳市敬民法律服务所法律工作者。
被告：龚良军，男。
原告钟强与被告龚良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17立案。原告钟强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟强撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告钟强承担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年五月二十二日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执4138号
中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司：
陈发绿、陈梅玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案（执行依据：(2016)闽0981民初5226号民事判决书），本院已于2017年6月5日以自动履行方式执行结案。申请执行标的311323.8元，实际执行311323.8元。
特此通知
二〇一七年六月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1578号
原告：刘强，男，1982年2月1日出生，汉族，住孝昌县。
被告：冯英华，男，1954年10月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告刘强与被告冯英华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告冯英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18000元；2、判令被告加倍支付欠款利息8244元。事实和理由：原告与被告于2014年7月18日合伙开办湖北文龙机械研发设计工作室，因被告不服从管理，排挤技术人员，且对长泰公司项目的回收款10000元私自扣留5000元；违反与公司签订的禁止协议，私自在沙市上班。后双方签订散伙协议，但被告拒不执行此协议。
被告冯英华辩称，原告所述不属实，公司散伙不是我的原因，我认了20000元的损失，后我给了原告10000元。因一直没有收回应收款，欠原告10000元未给。我收到传票后，于5月11日给了原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年7月18日合伙开办湖北文龙机械研发设计工作室。双方在合伙期间发生纠纷，于2015年5月3日签订散伙协议，协议第3条约定“公司的亏损方面，由冯英华出钱贰万元整，减去应收款其中0.8万元，余欠1.2万元整，如应收款未收回则应付贰万元整，作为撤出技术对刘强的补偿。”第4条约定：“所有钱款在今年腊月初五前到位。”后被告于2016年4、5月间付款10000元。原告认为被告未依约付款，诉讼至本院。在诉讼过程中，被告于2017年5月12日付给原告10000元。
本院认为，原、被告签订散伙协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应严格履行协议约定的义务。被告虽已付清全部款项，但未在协议约定的期限内付款，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。其利息应为;从2016年1月14日起(2015年腊月初五)，按人民银行规定的银行同期贷款利率年4.35%计算，第一笔10000元计算至2016年5月1日、第二笔10000元计算至2017年5月12日，共计为706元。原告要求被告支付欠款18000元及加倍支付利息的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯英华支付原告刘强利息损失706元；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱正伟
二〇一七年六月二日
书记员 谢 娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1277号之一
申请执行人：高定文，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张其色，男，1991年1月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
本院在执行高定文与张其色刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，张其色目前无财产可供执行，高定文也未能提供张其色有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
高定文发现张其色有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5719号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张标，男，1971年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张标电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币352元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告于2014年9月1日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更335号
罪犯阿尔说日，男，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人阿尔说日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第475呈刑事裁定，对罪犯阿尔说日的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，刑期自2015年3月25日起自2036年9月24日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔说日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尔说日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔说日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔说日减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月19日起至2036年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执686号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人马胜利，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院在执行本院刑庭与马胜利罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2614号之二
申请执行人燕建新，男，1972年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张剑，男，1977年12月14日生，汉族，住苏州。
被执行人王月新，女，1978年2月2日生，汉族，住苏州。
申请执行人燕建新与被执行人张剑、王月新民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第01757号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告张剑、王月新支付原告燕建新借款本金320万元，于2015年4月15日前支付20万元，余款300万元从2015年10月1日起至2020年4月1日止分十次，分别于每年4月1日前、10月1日前各支付30万元；二、如被告未按上述约定付款，原告有权主张逾期付款违约金3万元，并可就未付款项一并申请强制执行；三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取16694元、财产保全费5000元，合计21694元，由原告燕建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人王月新名下有银行存款人民币4049元，此款本院已扣划，并用于缴纳执行费使用。被执行人张剑名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年1月9日），但因车辆下落不明，故暂无法处分。被执行人张剑名下有位于苏州工业园区湖畔花园11幢1202室的房产一套，该房产本院已查封（查封期限截止至2019年8月4日），但设定有其他债权人的抵押权，抵押权人已向苏州市虎丘区人民法院申请执行，故申请执行人不要求在本案中处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币3230000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款、车辆、房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1938号
原告李艳玲，女，1982年4月17日生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告顾汉兵，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告钱利新，男，1968年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告李艳玲诉被告顾汉兵、钱利新民间借贷纠纷一案中，原告李艳玲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告李艳玲负担。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 徐 周
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终1088号
上诉人（原审被告）一童数码（深圳）有限公司
法定代表人陈晓飞。
被上诉人（原审原告）汤晓球
上诉人一童数码（深圳）有限公司与被上诉人汤晓球劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第430号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人一童数码（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人一童数码（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人一童数码（深圳）有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人一童数码（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初865号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人:何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，1970年12月24日生。系公司员工，特别授权代理。
被告：胡雪梅，女，汉族，1977年9月5日出生。
被告：周飞，男，汉族，1972年1月30日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告胡雪梅、周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司在开庭审理前，以“被告已交清所欠物业服务费”为由向本院申请撤回对被告胡雪梅、周飞的起诉。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告胡雪梅、周飞的起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审 判 员 黄云
二〇一七年二月二十一日
书记员代 大典
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执115号之一
申请执行人冯兆臣，男，1970年10月6日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区西100米，组织机构代码：55772364-4。
法定代表人王德林，系该公司总经理。
申请执行人冯兆臣与被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2016）第749号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
2017年3月6日，执行法官到被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无财产可供执行。
本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十五日
书记员 慕宗科
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2849号
原告陈辉，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告沈锋，男，1972年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈辉诉被告沈锋劳务合同纠纷一案中，原告陈辉以双方的纠纷已自行协商解决为由，于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行解决了本案讼争，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告陈辉负担。
审判员 秦朝良
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第39号
申请执行人新宁县住房和城乡建设局。
法定代表人李少先，该局局长。
被执行人李凤英，女，新宁县人。
申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年7月15日向本院申请强制执行新建罚（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县住房和城乡建设局申请执行被执行人李凤英，罚款200000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年3月2日依法作出的新建罚（2015）3号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月三日
书记员 谢 青
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1066号
罪犯严强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月18日作出(2011)江蓬法刑初字第715号刑事判决，以被告人严强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯严强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯严强获得嘉奖30次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保1号
申请人刘仁重，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人吴秀艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人刘仁重因与被申请人吴秀艳民间借贷纠纷于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴秀艳所有的坐落于龙江县景星镇前程村的房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴秀艳所有的坐落于龙江县景星镇前程村的房屋一处，未经本院许可不得抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年一月十日
书记员 李 新
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9358号
原告：重庆博汇建设有限公司（组织机构代码74748588-6），住所地重庆市大足区宝兴镇红桥社区二组86号。
法定代表人：陈永建，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蔡重烈，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆博汇建设有限公司诉被告蔡重烈农村建房施工合同纠纷一案中，原告重庆博汇建设有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆博汇建设有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆博汇建设有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执983号之一
申请执行人：陈某，男，19**年**月**日出生。
被执行人：杨某维，男，19**年**月**日出生。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某维房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年12月9日作出（2015）城民一初字第3924号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未在判决生效之日起十五日内将登记在三亚市河西区管理委员会名下，位于三亚市河西路河西区120安置楼第三栋3804房屋过户至陈某名下，权利人陈某向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人至今未自动履行生效判决确定的义务，且被执行人下落不明，本院于2016年12月22日，依法扣划了被执行人杨某维名下银行存款8737.5元，该款包含受理费837.5元、鉴定费7600元、执行费300元。后经申请执行人确认，该鉴定费为杨某维支付，应退还杨某维。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。因被执行人未在指定的期限内履行协助申请执行人房屋办理过户手续的义务，应依法强制办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
将登记在三亚市河西区管理委员会名下，位于**市**路**区120安置楼第**栋**房屋过户至陈某名下；办理过户的相关契税和办证费用依照国土部门相关规定缴纳；
从扣划至本院当事人案款专用账户的8737.5元中支付837.5元给申请执行人陈某，300元用于缴纳本案执行费，余款7600元退还给被执行人杨某维；
三、本院（2015）城民一初字第3924号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 符秀柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初512号
原告杜永国，男，生于1969年5月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告杜永军，男，生于1966年5月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告杜永秀，女，生于1964年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
三原告的委托代理人（特别授权）滕仕卿，男，生于1964年7月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告杜永秀的丈夫，三原告系同胞兄妹关系。
被告彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）彭承贵、丁梅玲（实习律师），系湖北鹏恩律师事务所律师。
被告张贵清，男，生于1970年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）欧兴红，系湖北欧兴红律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理了原告杜永国、杜永军、杜永秀诉被告彭健、张贵清排除妨害纠纷一案。本院在审理过程中，原告杜永国、杜永军、杜永秀发现起诉被告个人主体不适格，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杜永国、杜永军、杜永秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永国、杜永军、杜永秀承担。
审判员 董延平
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1067号
申请执行人：汤小红，女，1969年3月5日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，
被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：79946574-8
法定代表人：黄彩军，职务：董事长
本院在执行申请执行人汤小红与被执行人江西全球化工股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依照宜春市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的宜劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书，向被执行人江西全球化工股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西全球化工股份有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西全球化工股份有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入10294.47元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月三十一日
代书记员 兰 潮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1402号之一
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：系该公司经理。
被执行人：彭红，男，生于1973年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：吴容华，女，生于1983年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与彭红、吴容华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第5805号公证书已发生法律效力，本院在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，且被执行人彭红、吴容华当场还款5000元，对余下借款因履行期限较长且申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十一日
（）
书记员 罗小杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执885号
申请执行人：黄俞娜，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：广州利牧农业科技发展有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号407房，组织机构代码07015943-9。
法定代表人：梁艺强。
被执行人：梁艺强，男，1980年5月20日出生，汉族，住广州市从化区，
黄俞娜与广州利牧农业科技发展有限公司、梁艺强民间借贷纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第4653民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件受理费1360元、公告费1000元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人广州利牧农业科技发展有限公司住所地广州市天河区华庭路4号407房查找，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执885号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月十四日
书记员 颜志杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3106号
申请执行人林永火，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，原住永安市。现下落不明。
关于申请执行人林永火与被执行人谢荣华买卖合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林永火向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款72521元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费988元。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢荣华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，并依法对被执行人谢荣华所有的坐落于永安市香樟大道1号5幢2-601室房产进行了拍卖，拍卖所得款为394512元，扣除优先偿还的诉讼费、执行费及该房屋设定的银行抵押贷款后，余款33843.47元并经参与分配后,不足以清偿本案生效法律文书确认的还款义务。此外，被执行人谢荣华目前暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 陈林欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初182号之二
申请人：罗新国，男，1972年12月28日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王静，男，1974年12月10日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人罗新国与被申请人王静民间借贷纠纷一案中，因被申请人王静已履行完毕，申请人罗新国于2017年5月16日向本院提出申请，要求解除对被申请人王静的银行存款50000元的冻结。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王静的银行存款50000元的冻结（原鱼台县农村信用合作联社，账号：90XXXXX08）。
审判员 张法泉
二〇一七年五月十六日
书记员 王 然
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申18号
黄金萍：
你因孙元新犯故意伤害罪一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延刑初字第146号刑事附带民事判决和北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终390号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清、孙元新不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2013年6月4日中午，北京市延庆区沈家营镇香村营村村民胡春成为庆祝其成功当选村委会委员，在延庆区永宁镇山城饭店内宴请被告人孙元新、被害人侯晓宣等同村村民。就餐期间，孙元新与侯晓宣发生争吵后互相厮打，在场人将孙元新拉到饭店的院子里后，侯晓宣亦自饭店内追出，二人在院内再次发生厮打，孙元新用拳头将侯晓宣的鼻面部等处打伤。后侯晓宣从山城饭店院内拿起一把铁锹追打孙元新，被在场人劝阻离开现场。侯晓宣回到村里后用电话向公安机关报案。经鉴定，侯晓宣身���所受损伤主要为外伤致右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后侯晓宣先后到延庆区医院、北京大学第三医院、中国人民解放军海军总医院及北京同仁医院等就诊，分别诊断为：脑外伤神经反应，多发皮肤软组织损伤；眼外伤，鼻外伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折（凹陷性骨折）。并于2013年6月6日在中国人民解放军海军总医院住院治疗四天，行全麻鼻骨复位术，出院建议：保持鼻腔内湿润，鼻腔冲洗2／日；1周后门诊复查。此次伤害给附带民事诉讼原告人侯晓宣造成的经济损失为：医疗费人民币13028.13元，误工费人民币18000元,护理费人民币800元，住院伙食补助费人民币200元，营养费人民币200元，交通费人民币1286元；以上共计人民币33514.13元。
上述事实，有侯晓宣的陈述，证人胡春成、李淑香、劳光平、张晶、何俊怀、肖美玲、张莉的证言，侯连德证言及视听资料，2014年5月22日10时25分至当日10时55分证人孙桂全的证言、2014年5月22日15时30分至同日16时30分证人孙造荣的证言及视听资料，2014年5月26日10时35分至同日11时20分证人孙春有的证言，2015年6月17日8时10分至同日8时45分证人孙元静（孙元新的三姐）的证言，2015年12月16日侯铁华的谈话笔录，2015年6月10日、2013年12月24日、2013年12月30日、2014年1月1日、2014年1月2日、2014年1月7日、2014年2月25日、2014年1月7日、8日、10日；2014年5月22日、2013年6月4日公安机关出具的工作说明，2016年1月19日、2016年5月16日、2016年5月17日公安民警的谈话笔录，北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定人（主检法医师）张良贵出庭作证，2016年1月19日，北京市延庆区公安司法鉴定中心主检法医师张良贵的谈话笔录，医院诊断证明书、入院记录、京延公司鉴（临床）字[2013]第582号人��损伤程度鉴定书及补充说明，现场及侯晓宣受伤照片，延庆区沈家营镇香村营村村民委员会出具的二份情况说明，侯连德、胡春成、王斌的电话录音，医疗费票据、交通费票据，收据，案件来源、到案经过、户籍证明及孙元新的庭前供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
孙元新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因孙元新的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人侯晓宣遭受的合理经济损失，孙元新依法应予赔偿。原审法院根据孙元新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3138号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告朱臣明,身份情况不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告朱臣明金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告朱臣明为购买车辆向原告借款。原告按约向被告发放借款，并于2012年10月签订《汽车抵押贷款合同》等。但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币11,250元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6554号
申请人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人ＸＸ，男，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行与ＸＸ债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初55673号对被执行人ＸＸ名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续���行债务，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王润苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第77号
罪犯陈家才，男，1981年8月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，小学毕业，住贵州省麻江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)金义刑初字第2115号刑事判决，以罪犯陈家才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈家才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家才准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初2709号
原告：张X，男，汉族。
被告：丁X，女，汉族。
被告：丁X，男，汉族。
被告：解X，女，汉族。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费受理费122.5元由原告负担。。
代理审判员 张蕊
二〇一六年七月六日
书 记 员 单宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4251号之一
申请执行人广东喜登鸟服饰实业有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人张荣彬，该公司总经理。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人广东喜登鸟服饰实业有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4304号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1087号
原告：陈吉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：邓志斌，男，1957年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告陈吉辉与被告邓志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈吉辉到庭参加了诉讼，被告邓志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈吉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19000元及支付违约金（违约金从2017年6月18日起按月利率2%计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈吉辉现金人民币肆万叁仟元正。于本月十五日归还。如未归还，按月每一万500元计算违约金。借款人邓志斌。”借条出具后，被告向原告偿还了借款本金24000元，尚欠借款本金19000元未偿还。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告邓志斌辩称，我是向原告借了43000元，在2017年6月17日前已经偿还原告借款本金24000元，尚欠原告借款本金19000元未偿还，由于资金周转困难，我愿意在2018年6月归还该借款。
原告陈吉辉向本院提交的借条原件及被告邓志斌向本院提交的收条复印件、转款凭证复印件，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告邓志斌向原告陈吉辉出具借条一份，借条载明：“今借到陈吉辉现金人民币肆万叁仟元正。于本月十五日归还。如未归还，按月每一万500元计算违约金。借款人邓志斌。”借条出具后，被告邓志斌于2017年6月17日前向原告陈吉辉偿还了借款本金24000元，尚欠原告陈吉辉借款本金19000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈吉辉提交的证据能够证明原告陈吉辉与被告邓志斌之间的借贷关系成立，双方应按约定履行各自的义务。原告陈吉辉按约向被告邓志斌提供了借款本金43000元，被告邓志斌应按约向原告陈吉辉偿还借款本金43000元。被告邓志斌未按约向原告陈吉辉归还全部借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。原告陈吉辉要求被告邓志斌偿还借款本金19000元及支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邓志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志斌于本判决生效之日起十日内向原告陈吉辉偿还借款本金19000元及支付违约金（违约金以借款本金19000元为基数，从2017年6月18日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。
如果被告邓志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告邓志斌负担。因此款原告陈吉辉已垫付，被告邓志斌在履行前述给付义务时一并向原告陈吉辉支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一八年四月二十四日
书记员 范 璇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执6号之二
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人宋小珍，女，1984年2月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与宋小珍（2017）浙0803执6号追偿权纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为157176元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十二日
书记员 张荣琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2270号
上诉人（原审原告）：邓天才，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区商业中心锦天国际大厦C座29楼。
法定代表人：张兴志，董事长。
原审被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人邓天才因与被上诉人四川山江建工集团有限公司、原审被告聂华军民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月20日向上诉人邓天才送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费87800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邓天才在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓天才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 琪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民特6号
申请人：冯桂芳，女，汉族，生于1944年4月10日，住四川省江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
申请人冯桂芳要求宣告王先贵死亡一案，本院依法进行
了审理，现已经审理终结。
申请人冯桂芳于2016年1月27日向本院申请称，申请人冯桂芳与王先贵系夫妻关系。王先贵于2010年3月15日从西山板房出走后查无音讯，下落不明至今已有5年时间。请求宣告王先贵死亡。
经查，王先贵，男，汉族，生于1939年9月23日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，有老年痴呆症。申请人冯桂芳与王先贵系夫妻关系，王先贵于2010年3月15日外出至今未归，经申请人冯桂芳及其家人多方寻找，王先贵至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月3日在人民法院报发出寻找王先贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王先贵仍然下落不明。
本院认为，申请人与王先贵系夫妻关系，系王先贵的利害关系人，王先贵外出至今下落不明已满四年，申请人依法向本院申请宣告王先贵死亡符合法律规定，经本院公告期满王先贵至今仍然下落不明，应当宣告王先贵死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告王先贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王翠翠
二〇一七年六月五日
书记员 陈 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1367号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：李玉贞，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告李玉贞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限��任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执279号之一
申请执行人：徐美玲，女，1976年11月16日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：慕丕和，男，1956年12月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
申请执行人徐美玲与被执行人慕丕和民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人慕丕和未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美玲于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人徐美玲因与被执行人慕丕和达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐美玲的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执279号案件的执行。
如被执行人慕丕和不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人徐美玲可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行��刘志军
执行员 李富强
二〇一七年六月二十九日
书记员 于蔚蔚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执恢464号
申请执行人：姚有全，男，1963年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人姚有全与被执行人王成胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1062号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人何天卫，男，1970年3月2日生，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院刑庭移送执行何天卫盗窃罪一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰海刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何天卫应缴纳30000元罚金。本院于2016年5月18日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下有粤Ｊ×××××本田汽车、粤Ｘ×××××江淮汽车，其他未发现无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，虽发现被执行人名下有粤Ｊ×××××本田汽车、粤Ｘ×××××江淮汽车，但上述车辆在广东省，且无法定位予以扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2018年12月11日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第126号刑事判决书中对何天卫罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟洁菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执567号之一
申请执行人：黄奕兴，男，1973年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢文青，男，1953年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄奕兴与谢文青民间借贷纠纷（2016）闽0524民初775号民事判决书一案中，被执行人谢文青尚欠申请执行人黄奕兴借款人民币50000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记林美娥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执566号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某乙，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张某甲。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张某甲社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执566号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2805号之一
原告：马云丽，女，汉族，1988年2月18日出生，住址：湖北省钟祥市柴湖镇。
委托代理人：李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
被告：何全敏，男，汉族，1988年8月29日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告马云丽诉被告何全敏房屋买卖合同纠纷一案，原告马云丽向本院申请财产保全，请求查封被告何全敏名下300000元的财产，同时由担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保担保函作为担保。本院于2016年3月7日作出（2016）粤0307民初2805号民事裁定书，依法查封了被告何全敏名下价值300000元的财产。原告与被告于2016年7月14日达成调解协议，现被告已按调解书履行完毕，被告向本院申请解除被告名下财产的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告何全敏名下位于深圳市龙岗区横岗街道荷坳水晶之城商业C段的查封，解封金额以300000元为限。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 蔡学武
审 判 员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1911号
申请执行人北京华陆信达网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路13号楼502室，住所地北京市海淀区海淀南路13号楼502室。
法定代表人雷金娥，总经理。
委托代理人刘宏，北京华陆信达网络科技有限公司职工。
被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。
法定代表人彭腾，董事长。
本院在执行北京华陆信达网络科技有限公司申请执行北京合力金桥系统集成技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1442号
申请执行人沈阳金地世城房地产开发有限公司。
住所地沈阳市东陵区学城路*****号***室。
法定代表人郝一斌，系公司董事长。
被执行人皮骋，男，1985年2月20日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人沈阳金地世城房地产开发有限公司与被执行人皮骋房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳金地世城房地产开发有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初9836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李世君
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖 理
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1640号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：何本海，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告：王友元，女，1970年6月23日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告何本海、王友元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年十月十六日
书记员 江卓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终679号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼。
负责人：ＸＸ新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:丁正举，男，生于1963年8月1日，汉族，小学文化。
被上诉人（原审被告）：张全勋，男，生于1966年10月23日，汉族，小学文化。
上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安财险汉中支公司”）因与被上诉人丁正举、张全勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永安财险汉中支公司上诉请求：撤销(2016)陕0726民初924号民事判决，判令上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人丁正举、张全勋承担。事实和理由：本案中宁强县交警大队做出的宁公交认字（2015）第540号认定书载明：“张全勋未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机动车上道路行驶”，其准驾的车型与驾驶的车辆不符，应当属于无证驾驶车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司有在医疗费用赔偿限额内垫付费用的义务，故上诉人在此次交通事故中仅承担医疗费垫付的责任，无需承担赔偿责任。
被上诉人丁正举、张全勋均无答辩。
丁正举向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7450.62元，2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年11月27日13时许，原告丁正举乘坐由徐永明驾驶的二轮摩托车由燕子砭街向燕子砭镇中坝村方向行驶，行驶至宁强县阳青路23KM+500M处时与被告张全勋驾驶的川XX-
XXX**号运输型拖拉机发生碰撞，致使原告丁正举和许永明受伤。后经宁强县公安局交通管理大队认定许永明承担事故主要责任，张全勋承担事故次要责任，丁正举无责任。事后原告住院治疗16天，支出医疗费1810.42元，被告张全勋垫付994.03元，共计2804.45元。
另查明，许永明无证驾驶未上户二轮摩托车。被告张全勋驾驶的川XX-
XXX**号运输型拖拉机系杨天志所有，该车辆在被告永安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中被告张全勋承担事故次要责任，其驾驶的川XX-
XXX**号运输型拖拉机在被告永安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失首先应该由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险范围的损失，由被告张全勋承担30%责任。对于原告的各项损失认定为：1.医疗费2804.45元（含被告张全勋垫付994.03元）。2.误工费：误工天数27天，每天按90元计算，共计2430元。3.护理费：住院16天，每天按70元计算，共计1120元。4.住院伙食补助费：住院16天，每天按30元计算，共计480元。5.营养费：按每天20元计算16天，共计320元。6.交通费：原告支出305元，其中包含被告张全勋垫付的200元。原告各项损失合计为7459.45元。因本次交通事故造成许永明、丁正举两人受伤，许永明另案起诉。交强险医疗费限额10000元的赔偿分别按两人费用占两人费用总额的比例赔偿，故本案原告丁正举在交强险医疗费项下赔偿646.4元，在残赔项下赔偿3855元，保险公司在交强险限额内共赔偿原告4501.4元。超出交强险外2958.05元由被告张全勋赔偿30%即887.42元，其余部分由原告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁正举医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4501.40元；二、由被告张全勋赔偿原告丁正举医疗费、住院伙食补助费、营养费合计887.42元；三、由原告丁正举返还被告张全勋垫付款1194.03元。(以上三项给付内容限本判决生效后十日内履行完毕)四、驳回原告丁正举其他诉讼请求。案件受理100元，由被告张全勋承担30元，原告丁正举承担70元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的基本事实也无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，机动车投保交强险的，先由其所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按交通事故过错责任予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因事故车辆在上诉人永安财险汉中支公司投保了交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人永安财险汉中支公司关于张全勋准驾的车型与驾驶的车辆不符，属于无证驾驶车辆，上诉人无需承担赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，永安财险汉中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 仵瑞梅
审判员 曹汉民
审判员 赵明新
二〇一七年八月三日
书记员 王 梦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终153号
上诉人（原审被告）延安市隆诚工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南二十里铺金地葵花汽车城。
法定代表人：龙延霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人范晓勇，男，汉族，1980年2月27日出生。该公司副经理。
被上诉人（原审原告）高勇，男，汉族，陕西省宝塔区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区文化沟梅园小区。
上诉人延安市隆诚工贸有限公司与被上诉人高勇合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又提出向贵院申请撤回上诉，经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延安市隆诚工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2984元，减半收取1492元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 武 烨
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 静
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0122刑初110号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月7日被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人岳启胜，青海展飞律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日22时左右，被告人杨某某在某县某某镇某某村其家门口和同村村民杜某某因杜某某酒后砸其家门而发生争吵，后杨某某从其家大门南侧车库房顶上向杜某某扔下一块瓦片将杜某某右脸部打伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定：被鉴定人杜某某面部右侧眶外壁及眶下壁骨折、颧骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年11月23日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
本案民事诉讼赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人杜某某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费等各项经济损失总计80000元，于2017年5月12日给付完毕，被害人杜某某对被告人杨某某进行了书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人杜某某的陈述，证人何联军、代以魁的证言，被告人杨某某的供述与辩解，青正信司鉴所【2016】临检字第1215号司法鉴定意见书，户籍证明，湟中县第二人民医院出院证及医药费票据，调解笔录，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人杨某某具有自首情节及被害人对本案的发生有过错责任的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以认定。鉴于被告人杨某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度好，为妥善化解邻里矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不再引发新的矛盾，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 王 旦
二〇一七年六月一日
书 记 员 段成强
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1823号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：刘加田，男，汉族，1961年3月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘加田金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告刘加田的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘加田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4015号
原告：李庆林，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：万荣伟，安徽明泉事务所律师。
委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：汤玉明，男，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李庆林诉被告汤玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆林及其委托诉讼代理人万荣伟、张冯到庭参加诉讼，被告汤玉明经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15895元及利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在百汇市场从事油漆买卖生意，与被告一直存在生意往来。2016年1月20日，被告从原告处购买一批油漆，欠款项15895元，并写欠条一张，口头约定月底归还欠款。逾期后经原告多次催要无果。
被告汤玉明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告货款15895元的事实。
被告汤玉明未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告未提出异议。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李庆林在宣城市区百汇市场从事油漆买卖生意。2016年1月20日，被告汤玉明从原告处购买一批油漆，欠款项15895元，并写欠条一张，注明：“欠条今由品锐欠李庆林油漆款壹万伍仟捌佰玖拾伍元正〈15895.00〉欠款人：汤玉明2016.元.20”。后原告催款无果。
本院认为：原告提举的证据证明被告拖欠原告油漆款15895元属实，本院予以确认。
综上所述，被告汤玉明出据拖欠原告油漆款，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。被告在欠条中未注明付款日期，原告可随时向被告主张还款。被告在原告催款后仍不能履行还款义务，显然违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤玉明于本判决生效之日起十日内支付给原告李庆林货款15895元及利息（利息支付方式：自2016年8月16日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，公告费300元，合计498元，由被告汤玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志卉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条……
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督311号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：屈天舒，女，1973年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人屈天舒给付物业6509.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屈天舒自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6509.9元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执107号之一
申请执行人:史秀荣，女，1962年5月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人:史建朋，河北张之永律师事务所律师。
被执行人:邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人:魏孟强,该公司总经理。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人史秀荣与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强民间借贷纠纷一案中，经查被执行财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李西蝶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4456号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:刘友福，男，1970年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人刘友福为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5042号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人刘友福给付给原告截止2016年6月1日的透支款38953.51元（其中本金18251.07元、利息8786.77元、滞纳金11915.67元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费387元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人刘友福可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘友福有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人刘友福可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执224号
申请执行人张某一。
被执行人某有限公司。
关于张某一与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初132号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人顾国双，男，1981年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇，现住吉林市船营区大绥河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被吉林市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人顾国双犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人顾国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年3月14日18时50分许，被告人顾国双驾驶小型轿车沿本市船营区越山路由北向南行驶至光华路时，与前方等待交通信号的出租车尾随相撞，车司机郭传伟报警，交警到达现场后对顾国双进行呼气酒精测试，结果为146mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，顾国双静脉血液中酒精含量为126.94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人顾国双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾国双对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年3月14日18时50分许，被告人顾国双驾驶小���轿车沿本市船营区越山路由北向南行驶至光华路时，与前方等待交通信号的吉BT58**号出租车尾随相撞，车司机郭传伟报警，交警到达现场后对顾国双进行呼气酒精测试，结果为146mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，顾国双静脉血液中酒精含量为126.94mg/100ml。
案发后，被告人顾国双支付郭传伟修车费用1500元。
上述事实，被告人顾国双在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人郭传伟证言、案件提起、抓捕经过、常住人口信息查询、呼气酒精含量测试单、机动车信息查询结果单、查获经过、机动车行驶证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张、询问笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人顾国双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾国双当庭自愿认罪，在案发后能够积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾国双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张维秀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执8号之一
申请执行人：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区区（创新鞋服公司旁边），组织机构代码证代码9135030315546693X0。
法定代表人：陈烈志，系该公司董事长。
被执行人：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区，组织机构代码证代码57297409-7。
法定代表人：彭建鹏，系该公司经理。
本院在执行莆田市鑫祥股份有限公司与福建莆田腾威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2977号民事判决，向被执行���发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款151950元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年3月13日，本院作出（2017）闽0303执8号执行裁定，查封被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2977号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第967号
原告王建华，女，1963年1月1日生。
委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人李海香，江苏振泽律师事务所律师。
被告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市海淀区上地街1号院2号楼18层1812室。
法定代表人贺成，该公司董事长。
被告贺成。
原告王建华诉被告贺成、北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司（以下简称信达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人金向煜、李海香到庭参加诉讼，被告贺成、信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2013年7月22日，原告与信达公司签订了一份《信达泽浦基金信托计划》，约定：原告投资300万元委托信达公司用于投资通美煤炭储配有限公司工程项目，投资期限为12个月，基金到期项目收益无法实现，由基金管理人即信达公司按照年化收益率11.5%溢价收购股权；同时原告与被告签订一份《信达泽浦基金股权回购协议》，约定：如果逾期出让方的初始入资未能产生收购方发起设立该基金时所预期的收益，收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为3345000元；原告于2013年7月22日转账300万元至信达公司账户，该基金于2014年7月21日到期，信达公司未能支付出资及收益。经协商，信达公司于2014年10月12日出具还款计划书，承诺分三次兑付本金，但未履行。2014年11月6日，信达公司法定代表人贺成出具欠条，承诺2015年1月前全部还清，并承担连带保证责任。
原告多次催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告贺成偿还原告借款300万元，并自2013年7月22日至实际给付之日止，按年化收益11.5%计算利息；二、被告贺成承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：
1、信达股权回购协议和信托计划各一份，证明原告与信达公司之间存在合同关系，合同中约定受托人是信达公司，投资人是原告，投资金额是300万元人民币；2、银行的交易记录，证明付款人是原告，收款人是信达公司，金额是300万元，原告按照合同预定金额向被告支付300万元；3、出资凭证，证明信达公司已经收到300万元款项，确认年收益率是11.5%，期限是2013年7月22日至2014年7月21日；4、还款计划一份，证明原告与信达公司之间存在借款事实，并且信达公司承诺分三笔返还欠额和利息；5、欠条，证明贺成承认所欠的本息金额，并且承诺对欠款承担连带责任。
被告贺成和信达公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日，原告与信达公司签订《信达泽浦基金信托计划》，约定：原告投资300万元委托信达公司用于投资通美煤炭储配有限公司工程项目，投资期限为12个月，基金到期项目收益无法实现，由基金管理人即信达公司按照年化收益率11.5%溢价收购股权；同日，原告与信达公司签订《信达泽浦基金股权回购协议》，约定：如果逾期出让方的初始入资未能产生收购方发起设立该基金时所预期的收益，收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为3345000元。同日，原告转账300万元至信达公司账户，信达公司出具出资凭证一份，载明出资人姓名为王建华，项目名称为威海港新港建设项目，出资金额为300万元，投资收益为11.5%每年，投资期限为12个月，起息日期为2013年7月22日。
2014年10月12日，信达公司出具还款计划书，言明：“本公司对王建华女士购买威海港新港建设基金兑付作出以下还款计划：本笔所需兑付的金额本金为三百万元整，利息三十四万伍仟元整，将本笔金额分三次还于王建华女士，第一笔还款时间为2014年10月23日，金额为不低于100万元；第二次还款时间为2014年10月27日，金额为不低于100万元；第三次还款时间为2014年10月31日之前还清剩余款项”。2014年11月6日，信达公司法定代表人贺成出具欠条，言明：“今欠到王建华威海港新港项目投资款本息共计人民币3488700元。经2014年11月协商约定为二葛月内，即2015年元月前全部还清，以个人及公司全部资产做无限连带责任担保。特此立据，欠款人贺成”。两被告一直未按约还款，原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《信达泽浦基金信托计划》、《信达泽浦基金股权回购协议》欠条、还款计划书、转账凭证、等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。《信达泽浦基金信托计划》、《信达泽浦基金股权回购协议》、欠条、还款计划书均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。结合信托计划和回购协议内容，年化收益为固定值每年11.5%，信达公司出具还款计划，贺成本人出具欠条，本次交易行为，名为投资，实为借贷。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还全部款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贺成在欠条中已经明确承诺为欠款本息承担连带担保责任，故原告要求贺成对信达公司欠款承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。贺成承担清偿责任后，有权向信达公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王建华欠款3000000元及利息（自2013年7月22日至实际给付之日，按年利率11.5%标准计算）；
二、被告贺成对被告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；贺成承担保证责任后，有权向北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司和贺成共同负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘潇潇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执299号
申请执行人：马向阳，男，1978年4月8日出生，汉族，现住岱岳区。
被执行人：李宝君，女，1962年7月21日出生，汉族，住泰山区。
申请执行人马向阳与被执行人李宝君建设工程合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）岱民初字第2761号民事判决书已发生法律效力，限被告李宝君自判决生效之日起十日内付清，因被申请执行人李宝君至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人马向阳2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年2月14日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。6月20日向申请人马向阳调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第2761号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 幻
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执206号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人杜北平，男，1957年9月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人湖北宏腾四海图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人杜北平。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司履行以下义务：1、偿还借款本金590000元，支付利息（截止2015年5月22日的利息为20117.55元，此后的利息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；2、支付案件受理费9901元、保全费3870元、公告费260元，其他诉讼费用80元，并承担执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01795号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执206号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行
被执行人：杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-5
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2217号
原告：高某某，男，生于1979年1月14日，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某某，男，生于1988年10月12日，汉族，住靖边县，农民。
被告：张某某，男，生于1994年8月5日，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某甲，男，生于1981年6月13日，汉族，住延安市，农民。
被告：叶某某，男，生于1990年10月2日，汉族，住榆林市，农民。
原告高某某与被告刘某某、张某某、刘某甲、叶某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 冯向龙
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1070号
原告：孙某某，女，1955年2月16日出生，汉族，原平市某某某乡某某某村人，现住原平市小集镇。
委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1958年6月4日出生，汉族，原平市某某某乡某某某村人，某某市汽车修配厂退休职工，住某某市前进西街某某某小区。
委托诉讼代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。
原告孙某某诉被告郝某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙某某于2017年8月18日以起诉时考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由原告孙某某负担。
审判长 聂惠军
审判员 郭彦彬
审判员 姚海元
二〇一七年八月十八日
书记员 张 星
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2412号
原告高玉莲，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告赵永彦，居民身份证号不详，男，37岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告淡翠云，居民身份证号不详，女，37岁，汉族，个体户，现住址同上。
本院在审理原告高玉莲诉被告赵永彦、淡翠云民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年八月二十九日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵永彦、淡翠云的起诉。
本院认为，原告高玉莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉莲撤回对被告赵永彦、淡翠云的起诉。
案件受理费6663元，减半收取3332元，由原告高玉莲负担。
审判员 马文娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 邬培高