wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01383号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告吕金东，男，汉族。
被告徐慧，女，汉族。
原告ＸＸ与被告吕金东、徐慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人唐亮、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年，被告吕金东称手中有一批油漆工作需要人员，要求我帮助做工。2015年3月1日，经结账，被告吕金东欠我工资9500元。另查，被告吕金东、徐慧系夫妻关系。请求法院判令两被告给付工资9500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕金东未答辩、未举证。
被告徐慧未答辩、未举证。
经审理查明，被告吕金东、徐慧系夫妻关系，两人于2013年9月6日登记结婚。2014年春节后，吕金东急需一批油漆工，请ＸＸ帮忙寻找，ＸＸ按照吕金东的要求，联系了包括其在内的十名油漆工（ＸＸ、夏爱忠、李旭磊、杨万成、祁全、卞红兵、田文、吕俊喜、王保周、刘某）共同按期、按质、保量地完成了吕金东安排的工作。2015年3月1日，双方结账，吕金东尚欠ＸＸ等人工资4万元，吕金东向ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今我吕金东尚欠ＸＸ为首的工人的工程款共计肆万圆整，收到工程款到位！”吕金东在收到工程款后，未向原告支付工资，想用一批酒来抵充原告的工资，遭到原告拒绝。后被告吕金东下落不明，2015年3月4日，ＸＸ向本院提起诉讼，向被告主张欠条中载明的拖欠工资4万元，本院审查后向ＸＸ释明，4万元并非ＸＸ的个人债权，应当由各债权人分别起诉，后ＸＸ撤回起诉。经核算，欠条载明的4万元中各债权人的应得工资金额分别为ＸＸ9500元、夏爱忠4700元、李旭磊500元、杨万成6300元、祁全3700元、卞红兵4600元、田文3600元、吕俊喜2900元、王保周3900元、刘某300元。2015年7月13日，大丰市人民检察院作出大检民（行）支[2015]32098200002号支持起诉书，该院审查认为，ＸＸ等人的劳动所得应受法律保护，吕金东未能及时支付ＸＸ等人的劳动报酬，侵犯了ＸＸ等人的合法权益，遂决定支持原告等人起诉。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条、支持起诉书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕金东作为欠款人向以ＸＸ为首的十名工人出具欠条的行为表明，原告ＸＸ为债权人，被告吕金东为债务人。被告吕金东在原告ＸＸ提供劳务后，未能及时支付工资，对本起纠纷的发生负有责任。两名被告系夫妻关系，原告主张的债务系两名被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。原告主张被告吕金东、徐慧共同给付工资9500元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金东、徐慧应于本判决生效后十日内共同给付原告ＸＸ工资9500元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕金东、徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1677号
申请执行人茆广通，男，1968年9月15日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐福路工业区2-1#。
法定代表人石惠，该公司总经理。
被执行人徐卫青，男，1967年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
申请执行人茆广通与被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司、徐卫青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行，执行标的为396433元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执400号
淮南民生置业有限公司：
你与余保龙商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]318号裁决书已发生法律效力。余保龙向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终161号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张元水，该公司总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人滁州深福新型建筑材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》的使用方为安徽宸睿电器有限公司厂房，诉争合同中印章均不是上诉人及上诉人分公司的印章，故上诉人不是该诉争合同相对方，这个合同无效，对上诉人没有任何法律效力，据此，该合同对管辖权的约定无效。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至上诉人住所地天津市静海区人民法院审理。
滁州深福新型建筑材料股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年11月11日，甲方天津宇昊建设工程集团有限公司宸睿工程项目部与乙方滁州深福新型建筑材料股份有限公司签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同第八条争议解决条款约定：因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决或向工商行政��理机关等有关部门申请调解，如仍没解决，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。滁州深福新型建筑材料股份有限公司所在地为安徽省全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，天津宇昊建设工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 严
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4613号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:郭长荣，男，1946年10月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：张曰兵，男，1990年8月12日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：盐城优速物流有限公司，住所地盐城市盐都区盐岭路18号东立物流园优速快递。
法定代表人：张美红，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司因与被上诉人郭长荣、张曰兵、盐城优速物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1169号
上诉人（原审起诉人）：姚晓冬，住广州市荔湾区。
上诉人姚晓冬不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》中华人民共和国主席令（第16号）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。广州市公安局交通警察支队芳村大队于2014年12月2日作出的穗公交决字（2014）第440111－2000371656号《公安交通管理行政处罚决定书》，并在决定书上明确告知了“如不服本决定，可以在收到本决定之日起60日内向广州市公安局申请行政复议；或者在3个月内向荔湾区人民法院提起行政诉讼”。上诉人在2015年5月13日才向原审法院提起诉讼，已超过三个月的法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人以其超过起诉期限是因为对法律不了解为由，请求法院对其起诉予以受理，其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 许 宁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更128号
罪犯陈易明，男，1978年8月27日出生，四川省达州市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）绵涪刑初字第172号刑事判决，以被告人陈易明犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2008年11月29日起至2023年11月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绵刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第903号刑事裁定，对罪犯陈易明减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月17日以（2015）德刑执字第471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年3月28日止。减刑后，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯陈易明参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈易明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈易明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈易明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈易明减去有期徒刑（减刑后刑满释放期为2018年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龚 锐
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第677号
原告彭某某。
委托代理人罗某某，律师。
被告邱某某。
原告彭某某与被告邱某某离婚纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院立案受理后，以（2015）怀鹤民一初字第1202号民事裁定书裁定将本案移送至江西省金溪县人民法院审理。本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2013年5月份在广州做生意时认识，两人交往了一段时间后于2013年11月21日在湖南省怀化市民政局登记结婚。婚后原、被告性格不合，双方经常因生活琐事争吵，在一次争吵中原告质问了被告几句后被告随即离家出走，至今原、被告分居一年多时间，且双方没有任何联系。原、被告婚姻生活只几天，感情基础非常薄弱，被告负气出走后从未主动联系过原告，原告也一直无法联系上被告。原、被告没有生育小孩，也没有共同财产及债权、债务。现双方感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
庭审前法庭对被告邱某某的父亲邱**做了一份询问笔录：被告过年回来知道原告在法院起诉要求与其离婚。并且也知道2016年3月15日下午2：30分在金溪县人民法院第二审判庭开庭，因被告在外务工不能到法院开庭，所以被告口头委托其父亲邱**来法院开庭，被告邱某某表示同意离婚。并且被告表示：双方没有生育小孩，目前被告也未怀孕，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。
经审理查明，原告彭某某与被告邱某某于2013年5月在广州做生意时认识，双方交往了一段时间后于2013年11月21日在湖南省怀化市鹤城区民政局领取结婚证。婚后由于原、被告性格不合，双方没有共同语言，常因生活琐事争吵，在一次争吵中原告质问了被告几句后，被告便不辞而别随即离家出走。现原、被告已分居一年多时间，且分居期间双方没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间：未生育小孩，目前被告也未怀孕，没有添置任何财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告在广州务工时认识不久后便领取结婚证，因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合。常因生活琐事争吵，在一次争吵中被告不辞而别离家出走，现原、被告已分居一年多时间，且在分居期间双方没有任何联系。法庭在开庭前对被告父亲邱梦恒做了一份笔录：被告也表示同意离婚。故应认定原、被告感情已彻底破裂，所以对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年三月十八日
书记员 胡冰洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1254号之1
申请人北京银行股份有限公司南京分行。
被执行人江苏非凡图书有限公司。
被执行人曹长清，男，汉族。
被执行人胡永生，男，汉族。
被执行人谢嘉，女，汉族。
被执行人胡霞，女，汉族。
北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）与江苏非凡图书有限公司（以下简称非凡图书公司）、曹长清、胡永生、谢嘉、胡霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第92号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：1、非凡图书公司向北京银行南京���行偿还借款本金130万元，并支付相应的利息、罚息（截至2014年7月16日，利息共计6572.22元，自2014年7月17日起至判决确定给付之日止的利息、罚息；2、非凡图书公司偿付北京银行南京分行律师费4万元；3、若非凡图书公司不履行上述第一、二项义务，北京银行南京分行有权就曹长清名下位于南京市建邺区集庆门大街36号云河湾花园X幢X单元404室的房屋，以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、胡永生、谢嘉、胡霞对非凡图书公司的上述债务承担连带保证责任；5、曹长清、胡永生、谢嘉、胡霞向北京银行南京分行履行上述债务后，有权向非凡图书公司追偿；6、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费合计13338.5元，由非凡图书公司、曹长清、胡永生、谢嘉、胡霞共同负担。判决生效后，曹长清已向北京银行南京分行偿还本金123万元，尚余本金、利息等费用共计146181.80元未给付，北京银行南京分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人胡霞工资款34868.13元，扣除执行费用410元后，余款给付了申请人。另对胡霞工资款继续冻结。另申请人表示不对其他被执行人主张权利，并因冻结胡霞工资款偿还案款时间较长，故同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第92号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 王扩军
二〇一四年十二月十日
见习书记员 高 扬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2639号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：林旭林，男，1982年10月19日出生，住浙江省温州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告林旭林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告林旭林经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4936.18元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限8天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告还款5063.82元，尚有4936.18元未归还。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告林旭林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款5063.82元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告林旭林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告林旭林应履行合同，偿还除被告已经给付的5063.82元之外的欠款，即4936.18元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林旭林无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告林旭林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林旭林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千九百三十六元一角八分；
二、被告林旭林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千九百三十六元一角八分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林旭林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初29号
原告李秋云。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
被告赵金花。
丹阳市人民法院于2016年1月4日依法立案受理了原告李秋云与被告赵金花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李秋云及其委托代理人叶江到庭参加诉讼，被告赵金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云诉称，被告分别于2015年3月28日和5月14日向原告借款合计40000元，并分别约定于当年的4月底和8月14日前归还。现借款期限已届满，被告未能按约还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元并承担逾期利息5000元（至2016年6月13日）。
被告李秋云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系吗，2015年3月28日，被告赵金花向原告出具借条，向原告借款10000元，约定于2015年4月底前归还，借款没有约定利息。2015年5月14日，被告赵金花又向原告出具借条，言明向原告借款30000元，也读三个月内归还（至2015年8月14日），借款也没有约定利息。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元及逾期利息5000元。
以上事实，有原告提供的借条两张及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期间内偿还借款，本案中，被告赵金花分别向原告出具了10000元、30000元合计40000元的借条，原告通过现金交付了借款，双方之间借款关系成立生效。借款分别约定了还款期限，现约定的还款期限均已届满，被告未能按约还款，原告请求被告偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。借款虽然没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人没有按照约定的期限偿还借款的，应当按照法律规定承担逾期利息。原告请求被告承担自借款期限届满之日至判决之日的逾期利息于法有据。经核算，截止2016年6月13日，被告共应支付逾期利息1635元，本院对原告主张的利息请求在1635元内予以支持，超过部分不予支持。
被告赵金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，适用法律进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金花应于本判决生效后十日内偿还原告李秋云借款40000元，利息1635元（利息计算至2016年6月13日）；
二、驳回原告李秋云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7782号
原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。
法定代表人：余有伟,系公司董事长。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：肖剑。
原告湖南家和物业管理有限公司与被告肖剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。因原、被告自行和解，原告湖南家和物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南家和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南家和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费175元、减半收取88元，原告湖南家和物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月十九日
书记员 卢蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7461号
原告：李春，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地址四川省大竹县，
委托代理人：彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：周应均，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地址四川省大竹县，
本院受理了原告李春诉被告周应均民间借贷纠纷一案，原告李春在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春自动撤回起诉处理。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭华（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1147号之一
申请执行人曹燕萍,女。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人曹燕萍与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的310万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为96038元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位96038元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔曹燕萍未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2528号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张添术，男，1995年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张添术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张添术经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月十一日至二零一六年五月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十一日，被告张添术通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十一日至二零一六年五月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张添术自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张添术应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张添术无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张添术可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张添术负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕石民一初字第00040号
原告：吴某某，女，1971年5月28日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：朱某某，男，汉族，住安徽省石台县。
被告：徐某甲，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告吴某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李允平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1996年4月15日，我与徐某甲在石台县大演乡政府登记结婚，1997年2月26日生育一子徐某乙。我与徐某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般。2000年开始，徐某甲不顾我的劝阻，与多名有夫之妇同居，为此我们之间经常发生争吵。徐某甲对我经常使用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。2012年4月8日，我向贵院提起离婚诉讼，经法院审理认为我与徐某甲夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，驳回了我的诉讼请求。法院判决后，徐某甲对自己的行为并未悔改，夫妻感情没有得到修复，故再次向贵院提起诉讼，要求与徐某甲离婚；婚生子徐某乙由我抚养，徐某甲按月支付抚养费1500元；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费用由徐某甲承担。
徐某甲辩称：吴某某诉状所述不属实。考虑到婚生子徐某乙即将面临高考，不能使其受到父母离异的影响以及我对吴某某的感情，故我不同意离婚。
经审理查明：吴某某与徐某甲经人介绍相识后自由恋爱，于1996年4月15日在石台县大演乡政府登记结婚，1997年2月26日生育一子，取名徐某乙。结婚后，双方为家庭琐事时有争吵。2013年4月8日，吴某某向本院起诉离婚，后经法院判决，驳回了吴某某的诉讼请求。2014年1月21日，吴某某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与徐某甲离婚；婚生子徐某乙由吴某某抚养，徐某甲按月支付抚养费1500元；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费用由徐某甲承担。
上述事实，有吴某某与徐某甲的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、林地使用权证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：吴某某与徐某甲婚前系自由恋爱，婚后又生育了子女，共同生活了十八年，有着较深厚的夫妻感情基础。本院判决驳回吴某某的离婚诉求后，夫妻双方均应抓住这个机会，认真反省自己在婚姻生活中存在的不足，努力相互适应，相互体谅、相互信任，改善、修复夫妻关系。但令人遗憾，本案原、被告双方显然没有做到这一点。考虑到徐某甲对吴某某仍然有感情，也考虑不能影响其子参加的高考，本院决定暂不支持原告离婚的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 允 平
二〇一四年三月十九日
书记员 黄前龙（代）
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1523民初137号
原告郑某某，住广东省陆河县。
被告彭某甲，住广东省陆河县。
被告彭某乙，住广东省陆河县。
原告郑某某与被告彭某甲、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院依法传唤未到庭，被告彭某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告彭某甲偿还借款人民币200万元及利息（利息按每月3%从2014年4月3日至履行完毕止）；2.请求人民法院依法判令被告彭某乙对借款人民币200万元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月3日，经被告彭某乙介绍，被告彭某甲以生意周转为由向原告借款人民币200万元，约定利息每月按3%计，至2014年7月3日还清借款本息，如未按时归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款后，被告彭某甲未依约履行，经原告多次催讨未果。原告于2016年3月11日找到被告彭某乙催讨借款，因二被告系亲兄弟关系，被告彭某乙为被告彭某甲的借款人民币200万元本息作保证人，但经原告催讨，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告彭某甲在本院直接送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时口头辩称：原告所说的借款金额、时间、期限、利息的计算等事实不会错，借款至今未偿还过借款本金和利息，借款合同也是本人签名。被告彭某乙系被告彭某甲的胞兄，其在2016年3月11日在本案借款合同中保证人一栏签名，是知情的，之前有电话联系告知过。因我本人现羁押于看守所，对所借款项，目前无法清偿，且开庭时也不能到庭，就由法院依法作出处理。
被告彭某甲未向法庭提交证据。
被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件，欲证明被告身份情况；3.借款合同1份，欲证明原、被告签订借款合同情况；4.广东省农村信用社网银交易凭证，欲证明原告已经依约支付了借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告郑某某与被告彭某甲签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告彭某甲未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告郑某某请求被告彭某甲偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，合同中双方约定每月3%的利息计算，超过法律规定，庭审中，原告请求借期内利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以准许。被告彭某乙于2016年3月11日在借款合同上保证人一栏签字，“本人自愿为本合同提供连带责任保证，保证人对乙方的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务到期后半年”，应认定为其自愿为被告彭某甲上述借款提供担保，故原告请求被告彭某乙对借款人民币200万元及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告请求判决被告彭某甲偿还借款本金200万元及利息（借期内按年利率24%计算）、由被告彭某乙对以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑某某借款本金人民币200万元及利息。（利息以借款本金200万元的基数按年利率24％计算，从2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告彭某乙对被告彭某甲以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告彭某甲、彭某乙共同承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 方子永
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑晓佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终474号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何磊，男，汉族，1989年3月17日出生，大学专科文化，无业，户籍地四川省平武县。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人何磊犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年二月二十八日作出（2017）川0104刑初137号刑事判决，认定原审被告人何磊犯贩卖毒品罪，判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民���三千元。宣判后，原审被告人何磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何磊撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年四月十九日
书记员 景圆圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6407号
申请执行人周其建，男，1974年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏文友，男，1963年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏堂友,男,1959年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为70000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权40000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执643号之一
申请执行人：张伟峰,男，1977年11月28日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被执行人：邓绍荣,男，1982年7月14日生，汉族，住石城县。
本院在执行张伟峰与邓绍荣民间借贷纠纷一案，经本院对邓绍荣的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，邓绍荣名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张伟峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾聿晖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初19770号
原告：吕腾飞，男，1986年1月23日出生。
委托诉讼代理人：吕宝华，男，1961年10月6日出生，北京市职工，住北京市房山区。
被告：张一萱，女，1989年3月16日出生。
原告吕腾飞与被告张一萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕腾飞的委托诉讼代理人吕宝华、被告张一萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕腾飞向本院提出诉讼请求：1.张一萱偿还我借款77600元；2.张一萱支付我违约金(以77600元为基数，按年利率24%计算,从2014年9月18日始至实际还款日止)。事实和理由：2014年8月18日，张一萱以个人资金周转为由，向我借款77600元，并于当日出具借款借据一张，约定于2014年9月18日前一次性还本付息，若到期未按时还款，按日千分之五计算违约金。吕腾飞于当天给付张一萱现金77600元，张一萱向吕腾飞出具收条。张一萱至今未归还吕腾飞上述借款。
张一萱辩称，我和吕腾飞是通过朋友朱建超介绍认识的，朱建超说吕腾飞可以借钱给我，但需要给利息，我同意了。我只向吕腾飞借过6万元，最早的一笔是2014年7月15日吕腾飞给我4万元，我向其出具了借款借据和收款凭证，过了几天我又向吕腾飞借了2万元，没有出具借条，我偿还过吕腾飞这笔借款。2014年8月18日，吕腾飞找到我让我给他出具总的借条，我不知道借条上的77600元是如何计算的，这笔钱和之前的两笔是同一笔借款，我8月18日没有从吕腾飞处借款，并且吕腾飞没有把之前的借条还给我，我相信他，也就没有和他要。在8月18日出具借条前，我通过银行转账、现金和通过自动提款机存款至其账户的形式，偿还了他部分借款。借钱时，朱建超在场，现在联系不上了朱建超了。故我不同意吕腾飞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吕腾飞与张一萱经朋友介绍相识。2014年8月18日，张一萱向吕腾飞借款77600元。同日，张一萱向吕腾飞出具借款借据及收款凭证。借款借据载明：本人张一萱（身份证号：×××）因资源周转（合作分红）的原因，向出借人吕腾飞借款，借款金额人民币柒万柒仟陆佰元整（小写¥77600元），借款以转账方式转入本人指定账户:现金，户名：张一萱借款期限为壹个月整，借款利息为。本人承诺于2014年9月18日前一次性还本付息，若到期未按时还款，按日千分之五计算违约金。特此证明：借款人（签字）：张一萱，电话：158XX****XX，地址：北京市丰台区云岗北区东里35楼东单元14号，借款日期：2014年8月18日。收款凭证载明：本人张一萱（身份证号：×××）今收到吕腾飞人民币柒万柒仟陆佰元整（小写¥77600元），借款以转账方式转入本人指定账户:现金（已收），户名：张一萱。特此证明，借款人（签字）：张一萱，电话：158XX****XX，地址：同借条，借款日期：2014年8月18日。庭审中，张一萱辩称该笔借款实际借款日期早于其向吕腾飞出具借款借据的时间，该笔借款与2014年7月15日借款借据和收款凭证载明的借款系同一笔借款，其于2014年7月24日、2014年7月31日和2014年8月11日偿还吕腾飞借款共计15600元，另有通过现金方式偿还的借款。
吕腾飞向本院提交2014年7月15日借款借据和收款凭证，以证明在2014年8月18日借款前，双方之间存在其他借贷关系，张一萱主张的三笔还款是偿还2014年7月15日借款。
另查，张一萱、吕腾飞分别因刑事犯罪被羁押。
上述事实，有借款借据、收款凭证、（2016）京0111刑初131号刑事判决书、（2015）海刑初字第2891号刑事判决书、（2016）京01刑终98号刑事裁定书、中国建设银行查询结果、中国工商银行查询结果、中国农业银行查询结果、中国工商银行交易明细、中国工商银行自动提款机客户通知书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借款借据、收款凭证及双方当事人陈述，可以认定吕腾飞与张一萱之间存在借贷关系，借款到期后，张一萱未履行还款义务，现吕腾飞要求张一萱偿还借款77600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，吕腾飞主张按年利率百分之二十四计算违约金，该计算标准低于双方的约定，且未违反法律相关规定，本院对此予以支持，但其主张的违约金起算时间有误，本院予以调整。张一萱辩称该笔借款与2014年7月15日借款系同一笔款项，其已偿还吕腾飞部分借款，但其提供的现有证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张一萱于本判决生效之日起十日内偿还吕腾飞借款七万七千六百元；
二、张一萱于本判决生效之日起十日内支付吕腾飞违约金（以七万七千六百元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年九月十九日起至款项实际还清之日止）；
三、驳回吕腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十元，由张一萱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张艳楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1539号
罪犯陈斌，男，1965年3月17日生，汉族，大学文化，江苏省海门市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海门市人民法院于2014年11月14日作出（2014）门刑二初字第00205号刑事判决，认定陈斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈斌减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0225执414号
本院在执行申请执行人芜湖市江南导航设备有限公司与被执行人仰条明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人仰条明拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将仰条明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初319号
原告杨某，男，1961年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
被告龚某，女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上，
原告杨某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杨某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
诉讼费用减半收取150元，由杨某负担。
审判员 ：熊曙光
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 夏 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09793号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人重庆格林威律师事务所律师。
被告杨睿，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨睿民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 双
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1908号
申请执行人周某1，男，1974年12月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人周某2，女，1979年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人汤某1。
法定代理人周某2，系汤某1之母。
被执行人汤某2，男，1951年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人凡某，女，1953年3月1日生，汉族，���泰州市海陵区。
申请执行人周某1与被执行人周某2、汤某1、汤某2、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1529号民事判决书已经生效，依该民事判决：“一、被告周某2在本判决生效之日起十日内偿还原告周某1借款本金人民币50000元。二、被告汤某1、汤某2、凡某在继承汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周某2、汤某1、汤某2、凡某共同负担（原告周某1已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告周某1）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入���信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人周某2名下有位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房产，该房产已被中国农业银行泰州海陵支行设有抵押物权（抵押金额人民币64万元），且被本院多案进行查封，其余未发现诸被执行人名下有房产登记信息。同日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统及最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况，未发现诸被执行人名下有金额较大的可供执行的财产线索。2016年12月19日，本院至泰州市海陵区美好社区对诸被执行人进行调查，未发现有可供执行的财产线索，本院于2016年12月20日将四被执行人列��失信被执行人名单。
另查明，上述被执行人周某2名下位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件进行拍卖，申请执行人向本院申请对拍卖款参与分配。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控结果，无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除被执行人周某2名下位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房产外，未能发现诸被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人周某2名下不动产正在另案拍卖过程中，申请执行人已向本院申请参与分配，本案暂不符合处分条件。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 澎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终6918号
上诉人（原审被告）：王六元，男，1966年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王杰（系王六元之女），住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：毛思华，男，1972年9月21日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。
负责人：谢可林，该村民小组组长。
上诉人王六元因与被上诉人毛思华、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王六元及其委托诉讼代理人王杰，被上诉人毛思华的委托诉讼代理人王明，被上诉人塘东村民小组的负责人谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王六元上诉请求：一、请求重新查明认定案件事实；二、本案一、二审诉讼费由毛思华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年溧水区开展二轮承包土地确权登记工作，毛思华在2016年12月30日已领取新的土地承包经营权证。《农村土地承包经营权证管理办法》、农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局联合下发的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》规定，这次承包地确权登记颁证工作，将颁发由农业部统一格式的土地承包经营权证书，原来颁发的农村土地承包经营权证书由县级农村土地承包管理部门收回销毁，未收回的，应公告作废。根据《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》的规定，毛思华持有的1996年的证书所记载的权益于2016年12月30日丧失。二、根据溧水区洪蓝镇塘西村塘东二组地块公布图和毛思华2016年12月30日取得权证记载，毛思华承包1块地，面积2.57亩，实测2.82亩,其1996年的权证记载承包地1块，面积2.9亩。新、旧证的地块数量一致，但名称、面积和坐落位置不相一致，根据相关规定，毛思华新旧两证取得的权益不符。土地承包经营权属于用益物权，根据相关法律规定，权证与合同不符时，应尊重承包合同的效力，所以毛思华并没有在二轮承包时��得涉案土地的承包经营权。1999年，上诉人作为塘东二队集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，涉案土地是塘东二队在二轮承包时依法发包给上诉人的，并签订了相应的承包协议，其承包合同生效时取得了土地的承包经营权。三、一审法院依据相关法律规定，承认涉案土地承包合同属于家庭承包，将涉案协议认定为租赁合同，即在认定事实不清的前提下，导致最终判决时适用法律自相矛盾。案涉土地是上诉人在二轮承包时依法分得的土地，故案涉协议属于土地承包合同。
毛思华辩称，一审法院查明事实清楚，1996年二轮承包，1999年将该土地承包给上诉人，一审法院认定承包合同有效，其将保留追究承包费的权利。
塘东村民小组辩称，同毛思华的答辩意见。
毛思华向一审法院起诉请求：1、确认王六元、塘��村民小组于1999年9月24日签订的《承包协议》无效；2、判令王六元返还毛思华承包责任田2.9亩。
一审法院认定事实：毛思华持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明“九亩坝”2.9亩土地由毛思华家庭承包经营。
1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（简称塘东二队）作为甲方，王六元作为乙方，双方签订承包协议，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝”、“弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，具体协议如下：1、承包期按二轮承包文件上的要求执行。2、承包面积为59.61亩。3、“九亩坝”水面的使用权贴给乙方。4、田亩上的一切负担由乙方自理，与甲方无关。5、乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地中包括毛思华家庭承包经营的“九亩坝”土地2.9亩。
上述协议由塘东二队盖章、王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会作为见证单位盖章确认，另有ＸＸ荣、谢宗年、毛元金、ＸＸ贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。
承包协议签订后，各方均按照协议履行，毛思华也未提出异议。至2016年左右，毛思华要求王六元返还“九亩坝”土地2.9亩，王六元拒绝返还并认为该土地已由王六元承包，双方遂产生争议，并诉至一审法院。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原塘东二队虽未得到毛思华的授权，但毛思华在知道原塘东二队同王六元签订承包协议后不作否认表示，应视为毛思华同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中，未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定流转方式系出租。毛思华主张案涉协议无效，但未能举证证明案涉协议存在何种无效情形，一审法院对毛思华的该主张不予支持。毛思华要求王六元返还土地，一审法院认为，案涉土地的承包经营权已出租给王六元，且租赁尚未到期，故毛思华暂无权要求王六元返还土地。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回毛思华的诉讼请求。一审案件受理费100元，由毛思华负担。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
二审中，上诉人提交以下证据：一、农村土地承包经营权登记簿；二、承包地块示意图；三、农村土地承包经营权公示结果归户表；四、农村土地（耕地）承包合同。证明承包被上诉人新证和旧证的承包土地面积、坐落位置均不一致，和其承包合同也不一致。五、农经发（2015）2号文件、《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》，证明被上诉毛思华持有的1996年的土地承包经营权证所记载的权益已于2016年12月30日丧失。两被上诉人质证称，对上述证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，涉案的土地没有确权，上诉人的上述证据均达不到其证据目的。
本院认为，被上诉人毛思华持有1996年11月30日南京市溧水区人民政府签发的土地承包经营权证，可以认定涉案土地的承包经营权应属毛思华。1999年9月24日，塘东二队与王六元签订的《承包协议》，并不能改变案涉土地承包经营权的归属，一审法院认定该协议约定土地承包的性质应属租赁，具有事实依据。关于上诉人提出被上诉人在2016年土地确权过程中登记错误等相关问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。王六元认为一审法院对本案事实认定错误，依据不足，故本院对上诉人要求重新认定本案事实的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人王六元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王六元负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 源 源
审判员 ��张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 海 燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第422号
原告：乐清市恒满服装附件有限公司（注册号：3303822132346）。住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟村。
法定代表人：钱恒满，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：倪良花，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：宁波市纽克服饰有限公司（注册号：330206000035241）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸工业小区内。
法定代表人：沈定娥，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张浩，女，1980年4月19日出生，汉族，被告公司业务部经理，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告乐清市恒满服装附件有限公司与被告宁波市纽克服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市恒满服装附件有限公司于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市恒满服装附件有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市恒满服装附件有限公司撤回起诉。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年五月六日
代书记员 谢晓霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3575号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘晶。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,096.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,096.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)隆执字第43号
申请执行人郭某，女，住隆尧县。
被执行人刘某，男，住隆尧县。
本院在执行郭某与刘某婚姻纠纷一案中，申请执行人于2014年6余额16日申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2013）隆民初字第1034号民事判决书终的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一四年六月十六日
书记员 王现亮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初1001号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢302。
法定代表人：琚顺风，职务：执行董事。
被告：琚顺风，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：郑汛波，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：陈小平，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江衢州迅鸿实业有限公司、琚顺风、郑汛波、陈小平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告浙江衢州迅鸿实业有限公司归还借款本金1999905.94元及计算至2018年4月3日止的利息74499.50元，本息合计2074405.44元。从2018年4月4日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止；2、原告常山县农村信用合作联社对被告浙江衢州迅鸿实业有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、由被告琚顺风、郑汛波、陈小平对上述确定的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史夏军到庭参加诉讼，被告浙江衢州迅鸿实业有限公司、琚顺风、郑汛波、陈小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月31日，被告浙江衢州迅鸿实业有限公司与原告常山县农村信用合作联社签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定借款本金2000000元，贷款利率为月利率7.5‰，逾期利率11.25‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2017年3月31日至2017年10月10日止，如未按期支付利息则可提前收回本息等内容。由被告浙江衢州迅鸿实业有限公司将位于浙江省常山县紫港街道文峰东路555幢的土地【证号：常山国用（2013）第1-1413号】与房产【证号：常房权证紫港街道字第××号】做抵押，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：浙（2017）常山县不动产证明第0001719号】。同时，由被告琚顺风、郑汛波、陈小平也为该笔贷款签订了保证函同意承担连带保证责任。2017年4月1日，原告依约发放了贷款。截止2018年4月3日，被告尚欠本金1999905.94元，利息74499.5元，经原告催索未果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州迅鸿实业有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本息2074405.44元并支付相应利息（按合同约定的利率、自2018年4月4日起计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社对被告浙江衢州迅鸿实业有限公司所有的抵押物坐落于浙江省常山县紫港街道文峰东路555幢的土地（【证号：常山国用（2013）第1-1413号】）与房产（【证号：常房权证紫港街道字第××号】）的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
三、由被告琚顺风、郑汛波、陈小平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11698元，由被告浙江衢州迅鸿实业有限公司、琚顺风、郑汛波、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年五月九日
书记员 王思齐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4662号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：周汝干，男，汉族，1957年6月10日生，
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告周汝干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初371号之一
原告：李自聪，女，1979年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：刘座菲，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告李自聪诉被告刘座菲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李自聪于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自聪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自聪撤诉。
案件受理费25元，由原告李自聪负担。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 练玉方
人民陪审员 钟八君
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘天贵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13706号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张海波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张海波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18989.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费226元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18989.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费226元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执168号
申请执行人王周兴，男，汉族，生于1948年4月14日，陕西宝鸡市人，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被执行人李如彪，男，生于1972年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王周兴与被执行人李如彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1634号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，申请标的为28000元，案件受理费500元，执行费328元，共计28828元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿3000元，未受偿25828元，执行费328元未缴纳。经查询被执行人无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息。现申请执行人与被执行人协议每月清偿至少1000元直至清偿完毕。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期履行或申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4707号
罪犯ＸＸ，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)台椒刑初字第519号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑五个月二十天（刑期自2014年11月13日至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3681号之一
申请执行人顾志琴，女，1967年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师
被执行人鲁继才，男，1976年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陆林芳，女，1979年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾志琴与鲁继才、陆林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初第539号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，鲁继才、陆林芳应于判决生效之日起十日内返还顾志琴借款142500元及以此为本金自2014年6月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，案件受理费、公告费合计4314元，由鲁继才、陆林芳负担。因鲁继才、陆林芳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾志琴向本院申请执行，要求鲁继才、陆林芳支付146814元及相应利息。本院已立案，执行标的146814元及相应利息，执行费2102元。
本院受理后，即向被执行人鲁继才、陆林芳发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院查封鲁继才名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此外，经本院至银行、不动产登记、证券登记等部门调查，未发现被执行人鲁继才、陆林芳名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院至两被执行人户籍地调查，未发现其下落，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人鲁继才、陆林芳其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第539号民事判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 文 佳
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初94号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马木支，男，彝族，1975年7月12日出生，四川省越西县人，小学文化，村民，捕前住越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年5月9日被越西县公安局逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人沙马木支犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、丰海睿出庭支持公诉，被告人沙马木支到庭且自行辩护参加了诉讼，本案现已审理终结。
越西县人民检察院指控，2017年3月27日10时，被告人沙马木支在越西县越城镇步行街遇见卢某推着其母亲经过，发现卢某上衣左侧外包内装着一部手机，遂尾随卢某行至文寿街，采用扒窃方式，将卢某装在衣服口袋内的一部vivo牌手机盗走，并低价变卖给路边不认识的人，所获赃款300元被其挥霍耗用。经越西县价格认证中心鉴定，沙马木支所盗窃的手机价值人民币1061元。
公诉机关建议对被告人沙马木支判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沙马木支在开庭审理过程中认可无异议。并有书证受案登记表，立案决定书、拘留证及拘留通知书、、抓获经过、逮捕证、人口信息、购机收据复印件、现场勘查笔录、鉴定意见、证人陈某某、蔡某某的证言、辨认笔录、受害人卢某的陈述、被告人沙马木支的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马木支以非法占有为目的，采取扒窃方式盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议过高，与审理查明的被告人沙马木支的罪责刑不相符，本院依法不予支持。鉴于被告人系初犯，到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，且在开庭审理过程中当庭认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沙马木支犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人沙马木支违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 杰
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2096号
原告无锡市鼎佳钣焊设备厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道工业园区。
经营者丁国民。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告河北金瑞特化工有限公司，住所地河北省邯郸市107国道黄粱梦收费站东二公里（四留固）。
法定代表人王志平。
本院于2016年4月8日立案受理了原告无锡市鼎佳钣焊设备厂诉被告河北金瑞特化工有限公司加工合同纠纷一案，因无锡市鼎佳钣焊设备厂于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年五月九日
书记员 黄莹洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3882号
罪犯徐骏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月16日作出(2014)衢龙刑初字第397号刑事判决，以被告人徐骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐骏准予减刑二十一日（刑期自2013年11月02日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2310号
罪犯陶建庆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月18日作出(2014)台椒刑初字第480号刑事判决，以被告人陶建庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶建庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶建庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯陶建庆已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陶建庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建庆准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保51号之一
变更保全申请人（被保全人）孟德宾，男，1973年11月10日出生，住泊头市西辛店乡四小营村。
被申请人武凤苓，女，1957年3月6日出生，汉族，住河间市。
原申请人武凤苓与原被申请人孟德宾诉前保全一案，本院于2017年5月5日作出（2017）冀0984财保51号民事裁定，对被保全人孟德宾驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人孟德宾于2017年5月8日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人孟德宾驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣燕平
二〇一七年五月八日
书 记 员 尚昭君
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执599号
申请执行人：罗征良,男,1964年7月16日出生,汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：李军,男,1973年8月18日出生,汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在执行申请执行人罗征良与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人罗征良撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1028执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年八月十六日
书记员 张一风
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执398号之一
申请执行人：杨某，男，1964年12月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：吴某某，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：横峰县某某贸易有限公司，住所地江西省横峰县**号。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院在执行杨军与吴某某、横峰县某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十一月七日
书记员 王 凯
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0511民初125号
原告:杨柳萍，女，汉族，1964年8月14日出生，住邵阳市双清区。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：石安德，男，该公司经理。
原告杨柳萍与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称裕宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员申勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳萍、被告裕宏公司法定代表人石安德到庭参加诉讼。审理过程中，被告以其前法定代表人赵志刚涉嫌伪造公司印章已被邵阳市公安局直属分局立案调查为由，请求本院中止本案审理，邵阳市公安局亦于2016年7月5日向本院提交了邵公直【刑】调证字（2016）0254号《调取证据通知书》，向本院调取本案相关证据材料，本院因此于2016年7月11日作出（2016）湘0511民初125号《民事裁定书》，裁定中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院决定恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告170万元本金及相应的利息；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年至2014年期间，被告裕宏公司因开发建设邵阳市江北38号地的工程项目缺少资金，分11次向原告共计借款170万元，由时任该公司法定代表人的赵志刚立据，并加盖公司印章，双方约定月息2.5%。原告按照被告的要求，通过现金支付及银行转账的方式将借款支付给被告。自2014年以来，被告已停止付息。原告多次向被告前任法定代表人赵志刚与现任法定代表人石安德催收本息未果，只得依法起诉。
被告辩称，一、原告提供的借据上的印章不能确认为被告公司的法定印章。二、原告诉称的借款事实没有银行转账记录予以佐证，该借款也没有转入被告账户，更没有证据证明该款用于公司事务。故，原告要求被告偿还此款本息，于法无据。
原告杨柳萍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格；
2009年11月9日借据，拟证明借款5万给被告；
2010年5月7日收据，拟证明借款10万给被告；
2010年9月1日借据，拟证明借款30万给被告；
2011年1月1日借据，拟证明借款5万元给被告；
2012年7月1日借据，拟证明借款5万元给被告；
2012年12月30日借据，拟证明借款5万元给被告；
2012年12月20日借据，拟证明借款20万元给被告；
2013年3月4日借据，拟证明借款10万元给被告；
2013年3月4日借据，拟证明借款20万元给被告；
2013年8月25日借据，拟证明借款20万元给被告；
2014年1月12日借据，拟证明借款40万元给被告；
利息发放财务凭证，拟证明被告向原告支付了部分利息。
14、工商银行转账凭证，拟证明原告有部分借款是通过银行转账至被告裕宏公司会计杨纫谊账户的事实。
被告对原告证据的质证意见是：对证据2-12借据的真实性有异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审理，对当事人的证据分析与认定如下：
原告提交的证据1，被告没有异议，应予认定；原告提交的证据2-10，被告虽对其真实性有异议，但该系列借据上加盖的公司印章与被告公司现用印章规格是否一致，在邵阳市公安局直属分局向本院提交的湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（文检）字【2016】651号《物证鉴定书》中并无记载，被告也没有证据证明原告借据上加盖的公司印章不是被告公司当时使用的印章，故，原告证据2-10的真实性应予认定；原告提交的证据11-12，虽然该两张借条上加盖的印章被鉴定与裕宏公司现用印章不一致，但是该鉴定结论并不影响裕宏公司当时的法定代表人赵志刚以公司名义向原告杨柳萍借钱的事实。作为出借方的原告，没有责任去审查由被告公司法定代表人加盖的公司印章的真伪，即便公司印章有问题，责任亦不在原告，故对该两份证据，本院予以采信；结合已认定的证据2-12，原告提交的证据13、14，本院亦予以认定。
根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，本院认定如下法律事实：
2009年至2014年，被告裕宏公司以开发项目为由，分11次向原告共计借款1700000元，约定月息2.5%，未约定借款期限。自2014年起，被告停止向原告支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨柳萍与被告裕宏公司之间的借款合同是双方方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定（除约定的利息过高外），合法有效。虽然被告裕宏公司主张借款协议上的印章系法定代表人赵志刚私自刻制，借款行为系赵志刚个人行为，公司不应承担责任，但借据上的印章是否属于私刻，并不影响裕宏公司作为借款人的事实。因为赵志刚借款时是裕宏公司的法定代表人，其以公司名义从事经营活动所产生的民事责任由公司承担。即使法定代表人超越权限订立合同，只要相对人是善意的，其代表行为就有效。故，被告裕宏房地产开发公司有义务还本付息。原告杨柳萍要求其偿还借款1700000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告自2014年开始未按约定支付利息，原告请求支付相应利息的要求，本院予以支持，但双方约定月息2.5%过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，调整为年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳萍借款1700000元及其利息（按年利率24%计息，自2014年1月1日起至还清之日止），
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，由被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 员 申勇兵
二〇一七年四月五日
代理书记员 李媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2840号之一
申请人：赖声峰。
被申请人：杭州绿馨园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干道天汇园区3栋602室。
法定代表人：方建平，董事长。
被申请人：沈伟校。
本院在审理申请人赖声峰与被申请人杭州绿馨园林有限公司、被申请人沈伟校买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，本院于2017年1月16日作出了（2016）鲁0691民初2840号民事裁定书，并依据该裁定书作出了（2017）鲁0691执保37号执行裁定书，冻结了被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款900000元。本院于2017年6月2日作出（2016）鲁0691民初2840号民事判决，判决：一、沈伟校自本判决生效之日起十日内给付原告赖声峰苗木款898550元，并承担以898550元为基数按年利率6%自2016年4月8日计至款项付清之日的利息；二、驳回赖声峰对杭州绿馨园林有限公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。现申请人赖声峰申请解除对被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭淑芝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马明伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1356号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告赵桂成，农民。
被告秦海波，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告赵桂成、秦海波金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月八日
书记员 王金峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6613号
申请执行人姜辉，男，1976年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳昌鑫木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村西首。
投资人张文海。
被执行人张文海，男，1965年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月04立案执行，执行标的为87800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初2680号
原告董延生。
被告李大祥。（缺席）
被告王霞。（缺席）
被告刘成祥。（缺席）
原告董延生与被告李大祥、王霞、刘成祥买卖合同纠纷一案，
于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简
易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告董延生
到庭参加了诉讼，被告李大祥、王霞、刘成祥经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告李大祥从原告处赊购价
值233226元的木胶板和木材，约定在2016年2月20日前付清
欠款，逾期从2016年2月20日起每月支付2.4%利息，息随本
清。并由被告王霞、刘成祥担保，作出如下担保承诺：如李大祥
按时付不清欠款由我们担保在五年内承担连带责任，负责偿还欠
款和利息。欠款到期后，原告多次索要欠款及利息未果，故诉至
法院要求三被告偿付原告木胶板和松木条子款233226元及利息
（利息从2016年2月20日起每月按2.4%支付利息，息随本清）。
原告为使自己主张成立，向法庭提交了以下证据：
欠条一张，证明被告李大祥赊购原告价值233226元的木胶
板和松木条子，由被告王霞、刘成祥为该笔欠款提供担保的事
实。
被告李大祥、王霞、刘成祥经传票传唤未到庭做实体答辩。
庭审中，针对原告提交的证据当庭进行了当庭审查，本院认
为，原告提交的证据来源合法、真实，具有关联性，属有效证据，
应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，2014
年3月18日，被告李大祥向原告董延生赊购价值233226元的木
胶板和松木条子，并出具欠条一张，约定在2016年2月20日前
付清欠款，逾期从2016年2月20日起每月支付2.4%利息，息
随本清。并由被告王霞、刘成祥担保，作出如下担保承诺：如李
大祥按时付不清欠款，由我们担保人在五年内承担连带责任，负
责偿还欠款和利息。欠款到期后，原告多次索要欠款及利息未果，
遂提起诉讼。
本院认为，被告李大祥与原告因买卖松木条和木胶板形成的买卖关系，虽未签订买卖合同，但原告、被告李大祥及担保人被
告王霞、刘成祥经充分协商订立的欠条，系双方当事人真实意思
表示，双方在欠条中确定的被告所欠原告货款数额及担保人责任
明确，内容合法，受法律保护。合同双方均应按照合同约定履行
各自的权利义务。欠款约定日期届满后，被告李大祥作为买受人
理应及时足额支付相应价款，被告王霞、刘成祥承担相关连带清
偿责任。三被告经原告催促仍拒付欠款已构成违约，原告诉讼要
求被告偿付拖欠货款及利息的理由正当，依法予以支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民
法通则》第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告李大祥偿付给原告董延生欠款233226元及利息（利
息从2016年2月20日起按月息2.4%计算，息随本清）。
二、被告王霞、刘成祥承担连带清偿责任。
以上给付款项限判决生效后十日内付清。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告李大祥、王
霞、刘成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件
受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执
行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案
执行。
审判员 荣桂丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡 雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3440号之一
申请执行人百合花集团股份有限公司与被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民初550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人百合花集团股份有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018赣07**执82号
申请执行人:邱某。
被执行人:肖某,郭某。
本院于立案邱某申请肖某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保443号
交通银行****支行：
关于大通区****制品厂申请安徽省****工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保201号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人安徽省****工程有限公司在交通银行****支行的银行账户34****24中720000元予以冻结，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保201号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月十二日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）