wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更242号
罪犯张金全，男，1973年1月17日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年5月22日以(2009)温鹿刑初字第541号刑事判决书，认定被告人张金全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月15日至2018年12月14日止，2012年8月2日减刑一年七个月，2014年5月28日减刑九个月至2016年8月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张金全，证人陈曦、高远到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张金全在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对一罪犯张金全予以减刑。
经审理查明，罪犯张金全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功2次，监狱改造积极分子一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张金全予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张金全予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第700号
申请执行人洪兴才，现住北京市朝阳区。
被执行人李忠民，现住扶余市。
申请执行人洪兴才与被执行人李忠民车辆租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月10日作出（2013）扶民初字第13号民事判决，判决如下：被告李忠民于本判决生效后5日内给付原告洪兴才租赁款人民币160000元，并自2009年8月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，公告费600元，由被告李忠民负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人洪兴才于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月2日立案执行，由于被执行人李忠民下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，已将被执行人李忠民在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款2700元予以扣划，此款以实际交付申请执行人洪兴才。现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人李忠民的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第13号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1654号之一
申请执行人林岳,男。
被执行人ＸＸ鸿,男。
申请执行人林岳与被执行人ＸＸ鸿民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林岳于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的500万元及利息，案件受理费52517元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸ鸿名下位于西安市莲湖区西大街安定广场两处房产及其持有的陕西秦农农村商业银行股份有限公司股权本院已查封，并已委托西安市中级人民法院对ＸＸ鸿持有的陕西秦农农村商业银行股份有限公司股权价值进行评估。ＸＸ鸿暂无其他财产可供执行且已被列为失信被执行人，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执1328号
申请执行人孙统俊，居民。
被执行人杨焱，居民。
被执行人王彦，居民。
申请执行人孙统俊与被执行人杨焱、王彦民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第01384号民事判决书，内容为：“被告杨焱于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金50000元、支付逾期利息（自2011年1月4日至2015年6月3日，逾期利息为53000元，之后逾期利息自2015年6月4日计算至判决确定的还款之日）。被告王彦对上述债务承担连带责任；被告王彦承担保证责任后，有权向债务人李建、杨焱追偿。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨焱、王彦负担”。该判决书送达后，被执行人杨焱、王彦未能按期履行偿还义务，现申请执行人孙统俊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人杨焱、王彦的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨焱、王彦无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1328号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月八日
书记员 张 帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0522民初192号
原告马某某，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员屈宋来组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人戚卫国到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年在严塘镇办理结婚登记手续，婚后感情一般。1994年10月生长子马鼎立，现在外务工；2000年2月生次子马飞达，现在邵阳读职中。婚后，原告大部分时间在海南务工，被告则在家带养小孩，2006年至2008年被告也在深圳打过工。2009年之后被告主要在家操持家务。2013年3月18日，被告趁原告外出务工之机擅自离家外出至今未归且下落不明，与原告及小孩均无任何通讯往来，原告近些年数次向被告亲朋戚友打听其下落均无音信，被告与原告己分居达3年多之久。请求法院判决准予原、被告离婚。未成年次子马飞达由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告马飞达在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告马某某身份证、常住人口复印件，2、被告常住人口登记卡复印件，以上2份证据拟证明原、被告主体资格；3、结婚证复印件，拟证明婚姻关系；4、严塘镇邮亭村委会证明，5、证人何干云证言，6、证人危旺莲证言，以上3份证据拟证明刘某某自2013年3月18早晨擅自离家出走，至今下落不明的事实；7、建房批复单，拟证明原、被告共同财产。8、证人刘新平证言，9、证人雷卒华证言，10、严塘镇龙塘村委证明，以上3份证据拟证明被告于2013年3月擅自出走下落不明的事实；11、房屋照片，拟证明共同财产及房屋现状的事实。
被告刘某某未予书面答辩。
本院经审查，对于原告马某某提交的证据，因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院结合庭审调查，法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性，认定为有效证据，可以做为定案的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。原、被告婚姻关系存续期间，于2008年在原告住所地修建了三垛两间二层砖混结构毛坯房屋一栋（尚未装修），无其他共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生有长子马鼎立和次子马飞达，建立了幸福美满的家庭。但由于被告刘某某不珍惜夫妻感情，于2013年3月18日擅自离家出走，与原告无任何联系，虽经原告多方寻找均无下落，与原告分居达3年之久，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂。故对于原告马某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到未成年次子马飞达长期与原告共同生活，为有利于小孩健康成长，马飞达拟由原告抚养为宜。原、被告于2008年修建的三垛两间二层砖混结构房屋，属于原、被告共同共有的财产，因被告刘某某未到庭参加诉讼，故该房屋暂不宜进行分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生小孩马飞达由原告马某某抚养成年，马飞达成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
代理审判员 刘次庄
人民陪审员 屈宋来
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹元春
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》１２．一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行初39号
原告王素均，女，汉族，生于1953年6月29日,住址遂宁市船山区，
特别授权委托代理人韩青东（系王素均之子），
被告遂宁市城市管理行政执法局。住所地遂宁市船山区渠河中路***号。
法定代理人李某，该局局长。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
原告王素均诉被告遂宁市城市管理行政执法局行政违法一案，于2016年5月23日向起诉来院。在审理中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王素均撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由王素均负担。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹后民初字第596号
原告陈翔。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈浩平。
被告王超。
被告丹阳市浩锋工具有限公司,地址：丹阳市丹北镇后巷工业园区（。
被告丹阳市超翔工具有限公司,地址：丹阳市丹北镇尧巷村下祁（。
本院在审理原告陈翔与被告陈浩平、王超、丹阳市浩锋工具有限公司、丹阳市超翔工具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，原告陈翔以同一事实和理由已于2014年9月22日向本院提出对被告陈浩平、王超、丹阳市浩锋工具有限公司、丹阳市超翔工具有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉，违反了一案不两诉的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 昊
附本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求
实质上否定前诉裁决结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4329号
原告：刘朝强，男，28岁,住北京市昌平区。
被告：赵哲楠，男，21岁,住北京市海淀区。
刘朝强、赵哲楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘朝强于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝强撤诉。
案件受理费由刘朝强负担。
审判员 王玉民
二〇一七年五月二日
书记员 赵 淼
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0502民初28号
原告：农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆博州八十九团。
法定代表人：李建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国林，男，系该公司党支部书记。
被告：姚伟林，男，1970年8月20日出生，住第五师八十九团。
被告：翟海燕，男，1966年4月30日出生，住第五师八十九团。
原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司与被告姚伟林、翟海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 文小梅
二〇一七年三月一日
书记员 何玉萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初273号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人温某某，被告人温某某因盗窃罪，于2002年1月31日被临河市人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，被告人温某某因盗窃罪，于2005年4月25日被杭锦后旗人民法院依法判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（2010年1月6日刑满释放）。被告人2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被公安局执行逮捕。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日下午，被告人温某某到鄂托克旗某镇某村郑某家，撬窗入室盗走一块男士手表。
2016年4月26日下午，被告人温某某到鄂托克旗某镇某村周某某家，撬门入室盗走一个打火机。一条银色项链、一条银色十字架项链、两枚工艺品指环戒指。
2016年4月26日下午，被告人温某某到鄂托克旗某镇某村，翻墙进入郑某某家院内，推门入室盗走一部白色VIVO智能手机。经鄂托克旗价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；认为被告人温某某入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，两次盗窃的赃物已不存在，并不构成价格鉴定条件而未作价格鉴定。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法从重惩处。归案后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人家属已给被害方赔偿了损失，并取得谅解，可予以从轻处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2016年9月11日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年九月九日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4639号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘翠娥，女，1965年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：陈亚林，男，1982年9月21日出生，汉族，住南安市，现住，
原告永安市农村信用合作联社与被执行人陈东海、刘翠娥、陈亚林金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈东海、刘翠娥、陈亚林的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执106号
申请执行人韩时,生于2001年9月14日,汉族,住渭滨区。
申请执行人韩亮,生于1983年7月7日,汉族,住渭滨区。
申请执行人王利侠,生于1955年12月15日,汉族,住渭滨区。
被执行人徐志强,生于1980年4月2日,汉族,住渭滨区。
本院在执行韩时、韩亮、王利侠与徐志强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐志强拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐志强银行存款4452.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 张帆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终80号
上诉人（原审原告）山东博远重工有限公司。住所地：滨州市滨北街道办事处凤凰六路***号。
法定代表人褚兴坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街３—*号。
法定代表人段广和，该公司董事长。
上诉人山东博远重工有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的(2016）鲁1602民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东博远重工有限公司以与被上诉人中铁九局集团有限公司达成和解为由，于2017年5月8日向本院递交撤回上诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东博远重工有限公司撤回上诉，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东博远重工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年五月八日
书记员 王 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3761号
原告：佘中应，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张昌华，男，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告佘中应与被告张昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。现原告佘中应自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘中应撤诉。
案件受理费800元，由原告佘中应负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一七年四月十九日
书记员 陈璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3174之一号
申请执行人欧宗兴。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
欧宗兴与四川禹王生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2211号民事判决已经发生法律效力。权利人欧宗兴于2015年9月28日向本院申请执行，执行标的为人民币362000元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日依法将被执行人在中国建设银行成都温江台商分理处51001837136050136578账���内的存款限额人民币380000元予以冻结；同年12月8日将被执行人车牌号为川A345**的汽车予以轮候查封。因上述账户余额不足，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2211号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十七日
书记员 周 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03**民初23900号
原告宁波寅美磁电有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区碶闸街58号（17－32）室。
法定代表人周海国，该公司执行董事。
委托代理人刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被告深圳市光控数码光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A5栋3楼。
法定代表人彭红良，该公司总经理。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
本院受理原告宁波寅美磁电有限公司与被告深圳市光控数码光电有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员赵宏伟、审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波组成合议庭，审判员赵宏伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告宁波寅美磁电有限公司委托代理人刘广博，被告深圳市光控数码光电有限公司委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波寅美磁电有限公司诉称，被告近年来陆续向原告采购磁石、磁铁产品。2016年6月17日，经双方对账确认被告尚欠原告货款875917.64元未付。后经原告催讨，被告仍拒不付款。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付货款875917.64元，并按银行同期同类贷款利率为标准从2016年6月1日起至被告实际付款日止的利息损失。
被告深圳市光控数码光电有限公司辩称，一、2015年3月至2016年3月，原告累计交货23014611个，货物金额为1310003.06元。被告已支付货款865150.75元，尚欠货款金额为444852.31元；二、原告开具的增值税发票金额远远大于实际交货的金额，并未足额交货；三、原告拒不补货，擅自停止与被告合作，导致被告生产陷入停顿，造成巨大的经济损失，被告保留索赔的法律权利。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告按照被告要求通过快递方式送货并开具增值税发票，被告支付相应的货款。2016年6月17日，双方对账确认被告尚欠原告2015年7月至2016年2月期间货款411053.43元、2016年3月至2016年4月期间货款464864.21元。对账单由原告与被告分别加盖印章。
原告主张上述对账后，被告未能支付相应款项，要求被告支付所欠货款875917.64元（411053.43元＋464864.21元）。被告不予认可，主张原告提交的货物少于增值税发票显示的货物，且原告提交的货物存在质量问题，并提供送货明细表予以证明。原告对该证据的真实性不予认可，认为系被告单方制作；主张从未收到被告关于数量或质量的异议。
被告提交付款明细表，主张已支付货款金额。庭审中双方确认该明细中的2016年6月28日的两笔款项系被告支付给案外人的货款，并非本案涉案货款；同时显示被告最后一次付款时间为2016年6月15日。庭审中被告确认原告向其开具的增值税发票已经全部抵扣。
另查，原告主张双方约定的付款时间为开具增值税发票后3个月付款，被告主张为月结120天。根据2016年6月17日双方对账单，显示2015年7月至2016年2月期间货款的付款日期为开票日期后5个月，2016年3月至2016年4月期间货款的付款日期为开票后的3个月。庭审中双方确认最后一次开票时间为2016年4月18日。
以上事实，有对账单、增值税发票、银行承兑汇票、付款明细表、送货明细表等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告最后一次付款时间为2016年6月15日，之后双方于2016年6月17日签署对账单确认尚欠货款金额，因此原告主张被告尚欠货款875917.64元，有事实依据，本院予以确认。被告应当向原告支付上述款项。
被告主张原告提交的货物数量少于增值税发票对应的货物数量，但其提交单方制作的送货明细表不足以证明其该主张，其未能提供其他相应合法有效证据对其主张予以证明；同时，被告主张涉案货物存在质量问题，亦未能提供相应合法有效证据予以证明，因此被告依法应当承担举证不能的不利后果。被告上述主张证据不足，本院不予支持。
被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的付款时间以及最后一次开票时间，本院酌定被告应当自2016年7月18日起，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光控数码光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告宁波寅美磁电有限公司支付货款875917.64元及逾期付款利息（本金875917.64元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月18日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告宁波寅美磁电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12559元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初890号
原告：段道玲,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路009号8-3。公民身份号码342221196502040011。
原告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇政府。公民身份号码342221197009214510。
两原告共同委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：周金柱，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇朱店村。公民身份号码342221197111024596。
本院在审理原告段道玲、丁新亚与被告周金柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告段道玲、丁新亚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段道玲、丁新亚申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段道玲、丁新亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张林霞
审判员 于文和
审判员 刘尚志
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11186号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：吴新红，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告吴新红物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00024号
原告殷景东，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。
法定代表人卢恩贺，厂长。
本院在审理原告殷景东与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷景东以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷景东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷景东负担。
审判员 丁长胜
二〇一四年一月六日
书记员 敖英泽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15593号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓青春，男，1986年08月09日出生，住四川省南充市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓青春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日肖海琪与邓青春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3900元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年6月18日至2016年7月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓青春于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千九百元；
二、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千九百元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千九百元为本金，自二○一六年七月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3194号
原告：范兆勇，农民。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地萧县杜楼镇。
法定代理人：陆传胜，职务总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告范兆勇诉被告宿州贝尔矿业有限公司（以下简称“贝尔公司”）劳动争议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告范兆勇及其委托代理谷宝珠、被告宿州贝尔公司的委托代理人代根军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告范兆勇诉称：原告系被告宿州贝尔矿业有限公司职工，由于政策性变动，贝尔公司关闭。2014年3月，贝尔公司对原告宣布放假，期间没有给付任何经济补偿及生活费。直至2016年3月，有一部分职工领取了经济补偿金及生活费，原告才得知贝尔公司给予解决。现因不服（2016）萧劳人仲裁字第022号决定，请求法院依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费29816元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及原告的身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、（2016）萧劳人仲裁022号裁决通知书及劳动仲裁申请书，证明原告于2016年6月3日经过了劳动仲裁后向法院起诉，同时证明本案劳动仲裁没有超过诉讼时效，原告与被告存在劳动关系。
被告贝尔公司辩称，1、原告是否是贝尔公司的职工，因原告未提供相关证据，因此无法确认其身份；2、法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案被告在2014年4月15日被政府政策性关闭后，贝尔公司即在矿门口张贴公告，应即与所有职工的劳动关系终止。如职工认为与被告还存在劳动关系，应该在2015年4月15日之前申请仲裁，本案中，原告于2016年6月申请仲裁，已超出仲裁时效；3、关于经济补偿金与生活补助费，因原告证据不足，同时结合上述答辩意见，应不予支持。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
被告贝尔公司就其抗辩的事实和理由向本院提交相关证据为：公告照片，证明贝尔公司已于2014年4月张贴公告，告知职工公司于2014年4月15日被政策性关闭，与所有职工劳动关系自关闭之日起终止，现原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。
经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：（一）对原告所举证据1、被告贝尔公司均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告贝尔公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，根据仲裁委员会不予受理通知书，原告是否为贝尔公司职工证据不足，劳动关系无法确认。同时，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。合议庭评议后认为，被告质证意见成立，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。（二）对被告所举证据：经审查，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以认证。
根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：因国家政策性调整，2014年4月15日，贝尔公司被政策性关闭。2014年4月16日，贝尔公司在公司门口张贴公告，声明自贝尔公司关闭之日起，企业与所有职工的劳动关系终止。2016年6月3日，原告等人申请劳动仲裁，请求依法裁决与贝尔公司终止劳动合同，同时要求贝尔公司给付经济补偿金、养老保险及生活费。2016年6月，萧县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人证据不足为由，作出不予受理决定。原告不服（2016）萧劳仲裁字第022号仲裁决定，诉至法院，请求依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费29816元等。
根据庭审中双方当事人的陈述，本案争议的焦点问题归纳为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告诉讼请求是否超过仲裁时效。
本院认为：关于原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告并没有提供劳动合同、工资支付凭证或缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等与被告单位相关的存在劳动关系的证据，因此，原告主张与被告单位之间存在劳动关系的事实，证据不足，被告辩解与原告无劳动关系意见成立，本院予以采纳。
关于原告诉讼请求是否超过仲裁时效。被告辩解贝尔公司于2016年4月15日被政策性关闭后，公司张贴公告解除与职工的劳动关系，该事实有证据在卷。原告认可自2014年3月贝尔公司对原告等人宣布放假，期间没有给付任何工资款事实。则原告从未获得工资款之时就应当知道其相关权利受到侵害。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但原告于2016年6月3日才申请仲裁，明显超过了一年的仲裁时效期间。同时，原告在庭审中未提供仲裁时效中断、中止等证据。因此，被告辩解原告等人申请仲裁已超过仲裁时效的意见成立。故原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范兆勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 孔祥娟
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执390号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机构代码78651345-6。
负责人：洪少平，该行负责人。
被执行人：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人孟永强信用卡纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0802民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孟永强向申请执行人清偿信用卡的透支本金98161元及利息、滞纳金，负担案件受理费3900元，另被执行人应依法负担案件执行费2441元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查被执行人孟永强名下有证号为50038301、50032305、50031805、3003612号房产，前述房产均已抵押，本院依法予以查封；另查明被执行人名下无银行存款、车辆登记、对外出资及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孟永强适用限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人孟永强名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月十五日
书记员 黄金晶
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0183执810号
申请执行人：李某。
申请执行人：刘某。
李某与刘某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2017)冀0183民初3337号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人刘某偿还申请执行人李某借款本金420000元，于判决生效后五日内履行。同时支付借款利息，自2015年12月8日起向申请执行人支付利息，至本金偿还之日止，按年利率21.6%计算。案件受理费7600元，保全费3020元由被执行人刘某负担。判决书生效后被执行人刘某未按判决书履行义务，权利人李某依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人有住房公积金154400元，本院依法扣划扣除执行费后已支付给申请执行人148041元，申请执行人保全的被执行人刘某房产系轮候查封且排名第七，已告知申请执行人到首封法院申请参与分配，查询到被执行人名下有车辆，现已被本院依法查封，但未实际控制，无法处理。被执行人刘某因刑事案件被公安机关通缉中，现被执行人刘某无可供执行的财产，申请执行人李某不能提供被执行人刘某其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人李某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)冀0183执810号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月九日
书 记 员 孟鹏硕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1627号之一
申请执行人胡端。
申请执行人刘杰。
被执行人胡晓斌。
被执行人崔媛媛。
本院在执行胡端、刘杰诉胡晓斌、崔媛媛民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1025号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑云静
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8105执59号之一
申请执行人黑龙江省绥化农垦法院，统一社会信用代码11233100001931771X，住所地黑龙江省绥化市中直北路696号。
法定代表人张立国，该院院长。
被执行人秦皇岛华亚实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街187号401号。
法定代表人于庆雨，秦皇岛华亚实业有限公司负责人。
被执行人秦皇岛润亨贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街187号401号。
法定代表人周冰，秦皇岛润亨贸易有限公司负责人。
本院在执行（2016）黑8105刑初64号刑事判决书被执行人秦皇岛华亚实业有限公司、秦皇岛润亨贸易有限公司缴纳罚金一案，责令被执行人秦皇岛华亚实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，应缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。
本院认为，被执行人秦皇岛华亚实业有限公司目前无财产可供执行，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一八年七月八日
书记员 苗延明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591执1784号之一
申请执行人：杜丽英，女,1968年9月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：一银国际租赁有限公司，组织机构代码57037191-。
被执行人：浙江力弘铝业有限公司，组织机构代码56817856-5，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：蔡永祥。
被执行人：蔡永祥，男。
被执行人：蔡旻，男。
申请执行人杜丽英与被执行人一银国际租赁有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥、蔡旻融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏05民再58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案���理。
经查，一银国际租赁有限公司于2018年4月28日已将9390元汇入杜丽英名下中国建设银行嘉兴王店支行卡号为43×××20的储蓄卡内，故其在生效法律文书确定的期限内已履行完毕。
本院认为，人民法院受理的执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。现因一银国际租赁有限公司已在生效法律文书确定的期限内履行完毕，故申请执行人提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜丽英的执行申请。
定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月一日
书 记 员 邢天一
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民特37号
申请人唐正帮，男，1948年5月28日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
申请人唐正帮要求宣告被申请人李艳芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐正帮于2018年3月3日向本院申请，其儿媳李艳芬于2010年起外出打工下落不明，因此向本院申请宣告李艳芬失踪。经查：李艳芬，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地：威宁县。系申请人唐正帮的儿媳。唐正帮的儿子唐成永于2018年2月22日因病死亡，唐成永的妻子李艳芬于2010年8月外出打工下落不明，唐成永死亡后，其与李艳芬共同生育的长子唐良跃，长女唐丽琴现与申请人唐正帮共同生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年3月26日在《检察日报》发出寻找李艳芬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李艳芬仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人李艳芬下落不明已近8年，申请人唐正帮是被申请人李艳芬丈夫的父亲，系与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律规定，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李艳芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 卫
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李亚丽
书 记 员 孔会萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更582号
罪犯李昌宝，男，1964年5月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年3月22日作出[2013]鄂监利刑初字第00020号刑事判决，认定被告人李昌宝犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李昌宝减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李昌宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌宝在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入专用票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李昌宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌宝减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年九月一日
书记员 杨如舫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2147号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社，主任。
被告王福有，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王福有金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼、被告王福有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月19日，被告王福有在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为6500元，到期日为2012年3月10日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金6500元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年4月19日，被告王福有在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为6500元，到期日为2012年3月10日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福有于判决生效后立即偿还原告借款本金6500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于海亮
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执482号之一
申请执行人：吴真花,男,1970年6月10日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:许先平,男,1959年1月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:严梅秀,女,1962年10月17日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
关于吴真花申请执行许先平、严梅秀追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0802民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款76万元，负担案件受理费11400元、执行费10110元。
执行过程中，一、本院于2018年4月16日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供。
二、本院于2018年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
三、本院于2018年4月16日现场调查被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于安庆市迎江区湖心路华联大厦综合楼B楼6层、安庆市迎江区宜光新村2栋104室房产，该房产已被多次轮候查封且已抵押。
四、被执行人许先平因犯诈骗罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，目前正在安徽省合肥市监狱服刑。
五、本院已对被执行人限制高消费并依法纳入了失信被执行人黑名单，在中国执行信息公开网上公布。
六、上述执行情况和信息，本院于2018年6月5日通过面谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对于本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为76万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月十三日
书记员 邓 彦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1029号之五
申请执行人：张胜，男，汉族，1974年9月21日生，住南京市。
委托诉讼代理人：时长亮，江苏宪德律师事务所律师。
被执行人：刘明伟，男，汉族，1983年6月5日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。
法定代表人：刘本河。
本院在执行张胜与刘明伟、滁州市绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司）民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初7552号民事调解书，一、刘明伟于2018年1月12日前偿还张胜借款本金550万元，并支付利息3434646元（暂计算至2017年10月17日，自2017年10月18日至实际付清之日止的利息按年利率24%计算）；二、绿都公司对刘明伟的上述债务承担连带还款责任；三、诉讼费39673元、保全费5000元、律师费200000元，共计244673元，由刘明伟、绿都公司共同承担，于2018年1月12日之前支付给张胜。因被执行人刘明伟、绿都公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘明伟名下分别坐落于南京市鼓楼区××室、××室、××室、××室、××室的五处房产，以及其所有的苏Ａ×××××路虎牌汽车，均已被多家法院查封，本院系轮候查封。被执行人绿都公司名下无存款，其所有的皖Ｍ×××××江淮牌汽车以及皖Ｍ×××××桑塔纳牌汽车，因未实际控制，故暂不具备处置条件；本院在诉讼中依法轮候查封被执行人绿都公司开发的位于滁州市兴业路728号绿都君临国际项目下的1、2、3、5幢不动产，以及其位于滁州市乌衣工业园内雪枫路东侧、继光路南侧、双郢路北侧的土地使用权，本院对此均无处置权。本院另划扣被执行人刘明伟名下银行存款307元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人刘明伟、绿都公司纳入失信被执行人名单，并对刘明伟及绿都公司的法定代表人刘本河采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 焦宜春
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 阳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民初15号
原告黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91233003772616825R，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五七农场。
法定代表人张学荣，该公司经理。
委托代理人马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告黑龙江星华粮油经贸有限公司，统一社会信用代码91233003786026957U，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五O农场。
法定代表人孙殿全，该公司经理。
委托代理人闫海东，该公司职员。
原告黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司（以下简称荣盛建筑公司）诉被告黑龙江星华粮油经贸有限公司（以下简称星华粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓东，被告委托代理人闫海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛建筑公司诉称：2014年7月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建粮食深加工及仓储设施建设项目工程，现原告已经将工程施工完毕并交付被告使用，本工程总价款合计为46,997,082.30元，被告已支付21,200,000.00元，尚欠工程款25,797,082.30元，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余工程款。请求判令被告支付原告工程款25,797,082.30元及至实际给付之日止的利息，同时判令原告对25,797,082.30元工程款及利息享有优先受偿权。
被告星华粮油公司答辩称：不认可原告主张尚欠工程款数额，具体数额代理人不清楚。对原告主张优先受偿权不认可。
原告荣盛建筑公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告与被告于2014年7月20日签订的建设工程施工合同、于2014年7月25日签订的备案合同各一份，欲证明合同约定工程总价款是46,997,082.30元，合同为固定价款合同。被告对该证据的真实性无异议，对于证明问题有异议，认为与实际总价款不符，两份合同只是为了招投标而签订的合同。
证据二，竣工工程验收报告一份。欲证明该工程已经竣工并验收合格，原告已经完成工程项目，被告应按照合同约定给付剩余工程款。被告对该证据的真实性无异议，对于证明问题有异议，认为实际的工程总价款与验收报告上的数额不符。
证据三，被告给付工程款明细表及凭证。欲证明被告支付了21,200,000.00元工程款，剩余工程款至今未付。被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告星华粮油公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据三，被告对真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；对于证据一、二，因被告对建设工程施工合同及竣工工程验收报告的真实性无异议，仅对工程的总价款提出异议，但未提供相关证据证明其主张，对原告提供的证据一、二，本院予以采信。
根据采信的证据，本院认定如下事实：
2014年7月20日、7月25日，原、被告分别签订了项目名称为黑龙江星华粮油经贸有限公司粮食深加工及仓储建设项目的《建设工程施工合同》（7月20日合同予以备案），双方约定原告为被告承建粮食深加工及仓储设施建设项目工程，合同价为46,997,082.30元，开工日期为2014年7月25日，计划竣工日期为2014年12月25日。合同签订后原告进行施工。该工程于2015年12月25日竣工验收，符合国家有关标准和设计要求，已交付被告使用。自2014年6月23日至2015年9月30日止，被告分24次将工程款汇入原告及原告指定账户共计16,700,000.00元，用车辆抵顶工程款2,000,000.00元，并以现金等方式支付工程款2,500,000.00元，以上合计被告给付原告工程款21,200,000.00元，尚欠工程款25,797,082.30元。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立、有效。原告依合同约定对涉案工程进行施工，并经竣工验收合格后交付被告使用。被告应当按照合同约定给付工程价款。现原告提供证据证明被告尚欠工程款25,797,082.30元，被告虽对约定的工程价款提出异议，但并未提供证据加以证明，其辩解不能成立，被告应给付尚欠原告工程款25,797,082.30元。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因被告拖欠原告工程款，原告有权要求被告支付利息，被告应根据法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告拖欠工程款利息。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，涉案工程已经竣工并交付使用，故应当按照实际竣工交付工程之日即2015年12月25日为被告应付款时间。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”本案涉案工程于2015年12月25日竣工，被告尚欠原告工程款25,797,082.30元，根据上述法律规定，原告作为承包人就其承包工程享有优先受偿权，因尚欠工程款利息不属于实际支出费用，故对原告要求享有尚欠工程款25,797,082.30元利息优先受偿权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江星华粮油经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司工程款25,797,082.30元及利息（利息自2015年12月25日起至给付日止，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、原告黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司对25,797,082.30元工程款享有优先受偿权；
三、驳回原告黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170,785.00元，由被告黑龙江星华粮油经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵玉忠
审判员 苏 倡
审判员 石 岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩欣言
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执104号
申请执行人张证明，男。
被执行人刘新厂，男。
本院在执行张证明申请执行刘新厂借款合同纠纷一案中，（2018）陕04民终448号民事调解书已经发生法律效力，执行标的45000元。在执行中，被执行人刘新厂已履行10000元，对于剩余部分其表示于2018年10月1日前履行完毕，且申请人同意该履行方案，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋利利
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6246号
上诉人(原审原告):孟繁鹏。
委托诉讼代理人:任炜,天津正忠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路225号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层,4号楼1层,5号楼第3层、10至23层,地下一层局部。
负责人:毛国英,行长。
委托诉讼代理人:王晶,天津吉贤律师事务所律师。
上诉人孟繁鹏因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6928号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孟繁鹏的委托诉讼代理人任炜、被上诉人招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁鹏上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审法院判决认定事实错误,上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系,对于上诉人的工资属性认定错误。上诉人在被上诉人处工作,完全符合劳动关系的法律特征。
招商银行股份有限公司天津分行辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决。
孟繁鹏向一审法院起诉请求:1、请求依法确认2014年11月1日-2016年6月1日原、被告之间存在劳动关系;2、判令被告支付原告2014年12月1日-2015年10月31日双倍工资差额44000元、2015年11月1日-2016年5月31日未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额28000元;3、请求依法判决被告支付原告2015年防暑降温费562.4元;4、请求判令被告赔偿原告2014年11月1日-2016年5月31日因未依法缴纳社会保险造成的损失11065.6元;5、请求依法判决被告与原告签订起始时间为2015年11月1日的无固定期限劳动关系;6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年11月原告到被告处从事健身教练一职,每月工资4000元,由被告单位工会按照教练培训费发放给原告。原告于2016年6月7日到天津市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与被告之间存在劳动关系及给付未签订劳动合同的二倍工资等。2016年7月18日,仲裁委作出津劳人仲裁字(2016)第142号裁决书,对原告的请求事项不予支持。原告不服,于2016年7月25日来院起诉。一审法院认为,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明。本案中,原告主张与被告存在劳动关系。我国《劳动合同法》第三条明确规定,建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志,是双方协商一致达成的,任何一方不得将自己的意志加给另一方。通过庭审查明,原告的工作系为被告单位职工锻炼身体提供指导服务,其工作内容并不是被告单位业务的组成部分,给付的劳动报酬由被告单位工会培训费支付,并非被告单位工资成本构成,因此,双方之间不存在建立劳动关系的合意,也不存在管理与被管理关系,不具备劳动关系建立的相关要件。原告的主张缺乏事实及法律依据,法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:驳回原告孟繁鹏的诉讼请求。案件受理费5元,由原告孟繁鹏负担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人之间不存在书面合同,关于如何认定事实劳动关系,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中已有明确规定。上诉人在被上诉人处健身房从事教练工作,其不能提供证据证明受被上诉人的劳动管理,也不能提供证据证明被上诉人处的劳动规章制度适用于上诉人,上诉人是以教练培训费方式领取报酬,并为被上诉人出具收据,其收取报酬的方式也不符合工资的法律特征,故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足,原审法院判决驳回上诉人的上诉请求是正确的,本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 吕琳超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4341号
原告潘光信。
原告潘学球。
被告龚庆良。
被告张耀明。
原告潘光信、潘学球诉被告龚庆良、张耀明股权转让纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告潘光信、潘学球在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘光信、潘学球撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘光信、潘学球负担。
代理审判员 王月
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邵静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2294号
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路303号，组织机构代码57704976-5。
法定代表人戴国良，该公司董事长。
委托代理人施国民、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被执行人吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈秀梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第5051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴端革、陈秀梅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴端革、陈秀梅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月××日
书记员 叶 彤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015杏民初字第01522号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人樊玉洁，山西济德律师事务所律师。
被告陈丽，女，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县。
原告刘广东与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2013年10月11日在太原市鑫茂大厦共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金为100万元，利率为1%/月，借款期限为12个月（自2013年10月11日起至2014年9月30日止），每月偿还93330元。协议签订后，原告依约按时足额发放借款，但截止起诉日被告只偿还了借款本息共计202161元，尚有917838元的本息未归还。经多次催要仍未还，原告现诉至法院，请求判令被告:1、偿还原告借款本金817838元、利息10万元，共计917838元；2、支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算（自逾期之日至起诉之日止，暂计13万元）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经查，本案原告的委托代理人樊玉洁与原告从未谋面及谈话，其所在的律师事务所从冠群驰骋投资管理（北京）有限公司接收处理债权债务原告的委托手续，代为原告起诉立案。本案民间借贷款项数额巨大,且涉及合同履行及中介服务等内容，本院要求委托代理人樊玉洁通知原告刘广东本人限期到庭核实身份、委托权限及陈述案件事实，但原告未能按期到庭,亦未有信息反馈。本院不能查实原告的身份及原告授权委托代理人的代理权限，故本案诉讼非原告的真实意思表示，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
已收取原告刘广东的诉讼费14231元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 董 玮
二〇一五年九月十一日
代书 记员 段英凤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1437号
原告陈广珍,男,汉族,生于1952年4月16日。
委托代理人陈有军,男,土族,生于1979年9月24日。
代理权限:特别授权代理。
委托代理人黄升,青海汇元律师事务所律师。
代理权限:特别授权代理。
被告王有祥,男,汉族,生于1953年11月16日。
委托代理人兰贵成,重庆航宇律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
本院受理原告陈广珍与被告王有祥健康权纠纷案一审民事判决书中,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广珍的委托代理人、被告王有祥及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称,原、被告家的洋芋地相邻,被告家的洋芋地位于原告家的上面。2016年6月30日下午,原告在自家的洋芋地里除草,见两家相邻的埂子上的野草莓挺好,就摘了几个吃了,当晚原告因中毒被送往乐都区人民医院抢救,并得知被告于2016年6月26日在两家相邻的埂子上打了农药(百草枯、2-4T杂草药、苯磺隆、草甘膦),后因病情严重转院至青海省红十字医院住院治疗,于2016年7月17日出院。被告在两家相邻的田埂上打农药,且没有设置安全标志,导致原告误食野草莓中毒,现原告向法院起诉要求被告赔偿由此给原告造成的各项经济损失共计44150.65元(其中医疗费40750.65元、误工费1700元、营养费850元、住院期间伙食补助费850元),本案诉讼费由被告负担。
被告王有祥辩称,喷洒的药物是不是剧毒要有证据证实,农民在自己地里喷洒农药,没有相关依据让其设置警示标志。
被告委托代理人辩称,原告明知被告的埂子上喷洒了农药,还去摘吃野草莓,主观上有过错,原告应该自己承担责任,被告的行为没有违法性和过错。至于原告中毒的原因是野草莓引起的还是农药引起的,还是草莓和农药结合引起的应该由原告加以证明。综上,原告的请求缺乏事实和依据,不应该得到支持。
根据原、被告陈述,本案的争议焦点是:陈广珍的受害结果具体是由谁造成的?谁应该承担相应的责任?
在庭审中,为证明自己的主张,原告向法庭提交了如下证据:
1、芦花派出所案卷材料复印件一套,证明被告在两家相邻的田埂上喷洒农药,未设置安全警示标志,导致原告误食野草莓后中毒,应当赔偿原告由此造成的经济损失;
2、病例材料一份,证明原告因误食喷洒农药的野草莓中毒后经乐都区人民医院抢救后转院至西宁红十字医院住院治疗,共计17天;
3、医疗费发票10张,证明原告因治疗花费医疗费情况。
对原告提交的证据被告质证认为:对1号证据真实性、关联性不持异议,对证明方向有异议,该证据不能证明被告应该赔偿原告的损失,恰恰证明原告自身有责任。当时的在场人告知原告野草莓打过农药,原告还继续吃。根据农民的生产常识,原告应该知道野草莓打过农药后食用会中毒,故原告的中毒,自身有过失,责任应该自负,被告不该负责任。对2、3号证据的真实性、关联性不持异议,但认为与被告应当赔偿原告的损失没有关系。
被告为证明自己的主张,向法庭提交了如下证据:
1、书证一份,证明当地的村民在农田打农药都不设置警示标志,也没有听过宣传等;
2、证人李菊梅出庭作证,证明事发过程及原告在其阻止后,仍然食用野草莓的事实;
3、证人李德宏出庭作证,证明农民喷洒农药的过程中,政府没有要求过设置警示标志。
对被告提交证据的真实性原告委托代理人不持异议,对合法性及关联性持异议,认为证据采集不合法且与本案争议焦点没有关联。对证人李菊梅、李德宏的证言没有异议。
本院审查后认为,原告提交的三组证据,尽管被告对其真实性、关联性不持异议,对证明方向有异议,但该证据客观地证明了案件发生的事实,对其证明效力予以认定。同时对第3号证据医疗费发票中,多计算的280.25元医疗费应予核减。对被告提交的书证和证人李德宏的证言,仅用来证明农民打农药没有设置警示标志的习惯,与本案事实无关,不予认定,对证人李菊梅的证言与其在派出所所做的询问笔录一致,予以认定。
综上,本院认定如下事实:
2016年6月26日被告王有祥在自家的洋芋里喷洒农药,后在与原告陈广珍洋芋地相邻的地埂上喷洒农药,没有进行相应的警示。2016年6月30日下午,原告陈广珍在自家的洋芋地里除草时,吃了相邻埂子上的野草莓,后经李菊梅警示后陈广珍继续食用野草莓,当晚原告陈广珍因中毒被送往乐都区人民医院抢救,后送往青海省红十字医院住院治疗17天,于2016年7月17日出院。住院期间花去医疗费40470.13元。
本院认为,侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任,本案中被告王有祥在其耕地和旁边的埂子上喷洒农药后,未进行相应的警示或提示,致使原告陈广珍食用地埂上的野草莓后中毒,被告的行为存在过错,其行为侵害了原告的身体健康权,理应承担民事赔偿责任,但原告在他人劝阻其不要食用野草莓后,仍然食用野草莓,对本案的引发也有一定的过错,可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工费中的合理部分应予以支持,对营养费,由于原告未提交相关机构出具的证据予以证实,本庭不予支持。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:
一、被告王有祥赔偿原告陈广珍医疗费40470.13元、误工费1700元(17天×100元)、住院伙食补助费850元(17天×50元),合计43020.13元的60%,计25812.08元,于本判决生效后三十日内给付;
二、本案案件受理费451元,由原告陈广珍负担180.4元,被告王有祥负担270.6元。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付之义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 熊国存
二〇一六年十月十二日
书记员 周海燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执2778号
申请执行人：邹顺章，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人：杨丽峰，男，1972年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：张莹莹，女，1983年4月20日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
申请执行人邹顺章与被执行人杨丽峰、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16作出的（2017）苏0281民初7195民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨丽峰、张莹莹应返还邹顺章借款20万元及利息、诉讼费6310元，被执行人杨丽峰、张莹莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹顺章向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
受理后，本院于2018年6月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年5月2日、2018年7月9日，通过执行司法查控系统对被执行人杨丽峰、张莹莹的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人杨丽峰、张莹莹名下有位于牡丹江市××区及牡丹江市××房屋各××套，上述房屋已被其他法院查封，本院已分别委托牡丹江西安区人民法院及宁安市人民法院对上述房屋进行查封。
2018年5月3日，本院依法对杨丽峰、张莹莹的银行帐户进行冻结。
2018年5月4日，本院将被执行人杨丽峰、张莹莹纳入失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院到江阴市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，经查，被执行人名下在江阴范围内无不动产。
2018年8月18日，本院到被执行人户籍地寻找被执行人未果；2018年8月20日，本院到被执行人户籍地村委调查、了解被执行人的情况。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人邹顺章，并要求其向本院提供被执行人杨丽峰、张莹莹的财产线索。申请执行人邹顺章对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人杨丽峰、张莹莹可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨丽峰、张莹莹的财产进行了调查，执行中虽发现被执行人名下房屋两处，并委托不动产所在地法院进行查封，但上述房产已被其他法院在先查封，本案不宜处置。申请执行人邹顺章亦未提供被执行人杨丽峰、张莹莹可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初7195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨丽峰、张莹莹可供执行财产后，申请执行人邹顺章可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月二十三日
书记员 祖 敏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初3073号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
被告陈刚，男，汉族，个体，现住址鄂尔多斯达拉特旗园丁小区。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司（以下简称“振通物业公司”）诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告振通物业公司的法定代表人马振荣到庭参加了诉讼，被告陈刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告振通物业公司诉称，原告于2014年1月1日与达拉特旗园丁小区业主管理委员会签订物业管理合同，合同期限从2014年1月1日至2015年1月1日，物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。原告于2015年2月1日与达拉特旗园丁小区业主管理委员会签订物业管理合同，合同期限从2015年2月1日至2018年3月31日，物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。被告为达拉特旗园丁小区业主，房屋面积125.75平方米。合同期年内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠2014、2015年度物业费共计2414元，两年楼道费共计60元，核减被告已交的600元物业费，被告所欠物业费1874元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、营业执照，证明振通物业公司为合法的企业，有相关物业服务资质。
二、2014、2015年度《物业管理合同书》及合同附件《园丁小区物业管理服务内容及标准》各一份，证明振通物业公司合法入住园丁小区，与业主委员会签订了《物业服务合同书》，物业公司按照合同尽到了相关物业服务的义务，被告所欠物业费是事实。
被告陈刚未进行答辩。
对原告振通物业公司提供的营业执照、2014、2015年度《物业管理合同书》及合同附件《园丁小区物业管理服务内容及标准》各一份，被告陈刚未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告振通物业公司法定代表人马振荣的陈述，现审理查明，原告振通物业公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月1日原告与达旗园丁小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2014年1月1日至2015年1月1日，一年合同期内物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。2015年2月1日原告与达旗园丁小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2015年2月1日至2018年1月31日，三年合同期内物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。原告振通物业公司为达拉特旗园丁小区提供了物业管理服务。被告陈刚为园丁小区业主，居住于该小区。单元面积为125.75平方米，被告所欠物业服务费1874元。
本院认为，原告振通物业公司与达拉特旗园丁小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，被告陈刚作为达拉特旗园丁小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告振通物业公司与被告陈刚已形成合法的物业服务关系，原告振通物业公司已向被告提供了物业服务，被告陈刚应按约定承担给付物业费的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈刚于判决生效之日三日内给付原告振通物业公司所拖欠的物业费1874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年八月十九日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初96号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人杨柳，男，1991年9月1日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，于同年7月23日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人晋宇驰，男，1993年3月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，于同年7月23日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人杨柳、晋宇驰犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人杨柳、晋宇驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日，被告人杨柳到夹江县顺河乡龙兴村9组万某家，翻墙翻窗进入室内后，在一楼卧室的枕头下盗得人民币2600元。
2、2015年4月的一天，被告人杨柳到夹江县甘霖镇文沟村车再林家，翻墙翻窗进入室内后，在一楼车再林父亲卧室门口发现一把钥匙,并用该钥匙将车再林父亲卧室的门打开，进屋后在床垫子下一个黑色钱夹内盗得人民币5000元。
3、2015年4月27日下午，被告人杨柳到夹江县漹城镇杨柳村2组李某1家，推门翻窗进入室内后，将卧室衣柜抽屉的螺丝拧开，从中盗得人民币12000元。经现场勘查，在李某1家饭厅西墙中部的一扇推拉玻璃窗上提取一枚可疑指纹。经鉴定，该指纹与杨柳左手中指指纹样本为同一人所留。
4、2015年5月29日下午，被告人杨柳到夹江县漹城镇民主村3组陈某家，推门翻窗进入室内后，在二楼卧室一个女士挎包内盗得人民币2000元。杨柳准备离开现场时恰遇陈某回家，杨柳便从二楼卧室窗户跳窗逃跑。
5、2015年7月26日下午，被告人杨柳到夹江县漹城镇千佛村1组袁某家，翻窗撞门进入室内后，在卧室床头柜内盗得1000元。
6、2015年9月20日，被告人杨柳到夹江县黄土镇雷店村8组黄某家，推门进入室内后，在卧室衣柜挂着的一件衣服兜里盗得人民币4000元。
7、2016年6月14日，被告人杨柳与被告人晋宇驰共谋盗窃后，到夹江县青州乡团结5社卢某家，翻墙撬窗进入室内后，二人在卧室枕头下、衣柜抽屉内盗得人民币100元。
8、2016年6月14日，被告人杨柳、晋宇驰到夹江县新场镇4组郑伦文家，蹬门进入室内后，二人进入卧室内翻找，杨柳在床上枕头下盗得人民币3100元，晋宇驰分得700元。
9、2016年6月18日下午，被告人杨柳、晋宇驰到夹江县漹城镇宿漕村1组张某家，翻墙蹬门进入室内后，二人进入室内翻找，晋宇驰在床头上一件女士外套兜里盗得人民币1820元，二人均分。
10、2016年6月21日，被告人杨柳、晋宇驰到夹江县鱼市村3组李某2家，翻围栏翻窗进入室内后，二人进入一楼卧室内翻找，晋宇驰在枕头下盗得人民币110元人民币，杨柳将卧室沙发上一包拆开过的软云烟盗走。
11、2016年6月21日下午，被告人杨柳、晋宇驰到峨眉山市罗目镇廖林村2组梁某家，翻墙翻窗进入室内后，晋宇驰用脚将一楼卧室门蹬开后二人进入卧室内，杨柳在衣柜抽屉内盗得人民币5400元，二人均分。
2016年6月21日，公安机关将杨柳、晋宇驰抓获，从二人处扣押人民币5011元，8月30日，公安机关将其中的3375元返还被害人梁某，并将剩余的1636元继续扣押。
上述事实，被告人杨柳、晋宇驰在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、基本情况、到案情况说明、情况说明、扣押、返还物品清单、证人程某、冯某等的证言、被害人万某、李某1、陈某、黄某、梁某等的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人杨柳、晋宇驰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳、晋宇驰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃公民财物，其中被告人杨柳入户盗窃人民币37130元，具有其他严重情节；被告人晋宇驰入户盗窃人民币10530元，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柳、晋宇驰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年9月21日止。所处罚金在本判决生效后十日内予缴纳）。
二、被告人晋宇驰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。所处罚金在本判决生效后十日内予缴纳）。
三、已扣押的1636元予以退还被害人梁洪，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；
四、被告人杨柳个人盗窃的违法所得26600元继续追缴并退还被害人万加富人民币2600元、车再林人民币5000元、李在新人民币12000元、陈炳贤人民币2000元、袁淑芳人民币1000元、黄国民人民币4000元；
五、被告人杨柳、晋宇驰共同盗窃的违法所得5519元继续追缴并退还被害人卢桂芳人民币100元、郑伦文人民币3100元、张林友人民币1820元、李翠枝人民币110元、梁洪人民币389元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 代文波
人民陪审员 董建容
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第04699号
上诉人(原审原告)胡金传，农民。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市高流镇石涧村村民委员会，住所地新沂市高流镇石涧村。
法定代表人周勤怀，该村村委会主任。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周勤良。
上诉人胡金传因与被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会、周勤良农业承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡金传及其委托代理人张智永，被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会（以下简称石涧村委会）的委托代理人胡云到庭参加诉讼。被上诉人周勤良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡金传系新沂市高流镇石涧村李西组村民。1999年底按照原踢球山政府的统一要求沿205国道向南100米的土地进行产业结构调整，李西组的这块土地被用作栽枣树，后来因为枣树的品种问题没有收益，租给板材厂搞加工生意，后经村民小组同意租给了周勤良搞石英砂生意。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，合同约定双方就土地流转事宜达成合同条款，将原石涧石粉厂所占土地流转给周勤良使用。石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。胡金传以该土地流转未履行法律规定的程序，无权将土地流转为由，认为石涧村委会、周勤良的行为构成侵权，主张将其所有的0.64亩土地返还，并赔偿损失5000元，从而引发诉讼。
原审认为，1999年，原踢球山人民政府为增加农民收入，壮大集体经济，发展规模经营，进行产业结构调整，将包括胡金传承包地在内的土地进行大面积流转。该产业结构调整行为涉及流转的土地面积较大，涉及的农户众多，关系到群体性利益。由此形成的土地纠纷依赖民事诉讼难以解决，应由人民政府统筹处理。且在产业结构调整过程中，因为种植枣树经济效果不明显，而后又将土地流转由周勤良经营石英砂，周勤良因经营需要在土地上建设了厂房等建筑物，客观上改变了土地用途。对于该土地上建筑物合法性的认定与处理，也属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，胡金传以持有的农村土地承包经营权证要求返还承包地而形成的纠纷，应由人民政府先行处理。遂裁定，驳回胡金传的起诉。案件受理费130元，由原审法院退回。
上诉人胡金传不服原审裁定，提起上诉称：1、上诉人对诉争土地一直享有承包经营权，并在2008年换发了新证。石涧村委会没有履行合法手续擅自将承包地交给周勤良使用，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人非常明确的持有土地承包经营权证，而周勤良没有任何土地使用权证，此种情况下，石涧村委会将土地租给周勤良使用，未经上诉人许可，只能认定周勤良非法占用，不需要人民政府予以先行处理。3、类似的谷廷春起诉二被上诉人的案件已经二审法院指令审理。综上，请求二审法院指令审理本案。
被上诉人石涧村委会辩称：1、2013年4月，上诉人所在的村民小组经全组村民研究决定将诉争土地以一次性买断的方式转让给周勤良，价格25万元。自始至终石涧村委会没有参与，只是作为见证人在协议上签字。土地流转与石涧村委会无关。2、诉争土地为村民小组机动地，上诉人不享有承包经营权。1999年，按上级统一部署，进行产业结构调整，当时李西组组长谷胜宝召开村民小组会议，决定将板栗地一部分拿出搞枣树种植。对被占用的承包地，按占1补2的比例在该组黄泥台地块进行补地。占用上诉人的是0.64亩，补地1.28亩。由于农村工作存在误差实际面积远高于此数字，又由于当时工作疏忽和政策限制，未及时对承包经营权证作出变更。3、石涧村委会没有侵犯上诉人的承包经营权，而是一再保护上诉人的利益。作为见证人签字更是应村民代表要求，督促转让款到位。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人周勤良未到庭，未提交答辩状。
二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围。
二审查明，上诉人持有2008年农村土地承包经营权证。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。上诉人认为二被上诉人的行为侵犯其土地承包经营权，主张返还土地赔偿损失。二被上诉人则认为因产业结构调整，已经对被占用的承包地，按照占1补2的比例在该组黄泥台地块进行了补地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人作为直接利害关系人持土地承包经营权证向二被上诉人主张权利，二被上诉人以被占用的土地已经按照占1补2的比例进行了补偿等为由进行抗辩。然而占用涉案土地是否符合相关规定或约定，被占用的土地是否进行了补偿等，均需要通过实体审理进行判断，进而确定上诉人的原审诉讼请求能否得到支持。故，本案符合起诉条件，依法应当予以审理。原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00592号民事裁定；
二、指令江苏省新沂市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 松
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4838号
原告：李绍洋，务工。
委托代理人：王彩英，无业。
被告：李敏，务工。
原告李绍洋诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍洋委托代理人王彩英到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍洋向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款1万元及利息（自2007年12月8日起至实际履行之日止，按照月利率3%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年12月8日，被告因购买药材需要立据向原告借款1万元，约定月利率3%，口头约定借期半个月。后原告多次找被告催要借款未果，故而成讼。
被告李敏未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月8日，被告李敏立据向原告李绍洋借款1万元，约定月利率3%，未约定还款期限。
本院认为，原告李绍洋与被告李敏之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李敏经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告关于利息的诉讼请求应调整为按照月利率2%计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏偿还原告李绍洋借款1万元及利息（自2007年12月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费530元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告李绍洋提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明被告于2007年12月8日向原告借款1万元，约定月利率3%。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执346号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地：长春市南关区南湖大路855号。
被执行人谢起才，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人谢起才公正债权文书执行一案，吉林省长春市国安公证处于2016年11月21日作出的（2016）吉长国安证经字第7008号执行证书确认：被执行人谢起才向申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行返还贷款人民币620383.66元及利息。该公证书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年4月25日、2017年5月16日、2017年7月14日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。被执行人名下有车牌号为吉AQ51**大众牌汽车一辆，现未实际扣押。
3、本院已于2016年6月15日查封了被执行人谢起才名下位于长春经济开发区临河街五小区，建筑面积为128.01平方米的房屋，查封期限为三年。
4、本院于2017年12月3日将被执行人谢起才列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。
5、本院于2017年12月4日对被执行人谢起才做出罚款人民币500元的决定，并向其发出罚款决定书。
6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳乐