wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初564号
原告：某某公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沟村。
统一社会信用代码：91610800586951646M。
法定代表人：张某某，系某某公司董事长。
委托代理人：牛某某，男，1948年11月28日出生，汉族，住陕西省吴堡县寇家塬镇牛家山村3区10号，身份证号1423331948********，系该公司职工，特别代理。
被告：刘某某，男，1984年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区白界乡土地海则村，农民,身份证号：6127241984********。
原告某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某及其代理人牛某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告购买混凝土款81170元，违约金36526元，合计117696元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日原被告双方签订了一份“零星客户商品混凝土供需合同书”，合同约定了混凝土的型号、价格、违约责任等。合同签订后原告依约向被告提供合同约定型号的混凝土，被告不守诚信，仅付部分款后不再支付货款，原告多次催要，被告拒不支付，无奈原告诉至法院维权。原告向法院提交了以下证据：
1、供需合同书一份，用以证明原、被告于2013年9月20日签订了一份商品混凝土供需合同书；2、商砼用量结算清单一份，用以证明原告向被告发送商砼771方的事实，由原、被告签字认可；3、商砼发货单7支，用以证明该7支发货单是原、被告在2013年11月18日结算被告用商砼771方后的2014年9月5日和9月6日又用商砼70方的事实；4、商品砼对账单一份，用以证明原告依照1、2、3组证据的标号、方量、单价及被告付款金额计算被告下欠原告货款81170元。5、证人贾某某、张某某证明2014年9月给被告拉用混凝土的事实。
被告刘某某辩称：我对供需合同书、商砼用量结算单都无异议，我一共付了20.5万元，其中微信转账5000元，万虎则应该知道，和他针对一下，2014年7月份的7张商砼发货单我有异议，字不是我签的，是否供货时间长了我也记不清了，要和万虎则针对。被告向法院提交了以下证据：
某某公司收款收据一支，用以证明2015年12月22日向万虎则（公司员工）付款5000元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日原、被告双方签订了“零星客户商砼品混凝土供需合同书”，合同约定商砼C15单价300元、C25单价310元、车泵30元，供货地点土地海子新农村三标，按比例付款，工程完成后三个月内付清，违约每月按照合同总额15%承担违约责任赔偿对方。2013年11月18日双方当事人对2013年10月1日至2013年11月9日期间的商砼用量进行结算，其中C15用量332方合计99600元，C25用量432方合计133920元，砂浆用量7方，泵车用量771方合计23130元，总计258750元，被告先后共向原告支付205000元。对以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对应原告提供的2014年9月5日至9月6日共七张发货单，双方当事人一致认可，收货员一栏“刘某某”三字均不是被告刘某某本人所签，且被告不予认可，该发货单一式四联，经核实证人贾雄飞的证言与原告提供的NO-00063950发货单相应证，张怀忠的证言与原告提供的NO-0063907、0063948、0063949发货单相应证，故对原告提供的NO-0063907、0063948、0063949、0063950四份发货单予以认定。对原告提供的其它证据因原告无法提供相关证据予以应证，故本院不予采信。综上，被告共欠原告商砼款（已结算258750元-已付205000元）53750元＋{C15单价300元×（15＋13＋1＋14）方量＋泵车单价30元×（15＋13＋1＋14）方量}14190元＝67940元。
上述事实有双方当事人的陈述、证据材料、证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的零星客户商品混凝土供需合同系双方当时人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同真实有效，本院予以确认。2013年11月12日双方对供需混凝土进行了结算，被告共计应付原告商砼款258750元，应予三个月内付清，截止2015年3月19日被告共向原告偿付205000元，下欠原告53750元商砼款至今未付构成了违约，依法应承担违约责任，但合同中约定每月按合同总额15%承担违约责任过高，原告诉讼请求被告承担36525元违约金的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故本院予以支持。2014年原、被告双方虽然再未签订混凝土供需合同，据查明的事实原、被告形成了事实混凝土供需关系，虽然被告对供货单不予认可，但原告提供NO-0063907、0063948、0063949、0063950四份发货单与证人陈述、司机联相应证，形成了证据锁链，参照双方当事人2013年签订的零星客户商品混凝土供需合同，被告应支付原告商砼款14190元。对原告其它诉讼请求，因被告提出质疑，原告未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告某某公司商砼款67940元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司违约金36525元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告刘某某负担1195元，由原告某某公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一八年五月二十日
书记员 柳青
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3617号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事
地址：深圳市福田区
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师
委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师
被告：何军，男，汉族，生于1983年11月1日，住四川省广元市利州区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告为购买广元市卓维通讯器材经营部的手机VIVOX5MAX而寻求借款，与借款服务中介--
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合博基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2988元，其中商品价款2298元（由商家收取），借款管理费690元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款4794.74元。（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尚永超偿还由原告代被告支付的代偿款6228.90元；2、请求法院依法判令被告尚永超支付原告代偿款资金占用利息，以6228.90元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，5.19元，1、2项合计6234.09元）；3、请求法院依法判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。
在审理中，原告提供了被告何军的住所地，但无法找到被告的实际住所地，致使相关诉讼法律文书不能送达，由原告再次提供被告住所地或具体准确的送达地址仍不能实现送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一八年七月二十六日
书记员 邱红成
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执82号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村29幢106-108号，组织机构代码85659165-3。
代表人：林援，总经理。
被执行人：贾洪民，男，1970年3月23日出生，汉族，经商，住河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司与被执行人贾洪民保险合同纠纷一案中，经查被执行人贾洪民未履行已经发生法律效力的长泰县人民法院(2016)闽0625民初1341号民事判决书确定的偿还96398.86元及利息的法律义务。本院于2018���2月2日冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单发布、采取限制消费措施；于2018年7月11日从被执行人在建设银行长泰兴泰支行账户中扣划人民币5818.87元，除此外，调查被执行人的其他存款、房地产、车辆、证券、工商登记等，未发现有其他可供执行财产，本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑婧娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢108号
申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初597号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款13176825.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入13176825.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值13176825.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执737号
被执行人：于成彪，男，1994年12月29日出生，汉族，住吉林省大安市。
本院在被执行人于成彪罚金一案中，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人于成彪应给付罚金0.2万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1590号
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉。
负责人李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告李怀聪，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王文虎，男，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人田超，山东津城律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**号。
法定代表人赵小鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人马建设，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告李怀聪、王文虎、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兰本，被告李怀聪、被告王文虎委托诉讼代理人田超、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人马建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金111422.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日19时57分许，李怀聪驾驶鲁ＥＯＷ8**号小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至106ＫＭ＋894ＫＭ处时，与前方顺行左转弯马春晖驾驶的鲁ＭＡＥ5**号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，事故发生后，李怀聪弃车逃逸。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李怀聪承担事故的全部责任，马春晖无事故责任。事故发生后，原告已全额赔付鲁ＭＡＥ5**号小型轿车所有人111422.36元。另查明，鲁ＥＯＷ8**号小型轿车所有人系本案第二被告王文虎，该车在第三被告处投有机动车交强险一份，根据相关法律规定及双方责任划分，原告全额赔付鲁ＭＡＥ5**号小型轿车所有人后有权利向被告方追偿，特具状至贵院，望依法判决。
李怀聪辩称，对诉状内容有异议，开始发生事故时，鉴定金额110000元过高，刚开始原告要两万元，现在金额110000元太高，我拿不上。
王文虎辩称，1、被告王文虎不承担事故的赔偿责任，被告李怀聪向王文虎借车时王文虎已经询问了被告李怀聪，李怀聪明确告诉王文虎已经取得了驾驶资格后，王文虎才出借的车辆，被告王文虎已经尽到了审慎义务，对李怀聪的话深信不疑符合常理，王文虎在此次事故中不存在过错；2、侵权行为承担赔偿责任的范围应根据其行为对事故发生的原因加以判断，本案中，交通事故发生的直接原因是被告李怀聪超速行驶，李怀聪未取得驾驶资格并非事故发生的必然原因，因此王文虎不应当承担责任。
华海财产保险股份有限公司辩称，1、对起诉状内容无异议，但被告王文虎未向我司提出索赔；2、被告李怀聪为无证驾驶，且肇事逃逸，根据交强险条例第九条规定，不在交强险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年4月4日19时57分许，李怀聪驾驶鲁ＥＯＷ8**号小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至106ＫＭ＋894ＫＭ处时，与前方顺行左转弯马春晖驾驶的鲁ＭＡＥ5**号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，事故发生后，李怀聪弃车逃逸。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李怀聪承担事故的全部责任，马春晖无事故责任。事故发生后，鲁ＭＡＥ5**号小型轿车经原告定损，确定损失为111422.36元，原告已将上述损失全额赔付给了车辆所有人马春晖。另查明，被告李怀聪驾驶车辆发生交通事故为无证驾驶。
本院认为，原告在向马春晖赔偿保险理赔金111422.36元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告李怀聪请求赔偿的权利。现原告要求被告李怀聪赔付交通事故损失111422.36元，符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告王文虎支付保险赔偿金，因王文虎在本次事故中不存在过错，对此本院不予支持；原告请求被告华海财产保险股份有限公司支付保险赔偿金，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李怀聪于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司车辆损失人民币111422.36元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告李怀聪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 焕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4589-2号
原告：徐丽。
委托诉讼代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告：孙亚娟。
原告徐丽与被告孙亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐丽撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告徐丽负担。
审 判 长 宋晓娜
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第29号
申请人胡XX。
被申请人谢XX。
本院于2016年2月24日受理申请人胡XX与被申请人谢XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月4日11时20分许，被申请人谢XX驾驶车牌号为湘A的小型普通客车行驶到双峰县蛇形山镇大路村地段时，与相对行驶由申请人胡XX未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人胡XX受伤，两车受损的交通事故。现申请人胡XX为防止被申请人谢XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢XX驾驶车牌号为湘A的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢XX驾驶车牌号为湘A的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执303号
申请执行人梁大光，男，1965年2月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，地址：高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：9136098374195491XW。
法定代表人：陈永江。
申请执行人梁大光依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3788号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本案申请执行人申请执行421510元，截止2018年7月13日已执行到0元，未执行421510元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月六日
书记员 刘景龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执992号之一
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人戴云仙，该公司董事长。
被执行人陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈显珍，女，1955年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第392号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人陈万成、陈显珍借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人陈万成名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇前牌村的三处房产（所有权证号：02013592、02011052、02002983）已被丽水市莲都区人民法院于2013年08月07日以（2012）丽莲执民字第1402号执行裁定书予以查封，本院另案予以轮候查封。上述被查封房产尚在司法处置中，待其处置完毕，本案将参与其兑现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款2000000元及利息、诉讼费22800元、执行费22400元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执992号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十一日
书记员 厉慧洁
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执351号
被执行人：周延军，男，1978年4月10日出生，住大连市。
本院在被执行人周延军罚金一案中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人周延军应给付罚金0.4万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执224号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市众信文化传媒有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人佟宇。
被执行人佟宇，男，住长春市二道区
被执行人左旻卉，女，住长春市绿园区
被执行人张海英，男，住长春市南关区
被执行人王文卓，女，住吉林省四平市铁西区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2406号执行证书，向上列被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻卉、张海英、王文卓发出执行通知书，责令被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻卉、张海英、王文卓履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻卉、张海英、王文卓至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人佟宇所有的，坐落于南关区亚泰大街，丘地号，房权证为：长房权字第号，建筑面积：497.61平方米的房屋予以轮候查封。
2、将被执行人张海英所有的，坐落于朝阳区丘地号房权证为：长房权字第号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以轮候查封。
3、将被执行人张海英所有的，坐落于朝阳区前进大街3号13号楼，丘地号房权证为长房权字第10601751**号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保524号
申请人：聂占国，男，1977年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：河南省九建工程有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号。
法定代表人：闫长国。
被申请人：陆伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住商城县。
申请人聂占国与被申请人河南省九建工程有限公司、陆伟租赁合同纠纷一案，申请人聂占国于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省九建工程有限公司、陆伟银行存款68728元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人聂占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省九建工程有限公司、陆伟银行存款68728元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人聂占国名下位于经济开发区长夏门街与开元大道交叉口开元壹号（二期）三幢1单元1-3104号的（担保）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月三日
书记员 冯玲利
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初1613号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人侯国荣，陕西扶法法律事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某甲由被告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2011年5月经人介绍相识，2013年1月4日在扶风县民政局登记结婚。2014年10月19日生育一子王某甲。原被告婚姻基础一般。2013年9月原告在宝鸡一药房租柜台经营保健品生意，当时生意很好。原告怀孕后，因妊娠反应严重便回娘家休养，生意由被告接管。但一直到2014年5月期间的所有检查费用及生活费均有娘家负担。5月15日原告去宝鸡给被告帮忙，被告以各种理由和原告吵架，晚上关机夜不归宿，辱骂原告让原告离婚。6月份原告答应离婚后被告将原告骗回家后独自去了宝鸡，此后因无法忍受被告家人的态度和行为原告回到娘家生活。生育孩子后，被告对原告不闻不问，造成原告在坐月子期间患病难愈，同时被告在原告怀孕期间与一名女性短信频繁，暧昧相称。2014年12月，原被告再次因生活琐事发生争吵，之后原被告分居生活，期间被告多次以各种方式向原告提出离婚。2017年1月原告向法院起诉离婚被判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有任何改善。
原告冯某某提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，以证明原被告于2013年1月4日在扶风县民政局登记结婚。
2、(2017)陕0324民初103号民事判决书，以证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方再无任何联系和来往，两人关系也没有任何改善。
被告王某某未出庭亦未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2009年7月,原告冯某某与被告王某某通过社交软件QQ聊天相识，同年11月，原被告确立恋爱关系，2013年1月4日，两人在扶风县民政局登记结婚。2014年10月19日生育一子王某甲，现跟随被告一起生活。
婚初原被告同赴宝鸡做保健品生意，此期间夫妻感情尚可。自原告怀孕后，两人因生活琐事以及性格差异时常发生矛盾。2014年10月原告生下孩子后身体虚弱又患病住院，治疗期间被告及家人对原告关怀较少。出院后在伤口未愈的情况下原告离家出走去娘家养伤，此后原告再没有回去过。2017年1月11日原告向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚，后原被告仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。
另查，2014年4月原告娘家建房时，原被告给娘家1万元。原被告发生矛盾后，被告向原告父母索要该1万元，原告父亲向被告出具了借款1万元的借条。
本案在审理过程中，原告对陪嫁物及夫妻共同财产表示放弃。
对原告冯某某提供证据的认证意见：
原被告的婚姻登记记录证明及法院民事判决书，真实有效，予以认定。
本院认为，原被告虽然自由恋爱结婚，但在夫妻共同生活中，因两人性格脾气及生活琐事等原因不时发生过矛盾，致夫妻感情不睦。原告生育孩子后患病住院治疗期间及出院后，被告对原告缺乏关爱。原告为了调理身体而寄居娘家，被告对此态度冷漠放任不管。现在原被告因感情不和分居时间已经超过两年，尤其在本院判决不准许原被告离婚后，原被告的夫妻感情没有丝毫改善。原被告的夫妻感情现在已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
离婚后子女的抚养问题，在原被告均外出打工时，孩子由被告父母照管，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，离婚后婚生子由被告抚养为宜，原告承担一定的抚养费。
原被告夫妻关系存续期间借给原告娘家的1万元，属于夫妻共同债权，可先由原告向被告给付5000元，1万元的债权由原告负责收回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告王某某离婚；
二、原被告的婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告冯某某暂付孩子三年（2018年4月23日-2021年4月22日）的抚养费5400元；
三、夫妻共同债权1万元，由原告冯某某先向被告王某某给付5000元，债权1万元由原告冯某某负责收回并归原告冯某某所有；
四、原告的陪嫁物及夫妻共同财产原告表示放弃，归被告所有。
本案审理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 许公利
人民陪审员 李周魁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张小芳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终256号
上诉人（原审原告）：白珍，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：李庆，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人:赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁金田，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
上诉人（原审被告）：梁海龙，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县，系上诉人梁金田之子。
委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
上诉人白珍与上诉人梁金田、梁海龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院(2017)陕1022民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白珍及其委托诉讼代理人李庆、赵伟，上诉人梁金田及其与梁海龙的共同委托诉讼代理人李家虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中因出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省丹凤县人民法院(2017)陕1022民初684号民事判决；
二、本案发回陕西省丹凤县人民法院重审。
上诉人白珍预交的二审案件受理费7814元，上诉人梁金田、梁海龙预交的二审案件受理费1133元，均予以退回。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
审 判 员 文改云
二〇一八年七月十三日
法官助理 张永云
书 记 员 宁 赟
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执350号
被执行人：梁成立，男，1980年2月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：衣振军，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在被执行人梁成立、衣振军罚金一案中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人梁成立应给付罚金1.0万元、被执行人衣振军应给付罚金0.8万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执75号之一
申请执行人：连敏龙，男，1983年8月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：余朝雄，男，1980年4月19日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
被执行人：陈媛仙，女，1981年9月25日，汉族，经商，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人连敏龙与被执行人余朝雄、陈媛仙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人余朝雄、陈媛仙未履行已经发生法律效力的长泰县人民法院(2017)闽0625民初725号民事判决书确定的支付借款728000元及利息的法律义务。本院于2018年2月1日冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单发布、采取限制消费措施；调查被执行人的其他存款、房地产、车辆、证券、工商登记等，未发现有其他可供执行财产，本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑婧娟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)皖15刑终273号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1982年4月13日出生，安徽省舒城县人，初中文化，进城务工人员，住舒城县。因犯故意伤害罪于2007年7月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月5日被舒城县公安局刑事拘留，当月16日被该局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1523刑初166号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年6月4日21时许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿舒城县X005线由东向西行驶至81km+700km处，擦撞前方同向行人张某1，致车辆损坏，张某1当场死亡。事发后，群众报警，被告人王某在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案并被依法抽取血样。经鉴定，王某血液中乙醇含量为249mg/100ml。道路交通事故认定书认定王某负本起事故的全部责任。肇事车辆登记车主为被告人王某妻子余某。2016年6月20日，被害人张某1的近亲属向舒城县人民法院提起民事诉讼，申请查封余某名下位于合肥市某处房产一套（余某于2014年9月10日以该房产作抵押担保，向中国光大银行合肥分行贷款人民币53万元）、轮候查封王某车牌号为皖Ａ×××××号起亚轿车一辆。舒城县人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖1523民初2378号民事判决书，判决内容为：王某、余某共同赔偿张某2等六原告各项经济损失计人民币1221392.50元，扣除已付赔偿款30000元，尚余1190392.50元，于判决生效之日付清；驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。
原审法院依据案件来源、到案经过、出警经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、舒城县人民法院民事判决书及生效证明、房屋贷款借据及房屋抵押合同、常住人口登记簿、结婚证、道路交通事故认定书等书证，证人顾某、朱某、万某,4、张某3等证言，被告人王某的供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证明上述事实后认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某在现场等候处理并经公安机关口头传唤到案，如实供述罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿判决已生效，通过对被查封财产的处置，被害人近亲属可得到相应的经济赔偿，据此，可酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王某上诉提出，其具有自首情节，能够足额赔偿被害人近亲属全部损失，应减轻处罚；其正积极与被害人近亲属就民事赔偿进行磋商以期获取谅解，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定的原审被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人向本院提交了与本案相关的民事赔偿生效判决的执行和解协议、被害人近亲属出具的谅解书各一份。经核实，本院对该证据予以确认。
本院认为：上诉人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人王某提出其具有自首情节和能够足额赔偿被害人近亲属损失而应减轻处罚的意见，经查，原判已予认定并已在量刑时考虑，故该上诉理由不成立，不予采纳。二审期间，上诉人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿生效判决的执行达成和解，被害人近亲属对上诉人的行为予以谅解，请求从轻处罚。经查，该和解协议是在上诉人及其妻子未主动履行生效的民事判决，本案被害人近亲属（该民事判决的原告）申请法院强制执行后，双方就履行方式达成的协议，上诉人虽然获得了被害人近亲属的谅解，但综合全案情况，上诉人在二审期间并没有新的悔罪表现。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 庆 平
代理审判员 王 世 春
代理审判员 朱 运 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓宇(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1196号之一
原告：刘国刚，男，汉族，1967年6月26日出生，住址：山东省惠民县。
委托代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
委托代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ岭，男，汉族，1958年10月12日出生，住山东省滨州市滨城区。
原告刘国刚与被告ＸＸ岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对ＸＸ岭的诉讼。
本院认为，原告因其所有的鲁Ｍ×××××号轿车损失已由其自己投保的保险公司理赔，自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国刚撤诉。
案件受理费633元，减半收取计317元，案件申请费370元，共计687元，由原告刘国刚负担。
审判员 魏晓雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 文梦宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4778号
罪犯岩应章，男，傣族，1981年4月15日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月二十八日作出(2014)西刑初字第73号刑事判决，以被告人岩应章犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应章不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十九日作出(2014)云高刑终字第870号刑事判决，以上诉人岩应章犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4728号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行
被执行人何可信。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00761号，依法向被执行人何可信发出执行通知书，责令被执行人何可信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何可信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何可信(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币66543.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 张霰霏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终719号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张玉朋,男,1991年7月4日出生于,汉族,初中文化,捕前无职业,住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留,同年9月10日被取保候审,2016年4月7日被刑事拘留,同年5月13日被依法逮捕。
原审被告人陈金涛,男,1985年4月23日出生于,汉族,高中文化,无职业,住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留,同年9月10日被取保候审,2016年4月7日被刑事拘留,同年5月13日被依法逮捕,同年10月7日被河北区人民法院取保候审。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张玉朋、陈金涛犯盗窃罪一案,于2016年9月20日作出(2016)津0105刑初283号刑事判决,原审被告人张玉朋不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定,被告人张玉朋、陈金涛系朋友关系。2015年8月3日21时许,张玉朋、陈金涛经预谋后,来到天津市河北区天津之眼附近,由陈金涛望风,张玉朋用事先准备的铁棍将被害人石某牌照号为京Q×××××的大众汽车右后侧玻璃砸碎,窃取被害人王某放置于后排座位上的粉红色女士背包一个,包内有现金人民币1800余元以及银行卡、身份证等物品。
2015年8月9日21时许,被告人张玉朋、陈金涛经预谋后,来到天津市河北区北宁湾附近,由陈金涛望风,张玉朋用事先准备的铁棍将被害人张某牌照号为津H×××××的雪佛兰汽车右后侧车玻璃砸碎,窃取被害人杨某放置于后排座位上的CHARLES&KEITH;牌黑色女士背包一个,包内有CHARLES&KEITH;牌黑色女士钱包一个、现金人民币300余元、白色苹果6手机一部,以及银行卡、身份证等物品。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述被盗女士背包及钱包共计人民币586.60元,被盗苹果6手机价值人民币4000元。
经被害人报警,公安民警于2015年8月10日16时许,在天津市北辰区秋怡家园2号楼楼下将被告人陈金涛抓获,当晚20时许,陈金涛配合公安机关在天津市北辰区双口镇双口中街将被告人张玉朋抓获。案发后,上述被盗女士背包及钱包经公安机关依法扣押已发还被害人杨某。
审理中,被告人陈金涛家属代其自愿赔偿了被害人杨某各项经济损失人民币7000元;赔偿了被害人王某各项经济损失人民币1800元。
上述事实,有被害人石某、王某、杨某、张某的陈述,证人孙某、焦某、刘某的证言,购物发票,天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书,价格鉴定明细表,照片,扣押、发还清单,案件来源,抓获经过,户籍信息,情况说明,和解材料,谅解书等证据证实,被告人张玉朋、陈金涛在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。
原审法院认为,被告人张玉朋、陈金涛以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,应依法予以处罚。在共同犯罪中,被告人张玉朋、陈金涛均积极参与,作用相当,不宜区分主从犯,可根据其在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。陈金涛到案后协助司法机关抓捕张玉朋,有立功表现,可以从轻处罚。陈金涛退赔了被害人的财物,取得了谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定,判决一、被告人张玉朋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币7000元;被告人陈金涛犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币7000元;二、退赔的赃款人民币1800元,依法发还被害人王某。
宣判后,原审被告人张玉朋以量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张玉朋提出的原审判决量刑过重的上诉理由,经查,张玉朋伙同他人盗窃财物,数额较大,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,原审法院综合考虑本案的情节,依法判处其有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币7000元,量刑并无不当。
本院认为,上诉人张玉朋、原审被告人陈金涛以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,应依法予以处罚。在共同犯罪中,被告人张玉朋、陈金涛均积极参与,作用相当,不宜区分主从犯,可根据其在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。陈金涛到案后协助司法机关抓捕张玉朋,有立功表现,可以从轻处罚。陈金涛退赔了被害人的财物,取得了谅解,可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人张玉朋的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 张玉峰
审判员 周 萍
二〇一六年十一月八日
书记员 李文杰
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初854号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：潘素华，女，1955年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：丁丽丽，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘素华、丁丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告潘素华经本院公告传唤届满，被告丁丽丽经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘素华因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.6万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告丁丽丽为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人潘素华及担保人丁丽丽未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告潘素华给付借款本金3.6万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告丁丽丽对被告潘素华给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告潘素华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告丁丽丽没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告潘素华因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3.6万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月29日实际发放给被告潘素华，双方约定起息日为2011年10月29日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告丁丽丽为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告潘素华偿还借款本金人民币3.6万元及未结利息，被告丁丽丽对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第843号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘素华、丁丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告潘素华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告丁丽丽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告潘素华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.6万元及利息（利息计算：自2011年10月29日起以本金3.6万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3.6万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告丁丽丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，042元，公告费800元，均由被告潘素华、丁丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1327号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨国立,男。
被执行人：杨国强,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨国立、杨国强金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1352号
原告：刘滨,男,1975年2月25日生,汉族,住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告刘滨与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘滨于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘滨在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘滨负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执恢152号
申请执行人:王兴利，男，1969年8月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：程丽桥，男，1965年3月22日生，汉族，柳河县时家店乡。
王兴利与程丽桥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26470元。经本院立案执行，现已强制执行到位26470元（其中包括本金20000元，利息5900元，执行费200元，保全费220元，案件受理费150），本院已于2018年8月27日将该款转付给申请执行人王兴利。至此，申请执行人王兴利向本院申请执行的（2015）柳民孤初字第246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢115号
申请执行人：李万生。
被执行人：夏锡忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01275号民事判决书确定的义务，向被执行人夏锡忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏锡忠银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人夏锡忠尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人夏锡忠所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7665号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：薛小高，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告薛小高金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告薛小高的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对薛小高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执511号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：夏先知,男，汉族,1966年3月13日出生,住遂宁市安居区。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行夏先知罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10295号
原告：叶奋华，
原告：叶有明，
被告：方亦军，
原告叶奋华、叶有明与被告方亦军承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告工程款人民币40000元及直至付款之日止的利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年，二原告应被告要求在金华市婺城区雅畈镇斗牛城进行游乐设施等项目的制作安装工程。完工后，被告于2016年2月7日向二原告出具欠条一份，欠条载明：“本人方亦军因欠叶奋华、叶有明在斗牛城制作安装泳乐设施的工程款：人民币肆万元整（40000/元）于2016年8月30归还清。”被告至今未支付欠款。原告催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亦军于本判决生效之日起五日内支付原告叶奋华、叶有明工程款4万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付从2016年8月31日至款项实际履行之日止的利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告方亦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十月十八日
代书记员 吴馥慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第940号
原告肖望满，男，汉族，户籍住址。
被告深圳市鑫飞源科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人黄飞。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付货款13，200元；2、判令被告支付交通费、误工费1，500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月17日向原告订购13001成型、冲切模��一套；2013年10月9日向原告订购XFY13002成型、冲切模各一套，13001两套另再改模；2014年5月10日请原告改XFY13002冲切模，货款合计15，200元。被告已付2，000元，剩余货款至今未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、买卖合同关系的成立：被告认可原告供给13001成型、冲切模各一套，货款及改模费共计7，700元。原告自认XFY13002成型、冲切模经改模后未交付被告；
三、货款金额：原告自认被告已付13001成型、冲切模货款500元、XFY13002成型、冲切模货款1，500元。因原告未实际交付XFY13002成型、冲切模，故原告请求被告支付XFY13002成型、冲切模的货��本院不予支持。被告未举证证明已付货款金额，故对被告已付模具定金6，000元及货款2，000元不予认定，对原告请求被告支付13001成型、冲切模未付货款7，200元，本院予以支持；
四、交通费、误工费：原告未提供证据证实，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫飞源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖望满所欠货款人民币7，200元；
二、驳回原告肖望满的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，由被告深圳市鑫飞源科技有限公司承担25元，原告肖望满承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初10780号
原告隗福贤，女，1953年2月16日出生。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告任笑园，男，1993年6月3日出生。
委托代理人任成厂，男，农民，住北京市房山区。
被告张美丽，女，1986年2月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
原告隗福贤诉被告任笑园、张美丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗福贤及委托代理人李海涛，被告任笑园之委托代理人任成厂，被告张美丽，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗福贤诉称，2016年4月1日22时34分，任笑园驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区房易路大韩继公共汽车站前时，汽车前部右侧将站在马路边的张术义撞出，造成张术义死亡。该次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队京公交房认字[2016]第34号道路交通事故认定书认定任笑园负此次事故全部责任，受害人张术义无责任。原告认为，被告任笑园的行为已构成交通肇事罪，任笑园不但没有取得机动车驾驶证，还是在饮酒后驾驶机动车，并且在事故发生后逃逸，其行为相当恶劣。被告张美丽是该车辆的所有人，在明知被告任笑园没有取得机动车驾驶证并且饮酒的情况下，仍将车辆交由任笑园驾驶，对此次事故有不可推卸的责任，依法应对以上损失承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求：误工费10000元、就餐费3770元、死亡赔偿金411380元、被抚养人生活费79055元、交通费7620元、停尸费9000元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金150000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元。本次事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。在任笑园出险时无证驾驶，并且饮酒、逃逸。这种行为相当恶劣。根据交强险第9条，商业险第5、6、7款规定我公司只负责垫付伤者的抢救费用，其他不负责赔偿。对于原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。应该由任笑园进行赔偿。如果法院认为我公司应该赔偿，应该给我们保险公司追偿权。
被告任笑园辩称，任笑园驾驶车辆发生的事故。任笑园没有驾驶证，车是张美丽的。
被告张美丽辩称，我和任笑园是朋友，因任笑园说有驾驶证，我才让他开车。当天是我和任笑园一起开车去吃饭，发生事故当时我在车上，吃完饭后我喝多了，其他情况我就不知道了。以前任笑园没有开过这个车。
经审理查明，2016年4月1日22时34分，任笑园驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区房易路大韩继公共汽车站前时，适有张术义步行由东向西横过道路，小型轿车前部右侧将张术义撞出，造成张术义死亡，小型轿车损坏。事故发生后任笑园驾车逃逸，后于2016年4月22日8时到房山交通支队事故科投案自首。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，确定任笑园为全部责任，张术义无责任。在本案审理过程中，经本院核实确认，因张术义死亡造成的物质损失为：误工费10000元、交通费6000元、丧葬费42519元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）478576.75元。
另查，肇事车辆登记所有人为张美丽，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。
另，任笑园在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本院于2016年7月17日对其判处有期徒刑三年六个月。
以上事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、死亡证明、（2016）京0111刑初463号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，任笑园与张术义发生的交通事故，交通管理部门作出的任笑园为全部责任、张术义无责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆登记所有人和实际所有人均为张美丽，其在任笑园未取得驾驶资格证的情况下将车辆交与任笑园驾驶，且任笑园饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡后逃逸，张美丽对本次事故应承担相应的赔偿责任。任笑园驾驶车辆发生交通事故后逃逸，依据保险合同免责条款规定，发生交通事故逃逸的，保险公司在商业第三者责任保险限额内不予赔偿。任笑园驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由任笑园和张美丽承担。张术义在交通事故中死亡的物质损失数额，本院根据相关证据以及相应标准予以计算、确认。对合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金。此事故造成了张术义死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。停尸费，属丧葬费范畴，故本院不予支持。就餐费，无依据，本院不予支持。庭审中，保险公司以任笑园逃逸为由，拒绝赔偿，于法无据，本院对其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告隗福贤死亡赔偿金六万元、精神损害抚慰金五万元。
二、被告任笑园和被告张美丽于本判决生效后十日内赔偿原告隗福贤死亡赔偿金（含被抚养人生活费）四十一万八千五百七十六元七角五分、误工费一万元、丧葬费四万二千五百一十九元、交通费六千元。
三、驳回原告隗福贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十元，由原告隗福贤负担九百六十六元（已交纳），由被告任笑园和被告张美丽负担四千四百九十四元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初552号
原告：金某某，男，1960年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，1952年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：凌海市双羊镇南岗子村民委员会，住所地辽宁省凌海市双羊镇南岗子村。
法定代表人：张某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡某某，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告金某某与被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人蔡某某、魏殿威，被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会的委托诉讼代理人蔡某某、柏卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息24047.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年8月21日被告为美化农村环境，改变村容村貌，向原告借款10000元，借期一年，月利1.5分，此后又于2000年6月20日向原告借款10000元，月利1分，两次借款计20000元。被告均出具了现金收入单据。至期后，被告未能如期偿还。后经索要，被告分四次偿还本金及利息19990元。按照先息后本和利息不计入本金的原则，自2016年12月31日止，尚欠24047.45元。
凌海市双羊镇南岗子村民委员会辩称，一、被告所欠原告借款本金及利息已全部还清，具体还款的时间和数额分别是：2004年1月17日向原告支付20000元；2007年7月6日向原告支付10957.86元。以上两笔还款共计30957.86元，在短期借款的会计科目中，借贷栏体现为平账。也就是说，至2007年末，借款本金及利息已全部还清。二、原告在平账的十年之后又起诉是对自己当初认账行为的反悔，法律不应予以支持。我们除本金之外，向原告支付利息为10957.86元，虽然没有达到原告自己认为的利息标准，但原告当时在领款时（2007年7月）对自己领取该钱后就平账是完全认可的。否则，村委会当时连这笔钱也难以筹集，而且账面上不可能体现平账状态。十年之后，原告反悔了，又想起利息没给够而提起诉讼，是对自己当时行为的反悔，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告最后一次领款后，是否向被告继续索要欠款一节存在争议。为此，原告提交了证人王某某的书面证言，因证人未出庭接受质询，被告对证人证言不予认可，本院对证人证言不予采信。但庭审中，被告代理人表示其在村委会任职期间，原告曾找过村委会索要欠款，至于其在村委会任职之前的情况并不清楚。综合双方当事人的陈述及本案其他证据，应认定原告一直在向被告主张权利。
本院认为,原告金某某与被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。现原告对被告主张的还款数额并无异议，根据被告的账目记载，至2003年6月末被告欠原告利息金额为10957.86元，该数额系按借款时双方约定的月息1.5分及1分计算的，之后2003年8月20日结算利息均按月息1分计算，原告亦在结息凭证上签字确认，据此应认定双方已将借款利率统一变更为月息1分，依该利率计算，至2004年1月17日第一次还款日，被告欠原告利息应为11607.86元。此外，被告账目记载，截至最后一次付款日即2007年7月6日，本息已结清，账目已平。但根据被告偿还原告的借款数额，至最后一次还款日并未全部偿还尚欠本金并按约定的利率偿还利息。被告应按约定将截至2007年7月6日尚欠的本息偿还原告。庭审中，原告亦表示为执行上级政府规定，被告在账目中未继续计息，当时原告并未提出异议，据此应认定原告认可利息计算至2007年7月6日。因被告已偿还原告的借款中并未约定是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。
综上所述，按照被告偿还借款的时间、数额、利率、还款日期、数额及结息日期，被告尚欠原告本金5525元。对于原告要求利息计算至借款付清之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款本金5525元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由原、被告各负担100.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏漫力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3887号
原告西安海林诺房产策划咨询有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王江鹏，系该公司董事长。
委托代理人张飞雄、郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被告马慧，女，1951年4月15日生，郑州市二七区。
被告范敏，男，1950年10月9日生，郑州市二七区，系马慧之夫。
第三人李鏖，男，1981年1月11日生，西安市碑林区。
第三人王晶，女，1981年5月17日生，西安市长安区系李鏖之妻。
原告西安海林诺房产策划咨询有限公司与被告马慧、范敏，第三人李鏖、王晶居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安海林诺房产策划咨询有限公司委托代理人张飞雄、郭天天、被告马慧、第三人李鏖到庭参加了诉讼，被告范敏、第三人王晶经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西安海林诺房产策划咨询有限公司诉称，其带领被告马慧及马慧之女范娟看涉案房产，并签订带看确认书两份。2016年6月12日其公司与被告马慧签订房屋买卖诚意金协议一份，约定中介服务费为7000元，被告向原告交纳诚意金10000元，协商期限至同年6月15日。后马慧以第三人未如期签约为由将10000元诚意金要回，同时向原告承诺不与800家（瑞居房产）和房主私下交易。2016年7月4日，被告范敏与第三人李鏖签订房屋买卖合同并对涉案房产进行了过户。现原告诉至本院要求被告支付其中介服务费7000元并承担本案诉讼费用。
被告马慧辩称，原告虽带领其与女儿范娟看了涉案房屋，但并未实际促成房屋的成功交易，故其不应当支付原告中介费用。
被告范敏未到庭，无辩称。
第三人李鏖述称，其将名下欲交易的涉案房产在原告及多家房产中介公司均进行了登记，2016年6月原告确实带领被告看房，但并未实际促成房屋的成功交易，其与被告是通过另一家名为好来屋的房产中介公司进行的房屋交易。
第三人王晶未到庭，无述称。
经审理查明，第三人李鏖于2016年初欲出售其名下的富力城小区5号楼30603室房产，并在多家房产中介公司进行了出售登记。2016年6月二被告(夫妻关系)欲购买二手房一套，被告马慧遂找到原告并向其告知买房意向，原告于同年6月7日带领被告马慧至富力城小区40号楼10303室看房，6月9日原告又带领二被告之女范娟至富力城小区5号楼30603室和40号楼10303室看房。并分别签署《海林诺房产带看确认书》两份。被告马慧欲购买李鏖名下的富力城小区5号楼30603室，因房价问题未谈妥。6月12日，马慧与原告签订房屋买卖诚意金协议一份，该协议第一条约定：“马慧经原告居间介绍愿意购买坐落于西安市长安区杜陵东路富力城小区5号楼30603室的房屋……现被告马慧承购条件与卖方出售条件尚有差距，马慧同意支付诚意金壹万元整予原告代为协商出售条件，诚意金在签订本协议时同时支付”。第二条约定：“马慧同意该房产的成交价为人民币柒拾万（￥700000）元整”。第四条约定：“马慧同意向原告支付中介服务费柒仟元整”。双方就协商时间约定为，2016年6月12日至2016年6月15日。该协议备注：“兹因协商期限届满协商不成功的，马慧在签订本协议时支付的诚意金，原告将诚意金无息返还于马慧。”被告马慧随即向原告支付10000元作为诚意金。6月16日，因房价未协商一致，原告将10000元诚意金退还给被告马慧，同时要求马慧出具收条及声明一份。该声明载明：“本人承诺不与800家（瑞居房产）和房主私下交易富力城5号楼3单元603室。马慧2016.6.16.”。6月17日，被告范敏通过西安好来屋房地产营销策划有限公司与第三人李鏖签订了房屋买卖合同，约定由被告范敏一次性支付700000元购买富力城5号楼3单元603室。庭审中，原告认为被告的行为已构成违约，要求二被告支付其中介服务费7000元。原告为支持其诉请，当庭提交：1、海林诺房产带看确认书两份，证明原告已履行了提供房产信息和贷款房屋等相关媒介义务；2、房屋买卖诚意金协议一份，证明原、被告对购房条件、购买方式、服务费进行了约定；3、收条一份，证明被告因自身原因单方解除委托关系，原告退还其诚意金10000元；4、声明一份，证明被告书面承诺不与房主和其他中介私下交易，故被告的行为已构成违约。经质证，被告对原告提交的以上四组证据真实性均予以认可。第三人对原告提交的以上四组证据认为与其无关，未发表质证意见。被告马慧当庭提交：看房确认书一份、房屋买卖诚意金协议一份、关于代理李鏖委托售房一事的说明、收据、房屋买卖合同，证明其并未通过原告交易房屋，故不应该支付其中介费。经原告质证，对被告提交的以上证据，认为恰恰证明了被告是为了少交佣金才选择与好来屋进行合作，被告的行为已违反了诚信原则，损害了原告的权益。第三人对被告提交的以上证据的真实性及证明目的均予以认可。庭审中，促其协商，因双方意见分歧较大，本案调解不立。
以上事实，有房屋买卖合同、带看确认书、诚意金协议、收款收据、收条、声明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告马慧于2016年6月12日签订的房屋买卖诚意金协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有约束力。本案中，原告与被告马慧签订的房屋买卖诚意金协议于2016年6月15日已到期，且原告已于次日将10000元诚意金退还给被告马慧，此时双方签订的协议已有效解除。被告在该协议解除后，通过其他中介购买涉案房屋之行为并无不妥。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告并未促成房屋买卖合同的成立，故不应要求被告支付报酬，原告要求被告支付其中介服务费7000元的诉讼请求依法不应支持。考虑到原告确实向被告提供过涉案房屋欲出售的信息，且已实际带领被告及其家属看房，故被告应当支付原告从事居间活动时支出的信息费、查询费、相关人员的劳务费等费用，该部分费用酌情认定500元。根据马慧向原告出具的声明及被告与第三人交易的事实可以认定被告并未违约，故对于原告主张被告违约一节，本院不予采纳。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第四百二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告马慧、范敏于本判决生效后10日内酌情支付原告西安海林诺房产策划咨询有限公司信息费、查询费、相关人员的劳务费共计500元。
二、第三人李鏖、王晶不承担责任。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担40元，二被告承担10元，与上述案件款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔 蓉
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执172号之二
申请执行人:刘明林,男,1965年10月16日,汉族,住所地：吉州区，
被执行人：涂志强，男，1971年11月10日，汉族，住所地：吉州区，
申请执行人刘明林与被执行人涂志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初2002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂志强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘明林于2017年2月17日向本院申请执行，被执行人涂志强应支付申请人刘明林案款52798元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，轮后查封了被执行人涂志强的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款52798元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 晓 春
审判员 陈 治 民
审判员 帅智民二0一七年七月十九日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年7月19日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，轮后查封了被执行人涂志强的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款52798元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13618号
原告重庆三峡继成置业有限公司，住所地重庆市渝中区上廻水沟9号，组织机构代码20293969-X。
法定代表人潘继成，重庆三峡继成置业有限公司总经理。
委托代理人黄晓天，男，重庆三峡继成置业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘庆，女，1961年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆三峡继成置业有限公司（以下简称三峡公司）与被告刘庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托代理人黄晓天到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡公司诉称，原、被告于2013年6月3日签订《城市房屋拆迁定向期房产权调换安置协议书》，约定被告将自有的沙区某某村**号*-*号房屋交由原告拆迁，被告自愿选择“****”*栋**层*号房屋作产权调换安置，并于原告通知被告接房后三个月内将原拆迁旧房交付原告拆除。该协议经双方签字后即具有法律效力，但被告却拒不履行将房屋腾空并交付的义务。原告现请求人民法院判令被告将位于重庆市沙坪坝区某某村**号*-*号房屋腾空并交付原告。
被告刘庆未答辩。
经审理查明，2010年5月17日，重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所、三峡公司向沙坪坝区城镇建设拆迁管理办公室报送《沙区“和睦康居”经济适用房建设项目城市房屋拆迁补偿安置方案》，载明：拆迁范围：沙坪坝区某某村*、*、**-**、**-**、**、**号、某某村**幢、******号上述门号所属附号（最终以土地红线为准），拆迁期限为拆迁公告规定的搬迁期限，期限为2010年6月17日至2010年8月15日，共计60天。其中载明：产权调换安置按以下程序办理：看房、选房—达成安置意向—交证、验证—签订异地一次性现房安置协议（合同）--腾空交房、工作人员验房—完清水、电、气、讯等有关手续—结算费用—办理接房手续领取安置房钥匙。
2010年5月24日，沙坪坝区城镇建设拆迁管理办公室同意实施拆迁。
2010年6月9日，重庆市沙坪坝区房屋管理局颁发拆许字（贰零壹零）第**号《房屋拆迁许可证》载明，“重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所、重庆三峡继成置业有限公司：你单位因某某项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：沙坪坝区沙坪坝区某某村*、*、**-**、**-**、**、**号、某某村**幢、******号上述门号所属附号（最终以土地红线为准）”。
2013年6月3日，三峡公司（甲方）与刘庆（乙方）签订《城市房屋拆迁定向期房产权调换安置协议书》，约定甲方因和睦康居经济适用房建设项目，经沙区房管拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》，需要拆迁乙方在沙坪坝区某某村**-**-*号住宅房屋一套，乙方自愿选择“****”拆迁安置期房产权调换安置，确认该产权置换房屋位于“****”*栋**层*号，建筑面积101.1平方米，房屋建筑结构为混合。该房屋具体情况以有关部门最终审批为准。按规定甲、乙双方结清产权调换差价后，该安置房产权归乙方所有。乙方于甲方通��接房后三个月内将被拆迁房屋腾空，并保持原样交付甲方拆除。到期未交房，甲方有权自行拆除该房屋并不负责乙方房屋内的遗留物。
2013年6月3日，被告向原告出具《选房申请书》，载明被告系某某村**-*-*号被拆迁人，因房屋拆迁，自愿申请选择“****”*栋**层*号房屋作为拆迁安置房。
2013年6月3日，被告出具《承诺书》一份，载明：“我是沙坪坝区某某村**-*-*号房屋的被拆迁人，因某某村片区拆迁，现本人自愿选择“****”*栋**层*号，我承诺在三峡公司通知接房后3个月内到小区相关部门接房并将被拆迁房屋腾空交付甲方拆除，如到期未接房，后果自负。到期如未腾空交房，三峡公司有权自行拆除该房屋并不负责被拆迁房屋内的遗留物品。本承诺人承担因未腾空交房引起的一切法律及经济责任。”
审理中，原告举示了其于2013年9月18日出具的《接房通知》一份，载明通知被告到拆迁办公室结清所有费用后领取“****”*栋**层*号房屋的房屋安置通知书。原告还举示了重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室于2013年9月18日出具的《房屋安置通知书》，载明通知被告到物管处办理“****”*栋**层*号房屋的入住手续。原告表示上述《接房通知》、《房屋安置通知书》是电话通知被告的，被告一直没有来办理接房手续，但无证据证明，原告还表示无其他证据证明已经通知被告前来办理安置房屋的接房手续。
上述事实，有三峡公司举示的《沙区“****”经济适用房建设项目城市房屋拆迁补偿安置方案》、《房屋拆迁许可证》、《城市房屋拆迁定向期房产权调换安置协议书》、承诺书、选房申请书（存根）以及三峡公司的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院��查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按协议约定全面履行。依据合同约定，被告应于原告通知办理位于“****”*栋**层*号安置房屋的接房手续后三个月内将位于重庆市沙坪坝区某某村**-*-*号的被拆迁房屋腾空，并保持原样交原告拆除。原告举示了《接房通知》、《房屋安置通知书》，上述通知书是原告方自行制作的通知，原告并未举示上述接房通知已经实际送达给被告的书面证据，原告陈述其是通过电话通知被告的，但也未举示相应的证据证明。依据合同约定，被告将被拆迁旧房交付原告的前提是原告已经通知被告办理安置房屋的接房手续，但从原告举示的现有证据不能证明原告已经��行了通知被告接房的义务，因此，原告现要求被告将位于重庆市沙坪坝区某某村**号*-*号房屋腾空并交付原告并无合同及法律依据，本院不予支持。
被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆三峡继成置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告重庆三峡继成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向容
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特100号
申请人张利。
委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。
被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司,住所地西安市雁塔区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人沈兴华，该公司总经理。
委托代理人梁仲平，陕西瑛基量生物能源有限公司副总经理。
申请人张利因与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司（以下简称瑛基量公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张利称，2013年12月24日，其与被申请人瑛基量公司签订借款合同一份，合同约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼”。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，请求确认该仲裁协议无效。
被申请人瑛基量公司辩称，其同意申请人的意见。
本院查明，申请人张利与被申请人瑛基量公司于2013年12月24日签订借款合同一份，合同第十条第2项约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人张利与被申请人瑛基量公司签订的借款合同中既约定双方可向西安市仲裁委员会申请仲裁，同时又约定对仲裁不服的可向西安市人民法院提出诉讼，即双方对仲裁程序与诉讼程序的选择并不明确，因此，申请人张利与被申请人瑛基量公司签订的借款合同中的仲裁条款应当无效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人张利与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司于2013年12月24日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人张利负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省雅安市雨城区人民法院
执行裁定��
(2016)川1802执379号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该分行行长。
被执行人：荥经县华泰贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市荥经县。
法定代表人：程华。
被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨晓琴。
被执行人：程华，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：刘芳，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1048号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人荥经县华泰贸易有限责任公司、雅安欧内特贸易有限公司、程华、刘芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人荥经县华泰贸易有限责任公司、雅安欧内特贸易有限公司、程华、刘芳在金融机构的存款人民币元予以冻结，冻结期限为一年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一六年九月九日
书记员 程潇潇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初199号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王书圣，男，1988年8月19日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被仪征市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王书圣犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人王书圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日18时40分左右，被告人王书圣驾驶“雅马哈”牌燃油二轮车，沿仪征市新城镇新桥路由北向南行驶至十二圩越江村二闸组路段时，因疏忽大意与前方同向步行的被害人孙某（男，殁年79岁）发生碰撞，事故致被害人孙某受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王书圣负事故全部责任。
案发后，被告人王书圣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王书圣在开庭审理过程中表示无异议，且有证人鸦某、杨某等人证言、现场勘查笔录、摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王书圣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王书圣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王书圣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王书圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大龙
二〇一七年六月五日
书记员 练庆颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1996号之一
申请执行人：范本春，男，1960年1月22日出生，汉族，原东营市粮油储运公司职工，住东营市东营区。
被执行人：杨丙泉，男，1966年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘杰花，女，1966年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人范本春与被执行人杨丙泉、刘杰花民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年11月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下的银行账户余额均有零星数额，本院冻结了被执行人的银行账户。
3、本院于2018年05月16日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小，申请人不要求采取强制措施；查明被执行人名下无车辆登记信息。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产土地信息，本院轮候查封了被执行人名下的两处房产，现无法采取处置措施。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息等共计803634元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16707号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：宋继有。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告宋继有信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年5月13日，被告宋继有向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89598.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89598.02元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告宋继有住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋继有的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第626号
范永宽：
你与常运政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1266号之一
申请执行人ＸＸ宇。
被执行人夏伟涛。
申请执行人ＸＸ宇与被执行人夏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）虎民初字第2033号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告夏伟涛于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ宇借款本金124500元及逾期利息（以124500元为基数，按照年利率6%自2015年5月10日起支付资金占用期间利息至被告实际给付之日止）。案件受理费2874元，公告费600元，合计3474元，由被告夏伟涛负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理，申请执行标的126268元及逾期付款利息（含本案执行费1768元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人夏伟涛名下的财产，查明：被执行人夏伟涛建设银行尾号为XXXX的账户在诉讼中被查封，本院遂于2016年4月25日强制扣划被执行人夏伟涛名下建设银行尾号为XXXX账号内的存款242308元。除以上财产外，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人夏伟涛纳入失信被执行人名单。因被执行人夏伟涛在本院所涉案件较多，本院遂于2016年8月2日召开债权人会议，各债权人明确按照申请执行标的的比例参与分配并制作了财产分配明细表，扣除保全费、执行费后，各债权人按照参与分配标的14.73608%受偿。综上，扣除执行费1768元，本案强制执行到位19703.56元，尚未执行到位104796.44元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第2033号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、债权人会议笔录、被执行人财产分配明细和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月九日
书 记 员 范力群
第页共3页
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审361号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李成柱，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人李成柱因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2013号行政处罚决定（以下简称2013号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李成柱在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县南张庄小贤河村土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出2013号行政处罚决定，对被执行人李成柱作出处罚：1.责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2013号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2013号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2013号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人李成柱负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第1005号
申请执行人李生义、李仓、茹恒义、胡武学与被执行人王辉、王英明、赵利花、西安市长安区客运公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）长刑初字第01号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2008年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王辉正在服刑，被执行人王英明下落不明，被执行人赵利花暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并表示愿意延期执行。被执行人西安市长安区客运公司已全部履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第01号刑事附带民事判决书民事赔偿部分中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年九月二十四日
书记员 王西平