wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更400号
罪犯李俊，男，1984年12月18日生。汉族，小学肄业。河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年8月7日以（2012）镇刑初字第073号刑事附带民事判决书，认定被告人李俊犯故意伤害、非法拘禁罪判处有期徒刑六年零六个月，民事赔偿239403.24元。刑期自二〇一二年八月六日起至二〇一九年二月五日止。2012年9月7日河南省镇平县人民法院以（2012）镇刑初字第073号刑事裁定书裁定：刑期自二〇一一年八月六日起至二〇一八年二月五日止。宣判后，于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李俊于2010年4月10日，该犯得知其妻刘某与景某在镇平县建设大道一饭店吃饭后，即到该饭店，持刀将景某砍成重伤，将刘某砍成轻微伤。2006年1月14日，该犯伙同他人驾车窜至南阳市张衡路光通汽修厂，将刘某强拉上车的拘禁起来，并让刘某向家人索要现金800元。第二天下午，该犯持刀将抓捕民警砍伤后逃跑。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年八月六日起至二〇一七年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申21号
再审申请人（原审原告）：雷明全，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（原审被告）：廖冲，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省资中县。
被申请人（原审被告）：成都永亿阔展物流有限公司，住所地四川省成都市双流县公兴街道黄龙大道二段2号1栋1-4层1室。
法定代表人：田毅，公司经理。
被申请人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期6栋2-1号。
负责人：高力，公司总经理。
再审申请人雷明全与被申请人廖冲、成都永亿阔展物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷明全申请再审称：一、原判遗漏再审申请人垫付的5000元住院费的诉讼请求。二、原判对误工费、护理费的计算标准过低。三、再审申请人未在一审庭审笔录中签字，原审程序错误。四、原判未支持再审申请人已垫付的交通费，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被申请人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司答辩称：一、雷明全起诉时对医药费进行了变更，原判未遗漏其垫付5000元住院费的诉讼请求。二、雷明全认为误工费、护理费太低没有法律依据。三、雷明全拒绝在庭审笔录签字只需附卷记录情况即可，不存在程序问题。四、雷明全的交通费证据缺乏客观性和关联性，不足以证明其主张。
被申请人廖冲、成都永亿阔展物流有限公司均未答辩。
本院认为，雷明全无正当理由不提出上诉，在原审判决生效后申请再审。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定确立了“法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查”的民事再审审查原则。该裁定认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；雷明全称“原判遗漏再审申请人垫付的5000元住院费的诉讼请求”，经查，雷明全的民事起诉状及庭审中均未提及5000元住院费的诉讼请求。其还称“再审申请人未在一审庭审笔录中签字，原审程序错误”，经查，雷明全原审委托的特别授权代理人王浩驰律师参与了庭审，且在庭审笔录上签字，其本人不在庭审笔录上签字并未违反法定程序。雷明全提出“原判对误工费、护理费的计算标准过低”的再审理由，与现行规定不符，于法无据。其还提出“原判未支持再审申请人已垫付的交通费属认定事实错误”，经查，其在原审中所提证据不足以证明其诉讼请求。因此，雷明全所称的再审理由均不能成立。
综上所述，雷明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的请求亦不予支持；被申请人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司答辩理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷明全的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月五日
书记员 林之一
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执96号
申请执行人杨卫忠，男，1962年6月18日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路85号1-7号楼。
法定代表人王作朋。
申请执行人杨卫忠于2017年1月12日向本院申请执行被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年5月1日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第630号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1396号之一
申请执行人：孙家镇，男，汉族，1974年11月9日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人：蒋芹，女，汉族，1977年1月9日生，住镇江市。
孙家镇与蒋芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）京民初字第2399号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：蒋芹应于判决发生法律效力之日起十日内向孙家镇给付借款本金145872元及逾期还款的利息损失（其中80872元自2014年4月13日起至实际给付之日止，其中55000元自2014年5月2日起至实际给付之日止，其中10000元自2014年4月13日起至实际给付之日止，以上利息损失均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1825元，由蒋芹负担1613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本院在执行申请执行人孙家镇与被执行人蒋芹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法划拨被执行人蒋芹银行账户存款18900元（含执行费2112元）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法划拨被执行人蒋芹银行账户存款18900元（含执行费2112元）外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第17859号
原告郑晓敏（公民身份号码×××），女，1980年12月12日出生。
被告任波（公民身份号码×××），男，1974年11月9日出生。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，总经理。
委托代理人许芳，女，1979年12月5日出生，中建一局集团第三建筑有限公司职员，住北京市丰台区。
本院受理原告郑晓敏与被告任波、中建一局集团第三建筑有限公司民间借贷纠纷一案后，被告中建一局集团第三建筑有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告并未提供证据证明被告任波的户籍所在地，本案应当根据合同履行地确定管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告任波的户籍地位于北京市丰台区怡海花园富润园1号楼603号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。中建一局集团第三建筑有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告中建一局集团第三建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一六年三月二十二日
书
记员何啸
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00884号
申请执行人沈某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生��。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月七日
书记员 贺玉国
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2229号
原告张某某，
被告刘某某。
委托代理人徐某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告张某某于2018年7月24日以被告已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 毛彩芝
二〇一八年七月二十四日
书记员 辛 菲
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初38号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘海生，男，1973年7月23日出生于襄阳市，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年3月17日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人刘海生犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人刘海生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘海生与被害人刘某系同组村民，刘某所栽树木靠近刘海生的宅基地。2011年11月，刘某伐树建房，所伐树木倒向刘海生的宅基地，后刘某没有及时将树枝清理。同年12月2日15时许，刘海生、刘某等人在村民刘某1门前闲谈，因刘某没有及时清理树枝二人发生争执。刘海生推刘某，将刘某推倒，致刘某右下肢受伤。经法医鉴定，刘某所受损伤造成右股骨颈骨折，右下肢的损伤程度为轻伤。
案发后，刘海生外出打工未能到案，直至2015年3月4日被抓获。同年3月16日，刘海生与刘某达成民事赔偿协议，赔偿刘某经济损失共计2.5万元，刘某对刘海生的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、汪某、金某、汪某1、金某1、王某1、刘某2、刘某3、陈某、刘某1等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，双方当事人签订的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海生因琐事与被害人刘某发生争执，将刘某推倒，致刘某右股骨颈骨折，经法医鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘海生真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:
被告人刘海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖一帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6245号
原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店，住所地苏州市吴江经济技术开发区华东商业城六区15号。
负责人王华凤，个体经营者。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告怡利电子科技（江苏）有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖西路167号。
法定代表人陈锡尧，董事长。
被告义扬食品（吴江）有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-503。
法定代表人陈义中，执行董事。
本院在审理原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店与被告怡利电子科技（江苏）有限公司、义扬食品（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告吴江市松陵镇华东商业城金利粮油店负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖滕娣
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执837号
保康县友人机��车驾驶员培训学校：
你单位与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2016年3月3日作出的保国土资处字〔2016〕第006号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县过渡湾镇二堂村五组集体土地8801.57平方米，拆除在非法占用的1221.64平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、缴纳按总面积8801.57平方米，每平方米20元，共计176031.40元罚款；
三、按罚款数额的日百分之三缴纳加处罚款；
四、负担本案申请执行费2540元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1871号
被执行人蒋鹏飞，男，1992年10月16日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人蒋鹏飞犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0274号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人蒋鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人蒋鹏飞退赔被害人李某的财产损失。因蒋鹏飞未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0274号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0627民初704号
原告:刘铁刚，男，1963年9月19日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告:马宝仔，男，1984年3月10日出生，汉族，住唐县。
原告刘铁刚与被告马宝仔返还原物纠纷一案，原告刘铁刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁刚撤回起诉。
案件受理费1150元(减半收取)，由原告刘铁刚负担（已交纳）。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 巍
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行初71号
原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓302号。
法定代表人解玉刚，董事长。
委托代理人唐瑶，该公司上级公司银泰投资集团有限公司副总经理。
委托代理人毕磊，该公司职员。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
委托代理人佟思民，该局行政审批科科员。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告原名天津市汽车桥有限公司，于2015年更名为天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司。原告于2003年11月28日填写了公司设立登记申请书，但被告未按原告申请注册登记时间登记注册，发给原告营业执照成立日期仍为1981年8月20日，该行为违反了公司法规定的营业执照签发日期为成立日期的规定。原告提出更正申请后，被告于2017年3月15日进行了回复。原告认为被告的回复违反了法律规定。为维护原告合法权益，故呈诉。请求法院依法判令被告履行法定职责依法为原告更正营业执照登记注册成立时间。
经审理查明，原告在庭审中未能提交被告天津市北辰区市场和质量监督管理局作为本案适格主体的证据,且被告在庭审中亦当庭认可原告的营业执照是天津市市场和质量监督管理委员会核准颁发。经本院释明，原告拒绝变更被告。
本院认为，原告向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告在庭审中未能提交相应的证据证明被告天津市北辰区市场和质量监督管理局作出了行政行为，且原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初137号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李国侦，男，1971年10月15日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月23日被峨山彝族自治县公安局取保候审，同年11月24日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人李国侦犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人李国侦到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年1月24日下午，被告人李国侦以其在山上放养的山羊被狗咬死为由，持射钉枪改装的长枪在峨山彝族自治县XX乡XX村委会XX村山场上将李某乙等人带来的一只狗打死。峨山彝族自治县公安局民警出警后，从李国侦处查获了1支射钉枪改装的长枪、20发射钉弹、4颗铁砂。经鉴定，被告人李国侦持有的射钉枪改装的长枪属于以火药为动力的枪支。
被告人李国侦被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李国侦非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李国侦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李国侦辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其持有枪支是因所放养在山上的羊经常被狗咬死，其经济损失大，案发当天其已主动报警投案。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1.户口证明，证实被告人李国侦生于1971年10月15日，犯罪时已达刑事责任年龄及在所居住辖区内无违法犯罪记录的事实；2.报案记录、抓获经过、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书，证实本案的来源、立案、受案及被告人李国侦被采取强制措施情况等事实；3.被告人李国侦的供述与辩解，证实2016年1月24日下午，经孙某某告知其家的羊在山上被狗追咬，其就拿射钉枪去找羊时把追羊的狗打死，以及射钉枪系购买所得等事实；4.证人孙某某、李某乙、鲁某某的证言，证实2016年1月24日李某乙的狗被被告人李国侦用射钉枪打死等事实；5.提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从被告人李国侦处提取、扣押1支射钉器改装的长枪、20发射钉弹、4颗铁砂的事实；6.辨认笔录及照片，证实经被告人李国侦辨认，其辨认出用射钉枪将狗打死的地点等事实；7.（玉）公（司）鉴（痕）字〔2016〕12号玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心对被告人李国侦持有的可疑长枪进行鉴定，送检的可疑长枪是以火药为动力的枪支，以及已将鉴定意见告知被告人李国侦的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李国侦违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李国侦犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李国侦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李国侦提出案发当天其已主动报警投案的辩护意见，不符合本案查明事实和法律的规定，不予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李国侦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于峨山彝族自治县公安局治安管理大队的射钉枪1支、射钉弹20颗、铁砂4颗予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 普川育
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4139号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：文彬，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告文彬挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执437号
申请执行人：侯春明，男，1968年2月21日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
被执行人：罗雪林，男，1973年11月4日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
被执行人:肖末香，女，1976年9月20日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。系罗雪林之妻。
本院在执行申请执行人侯春明与被执行人罗雪林、肖末香民间借贷纠纷一案中，于2016年12月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款350000元，并负担诉讼费2900元，保全费2270元，申请执行费5000元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗雪林、肖末香在银行的存款380000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一七年三月三日
书记员 刘江枫
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹

江苏省镇江市润州区市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1111民初632号
原告：吴瑞芬，��，汉族，1960年1月29日生，住镇江市。
被告：陈赞瑾，女，汉族，1982年7月5日生，住镇江市。
原告吴瑞芬与被告陈赞瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞芬到庭参加诉讼，被告陈赞瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈赞瑾因家庭生活需要于2016年10月15日向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年12月15日前偿还。但到期后，经原告多次索要，被告均拒不偿还，故依法起诉。
被告陈赞瑾未答辩。
经审理查明：2016年10月15日，被告陈赞瑾向原告出具借条一份。借条载明：“今借吴瑞芬人民币3000元整，于2016年12月15日前归还。”诉讼过程中，经本院多次与被告陈赞瑾电话联系，被告陈赞瑾分别于2017年3月3日偿还原告1000元、于2017年3月13日偿还原告1000元，剩余1000元至今未偿还。
上述事实有借条、微信聊天及转账记录等证据以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷，不违反法律的规定，合法有效。原告履行了出借款项义务后，被告应在约定的时间内偿还借款。借款到期后，被告未能及时偿还，对本案的形成负有责任。本案诉讼过程中，被告仅偿还了2000元，尚剩余1000元未偿还。关于利息问题。原被告双方之间的借贷为自然人之间的借款，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。故对借期内的利息，依法不应予以支持。但对于自2016年12月16日以后的逾期利息，依法可按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈赞瑾于本判决生效后十日内偿还原告吴瑞芬借款本金1000元及逾期利息（自2016年12月16日起至实际履行之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年息6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈赞瑾负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 吴 翔
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘忠明
书 记 员 马贞珍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2784号
原告龚大兵，男，汉族，生于1976年7月5日，住四川省西充县西充县。
被告杜华平，男，汉族，生于1972年9月20日，住四川省西充县西充县。
本院在审理原告龚大兵诉被告杜华平民间借贷纠纷一案中，原告龚大兵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚大兵撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告龚大兵承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭俊杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4817号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人陈红彬，女，1975年7月3日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈红彬为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02531号民事判决一案中，被执行人陈红彬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈红彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈红彬作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈红彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈红彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈红彬有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈红彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4817号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈红彬有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡富健
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执707号
申请执行人李广利，男，汉族,村民。
被执行人胡咸阳，男，汉族,村民。
被执行人郭小梅，女，汉族,村民。
本院在执行李广利与胡咸阳,郭小梅租赁合同纠纷一案中，（2016）陕04民终1053号民事判决书已产生法律效力。胡咸阳、郭小梅应支付李广利租赁费66764.4元，并承担诉讼费1800元，执行费901元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡咸阳、郭小梅已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0423执707号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 攀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6706号
上诉人（原审原告）：汪建平。
委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：林岩建。
上诉人汪建平因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪建平上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回上诉人的起诉，系法律关系认定错误。双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
被上诉人男人世界公司二审中未作答辩。
原审原告汪建平向一审法院起诉请求：1、解除原审原、被告之间签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，原审被告向原审原告返还男装中心3层087-1号商铺；2、原审被告向原审原告支付租金18949元，租金应支付至原审被告实际返还上述商铺之日止；3、原审被告向原审原告支付违约金22828元；4、案件受理费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月10日，汪建平（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》1份，约定甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）三楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方向甲方认购男装中心3层087-1号店面的长期使用权，年限截止至2047年10月19日止。合同签订后，原审原告支付了原审被告认购款，原审被告向原审原告出具相应的商铺使用权证。
汪建平（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）另签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》1份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层087-1号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年9月10日起至2021年9月9日止。乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为20545元、第五年租金为22828元。第六至第十年租金乙方收取的市场实际租金的90%，甲方按规定支付给乙方。合同中另约定，甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向原审被告男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为原审被告男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以原审被告男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回汪建平的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款罪刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月十三日
书记员 杨颖颖
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初374-3号
原告王宝林，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省佳县。
被告王宝庆，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省佳县。
被告刘燕，女，生于19XX年X月X日，汉族，系被告王宝庆之妻，住陕西省佳县。
本院在审理原告王宝林诉被告王宝庆、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向法院提出财产保全申请，要求查封被告刘燕名下的佳盐小区1号楼1单元401室、榆林开发区紫薇御院2号楼2002房，并愿意提供担保。
本院认为，原告王宝林的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被告刘燕名下佳盐小区1号楼1单元401室一套及榆林开发区紫薇御院2号楼2002室一套。查封期限三年。
二、被告刘燕负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓斌
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初70号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人蒋某，无固定职业。2016年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年11月份，被告人蒋某多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并获利数百元。2016年11月16日，公安机关在蒋某的租住屋查获甲基苯丙胺片剂6粒及甲基苯丙胺晶体1小管。公诉机关指控被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年11月份的一天，被告人蒋某在大冶市东风路街道办事处甘家湾“村夫烤鱼”店门前卖给吸毒人员黄某甲2粒甲基苯丙胺片剂，获款100元。
2、2016年11月份的一天，被告人蒋某在大冶市东风路街道办事处吴家庄一处私房卖给吸毒人员黄某甲2粒甲基苯丙胺片剂，获款100元。
3、2016年11月份的一天，被告人蒋某在大冶市东岳路街道办事处“麦道夫”快餐店门前，卖给吸毒人员黄丹3粒甲基苯丙胺片剂，获款200元。
2016年11月16日，公安机关在蒋某的租住屋查获甲基苯丙胺片剂6粒及甲基苯丙胺晶体1小管。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检全部检材均检出甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人蒋某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、通话记录、现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；视听资料；现场照片；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见书；证人黄某甲、黄某乙的证言及被告人蒋某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十六日起至二○一九年十一月十五日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱莉华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执559号之一
申请执行人张利，男，1992年4月13日生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。
被执行人张淑龙，男，1980年11月1日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人赵海磊，男，1981年8月14日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人张利与被执行人张淑龙、赵海磊机动车交通事故责任纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4926号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月二十五日
书记员 慕宗科
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执214号之四
申请执行人：王彦强，男，1960年12月4日出生，汉族，南和县人，
被执行人：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，南和县人，现住该村，
被执行人：张晓辉，男，1970年4月2日出生，汉族，南和县人，
王彦强申请执行仝静辉、张晓辉借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初134号民事判决书已经发生法律效力，权利人王彦强于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，王彦强向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第1012号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 晓 扬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8185号
原告：唐燕。
被告：张军。
被告：唐丽。
原告唐燕与被告张军、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼。被告张军、唐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款42万元；2、请求法院判令诉讼费被告承担。事实和理由：2014年5月被告开办第一家饭店，资金不足，先后三次向原告借款人民币19万元，与2014年10月底和解还款3万元。2014年11月，被告开办第二家饭店，至2015年1月份又先后三次向被告借款29万元。由于原告与被告为多年的好友，所以与2015年7月1日才签订正式的书面借款协议，约定还款期限和相应利息。当时签订2份借款协议，被告共计欠款45万元。借款协议签订后，被告于2015年8月底还款3万元，约定的利息履行到2016年4月底。之后，被告再没有按照借款协议的约定进行履行，并于6月下旬将饭店兑出去后躲避至今，不见踪影。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快偿还原告所借出的人民币42万元整以及相应的损失，以保证原告的合法权益不受侵害。
被告张军、唐丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张军系朋友关系，被告张军、唐丽于2015年3月10日登记结婚。原告在庭审中自述自2014年5月中旬至2015年1月中旬分六次共计借给被告张军486000元，被告张军于2014年10月底偿还原告借款本金30000元。2015年7月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，对双方债权债务重新进行确定，签订《借款协议》两份，约定甲方向乙方借款30万元、15万元，其中30万元的利息甲方每月按照月利1%给付，15万元的利息甲方每月按照月利2%给付。每月初1-3日支付利息。30万元借款甲方在2015年7月10日前还款10万元，其余20万元在2017年6月30日前还清。15万元借款在2016年6月30日前还清。现因被告张军未按约定偿还借款，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军、唐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张军签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告张军，被告应及时偿还借款、支付利息。现被告张军借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。根据原告当庭陈述，原告与被告张军之间的借贷关系发生在被告张军与唐丽结婚登记前，虽在二被告婚后被告张军向原告出具了借款协议，但被告唐丽并未在协议上签字确认，故涉案债务应为被告张军婚前个人债务，应由被告张军偿还原告借款本金420000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力后15日内，给付原告唐燕借款本金420000元；
二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费800元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执294号
申请执行人北京顺世金宝物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺519号二层物业办公室。
法定代表人隆金源，经理。
被执行人林义长，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行北京顺世金宝物业管理有限公司与林义长房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人林义长，送达执行通知。经本院查明，被执行人林义长名下暂无财产可供立即执行。申请人北京顺世金宝物业管理有限公司也未能提供被执行人林义长可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭泽泓
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黑1225行初1号
原告：纪明和，男，汉族，工人，现住明水县。
委托代理人：王洪亮，职务黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：明水县国土资源局。
法定代表人：刘凤军，职务局长。
行政负责人：沈绍辉，职务副局长。
委托代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
第三人：纪永生，男，汉族，无职业，现住明水县。
原告纪明和诉被告明水县国土资源局、第三人纪永生不服土地使用权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告纪明和诉称，被告明水县国土资源局2000年10月30日为第三人纪永生发放的面积为240.15平方米的国有土地使用证违法，因为该证所确定的面积中含有原告二座平房的土地使用面积，被告在原告不知情的情况下错误地将原告二间平房土地使用面积转移给了第三人纪永生，该行为侵犯了原告的合法权益，因此向人民法院起诉，请求撤销被告为第三人发放的013051113号国有土地使用证。
原告纪明和提供的证据材料有
1、013051113号国有土地使用证复印件。
2、明水县人民法院开庭笔录。
3、法院调取的马银生证明。
被告对以上证据均有异议。
第三人对以上证据均无异议。
被告辨称，被告没有为第三人纪永生发放过国有土地使用证，被告处也没有发放该土地使用证的档案，原告向法院提交的土地使用证复印件不能证明被告为第三人发放了土地使用证，依据法律规定当事人应向法院提供书证原件，以便被告审查，现原告没有提供土地使用证原件，无法证实该证是真实的，不是伪造的，因此被告没有侵犯原告的合法权益。
第三人述称，013051113号国有土地使用证是由其亲自到明水县国土资源局办理的，情况属实。
本院认为，被告辨称未作出过被诉行政行为，原告应提供足以支持其诉讼请求的证据，但原告只能提供国有土地使用证复印件，不能提供原件属不能提供与其诉讼相符的有效证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款之规定裁定如下：
驳回原告纪明和的起诉。
案件受理费50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 金少茹
二〇一七年七月四日
书记员 张珺晴
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督6号
申请人：冉健，男，1986年10月12日出生，汉族，住赤水市。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人冉健于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人冉健称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人冉健劳务工资16,610.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉健劳务工资16,610.00元。
应收取的申请费72.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2179号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：刘宇经，董事长。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：王进，男，汉族，1997年6月1日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告王进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费预交200元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘鹭鸶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7019号之一
原告：张方红，女，1966年5月29日出生，汉族，住章丘市。
被告：张金财，男，1975年1月10日出生，汉族，住章丘市。
被告：马乃花，女，1976年9月11日出生，汉族，住章丘市。
原告张方红与被告张金财、马乃花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张方红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方红以与被告张金财、马乃花自行达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张方红撤诉。
案件受理费267元，财产保全费340元，由原告张方红负担。
审判员 张文慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 红
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1301号
原告谭德元，男，1960年6月7日出生，汉族，居民。
被告袁述兵，男，1977年10月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谭德元与被告袁述兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭德元于2015年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭德元以证据未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德元撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，本院决定免交。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书记员 张巧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5960号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告贾栋梁，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告李倩倩，女，1990年3月31日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告贾栋梁、李倩倩合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1009号
原告：张孝仅，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张传停，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张孝仅与被告张传停排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，原告张孝仅死亡。
本院经审查认为，在民事诉讼中，原告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张孝仅负担。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一七年六月六日
书 记 员 高雪松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2969号
罪犯黄朝辉，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地安徽省
州市谯城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)东中法刑
一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人黄朝辉犯抢劫罪，判处
有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，同时
判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229658.5元。宣判后，
附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审
审理，于2009年11月20日作出(2009)粤高法刑三终字第376号刑事附
带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月2日交
付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日作出（
2012）韶某法刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个
月；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）韶某
法刑执字第5566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省
韶关市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）韶某法刑执字第
3412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月
1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄朝辉在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
明出庭履行职务。罪犯黄朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝辉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。
该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年6月15日），能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、
文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖
127次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年
3月获得表扬；2016年5月获得记功）；2016年11月获得表扬；2017年
5月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。民事赔偿款人民币
229658.5元未履行，月平均开支376.67元，提交了县级以下民政部门
出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减
刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判
处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1589号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行(以下简称邮政银行)。
被执行人：杨仁卫，男，1982年生，汉族，住伊川县高山乡。
被执行人：刘渊渊，女，1984年生，汉族，地址同上。
被执行人：任社武，男，1968年生，汉族，住伊川县高山乡。
被执行人：穆桂景，女，1970年生，汉族，地址同上。
被执行人：杨向前，男，1974年生，汉族，住伊川县高山乡。
被执行人：董利平，女，1974年生，汉族，地址同上。
关于邮政银行申请执行杨仁卫、刘渊渊、任社武、穆桂景、杨向前、董利平借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初1008号民事判决书已经发生法律效力，申请人邮政银行2016年8月13日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人杨仁卫、刘渊渊、任社武、穆桂景、杨向前、董利平未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人杨仁卫、刘渊渊、任社武、穆桂景、杨向前、董利平在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款42459.79元及逾期利息，诉讼费962元，执行费以实际产生为准。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 方政伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王米佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3685号之一
原告：荣昌阳旭园林工程有限公司（组织机构代码58283317-5），住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠路一支路65号。
法定代表人：刘阳，总经理。
委托代理人：刘志强，重庆秉承律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56438545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。
负责人：何奕。
委托代理人：阳建平，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告荣昌阳旭园林工程有限公司诉被告重庆巴月庄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荣昌阳旭园林工程有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。
本院认为，原告荣昌阳旭园林工程有限公司自行要求，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣昌阳旭园林工程有限公司撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。
案件受理费13811元（已减半），由原告荣昌阳旭园林工程有限公司负担。
审判员 周学均
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9536号
原告姚树森，男，1947年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被告姚树强，男，66岁，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告姚树森与被告姚树强确认合同效力纠纷一案中，原告姚树森于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚树森向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚树森撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年六月十六日
书记员 董建平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01046号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与段学兵其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00952号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1236号之一
申请执行人：程涛。
被执行人：熊刚。
申请执行人程涛与被执行人熊刚民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程涛于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人熊刚给付借款人民币32000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人熊刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人熊刚未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人熊刚名下相关财产信息，未发现被执行人熊刚名下有银行��款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人熊刚有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月2日作出执行决定书，将被执行人熊刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人程涛，并要求其提供财产线索，申请执行人程涛认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人熊刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人程涛释明被执行人熊刚的财产情况，申请执行人程涛明确表示提供不出被执行人熊刚可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人熊刚无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文坚
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕克刑初字第53号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某某，2013年5月16日因涉嫌非法经营被克山县公安局取保候审。2014年2月18日经本院以涉嫌非法经营罪取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉〔2014〕21号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年2月18日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人供述及其他相关书证指控：被告人刘某某在2013年2月从克山县富尔农艺农贸经营处购进2000斤“富丹二号”玉米种子，在拜泉县天地人农业购进了2900斤“精品富丹一号”玉米种子，在拜泉田丰种业有限责任公司购进了600余斤“边单三”玉米种子后，自2013年3月份至今，在没有获得农业部门审批的情况下私自向克山县西河镇新人村及周边村镇的44个农户，分别以14元、15元、16元不等的价格销售上述三个品种的玉米种子3475斤，销售额为54595元。
公诉机关认为，被告人刘某某非法销售玉米种子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人刘某某在没有获得农业部门审批的情况下，于2013年2月从克山县富尔农艺农贸经营处购进2000斤“富丹二号”玉米种子、从拜泉县天地人农业购进了2900斤“精品富丹一号”玉米种子、从拜泉县田丰种业有限责任公司购进了600余斤“边单三”玉米种子后，私自以14元、15元、16元等价格向克山县西河镇新人村及周边村镇的44个农户销售上述三个品种的玉米种子3475斤，销售额为54595元，获利3000余元。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现金日记账照片、农民专业合作社法人营业执照、克山县众力玉米种植专业合作社成员名册、克山县种子管理站说明、户籍证明、现实表现、人员统计报表、工作说明；2.证人张某某、丁某某、于某某、王某某、毕某某等人的证言；3.被告人刘某某的供述和辩解。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法销售玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人虽不具有自首情节，但能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳并上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘亚星
代理审判员 李首君
代理审判员 邱旭东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以���其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以��，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初468号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人崔某，男。2018年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人石楠、种谱，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人石楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年12月23日0时30分许，被告人崔某酒后乘坐被害人益某某驾驶的陕AT7x**出租车，从本市唐延路中兴厂至科技六路海升酒店门口。当出租车到达酒店门口后，崔某以益某某不帮其买烟为由双方发生口角，随后崔某伙同在酒店门口等候的另两名男子对益某某实施殴打，殴打过程中其中一名叫韩某某的强行驾驶陕AT7x**出租车撞向一辆停在酒店门口的私家车，致使两车受损（两车合计损失11100元）。后被告人崔某及上述两名男子逃离现场。被害人益某某经西安市交通大学第一附属医院诊断为：1、左侧眼眶周围软组织挫伤、积气；眶内侧壁骨折，内直肌受损，左侧筛窦及上颌窦积液；2、双侧鼻骨骨折。经西安市交通大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人益某某的损伤程度应属轻伤一级。
2018年1月10日晚，公安人员在西安咸阳国际机场将被告人崔某抓获。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表及抓获经过证明，证人董某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人崔某的供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
辩护人认为，本案发生时，被告人已系醉酒状态，被害人作为司机，在中途要求乘客加价本身就是不当的，乘客中途要求下车买烟并无任何过错，在到目的地后，被害人本可一走了之，但被害人在明知本案被告人系醉酒状态的情况下还要下车争论、谩骂被告人，最后引起本案的发生，辩护人认为被害人存在很大的过错；本案因琐事引起，被告人与被害人都有过错，但实施该犯罪的主要行为人系韩某某，并非崔某，应认定崔某为从犯；被告人崔某能如实供述犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪认罚。建议法庭对被告人崔某从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日0时30分许，被告人崔某酒后乘坐被害人益某某驾驶的陕AT7x**出租车，从本市唐延路中兴厂至科技六路海升酒店门口。当出租车到达酒店门口后，崔某以益某某不帮其买烟为由双方发生口角，随后崔某伙同在酒店门口等候的另两名男子对益某某实施殴打，殴打过程中其中一名叫韩某某的强行驾驶陕AT7x**出租车撞向一辆停在酒店门口的私家车，致使两车受损（两车合计损失11100元）。后被告人崔某及上述两名男子逃离现场。经西安市交通大学第一附属医院诊断，被害人益某某：1、左侧眼眶周围软组织挫伤、积气；眶内侧壁骨折，内直肌受损，左侧筛窦及上颌窦积液；2、双侧鼻骨骨折。经西安市交通大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人益某某的损伤程度应属轻伤一级。
2018年1月10日晚，公安人员在西安咸阳国际机场将被告人崔某抓获。
本案在审理期间，被害人益某某与被告人崔某就民事赔偿达成和解，被告人崔某亲属代其赔偿益某某经济损失11万元，益某某撤回附带民事诉讼，对崔某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、报案材料、公安机关受案登记表。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、辨认笔录、指认现场笔录及照片。4、法医学司法鉴定意见书。5、证人董某、范某某等人的证言。6、被告人崔某的供述与辩解。7、被告人崔某户籍证明。8、赔偿协议书、收条、谅解书等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人崔某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人崔某的犯罪事实及罪名成立。
辩护人关于被害人有过错及被告人系从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 叶娟娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初834号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。
委托代理人：田锋，男，该公司职工。
被告：苏景春，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告苏景春合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，于2016年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉、田锋及被告委托代理人才晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自愿签订了联保贷款承诺书，并于2014年1月11日向原告出具了还款保证书，2014年4月3日又出具了欠条一份，明确了被告自愿为侯文在舒兰吉银村镇银行贷款5万元偿还本息的责任及义务。特请求法院判令被告苏景春偿还欠款45000.00元及利息及费用10000.00元，合计55000.00元，诉讼费及保全费由被告承担，追偿被告自还款之日起至本案审判结束日所有逾期利息。
被告苏景春辩称：第一，原告是为了销售自己的化肥而为侯文提供保证，不是单纯的借款保证；第二，答辩人与原告非同一债务的保证人，在侯文、苏井兰与舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款合同中保证人为原告而非答辩人与原告为共同保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高院担保法司法解释》第二十条、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复法释（2002）37号》规定原告行使追偿权不符合上述规定；第三，原告和答辩人未签订保证合同约定各方的权利义务，以及苏景春应承担责任的份额，所以原告请求答辩人承担贷款本息的全额没有事实和法律依据。第四，根据《中华人民共和国担保法》规定原告向被告主张权利已过法定的6个月保证期限。
本案争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否有事实依据和合法依据。
原告向本院举出以下证据：
证据一、吉林合旭农业生产资料有限公司的营业执照、组织机构代码证及法人证明一份，证明原告主体资格。
证据二、欠据一枚，证明被告苏景春欠原告45000元。
证据三、还款保证书一份，证明被告自愿承担侯文在舒兰吉银村镇银行贷款50000元的偿还责任和义务。
证据四、个人农户借款合同一份，证明侯文在舒兰吉银村镇银行贷款50000元。
证据五、农户借款保证合同一份，证明我公司以此证明为侯文提供担保。
证据六、贷款还款凭证三张，证明原告于2014年1月29日代为偿还侯文在舒兰吉银村镇银行贷款50000元的本息共计55722.50元。
经质证，被告苏景春认为证据一真实性无异议；证据二真实性和证明的问题有异议，因为苏景春不欠原告钱；证据三的真实性和证明问题有异议，还款保证书不能作为苏景春应当承担还款责任的证明；证据四真实性无异议，说明是侯文借的钱，证据五真实性无异议，但是保证合同仅证明原告为保证人。证据六真实性有异议。
本院认为，原告举出的上述证据客观真实，来源合法且均与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信。
被告苏景春未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月18日侯文与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》(编号：80300102013100199)，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日止。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，侯文在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年1月17日，贷款年利率为10.8%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年1月18日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》(编号：80300102013100199)，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人侯文在主合同（合同编号：80300102013100199）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。另查明，2014年1月11日，被告向原告出具《还款保证书》，承诺自愿偿还侯文在舒兰吉银村镇银行贷款人民币伍万元整，保证在2014年3月30日前还清该贷款本息。2014年1月29日，原告向舒兰吉银村镇银行偿还侯文欠款本息共计55722.50元，后被告于2014年4月3日偿还原告人民币约10000.00元，原告为其免除欠款约722.50元，双方商议尾欠45000.00元，被告于当日向原告出具欠据一枚，写明“上款系侯文欠吉林市合旭农业生产资料有限公司肆万伍仟元整，此欠款由苏景春偿还，计45000.00。利息按银行贷款利率计息。欠款人：苏景春。”后该欠款一直未偿还。
本院认为：侯文与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》、被告苏景春向原告出具的《还款保证书》及欠据均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告苏景春抗辩双方为保证合同关系，且保证期间已超六个月，被告不承担保证责任。结合本案，被告苏景春向原告出具的《还款保证书》及欠据，无论是从内容上，被告苏景春承诺自愿偿还侯文贷款，还是从形式上，被告苏景春出具还款保证书及欠据的对象为原告，均不符合保证合同的构成要件，只能认定是其自愿承担还款的行为，因此被告的抗辩本院不予支持。另关于利息的给付标准及给付时间，原告要求按舒兰吉银村镇银行贷款利率上浮50%计息，要求被告苏景春给付10000.00元利息及费用，并偿还自原告还款之日起至本案审判结束日所有的逾期利息，本院认为被告苏景春向原告出具的欠据上写明，利息按银行贷款利率计息，因此应按双方约定的方式计算利息，故原告的此项诉请本院不予支持。另原告要求被告给付保全费，因原告并未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏景春偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款本金45000.00元，并从2014年4月3日起至实际履行之日止以45000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告苏景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初473号
原告：吴正凯。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：胡蓉柏。
被告：深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。
法定代表人：胡正云，公司负责人。
被告：深圳南利装饰集团股份公司。
法定代表人：张伟文。
原告吴正凯与被告胡蓉柏、深圳南利装饰集团有限公司新疆分公司、深圳南利装饰集团股份公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告吴正凯于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正凯撤诉。
案件受理费50元（原告已预交4581.96元），减半收取25元，由原告吴正凯负担,余款4556.96元由本院退还原告吴正凯。邮寄费160元（原告已预交），由原告吴正凯负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王占娥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4907号
原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司,住所地四川省阆中市。
法定代表人:金继万，董事长。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：重庆顺奥建筑劳务有限公司，住所地重庆南岸区。
法定代表人：周顺利，经理。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司诉被告重庆顺奥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司承担。
审判员 黄小娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕 莎
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执597号
申请执行人：朱某，女，1985年5月31日生，汉族，公务员，住云南省建水县。
被执行人：杨某，男，1981年5月18日生，汉族，住云南省建水县。现下落不明。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初368号申请执行人朱某与被执行人杨某离婚后损害责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为25000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索；对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
审判员 邵 泉
审判员 樊树云
二〇一八年五月二十九日
书记员 万宇霆
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
赣06**民初1562号
申请人：余某，男，住贵溪市。
被申请人：黄某，女，住贵溪市。
申请人余某与被申请人黄某离婚纠纷一案，申请人余某于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某冻结、查封、扣押价值10万元的银行存款或相同价值的财产。
本院经审查认为，原告余某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某的银行存款10万元，或者查封、扣押相同价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人余某先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 邱梅珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏 睿
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2657号
原告单某某。
被告高某。
原告单某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告系亲戚关系，2014年被告高某因资金周转困难向原告贷款人民币82000元，约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。无奈，原告诉至法院：1、请求判令被告高某立即偿还所欠原告本金82000元及2014年12月7日起至债务履行完毕之日止利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告高某于2014年12月7日向原告借款82000元，约定月利率为20‰，借款期限至2015年1月7日的事实。
被告高某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2014年12月7日，被告高某向原告单某某借款82000元，约定月利率为20‰，借款期限至2015年1月7日。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告单某某与被告高某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告单某某要求被告高某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告高某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告单某某借款本金82000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年12月7日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年八月十六日
书记员 张 岗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1551号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告杨华,女,1959年2月5日生,汉族，,住无锡市。
被告李杨,男,1983年10月13日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨华、李杨物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第393号
罪犯柳卫军，男，1975年5月21日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)甬刑初少字第36号刑事附带民事判决，以被告人柳卫军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处民事赔偿11227.62元。被告人柳卫军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2008年5月20日以(2008)浙刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度获监狱表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳卫军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳卫军在服刑期间悔改表现突出，积极履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳卫军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初182号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李怀平，男，生于1990年2月18日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，驾驶员，住四川省叙永县。因本案于2018年4月27日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人李怀平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案受理后，经被告人李怀平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人李怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日晚10时许，被告人李怀平饮酒后驾驶川Ｅ×××××号灰色比亚迪轿车从叙永县麻城方向沿G76厦蓉高速往泸州方向行驶。次日凌晨0时40分许，行驶至G76厦蓉1831km＋10m处时，与马某驾驶的号牌为苏Ｃ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成川Ｅ×××××号比亚迪轿车受损的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人李怀平负此次事故全部责任。民警对李怀平进行酒精呼气检测，其酒精含量为102mg∕100ml。随后，在叙永县安某医院对被告人李怀平提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为141.5mg∕100ml。
上述事实，被告人李怀平在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，道路交通事故认定书、现场图，驾驶证、行驶证，呼气酒精检测记录、血样提取登记表、提取血样照片、血中乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，人车合一照片，被告人李怀平的供述，证人刘某、马某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀平违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……”本案被告人李怀平在高速公路上驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人李怀平到案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李怀平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年七月三十日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10756号之一
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：倪步笋，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：黄蓉，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省苍��县，系倪步笋之媳。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告倪步笋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0727执异17号
申请执行人郭某，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住阳原县。
被执行人杜某1，女，1994年12月22日出生，汉族，农民，住阳原县。
被执行人杜某2，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住阳原县。
第三人徐某，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住阳原县。
本院在执行（2016）冀0727执262号郭某申请杜某1、杜某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人杜某1、杜某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2016年11月14日向我院申请追加被执行人杜某2的妻子徐某为本案的被执行人。经查第三人徐某与被执行人杜某2系夫妻关系，我院于2016年8月16日作出的（2016）冀0727执262号民事判决书，判决杜某1、杜某2返还郭某彩礼等款项35000元。按照法律规定，对上述判决的款项应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加徐某为（2016）冀0727执262号案的被执行人。
二、限徐某于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人履行本院（2016）冀0727执262号民事判决书的确定义务，返还的彩礼等款项35000元，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判员 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张少卿
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初199号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王冬平，男，汉族,1985年11月10日出生，安徽省安庆市人，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。2008年因吸毒被安庆市公安局迎江分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月15日由该局取保候审。2018年8月16日经本院决定逮捕，由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王冬平犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。2018年7月17日安庆市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人王冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
1、2017年2月份的一天晚上，被告人王冬平电话联系吸毒人员王某到事先开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆，后同王某在该宾馆一房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月份的一天晚上，王某微信联系被告人王冬平，让其帮忙购买甲基苯丙胺吸食，王冬平遂电话联系彭某（另案处理）购买了甲基苯丙胺。后被告人王冬平在其出资开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆一房间内，同王某一起将购买的甲基苯丙胺全部吸食。
3、2017年3月底的一天晚上，王某电话联系被告人王冬平，让其帮忙购买甲基苯丙胺吸食，王冬平遂电话联系彭某购买了甲基苯丙胺。后被告人王冬平在其出资开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆一房间内，同王某一起将购买的甲基苯丙胺全部吸食。
公诉机关认为：被告人王冬平两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人王冬平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王冬平容留他人吸毒罪的犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天晚上，被告人王冬平电话联系吸毒人员王某到事先开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆，后同王某在该宾馆一房间内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2017年3月份的一天晚上，王某微信联系被告人王冬平，让其帮忙购买冰毒吸食，王冬平遂电话联系彭某（另案处理）购买了冰毒。后被告人王冬平在其出资开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆一房间内，同王某一起将购买的冰毒全部吸食。
3、2017年3月底的一天晚上，王某电话联系被告人王冬平，让其帮忙购买冰毒吸食，王冬平遂电话联系彭某购买了冰毒。后被告人王冬平在其出资开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆一房间内，同王某一起将购买的冰毒全部吸食。
2017年9月11日，桐城市公安局禁毒大队接到匿名举报，称王冬平先后三次容留王某在火车站附近吸食冰毒。桐城市公安局于当日立案侦查。2018年2月17日，合肥铁路公安处马鞍山东站派出所警员在马鞍山东站一号站台停靠的G7146次高铁上，发现王冬平系容留他人吸毒案的公安部网上逃犯，遂将其抓获。
上述事实，被告人王冬平在开庭审理时亦无异议，且有被告人王冬平的供述与辩解；证人王某的证言；辨认笔录；受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证相佐证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王冬平在二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人王冬平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王冬平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵前期羁押二十六日，即自二〇一八年八月十六日至二〇一八年十二月二十日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第02352号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年9月16日被告李某某因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告李某某偿还借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2010年9月16日向原告借款30000元。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对于原告提交的借据作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，因此对原告提交的借据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年9月16日被告李某某向原告胡某某借款30000元，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告胡某某与被告李某某之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护，故对原告胡某某要求被告李某某向原告清偿借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告举证的借据上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告胡某某偿付借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李某某负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 岩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执180号
申请执行人：姜世海,男,1965年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人：赵安卫,男,1968年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：李海洋,男,1963年2月18日出生，汉族，住卢氏县。
被执行人：郭世烈,男,1953年2月26日出生，汉族，住。
本院在执行姜世海、赵安卫与李海洋、郭世烈建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项55000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人郭世烈所有的豫Ｍ×××××号丰田牌车辆，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年七月十七日
书记员 杨文刚