上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1183号
原告杨卫国，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告高祥，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住河南省郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告杨卫国与被告高祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫国及其委托代理人张继萍律师、被告高祥、被告平保上海分公司的委托代理人陈燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫国诉称，2013年12月18日22时38分许，被告高祥驾驶车牌号为豫PHXX**车辆在本市场中路6弄弄口不慎将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。嗣后，交警部门认定被告高祥承担事故全部责任。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费16,202.62元、住院伙食补助费600元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费7,280元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、车辆修理费1,600元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元。前述损失先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分或非保险理赔部分由被告高祥承担赔偿责任。
原告杨卫国为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、验伤通知单、出院小结、医药费收据、病人住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、修理清单、车辆修理费发票、律师代理费发票、居民户口簿等为证。
被告高祥辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆除投保交强险外，另在被告平保上海分公司投保商业三者险，责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议，同意在保险责任外承担原告合理损失。另，其诉前给付原告现金2,400元，要求在本案中一并处理。
被告高祥为支持其主张，提供道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单为证。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，对肇事车辆投保情况无异议。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。同意在保险责任范围内承担原告合理损失。另，其公司诉前为原告垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月18日22时38分许，被告高祥驾驶车牌号为豫PHXX**车辆由东向北行驶至本市场中路6弄弄口处，适逢原告由西向北骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告人伤车损。翌日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告高祥违规变道，承担事故全部责任；原告无责任。
肇事豫PHXX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告即因“骑助动车被小车撞伤1小时”至第二军医大学附属长海医院急诊治疗，查体见左侧眼眶可见外伤，口腔可见外伤有较多血迹，予以清创缝合、泪道冲洗等治疗。翌日，原告入住上海市杨浦区中心医院，并于2013年12月23日转院至上海市杨浦区市东医院继续治疗，于2014年1月17日出院。出院诊断为：1、左侧第3、5、6肋骨多发骨折，双下肺挫伤；2、左侧鼻骨骨折，左上颌骨骨折，左颞骨骨折，左颧骨骨折，左眼眶后壁骨折；3、颜面部多发伤(口唇周围、左侧鼻翼、左眶周、左额、左颧部)软组织挫裂伤；4、T9椎体压缩骨折。后原告陆续至医院复诊。原告为前述治疗共支付医疗费16,137.62元(已扣除伙食费)，其中被告平保上海分公司垫付7,834.94元。被告高祥诉前另给付原告现金2,400元。
2015年2月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杨卫国颌面部等处交通伤，后遗轻度张口受限，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费2,400元。
另查明，原告所骑电动自行车因本次事故损坏，经被告平保上海分公司定损后，原告将车辆送修。2014年1月9日，原告支付车辆修理费1,600元。
原告系本市城镇居民，其为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费5,000元。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费16,137.62元(其中被告高祥承担429.09元、被告平保上海分公司承担15,708.53元)、住院伙食补助费590元、护理费2,400元、误工费7,280元、交通费300元、车辆修理费1,600元、鉴定费2,400元(由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿)。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、营养费。鉴定期限无异议，认可按30元/日标准予以赔付。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。对鉴定意见无异议，由法院依法审核确定。3、律师代理费。被告平保上海分公司认为该费用不属于保险范围，不予认可。被告高祥则认为原告自行聘请律师，与其无关，故不同意赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告高祥对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分或非保险理赔部分，由被告高祥自行赔偿。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、鉴定费。双方已就此达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、营养费。根据原告的实际受伤情况，参照司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为1,800元。3、残疾赔偿金。原告系本市城镇居民，结合鉴定意见确定的伤残等级及原告定残时年龄，本院核定残疾赔偿金为95,420元。4、精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤，构成伤残，确实会对其生活造成不便，给原告造成一定程度的精神伤害，现原告主张该项费用5,000元，尚属合理，本院予以支持。5、律师代理费。诉讼具有专业性，原告为此聘请代理律师，并无不当。然原告主张金额过高，本院从平衡双方当事人利益的角度，综合考虑案件实际情况及诉讼难易程度，酌情支持该项费用3,000元，由被告高祥承担。另，被告平保上海分公司诉前为原告垫付的医疗费及被告高祥给付原告的钱款，原告应在其所获赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨卫国精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨卫国医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告杨卫国车辆修理费1,600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨卫国残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计10,898.53元；
上述第一项至第四项赔偿款合计132,498.53元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前为原告杨卫国垫付的医疗费7,834.94元，余款124,663.59元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卫国；
五、被告高祥赔偿原告杨卫国医疗费、律师代理费，合计3,429.09元，扣除被告高祥诉前给付原告杨卫国的钱款2,400元，余款1,029.09元由被告高祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卫国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,813.84元，减半收取1,406.92元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。