wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执393号
申请执行人陈丽丽，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审51号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：曹锺麟，男，1963年01月06日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对曹锺麟未经批准占用彩亭桥镇东王庄村集体土地上建筑的行为于2016年11月18日作出的2016-832号行政处罚决定。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-832号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-832号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对玉田县国土资源局作出的2016-832行政处罚决定准予强制执行；
二、对玉田县国土资源局作出的2016-832行政处罚决定中关于没收所占彩亭桥镇东王庄村3303平方米上的建筑物和其他设施的内容由作出该行政处罚决定的玉田县国土资源局组织实施；
三、对玉田县国土资源局作出的2016-832行政处罚决定中关于对退还非法占用的土地；拆除所占彩亭桥镇东王庄村集体土地1167平方米上的建筑物和其他设施；恢复土地原状；并处每平方米10元，共计44700元罚款的内容由法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���孙江山
审判员 罗 达 清
审判员 Ｘ Ｘ 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1056号之一
申请执行人：程磊，女，1988年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周维峰，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人程磊与被执行人周维峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周维峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周维峰的银行存款人民币123065元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月十五日
书记员 张双燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第504号
罪犯洛永，男，1962年1月8日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏���萨监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年6月26日以（2012）昌中刑初字第5号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止）。于2012年8月20日交付执行。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第274号刑事裁定书，准予对罪犯洛永减刑一年（减刑后的刑期至2023年8月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛永准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6593号
罪犯沈彬彬，男，1978年11月15日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年8月21日作出(2015)门刑初字第00229号刑事判决，以被告人沈彬彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年11月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈彬彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈彬彬在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、法院执行结案通知书、海门市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯沈彬彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈彬彬减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0211执4259号
被执行人：张泽，男，汉族。
本院在执行张泽盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执804号之一
申请执行人:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
被执行人：黄慧忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈和勤，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王咏花，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人黄慧忠、陈和勤、王咏花、陈红昕的金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月30日作出的��2016）浙0822民初3427号民事判决书已经发生法律效力，权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人黄慧忠、陈和勤、王咏花、陈红昕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金45万元及相关利息、承担申请执行费7548元。于2017年2月22日、2017年6月5日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，发现被执行人黄慧忠、陈和勤共有的位于衢州市柯城区香格里拉公寓藏珑郡30幢30-1号的房产已被本院（2015）衢常执民字第1561号案件查封、处置，拍卖后所得价款不足偿还优先债权，本案未能参与分配。王咏花、陈红昕共有的位于常山县天马街道东河北街6号西单元102室的房产已被本院（2016）浙0822执166号案件查封、处置，目前未��参与分配。目前未发现被执行人黄慧忠、陈和勤、王咏花、陈红昕有其它财产可供执行，本院另案已将被执行人黄慧忠、陈和勤、王咏花、陈红昕挂入失信名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄慧忠、陈和勤、王咏花、陈红昕名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执804号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月八日
书 记 员 邱雪晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5044号
原告：吴倩，女，1990年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：李佳元，系原告配偶。
被告：石狮市裕杰服饰贸易有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市琼林南路竹林轩C-102。
法定代表人：邱冬兴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告吴倩诉被告石狮市裕杰服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴倩于2017年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴倩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年四月十一日
书记员 叶璐莎
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初1158号
原告:长春宏业通达物流有限公司,地址长春市九台经济开发区创业孵化基地四号楼305室。
法定代表人金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淼，该公司法务员工。
被告:淮北市飞龙联运有限公司,地址安徽省淮北市相山区相阳路东寇湾加油南站50米。
法定代表人金峰，该公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司,地址安徽省淮北市人民路187号。
代表人：任汉卿，该公司总经理。
原告长春宏业通达物流有限公司与被告淮北市飞龙联运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长春宏业通达物流有限公司委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼，被告淮北市飞龙联运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司法定代表人经传票传唤逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告吉A8G3**、赣H59**挂车所载商品车损失及车辆贬值损失、施救费计49900.3元，本案诉讼费由被告承担。理由：2016年9月7日1时0分，蒋营驾驶的被告淮北市飞龙联运有限公司所有的皖F281**、皖F51**挂车行驶至京昆高速下行线1339KM+916M时与前方同车道内王兴森驾驶的原告所有的吉A8G3**（赣H59**挂）牵引车发生追尾碰撞，造成吉A8G3**（赣H59**挂）牵引车车载商品车受损的交通事故，经事故认定，蒋营负事故主要责任，商品车损失已经物价鉴定，被告事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司承保的保险期内，故提出前述请求。
被告淮北市飞龙联运有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司对蒋营驾驶的被告淮北市飞龙联运有限公司的车辆与本公司的保险合同关系、事故责任认定未持异议，愿意在保险限额内对原告合法损失进行赔偿，但认为原告损失事实应为48153元，原告施救费无票据，且依照保险条款规定其贬值损失12825元保险公司不予赔偿。
本院对双方无异议的事实予以确认，对被告辩称的原告损失计算错误及无施救费票据问题，原告当庭提供委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定书三份，鉴定结论为：大众捷达商品车（车辆识别代码LFV2A2BSXG4707XXX）车辆损失13681元，贬值损失12825元，大众捷达车载货物商品车（车辆识别代码LFV2A21K5G4213XXX）车辆损失35628元，买断协议书证明上述承运受损车辆已与同圆顺买断获得权利主张资格，原告提供汉中唐龙应急救援有限公司救援费发票一张，金额5000元。原原告因申请鉴定支付鉴定费3115元。
本院认为，对原、被告的交通事故损害事实、责任认定及保险合同关系事实双方无异议，本院依法予以确认，对争议的票据计算错误问题，原告车辆损失分别为13681元、35628元，贬值损失12825元，上述损失有鉴定结论载卷，原告救援费5000元有救援费发票在卷，本院应予认定，因原告的商品车受损导致车辆贬值损失客观存在，故被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司以保险格式条款抗辩不承担赔偿责任的理由不能成立。依据《侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
长春宏业通达物流有限公司因交通事故导致财产损失49309元，车辆贬值损失12825元，施救费5000元，合计人民币67314元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，商业三责险限额内赔偿45719.8元，其余损失由长春宏业通达物流有限公司自理。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由淮北市飞龙联运有限公司负担366元，长春宏业通达物流有限公司负担158元，鉴定费3115元，由淮北市飞龙联运有限公司负担2180元，长春宏业通达物流有限公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 ：徐秀林
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 聂 润
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民���第1096号
原告：吕某，男。
被告：刘某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：上诉。
代理审判员 孙阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李新
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1897号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司秋涛支行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路９５号，组织机构代码:843081187。
负责人陈宜艳。
被执行人赖红秀，女，1988年3月15日出生，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00030号裁定书，责令被执行人赖红秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖红秀名下位于杭州市万家星城22幢1单元1102室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月九日
代书记员 许秋莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执515号
申请执行人沈庆岺
被执行人孙文全
被执行人长春市华福出租汽车有限责任公司，
关于申请执行人沈庆岺与被执行人孙文全、长春市华福出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3903号民事判决书判决被告孙文全、长春市华福出租汽车有限责任公司给付申请人赔偿款10，033.36元。案件受理费1615元，公告费560元，原告负担50元，被告负担2125元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人孙文全无银行存款、土地、房产和车辆，长春市华福出租汽车有限责任公司名下有车辆但无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3903号民事判决
书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十七日
书记员 李佳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00344-2号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖市向东路一号大桥新城门面房。
法定代表人：曹波，行长。
被告：潘正峰，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区下二街**号***户，现住安徽省芜湖市大富新村***幢*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与被告潘正峰借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 沈为建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈宏宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2689号
罪犯陈志林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月5日作出（2014）乐中初字第220号刑事判决，以被告人陈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年11月13日起至2018年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈志林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年11月4日评为劳动能手，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志林减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执异53号
申请人：程中华，男，1968年4月25日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：程瑞，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人：薛太朋，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽平，女，该公司职员。
被执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区运河东果园。
法定代表人：贾永革，董事长。
委托诉讼代理人：张丹，女，该公司职员。
被执行人：北京市通州区建筑集团公司第十二工程处，住所地北京市通州区河东果园。
负责人：王宝义，经理。
本院在执行北京鑫鼎租赁有限公司（以下简称鑫鼎公司）与北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建集团）、北京市通州区建筑集团公司第十二工程处（以下简称第十二工程处）租赁合同纠纷一案[执行案号：2010年通执字第03286号]过程中，申请人程中华向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人程中华称，2016年6月6日我与鑫鼎租赁公司签订《债权转让协议》，约定将鑫鼎租赁公司享有的（2009）通民初字第15916号民事判决书第一项、第二项债权及相关利息转让给程中华，并履行了相关通知手续。为此，申请将程中华追加为2010年通执字第03286号的申请执行人。
申请执行人鑫鼎租赁公司称，程中华所述属实，同意其请求。
被执行人通建集团称，不同意其请求，未收到债权转让通知书。
被执行人第十二工程处经本院合法传唤未到庭。
本院查明，鑫鼎租赁公司与第十二工程处租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月4日出具（2009）通民初字第15916号民事判决书，主要内容为：一、被告北京市通州区建筑集团公司第十二工程处给付原告北京鑫鼎租赁有限公司租金六十五万八千零七元三角八分，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告北京市通州区建筑集团公司第十二工程处给付原告北京鑫鼎租赁有限公司维修费二十二万二千八百七十九元二角，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告北京市通州区建筑集团公司第十二工程处赔偿原告北京鑫鼎租赁有限公司未返还租赁物损失人民币三十万七千四百四十三元四角，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告北京市通州区建筑集团公司第十二工程处给付原告北京鑫鼎租赁有限公司违约金十一万六千五百五十五元六角七分，于本判决生效之日起七日内付清；五、驳回原告北京鑫鼎租赁有限公司其他诉讼请求。上述判决生效后，本院以（2010）通执字第03286号立案执行。
2016年6月2日，本院出具（2016）京0112执异58号裁定书，裁定追加通建集团为（2009）通民初字第15916号民事判决执行一案的被执行人。
2016年6月6日，程中华与鑫鼎租赁公司签订《债权转让协议》，约定鑫鼎租赁公司将（2009）通民初字第15916号民事判决书第一、二项债权及相关利息全部转让给程中华。后鑫鼎租赁公司向通建集团和第十二工程处邮寄送达了上述转让协议。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院2010年通执字第03286号执行案件中，执行依据所确定的第一项及第二项内容，已经由原债权人转让给程中华。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故程中华申请追加其为2010年通执字第03286号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
追加程中华为本院2010年通执字第03286号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一七年九月八日
书记员 王佳星
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初502号
原告：周成钢，男，1977年11月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：张恒，男，1984年9月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告周成钢诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡肸担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周成钢到庭参加诉讼、被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成钢诉称：2014年1月15日，被告张恒向原告借款现金人民币103000元，原告向被告多次催讨，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务，至今分文未还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币103000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张恒未在法定期间提交书面答辩状。亦未提供相应的证据。
本院查明：原告述称被告张恒因缺钱还他人的欠款向原告借款。原告分两次共给付被告张恒现金11万元，未约定利息，之后被告张恒陆续还款7000元，2014年1月15日，被告张恒书写书面借条给原告周成钢，借条载明：“今借到周成钢现金人民币103000元。借款人：张恒”。现原告以多次催讨被告未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告分两次共给付被告张恒现金11万元，被告张恒陆续还款7000元，双方欠款金额为103000元，对此欠款，被告张恒予以认可且签署借条为凭，本院予以确认。对于欠款利息，因双方未予以约定，依法应视为无利息。被告张恒经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告周成钢借款本金103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 肸
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 桑大芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异553号
案外人：杨向才，男，1950年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司（变更前名称为成都尚信投资股份有限公司），住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：谢礼方，职务不详。
被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，王建文申请财产保全，本院作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段的商铺、住宅、车位。案外人杨向才于2017年2月22日对执行成都市温江区南熏大道二段车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨向才异议称，其购买了中铁中基公司销售的争议车位，并支付了全款，且已使用该争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。
申请执行人王建文在本院审查期间未提交书面答辩意见。
本院查明，王建文请求中铁中基公司返还借款本金2000万元，黄居华承担连带支付责任等向人民法院提起诉讼。在诉讼中，王建文申请财产保全。本院于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段的商铺、住宅、车位。本案争议车位在上述查封范围之内。2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。
另查明，2012年9月19日，中铁中基公司与杨向才签订《商品房买卖合同》，将车位出售与杨向才，杨向才按合同约定已付清全部价款。2013年7月杨向才入住成都市温江区南熏大道二段房屋。
以上事实，有（2015）成民保字第113-3号民事裁定、《企业名称变更核准申请书》《商品房买卖合同》《收据》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨向才在查封之前已与中铁中基限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部价款，且杨向才提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区南熏大道二段车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月七日
书记员 严 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1588号
申请执行人马文国,男,1970年1月8日出生,回族,住平罗县。
被执行人化志涛,男,1979年1月5日出生,汉族,住大武口区。
本院在执行申请执行人马文国与被执行人化志涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1886号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人化志涛在银行（单位）的财产收入1349元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6833号
原告胡继张。
被告顾泉明。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告朱全珠。
本院在审理原告胡继张与被告顾泉明、朱全珠民间借贷纠纷一案中，原告胡继张于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡继张申请撤回对被告顾泉明、朱全珠的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告胡继张撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡继张负担。
审 判 长 姚 松 杰
人民陪审员 倪��荣
人民陪审员 徐 彩 娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 梦 云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初5278号
原告：如东县栟茶镇江安村经济合作社，住所地如东县栟茶镇江安村。
法定代表人：沈三明，社长。
委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：如东天池农技服务专业合作社，住所地如东县河口镇政府内。
法定代表人：缪爱军。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
原告如东县栟茶镇江安村经济合作社与被告如东天池农枝服务专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈三明及其委托代理人汤德林、被告如东天池农枝服务专业合作社的法定代表人缪爱军及其委托代理人戴鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地租金欠款165200元；2、要求解除与被告的土地租赁协议。事实与理由：2012年7月16日，原、被告签订土地租赁协议，原告将位于本村18、19、20、21、22、23、24、25组范围内向农户流转而来的计922.8亩土地租赁给被告，用于小麦和水稻种植，协议约定了租金标准、租赁期限及违约责任。当年10月，原告交付了土地，被告也给付了部分租金。2015年10月水稻收割后，因被告累欠原告租金165200元未付，经协商原告收回了土地。
被告辩称，向原告租赁土地并签订了土地租赁协议及补充协议，至2015年10月水稻收割后原告收回土地，共欠原告租金165200元属实。因原告交付的土地不足922.8亩，各农户承包面积总和只有882.93亩，因而租金应当相应扣减。2014年3月份，被告在承租的土地范围内种植了200亩的玉米，被告及镇政府负责人上门做被告工作，要求把玉米铲掉种植水稻，被告无耐于2014年5月底铲除，重新种植水稻，致使被告损失几十万元。原告要求解除土地租赁协议没有法律依据，被告欠交部分租金有其理由，且双方在协议中约定如有纠纷应首先向上级农业承包合同治理部门申请仲裁，而原告直接向法院起诉。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订土地租赁协议，原告将位于本村18、19、20、21、22、23、24、25组范围内向农户流转而来的土地租赁给被告用于种植，协议约定了租金标准、租赁期限，并约定每年5月份交全年租金的40%、10月份交全年租金的60%，如承租方不按时交纳土地租赁费，出租方有权收回土地等违约条款。协议签订后，当年10月，原告交付了土地，被告也在承租的土地上进行了种植。2013年5月26日，原、被告订立补充协议，确认用于种植的租赁面积按实量实算为922.8亩。除被告已给付的部分租金外，至2015年10月秋收结束，被告累欠原告租金165200元。此后，原告以被告未交纳租金为由收回了出租的土地。
上述事实，有原、被告的陈述，土地租赁协议及补充协议等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1、原、被告之间签订的土地租赁协议及补充协议成立且合法有效。协议履行过程中，双方签订补充协议对租赁面积进行确认，其证明力应当采信。被告提出的各农户承包面积之和与协议面积有出入，承租土地范围内的路、渠、沟不应计算在租赁面积内的主张，无合同约定及法律依据，本院不予采信。被告结欠原告的租金应当给付。2、原、被告签订的土地租赁协议及补充协议，双方应当诚实守信、忠实履行。至2015年10月秋收结束，被告结欠原告租金165200元，数额较大，显属违约行为。原告根据土地租赁协议违约条款解除合同，收回土地，符合法律规定，依法应当支持。3、被告提出的承租期内种植的200亩的玉米，被镇政府及被告做工作铲除，造成损失几十万元，可另行起诉。4、原、被告协议约定发生纠纷后向上级农业承包合同治理部门申请仲裁，该部门不属专职仲裁机构，原告向人民法院起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告如东县栟茶镇江安村经济合作社与被告如东天池农枝服务专业合作社签订的土地租赁协议及补充协议解除。
二、被告如东天池农枝服务专业合作社于本判决生效后30日内给付原告如东县栟茶镇江安村经济合作社土地租金欠款人民币165200元。
案件受理费减半收取人民币1802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3604元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年十二月五日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8454号
罪犯赵洪涛，男，汉族，小学文化，1988年2月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月16日作出(2012)丹少刑初字第49号刑事判决，以被告人赵洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5202号刑事裁定,对罪犯赵洪涛减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵洪涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2173号之二
申请执行人：国俐，女，1977年10月1日出生，汉族，哈尔滨市路灯管理处职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：夏元顺，男，1984年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人国俐与被执行人夏元顺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5468号民事判决书向被执行人夏元顺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏元顺未履行。
本院于2017年9月13日、2017年10月16日、2017年11月4日、2017年11月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人夏元顺名下的相关财产信息，经查被执行人夏元顺名下有银行存款10050元，本院已裁定冻结并扣划。本院于2017年9月13日通过执行司法查控系统查询被执行人夏元顺名下财产信息，经查被执行人夏元顺名下无财产。申请执行人国俐表示不能提供被执行人夏元顺其他财产线索。本院已将被执行人夏元顺纳入失信被执行人名单。
本案执行标的总额100000元、逾期利息、案件受理费2858元、公告费560元，未执行标的90000元、逾期利息、案件受理费2858元、公告费560元。
综上所述，被执行人夏元顺暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13468号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：高全德，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地广东省。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高全德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告高全德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金371717.32元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日利息40447.66元、罚息6010.1元、复利3638.73元，前述款项合计421813.81元，及自2016年6月14日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2015年4月28日至2020年4月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金371717.32元、利息40447.66元、罚息6010.1元、复利3638.73元。故原告诉至法院。
被告高全德未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告高全德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高全德于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万一千七百一十七元三角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十三日的利息为四万零四百四十七元六角六分、罚息为六千零一十元一角、复利为三千六百三十八元七角三分，自二〇一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百二十七元、公告费五百六十元，由被告高全德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9885号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林礼寿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林礼寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林礼寿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,390.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,390.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第740号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，木匠。因本案于2015年8月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月6日晚20时许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为鄂J×××××二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇解放路由西向东行驶至宜兴市第二人民医院对面与王某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，后被民警查获。被告人李某负事故的同等责任。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为150毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局接处警信息表，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李某血液中酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一五年九月十五日
书记员 郭丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10230号
原告：张玲，女，1961年1月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
被告：杨平，男，1968年9月16日出生，汉族，重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
原告张玲与被告杨平、物权保护纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张玲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶东菁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执7号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
法定代表人：高兵，该支行行长。
被执行人：张祥，男，汉族，生于1976年8月2日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：胡亚林，女，汉族，生于1981年10月15日，住重庆市渝中区。
本院在办理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行张祥、胡亚林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款274860.51元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执7号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾维娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第791号
上诉人（原审被告）��汗良，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人陈怡琴，系该公司经理。
委托代理人张鑫，男，回族，1987年6月25日出生，系该公司财务科长，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。
委托代理人杨玉军，男，回族，1982年1月25日出生，系该公司会计，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。
本院在审理上诉人熊汗良与被上诉人宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因上诉人熊汗良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7604元，由上诉人熊汗良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金东曹商初字第208号
原告王锦忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告方祥军，男，1971年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王锦忠诉被告方祥军买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王锦忠到庭参加诉讼，被告方祥军经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦忠诉称，被告到原告处购买油漆材料，款计1180元。被告迟迟不归还，现请求判令被告支付货款1180元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告基本信息各一份，证明原、被告主体资格。2、金东区赤松镇上汪村证明一份，证明原告曾用名王小华的事实。3、欠条一份，证明被告欠原告材料款1180元的事实。
被告方祥军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款1180元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
1999年8月1日，被告向原告购买油漆材料并出具欠条一份，欠条载明：“今欠王小华油漆材料款壹仟壹佰捌拾圆整。”被告在欠条上签名。后经原告催讨无果诉至本院。另查明，原告王锦忠曾用名王小华。
本院认为，原告提供的由被告出具的欠条及金东区赤松镇上汪村出具的证明可以证明被告方祥军尚欠原告王锦忠1180元货款的事实，本院予以认定。被告应及时支付所欠货款，故对原告提出的由被告支付1180元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方祥军于本判决生效后十日内支付原告王锦忠货款1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交),由被告方祥军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 王 画
人民陪审员 曹洪球
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 施悦琳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审166号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人冯现玲
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对冯现玲土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用西滩头村土地建基督教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）45号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：18200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）45号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）45号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县新村银杏产业开发区组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）45号行政处罚决定书中第三项确定的罚款18200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘倩倩
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢56-4号
申请执行人：周隆均,男,汉族，1962年12月16日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：邹代康,男,汉族，1973年4月22日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：刘小红,女,汉族，1974年7月28日出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪观民初字第239号民事调解书执行周隆均与邹代康、刘小红民间借贷纠纷一案中，依法续行查封了被执行人刘小红所有的位于大观镇中心路房屋一套。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 唐升华
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗小清
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初41号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郑兴川，男，1997年1月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人郑兴川犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑兴川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日20时55分，被告人郑兴川酒后驾驶车牌号川Ｋ×××××鑫源牌普通二轮摩托车从资中县水南镇高速路口驶至苌弘路资中县民政局外时，与廖某驾驶的无号牌安尔达牌电动车相撞，造成两人均受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所对郑兴川血液进行鉴定，其血液乙醇含量为140.30毫克/100毫升。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郑兴川、廖某承担此次道路交通事故同等责任。
另查明，被告人郑兴川到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑兴川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、本院民事裁定书、驾驶证、行驶证、到案说明、户籍证明、证人廖某、蒋某的证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2017]617号理化检验报告、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑兴川在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑兴川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初359号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人苏锡泉，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告吴冰勇，男，1986年6月30日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县银通小额贷款有限公司诉被告吴冰勇小额借款合同纠纷一案中，原告郁南县银通小额贷款有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县银通小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县银通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郁南县银通小额贷款有限公司负担。
审判员 李志雯
二〇一六年五月十八日
书记员 刘麟继
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50631号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:李宝珊,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告李宝珊电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1520号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:周军丽,女,1979年10月13日出生,汉族,住湖南省炎陵县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周军丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行贷记卡本金7096.02元，利息556.57元，滞纳金17.66元，其他费用80元，并承担案件受理费97.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌、粤Ｗ×××××牌机动车，本院于2017年8月8日查封上述车辆，查封期限为两年（查封期限至2019年8月7日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务9789.89元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 麦晓岚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执465号
申请执行人：王德问。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
本院在执行申请执行人王德问与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初352号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2632号
申请执行人李立斌，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人魏泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第953号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人李立斌与被执行人魏泽机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款103031.98元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光，并对被执行人魏泽实施布控。现被执行人尚欠申请执行人执行款103031.98元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2632号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 阮晶晶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更380号
罪犯魏高飞，男，1985年9月4日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2008年12月25日作出（2009）彬刑初字第00002号刑事判决，认定被告人魏高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至2026年9月27日），并处罚金人民币2���元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2024年10月27日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯魏高飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯魏高飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏高飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九��及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏高飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初463号
原告:秦克辉，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告:邹文华，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告秦克辉与被告邹文华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦克辉、被告邹文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本��提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款人民币（下同）50000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月5日，原、被告因故退出合伙经营的轧花厂时，被告向原告出具了一张50000元的欠条，承诺在2016年春节归还。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝。
被告辩称，被告并未向原告借款50000元，该50000元是原、被告个人合伙期间原告投入的资金，被告是经原告同意后将该资金借给案外人徐进中的，应由案外人徐进中偿还原告借款50000元。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕案件事实提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：被告提交的徐进中向被告借款106800元的借条，原告对该借条的真实性、关联性有异议。本院认为，被告提交的借条，仅能证明徐进中向被告借款108600元，与本案并无关联，且被告未提交证据证明被告向原告出具的50000元欠款包含在该106800元借款中，故本院不予采信。
根据本院确认的证据及原、被告双方的当庭陈述，可以认定如下案件事实：
2014年10月份，原告投入资金700000元与被告等人成立轧花厂(无书面合伙协议)，为岳阳华隆棉业有限责任公司轧棉花，原告任会计，被告任厂长。2015年6月5日合伙解散时，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到秦克辉现金伍万元整（￥：50000元），2015年春节前还款。具欠人：邹文华。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，合伙协议纠纷是指两个以上自然人因出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项而产生的纠纷。本案中，被告向原告出具的欠条是在合伙终止后，在解散、清算合伙过程中因分配结算款而产生的，故本案属于合伙协议纠纷。原、被告合伙终止后，经双方清算，对于部分合伙期间的财产，被告以书面欠条方式，确认其应给付原告现金50000元，对双方当事人有法律约束力。欠条上明确约定了履行期限，被告逾期不还应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邹文华于本判决生效后十日内偿还原告秦克辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一七年五月四日
书记员 朱河生
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1272号
原告：大荔县八鱼乡白马营村村委会。法定代表人：辛保国，男，汉族，住所大荔县。系该村村主任。
委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所。
被告：陕西鸿运运输集团有限公司。法定代表人：冯晓军，男，汉族，住所西安经济开发区。
原告大荔县八鱼乡白马营村村委会与被告陕西鸿运运输集团有限公司土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。现原告大荔县八鱼乡白马营村村委会自愿于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县八鱼乡白马营村村委会的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县八鱼乡白马营村村委会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告大荔县八鱼乡白马营村村委会负担。
审判员 朱建莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴成瑶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执533号之一
申请执行人党某某，男，1969年1月20日出生，汉族,住蒲城县罕井镇东党村*组**号。
被执行人田某某，男，1988年10月1日出生，汉族,住蒲城县罕井镇庙台村*组。
党某某诉田某某买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初462号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法受理。
本案确认执行标的为58000元、案件受理费625元、执行费770元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时，权利人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李民旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更567号
罪犯杨会杰，女，1982年12月25日出生，汉族，河南省太康县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)博中刑终字第27号刑事裁定，认定被告人杨会杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯杨会杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨会杰在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨会杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次；2015年10月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会杰予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初705号
原告：赵亮，男1977年3月25日生。
被告：谭建平，男，1960年6月3日生。
被告：张丽，女，1962年3月29日生。
被告：谭倩煜，女，1989年3月14日生。
本院在审理原告赵亮诉被告谭建平、张丽、谭倩煜民间借贷纠纷一案中，因原告赵亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告赵亮负担。
审判员 刘僖
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0225行初48号
原告：骆红兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县公安局，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码：11340217003274349B。
法定代表人：董剑，该局局长。
委托代理人：舒振东，该局民警。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告:无为县人民政府,住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：11340217784943065R。
法定代表人：袁发林，该县县长。
委托代理人：徐波，无为县人民政府法制室工作人员。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
第三人：汪道武，男，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告骆红兵不服无为县公安局作出的无公（行）罚决字[2017]727号行政处罚决定和无为县人民政府作出的无政复决字[2017]10号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿要求撤回起诉。
本院认为,原告骆红兵向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告骆红兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆红兵负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民催10号
申请人天津市苗汕燃气销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号一楼102室。
法定代表人：孔德洋，职务总经理。
委托诉讼代理人：董丽娜，女，1990年2月5日出生，汉族，系天津市苗汕燃气销售有限公司财务人员，住天津市津南区。
申请人天津市苗汕燃气销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下：
一、宣告申请人天津市苗汕燃气销售有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121972612；票面金额为85339.67元;出票人为天津爱玛车业科技有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部;出票日期为2017年2月9日;汇票到期日为2017年8月9日，收款人为天津富阳新兴运动器材有限公司,后经过背书转让，最后由收款人转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市苗汕燃气销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津市苗汕燃气销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4738号之一
申请执行人：陈汉勇，男，1977年4月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：高卫强，男，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈汉勇与高卫强民间借贷纠纷（2015）安民初字第7619号民事判决书一案中，被执行人高卫强尚欠申请执行人陈汉勇借款人民币20000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第7619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 林美娥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初1300号之二
原告：董改，女，1958年5月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李易键，男，1987年1月31日出生，汉族，住巩义市。系原告董改长子。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：张占全，男，1958年2月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王金磊，巩义市法律服务所法律工作者。
原告董改与被告张占全物权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告董改于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董改的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董改撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告董改负担。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 常秀转
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李晓菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6517号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：唐正友，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人唐正友劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
唐正友辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付唐正友两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，唐正友向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付唐正友经济补偿金4000元及二倍工资未支付部分42022.99元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，唐正友已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异127号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异127-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异127号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，唐正友于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2917号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈俊建，行长。
被执行人：陈立斌，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省福安市城区。
被执行人：黄明，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福安市城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈立斌、黄明金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初835号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1528号
原告：周兴国，男，1969年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
原告周兴国与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人尹金发、丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金（以原告已付购房款885440元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月30日起计算至被告协助办理不动产登记证完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，其与被告利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋，房屋总价885440元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，被告应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，原告依约履行了义务，被告也于2016年5月30日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使原告无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告利源公司辩称：其已收到原告全部房款，对于原告于庭审中所述交房时间亦予以认可，但根据双方商品房预售合同约定，因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元每天的违约金。双方签订该合同系各方真实意思表示，应受法律保护。现其并未收到原告的任何催告通知，且原告主张的违约金标准亦超过合同约定的标准，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2015年4月23日，原告周兴国（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《百家湖西花园商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋一套（以下简称××室），房屋总价为890000元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款885440元，被告于2016年5月30日向原告交付了房屋。庭审中，被告称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
另，为证明曾就协助办理权证事宜向被告进行了催告，原告提交了江宁区纪委信访室于2016年12月29日、2017年1月8日分别出具予案外人张某1、张某2的第681号、690号江宁区纪委信访事项告知单复印件，以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具予百家湖西花园伦敦城39栋业主的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，被告质证认为该组证据均为复印件，且第681号江宁区纪委信访事项告知单未加盖印章，故未予认可。
上述事实，有南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方就涉案房屋签订的《商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。本案中，原告举证的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”均系复印件，不符合证据的条件，不足以证明原告曾向被告催告办理权证事宜的主张；退一步而言，即便同小区其他业主向上述部门信访反映无法办理权证事宜，可认为原告作为小区业主曾向被告进行了催告，但结合原告主张的交房时间及催告时间，截止目前，催告后尚不满360日，此时原告向被告主张违约金不符合双方合同的约定。综上，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周兴国的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113213040245018）。
审判员 张娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执622号之二
申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地陕西省。
负责人徐某。
被执行人李某某，女，1972年7月26日出生，住山西省。
被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人郝某某，该公司总经理。
某某银行股份有限公司某某某支行与李某某、陕西某某某某置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2016）西仲裁字第1151号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人李某某、陕西某某某某置业有限公司向申请执行人偿还所欠贷款本金2177150.41元、利息457877.16元及2016年4月20日后至贷款付清之日前产生的利息、复息及罚息；申请人对抵押物金地湖城大境1号地第15幢1单元8层10801号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费28324元、公告费800元，承担案件执行费29041元。
本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行与被执行人陕西某某某某置业有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某置业有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执622号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某某某置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日
书 记 员 周 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第2158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦。
被执行人张文学，男，1982年7月8日生，汉族，住淄博开发区。
被执行人逯霞，女，1979年11月26日生，汉族，住淄博开发区。
被执行人张其峰，男，1980年1月14日生，汉族，住淄博开发区。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申请执行张文学、逯霞、张其峰借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2663号之二
原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科*财富园三号A栋9楼5#）。
法定代表人王定连，经理。
本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，申请费2170元，合计2195元，由原告梁平友负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13933号
原告胡炜林，男，汉族，1986年1月24日出生，住址：湖南省汝城县。
被告东莞市国琴百货店，住所地：东莞市常平镇袁山贝东阳路**号。
投资人范少琴。
原告胡炜林诉被告东莞市国琴百货店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡炜林到庭参加诉讼，被告东莞市国琴百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炜林诉称，2016年8月19日，原告在被告处购买了一盒西湖龙井，单价138元，原告通过刷银行卡的方式支付了货款，被告向原告出具了购物小票、收据及银行签购单，后发现原告在被告处所购买到的商品涉嫌假冒“国家地理标志产品”，“中国驰名商标”，且为“三无产品”，不符合商标法及食品安全法的相关规定，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退还原告货款138元，并支付价款10倍赔偿金1380元，以及支付交通费200元，资料打印费100元，合计1818元；二、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市国琴百货店没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2016年10月8日，原告向被告购买一盒西湖龙井，并以刷卡的方式向被告支付138元，被告向原告出具收据确认收到原告138元。
2016年11月11日，原告以本案诉请起诉至法院，原告主张被告所出售的茶叶没有张贴标签，违反法律规定，导致其损失，为了佐证其主张，原告举证了照片、交通费发票、打印及复印费收据、典型案例等，其中照片拍摄的西湖龙井的外包装，从照片来看案涉西湖龙井茶叶外包装上未张贴任何标签。交通费发票拟证明原告因本案产生交通费200元。打印及复印费收据拟证明原告因本案支付打印、复印费100元。典型案例拟证明同类型案件的处理。
以上事实，有收据、签购单、照片、交通费发票、打印及复印费收据、典型案例及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张其于2016年10月8日从被告处购买一盒西湖龙井茶叶，并提供收据、签购单为凭，被告对于原告上述主张及证据没有提出异议或举证反驳，故本院对原告从被告购买西湖龙井的事实予以认定。从原告举证的照片来看，案涉西湖龙井内外包装均没有张贴标签，未注明生产日期、生产厂商、生产许可证编号等信息，原告已完成其初步的举证责任，能证明原告从被告购买的西湖龙井没有依照法律规定张贴标签，被告未举证反驳，本院对原告举证的照片予以采信。
产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。消费者在一般情形下是不可能仅仅依靠产品的外观对产品进行认识和了解的，为了让消费者全面认识、了解产品，正确使用产品，进而发挥产品的作用，需要在销售产品的外包装上印制产品标识。产品标识对于消费者而言具有不可或缺的重要性。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”的规定，被告作为销售者，不应将没有标签的产品进行销售。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告诉求被告退回货款138元，并依法给予1380元的赔偿，合理合法，本院予以支持。至于原告诉求的交通费、资料打印复印费，上述费用是原告诉讼过程中所产生的，不是原告购买案涉西湖龙井的直接损失，是原告的诉讼成本，不属于法定赔偿范围，故原告诉求被告支付交通费、打印复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市国琴百货店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡炜林返还货款138元；
二、限被告东莞市国琴百货店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡炜林支付赔偿金1380元；
三、驳回原告胡炜林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告胡炜林承担4元，被告东莞市国琴百货店承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1492号
原告：师春红，男，1975年12月29日出生，汉族，住安阳县。
被告：张强只，男，1982年8月10日出生，汉族，住安阳县。
原告师春红与被告张强只民间借贷纠纷一案，因原告师春红提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师春红撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告师春红负担。
审判员 魏志强
二〇一七年四月五日
书记员 卫法广
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初678号之一
原告：王某，男。
被告：孙某，男。
本院于2017年3月9日受理了原告王某与被告孙某排除妨害纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高秀宾
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终171号之一
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴开发，男，1976年3月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2014年11月9日被取保候审。2016年11月17日被逮捕，同年12月7日被释放。
辩护人高安岳、宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人吴开发、吴福平（已处理）犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月5日作出（2014）黔六特刑重字第4号之一刑事判决，认定被告人吴开发犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人吴开发不服，以“上诉人无罪”为由，提出上诉。本院受理后，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人吴开发及其辩护人高安岳、宋敏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特刑重字第4号之一刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 吴含勇
审判员 肖祥云
二〇一七年五月九日
书记员 严 维
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初487号
原告：吴江，男，1971年5月9日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：阮尧，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告：刘素芬，女，1974年6月12日出生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：阮尧，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南大天种业有限公司。
法定代表人：陈乔保，总经理。
住址：云南省曲靖市罗平县罗雄镇云贵路。
社会统一信用代码：915303246655421460。
委托代理人：张栋，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴江、刘素芬与被告云南大天种业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴江、刘素芬于2017年4月24日以其与云南大天种业有限公司已经达成和解协议，履行了曲靖中级法院2015曲中民初字289号民事判决、云南省高级人民法院（2016）云民终305号民事判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江、刘素芬撤回起诉，既不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，不损害社会公德，其撤诉理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江、刘素芬撤诉。
本案诉讼费300元由原告吴江、刘素芬承担。
审 判 长 张小平
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 蔡聪明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李来丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3355之���
申请执行人马小燕，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马小燕与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙