wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2528号
原告：陈珍，女，1957年10月24日出生，汉族，退休教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈光武（陈珍丈夫），男，1959年10月7日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：杨建国，男，1948年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：冯兰英，女，1956年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈珍与被告杨建国、冯兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍委托诉讼代理人陈光武到庭参加诉讼，被告杨建国、冯兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款92100元。事实和理由：2004年10月5日，被告杨建国、冯兰英向原告借款92100元，口头约定月息2分。在借款期间，二被告仅给付原告二三千元借款利息。经原告多次催要，二被告未偿还原告借款本金，故诉至法院。
被告杨建国、冯兰英未作答辩。
原告陈珍围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告杨建国、冯兰英未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月5日，被告杨建国、冯兰英向原告陈珍借款92100元，并出具借条1张，载明“今借到陈真（笔误，应为陈珍）现金玖万贰仟壹佰元正（92100）2004.10.5号经手人冯兰英杨建国”。2006年2月11日，被告冯兰英、杨建国在上述借条尾部添加“2006.2.11号”字样，二被告重新确认其向原告借款的事实。在借款期间，二被告给付原告部分借款利息。经原告多次催要，二被告未给付原告借款本金92100元，双方因而成讼。
本院认为，原告陈珍与被告杨建国、冯兰英之间的借款合同合法有效，原告陈珍向二被告交付借款本金92100元后，二被告应及时履行返还原告借款的民事责任。因本案借条中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告杨建国、冯兰英未在合理的期限内偿还原告借款，已经构成违约，应承担继续给付原告借款本金92100元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建国、冯兰英偿还原告陈珍借款92100元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告杨建国、冯兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2102元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告陈珍提交的证据和证明目的如下：
被告杨建国、冯兰英向原告出具的借条原件1张，证明2004年10月5日，被告杨建国、冯兰英向原告借款92100元的事实。
被告杨建国、冯兰英未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1050号
原告抚松县中小企业服务中心。地址：抚松县人民政府办公大楼。
法定代表人徐殿成，系主任。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告抚松县飓峰参业有限公司。地址：抚松县仙人桥镇。
法定代表人邵铭真，系经理。
原告抚松县中小企业服务中心诉被告抚松县飓峰参业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县中小企业服务中心的委托代理人于学泳、赵海平到庭参加诉讼。被告抚松县飓峰参业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告抚松县飓峰参业有限公司的法定代表人邵铭真经营的抚松县三江源塑料有限公司因经营出现问题导致企业停产，致使部分参农预订的参膜无法按期支付，造成参农上访的群体性事件。为平息社会矛盾，被告请求抚松县人民政府出面协调，抚松县人民政府指派原告单位代表县政府对被告经营的企业进行经济帮助。2016年3月1日经过协商，被告单位与原告签订借款合同书一份，合同约定被告单位向原告借款人民币500万元，借款期限为一个月。借款到期后，被告单位未能如期履行还款义务。2016年4月14日，被告单位与原告又签订了一份借款协议书，协议约定由原告陆续为被告单位购买原材料提供资金来源，金额以实际支付数额为准，被告单位在使用原告提供的资金后，以被告单位土地使用权作抵押向抚松县农村信用联社申请贷款用于偿还原告为被告提供的生产资金。2016年5月10日，被告单位与原告又签订了一份补充协议书，协议确认原告共计向被告单位提供生产资金5,234,260.00元。因被告单位申请的贷款未获得批准，无法实现以贷款偿还原告提供的资金。故诉至法院，请求依法判令被告单位立即偿还原告的借款。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借款合同书、借款协议书、补充协议书各一份等证据。
被告抚松县飓峰参业有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月，被告抚松县飓峰参业有限公司的法定代表人邵铭真经营的抚松县三江源塑料有限公司因经营出现问题导致企业停产，致使部分参农预订的参膜无法按期支付。2016年3月1日，经过被告单位与原告进行协商，双方签订借款合同书一份，合同约定由被告单位向原告借款人民币500万元，借款期限为一个月。2016年4月14日，被告单位与原告又签订了一份借款协议书，协议约定由原告陆续为被告单位购买原材料提供资金来源，金额以实际支付数额为准，被告单位在使用原告提供的资金后，以被告单位土地使用权作抵押向抚松县农村信用联社申请贷款用于偿还原告为被告提供的生产资金。由于被告单位申请的贷款未获批准，2016年5月10日，被告单位与原告又签订了一份补充协议书，协议确认原告共计向被告单位提供生产资金5,234,260.00元。
上述事实，由原告的陈述及提供的借款合同书、借款协议书、补充协议书各一份等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告抚松县飓峰参业有限公司向原告借款并与原告签订了借款合同书、借款协议书、补充协议书等相关的文书，借款到期后，被告抚松县飓峰参业有限公司应当按照借款合同上载明的事项全面履行还款义务。根据双方签订的借款补充协议书确定的内容，被告抚松县飓峰参业有限公司向原告借款的总额应为人民币5,234,260.00元。被告抚松县飓峰参业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚松县飓峰参业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告抚松县中小企业服务中心借款本金人民币5,234,260.00元。
案件受理费24,220.00元（缓交），由被告抚松县飓峰参业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月四日
书记员 李珍珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58361号
原告：陆岩，男，1987年6月12日出生，户籍所在地北京市宣武区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告陆岩与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆岩，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费1000元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告陆岩于2017年8月11日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（余额宝）充值2000元整作为租车押金。期间曾有使用过其产品服务不超过10次，直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，并未明确用户押金事宜，用户押金资产去向不明，且无公布合理理由。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，陆岩通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现陆岩要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，陆岩表示不主张误工费。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：陆岩与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现陆岩要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，陆岩表示不主张误工费。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告陆岩与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告陆岩押金2000元；
三、驳回原告陆岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陆岩已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初20714号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：赵克安，男，1947年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告赵克安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告赵克安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告赵克安未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克安于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初615号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈孝清，男，1959年2月6日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，水电工，家住金华市婺城区。因本案于2017年5月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人陈孝清犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人陈孝清及其辩护人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月2日12时至13时许，被告人陈孝清在金华市区江南街道南苑东12栋四单元602室安装水电设施时，强制抱住被害人何某并将她按在卧室内床上，强行抓摸被害人何某的胸部和阴部，后又将生殖器掏出与被害人身体摩擦至射精。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈孝清的行为已构成强制猥亵、侮辱罪。提请本院依法予以惩处。
被告人陈孝清对起诉书指控的罪名没有异议，但提出其只摸了被害人的胸部，并不想与被害人发生性关系。
辩护人孙钰华提出：1.对起诉书的定性没有异议；2.起诉书认定被告人摸被害人下体、在被害人身上摩擦、亲吻的行为，只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，且被告人已明确不想与被害人发生性关系；3.被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪。望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人陈孝清系龙腾灯饰市场水电工。2017年5月2日12时至13时许，被告人陈孝清到客户的住房即金华市江南街道南苑东12栋四单元602室修缮原由其本人安装的水电设施，该客户母亲即被害人何某来到上述住房开门并照看。在此过程中，被告人陈孝清乘被害人在厨房搞卫生之时，强制抱住被害人的身体，摸被害人的胸部及下体，后又将被害人按在卧室内的床上，强行亲摸被害人胸部、脱被害人的裤子，欲与被害人发生性关系。因被害人紧紧拉住裤子不放，被告人便掏出自己的生殖器在被害人身上摩擦，后起身射精。此过程中，被害人的左胸部被轻微抓伤。当日晚上，被害人将此事告知了女儿。次日上午，被害人在女儿陪同下到公安机关报案。
上述事实，有被害人何某的陈述，证人余某1的证言，作案现场附近视频资料，现场勘验、检查笔录及照片，人身检查笔录，现场辨认笔录，扣押笔录及清单，被害人左胸部抓痕照片，现场床垫破损痕迹照片，通话清单，归案经过，人口信息，被告人陈孝清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人对部分事实提出的异议及提出被告人不想与被害人发生性关系的辩解及辩护意见，经查，1.被害人何某陈述，在厨房搞卫生时，被告人强行抱住其身体，摸其胸部及下体，后又将其按在卧室的床上，亲其胸部、嘴和脸部，并强行脱其裤子，其用双手紧紧抓住裤子不放，被告人掏出自己的阴茎在其身上摩擦，后起身射精，当晚其将此事告诉了女儿。2.证人余某1的证言，证实其母亲于事发当晚告诉其被强奸的过程，并看见母亲乳房上有两道红色伤痕，其于当晚就发微信责问陈孝清，并与次日陪母亲到公安机关报案。3.现场照片，证实案发现场主卧室内的床垫薄膜破损。4.人身检查笔录及照片，证实被害人左胸口处有两道划痕。5.被告人陈孝清供述，称在厨房时碰过被害人肩膀，在卧室内摸她的胸部，还说“和你搞一定很舒服”，后自己憋不住站起来射精。上述被害人对案发经过有多次陈述，前后所陈述的主要内容稳定、一致，其陈述与证人证言、现场照片、人身检查笔录等其他证据能印证，且被告人供述的部分细节也能与之印证。上述证据能证明被告人的语言、动作表示具有强行与被害人发生性关系的故意和目的，由于被害人的拒绝反抗而未能得逞。故被告人及辩护人对此提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈孝清违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，由于被害人的拒绝反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。被告人陈孝清系犯罪未遂，又系初犯，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈孝清犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 王 蓓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初第2405号之一
原告：单某，女，1986年3月31日出生，汉族，农民，景县梁集乡耿庄村人，现住阜城县。
被告：耿某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住景县。
原告单某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序，并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告单某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按单某撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费100元，由原告单某负担。
审 判 长 李风志
代理审判员 梁 雨
人民陪审员 曹 利
二〇一七年二月四日
书 记 员 李洪樋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5124号
原告：戴玉新，女。
原告：宋一行，男。
共同委托诉讼代理人：黄良志，湖南人和律师事务所律师。
被告：孙立军，男。
原告戴玉新、宋一行与被告孙立军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告戴玉新、宋一行于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴玉新、宋一行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴玉新、宋一行撤回起诉。
本诉案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告戴玉新、宋一行承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 刘杨云
人民陪审员 袁平秀
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨思静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初338号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘力源，男，1990年5月31日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，武汉中安泰房地产经纪有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2018年7月25日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人刘力源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年5月3日21时30分许，被告人刘力源酒后驾驶牌号为鄂Ｅ×××××的白色本田思域牌小轿车沿本区工业四路由南向北行至随州街路口至荆州街路口路段时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人刘力源呼气中乙醇含量为108mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘力源血液中乙醇含量为104.78mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人刘力源具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人刘力源判处刑罚，并处罚金。
被告人刘力源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘力源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘力源归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘力源的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘力源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 周晶鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1203号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林太白，该公司董事长。
被执行人朱明旭，男，1968年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄丽玉，女，1973年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人朱清呼，男，1975年9月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明旭、黄丽玉、朱清呼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）晋民初字第12143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，请求被执行人支付借款20万元及相应的利息、复利、罚息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1202号
罪犯汪新华，男，1969年2月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一三年八月九日作出（2013）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人汪新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年九月四日交付执行，刑期至2019年8月13日止。二O一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪新华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯汪新华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯汪新华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯汪新华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪新华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪新华减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第272号之一
申请执行人龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区东城登高东路261号，组织机构代码00408826-5。
法定代表人林文勇，局长。
委托代理人谢广成，龙岩市新罗区环境保护局环境监察大队干部。
被执行人朱绍强，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区环境保护局与被执行人朱绍强环境保护行政处罚一案，本院作出的（2013）龙新执审字第204号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区环境保护局向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱绍强应向申请执行人缴纳罚款4500元。执行中，本院已依法采取了向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现被执行人有存款，本院扣划了属被执行人的银行存款1580元并给付申请执行人。申请执行人现也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。待被执行人朱绍强有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区环境保护局可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新非执字第272号案的本次执行程序。待被执行人朱绍强有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区环境保护局可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈惠（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4083号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，公司经理。
委托代理人谢清华，公司职工。
被告梅花，女，35岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告梅花物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告梅花的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年九月一日
书记员 安小彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初字第819号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 喻沿恺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7135号
原告：朱正兵，男，1985年6月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：姚国强，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王燕燕，女，1984年12月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告朱正兵诉被告姚国强、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告朱正兵于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱正兵负担。
审 判 长 卢东昕
代理审判员 冯 胜
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄佳玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更719号
罪犯杜军，男，1969年11月12日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月12日作出(2012)绍诸刑初字第1317号刑事判决，以被告人杜军犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杜军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杜军在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯杜军已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜军准予减刑八个月（刑期自2012年7月19日至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1145号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金农商行谷里支行），住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，紫金农商行谷里支行行长。
委托代理人魏春西、张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人高建忠，男，1972年11月17日生，汉族。
紫金农商行谷里支行与高建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁江民初字第252号民事判决书，已于2014年6月15日发生法律效力，依上述判决书：一、高建忠应返还紫金农商行谷里支行借款10万元并支付利息（以10万元为计息基数，自2009年11月2日起，按照月利率6.6375���的计算至2010年10月20日止；自2010年10月21日起，按照月利率9.2925‰的计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1275元，由紫金农商行谷里支行负担70元，高建忠负担1205元。逾期，高建忠未按判决书履行义务，紫金农商行谷里支行向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人高建忠发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院2015年6月12日依法轮候查封其名下的苏A×××××号小型汽车外，未发现其他可供的财产。另经查，高建忠现在外打工，暂无一次性给付能力。
本院向申请执行人紫金农商行谷里支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情���告知紫金农商行谷里支行，要求其向本院提供被执行人高建忠其他财产线索，紫金农商行谷里支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高建忠其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高建忠的财产进行了调查，除本院依法轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人紫金农商行谷里支行亦未提供高建忠其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第252号���事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年六月十三日
书记员 李 智
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1479号之一
原告:杨进妤,女,汉族,1964年5月26日出生,住重庆市荣昌区。
被告:荣昌县金豪投资咨询有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街1幢21号,统一社会信用代码500226000340308。法定代表人：谷春蛟。
被告:杨玉宏,男,汉族,1982年9月9日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告杨进妤诉被告荣昌县金豪投资咨询有限公司、杨玉宏民间借贷纠纷一案中，原告杨进妤于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨进妤撤回起诉。
本案案件受理费预收1218元，减半收取609元，由原告杨进妤负担。
审 判 长 夏正华
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 鹤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1200号
申请执行人：哈密市新民四路太行五金标准件经销处，住所地：哈密市宝丰市场。
诉讼代表人：单高飞。
被执行人：江西省水电工程局，住所地：哈密市神华国能哈密电厂江西省水电工程局项目部。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1409号民事判决书,即申请执行人哈密市新民四路太行五金标准件经销处与被执行人江西省水电工程局买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金91852元由被执行人江西省水电工程局负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年一月十二日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执484号
申请执行人：陆卫东，男，1967年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱裕明，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：齐淑俐，女，1990年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆中特建材有限公司，住所地：吐鲁番地区吐鲁番市。
法定代表人：苏书平，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3951号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2528583.67元、执行费27685.84元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年五月十八日
书记员 者 娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2628号
申请执行人薛尾芸，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈良旺，男,1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人郑礼清，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人薛尾芸与被执行人陈良旺、郑礼清借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈良旺、郑礼清应偿还申请执行人借款本金人民币320万元及利息(其中2017年1月6日之前的利息以168万4800元计算，2017年1月6日之后的利息以320万元为计息基数，按月利率2%自2017年1月6日起计至款项还清之日止)，并负担案件受理费45878元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行,也未向本院申报财产。
现查明，本案被执行人陈良旺、郑礼清与本院(2017)闽0181执1853号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初317号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月三十日
书记员 倪荧梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初7468号
原告：徐成玉。
委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：郝俊秀。
本院在审理原告徐成玉诉被告郝俊秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐成玉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐成玉撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由原告徐成玉负担。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 王妤馨
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终3952号
上诉人（原审被告）：李维，男，1973年9月12日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王保平，男，1979年6月18日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨恩顺，男，1965年1月22日出生，汉族，武安市人。
被上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，地址成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：谢应文，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚祥旗，男，该公司员工。
上诉人李维因与被上诉人王保平、杨恩顺、成都华川公路建设集团有限公司（以下简称成都华川）运输合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李维的上诉请求：1：依法撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审；2、判令成都华川公路建设集团有限公司承担连带偿还责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。没有进行证据质证，也没收到应诉通知书和开庭传票，七个案件只开了一次庭，却出了七个民事判决书；2、一审判决认定事实不清，应追加李龙彬为被告参加诉讼；3、一审判决认定事实与判决结果相互矛盾；4、成都华川应承担连带责任。
王保平答辩称，上诉理由不成立，不存在没有给举证期限之说，普通共同诉讼合并审理程序合法，请求依法维持原判。
李恩顺答辩称，上诉理由不成立，程序合法，请求维持原判。
成都华川答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
王保平向一审法院请求：1、请求判决三被告连带向原告支付汽车运费24713元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：成都华川承揽太行高速邯郸段，被告杨恩顺承包部分路段的爆破工程，无书面协议。2017年1月28日，被告李维和被告杨恩顺签订了路基石方爆破协议，由被告李维承包K1-K7段石方爆破，该协议已经于2017年6月26日不再适用。截止到2017年8月底，成都华川与杨恩顺之间，杨恩顺与李维之间的工程款均已结清。在此期间被告李维拖欠原告运费24713元，有欠条为证。为偿还原告王保平运费，2017年8月27日，李维作为甲方，原告王保平作为乙方，邯郸段一分部项目副经理李双成作为见证人，签订了一份保证书，约定甲方承诺拖欠乙方的费用直接从甲方承包的K1-K3爆破项目中扣除，乙方可凭借甲方出具的工资单直接到项目部支取工资（即所欠原告运费）。2017年9月份，被告李维在被告杨恩顺处承包部分K1标头加900爆破工程中，共放6炮，该部分工程量并未结算，需要扣除的炸药、雷管等费用需从案外人李龙彬处扣除，被告成都华川称该部分工程款已付清。原告并未收到任何款项。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李维下欠原告运费事实清楚，理应偿还。原告不认可李维与杨恩顺、成都华川8月份的结算，但又提供不出相关依据，对原告的这一理由，不予支持。被告杨恩顺与李维之间存在合同关系，并按照合同约定结清了工程款，且保证书上没有杨恩顺的签字，故杨恩顺对此不承担责任。成都华川出具的承诺书，说明成都华川与杨恩顺、李维均认可之间在8月份之前的债权债务已经结算清楚。但在2017年8月27日保证书中李双成作为成都华川项目部副经理作为见证人，承诺被告李维拖欠原告的运费，可从被告李维承包的K1-K3段爆破款中扣除，凭李维出具的单据直接到项目部支取，但需被告李维在场。该保证书中虽没有被告成都华川的公章，但李双成的签字认可系其职务行为，被告成都华川应对保证书中的付款责任和方式承担责任，成都华川称已经将此工程款结算并付清，但原告的运费并未得到偿还，被告成都华川在付款过程中未按照保证书中所确定的方式付款，故成都华川存在过错，应在承诺的范围内对原告承担责任。但在保证书中共涉及到8人的款项未结清（成都华川应付给李维款项数额是否足够偿还全部费用不确定，如果不够，需要按比例分配），其中所欠韩学庆款项的数额及是否结清，经法院通知韩学庆，其未到庭说明情况，无法确定总数。且李维所承包的爆破工程未得到清算，李维未提供相关证据说明工程量，对于成都华川付款总数16万元不认可，对扣除的案外人的炸药费用单价不认可，且结算涉及多个案外人，也涉及合同效力问题，在本案中无法确定成都华川需要承担的具体数额，原告可待被告李维确定与成都华川的结算数额后再行主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：一、被告李维自本判决生效之日起十日内给付原告王保平运费24713元；二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，由被告李维承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，李维、王保平均对一审认定的事实没有异议，杨恩顺、成都华川称，一审认定的共放6炮，该部分工程量未结算不正确，实际已结清。根据一审卷宗材料和二审审理查明：成都华川承揽太行高速邯郸段，杨恩顺承包部分路段的爆破工程。2017年1月28日，李维与杨恩顺签订协议承包了K1-K7段路基石方爆破，李维雇佣王保平。2017年7月9日李维出具“结算单”和“欠条”，欠王保平24713元。截止到2017年8月底，成都华川与杨恩顺之间、杨恩顺与李维之间的工程款均已结清。本案其他事实与一审认定一致。
本院认为，王保平为李维承包工程提供劳务，李维应按照双方约定向王保平足额支付报酬。根据李维出具的“结算单”和“欠条”，李维尚欠王保平24713元，对此双方当事人均无争议，故一审判决李维给付王保平24713元认定事实清楚，证据充分；因成都华川与杨恩顺之间、杨恩顺与李维之间的工程款均已结清，现李维上诉要求成都华川承担连带责任没有事实和法律依据；关于本案程序问题。经审查，一审法院向李维送达了应诉通知书和开庭传票，李维也参加了一审庭审和证据质证。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，一审法院将七个案件合并审理符合法律规定。关于李维要求追加李龙彬为被告参加诉讼问题。经审查，李龙彬也是一名工作人员，与本案争议没有法律关系，其不符合被告主体资格，该请求没有事实和法律依据。
综上所述，李维的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由李维承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 王 帆
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初653号
原告：高磊，男，1985年10月1日出生，彝族，居民，住弥勒市。
被告：阮志平，男，1984年7月6日出生，彝族，农民，住楚雄州元谋县。现住弥勒市。
原告高磊与被告阮志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时偿还原告借款50000元及2014年5月6日起至2017年5月6日止的利息25000元（按每年8000元计算）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，被告以急需资金为由，向原告借款50000元，并共同签订借条，承诺于2014年7月3日前还款。然而，到还款日期时，被告却失去联系，后得知被告因触犯法律被判刑。2016年1月，原告得知被告出狱后，要求被告偿还借款，但被告以没钱为由拒绝偿还。2016年5月6日，眼看两年的诉讼时效期限就要届满，原、被告协商后，重新开具一份借款条，原告将之前的借条交给被告，被告承诺到2016年12月6日还款。后被告仅于2017年农历正月初四的通过微信转账偿还1000元，余款至今未偿还。为维护合法权益，原告只有依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称：其与原告是2016年才认识的。2014年6月，被告写过一张借条，但当时是写给一个绰号叫“飞机”的人，金额是50000元，借条上的债权人是高磊。被告因开设赌场认识“飞机”，先后因赌博向“飞机”借款大约200000元，后偿还一部分，所偿还部分是按每10000元每日200元至300元支付利息。至2014年6月，尚欠80000元。2014年6月，写了借款50000元的借条，余下30000元没有写借条，口头上记着。后被告因开设赌场被判刑，“飞机”也因涉及赌场内“放水”被判缓刑。在服刑期间，被告的妻子写信告知被告，有一个自称“高磊”的人打电话要求还款。2015年12月28日，被告刑满释放后，电话联系“飞机”，让其联系实际债权人来协商还款事宜。2016年5月6日，被告第一次见到高磊，当天就另写了借款条。2017年春节前一天，被告通过微信转账1000元给高磊，用于偿还借款。现被告认可欠款49000的事实，但暂无能力一次性偿还，只能每月偿还500元至1000元左右，利息不同意支付，因为之前偿还给“飞机”的借款已支付过高额的利息。
针对争议事实，原告向本院提交如下证据：1.借条复印件1份，欲证实原告第一次借款给被告的时间及金额；2.借款条1份，欲证实因被告第一次借款未偿还，2016年5月6日另行签订借款条的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对证据能证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告通过叫“小飞”的人借款给他人。2014年6月3日，被告在绰号叫“飞机”的人提供的一张内容为“本人阮志平今向高磊借款人民币共计50000元大写伍万元整，作为资金周转。自2014年6月3日至2014年7月3日。为期个月。”的借条上签名。2016年5月6日，通过“飞机”联系，被告与原告协商，就上述借条载明的借款金额50000元另行签订借款条，被告在借款条上签名并捺印。借款条载明，借款金额为50000元，借款期限自2016年5月6日起至2016年12月6日。未约定利息。2017年1月31日（农历正月初四）被告通过微信转账偿还原告1000元，现尚欠49000元。诉讼中查明，原告所称“小飞”与被告所称“飞机”系同一人，原、被告均无该人的详细地址及联系方式，现不知其下落。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告首次在明确债权人为原告的借条上签名，后再次与原告协商另行签订借款凭证，明确向原告借款50000元并约定借款期限，且诉讼中被告认可欠原告借款的事实，原、被告之间成立借贷关系，被告应按约定及时向原告履行还款义务，被告于2017年1月31日偿还原告借款本金1000元，故本院支持由被告偿还原告借款本金49000元。原告主张由被告支付自2014年5月6日起至2017年5月6日止的利息25000元（按每年8000元计算），因第一次写借条时双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，第二次写借款条时，仍未对利息作出约定，应视为不支付利息，故本院按年利率6%计算支持自借款条约定的借款期限届满后，借款逾期的资金占用期间利息：自2016年12月7日起至2017年1月31日止，以50000元为本金，按年利率6%计算支付，即466.67元（50000元×6%÷360天×56天），自2017年2月1日起至2017年5月6日止，以49000元为本金，按年利率6%计算支付，即775.83元（49000元×6%÷360天×95天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：
一、由被告阮志平于判决生效之日起五日内一次性清偿欠原告高磊的借款本金49000元，并支付利息1242.50元，合计50242.50元。
二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告高磊负担310元，由被告阮志平负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 王国栋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58359号
原告：王强，男，1987年9月2日出生，户籍所在地山东省滕州市。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告王强与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告王强于2017年8月30日在被告EZZY的APP应用上使用光大银行储蓄卡充值押金2000元整作为租车押金，共用车两次。于10月份申请退还押金，APP上显示退款成功，但至今钱没有到账。直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，王强通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现王强要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，王强表示不主张误工费。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：王强与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现王强要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，王强表示不主张误工费。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告王强与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告王强押金2000元；
三、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王强已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初246号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵立新，男，无职业。因犯盗窃罪于1986年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1991年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年7月被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2003年2月28日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月8日刑满释放。因本案于2016年5月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人赵立新犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵立新与李×系朋友关系。2016年5月25日15时许，被告人赵立新与李×经电话联系毒品交易后，在天津市大悦城内北区一楼货运电梯间，以人民币1900元的价格向李×贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从李×处收缴白色晶体状毒品可疑物1袋，从被告人赵立新随身物品中查获毒品可疑物1袋、作案工具手机一部及毒资人民币1900元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物2袋分别重8.37克、0.4克，共重8.77克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被依法予以收缴，作案使用手机一部已被依法予以扣押。
上述事实，被告人赵立新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李×的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验报告，搜查材料，现场检测报告，扣押清单，毒品收缴收据，照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立新违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵立新的罪名成立，应定罪科刑。被告人赵立新因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵立新历史上多次因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人赵立新如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2021年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 秦 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4630号
原告：杨阳，男，汉族。
被告：黄飞（曾用名黄晓飞），男，汉族。
原告杨阳诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告黄飞名下价值402000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄飞名下402000元财产；
二、查封本案担保人杨阳所有的位于安徽省巢湖市城市之光F5号楼2单元601室房屋一套（房地权证字第0883**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 军
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初731号
原告：李某某，女，汉族，1978年10月4日出生，延安市安塞区人，现住安塞区石油公司家属楼二单元602室。公民身份证号码：6106241978********。
被告：郭某某，男，汉族，1973年12月13日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区**号楼*单元****室。公民身份号码：6106241973********。
被告：井某某，男，汉族，1974年1月1日出生，延安市安塞区人，现住延安市百米大道东苑小区。公民身份号码:6106241974********。
被告：王某，女，汉族，1970年4月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区镰刀湾家属楼*单元601。公民身份号码:6106241970********。
原告李某某与被告郭某某、井某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告井某某、王某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还所欠原告的借款本金3万元，并承担从借款之日起至执行完毕止的约定贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告与被告原本不认识，经担保人王某引见，2016年12月1日，被告声称有急事用钱，便经担保人王某和井某某引见，并担保向原告贷款3万元，并给原告出具借条一份。后多次找被告索要无果，遂诉至人民法院。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、贷款条一份，为证明借款的事实。
被告井某某、王某辩称，借钱是事实，本人也是担保人，我们现在无偿还能力。
被告郭某某缺席未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告井某某对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告王某相互认识，2016年12月1日，被告郭某某以资金周转困难为由，向原告李某某借款30000元，并出具借据一份，约定月利率为0.015元，被告井某某在担保人处签名、捺印。后原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以现金方式向被告借款30000元，被告郭某某向原告李某某出具借条，原告李某某与被告郭某某之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。后原告多次向被告郭某某索要借款无果，现原告请求被告偿还原告借款本金30000元及从2016年12月1日起至执行完毕止按年利率18‰的利率计算利息，于法有据，应予以支持。被告井某某、王某在借条保证人处签字并按手印，视为保证合同成立，因其未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张由被告井某某、王某连带偿还上述债务的本息，本院予以支持。综上所述，原告李某某请求被告郭某某偿还本金30000元及相应的利息，并要求保证人井某某、王某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告出具的借条约定借款利息为每月450元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定利率未超过法律的规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某偿还原告李某某借款本金30000元及从2016年12月1日起至执行完毕止按约定年利率为18‰计算产生的利息。于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告井某某、王某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某某、井某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一八年六月十一日
书记员 高 婕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1295号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托诉讼代理人冉韩青松、胡松，该行员工。
被告曾靖，男，生于1979年9月9日，住重庆市黔江区。
被告刘桂华，系曾靖之妻，生于1982年8月11日，住重庆市黔江区。
被告重庆亚欧汽车销售有限公司，住重庆市黔江区正舟路北段99号。
法定代表人余志伟。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告曾靖、刘桂华、重庆亚欧汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯杰明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖发成，男，1986年05月06日出生，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖发成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖发成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47423.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47423.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2931执45-1号
申请执行人:段来庆，女，1962年11月19日出生，云南省剑川县人。
被执行人:段双五，男，1975年5月5日出生，云南省剑川县人。
本院在执行段来庆与段双五机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段双五名下登记有车牌号为云LT××××多利卡轻型货车一辆、云L×××××五菱荣光小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七第之规定，裁定如下：
冻结被执行人段双五名下车牌号为云LT××××多利卡轻型货车一辆、云L×××××五菱荣光小型客车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟自成
二〇一七年五月十日
书记员 李 晔
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民三初字第16号
原告：江西翼宇贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：刘春生，总经理。
委托代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区。
法定代表人：陈禹，董事长。
委托代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告江西翼宇贸易发展有限公司诉被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告江西翼宇贸易发展有限公司于2016年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告江西翼宇贸易发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告江西翼宇贸易发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25840元，减半收取12920元，由江西翼宇贸易发展有限公司承担，退回江西翼宇贸易发展有限公司12920元。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一七年一月五日
书 记 员 滕漪兰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1092号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人林京臣。2003年7月30日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，2007年11月28日被德阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年12月23日因犯盗窃罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月26日刑满释放；2014年2月25日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人林京臣犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人林京臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年3月24日，被告人林京臣用身份证撬开本市青羊区北大街的房门，进入该房内盗窃被害人刘某惠普电脑一台（价值150元）。后被公安机关挡获，并在其租住房内查获大量赃物。
另查明：2015年4月25日，被告人林京臣采用上述相同方法进入该中心2XXX号房，盗窃被害人曾某联想牌电脑一台、医疗器械红砭石（共价值6775元）。
2015年4月26日，被告人林京臣进入该中心1XXX号房，盗窃被害人苟某某联想牌电脑一台、酷派手机一部、现金2500元。
2015年11月8日，被告人林京臣进入该中心2XXX号房，盗窃被害人杜某钱包一个，内有现金300元。
2015年11月10日，被告人林京臣进入该中心2XX4号房，盗窃被害人李某某联想电脑一台、华为手机一部（共价值1250元）。
2015年12月24日，被告人林京臣进入该中心7XX号房，盗窃被害人陈某某钱包一个及浪莎女士石英表等物（共计价值10100元）。
2016年1月21日，被告人林京臣进入该中心1XXX号房，盗窃被害人覃某某黄金戒指两枚、项链一条、吊坠一个。
2016年1月24日，被告人林京臣进入该中心2XXX号房，盗窃被害人熊某某宏基牌电脑一台（价值1800元）、红米手机一部（价值320元）。
2016年1月26日，被告人林京臣进入该中心XXX号房，盗窃被害人康某某的行李箱一个、挎包两个，金利来钱夹等物（共价值550元）。
2016年2月16日，被告人林京臣进入该中心9XX号房，盗窃被害人潘某钱包一个、现金200元。
2016年3月21日17时许，被告人林京臣进入该中心X单元XX楼X号房，盗窃被害人钟某家的苹果手表（鉴定价值2300元）、苹果一体机（鉴定价值9500元）、摄像头一个，后将苹果电脑销赃。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人林京臣以非法占有为目的，采用撬门入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人林京臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人林京臣对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日，被告人林京臣用身份证撬开本市青羊区北大街的房门，进入该房内盗窃被害人刘某惠普电脑一台（价值150元）。后被公安机关挡获，并在其租住房内查获大量赃物。
另查明：2015年4月25日，被告人林京臣采用上述相同方法进入该中心2XXX号房，盗窃被害人曾某联想牌电脑一台、医疗器械红砭石（共价值6775元）。
2015年4月26日，被告人林京臣进入该中心1XXX号房，盗窃被害人苟某某联想牌电脑一台、酷派手机一部、现金2500元。
2015年11月8日，被告人林京臣进入该中心2XX2号房，盗窃被害人杜某钱包一个，内有现金300元。
2015年11月10日，被告人林京臣进入该中心2XX4号房，盗窃被害人李某某联想电脑一台、华为手机一部（共价值1250元）。
2015年12月24日，被告人林京臣进入该中心XXX号房，盗窃被害人陈某某钱包一个及浪莎女士石英表等物（共计价值10100元）。
2016年1月21日，被告人林京臣进入该中心1XX8号房，盗窃被害人覃某某黄金戒指两枚、项链一条、吊坠一个。
2016年1月24日，被告人林京臣进入该中心2XX7号房，盗窃被害人熊某某宏基牌电脑一台（价值1800元）、红米手机一部（价值320元）。
2016年1月26日，被告人林京臣进入该中心XXX号房，盗窃被害人康某某的行李箱一个、挎包两个，金利来钱夹等物（共价值550元）。
2016年2月16日，被告人林京臣进入该中心XXX号房，盗窃被害人潘某钱包一个、现金200元。
2016年3月21日17时许，被告人林京臣进入该中心X单元XX楼X号房，盗窃被害人钟某家的苹果手表（鉴定价值2300元）、苹果一体机（鉴定价值9500元）、摄像头一个，后将苹果电脑销赃。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，讯问笔录，价格鉴定意见等。
本院认为，被告人林京臣以非法占有为目的，采用撬门入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林京臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林京臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月24日起至2019年1月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 李艾伦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执230号之一
申请执行人雷某，女，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人陕西某某某创业投资有限公司，住所地西安市。
法定代表人姚某。
雷某与陕西某某某创业投资有限公司委托合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1328号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人雷某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付欠款本金50000元及利息2425元；承担案件仲裁费3835元，承担案件执行费744元。
执行中，我院依法向被执行人陕西某某某创业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了调查，暂无可供执行的财产或财产线索，上述情况我院已向申请执行人进行了告知，其亦提供不出其它可供执行财产的线索，且对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执230号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十六日
书记员 刘 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执264号
申请执行人李凤珍。
被执行人陶广柱。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2033号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2033号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 李化生
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执208号
申请执行人李梦涵，女，1912年9月10日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
法定代理人王用花（李梦涵之母），女，1978年6月1日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人李勇（李梦涵祖父），男，1962年10月5日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人陈晨，男，1996年10月21日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人陈文国（陈晨之父），男，1973年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人罗兴莲（陈晨之母），女，1972年12月28日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈争，男，1996年6月1日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇
被执行人向红，女，1974年6月15日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇
本院根据申请执行人李梦涵、王用花的申请，于2016年4月5日立案执行的李梦涵、王用花与陈晨、陈争、陈争机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：1110988元。
本案在执行过程中，采取查控等执行措施。陈晨、陈文国、罗兴莲给付李梦涵、王用花30000元；陈争给付李梦涵、王用花20000元；向红给付李梦涵、王用花20000元，共合计70000元。经查被执行人既无存款又无可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0928执208号执行案件的本次执行程序。
收取执行费6648元，由陈晨、陈文国、罗兴莲承担。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年九月十一日
书记员 吴宝库
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2749号
罪犯孙建新，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：河南省驻马店市确山县留庄镇黑刘庄村农场。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月13日作出(2012)佛明法刑初第166号刑事判决，以被告人孙建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）佛中法刑二终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙建新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙建新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金七千元；该犯户籍所在地确山县司法局出具调查评估意见，认为该犯具备适用社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月26日起，至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0108刑初307号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、朱丹。
被告人陈佳庆，男，1996年5月出生。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月28日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月20日21时许，被告人陈佳庆在海口市美兰区五指山路格林盟酒店南侧停车场内，以人民币500元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员符某某。交易完成后，其二人被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈佳庆身上缴获毒资人民币500元、作案通讯工具手机一部，从购毒人员符某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从符某某身上缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重1.5164克。公诉机关认为，被告人陈佳庆犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人陈佳庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月21日起至2017年3月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.5164克）予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币500元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
kn1wbba5ik52wgzvkt
案件唯一码
|
---|---
---
二0一六年七月二十二日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初433号
原告：武汉中创世纪商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区洪山村泰格生态公寓*幢*层***号。
法定代表人：张小龙，该公司经理。
被告：鲁金明，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。
原告武汉中创世纪商贸发展有限公司与被告鲁金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告武汉中创世纪商贸发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中创世纪商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中创世纪商贸发展有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉中创世纪商贸发展有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋晨
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)运盐执字第741-2号
申请执行人薛美娟，女。
被执行人山西昌鑫食品有限公司。
申请执行人薛美娟与被执行人山西昌鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第803号民事判决书已发生法律效力。权利人薛美娟于2013年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人山西昌鑫食品有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定入下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西昌鑫食品有限公司价值3174202元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年三月十日
书记员 张 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7580号
原告：太仓市伟达建筑有限公司，住所地太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人：袁伟刚，总经理。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：江苏锦凯集团有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：陈锦乐。
原告太仓市伟达建筑有限公司诉被告江苏锦凯集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016��11月8日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓市伟达建筑有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市伟达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告太仓市伟达建筑有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初56号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月4日21时02分许，陈某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至顺德区勒流政和南路时，被执勤的交警查获。经事发后即对陈某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为181.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某某的供述；化验检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二○二○一七年一月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执101号之二
申请执行人潘忠卫，男，1982年10月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人陆凤晚，女，1983年5月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
申请执行人潘忠卫、陆凤晚与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司于2018年4月18日将执行款共计13454.1元转入本案一案一账号。本案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1111号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年五月二日
书记员 杨 瑞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122���恢13号
申请执行人魏庆皓
被执行人马迪
本院在执行魏庆皓与马迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2012）牟民初字2095号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）牟民初字2095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初532号之一
申请人:湖南靖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐自军，董事长。
被申请人：黄修炯，男，1945年9月9日出生，苗族。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告黄修炯金融借款合同纠纷一案，申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄修炯葡萄园征收补偿款60000元��行冻结。
本院经审查认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结靖州苗族侗族自治县交通运输局委托坳上镇人民政府发放给被申请人黄修炯的葡萄园征收补偿款60000元。
案件申请费620元，由申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敦德
二〇一七年八月二十一日
书记���邓高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封扣押冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被财产保全人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执709号
申请执行人：罗玉，男，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑海峰，经理。
罗玉与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗玉依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初88号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年八月十四日
书记员 王艺清
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6926号
原告：杨某，女，1993年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：罗某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告不给付抚养费，若被告愿意抚养，原告不给付抚养费；3、婚姻存续期间的财产由法院依法分割。事实和理由:原、被告于2014年8月认识，2015年5月15日在大足区民政局办理结婚登记手续，于2015年9月26日生育女儿罗某乙，现在被告处生活。由于被告婚后有吸毒等恶习，性格暴躁，多次对原告实施暴力，致使原告全身多处瘀伤，原告也曾经数次报警。原告的所作所为致使夫妻感情已破裂，原告现在回娘家生活两个多月，夫妻关系已无和好可能，现起诉来院，请求法院判令所请。
被告罗某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月在大足区龙水镇打工认识，2015年5月15日在大足区民政局办理结婚登记手续。后于2015年9月26日生育女儿罗某乙，女儿现随被告生活。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2016年6月7日向派出所报案，从2016年6月开始原告与被告分居生活。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告不给付抚养费，若被告愿意抚养，原告不给付抚养费；3、婚姻存续期间的财产由法院依法分割。
本院认为，夫妻之间的家庭地位平等，双方应当互相尊重，相互关爱，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告认识到结婚，至今已两年有余，且所生育的子女尚且年幼，需要父母的关爱，而作为夫妻的原、被告，已为人父母，应当正确认识到自身的缺点和存在的问题，切实改正各自的缺点，彼此尊重，互相关怀，和好夫妻关系是有可能的；同时，原告要求离婚，但所举示的证据尚不足以证明双方的感情确已破裂。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的行使，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 何丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终982号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张以信，曾用名张贵先，女，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，户籍地：大方县，捕前住修文县。因涉嫌抢劫罪于2016年9月9日被修文县公安局刑事拘留，同年10月14日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控原审被告人张以信犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）黔0123刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人张以信不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人张以信，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日，被告人张以信和同案犯伍某（另案处理）共谋到修文县龙场镇以“仙人跳”的方式色诱他人，以寻机盗窃他人钱财。同日12时许，同案犯伍某乘坐被告人张以信驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车从贵阳市来到修文县城。按计划，被告人张以信先到修文县龙场镇街上寻找作案目标。同日13时25分许，被告人张以信通过搭讪，以色情按摩为名，将该镇居民汪某1带到该镇学宫巷14号一出租屋内。后被告人张以信趁给汪某1色情按摩时将汪某1的裤子踢到地上，并分散汪某1注意力，同案犯伍某则趁机将汪某1放在裤子后部右侧裤包内的600余元现金盗走。汪某1发现其裤子内的600余元现金被盗后，随即抓住被告人张以信，欲将其扭送至派出所。被告人张以信便和汪某1发生抓打，同案犯伍某闻讯后冲进出租屋，用拳头将汪某1嘴部打伤，被告人张以信趁机逃离现场，后同案犯伍某也逃离现场。
另查明：2016年10月10日，被告人张以信亲属赔偿被害人汪某1损失5700元，获得汪某1的谅解。
认定上述事实有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行流水清单、扣押决定书、收条和谅解书、证人刘某1证言、被害人汪某1陈述、被告人的供述和辩解、同案犯伍某的供述、勘查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实。
原判认为：被告人张以信伙同他人以非法占有为目的，盗窃被害人现金600余元，在被发现后，为逃避抓捕而对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张以信在归案后如实供述了自己犯罪事实，虽然庭审中对自己的犯罪行为的性质有一定的辩解，但不影响其认罪态度，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张以信亲属赔偿被害人汪某1损失5700元，求得汪某1的谅解，量刑时对被告人张以信酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张以信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送作案工具贵Ａ×××××雪佛兰轿车一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张以信不服判决，以“不构成抢劫罪，系从犯，积极赔偿被害人并取得谅解”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人张以信未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人张以信犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张以信所提不构成抢劫罪，系从犯，积极赔偿被害人并取得谅解”的上诉理由。经查，上诉人张以信在案发之前与同案犯伍某就具体的作案方式、作案过程中使用的暗号等均进行了较为具体的共谋，因此，上诉人张以信与同案伍某系共同犯罪，两人之间仅是分工不同，地位作用相当，不应区分主从关系。上诉人张以信在帮助同案犯伍某实施盗窃得手被被害人发现后，与被害人发生争吵、抓扯，同案犯伍某在外面听到争吵后返回房间与被害人为此而使用暴力将被害人嘴部打伤，二人的盗窃行为已经转化为抢劫行为，应以抢劫罪追究刑事责任。上诉人张以信亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解的情节，原审判决量刑时已经予以考虑，因此，在二审中不应对同一情节重复评价。原审判决在法定量刑幅度内对上诉人张以信从轻处罚，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人张以信提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人张以信以非法占有为目的，与同案犯伍某事先预谋后采取色诱的方式实施盗窃，被被害人发现后继而使用暴力进行抗拒，其行为已转化为抢劫罪，应依法处罚。上诉人张以信亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张以信提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年九月七日
书记员 帅 荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3421号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行，住所地江苏省常熟市虞山镇大义黎明西路19号，统一社会信用代码91320581X32274794M。
主要负责人：陈燕，该行行长。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人:何天赐，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人:周平，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人:顾金龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行与何天赐、周平、顾金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初12442号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、何天赐、周平共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行贷款本金人民币11301.07元及计算至2016年10月28日的利息（含罚息）1620.77元，以上共计12921.84元，并支付自2016年10月29日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按《个人借款合同》（生产经营性贷款）约定月利率21.658‰计算的以本金11301.07元为基数的罚息。二、何天赐、周平支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行为实现债权支出的��师服务费2500元。三、顾金龙对何天赐、周平的本案债务承担连带清偿责任。顾金龙承担保证责任后，有权向债务人何天赐、周平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现何天赐名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2005年9月23日），该车辆未实际控制无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查，三被执行人暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币15514.84元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他���产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12442号民事判决书的本次执行程序。
���今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十八日
书记员 孙英姿
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执344号
申请执行人范省绪，男，生于1963年1月29日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人张宝军，男，生于1975年7月29日，汉族,农民，住岐山县。
申请执行人范省绪与被执行人张宝军房屋租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宝军未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张宝军常年外出，无固定住所，家中又无可供执行的财产，申请人亦提供不出任何线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初207号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4338号
原告：李芳，女，1985年7月1日生，汉族，住丛台区。
委托诉讼代理人：秦学博,河北紫微星律师事务所律师。
被告：张子瑜，男，1961年6月19日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告李芳诉被告张子瑜为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李芳撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告李芳承担。
审判员 张星华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 慧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执4269号
冯荣艳、唐国锋：
本院在执行申请执行人冯荣艳与被执行人唐国锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7831号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为6741元。执行中，被执行人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7831号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日