湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初93号
原告：余学勤（系毕波妻子），女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，农民。
原告：毕法国（系毕波父亲），男，1958年10月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，农民。
原告余学勤、毕法国共同委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告余学勤、毕法国共同委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告：张春花（系毕波母亲），女，1960年3月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，农民。
原告：毕琳娜（系毕波长女），女，2005年12月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，农民。
原告：毕琳涵（系毕波次女），女，2009年6月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，农民。
原告：毕子恒（系毕波之子），男，2016年5月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，农民。
原告毕琳娜、毕琳涵、毕子恒法定代理人：余学勤（系三原告母亲），女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，农民。
被告：朱振峰，男，1980年12月30日出生，汉族，河南省荥阳市人，司机。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市二七区交通路133号，统一社会信用代码：91410100170030798J（1-10）。
法定代表人：赵军伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马龙，男，1987年10月27日出生，回族，河南省郑州市人，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地：郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。统一社会信用代码：914101059680870548H（1-1）。
负责人林长皎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刑吉罡，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱西尧，男，1970年11月3日出生，汉族，河南省荥阳市人，司机。
原告余学勤、毕法国、张春花、毕琳娜、毕琳涵、毕子恒诉被告朱振峰、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称金水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，在诉讼过程中，被告郑州交通运输集团有限责任公司于2017年2月21日以本案事故车辆豫AG69**重型货车实际车主为朱西尧，朱西尧与本案处理结果有法律上的利害关系，应作为本案的被告参加诉讼为由要求追加被告朱西尧为本案共同被告。经审查，被告的申请符合法律规定，本院依法追加朱西尧为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告余学勤及其委托诉讼代理人杜新春、董维权，被告交通运输公司的委托诉讼代理人孙博、马龙，被告金水保险公司的委托诉讼代理人刑吉罡，被告朱西尧到庭参加了诉讼。被告朱振峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学勤、毕法国、张春花、毕琳娜、毕琳涵、毕子恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金水保险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失共计372950元；2、不足部分由被告朱振峰和交通运输公司承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求当庭变更为依法判决被告金水保险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失共计383562.9元。事实与理由：2016年11月28日9时许原告的亲人毕波（已死亡）驾驶鄂FJK2**号重型仓栅式货车，由西往东行驶到杭瑞高速公路湖南段1135KM+780M处，与被告朱振峰驾驶的豫AG69**（豫AC7**挂）重型半挂牵引车尾随相撞，造成鄂FJK2**号重型仓栅式货车驾驶人毕波当场死亡，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队于2016年12月27日作出湘高警怀沅公交认字【2016】第000014号道路交通事故认定书，认定朱振峰负此事故的次要责任。被告朱振峰驾驶的豫AG69**（豫AC7**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司已投保，并在保险期内。现当事人就有关赔偿事宜，无法达成协议。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告交通运输公司辨称：对于原告起诉事故发生的基本事实无异议，但原告诉求请求过高，诉讼费本公司不承担，本案被告交通运输公司仅仅只是挂靠车主，实际车主为朱西尧，对于原告的合理合法损失，应由朱西尧承担赔偿责任；被告交通运输公司为本案涉事车辆在被告金水保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间，应由金水保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其中精神抚慰金优先赔付。
被告金水保险公司辩称：对本次交通事故真实性无异议。被告朱振峰驾驶的车辆在本公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，本公司同意在保险限额范围内对合理合法损失依法进行赔偿。但诉讼费不属于交强险承保范围，本公司不予承担。
被告朱西尧辩称：对于原告起诉事故发生的基本事实无异议，但原告诉求请求过高，对于原告的合理合法损失，应承担赔偿责任；被告交通运输公司为本案涉事车辆在被告金水保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间，应由金水保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其中精神抚慰金优先赔付。但发生事故后，车上的货物发生了转运，产生了运输费，希望在本案中一并处理。
被告朱振峰未做书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的身份证及户籍信息6份，欲证明原告余学勤、毕琳娜、毕林涵、毕子恒、毕法国、张春花的基本身份情况。三被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明毕波系农村家庭户口，对于原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，该证据系公安机关出具的有效证件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信,被告所提异议与证据本身无关联，其异议不能成立。
2、原告提交的襄阳市襄州区古驿镇古驿社区居委会的证明、房屋租赁合同、房租收据、房产证、照片、证人张桂荣的证明6份，欲证明原告一家人自2013年5月30在襄阳区古驿镇南园小区居住至今的事实。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该证据出示的是家庭人员信息证明，但在落款部分又是房租及从事行业的证明，根本没有相应的证件予以核对，不能证明其真实性。且从该份证明上显示，毕波户籍仍然为农村户口。对于租赁合同真实性被告不予认可。从租赁合同来看，房屋的坐落及提供的房产证不一致，且户主郑文强未到庭，无法核实其真实性。对于房租的收据，出具的时间为2013年5月26日，不符合常理，原告应当提供近期的收条，该收据不真实。两组照片，与本案无关联性。对张桂荣证明的真实性、合法性、关联性均不认可。张桂荣未出庭，无法核实该证据真实性，且不排除其与毕波存在利害关系。本院认为，襄阳市襄州区古驿镇古驿社区居委会的证明、房屋租赁合同房租收据、房产证、证人张桂荣的证言，能证明原告一家自2013年以后居住在襄阳区古驿镇南园小区，能相互印证，且被告没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
3、原告提交的结婚证、出生医学证明、襄阳市襄州区古驿镇古驿社区居委会的证明及户籍资料4份，欲证明原告余学勤系毕波合法配偶及毕琳娜、毕林涵、毕子恒系法定被扶养人的事实。三被告对该证据的中的结婚证、出生医学、户籍证明无异议，对社区证明的真实性、合法性、关联性有异议。认为该证据没有出具人的签名，证据要件形式不合法。且襄阳市襄州区古驿镇古驿社区居委会的出具的2份证明存在相似且矛盾之处，不能证明其真实性。本院认为，该证据中的结婚证、出生医学证明及户籍资料系法定部门出具的相关证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；该证据中的襄阳市襄州区古驿镇古驿社区居委会的证明，虽没有出具人的签名，证据要件形式存在瑕疵，但加盖了公章，能与原告提交的结婚证、出生医学、户籍证明相印证，能证明待证事实，且被告没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
4、原告提交的挂靠合同及营业执照2份，欲证明原告的亲人毕波（已死亡）驾驶的车辆挂靠襄阳驿盛源物流有限公司从事运输业的事实。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该合同未显示车辆信息、合同签订年限、挂靠人签章，该协议属于无效协议。营业执照真实性无异议，但系复印件。本院认为，该证据中的营业执照系法定部门出具的相关证件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；该证据中的挂靠合同虽未显示车辆信息，合同签订年限，但有挂靠单位签章及毕波签名，证据要件形式虽存在瑕疵，但能与本院查明的事实相印证，能证明毕波从事运输业，本院对此证据予以采信。
5、原告提交的沅陵县人民医院收据2份，欲证明原告毕法国因该事故受伤支付医疗费282元及其它费用520元，合计802元的事实。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该证据没有医院签章，且票据上显示的交费人员是毕法国，与本案无关联。本院认为，该证据没有医院签章，且与湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队湘高警怀沅公交认字（2016）第000014号道路交通事故认定书认定事实不符，缺乏客观真实性，不能证明待证事实，本院不予采信。
6、原告提交的火化证、票据、收条及证明4份，欲证明原告办理火化费及尸体运输等共计9400元的事实。三被告对该证据中的殡仪馆票据真实性无异议，但认为殡仪馆的费用应当包含在丧葬费内。三被告对该证据中的张红杰、马正州、曹振的收条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收条不真实，且与本案无关联性。本院认为，该组证据要件形式虽存在瑕疵，但毕波死亡进行火花并花费火化费及尸体运输费用客观存在，与本案具有关联性，且被告没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
7、原告提交的交通及食宿费票据3份，欲证明原告为了办理该事故支出的交通费2313元及食宿费6280元，合计8593元。三被告对该证据的真实性有异议，认为红楼宾馆的该发票不属于正规发票，且存在涂改现象。原告主张住宿费过高，加油发票与本案无关联性，被告不予认可；对于出租车公司的发票，存在连号情况，对其真实性有异议，被告不予认可；对于高速公路交费票据认为与本案无关联性；对于农家煲仔出具的证明，不符合证据形式要件，被告不予认可。本院认为，该证据中的交通费及食宿费发票虽有瑕疵，但原告从湖北襄阳到湖南沅陵处理交通事故，发生必要的交通费及食宿费用系客观存在的事实，数额应当合理，故本院对该证据部分予以采信。
8、被告交通运输公司提交的代管合同1份，欲证明本案被告朱西尧为实际车主，被告交通运输公司仅为挂靠车主，公司对该车辆没有进行管理、运营、收益。对原告的损失应当由实际车主朱西尧承担赔偿责任。原告对该证据的真实性无异议，对被告证明朱西尧是该车辆实际车主没有异议，但对该证据的关联性有异议，认为托管系单位内部的管理问题，与本案无关联性。被告金水保险公司、朱西尧对该证据无异议。本院认为，该挂靠合同能与本院查明的事实相吻合，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
9、被告朱西尧提交的昆明滇鸿菜业运输合同1份及3份收据，欲证明本案发生交通事故后，被告朱西尧车辆上的蔬菜发生了转运、保管费用。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案不属于同一法律关系，不能作为有效证据采信。被告交通运输公司、金水保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年11月28日9时许毕波驾驶鄂FJK2**号重型仓栅式货车，由西往东行驶到杭瑞高速公路湖南段1135KM+780M处，与被告朱振峰驾驶的豫AG69**重型半挂牵引车尾随相撞，造成鄂FJK2**号重型仓栅式货车驾驶人毕波当场死亡，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，2016年12月27日经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出湘高警怀沅公交认字【2016】第000014号道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定：1、驾驶人毕波在雾天低能见度情况下未按规定速度行驶，其行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有尘土、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。2、驾驶人朱振峰在高速上驾驶反光标识不符合国家标准的机动车，其行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，其过错行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。之后，当事人就有关赔偿事宜未达成协议。
被告朱振峰驾驶的豫AG69**重型半挂牵引车所有权人为被告朱西尧，被告朱西尧与被告郑州交通运输集团有限责任公司于2016年1月6日签订车辆代管合同，该合同约定:“乙方（朱西尧）自愿将以全资方式购买的解放牌货运汽车（车牌号为豫AG69**）挂车号为（豫AC7**挂，核定载重量25吨）壹部交由甲方（郑州交通运输集团有限责任公司）代管。代管期间，该车辆发生交通、商务等纠纷后，乙方应严格遵守道路交通管理的各项规定，及时向公安机关和保险公司报案，并及时通知甲方协助处理。甲方有义务积极协助处理，并自动取得乙方的授权，但因该纠纷造成的依法应由该车辆承担的一切损失及处理纠纷所产生的所有费用均由乙方承担。甲方因法律规定或司法机关裁判而代偿或赔偿的，有权向乙方追偿。乙方承诺无条件赔偿甲方支付的所有费用。合同有效期自2016年1月6日至2018年1月5日止。合同期满后双方可以续签。”该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保了交强险（保险单号：PDZA201641010000197859，保险期间自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止，签单日期2016年7月12日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期内。
毕波与妻子余学勤于2006年2月17日登记结婚，婚后共同生育三个子女（长女毕琳娜，2005年12月7日出生；次女毕琳涵，2009年6月15日出生；儿子毕子恒，2016年5月20日出生）；毕波父亲毕法国（1958年10月4日出生）与母亲张春花（1960年3月27日出生）婚后共同生育二个子女（儿子毕波和女儿毕娟）。
六原告户籍所在地虽为湖北省襄阳市襄州区古驿镇大张村4组，但自2013年后，至毕波发生交通事故时，原告一家居住在襄阳市襄州区古驿镇。
依据湖南省统计局发布的2016年统计数据，城镇居民人均可支配收入31284元／年，城镇居民人均消费性支出21420元／年，职工年平均工资为53889元。
本院认为，公民的健康权依法不受侵害。湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律规定，责任划分明确，且当事人均未提出异议，应当作为划分本案事故责任的依据。涉案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故六原告要求被告金水保险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出的湘高警怀沅公交认字【2016】第000014号道路交通事故认定书认定：“驾驶人朱振峰在高速上驾驶反光标识不符合国家标准的机动车，其行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条规定，其过错行为是造成此事故的次要原因。”故被告朱振峰作为机动车驾驶人，对该起交通事故的发生有过错，应当在其过错责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中被告朱振峰作为被告朱西尧的雇员，其在雇佣活动中致人损害的，应由雇主朱西尧承担赔偿责任。故六原告要求被告朱振峰赔偿原告的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故六原告要求被告朱西尧与被告交通运输公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为原告的经济损失如何计算以及本案责任如何划分。
关于原告的经济损失如何计算的问题，本院核定原告的经济损失如下：
1、丧葬费为26944.5元（53889元/年÷12月×6月=26944.5元），原告办理火化费及尸体运输等共计9400元应包含在丧葬费之内，故原告主张丧葬费33662.5元（24262.5元＋9400元=33662.5元）超过26944.5元部分本院不予支持；
2、死亡赔偿金：毕波在城镇居住满一年以上且以非农收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，金额确定为625680元（31284元/年×20年=625680元）；
3、被扶养人生活费为：毕琳娜74970元（21420元/年×7年÷2人=74970元）；毕琳涵117810元（21420元/年×11年÷2人=117810元）；毕子恒182070元（21420元/年×17年÷2人=182070元），以上合计374850元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人毕琳娜生活费应为49980元（21420元/年÷3人×7年﹦49980元），毕琳涵生活费为114240元【21420元/年÷3人×7年＋21420元/年÷2人×（11年-7年）﹦114240元】，毕子恒生活费为178500元【21420元/年÷3人×7年＋21420元/年÷2人×（11年-7年）＋21420元/年×（17年－11年）÷2人﹦178500元】，以上合计342720元，故本院确认被扶养人毕琳娜、毕琳涵、毕子恒的生活费总计为342720元。
4、交通费及食宿费酌情确定为5000元；
5、精神损害抚慰金确定为10000元。
六原告总损失为1010344.5元。
关于本案责任如何划分的问题，本案系机动车与机动车发生的交通事故，毕波在本次交通事故中负主要责任，应自行承担70%的责任，朱振峰在本次交通事故中负次要责任，被告应承担30%的赔偿责任。六原告死亡伤残赔偿金项目下（含丧葬费、被扶养人生活费、交通费及食宿费、精神损害抚慰金）的经济损失为1010344.5元。被告金水保险公司在交强险责任限额内承担的死亡伤残赔偿金赔偿数额为:110000元，因毕波没有实际产生医疗费用，六原告亦没有要求被告赔偿财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司在交强险责任限额内的赔偿数额为110000元，被告朱西尧、被告郑州交通运输集团有限责任公司应承担的赔偿数额为270103.35元（1010344.5元－110000元）×30%=270103.35元，总计数额为380103.35元。六原告应自行承担的损失金额为630241.15元（1010344.5元－110000元）×70%=630241.15元。
综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失372950元的请求低于可以赔偿的数额380103.35元，该请求系其对自己权利的处分，故对其请求本院予以支持。因毕波在城镇居住满一年以上，且以非农收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。故被告辩称死亡赔偿金及被扶养人应按农村标准计算的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告朱振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于本判决生效后10日内赔偿原告毕法国、余学勤、毕琳娜、毕琳涵、毕子恒、张春花被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及食宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失110000元；
二、限被告朱西尧、郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告毕法国、余学勤、毕琳娜、毕琳涵、毕子恒、张春花被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及食宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计262950元；
三、驳回原告毕法国、余学勤、毕琳娜、毕琳涵、毕子恒、张春花对被告朱振峰的诉讼请求；
四、驳回原告毕法国、余学勤、毕琳娜、毕琳涵、毕子恒、张春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担2033元，被告朱西尧、郑州交通运输集团有限责任公司负担4861元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鹿丙英与陈思艳、马态銮等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-06\\\\\",\\\\\