wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初170号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘铁牛（又名“刘磊”），男，汉族，1992年6月2日出生，住浙江省桐庐县。2015年12月2日因犯危险驾驶罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月24日刑满释放。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人刘铁牛犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：1.2017年11月15日晚，被告人刘铁牛在其租住的桐庐县桐君街道劳动路78号103室内容留张某、储某、邱某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.同月23日左右的一天晚上，被告人刘铁牛在其租住的桐庐县桐君街道劳动路78号103室内容留张某、邱某、陈龙江吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人刘铁牛归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人刘铁牛具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人刘铁牛在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘铁牛有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘铁牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘铁牛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘铁牛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘铁牛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吕学青
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莹
?PAGE??
?PAGE?3?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第177号之一
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路***号。
法定代表人：温超，总经理。
被告：上海祝葛实业有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇沙河路***号*****室-12。
法定代表人：温绪，董事长。
被告：温绪，男，1980年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被告上海祝葛实业有限公司、温绪买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法进行了审理。
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海祝葛实业有限公司给付原告货款2886715元及迟延付款利息15万元；2、要求被告温绪对上述欠款承担连带还款责任；3、要求二被告承担全部诉讼费。
本院经审查认为，被告上海祝葛实业有限公司代理原告与上海公路投资建设发展有限公司签订的S6公路新建工程支座（A包）采购合同协议书约定，上海公路投资建设发展有限公司向原告采购总价（估算）为1044.1826万元的橡胶支座，现原告仅向该公司供价值523.9322万元的橡胶支座。根据原告的申请，本院自上海公路投资建设发展有限公司调查，该公司证明原告在S6工程中所供货物总金额为971.3051万元。原告认为由此产生的差额447.3729万元，系被告上海祝葛实业有限公司冒用原告注册商标在其他生产厂家加工制作，并涉嫌冒用原告公章支取货款。故本案当事人存在涉嫌犯罪的嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司的起诉。
保全费5000元由原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
审 判 员 牛金雪
代理审判员 刘文静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雪斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保329号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭少慧，河南英泰律师事务所律师（实习）。
被申请人韩宣芝，女，1968年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款224719.96元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司信用卡中心为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩宣芝银行存款人民币224719.96元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月十二日
书记员 尼琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11967号
原告：何玲，女，汉族，1985年6月7日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人张雷。
在本院审理原告何玲诉被告成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何玲于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值338073元范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司出具保单保函在价值338073元范围内提供担保。
本院经审查认为，原告何玲的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值338073元范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩亚群
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初1926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2栋103室。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人朱敏，该支行员工。
被告陶桂军。
被告周玲。
被告孙忠兵。
被告朱新华。
本院于2016年3月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮政银行）与被告陶桂军、周玲、孙忠兵、朱新华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告陶桂军、周玲系夫妻关系。2013年4月9日，被告陶桂军向原告借款60000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月。被告孙忠兵、朱新华与被告陶桂军自愿组成联保小组，承诺对成员之间的借款承担连带还款责任。后被告陶桂军并未按约定还款，截止2016年3月20日，被告陶桂军尚欠借款本金30181.13元，利息13386.72元没有归还。现请求判令：1、被告陶桂军、周玲归还借款本金本金30181.13元、利息13386.72元以及从2016年3月21日起以本金30181.13元为基数按照约定年利率21.87%计算至实际给付之日的预期利息；2、被告孙忠兵、朱新华对被告陶桂军的还款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，陶桂军、孙忠兵、朱新华作为“联保小组”成员共同与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2013年4月7日起至2014年4月7日止，联保小组成员同意对本小组任一成员在不超过60000元的限额向邮政银行的借款承担连带责任保证，具体借款以借款合同和借据为准，且无须再通知保证人（非借款人的小组成员）或征得其同意，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等，周玲作为陶桂军的配偶签署了该协议。2013年4月9日，陶桂军与邮政银行签订了《小额联保借款合同》、《个人贷款（手工）借据》，约定陶桂军向邮政银行借款60000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，逾期还款利率为21.87%，同日邮政银行向陶桂军提供的放款账号转入借款60000元。借款到期后，陶桂军并未按约全面履行还款义务，截止2016年3月20日，陶桂军尚欠借款本金30181.13元，利息13386.72元。其他被告亦没有还款行为。
以上事实，有当事人陈述、协议书、合同、借据、账户明细查询单等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的协议书、合同、借据为不违反法律、行政法规规定，受法律保护。陶桂军未按约定还款，应依约承担还款责任；周玲与陶桂军系夫妻关系，其应对陶桂军所负的正当债务承担共同还款责任；“联保小组”其他成员应依约承担连带还款责任。故邮政银行依据协议、合同的约定要求四被告承担相应责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶桂军、周玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金30181.13元，利息13386.72元及逾期利息（从2016年3月21日起，以本金30181.13元为基数，按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；
二、案件受理费889元，公告费600元，由被告陶桂军、周玲负担；
三、被告孙忠兵、朱新华对被告陶桂军承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费889元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 赵传豹
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0194刑初93号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶文博，男，1987年7月28日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月29被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑执检刑诉（2018）3起诉书指控被告人陶文博犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人陶文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年3月某日，被告人陶文博在长春净月高新技术产业开发区X学院第二教学楼内，盗得被害人庄某价值160的魅族3型手机一部。
2、2018年5月2日，被告人陶文博在长春净月高新技术产业开发区X学院第一教学楼、第二教学楼、第三教学楼内分别盗得被害人付某的volte手机一部、被害人马某的Ipad一部、被害人徐某的OPPOA33手机一部、被害人丁某小米4手机一部、被害人郭某三星牌手机一部、张某的vivo牌手机一部、被害人周某的化妆品（BB霜、眉笔）。被盗物品共计价值3440元。
2018年5月2日，被告人陶文博抓获。案发后，公安机关将陶文博所盗物品扣押，并发还被害人。
庭审中，陶文博对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人陶文博的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陶文博大学教学楼内盗得多部手机等的事实，被告人陶文博供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人陶文博以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陶文博被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人陶文博在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销原判决的判缓刑部分，依数罪并罚原则决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】、第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】之规定，判决如下：
被告人陶文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；撤销原判决盗窃罪判处陶文博有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起，至2019年12月31日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 李 炜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王新宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民申36号
再审申请人（一审被告）：朱卫飞，女，汉族，1963年11月5日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告）：杜农娟，女，汉族，1968年10月21日出生，住金华市婺城区。
原审被告：张伟，男，汉族，1962年6月8日出生，住金华市婺城区。
再审申请人朱卫飞因与被申请人杜农娟、原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺北商初字第1265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱卫飞申请再审称，一、一审程序严重违法，依法应当发回重审。1、本案适用简易程序下判，而《民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案于2015年12月2日立案，于2016年5月5日宣判（有宣判笔录为证），严重违反了审限规定，依法应改为普通程序审理，这是程序严重违法之一。2、本案遗漏当事人。被申请人杜农娟以欠其30万元起诉，一审则将周晨的所谓欠款一并进行了审理，一方面缺少了当事人周晨，另一方面剥夺了朱卫飞对该款项的答辩、质证及提供证据的权利。二、本案事实不清，依法应当发回重审或依法改判。1、本案的借款虽《欠条》上写杜农娟的名字，但事实上朱卫飞既未收到过杜农娟的银行汇款，也未收到过杜农娟的现金。对该事实杜农娟在一审开庭时也承认是周林将钱拿到朱卫飞家，并在朱卫飞家里写的《欠条》（开庭笔录上有明确记载），按周林的意思写成杜农娟30万元（由朱卫飞及张伟均签名）。还款时朱卫飞也按周林的意见将10万元转给了杜农娟的账号（朱卫飞向其姐姐借款归还），另25万元现金（朱卫飞向其哥哥借款归还，其中5万元代张伟还）交给了周林。在朱卫飞向周林索要《借条》时，周林称其老婆杜农娟（在开庭时听杜农娟说，杜农娟并非周林合法妻子，而系男女同居关系，但朱卫飞并不知情，一直以为是周林的老婆，是否故意编造法庭也未作核实）出差了，给你写收条也是一样的，于是由周林出具了一张“收到朱卫飞代张伟还周晨25万元”的收条，朱卫飞为了在支付现金后周林又不肯归还欠条的情况下有个证明，只好收下了这张收条。综上，经朱卫飞签名的这笔30万元借款已经还清，同时还为张伟代还了5万元。2、张伟欠“周林”或周晨（双方系父子关系，均由“周林”办理借款事宜）的款项，自2014年1月1日借款后，张伟通过ATM机存现金及转账方式归还了20余万元，现金归还了10余万元。根据周林还清了不肯归还借条的习惯，趁张伟神志不清，下落不明，目的是让朱卫飞重复还账。
本院经审查认为：一、关于再审申请人朱卫飞提出的一审诉讼程序违法的再审事由。对此，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，超审限不属于启动再审的事由；2、原审案件的当事人为杜农娟与张伟、朱卫飞，仅因案情涉及到案外人周晨，但本院并未对张伟、朱卫飞与案外人周晨之间的借贷关系作实体处理，仅将双方提供的涉及周晨的《借条》、《收条》作为证据使用，以便查明本案事实，并未遗漏当事人。二、关于再审申请人朱卫飞认为原审判决认定事实不清。对此，经阅卷查明：1、根据被申请人杜农娟提供的《借条》、《浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单》等证据，确认张伟、朱卫飞欠款30万元的事实，并无不当。2、对再审申请人朱卫飞辩称通过其姐朱跃飞已归还10万元借款，原审通过审理查明已作了扣减，确认借款本金为20万元。3、对再审申请人朱卫飞提供的《收条》，用以证明其已归还借款25万元，但结合被申请人杜农娟提供的《借条》和双方当事人在庭审中的陈述，原审确认该款项并非归还本案借款，而系张伟与案外人周晨之间的借贷关系，故该事实认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。另再审申请人朱卫飞在申请再审期间提供的由张伟母亲叶美珍出具的《证明》及张伟的银行账户交易明细作为新证据，因其《证明》为张伟母亲的单方陈述，不具有证明力；而张伟的银行账户交易明细仅反映款项的存取情况，并无交易对方名称，亦不具有证明力，均不符合再审新证据的形式要件，其再审理由不成立。因此，朱卫飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱卫飞的再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年十二月一日
代书记员 杨越巧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1416号之一
申请执行人：丁美亮，男，住浙江省缙云县。
被执行人：郑智明，男，汉族，住缙云县五云街道。
被执行人：江锦虎，男，1984年11月3日出生，汉族，住缙云县
门村下官坑39号。
本院在执行申请执行人丁美亮与被执行人郑智明、江锦虎民间借贷纠纷一案中，未执行40000元及利息。
现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1416号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的
规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施
后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求
人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1083号之一
原告：张梁，女，汉族，生于1986年10月24日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：王海波，男，羌族，生于1980年9月3日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告张梁、王海波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张梁、王海波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张梁、王海波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1343号
申请人：彭彬，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：黄秀广，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在申请执行人彭彬与被执行人黄秀广买卖合同纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2417号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄秀广应支付申请人彭彬欠款人民币9450元。被执行人黄秀广逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭彬向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人黄秀广下落不明，无法联系，申请人彭彬表示被执行人已履行6450元，还剩3000元未履行，本案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，依法应裁定终结本次执行程序��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 马琳波
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 茂
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执586号
申请执行人王振忠，男，汉族，职业农民，现住肇源县。
被执行人李盛鑫，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王振忠与被执行人李盛鑫民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,但因被执行人李盛鑫至今下落不明，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一七年七月十七日
书记员 谢慧来
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1449号
原告恒达富士电梯有限公司。住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人钱江明，董事长。
被告自贡市普利斯物流有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人王秋生，总经理。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告自贡市普利斯物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款54万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对自贡市普利斯物流有限责任公司的银行存款54万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定查冻结限届满如需继续保全，应在期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审判员 聂巨良
二〇一六年八月十二日
书记员 万 燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执569号
申请执行人：武某。
申请执行人：武丽某。
申请执行人：武兆某，男，1986年6月16日生，汉族，山西省孝义市下栅乡西安生村人，住孝义市农技中心宿舍。
被执行人：何某。
上列当事人因武某等与何某生命权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月16日作出(2017)晋1181民初1710号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人何某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人254660.8元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2329.46元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人何某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3755元，由被执行人何某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年六月二日
书记员 任 纲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1827号
原告龚小峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告郑博文，男，1991年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告龚小峰与被告郑博文机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成调解，并执行完毕。原告龚小峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚小峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告龚小峰负担。
审判员 王保东
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷姣姣
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢22号
申请执行人李惠莉
被执行人代明华
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初309号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人代明华未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人代明华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押��详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更513号
罪犯刘江，男，1963年2月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年4月10日作出(2014)伊州刑一终字第2号刑事裁定，认定被告人刘江犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。现刑期止日为2025年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年4月5日提出对罪犯刘江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘江在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月、8月被评为监狱改造积极分子三次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、5月、9月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 早克拉木
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 庆 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执457号
申请执行人:泉州市鲤城区上庆五金模具厂，住所地泉州市鲤城区曾林北路西段**号。
法定代表人陈瑞添，公司董事长。
被执行人:泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。
法定代表人:魏敏，总经理。
申请执行人泉州市鲤城区上庆五金模具厂与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0504民初134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市鲤城区上庆五金模具厂因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行偿还申请执行人货款134965元的义务，于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司采取强制措施，通过网络司法拍卖平台依法拍卖了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司名下的机器设备、部分存货及原材料，同时依法扣划了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司的银行存款及收回被执行人应收的货款等，上述三笔款项合计2606515.03元。经洛江区劳动争议仲裁委员会仲裁，被执行人泉州市德凯运动用品有限公司共拖欠455名工人工资合计3749029元，依据我国民事诉讼法的相关规定，工人工资为优先债权，较普通债权（如货款、民间借款等）具有优先性，应当优先予以偿付。本院已依法将2606515.03元用以支付工人工资，但仍不足以清偿被执行人泉州市德凯运动用品有限公司所欠的工人工资。鉴于暂未发现被执行人泉州市德凯运动用品有限公司有其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年三月六日
书记员 许明远
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1138号
原告：武卫红，农民。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇南街307国道东。
负责人：宋鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：杨星辉，公司职工。
原告武卫红与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武卫红的委托诉讼代理人侯丽红、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司的委托诉讼代理人杨星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武卫红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费共计229621元。事实和理由：2016年5月2日，司机李建功驾驶原告实际所有的陕K×××××/陕K×××××挂号半挂牵引货车，由西向东行至Z501线86KM处时，与前方同向行驶的哈布赛买提.哈罗克驾驶的新L×××××/新L×××××挂号半挂牵引货车发生碰撞，致陕K×××××损坏的交通事故，该事故经巴里坤县交警部门作出事故认定，认定司机李建功负事故的主要责任，哈布赛买提.哈罗克负事故的次要责任。原告在被告处为陕K×××××/陕K×××××挂号半挂牵引货车投保交强险、主车车损险212400元、挂车车损险85500元，因此，被告理应在保险限额内对原告进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司辩称，我公司在保险责任范围内根据此次事故的责任比例，对属于保险责任的部分进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供的证据6司法鉴定意见书与被告所提供的证据2定损单，因原告车损经本院重新指定鉴定机构确定，故对其证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告在被告处为陕K×××××牵引货车投保交强险及商业险，商业险包含主车车损险212400元，保险期间自2015年9月16日起至2016年12月29日止。2016年5月2日，司机李建功驾驶原告实际所有的陕K×××××/陕K×××××挂号半挂牵引货车，由西向东行至Z501线86KM处时，与前方同向行驶的哈布赛买提.哈罗克驾驶的新L×××××/新L×××××挂号半挂牵引货车发生碰撞，致陕K×××××损坏的交通事故，该事故经巴里坤县交警部门作出事故认定，认定司机李建功负事故的主要责任，哈布赛买提.哈罗克负事故的次要责任。2016年9月6日，原告委托山西明德司法鉴定中心对陕K×××××牵引货车所受损失进行鉴定，认定该车所受损失为197621元。此外，原告为施救车辆支付施救费32000元。
此外，根据本院指定，山西中正保险公估有限公司对事故车辆陕K×××××牵引货车所受损失情况进行了鉴定，确定该车事实损失为150000元。
本院认为，原告武卫红与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司所签订的机动车保险合同，是双方真实意思的体现，其合同效力合法有效。被告理应在合同约定的范围内承担其对投保车辆的赔偿义务。原告为施救车辆所支出的施救费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，本院对原告武卫红的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司在判决生效之日起十五日内支付原告武卫红车辆损失费150000元、车辆施救费32000元，共计182000元；
二、驳回原告武卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 任志刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终408号
上诉人(原审被告)：唐晓燕，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
上诉人唐晓燕与被上诉人家利物业管理（重庆）有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初21104号民事裁定，驳回唐晓燕对管辖权提出的异议。唐晓燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
唐晓燕上诉称，本案被上诉人没有提交该公司实际为小区提供物业服务的证据，按照《民诉法解释》十八条第三款的规定，合同没有实际履行，应由被告住所地法院管辖。即使按合同履行地法院管辖，也应由负有履行物业服务义务的被上诉人住所地法院管辖，现上诉人住所地在重庆市渝北区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或重庆市渝中区人民法院管辖。
家利物业管理（重庆）有限公司答辩称，上诉人在签订房屋买卖合同时依照《物业管理条例》第二十三条之规定签订了《珊瑚水岸业主临时公约》和《关于珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书》，公约第八章第四条约定，发生争议，向物业所在地法院起诉。承诺书约定上诉人承认被上诉人对商铺服务的资格，并对服务合同及公约的内容表示认可。涉案物业位于重庆市南岸区南滨路，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人在签订房屋买卖合同时签订的《珊瑚水岸业主临时公约》和《关于珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书》，前述《临时公约》第八章第四条约定，发生争议，向物业所在地有管辖权的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《承诺书》约定了上诉人承认被上诉人对商铺服务的资格，并对服务合同及公约的内容表示认可，故《临时公约》关于诉讼管辖的约定对上诉人具有约束力。因涉案物业位于重庆市南岸区南滨路，所以，被上诉人按照约定向物业所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月三日
书记员 赵 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执933号
申请执行人吴忠市光伟节能产品经销部。
负责人任光伟，系该公司经理。
被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨志军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还热计量表工程款80960元，案件受理费988元，执行费1220元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人吴忠市光伟节能产品经销部与被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司私下履行解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第3765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 远
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执992号之一
申请执行人郑葆生，男，1964年06月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人徐爱华，女，1947年04月16日出生，汉族，住所地荔城区。
申请执行人林为卿，男，1939年07月15日出生，汉族，住所地荔城区。
申请执行人郑宁，男，1991年01月25日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人徐吓妹，女，1971年04月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑葆生、徐爱华、林为卿、郑宁与徐吓妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4422号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币450000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月十七日
书记员 李 英
窗体底端
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初716号之一
原告：向彩燕，女，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省溆浦县，系受害人黄某妻子。
原告：黄全伟，住湖南省溆浦县，系受害人黄明父亲。
原告：刘再宜，女，住湖南省溆浦县，系受害人黄某母亲。
委托诉讼代理人：王祯孟，系上述三原告的特别授权委托代理人。
被告：向菌，住湖南省桑植县。
被告：罗勇，男，住湖南省桑植县。
被告：廉其学，男，住张家界市永定区。
被告：向建军，男，住张家界市永定区。
被告：谷仙梅，女，住长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市永定区崇文路３９４号。
代表人：李官军。
原告向彩燕、黄全伟、刘再宜与被告向菌、罗勇、廉其学、向建军、谷仙梅、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告向彩燕、黄全伟、刘再宜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向彩燕、黄全伟、刘再宜自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向彩燕、黄全伟、刘再宜撤回起诉。
案件受理费3693元应减半收取1846.5元，本院决定免交，已收取的案件受理费3693元退还原告向彩燕、黄金伟、刘再宜。
审 判 长 向金春
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 胡东元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19511号
原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道电仪村102号2-3。
法定代表人：胡洪芳，董事长。
委托诉讼代理人：凌基瑜、女，公司员工。
委托诉讼代理人：李玉成，男，公司员工。
被告：陈亚琦，女，汉族，1955年7月17日生，住重庆市江北区。
本案在审理原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告陈亚琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司以被告已完清所欠物业服务费为由，于2016年12月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取47元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年十二月五日
书记员 陈亚玮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执331号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：张和建，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张和建借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2988号之二
原告：江来珍，女，1964年1月30日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告：海门市包场镇保洁服务中心，住所地海门市包场镇。
法定代表人：钱士标，主任。
原告江来珍与被告海门市包场镇保洁服务中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告江来珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江来珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江来珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江来珍负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊晓华
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初116号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人罗金理，男，1976年4月6日生，彝族，中专文化，施甸县示范小学安全员，云南省施甸县人，户籍所在云南省保山市施甸县。经常居住地施甸县。因本案于2016年5月20日被施甸县森林公安局取保候审。2017年5月18日经施甸县人民检察院决定对其监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人罗金理犯非法占用农用地罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人罗金理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人罗金理在未办理林地使用手续的情况下，在施甸县木老元乡下木老元开采砂石，经鉴定其采石场开挖林地面积6.26亩，其中商品林2.39亩，省级公益林3.87亩，石场占用林地范围内原有地表遭到严重破坏，砂石裸露。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。鉴于被告人罗金理在接受调查期间，主动陈述其犯罪事实，具有自首情节，并且主动上缴销售砂石所获利润4.5万元，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。建议判处被告人罗金理拘役，可宣告缓刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人罗金理在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、林权证及林地状况登记表、土地承包协议、林业行政处罚立案登记表、情况说明，证人杨某、王某、李某、段某四人的证言，施甸县森林资源管理站出具的木老元乡木老元村边植、汗谷山罗金理采石场现场鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片，被告人供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金理违反土地管理法规，在未办理林地使用手续的情况下，非法占用林地6.26亩（其中省级公益林3.87亩）开采砂石，改变林地用途，造成林地毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗金理在一般性排查阶段便如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。本案中，公安机关扣押的被告人罗金理的人民币45000元，因无证据证实属于违法所得，应当返还被告人。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护土地和生态环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金理犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的人民币45000元，由施甸县森林公安局返还给被告人罗金理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋佳佳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执544号之二
申请执行人：刘义敏，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住广东省大埔县。
被执行人：曾建英，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：周福民，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人刘义敏与被执行人曾建英、周福民建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币43340元，因被执行人曾建英、周福民违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为43340元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24993号之一
原告:天津翰萱船舶工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽美韵家园16—1—201,组织机构代码68472888—6。
法定代表人:张奎成,经理。
委托代理人:粱川,天津晟昊律师事务所律师。
被告:天津市塘沽拆迁服务中心,住所地天津市滨海新区塘沽大连道****号,机构代码10365904—3。
法定代表人:张连柱,总经理。
委托代理人:赵梦华,天津津港律师事务所律师。
原告天津翰萱船舶工程有限公司诉被告天津市塘沽拆迁服务中心合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案。原告天津翰萱船舶工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下:
本案按原告天津翰萱船舶工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 李 昊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 岩
��龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1305号
原告：讷河市红旗灌区管理站，住所地讷河市二克浅镇直，组织机构代码：41405XXXX。
法定代表人：刘彦飞，职务站长。
被告：梁庆波，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市红旗灌区管理站诉被告梁庆波供水合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日以被告已交纳水费为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市红旗灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李国才
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 月
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执169号
申请执行人张青禄（又名张清禄），男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被执行人张永军，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被执行人吴小妮，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人张青禄与被申请执行人张永军、吴小妮民间借贷纠纷一案。（2016）鲁1603民初2006号民事判决书发生法律效力后，被执行人张永军、吴小妮拒不履行。申请执行人张青禄向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初16号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱加付，男，1982年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2002年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人朱加付犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人朱加付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年4月至10月，被告人朱加付先后在扬州市泰安镇、杭集镇、扬州市江都区、泰州市寺巷镇、刁铺镇、镇江市谷阳镇、连云港市灌云县四队镇等地，采用撬锁等手段，盗窃作案30起，其中未遂6起，窃得被害人陈某、李某、张某等人现金人民币35050元及香烟、笔记本电脑、手机、电动自行车等物。
案发后，公安机关扣押被告人随身携带的人民币603.3元。归案后，被告人朱加付如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱加付在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、李某、张某等人的陈述，证人杭某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的辨认笔录，抓获经过，泰州市公安局高港分局、镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘查笔录及监控录像、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱加付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的人民币六百零三元三角，发还被害人。
三、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年一月十九日
书记员 周 红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民申7号
再审申请人（原审原告）韦方来，男，1977年9月29日生，汉族，住东海县。
被申请人（原审被告）赵琨，男，1962年9月5日生，汉族，住东海县。
被申请人（原审被告）尹兰英，女，1964年10月4日生，汉族，住东海县。系赵琨妻子。
再审申请人韦方来与被申请人赵琨、尹兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人韦方来申请再审称：1、原审判决认定事实错误，想当然的将公民个人之间的房屋转让协议转化为集体土地使用权的转让协议，从而将当事人间履行近二十年的合同确定为无效，纯属错误，请求依法纠正。
申请人与被申请人之间签定的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，系对其拥有合法财产行使处分权的行为，应合法有效，应受法律保护。
本案争议的是房屋转让，并非一审判决认定的集体土地转让。被申请人于1996年购买牛山镇英疃村所属的涉案房屋，并取得相关主管部门的规划建房许可证，于2005年12月与同在英疃村的申请���签订房屋的买卖协议，将涉案房屋以14万元价格转让给了申请人。随后，双方履行了该合同，房款两清，申请人随即搬入涉案房屋居住至2010年。并将房屋的后半部分承租给别人使用。
申请人购买涉案房屋的事实，已得到了当时房屋所在地的牛山村委会认可，并于2007年出具证明让申请人去东海县国土局办理土地使用权等相关事宜。
后因涉案房屋升值，被申请人受利益驱使，严重违背诚实信用原则，在起诉要求确认协议无效得不到法院支持的情况下，竟然在2010年使用暴力，并将申请人强行驱赶出涉案房屋，申请人为此向公安机关报警20余次。申请人认为，法律不应支持这种见利忘义、背信毁约、破坏市场交易安全的行为。
2、申请人与被申请人在自愿基础上签订的《房屋转让协议》，内容并未违反相关法律法规的禁止性规定，也未损害国家、集体及第三方的合法权益，且双方在合同签订后，已各自履行了支付服务价款和交付房屋的义务，该协议所约定的内容已实际履行完毕。故该协议应合法有效。
《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”并未明确禁止农村村民之间集体土地上房屋的买卖；农村村民在不违反法律规定的情形下可以出卖住房，故买卖在农村集体土地上房屋的行为并不必然无效；根据查明事实，本案中韦方来与赵琨、尹兰英夫妻在合同签定的当时都是英疃村的村民，所买卖房屋所属集体土地后调整给山后村，买卖时双方所在村的村委会均参与并予以了见证，韦方来购买后亦确实是用于自住用途，该行为并不损害农民集体土地的所有权，也��有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策，故该买卖行为有效。
从本案来看，集体土地上的房屋进行转让非用于农业生产其使用权转让并不会对农业生产和发展造成不利影响；虽然宅基地土地使用权属集体所有，但农村房屋的所有权属农村村民私有，对权属合法、四至明确、建设用地已经依法批准使用、符合土地利用总体规划的农村房屋，在当事人意思自治的情况下转让不违反法律的禁止性规定。
3、本案的房屋转让协议是公民个人财产的转让，是一种债权关系，而土地转让涉及到物权关系。从申请人与被申请人签定的房屋买卖合同内容上看，就是房屋的转让，并未涉及到集体土地的转让，且买卖房屋的行为不必然改变集体土地的性质，而一审判决硬生生的凭空认定房屋转让必然涉及到集体土地转让，���以此为依据来否定房屋转让协议的效力，如此扭曲、生拉硬套，不顾基本事实与证据的判决，申请人完全认为承办法官是有意偏袒被申请人一方，也不得不怀疑是否存在某种利害关系？
4、本案涉及的土地原为牛山镇英疃村所有，2011年之前申请人一直是英疃村村民。被申请人于1996年6月向该村购买涉案房屋，并于1997年重新申请城市建设规划许可证及建房许可证，到2005年12月被申请人与申请人协商一致将涉案房屋卖于申请人，协议履行完毕后，涉案房屋交付申请人。该房屋买卖协议得到村委会认可，并于2007年1月19日开具证明让申请人去县国土局办理土地使用权确权发证手续，上述事实足以证明申请人在2011年之前作为英疃村村民，购买位于该村集体土地上的房屋，且得到村委会及相关部门见证、认可的情况下，并示违反法律法规的禁止性的规定，是合法有��的。
5、本案的被申请人赵琨夫妇曾于2010年4月16日向东海县人民法院起诉要求确认本案的房屋买卖合同无效（2010东民初字第808号），后因该诉求得不到法院的支持而申请撤诉，后法院根据本案具体情况及相关法律法规，依法审查后准许被申请人撤回起诉可以看出当时法院是认可涉案房屋转让协议的有效性。
6、原审判决将申请人入籍英疃村时间故意写成2011之后，造成申请人在购买该房屋时户籍在他处，从而让申请人在无资格购买涉案房屋。事实上申请人早在1996年就已迁入英疃村，且在1996年与被申请人签定的房屋转让协议上表明户籍就是英疃村，故原审认定的事实理由应得到纠正。
7、本案诉求是确认房屋归申请人所有，而不是确认房屋转让协议的效力，而一审法院不顾审判原则，不针对本案的诉求进行审理，竟以生拉硬套、牵强附会���来的房屋买卖行为必然涉及集体土地转让的理由将当事人已履行近20年的房屋转让协议确定为无效，违反了不告不理原则，程序严重违法，请求再审依法予以纠正，依法改判。综上所述，原审判决不顾当事人的诉求及本案的基本事实，不针对当事人之间的诉求进行审理，错误将已履行近二十年的协议无端的确认为无效，程序严重违法，有意偏袒一方当事人，严重侵害了申请人合法权益，损害法律文书的严肃性，请求法院予以改判，还申请人一个公平。
本院审查认为，当事人的再审申请应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。申请人韦方来目前提供的事实和理由不足以推翻原判决，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九���五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韦方来的再审申请。
审判长 李 艳
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 尹梦忆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12389号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人义乌市台隆食品店，住所地义乌市廿三里街道石柱下村**幢*单元。
经营者王莹莹，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市范坡乡孙庄村*组。
本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人义乌市台隆食品店侵害商标权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月十五日
代书记员 朱 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申41号
申诉人（一审被告）：冯保华。
被申诉人（一审原告）：林凤友。
再审申请人冯保华因与被申请人林凤友民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯保华申请再审称:申请人患有精神疾病，属于无民事行为能力人，其签署的任何法律文件均属无效；另原审送达程序违法，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，申请人向被申请人借款并为其出具借条，申请人应当依据借条向被申请人履行还款义务，申请人虽主张其患有精神病症，但并无证据证明申请人在出具借条时系完全的无民事行为能力人，故对其主张，本院不予支持。关于其主张原审送达程序违法的问题，经本院审查，原审法院送达程序合法，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯保华的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年六月二十日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第949号
罪犯刘树林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月27日作出(2012)珠香法刑初字第605号刑事判决，以被告人刘树林犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)珠中法刑终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘树林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘树林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘树林获得嘉奖30次；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执781号之二
申请执行人：潘隆学，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陈洪祥，男，汉族，1950年10月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈平平，男，汉族，1980年1月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行潘隆学与陈洪祥、陈平平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向陈洪祥、陈平平发出执行通知书，责令陈洪祥、陈平平向申请执行人潘隆学支付借款47000元及利息（按判决计算）、案件受理费662.50元、执行费615元。
2017年5月9日，申请执行人潘隆学书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年五月十九日
书记员 段巍
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初245号
原告刘某甲，住白山市。
法定代理人程某某，住白山市。（系原告外祖母）
委托代理人刘丽霞，住白山市。（系原告姨妈）
被告刘某乙，住白山市。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人程某某及其委托代理人刘丽霞、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲刘丽萍去世后，姥姥程某某作为法定代理人，一直与原告生活。原告考上外国语后。花销巨大，交学费和杂费近万元，参加各种补习班，都由姥姥供给。父亲刘某乙隐瞒7000多元的真实工资收入，提供每月3300.00元的工资证明，基于此，法院判决支付原告抚养费995元。刘某乙也只支付法院判决的抚养费，没有多付一分钱。去年，原告考上二中，增加了课外补习班，花销更多。故诉至法院，请求判令被告刘某乙自2016年1月始支付原告抚养费每月2100.00元：支付抚养费差额26520.00元【1105.00元×24个月（2014年1月-2015年12月）】
被告辩称：原告请求抚养费2100.00元过高，不应支持。2008年原告因（2008）八民一初字第375号民事调解书得到位于白山市浑江区江北街水岸家城小区29号楼3单元302室房屋。该房屋从2008年至今由原告姥姥对外出租，获得租金收入每月500.00元。加之被告支付的抚养费，合计每月1500.00元左右，结合本地区生活水平，原告不需增加子女抚养费。同时原告所提供的证据虽能证实费用增加，但不能证明原告每月合理花费超过1500.00元，仅因被告收入增加，要求增加抚养费，无法律依据。被告一直执行2014年法院作出的判决，即使原告要求增加抚养费，也应从现在执行，对于原告要求支付抚养费差额，不予承担。
经审理查明：原、被告系父女关系。2007年原告母亲刘丽萍去世后，由姥姥程某某作为法定代理人，一直与其生活至今。原告初中在外国语中学就读，2015年考入白山市第二中学。2014年原告向本院起诉，要求依法判决被告给付抚养费1500.00元，并支付原告到外国语学校就读的学费、学杂费9800.00元。本院于2014年4月24日作出（2014）浑民一初字第153号民事判决书，判决被告自2014年4月起每月给付抚养费994.53元并给付教育费、学杂费共计4900.00元。被告一直按该判决给付抚养费。原告考入白山市第二中学就读，补课等费用有所增加。双方均认可，被告现月平均工资为8000.00元。被告已再婚，并育有一子。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、抚养人的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张被告刘某乙每月支付抚养费2100.00元，鉴于原告现在实际生活需求增加，结合被告的工资收入及其已再婚情况，本院酌定被告按月工资收入25%给付抚养费，即每月2000.00（8000.00元×25%）。原告主张被告补足2014年1月-2015年12月（从995元到2100元）之间的抚养费，因（2014）浑民一初字第153号判决书已发生法律效力，被告一直依该判决履行给付抚养费义务，原告的请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。刘某乙原定抚育费数刘某甲以维持当地实际生活水平的；（２刘某甲女患病、上学，实际需要已超过刘某甲额的；（３）有其他正当理由应当增加的”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告刘泽江于2016年4月起每月给付原告刘梓杉抚养费2000.00元，至原告刘梓杉独立生活时止；
二、驳回原告刘梓杉的其他诉讼请求。
案件受理费414.00元，减半收取257.00元，由原告负担232.00元，被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ宇
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执236号
申请执行人邹某某,男。
被执行人金某，男。
委托代理人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
本院在执行邹某某与金某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行，但履行期限在本次执行期限外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 勇
审判员 吴俐俊
审判员 黎 建
二〇一七年五月十五日
书记员 杜仲文
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2053号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路****号。
法定代表人李树军，公司总经理。
委托代理人张森，公司职员。
被告唐育涛，居民。
被告仰宪军，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告唐育涛、仰宪军追偿权纠纷一案过程中，因被告唐育涛、仰宪军现下落不明，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执160号
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。
法定代表人彭平军，系该支行行长。
被执行人江西好汉子实业有限公司，住所地在江西省樟树市。
法定代表人黄思锦，系该公司董事长。
被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人卢英超，系该公司董事长。
被执行人黄思锦，男，1989年12月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人黄浩，男，1986年4月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人黄波，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人卢英超，男，1957年8月31日出生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省樟树市。
被执行人潘建国，男，1958年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住江西省樟树市。
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西好汉子实业有限公司、江西閤皂山旅游开发有限公司、黄思锦、黄浩、黄建军、黄波、卢英超、潘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）宜中民二初字第80号民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易 骊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更690号
罪犯孙某某，男，汉族，1968年8月1日生，初中毕业，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宣刑初字第00093号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。获计分考核表扬1次、记功1次的奖励。但该未执行原判罚金刑，对被害人的经济损失亦未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，亦未退赔被害人损失，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2016年7月22日，余刑已不足五个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 凯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1906号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县城关凤山镇东环新村19号，组织机构代码85474428-1。
负责人郑圣波，行长。
委托代理人卢海风、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：黄江宁，男，1991年12月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行和被执行人黄江宁金融借贷合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初45号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金人民币332946.59元及利息。经查：被执行人黄江宁名下所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑30#楼2105单元，已查封。现申请执行人向本院要求拍卖被执行人黄江宁名下所有的房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人黄江宁名下所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑30#楼2105单元房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 深
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初486号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谢岳忠，男,1965年10月8日出生于湖南省岳阳市，身份证号4306261965********，汉族，小学文化，无职业，家住岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会造纸厂；因犯盗窃罪于2012年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］291号起诉书指控被告人谢岳忠犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人谢岳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年7月28日23时许，被告人谢岳忠从岳阳市中级人民法院搭乘32路公交车至岳阳火车站立交桥附近时，用随身携带的刀片划破被害人沈某某后裤子口袋，准备扒钱时，被被害人沈某某发现，将谢当场抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人谢岳忠以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；被告人谢岳忠在扒窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；被告人谢岳忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人谢岳忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人谢岳忠对公诉机关指控其扒窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢岳忠扒窃公民财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的抓获经过，被告人谢岳忠的供述，被害人沈某某的陈述，证人柴某某、李某某的证言，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，照片说明，调取证据清单，被告人谢岳忠的常住人口信息，本院（2012）楼刑二初字第49号、（2013）楼刑二初字第61号刑事判决书，视听资料等证据予以证明。
本院认为：被告人谢岳忠以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人谢岳忠犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢岳忠在扒窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯以从轻处罚；被告人谢岳忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人谢岳忠能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢岳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一六年十一月九日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执534号
申请执行人:彭永康,男,1966年10月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:刘会忠，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人彭永康与被执行人刘会忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭永康于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘会忠给付欠款30810元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘会忠发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人刘会忠的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人刘会忠暂无可供执行的财产，申请执行人彭永康也未能向本院提供被执行人刘会忠有可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘会忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人彭永康尚未受偿的债权30810元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1659号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘会忠有可供执行财产时，申请执行人彭永康可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘会忠财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民二初字第592号
原告张国樑。
被告刘虎华。
被告刘祥伟。
原告张国樑诉被告刘虎华、刘祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员刘传桃、刘坚文组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张国樑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国樑诉称：被告刘虎华、刘祥伟向原告张国樑购买瓷砖，原告按约定供货，被告未按约支付货款，现被告欠货款26万元。特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款26万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘虎华、刘祥伟未予答辩。
经审理查明：2012年5月9日至6月30日，被告刘祥伟先后8次在原告张国樑处购买瓷砖，每次均向张国樑出具了收货并确认欠款的结算条，共计欠货款579310元。后刘祥伟支付货款413680元，尚欠货款165630元未支付。
2012年5月25日、6月7日，被告刘虎华就其在原告张国樑处购买的瓷砖，分别出具了欠3650元的《欠条》和收到型号为45*95的外墙砖5600箱的《收条》。此后，刘虎华一直未支付货款。经核查，原告张国樑销售给被告刘祥伟的型号为45*95的外墙砖的单价为16.80元/箱，5600箱同型号瓷砖的货款为94080元，刘虎华应支付的货款共计为97370元。
因原告张国樑一直未收到上述货款，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人身份证明、结算条、《欠条》、《收条》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘虎华、刘祥伟分别在原告张国樑处购买瓷砖，张国樑按约履行了供货义务，刘虎华、刘祥伟理应及时付清货款，逾期未付清，应承担违约责任。张国樑主张二被告共同承担支付货款的责任，经查，结算条和《欠条》、《收条》分别系刘祥伟、刘虎华以个人名义出具，张国樑并未举证证明二被告共同向其购买瓷砖，故张国樑主张二被告共同承担本案责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘虎华于本判决生效后七日内支付原告张国樑货款97370元；
二、被告刘祥伟于本判决生效后七日内支付原告张国樑货款165630元；
三、驳回原告张国樑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘虎华负担1950元，被告刘祥伟负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初638号
原告绥芬河龙江商联进出口有限公司。
被告太仓港都进出口贸易有限公司。
被告毛小敏。
本院在审理原告绥芬河龙江商联进出口有限公司与被告太仓港都进出口贸易有限公司、毛小敏民间借贷纠纷一案中，原告绥芬河龙江商联进出口有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛小敏名下座落在上海市浦东区上南路3899弄105室602、602A室(产权证为浦2002024792号)和座落在上海市浦东区上南路3899弄68号01室(产权证为浦2006003683号)二处房产。并已提供担保。
本院认为，原告绥芬河龙江商联进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告毛小敏名下座落在上海市浦东区上南路3899弄105室602、602A室(产权证为浦2002024792号)房产;
二、查封被告毛小敏名下座落在上海市浦东区上南路3899弄68号01室(产权证为浦2006003683号)房产;
三、查封担保人汪清商联佳维木业有限公司名下的21处房产(价值9900000元部分)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年三月三十日
书记员 王雪莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3753号
申请执行人：蔡长伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：霍彰明，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人蔡长伟与被执行人霍彰明买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3753号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年一月三十日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1360号
罪犯潘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年4月27日作出(2015)梅兴法刑初字第129号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年2月获得表扬。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初855号
原告：陈君晖，男，1984年10月8日出生，满族，易县长安路福兴街**号居民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：石哲，男，1977年11月9日出生，汉族，易县迎宾路圣园鑫区*号楼*单元****室居民。
被告：王香玉，女，1978年8月6日出生，汉族，易县迎宾路圣园鑫区*号楼*单元****室居民。
原告陈君晖与被告石哲、王香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君晖及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还给原告借款6730000元及逾期利息（利息按照合同约定计算至偿还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月4日起，被告石哲共向原告借款六笔并书写了借条，分别为：1、2015年4月4日借款3400000元，2、2015年4月30日借款1600000元，3、2015年6月1日借款630000元，4、2015年6月10日借款300000元，5、2015年9月10日借款200000元，6、2015年11月5日借款600000元，共计借款6730000元。以上借款约定月利率为2.5%。被告石哲用其购买的位于泰元路的商住楼作为抵押。被告石哲未按约定偿还本金和利息，其行为构成违约。以上借款产生于被告石哲、王香玉夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请依法支持原告的诉讼请求。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月4日起，被告石哲共向原告陈君晖借款六笔并书写了借条，分别为：1、2015年4月4日借款3400000元，2、2015年4月30日借款1600000元，3、2015年6月1日借款630000元，4、2015年6月10日借款300000元，5、2015年9月10日借款200000元，6、2015年11月5日借款600000元，共计借款6730000元。以上借条均有被告石哲签名和手印。2017年3月17日，原告陈君晖与被告石哲签订还款协议，约定：1、双方再次确认上述借款本金6730000元，各项借款利息2523750元。2、对上述借款本息，乙方（被告石哲，以下同）承诺并经甲方（原告陈君晖）同意，乙方于2017年4月17日前全部还清。下有原告陈君晖、被告石哲签名和手印。被告石哲至今未偿还借款本息。2016年11月15日，被告石哲、王香玉在易县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告的诉讼主张有被告石哲出具的六张借条及原、被告于2017年3月17日签订还款协议作证，且不违反相关法律、法规的规定，故本院认定借款合同部分有效，被告石哲应偿还借款6730000元及利息。原告与被告石哲约定的利率不符合有关法律、法规的规定，本院依法认定月利率为2%，利息自借款之日起分别计算至执行完毕止。被告王香玉原系被告石哲配偶，被告石哲在夫妻关系存续期间欠下的债务应认定为夫妻共同债务，故本院认定被告王香玉应对借款本息承担连带偿还责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告石哲于本判决生效后十日内给付原告陈君晖借款6730000元及利息（利息自借款之日起分别计算，按照月利率2%计算至本案执行完毕止）。被告王香玉对以上借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告陈君晖其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58910元，减半收取计29455元，由被告石哲、王香玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年五月十一日
书记员 田佳奇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执95号
申请执行人：朱丽娟，女，1975年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请被执行人：田娇霞，女，1965年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请被执行人：牛社洪，男，汉族，1977年生，住洛阳市洛龙区丰李镇。
本院于2017年1月13日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第101号民事判决书即朱丽娟申请执行田娇霞、牛社洪借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月24日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 迪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初379号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人莫某某，男，生于1978年8月22日，重庆市荣昌区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年7月1日凌晨2时许，被告人莫某某来到重庆市璧山区重庆XXX**有限公司二楼车间，将7双黑色男士皮鞋和12双棕色男士皮鞋装进自己的被套后从车间二楼扔到一楼院子盗走。随后莫某某带着盗窃的皮鞋走到璧山区湿地公园广场被巡逻民警查获。经璧山区价格认证中心鉴定，其盗窃的鞋子共计2956元。
为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、陈本核算单；证人甘某某、李某某的证言；被告人莫某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人莫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某某如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人莫某某判处拘役，并处或单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及被告人莫某某举示的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人莫某某的盗窃事实予以确认。
另查明，1、2016年7月1日凌晨3时许，璧山区公安局民警在璧山区湿地公园广场附近巡逻时发现莫某某形迹可疑，对其进行盘问后发现莫某某携带了十余双鞋子，便将莫某某带至璧山区璧泉派出所。莫某某到案后如实供述了盗窃事实。2、公安机关从莫某某处扣押了其盗窃的19双鞋子，并发还给了XXXXX有限公司的主管甘某某。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人莫某某具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周厚梅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢98号
申请执行人：刘雷刚，男，1953年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请被执行人：何永正，男，1962年生，汉族，住伊川县半坡镇。
申请被执行人：伊川县华阳耐火材料有限公司，
法定代表人：何永正，该公司经理。
本院于2017年4月10日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊四民初字第216号民事判决书即刘雷刚申请执行何永正、伊川县华阳耐火材料有限公司民间借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月10日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第216号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十日
书记员 李 迪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2262号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。
法定代表人：朱静凌，该支行行长。
被告：谭德勇，男，汉族，1972年1月23日生，住萍乡市，
被告：廖雪萍，女，汉族，1984年11月25日生，住萍乡市，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谭德勇、廖雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费2621元，减半收取计1310.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 叶伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3471号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人：赵翔。
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：周翠香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告周翠香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一八年五月九日
书记员 高兴龙
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第02123-5号
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
被执行人高德秋，男，汉族，住海阳市留格庄镇建平村***号。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1383号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高德秋在恒丰银行1535007828009000005账户内存款人民币219221.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月十六日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7378号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告尹杰，男，1987年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告尹杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币151元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1923号之一
申请执行人：赵志哈，男，1955年3月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市工大机械加工厂（原哈尔滨市工大机械制造有限公司），住所地哈尔滨市南岗区前卫大街1号。
法定代表人：霍志春，职务：经理。
本院在执行赵志哈与哈尔滨市工大机械加工厂（原哈尔滨市工大机械制造有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人应给付申请执行人工程款1,045,000元、工程款516,261.88元、工程款利息463,077.24元、案件受理费10,857元，共计2,042,396.12元，执行费22,824元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人单位所有房产、车辆，均无可供执行财产，已冻结被执行人银行账户内存款，账户内余额不足以抵偿申请人欠款，申请人提供不出其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审14号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人王某，女，汉族，1983年3月，郯城县郯西路。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH246号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH246号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10500元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH246号行政处罚决定书“处罚款10500元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩