wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3372号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告徐西成，农民。
被告张前侠，农民。
被告徐永利，农民。
被告张海燕，农民。
被告徐军民，农民。
被告葛连霞，农民。
原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告徐西成、张前侠、徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告徐西成、张前侠、徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告徐西成、张前侠于2014年5月24日在东海农商银行石湖支行借款40000元，此笔贷款定于2015年5月20日到期，由被告徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今还欠本金29580.06元，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金29580.06元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告徐西成、张前侠、徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，被告徐永利、张海燕、徐西成、张前侠、徐军民、葛连霞与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年5月24日，被告徐西成与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：徐西成向农商银行借款40000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年5月24日至2015年5月20日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。
被告尚欠本金29580.06元，借款利息还至2015年6月20日。原告要求被告连带偿还剩余借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年6月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年6月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
被告徐西成与张前侠是夫妻关系。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告徐西成应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因徐西成与张前侠系夫妻关系，且所借款项用于家庭生产经营，徐西成向农商银行借款发生在徐西成与张前侠的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以张前侠应当与徐西成承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告徐永利、张海燕、徐西成、张前侠、徐军民、葛连霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西成、张前侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款29580.06元及利息、违约金（利息从2015年6月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年6月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告徐永利、张海燕、徐军民、葛连霞对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费540元减半收取270元，由被告徐永利、张海燕、徐西成、张前侠、徐军民、葛连霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月三十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4204号
罪犯娄俊俊，男，1990年5月19日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以罪犯娄俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯娄俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄俊俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄俊俊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1401号
申请执行人：张祥生，男，汉族，1955年5月1日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张祥生与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初716号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张祥生8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保8号
申请人：黄如杰，男，1947年3月5日生，汉族，现住利津县。
申请人：石红，女，1969年12月1日生，汉族，现住利津县。
申请人：黄帅，男，1991年11月7日生，汉族，现住利津县。
被申请人：尹小华，男，1977年10月30日生，汉族，现住利津县。
申请人黄如杰、石红、黄帅与被申请人尹小华机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2018年1月11日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初113号民事裁定书，依法采取了如下措施：查封被申请人尹小华所有的鲁E××小型普通客车1辆，（2018）鲁0522民初113号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初113号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2065号
原告南京建基物业管理有限公司。
法定代表人姜同森，南京建基物业管理有限公司经理。
委托代理人邰晓东，南京建基物业管理有限公司员工。
委托代理人杨永刚，南京建基物业管理有限公司员工。
被告王新荣，男，1959年10月23日生，汉族。
被告邵士美，女，1963年11月23日生，汉族。
委托代理人王新荣（邵士美的丈夫），男，1959年10月23日生，汉族，
原告南京建基物业管理有限公司诉被告王新荣、邵士美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基物业公司）的委托代理人邰晓东、杨永刚，被告王新荣，被告邵士美的委托代理人王新荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建基物业公司诉称，被告一直居住在由原告进行物业管理的苏建艳阳居小区，但被告拒不缴纳物业管理费等相关费用，自2008年10月17日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费8574元，公摊水电费3400元（2015年9月30日止）及滞纳金，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付拖欠物业费8574元，公摊水电费3400元及滞纳金2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王新荣、邵士美辩称：两被告系夫妻关系，是诉争房屋的业主，没有缴纳物业费是因为诉争房屋存在漏水问题，原告建基物业公司虽上门修理了不下二十次，但一直没有修好。另我们虽收到过原告物业公司的催款函，但是原告物业公司并没有派工作人员上门收取物业费用。现要求原告物业公司将房屋漏水问题解决好，被告愿意缴纳物业费等费用。
经审理查明，被告王新荣、邵士美系夫妻关系，是南京市建邺区苏建艳阳居x幢x单元x室房屋的业主（该房屋的建筑面积为166.17平方米）。2006年10月16日，南京建兴达物业管理有限公司与被告王新荣签订了前期物业管理服务协议一份，约定：南京建兴达物业管理有限公司担任上述房屋所在小区即苏建艳阳居的物业管理公司，小区业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，业主在办理入户手续时，需要一次性缴纳6个月的物业管理服务费，并预交公共用电分摊费用200元，预交公共使用自来水分摊费100元。合同同时亦约定南京建兴达物业管理有限公司应对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、小区安全管理服务、交通秩序与车辆停放等方面的服务。2009年12月25日，南京市物价局下发宁价房物字（2009）049号《关于苏建艳阳居小区前期物业管理收费问题的批复》规定：公共服务费试行收费标准以每月每平方（建筑面积）计算，多层住宅为0.6元，高层住宅为1元。自2008年10月17日至2015年12月31日，两被告以诉争房屋漏水所涉及的公共部位，原告物业公司未能修缮解决为由拒缴上述房屋的物业管理费和公摊水电费。现原告诉至本院要求被告给付物业服务费、公摊水电费以及支付滞纳金。
另查明，2007年9月14日，南京建兴达物业管理有限公司变更企业名称为南京建基物业管理有限公司。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、《关于苏建艳阳居小区前期物业管理收费问题的批复》、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与南京建兴达物业管理有限公司之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2007年9月，南京建兴达物业管理有限公司已变更名称为南京建基物业管理有限公司，故南京建兴达物业管理有限公司的权利和义务应由原告建基物业公司享有和承担。根据前期物业合同约定，被告应按照房屋的建筑面积166.17平方米，每月0.6元/平方米标准向原告缴纳物业服务费，计算时间自自2008年10月17日至2015年12月31日止计86个月，合计8574元。但同时作为物业公司的原告，亦应按照其签订的物业管理服务协议履行物业管理人的义务，因对于被告家房屋涉及漏水的公共部位原告未能尽职修缮，未能完全履行前期物业服务协议所确定的义务，故法院酌定被告应缴纳上述物业服务费的80%即6859元。关于原告主张公摊水电费为3400元，确已实际发生，且原告已提供的相关发票予以证明，本院予以认可。关于原告主张的滞纳金，因双方当事人均未能充分履行合同的义务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告王新荣、邵士美应给付物业服务费、公摊水电费合计10259元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告王新荣、邵士美应于本判决生效之日起十日内给付原告南京建基物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费合计10259元。
二、驳回原告南京建基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告建基物业公司负担10元，由被告王新荣、邵士美负担40元(原告南京建基物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由被告王新荣、邵士美向其直接支付，本院不再退还，由被告王新荣、邵士美在本判决生效之日起十日内向原告南京建基物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张议文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执606号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人梁峰。
被执行人沈新。
被执行人吴波，男，汉族，1968年3月21日出生。
被执行人南京吴楚汽车销售服务有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇北岭路17号22幢015、017、019号。
法定代表人沈新，该公司总经理。
被执行人无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省无锡市钱桥镇钱桥大街。
法定代表人张晓峰。
被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人梁峰、沈新、吴波、南京吴楚汽车销售服务有限公司（以下简称吴楚公司）、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人峰、沈新、吴波、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人淳泰公司住所地不在本市，其在本市均无车辆、房产、土地、银行存款等可供执行的财产。本院诉讼期间依法轮候查封了被执行人淳泰公司名下位于江苏省无锡市轩盛路房产，该房产建筑面积4783.46平方米，设有抵押权，押权人为江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行，抵押权金额为人民币1800万元。本案无处置权。本院按照申请执行人提供的住址，前往南京市高淳区北岭路查找被执行人吴楚公司无果，前往鼓楼区湖南路查找被执行人梁峰亦无果。被执行人吴波、梁峰、沈新名下无车辆、银行存款，被执行人吴楚公司名下无车辆、房产、土地、银行存款，淳通公司名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院在诉讼期间依法轮候查封了被执行人吴波名下位于江苏省无锡市朗诗未来之家房产，该房产建筑面积120.82平方米，设有抵押权，第一抵押权人为中国银行股份有限公司无锡南长支行，抵押权金额为人民币99万元；第二抵押权人为紫光数码（苏州）集团有限公司，抵押权金额为人民币200万元。轮候查封了吴波名下位于南京市鼓楼区中山北路房产，该房产建筑面积93.92平方米，设有抵押权，第一抵押权人为江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，抵押权金额为人民币120万元；第二抵押权人为紫光数码（苏州）集团有限公司，抵押权金额为人民币80万元。轮候查封了吴波名下位于南京市江宁区秣陵街道房产，该房产建筑面积233.51平方米，设有抵押权，押权人为华夏银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为人民币390万元。本案均不具有处置权。依法查封了被执行人梁锋名下位于南京市江宁区秣陵街道胜太路房产。该房产建筑面积102.69平方米，设有抵押权，抵押权人为紫光数码（苏州）集团有限公司，抵押权金额为人民币230万元。该房产本院虽具有处置权，但本院在365淘房网上查询到，目前该小区相同面积在售二手房产报价仅为人民币160-170万元之间，尚不能满足抵押权，处置无宜。淳通公司名下车牌号为苏A×××××、A×××××的东风标致牌小型轿车两辆，因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金2386766.93元及利息、罚息、其它费用等。本院已将被执行人梁峰、沈新、吴波、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7720号
原告：陈某某，男，汉族，1970年10月1日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1969年1月1日出生，个体工商户，住江苏省扬州市邗江区。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告朱某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
朱某某未答辩。
陈某某围绕诉讼请求提交朱某某出具的借条。本院认为，该证据能够证明朱某某向陈某某借款50000元的事实，故对陈某某提交的该证据，本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：陈某某与朱某某系朋友。朱某某因经营周转向陈某某借款50000元，2010年6月12日，朱某某在收到借款当日向陈某某出具借条，写明：今借陈某某现金伍万元。后陈某某多次向朱某某催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，陈某某与朱某某之间的借贷关系有朱某某出具借条予以证实，本院予以确认。朱某某作为借款人应承担偿还借款的责任，陈某某要求朱某某偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 张际华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘晴旸
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2319号之一
申请执行人上海美家园富贵名商酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海爱飞酒业有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海美家园富贵名商酒店管理有限公司与被告上海爱飞酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第1558号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定，被告支付原告租金50,960元、物业管理费6,720元并负担案件受理费1,273.98元。因义务人上海爱飞酒业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海美家园富贵名商酒店管理有限公司依法向本院申请执行。本院执行中向被执行人上海爱飞酒业有限公司发出执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人现下落不明，经本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的账户存款、证券、房产、车辆等财产信息。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1558号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周天娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1921号
原告周姝梅。
委托代理人任刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被告姚凯。
委托代理人罗勇，四川公声明律师事务所律师。
本院在审理原告周姝梅与被告姚凯抚养权纠纷一案中，原告周姝梅于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周姝梅申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉’的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告周姝梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周姝梅负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月九日
书 记 员 李春彦
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2909号
原告梁阿羊。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告周巧林。
被告江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，董事长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所律师。
原告梁阿羊诉被告周巧林、江苏万宝房地产有限公司（以下简称万宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁阿羊的委托代理人姚茂春、周晟，被告万宝公司的委托代理人朱全明到庭参加诉讼，被告周巧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁阿羊诉称：二被告因经营需要，于2012年8月31日向原告借款400万元，借款到期后，二被告未能还款，并于2013年10月28日另行向原告出具借条一份。借款至今，二被告未能还本付息。故诉请判令：1、二被告立即共同归还借款本金400万元及相应利息（按年利率24%计算，自2013年10月28日起计算至实际归还之日止），暂计40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周巧林未作答辩，亦未提供证据。
被告万宝公司辩称：1、上述借款并非由被告万宝公司向原告借用，而是被告周巧林个人向原告发生的借贷关系，所借的款项也并非用于被告万宝公司；2、由于具体的借款事宜均系被告周巧林与原告之间具体发生，所以是否收到原告出借款项及借款后被告周巧林是否具体归还过借款本金和利息，被告万宝公司不清楚。
经审理查明：2012年8月31日，吴江市松陵镇科明电器商行通过银行账户向周巧林两次转入共计400万元。2013年10月28日，周巧林出具借条一张，载明：今借到梁阿羊人民币肆佰万元正（￥4000000元正），借期壹年，息每年按百分之贰拾肆计，每三个月付一次贰拾肆万元正，到期一次付清。万宝公司在借款人处加盖公章。诉讼过程中，吴江市松陵镇科明电器商行出具情况说明，称2012年8月31日吴江市松陵镇科明电器商行受梁阿羊委托向周巧林转款400万元，该款由梁阿羊与周巧林自行结算，就此款吴江市松陵镇科明电器商行与周巧林无借款关系或其他合同关系。
梁阿羊称，初次借款发生在2012年8月31日，梁阿羊是给万宝公司项目做桩基工作的，周巧林是负责万宝公司项目的总经理。2012年8月份周巧林向梁阿羊提出项目上需流动资金，要借400万元。当时梁阿羊账户上没有那么多钱，梁阿羊与吴江市松陵镇科明电器商行经营者张艳是亲戚，所以梁阿羊让张艳通过吴江市松陵镇科明电器商行于2012年8月31日转账400万元到周巧林账户。当日周巧林书写了借条，并约定年息24%。2013年8月底借款期满，但周巧林没有钱归还，所以又续写了借条，续写的借条内容与原借条一样，只有日期不一样，原来的借条被周巧林收回。2014年8月份，周巧林用房屋抵偿了60万元利息，本金没有归还。
另查明：周巧林系万宝公司聘用总经理。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、情况说明、工商登记信息及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梁阿羊提供的证据及陈述，因被告周巧林未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告梁阿羊提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周巧林承担。原告梁阿羊提供的借条借款人处加盖有被告万宝公司公章，结合银行转账凭证及情况说明可以证实，借款人周巧林、万宝公司与出借人梁阿羊之间成立合法有效的借款合同关系。被告周巧林、万宝公司在向原告梁阿羊借款后应按约定及时还款，被告梁阿羊、万宝公司未按约还款，应承担违约责任。被告万宝公司作为共同借款人，应当对是否还款及还款金额承担举证责任，故被告万宝公司以借款后被告周巧林是否归还过借款本金和利息不清楚为由，拒绝还款，本院不予采信。2013年10月28日借条约定的利率标准符合法律规定，原告主张按该约定计算利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告周巧林在2014年8月抵偿的60万元利息应从应付利息中予以扣除。被告周巧林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周巧林、江苏万宝房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁阿羊借款本金400万元并支付利息、逾期利息（自2013年10月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付的60万元利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告周巧林、江苏万宝房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告周巧林、江苏万宝房地产有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告梁阿羊，原告梁阿羊已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾亚萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执661号
申请执行人李赛
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人李赛与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初406号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘子民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4000号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告毕可宝，男，1976年4月14日出生，汉族，浙江省乐清市大荆镇叠石村***号，公民身份号码3303231976********。
本院于2016年4月27日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告毕可宝物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取302元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严叶萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2470号之二
原告：宁波康强电子股份有限公司（组织机构代码为61026089-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路***号。
法定代表人：郑康定，该公司董事长。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：广州半导体器件有限公司。住所地：广东省广州市白云区井石潭西路***号。
法定代表人：庞铁，该公司经理。
原告宁波康强电子股份有限公司与被告广州半导体器件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告撤回对被告的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波康强电子股份有限公司对被告广州半导体器件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，均由原告宁波康强电子股份有限公司负担。
审 判 员 陈建军
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪 洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2128号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告杨洋，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告杨洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全，被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金美豪公司诉称，2013年4月15日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积87.33平方米，套内建筑面积70.79平方米，分摊建筑面积16.54平方米，总价款452544元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款5337元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款5337元返还给我公司。
被告杨洋辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、房屋面积、价款等事实属实。合同签订后，我是按照建筑面积支付购房款的。现原告已按照建筑面积处理了面积差异，并已将面积差额款退还给了我，对此我没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年4月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX号商品房出售给被告，该商品房建筑面积87.33平方米，套内建筑面积70.79平方米，分摊建筑面积16.54平方米，总成交金额452544元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告杨洋已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价5182元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告杨洋面积差额款5337元。被告杨洋在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月25日向原告重庆金美豪公司出具了收条。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款5337元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月十五日
书记员 张 川
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执40号
本院在执行殷建昆、丁聂群与李梦借款合同纠纷一案，经查，被执行人李梦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李梦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执异15号
异议人：志丹民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行），住所地：志丹县河滨路中段。
法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，男，系陕西明善律师事务所律师。
申请执行人：王某，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：张某某，男，汉族，住志丹县。
在本院执行申请人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，异议人民生村镇银行于2018年6月26日向本院提出书面异议，请求撤销（2018）陕0625执403号之三《执行裁定书》并解除对被执行人张某某在民生村镇银行开始的账号为660101447000XXXX账户采取的执行措施。本院依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查终结。
异议人民生村镇银行称，被执行人张某某在民生村镇银行开设的账号为660101447000XXXX账户采取冻结措施并预备扣划，因该账户存款属于张某某贷款担保质押金，在张某某没有还清异议人贷款前，应保证银行对该保证金的优先受偿权，且申请人与张某某对该账户金额担保签订了书面合同，该质押属于贷款不可分割的一部分，因此法院不应扣划并应解除冻结措施。
申请执行人王某经依法通知未提出书面意见。
被执行人张某某经依法通知未提出书面意见。
本院查明，申请人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷判决生效后，被执行人张某某未按时履行生效裁判所确定义务，申请人王某申请强制执行。法院经依法查询被执行人张某某在民生村镇银行账号为660101447000XXXX内有存款70000元，遂作出裁定予以冻结，民生村镇银行未提异议。后法院作出（2018）陕0625执403号之三《执行裁定书》予以划拨，民生村镇银行于2018年6月26日提出执行异议，请求撤销（2018）陕0625执403号之三《执行裁定书》并解除冻结措施。
另查明，2017年5月4日，异议人民生村镇银行与被执行人张某某签订了书面借贷合同，借款金额350000元，同时书面约定账号为660101447000XXXX的定期存单（存款额70000元）进行担保质押，并约定在被执行人张某某未偿还本息前不得支取。
本院认为，异议人提出异议是对法院执行行为提出异议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。根据法律规定，被执行人未履行生效判决义务的可以对其银行存款、不动产、其他财产权利予以查封、冻结。异议人处的被执行人存款属于银行存款，故可以查询、冻结。但该担保质押金在被执行人未清偿借款前民生村镇银行有优先权，故法院可以查封、冻结，不可以扣划。且本案中扣划行为并未实际实施，故异议人提出要求撤销冻结裁定书并解除冻结措施的异议请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第八条第二款、第十七第第一项之规定，裁定如下：
驳回志丹民生村镇银行股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵秀东
审判员 郭金柱
审判员 同慧荣
二〇一八年六月三十日
书记员 王保富
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3834号之一
申请执行人俞波。
被执行人陈彪。
俞波与陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）杭桐商初字第1689号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈彪未按判决履行义务，权利人俞波于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈彪银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人陈彪名下位于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城6幢1单元602室的房地产（抵押商银行，与他人共有，故难以处置），此外未发现被执行人陈彪其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞波亦查找不到被执行人陈彪有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3834号案终结执行。
申请执行人俞波如发现被执行人陈彪有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑燕华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初60号之一
原告南通市港闸区好运来建材批发中心，住所地在南通市港闸区永兴商城**号门***********号。
经营者柳良道。
委托代理人张迎军、吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告港闸区钻石会洗浴中心,住所地在南通市港闸区越江新村农贸市场301室。
经营者龙海花。
被告吴彬。
被告顾彬。
被告薛明。
本院在审理原告南通市港闸区好运来建材批发中心诉被告港闸区钻石会洗浴中心、吴彬、顾彬、薛明买卖合同纠纷一案过程中，因原告南通市港闸区好运来建材批发中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费709元，公告费300元，合计1009元，由原告南通市港闸区好运来建材批发中心负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
人民陪审员 徐金发
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚 军
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第328号
中盐能源有限公司
宁波甬艺石化有限公司
中盐能源有限公司申请宁波甬艺石化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2015）涿商初字第50号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中盐能源有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）涿商初字第50号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月六日
书记员 唐岩峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)藏0102民初1507号
原告：白斌伟，男，1985年11月29日出生，汉族，商人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：白拴武（系原告父亲），男，1957年4月12日出生，汉族，商人，现住拉萨市。
被告：张少全，男，1972年3月27日出生，汉族，其他情况不详。
原告白斌伟与被告张少全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告白斌伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白斌伟撤回起诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦 巧 让
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢524号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人史云霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人岳春生，男，1976年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曲汉峰，男，1967年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与史云霞、岳春生、曲汉峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金2168124.22元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人史云霞、岳春生、曲汉峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 翔
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢112号
申请执行人罗昭雄。
被执行人孙秀伦。
罗昭雄与孙秀伦借款合同纠份一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第1871号民事调解书，于2015年12月16日向被执行人孙秀伦发出执行通知书，责令被执行人孙秀伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙秀伦在盐亭县林业局应领取的黄甸镇沿湍江河土地栽植工业原料林补贴资金190000.00元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年八月十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有法律的效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1682号
罪犯朱海波，男，29岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年6月17日作出（2010）乌刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，二被告违法所得106790元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年10月；2014年11月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海波准予减刑十一个月(刑期自2010年1月19日至2018年9月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临潼民初字第01339号
原告冯某某，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
被告井某某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区含光北路新兴际大厦35号1F3F。
负责人李腾，该公司总经理。
本院在审理原告冯某某诉被告井某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯某某负担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 茜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢25号
（2016）吉0303执恢第25号
申请执行人高原，男，1962年3月18日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人张彩霞，女，54岁，汉族，现住四平市。
本院在执行申请执行人高原与被执行人张彩霞返还原物纠纷一案中，本案已全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年五月三十日
书记员 孟 明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1673号
罪犯罗贤权，男，54岁，汉族，贵州省德江县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2013年12月13日作出（2013）德刑初字第271号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年9月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤权准予减刑五个月(刑期自2013年8月16日至2016年9月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初8309号
原告：齐克利，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔艳超，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛华磊塑料机械有限公司，住所地胶州市南关工业园，组织机构代码69031644X。
法定代表人：刘正银，经理职务。
被告刘正银，男，汉族，住胶州市。
共同委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。
原告齐克利与被告青岛华磊塑料机械有限公司、刘正银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐克利的委托诉讼代理人吴明媚，被告青岛华磊塑料机械有限公司、刘正银的共同委托诉讼代理人王香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐克利向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款40050.4元，利息2851.8元（利息自2014年2月15日至2016年8月24日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系业务关系，2014年2月15日至2015年8月4日期间原告多次向被告提供五金杂品等货物，总价值40050.4元，被告至今未付清货款，故提出上述所请。
二被告共同辩称，被告刘正银系被告青岛华磊塑料机械有限公司的法定代表人，代表公司行为，本案与刘正银无关，其不应承担赔偿责任。另原告所诉与事实不符，原被告系合作关系，非直接的买卖关系，原告将被告常用的五金件存放于被告处，被告根据实际用量每年两次与原告结算，目前欠款按照实际结算并不具备付款条件，原告货物存放于被告仓库，由于今年市场不好，原告货物基本没用。2015年12月8日，因原告儿子入院治疗，被告已经支付原告5000元，按照双方交易习惯，现不具备付款条件，原告也可先拉回存放于被告处的货物后，一并结清欠款，否则请求法院驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原告处持有《送货单》一宗，送货时间在2014年2月15日至2015年8月4日期间，送货单上由原告方载明购货单位“华磊塑机”，记载了时间、材料名称、规格、单位、数量、单价、金额，每份送货单均有被告刘正银签字。上述送货单金额共计40221.4元。
2015年12月，被告方给原告之子打款5000元，原告同意该款项在本案中折抵。
原告处有《入库单》第二联一宗，原告称系被告华磊塑机仓库保管出具。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于送货单和入库单的真实性问题。被告庭审中对被告刘正银签字不予认可，法庭给予十天时间确认，在法庭限定时间内，被告方未提出签字真实性的鉴定申请，视为被告对签字真实的认可。本院对被告刘正银在送货单上签字予以确认。
关于原被告之间是否存在买卖关系的问题。原告称系二被告购买原告五金件等货物，被告称系原告预先存放。本院认证意见：原被告之间虽然没有书面的买卖合同，但原告给被告方送货，被告方收取入库并在送货单上签字确认，并明确名称、数量、金额等项，可以确认双方买卖合同关系实际发生。原告在己方填写的送货单上注明购货单位为“华磊塑机”，可以说明原告认可合同的相对方系被告青岛华磊塑料机械有限公司，而刘正银系该公司法定代表人，因此其签字行为应认定为职务行为。本案买卖合同关系发生在原告与被告青岛华磊塑料机械有限公司之间。
本院认为，被告青岛华磊塑料机械有限公司从原告处购买货物，应及时偿付货款。原告主张被告支付货款40050.4元，不超出欠款数额，应予支持，原告同意折抵被告方给原告之子的打款5000元，系对其诉讼权利的自我处分，本院予以准许，折抵后被告应付原告货款35050.4元。关于利息，因双方无欠款利息约定，原告主张被告支付自2014年2月15日至2016年8月24日的利息2851.8元，不予支持。
本案买卖合同关系发生在原告与被告青岛华磊塑料机械有限公司之间，故被告刘正银不承担付款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛华磊塑料机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐克利货款35050.4元；
二、驳回原告对被告刘正银的诉讼请求；
三、驳回原告齐克利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，因适用简易程序减半收取436.5元，由原告负担79.5元，被告青岛华磊塑料机械有限公司负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3387号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告吴团结，农民。
被告吴金叶，农民。
被告薛永峰，农民。
被告桑连凤，农民。
被告高振国，农民。
被告赵玉，农民。
被告谢复员，农民。
被告马书元，农民。
被告万辉，农民。
被告赵元英，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、高振国、赵玉、万辉、赵元英金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚、被告万辉到庭参加诉讼，被告薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、高振国、赵玉、吴团结、吴金叶、赵元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告吴团结、吴金叶于2014年3月13日在原告处借款57600元，此笔贷款定于2015年1月15日到期，由被告高振国、赵玉、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、万辉、赵元英提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金57600元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告万辉辩称，对联保协议不清楚，不认可。
被告薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、赵元英未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月6日，被告薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英与原告签订《东海县农村信用合作联社农户贷款联保协议》一份，2014年3月26日，被告吴团结与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：吴团结向原告借款57600元，用于蔬菜种植业；年利率11.844%；借款期限自2014年3月13日至2015年1月15日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、万辉、赵元英提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2014年3月12日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年3月13日起按照年利率11.844%计算至借款还清之日止，违约金从2015年1月16日起按照年利率11.844%的50%计算至还清借款之日止。
原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告薛永峰应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、万辉、赵元英应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告万辉的辩解意见没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴团结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款57600元及利息、违约金（利息从2014年3月13日起按照年利率11.844%计算，违约金从2015年1月16日起按照年利率11.844%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、万辉、赵元英对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告薛永峰、桑连凤、吴团结、吴金叶、谢复员、马书元、高振国、赵玉、万辉、赵元英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月三十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1701号
申请执行人湖北闽丰达建筑材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村（时代工业园内）。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
被执行人天将建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖台商投资区新华工业园188号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人湖北闽丰达建筑材料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北闽丰达建筑材料有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的99667.01元及违约金、迟延履行利息、诉讼费1470元。
本案执行中，本院依法对被执行人天将建设集团有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人天将建设集团有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在金融机关开立帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。尔后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
被执行人天将建设集团有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00551号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 彭建华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5169号
原告李某某。
委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人昝耀平、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名黄某乙，原、被告婚后因性格不合等原因引起夫妻矛盾，且原告自2003年起离家外出打工，引起夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，李某某与黄某某于1987年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名黄某乙（现已成家），双方婚后感情一般，后因双方缺少交流、沟通及李某某长期外出打工等原因引起夫妻矛盾，为此，李某某起诉要求与黄某某离婚。庭审中，原告李某某坚持要求离婚，被告黄某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，虽因缺少交流、沟通等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年六月十二日
书记员 黄荣飞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1046号
原告范应春，云南省马关县人，家住马关县。
委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师（特别授权）。
被告周朝海，重庆市铜梁县人，现住文山市。
被告文山州俊源建筑工程有限公司。
法定代表人周朝海，系公司董事长。
住所地：文山市秀峰路世纪龙城D区。
本院在审理原告范应春与被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范应春以与被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司自愿达成庭外和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范应春申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范应春撤回起诉。
案件受理费38240元，减半收取19120元，由原告范应春负担。
审判员 王先志
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋发厅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执163号
被执行人邓勇，男，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人刁志兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人李继，男，1994年3月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人于恩述，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人李洪泽，男，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院于2015年1月26日作出的（2014）港刑初字第198号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金等义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人邓勇缴纳罚金5000元、被执行人刁志兵缴纳罚金6000元、被执行人李继缴纳罚金4000元、被执行人于恩述缴纳罚金3500元、被执行人李洪泽缴纳罚金3000元；强制追缴被执行人李继、于恩述违法所得800元，追缴被执行人李继、于恩述、李洪泽违法所得900元，追缴被执行人邓勇、李继违法所得1400元，追缴被执行人邓勇、于恩述违法所得600元，追缴被执行人邓勇、李继、李洪泽违法所得900元，追缴被执行人邓勇、李继、于恩述、李洪泽违法所得3000元；强制被执行人邓勇退赔庄凤兰经济损失2872元、退赔王双经济损失2717元、退赔陈月琴经济损失2433元、退赔杨素芬经济损失2708元、退赔林小英经济损失2715元、退赔王鹏珍经济损失2913元；被执行人李继、于恩述退赔陈志香经济损失2941元、退赔郑婷婷经济损失2572元；被执行人于恩述、李洪泽退赔黄凤红经济损失2804元、退赔林志忠经济损失2259元；被执行人刁志兵、李继、李洪泽退赔林梅琼经济损失2928元；被执行人刁志兵、李继、于恩述退赔李像经济损失2825元、退赔陈宝琴经济损失3361元；被执行人邓勇、刁志兵、于恩述退赔何德超经济损失1897元、退赔连海伦经济损失2700元；被执行人邓勇、刁志兵、李继退赔连如英经济损失2919元、退赔何德超经济损失2497元、退赔陈锦铃经济损失1643元、退赔林文海经济损失3259元；被执行人邓勇、刁志兵、李继、李洪泽退赔庄灿华经济损失2271元、退赔庄小红经济损失3421元、退赔陈丁科经济损失2851元；被执行人邓勇、刁志兵、李继、于恩述、李洪泽退赔刘海斌经济损失2935元、退赔黄庆连经济损失2784元、退赔张秋梅经济损失2850元、退赔詹小香经济损失2814元、退赔黄丽经济损失3165元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人邓勇、刁志兵、李继、于恩述、李洪泽发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日，本院依法将被执行人邓勇、刁志兵、李继、于恩述、李洪泽纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第135号刑事判决第一、二、三、四、五项关于并处罚金部分及第六、七项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1654号
罪犯王璐，男，40岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年5月14日作出（2008）黔高刑一终字第212号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年8月、2013年12月先后经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年9月，2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王璐准予减刑十二个月(刑期自2007年10月31日至2019年12月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1044号
原告肖某甲（又名肖某乙），女，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县杨河镇李河村*组，个体工商户。
委托代理人马某某，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇张山下村*组。
原告肖某甲与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某甲及委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给尧柏水泥厂供销水泥。2012年被告从原告处购买水泥累计欠原告40120元。2015年2月10日被告偿还20120元，被告更换欠条一张，载明：欠肖某乙贰万元水泥款。后原告多次催要，被告一推再推，拒不清偿。现起诉要求被告偿还原告水泥款20000元。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告系汉中西乡尧柏水泥有限公司的代销商户，2012年2月开始，被告陆续从原告处购买水泥。2015年2月10日，经双方结算后被告尚欠原告水泥款20000元，同日被告遂向原告出具欠条一张，载明：“欠到肖某乙贰万元水泥款（￥20000元）”，后原告多次催要未果。2016年4月21日，原告向本院起诉要求被告偿还该货款。审理中，被告未出庭应诉，但通过电话向本院认可该笔货款。
上述事实有原告陈述，欠条，电话记录证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，被告虽未出庭但通过电话对所欠货款予以认可，故对于该货款被告应当予以清偿。原告虽系汉中西乡尧柏水泥有限公司的代销商户，但作为受托人以其自己名义与被告订立买卖合同，并作为合同相对方主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后三日内向原告肖某甲偿还货款20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告王某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 屈旸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初15号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某1，男，1984年11月18日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，苏州晶樱光电科技有限公司员工，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月1日19时57分许，被告人刘某1醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇凤凰大道由东向西行驶至金谷路路口向东侧掉头过程中，与周某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人刘某1血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人刘某1事发后主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某1已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人刘某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、执法仪视频、发破案经过、查获经过、被告人刘某1的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某1犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月九日
书记员 彭世元
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2242号
罪犯田良龙，男，1951年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年9月11日作出(2013)鄂松滋刑初字第00043号刑事判决，认定被告人田良龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金150万元，追缴违法所得30万元。田良龙不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年11月5日以[2013]鄂荆州中刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田良龙减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田良龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯田良龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成��产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年犯，缴纳罚金3000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、老年罪犯认证表等在卷佐证。
本院认为，罪犯田良龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二��第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田良龙减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月5日止）,原判罚金150万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2687号
申请执行人南京市白下区阿熙子建材销售中心（个体工商户高云玲），住所地在南京市秦淮区虎踞南路*******号****室。
委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京通坤机电设备有限公司，住所地在南京市玄武区玄武门22号。
法定代表人蔡庆霞，该公司总经理。
申请执行人南京市白下区阿熙子建材销售中心与被执行人南京通坤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京市白下区阿熙子建材销售中心因被执行人南京通坤机电设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京通坤机电设备有限公司经营地点不明，其名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。现尚未执行到位本金55526.88元、利息及其他费用。本院已将南京通坤机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保409号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月六日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1132号
申请执行人：纪晓业，女，住敖汉旗。
被执行人：魏宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：刘洋，男，住敖汉旗。
本院在执行纪晓业与魏宏伟、刘洋民间借贷纠纷一案,申请执行人纪晓业依据（2015）敖民初字第1729号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现魏宏伟、刘洋下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初600号之一
原告河南省天龙建安集团股份有限公司。
法定代表人谷峰，总经理。
委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河南中原绿能高科有限责任公司。
法定代表人张孔明，总经理。
本院在审理原告河南省天龙建安集团股份有限公司诉被告河南中原绿能高科有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省天龙建安集团股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告河南中原绿能高科有限责任公司的起诉。
本院认为，原告河南省天龙建安集团股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省天龙建安集团股份有限公司撤回对被告河南中原绿能高科有限责任公司的起诉。
本案诉讼费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告河南省天龙建安集团股份有限公司负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年七月十三日
代书记员 孙雪宁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执480号
申请执行人：杨毓琪，男，1987年8月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李建平，男，1976年6月21日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨毓琪与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李建平的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李建平有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院��2018年6月25日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 苑
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初字57号
原告张志子。
被告石家庄市桥西区机关事务管理局，住所地石家庄市桥西区维明南大街120号。
原告张志子与被告石家庄市桥西区机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1986年6月经人介绍，原告按照被告委托前去中共石家庄市桥西区委员会办公室单位后勤先后从事食堂、打扫卫生、维修工作，工资口头约定按月发放，工作期间未给原告交纳各项社会保险，工作期间签订了为期一年的劳动合同（2013年12月1日至2014年11月30日），双方形成了事实上的劳动关系。2015年3月15日被告无故将原告辞退。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、被告向原告支付劳动合同的经济补偿金63800元、双倍工资24200元，以上共计88000元；2、被告给原告补交自1986年9月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险。
本院认为，原告张志子起诉被告石家庄市桥西区机关事务管理局劳动争议纠纷一案，被告石家庄市桥西区机关事务管理局主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张志子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年六月十五日
书记员 王 磊
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执81号
申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：05759280-1.
地址：甘肃省张掖市临泽县八一路中段。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
被执行人：李彪林，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街*号，身份证号码6223011987********。
被执行人：王玲，女，1990年8月31日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街*号，身份证号码6222241990********。
被执行人：李浩林，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街**号，身份证号码6223011985********。
被执行人：段镇鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇西街村四社*号，身份证号码6222241982********。
本院立案执行的(2017)甘0723执81号申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人李彪林、王玲、李浩林、段镇鹏小额借款合同纠纷一案，执行标的为案件款130794元，执行费1862元；未执行标的为案件款130794元，执行费1862元。本院在执行中查明：四被执行人对外债务较多，现四被执行人外出打工下落不明;经查询四被执行人在银行存款无存款；工商、车辆、房管部门无登记信息。本院依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕昕辉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2907号
申请执行人：马洪志，男，住敖汉旗。
被执行人：王兴山，男，住敖汉旗。
本院在执行马洪志与王兴山民间借贷纠纷一案,申请执行人马洪志依据（2015）敖民初字第4585号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王兴山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 刚
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执512-1号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208至228号。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
组织机构代码：07614718-0。
被执行人：陈德金，男，1977年6月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：谢桂英（陈德金之妻），女，1975年12月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与陈德金、谢桂英借款纠纷一案中，经查，被执行人陈德金、谢桂英有借款抵押资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈德金、谢桂英共同所有的坐落在南溪区南溪镇走马街住宅一套。。查封期限为3年。查封期间该房屋交由被执行人保管。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一六年八月三十一日
书记员 何国娟
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执169号之三
申请执行人:李合宽，男，1961年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县，。
被执行人：张雁萍，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县，。
本院在执行李合宽与张雁萍民间借贷纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产，查封了一辆车但未实际扣押无法处置。被执行人下落不明，经调查申请执行人也不知道被执行人的具体下落。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2276号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十五日
书记员 董志书
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8228号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：沈长华。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉沈长华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 吕雪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执189号之一
申请执行人：莫绪刚。
被执行人：江西亨通眼镜制造有限公司，住所地余江县中童镇眼镜（国际）工业园，统一社会信用代码91360622690969395J。
本院在执行申请执行人莫绪刚与被执行人江西亨通眼镜制造有限公司承揽合同纠纷一案中查明：本院于2016年7月5日作出（2016）赣0622民初551号民事调解书，被执行人江西亨通眼镜制造有限公司共欠申请执行人莫绪刚承揽款人民币289076元，被执行人江西亨通眼镜制造有限公司从2016年7月开始于每月20日之前向申请执行人莫绪刚支付30000元，直至付清所有承揽款为止；案件受理费2818元及保全费2020元，由被执行人江西亨通眼镜制造有限公司承担2419元。申请执行人莫绪刚于2017年5月11日申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西亨通眼镜制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人江西亨通眼镜制造有限公司未履行金额为150000元，并承担本案执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初551号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 洪黎明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1657号
申请执行人：熊武长，男，1963年10月21日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三��的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金103060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执23号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托执行代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。
委托执行代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被执行人：屈迎春，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈侠英，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：周丽影，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人屈迎春、陈侠英、周丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）皖1203民初971号民事判决书，判决如下：一、原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告屈迎春、陈侠英、周丽影于2016年4月6日签订的《“薪e贷”借款（担保）合同》已于2017年7月15日解除；二、被告屈迎春、陈侠英于判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息17336.25元（以后利息以下欠本金为基数，按年利率12.80205%，从2017年4月9日起计算至还清之日止）；三、被告周丽影在其保证范围内对上述债务向原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、被告周丽影承担保证责任后，可以向主债务人屈迎春、陈侠英追偿；五、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告屈迎春、陈侠英负担。判决生效后，屈迎春、陈侠英、周丽影未履行法律文书确定的义务。阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日到本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务；并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。本院于2018年1月8日分别冻结了三被执行人的银行存款，并扣划5789.7元（余额不足）；在扣除执行费3228元后，余款2561.7元已向申请执行人支付。因未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执697号之一
申请人：ＸＸ,男,1970年4月25日出生,341126197004250219,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,住安徽省凤阳县；
被执行人：庄怀莲,女,1957年9月29日出生,342326195709290221,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,高中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；
被执行人：陈美,女,1963年7月16日出生,341126196307160224,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,高中毕业,住安徽省凤阳县；
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司,15287293-2,住安徽省凤阳县大庙镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年9月19日生效的(2017)皖1126民初2945号判决，于2018年4月11日向被执行人陈美发出执行通知书，责令被执行人陈美执行事项：要求被申请人偿还申请人借款本金600000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈美在工行安徽省滁州凤阳支行的账户13×××40存款1380.5300元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马世卫
二〇一八年七月二十三日
（）
书记员 邬子寒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保286号
申请人张奋，男，1968年06月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨海涛，男，1990年03月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人张奋与被申请人杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨海涛驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀芹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1226号之一
申请执行人:檀余军，男，汉族，1963年5月14日出生，住北海市海城区。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：广西泰霖投资集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808房。
法定代表人：陈海，董事长。
本院在执行檀余军与广西泰霖投资集团有限公司合同纠纷一案中，已依法查封被执行人广西泰霖投资集团有限公司登记于申请执行人檀余军名下位于北海市长青北路1号404地块的土地使用权【土地使用权证号：北国用（2008）第B08324号】。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2017）桂05民终312号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂05民终312号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月五日
书记员 包维珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执542号之一
申请执行人曹良艳。
委托代理人王俊林。
被执行人黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路21--22号。
法定代表人熊永坚，公司董事长。
申请执行人曹良艳与被执行人黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民三终字第00039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石坤宝房地产开发有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹良艳与被执行人黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额13657元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭