四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）成刑初字第319号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，系被害人刘某甲之父。
委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，系被害人刘某甲之母。
委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被害人暨附带民事诉讼原告人胡某，男，1986年6月28日出生，汉族，建筑工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1989年9月15日出生，汉族，建筑工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被告人袁波，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2014年4月2日因涉嫌故意伤害被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
被告人王龙，绰号“修修”，男，1994年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2013年10月30日因犯非法拘禁罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月25日刑满释放。2014年4月27日因涉嫌故意伤害被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈振华，四川明炬律师事务所律师。
被告人卢俊安，绰号“鬼鬼”，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2014年4月2日因涉嫌故意伤害被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人暨委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告人张力，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省营山县。2008年12月8日因犯故意杀人罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月16日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌故意伤害被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人暨委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2014）第244号起诉书，指控被告人袁波、王龙犯故意杀人罪，被告人卢俊安、张力犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人胡某、陈某，附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭，于2014年11月14日、2014年12月17日对上列诉讼进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派代理检察员刘象帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲及其代理人黄兴国，附带民事诉讼原告人胡某、陈某，被告人袁波及其辩护人谭焱，被告人王龙及其辩护人陈振华，被告人卢俊安及其辩护人周晓东，被告人张力及其辩护人郑华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2014年3月2日2时许，被告人王龙、“冯春燕”等人在成都市武侯区前进市场肯德基外，与被害人刘某甲、胡某、陈某等人因口角纠纷发生打斗。王龙因被打而意欲报复对方，遂尾随刘某甲、胡某、陈某等人沿武侯大道往双流方向行走，“冯春燕”则电话邀约被告人袁波前往帮忙打架，后袁波邀约被告人卢俊安、张力、“小飞”（另处）等人一同前往帮忙打架。王龙、袁波、卢俊安、张力、“小飞”等人在金江路“兴奔达”汽修厂门外路边将刘某甲、胡某、陈某等人追上，王龙等人持事先准备的棍棒冲上前与刘某甲等人发生打斗。双方在打斗过程中，袁波持随身携带的折叠刀将刘某甲、胡某杀伤，陈某右手被打骨折。刘某甲经“120”急救人员现场抢救无效死亡，胡某和陈某被送往医院救治。经法医鉴定，被害人刘某甲系因左腰背部刺创造成左肺及心脏破裂引起失血性休克死亡。被害人胡某所受损伤为重伤二级，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
2014年4月2日，被告人袁波、卢俊安在成都市双流县九江镇大金村一网吧被民警挡获；同月3日，被告人张力在成都市武侯区金花镇金兴中路165号一网吧被民警挡获；同月27日，被告人王龙在成都市龙泉驿区十陵镇街办ＸＸ路325号一网吧被挡获。
为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘验检查笔录、物证、书证、尸检笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解等证据，并认为被告人袁波、王龙、卢俊安、张力持械参与斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定；其中袁波在斗殴中持刀捅刺他人致一死一伤，王龙组织持械斗殴并参与殴打被害人刘某甲、胡某致其死伤，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，故应当以故意杀人罪追究被告人袁波、王龙的刑事责任，应当以聚众斗殴罪追究被告人卢俊安、张力的刑事责任。被告人王龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲以被告人袁波、王龙、卢俊安、张力致死刘某甲给其造成经济损失为由，诉请判令袁波、王龙、卢俊安、张力连带赔偿死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、交通、防腐、寿衣费6800元、火化费1410元，共计476467.50元。
附带民事诉讼原告人胡某以被告人袁波、王龙、卢俊安、张力致伤自己给其造成经济损失为由，诉请判令袁波、王龙、卢俊安、张力连带赔偿医疗费27000元、误工费7200元、生活补助及营养费1050元、护理费1800元、交通费1200元、残疾赔偿金60000元、精神抚慰金20000元，共计118250元。
附带民事诉讼原告人陈某以被告人袁波、王龙、卢俊安、张力致伤自己给其造成经济损失为由，诉请判令袁波、王龙、卢俊安、张力连带赔偿医疗费2000元、误工费5400元、护理费5400元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计23800元。
被告人袁波及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.本案系因王龙被对方殴打引发，袁波到现场后有劝阻行为，其主观方面没有剥夺他人生命的故意，故其行为构成故意伤害罪；2.袁波系初犯。
被告人王龙及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.本案系因王龙无故被打引发，被害人一方具有过错；2.王龙主观方面没有剥夺他人生命的故意，且没有实施持刀捅刺他人的行为，故其行为构成故意伤害罪。
被告人卢俊安及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.卢俊安在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2.卢俊安归案后如实供述其罪行，有坦白情节；3.卢俊安系初犯、愿意积极赔偿。
被告人张力及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.张力在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2.本案系因王龙被打引发，被害人一方具有过错；3.张力系被邀参与斗殴，不仅未实施伤害被害人的行为，反而在斗殴过程中受伤，其主观恶性较小，斗殴情节轻微，且愿意积极赔偿。
经审理查明，2014年3月2日2时许，被告人王龙、“冯春燕”等人在成都市武侯区前进市场肯德基外，与被害人刘某甲等八人因口角发生纠纷、抓扯。王龙因无故被打心生不满，遂尾随刘某甲等人往双流方向行走，“冯春燕”则电话邀约被告人袁波前往帮忙，袁波又电话邀约被告人卢俊安、张力等人前往帮忙。袁波等人与王龙会合后，各自持一根棍棒，在金江路“兴奔达”汽修厂门外路边将刘某甲等人追上，王龙率先持棍棒冲上前与刘某甲等人发生打斗，进而引发双方互殴。在互殴过程中，陈某的右手被打骨折，刘某甲、胡某被袁波持随身携带的折叠刀杀伤。袁波等人见状逃离现场，刘某甲经“120”医生现场抢救无效死亡，胡某和陈某被送往医院救治。经鉴定，被害人刘某甲系因左腰背部刺创造成左肺及心脏破裂引起失血性休克死亡；被害人胡某因全身多处刀刺伤，造成左侧开放性损伤、左侧血气胸、膈肌破裂、左肺裂伤，其所受损伤程度为重伤；被害人陈某因右尺骨下端骨折，其所受损伤程度为轻伤。
2014年4月2日，被告人袁波、卢俊安在成都市双流县九江镇大金村一网吧被公安机关挡获；同年4月3日，被告人张力在成都市武侯区金花镇金兴中路165号一网吧被公安机关挡获；同年4月27日，被告人王龙在成都市龙泉驿区十陵镇街办ＸＸ路325号一网吧被公安机关挡获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲分别系被害人刘某甲之父、母。四名被告人致死刘某甲，致伤胡某、陈某的行为，确已给附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、胡某、陈某造成了一定的经济损失。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、“110”接警单、到案经过及立案决定书。证实2014年3月2日凌晨2时30分许，群众徐力报警称，其与朋友刘某甲、胡某、陈某等八人步行至成都市武侯区金花镇江安河村金江路111号对面的人行道时，被追过来的六七名男子持木棒殴打，刘某甲、胡某被对方用刀刺伤，陈某的右手被打伤。公安机关接警后于当日立案侦查，并于2014年4月1日挡获被告人袁波、卢俊安，于同月3日挡获被告人张力，于同月27日挡获被告人王龙。
2.现场勘查笔录、示意图及照片。证实现场位于四川省成都市武侯区金江路“兴奔达”汽修厂外路边，在金江路北端东侧的人行道上发现一具男性尸体，尸体呈仰卧状，男尸右手手背上缠有纱布，尸体周围散落医用手套、包装袋。尸体头部下方处发现一处血迹（编号1），向东距“兴奔达”汽修厂围墙1.7米、向北距金江路北端路口49米处的地面上发现一处血迹（编号2），向东距“兴奔达”汽修厂围墙2.8米、向北距金江路北端路口49.5米处的地面上发现一处血迹（编号3），向东距“兴奔达”汽修厂围墙1.9米，向北距金江路北端路口49.8米处的地面上发现一处血迹（编号4）。向东距“兴奔达”汽修厂围墙0.1米，向北距金江路北端路口50米处地面发现一根长为0.35米的木棒（编号5）。向东距“兴奔达”汽修厂围墙1.8米，向北距金江路北端路口56米处地面发现一根长为1.04米的木棒（编号6）。向东距“兴奔达”汽修厂围墙2.8米，向北距金江路北端路口81米处地面发现一根长为0.94米的木棒（编号7）。向东距“兴奔达”汽修厂围墙2.7米，向北距金江路北端路口42.5米处地面发现一根长为0.65米的木棒（编号8）。
金江路北端东侧人行道与武侯大道西沿线南侧人行道相接，在武侯大道人行道上，向西距金江路人行道街沿4.8米，向北距武侯大道人行道街沿4.1米处地面发现一根长为0.68米的木棒（编号9）。向西距金江路人行道街沿7.2米，向北距武侯大道人行道街沿0.9米处地面发现一根长为0.7米的木棒（编号10）。在武侯大道西沿线南侧绿化带内，向西距金江路人行道街沿7.5米，向北距武侯大道西沿线人行道街沿5.4米处的一棵树枝上靠着一根长为1.18米的木棒（编号11）。
3.搜查笔录、搜查证、扣押决定书及扣押清单。证实公安机关于2014年4月2日5时许对袁波位于成都市双流县九江镇大井村三组的暂住地进行搜查，发现并扣押一把折叠刀（后经袁波指认该刀系作案工具），发现并扣押一件黑色皮子外套、黑色皮裤、黑色高邦皮靴（后经袁波指认系其作案时所穿衣物）。
4.成公鉴（法物）字（2014）2446号、（2014）4296号鉴定书。证实现场尸体头部下方的血迹的遗传标记与被害人刘某甲的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；尸体附近地面上的3处血迹的遗传标记均与被害人胡某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；扣押在案的折叠刀刀背上血迹、刀柄前端凹槽内血迹的遗传标记均与胡某、刘某甲的STR分型混合后一致。
5.尸检报告及照片。证实死者刘某甲的右眉弓外侧有一处挫裂创口，创口边缘伴有明显擦挫伤，左腰背部有三处均深达胸腔的刺创口，左上臂外侧有一龙形纹身，左上臂外侧中份有一处深达肌层的刺创口。经解剖检验见左侧胸腔有2500毫升不凝积血，左肺下叶见三处破口；心包膜有一处破口，心包腔内积血50毫升，左心房壁有一处破口，探查进入左心房。经分析认为其死亡原因符合左肺及心脏破裂造成失血性休克死亡，致伤工具为单刃刺器。鉴定意见：刘某甲系因左腰背部刺创造成左肺及心脏破裂引起失血性休克死亡。
6.武公（物）鉴（伤）字（2014）019号法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料。证实被害人胡某于2014年3月2日因刀伤入院，其左胸、左上腹及背部、左大腿处有多处刀刺伤口，左侧开放性损伤，左侧血气胸，膈肌破裂，左肺裂伤。经鉴定，胡某所受损伤为重伤二级。
7.武公（物）鉴（伤）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料。证实被害人陈某因右尺骨下端骨折，经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。
8.视听资料。证实2014年3月2日1时56分，八名男子从路对面到肯德基停车场门口与三女一男发生纠纷，后一名着黄色衣服的女子打电话。
9.户籍信息及前科材料。证实四被告人及三被害人的基本身份情况；被告人王龙于2013年10月30日因犯非法拘禁罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月25日刑满释放。
10.被害人的陈述及辨认笔录、照片。
（1）被害人陈某的陈述及辨认笔录、照片。证实2014年3月2日凌晨2时许，其与胡某、刘某甲等八人在双流县江安河菜市场旁的“乐巢”KTV唱完歌后朝双流方向走路回家，刚经过一红绿灯路口时，刘某甲说有人喊站住，陈某等人转身看见路对面的肯德基外站着三女一男，遂走过去问对方什么意思，对方说没得啥子，陈某等人用手去推该男子，胡某将对方一名女子推倒在地，对方男子说对不起，陈某等人遂继续朝双流方向走。过了一会儿，陈某突然听见后面有人喊站住，转身看见几名手持木棒的男子朝自己冲过来，刘某甲、胡某、陈某冲过去与对方打在一起。打了两三分钟，陈某看见一名男子站在刘某甲背后用左手将刘某甲的颈部提起，右手拿刀指着大家叫不许动，陈某等人站住没动，对方一名女子指着陈某说是陈某打她，对方一名男子走过去蹬了陈某腹部一下。随后，对方一群人就朝前进市场跑了，陈某等人便打电话报警。陈某发现自己的右手臂被对方持木棍打骨折。陈某通过照片辨认出参与打斗的被告人王龙，辨认出被害人刘某甲、胡某。
（2）被害人胡某的陈述及辨认笔录、照片。证实的情况与被害人陈某证实的情况基本一致。证实案发当晚，胡某听见身后有一男子喊了一声，便走过去问对方男子什么意思，该男子低着头没有说话，胡某等同行人员用手推对方，胡某被对方一名女子抱住，胡某将该女子推倒在地后，与同行人员朝双流方向离开。当走到江安河“合力达”小区附近时，胡某听见身后有人喊站住，转身看见几名持木棒的男子冲过来，刘某甲、胡某、陈某依次走过去与对方混战在一起。因当天喝了太多的酒，胡某只知道打架一事，具体的经过不清楚，事后到医院才发现自己被刀刺伤。胡某通过照片辨认出被害人刘某甲、陈某。
11.证人证言及辨认笔录、照片。
（1）王龙（被害人刘某甲之表哥）的证言及辨认笔录、照片。证实的案发起因与被害人陈某证实的情况一致。另证实，对方有几名男子手持木棍朝他们冲过去，王龙站在边上没有被打，看见其表弟刘某甲被对方打倒在地，一名男子手持折叠刀朝刘某甲上半身连刺几刀，另一名男子正在追打徐力。王龙见状拨打“110”、“120”。王龙通过照片辨认出被害人刘某甲。
（2）徐力的证言及辨认笔录、照片。证实的案发起因与被害人陈某证实的情况一致。另证实，徐力等人走到“合力达”小区附近时，徐力发现身穿的毛衣不见了，就准备回去找，刚往回走了几步，就看见从两辆电动三轮车上下来几名年轻男子，手持棍棒朝徐力等人乱打。徐力与一名男子发生扭打，徐力打不赢就跑，该男子边追边喊站住。跑了几分钟，徐力发现对方没追过来，就往回走，看见对方坐三轮车离开，胡某和刘某甲倒在路边，身上都有血。在打斗过程中，徐力看见街对面有三名女子在大喊，那三名女子就是之前发生冲突的三名女子。徐力通过照片辨认出被害人刘某甲、胡某、陈某。
（3）熊熙的证言及辨认笔录、照片。证实的案发起因与被害人陈某证实的情况一致。另证实，对方持木棒追来后，熊熙看见一名男子持木棒打罗斌，熊熙便与刘涛帮忙将对方的木棒抢下来，就听见一男子持刀喊再打就杀了刘某甲，大家都停下来。熊熙看见刘某甲、胡某跪在地上。经对方一名女子指认，陈某被一名男子踢了腹部一脚，罗斌被一名男子用刀背敲其颈部。随后，对方一男子走的时候说自己是金花的“矮子”，可随时找他。熊熙通过照片辨认出被害人刘某甲、胡某、陈某。
（4）罗斌、刘涛的证言及辨认笔录、照片。证实的情况与证人熊熙证实的情况一致，罗斌、刘涛均通过照片辨认出被害人刘某甲、胡某、陈某。
（5）杜建文、陈小林的证言及辨认笔录、照片。杜建文、陈小林均系“金花鞋材广场”的保安。均证实2014年3月2日凌晨2时许，有一群小伙子将肯德基停车场的二男二女围住，并推打对方，其中一名女子被推倒在地。那群小伙子打了几下后，就朝城外走，被打的小伙子则在路的另外一侧跟着走。
（6）陈长泽的证言。证实其系“合力达”小区的保安。2014年3月2日凌晨2时25分许，陈长泽正在岗亭上班时，听见街对面有吵闹声和奔跑声，抬头看见有几个小伙子拿着木棒在相互追打。陈长泽走出岗亭看见在“合力达”汽修厂大门的街沿上躺着一名小伙子，街沿下躺着另一名小伙子，墙边站着四名小伙子，应该是和躺着的人是一伙的。在这中间还站着两名小伙子，应该是另一伙的。陈长泽听见站着的两个小伙子中一人说：“把刀给我。”因为光线原因，没有看见拿刀的动作。此时，从武侯大道方向跑来三名女子，其中一名女子对站着的两个小伙子说：“那个男的给我一耳光。”喊拿刀的小伙子就问“哪个？”那名女子指了站在墙边的四个小伙子中的一人。喊拿刀的小伙子走过去打了被指的小伙子，因他们背对着陈长泽，陈长泽没看清具体打的动作。紧接着，喊拿刀的小伙子就回到三名女子旁边往武侯大道走了。另一方的人才去看躺在地上的两名小伙子，拨打“110”、“120”。过了一会儿，“120”医生到现场发现躺在街沿上的小伙子已经死亡。
（7）刘某某的证言及辨认笔录。证实刘某某到殡仪馆进行辨认，确认死者系其子刘某甲。
12.被告人的供述及辨认笔录、照片。
（1）王龙的供述、辨认笔录及照片。王龙供称其绰号“修修”。2014年3月1日23时许，其与冯春燕、冯霞及冯春燕的一名女性朋友在成都市武侯大道“前进市场”附近唱完歌，走到肯德基附近时，冯春燕朝马路对面的几名男子喊了一声“帅哥”，对方一伙人便转身查看，冯春燕又骂了一句“看什么看”，对方就走过来对王龙拳打脚踢，王龙当时还解释说不关他的事，对方说就只有你是男的，不打你打谁，还打了冯春燕、冯霞。对方打完后便沿武侯大道朝双流方向离开。王龙因自己无故被打心里不服气，便跟着对方离开的方向追过去，并在路边的绿化带取了一根支撑树子的木棒。随后，王龙听冯春燕等人说已经给“四哥”打电话了。王龙追了一公里左右，在金江路“合力达”小区附近与坐三轮车赶来的“老四”（后经辨认系被告人袁波）、“鬼鬼”（后经辨认系被告人卢俊安）、张力、肖飞、冯春燕等人汇合。袁波问王龙怎么回事，王龙指着前面的几名男子说“就是那群人”后，冲上去喊对方站住。王龙手持木棒冲在最前面，打了一名男子头部一棒，该男子倒在地上。王龙等人手持木棒与对方乱打在一起。期间，王龙看见袁波手里拿了一把刀，刀上已经沾了血，地上坐着一名男子，该男子身上有血。王龙觉得情况不对，把袁波手里的刀抢下来，对在场的人喊住手。对方几名男子聚拢过来，王龙认出来打他的男子，冲过去踢了该男子一脚后，与其他人逃离现场。
王龙通过照片辨认出被告人张力、辨认出“老四”即被告人袁波、辨认出“鬼鬼”即被告人卢俊安、辨认出被害人胡某、辨认出袁波作案使用的刀具、辨认出自己作案使用的木棒，指认了与对方发生纠纷的地点、提取木棒的地点、与对方发生打斗的地点。
（2）袁波的供述及辨认笔录、照片。袁波供称其绰号“四哥”、“老四”。案发当日凌晨2时许，其正在网吧上网时接到冯春燕的电话，冯春燕称自己在前进市场外被人打了，请袁波过去帮忙打架。袁波遂给张力、“鬼鬼”（后经辨认系被告人卢俊安）打电话，叫他们到前进市场帮忙打架。袁波走到前进市场时，看见卢俊安已经到了，随后张力和“小飞”也到了。袁波、卢俊安、张力、“小飞”等人遇见冯春燕，袁波问冯春燕出了什么事，冯春燕说她和她妹妹、另一名女性朋友与“修修”（后经辨认系被告人王龙）唱完歌准备回家，走到前进市场时，冯春燕看见对面有十多名男子，便喊了一句“帅哥”，对面十多名男子就冲过去打她们。对方打完后便离开了，王龙跟着他们往江安河方向离开。袁波、卢俊安、张力、“小飞”等四人朝江安河方向追去。在追的过程中，拿了几根支撑路边树木的木棒。后经王龙确认，袁波等人手持木棒与对方的人打在一起，对方的人将袁波等人的木棒抢过去与其对打。袁波的头部被打中，遂掏出随身携带的猎刀乱刺，站在袁波正面的男子闪开没被刺中。袁波看见地上躺着一名男子，便持刀朝该男子身上刺了一刀。袁波转身看见对方有另一名男子被王龙打倒在地，便持刀朝该男子刺了两刀。随后，王龙喊袁波把刀给他，袁波将刀递给王龙，王龙持刀威胁对方的人站住，对方的其他男子聚拢过来，冯春燕指着对方的一名男子说此人是刚打了她妹妹一耳光的男子，王龙打了该男子两耳光，袁波对对方的人说：“你们记到，我是金花的矮子。”随后，袁波等人逃离现场。
袁波称当时只有自己带刀，其他人没带刀。因被对方打中头部，有点昏，袁波只记得有三刀刺中他人，其中朝躺在地上的男子刺了一刀，刺的部位记不清楚，随后朝蹲在地上的男子臀部刺了一刀、身上刺了一刀，身上这一刀的具体部位记不清楚了。刀是一把折叠单刃刀，刀把是红色，刀身是银色。在打完架回家的途中，袁波找王龙要回该刀，事后用水冲洗了该刀。
袁波通过照片辨认出被告人张力、辨认出“修修”即被告人王龙、辨认出“鬼鬼”即被告人卢俊安、辨认出“修修”即被告人王龙、辨认出作案使用的刀具，指认了与对方发生打斗的地点。
（3）卢俊安的供述及辨认笔录、照片。卢俊安供称其绰号“鬼鬼”。案发当日凌晨2时许，其正在出租房内睡觉时接到“老四”（后经辨认系被告人袁波）的电话，袁波称“修修”（后经辨认系被告人王龙）被打了，快到前进市场帮忙。卢俊安赶至前进市场后，知道王龙去追对方了，便与袁波、“力娃”（后经辨认系被告人张力）、“小飞”等人坐三轮车去追王龙，每人手持一根木棒。卢俊安等人追上王龙后，看见对方有数名男子。卢俊安等人手持木棒朝对方走过去，被对方发现，对方一名男子朝卢俊安冲过去，卢俊安便持棒朝对方挥舞，该男子拿着衣服挥舞，卢俊安便持棒追打该男子，该男子跑到路中间与卢俊安对骂，但一直与卢俊安保持着距离，卢俊安见状返回去看王龙等人的情况，发现对方已经有两名男子躺在地上一动不动，这两名男子的身上有很多血，地上也有血，袁波、王龙、“小飞”站在旁边的，张力不在现场，对方剩下的几名男子靠墙站成一排。卢俊安听见己方人员说事情闹大了赶快走，便与己方人员坐三轮车逃离现场。袁波在走之前还告诉对方他是金花的“矮子”。
在打斗过程中，卢俊安没看见谁持凶器。回到暂住房后，袁波拿出刀给卢俊安看，卢俊安看见刀上面有很多血，袁波说用刀捅了对方两个人。袁波的刀是一把单刃折叠刀。过了一个小时，卢俊安看见张力的膝盖比较肿，袁波的头部比较肿，张力和袁波都说是被对方打伤。
卢俊安通过照片辨认出被告人张力、辨认出“老四”即被告人袁波、辨认出“修修”即被告人王龙、辨认出袁波作案使用的刀具、未辨认出自己作案使用的木棒，指认了殴打对方的地点。
（4）张力的供述及辨认笔录、照片。张力供述的内容与同案被告人王龙、袁波、卢俊安供述的内容一致。供称案发当晚，张力接到袁波的电话，称其朋友被打了，让张力过去帮忙。张力便邀约与其同在网吧上网的“小飞”赶往前进市场，在前进市场外遇见冯春燕，冯春燕说王龙被打了，现在尾随对方往江安河方向走了，张力等人坐三轮车追上王龙。张力见对方人多，便劝王龙算了，王龙不同意，说要打回来，并问袁波和卢俊安准备好没有。随后，王龙率先朝对方冲过去了，张力见状也跟着冲了上去。当时，张力等人手持木棒。在离对方还有十米远时，王龙朝对方喊站住，对方先有一名男子折返回来，随后其他人也陆续往回走，王龙、袁波、卢俊安用木棒殴打最先折返的男子，王龙打了对方的头部，对方其他人见状急忙冲过来与王龙等人混打在一起。张力准备冲上去帮忙时，看见对方有几名男子朝自己冲过来，张力便往街对面跑，对方几名男子追上张力，将张力按在地上抢其木棒，张力推开对方一人，站起身朝江安河方向逃跑。跑了一段路，张力发现对方没追过来，便坐出租车返回现场，看见“120”的救护车在现场，地上躺着一名对方的男子。张力便逃离现场。
张力通过照片辨认出被告人袁波、王龙、卢俊安，辨认出自己作案使用的木棒，指认了殴打对方的地点。
13.附带民事诉讼原告人的身份材料、票据等证据材料。证实四附带民事诉讼原告人主体身份适格以及办理丧事的费用、医疗费等支出情况。
上述证据来源合法，内容真实客观，且与指控事实关联，本院予以采信。审理期间，被告人卢俊安、张力委托其亲属赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，该款已暂存本院。
本院认为，被告人王龙因琐事被被害人一方殴打，心生不满欲报复，遂尾随被害人一方，后伙同赶往现场的被告人袁波、卢俊安、张力持木棍殴打被害人一方，进而引发双方打斗，致陈某轻伤，其间，袁波持刀刺中被害人刘某甲、胡某，致刘某甲死亡、胡某重伤，均应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，聚众斗殴中致人重伤、死亡的，应依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。被告人袁波系致刘某甲死亡、胡某重伤的直接实施者，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王龙为报复对方人员，伙同他人持械对他人实施殴打，系聚众斗殴的首要分子，应对本案的危害后果承担责任，故以故意杀人罪共犯论处。被告人卢俊安、张力持械积极参与聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，不宜区分主从，应按各被告人在犯罪中的具体作用，分别予以定罪量刑。被告人王龙因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人袁波、王龙、卢俊安、张力到案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，将结合各被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。四川省成都市人民检察院指控事实及罪名成立，应予支持。
被告人袁波、王龙及其辩护人所提袁波、王龙的行为构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，聚众斗殴中致人重伤、死亡的，应依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。尸检报告证实被害人刘某甲左腰背部有三处深达胸腔的刺创口，从而造成刘某甲左肺及心脏破裂引起失血性休克死亡，结合刘某甲的受伤部位、刀数以及证人王龙的证言、被告人袁波的供述，可知袁波在刘某甲被打倒在地的情况下，仍持刀朝其腰背部捅刺三刀致其死亡，袁波在打斗过程中，不计后果地朝他人致命部位捅刺数刀的行为，已符合故意杀人罪的构成要件。而王龙作为聚众斗殴的首要分子，在知道袁波持刀捅刺他人的情况下，不仅没有实施救助行为，反而为解一时之气继续对其他人员实施殴打，王龙主观方面具有放任本案的危害后果发生的故意，其行为构成故意杀人罪的共犯。故上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人王龙、张力及其辩护人所提被害人一方具有过错的辩解及辩护意见，本院认为，现有证据能够证实被害人一方因言语纠纷对王龙拳打脚踢，其行为对引发本案具有一定责任，但该行为尚未对王龙的身体健康造成伤害，故不属于刑法意义上的过错，本案的危害后果系王龙在前期纠纷已经结束的情况下，伙同他人持械对被害人一方实施殴打所致，故该辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
被告人卢俊安、张力及其辩护人所提卢俊安、张力系从犯的辩解及辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。辩护人所提卢俊安具有坦白情节，袁波、卢俊安系初犯，卢俊安、张力愿意积极赔偿，张力主观恶性小的辩解及辩护意见，与审理查明事实相符，本院将结合各被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。
被告人袁波、王龙、卢俊安、张力的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、胡某、陈某造成了经济损失，四被告人应依法承担连带赔偿责任。原告人刘某某、王某甲所提赔偿死亡赔偿金，原告人胡某所提赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及原告人陈某所提赔偿精神抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，均不予支持。原告人刘某某、王某甲所提赔偿丧葬费的诉请符合法律规定，参照有关标准予以确认；所提赔偿防腐费、寿衣费、火化费的诉请符合法律规定，但该组费用属于丧葬费的范畴，本院已经参照有关标准支持了赔偿丧葬费的诉请，故该组费用不予支持；所提赔偿交通费的诉请符合法律规定，虽未提供证据，但该项费用系实际必然支出，本院将结合实际情况酌情予以支持。原告人胡某、陈某所提赔偿医疗费的诉请符合法律规定，应予支持，但原告人胡某、陈某所提的医疗费金额均超过二原告人提供的医疗费票据金额，故应根据原告人胡某、陈某提供的医疗费票据金额予以支持，超出部分不予支持。原告人胡某所提赔偿误工费、生活补助及营养费、护理费、交通费，以及原告人陈某所提赔偿误工费、护理费、交通费的诉请符合法律规定，原告人虽未提供证据，但上述费用系实际必然支出，本院将结合实际情况及二原告人所从事的职业等情况酌情予以支持。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死缓考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2028年4月26日止。）
三、被告人卢俊安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止。）
四、被告人张力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止。）
五、被告人袁波、王龙、卢俊安、张力于本判决生效之日起10日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲丧葬费20897.50元、交通费2000元，合计22897.50元；
六、被告人袁波、王龙、卢俊安、张力于本判决生效之日起10日内连带赔偿附带民事诉','2018-10-07
04:38:23',0,'web',NULL),(8138831,'8d3983bd-
aef4-4d89-8b54-717f1ab7a7d6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"170\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）黄民初字第4493号\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8d3983bd-
aef4-4d89-8b54-717f1ab7a7d6\",\"案件名称\":\"王振祥与徐恒祥民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"黄骅市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄骅市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王振祥与被告徐恒祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振祥的委托代理人张学峰到庭参加诉讼。被告徐恒祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451958736000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王振祥与徐恒祥民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王振祥与徐恒祥民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）黄民初字第4493号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d3983bd-
aef4-4d89-8b54-717f1ab7a7d6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王振祥与徐恒祥民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黄民初字第4493号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黄骅市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"170\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黄骅市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王振祥,徐恒祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王振祥与徐恒祥民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\