wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢52号
陈刚：
你与李青粉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初294号
原告：夜礼光，男，1967年3月5日生，住永仁县。
被告：郑传江，男，1985年8月22日生，住永仁县。
原告夜礼光与被告郑传江建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夜礼光、被告郑传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夜礼光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款53000元，并支付原告相应利息8000元（利息按国家同期银行贷款利率计算，至欠款还清之日止），合计61000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月5日签订了房屋建筑施工合同，地点，莲池乡元宝山，房屋完工后，经双方验收无异议。被告入住后支付了部分工程款，并于2016年9月3日写了二张欠条给原告，一张是欠原告元宝山钢结构工程尾款57000元，另一张是欠房屋保修金6000元，二项共欠63000元，并承诺二个月内还清欠款。后被告还了10000元，尚欠53000元。此款是原告向银行贷款垫付的，故被告需承担银行贷款利息8000元，二项合计61000元。
被告郑传江辩称，原、被告双方签订的《建筑合同》是有法律效力的，双方都应当履行合同所规定的建筑事项，由于夜礼光不履行合同中的质量修复和围栏工程没有修建，被告也就没有支付剩余的尾欠款，鉴于上述事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告夜礼光依法提交的身份证复印件、欠条、施工合同，被告郑传江依法提交身份证复印件、施工合同、照片5张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告夜礼光向法庭提交贷款明细欲证实其是贷款来给被告郑传江建房，要求被告郑传江支付欠款利息。经质证，被告郑传江提出原告夜礼光贷款数额大于欠款数额，不予认可。本院认为，原告夜礼光向法庭提交贷款明细不能证实其欲证事实，本院不予采信。2、被告郑传江向法庭提交原告夜礼光书写的结算单欲证实合同约定的面积与实际结算的面积不一致，原告违约。经质证，原告夜礼光提出异议，认为结算单是原告所写，但双方没有签字，不能作为证据使用。本院认为，结算单虽然是原告所写，但双方未签字认可，该份证据不能证明被告郑传江欲证事实，本院不予采信。3、关于原、被告双方争议的院坝围栏问题。原告夜礼光提出合同约定的围栏是指主体工程阳台上的围栏，被告郑传江提出合同约定的围栏包含院坝的围栏，院坝围栏原告夜礼光未建，院坝围栏工程款应在工程款中扣除。本院认为，被告郑传江提出的辩解未向法庭提交证据证实合同约定的围栏包含院坝的围栏，其辩解本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日甲方郑传江与乙方夜礼光签订房屋建筑施工合同，郑传江将位于莲池乡元宝山的永仁县莲池乡格红新村易地抗震居民建设工程房屋建设交由夜礼光承建，合同约定：1、工程范围：地基开挖，钢结构制作、安装，土建墙体内外墙、装修及水电安装，乙方负责全工序施工，包括打扫卫生（注：按图施工）；2、附属工程：门、窗、围栏、地砖、墙砖（注：质量、标准见附表）；3、工程标准：按图纸及国家现行规定、规范施工，订货加工前；4、施工工期：2016年4月5日至2016年7月5日，总工期为90天；5、工程竣工验收合格，除扣除工程总造价的3%作为质保金，其余尾款一次性付清给乙方，全部工程保修期为1年，保修期内无质量问题，保修期满，质保金一次性返还乙方；6、如乙方原因出现质量问题，乙方不履行保修服务，甲方有权扣除乙方预留保证金，并保留追究乙方法律责任的权利；7、乙方不能按双方确认的图纸及所提要求进行供应及安装，则甲方不再支付剩余的款项，同时乙方赔偿甲方的各项损失。该合同项下有甲方郑传江、乙方夜礼光的签名和捺印。涉案房屋于2016年8月30日峻工，2016年9月被告郑传江搬进房屋居住使用，2016年9月3日被告郑传江向原告夜礼光出具本人书写并捺有手印的欠条二张，欠条内容为：今欠夜礼光元宝山钢结构建房工程尾款57000.00元（大写：伍万柒仟元整），特立此据，欠款人：郑传江，2016年9月3日；今欠夜礼光元宝山钢结构建房质量保证金6000.00元（大写：陆仟元整），质保期为一年（自2016年10月1日
--
2017年10月1日），特立此据，欠款人：郑传江，2016年9月3日。后被告郑传江支付了欠款10000元，尚欠53000元。在庭审中原告夜礼光认可房屋质量存在一定的问题。
本院认为，被告郑传江将其房屋工程承包给原告夜礼光，被告郑传江与原告夜礼光对工程款进行了结算，被告郑传江向原告夜礼光出具了欠条，原告夜礼光与被告郑传江之间的建设工程合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告郑传江在原告夜礼光催收后，拒不给付剩余工程款构成违约，应承担相应的民事责任。被告在庭审中辩称原告施工的房屋存在质量问题，故未向原告支付欠付的款项，并要求原告承担维修义务，根据原告在庭审中的陈述可认定涉案房屋存在一定的质量问题，但被告郑传江在庭审中未提供相应的证据，也未提取反诉，其要求原告夜礼光承担维修义务的相关意见本院不予采纳。结合涉案房屋存在的质量问题及过错责任，原告夜礼光主张的质量保证金6000元和欠款利息8000元，本院不予支持；主张欠付工程款47000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传江于本判决生效之日起六十日内给付原告夜礼光欠付工程款47000元（款交法院）；
二、驳回原告夜礼光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告夜礼光负担153元（已预交），被告郑传江负担510元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 起有光
二〇一八年六月十五日
书记员 祁向仙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22014号
原告：刘礼福，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
原告刘礼福与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘礼福于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘礼福撤诉。
案件受理费660元（已减半），免于收取。
审判员 张 行
二〇一六年十二月八日
书记员 梁据美
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执835号
申请执行人：吴蜜蜜，女，1984年9月15日出生，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，住安徽省歙县。
本院在执行吴蜜蜜与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人吴蜜蜜未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡发剑（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1447号
上诉人（原审被告）：李存根。
被上诉人（原审原告）：吴江市云鹏建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号东侧三楼。
法定代表人：肖云峰，总经理。
上诉人李存根因与被上诉人吴江市云鹏建材有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初8709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李存根上诉称，上诉人住所地在浙江省安吉县，应当由浙江省安吉县人民法院管辖。故请求二审法院将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人吴江市云鹏建材有限公司原审诉请为李存根归还其借款，吴江市云鹏建材有限公司作为接受货币一方，其所在地苏州市吴江经济技术开发区即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人李存根申请将本案移送至被告所在地浙江省安吉县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨乐婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执319号之一
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吴雪云，女，汉族，1970年5月7日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市夏邑县。
王晓婷申请执行吴雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2090号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、解除原告王晓婷与被告吴雪云于2015年10月9日签订的《借款协议》。二、本判决生效之日起10日内，被告吴雪云偿还原告王晓婷借款本金30127.67元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2016年12月10日起计算至借款还清之日止，以本金30127.67元为基数）。被执行人吴雪云未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王晓婷于2018年3月6日向本院申请执行。执行费352元为了保护当事人的合法权益。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，后经本院调查，被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30127.67元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人已经申报自己的财产，经核实，申报财产属实。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执319号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李建军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6221号
上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人:李惠萍,总经理。
被上诉人(原审被告):屠相友,男,1966年4月6日出生,汉族,住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人屠相友劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80900号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13703号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告付燕军，男，1969年10月26日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告付燕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告付燕军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币88324元（截至2016年4月17日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告付燕军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付燕军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月17日，该卡因透支产生的应付本息共计88324元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息八万八千三百二十四元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告付燕军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执669号
申请执行人：鹿洪芳。
申请执行人：张余喜。
被执行人：钟绍波。
被执行人：王继芹。
申请执行人鹿洪芳、张余喜与被执行人钟绍波、王继芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年xxx月xxx日作出（2013）高法民初字第4074号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人鹿洪芳、张余喜于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息，案件受理费xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息，案件受理费xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人钟绍波、王继芹暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2638号之一
申请执行人张启明,男,1980年10月17日出生,住上海市杨浦区。
被执行人季荣军,男,1971年1月25日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人张启明与被执行人季荣军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3171号法律文书载明：“一、被告季荣军欠原告张启明人民币本金269万元，利息71万元（系2017年7月10日前的利息），合计340万元。被告季荣军自2017年8���15日至2018年12月15日，于每月15日前向原告张启明偿还20万元，被告季荣军如有一期借款未能按约偿还，则原告张启明可以向法院申请执行剩余未还的全部欠款并要求被告季荣军承担以本金269万元为基数，自2017年7月11日起至实际偿清之日止，按照年利率20%计算的利息。二、双方余无纠葛。三、案件受理费34000元，依法减半收取17000元，由被告季荣军负担（该款原告已预交，被告季荣军于2017年8月15日前直接支付给原告）。”因被执行人季荣军未履行上述义务，申请执行人张启明向本院申请执行，本院于2017年月日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法在不动产登记部门轮侯查封了被执行人房产一处，本案暂无法处置，被执行人无其他可���执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更573号
罪犯项春清，男，1970年4月20日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年10月29日作出(2007)云高刑终字第1424号刑事判决，以被告人项春清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯项春清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯项春清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯项春清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项春清减去有期徒刑二个月（刑期自2007年2月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢461号
申请执行人胡静,女,1983年4月出生,汉族,陕西省人，教师。
被执行人罗娜，女，1984年8月23日出生，汉族，陕西省人，教师。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04810号民事调解书在恢复执行胡静与罗娜民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人罗娜发出执行通知书，责令被执行人罗娜主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人罗娜向申请人胡静偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年1月6日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）；二、由被执行人罗娜承担案件受理费2150元、执行费1470元。本案在原执行中，查明被执行人罗娜系神木县职教中心教师，有固定工资收入。本院依法划拨被执行人罗娜账户存款120360元并及时支付申请人。申请人胡静同意法院继续依法冻结被执行人���娜在银行开设的工资账户，案件受理费2150元、执行费1470元由被执行人罗娜承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04810号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李子毅
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初196号
原告:贺国雄,男,1969年10月27日出生,汉族,陕西省清涧县。
被告：加其，男，1961年11月7日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：张卫雄，男，1981年12月9日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告贺国雄与被告加其、张卫雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告贺国雄向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告偿还原告欠款6500元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告加其、张卫雄口头约定，原告为二被告打工，从2016年4月28日至2016年10月12日，工钱共计21784元。完工后，被告于2016年向原告付款15284元，下欠款项6500元经原告多次向二被告索要无果。
本院经审查认为，原告贺国雄受被告加其所雇佣，在加其与张国锋合伙开办的“清涧县国锋石料有限公司”的石厂打工，形成的是劳务合同关系，并非承揽合同关系。被告张卫雄系张国锋之子，张卫雄系该石厂的一名员工，并非石厂的所有人及经营的合伙人，故原告以张卫雄为被告而起诉，属诉讼主体资格不适格，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺国雄的起诉。
案件受理费25元，退还原告贺国雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年五月八日
书记员 师春雄
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4289号
原告：张国付，男，1963年4月9日生，住辉县。
被告：冯玉宝，男，1971年11月17日生，住辉县。
原告张国付诉被告冯玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张国付到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我生猪款64000元及其利息。
事实与理由：2015年5月29日被告为我出具欠条，欠我生猪款64000元，承诺2015年6月4日付款，逾期被告没有支付，故诉讼在案。
被告未答辩。
案经审理查明：被告欠原告价值生猪款64000元，约定2015年6月4日付款。被告拖欠至今没有支付，致原告诉讼在案。审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖生猪给被告，被告收到生猪后未付款，向原告出具了欠条，表明双方已经形成买卖合同关系，原告诉至本院要求被告支付生猪款64000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉宝于本判决生效后五日内支付原告张国付告生猪款64000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年三月二十日
书 记 员 申亚楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1042号
申请执行人：永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司。
法定代表人：强浩波，该公司总经理。
被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司。
法定代表人：张善魁，该公司总经理。
申请执行人永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1003号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘洪卫
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初237号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人周某，无业。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审（期间羁押8天），同年10月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日晚9时许，被告人周某在其租住的本市京口区江滨新村30号大院某幢东侧一出租屋内，容留吸毒人员封某、冯某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，后被公安机关查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人封某、冯某、朱某、邵某的证言，辨认笔录，照片，检查笔录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八天，即自2016年10月18日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒��、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3554号之六
申请执行人吕晓峰
被执行人吴淑英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6974号，依法向被执行人吴淑英发出执行通知书，责令被执行人吴淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴淑英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币92800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李中林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初263号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市创业园区。
法定代表人：赵毅。
被告：秦岚，女，汉族，生于1972年10月4日，住绵阳市。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告秦岚物业服务合同纠纷一案后，本院于2018年1月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年一月十七日
书记员 苏 鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初421号
原告：杜成林，男，汉族，内蒙古某有限公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告杜成林与被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成林及其委托诉讼代理人张建军、被告慧通公司的委诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜成林向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东资格；2.由被告承担相关诉讼费。事实和理由：杜成林系原拉布大林煤矿职工，2003年因煤矿改制，其中包括杜成林在内的290余名职工占有改制后企业的20.59%的股份。2013年春，公司要求所有参股职工转让股份，杜成林未参与转让，依法仍是公司的合法股东，享有法律规定的全部权益。2013年7月16日，杜成林要求公司召开临时股东会、成立监事会，给杜成林出具出资证明书等多项权益，公司未予答复，严重侵害了杜成林的股东权益。为维护杜成林的合法权益，原告杜成林诉至法院要求法院判决如诉所请。
慧通公司辩称，首先，慧通公司只能确认杜成林系原光明煤业的职工，其次，关于原职工股份数额及占有企业股权比例不能确认；最后，因工商部门未登记，慧通公司无法确认原告的股权资格。
本院经审理认定事实如下：被告慧通公司改制前名称为拉布大林煤矿。1990年，原告杜成林开始在拉布大林煤矿工作。2003年，拉布大林煤矿改制时，原告杜成林在内的293名员工均成为企业股东。2013年春，被告慧通公司要求所有参股职工转让股份，原告杜成林未参与转让。2014年2月11日，原告杜成林等8个职工与被告慧通公司的另一个股东内蒙古兴通投资集团有限责任公司在魏广和的召集下召开了股东会，形成了股东会决议，决议内容为同意取消原股东代表参与股东会决议，去工商局进行信息变更，将原股东代表变更为张宝富、杜成林、石建军、赵风文、安伟、姚景（井）祥，沈国强、李建江（疆）8个职工股东。庭审后核实，被告慧通公司认可原告杜成林持有其公司股份且未进行转让。
本院认为，被告慧通公司认可原告杜成林持有其公司股份，在改制时未转让，故原告杜成林仍是被告慧通公司的股东，应依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，对原告杜成林的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下：
确认原告杜成林具有被告内蒙古慧通有限公司的股东资格。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古慧通能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1753号
申请执行人:潘晓眉，女，1980年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所执业律师。
被执行人：王建勋，男，汉族，1970年9月7日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人潘晓眉与被执行人王建勋民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0102民初1056号民事调解书发生法律效力后，申请执行人潘晓眉于2018年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还本金1600000元以及利息（按月利率2%自2015年5月10日起算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14600元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下的房产均已被其他案件首先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将申请执行人提出的参与分配申请寄交闽侯县人民法院审查处理；本院已向被执行人发出限制高消费令；本院于2018年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 铎
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执624-1号
申请执行人：蔡瑞报，男，1974年05月11出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：姚磊，男，1979年06月08出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行蔡瑞报与姚磊追偿权纠纷一案中，责令姚磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚磊存款。
本裁定立即执行。
审判员 李冠革
二〇一八年八月五日
书记员 徐辑宽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢58号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该分行行长。
被执行人梁晶，女，1960年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人商志荣，男，1937年11月4日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人商尉然，男，1985年3月7日出生，汉族，住址同被执行人梁晶。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人梁晶、商志荣、商尉然金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月28日重新立案执行。
本案申请执行债权为借款本金xx元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元。
在执行过程中，本院已执行被执行人梁晶存款xx元给付申请执行人；自2018年4月起每月扣划被执行人梁晶工资收入xx元，定期由申请执行人领取；于2018年5月4日续行查封商隐名下凌河区解放东路旭东花苑xx号房屋；本院已对被执行人梁晶限制高消费。此外经调查未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成自行和解协议，因需要长期履行，故终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00260号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3285号
原告：嘉兴市三意轴承有限公司，住所地：嘉兴市吉安路15号。
法定代表人：杨晓玲。
被告：海盐齐家混凝土有限公司，住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。统一社会信用代码：330424000038807。
法定代表人：沈文正。
原告嘉兴市三意轴承有限公司与被告海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨晓玲到庭参加诉讼，被告海盐齐家混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间存在轴承买卖业务往来，截至2016年6月15日，被告尚欠原告货款23763元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。故诉请判令：一、被告立即支付货款23763元；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供增值税专用发票及详单3份、送货单35份，证明被告结欠原告货款23763元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单和增值税专用发票能够证明原告与被告间存在买卖关系以及被告欠原告货款23763元的事实。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付。被告海盐齐家混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告海盐齐家混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市三意轴承有限公司货款23763元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告海盐齐家混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 赵雯霆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李娅娴，女，系该公司员工，特别授权代理。
被告：曾玉芳，女，1975年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告曾玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告曾玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾玉芳赔还原告贷记卡（卡号：62×××98）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月15日为人民币本金39169.99元、利息10736.97元、滞纳金2279.49元、消费手续费405元，共计人民币52591.45元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，曾玉芳向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2010年9月14日，于2011年1月6日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年8月28日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××98的信用卡到期本金39169.99元，并支付计算至2016年6月15日的应付利息10736.97元、滞纳金2279.49元及消费手续费405元，合计52591.45元；2016年6月15日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费120元，由被告曾玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 谭 震
审判员 冯建国
审判员 钟 梅
二〇一七年二月六日
书记员 赵梓淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审158号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第085号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执680号之一
移送执行人:开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：任贵军，男，汉族，1971年9月29日生，现住河南省开封市鼓楼城区。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行任贵军诉讼费一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初712号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费600元，由任贵军负担】。因被执行人任贵军未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年5月15日向本院执行局移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权57元，未执行标的为593元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0204执680号案件的本次执行程序。
本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申377号
再审申请人（原审被告）：温洪雷。
被申请人（一审原告）：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路17号6门。
负责人：王银堂，系该公司总经理。
再审申请人温洪雷因与被申请人沈阳斗山工程机械有限公司（简称沈阳斗山公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
温洪雷申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，借款的款项已经全部偿还完毕；原审送达程序违法；故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明沈阳斗山公司与温洪雷于2009年2月26日签订借款合同一份，双方约定温洪雷向沈阳斗山公司借款280000元用于支付《挖掘机买卖合同》首付款，并约定了借款期限及利息。温洪雷已支付了224190.8元，剩余未支付款项55809.2元。据此原审法院认定温洪雷一次性给付沈阳斗山公司借款本金及利息并无不当。
关于申请人提出原审认定的基本事实缺乏证据证明的主张，在本案复查期间，申请人对于2009年2月26日双方签订的借款合同没有异议。其主张全部借款均已经偿还完毕，但因申请人无法提供相应的证据予以证明，故申请人的上述主张因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于申请人提出原审判决送达程序违法的问题，经查原审判决送达程序符合法律规定，送达过程并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人温洪雷的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川09执62号之二
申请执行人：遂宁银行股份有限公司。住所地，四川省遂宁市和平东路**号。
法定代表人：刘彦，董事长。
被执行人：四川禾宏米业有限公司。住所地，遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：遂宁市三同商贸有限公司。住所地，遂宁市船山区滨江北路碧水逸景*层***号。
法定代表人：代素红，董事长。
被执行人：王召安，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：薛力川，男，1985年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。
遂宁银行股份有限公司诉四川禾宏米业有限公司、遂宁市三同商贸有限公司、王召安、薛力川借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）川09民初37号民事判决书，已发生法律效力。因四川禾宏米业有限公司、遂宁市三同商贸有限公司、王召安、薛力川未按照生效法律文书履行法定义务，权利人遂宁银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人四川禾宏米业有限公司、遂宁市三同商贸有限公司、王召安、薛力川的资产进行调查和核实，查明本案虽有抵押资产，但因被执行人涉及刑事案件，刑事侦查部门遂宁市公安局船山分局给本院来函，请求暂缓对相关资产的执行。本院将相关情况向申请执行人作了通报，并对案件执行征求意见，因资产暂不具备处置条件，申请执行人同意本院对案件作终结本次执行程序处理，待具备条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川09民初37号民事判决书终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 倩
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初962号
原告：丽江市古城区鑫达酒店用品有限公司。
法定代表人：万景文，系总经理。
住所：云南省丽江市古城区庆云路130号祥和顺天南片临街商网***号。
委托代理人（特别授权）：子世菊，云南义合律师事务所律师。
被告：古城区蜀云香饭店。
经营者：木润娟，女，1984年6月1日出生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市古城区。
经营场所：云南省丽江市古城区庆云路吉祥百味坊19栋。
原告丽江市古城区鑫达酒店用品有限公司诉被告古城区蜀云香饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万景文及委托代理人子世菊、被告的经营者木润娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款13478元，并支付自2015年6月18日至2017年9月10日的逾期付款利息2176.70元，以上合计15654.70元，自2017年9月11日起的逾期利息另行计算后支付。
事实与理由：原告系从事酒店用品经营公司，被告系从事饮食服务及酒水零售的个体工商户。2015年5月，原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买餐饮用品，双方对供货种类及单价进行了约定，同时约定由原告按被告通知的种类、数量配送，被告收货后付款，原告于当年5月22日开始向被告供货，至2015年6月17日，原告分多次向被告供应价值29948元的货物，被告收货后支付货款16470元，剩余13478元未付，故原告诉至法院，提出如上所请。庭审中，原告提出被告未付货款减为12838元，应付逾期利息为减2073.34元，合计为14911.34元。
被告辩称：被告确实从原告购买了原告所述的货物，欠货款也属实，但双方口头协议被告购买原告的货物后，原告承诺购买被告饭店5000元的饭卡进行消费，但原告没有履行承诺，故在2015年8月26日原告来要货款时，被告提出要求原告购买饭卡，并同意支付扣除5000元以外的货款，原告不同意，并强行将被告饭店内一、二楼的餐具搬离至饭店门外，第二天原告将门外的所有货物运走，故被告不应当支付原告的货款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证，拟证明原告的身份信息，2.销货清单，拟证明原告向被告供应货物的种类、数量及价款。被告对上述证据均无意见，但提出另外还向原告支付了2000元，故本院依法确认原告证据真实、合法有效，作为本案认定事实的依据，对被告提出另行支付了2000元的观点，因无相关证据证明，故本院依法不予采纳。
被告当庭向本院提交了一份木润娟写的字条，拟证明2015年8月26日，原告的员工将被告饭店1、2楼的所有餐具搬走。对此原告不予认可，经本院审查，该字条由被告的经营者木润娟自己书写，原告一方并未在该字条中签字确认，不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认。
被告经营者木润娟在庭审中提出原告已于2015年8月26日将被告饭店内一、二楼的所有餐饮用搬走的主张，并一再声明有派出所的相关调查材料可以证明，但在开庭时仍未能提供证据佐证，本院为查明事实，责令被告于2017年10月20日前向本院提交相关证据，故被告于2017年10月18日向本院提交了一份祥和派出所出具的接待报警案件三联单及现金日记账复印件，经本院另行组织原告质证，原告对三联单的真实性无异议，但不能证明原告的上述主张，对现金日记账的三性均不予认可。对此经本院审查认为，被告提交的上述三联单仅能证明被告经营者于2017年10月18日到祥和派出所调取出警登记，因110二级平台系统已升级，无法查寻到出警记录，无法证明被告主张货物已被原告搬走的事实，故本院依法不予确认；对被告提交的现金日记账，该证据系被告自行制作的账目，其主张已付3000元给原告的观点并未得到原告的认可，且无其它证据相印证，故本院不予认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2015年5月份，原、被告双方之间达成口头协议，被告向原告购买餐饮用品，双方对供货种类及单价进行了约定。之后，原告在2015年5月22日至同年6月17日期间，按被告需要的种类及数量向被告提供餐饮用品，期间，原告共向被告提供价值格为29948元的餐饮用品，被告向原告支付货款如下：2015年5月22日支付定金4000元、5月29日支付定金6000元、6月27日支付470元、7月2日支付2000元、7月4日支付2000元、7月5日支付2000元，以上共计16470元。审理中，原告确认另有640元因两个垃圾桶有瑕疵而退货而予以扣款，有150元因风手机退货而应扣除，经协商优惠后，被告应付货款余额为12367元的货款未支付给原告。
2015年8月26日，原告公司的员工到被告饭店处上门催要货款，被告主张，双方协议时原告承诺在被告饭店处购买饭卡5000元进行消费，原告主张如被告饭店所用的餐饮用品均向原告购买才同意购买5000元饭卡，被告未向原告购买饭店内所需的所有餐饮用品，故没有承诺过被告也不同意购买饭卡，为此双方发生纠纷。
本院认为，对被告提出原告承诺购买5000元饭卡进行消费的主张，原告不予认可，对此被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按被告的要求提供了货物，履行了自己的义务，被告应当全面履行付款义务，向原告支付货款，故被告应当支付货款12367元给原告；对原告提出被告支付逾期利息的主张，因原被告双方对支付期限未进行约定，在双方发生纠纷后直至本案起诉前，原告未提供证据证明向被告催要过货款，被告不存在逾期支付情形，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张不予支持。对被告提出原告于2015年8月26日将被告饭店内的一、二楼所有的餐饮用品搬走的主张，无相应证据佐证，故本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告古城区蜀云香饭店在本判决生效之日起十日内支付给原告丽江市古城区鑫达酒店用品有限公司货款12367元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元减半收取为96元，由原告丽江市古城区鑫达酒店用品有限公司负担13元，由被告古城区蜀云香饭店负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一七年十月三十日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
陕西省宝鸡市中级��民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终243号
上诉人（原审原告）：袁兰英,女,1954年2月3日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人:米宏伟,陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号，统一社会信用代码916103022213071969。
法定代表人:景常荣,任董事长。
委托代理人:魏小平，女，生于1973年5月10日，该公司员工。
上诉人袁兰英因与被上诉人宝鸡建安集团股份有限公司（简称建安公司）劳动争议一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁兰英上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判确认上诉人之夫李根明与被上诉人之间存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清，认定错误。2、一审判决有严重适用法律错误之处。
建安公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审予以维持。
袁兰英向一审法院起诉请求：请求确认李根明与被告形成劳动关系。
一审法院认定事实：被告系企业法人，经营范围包括建筑工程总承包等。李根明生于1953年1月26日，系宝鸡市陈仓区贾村镇广福村村民，为原告之夫。
原告之夫李根明于2016年5月24日由被告第八项目部工长薛元波从宝鸡市劳务市场雇佣至由被告承建的宝鸡市蟠龙新居保障性住房工地，由多名工长指派，从事打扫卫生、清理现场等工作。双方未约定工期，只约定每天按100元计酬。被告对原告等人不记考勤，当日结清报酬。2016年5月30日11时50分许，李根明驾驶摩托车在蟠龙大道与龙腾路十字发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。原告请求被告给予补偿未果，遂申请劳动仲裁，请求确认李根明与被告存在劳动关系，该仲裁申请被已超过法定退休年龄为由不予受理。
一审法院认为，李根明虽已超过法定退休年龄，但其未享受城镇居民养老保险待遇，符合用工主体资格。但李根明系被告临时雇佣，受多名工长临时指派、不受被告的考勤管理，从事的���是被告主要营业范围即房屋建筑工作内容，而是从事临时性的打扫卫生、清理现场等工作，与被告构成劳务关系，而不是劳动关系。故原告诉请无事实依据，其诉请一审法院不予支持。
依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）>》第四条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，一审法院判决：一、李根明与被告宝鸡建安集团股份有限公司不存在劳动关系二、驳回原告袁兰英的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁兰英承担。
二审查明的案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人称一审判决认定事实错误或不清，但不能出具新的证据加以证明，本院不予采信。经审查，一审判决认定上诉人之夫李根明与被上诉人建安公司不存在劳动关系符合法律规定，对本案的判处合理合法，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 任小剑
审判员 李 喆
审判员 姚 坤
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 敏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执81号之一
申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司,住武陟县文化路47号。
被执行人：付小亮，男，汉族，1984年11月16日出生，住武陟县，。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第386号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人付小亮有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付小亮所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。
二、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”汽车一辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十九日
书记员 岳建峰
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖17刑终74号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方凛凛，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月31日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人章强贵，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人方凛凛犯诈骗罪一案，于2016年8月16日作出(2016)皖1702刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人方凛凛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察院程遥、代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）方凛凛及其辩护人章强贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：
（一）诈骗事实
2015年4月份左右，被告人方凛凛通过微信与被害人施某某相识，在其尚未离婚，并婚外与他人生育一子的情况下，谎称自己已经离异，后将伪造的离婚证交给施某某看，取得了被害人施某某的信任后，双方建立了恋爱关系。被告人方凛凛在与被害人施某某恋爱期间，因在“中福在线”玩“连环夺宝”等游戏输钱，为求中奖翻本，其对被害人施某某谎称自己在天津、南京承包工程需要周转资金、发工人生活费，女友查某某索要分手费、弟弟方某出车祸需要钱治疗等理由，并出示伪造的一本昆山房产证，先后从被害人施某某处骗取钱款共计24万元，其将所骗取的款项用于购买彩票、玩福彩游戏等挥霍殆尽。具体犯罪事实如下：
1、2015年4－6月，被告人方凛凛以南京、天津有工地，资金不足为由，先后向被害人施某某借款9万元。其中，施某某先借给方凛凛2万元现金；2015年6月3日，施某某将其本人的建设银行5万元定期存款转账给方凛凛（建设银行账号1771690151110416345）；2015年6月27日，施某某将其本人的建设银行2万元定期存折给方凛凛，由方凛凛自己前往银行取出。
2、2015年6月份左右，被告人方凛凛以女友查某某要十二、三万元的分手费为由，向施某某借款12万元，施某某为凑齐该款，先后向其亲属及朋友借款12万元，后施某某分多次以现金或者银行卡支付的方式，将此12万元交给被告人方凛凛。
3、2016年1月，被告人方凛凛以弟弟方某出车祸需要钱治疗为由，向被害人施某某借款3万元。施某某向其弟弟施某借款3万���，并将存有此3万元的建设银行卡交给方凛凛，由方凛凛自己前往银行取出。
（二）伪造国家机关证件事实
2015年1月份，被告人方凛凛通过拨打街面制假证的电话，联系制假证的人员，伪造了房地产权利人为方凛凛的昆山市的房产证一本、离婚证字号为L312901－2012－000212的离婚证一本。
一审法院认定上述事实有被告人方凛凛的供述，被害人施某某的陈述，证人汪某、许某某、查某某、方某甲、汪甲、陈某某的证言，受案登记表、到案经过，银行卡客户交易查询单，借条复印件，离婚证（伪造）、房产证（伪造）各一本，辨认笔录，提取笔录及照片、手机恢复数据，人口信息表等证据证实。
一审法院认为：被告人方凛凛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以借为名骗取他人财物，数额巨大；伪造国家机关证件，侵犯了国���机关的正常管理活动和信誉，其行为已分别构成诈骗罪和伪造国家机关证件罪。方凛凛归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人方凛凛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；被告人方凛凛的犯罪所得继续追缴。
方凛凛上诉主要提出：施某某主动借给其二万元和五万元，对于该两笔款项不构成诈骗；其因未联系到足够的人员，故未承接在天津的工程；其子女年幼，母亲无人照顾；一审量刑过重，要求二审从轻处罚。辩护人除提出与上诉理由基本一致的辩护意见外，还提出��凛凛伪造证件与诈骗行为存在牵连关系，故上诉人行为不构成伪造国家机关证件罪，应仅以诈骗罪定罪处罚。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人方凛凛虚构事实骗取被害人施某某钱款共计24万元及伪造国家机关证件的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，方凛凛及其辩护人均未提出新的证据，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人方凛凛虚构事实，以借款为名骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；方凛凛伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪。方凛凛犯有数罪，应当数罪并罚。方凛凛归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。方凛凛上诉提出被害人主动借给其借款七���元，故不构成诈骗，经查：上述人方凛凛供述、被害人施某某陈述、借条、银行交易记录等证据证实方凛凛通过虚构承包工程需要周转资金等事实，取得被害人信任，被害人系被骗处分财产，方凛凛行为构成诈骗罪。故方凛凛此节上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。方凛凛伪造证件时并不认识被害人施某某，其伪造证件行为时的目的并非是为了骗取被害人施某某钱财，两犯罪之间并不存在手段与目的的牵连关系。故辩护人关于两罪存在牵连关系，方凛凛行为不构成伪造国家机关证件罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。方凛凛以其家庭状况为由要求从宽处罚的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。一审综合考虑方凛凛犯罪事实、情节及社会危害性，对其所作出的量刑并无不当，故方凛凛及其辩护人提出一审量刑过重，要求二审从轻处罚的诉辩意见��能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少强
审判员 吴 剑
审判员 康启林
二〇一六年十月二十四日
书记员 张金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1273号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人潘树芹，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人时锐，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人嵇彩霞，女，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人潘树芹、时锐、嵇彩霞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告时锐、嵇彩霞归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、利息11239。被告潘树芹负连带还款责任。二、案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被告时锐、嵇彩霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、潘树芹作为被执行人有多件案件，在本院执行中。因被执行人潘树芹、周永、嵇彩霞下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人潘树芹名下的位于涟水县××街的房屋，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初1843号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 雷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1682号
申请执行人茆乐林，男，汉族，1968年1月18日出生，住盱眙县。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人杨成义，该公司总裁。
本院在执行茆乐林与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1675号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 余晨阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执290号之三
申请执行人张洪涛，男，1976年1月31日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人李明泉，男，1970年10月15日出生，汉族，农业银行义县支行职员，住辽宁省义县义州。
被执行人安志杰，男，1967年5月23日出生，汉族，农业银行义县支行职员，住辽宁省义县义州。
申请执行人张洪涛与被执行人李明泉、安志杰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1147号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金xx元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼委托代理费xx元、案件受理费xx元。
在执行过程中，本院分别于2018年5月11日、15日轮候冻结被执行人李明泉和安志杰工资收入、住房公积金；于2018年5月11日轮候查封登记在被执行人安志杰名下坐落于义县义州镇建设街农行楼xx号房屋，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。此外经调查未发现被执行人及可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年七月三十日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初170号
原告：冯彬，男，1973年11月4日生，汉族，住辛集市，
被告：耿帅，男，1981年10月2日生，汉族，住辛集市，
被告：穆海燕，女，1984年4月10日生，汉族，住辛集市，
被告：耿计波，男，1956年8月24日生，汉族，住辛集市，
原告冯彬与被告耿帅、穆海燕、耿计波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼。被告耿帅、穆海燕经公告传唤、被告耿计波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿帅、穆海燕偿还原告借款142000元及利息（利息自原告起诉之日起按照月息2%计算），被告耿计波承担连带偿还责任；二、诉讼费用及送达费用由被告负担。事实与理由：被告耿帅、穆海燕系夫妻关系，被告耿计波系耿帅之父，2014年4月15日，被告耿帅以资金周转为由，从原告处借款20万元，给原告出具借条一张，约定月息2%，2015年4月15日还款。在2014年10月30日，被告未按约定付息，被告耿计波、耿帅给原告签订借款担保一份，由耿计波为耿帅的借款提供连带责任保证，约定自2014年10月30日起两年内还清，协议签订后，被告分期支付了58000元，尚欠142000元本金未付，到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，为此原告提起诉讼，请依法判决。
被告耿帅、穆海燕经公告传唤未到庭，未答辩。
被告耿计波经传唤未到庭，书面答辩称，这笔款是儿子借的，和自己没关系，是在逼迫的情况下写了保证，借的钱也没见过，儿子已经不知道去向，也不知道当时借钱的情况，儿子跑后，找我，感觉这钱说不清楚，自己也没有使用，没有义务偿还，年事已高，没有偿还能力了，原告应找耿帅索要。再说，这钱怎么给付的，给的多少，怎么交易的，自己不清楚，转账应有记录，如实现金交易，应有收条。
本案经审理认定如下事实，被告耿帅与2014年4月15日，向原告冯彬借款20万元，打有借条一张，言明向冯彬借款人民币20万元，2015年4月15日归还借款，月息2%，每月15日之前支付利息，借款人耿帅、出借人冯彬签名捺印。原告冯彬称，是在银行从自己妻子的账户上支取的现金给付给被告耿帅，庭后调取了支取记录，证明当天支取现金的情况。被告耿帅不予偿还利息后，原告冯彬找到耿计波，原告称被告耿帅、耿计波三人当面打下了借款担保书，被告耿计波担保，之后耿计波偿还了58000元的本金，后不予偿还，原告起诉。借款时，被告耿帅与穆海燕夫妻关系存在，故原告要求被告耿帅、穆海燕应共同偿还借款，耿计波承担连带偿还责任。上述事实，有借条、被告耿帅与穆海燕的夫妻关系证明、借款担保书、个人账户明细以及开庭笔录所证实。
本院认为，被告耿帅向原告借款，有借条为证，事实清楚，本院予以采信，借款时，被告耿帅与被告穆海燕系夫妻关系，依据法律规定，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告耿计波在担保书上签名捺印，并偿还了部分借款，其称属于逼迫签字的情况没有证据证实，不予采信，应付连带责任。借款约定的利息，符合法律规定，原告主张利息应当支持。被告耿帅、穆海燕经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告耿帅、穆海燕于本判决生效后十日内偿还原告冯彬的借款142000元及利息（利息从2017年1月11日起按照月息2%计算至判决确定履行之日止），被告耿计波对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告耿帅、穆海燕、耿计波均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾 楠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执388号
申请执行人：刘边疆，男，1968年3月31出生，汉族，住宝清县五九七农垦社区B区。
申请执行人：张会梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人：郭固红，男，1976年12月27日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
被执行人：刘红艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
申请执行人刘边疆、张会梅与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初2799号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人刘边疆、张会梅与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 张德智
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1007号
申请执行人马某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡三合村郭家窑四社。
被执行人许某某，女，1989年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡三合村郭家窑四社。
申请执行人马某与被执行人许某某婚姻家庭、继承纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2208民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人孩子太小且没有给付能力故申请人马某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执1007号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 坤
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0424民初814号
原告匡亚林。
被告九江翰衡机电有限公司，住所地修水（九江）工业园管委员会办公楼。
法定代表人陈衡，该公司股东。
本院于2016年4月13日受理原告匡亚林与被告九江翰衡机电有限公司装饰装修合同纠纷一案。
经查，2014年12月10日，原、被告双方订立《装修项目施工协议书》，被告将位于九江经济技术开发区城西港区春江路16号其公司公租房A装修工程发包给原告施工，工期自2014年12月10日至2015年1月20日。九江翰衡机电有限公司归修水（九江）工业园管理委员会管理。涉案工程履行地位于九江市浔阳区人民法院管辖范围内。
本院认为，原、被告双方因装饰装修合同产生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”��被告在行政上虽归修水（九江）工业园管理委员会管理，但住所地位于九江市修水（九江）工业园，且合同履行地亦在九江市修水（九江）工业园，故本案依据被告住所地或合同履行地均应由九江市浔阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送九江市浔阳区人民法院管辖。
审判员 孙晓波
二〇一六年五月十八日
书记员 周 琦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1190号
申请执行人孙红兵，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人徐勤伟，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。
孙红兵与徐勤伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）涟民初字第372号民事判决书已生效，依该判决书，徐勤伟应给付孙红兵工资垫付款16400元，负担案件受理费105元。因徐勤伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙红兵的请求，本院依法于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出��行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人徐勤伟与妻子谢观花已经于2015年2月13日经涟水县人民法院离婚，离婚后一直未回其户籍地涟水县经济开发新区××村××组，目前无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款680元，被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次��行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第372号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雅玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执536号之三
申请执行人熊刚，男，1959年12月7日出生，汉族，锦州市石化公司职工，住锦州市太和区。
被执行人何恩民，男，1963年11月8日出生，汉族，锦州港股份有限公司人事处职工，住锦州市古塔区。
被执行人田晓辉，男，1969年12月27日出生，汉族，住古塔区。
申请执行人熊刚与被执行人何恩民、田晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊刚于2017年10月26日向本院申请执行。
本案申请执行债权为借款本金xx元、自2015年7月31日起至实际给付之日按年利率20%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元。
在执行过程中，本院于2017年11月6日轮候冻结被执行人何恩民住房公积金；于2017年11月7日轮候查封被执行人田晓辉名下坐落于古塔区东一里xx号房屋；于2017年12月7日轮候冻结被执行人何恩民工资收入存款；于2017年12月28日冻结被执行人何恩民之妻金霞银行存款，定期由申请执行人领取；本院已对被执行人采取限制高消费等措施。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初533号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2150号之二
申请执行人：黄俊峰，男，1969年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：李健，男，汉族，1964年5月21日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄俊峰与被执行人李健民间借贷纠纷一案，申请执行人黄俊峰依据本院（2016）闽0102民初5065号民事判决书，于2018年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金250000元并支付利息（自2016年1月1日至判决还清欠款之日止，按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5575元，公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后拍卖了被执行人李健座落于鼓楼区、鼓楼区，分别执行到位执行款5480000元、3010000元。因被执行人李健涉及多起执行案件，经本院主持财产分配，申请执行人可分得执行款共计308197.31元；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 铎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执276号
申请执行人吉林市康圣医院，住所地吉林市龙潭区法定代表人：丛占中，系该院院长。
被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：周庆春，系该公司总经理。
申请执行人吉林市康圣医院与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市康圣医院于2018年2月11日立案执行，要求被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司给付借款本金1,000,000.00元及利息。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无车辆、证券信息，账户无资金，对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限一年。依申请执行人要求，查封了被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司的商品房，查封期限三年。法院分别于5月17日、7月27日再次进行网络查控被执行人财产，均无财产信息。法院于2018年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，因案外人对查封房屋提出执行异议，故暂不能处置。当下未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 孟兆栋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终429号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管道连，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，因犯盗窃罪于2015年1月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，刑期自2014年3月15日起至2015年2月14日止。因涉嫌犯盗窃罪和抢夺罪，于2016年7月22日被惠东县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月30日被指定居所监视居住，经惠东县人民检察院批准，同年9月9日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人王健，广东九韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟艳，女，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌犯盗窃罪和抢夺罪，于2016年7月22日被惠东县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月30日被指定居所监视居住，经惠东县人民检察院批准，同年9月9日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人钟翠莉，广东天穗（惠州）律师事务所律师。
惠州市惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人管道连、钟艳犯盗窃罪、抢夺罪一案,于2017年9月12日作出(2016)粤1323刑初960号刑事判决，认定被告人管道连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人钟艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人管道连、钟艳不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭履行职务，上诉人管道连及其辩护人王健、上诉人钟艳及其指定辩护人钟翠莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人管道连、钟艳犯盗窃罪、抢夺罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院(2016)粤1323刑初960号刑事判决；
二、发回惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年四月十二日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5688号
申请执行人孙敏敏。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
孙敏敏与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20417.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
豫14**刑初291号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年1月28日11时20分许，被告人魏某某驾驶豫N×××××汽车行至车站镇卫生院北门东侧时，由于接打电话追尾撞上刘某驾驶的豫N×××××号面包车，后又撞上赵某乙的电动三轮车，造成三车损坏，赵某乙颅脑受伤。刘某当时拨打了电话报警。事故发生后，魏某某即给其父亲打电话，其父到达现场后即将被害人赵某乙拉到车站镇卫生院，后转至商丘市人民医院抢救。魏某某支付了抢救费用，并向夏邑县公安局交警大队说明事故发生的情况。赵某乙经抢救无效于2015年1月29日死亡。
2015年1月30日，被告人魏某某到夏邑县公安局交警大队投案。经认定，魏某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人魏某某及被害人赵某乙的户籍信息；2、前科查询证明；3、接处警及受案登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、夏邑县公安局交警大队道路交通事故认定书；6、120指挥中心出具的接诊证明；7、夏邑县公安局交警大队出具的到案经过；8、被害人赵某乙的住院病历；9、法医学尸体检验报告书；10、调解书、谅解书、收到条及医疗费收据；11、证人刘某、赵某甲的证言；12、被告人魏某某的供述等证据。
公诉关认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任。案发后，魏某某能够积极抢救伤者并向交警说明情况，在被害人死亡后又及时向交警大队投案，并如实供述犯罪事实，属自首。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某某判处一年以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某系过失犯罪，且是偶犯、初犯，认罪、悔罪，主观恶性较小。案发后赔偿被害方损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。根据以上情节，恳请法庭对被告人魏某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人魏某某的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、户籍信息二份，证明被告人魏某某、被害人赵某乙的出生时间和住址。
2、前科查询证明，证明被告人魏某某无违法犯罪记录。
3、接处警及受案登记表，证明刘某用号码为152××××6566手机报警的情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明夏邑县公安局交通警察大队民警对事故现场、肇事车辆进行勘查、拍照的情况。
5、驾驶人及车辆查询信息，证明魏某某准驾车型为B2证，机动车辆所有人黄春良。
6、夏邑县卫生局120指挥中心出具的接诊情况证明，证明2015年1月28日11时50分，车站镇卫生院门口发生一起交通事故，有人受伤，请求出警。120指挥中心遂指令人民医院出诊。
7、夏邑县公安局交警大队出具的到案经过，证明案发后，魏某某及时到夏邑县交警大队说明情况，于2015年1月30日被夏邑县公安局刑事拘留。
8、商丘市第一人民医院诊断证明书、入出院记录、出院证等材料，证明被告人赵某乙住院抢救的事实。
9、尸体检验报告书，证明被害人赵某乙的损伤符合道路交通事故所致，系颅脑损伤死亡。
10、夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明魏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任；刘某、赵某乙不负事故的责任。
11、协议书、谅解书、收到条及医疗费收据，证明被害人住院花费及被告人魏某某与被害方达成协议，赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿款共计30万元，得到谅解。
12、证人刘某的证言，2015年1月28日10时许，我开着面包车行驶到夏邑县车站镇卫生院北门东侧时，前面堵车，后面驶来一辆黑色车撞到我的车尾了。然后那辆车向左打方向，又撞上我左边的电动三轮车，车上的老头被撞倒在地上。一会来两个人把那个老头送到卫生院了。
13、证人赵某甲的证言，2015年1月28日上午10时许，接到我娘家人打电话说我父亲被车撞住了。我到车站卫生院时我父亲正在抢救，医生说病情严重需要转院。转到县人民医院、商丘北关医院，后经抢救无效死亡。肇事方已与我们调解并赔偿到位。
14、被告人魏某某的供述，2015年1月28日11时许，我驾驶豫N×××××号小型汽车，沿车站镇文化路由东向西行驶到车站镇卫生院北门，我低头掏兜里的东西时车撞到豫A×××××面包车的后保险杠处，我就向路南侧打方向，结果又撞到一辆电动三轮车的后尾厢部，将骑电动三轮车的人撞倒在路上。我一看撞到人了，就给我爸爸打电话，我爸爸来到就把那人送到车站卫生院了。那个人的家人到卫生院后，我就回家了，当时没有人报警。我驾驶的是我村的黄良春的车，我有B2驾驶证，车有保险。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成协议，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1522号之二
申请执行人：李秀德，女，1951年5月29日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱斌，男，1976年3月19日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案应执行标9200元（其中含执行费50元），未执行标的9200元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无车辆、房屋登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白 欣