wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玄商初字第1855号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚、别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告南京建辉房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道88-3号。
法定代表人陶园。
本院于2015年12月14日立案受理了原告日立电梯（中国）有限公司诉被告南京建辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费17711元，减半收取8856元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李海桥
二〇一六年一月十八日
见习书记员 罗安迪
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初26号
原告黄明，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄勇（原告黄明兄弟），男，1965年1月7日出生，汉族。
被告重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道126号。
法定代表人刘立民，该局局长。
原告黄明诉重庆市潼南区公安局要求撤销复议决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告黄明诉称，原告不服重庆市潼南区人民政府作出的潼府复决﹝2016﹞9号行政复议决定书，认为重庆市潼南区人民政府没有正面答复原告提出的正当理由和审核原告提出的事实依据。特向重庆市潼南区人民法院提出行政诉讼，请求撤销潼府复决﹝2016﹞9号行政复议决定书。
本院认为，本案原告诉讼请求中要求撤销的潼府复决﹝2016﹞9号行政复议决定为重庆市潼南区人民政府作出的，但原告确以重庆市潼南区公安局为被告。从原告的诉讼请求看，原告以重庆市潼南区公安局为被告属错列。本院在审理期间依法对原告错列被告的行为进行了释明并要求原告作相应变更，但原告未在本院限定的期限内将变更后的起诉状提交至本院。原告的不作为应视为拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄明的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00128-1号
原告重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城3207室，组织机构代码证56563288-1。
委托代理人封世儒，原告公司员工，男，1954年9月10日出生，汉族。
被告梁叶波，男，1986年2月4日出生，汉族。
本院在审理重庆吉奥运输有限公司与被告梁叶波民间借贷纠纷一案中，重庆吉奥运输有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁叶波的起诉。
本院认为：重庆吉奥运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆吉奥运输有限公司撤回对被告梁叶波的起诉。
本案诉讼费用2375元，由重庆吉奥运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘衽伟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2861号
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾龙英，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人曾启勇，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人邱瑞哥，女，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人曾龙英、曾启勇、邱瑞哥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人曾龙英、曾启勇、邱瑞哥的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十一月八日
书记员 陈勇
窗体底端
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1778号
原告：曾某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：宁某某，女，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告王某某、宁某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告曾某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告曾某某承担。
审判员 何晖平
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2716号
申请执行人：陈兴福，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：张小平，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈兴福与被执行人陆灿华、张小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆灿华、张小平发出执行通知书，责令被执行人陆灿华、张小平立即支付申请执行人陈兴福借款本金80000元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终5223号
上诉人（原审被告）：罗青，男，1967年7月21日出生，汉族，住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东，男，1982年5月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
上诉人罗青与被上诉人王东装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗青上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，应依法追加上诉人的工作单位上海苏镥锭餐饮管理公司为被告或第三人参加诉讼；2、一审法院适用法律错误，员工履行职务行为，其法律的承担主体应当是单位，而非上诉人。3、一审认定事实错误，王东在签订施工合同时知道罗青与公司之间的代理关系，罗青签字是职务行为。
被上诉人王东辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付剩余工程款11,400元及利息600元（按银行同期贷款利率支付延期付款利息从2018年1月15日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月11日，原、被告签订施工合同，约定原告对沈阳市中街大悦城B馆4层SY-
DYCD-171111，面积570平方米的房屋进行装修，装修款为42,800元，工期从2017年11月13日至2017年11月28日，合同并约定开业后一个月内付清原告装修款。合同签订后，原告如约进行了装修，被告分别于2017年11月25日通过微信向原告支付三笔装修费共计21,400元，2018年1月1日被告又通过微信向原告支付1万元，尚欠11,400元未支付，被告于2017年12月17日已经开始营业。
一审法院认为：原、被告签订的装修合同合法有效，原告已经依约定进行了装修，被告应向原告支付欠付装修款。被告抗辩，本案承担责任主体应为上海苏镥餐饮管理有限公司，被告系该公司员工，被告与原告签订合同系履行职务行为。本院认为，从双方签订合同内容来看，没有提及上海苏镥餐饮管理有限公司，且被告无证据证明在签订合同时向被告提供公司的委托授权，从被告向原告转款也可以看出，均是被告向原告打款，并无公司直接参与，故被告以职务行为，请求追加上海苏镥餐饮管理有限公司并要求公司承担给付责任，依据不足，被告可待向原告履行后，向相关责任人追偿。故原告主张被告支付欠付装修款及利息的诉请，本院予以支持。
一审判决：一、被告罗青于本判决生效后10日内给付原告王东欠付装修款11,400元及利息（利息以11,400元万元本金为基数，从2018年1月17日计算至本院判决的给付之日，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗青承担。
二审期间上诉人提交上海苏镥餐饮管理有限公司法定代表人管盈旭的证明一份，用以证明合同主体为上海苏镥餐饮管理有限公司。被上诉人对证据有异议，称上诉人几个人合伙经营，其不认识管盈旭。被上诉人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人按约进行施工并将工程交付上诉人使用，上诉人应按约支付装修款。关于上诉人主张的合同主体为上海苏镥餐饮管理有限公司的问题，因合同签订及装修款的支付均为上诉人进行，上诉人没有提供有效的证据证明履行合同主体为上海苏镥餐饮管理有限公司且被上诉人是知情并认可的，故根据合同相对性原则，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗青负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲阿翔
审判员 卢 刚
审判员 王 纪
二〇一八年六月十五日
书记员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2319号
原告：李磊。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县文州路南侧前进路北侧。
法定代表人：孔海波，经理。
原告李磊诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告利辛县祥源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李磊诉称，原告于2012年10月28日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发建设的第0006幢17层1704号房屋，房屋总价款为368339元，原告于2012年10月28日交付168339元作为首付款，随后又从银行办理了200000元的贷款，并依法缴纳了契税和维修基金等费用。合同约定该房屋于2013年12月31日之前交付给原告，合同第九条第一款规定，逾期不交付，房产出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，至今被告也没有交付房屋。请求法院依法判决被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，并向原告支付违约金暂计83000元（直至交房为止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告李磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据为：1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
2号证据，商品房买卖合同，证明原告和被告签订购房合同的事实。
3号证据，收据一张，证明原告支付给被告购房首付款168339元的事实。
4号证据，贷款凭证，证明剩余购房款20万元，原告已从中国建设银行贷款支付给被告。
被告利辛县祥源房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年10月28日，原告李磊与被告利辛县祥源房地产开发有限公司签订了编号为201210280011的商品房买卖合同，该房屋的销售已取得商品房预售许可证。合同约定李磊以单价每平方米2680元的价格购买利辛县祥源房地产开发有限公司开发的利辛县祥源中央名城第0006幢17层1704号住宅，房屋总价为368339元，李磊于2012年10月28日前付齐首付款168339元，剩余房款200000元，30天内办理银行按揭贷款方式支付（期房）。同时约定出卖人利辛县祥源房地产开发有限公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付给买受人李磊，如逾期交房不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。如逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2013年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2012年10月28日，李磊向利辛县祥源房地产开发有限公司交付首付款168339元，利辛县祥源房地产开发有限公司为李磊出具收据。后原告李磊通过中国建设银行股份有限公司利辛支行办理了房贷，银行将购房余款200000元转给了被告利辛县祥源房地产开发有限公司，李磊现按月向中国建设银行股份有限公司利辛支行偿还房贷。
另查明：利辛县祥源房地产开发有限公司至今没有按照合同约定将合同标的物即本案中的商品房交付给李磊。
上述事实，有原告所举证据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用的原则全面履行合同。利辛县祥源房地产开发有限公司销售的房屋已经取得商品房预售许可证，李磊与利辛县祥源房地产开发有限公司之间签订的编号为201210280011《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效的合同。李磊依照合同约定履行了支付购房款的义务，利辛县祥源房地产开发有限公司应按照合同约定在2013年12月31日前向李磊交付经验收合格的房屋，但利辛县祥源房地产开发有限公司至今未向李磊交付房屋，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告利辛县祥源房地产开发有限公司逾期交付房屋已经超过60日，现原告李磊请求继续履行合同，并请求被告利辛县祥源房地产开发有限公司按日支付已交付房价款万分之二违约金的诉讼请求，本院予以支持，计算日期从合同约定交房之日起第二天至实际交房之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利辛县祥源房地产开发有限公司继续履行原、被告于2012年10月28日签订的编号为201210280011的商品房买卖合同；
二、被告利辛县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李磊购房违约金，违约金按照每日73.67元（按照已付房价款368339元的万分之二计算），从2014年01月01日至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取938元，由被告利辛县祥源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年六月二十日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4314号
申请执行人汤秋华，男，1977年10月12日生，汉族，住苏州。
被执行人姚建林，男，1975年12月8日生，汉族，住苏州。
被执行人张春花，女，1976年1月25日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人汤秋华与被执行人姚建林、张春花动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0591民初4536号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚建林、张春花银行存款人民币977844.38元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3493号
罪犯欧阳中华，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年2月28日作出(2013)芗刑初字第76号刑事判决，以被告人欧阳中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳中华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳中华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为该犯是累犯，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳中华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年一月累计获得考核分1700分，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯欧阳中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属累犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳中华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第639号
原告上海帕默斯顿物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆洲，该公司总经理。委托代理人周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨正，上海市锦天城律师事务所律师。被告黄慧瑜，女，1969年11月19日出生，汉族，住址上海市虹口区。原告上海帕默斯顿物业管理有限公司(以下简称“帕默斯顿物业公司”)与被告黄慧瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帕默斯顿物业公司的委托代理人杨正到庭参加诉讼。被告黄慧瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告帕默斯顿物业公司诉称：原告系上海市济南路XXX号和9号的物业管理公司，被告系上海市济南路XXX号2008室业主。被告自2014年5月起开始拖欠物业管理费、公共事业费，截至2015年1月31日共拖欠物业管理费人民币(以下币种均为人民币)21307.68元，公共事业费3337.78元。原告催讨未果，故诉至法院,请求判令：1、被告向原告支付自2014年5月1日起至2015年1月31日止的物业管理费21307.68元；2、被告支付自2014年5月1日起至2015年1月31日止的公共事业费3337.78元；3.被告支付上述款项的迟延支付利息1282.55元。原告帕默斯顿物业公司提供下列证据：1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2、《前期物业服务合同》；3、《济南路八号临时管理规约》；4、《房屋交接书》；5、《承诺书》；6、济南路XXX号23B帐单；7、催讨函及邮寄凭证；8、《临时客房打扫申请单》、东方有限网络有限公司客户账单、电表抄表记录及电费收费依据、济南路XXX号23B帐单、济南路XXX号23C帐单、银行卡签购单、国网上海市电力公司发票等公用事业费凭证。被告黄慧瑜未答辩。被告黄慧瑜未提供证据。经审理查明，2009年7月，原告与上海公寓(毛里求斯)有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为济南路XXX号和9号提供物业服务，委托管理期限自2009年7月24日起至2012年7月23日止；物业管理费由原告按每月每平方米16元的标准向业主收取；物业管理费按月交纳，业主应在每月15日或之前履行交纳义务；逾期交纳的，均应自相应的到期日起至该等金额实际付至原告指定的银行账户日止，按以下年利率支付罚息(以较低者为准)：(1)每年该等逾期未付款项的13%；(2)法律规定所允许的最高利率，但前述不适用于当该等拖欠系由于原告过错导致之情形。委托管理期限届满后，因业主委员会未成立，原告为济南路XXX号、9号提供物业服务至今。被告系上海市济南路XXX号2008室(建筑面积147.97平方米)业主，每月应付物业管理费2367.52元。济南路XXX号和9号的电费、有线电视费、热水费等公共事业费由原告代收代缴，业主或物业使用人需要客房打扫服务的，需填写《临时客房打扫申请单》，原告定期向被告开具包含物业管理费、客房清洁费、电费、有线电视费的账单，被告按照原告开具的账单支付了2014年5月1日之前的物业管理费、公共事业费、客房清洁费。被告未支付2014年5月至2015年1月的物业管理费、电费、有线电视费、热水费和客房清洁费。原告经催讨，未果。2015年3月16日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告所在小区的前期物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照约定向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付2014年5月至2015年1月物业管理费的诉请，本院依法予以支持。原告代被告缴纳了电费、有线电视费、热水费等公共事业费，并为被告提供了有偿的客房打扫服务，被告理应向原告支付上述费用，故原告要求被告支付2014年5月至2015年1月的公共事业费和客房清洁费的诉请，本院予以支持。鉴于被告拖欠物业管理费等已经构成违约，原告要求被告按照《前期物业服务合同》的约定支付迟延支付利息的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付迟延支付利息，现原告主张的金额尚属合理，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帕默斯顿物业管理有限公司自2014年5月1日起至2015年1月31日止的物业管理费人民币21307.68元；二、被告黄慧瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帕默斯顿物业管理有限公司自2014年5月1日起至2015年1月31日止的公共事业费和客房清洁费人民币3337.78元；三、被告黄慧瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帕默斯顿物业管理有限公司上述款项的迟延支付利息人民币1282.55元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币448.20元(原告已预缴)，由被告黄慧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执544号
申请执行人余育兰，女，汉族，1975年12月8日出生，住湖南省。
申请执行人李永辉，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖南省。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
余育兰、李永辉与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第180号裁决书已生效。申请执行人余育兰、李永辉于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第180号裁决即余育兰、李永辉与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执558号之一
申请执行人方燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人刘云青，男，1985年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人刘贤林，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人刘云青，系被执行人刘贤林儿子。
本院在执行方燕与刘云青、王杰、刘贤林民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘云青、王杰、刘贤林银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产及被执行人王杰去向。另据系统查明，被执行人王杰在我院涉及执行案件5件，总标的约40万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第481号民事调解书，本案执行标的为刘云青归还借款60000元及王杰归还借款22500元、执行费1138元；现已执行到案款60000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方燕亦查找不到被执行人刘云青、王杰、刘贤林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终55号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨兴国，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告攀枝花市公路养护管理总段。住所地：四川省攀枝花市仁和区嘉旺巷*号。
法定代表人蒋聂。
上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初688-1号号民事裁定，向本院提出上诉。泸州七建司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地及注册登记地均在泸州市龙马潭区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，合同履行地在攀枝花��仁和区五十一，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第316号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人马某，系潍坊市奎文区前进街“冰饮咖啡”店服务员。2013年3月17日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人赵荣烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年4月25日20时许，在潍坊市奎文区北王佳乐家超市金通大药房门口附近，因被害人王某向“冰饮咖啡”店店长曹某（另案处理）表示其在该店消费的不满情绪，曹某遂伙同被告人马某对被害人王某拳打脚踢进行殴打，致其第2胸椎棘突骨折。经法医鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，到案后能够如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马某依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人马某属于临时起意犯罪，系从犯，认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，被害人有过错。
经审理查明：
2015年4月25日20时许，在潍坊市奎文区北王佳乐家超市金通大药房门口附近，因被害人王某向“冰饮咖啡”店店长曹某（另案处理）表示其在该店消费的不满情绪，曹某遂伙同被告人马某对被害人王某拳打脚踢进行殴打，致其第2胸椎棘突骨折。经法医鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人马某家属赔偿被害人王某人民币25000元，被害人王某对被告人马某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（��）书证：
1、被害人王某伤情照片，证实被害人王某颈背部伤情情况。
2、抓获经过，证实2015年4月30日，被告人马某被公安机关抓获归案，如实供述了伙同曹某殴打王某的事实；同日曹某到潍州路派出所投案并如实供述了参与殴打王某的事实，后脱逃，同年6月10日，曹某被列为网上逃犯追逃。
3、人口信息，证实被告人马某系成年人。
4、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨刑初字第374号刑事附带民事判决书、电话查询记录，证实2013年3月17日，被告人马某因犯寻衅滋事罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。
5、谅解书，证实被告人马某家属赔偿被害人王某人民币25000元，被害人对被告人马某谅解。
（二）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2015年4月25日20时左右，其和朋友到奎文区前进街“冰点咖啡”消费时感觉价格太高，比较坑人。20分钟后，其在前进街又碰见店里的服务员（被告人马某）和管事的男子（曹某），其竖起大拇指对他们说“你们很厉害”，之后其被矮个男服务员从后面踹到腰部倒地上，紧接着二人上来拳打脚踢其后背等处，五六分钟后他们离开了。其对谅解书的内容表示认可，无异议。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人马某的供述，证实其系奎文区北王佳乐家超市冰饮咖啡店服务员，2015年4月25日20时10分左右，其和店长“大龙”（同案犯曹某）在北王佳乐家金通大药店北侧碰见到其店消费的男子，他可能觉得店里消费价格比较高，就骂了其们。其很生气，追上该男子踹了他后背一脚，并和店长踹该男子后背部和腿部几脚、打了他后背几拳，之后就回家了。
2、同案犯曹某的供述，证实���系奎文区北王佳乐家超市冰饮咖啡店店长，2015年4月25日21时左右，其和马某在北王佳乐家金通大药店北侧碰见到其店消费的男子，他可能觉得店里消费价格比较高，就骂了其们。马某追上该男子踹了他后背一脚，之后拳打、脚踹对方后背上部、腿部等处，其用巴掌扇对方脸部、用拳打了他后背上部几拳，之后就离开了。
（四）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字[2015]137号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某颈背部外伤，造成第2胸椎棘突骨折，评定为轻伤二级。
（五）辨认笔录
证实被害人王某辨认出被告人马某及曹某是参与殴打其的人。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人马某系���犯、被害人有过错”的辩护意见，经查，被告人马某伙同曹某共同实施伤害行为，并致被害人轻伤，系积极参与者，不应认定为从犯；被害人因消费与被告人马某及曹某发生争执，不构成过错，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于其他辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
综上，被告人马某系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐晓林
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1026号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。
法定代表人:李群，理事长。
委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该社客户经理，代理权限一般代理。
被告：江西博茂机械有限公司，住所地江西省抚州市临川区利群厂7栋5楼3号。
法定代表人:黄玉金，经理。
被告：黄玉金，女，1964年11月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：周胜文，男，1954年4月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：王光华，男，1965年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：东乡县中小企业担保有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心三楼。
法定代表人：徐建旺，总经理；
委托代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华、东乡县中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子邓、被告江西博茂机械有限公司法定代表人黄玉金、周胜文、王光华、东乡县中小企业担保有限公司委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西博茂机械有限公司立即返还借款210万元及利息80660元（暂算至2017年7月11日，之后利息根据合同约定算至还清借款日为止）；2、判决被告周胜文、王光华、东乡县中小企业担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告江西博茂机械有限公司黄玉金（法人代表）与我行签订流动资金借款合同，合同号：19532201701250030001《流动资金借款合同》，约定被告江西博茂机械有限公司向我行借款210万元，借期一年（2018年1月24日到期），月利率6.9‰，被告周胜文、王光华分别与我行签订保证合同，同时被告东乡县中小企业担保有限公司还与我行签订了反担保抵押合同和保证合同，合同编号：B19532201701250001(东企保)保字（2017）第003号。我行履行了借款合同义务，将210万元借给了被告江西博茂机械有限公司，但借款后，被告江西博茂机械有限公司未按合同要求支付利息。我行多次要求被告江西博茂机械有限公司归还本金及利息，被告江西博茂机械有限公司却置之不理，严重损害了我行的合法权益，要求其立即返还借款本金及利息。为此具文向法院起诉。
被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华答辩称：借款属实，但原告诉称多次催款不属实，我们也正在想办法还清。
被告东乡县中小企业担保有限公司辩称：担保属实，但双方约定的是承担80%的责任，原告起诉后，我公司按约定承担了担保责任。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照及被告营业执照、身份信息复印件，证明本案诉讼主体正确；2、提供借款人、保证人机关联人地址确认书、股东决议2张、贷款卡截图、流动资金借款合同、保证合同、反担保抵押合同，用来证明被告江西博茂机械有限公司向原告借款210万元，被告黄玉金、周胜文、王光华、东乡县中小企业担保有限公司提供担保，该借款到期后，被告未按期还款。
被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华、东乡县中小企业担保有限公司对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据，经审查，本院认为，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华在举证期限均未向本院提供证据。
被告东乡县中小企业担保有限公司其主张在举证期限内向本院提供如下证据：2017年8月28日原告方出具的贷款本金利息收回凭证，已为被告江西博茂机械有限公司偿还本金168万元，归还了利息了81916.8元，证明我方承担了80%的责任，应当驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2017年1月25日，被告江西博茂机械有限公司黄玉金（法人代表）与原告签订流动资金借款合同，合同号：19532201701250030001《流动资金借款合同》，约定被告江西博茂机械有限公司向我行借款210万元，借期一年（2018年1月24日到期），月利率6.9‰，被告周胜文、王光华与原告签订了《保证合同》，同时被告东乡县中小企业担保有限公司还与原告签订了《反担保抵押合同》和《保证合同》，合同编号：B19532201701250001(东企保)保字（2017）第003号。原告履行了借款合同义务，将210万元借给了被告江西博茂机械有限公司，原告多次要求被告江西博茂机械有限公司归还本金及利息，被告江西博茂机械有限公司却置之不理，严重损害了原告的合法权益，为此原告特具文向本院起诉。诉讼期间，被告东乡县中小企业担保有限公司于2017年8月28日为被告江西博茂机械有限公司向原告偿还本金168万元，并支付了利息了81916.8元，按照保证合同及反担保抵押合同的约定承担了80%的责任，原告便向被告东乡县中小企业担保有限公司出具的贷款本金利息收回凭证。
本院认为，被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华、东乡县中小企业担保有限公司与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订的借款合同与担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告江西博茂机械有限公司向原告借款本金210万元是事实，且约定利率为6.9‰均符合法律规定，原告起诉被告江西博茂机械有限公司归还借款本金210万元及支付利息105730元符合法律规定，在本案审理期间，被告东乡县中小企业担保有限公司已经向原告偿付了借款本金168万元和利息81916.8元，因此，被告江西博茂机械有限公司还应当归还本金42万元，支付剩余利息23813.2元符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告周胜文、王光华对本案尚欠的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条之规定，判决如下：
被告江西博茂机械有限公司偿付原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金42万元及利息（以双方约定利息为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
被告周胜文、王光华对以上借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24245.28元，由被告江西博茂机械有限公司、周胜文、王光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗雨婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6586号
罪犯陈称林，男，1970年1月30日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2014年9月2日作出(2014)泰兴刑初字第382号刑事判决，以被告人陈称林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年十一个月三日并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利三年十一个月三日，并处罚金人民币二万五千元；未退出的赃物或赃物折价款人民币五百零八元予以追缴，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈称林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈称林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈称林在服刑期间于2016年6月、2017年5月获得监狱表扬二次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈称林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈称林减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6087号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街友谊家园二期楼下。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人张红月，男，1982年6月4日出生，公民身份号码15040419820604003X，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区向阳小区1组团6号楼2单元252室。
委托代理人刘国利，男，1971年11月3日出生，公民身份号码150404197111035233，汉族，职员，现住赤峰市松山区上官地镇政府家属院1179号。
被告张晓雪，女，29岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告孙书慧，男，45岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告宋小东，男，28岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告陈国霞，女，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告苏东波，男，25岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李晶晶，女，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告刘宝峰，男，38岁，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告栾俊超，男，34岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告张强，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告张晓雪、孙书慧、宋小东、陈国霞、苏东波、李晶晶、刘宝峰、栾俊超、张强苏东波、李晶晶、刘宝峰、栾俊超、张强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担。
审判长 姜婷婷
审判员 刘亚文
审判员 宋 超
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00013号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人帖某某，曾因犯故意伤害罪，于1993年5月8日被原襄樊市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1996年9月13日减刑释放。因犯奸淫幼女罪，于1999年7月20日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七年，2005年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年12月19日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年8月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人帖某某、肖某某犯盗窃罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人帖某某、肖某某到庭参加了诉讼。经查，肖某某因犯盗窃罪，于2011年3月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。因其患有疾病，不宜收监执行，于2011年3月15日被襄阳市襄城区人民法院决定暂予监外执行。又因本案于2014年4月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同月20日被取保候审。因被告人肖某某仍处于暂予监外执行期间，依法应由原决定机关决定对被告人肖某某收监执行。2015年3月27日，本院作出〔2015〕鄂襄新刑初字第00013-1号刑事裁定书，中止对被告人肖某某犯盗窃罪的审理。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人帖某某、肖某某二人共同或伙同他人在本市高新区、樊城区盗窃作案，盗得摩托车、电动车共计三辆。被告人帖某某参与作案两起，盗得物品价值共计人民币5190元；被告人肖某某参与作案两起，盗得物品价值共计人民币5987元。其中，被告人帖某某伙同被告人肖某某共同作案的一起系犯罪未遂。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受案登记表、接受刑事案件登记表。2.抓获经过。3.扣押物品清单。4.作案工具、被盗车辆及现场指认照片。5.被害人陈述。6.证人证言。7.前科材料。8.被告人帖某某、肖某某的供述。9.审讯被告人的录像光碟一份等证据材料。认为被告人帖某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人帖某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明：
1、2013年3月26日10时许，被告人帖某某伙同宋某某（已判刑），窜至本市高新区团山镇樊魏路民发天地小区东门口，由被告人帖某某望风，宋某某利用携带的工具撬开被害人李某某停放在该处的一辆银灰色“宗申”牌两轮助力摩托车车锁，将该车盗走，经鉴定该车价值人民币2850元。
2、2014年4月1日9时许，被告人帖某某伙同被告人肖某某窜至本市高新区团山镇朗曼梦公园停车场，由被告人肖某某望风，被告人帖某某利用携带的工具撬开被害人秦某停放在该处的绿色“爱玛”牌两轮电动车车锁，二被告人准备将车推走时被巡逻民警现场抓获，经鉴定该车价值人民币2340元。
另查明，被盗车辆均已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、接受刑事案件登记表证实，被害人秦某、李某某发现摩托车被盗后向公安机关报案的情况。
抓获经过证实，2014年4月1日9时30分，公安机关巡警发现被告人帖某某、肖某某正在本市高新区团山镇朗曼梦公园停车场实施盗窃，并将其现场抓获。
3.扣押物品清单证实公安机关已扣押犯罪工具，被盗车辆均已发还被害人。
4.作案工具、被盗车辆及现场指认照片证实，被告人帖某某、肖某某认可盗窃的摩托车、犯罪现场及作案工具。
5.襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实被盗电动车、摩托车价值情况。
6.被害人秦某证实，2014年4月1日上午，其将绿色“爱玛”牌两轮电动车停放在高新区团山镇朗曼梦公园工地停车区后，就一直在朗曼梦公园工地干活，后被巡逻民警找到并告知其电动车被偷，其在公安机关领回电动车。
7.被害人李某某证实，2013年3月26日12时许，发现其停放在本市高新区团山镇樊魏路民发天地门口的银灰色两轮助力摩托车被盗，后报案并找回。
8.同案犯宋某某证实，2013年3月26日10时许，其伙同曾一起在襄城劳教所时认识的“老铁”，由“老铁”望风，其在高新区团山镇樊魏路民发天地小区盗窃了一辆银灰色助力摩托车。
9.襄阳市樊城区人民法院刑事判决书、襄南监狱档案资料证实被告人帖某某的前科情况。
10.户籍证明证实被告人帖某某的身份情况。
11.被告人帖某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人帖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帖某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其中被告人帖某某伙同肖某某已经着手实行犯罪，尚未实施完毕即当场被公安机关抓获，属意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪对被告人帖某某可比照既遂犯从轻处罚。被告人帖某某前次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人帖某某提供其他犯罪线索，经公安机关查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人帖某某如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人帖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈刘坤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3834号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：李强，男，1972年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告李强的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1308号之一
申请执行人:彭双祥，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：武汉汉森钢纤维有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华队。
法定代表人：范正，系该公司总经理
申请执行人彭双祥与被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）鄂0105民初4610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭双祥于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被告武汉汉森钢纤维有限责任公司赔偿原告彭双祥人身损害损失共计人民币409,413.42元；二、承担本案受理费4,584.5元，法医鉴定费2,000元(申请执行人已预交)；三、承担本案执行费6,140元；
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产和公司档案信息。2017年3月6日黄陂区人民法院裁定受理被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司破产清算一案。2017年11月17日本院依法中止（2016）鄂0105民初4610号民事判决书的执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月17日本院依法将被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4610号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初4610号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吴 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23259号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第1743号
申请执行人深圳市城铁物业发展有限公司，住所地在深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。
法定代表人丁传昌。
被执行人陆顺友，男，1985年3月15日出生，汉族。
申请执行人深圳市城铁物业发展有限公司与被执行人陆顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）六沿民初字第86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人陆顺友暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1743号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 于达萍
执行员 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨宗梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第738-3号
申请执行人：刘兵，农民。
被执行人：华国贤，职工。
被执行人：姚元胜，农民。
被执行人：任荷生，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第278号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人华国贤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元的冻结。
二、扣划执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年五月十八日
书记员 郑红娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终159号
上诉人（原审被告）南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明，总经理。
被上诉人（原审原告）缪国明。
上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司因与缪国明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院受理缪国明与南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，苏宁易购提出管辖权异议，认为缪国明在苏宁易购手机客户端通过会员账号购买涉案产品，而根据苏宁易购网站会员章程约定若双方就会员章程的订立和履行等事宜发生争执，均同意将相关争议提交被告住所地相应级别的法院管辖，该协议为协议管辖。苏宁易购为网络平台服务提供商，本案应为网络购物合同纠纷，适用会员章程对管辖的约定，本案应移送被告住所地南京市玄武区人民法院审理。缪国明则认为会员章程为格式条款，该内容无效，另根据最高人民法院相关解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。缪国明通过网络购买空调，收货地址为泰州市海陵区，苏宁易购负责送货、安装，缪国明住所地为合同履行地。苏宁易购管辖异议不成立，缪国明有权选择海陵区人民法院进行诉讼。
原审法院经审理认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络由苏宁易购交付标的，故可认定买受人缪国明住所地为合同履行地。关于苏宁易购以会员章程约定管辖而提出异议，因会员章程为格式条款，作为买受人如欲购买商品必先注册为会员，买受人无法修改会员章程内容，限制了买受人的权利。现缪国明主张会员章程协议管辖无效理由成立。苏宁易购管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，原审裁定：驳回苏宁易购的管辖异议申请。
上诉人苏宁易购不服该裁定，向本院提起上诉称：根据被上诉人在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第13条规定：若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交苏宁易购所在地相应级别的法院管辖。该条位于会员章程最后一段单独成段，并有加粗提醒注册被上诉人，并没有加重被上诉人的责任，也没有免除上诉人的责任，该管辖条款有效，故该案应移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为：在《苏宁易购网站会员章程》中存在大量其他加粗条款的情况下，苏宁易购对管辖权条款仅采用字体加粗方式处理，因管辖权条款与其他条款并无明显区别，加之网站页面与纸质介质相比字体加粗的提示注意功能降低，字体加粗尚不足引起消费者的合理注意，应当认定经营者未尽到合理提请消费者注意的义务，该管辖权条款无效。上诉人苏宁易购所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭世美
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民特39号
申请人：赵春芝，女，1974年8月16日出生，汉族，住甘南县。
申请人：陈延龙，男，1973年4月15日出生，汉族，住甘南县。
申请人赵春芝与陈延龙申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月3日立案。申请人赵春芝、陈延龙于2017年2月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵春芝、陈延龙在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵春芝、陈延龙撤回申请。
审判员 贾传富
二〇一七年二月十日
书记员 王金宝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6242号
申请执行人陈惠珊。
被执行人深圳市万启达投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道新秀东路交运综合楼B栋301，组织结构代码342560446。
上列申请执行人陈惠珊申请强制执行深圳市万启达投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】3168号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十七日
书记员 程 干
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执492号
申请执行人：张春海。
被执行人：叶平子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初551号民事判决书确定的义务，向被执行人叶平子发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶平子银行存款15130.00元；或扣留、提取被执行人叶平子未支取的收入15130.00元；或查封、扣押被执行人叶平子所有的价值15130.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执327号
申请执行人郝启法，住河南省安阳县。
申请执行人杜桂芹，住河南省安阳县。
被执行人张东洋，黑龙江省大庆监狱服刑。
申请执行人郝启法、杜桂芹与被执行人张东洋交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外刑初字第562号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院于2016年4月15日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人现在羁押在黑龙江省大庆监狱，暂无偿还能力，经执行调查，未查找到可供执行财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执327号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十七日
书记员 姜月明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛城法槎民初字第567号
原告刘金垒，男，汉族，1989年5月9日出生，身份证住址河南省平顶山市湛河区。
委托代理人朱朝记，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告李爱莲，女，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告刘金垒诉被告李爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告李爱莲下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何咏君
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执645号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团股份有限公司职工。
被执行人马某某某，男，汉族，甘肃省康乐县人。
本院执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人马某某、马某某某小额借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日从被执行人马某某某银行账户中依法扣划17300元，并于同日将被执行人马某某某的工资账户予以冻结，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月二十九日
书记员 何建辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1667号之一
申请执行人林培青，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李文荣，男，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。
被执行人张云平，女，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林培青与被执行人李文荣、张云平民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月七日
书记员 郑雅雅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00270号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年6月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日21时许，被告人王某甲在扬州市邗江区丰乐上街、广陵区盐阜东路、扬州市邗江区沿河街等地，采用钥匙划车等手段，无故将停放于该路段的轿车7辆损坏。经估价鉴定，被损坏车辆修复价格为人民币39270元。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某丙、李某、童某等人的陈述笔录，证人沈某、王某乙、何某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、抓获经过、扣押清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及人口信息、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 红
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第563号
上诉人牟树强，男，汉族，1958年10月17日生，住雅安市雨城区。
上诉人牟树强不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1400号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牟树强称，在2011年牟树强起诉程庆烈确认股权转让协议无效的案件中，程庆烈在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。牟树强到雅安市税务局查实，税务部门提供了程庆烈已交税的书面回复，牟树强要求程庆烈还回税票，程庆烈一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得��法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，牟树强请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，牟树强在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故牟树强以自己为纳税义务人要求程庆烈还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈 振 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟��忱
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2794号
申请执行人蔡金灿，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡军华，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人蔡金灿与被执行人蔡军华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡军华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十一月一日
书记员 陈勇
窗体底端
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4967号
罪犯阿力吃呷，男，1985年12月29日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)玉中刑初字第17号刑事判决，以被告人阿力吃呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力吃呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力吃呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力吃呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力吃呷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3538号
原告：王慧，女，1986年3月25日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：盛立军，男，1970年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：朔州市盛世物流有限公司。住所地：朔州市朔城区安庄村北预制厂院内。
法定代表人：黄玉强，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。
代表人：张兆银，总经理。
委托诉讼代理人：李仕卿，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工。
原告王慧与被告盛立军、朔州市盛世物流有限公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王慧于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回起诉。
案件受理费6765元，减半收取3383元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。
法定代表人斯晶虹。
委托代理人牟建福。
被告胡连喜。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告胡连喜金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟建福到庭参加诉讼、被告胡连喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年2月17日，原、被告签订《农户贷款借款合同》1份，约定被告向原告借款200000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告立即归还借款本金200000元及利息3218.92元（利息已算至2015年4月24日，以后利息按合同约定计付至偿清完毕之日止）；2、对被告坐落于金华市婺城区洋埠镇综合市场的房产（详见抵押物清单）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提供了下列证据材料：
1、申请书1份，用以证明借款人申请贷款的事实。
2、借款合同、借款凭证复印件各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
3、利息清单1份，用以证明被告还款情况的事实。
被告胡连喜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年2月17日，原、被告签订《农户借款贷款合同》1份，合同约定：借款金额为200000元；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平浮调30%；还款方式采用每月支付利息，到期一次性归还本金的方式。被告胡连喜以其所有的坐落于金华市婺城区洋埠镇综合市场的房产（建设用地使用权证号：金市（两区）国用（2013）第13-1号）为该借款设定抵押，并于同年2月18日办理了房屋他项权证。原告按约向被告支付借款200000元。被告按约履行了部分付息义务，后被告逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截止2015年4月24日，被告尚欠借款本金200000元，逾期利息3218.92元未予支付。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款200000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分付息义务后，至今尚欠原告借款本金200000元及逾期利息3218.92元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未继续履行还款付息义务，属违约行为，故应依法承担违约责任。被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡连喜经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡连喜于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金200000元及利息3218.92元（利息已计算至2015年4月24日，之后的利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告胡连喜所有的坐落于金华市婺城区洋埠镇综合市场的房产（建设用地使用权证号：金市（两区）国用（2013）第13-1号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元由被告胡连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月四日
代书 记员 傅聪杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10844号
原告邓某甲，女，1952年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余某乙，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理邓某甲诉被告余某乙法定继承纠纷一案中，原告邓某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告邓某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 白 浪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初252号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世超，该公司法律顾问。
被告：刘晓玲，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵元波，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告刘晓玲、赵元波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人朱世超和被告刘晓玲到庭参加诉讼，被告赵元波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，庭审后赵元波委托诉讼代理人陈俊宇到庭接受询问，查阅了本案的证据并发表了陈述意见，本案现已审理终结。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人民币本金80万元和资金利息、逾期利息（按照约定贷款利息上浮百分五十计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：赵元波因购原料需要资金为由向原告（原三台县农村信用联社龙桥分社）申请借款。原、被告双方于2015年5月26日签订了为期24个月60万元人民币《个人借款合同》，约定利息为7.68‰。按月付息。同日赵元波、刘晓玲与原告签订了用涪城区××号房地产抵押的《抵押合同》并办理了绵房他证他权字第××号抵押登记。合同签订后，原告于2015年5月27日向被告提供了借款60万元，详见借款借据和转款凭证。原告履行合同后，被告将利息支付至2016年10月21日止。2016年4月18日，赵元波向原告贷款20万元，约定利息9.24‰，原告将贷款转入赵元波的银行卡内。被告将利息支付至2016年12月21日止。两次贷款发放后，拒不按约定按月支付利息已逾期并经多次催收无果。二被告故意违约。
被告刘晓玲辩称，借款属实，但我们确实困难无力一次性偿还，希望与原告达成调解协议。
被告赵元波在法定答辩期间内未提出答辩意见，赵元波委托诉讼代理人陈俊宇庭审后到庭接受询问时陈述意见与刘晓玲一致。
本院经过审理查明事实如下：2015年5月26日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社龙桥分社）与被告赵元波、刘晓玲签订个人借款合同一份，约定由原三台县农村信用合作联社龙桥分社向赵元波提供循环使用借款额度600000元，用于赵元波承购原料，借款额度支用有效期为2015年5月26日至2017年5月25日，该借款约定利率为固定利率，即月息7.68‰，按月结息。并同时约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。该笔贷款由赵元波、刘晓玲夫妇提供位于四川省绵阳市涪城区××号房屋（绵房权证市房监字第××号，绵城国用（2015）第××号）提供抵押，并办理了他项权证书（绵房他证他权字第××号），最高额抵押债权数额为600000元，双方签订了最高额抵押合同。2015年5月27日，赵元波给原告出具借款借据收到贷款600000元。借款日期为2015年5月27日，借款到期日为2017年5月24日。2016年4月18日，赵元波向原告申请小额信贷200000元，用于经商，期限为2年，执行月利率为9.24‰，采取固定利率，还款方式为按计划还本，按季结息，借款到期日期为2018年4月17日。同日原告向赵元波发放了贷款，由赵元波在借款借据上签字确认。上述两笔贷款赵元波分别支付利息至2016年10月21日和2016年12月21日。原告于2017年5月12日向刘晓玲送达了上述两笔贷款的逾期贷款催收通知书和提示付息通知书，刘晓玲分别在借款人一栏签字确认。2018年3月20日，刘晓玲受赵元波委托与原告协商对赵元波信用借款20万元办理了转贷手续，故该20万元借款合同关系终止，四川三台农村商业银行股份有限公司对该20万元借款本金及利息部分撤回诉讼请求。
另查明:三台县农村信用合作联合于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。赵元波与刘晓玲系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、借款申请书、身份证、结婚证等证据复印件在卷予以证实。证据原件在庭审过程中予以了核实。
本院认为，被告赵元波因经营需要在四川三台农村商业银行股份有限公司处借款两笔，其中600000元部分已届满清偿期限，赵元波未按期还本付息，应属违约。刘晓玲作为配偶在个人借款合同和最高额抵押合同上签字，该笔债务作为夫妻共同债务赵元波和刘晓玲应承担共同偿还义务，所以四川三台农村商业银行股份有限公司要求赵元波、刘晓玲共同偿还本金，支付利息并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，同时，四川三台农村商业银行股份有限公司与赵元波、刘晓玲签订了《抵押合同》并办理了他项权证，抵押权依法成立、合法有效，四川三台农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物（绵房他证他权字第××号）的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《贷款通则》第十四条第三款、第七十一条第一款第三项、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由赵元波、刘晓玲于本判决生效之日起二十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息和逾期利息（利息按照月息7.68‰计息，从2016年10月22日计算至2017年5月25日止，逾期利息按照月息11.52‰计息，从2017年5月26日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半征收5900元，保全费5000元，共计10900元由赵元波、刘晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一八年四月三日
书记员 敬海波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第4825号
原告北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事���所律师。
被告郝聪颖，女，1970年9月11日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
原告北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）与被告郝聪颖劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建二十分公司的委托代理人贾清风，被告郝聪颖的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建二十分公司诉称，原告承揽华冠配送基地锅炉房工程，授权项目经理张建将劳务部分分包给张运峰、赵雪淞二人，双方于2012年9月23日签订协议书，协议约定工程性质为一次性轻包工程，总价为74480元，之后张运峰、赵雪淞二人雇佣被告等多名工人提供劳务。原告于2012年10月14日至同年10月31日期间共计支付劳务费73500元。之后被告等多人以提供的劳务所产生的劳务费超过原告给付的73500元为由多次到区政府等部门进行上访，给原告公司声誉造成了极大的负影响。原告本着息事宁人的态度，也切实体恤农民工的辛苦，在劳动局相关领导的主持下，与以孟范山、何清远为代表的37人达成《关于解决龙建二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》，该方案明确约定了原告委托评估公司对工程量进行评估，在评估完成后产生多少人工费由原告承担，如果双方任何一方不履行评估结论均可到房山法院提起诉讼。经北京精诚益友造价咨询有限公司评估，工程人工费为34385.19元，即原告未拖欠被告任何费用，可被告等人却在没有任何证据的情况下违背诚信以”通谋”、”伪造””欺诈”为由，对评估结果不予认可，亦未按双方达成的方案向法院起诉。原告认为，上述方案的达成是双方的真���意思表示，有具体的履行内容和纠纷解决方式。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会在采纳了上述方案的基础上却不依据方案内容而做出错误裁决，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判令原告无需支付被告郝聪颖工资1880元及25%经济补偿金470元。
本院认为，通过庭审查明事实，龙建二十分公司将其公司承包的小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性轻包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程工程款的结算方式也是由龙建二十分公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。被告跟随何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，原告不对被告记考勤，也不对被告直接进行管理和发放工资，故本院认为原告与被告之间��存在劳动关系。被告提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，本院对原告龙建二十分公司的起诉依法予以驳回。原仲裁裁决不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙建集团有限公司第二十分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 靳 毅
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23279号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1079号
申请执行人：赵德续，男，1979年9月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：滕小松，男，1982年4月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3656号民事调解书，滕小松应给付赵德续20000元，案件受理费150元，由滕小松负担。经赵德续申请，2018年2月13日，本院立案执行，2018年2月16日，本院向被执行人滕小松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵德续同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 沈文斐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初89号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人洪某，男，1986年10月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。被告人洪某因犯盗窃罪，2010年5月20日被浙江省洞头县人民法院判处拘役五个月，2010年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年7月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，2012年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月24日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2013年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月5日被浙江省乐清市人民法院判处拘役4个月，2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月20日被重庆市涪陵区公安局抓犯，次日被刑事拘留，2015年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人戴某，男，1991年6月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。被告人戴某因涉嫌犯盗窃霏，2015年11月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人汪某，男，1991年5月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人洪某、戴某、汪某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人洪某、戴某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年11月20日，被告人洪某、戴某、汪某共谋盗窃后，驾驶浙C7PR**轿车从重庆市垫江县永平镇来到了重庆市涪陵区“宏声桥”附近人行道，由戴某、汪某一前一后打掩护，由洪某持一把长型摄子扒窃了被害人邹某某衣服包内价值人民币6045元的玫瑰金色苹果6Plus手机1部。公安机关于当日抓获被告人洪某、戴某、汪某，查获该赃物手机并归还给被害人邹某某。
上述事实，被告人洪某、戴某、汪某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人邹某某的陈述；3.视频截图及指认、辩认笔录、现场指认笔录及照片；4.提取笔录、扣押和发还物品清单；5.购机协议书、涪价认字[2015]193号价格鉴证结论书；6.被告人汪某的原刑事判决书及释放证明；7.抓获经过；8.被告人洪某、戴某、汪某的户籍信息；9.被告人洪某、戴某、汪某的供述及辩解。
本院认为，被告人洪某、戴某、汪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人洪某、戴某、汪某犯罪的罪名成立。被告人洪某、戴某、汪某案发后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日止）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 卿 岛
二○一六年三月二十三
书 记 员 张小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3707号
罪犯刘铁芹，女，1986年11月1日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年9月28日作出(2010)天法刑初字第986号刑事判决，以被告人刘铁芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)穗中法刑二终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铁芹在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘铁芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘铁芹获得记功奖励五次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘铁芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁芹减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年3月22日起至2018年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6598号
原告：黄朝平，男，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告黄朝平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄朝平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄朝平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月十八日
书记员 黎黛玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5071号
原告：徐州大诚置业有限公司，统一社会信用代码91320324339095598G，住所地睢宁县双沟镇工业园区。
法定代表人：沈龙根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：鲍春江，男，1988年8月26日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告徐州大诚置业有限公司（以下简称大诚公司）与被告鲍春江公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大诚公司的委托诉讼代理人邱新国到庭参加诉讼，被告鲍春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大诚公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东会解除被告鲍春江股东资格的决议有效；2��本案诉讼费用由被告鲍春江负担。事实与理由：2015年6月3日，原告大诚公司成立。根据公司股东出资表，被告鲍春江认缴出资额80万元，持股比例10%，出资时间或交付期限为2017年5月28日。原告分别于2017年4月25日、2017年5月16日通知被告要求其履行出资义务，被告接到通知后，未履行出资义务，其认缴的出资额已由另一股东沈龙根代缴。因此，原告大诚公司股东会决议解除鲍春江股东资格，请求予以确认。
被告鲍春江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告大诚公司成立于2015年6月3日，注册资本为800万元整。2016年11月9日，该公司股东会通过《徐州大诚置业有限公司章程》，公司章程规定，公司股东出资情况：沈龙根认缴出资506.4万元，持股比例63.3%，鲍春江认缴出资80万元，持股比例10%，林益认缴出资213.6万元，持股比例26.7%，出资的交付期限均为2017年5月28日。2017年4月25日，原告大诚公司向被告鲍春江发出通知，要求其于2017年5月15日前将出资款交至公司账户进行验资。2017年5月16日，原告大诚公司再次向鲍春江发出通知，要求其于2017年5月28日将出资缴纳至公司账户，并告知其如不履行出资义务，则将解除其股东资格。因被告鲍春江始终未能出资，其应出资部分由另一股东沈龙根缴纳。2017年6月5日，原告大诚公司做出股东会决议，决定解除被告鲍春江的股东资格，原告的股东沈龙根、林益签名通过。后原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，公司章程，通知，照片，缴款单，验资报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>的解释》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认解除行为无效的，人民法院不予支持。故公司有权以股东会决议的形式对未出资的股东解除股东资格。本案中，被告鲍春江经原告大诚公司两次催缴，始终未能在公司章程规定的交付期限前有任何出资，本院认为，缴纳出资是股东的基本义务，被告鲍春江的行为系对其股东义务的严重违反，原告大诚公司股东会决议解除其鲍春江的股东资格，符合法律规定。被告鲍春江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐州大诚置业有限公司股东会解除被告鲍春江股东资格的决议有效。
案件受理费减半收取100元，由原告徐州大诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年十月十二日
书记员 王茹婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00531号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人付某，原系某某控股湖南有限公司终端销售部业务员，因涉嫌犯挪用资金罪，2014年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人付某犯挪用资金罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福���人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人付某在某某控股湖南有限公司担任业务员期间，利用其负责娄底市某某大药房有限责任公司药品终端销售的职务之便，违反公司财务制度，将公司药品销售款共计67132元挪用归个人使用，截止2014年2月28日仍未归还。具体事实如下：
1、2013年6月7日，被告人付某经手将诺和诺德（中国）制药有限公司生产的门东胰岛素30注射液（200）（诺和锐30笔芯）／3ml：300IU（笔芯）200支等药品销售给娄底市某某大药房有限责任公司。同年6月18日，被告人付某违反公司财务制度，擅自要求娄底市某某大药房有限责任公司将本公司药品销售款共计72195.75元转入其指定的中国建设银行6227002921190091858个人账户后，从中挪用该药品销售款15490元归个人使用。
2、2013年6月28日，被告人付某经手诺和诺德（中国）制药有限公司生产的精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30R）（200）（诺和灵30R笔芯）／3ml：300IU（笔芯）900支等药品销售给娄底市某某大药房有限责任公司。同年7月18日，被告人付某违反公司财务支付，擅自要求娄底市某某大药房有限责任公司将本公司药品销售款共计110501元转入其指定的中国建设银行6227002921190091858个人账户后，从中挪用该药品销售款51642元归个人使用。
案发后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为退赔被害单位某某控股湖南有限公司67132元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人付某的户籍证明及现实表现材料、企业法人工商登记资料、派遣员工劳动合同书、合同续签协议书、劳务派遣服务协议、销售明细表、销售清单、入库单、增值税专用发票、情况说明、员工廉洁自律条例、谅解书、收款收据、专项审计报告、证人黄叶、李幸、陈善乐的证言、被告人付某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付某犯挪用资金罪的罪名成立。案发后，被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为退赔损失取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人付某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人付某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第��款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人付某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 周勇君
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月��还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能���于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。