wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执394号之一
申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾一号楼。
法定代表人郭晓东，董事长。
被执行人随州市中泰广告器材有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗村。
法定代表人刘平，董事长。
被执行人刘平，男，1957年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人杨太炳，男，1965年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人石守秀，女，1963年3月9日出生，汉族，住址同上。系杨太炳之妻。
本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平、张敏、杨太炳、石守秀（2017）鄂1303民初147号追偿权纠纷一案中，因被执行人被查封的财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年七月十一日
书记员 尹 行
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3180号
罪犯王国标，男，1967年11月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁海县人，原住浙江省宁海县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人王国标犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王国标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，财产刑已履行。实际已执行刑期九年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯王国标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国标准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6398号
原告:陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、诉求500元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款40.8元。事实和理由：原告于2017年4月4日在被告处购买一袋和田枣，包装标注的执行标准与实际不符，属虚假标注。请求法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，对涉案商品真实性没有异议，关联性均有异议，该涉案商品在全国各大门店均有销售，商品条码在家乐福只能识别出价格，并不能证明本案的商品是在家乐福商品。仅凭购物小票不能证明原告是涉案商品的实际购买人，不能证明其有实际的诉讼主体资格。另涉案商品质量等级标准符合国家标准，本案不适用《消费者权益保护法》可支持赔偿500元的情形。涉案商品经太原市标准计量质检院按照GB/T5835-2009（一等）作为检验依据出具“所检项目符合GB/T5835-2009（一等）标准要求”的《检验报告》。涉案商品为符合国家标准的等级商品。退一步讲，GB/T5835-2009是国家推荐标准，与国家强制标准不同，该标准企业可以参照适用，并非强制适用。故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，原告在被告处购买和田枣一袋，单价40.8元，原告购买后发现该商品包装标注的总糖含量与实际不符。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。原告对在被告处购买的食品有异议，认为影响其食用，可以退货。但对原告要求被告赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的和田枣一袋；
二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款40.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 田春晖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执379号之一
申请执行人陕西省某某有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人习某某，男，居住地陕西省乾县。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市莲湖区北大街。
法定代表人习某某。
被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西华县杏林镇。
法定代表人习某某。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市雁塔区南二环。
法定代表人习某某。
被执行人梁某，女，居住地陕西省咸阳市。
申请执行人陕西省某某有限责任公司与被执行人习某某、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、梁某合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005081号公证书与（2017）陕证执字第023号执行证书已经发生法律效力。因被执行人习某某、陕西某某有限公司、陕西某某开发有限公司、陕西某某有限公司、梁某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西省某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、支付代偿本金20000000元；二、支付代偿的利息（含罚息）1125346.99元；三、支付代偿后利息284427.66元；四、支付代偿后罚息142213.83元；五、承担申请执行人支付的律师费，执行费149560元。
在执行中，本院依法对被执行人名下财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人对此现状不持异议，亦向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执379号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晴晴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终952号
上诉人(原审被告)：王尔东，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘敏良，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
上诉人王尔东因与被上诉人刘敏良买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2017)浙0424民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人王尔东的委托诉讼代理人李海明，被上诉人刘敏良的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王尔东上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘敏良的诉讼请求；本案诉讼费用由刘敏良负担。事实与理由：1、刘敏良并非适格的原告主体，王尔东与潘国军存在交易关系，潘国军将本案所涉债权转让给了冯佳峰，与刘敏良无关，刘敏良无权主张本案债权。2、王尔东与潘国军间账目尚未结清，部分有质量问题的扣板还未处理，故欠条上予以注明，现不具备结算的条件。
刘敏良辩称，刘敏良与潘国军间不存在合伙关系，王尔东也在欠条中载明是欠刘老板的货款，足以证实债权债务关系发生在王尔东与刘敏良之间。王尔东在欠条中并未注明有质量问题，王尔东所写的“扣板处理好结账”是在2016年2月5日，距今已一年多，王尔东不能因没有将扣板卖出去就拒付货款。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
刘敏良向一审法院起诉请求：1、王尔东立即支付扣板款85000元及其利息损失（从2016年10月18日起算至判决生效之日，按人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）；2、王尔东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月4日，王尔东向刘敏良出具欠条一份，欠条载明：今欠扣板款计33000元。2014年10月29日，王尔东向刘敏良出具欠条一份，欠条载明：今欠扣板款计22000元。2016年2月5日，王尔东向刘敏良出具欠条一份，欠条载明：今欠扣板款计30000元。时至今日，王尔东尚欠刘敏良扣板款85000元未付。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，王尔东在收到刘敏良出卖的货物后，应及时支付货款，但王尔东拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，王尔东应承担向刘敏良支付所欠货款85000元及相应逾期付款利息的责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王尔东支付刘敏良货款85000元并支付逾期付款利息（利息以未支付货款为基数，按年利率6.525%，自2016年10月18日起计算至货款清偿完毕之日止），于判决生效之日起十日内清结。案件受理费963元，由王尔东负担。
二审中，王尔东提供了微信聊天录音一份，对方是马朱红，系刘敏良的妹夫，证明王尔东与刘敏良间不存在买卖合同关系。
刘敏良质证认为，真实性无法确认，不能证明王尔东主张的事实。
经审查，本院认为，录音中当事人的身份不明，真实性、关联性均不能确认。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，王尔东对其出具的三份欠条的真实性均无异议，但王尔东认为其中2014年的两份欠条是出具给徐利松的，2016年的欠条是出具给潘国军的，其与刘敏良间不存在买卖关系。对此，本院认为，2014年的两份欠条主文中明确载明了债权人系“刘”、“刘老板”，王尔东主张债权人是徐利松，明显与事实不符。对于2016年的欠条，王尔东称是出具给潘国军的，也无证据证明，且上述三份欠条均由刘敏良持有，刘敏良据此向王尔东主张权利，有相应的事实及法律依据，应予支持。关于2016年的欠条上注明的“扣板处理好结账”，王尔东称部分扣板系残次品，应作退货处理，由于截至目前尚未退货，故不符合结账的条件。本院认为，仅以该注明的内容无法证明系扣板存在质量问题，并且王尔东至今也无法确定需要退货部分的具体金额。因此，王尔东关于不具备结算条件的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，王尔东的上诉理由，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人王尔东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金孝佩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初633号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇中心街姚家巷。组织机构代码：74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇飞泉正街二段39号。公民身份证号码：5110281966********。特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段169号1幢3单元12号。公民身份证号码：5110281955********。一般代理。
被告：谢守钢，男，1978年4月5日出生，汉族���住四川省隆昌县金鹅镇春光路26号春光花园4栋2单元4-1号。公民身份证号码：5110281978********。
原告隆昌大北街物业管理有限公司与被告谢守钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年三月八日
书记员 李 莹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初135号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐亚二，女，1984年10月9日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区梧州市苍梧县人，无业，住梧州市苍梧县。被告人徐亚二曾因吸毒，于2013年5月10日被扬中市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年8月25日被扬中市公安局行政拘留七日；曾因贩卖毒品，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元，于2016年5月13日刑满被释放。现因本案于2018年1月14日被临时羁押于镇江市看守所，2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人徐亚二犯贩卖毒品罪，于2018年5月18向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人徐亚二及其辩护人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年11月中旬，被告人徐亚二通过李某（另作处理）在扬中市三茅街道清华园东区，以400元的价格向林涛出售冰毒0.7克。
2．2017年11月下旬，被告人徐亚二通过李某在扬中市三茅街道清华园东区，以400元的价格向林涛出售冰毒0.7克。
3.2018年1月13日12时许，被告人徐亚二在扬中市三茅街道复旦上雅园内一楼车库内，以1000元的价格向黄某出售冰毒1.91克。
案发后，被告人徐亚二能如实供述自己的犯罪事实。公安机关查获黄某的毒品1.91克，及被告人徐亚二随身携带的毒品3.72克。
上述事实，被告人徐亚二在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，检查笔录，人身检查笔录，扣押清单，毒品现场称重笔录，临时羁押材料，前科材料，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚二多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人徐亚二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亚二曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑事执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人徐亚二曾因吸毒被行政处罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人徐亚二能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人徐亚二的辩护人提出的被告人徐亚二具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐亚二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月14日起至2022年1月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人徐亚二的违法所得1800元予以追缴，上缴国库。所扣押的毒品5.63克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 陆 棋
人民陪审员 郭建华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 辉
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0331执50号
申请执行人杨新有，男，汉族，农民。
被执行人何志刚，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初第125号民事调解书，因被执行人未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人何志刚偿还借款75000元并按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
我院在执行申请执行人杨新有与被执行人何志刚借款合同纠纷一案中，我院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书，经法院多次联系查找，均无法查到其下落。我院依法查询了被执行人的银行账户、房产等财产，未查到可供执行财产。经合议庭合议并经院长批准，我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结我院（2016)陕0331民初125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落线索或财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年十月十七日
书记员 王淑桃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保63号
申请人李自爱，女，1959年7月17日出生，汉族，住微山县。
被申请人吕士敬，男，1965年10月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人ＸＸ，男，1984年7月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人李自爱与被申请人吕士敬、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李自爱于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕士敬驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆和被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年二月三日
书记员 王雅丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3185号
罪犯余小平，男，1976年6月18日出生，汉族，中技毕业，江西省修水县人，原住江西省修水县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月22日作出(2012)温瑞刑初字第1432号刑事判决，以被告人余小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期六年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯余小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初207号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年3月7日出生，居民身份证号码5325301994********，苗族，小学文化，云南省红河哈尼族黎族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，常州名丰机电厂工人，住江苏省常州市武进区芙蓉镇钱家桥村（户籍所在地云南省红河哈尼族黎族自治州金平苗族瑶族傣族自治县龙骨村委会金水河镇三家寨村）。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。取保候审期间违反规定脱逃，于2018年6月27日被抓获并执行逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年9月21日21时许，被告人ＸＸ至扬中市八桥镇红光村6组茆志敏租住的房屋内，窃得华为畅享7plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
案发后，被告人ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实。涉案手机已发还被害人茆志敏。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆志敏的陈述，证人冷平生、郭如兰等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，辨认笔录，发还清单，照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月27日起至2018年8月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一八年八月八日
书记员 王辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4589号
罪犯欧敏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)台刑二初字第13号刑事判决，以被告人欧敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人欧敏等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2005年12月21日以(2005)浙刑一终字第268号刑事裁定书，准许欧敏撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年1月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子,2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧敏准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月20日至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6274号
罪犯郑辉，男，1969年11月17日出生，汉族，河南省息县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)浙甬刑一初字第11号刑事判决，认定郑辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2032年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1657号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇西街28号。
法定代表人：王智，行长。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
委托诉讼代理人：巫建伟，员工。
被告：张宇锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉区。
被告：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道279-293号。
法定代表人：吴纯红。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告张宇锋、成都市品鑫汽车贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告张宇锋下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘耿
二〇一七年七月三日
书记员 张婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4373号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙新河。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙新河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙新河系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,829.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,829.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执747号之一
申请执行人：陈利，男，1975年1月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：常莉莉，女，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人陈利依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初3323号民事判决书申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行申请执行人陈利与被执行人常莉莉合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初3323号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十日
书记员 田 鑫
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第114号之七
申请执行人李昌华，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住远安县。
被执行人施传霖，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住远安县。
被执行人黄木海，男，1976年9月28日出生，汉族，私营业主，住远安县。
关于李昌华与施传霖、黄木海民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李昌华于2015年3月13日向本院申请执行，要求二被执行人立即偿还借款600000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人施传霖、黄木海已履行了306200元，尚欠293800元及利息未履行，后查明二被执行人已无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第114号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱红艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3625号
罪犯苏京居，男，1989年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，初中毕业，住福建省屏南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)温瓯刑初字第914号刑事判决，以罪犯苏京居犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏京居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏京居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏京居在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏京居提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏京居拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员沈剑
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初200号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李邓军，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，初中文化，大理石安装工人，住江苏省扬中市。因本案于2017年8月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李邓军犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人李邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2017年6月3日21时10分左右，被告人李邓军未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿扬子西路延伸段东侧非机动车道由南向北行驶至联盟村21组时，与郭某某所骑的由西向东横过扬子西路的自行车相撞，郭某某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李邓军的血液中乙醇含量为124mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人李邓军自动投案并能如实供述自己的犯罪事实。被告人李邓军赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李邓军在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某等人的证言，被告人李邓军的户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，肇事车辆照片，血样提取登记表、鉴定意见通知书，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李邓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人李邓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李邓军自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李邓军赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李邓军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李邓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一八年八月十日
书记员 马青腾
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初606号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人郑某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，司机，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人陈国华，广东御福律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日6时许，被告人郑某以被害人刘某1驾驶货车导致其所驾驶的东南小汽车（车牌：粵SC254V）违章闯红灯为由，在广州市从化区太平镇油麻埔广运B加油站旁使用铁制锄头打砸被害人刘某1的货车车门、玻璃、左后视镜（经鉴定，损坏物品价值501元)。在打砸车辆过程中划伤被害人刘某1手部（经鉴定，损伤程度为轻微伤)，并向刘某1强拿硬要1000元后离开现场。2016年5月11日，被告人郑某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的报案陈述，证人黄某1的证言，被告人郑某的供述，涉案物价格鉴定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1、证人黄某1辨认被告人郑某的辨认笔录及照片，被告人郑某指认作案现场、作案车辆、赃款的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人郑某对起诉书指控其的犯罪事实没有异议，表示愿意赔偿被害人的损失，希望对其从轻处罚。
辩护人陈国华的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议。但认为被告人郑某有自首情节，认罪态度好，此次犯罪属于临时起意，主观恶性不大，且被告人家庭困难，其是家庭的经济和精神支柱，希望法庭对其从轻处罚。
以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是自首，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年十月二十七日
书记员 李昕陶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3153号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人龚云兵。
委托代理人顾正龙、任路友，该职员。
被执行人苏州闽金航钢铁物资有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人李梅。
被执行人苏州建发投资担保有限公司，住所地苏州市。
法定代表人肖洁霞。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（下称工行苏州平江支行）与苏州闽金航钢铁物资有限公司（下称闽金航公司）、苏州建发投资担保有限公司（下称建发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）吴商初字第0450号民事判决已发生法律效力。依该判决，闽金航公司应于判决生效之日起十日内给付工行苏州平江支行借款本金2504880.69元及利息、罚息、复利（计算至2013年3月20日的利息、罚息、复利为243092.96元；自2013年3月21日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《小企业借款合同》约定计算），并给付工行苏州平江支行为本案诉讼而支出的律师代理费64559元；建发公司对闽金航公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计33879元，由闽金航公司、建发公司负担。因闽金航公司、建发公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人工行苏州平江支行向本院申请执行，要求闽金航公司、建发公司给付2846411.65元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2846411.65元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人闽金航公司、建发公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但均未履行。
执行中，工行苏州平江支行将其对闽金航公司的上述债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
另查，被执行人闽金航公司、建发公司查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人闽金航公司、建发公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中，权利人工行苏州平江支行将其对闽金航公司的上述债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，故可直接变更为本案申请执行人。然而，债权的实现取决于被执行人的财产状况，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0450号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书记员 徐春艳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初240号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邹某某，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪乐山市公安局决定取保候审，同年7月1日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年7月14日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】234号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于同日立案，经被告人邹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日21时20分许，被告人邹某某酒后驾驶川LDW9**号小轿车从乐山市市中区阳光广场方向沿人民北路行驶至人民北路162号外路段时，与同向行驶在前停车等待交通信号由邓某某驾驶的川L566**号小型越野客车及龚某某驾驶的川LG72**号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告人邹某某承担此次事故全部责任，邓某某、龚某某在此事故中无责任。经鉴定，邹某某血液��乙醇含量为173.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；邓某某、龚某某血液乙醇含量为0mg/100ml.
另查明，经与被害人邓某某核实，被告人邹某某已支付其部分修车费用27950元。
诉讼中，被告人邹某某自愿认罪。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；道路交通事故接处警登记表；交通事故现场图及照片；扣押物品清单；强制措施凭证；车辆照片；到案经过；户籍证明；驾驶证、行驶证、保险单复印件；血样提取登记表；理化检验鉴定报告；检验、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；修车单据；送达回执；证人赵某的证言；被害人邓某某、龚某某的陈述；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邹某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初619号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人厉本兰，女，1945年1月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，退休，住扬州市邗江区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年10月17日被扬州市公安邗江分局取保候审，同年10月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。
辩护人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人厉本兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭于2016年11月24日、12月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人厉本兰及其辩护人杨千忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人厉本兰从1998年开始练习法轮功，2009年以来被告人厉本兰多次共计向叶某、朱某提供法轮功书刊62本、法轮功宣传单、护身符等124份、神韵晚会等光盘45张，并利用U盘向叶某拷贝法轮功宣传文章578篇。2016年9月23日公安机关在被告人厉本兰家中依法扣押其准备向他人传播的法轮功宣传册27本、法轮功传单标语、护身符、即时贴等198份、法轮功宣传光盘4张、磁带4盒等。相关法轮功宣传品均已被公共机关依法扣押。
案发后，被告人厉本兰如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人厉本兰在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人朱某、叶某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、证据保全清单、电子证据检查工作记录、抓获经过、情况说明，扬州市公安局国内安全保卫支队出具的涉案物证内容性质的甄别说明，以及书证“控江信”复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉本兰利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人厉本兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人厉本兰具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉本兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执505号之一
申请执行人乌仁某某，女，蒙古族。
被执行人阿某某，男，蒙古族。
本院在执行乌仁某某与阿某某离婚纠纷一案中，申请执行人乌仁某某于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人阿某某支付婚生女抚养费800.00元至18周岁止、案件受理费150.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中经查被执行人阿某某去向不明，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第593号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张朋奋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4251号
申请执行人申秀珍，女，汉族，1955年3月8日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的申秀珍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7084号
原告：苏州吕氏装饰有限公司,统一社会信用代码：91320509323814076P，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路西侧新厍广场3幢111。
法定代表人：吕如兵。
委托诉讼代理人：吕晓祥，男，1995年4月7日出生，住江苏省姜堰市，系公司员工。
被告：南京卓轶机电设备有限公司,组织机构代码：30268621-2，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-281508室。
法定代表人：吴晶晶。
原告苏州吕氏装饰有限公司与被告南京卓轶机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏州吕氏装饰有限公司的委托诉讼代理人吕晓祥到庭参加诉讼。被告南京卓轶机电设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州吕氏装饰有限公司诉称：原告公司经营广告牌，需要雕刻机，经朋友介绍向被告购买雕刻机一台。由吕晓祥代表原告与被告公司于2017年4月9日签订销售合同。合同约定定金为8000元，当时吕晓祥微信账户上资金不足，就于当日向被告公司的法定代表人吴晶晶转账支付4000元。另外的4000元定金，被告要求原告支付，但是原告要求等机器到了一并支付。后被告一直打电话给原告要求再多付点，转账10000元给被告，原告仍要求等机器到了一并支付。合同约定签订后15日内被告将机器交付原告，交货期限届满后，原告多次打电话给被告，被告一直说当天到货，但是原告一直没有收到货，后来被告就不接电话了。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告定金4000元并支付违约金（后放弃违约金）。
被告南京卓轶机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月9日，苏州吕氏装饰有限公司作为甲方（吕晓祥作为代表人），南京卓轶机电设备有限公司（吴晶晶作为代表人）作为乙方，签订《销售合同》一份，约定甲方从乙方购买雕刻机一台，单价29000元，甲方首付定金8000元，待货到后付清全额21000元，然后进行调试培训。在甲方交付定金签订合同后，甲方单方提出终止合同，造成乙方经济损失乙方有权不退还定金。甲方在收到货后，不能按照按合同付清余款，乙方有权终止本合同，且甲方须赔偿乙方一切损失。双方签订合同（收到定金）之日起，乙方在15天内将产品交付甲方。
苏州吕氏装饰有限公司提交微信聊天记录截屏，称2017年4月9日吕晓祥微信账户转账至吴晶晶微信账户4000元。
以上事实，有原告提供的销售合同、微信截屏及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原、被告双方签订的《销售合同》约定，原告应支付定金8000元，被告于签订合同（收到定金）之日起15天内将机器交付原告。现原告提交微信截屏证明已支付定金4000元，但本案原、被告双方互负债务，且有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，故即使原告举证的已支付定金4000元的情况属实，但原告作为先履行的一方因未足额支付定金，被告作为后履行的一方有权拒绝发货。据此，驳回原告要求被告返还定金的诉讼请求。被告南京卓轶机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州吕氏装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州吕氏装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文苑
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄 纯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终131号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏搏，男，1996年10月4日生，汉族，大专文化，原徐州经济技术开发区大庙街道办事处蟠桃社区行政执法中队职工，住徐州市经济技术开发区。夏搏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被刑事拘留，当月26日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人夏搏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月1日作出（2017）苏0312刑初233号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人夏搏有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人夏搏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏搏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏搏在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏搏撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年六月十二日
书记员 赵峰艺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1750号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：王道斌，男，住重庆市黔江区。
被告：敖恩群，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王道斌、敖恩群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙春艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第46号之一
原告：珠海海为饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈波，经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区辉弛贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗彩云。
被告：罗彩云，女，汉族，1973年4月22日出生，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告珠海海为饲料有限公司诉被告佛山市顺德区辉弛贸易有限公司、罗彩云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海海为饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2671元、保全费1867元共计4538元，由原告珠海海为饲料有限公司负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张碧鸿
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初512号
原告：黄某，男，1966年7月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
被告：王某，女，1969年3月19日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 朱向荣
二〇一七年三月八日
书记员 马会林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初字3308号
原告赵琴，女，1978年11月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘旭、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
被告梁彦林，女，1982年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人王钦昌（系被告梁彦林公爹），1957年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告赵琴与被告梁彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员尤文华独任审判,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托代理人刘旭、魏阳、被告梁彦林及其委托代理人王钦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：2016年7月5日18时20分，被告梁彦林未取得驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，行至襄州区伙牌镇新星大道路段时，与张应广驾驶的鄂*****“嘉陵”牌两轮摩托车（车载赵琴）发生碰撞，致原告赵琴和张应广受伤，两车辆受损的交通事故。随后原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗18天。经司法鉴定原告构成10级伤残，其后期治疗费需3000元。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：梁彦林负事故的主要责任，张应广负此事故的次要责任，赵琴在事故中无责任。原告同被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告梁彦林赔偿原告赵琴因交通事故损失72386.68元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁彦林辩称：摩托车不能代客，原告是乘车人员，其��有责任。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告赵琴为支持其诉讼请求，向本院提交了赵琴的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、证人张国敏、张锋的证言、交通费发票。经庭审质证，被告梁彦林无异议，本院予以采信。
二、被告梁彦林未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年7月5日18时20分，被告梁彦林未取得驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，行至襄州区伙牌镇新星大道路段时，与张应广驾驶的鄂*****“嘉陵”牌两轮摩托车（车载赵琴）发生碰撞，致原告赵琴和张应广受伤，两车辆受损的交通事故。原告被送往襄阳市襄州区人民医院，2016年7月6日，原告支付急救费180元、2016年7月14日，原告支付材料费138.3元、西药费254元、2016年8月19日，原告在襄阳市中心医院做CT，支付费用1130元。经诊断为：1、左侧颧突及左侧眼眶外铡壁骨折；2、左侧眼眶部及左侧额部头皮下血肿；3、左侧第7-9后肋骨拆并气胸；4、多处软组织损伤。住院治疗18天。支付医疗费35911.5元。2016年7月23日，出院医嘱：1、继续对症治疗，流质饮食四周，后期行张口训练；2、每10天拍胸片复查、了解左侧肋骨骨折、胸腔积液情况，必要时胸外科继续治疗；3、肋骨骨折准确的、具体的根数（法医鉴定用）需多次复查胸片、行三维螺旋CT检查并多次复查才能明确；4、建议休息四周，加强营养；5、不适随诊。2016年8月29日，经司法鉴定原告构成10级伤残，后续治疗费需3000元。原告支付鉴定费1300元。2016年7月13日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：梁彦林负此事故的主要责任，张应广负此事故的次要责任，赵琴在此事故中无责任。为赔偿事宜，原、被告协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
另查明：原告赵琴住院期间由其姐张应凤护理。赵琴于2000年8月30日生育一男孩张文杰，需原告抚养。
还查明，原告赵琴与张应广系夫妻关系，张应广伤后在另案中获取本次交通事故中交强险医疗费中的1290.7元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告梁彦林负此事故的主要责任，张应广负此事故的次要责任，赵琴在此事故中无责任。事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告梁彦林作为摩托车的所有人，其未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，原告要求赔偿，被告梁彦林应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分应由被告梁彦林按70％的责任比例予以赔偿。原告赵琴自愿放弃对其夫张应广应承担责任部分的追偿权,系其对民事权利的处分,本院予以采纳。参照湖北省2016年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失中医疗费37613.8元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费560元（20元／天×28天）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金24668.3元(11844元／年×20年×10%+被扶养人生活费9803元/年×2年×10%÷2人)、误工费6582.97元（44496元/年÷365天×54天受伤之日起至定残前一日）、护理费1535.57元（元/年÷365天×18��）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，以上损失共计78820.64元。被告梁彦林应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的8709.3元（10000元-1290.7元），赔偿原告残疾赔偿金24668.3元、护理费1535.57元、交通费200元、误工费6582.97元、精神损害抚慰金3000元,合计44696.14元。余款34124.5元，因被告梁彦林负此事故的主要责任，对交强险以外的部分承担70%较为适宜，34124.5元的70%即23887.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院���于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告梁彦林于本判决生效之日起五日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵琴各项损失赔偿44696.14元，交强险以外的部分23887.15元，合计：68583.29元;
二、驳回原告赵琴对被告梁彦林的诉讼请求；
三、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724��,由原告赵琴负担224元，被告梁彦林负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十二月九日
书记员 马敬合
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执133号之一
申请执行人：合浦金盼老公馆食品有限公司。
法定代表人：黄宁肖，负责人。
被执行人：刘浩南，男。
本院在执行申请执行人合浦金盼老公馆食品有限公司与被执行人刘浩南买卖合同纠纷一案中，经查银行及房地产等不动产有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月23日约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。本院于2017年6月5日作出（2017）桂0923执133号之一执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年六月十二日
书记员 陈思明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2830号
原告：赵有福，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：付隆英，女，1953年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：瞿龙川，男，1954年10月26日出生，住四川省达州市通川区。
原告赵有福、付隆英诉被告瞿龙川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告赵有福、付隆英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有福、付隆英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵有福、付隆英撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告赵有福、付隆英负担。
审判员 李媚
二〇一七年十月十一日
书记员 张雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2845号
罪犯袁振淋，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省
莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤
1971刑初444号刑事判决，以被告人袁振淋犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年
5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁振淋在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁振淋在服刑考核期间（2016年5月10日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年12月获得表扬；2017年
5月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑
建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁振淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁振淋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1391号
原告谭自连，男，汉族，生于1955年6月27日，住四川省南充市顺庆区。
被告陈沿蓉，女，汉族，生于1976年9月3日，住四川省蓬安县。
原告谭自连与被告陈沿蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谭自连到庭参加了诉讼，被告陈沿蓉经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告缺少资金在原告处借款40,000元，约定每月利息600元，从2014年8月19日起计付利息，被告从2015年10月19日至2016年5月分11次将本金40，000元还给了原告，后被告向原告索要借条，��告认为其系帮原告借款且支付给他人比约定更多的利息，遂多次要求被告按约定支付借款利息10,434元，但被告拒不支付利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年8月19日，被告缺少资金在原告处借款40,000元，并出具借条，上书：“借条今借到谭自连帮借现金肆万元整。（小写40000.00元）此款利息每月陆百元正。半年支付一次利息.借期二年。借款从2014年8月2日起计息借款人：陈沿蓉2014年8月19日下附身份证复印件.”，借款后，被告自2015年10月19日至2016年5月，分11次向原告归还了本金40，000元，2016年8月18日，原告以被告未支付借款利息为由向本院起诉，要求判令被告支付借款利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈沿蓉向原告谭自连借款40,000元，并约定了借款利息每月600元，借款到期后，被告陈沿蓉应当按照约定履行还款义务并支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定利息每月600元，折算年利率18%，未超过年利率24%，原告谭自连主张的借款利息10,434元，是按每月利息600元，扣除被告提前还款期间，按照被告实际借款的期间计算得出，其计算方式符合法律规定，但计算结果有误，因此，本院依法认定借款利息为10,424元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八条、二百一十��条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈沿蓉于本判决生效之日起十日内支付原告谭自连借款利息共计10,424元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈沿蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 凤
二〇一六年九月五日
书记员 何晓丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381执578号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人张秀玲，女，1974年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人邢建平，男，1975年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人孙国超，男，1990年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人叶红丹，女，1991年11月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人雷承享，男，1966年6月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人刘翠莲，女，1966���4月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人刘传华，男，1980年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被执行人孙治兵、王红玲、刘传华、邢丹丹、孙治宪、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1381民初310号、第311号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人孙治兵、王红玲、刘传华、邢丹丹、孙治宪、陈桂芳现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初310号、第311号民民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 应金涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初671号
原告陶某，男，1985年1月8日出生，汉族，住济宁市仙营福利院片区。
被告山东某房地产开发有限公司
法定代表人李某，董事长。
委托代理人杨某，山东某律师事务所律师。
第三人高某，男，住济宁市。
本院在审理原告陶某与被告山东某房地产开发有限公司、第三人高某商品房销售合同纠纷一案中，原告陶某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，以寻求其他方式解决为由，要求撤回对被告山东某房地产开发有限公司、第三人高某。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取，由原告陶某负担3507.50元。
审判员 祝士业
二〇一六年三月三十一日
书记员 卫莉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初557号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈才建，男，1978年12月17日出生于四川省安县，汉族，初中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]579号起诉书指控被告人陈才建犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈才建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日23时40分，被告人陈才建酒后驾驶黄色新A1***9号大众牌小型轿车，行驶至本市头屯河区丰和街同城国际小区门口时被民警当场查获。经检测，陈才建体内静脉血酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈才建的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈才建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人陈才建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月2日23时40分，被告人陈才建酒后驾驶黄色新A1***9号大众牌小型轿车，行驶至本市头屯河区丰和街同城国际小区门口时被民警当场查获。经检测，陈才建体内静脉血酒精含量为121MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈才建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈才建的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人陈才建的身份信息、证人李某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0251号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈才建到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈才建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年七月九日
书记员 施青青
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执108号之二
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该××公司董事长。
被执行人龚勇。
被执行人贺建新。
被执行人严智慧。
被执行人胡立燕。
被执行人龚梦辉。
被执行人严珍贵。
被执行人龚武。
被执行人龚向辉。
被执行人胡进平。
湖南娄底农村商��银行股份有限公司与龚勇、贺建新、严智慧、胡立燕、龚梦辉、严珍贵、龚武、龚向辉、胡进平金融借款纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第960号民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中查明，本院在诉讼过程中，查封了被执行人龚梦辉所有的、位于娄星区××街××幢2-06号（所有权证号0××3）、06号（所有权证号0××3）房产；被执行人龚向辉所有的、位于娄星区××街××幢××号（所有权证号0××6）房产；被执行人严智慧所有的、位于娄星区××街××幢05号（所有权证号0××9）、2-05（所有权证号0××4）房产；被执行人龚勇所有的、位于娄星区××街××幢01号（所有权证号0××7）房产；被执行人龚武所有的、位于娄星区××街××幢07号（所有权证号0××32）、2-07（所有权证号0××2）房产。并经娄底市中级人民法院委托湖南新融达评估有限责任公司对上述房产进行了评估，湖南新融达评估有限责任公司湘新融达房估（2016）第12352号房地产估价报告书将上述房产的市场价值总估值为356.06万元（其中所有权证号0××3的房产估值为18.96万元、所有权证号0××23的房产估值为61.70万元、所有权证号0××6的房产估值为57.04万元、所有权证号0××7的房产估值为57.04万元、所有权证号0××9的房产估值为61.70万元、所有权证号0××4的房产估值为18.96万元、所有权证号0××2的房产估值为61.70万元、所有权证号0××2的房产估值为18.96万元）。此鉴定评估意见书依法送达被执行人龚勇、严智慧、龚梦辉、龚武、龚向辉后，被执行人龚勇、严智慧、龚梦辉、龚武、龚向辉未���出异议，但仍不履行还款义务。本院于2016年7月25日裁定将上述房产予以拍卖，并经娄底市中级人民法院委托湖南浩鑫拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，该公司于2016年8月10日、2016年8月29日、2016年9月18日对上述房产总价分别以356.06万元、320.454万元、288.4086万元的价格进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年9月21日申请人向本院申请以被执行人流拍的资产按第三次拍卖流拍价格抵偿其债务。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人龚梦辉所有的、位于娄星区××街××幢2-06号（所有权证号0××3）、06号（所有权证号0××23）房产；被执行人龚向辉所有的、位于娄星区××街××幢02号（所有权证号0××6）房产；被执行人严智慧所有的、位于娄星区××街××幢05号（所有权证号0××）、2-05（所有权证号0××44）房产；被执行人龚勇所有的、位于娄星区××街××幢01号（所有权证号0××7）房产；被执行人龚武所有的、位于娄星区××街××幢07号（所有权证号0××2）、2-07（所有权证号0×2）房产的查封。
二、被执行人龚梦辉所有、位于娄星区××街××幢2-06号（所有权证号0××3）、06号（所有权证号0××23）房产；被执行人龚向辉所有、位于娄星区××街市××幢02号（所有权证号0××96）房产；被执行人严智慧所有、位于娄星区××街××幢05号（所有权证号0××9）、2-05（所有权证号0××44）房产；被执行人龚勇所有、位于娄星区××街××幢01号（所有权证号0××47）房产；被执行人龚武所有、位于娄星区××街6幢07���（所有权证号0××32）、2-07（所有权证号0××2）房产的所有权及相应的土地使用权归申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司所有。
三、申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到娄底市房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初146号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：肖某某，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：姚某某，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告肖某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告肖某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告肖某某、姚某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息2129.54元，本息合计22129.54元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告肖某某与姚某某系夫妻关系，因开店于2014年10月24日向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年12月29日。截至2016年10月11日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息2129.54元,尚未逾期，本息合计22129.54元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告肖某某、姚某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告肖某某、姚某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告肖某某、姚某某共同偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、姚某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息2129.54元,本息合计22129.54元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告肖某某、姚某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月一日
书记员 王科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8033号
原告：贾宗兵，男，1974年2月3日出生，汉族，人民电器新疆分公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路东方花园1号楼2605室。
原告委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：郑捷波，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市玉海街道登高巷*号。
原告贾宗兵与被告郑捷波民间借贷纠纷一案，因被告郑捷波下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 晓 琳
人民陪审员 赛艾古丽·马苏曼
人民陪审员 涂迪· 哈斯木
二〇一六年十一月十日
书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初591号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。
被告韦发太，男，生于1952年10月29日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告韦发太金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 侯杰明
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初527号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人何春华，男，1975年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2017年6月22日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日；2018年3月22日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日（未执行）。2018年3月22日因本案被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人杨金亚，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人何春华犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院经审查于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人何春华及辩护人杨金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日至3月18日间，被告人何春华在杭州市富阳区富春街道富春第七小学附近、大源镇、场口镇青江村，先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员钱某、陈某、何某。具体如下：
1.2018年1月31日晚，被告人何春华在杭州市富阳区小学附近，以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某。
2.同年2月8日晚，被告人何春华在杭州市富阳区小学附近，以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某。
3.同年3月12日中午，被告人何春华在杭州市富阳区小学附近，以人民币1000元的价格将2包毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某。
4.同年3月12日晚，被告人何春华在杭州市富阳区大源镇觃口村村委门口，以人民币1000元的价格将2包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
5.同年3月18日晚，被告人何春华在杭州市富阳区场口镇青江村何某家，以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。
被告人何春华在庭审中自愿认罪认罚。
上述事实，被告人何春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某、何某、许某的证言，被告人何春华的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、微信转账记录，辨认笔录及照片，路面监控视频，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何春华明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何春华在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人何春华案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人何春华的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七���第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月22日起至2021年11月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具VIVO手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 丁海平
人民陪审员 张建华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?1?
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初2218号
原告：乔舒平，住呼和浩特市。
被告：刘红梅，住呼和浩特市。
被告：温小军，住呼和浩特市。
原告乔舒平诉被告刘红梅、温小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因原告没有提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔舒平的起诉。
案件受理费295元（原告已预交），退还原告乔舒平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一七年六月十三日
书记员 冀丽红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4005号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：褚光锋。
被执行人：丁吉芳。
被执行人：麻佰权。
被执行人：符叶升。
被执行人：应建立。
被执行人：傅群芬。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人褚光锋、丁吉芳、麻佰权、符叶升、应建立、傅群芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第198号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款130236.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：申请人与被执行人麻佰权已达成还款和解协议,其他被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4005号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2680号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王江,现住农安县。
被申请人于2010年4月30日向申请人借款人民币21000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给���申请人借款本金21000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金21000元及利息。利息自2010年4月30日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费108元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民申9号
再审申请人：郑波，男，1981年9月18日生，汉族。
被申请人:刘志金，男，1972年4月20日生，汉族。
再审申请人郑波因与被申请人刘志金承揽合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑波于2016年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人郑波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许郑波撤回再审申请。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
代理审判员 戴毅力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 薛 莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3172号
罪犯凡勇，男，1987年9月20日出生，汉族，高中毕业，四川省自贡市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月16日作出(2013)台温刑初字第1175号刑事判决，以被告人凡勇犯抢劫罪,强奸罪,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯凡勇在服刑期间，能接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。但该犯犯有数罪且有殴打他人被扣分的违规行为。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯凡勇在服刑期间，虽能接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、原判刑罚执行情况等因素综合考虑，不宜认定罪犯凡勇没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件的规定》第十六条第一款第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终18号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁守章，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人丁守章、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0728民初470号
原告：兰某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
委托代理人：潘某，镇巴县泾洋法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。
原告兰某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告王某及其委托代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2012年9月在西乡县担任村官时相识，2015年底确定恋爱关系，2016年9月26日双方在镇巴县民政局登记结婚，无子女。婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告在家中没有地位，没有话语权，被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情不睦。原告于2017年10月诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好，但被告回家后还是我行我素，加之因工作原因，原、被告长期分期两地，夫妻关系处于冷战状态，感情已经破裂，故再次要求与被告离婚。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事经常发生矛盾。2017年4月发生争吵后，被告多次向原告赔礼道歉，原告都不予理睬，同年10月原告向法院起诉离婚，经调解和好后，原、被告之间的关系未能缓和，未到一年的时间，原告再次起诉要求与其离婚，可见原告离婚态度之坚决，故被告也同意离婚。但被告为操持婚事按照风俗给予原告彩礼及原告亲属品礼、见面礼等费用，都是缘于结婚，是附带有条件的往来，高昂的彩礼钱造成被告家庭经济困难、债台高筑。被告父亲是下岗职工，母亲是环卫工人，为了结婚，现在所居住的房屋也是贷款购买的，加之原、被告结婚生活时间短，故要求原告返还彩礼5万元，对于原告未拿走嫁妆棉被3床自愿退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月在西乡县担任村官时相识，2015年底确定恋爱关系，2016年9月26日双方自愿在镇巴县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告结婚后，因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，双方均以工作繁忙为由长期分居，生活总是聚少离多。2017年4月原、被告因故发生争吵后，原告便回到娘家居住，同年10月19日原告向本院起诉要求与被告离婚。虽经本院调解和好，但夫妻感情未能缓和，原告于2018年6月5日再次向法院提出离婚诉讼。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼现金3万元；被告在原告参加公务员培训期间，给付原告现金1万元；结婚时，被告给付原告家现金1万元。原告的嫁妆除三床棉被仍在被告家中之外，其余嫁妆原告均已自行带回娘家。另查明，被告父亲是下岗职工、母亲是环卫工人，整个家庭生活较为困难；原告家庭生活也较为困难。双方对上述事实及离婚均没有争议，本院予以确认。
本院认为,被告王某认可原告兰某提出的离婚诉讼请求，不违反法律规定，本院对离婚请求予以支持，但对结婚时间较长已经在一起共同生活，彩礼部分不予返还的意见部分不予支持。我国婚姻法明确规定:结婚自愿，离婚自由，男女双方自愿离婚的，准予离婚，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案原、被告2016年9月自愿结婚以后，原告兰某于2017年10月向法院起诉要求离婚，充分说明双方生活时间较短，虽经调解和好，但是原、被告双方均以工作繁忙，聚少离多，彼此缺乏关怀、尊重、支持且未真正在一起共同生活，夫妻感情逐渐淡漠，致使夫妻关系貌合神离，原、被告双方均自愿同意离婚，结合原、被告在订婚、结婚时被告给付原告一些彩礼及原告愿意退还公务员培训费1万元的事实，原、被告结婚后共同生活时间少，被告王某确实为操办婚事支出较大，婚后家庭生活较为困难，被告提出返还彩礼的意见部分予以支持。综合本案情况原告兰某酌情应当返还彩礼2万元、退还1万元公务员培训费为宜。
综上，原、被告虽未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，但是诉讼整个过程中，原、被告双方均明确表态自愿离婚，故对原告兰某要求离婚的主张及自愿退还被告给付公务员培训费1万元本院予以支持，彩礼不予返还的意见本院不予支持。对于离婚诉讼中，被告自愿退还原告嫁妆3床棉被予以支持，被告及代理人以婚前按照习俗给付彩礼导致婚后家庭生活困难的要求返还彩礼意见部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十八条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项（三）款之规定,判决如下:
准予原告兰某与被告王某离婚；
原告兰某返还被告王某彩礼2万元；
原告兰某退还被告王某给付原告兰某参加公务员培训费1万元；
被告王某退还原告兰某未拿走嫁妆棉被三床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费票据复印件交本院。
审判员 苏建鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 罗冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更2972号
罪犯王怡敏，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年6月9日作出(2015)台温刑初字第434号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人王怡敏有期徒刑七年三个月，并处罚金450000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2018年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王怡敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王怡敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励，罚金已部分履行。实际已执行刑期四年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怡敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怡敏准予假释（假释考验期自2018年8月3日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更478号
罪犯温新玲，女，1968年7月18日出生，汉族，河南省义马市人，初中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2014年4月11日作出(2014)义刑初字第13号刑事判决，认定温新玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，责令退赔非法所得。刑期自2012年11月24日起至2023年11月23日止。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日和2016年11月4日对温新玲不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯温新玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2012年11月间，温新玲虚构以给企业单位签订有供货合同，给员工发福利为由，以高息为诱饵，共骗取茹某等14名被害人资金556.66万元，期间共支付利息91.8万元，温新玲实际骗取464.86万元，部分用于购买安利产品，提升其业绩，部分用于个人购买轿车及挥霍，部分偿还其他借款人利息及本金。案发后，该犯被动退还茹某等8人物品价值共计59.4万元。
罪犯温新玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀一次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温新玲诈骗14名被害人共计556.66万元，尚有405.46万元没有退还，犯罪社会影响没有消除，且其罚金没有履行。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，罪犯温新玲不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温新玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3563号
原告:楚雄海宏物业服务有限责任公司，住所地：楚雄开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:温继亮，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，公民身份证号：532325196607071558
被告:陆凤美，女，1983年9月4日生，汉族，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人:冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告楚雄海宏物业服务有限责任公司与被告陆凤美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告楚雄海宏物业服务有限责任公司的诉讼代理人温继亮，被告陆凤美的诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄海宏物业服务有限责任公司诉称，被告陆凤美自2015年6月至2016年5月，一直无故拖欠我公司物业费1267.6元；并按我公司与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议第九条第四款之规定至2016年5月31日止由此产生滞纳金332.8元，二者合计人民币1600.4元。依据我公司与楚雄海弘房地产开发有限公司签订的金色花园前期物业管理委托合同及与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议的相关规定，我公司已尽到合同约定服务项目的责任。为维护原告及金色花园其余业主的合法利益不受侵害，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金1600.4元，并要求被告承担本案诉讼费。
针对自己的诉讼主张，原告楚雄海宏物业服务有限责任公司向本院提交如下证据：1、楚雄市发展和改革局（楚发改批【2014】14号文件一份；2、金山花园前期物业管理委托合同一份；3、金山花园前期物业管理服务协议一份；4、楚雄州发展和改革委员会楚发改价格【2012】17号文件一份；5、楚雄市发展和改革局、楚雄市住房和城乡建设局楚发改通【2012】20号文件一份；6、情况说明一份。原告以上证据欲证明其存在的合法性以及各项收费的依据。庭审期间，原告又提交违规通知书和金色花园验房遗留问题统计表，欲证明其在管理期间已经就违规搭建情况发出整改通知以及已尽力与开发商联系解决验房时遗留的问题。
被告陆凤美辩称：我确实没有交纳物管费，我拒交物管费的原因是1、公共墙体和管道多处被破坏、顶楼门锁损坏；2、小区地面塌陷、生活垃圾乱堆乱放、住户私自搭建花园；3、小区车辆乱停乱放、绿化区域乱晒衣物、绿化环境遭到严重破坏；4、地下停车场大面积塌陷，不能正常使用，影响小区安全；5、电梯损坏不维修、9幢楼可视电话交房至今无法使用；6、当时约定物管费每平方米收取0.6元，收取时却是每平方米收取0.7元，存在多收费、乱收费情况。针对以上情况，被告以及小区住户多次向物管公司反应，原告均无回复，也没有加强管理和改善。针对自己的辩称，被告陆凤美向本院提供：1、照片16张以及内容对应的光盘一份，欲证明小区环境卫生脏乱差、车辆乱停乱放、部分业主私搭乱建花园、停车场地基下陷等现象；2、生活垃圾收款收据一份，欲证明原告收取的并不是垃圾清运费，而是生活垃圾费，生活垃圾费是包含在物业管理费里面的。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年12月20日，楚雄海弘房地产开发有限公司委托楚雄海宏物业管理有限责任公司对其开发承建的金色花园小区实施前期物业管理，双方签订了《金色花园前期物业管理委托合同》。2014年6月12日，被告陆凤美与楚雄海宏物业服务有限责任公司签订《金色花园前期物业管理服务协议》，协议就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、车位使用及管理服务费用、代收代缴有偿服务、物业专项维修资金的管理与使用、保险、违约及其它责任以及其它事项进行了约定。2014年6月12日，原告陆美凤接房并交纳了2014年6月至2015年5月的物业管理服务费。在入住后的几年中，由于承建商前期在小区建设中的遗留问题较多，加之后期物业管理不到位，致使小区不同程度的出现车辆乱停乱放、花园胡乱搭建、停车场围墙塌陷等现象，除此之外，被告就居住楼的门锁损坏、可视电话一直不能使用等问题多次向物管公司反映，未得以有效解决，被告拒交2015年5月至今的物业管理服务费。
本院认为，楚雄海弘房地产开发有限公司与原告楚雄海宏物业服务有限公司签订的《金色花园前期物业.物业管理委托合同》以及原告楚雄海宏物业服务有限公司与被告陆美凤签订的《金色花园前期物业.管理服务协议》，均是双方在平等、自愿的基础上对金色小区的物业维修养护、管理及对小区范围内的环境卫生等事项所作的相关约定。被告陆美凤作为金色小区的业主，应根据《物业管理委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费,庭审中，双方均认可被告陆美凤自2015年6月起就未交纳物管费，故对原告要求被告交纳物管费的诉讼请求，本院予以支持；同时，庭审中双方均认可被告居住楼的门锁损坏、可视电话一直不能使用等问题，原告公司提供的证据不能证实其对被告反映的问题进行过有效处理，故本院确定原告楚雄海宏物业服务有限责任公司对被告陆美凤提供的物业服务存在不足，据此可以减轻被告的责任，本院综合全案情况，确定被告承担所欠交的物管费的80%。对原告提出要求被告陆美凤承担违约金的诉讼请求，其提供的证据不能证实该请求成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陆美凤支付原告楚雄海宏物业服务有限责任公司自2015年6至2016年5月的物业服务费共计1014元；
二、驳回原告楚雄海宏物业服务有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业服务有限公司承担5元（已交），由被告陆美凤承担20元（未交）。
以上应由被告陆美凤交纳的执行款项，限本判决生效后10日内一次付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一七年一月三日
书记员 王宇