wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执590号
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。
法定代表人：陈有，该公司总经理。
被执行人：侯马市宏汇物流管理服务有限公司。
法定代表人：冯爱兵，该公司总经理。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与侯马北方轻工城置业有限公司、侯马市宏汇物流管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人借款数额较大且抵押财产不实，侯马市政府正在协调处理中。申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司亦提供不出其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的3900万元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娟霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11011号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号，组织机构代码：66503607-5。
负责人：吴明，行长。
被执行人：伍燕霞，女，汉族，1978年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：莫德全，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告伍燕霞、莫德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍燕霞、莫德全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还借款本金374753.8元、利息12210.12元、罚息2168.81元（利息计算：利息暂计至2016年6月9日，之后的利息按年利率6.65%依合同约定的计算方法计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6034.16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人伍燕霞、莫德全有可供执行的银行存款；向有关房管部门查询，查明被执行人莫德全与案外人梁彩娇共有位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园28座8E房产（房地产权证号31××20、05××32），该房产已抵押给他人且本院已另案首查封，本案无处置权；查明伍燕霞有以下五处房产：位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D503房产（房地产权证号03××30）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D504房产（房地产权证号03××29），上述两处房产已抵押给他人，且本院已另案首查封并进入评估拍卖，本案待参与分配；位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路苹果商住楼205房产（房地产权证号03××12），上述房产已抵押给他人，且中山市第一人民法院已另案首查封并进入评估拍卖，本案待参与分配;位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园1153号汽车位（房地产权证号03××47）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园1152号汽车位（房地产权证号03××48），上述两间房产已抵押给他人且由中山市第一人民法院拍卖成交，本案待参与分配。向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人莫德全在佛山范围内无车辆登记；查明被执行人伍燕霞有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院已另案首查封，且因该车下落不明暂未能扣押处理。本院依法将被执行人伍燕霞、莫德全纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年10月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务441415.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月六日
书记员 梁俊杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9961号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告池金秀，女，1955年8月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告陈奕奕诉被告池金秀民间借贷纠纷一案中，因原告陈奕奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币500元，由原告陈奕奕承担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2121号
原告王某，农民。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年10月在网上相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。由于双方性格不和，被告于2014年1月离家出走，经多方查找仍未有被告消息。原告曾于2015年起诉至法院，因被告下落不明，原告撤回起诉。现被告仍下落不明，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告彭某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告彭某系贵州人，原告王某与被告彭某于2013年10月在网上相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后因家庭生活琐事,双方时常吵闹。被告于2014年1月离家出走，至今未回家中生活。原告王某曾于2015年7月24日起诉至法院，后经调解原告自愿撤回起诉。现被告仍下落不明，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
另查明，原告王某主张被告彭某无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县魏集镇张集村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻���系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告王某两次起诉要求和被告彭某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告王某去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执596号
申请执行人：陈世付，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭ＸＸ，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈世付与被执行人谭ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆信息及房产信息，均无财产可供执行，并将结果反馈给申请执行人，申请执行人陈世付于2018年8月23日书面向本院申请撤回本次执行申请，待有财产线索后再次申请执行。本院认为，申请执行人陈世付的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执567号之一
申请执行人吉林省康德物资经销有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人马长茹，总经理。
被执行人长春市国土资源局绿园分局，住所地长春市绿园区。
法定代表人张贵堂，局长。
申请执行人吉林省康德物资经销有限公司与被执行人长春市国土资源局绿园分局招标投标买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终353号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）吉0106执567号案件的执行。
二、解除对被执行人长春市国土资源局绿园分局名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月十七日
书记员 赵红飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13881号
原告：周桂兰,女,1963年11月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
原告周桂兰与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告周桂兰诉称，2015年8月26日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款5万元。2016年1月26日，原被告和上海亚盟公司三方签订债权债务转让协议书，约定该5万元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。被告至今未还款付息，原告起诉要求偿还借款5万元并支付相应利息。
本院经审查认为，原告提交的债权、债务转让协议书第五条约定“因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因本案被告并非该协议的甲、乙方而是丙方，故本案并不适用该协议关于管辖权的约定，而应该按照法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙艾佳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第395号
原告王晓苑，女，1989年4月13日出生，汉族，住兴宁市宁中镇。
委托代理人王作文（原告王晓苑的父亲），男，1963年7月14日出生，汉族，住兴宁市宁中镇。
被告陈安，男，1989年5月26日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
原告王晓苑诉被告陈安离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓苑及其委托代理人王作文，被告陈安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓苑诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常离家出走，加上家庭经济问题，致使双方感情一直不和。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告陈安辩称，原告所诉不实。我并非原告所说的脾气暴躁，结婚3年来，我从未打骂过原告。我经常离家出走，是出去打工，我把打工的钱除个人生活必需外，全部交给原告。现小孩有病，双方应合力把小孩的病治好，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告王晓苑与被告陈安于2012年2月经人介绍认识，2012年3月15日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子陈某骐（2012年12月11日出生）。婚后双方因缺少沟通及家庭经济等问题引起矛盾。2014年10月27日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，被告进行了书面答辩。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告陈安则表示坚决不同意离婚。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且已生育一子，双方应加强沟通，共同抚养教育好小孩。虽然婚后双方因缺少沟通及家庭经济等问题引起矛盾，但还不能认定夫妻感情已破裂。原告以被告脾气暴躁，经常离家出走，双方感情一直不和，现夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王晓苑的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王晓苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一四年十二月五日
书记员 罗宝丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2651号
原告：贵州凯龙盛建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。统一社会信用代码：9152000006771653XK。
法定代表人：欧兴华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云中路42号。统一社会信用代码：91520113214414196F。
法定代表人：周廷勇。
原告贵州凯龙盛建材有限公司（以下简称凯龙盛公司）与被告贵州海盛建筑工程公司（以下简称海盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告凯龙盛公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告海盛公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款390506.83元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金（自2016年11月19日起，按照银行一年期贷款利息的双倍支付违约金，直至价款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告承建的“七眼桥眼桥镇二铺村公租房建设项目”工程供应预拌混凝土；合同对混凝土的标号、数量、价格、货款结算、支付等进行了约定；同时，合同第六条第4项还约定支付违约金的计算方式。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼至2016年10月混凝土施工完毕。2017年2月22日，原告与被告进行总结算，确定被告尚欠原告货款390506.83元。后经原告多次催收，被告一直拖延拒付，故诉至本院，请求人民法院依法判决。
被告海盛公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，依法予以采信。2、《预拌混凝土购销合同》，证明原、被告签订合同并进行约定的事实，依法予以采信。3、《贵州凯龙盛建材有限公司砼总结算单》，证明原告依合同约定向被告供货，双方进行结算的事实，依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：2015年3月，原、被告双方经协商达成协议，由原告向被告供应预拌混凝土，原告于2015年3月30日开始向被告供货。2016年4月16日，原告与被告共同协商一致签订《调价通知单》，双方约定从2016年4月15日起将各等级混凝土的价格在原来约定的价格基础之上上调10元/m3。2015年5月15日，原告（作为乙方、供方）与被告（作为甲方、需方）正式签订《预拌混凝土购销合同》一份。双方约定：经甲、乙双方协商，甲方向乙方购买预拌混凝土用于二铺安置房工程建设，该工程地点位于七眼桥二铺。双方对所供混凝土的标号、单价、交货的时间、地点、数量、计量验收及结算、质量验收标准、双方的工作范围等进行约定；并约定砼款的支付方式为：乙方为甲方垫资三个月，时间为第一次混凝土浇筑为准，到期后甲方支付乙方所供砼的90%货款给乙方，以后每月支付80%货款给乙方，剩余的20%尾款在砼停用后一个月内付清。同时约定若甲方未能按本合同结算或付款的，自合同约定付款期限届满日起，按照银行壹年期同期贷款利息的双倍向乙方支付违约金，直至欠款本金及已经产生的违约金付清之日为止，且在此期间乙方有权拒绝再供应砼。原告向被告供应混凝土至2016年10月18日，期间，双方进行多次结算，2017年2月22日,双方进行总结算:2015年3月30日至2016年1月13日,总供货量3097.73方量/立方米，价款为918194.93元；2016年3月20日至2016年3月21日,总供货量239.93方量/立方米,价款为73178.65元;2016年4月17日至2016年5月21日,总供货量285.05方量/立方米,价款为89790.75元;2016年10月18日,总供货量117.37方量/立方米,价款为29342.5元。以上总价款为人民币1110506.83元。期间,被告共计支付货款人民币720000元，尚差欠货款人民币390506.83元未支付，遂致成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土用于七眼桥二铺安置房工程建设，被告向原告支付货款，双方形成合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。经双方结算，确认被告差欠原告货款，双方的债权债务关系明确，现被告支付货款的时间已超过双方约定的付款期限，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。双方在合同中约定：“若甲方未能按本合同结算或付款的，自合同约定付款期限届满日起，按照银行壹年期同期贷款利息的双倍向乙方支付违约金，直至欠款本金及已经产生的违约金付清之日为止”，故原告诉请要求被告支付从2016年11月19日起，按照银行一年期贷款利息的双倍支付违约金，因双方在合同中未明确银行名称，以中国人民银行为基准予以支持原告的该项诉请。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州海盛建筑工程公司于在本判决生效之日起五日内支付货款人民币390506.83元给原告贵州凯龙盛建材有限公司。
二、由被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效之日起五日内以人民币390506.83元为基准，按中国人民银行一年期贷款利率的2倍支付从2016年11月19日起至实际给付之日止的违约金给原告贵州凯龙盛建材有限公司，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币7158元，财产保全费人民币6040元，合计人民币13198元。由原告贵州凯龙盛建材有限公司负担人民币3020元，由被告贵州海盛建筑工程公司负担人民币10178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 晓 燕
人民陪审员 代 艳
人民陪审员 李 树 坤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨晓琴（代）
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0111刑初159号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩旭，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月24日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人韩旭犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月20日受理立案,于2018年4月4日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月8日21时40分许，被告人韩旭酒后驾驶“天籁”牌小型轿车（车牌照号为津Ｋ×××××），沿天津市紫金山路由南向北行驶至郁江道交口时，被交警拦检。经检验，被告人韩旭血液中酒精含量为105.2mg／100mL，属醉酒状态。2017年11月29日，被告人韩旭主动到案公安机关接受处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩旭犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人韩旭供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年8月8日21时40分许，被告人韩旭酒后驾驶“天籁”牌小型轿车（车牌照号为津Ｋ×××××），沿天津市紫金山路由南向北行驶至郁江道交口时，被交警拦检。经检验，被告人韩旭血液中酒精含量为105.2mg／100mL，属醉酒状态。2017年11月29日，被告人韩旭主动到案公安机关接受处理。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人尚某、刘某证言，证实被告人韩旭醉酒驾驶机动车等情况。
2.车辆信息及驾驶证，证实被告人韩旭驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。
3.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人韩旭身份，有关情况说明等。
4.行政处罚决定书等，证实韩旭因醉酒被处罚等情况。
5.公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证及照片，证实车辆被扣留、返还等情况。
6.视听资料，证实韩旭被交警查获时的录像。
7.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实韩旭血液中乙醇成份含量检验情况。
8.被告人韩旭供述，证实本案经过。
本院认为，被告人韩旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩旭犯罪后自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有
下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1039号之一
被执行人：季建英，女，1974年11月21日出生，330726197411210927，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇孝门村六区70号。
被执行人：芜湖中正工贸有限公司，913402216679292807，住安徽新芜经济开发区；
被执行人：张红胜，男，1972年12月15日出生，330726197212152752，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇孝门村六区70号；
被执行人：季建英，女，1974年11月21日出生，330726197411210927，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇孝门村六区70号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院0年月日生效的（2016）皖0221民初1797号判决，向被执行人芜湖中正工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
厂房（房产证号：芜县字第××号）、02幢2号厂房（房产证号：芜县字第××号）、03幢（房产证号：芜县字第××号）及土地使用权［证号：芜国用（2009）000444号］。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯利丽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1512号
原告：裴翠彬，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：邱勇，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告裴翠彬与被告邱勇民间借贷纠纷一案中，原告裴翠彬于2016年9月21日以尚未找到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告裴翠彬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴翠彬撤回起诉。
本案受理费2300元，收取500元，由原告裴翠彬负担。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱 君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2829号
原告关良，男，满族，1962年10月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王宏全，男，汉族，1978年7月19日出生，住址沈阳市于洪区平罗镇。
被告沈阳市华晨出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75号。
法定代表人：乔丽，系该公司总经理。
委托代理人：李建，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：张迪，系该公司员工。
原告关良诉被告王宏全、沈阳市华晨出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关良、被告王宏全、沈阳市华晨出租汽车有限公司委托代理人李建、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关良诉称，2016年2月25日22时10分，在沈阳市铁西区景星街十三马路，被告王宏全雇佣的司机张成义驾驶辽AXXX**号出租车与原告雇佣的司机驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，张成义负事故全部责任，原告车辆无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费7950元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏全辩称，肇事情况属实，张成义是我雇佣的司机，我所有的车辆挂靠在被告沈阳市华晨出租汽车有限公司运营，向该公司缴纳管理费，事故发生后我对停运时间有异议，我认为原告没在4S店维修，事故发生之后第三天我看到原告的车在兴顺街夜市附近超市停着。
被告沈阳市华晨出租汽车有限公司对本次事故没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司只投保交强险，故对于原告诉讼请求的修车费2000元没有异议，停运损失、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在公司投保商业第三者险50万，含不计免赔。标的方打电话与我公司打电话私了，现案件已注销，并且原告车辆有旧伤，并非本次事故造成，故我公司不予赔付。
经审理查明，2016年2月25日22时10分，在沈阳市铁西区景星街十三马路，被告王宏全雇佣的司机张成义驾驶辽AXXX**号出租车与原告雇佣的司机驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，张成义负事故全部责任，原告车辆无责任。
事故发生后，原告所有的车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，共计花费维修费7950元，该修车费由原告本人自行垫付。
另查，肇事车辆辽AXXX**号出租车挂靠在被告沈阳市华晨出租汽车有限公司运营，该公司收取被告王宏全车辆管理费，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生均在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、维修明细、维修费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。张成义驾驶车辆与原告雇佣的司机驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，张成义负事故全部责任，故对原告的损失，作为张成义的雇主王宏全应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿。
关于原告主张的车辆维修费7950元的问题，本院认为，原告的车辆在事故发生后送至车辆维修店进行维修，原告因此所花费的维修费理应得到被告的赔偿，对于被告王宏全抗辩称，原告车辆在事故发生前车体存在旧伤的问题，因被告未就所主张的事项进行举证，故对于被告王宏全的抗辩意见，本院不予支持，由于肇事车辆在保险公司投保，故原告的修车费应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿2000元，剩余5950元修车费由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告关良修车费2000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告关良修车费5950元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告关良自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石玲玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执798号
申请执行人:孙振国
被执行人:张立建，男，1958年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人孙振国与被执行人张立建民间借贷纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初2688号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙振国于2018年3月6日向本院申请执行,要求被执行人张立建给付申请人孙振国欠款人民币102780元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2018年3月6日立案执行。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日在本院向被执行人张立建送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张立建名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2018年3月15日在长春市房产档案馆查询被执行人张立建房产情况，被执行人名下无房产信息。
4、本院于2018年4月10日接到申请执行人提供信息，要求冻结被执行人张立建名下工行工资账户，因无法得知被执行人张立建工资账户的具体账号，故冻结被执行人张立建名下工行所有账户，共七个，均无可供执行存款。
5、本院于2018年4月10日将被执行人张立建纳入失信、限制消费令名单。
6、本院于2018年8月18日通过全国法院网络执行查控系统再一次查询了被执行人张立建名下的财产信息，依然未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
7、本院于2018年8月22日对被执行人张立建作出拘留决定。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱志光
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初709号之一
原告：覃建宣，女，1988年10月4日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：��俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告覃建宣与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告覃建宣于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃建宣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃建宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，共计73元由原告覃建宣负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执606号之一
申请执行人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县
被执行人：黄凌英，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县
申请执行人黄文浩与被执行人黄凌英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封被执行人黄凌英闽清县单元房产及车牌号为闽××××××比亚迪牌、欧铃牌小型汽车。因一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1735号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执227号之三
申请执行人：牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文玥，该公司董事长。
被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：岳巧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟永森，男，该公司工作人员。
本院在执行牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司与牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司于2018年8月27日向本院递交撤回执行申请书，以双方当事人经协商，已达成执行和解，被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司同意自动履行调解书确定义务为由，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执227号案件的执行。
申请执行人享有在本裁定送达后，两年内再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 翟丽薇
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执195号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区城区康华路**号。
法定代表人：钟思强。
被执行人：于金丽，男，汉族，1971年4月10日出生，住云浮市云安区。
被执行人：卢正英，女，汉族，1975年1月21日出生，住云浮市云安区。
被执行人：潘素芬，女，汉族，1971年6月8日出生，住云浮市云安区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行于金丽、卢正英、潘素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人归还借款25000元及利息，垫支案件受理费334元和律师费2000元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人于金丽、卢正英、潘素芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划卢正英的存款1000元、潘素芬的存款1190元外，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱忠励
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执44号之一
申请执行人廖志生，男，1966年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：刘妙玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住江门市新会区，系原告的妻子。
被执行人姚经，男，1975年4月24日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人廖志生申请执行被执行人���经民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初483号民事判决书，被执行人姚经应向申请执行人廖志生偿还借款10000元及利息1000元，并承担案件受理费75元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。
本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 汤竟进
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈慧玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3361号
原告：唐德书，男，1956年2月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告唐德书与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告唐德书向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2200元、生活保障费6827元、社会保险费7030.28元、医疗保险费18547.2元、住房公积金4583元、清凉饮料烤火费1906.52元，以上共计41094元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐德书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执739号之一
申请执行人:吴强，男，1983年7月23日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。
被执行人：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人李锐追偿权纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李锐的工资收入，双方当事人达成执行和解，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6273号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，该公司员工。
被告：郑勇，男，1976年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李琴
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）豫1721执234号
本院在执行胡安国等人与刘彦胜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘彦胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将刘彦胜纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年四月十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1419号
原告：吕士贤，男，45岁。
被告：张立君，男，45岁。
被告：张和芳，女，45岁。
吕士贤、张立君、张和芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吕士贤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕士贤撤诉。
案件受理费由吕士贤负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1999号
原告：宋建邦，男，1962年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住新疆尉犁县喀拉米吉镇35团兴旺路园丁巷*栋*号，现住广元市利州区。
被告：胡森，男，1985年8月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：刘艾清，女，1986年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。
原告宋建邦与被告胡森、刘艾清民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告胡森、刘艾清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋建邦向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还在原告处的借款74000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，二被告在原告处借款74000元，并给原告出具借条一份，事后经催收无果。现起诉要求处理。
被告胡森辩称：本被告于2014年7月10日在原告处借款50000元属实，事后本、息均未归还，现计划分三年还清，并从借款之日始计算利息。被告刘艾清虽在借条上签字，但她没有用钱。
本院经审理，认定事实如下：被告胡森、刘艾清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告胡森于2014年因承包工程所需欲向其认识的原告借款，在原告表示同意后，原告于2014年7月10日通过银行向被告转帐50000元，被告胡森向原告出具74000元借条一份，限期两年归还，借条中包含两年的利息24000元。在原告于2016年8月25日向二被告催收借款时，二被告共同向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借到宋建邦现金74000.00元（柒万肆仟元整）。（2016年春节前还24000.00元，2017年春节前还50000.00元）。另附有身份证复印件，510824198508245799，借款人：胡森刘艾清2016.8.25”。原告在本案庭审中陈述，该借条中包含2014年至2016年的利息24000元。事后经催收至今无果，原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
在审理本案中，原告最终请求：要求二被告归还原告借款本金50000元及此款从2014年7月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止，要求二被告在2018年农历腊月25日前归还10000元及此款此前的利息，在2019年农历腊月25日前归还30000元及此款此前的利息，在2020年农历腊月25日前归还10000元及此款此前的利息。并由二被告承担诉讼费。
上述事实，有身份证复印件、户口信息、结婚登记档案、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡森、刘艾清系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间就被告胡森因承包工程在原告处的借款共同向原告出具借条后，原、被告之间的借贷关系合法成立。二被告下欠原告借款后，经原告催收长期未还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求二被告分期归还借款本金50000元及从借款之日起按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告胡森、刘艾清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。
综上所述，原告要求二被告分期归还借款50000元及从借款之日起按年利率6%计算利息的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告胡森、刘艾清下欠原告借款本金50000元及此款从2014年7月10日起按年利率6%计算的利息。限二被告在2018年农历腊月25日前归还原告借款10000元及此款此前的利息，在2019年农历腊月25日前归还原告借款30000元及此款此前的利息，在2020年农历腊月25日前归还原告借款10000元及此款此前的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告胡森、刘艾清负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一八年七月十六日
书记员 李柯逸
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执158号
申请执行人任蓉，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。
被执行人何成，男，汉族，住四川省通江县涪阳镇，城镇居民，现羁押于山西省孝义市看守所。
申请执行人任蓉与被执行人何成“民间借贷纠纷”一案，因被执行人何成涉嫌拒不支付劳动报酬罪羁押于山西省孝义市看守所，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年五月三日
书记员 张 骁
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执674号
申请人马某,男性,1992年7月7日出生,住台前县。
被执行人尹某,女性,1991年2月9日出生,住台前县。
本院在执行马某与尹某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0927民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 帝
审判员 姜刘伟
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十六日
书记员 姜云青
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执339号
申请人刘合旺,男性,1988年5月6日出生,住河南省。
被执行人徐玉娜,女性,1986年9月21日出生,住河南省台前县新区。
被执行人李相雨,男性,1985年8月28日出生,住河南省台前县新区。
本院在执行刘合旺与徐玉娜、李相雨借款合同纠纷一案中，申请人刘合旺自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院官员执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜刘伟
审判员 曹 帝
审判员 刘 震
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜云青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3508号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：陈忠民、徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：卓赛菊，女，汉族，1960年6月12日出生，住福建省福安市。
被申请人：兰石全，男，汉族，1957年5月5日出生，住福建省福安市。
申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人卓赛菊、兰石全金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卓赛菊、兰石全的银行存款人民币485781.18元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卓赛菊、兰石全人民币485781.18元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产
案件申请费2949元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄灵庄
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执331号之一
申请执行人邱德明。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司。
本院在执行（2015）丽云商初字第483号申请执行人邱德明与被执行人云和县托德利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的50175.5元。执行过程中发现被执行人云和县托德利工艺品有限公司已无财产可供执行。现我院已将被执行人云和县托德利工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜晓彤
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执603号
申请人丁某,男性,1992年3月1日出生,住台前县。
被执行人罗某,女性,1993年6月29日出生,住台前县。
本院在执行丁某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，立案后分别于2018年7月3日、8月1日发起总对总网络查询；并于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；于2018年8月24日将被执行人拉入失信名单；于2018年8月24日将被执行人限制高消费；于2018年8月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。并将执行结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 姜刘伟
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜云青
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2099号
原告牛场春，男，生于1965年3月6日，住苍溪县。
委托代理人牛英伊，女，生于1991年8月15日，汉族，住苍溪县。系原告之女。
被告曹明，男，生于1971年8月23日，住苍溪县。
原告牛场春与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告牛场春委托代理人牛英伊到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票传唤，公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛场春诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告借原告现金55000元。后于2014年8月23日、2016年1月13日两次更换借条。期满后被告仍未还款。2016年7月5日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款55000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曹明未作答辩。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条，拟证明被告在原告处借款55000元的事实。
被告曹明未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告牛场春与被告曹明系朋友关系。原告在苍溪县红军路中段185号经营“四通烟酒”门市部。2013年8月23日，被告曹明以资金紧张为由向原告借款55000元。同日，原告以现金方式向被告进行支付，后双方多次更换借条。2016年1月13日，更换借条为：“今借到牛场春现金大写：伍万伍千元正（55000）元。……三月归还，三月后未付按银行贷款利息支付与本金及利息。从2014年1月起计算。”借款到期后，被告未还。2016年7月5日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告要求借款利息从逾期之日即2016年4月13日起按银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告曹明以做生意资金紧张为由向原告牛场春借款55000元，被告向原告出具有借条并约定了还款时间，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告负有按期归还借款的义务。现被告违背诚实信用原则，逾期未归还借款应承担迟延给付的民事责任。故原告要求被告偿还借款55000元并承担从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告曹明在本判决生效后立即偿还原告牛场春借款55000元及从2016年4月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告曹明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8525号
原告：陈德栋。
原告：张文雅。
原告：朱丽娅。
被告：熊小丽。
原告陈德栋、张文雅、朱丽娅与被告熊小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。审理中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2016年9月8日书面告知原告缴纳案件受理费及公告费，原告仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈德栋、张文雅、朱丽娅撤诉处理。
审判员 徐振华
二〇一六年九月十八日
书记员 温肖芸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3585号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安
区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系该公司员工。
被告：刘光辉，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘光辉追偿权纠纷一案,本院于2018年6月28日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一八年七月十日
书记员 唐鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初1001号
原告：周才信，男，汉族，1964年8月4日出生，住广东省化州市。
委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。
被告：莫惠明，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市。
被告：孙笑丽，女，汉族，1967年8月23日出生，住广东省东莞市。
原告周才信诉被告莫惠明、孙笑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告周才信的委托代理人洪广到庭参加诉讼，被告莫惠明、孙笑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才信诉称：被告莫惠明在2014年5月29日向原告借款100000元，借款期限为一个月，后被告莫惠明以各种借口拖延还款，原告多次催促还款无果。因该笔债务系发生于两被告的婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还所欠原告借款本金100000元及利息（利息自还款到期日次日起即2014年6月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫惠明、孙笑丽未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告莫惠明因资金周转需要向其借款100000元，并提交《借条》及招商银行户口历史交易明细表予以证明，《借条》载明“现有莫惠明借到周才信现金人民币壹拾万元正，借款在壹个月归还，特此立据”，落款处有“莫惠明”字样的签名，落款时间为2014年5月29日；招商银行户口历史交易明细表显示周才信于2014年5月29日向莫惠明转账100000元。原告称借款期满后，被告莫惠明未归还借款，原告追索未果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。
另查明，从原告提交的结婚登记申请书显示，被告莫惠明与孙笑丽于1991年2月1日于东莞市长安镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借条》上有莫惠明的签名，其内容及形式亦未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原告与被告莫惠明之间存在借款关系。该《借条》与原告提交的招商银行户口历史交易明细表可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告已将案涉借款足额交付给被告莫惠明，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，但被告莫惠明缺席诉讼，亦未能提交证据证明其有还款行为，理应承担举证证明不能的不利后果，本院认定被告莫惠明尚未还款。故对于原告诉请被告莫惠明偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。至于逾期还款利息，原告主张自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利率应以法律规定的年利率6%为限。
至于被告孙笑丽。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据结婚登记申请书显示，被告孙笑丽与被告莫惠明为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告莫惠明个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告孙笑丽应对案涉全部债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫惠明、孙笑丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周才信偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，由被告莫惠明、孙笑丽负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓秀琳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1537号
原告：巴中市同立商品混凝土有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区枣林镇。
法定代表人：申林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝。
法定代表人：刘廷毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告巴中市同立商品混凝土有限公司与被告成都成飞建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴中市同立商品混凝土有限公司的法定代表人申林之委托代理人ＸＸ祥、被告成都成飞建设有限公司法定代表人刘廷毅之委托代理人文富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市同立商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付下欠原告的商品混凝土货款8066320元，并承担从欠款之日起至付清之日止的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：被告承建位于巴中市回风大桥东（蓝西时代广场）广场，需使用商品混凝土，双方于2013年12月15日签订了《供应合同》。合同约定供总量35000立方米，合计人民币约1900万元，原告按合同约定按时按质的供给被告商品混凝土，后因原材料市场价格涨价，双方于2014年1月4日签订了《巴中市同立预拌（商品）混凝土供应补充合同》对混凝土价格进行调整。从2014年1月21日至2015年1月31日，期间被告分期给原告支付了部分货款，2015年8月21日，双方进行了供货量的结算，被告在该结算书中书立：“巴中市蓝西时代广场成飞项目部从2014年1月2日至2015年8月21日欠巴中同立商品混凝土款8066320元。并加盖了单位公章。”原告多次催收，被告均不支付货款，现起诉来院要求实现其诉请。
被告成都成飞建设有限公司辩称：原告诉称属实，对欠款金额没有异议，现在因经济困难无力支付原告欠款。利息没有约定，应从主张之日主张即向法院起诉之日主张。
经审理查明:原、被告双方于2013年12月15日签订了《巴中市同立预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定：“购货方：成都成飞建设有限公司。供货方：巴中市同立商品混凝土有限公司。工程名称：蓝西时代广场，交货地点：蓝西时代广场工地。合同约定供总量35000立方米，合计人民币约1900万元…..。”原、被告双方于2014年1月4日签订了《巴中市同立预拌（商品）混凝土供应补充合同》对混凝土价格进行调整。从2014年1月21日至2015年1月31日期间被告分期给原告支付了部分货款，2015年8月21日，双方进行了供货量的结算，被告在该结算书中注明：“巴中市蓝西时代广场成飞项目部从2014年1月2日至2015年8月21日至欠巴中同立商品混凝土款8066320元，（大写捌佰零陆万陆仟叁佰贰拾元整，徐健军，2015年8月21日，并加盖了单位公章。”后经原告多次催收无果。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、《巴中市同立预拌（商品）混凝土供应合同》、《巴中市同立预拌（商品）混凝土供应补充合同》、结算清单、本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年12月15，原告巴中市同立商品混凝土有限公司与被告成都成飞建设有限公司签订《巴中市同立预拌（商品）混凝土供应合同》及2014年1月4日签订了《巴中市同立预拌（商品）混凝土供应补充合同》系双方真实意思表示，没有违背法律的相关规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。合同签订后，原告巴中市同立商品混凝土有限公司按照约定履行供货义务，被告在结算书中注明：“巴中市蓝西时代广场成飞项目部从2014年1月2日至2015年8月21日至欠巴中同立商品混凝土款8066320元，（大写捌佰零陆万陆仟叁佰贰拾元整，徐健军，2015年8月21日，并加盖了单位公章。”
被告成都成飞建设有限公司没有及时履行付款义务已构成违约，原告巴中市同立商品混凝土有限公司请求被告成都成飞建设有限公司支付下欠货款8066320元及资金利息，本院依法予以支持。其利息双方没有约定，应从其主张之日即2016年5月23日按照年利率6%标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，判决如下:
由被告成都成飞建设有限公司在本判决生效十日之内向原告巴中市同立商品混凝土有限公司支付货款8066320元及资金利息（以8066320元为基数，年利率6%标准，从2016年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68000元，由被告成都成飞建设有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢小蓉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执331号
被执行人卢希宁。
本院在执行卢希宁罚金一案中，经查，被申请人卢希宁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人卢希宁名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3244号
原告：秦某某，男。
被告：陕西某某现代农业发展有限公司。
法定代表人：雷某某，系该公司经理。
原告秦某某与被告陕西某某现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同。2.要求被告返还原告的预付款5.46万元，并承担利息损失。事实与理由：原告在其本村销售农药，农药来源由供货商被告公司负责。2014年12月份，被告提出原告先交12万元预付款，于2015年被告向原告提供农药时在价款中扣除，原告按照被告要求交纳预付款12万元，被告向原告出示收据一份，但在2015年时，被告仅向原告提供部分价款农药，至今尚欠原告5.46万元，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告秦某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉，因不能查找到被告陕西某某现代农业发展有限公司的具体地址，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告秦某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告秦某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉。
案件受理费1165元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦瑞泽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0722执102号
申请人俞某。
被执行人刘某。
本院于立案执行申请俞某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘秋英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8916号
原告杨磊磊，男，1985年3月21日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
被告王树波，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
被告巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道啤街139号。
被告刘文杰，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住平度市。
被告青岛奥威空调设备有限公司，住所地平度市凤台街道办事处圣达路1号。
本院在审理原告杨磊磊与被告王树波、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、刘文杰、青岛奥威空调设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告保险公司主体错误。
本院认为，被告保险公司主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨磊磊的起诉。
案件受理费8516元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年十月十八日
书记员 程雪红
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9464号
原告:蒋光迎，男，1969年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：夏文汇。
原告蒋光迎与被告南京双龙服饰有限公司（以下简称双龙服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告蒋光迎到庭参加诉讼。被告双龙服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光迎向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告支付2015年3月24日至6月30日以及2016年1月1日至1月31日期间的工资10700元；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金21250元。事实和理由：原告自2008年2月23日进入被告公司从事缝纫工作。入职后被告未依法与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告与原告口头约定每月固定工资2500元。但2015年3月24日至6月30日以及2016年1月1日至1月31日，被告无故拖欠原告工资。2016年3月1日被告口头解聘原告。现诉至法院，要求处理。
被告双龙服饰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、暂住证复印件、邮件截图、信封复印件、工资银行往来明细、《解除劳动合同告知函》、快递详情单、顺丰速运派送详情单等证据。根据以上证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下事实：原告自2008年2月23日入职被告公司从事机工工作。入职后被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2016年春节过后，2月22日原告要求继续上班，被告没有同意。2016年6月30日，原告通过顺丰速运向被告邮寄《解除劳动合同告知函》一份，主要内容：贵公司未依法与我签订劳动合同和缴纳社会保险，口头约定我每月工资待遇为2500元。自2015年3月起公司单方面无故拖欠我工资。现按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，自本函发出之日解除与你公司的劳动合同。被告于同年7月2日收到该通知。为主张工资及经济补偿金，原告于2016年7月20日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年9月29日终结审理。原告在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告拖欠原告自2015年3月24日至6月30日的工资。根据原告提供的银行往来明细，被告于2015年10月23日向原告发放工资2500元，于11月24日向原告发放工资2600元，于12月23日向原告发放工资2500元，于2016年1月27日向原告发放工资2500元。原告解释，被告一直未向原告正常发放工资，以上月份的工资系拖欠其之前的工资，被告尚欠其2016年1月1日至1月31日的工资。对该事实本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年3月24日至6月30日以及2016年1月1日至1月31日，原告向被告提供了正常的劳动，但被告未向原告正常发放工资，违反了法律、法规的规定。原告主张以上期间的工资，符合事实及法律规定，本院予以支持。计算原告2015年3月24日至6月30日工资为2500元／月÷21.75天×5天+2500元／月×3个月=8074.7元。原告2016年1月1日至1月31日工资本院确认为2500元。以上合计10574.7元。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，未为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动关系并有权向被告主张经济补偿金，双方的劳动关系于2016年7月2日解除。计算被告应向原告支付经济补偿金为2500元／月×8.5个月=21250元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条，第三十八条第（一）、（二）项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋光迎2015年3月24日至6月30日工资8074.7元，2016年1月1日至1月31日工资2500元，合计支付10574.7元；
二、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋光迎经济补偿金21250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年十二月二日
见习书记员 戈 健
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执413号
申请执行人赵文江，男，汉族,生于1976年8月22日，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人杨宝玉，男，汉族,生于1971年3月22日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初270号民事调解书，向被执行人杨宝玉发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨宝玉银行存款及其他收入103314.00��或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年五月十二日
书记员 段 强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初905号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告黄莲珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告扶能龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告钟富光，男，1953年11月17日出生，汉族，住冷水江市农业银行（员工）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告黄莲珍、扶能龙、钟富光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄莲珍、扶能龙、钟富光的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告黄莲珍、扶能龙、钟富光的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告黄莲珍、扶能龙、钟富光的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 康广文
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2018号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：程玉恒，男，1980年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告程玉恒信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告程玉恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7767.54元，并偿还自2016年6月25日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程玉恒于2009年10月18日向原告申请信用卡，提交了交通银行世博信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××64的交通银行信用卡VISA金卡。截至2016年6月24日被告程玉恒的该张信用卡透支本金4940.09元，产生利息2706.94元、滞纳金等费用120.51元，合计7767.54元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条之规定，提起诉讼。
被告程玉恒未作答辩。
经审理查明,被告程玉恒于2009年10月18日向原告申请信用卡，提交其签名的申请表，后原告向被告核发了卡号为45×××64的交通银行信用卡VISA金卡。截至2016年6月24日被告程玉恒的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7767.54元，其中本金4940.09元、利息2706.94元、滞纳金等费用120.51元。
另查明，原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方���确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生��支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程玉恒于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计7767.54元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月25日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告程玉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈翔宇
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执17号之一
申请执行人：海南超船电子商务有限公司，住所地海南省海口市滨海大道32号复兴城A1栋3005室。
法定代表人：赵丽，总经理。
被执行人：宁波金柏海运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路102号，办公地址浙江省宁波市江东区惊驾路668号银晨国际1幢1202室��
法定代表人：虞柏年。
本院于2017年1月20日向被执行人宁波金柏海运有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人海南超船电子商务有限公司支付欠款325500元及违约金（以325500元为本金，自2016年8月21日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）及承担本案申请执行费6182.5元。但被执行人宁波金柏海运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法对被执行人宁波金柏海运有限公司的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产情况进行了查询，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司开设有资金账户，在宁波市车管所登记有一辆车牌号为浙B2T666奥迪小型汽车；未发现其他可供执行财产。2017年1月19日，本院以（2017）琼72执17号执行裁定查封了被执行人名下车牌号为浙B2T666奥迪小型汽车；对被执行人开设于中国建设银行股份有限公司宁波望京路支行账号为中额度为370200元存款进行冻结，因该账户余额不足，故实际冻结金额为1326.73元。
2017年4月26日，申请执行人海南超船电子商务有限公司以浙B2T666奥���小型汽车为2007年生产，年份较久且现在未能查找到该车，暂时不能处置该车；另冻结的银行账户一直没有存款进入为由，申请法院终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，申请执行人��向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯明岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64fb60c4-aa3a-4848-aa95-a7c5012420c9&imgId=NjRmYjYwYzQtYWEzYS00ODQ4LWFhOTUtYTdjNTAxMjQyMGM5MC5qcGVn01lydyh01)
Hivjedbfaoupspizno
案件唯一码
二〇一七年四月二十七日
书记员张圣府
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第166号
申请执行人刘东，男，1982年2月5日生，汉族，住张店区。
被执行人陈秉利，男，1960年6月25日生，汉族，住淄博市。
本院在执行刘东诉陈秉利借款纠纷一案中，尚有294135元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3204号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1582号之二
原告:四川新筑通工汽车有限公司。
法定代表人:黄克明，董事长。
被告:西藏鼎固商砼有限公司。
法定代表人:杨永雄，董事长。
被告:杨永雄。
被告:苟云华。
被告:何彪。
本院在审理原告四川新筑通工汽车有限公司诉被告西藏鼎固商砼有限公司、杨永雄、苟云华、何彪买卖合同纠纷一案中，原告四川新筑通工汽车有限公司于2016年9月9日提出申请，要求本院对被告西藏鼎固商砼有限公司、杨永雄、苟云华、何彪的财产在限额人民币3,150,000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告西藏鼎固商砼有限公司、杨永雄、苟云华、何彪的财产在限额人民币3,150,000.00元的范围内予以查封或冻结。
如需续行保全，须在保全期届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一六年九月九日
书记员 刘 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5535号
原告：乔海光，男，汉族，1985年9月28日出生。
委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人：裴群峰。
被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。
原告乔海光诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔海光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔海光负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执92号
申请执行人：李树森，男，生于1936年3月26日，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：唐志斌，男，生于1983年7月11日，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：袁冬梅，女，生于1981年1月19日，住四川省平武县龙安镇。
申请执行人李树森与被执行人唐志斌、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初328号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人唐志斌、袁冬梅应向申请执行人支付欠款30000.00元本金及约定利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行��其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执92号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月二日
书 记 员 唐占泓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5064号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告叶孝忠，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告叶孝忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年4月及2011年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31901.23元，利息及费用16873.18元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币31901.23元，利息及费用16873.18元（利息、费用暂计算至2016年4月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告叶孝忠使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费1019元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵萌影
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审96号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人汤继敏，男，1978年10月16出生，汉族，住临湘市。
被执行人黄凤美，女，1980年7月13日出生，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年7月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年12月14日作出的临卫计征决字〔2016〕第X836号行政征收决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人汤继敏、黄凤美系夫妻关系,2016年5月28日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年12月14日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对汤继敏、黄凤美共同征收44340元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年12月14日送达了临卫计征决字〔2016〕第X836号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内汤继敏、黄凤美对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X836号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X836号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年七月十八日
书记员 赵丽莎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第627号
申请人孙鹏。
被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。
法定代表人苏寿堂，董事长。
本院在执行申请人孙鹏与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第116号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第73号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结德仲裁字（2014）第73号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年四月十九日
书记员 杜建新
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初269号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吕立谦，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。曾因犯盗窃罪于2005年8月24日被判处有期徒刑五年，2008年8月30日刑满释放；因犯隐瞒犯罪所得罪于2012年12月12日被判处有期徒刑七个月，2013年7月14日刑满释放。因本案于2017年7月8日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年8月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人吕立谦犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人吕立谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2017年5月27日晚上，被告人吕立谦驾驶其长城小汽车去到阳春市春城三湖村委会，通过攀爬围墙及铁棚进入该村委会办公室内，盗取了该村委会的电视二台及电脑一套，后被告人吕立谦对上述物品进行销赃得款1000元。因价格认定事项不符合相关规定，上述被盗物品未能鉴定价值。
上述事实，被告人吕立谦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人伍某的证言，现场勘验笔录，价格认定不予受理通知书等证据予以证实，被告人吕立谦亦供认在案，足以认定。
2、2017年6月份的一天晚上20时许，被告人吕立谦驾驶其汽车去到被害人林某位于阳春市潭水镇双凤村委会的住宅，通过剪断窗户防盗网进入室内，盗得酒、茶叶一批等物品。2017年7月8日，公安民警从被告人吕立谦居住在阳春市春城龙岩村委会的房屋内搜出上述被盗的酒、茶叶等部分物品，后发还给被害人。经阳春市价格认证中心认定，上述被盗部分物品的价值为3409元。
上述事实，被告人吕立谦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录，指认照片，搜查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，鉴定书，办案说明等证据予以证实，被告人吕立谦亦供认在案，足以认定。
3、2017年6月的一天晚上20时许，被告人吕立谦驾驶其小汽车去到阳春市三甲镇新坡村委会，通过该村委会的铝合金梯子爬到村委会二楼窗户进入办公室内，盗得电脑三套。后被告人吕立谦对上述被盗物品进行销赃得款1500元。经阳春市价格认证中心认定，被盗的三套电脑总价值为8518元。
上述事实，被告人吕立谦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人江某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据予以证实，被告人吕立谦亦供认在案，足以认定。
为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的常住人口个人信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实。
综上，被告人吕立谦实施入户盗窃3次，盗得财物总价值为11927元。
本院认为：被告人吕立谦无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕立谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕立谦归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕立谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吕立谦判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人吕立谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕立谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年1月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
二、本案尚未追缴的赃物，应予继续追缴，发还被害人，或按评估价值退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘舒婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执663号之二
申请执行人：杨方杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈聪雷，男，1981年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12199号杨方杰与沈聪雷民间借贷纠纷一案中，被执行人沈聪雷尚欠杨方杰30000元及相应利息，尚需承担案件受理费275元，执行费350元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月十日
代书 记员 徐文君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6220号之一
申请执行人张枫，男，1975年2月10日出生。
被执行人李阳，男，1965年10月14日出生。
被执行人冯晓景，女，1965年5月23日出生。
原告张枫与被告李阳、冯晓景借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初17776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李阳、冯晓景给付人民币197.5282万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，依法查封了被执行人李阳、冯晓景名下房产各一套，但依法暂不能处分，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初17776号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 淼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1160号
原告周某某，住所地齐齐哈尔市。
被告朱某某，住所地齐齐哈尔市。
被告宁某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某、宁某继承纠纷一案过程中，原告周某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费436.00元，减半收取218.00元，由原告周某某负担。
审判员 高 峻
二〇一六年十月三十一日
书记员 佟思佳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终01193号
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1986年5月4日出生，陕西省吴起县河滨巷***号居民，吴起县王洼子中心小学教师，现住吴起县石湾小区*号楼****室。
委托代理人闫玉芳，女，1960年12月17日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区李渠镇朱家湾。系上诉人的姨姨。
上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，1988年8月9日出生，大学本科，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子社区居民，吴起县人民医院职工，住址同上。
委托代理人齐桂娥，女，1958年9月13日出生，陕西省吴起县胜利大街政府巷旧居卷县人民医院家属楼*号楼*单元***室。系上诉人母亲。
上诉人陈某某、梁某某因离婚纠纷一案，均不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清主要表现在：一是认定该楼房系夫妻共同财产，但该楼的首付及装修是由谁出资不清；二是双方均认可的部分家庭共同财产，判决确未认定；三是女方提供了受伤病历及诊断，是否存在家庭暴力未予审查。故双方上诉的部分理由予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初132号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重新审理。
二审案件受理费600元，退回上诉人陈A、梁B各300元。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年九月九日
书记员 刘 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01057号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。
本院在执行申请执行人高某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-26号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青