wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢69号
申请执行人：北京公共交通控股（集团）第七客运分公司，住所地北京市朝阳区红庙西里四号。
法定代表人郝艳为，经理。
被执行人：北京瑞丰恒通商贸有限公司，住北京市通州区宋庄镇南马庄村委会700米。
法定代表人孙登广，经理。
被执行人：王广义，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
本院执行北京公共交通控股（集团）第七客运分公司与北京瑞丰恒通商贸有限公司、王广义机动车交通事故纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）朝民初字第37284号民事判决书。申请执行人北京公共交通控股（集团）第七客运分公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京瑞丰恒通商贸有限公司、王广义依照生效法律文书内容给付三百零七万四千一百三十三元四角五分及迟延履行利息。本院于2018年2月7日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭谈话。
经财产调查，被执行人北京瑞丰恒通商贸有限公司、王广义名下无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产或者财产线索。北京瑞丰恒通商贸有限公司名下有车牌号为×××等35辆车，法院已经查封上述车辆，但被执行人未能提供上述车辆的具体位置。经申请人确认，被执行人北京瑞丰恒通商贸有限公司已经不在注册地经营，提供通州区新华西街145号东门通苑宾馆419号的地址。经现场调查，通苑宾馆419号为该宾馆的普通客房，未曾承租给被执行人作为经营地。经核查，被执行人王广义在判决书中的住所地，地址有误。申请人亦不能提供被执行人北京瑞丰恒通商贸有限公司的其他经营地点、经营状况，不能提供王广义的居住地址、工作信息。执行中，本院已依法对被执行人北京瑞丰恒通商贸有限公司的法定代表人苏静、被执行人王广义进行限制高消费。此外，申请执行人北京公共交通控股（集团）第七客运分公司未能提供二被执行人其他可供执行财产线索，并对我院已开展的执行实施工作表示认可，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 婧
二〇一八年八月十日
书记员 王广涛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初55号
原告：赵显安，男，汉族，1969年12月25日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县双桥镇。
被告：李自德，男，汉族，1960年6月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县双桥镇。
本院在审理原告赵显安诉被告李自德民间借贷纠纷一案中，原告赵显安于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵显安撤回起诉。
案件受理费5400元减半收取2700元，由原告赵显安承担，本院予以免收。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 康 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执976号之一
申请执行人田春燕，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请执行人宁夏虎越建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈岗，系该职员。
被申请执行人陈岗，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月1日向本院申请执行。本案应执行标的31661元（含执行费381元），未执行标的31661元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏虎越建设工程有限公司、陈岗的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人陈岗确无财产可供执行，被执行人宁夏虎越建筑工程有限公司无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下所有的宁A.898**号轿车的车户已在本案诉讼阶段进行了保全，但该车辆本院尚未控制，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人宁夏虎越建筑工程有限公司、陈岗纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王有军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初372号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张兴明,男,1962年3月7日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因犯诈骗罪,2003年8月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯敲诈勒索罪,2007年5月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪,2013年5月28日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2016年2月13日刑满释放;因犯盗窃罪,2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2018年3月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币八千元，2018年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年4月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年5月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人李天伦,男,1965年6月21日出生于重庆市南川区,汉族,小学肄业,农民,住重庆市南川区。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪,1990年4月被原四川省南川县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪,2005年11月1日被原四川省南川县人民法院判处有期徒刑八年六个月;因犯盗窃罪,2013年5月28日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2014年10月4日刑满释放;因犯盗窃罪,2017年10月8日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2018年3月8日被重庆市巴南区人法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元，2018年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年6月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年7月4日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人梁小波,男,1971年8月27日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因犯盗窃罪,2011年9月20日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年5月28日被重庆市南川区人法院判处有期徒刑四年,2015年11月11日刑满释放;因犯盗窃罪,2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2018年3月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元，2018年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年4月11日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年5月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控,2017年4月至5月,被告人张兴明、李天伦、梁小波在重庆市涪陵区增福乡、百胜镇等地盗窃作案七次,盗走被害人周某某、何某某等人价值人民币2197元的鸡、鸭、鹅，销赃后三被告人进行了分赃，其中，被害人周某某被盗财物价值288元，被害人何某某被盗财物价值384元，被害人李某某被盗财物价值306元，被害人刘某某1被盗财物价值295元，被害人袁某某被盗财物价值552元，被害人刘某某2被盗财物价值72元，被害人刘某某3被盗财物价值300元。公安民警于2018年4月11日在贵州省赤水市一民房内抓获被告人梁小波,于2018年4月16日在重庆市巴南区看守所门口将刑满释放的被告人张兴明抓获,于2018年6月7日在重庆市巴南区看守所门口将刑满释放的被告人李天伦抓获。被告人张兴明、李天伦、梁小波到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张兴明、李天伦、梁小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，三被告人具有累犯法定从重处罚情节，具有如实供述从轻处罚情节。被告人张兴明、李天伦、梁小波在判决宣判后，刑罚执行完毕前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。三被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人张兴明有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,与前罪数罪并罚;建议判处被告人李天伦有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,与前罪数罪并罚;建议判处被告人梁小波有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,与前罪数罪并罚。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年5月17日起至2018年11月16日止）
二、被告人李天伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年10月8日起至2019年1月7日止）
三、被告人梁小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁小波2017年5月17日至2018年3月16日已服刑十个月，应折抵刑期十个月，即执行刑期自2018年4月11日起至2018年10月10日止）
四、责令被告人张兴明、李天伦、梁小波共同退赔被害人经济损失人民币2197元（被害人周某某288元、被害人何某某384元、被害人李某某306元、被害人刘某某1295元、被害人袁某某552元、被害人刘某某272元、被害人刘某某3300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月二十六日
书记员 周江燕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初70号
原告：何鑫，男，1984年9月21日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：赵小卫，男，1969年7月14日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：吴爱莲，女，年月日生，汉族，山西省灵石县。
原告何鑫诉被告赵小卫、吴爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼，被告赵小卫、吴爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元并自2015年4月30日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告与被告赵小卫系朋友关系，2015年3月6日，被告赵小卫以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一支，载明：“今借到何鑫现金拾万整(100000元)2015年4月底归还借款人：赵小卫2015.3.6”。但至今未还。现要求被告归还借款并承担利息损失。因二被告系夫妻关系，被告吴爱莲应对双方婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。提供证据：借条一支。
被告赵小卫、吴爱莲在法定期限内未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条可以证明被告赵小卫向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告赵小卫归还借款100000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月30日起按银行利率承担逾期利息，理由充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵小卫、吴爱莲于本判决生效后三日内偿还原告何鑫借款100000元并支付利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年4月30日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一七年四月十日
书记员 李 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1739号
申请执行人：王伊伦,男,1987年6月9日出生,住前郭县。
被执行人：王达,男,1990年6月6日出生,住前郭县。
申请执行人王伊伦与被执行人王达借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2425号调解已经发生法律效力。申请执行人王伊伦于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人王达给付执行款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年9月27日向被执行人王达送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中申请执行人王伊伦向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2425号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘立成
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执797号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路743号。
负责人：李峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴东，该行职员。
被执行人：徐应新，男，1975年11月6日出生，住儋州社区南三巷11号708室。
被执行人：邓燕飞，女，1981年8月5日出生，住海口市龙华区。
被执行人：陈阳，男，1968年4月28日出生，住三亚市河西路。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称工行三亚分行）与被执行人徐应新、邓燕飞、陈阳等三人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2790号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未按期履行义务，权利人工行三亚分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
依据生效判决，被执行人徐应新应当向申请执行人工行三亚分行偿还贷款本金325382.17元及支付利息、罚息，被执行人邓燕飞对上述债务承担连带清偿责任;被执行人陈阳应提供登记在其名下位于三亚市河西区三亚河西路汇林水苑二期*栋北楼*单元***房［房屋产权证：三土房（2013）字第*****号］设置抵押行为（自2013年10月15日起生效），申请执行人工行三亚分行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
在执行过程中，本院依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其三人按期履行义务，但三被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请人三亚分行的权益得以实现，本院作出了（2017）琼0271执799号执行裁定书，轮候查封了被执行人陈阳所有的位于三亚市河西区河西路汇林水苑二期*栋北楼*单元***房，土地房屋所有权证号为：［三土房（2013）字第*****号］的房产。
除上述轮候查封的房产之外，经本院对仨被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，上述轮候查封的房产目前尚待处置，待首封法院处置后，才能将拍卖款用以清偿本案债务，除此之外，三被执行人目前均无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f596b662-6107-46a0-b09a-a94d00a5962c&imgId=ZjU5NmI2NjItNjEwNy00NmEwLWIwOWEtYTk0ZDAwYTU5NjJjMC5qcGVn01lydyh01)审判长初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
ukxfwwuv6temf2xeup
案件唯一码二○一七年十一月二十八日
法官助理陈文新
书记员王月丽
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2026号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈太勇，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人陈太勇商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初5814号之二民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案因涉及第三人农业银行重庆渝北洋河支行的贷款合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送第三人住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执5003号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司京粮支行，住所地北京市朝阳区东三环中路16号102。
负责人李小军，行长。
被执行人徐国椿，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司京粮支行依据已经发生法律效力的（2015）朝民（商）初字第20173号民事判决书申请执行徐国椿一案过程中，于2018年5月30日，在京东网上依法对被执行人所有的北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1731号房屋进行了拍卖。竞买人许雷雨（身份证号：×××）以1,121,440.00元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除徐国椿名下位于北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1731号房产的查封、抵押；
二、徐国椿名下位于北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1731号房产过户至买受人许雷雨（身份证号：×××）名下；
三、买受人许雷雨可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和缴税手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚军
二〇一八年八月十五日
书记员 曾子阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执465号
申请执行人：来中尉,男,1982年3月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘万金,男,1988年12月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人来中尉与被执行人刘万金借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人来中尉于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘万金给付执行款80000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年2月24日向被执行人刘万金送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人双方达成和解协议且长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初675号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人卢进安，男，1971年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区，户籍地：重庆市万州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]603号起诉书指控：2018年2月21日4时许，吴某（已判刑）将从被害人姚某处窃取的四台创维牌电视机（鉴证价值为人民币39300元）带至被告人卢进安位于重庆市万州区的家中，卢进安明知该电视机为盗窃所得赃物仍允许其藏匿。当日7时许，卢进安途经被盗现场时遇环卫工报警，遂给吴某发送QQ信息劝其自首。当日24时许，吴某将被盗电视机转移至附近一竹林。同年3月4日，公安民警在该竹林处查获被盗电视机并发还被害人。2018年5月3日，被告人卢进安被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。被告人卢进安的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人卢进安对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢进安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年七月九日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1077号
原告杨定国，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨美玉，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨康，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
法定代表人秦宗孝，执行董事。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告杨定国、杨美玉、杨康与被告重庆中德建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，三原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杨定国、杨美玉、杨康撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一六年四月十九日
书记员 李 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执713号
申请执行人:黄升开，住即墨市。
被执行人：黄根吉，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1342号之三
申请执行人傅恩萍，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈明超（化名陈华山），男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人傅恩萍与被执行人陈明超刑事退赃一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）鲤刑初字第194号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈明超所购买、产权登记在王凤名下的汽车，共计拍得款项人民币71920元，扣除本案执行费、评估费用后，本案申请执行人受偿人民币59150元；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第194号刑事判决书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0130号
原告司绪花。
委托代理人张玉。
被告李明。
本院受理原告诉被告身体权纠纷一案，由于原告不能提供被告的准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告的起诉。
案件受理费400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄立远
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保54号
申请人：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路13号。
法定代表人：侯晓明，该公司董事长。
委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所。
委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所。
被申请人：锦州龙栖湾港口发展有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区渔港管理处东码头。
法定代表人：陈志永，该公司总经理。
申请人中交上海航道局有限公司以被申请人锦州龙栖湾港口发展有限公司欠其吹填造陆工程款及利息共计304117729.63元为由，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人锦州龙栖湾港口发展有限公司的银行存款304117729.63元或相应等值房产、车辆、设备、股权等财产。中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行作为担保人，为申请人中交上海航道局有限公司提出的诉前财产保全申请向本院提供了以304117729.63元为限额的担保。
经审查，本院认为，申请人中交上海航道局有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中交上海航道局有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起依法查封、冻结被申请人锦州龙栖湾港口发展有限公司的银行存款304117729.63元或相应等值房产、车辆、设备、股权等财产；
三、申请人中交上海航道局有限公司应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
代理审判员 赵永飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕晓凡
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初75号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人钟正超。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人张君，湖北朋来律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人钟正超犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序审理本案。本院于2018年8月2日依法立案受理，同年8月7日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员郭亚出庭支持公诉，被告人钟正超及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年8月期间，武汉兴红卫金属结构有限公司武桥重科清江桥、龙吟桥项目包工头钟正超拖欠王某1等8人工资89370元，拖欠方新华等13人工资122354元，共计人民币211724元。武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局分别于2017年12月18日、2018年1月8日向被告人钟正超发出汉劳社监令[2017]第055号、[2018]第001号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人钟正超分别于2018年1月2日前支付王某1、王某2、王某3、江某、段某、陈某、余某、孟某等8人工资合计人民币89370元；于2018年1月11日前支付方新华班组、王某4班组共计13人工资合计人民币122354元。在改正期限届满前，被告人钟正超仍未支付上述拖欠工资，并采用更换电话号码、卖房更换住址等方法逃匿。在提起公诉前，被告人已结清拖欠全部受害人工资，并获得全部受害的刑事谅解。公诉机关认为被告人钟正超以逃匿的方式逃避支付他人劳动报酬共计人民币211724元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人钟正超判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处或者单处罚金。
被告人钟正超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在本案审查起诉期间签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人钟正超以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币211724元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人钟正超犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得全部受害人刑事谅解，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第四条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人钟正超犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币3万元。（罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年八月七日
书记员 唐嘉珞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执555号
申请人张君。
被执行人王华等。
本院在执行申请执行人张君与被执行人王华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王华等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王华等加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡���生
二〇一八年四月二十日
书记员 王 阿 娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1866号
申请执行人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：岳红波，该公司总经理。
被执行人：王建星，男，1969年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2496号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入62472.46元、执行费837.09元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6664号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：沈宁，女，1988年5月16日出生。
被告：西安黄海房地产开发有限公司。
法定代表人：该公司销售副总。
委托诉讼代理人：该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告沈宁、西安黄海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费5371元，减半收取计2685.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一八年三月十六日
书记员 侯 馨 蕊
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0127民初1096号
原告：石家庄诺森化工产品贸易有限公司。住所地：高邑县西良庄化工园区。
法定代表人：宋遵义，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告：河北普尚管道科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村北。
法定代表人：王云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘备战，该公司法务。
原告石家庄诺森化工产品贸易有限公司（以下简称诺森化工公司）与被告河北普尚管道科技有限公司（以下简称普尚管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔胜斌，被告委托诉讼代理人刘备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺森化工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款62100元，并按合同约定支付逾期付款违约金2856.6元，共计64956.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订产品购销合同，约定由原告供给被告化工产品，货款金额41000元，押一批货款作为质量保证金，年底结清全部余款，收到货后15天可对质量提出异议，出现纠纷可在供方所在地法院解决。另外，被告还押原告货款21100元，按约定所有货款应在2015年底结清，被告显然违约，故应承担违约责任。
被告普尚管道公司辩称，原被告双方在2015年11月1日签订了合同，但是原告并没有履行合同义务，将产品运送至被告处，每次原告送货后，都有被告公司的送货单，送货单上会列明品名，然后送到被告处签字，才算真正送到货。2015年11月1日签订的这份合同，被告只收到部分货物，而且目前双方还没有对账，具体数额待双方对账后再商议。原告诉状中称被告欠原告2.1万货款，我司不予认可，需对方提供证据。违约金没有法律依据，请法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原被告签订产品购销合同一份，合同编号为SJZ20151101B，交易金额为41000元。合同明确约定了产品名称、商标、数量、金额、供货时间、交货方式及期限、结算方式时间、质量负责条件及期限、违约责任等内容。原被告双方对合同的真实性均无异议。原告提交的0413408号送货单内容中货物品名、数量、单价、金额与SJZ20151101B合同内容一致，送货单上收货单位处盖有被告公司公章。另查明，原被告于2015年9月28日、2015年10月21日、2015年10月26日分别签订了三份购销合同，合同编号分别为20150928、20151021、20151026，交易金额分别为70300元、37500元、13300元，三份合同均有原被告双方签章并有送货单相对应。三份合同均明确约定结算方式为押一批货款作为质量保证金，而后滚动付款。质量负责条件及期限为收到货后30天内可对质量提出异议。原被告之间签订的四份购销合同，金额共计162100元，被告已支付原告货款共计100000元，仍欠62100元未支付。以上事实有原、被告陈述、购销合同、送货单、收条等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的购销合同内容约定明确、有原被告的签章，应认定合同真实、合法、有效。被告对SJZ20151101B号合同的履行情况提出异议，但未在法庭规定的期间内提交相应证据，本院对被告的主张不予认可。被告欠原告货款共计62100元，事实清楚、证据充分，被告应予以偿还。原被告签订的合同中约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，属于约定不明，本院对于原告主张的违约金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北普尚管道科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告石家庄诺森化工产品贸易有限公司货款62100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告河北普尚管道科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓倩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1864号之一
原告：梁采芳，女，1959年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
原告：邓雪春，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县富岭镇。
原告：邓茗怀，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
三原告共同委托诉讼代理人：陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：射洪县瞿新自来水厂，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村二社。
法定代表人：税术琼，系该厂厂长。
特别授权委托诉讼代理人：田世权，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。系该厂员工。
委托诉讼代理人：何祖艳，系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告：何意能，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
被告：刘兴明，男，1959年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
被告：廖远林，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
被告：瞿加洪，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
被告：廖远亮，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
原告梁采芳、邓雪春、邓茗怀与被告射洪县瞿新自来水厂、何意能、刘兴明、廖远林、瞿加洪、廖远亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告梁采芳、邓雪春、邓茗怀于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何意能、刘兴明、廖远林、瞿加洪、廖远亮的起诉。
本院认为，原告梁采芳、邓雪春、邓茗怀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁采芳、邓雪春、邓茗怀撤回对被告何意能、刘兴明、廖远林、瞿加洪、廖远亮的起诉。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 黄一钒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初612号
原告：鲁桂芬。
被告：蔡金海。
被告：张翠云。
原告鲁桂芬与被告蔡金海等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告鲁桂芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款40000元，并按承诺的一分计息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月16日，原告为被告借款40000元，并承诺利息一分，然而，此款年年要、月月要，被告每次都不能兑现承诺，此款对原告的家庭生活带来了很大影响，其行为严重损害了原告的合法权益。
蔡金海、张翠云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、两被告婚姻关系证明一份及欠条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经原告姐夫蔡善锁介绍与被告蔡金海相识。2010年7月16日，被告蔡金海以需要资金为由，从原告处借款40000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠到鲁桂芬人民币肆万元整￥40000，月息1分。此据：蔡金海2010.7.16.”。后原告方多次催要，被告蔡金海至今未还款。庭审中，原告陈述两被告系夫妻关系，借款时被告蔡金海口头称因承包工程借款一年后归还，原告借款给被告蔡金海导致原告生活困难。
本院认为，被告蔡金海从原告处借款，有原告出具的欠条证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可在合理期限后随时主张还款。双方书面约定月利率1%，符合法律规定，本院予以认定。原告请求两被告共同承担还款责任，被告张翠云未参与借款过程，原告亦未提交证据证实被告蔡金海所借款项用于家庭共同生活，故原告主张不予支持，由被告蔡金海承担40000元本息的还款责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡金海给付原告鲁桂芬借款本金40000元，并自2010年7月16日起按月利率1%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计850元，由被告蔡金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年三月二十日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2024号
原告:段怀良，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告段怀良与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告段怀良于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段怀良以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段怀良撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审判��长王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1042号
原告：木垒哈萨克自治县人民政府。
住所地：木垒县园林东路***号。
法定代表人：吾尔肯，系该县县长。
委托诉讼代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被告：新疆大江实业开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市长江路*号万鑫大厦**楼。
法定代表人：江庆云，该公司董事长。
原告木垒哈萨克自治县人民政府���被告新疆大江实业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告木垒哈萨克自治县人民政府于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒哈萨克自治县人民政府撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告木垒哈萨克自治县人民政府负担。
审 判 长 恽乃武
代理审判员 马少飞
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 帆
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑终74号
原公诉机关石泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市，现住安康市汉滨区。2004年9月10日，因吸食毒品被安康市汉滨区公安局决定强制隔离戒毒6个月。2016年9月6日，因吸食毒品被石泉县公安局行政拘留十五日，罚款3000元。2016年9月19日，被石泉县公安局决定强制隔离戒毒2年。2003年1月20日因犯盗窃罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑一年。2006年10月16日因犯抢劫罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑四年。2016年10月25日因涉嫌非法持有毒品罪，被石泉县公安局刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕，现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民人民法院审理石泉县人民检察院指控被告人王波犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）陕0922刑初18号刑事判决。认定被告人王波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；涉案的甲基苯丙胺29．415克予以没收，由扣押机关石泉县公安局予以销毁。宣判后，被告人王波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石泉县人民法院（2017）陕0922刑初18号刑事判决；
二、发回石泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 李佑会
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 华茂莉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初53号之一
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：周会程，男，1973年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告周会程信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告承担。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 江元龙
人民陪审员 王振波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田 龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1846号
原告：贲富，住吉林省公主岭市。
被告：付洪伟，住吉林省梨树县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心。
主要负责人：张丽华，该单位经理。
被告：吉林省合力汽车发送储运公司孤家子分公司，住所：吉林省四平市辽河农垦管理区双鸭山场。
法定代表人：刘俊峰，该单位经理。
被告本院在审理原告贲富与被告付洪伟、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省合力汽车发送储运公司孤家子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因贲富与另案（2016）吉0102民初1845号原告吉林润成物流有限公司与被告付洪伟、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省合力汽车发送储运公司孤家子分公司机动车交通事故责任纠纷一案属同一事实，应合并审理。
本院认为，本案并入(2016)吉0102民初字1845号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入(2016)吉0102民初1845号案件审理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马盛邦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0421民初1225号
原告：赖梯林，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被告：戴海波，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住衡阳县。
原告赖梯林与被告戴海波买卖合同纠纷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖梯林到庭参加诉讼，被告戴海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖梯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2000元；2、诉讼费由被告承担；3、按每月30元支付自2015年9月18日起的逾期还款利息。事实及理由：被告于2015年9月18日从原告日鑫市场洁具店购买洁具时，因资金不足，下欠货款2000元，并口头承诺3天内还清。此后，原告多次向被告催收货款未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告戴海波未提供答辩。
根据各方当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告戴海波于2015年9月18日从原告赖梯林经营的日鑫市场洁具店购买洁具，当时因资金不足，下欠2000元货款未付，并在原告提供的送货单上，亲笔签字载明“下欠2000元，戴海波，139××××2509”。此后，被告未偿还货款。2017年6月，原告向法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案双方讼争的是一起买卖合同纠纷。被告戴海波向原告购买货物欠款2000元，由此而产生的债务应受法律保护，因双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张权利，但要求支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。被告戴海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告戴海波应偿还原告赖梯林货款2000元；
（2017）驳回原告赖梯林其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭平能
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16091号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：龙汉伟，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龙汉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙汉伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还借款本金90536.84元及利息，并承担案件受理费2410元、律师费5000元。因义务人龙汉伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人覃新才在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务108798.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人龙汉伟有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3204号之一
被执行人王现林，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
被执行人ＸＸ，女，1987年7月21日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
关于王现林、ＸＸ罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王现林、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王现林应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元，本案被执行人ＸＸ应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第160号刑事判决书对王现林、ＸＸ罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02716号
原告：苗京立，女，1958年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。
被告：张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：许翔，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：许咏梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告苗京立与被告张建新、许翔、许咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，因被告张建新被刑事羁押，曾依法中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗京立之委托诉讼代理人张岩培到庭参加诉讼。被告许翔、许咏梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告苗京立与被告许翔系朋友关系，被告张建新与许咏梅系夫妻关系，双方于1996年12月25日登记结婚。2014年12月18日，原告通过现金存款方式向被告许翔朋友曹利荣银行账户交付30万元。当日，���告与被告张建新、许翔签订《友情借款协议》，约定月利率为2%，被告张建新、许翔分别在借款人、保证人处签字。同时，被告许翔向原告出具借条。借款后，被告张建新、许翔通过曹利荣账户按月利率2%（即每月6000元）向原告偿还利息7个月42000元，利息偿还至2015年7月17日，本金未偿还。2015年9月12日，被告许翔出具《事实说明》，对其通过曹利荣银行卡向原告借款及付息事实进行了确认。经本院向被告张建新核实，被告张建新对向原告的借款数额及利息支付情况认可，但认为借款与被告许翔和许咏梅无关。现原告诉至法院，要求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年7月18日起至付清之日止，按照月息2%计算，至2015年8月24日利息暂计算为7200元）；2、诉讼费用由三被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原告苗京立为了证实与被告张建新、许翔之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《友情借款协议》、被告许翔出具的《借条》、《事实说明》、银行交易凭证等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。被告许翔虽以保证人身份在《友情借款协议》上签字，但其通过曹利荣账户收到借款后向原告出具收条，后又出具《事实说明》，该说明对其通过曹利荣账户向原告借款及付息事实进行了确认，故综合认定被告许翔为本案债务的共同借款人，应与被告张建新承担共同偿还借款本金30万元的义务。被告张建新、许翔按照月利率2%向原告支付利息至2015年7月17日，已支付利息未超过法律规定，本院予以确认。关于未支付利息，原告主张按月利率2%支付，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故被告张建新、许翔应以30万元为基数，自2015年7月18日起按照月利率2%向原告支付至付清之日止的利息。本案所涉借款发生在被告张建新与许咏梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告许咏梅应对本案借款承担共同还款的义务。被告许翔、许咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新、许翔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗京立借款本金30万元及利息(以30万元为基数，自2015年7月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算)；
二、被告许咏梅对本判决第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告张建新、许翔、许咏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5908元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 晶
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 谢旭杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执786号之一
移送执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人汪志成，男，1984年4月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行刑事审判庭与汪志成（2017）浙0803执786号容留他人吸毒罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚在服刑期，待被执行人刑满释放或有财产可供执行时恢复执行。罚金2000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 张荣琴
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执309号
申请执行人��曹旭文，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人：谢松泉，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住寻乌县。
本院在执行申请人曹旭文与被执行人谢松泉民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月16日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初80号民事判决书确定，被执行人谢松泉偿还申请执行人曹旭文借款本金人民币6000元及利息（利息计算方法：以6000元为本金，自2015年4月27日起按月利率0.5%计算利息至借款清偿日止），承担本案案件受理费50元和案件申请执行费50元。本院经查询被执行人谢松泉无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截止2017年10月18日被执行人谢松泉已履行0元，仍应履行本案标的借款本金6000元及利息，承担案件受理费50元及申请费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十月十八日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初82号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人陈某某，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地哈尔滨市松北区，于2015年9月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年10月28日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年9月8日11时许，同郭某某（另处）、王某某（另处）驾驶一辆悬挂×××号牌照（经查，其为假牌照，真牌照为×××号）的沃尔沃越野车在通过南桥检查站时，因其吸食过毒品，看见警察正在检查过往车辆，被告人陈某某不服从警察指挥拒绝检查强行闯卡，将路障机撞坏后下车逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被损毁路障机价值人民币69400元。案发后，被告人陈某某及郭某某、王某某家属赔偿被害单位经济损失人民币69400元并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、事件经过、现场照片、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、产品订购合同、行政处罚决定书、光碟、谅解书、四平市价格认定中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人陈某某的供述、证人王某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年5月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 宋煜
二〇一六年三月八日
书记员 王欣
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执622号
申请执行人李发高，男，1949年1月1日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人孟凡亮，男，1970年8月13日生，汉族，现下落不明。
被执行人临沂海发物流有限公司
住所地：山东省临沂市平邑县太镇驻地
法定代表人周彬，系该公司经理。
申请执行人李发高申请执行孟凡亮、临沂海发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第139号民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，申请执行人李发高于2016年8月31日向本院申请执行。
申请执行人李发高申请执行被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司案款人民币2851.43元。本案在执行过程中，查明被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执622号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币50元，由被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖万宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜利，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安前进出租汽车（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高新科技产业区高新一路*号。
法定代表人：郑小平，该公司董事长。
再审申请人张胜利因与被申请人西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进出租车公司）承包经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张胜利申请再审称：（一）一、二审认定《转让合同》合法有效系错误认定。一、二审未查明涉案出租车是由张胜利实际出资购置的基本事实。涉案车辆系张胜利2012年9月在二手车交易市场以11万元价格购买而来，并自主经营，张胜利已经取得了该车辆及附属设施的财产所有权。虽然该车辆的机动车登记证书和行驶证均登记在前进出租车公司名下，但一直由张胜利实际占有、使用、收益、处分，机动车登记证书和行驶证无法作为车辆所有权的证明。一、二审认定前进出租车公司为涉案车辆的所有权人和经营权人，判令张胜利在承包期满后交回车辆牌照等手续并交纳相关费用系认定错误。（二）二审法院未查明张胜利与前进出租车公司之间的法律关系。张胜利继受取得车辆后营运至今，独立承担着该车辆的所有权，双方没有承包使用的对价，双方系管理服务关系。《转让合同》是为了商业经营活动的需要，不能改变实际的权利归属，不产生特权变动的法律效力。（三）张胜利为涉案车辆的实际所有人，一、二审适用法律错误。虽然车辆登记在前进出租车公司名下，但张胜利通过支付合理对价取得涉案车辆所有权，同时取得了经营权，理应受到法律的保护。因此请求撤销（2013）莲民三初字第00998号、（2016）陕01民终389号民事判决，驳回前进出租车公司的诉讼请求。
本院经审查认为，2012年前进出租车公司与李永安、张胜利签订《出租车转让承包经营权合同》，约定李永安将车牌号为陕AU53**的出租车转由张胜利承包经营。转让合同签订后张胜利与前进出租车公司未再签订承包合同。经营期限仍应依据转让合同前《出租车转让承包经营权合同》的约定期限。依据《出租车转让承包经营权合同》和《转让合同》的约定，2013年7月23日承包期届满，张胜利应当按照《出租车转让承包经营权合同》的约定交回车辆牌照等相关手续。二审认定张胜利作为转让合同的一方当事人，应当依据合同约定在承包期满后交回车辆牌照等手续并交纳相关费用，并无不当。2013年12月26日张胜利提起诉讼请求确认其与前进出租车公司系出租车服务合同，陕AU53**出租车所有权和经营权归其所有，西安市中级人民法院另案的生效判决认定张胜利与前进出租车公司之间系承包经营关系。张胜利称其与前进出租车公司系服务管理关系，与事实不符，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张胜利的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史小英
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0603执恢20号
申请执行人杨保金，男，1965年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人杨金贵，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人杨海顺，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人杨保金与被执行人杨金贵、杨海顺民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2012）山民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
代��审判员付高强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 凯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执902号
申请执行人许彩春，男，1980年11月23日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人陈红益，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住浙江省象山县。
依据（2016）苏1324民初2971号民事判决书，被执行人陈红益应给付申请执行人许彩春167300元，案件受理费3646元、公告费600元，由陈红益承担。经申请执行人许彩春申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈红益发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4232号之五
申请执行人陈遇梅，男，1968年1月3日生，汉族，住福安市。
被执行人连建华，男，1966年8月27日生，汉族，住福安市。
被执行人黄秀萍，女，1964年9月23日生，汉族，住福安市。
申请执行人陈遇梅与被执行人连建华、黄秀萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的25万元及利息。本案在执行中，本院扣划了被执行人连建华银行存款10247.08元，该款在优先支付了本案受理费、执行费后余款4072.08元已支付给申请执行人；轮候查封了被执行人连建华名下的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城房屋；冻结了被执行人连建华名下小型汽车过户手续，但未能查找到该车下落；裁定提取了被执行人连建华每月收入1500元；冻结了被���行人连建华住房公积金收入。对于本案的执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初188号
原告马某某，男，东乡族，生于1972年1月1日，文盲，农民，住甘肃省东乡县董岭乡高嘴村一社**号。身份证号：6229261972********。
被告东乡县董岭乡祁家村委会；
负责人：马某某3，系该村村支书。
被告��某某3，男，东乡族，生于1971年9月19日，小学文化，住甘肃省东乡县董岭乡祁家村一社**号。身份证号：6229261971********。
原告马某某诉被告东乡县董岭乡祁家村委会、马某某3买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“我在东乡县董岭乡高嘴村的五亩耕地上种植了枸杞，董岭乡政府的前任书记看到后，根据退耕还林的项目要求全村人都种植枸杞，并要求我给董岭乡祁家村提供枸杞苗木。我向银行贷款购买了枸杞苗木，并与被告签订了苗木购销合同，合同约定每株苗木单价为1元，苗木款一车一付即装车后一次性付清，被告从我处购买了148000株苗木，我按合同约定如数提供了148000株枸杞苗木，并在董岭乡祁家村种植了枸杞，种植结束后，被告却迟迟不肯支付苗木款，我先后多次向被告索要该笔款项，但被告以各种理由推拖至今。故我向法院起诉要求：“1、依法判令被告支付原告苗木款148000元及其银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告所述的合同签订时间及提供148000株枸杞苗木的情况属实，我们也分文未付原告的枸杞苗木款，因种植枸杞是县林业局的项目，我们只是按照县林业局下达的指令办事，故我认为应该由政府出面向县林业局催要该笔枸杞苗木款，然后支付给原告，而不是由我个人承担该笔款项。”
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告常年在玉门市花海镇种植枸杞，并在东乡县董岭乡高嘴村的五亩耕地上种植了枸杞，董岭乡政府的前任书记根据退耕还林的项目要求全村人都种植枸杞，并要求原告给董岭乡祁家村提供枸杞苗木。原告向银行贷款购买枸杞苗木，并与被告签订苗木购销合同，合同约定每株苗木单价为1元，苗木款一车一付即装车后一次性付清，被告从原告处购买了148000株苗木，原告也按合同约定如数提供了148000株枸杞苗木，并在董岭乡祁家村种植了枸杞，种植结束后，被告却未支付苗木款，原告先后多次向被告索要该笔款项，但被告以各种理由推拖至今。故原告向我院起诉要求：“1、依法判令被告支付原告苗木款148000元及其银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担”。本院受理后，于2018年4月19日上午9时依法独任公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、原告提交苗木购销合同复印件一份，证实被告东乡县董岭乡祁家村村委会从原告处购买148000株枸杞苗木的事实；
3、庭审笔录，证明本案的主要事实。
以上证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系买卖合同关系，签订了书面合同，该合同是双方真实意思的表示。原告向二被告提供148000住枸杞苗木的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的买卖合同关系明确；故原告提出被告支付原告苗木款148000元的请求成立，本院予以支持，其它请求与法无��，本院不予采纳；被告辩解该笔款项应由县林业局支付给原告，并非由被告承担该笔款项的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东乡县董岭乡祁家村委会支付原告马某某枸杞苗木款148000元（限判决生效后十日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告东乡县董岭乡祁家村委会承担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 马兰梅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终436号
上诉人（一审原告）赵光海，男，1955年5月17日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
赵光海因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初462号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2016年11月13日，赵光海向重庆市政府递交《政府信息公开申请书》，申请公开：一、重庆市政府批准的重庆市巴南区人民政府的本轮正在使用的土地利用总体规划，重点内容是巴南区东温泉镇的土地利用总体规划（图、表、文字均需要）；二、2006年到2016年由重庆市政府和国务院批准征收重庆市巴南区东温泉镇的土地的所有征地批文及征地红线图；3、上述征地批文如果是重庆市政府审批并下发的征地批文，还请公开该批文报国务院登记备案的资料；四、征收申请人位于东温泉镇梨树村长五间组房屋所在地的土地的征地批文、征地红线图，以及确定该征地批文就是征收赵光海房屋所在地批文的事实依据；五、重庆市政府针对重庆市巴南区基本农田保护区规划的批复；6、重庆市巴南区东温泉镇2006年
--
2015年各年度的土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；7、公开上述批文所涉及的巴南区人民政府向重庆市政府的报批文件及所有附件资料。2016年11月23日，重庆市政府作出本案被诉《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]321号）并邮寄送达赵光海，主要内容为：申请人申请公开的政府信息类别和项目繁多，且内容指代不明确，我办无法准确回复。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）款、第二十五条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）中“一事一申请”原则的规定，请按照“一事一申请”，补充、明确具体申请事项后再提出申请，我办将依法作出回复。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。重庆市政府针对赵光海的政府信息公开申请经审查后作出《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]321号），告知其按照“一事一申请”原则对其申请加以补充、明确。被诉《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]321号）系重庆市政府要求申请人赵光海对其申请加以调整的告知行为，对其权利义务不产生实际影响，该告知行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此驳回赵光海的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，赵光海的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李小燕
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初146号
原告蒲某某，女，41岁。
被告李某某，男，46岁。
原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告蒲某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告蒲荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告蒲某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 马晓娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终926号
上诉人（原审被告）：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。
法定代表人：霍庆华，董事长。
委托代理人：赵阳，男，1970年5月11日出生，中国庆华能源集团有限公司风险防控管理部副总经理，身份证住址内蒙古包头市青山区。
被上诉人（原审原告）：山东万乔集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区北博山镇谢家店村。
法定代表人：纪国胜，总经理。
委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
上诉人中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）因与被上诉人山东万乔集团有限公司（以下简称万乔公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初50948管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
庆华公司上诉称，本案涉诉产品系用于庆华公司在新疆伊宁市的庆华煤炭分质综合利用多联产项目，故本案应由项目所在地新疆伊宁市人民法院审理。综上，庆华公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新疆伊宁市人民法院审理。
万乔公司对于庆华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系万乔公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《新疆庆华煤炭分质综合利用多联产项目直立炉硅砖采购合同》第十条约定：“本合同项下争议，由双方友好协商解决，协商或解决不成的，提交需方所在地人民法院起诉”。庆华公司系需方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对庆华公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国庆华能源集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 胡鸿远
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2432号
原告：谭安，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：高绍山，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地：湖南省汉寿县。
原告谭安与被告高绍山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谭安于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭安的申请符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谭安撤回对高绍山的起诉。
案件受理费1774元，减半887元，由谭安负担。
审判员 熊爱武
二〇一六年十二月五日
书记员 张 凌
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1491号
原告：王凤芬，女，壮族，1953年4月5日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告王凤芬等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1491号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2807号
上诉人（原审原告）：李淑绒，女，1963年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：南通诚维商贸有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王维峰。
被上诉人（原审被告）：江苏宜诚投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：邵亮。
上诉人李淑绒因与被上诉人南通诚维商贸有限公司（以下简称诚维公司）、江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑绒上诉请求：撤销一审裁定，依法审理或将本案移送公安、检察院。事实和理由：本案借款主体为诚维公司，宜诚公司只是保证人，没有证据表明诚维公司涉嫌非法吸收公众存款。一审法院仅驳回起诉，未将本案移送公安或检察院。
李淑绒向一审法院起诉请求：1.判令诚维公司、宜诚公司返还借款150000元及拖欠的利息4500元（计算至2016年11月）；2.判令诚维公司、宜诚公司承担律师费、差旅费8000元以及本案诉讼费。
一审法院经审查认为：诚维公司、宜诚公司向李淑绒借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回李淑绒的起诉。
本院认为，本案所涉民间借贷，虽然借款人为诚维公司，但从案涉《借款及服务协议》内容看，宜诚公司系作为一方当事人对该借款全程进行管理和把控，从《借款项目调查审核报告》亦可看出该借款系经宜诚公司调查审核。现宜诚公司已因涉嫌非法吸收公众存款案被江苏省南通市公安局崇川分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉民间借贷行为本身属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为，符合上述规定的情形，故本案应驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，李淑绒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 莹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执261号之一
申请执行人微山县鑫帅洗煤有限公司，住所地：微山县。组织机构代码：。
被执行人郝敬桥，男，1978年9月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人尹洪尚，男，1975年3月20日出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县鑫帅洗煤有限公司申请执行被执行人郝敬桥、尹洪尚民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人郝敬桥、尹洪尚履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初121号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人郝敬桥、尹洪尚的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓 淇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2275号
原告李伟栓，男，汉族。
被告姜宏志，男，汉族。
本院在审理原告李伟栓与被告姜宏志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟栓申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟栓撤回起诉。
案件受理费2168元，减半收取为1084元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 高怡菲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执27号
申请执行人王建伟，男，汉族，住河南省遂平县。
被执行人王连峰，男，汉族，住河南省浚县。
王建伟申请执行王连峰合伙协议纠纷一案，遂平县人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1728民初606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执27号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李二科
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵玉簪，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵玉簪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1519号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司职员。2016年4月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年4月25日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月18日晚，被告人张某在昆山市花桥镇花苑新村内，趁被害人晏某车窗未关之际，窃得被害人晏某放在车内充电的苹果6S手机1部,价值人民币4770元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案手机发还给被害人晏某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述，证人文某的证言，赃物（照片），发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，和解协议书，抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某取得被害人晏某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年九月二十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第258号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行
被执行人：南某,王某,常某,王某,泰安市某工贸有限公司,泰安某经贸有限公司,泰安市某文化发展有限公司;
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3779号
原告张某某。
被告钱某某。
被告钱某甲。
原告张某某诉被告钱某某、钱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告钱某某、钱某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年4月28日被告向原告借款150000元用于修建东园子街道门面房，并向原告出具了借据，被告二人均在借据上签字按印，约定利息2分，结果被告以各种理由推诿不付，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告偿还原告借款150000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年4月28日被告钱某某向原告张某某借款人民币150000元，月息2分，由被告钱某甲作担保，借款人以定边镇东园子肉食巷东侧010301室房产证作抵押，房产证编号：字第S2014022000**号，借款还清后房产证归还借款人。
被告钱某某、钱某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年4月28日被告钱某某向原告张某某借款人民币150000元，月息2分，由被告钱某甲作担保，并立有借据一支，后经原告催要被告付利息7000元，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告钱某某于2014年4月28日向原告张某某借款人民币150000元，有二被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告钱某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率为2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告钱某甲在借据中签字担保，未以保证责任明确约定，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币150000元及利息（月利率按2%计息，从2014年4月28日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息7000元）。
二、被告钱某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告钱某某、钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审11号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉武建建筑混凝土有限责任公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人李洁明，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中鑫和机械设备有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年1月26日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关���执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第090号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 张文娟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内02民终2340号
上诉人（原审被告）宇文某，女，现住包头市。
委托代理人贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，现住包头市。
委托代理人包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。
上诉人宇文某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇文某、委托代理人贺银梅，被上诉人张某、委托代理人包雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于1990年7月15日在包头市青山区人民政府登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。共同财产有大床一张、冰箱一台、照相机一台，被告同意给原告。争议的焦点是位于包头市青山区邻圃道的户名为张某的房屋。该房所有权人为原告张某，建筑面积45.54平方米，附记成本价购房（内蒙古北方工业集团有限公司住房制度改革办）。原告称是再婚前单位分给自己的福利房，一家三口原来一套房，儿子要结婚，按照工龄、级别，才给的现在的住房。被告坚持房子是再婚后共同交的首付款及其它费用，属于婚后共同财产，应当归自己所有。双方认可该房屋现价值150000元。为此，双方举证如下：
原告举证一、2010年3月27日双方协议一份，主要内容是：从今日起各自管理，各家之事自行管理及处理。证明目的双方存款已分清，以后各理其事。
举证二、包头市中级人民法院民事判决书一份，证明目的原告与前妻、儿子共有房屋经过审理属于单位福利房，已确认过户到儿子名下，因此，单位才给调配现在房屋。
证据三、申请我院调取房屋原始档案，证明房屋是分给张某个人，另一套房因儿子结婚新扩增出来，后又过户到儿子名下。
被告举证收款凭条一张，证明目的交款是在1991年11月9日，属于再婚后共同交款。
另查明，在原告起诉后，原被告均要求延期审理，因被告另一案与原告及原告的儿子有房屋确权案件未了，我院对此案裁定中止审理。另一案经一、二审审结后，被告不服申请再审。但没有结果，我院恢复审理。
上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
原判决认为，原、被告再婚后，在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾。但双方不能正确处理家庭矛盾，原告提出离婚，被告虽然起初表示不同意离婚，但认可原、被告感情确已破裂，已无和好可能，后又同意离婚，双方婚姻关系应予解除。共同财产大床一张、冰箱一台、照相机一台双方同意给原告，本院予以支持。位于包头市青山区邻圃道的房屋系因原告儿子结婚，单位调整分房给原告原有的房屋在包头市青山区丰产道2号街坊增加面积调配，住房证上明确标明，是根据个人家庭人口，工龄级别分配，确属原告单位福利房，原告在再婚前已居住使用。被告认为婚后二人共同出资，后又缴纳各种税费，取得该房屋所有权证，因此该房是夫妻共同财产，但被告未提供充分的证据证明该事实。另外的房屋法院判决已生效，被告虽提起再审，但并没有结果。双方达成的协议也表明各自家庭的事物自行管理及处理，因此，位于包头市青山区邻圃道户名为原告张某的房屋属于原告婚前财产，应归原告所有。考虑原被告共同生活20年，原告也应给与被告适当的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决原告张某与被告宇文某离婚；二、共同财产大床一张、冰箱一台、照相机一台归原告张某所有，各人衣物归个人所有；三、位于包头市青山区邻圃道户名为张某的房屋归原告张某所有；四、原告张某给与被告宇文某一次性经济补偿款20000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由原被告均担。被告负担部分15日内给付原告。
宣判后，被告宇文某不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原判决第三项，改判上诉人与被上诉人均等分割位于包头市青山区邻圃道的房屋。其主要上诉理由为：原判决认定位于包头市青山区邻圃道-2-112号房屋系被上诉人再婚前单位分给被上诉人的福利房，被上诉人在婚前已居住、使用，属于被上诉人婚前财产系认定事实错误。1990年7月15日，上诉人与被上诉人登记结婚，婚后被上诉人单位内蒙古北方重工集团有限公司将位于包头市青山区邻圃道的集资房分配给上诉人与被上诉人。1991年11月9日，上诉人与被上诉人向内蒙古北方重工集团有限公司缴纳8121元购得讼争房屋，1992年5月被上诉人首次入住包头市青山区邻圃道房屋，并居住使用至今。上诉人认为，婚姻关系存续期间内，夫妻双方所得财产为夫妻共同共有，本案中讼争房屋系上诉人与被上诉人再婚后共同出资购买、并居住使用至今，且房屋权属证书亦于双方婚姻关系存续期间取得，该房屋应属夫妻共同财产，故原判决认定位于包头市青山区邻圃道房屋系被上诉人再婚前单位分给被上诉人的福利房，被上诉人在婚前已居住、使用，属于被上诉人婚前财产系认定事实错误。原判决在错误认定位于包头市青山区邻圃道房屋属于被上诉人婚前财产的基础上，判令讼争房屋归被上诉人个人所有是适用法律错误，二审法院应撤销原判决第三项，依法改判。被上诉人张某答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宇文某与被上诉人张某在再婚后的共同生活中，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事及其他问题产生矛盾，相互不能正确对待，冷静处理，致使夫妻关系日渐冷漠，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现双方均表示同意离婚，应依法准予双方离婚。关于上诉人宇文某所提出的原判决认定位于包头市青山区邻圃道房屋系被上诉人再婚前单位分给被上诉人的福利房，被上诉人在婚前已居住、使用，属于被上诉人婚前财产系认定事实错误的上诉理由，因该争议房屋是由内蒙古北方工业集团有限公司分配给被上诉人张某包头市青山区丰产道2号街坊房屋后增加面积调配而来，该房屋的对象是被上诉人张某，售房价格综合了售房对象的家庭人口、工龄、职级等因素，故该房屋所有权的取得与特定的对象即本案被上诉人张某相关联，确属被上诉人张某所在单位分配的福利房。上诉人宇文某未提供充分的证据证明该诉争房屋应属夫妻共同财产，故应认定位于包头市青山区邻圃道房屋系被上诉人张某婚前财产。因此，上诉人宇文某要求依法撤销原判决第三项，改判上诉人与被上诉人均等分割位于包头市青山区邻圃道的房屋的诉讼请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宇文某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 周文玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 雁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2558号
原告：彭容，女，生于1972年1月25日，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：陈绪波，男，生于1974年11月19日，住重庆市黔江区。
被告：温红梅，女，生于1977年10月14日，住重庆市黔江区。
本院受理原告彭容诉被告陈绪波、温红梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭容于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈绪波、温红梅的起诉。
本院认为，原告彭容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭容撤回对被告陈绪波、温红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭容负担。
审判员 赵波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2629号
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。
法定代表人郭庆有，系该公司董事长。
委托代理人熊娅婷，系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告龚艳，女，1978年2月4日出生，汉族。
被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区中央文化旅游区K5地块武汉汉街万达广场室内步行街四层4012、4013号商铺。
法定代表人：龚艳。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉被告龚艳、被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员易惠云、余明周参加的合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司的诉讼代理人熊娅婷到庭参加诉讼；被告龚艳、被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龚艳立即向原告偿还借款本金人民币15万元及期内利息2790元；2、判令被告龚艳立即向原告支付逾期利息（自2015年1月17日起以本金15万元为基数按月息2%标准支付至全款付清之日，截止2017年5月25日，逾期利息暂计为人民币85900元）；3、判令被告龚艳立即向原告支付保全担保费477.38元；4、判令武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司对上述诉讼请求第1、2、3项确定的支付款项承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告龚艳因资金周转需要向原告借款150000元，并签订《借款合同》，合同约定了借款期限、利息及违约责任等。被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司与原告签订《保证合同》，对被告龚艳的借款提供连带保证担保，协议签订后，原告如约发放借款，但借款到期后被告龚艳未按期还款，被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公也未自觉履行担保责任，两被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，并提出前述诉讼请求，以维护自己合法权益。
被告龚艳、武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：《借款合同》、《保证合同》、华夏银行武汉江岸支行支付转账凭证、收款收条、（2016）鄂0104民初1618号民事判决书和（2017）鄂01民终989号民事判决书，经本院审查，原告提交的证据均有原件核对，且来源合法，能印证案件的事实，其证明对象和真实性本院予以采信。
原告为支持其诉讼请求所陈述、主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据查明的事实，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款并支付利息，保证人在债务人未履行还款义务时，应承担担保责任。两被告均未按协议内容履行各自的义务，损害了原告的合法权益，应向原告承担继续履行清偿义务，并承担合同约定的违约责任。故原告诉请求的：1、被告龚艳向原告偿还借款本金人民币15万元及期内利息2790元；2、被告龚艳向原告支付逾期利息85900元（自2015年1月17日起以本15万元为基数按月息2%计算2017年5月25日）；3、被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司对上述诉讼请求第1、2项确定的支付款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的保全担保费用477.38元及邮寄费用，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告龚艳、武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚艳于本判决生效后偿还原告武汉硚口天华小额贷款有限公司借款本金150000元，支付借款期限内利息2790元元，支付逾期利息85900元，合计支付238690元。
二、被告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉硚口天华小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888元、保全费1716元、公告费560元，三项合计7164元由龚艳、武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 余明周
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李梦云