wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1179号之一
申请执行人：阮育婷，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。
被执行人：姜阳，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份220503198107080527。
本院在执行阮育婷与姜阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划姜阳35297.79元，姜阳名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。阮育婷对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。阮育婷债权为本金7万元及利息，违约金13500元，律师费5000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0603刑初52号-1
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈福军，男，1963年8月11日出生,户籍所在地四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈福军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖健出庭支持公诉，被告人陈福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年3月15日凌晨，被告人陈福军伙同蒋某某、谭某某（均已判刑）携带扳手、绳子等工具，搭乘陈某某（已判刑）驾驶的川F1XX**五菱牌面包车至德阳市八角井镇金沙江路德阳科吉高新材料有限责任公司工地。蒋某某、谭某某、陈福军将该工地内一台架设于电杆上的S11-M-125KVA全密封变压器拽落于地，盗走变压器内全部铜芯线，并致该变压器全部损坏。后蒋某某、谭某某、陈福军将铜芯线以2400元的价格卖与陈某某，三人各分得账款800元。经鉴定：被盗变压器内铜线价格为4843元。
公诉机关认为，被告人陈福军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈福军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。被告人陈福军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈福军对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月15日凌晨，被告人陈福军伙同蒋某某、谭某某（均已判刑）携带扳手、绳子等工具，搭乘陈某某（已判刑）驾驶的川F1XX**五菱牌面包车至德阳市八角井镇金沙江路德阳科吉高新材料有限责任公司工地。蒋某某、谭某某、陈福军将该工地内一台属于德阳市经济开发区管委会所有的S11-M-125KVA全密封变压器拽落于地，盗走变压器内全部铜芯线，并致该变压器全部损坏。后蒋某某、谭某某、陈福军将铜芯线以2400元的价格卖与陈某某，三人各分得账款800元。2014年6月17日，经德阳市价格认证中心鉴定：被盗变压器内铜线价格为4843元。2016年11月22日，被告人陈福军在德阳市中医院附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书（陈某某）、拘留文书、逮捕文书、被告人陈福军户籍信息、户籍材料（蒋某某、谭某某、陈某某）、到案经过（陈福军）、抓获经过（蒋某某、谭某某、陈某某）、前科材料、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、变压器线圈用铜情况、调取证据通知书及清单、通话详单、收条、搜查证、搜查笔录、鉴定意见书、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录（现场）、辨认笔录（人物）、传唤证、蒋某某、谭某某、陈某某的讯问笔录、唐某某、刘某、李某某的询问笔录、被告人陈福军的讯问笔录等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人陈福军以非法占有为目的，秘密窃取公共财物4843元并致被盗财产损毁，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈福军曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额可以按照规定标准的50%确定为“数额较大”。被告人陈福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人陈福军归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人陈福军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈福军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人违法所得800元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 李 月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1236号之一
申请执行人吴守花。
被执行人董金国。
被执行人黎爱东。
被执行人尹桂东。
射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人董金国于本判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吴守花支付借款本金28200元及利息（自2013年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人黎爱东、尹桂东对被执行人董金国的还款义务承担连带偿还责任。被执行人黎爱东、尹桂东承担保证责任后，有权向被执行人董金国追偿。
案件受理费550元、保全费600元，合计1150元、执行费340元。由被执行人董金国、黎爱东、尹桂东负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初2278号
原告:宋某，女，1981年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：卢某甲，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告宋某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋某、卢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告自由恋爱后，于2012年11月15日补办结婚证，婚后于年月日生育女儿卢某乙，于年月日生育儿子卢某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，被告经常酗酒，对家庭不尽义务，为此，特提起诉讼。1、要求准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自自理；3、共同财产及债务依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系
颍上县慎城镇管仲社区居委会证明一份，证明被告卢某甲是管仲社区长住居民。
被告卢某甲辩称：为了孩子，我不同意离婚。
被告除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告宋某与被告卢某甲系自由恋爱婚姻，于2012年11月15日补办了登记手续。婚后于年月日生育一女，取名卢某乙，于年月日生育一子，取名卢某丙。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育一双儿女，夫妻感情基础很深，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初736号
原告米易县星源装饰建材经营部。经营场所：四川省米易县攀莲镇清桐路**号。
负责人严仕开，系该经营部经营者。
被告陈德明，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
原告米易县星源装饰建材经营部诉被告陈德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告米易县星源装饰建材经营部的负责人严仕开、被告陈德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县星源装饰建材经营部诉称,2016年3月6日原、被告签订木门订购合同，原告严格按照被告的要求于2016年5月26日安装完工。被告至今未支付木门尾款。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判决被告支付木门尾款4845元，并承担本案的诉讼费。
被告陈德明辩称，其在原告处订购的均为木门，但原告实际安装的为复合门，与订购的门不相符合。在安装过程中其进行阻止未果，故其不应该支付原告款项。
原告米易县星源装饰建材经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据：
订货单原件一份、证明一份、经销商证书一份、重庆千鼎家具有限公司营业执照复印件一份、检验报告一份、质量管理体系认证合格证书复印件一份、环境管理体系认证合格证书复印件一份、相片打印件两份，拟证明原告严格按照合同为被告定做安装了门。被告对订货单无异议；对相片的真实性无异议，但认为看的时候是这个门，但与实际安装的不符；对其他证据表示不清楚本院对被告无异议的证据予以采信，对被告有异议的证据将结合本案的其他证据综合分析后予以认证。
被告陈德明为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
订货单复印件一份、相片两张，拟证明被告订购的是木门，而原告实际安装的为复合门。且当时是量了尺寸的，安装时还将墙弄坏，说明定购的门与实际安装的门不符。原告对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的将结合本案的其他证据综合分析后予以认证。
经审理查明，2016年3月6日，米易县星源装饰建材经营部与陈德明签订《重庆千鼎室内门订货单》，订货单载明：“供方米易县星源装饰建材经营部，需方陈德明；需方委托供方承接下列产品：QD-030楼下珍珠梅色3樘、QD-044楼上红酸枝色5樘，总金额6680元；安装费由供方支付；供方送货至上述安装地址及汽车运费由供方支付，搬运费由供方支付；需方应向供方支付定金，金额为1000元；需方提货时应向供方付清余款，金额为5680元；需方所购产品为千顶木门；交货时间为25天”。当日被告支付了定金1000元。事后，米易县星源装饰建材经营部应陈德明要求只安装了7樘门，货款总金额为5845元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方所签订的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告米易县星源装饰建材经营部对其已按合同约定履行义务提交了证据予以证明；虽然被告陈德明抗辩主张其订购的门与实际安装的门不符，但其并未提交证据予以证明，对此应当承担举证不能的责任。对原告米易县星源装饰建材经营部诉请被告陈德明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由陈德明支付米易县星源装饰建材经营部货款4845元，此款定于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈德明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年七月二十日
书记员 范佳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦诉保��第0005号
申请人张东峰。
被申请人葛浩然。
被申请人江苏祺顺建设发展有限公司。
法定代表人范永华，该公司总经理。
申请人张东峰与被申请人葛浩然、江苏祺顺建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款700000元人民币或等值财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人葛浩然、江苏祺顺建设发展有限公司的银行存款700000元人民币予以冻结或者对其等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一五年四月九日
书记员 韩兆娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2303号
罪犯杜昱棕，男，1977年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年1月15日作出(2013)皇刑初字第1029号��事判决，以被告人杜昱棕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杜昱棕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杜昱棕获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜昱棕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜昱棕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月15日起至2021年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省瓮安县华福商贸有限责任公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳镇中心路。
法定代表人：朱海珍，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗飞，男。
再审申请人贵州省瓮安县华福商贸有限责任公司（以下简称华福公司）因与被申请人罗飞租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华福公司申请再审称：(一)1.本案一、二审认定造成罗飞损失53859.2元的事实缺乏证据证明，且采信的证据是伪造的，华福公司有新证据足以推翻原判决。罗飞提供的《经销合同》没有提供对方公司的营业执照和组织机构代码证，该公司是罗飞虚构的。罗飞提供的2014年7月15日客户提货单没有税务发票，其购买货物不是事实，退货也是虚构的。根据经销合同的约定，罗飞的经营地是在都匀市专卖店，不是瓮安县华福购物广场，罗飞所购之物与本案无关联性。根据经销合同的约定，罗飞没有提供首期货款的汇款凭据和保证金依据，经销合同未生效。2.2016年3月15日，华福公司委托律师查问李林峰挪用资金罪一案中复印了罗飞于2014年7月11日的报案询问笔录，上面载明其于7月11日已经知道被骗，却在7月15日购买货物，明显不符合逻辑。（二）罗飞交纳租金19400元、管理费2400元和保证金5000元共计26800元不是事实。华福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于罗飞的货物损失是否实际产生的问题。本案中，罗飞主张因租赁门面未果，导致其产生了货物损失，其提供了与四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司（以下简称苦荞公司）签订的经销合同、提货单以及退换货申请单来加以证明。上述证据来源合法，证据之间能够形成证据锁链，一、二审法院据此认定罗飞的损失存在并无不当。华福公司主张罗飞未提供苦荞公司的营业执照和组织机构代码证，该公司不存在。因罗飞提供的证据上均盖有苦荞公司的公章，在该公章真实有效的前提下，其是否提供苦荞公司的营业执照和组织机构代码证与本案并无关联性，若华福公司认为若荞公司是虚假公司，其应当提供证据加以证明。华福公司主张罗飞已于7月11日知道被骗的事实，却在7月15日进货，故其进货事实不实。但经查阅卷宗，罗飞与苦荞公司已于2014年6月9日签订经销合同，故在签订经销合同后，苦荞公司组织发货给罗飞符合常理。罗飞在签订经销合同时并不知道其租赁门面被骗一事，故华福公司的主张不成立。此外，罗飞与苦荞公司签订的经销合同约定的专卖店为贵州省都匀市专卖店，但在合同中亦约定交货地点是瓮安县，且华福公司亦没有证据证明罗飞进购的货物用于别处销售，故对其主张本院不予支持。
（二）关于租金是否由华福公司返还的问题。本案中，罗飞已经提供了盖有瓮安县华福购物广场公章的租赁合同以及收据。虽其提供的租赁合同系复印件，但在另案中已经查实李林峰系瓮安县华福购物广场工作人员，其以瓮安县华福购物广场的名义对外签订租赁合同并收取租金的事实，故一、二审法院依据法律规定判令华福公司承担法律责任并无不当。
（三）关于华福公司提交的证据是否属于新证据的问题。华福公司在再审申请中向本院提交了瓮安县公安局的询问笔录一份，以此证明罗飞进购货物的事实不存在。从形式上看华福公司未举证证明其由于客观原因于庭审结束后才发现上述笔录，也未证明其因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供该证据。从内容上看，罗飞在公安局的陈述与其是否存在货物损失并无关联性，故对华福公司主张有新证据足以推翻原判决的理由本院不予支持。
此外，华福公司主张认定本案主要事实的证据系伪造，但其并未提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。综上，华福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州省瓮安县华福商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07018号
罪犯韦威颍，男，壮族，1978年2月18日生，高中文化，广西壮族自治区田东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年1月26日作出（2007）镜刑初字第45号刑事判决，以被告人韦威颍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元。案经芜湖市中级人民法院二审，以（2007）芜中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韦威颍确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦威颍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦威颍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦威颍减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2713号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。因本案于2016年5月26日被羁押并于同日被拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2578号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月26日4时许，被告人韦某饮酒后持U型锁，伙同一同案人（另案处理）先后进入本市白云区白云湖街夏茅村海口大街1号的“每天惠便利店”内，对店同宋某甲荣实施辱骂、恐吓，并结伙从宋某甲荣处强拿硬要了人民币200元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年5月26日4时许，被告人韦某饮酒后持U型锁，伙同一同案人（另案处理）先后进入本市白云区白云湖街夏茅村海口大街1号的“每天惠便利店”内，对店同宋某甲荣实施辱骂、恐吓，并结伙从宋某甲荣处强拿硬要了人民币200元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述及对被告人的辨认材料、证人刘某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单、视频监控，监控视频截图，搜查证、搜查笔录，被告人的户籍材料，到案经过，受案登记表、立案决定书，公安机关作出的现场检测报告书和尿检照片，刑事谅解书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某结伙辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年十月二十八日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初138号
原告：王金国，男，汉族，住所地：山东省平原县。
委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：山东省福晨畜禽养殖有限公司，住所地：山东省平原县。
负责人：张建。
原告王金国与被告山东省福晨畜禽养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王金国于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金国撤诉。
案件受理费25元，由原告王金国负担。
审判员 李 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 白华龙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执682号
申请执行人：陈国圣，男，汉族，1970年8月10日出生，住临邑县。
被执行人：周吉东，男，汉族，1975年1月2日出生，住临邑县。
本院在执行陈国圣与周吉东交通事故责任一案中，于2017年6月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周吉东银行存款6454元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月四日
书记员 张凯云
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人宋XX，男，1984年出生，户籍地陕西省西安市，初中肄业，无业，住第八师一二一团。2015年9月8日因本案被行政拘留十五日，同年9月23日执行完毕。同年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检诉刑诉(2016)1号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人宋XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年9月6日21时许，被告人宋XX醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至兵团第八师一二一团建安路“齐家私房菜馆”门前路段处，与左侧同向行驶的一辆黑色轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告人宋XX承担此起事故的主要责任。经依法检验鉴定，被告人宋XX的血液中乙醇含量为186毫克/100毫升。
公诉机关认定被告人宋XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月6日21时许，被告人宋XX醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至第八师一二一团建安路“齐家私房菜馆”门前路段处，与左侧同向行驶的一辆黑色轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告人宋XX承担此起事故的主要责任。经依法检验鉴定，被告人宋XX的血液中乙醇含量为186毫克/100毫升。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，以上证据证明事故发生的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、户籍证明，证明被告人宋XX案发时已达刑事责任年龄。
3、下公（治）决字（2015）第107号公安行政处罚决定书、石河子市拘留所执行回执，以上二份证据证明被告人宋XX因本案被行政拘留十五日。
4、查获经过，证明被告人宋XX系被动归案。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人宋XX未取得驾驶资格。
6、道路交通事故认定书，证明宋XX承担此起事故的主要责任。
7、石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具的交款记录综合查询单，证明宋XX已缴纳行政罚款450元。
二、被告人的供述及辩解
被告人宋XX的供述，证明2015年9月6日21时许，他在自己家中喝了一百多克白酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至一二一团建安路“齐家私房菜馆”门前路段处，他驾驶的两轮摩托车的前保险杠左侧与在其左侧同向行驶的一辆黑色轿车的右后侧发生碰撞。
三、鉴定意见
新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第1778号物证鉴定报告书、当事人血液提取登记表，以上二份证据证明在宋XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇186毫克。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场照片，证明在案发现场对被告人宋XX提取血液以及进行酒精呼气测试的情况。
五、电子数据、视听资料
光盘1张，内容为：侦查机关查获被告人宋XX醉酒驾驶的同步录音录像。
上述证据，被告人宋XX均无异议，且证据间能够形成证据链，足以证明其犯罪事实。
本院认为，被告人宋XX违反道路交通管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担此起事故的主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人宋XX归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人宋XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人宋XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已向法院缴纳罚金5550元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的15日。罚金于判决生效后一次性缴纳，行政罚款450元折抵罚金450元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 郭义全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩惠萍
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第206号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌故意伤害于2013年11月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。
辩护人王平，吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]196号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人邓某某在长岭镇东北亚地下商场售货，与顾客周某某发生口角并厮打在一起，造成被害人周某某流产。经法医鉴定被害人周某某为轻伤。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某供述、被害人周某某陈述、证人崔某某、马某某、马某某、李某某的证言、书证破案经过、病历材料、户籍证明、前科劣迹证明、法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人邓某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人邓某某无前科劣迹，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵 清 彬
人民陪审员 王 立 新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 尹万新（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第690号之二
申请执行人：林瑜真，女，1977年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被执行人：吴幼美，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人林瑜真与被执行人吴幼美民间借贷纠纷一案中，依法限制被执行人吴幼美名下所有的闽Ｃ×××××号轿车办理转让、变更、抵押登记等手续，暂时无法查扣到该车辆。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人吴幼美纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无���提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十四日
书记员 张东伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16340号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾淑群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾淑群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月13日,被告曾淑群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80341.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80341.99元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾淑群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾淑群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执00564号
申请执行人杨靖嵩。
被执行人邱成举。
委托代理人邱成程。
杨靖嵩与邱成举民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）辽1422民初955号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨靖嵩于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人邱成举每月工资3000元，直至冻结本金10万元及利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十一条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年七月五日
书记员 李 明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初741号
原告包通拉嘎，男，1959年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。
被告关额日都木图，男，1989年4月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包通拉嘎诉被告关额日都木图民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告包通拉嘎到庭参加诉讼，被告关额日都木图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包通拉嘎诉称，被告关额日都木图于2013年12月31日，因生产需要向原告包通拉嘎借款20400元，约定2014年12月31日还款并约定如超期承担违约责任。此款经原告包通拉嘎多次索要，被告关额日都木图至今未偿还，故诉至法院，要求被告关额日都木图偿还借款20400元，支付利息4896元（20400元×0.02元×12个月即2014年12月31日至2015年12月31日），合计25296元。
被告关额日都木图未答辩。
经审理查明，被告关额日都木图于2013年12月31日，因生产需要向原告包通拉嘎借款20400元，约定2014年12月31日还款，并约定如超期承担2％的利息。此款经原告包通拉嘎多次索要，被告关额日都木图至今未偿还，故原告包通拉嘎诉至法院。
原告包通拉嘎在举证期限内，向法庭提供了由被告关额日都木图签名捺印的金额为20400元的借据一枚，证明被告关额日都木图借款未还及约定还款时间和逾期利率的事实。
被告关额日都木图未向法庭提供证据。
经审查，原告包通拉嘎所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告包通拉嘎与被告关额日都木图债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告包通拉嘎要求被告关额日都木图偿还借款的诉讼请求于法有据本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。因该借据上约定了超期月利率2％，故原告包通拉嘎要求被告关额日都木图偿还按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求予以支持，未违反法律规定，本院予以支持。被告关额日都木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关额日都木图于本判决生效后一次性偿还原告包通拉嘎借款本金20400元，支付利息4896元（20400元×0.02元×12个月即2014年12月31日至2015年12月31日），合计25296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由被告关额日都木图负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 寅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字��01228号
原告张某某，女，1981年10月4日出生，汉族，居民。
被告周某某，男，1962年10月4日出生，汉族，干部。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张小婷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢66号之三
申请执行人：李万华，男，1962年11月3日生，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：司丽君，女，1960年2月9日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2005）金民初字828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的48484元（含执行费388元），未执行标的48484元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2005）金民初字828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1765号之一
申请执行人：王建文，男，汉族，1974年5月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：许金席，男，汉族，1975年4月5日出生，住福建省安溪县。
本院在执行王建文与许金席民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，王建文对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供许金席可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。王建文的债权45000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 洪福裕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第05784号
原告周浩然，男，汉族，1989年3月28日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
原告周逸夫，男，汉族，1997年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人周毅，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
原告陈素贞，女，汉族，1927年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
原告周毅，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告罗永红，女，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年5月22日立案受理了原告周浩然、周逸夫、陈素贞、周毅诉被告罗永红所有权确认纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 立
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6976号
原告:杨荣坦，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人:柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告:王荣宣，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨荣坦与被告王荣宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣坦的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告王荣宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣坦向本院提出诉讼请求:请求判令王荣宣立即偿还杨荣坦货款19990元利息（自起诉之日起至判决确定还款日止按央行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由:王荣宣因需要向杨荣坦购买纸箱,于2013年2月3日结算确认结欠纸箱款人民币19990元，为此，王荣宣亲笔书写欠条一份交杨荣坦收执。后经讨至今未能支付欠款。
王荣宣未作答辩。
杨荣坦向本院提供欠条一份，以证明王荣宣结欠杨荣坦货款19990元的事实。
本院认为，因王荣宣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对杨荣坦举证和主张的质证和抗辩的权利。杨荣坦提供的欠条来源、形式合法，内容可证明王荣宣结欠杨荣坦货款19990元的事实，本院予以确认。
经审理查明，王荣宣因生产之需向杨荣坦购买纸箱，2013年2月3日双方进行结算，王荣宣结欠杨荣坦货款19990元，王荣宣出具欠条一份交杨荣坦收执。双方当事人未约定还款期限和逾期付款违约金。结算后王荣宣经讨未果，杨荣坦诉至本院。
综上所述，本院认为，杨荣坦与王荣宣达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。杨荣坦主张王荣宣拖欠其货款，并提供由王荣宣签字确认的欠条予以证明,其主张应当得到支持。王荣宣未偿还货款，应承担还款责任。双方当事人未约定逾期付款违约金，杨荣坦要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。双方当事人也未约定还款期限，杨荣坦可以随时要求王荣宣履行还款义务，杨荣坦请求以起诉之日（2016年7月1日）作为计算逾期付款违约金的起算时间，予以准许。王荣宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
王荣宣应于本判决生效之日起十日内支付给杨荣坦货款19990元，并自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由王荣宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初299号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴孟（曾用名吴正耀，外号“小老五”），男，1975年9月16日生，苗族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。被告人吴孟因犯盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年6月14日释放。被告人吴孟现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留（12月27日被传唤），2017年1月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人吴孟犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴孟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年6月16日晚，被告人吴孟伙同陈某、田某、吴某（均已判刑）等人经预谋后，至原吴江市桃源镇青云社区浔青路XX电机厂内，采用撬锁的手段，窃得被害人翁某3存放于该厂仓库内的价值107193元的铜线漆包线1459.51公斤。
归案后，被告人吴孟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴孟伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴孟起主要作用，系主犯。被告人吴孟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴孟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、产品送货验收单、出厂磅码单、刑事判决书、罪犯档案资料、证人陈某、田某、吴某、翁某2的证言、被害人翁某3的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孟伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴孟起主要作用，系主犯。被告人吴孟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴孟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2022年3月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴孟退赔被害人翁某3赃物折价款十万七千一百九十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 任远航
人民陪审员 张明观
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王丁维
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执684号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地：大荔县。
负责人：雷耀锋。
委托诉讼代理人：舒三虎。系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。
委托诉讼代理人：安正社。系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。
被执行人：刘变梅，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人华春全，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院依据已发生效力的（2010）大证经字第2325号债权文书公证书，由被执行人刘变梅、华春全偿还申请执行人借款717439.03元及利息，执行费9574元。本案在执行过程中，经查被执行人刘变梅、华春全在大荔县城关街道办事处北大街48号有房产（产权证号：荔房权证登有字第02**号，土地证号：荔国用2004第061**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘变梅、华春全在大荔县城关街道办事处北大街48号的房产（产权证号：荔房权证登有字第02**号，土地证号：荔国用2004第061**号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张成
二〇一七年九月十四日
书记员 雷凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3446号
原告:王亮,男,1984年8月15日出生，汉族,住所大荔县。
被告:宫纪涛,男,1981年1月17日出生，汉族,住所安徽省太和县。
本院在审理原告王亮与吧被告宫纪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫纪涛的起诉。
本院认为，原告王亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回对被告宫纪涛的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王亮负担。
审判员 师文宏
二〇一七年十一月八日
书记员 王焕谋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2204号
原告:田克勤，女，1964年11月1日出生，汉族，住所地西安市。
委托诉讼代理人：马小军，男，1968年12月16日出生，回族，住大荔县
被告:候文阳,男,1970年3月13日出生，汉族,居民，住所大荔县被告:大荔县文阳汽贸有限公司,住所地大荔县。
诉讼代表人：大荔县文阳汽贸有限公司破产管理人
负责人：赵佳
委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
原告田克勤与被告大荔县文阳汽贸有限公司、大荔县东府医院、候文阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田克勤于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田克勤撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告潘麦丽负担。
审判员 薛佼
二〇一七年十月十八日
书记员 肖坤
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初28号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人刘某某，男，云南省江川县人，汉族，初中文化，农村居民。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2016年1月初的一天下午16时许，被告人刘某某、陆某（行政处罚）至江川县前卫镇小街村委会某某村口，二人见被害人王某某停放在此的一辆黑色台铃牌磨砂电动车，欲将该车盗走，陆某用手拍打电动车未发出报警声，被告人刘某某便上前坐在电动车上将车龙头锁扭断，后因路人过多怕被发现未能将该车盗走。
2016年1月7日晚21时许，被告人刘某某从江川县大街街道三街村委会大渔村到县城玩，行至县城宝凤路上段背后某村，刘某某见被害人李某停放在此的一辆咖啡色二轮电动车未拔钥匙，便将该电动车盗走，二、三天后被告人刘某某将该车骑到县城下营西街，以800元的价格出售给一名过路女子。被盗电动车价值2000余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、抓获经过、鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000余元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人刘某某的犯罪事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年四月十一日
书记员 杭 玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五��初字第1609号
原告骆某某，女，1978年10月4日出生，汉族，村民，住五常市。
被告丁某某，男，1975年6月10日出生，汉族，村民，住五常市。
原告骆某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加诉讼、被告丁某某经传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2007年12月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。近三年，原、被告因生活琐事时有口角，致使夫妻感情不和，双方自2014年3月分居至今。请求与被告丁某某离婚。
被告丁某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告骆某某提供如下证据：
结婚登记证明一明，证明骆某某与丁某某于2007年12月17日办理结婚登记。
对原告所提供的证据。本院认为，证据能够证明原、被告结婚的事实，���据有效，应予采信。
被告丁某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告骆某某与被告丁某某于2007年12月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。近三年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年3月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告骆某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150.00元由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月二十五日
书记员 沙广禄
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00887号
申请执行人郭年俊。
被执行人刘泽宾（又名刘泽斌）。
申请执行人郭年俊与被执行人刘泽宾买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘泽宾至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘泽宾（又名刘泽斌）银行存款款95000元（含诉讼费1910元、执行费1211元，利息计算至2016年6月3日），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 卫
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初140号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉伙么沙里，女，1957年4月1日出生。
翻译人谢松甫
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人吉伙么某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉伙么某某及其翻译人谢松甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2015年9月5日10时许，吸毒人员唐平通过电话联系吉火么沙里并约定地点交易毒品。11时许，吉火么沙里和唐某在宁远小区附近完成毒品交易后，被西昌市公安局西城派出所民警抓获，并当场从吉火么沙里和唐某身上搜出毒资400元及用锡箔纸包装的毒品海洛因疑似物一包。经称量，净重0.7克。经鉴定，白色可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人吉伙么某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。
被告人吉伙么某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2015年9月5日清晨，被告人吉火么沙里在西昌市石码子从一名不认识的彝族妇女处购买了200元人民币的毒品海洛因。当日10时许，吸毒人员唐某通过电话联系吉火么沙里并约定地点交易毒品。11时许，吉火么沙里和唐某在宁远小区附近完成毒品交易后，被西昌市公安局西城派出所民警抓获，并当场从吉火么沙里和唐某身上搜出毒资400元及用锡箔纸包装的毒品海洛因疑似物一包。经称量，净重0.7克。经鉴定，白色可疑物中检出海洛因。
证明上述事实的证据有：
1、发破案经过
2015年9月5日10时许，犯罪嫌疑人吉伙么某某与吸毒人员唐某电话联系在西昌市宁远小区门口进行毒品交易时被西昌市公安局西城派出所民警当场抓获，从吉伙么某某处查获0.7克海洛因，从唐某处查获400元毒资。经鉴定，送检的白色可疑物中检出海洛因。
2、强制措施情况
2015年9月6日，因吸食毒品被西昌市公安局强制隔离戒毒一年。同年10月28日，因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。
3、犯罪嫌疑人的户籍资料
犯罪嫌疑人吉伙么某某，女，1957年4月1日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，现住布拖县。
4、视听资料制作说明。
视频资料：犯罪嫌疑人吉火么沙里与吸毒人员唐某毒品交易现场的视频。犯罪嫌疑人吉火么沙里讯问笔录时的同步录音录像。
5、通话记录：犯罪嫌疑人吉火么沙里与吸毒人员唐某在2015年9月5日的通话记录。
6、扣押清单及决定书：对涉案毒品及毒资的扣押。
7、毒品称量报告。
经称量，毛重1.3克，净重0.7克。
8、毒品上交收据。
9、前科资料：犯罪嫌疑人吉火么沙里的吸毒前科资料。
10、现场照片。
犯罪嫌疑人指认现场的照片及毒品当面称量照片。
11、证人唐某的证言：今天上午11点左右，我给一起被抓的那个女的打电话，约定好地点购买毒品海洛因。我在宁远小区门口车里和她完成了毒品交易后被警察抓获了。我就向她买过一次毒品。
12、被告人吉火么沙里的供述与辩解：今天上午11点左右，和我一起被抓的那个男子给我打电话，说要买毒品，我们约定好20分钟后在宁远小区附近见面。20分钟后，我从宁远小区出来在路边的一个车里找到他，我把海洛因给了他，他把400元钱给了我，我就往宁远小区走，就被警察抓了。我用于贩卖的毒品是在石码子向一个不认识的彝族妇女买了200元钱的。我只买了一次给今天这个男子。
13、鉴定意见：经鉴定，白色可疑物中检出海洛因。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人吉伙么某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因和毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吉伙么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即刑期自2015年10月29日起至2016年10月28日止）
二、查获的毒品及毒资，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 向 练
人民陪审员 沈 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2387号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市新华路123号2楼。
法定代表人：陈东海，董事长。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人福建中森建设有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人福建中森建设有限公司支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月20日申请撤回对福建中森建设有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为��执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4281号
原代：郑昌凤,女,1953年5月25日出生,汉族,居民身份证号码3424251953********,住安徽省舒城县柏林乡杨店村跃进组。
委托代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告：赵倩倩,女,1986年4月5日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告：邵礼军,男,1984年2月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏,该公司总经理。
委托代理人：孙春辉，该公司员工。
原告郑昌凤与被告赵倩倩、邵礼军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告已经达成庭外和解，原告郑昌凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌凤申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑昌凤撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告郑昌凤负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘思聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04449号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码：20875083-9。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人董平，该支行职工。
委托代理人王杰，该支行职工。
被告廖厚德，男，1952年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）诉被告廖厚德金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人董平、王杰到庭参加诉讼，被告廖厚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称，1996年1月1日，被告在原告分支机构栗子分理处的前身栗子信用社借款134000元，约定月利率16.32‰。该借款到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款债务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金134000元及资金利息；并承担本案诉讼费用。
被告廖厚德未作答辩。
经审理查明，1996年1月1日，廖厚德在农商行丰都支行分支机构栗子分理处（原栗子信用社）借款134000元用于转贷款和购买设备，月利率为16.32‰，借款于1997年1月1日到期。后经农商行丰都支行催收，廖厚德至今未清偿上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、访谈记录、承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方的借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。双方当事人应当按照借款借据的约定履行自己的义务，然被告廖厚德借款后未按照借款借据约定的期限清偿借款，已构成违约，故被告廖厚德应当承担清偿借款本金，并支付逾期利息的民事责任。原告农商行丰都支行要求按约定利率上浮30%（即月利率21.216‰）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖厚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖厚德在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金134000元及其资金利息（利息从1996年1月1日起至1997年1月1日，按月利率16.32‰计算；逾期利息从1997年1月2日起至本金清偿之日止，按月利率21.216‰计算）。
如果被告廖厚德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告廖厚德负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫交，被告廖厚德在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2155号
原告：刘冬翠。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：ＸＸ云。
原告刘冬翠为与被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：一、被告ＸＸ云归还原告刘冬翠借款本金200000元并支付利息64500元（按照月息1.5%暂计至2015年5月19日，之后利息计至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘冬翠及其委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日、2013年8月11日，被告分别出具借条向原告借款各100000元，共计人民币200000元。上述借款通过银行转账的方式交付。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云于本判决生效之日起十五日内归还原告刘冬翠借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘冬翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告刘冬翠负担300元，由被告ＸＸ云负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年八月五日
代书记员 朱丽梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1671号
罪犯葛圣波，男，汉族，1988年1月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月21日作出（2012）包刑初字第114号刑事判决，以被告人葛圣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月14日作出（2014）包刑执字第00003号刑事裁定，撤销其缓刑部分，执行有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛圣波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛圣波在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛圣波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛圣波减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年1月8日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初2026号
原告李哲，男，1981年8月30日生，汉族，房产交易处职工，现住双辽市。
被告李国海，男，1973年4月25日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
原告李哲与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李哲到庭参加诉讼，被告李国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年6月18日，被告在我处借款18万元，当日给我出具了借据，约定还款日期为2015年6月18日。借款到期后，我多次找被告索要欠款未果。故诉至法院，要求被告偿还借款18万元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2014年6月18日，被告在原告处借款18万元，被告给原告出具了借据，约定还款日期为2015年6月18日。借款到期后，原告多次找被告索要欠款未果。本案的调查重点为：原告要求被告给付18万元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款18万元。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2014年6月18日出具的一份欠据，证明被告在原告处借18万元。被告出具的借据意思表达清楚，内容合法，能够认定被告在原告处借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告李国海于判决生效后立即偿还在原告处的借款18万元。
案件受理费3900元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 萌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第550号
原告丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地：丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼。
法定代表人陈菊芳，董事长。
委托代理人臧晖、夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告邵小平。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务律师。
第三人陈科军。
原告丹阳市鼎盛商贸有限公司与被告邵小平、第三人陈科军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧晖，被告邵小平及其委托代理人吕东东，第三人陈科军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市鼎盛商贸有限公司诉称，原、被告间曾发生买卖合同法律关系，由原告供给被告酒类。在往来过程中，被告曾形成一份欠条，确认欠原告货款273600元。2013年4月19日,原告公司业务负责人陈科军领取该欠条去被告处结账，在货款尚欠的情况下被告将欠条上的签名撕毁。其后，2013年5月，陈科军从原告公司辞职离开。2013年12月31日，原告以陈科军为被告提起诉讼，请求判令陈科军赔偿原告损失50000元。贵院立案受理，在该案审理过程中，陈科军陈述被告虽撕毁欠条上的签名，但被告尚欠50000元货款未付是事实，被告现也承认该欠款，因此原告不存在损失，原告应向被告主张权利。现原告诉讼来院要求被告给付欠款50000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、费用支付（领款）凭证1份，证明第三人于2013年4月19日将埤城小平超市00743号金额273600元的欠条从原告处领取，外出收款，至今尚有5万元货款没有收回。
2、销售单1份，证明原告向被告埤城小平超市供货的商品及价款情况。
被告邵小平辩称，被告不欠原告货款，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
被告邵小平未向本院提供证据。
第三人陈科军辩称，1、50000元货款我没有拿，2、我已从公司出来了，已跟公司交接结束。跟公司已没有关系。2013年4月19日，当时我是公司主管，我与业务员去邵小平处领单结算，回来后21日星期一我把所有的单子都交给业务员了，当时是2万元没有结，2万元承兑没有拿到，后来过一个星期，公司退了3万元承兑给邵小平(承兑汇票证明不清楚)，所以形成了总共5万元的欠款(已收款及收款日期全部注明在原始领款单据上)，我已嘱咐业务员尽快去收，当时公司主办财务张秀琰都知道。在2013年5月上旬的时候，公司给我换了工作岗位。我6月份已从公司辞职出来，7月份公司把我所有的工资及奖金都结清了，现在我与公司没有什么关系了。
第三人陈科军未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告有买卖酒水的业务往来，由原告向被告提供酒水，由被告支付相应价款。2013年3月19日,被告邵小平从原告丹阳市鼎盛商贸有限公司购进“梦之蓝３”和“梦之蓝６”各50箱，合计价款273600元(568元/瓶×50箱×4瓶/箱+800元/瓶×50箱×4瓶/箱)。2013年3月原告制造抬头为埤城小平超市的销售单一份，并在销售单中注明被告邵小平于同年4月1日付款50000元(农行卡)，于4月13日付款40000元，于4月18日付款20000元（承兑）,于4月20日季度返利36400元(视同付款)，于4月21日付款57200元(农行卡)，参加促销活动油卡抵款20000元（视同付款）。该销售单右下角处曾为被告邵小平的签名，现该签名处已被撕去。现原告主张被告尚欠原告价款5万元未付，原告索要价款无果，诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告丹阳市鼎盛商贸有限公司供给被告邵小平相应数量、品种的酒，被告予以接受，双方之间成立买卖合同关系。双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告尚有5万元价款未付，被告辩称其中2万元货款已于结账当天付清，但被告未能提供相应证据予以证明，本院对于该项辩称意见本院不予采信；被告辩称给付了原告3万元承兑汇票，原告虽陈述因上述承兑汇票有问题再次退还给了被告，但未能提供证据予以证明，本院对于原告的该项辩解意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵小平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司价款2万元；
二、驳回原告丹阳市鼎盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告丹阳市鼎盛商贸有限公司负担630元，被告邵小平负担420元（此款原告已预付，本院不再退还给原告，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 刘晨阳
审 判 员 蔡保瑞
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初字2628号
原告孙开珊。
原告孙长朋。
被告封功兵。
被告陈丹丹。
被告陈杰。
原告孙开珊、孙长朋诉被告封功兵、陈丹丹、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙开珊、孙长朋和被告陈杰到庭参加了诉讼，被告封功兵、陈丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙开珊、孙长朋诉称，被告封功兵、陈丹丹向原告借款5万元，相互约定利息3％，利息一个月还一次，由被告陈杰提供担保。在2014年5月12日前，被告尚能按期偿还利息，后因被告封功兵、陈丹丹夫妻离婚，经原告多次催要，被告再也未能偿还本息。现请求人民法院判令被告偿还欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告封功兵、陈丹丹未到庭也未作答辩。
被告陈杰辩称，我签字担保是事实，但钱不是我借的，也不是我用的。
经审理查明，2013年5月12日，被告封功兵、陈丹丹向原告孙开珊借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到孙开珊、孙长朋人民币伍万元整，月息3％，百分之三，同意壹个月壹付，借款人可以一个月随时还款，被借款人可以一个月随时收回，如违约，借款人和担保人负连带关系，无法律漏洞可找，并加每天违约金伍拾元正”。并由被告陈杰作为担保人签字担保。二原告出借款项后，二被告按约付息至2014年5月12日，此后即不再向原告支付利息，虽经原告方多次催要本息，但被告封功兵、陈丹丹一直未能偿还借款，被告陈杰也未按合同约定向原告承担保证责任，原告因此诉至本院。
上述事实，由孙开珊、孙长朋、陈杰的当庭陈述，以及原告所提供的借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告孙开珊与被告封功兵、陈丹丹之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告封功兵、陈丹丹未依法应当承担向原告偿还欠款的民事责任，被告陈杰作为保证人应承担连带偿还责任，由于双方约定利率过高，本院予以调整为按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封功兵、陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元及银行利息（从2014年5月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率24％计算）。
二、被告陈杰对上述第一项判决内容负连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告连带负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 姜如明
二〇一六年六月八日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠���初字第621号
原告江某武，男，生于1952年5月，汉族，四川省渠县人。
被告熊某芳，女，生于1960年1月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告江某武诉被告熊某芳离婚纠纷一案中，原告江某武于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某武自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某武撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某武负担。
审判员 吴刚
二〇一五年三月十七日
书记员 ＸＸ
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2144号
原告：黄老五食品股份有限公司，住所地四川省内江市威远县镇西镇中心街197号5幢。
法定代表人：万郁，总经理。
委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，泰和泰律师事务所律师。
被告：沂水县恒盛食品厂，住所地山东省临沂市沂水县博路**号。
法定代表人：陈军五，总经理。
委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星事务所律师。
原告黄老五食品股份有限公司与被告沂水县恒盛食品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告黄老五食品股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回对被告沂水县恒盛食品厂的起诉申请。
本院认为，原告黄老五食品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告沂水县恒盛食品厂的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄老五食品股份有限公司撤回对被告沂水县恒盛食品厂的起诉。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告黄老五食品股份有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王卫国
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡瀚予
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执250号之三
申请执行人:张恒，男，1986年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：周钰，男，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：曹玲莉，女，1988年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人张恒与被执行人周钰、曹玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0105民初3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、周钰、曹玲莉共同向张恒偿还借款本金53万元；二、周钰、曹玲莉向张��加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、周钰、曹玲莉负担本案诉讼费4550元。本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二○二○一七年七月十日
书 记 员 郑飞翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第697号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐洁玉，住广州市海珠区。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人徐洁玉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第704号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人徐洁玉撤回起诉。
一审案件受理费减半收取352元，由被上诉人徐洁玉负担；二审案件受理费704元，减半收取为352元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）敦执字第429号
申请执行人左振声，住敦化市。
被执行人关福利。
被执行人关伟。
本院在执行申请执行人左振声与被执行人关福利、关伟借款合同纠纷执行一案，经查被执行人关福利、关伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月十二日
书记员 张立全
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5538号
申请执行人：屈剑萍，女，1964年11月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈健，男，1981年9月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江纬擎铝业有限公司。住所地：临海市大田街道大田刘村。组织机构代码：76866527-X。
法定代表人：陈伟达，该公司执行董事。
被执行人：台州波赛顿卫浴有限公司。住所地：临海市汇溪镇两头门村。组织机构代码：56333385-3。
法定代表人：余娜威，该公司执行董事。
申请执行人屈剑萍与被执行人陈健等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈剑萍于2016年11月03日向本院申请强制执行，要求执行借款6270000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、台州波赛顿卫浴有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。被执行人浙江纬擎铝业有限公司在本院已拍卖分配，被执行人台州波赛顿卫浴有限公司在本案立案前已拍卖分配，被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，在（2016）浙1082执4412号案件中已对被执行人陈健网上布控、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、台州波赛顿卫浴有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、台州波赛顿卫浴有限公司有可供执行财产，申请执行人屈剑萍在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、台州波赛顿卫浴有限公司有可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执5538号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月十一日
代书记员 孙 嫣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终794号
上诉人(原审被告)：重庆宏善养老产业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路988号49栋附1号,统一社会信用代码91500113066195779X。
法定代表人：罗建敏，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，董事长。
上诉人重庆宏善养老产业有限公司与被上诉人重庆隆鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3020号民事裁定，驳回重庆宏善养老产业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆宏善养老产业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆宏善养老产业有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为重庆市南岸区南坪嘉德大厦22楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告重庆宏善养老产业有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市南岸区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��贾民诉保字第0053号
申请人崔传伟，男，1960年2月20日生，汉族。
委托代理人宋伟，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被申请人马汉英，女，1967年4月15日生，汉族。
被申请人张建，男，1972年6月23日生，汉族。
申请人崔传伟与被申请人马汉英、张建因民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人马汉英、张建价值10万元财产进行保全，并向本院提供相应现金及车辆担保。
本院认为，申请人崔传伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张建名下银行存款计100000元；
二、担保人崔传伟提供现金30000元担保；
三、查封担保人李德翠名下苏CGB9**号小型普通客车一辆。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初1535号
原告李范文，男，汉族，个体，现住。身份证号码：。
委托代理人李东旭（原告之子），男，，汉族，公务员，现住址同上。身份证号码。
被告刘爽，男，，汉族，农民，现住。身份证号码。（未出庭）。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
信用代码：负责人焦淑娟，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司员工。
原告李范文与被告刘爽、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称华安保险绥化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李范文及委托代理人李东旭，被告华安保险绥化支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼。被告刘爽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李范文诉称，2016年9月22日19时20分许，李范文驾驶钱江二轮摩托车，沿青冈县新怡路自南向北行驶至与益民街十字交叉路口时，与沿益民街自东向西行驶的刘爽驾驶黑MSC7**号吉利牌小型轿车相撞，致李范文受伤的交通事故。经交警部门事故认定，由李范文承担事故主要责任，刘爽承担次要责任。被告刘爽所驾车辆在被告华安保险绥化支公司投保交强险。原告在住院期间花去大量医疗费用。原告为维护自己的合法权益，诉于法院，诉请：1、要求被告华安保险绥化支公司在交强险内赔偿原告医疗费等共计100752.97元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘爽未出庭，无答辩。
被告华安保险绥化支公司辩称，原告的合理费用我公司同意在交强险限额赔偿。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年9月22日19时20分许，李范文驾驶钱江二轮摩托车，沿青冈县新怡路自南向北行驶至与益民街十字交叉路口时，与沿益民街自东向西行驶的刘爽驾驶黑MSC7**号吉利牌小型轿车相撞，致李范文受伤的交通事故。经交警部门事故认定，由李范文承担事故主要责任，刘爽承担次要责任。被告刘爽所驾车辆在被告华安保险绥化支公司投保交强险。李范文受伤后被送往青冈县人民医院住院治疗19天，被诊断为腰椎压缩性骨折。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告华安保险绥化支公司的答辩意见和质证意见及原告提交的道路交通事故认定书、身份证件、保险抄单、病例、诊断在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
原告在庭审中申请撤回对被告刘爽的诉讼，双方已在交强险理赔范围之外达成和解。
经原告李范文申请，本院经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行了医学鉴定。该鉴定意见：<一>属10级伤残。<二>护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。<三>营养期限60日，参考值每日50-80元人民币。<四>误工期限150日。经当庭质证，原、被告各方对鉴定意见均无异议，应作为定案依据采纳。
原告李范文主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费5620.97元，提交医疗票据3张、病例、用药明细各一份。2、伙食补助费19天×100元=1900元，原告实际住院19天。3、营养费60日×80元=4800元，根据鉴定意见。4、误工费150天×133.92元=20088元，根据鉴定意见，按照黑龙江省上一年度年就业人员平均工资48881元/年计算。5、护理费根据鉴定意见及上一年度居民服务业标准、提交护理人员身份证复印件两份，住院19日×137.73元×2人+41天×137.73元×1人=10881元。6、伤残赔偿金根据黑龙江省2016年度交通事故损害赔偿标准，城镇常住居民人均可支配收入24203元/年，乘20年乘伤残系数10%，即24203元×20年×10%=48406元。7、精神抚慰金5000元，因此起事故导致受伤致残。8、交通费557元，提交去绥化鉴定支出的交通费票据一张。9、鉴定费2700元，鉴定费票据一张。10、摩托车修理费800元。以上各项合计100752.97元。经庭审质证，被告华安财险绥化支公司对原告提交的医疗费票据真实性无异议，对伙食补助费无异议，营养费认为标准过高，应按每天50元计算。误工费和护理费标准过高，根据现有工资水平应按每天100元计算合理。精神抚慰金我公司不承担。对鉴定费无异议，但保险公司不承担。对交通费无异议。摩托车修理费应按500元合理。
本院针对原告提交的证据及相关计算依据，结合本案全部事实，综合分析并进行确认，原告提交的各项证据客观真实，符合法律规定，应予确认。原告主张的医疗费应以医疗票据为准，经核实为5620.97元，伙食补助费1900元、营养费4800元、误工费20088元、护理费10881元、伤残赔偿金48406元计算标准符合法律规定，应予确认。关于精神抚慰金，因原告在事故中承担主要责任，对其造成伤残具有重大过错，本院酌定伤残赔偿金3000元为宜。鉴定费2700元、交通费557元，系实际必要支出，应予认定。摩托车修理费原告同意按被告意见500元计算，应予确认。本院确认原告李范文以上各项共计98452.97元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由李范文承担事故主要责任，被告刘爽承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告华安保险绥化支公司在交强险限额内承担理赔责任。原告李范文医疗费项（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计12320.97元，由被告华安保险绥化支公司在交强险医疗费限额内理赔10000元。李范文伤残赔偿金项共计85632元，由被告华安保险绥化支公司在交强险伤残赔偿金限额内理赔。原告摩托车修理费500元，由被告华安保险绥化支公司在交强险财产损失限额内理赔。超出交强险的部分，因原告与被告刘爽已达成和解，并申请撤回对刘爽的诉讼，本院予以准许，对超出交强险部分不作裁判。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内理赔原告李范文各项损失共计96132元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2203元、原告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���陕05**民初5097号
原告：张某，男，汉族，农民。
被告：左某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告张某与被告左某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告左某限期归还原告20000元借款，被告张某承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日被告左某以资金周转为由从原告处借款20000元，约定借款期限一年，被告向原告出具了借据，被告张某对该笔借款进行了担保。借款期满后经原告催要未果，故诉至法院。
本案受理后经向原告提供的被告住所地送达��状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 赵晓英