wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3914号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告宋进,男,1965年7月22日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告宋进不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者李明英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者李明英因故死亡，但其继承人被告宋进至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1530元。
经审查查明，死者李明英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告宋进至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者李明英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责��人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初8489号
原告杨吉宝，男，1964年12月24日生，汉族。
委托代理人王玉翠，女，1965年6月16日生。
被告杨效军，男，1971年8月12日生，汉族。
本院在审理原告杨吉宝与被告杨效军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨吉宝经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取110元，由原告杨吉宝负担。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执892号
申请执行人：张兆全，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：解翠翠，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行张兆全申请执行解翠翠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张兆全剩余债权7164.19元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人解翠翠对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 功
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢120号之一
申请执行人吴泽义，男，汉族，浙江省瑞安市湖岭镇金川岩下村，现住青海省西宁市城东区花园南街。
被执行人丁生彪，男，回族，住青海省西宁市城东区东树林巷。
被执行人买静玉，女，回族，住青海省西宁市城东区东树林巷。
吴泽义与丁生彪、买静玉民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民终7号民事判决判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第二项，即丁生彪、买静玉如不履行本判决第一项确定的债务，以丁生彪抵押的位于西宁市城东区乐都路45号42号楼45-125室房屋价值范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的判项内容；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第三项，即驳回吴泽义的其他诉讼请求的判项内容；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第一项为：丁生彪、买静玉于本判决生效后10日内向吴泽义偿还借款本金970万元及支付2015年2月21日至2015年10月19日期间的利息1392217元。2015年10月20日至实际付清之日止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算。四、丁生彪、买静玉于本判决生效后10日内向吴泽义支付律师费用134890元；五、驳回吴泽义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决收取；二审案件受理费89329元，由丁生彪、买静玉负担。被执行人丁生彪、买静玉未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴泽义向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序，因被执行人未在执行和解协议确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行中，本院对查封丁生彪位于西宁市城东区乐都路45号42号楼45-125室房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖周期长，该案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2016）青民终7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 佳 璇
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初691号之一
原告周成国，男，1969年9月25日生，汉族，住邢台县。
被告王亚光，男，1988年10月27日生，汉族，住任县。
原告周成国诉被告王亚光房屋买卖合同纠纷一案，原告周成国于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周成国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告承担。
审判长 高清珍
审判员 冯仲考
审判员 董均平
二〇一六年六月二十日
书记员 康 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8161号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告刘龙乙，男，1985年9月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘龙乙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘龙乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，刘龙乙在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月4日，已经累计欠款本息合计28967.52元。经交通银行多次催收，刘龙乙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币28967.52元（截至2016年3月4日，本金18063.86元，利息10903.66元,费用0元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘龙乙身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告刘龙乙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘龙乙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘龙乙填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘龙乙应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘龙乙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘龙乙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘龙乙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘龙乙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘龙乙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘龙乙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘龙乙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘龙乙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘龙乙太平洋卡的使用；刘龙乙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘龙乙所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘龙乙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘龙乙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了刘龙乙的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘龙乙使用。刘龙乙开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币28967.52元。
本院认为：交通银行与刘龙乙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘龙乙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘龙乙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘龙乙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘龙乙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘龙乙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙乙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万八千九百六十七元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年三月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘龙乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，由被告刘龙乙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初364号
原告：林振铿，男，汉族，1974年12月8日生，住福建省长乐市，
被告：闫茂献，男，住云南省梁河县。
原告林振铿诉被告闫茂献买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告林振铿以被告已主动履行还款义务为由，于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林振铿申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林振铿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振铿负担。
审判员 李菊艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄榆苑
安徽省安庆市大观区人民法院
执行裁���书
(2017)皖0803执820号
申请执行人:尤某某。
被执行人：叶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初154号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某某银行存款11170.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初500号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人王栋，该公司职工。
被告王振龙，男，31岁。
被告王振强，男，35岁。
被告李庭龙，男，43岁。
被告李廷华，男，35岁。
被告田进宝，男，29岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华、田进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员赵辉担任审判长，代理审判员刘丽萍，人民陪审员杨保华参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人王栋、被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华到庭参加诉讼。被告田进宝经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年12月28日，原告与被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华、田进宝签订《农户联保借款合同》一份，约定被告王振龙向原告借款80000元用于畜牧养殖。借款期间自2012年12月28日至2015年2月27日，借款利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告王振强、李庭龙、李廷华、田进宝对被告王振龙的借款提供连带保证责任。被告王振龙于2015年2月27日合同到期后至今未归还借款。故诉至法院，要求：一、被告王振龙向原告支付逾期贷款本金80000元，逾期利息22559元，合计102559元（利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告被告王振强、李庭龙、李廷华、田进宝对被告王振龙的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告王振强、王振龙辩称，不同意还款，因为其不具有贷款资格，贷款都给李廷华用了，应当由被告李廷华还款。
被告李廷华辩称认可欠款本金，对欠款利息不认可，因为其已经归还了一年的利息，应当扣除，愿意承担连带还款责任。
被告李庭龙辩称，认可欠款，愿意承担连带还款责任。
被告田进宝未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华、田进宝自愿组成五户联保小组的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；
3、王振龙的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告王振龙借款80000元的事实；
4、利息计算表一份，用以证明被告自2013年12月21日至2016年2月20日期间所欠利息的事实；
被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华对证据1、2、3、4均认可，但认为罚息计算的利率过高。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年12月14日，原告国民村镇银行与被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华、田进宝签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告王振龙提供借款80000元用于畜牧养殖。借款有效期自2012年12月28日至2015年2月27日。月利率为8.7125‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告王振强、李庭龙、李廷华、田进宝作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告王振龙提供了资金。被告王振龙自2013年12月21日后未归还原告本金及借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华、田进宝签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告王振龙提供了借款，被告王振龙在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告王振龙偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王振龙支付2013年12月21日至2016年2月20日期间的利息22559元[（80000元×8.7125‰÷30日×434日）＋(80000元×13.06875‰÷30日×358日)]的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王振强、李庭龙、李廷华、田进宝对被告王振龙的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振龙于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金80000元，利息22559元，合计102559元（利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告王振强、李庭龙、李廷华、田进宝对被告王振龙的上述债务承担连带还款责任。
本案受理费2351元，公告费500元，合计2851元（原告已预交），由被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华、田进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 杨保华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 房慧灵
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保5号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地，重庆市武隆县，营业执照（三合一）号码：9150023267613181。
负责人陈和平，该行行长。
委托代理人王建华，男，1969年5月27日出生于重庆市武隆县，汉族，该行职工。
委托代理人刘重奎，男，1965年5月22日出生于重庆市武隆县，汉族，该行职工。
被申请人陈明友，男，1967年2月12日出生于重庆市武隆县，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人传光素（被申请人陈明友之妻）,女,1963年12月13日出生于重庆市武隆县，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被申请人陈明友、传光素诉前保全一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产19万元予以保全，冻结其账号为中国邮政储蓄银行武隆支行的账户，并提供申请人在武隆人民银行账户等额存款为该保全提供担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行提出的保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 胡陶燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)陕0303执71-2号
申请执行人姜引怀，男，汉族,1973年7月6日生，住宝鸡市金台区。
被执行人陈乖虎，男，汉族,1959年4月18日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人陈乖虎银行存款或其他收��950.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年五月六日
书记员 段 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4195号
原告杨柳，女，1990年5月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告涂伟，男，1988年5月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告重庆和馨物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇（街道）桃花源大道北路5号黔龙桃源亲都会3号楼3-1-B-111。
法定代表人李淑梅，公司经理。
第三人重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人谭书明，公司经理。
委托代理人班宏伟，男，公司职工。
委托代理人李慧，女，公司职工。
本院在审理原告杨柳、涂伟与被告重庆和馨物业管理有限公司、第三人重庆黔龙阳光地产发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨柳、涂伟撤回起诉。
案件受理费80元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾强
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1251号
原告郑明春，女，汉族，生于1973年9月10日，住重庆市开县。
委托代理人朱宏春，男，汉族，生于1970年4月21日，住重庆市开县。
被告黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，住重庆市开县。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告郑明春与被告黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、林作超组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑明春及其委托代理人朱宏春、被告黄晓萍的委托代理人唐宋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日被告黄晓萍向原告借款150000元并向原告出具了借条一张，约定月利息2分，原告于同日分两次向被告黄晓萍账户内转款150000元。借款后被告黄晓萍向原告支付利息至2014年12月底，2016年2月24日被告黄晓萍向原告出具56000元借条一份，56000元中有20000元是借款本金。另外36000元是借款本金150000元按月利息2分结算截止2016年2月4日的尚欠利息，但并没有结算到具体的金额，结算利息共欠36000元。现被告拒不归还还借款，现要求1、判令被告黄晓萍立即向原告偿还借款本金170000元及从2016年2月5日起以月利率2%计算至付清本金止的利息。2、判令被告黄晓萍向原告支付截止2016年2月4日的尚欠利息36000元。3、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告黄晓萍辩称:2014年4月30日向原告借款15万元属实，借款利息是约定的月利息2分，已付的利息是按月利息2分支付的。2016年2月4日的借条中20000元为借款本金属实，另外36000元为按照月利息2分结算的利息。借款本金未向原告偿还。
经审理查明，2014年4月30日被告黄晓萍向原告借款150000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到郑明春的人民币现金（150000.00元）大写壹拾伍万元整借款时间2014年4月30日借款人：黄晓萍”，双方约定月利率2%,原告于同日向被告黄晓萍个人账户中两次转款存款共计150000元。2015年1月1日之前的借款利息被告已向原告按月利息2%支付。2016年2月4日被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借到郑明春的现金人民币（56000.00元）伍万陆仟元借款人：黄晓萍2016.2.4”，该份借条中20000元系借款本金，36000元是双方对150000元借款按照月利率2%结算的截止2016年2月4日的尚欠利息。借款发生后，被告黄晓萍未向原告偿还借款本金及支付其他利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行转款凭证原件等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，对本案借款本金的问题，原告提交的两张借条中原告主张的借款本金为170000元，被告黄晓萍予以认可，故本院确认原被告之间发生的借款本金数额为170000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄晓萍应当向原告偿还借款本金170000元。
对本案借款利息，2016年2月4日的借条中的36000元原被告均认可为按照月利率2%计算的未付利息，且原告方认可系对150000元借款结算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。”之规定，对该部分未付利息及被告黄晓萍已经按月利率2%支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对截止2016年2月4日尚欠150000元借款的利息36000元被告黄晓萍应当向原告郑明春支付。对2016年2月5日起的借款利息，被告应以150000元为基数按月利率2%向原告支付至付清本金之日止。对2016年2月4日的56000元借条中的借款本金20000元的利息，该借条中并未对该笔借款本金约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告要求被告支付该笔借款本金的利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄晓萍于本判决生效后五日内向原告郑明春偿还借款本金170000元。
二、由被告黄晓萍于本判决生效后五日内向原告郑明春支付截止2016年2月4日的尚欠利息36000元。
三、由被告黄晓萍于本判决生效后五日内向原告郑明春支付从2016年2月5日起以150000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费2020元，共计5720元，由被告黄晓萍负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3481号
原告：延边恒润发展热力有限公司，住所：延吉市延吉街。
法定代表人：安玉顺，该公司总经理。
委托代理人：孟阳，该公司职员。
被告：郑明姬，女，朝鲜族，1976年9月9日生，现住延吉市。
本院在审理原告原告延边恒润发展热力有限公司诉被告郑明姬之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边恒润发展热力有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒润发展热力有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒润发展热力有限公司撤回起诉。
案件受理费307元（原告已预交），减半收取154元，由原告延边恒润发展热力有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月二十二日
书记员 金英美
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3762号
申请人：杨玉岩，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：胡振宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人杨玉岩与被申请人胡振宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨玉岩于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡振宇名下坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园小区5号楼202号房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡振宇名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年(自年月日至年月日)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦长青
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2491号之一
申请执行人：胡磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街9号。
申请执行人：张禹，男，1988年6月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区松北镇新镇村孟家屯。
被执行人：陈瑞清，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区红平小区10栋3单元7楼1门。
本院在执行胡磊、张禹与陈瑞清租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈瑞清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人胡磊、张禹申请执行的债权额为78553元及利息。胡磊、张禹未能提供陈瑞清有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈瑞清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年二月六日
书记员 汪 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初687号
原告朱某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
被告祁某某，住所地齐齐哈尔市。
原告朱某某与被告祁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2003年8月6日登记结婚，于2004年5月13日生育一女祁钰婷。2008年10月9日原、被告协议离婚，当时约定祁钰婷由被告抚养，原告不支付抚养费。2010年祁钰婷上小学之后，开始与原告共同生活至今，被告一直未支付子女抚养费。现原告请求法院变更祁钰婷由原告抚养，判令被告每月支付抚养费1100元。
原告朱某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证、户口簿复印件，祁钰婷出生证明复印件，离婚协议书、离婚证复印件，龙沙区正阳街道证明一份，原告申请本院调取���被告祁某某2016年2月-4月工资证明。
被告祁某某未到庭答辩亦未提交任何证据。
经本院审查，对原告朱某某提交的身份证、户口簿、出生证明、离婚协议书、离婚证、街道证明、工资证明的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告朱某某与被告祁某某于2003年8月6日登记结婚，于2004年5月13日生育一女祁钰婷。2008年10月9日原、被告在民政部门协议离婚，当时约定婚生女祁钰婷由被告抚养，原告不支付抚养费。2010年祁钰婷就读小学后，开始与原告共同生活至今。本院向祁钰婷征求意见时，其表示愿意同母亲共同生活。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女祁钰婷由被告直接抚养，但祁钰婷读小学后，其日常生活一直由原告照顾至今。故祁钰婷与原告共同生活，对其学习成长较为有利，并且祁钰婷也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求祁钰婷由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。经本院调查，被告的月平均收入在4400元左右，故原告要求被告每月支付抚养费1100元的诉讼请求，在被告月收入20%-30%的范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其抚养祁钰婷更为有利的证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女祁钰婷由原告朱某某抚养；
二、被告祁某某自本判决生效之月起，每月二十五日前支付子女抚养费1100元至祁钰婷有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1076号
原告：杨件娥。
委托代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：张国林。
原告杨件娥与被告张国林离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告杨件娥于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨件娥的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨件娥撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告杨件娥负担。
（本页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李若可
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更644号
罪犯朱绍勇，男，1986年11月1日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）合刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人朱绍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同连带民事赔偿357119.7元（已付15000元）。被告人朱绍勇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）皖刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱绍勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绍勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。附带民事赔偿未履行完毕，因违纪被扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍勇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年7月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢32号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路一号（榆林林校综合办公楼5楼）。
法定代表人高某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，1982年8月22日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇王家湾村柳巷84号。
被执行人黄某某，女，1979年11月7日生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇张家圪旦黄家圪旦11号。
被执行人郑某某，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区��浪河乡魏家峁村三组063号。
被执行人苗某某，男，1972年5月22日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区西沙聚财路5排5号。
本院依据陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证经字第3号公证文书和（2013）子证执字第19号公证执行证书，向被执行人王某某、黄某某、郑某某、苗某某发出执行通知书，责令被执行人向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本息311.8万元，并向陕西汇鑫融资担保有限公司支付逾期还款违约金3.12万元以及从2013年6月20日起至履行之日止的滞纳金，按日1‰计算。负担公证费9354元、执行费33580元。
本案在执行过程中，本院对被执行人王某某名下拥有车牌号为陕K399**白色福田牌汽车一辆予以查封、扣押后依法进行评估拍卖，拍卖成交价20000元，扣除车辆停车费2200元，本次实际可兑现案款17800元。于2016年5月31日对被执行人苗某某在陕西省榆林市农村商业银行股份有限公司营业部开设工资账户，账号为2710010101109003792781以及在陕西省榆林市农村商业银行股份有限公司补浪河分理处开设工资账户，账号为2710011601109000410588依法扣划并予以续冻，共扣划22386.96元，上述款项给申请人全部兑现完毕，现申请人提出书面申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证经字第3号公证文书和（2013）子证执字第19号公证执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张孝伟
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执恢107号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人谢明锟，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住祁东县鸟江镇。
被执行人胡大平，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住祁东县鸟江镇。
本院依据已经发生法律效力的(2013)祁行执字第186号
行政裁定书，责令被执行人谢明锟、胡大平履行祁东县卫生和计划生育局祁计生征字【2013年】第106013号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢明锟在中国邮政储蓄银行衡阳市分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢明锟在中国邮政储蓄银行衡阳市分行XXX账户上的存款10572元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 邹 宇
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1953号
原告刘某某，女，1989年8月14日生，汉族，农民，住陕西省富平县美原镇涧北村南刘组。
被告刘某甲，男，1989年7月4日生，汉族，农民，住陕西省富平县美原镇涧北村南刘组。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告刘某某承担。
审判员 苏瑞利
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玺
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初524号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）541号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）417号量刑建议书提出对被告人唐某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日21时30分许，被告人唐某持C1E类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“夏利”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区六甲新二下槽新村317号门前村内道路时，与蒋某某驾驶的电动车（载乘张某某）发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人唐某静脉血液中乙醇成分的含量为161.61mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另，被告人唐某醉酒后驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，承担此次事故全部责任。被告人与蒋某某及其家属签订民事赔偿协议，由被告人承担蒋某某的医疗费，并赔偿蒋某某58000元，被告人蒋某某出具书面谅解书对被告人唐某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人徐世清在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员58000元，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，公正、适当，与被告人罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成不良影响，故本院决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3859号
罪犯李勇，男，1986年7月3日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)渝一中法刑初字第00032号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。被告人李勇不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年7月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执608号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人徐某某，现住扶余市.身份证号码220724198603295458。
扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3771号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1878号
原告：潘慧祖，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：董小军，男，1974年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告潘慧祖诉被告董小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘慧祖到庭参加了诉讼，被告董小军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘慧祖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董小军于2014年4月向原告借款50,000元，并出具借据约定2015年还清。到期后经原告多次催收，被告拒偿。
被告董小军未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告潘慧祖与被告董小军经人介绍认识。2014年4月份，被告董小军以投资需资金周转为由，向原告潘慧祖借款50,000元，口头约定利率50‰，原告潘慧祖在现金交付后，被告董小军在次月分两次共向原告潘慧祖支付利息3，000元，之后被告董小军不再向原告潘慧祖还款付息。经原告潘慧祖不断索要，被告董小军于2015年1月5日向原告潘慧祖出具了50，000元借条，并承诺年前计划还一万到两万，其他余款2015年前还清，但未书面约定支付利息。
上述事实有原告潘慧祖陈述、及其提交的借条、电话录音及移动电话通话记录附卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董小军以投资需资金周转为由，向原告潘慧祖借款50，000元，同时出具借据，原告潘慧祖与被告董小军双方形成民间借贷法律关系，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方虽口头约定借款月利率50‰，但被告董小军未按约定履行，在借款次月实际支付利息3000元，即按60‰的利率标准支付，该支付标准违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款月利率不得超过30‰（年利率36﹪），超过部分无效。由此，原告潘慧祖按月收取利息数额应为每月1，500元，多余部分冲减被告董小军借款本金。被告董小军作为借款人应负返还借款的义务，双方未书面约定借款利率，现原告潘慧祖主张被告董小军偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董小军经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小军应偿还原告潘慧祖借款48，500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告董小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李世华
二〇一七年一月六日
书记员 李丹萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2317号
原告：张得军，男，1971年12月1日出生，住池州市贵池区。
被告：韩军，男，1974年10月7日出生，住池州市贵池区。
原告张得军与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得军到庭参加诉，被告韩军经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩军因承包工程需要，于2012年至2015年8月间向原告购买安全网价值72000元，被告分别于2014年11月1日、2015年8月3日向原告出具63880元、8120元的欠条二张。该款后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。
韩军未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，韩军向张得军出具欠条，言明欠安全网款63880元，此款于11月底付一半。2015年8月3日，韩军向张得军出具欠条，言明欠安全网款8120元。后该款一直未付，进而成讼。
本院认为：本案中韩军向张得军赊购安全网，韩军收到货物后以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，韩军应按其确定的金额向张得军履行付款义务，但至今未支付货款，已然违约。
综上所述，张得军要求韩军支付货款72000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。韩军未到庭应诉答辩，放弃了对张得军诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内支付原告张得军货款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1329号
上诉人（原审被告）刘成功，工人。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾兵，私营企业负责人。
委托代理人王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人刘成功与被上诉人贾兵房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月16日作出(2016)苏0826民初421号民事判决。上诉人刘成功不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日、2016年7月19日公开开庭审理了本案。2016年5月23日上诉人刘成功的委托代理人刘大明、被上诉人贾兵及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼；2016年7月19日上诉人刘成功及其委托代理人刘大明、被上诉人贾兵及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审审理程序违法，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院于2016年3月16日作出(2016)苏0826民初421号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉案件受理费4300元，由本院予以退还上诉人刘成功。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1697号
原告邵贵平，男，1975年3月21日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告易世庆，男，1975年12月3日生，汉族。
原告邵贵平与被告易世庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员徐家雪适用简易程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵贵平及其委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告易世庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵贵平诉称，原告于2015年11月3日与被告签订《东升砖厂劳务用工承包合同》，合同第六条第1款约定原告给被告交纳承包押金4万元，原告按照合同约定给被告交纳了4万元押金并签订了合同，后因被告欠业主方的钱，致使承包合同无法履行，原告多次找被告要求返还押金，被告无钱返还，偷偷溜回巫山。原告到巫山找到被告老家后，方知被告现租住在高唐街道某某小区某某路XX号X-
X号。找到该住处后，被告的妻子告知被告不在家。原告在巫山等了几天，但被告一直不露面。现依法提起诉讼，要求判决：1.被告支付原告劳务工程承包押金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告易世庆未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告邵贵平（乙方）与被告易世庆（甲方）于2015年11月3日在宁夏回族自治区中卫市海原县签订《东升砖厂劳务用工承包合同》，合同主要约定：“一、承包内容甲方把东升砖厂（地址：中卫市海原县树台乡以下简称该厂）2016年生产期内，生产线上全部劳务用工承包给乙方，由乙方负责从供土开始到制成合格产品砖。二、承包价款（包括电瓶车配件及维修）乙方每生产壹万块小标砖，甲方支付工人工资1000，大写壹仟圆，乙方每生产壹万块九零砖，甲方支付工人工资1400，大写壹仟肆佰圆。……六、乙方的权利和义务1、签订本合同时乙方交给甲方的承包押金（4万元）在乙方工人进厂后第一个月发工资时甲方如数退还。……七、本合同签订后甲乙双方任何一方不得违约，如违约赔偿对方的一切损失，如因自然灾害等不可抗力的因素甲乙双方都是可谅解，不承担或少承担责任。……本合同一式两份，具有同等效力，甲乙双方各执一份，签字后生效”被告在甲方签字处签字并捺手印，原告在乙方签字处签字并捺手印。签订合同当日，原告在银行取款4万元并交付给被告。2016年3月，原告接到被告的通知带领工人前往合同约定的东升砖厂务工，因被告与砖厂的业主之间发生了经济纠纷，致使砖厂无法正常开工，后被告离开砖厂至今未归。现原告要求被告返还押金4万元。
以上事实，有原告邵贵平的身份证复印件、被告易世庆户口证明复印件、《东升砖厂劳务用工承包合同》原件、证人张天冬、蒋生林、邵付山的当庭陈述以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《东升砖厂劳务用工承包合同》,系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。签订合同后，原告按照合同约定支付了承包押金4万元,但被告未按合同约定提供劳务场所，并因其自身原因导致合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现。现原告要求被告返还押金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易世庆于本判决生效后五日内，返还原告邵贵平劳务合同押金4万元。
本案案件受理费800元，减半交纳400元，由被告易世庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一六年六月二十四日
书记员 毛菊梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初775号
原告余某某，女，1972年10月7日生，汉族，湖北省鹤峰县人。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年10月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员向涛珍、陈国红组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1988年4月18日，原告与被告经人介绍相识并恋爱，两个月后即开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。双方于1989年12月11日生育长子李某甲，于1994年10月2日生育二女李某乙后更名为章某乙。由于双方同居前缺乏了解致同居怀孕后，被告逐渐暴露种种恶习，特别是好喝烂酒，喝酒后就发酒疯。原告多次指出被告的缺点要求其改正，但被告不但不改反而对原告大打出手，并醉酒后打人。被告还好赌，赌输了就借钱赌，原告曾多次替被告还赌债。原告与被告同居六七年时间，经常为被告喝酒和赌博吵闹不休。特别令原告不能容忍的是，被告经常对原告实施家暴，让原告伤心，对其冷心，无法与被告继续生活。因此，原告于1997年3月便离家去广东省珠海市打工，从此双方未有任何联系，也没有打听到被告的下落。其后，原告和儿子李某甲曾四处寻找过被告，但是仍无被告音讯。经查，被告曾于2005年回过老家，两个月后又外出了，从此，再无被告的音讯和下落。因被告长期下落不明，导致夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告余某某为湖北省人，1988年经原告干妈介绍原、被告认识，其后二人便以夫妻名义共同生活，未办理过结婚证。原、被告于1989年12月11日生于长子李某甲，于1994年10月2日生育次女李某乙其后更名为章某乙。现原告以夫妻二人分居多年，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原告在庭审中关于婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务的陈述因并未提供证据佐证，本院碍难认定。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件及家庭人口户口簿复印件、酉阳县民政局及酉阳县某某镇人民政府及酉阳县某某镇某某村村民委员会共同出具的证明、酉阳县某某村民委员会出具的证明、酉阳县公安局兴隆派出所出具的证明、湖北省鹤峰县某某乡某某村民委员会及湖北省鹤峰县某某乡党政综合办公室共同出具的证明、李某丙的证人证言、李某丁的证人证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记，但二人于1989年便以夫妻名义共同生活符合<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……。”的规定，属事实婚姻。原、被告婚前在没有足够了解对方并建立起感情基础的情况下便同居生活并生育子女，是对婚姻不负责任的表现。且双方因年龄差距较大，夫妻在生活上无法沟通，婚后没有建立起正真的夫妻感情导致夫妻离心。自1997年起二人便分居至今，长时间的分居令夫妻关系淡薄，直至感情完全破裂。被告与原告分开打工后便与原告疏于联系，夫妻之间几乎没有交流，直至无法联系，这是不负责任的表现。现原告以夫妻二人分居多年，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据充分能够证明其诉称之事实。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告余某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6355号
原告:陈举洋,男,汉族,1961年7月28日出生,住重庆市江津区。
被告:惠晖,男,汉族,1958年3月12日出生,住四川省成都市武侯区。
原告陈举洋与被告惠晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈举洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交免交或缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈举洋撤回起诉处理。
审判员 陈先德
二〇一七年六月二十九日
书记员 李本豪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1928号
原告彭某甲。
委托代理人谷丽佳。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
被告彭某丁。
原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告与三被告为同父异母的姐弟、姐妹关系，其中原告彭某甲为被继承人彭运海与前妻所生，三被告为被继承人彭运海与李金箱所生。彭运海于1998年7月27日去世，2007年8月21日，三被告与李金箱在石家庄市桥西公证处进行房屋继承赠与协议公证，通过公证于2007年8月22日将位于石家庄市桥西区红旗小区11-6-103室房产过户到被告彭某乙名下，被告彭某乙于2016年1月将上述房产卖给案外人刘想。
原告称，被继承人彭运海去世后，留有红旗小区11-6-103室房产尚未分割，原告有权继承被继承人的遗产，请求法院对房产依法进行分割。
三被告称，原告在被继承人生前没有尽过赡养义务，属于应当少分或不分之人，争议房产是由被告彭某乙出资购买的，办理房产证时办在彭运海名下，且于2007年已经将房产过户到被告彭某乙名下，遗产已经不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
裁决理由及结果
本院认为，本案诉争房产已于2007年8月22日过户到被告彭某乙名下，房屋所有权人发生了变化，原告起诉继承被继承人的遗产已无事实依据，本院无法确认争议房产为被继承人的遗产，故原告的起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张悦普
二〇一六年六月二十日
书记员 贾冰冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1398号
申请执行人：刘文明。
被执行人：江忠。
本院在执行申请执行人刘文明与被执行人江忠民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人江忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币504400元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘文明，要求其向本院提供被执行人江忠其他财产线索，申请执行人刘文明对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人江忠其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张开民初字第00935号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘文明发现被执行人江忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾伟燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初990号
原告：王某某,男,1939年8月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：于某某，男，汉族，出生不详，住吉林省舒兰市。
本院于2016年5月26日立案受理了原告王某某诉被告于某某物权保护纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年8月7日合法取得集体土地建设用地使用证，证号是舒集建(土)字第220-22-13-31号，用地面积880平方米，其中建筑面积84平方米，东至于某某(原房主张某某)9.3米，西至徐征财0.5米，南至道26米，北至道5米，1995年原房主张某某将房子卖给于某某居住(当时是草房)，于某某又翻建砖房，因于某某建鸡架、厕所占用原告土地使用面积48.23平方米，因此原、被告产生纠纷经新安乡司法所、国土资源所多次调解无效，由新安乡人民政府依据《中华人民共和国土地法》第十三条、第十六条规定，于2013年9月2日作出新政字(2013)第001号行政裁决书，裁决生效后，被告拒不履行至今，因此原告恳请人民法院依法判令被告履行新政字(2013)第001号行政裁决，停止侵占原告合法取得的集体土地建设用地使用面积48.23平方米（长37.1米×1.3米），维护公民合法权益不受侵害，由被告承担此次诉讼费用。
被告辩称：原告告诉主体错误，被告叫于会明，不叫于某某。
本院认为：因原告告诉主体错误，本案无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费100元免收。
审 判 员 张秀斌
人民陪审员 韩冬梅
人民陪审员 张阿芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈慧美
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3956��
原告梁拓。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾，系该公司职员。
原告梁拓与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁拓，被告委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原、被告双方签订201300077113号青岛市商品房预售合同，原告以1037368.78元价格，购买被告在青岛市城阳区国城路151号7号楼2单元202户巴黎壹号房屋一处。根据合同约定，原告在支付全部购房款后，被告于2013年12月31日前将该房屋交付原告。原告已于2013年5月16日按期足额支付购房款，而被告至今没有按期履行交房义务，构成违约，根据合同第十二条约定，原告有权��求被告支付2014年1月1日至2014年8月18日的违约金共计32718元。经协商不成，故请求判令：1、被告应赔偿原告违约金47718元（暂计算至2014年8月18日），在被告违约期间内已赔付原告一次违约金15000元整，违约金还剩余32718元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据：
1，商品房预售合同一份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2，收款收据一份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
3，被告出具的巴黎一号违约金处理的办法复印件一份，证明被告已经支付违约金15000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按万分之二点五支付违约金。被告认为该证据确实是被告出具的，但并非自愿，是在受业主胁迫的情况下出具的。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告没有提交证据。
经审理查明，2013年5月18日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号7号楼2单元202户房屋，房屋建筑面积为126.79平方米，单价为每平方米8182元，房屋总价款为1037395.78元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条约定被告定于2013年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，原告要求���续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2013年5月16日前支付购房款1037268.78元。2014年5月底被告向原告支付违约金15000元，至原告2014年8月18日提起本案诉讼，被告没有交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年8月18日原告提起本案诉讼时，被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，且被告对于违���事实无异议，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为47714.36元，计算方式为1037268.78元×日万分之二×230天（2014年1月1日至2014年8月18日）。被告已支付违约金15000元，应予扣除，被告应支付原告违约金32714.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁拓违约金32714.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日��，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11279号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉小丽。
委托代理人张志钢。
被执行人江再方，男，1964年1月10日出生。
被执行人周领娇，女，1966年9月12日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与江再方，周领娇其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第1120号
原告张某某，男，1993年3月14日生，汉族，初中文化。
被告刘某某，女，1991年9月9日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150由原告承担。
审判员 毛月
二〇一五年八月四日
书记员 张佳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1053-1号
申请执行人:张引生,男性,汉族,1957年06月05日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:宝鸡豪朗暖通有限公司,统一社会信用代码916103035966514958。
法定代表人康云，该公司总经理。
申请执行人张引生与被执行人宝鸡豪朗暖通有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请执行标的为各项经济损失44164.66元，迟延履行利息，诉讼费621元，执行费571元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款46051.66元（包括执行费571元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月八日
书记员 段 强
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初688号
原告李某某，女。
委托代理人张某某，陕西彬州律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西彬州律师事务所律师。
被告马某，男。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告。2015年4月11日原、被告发生吵闹，被告将推到致原告重伤。原告随即被送往西安市解放军第四五一医院治疗。原告住院期间的花费均由其向朋友所借。2015年4月22日原告出院后，原告就回山东老家生活，双方分居至今。现起诉要求离婚，被告赔偿原告住院产生的损失。
法庭与被告马某的电话谈话中其表示，被告同意离婚，但原告须返还其彩礼65000元，“三金”花费10000元。
本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否却已彻底破裂。
原告针对其主张提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
二、中国人民解放军第四五一医院诊断证明一份，出院证一份、医疗费票据两张、短信记录一条，证明被告将原告打伤住院及医疗费花费情况。
三、原告面部照片一张，证明被告将原告打伤。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，予以认定。
经审理查明，原、被告2015年2月经人介绍认识，同年4月6日在彬县民政局办理结婚登记手续。2015年4月11日原、被告发生吵闹，原告摔伤并在中国人民解放军第四五一医院住院治疗11天，同年4月22日出院。原告出院后即搬回山东生活，两人自此分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿其医疗费用，被告要求原告返还彩礼及“三金”，因被告未到庭，无法核实，对该节本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 房明
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初1827号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街。
代表人李凤山，该服务处经营者。
委托诉讼代理人陈艳杰。
被告：孙怀森，住敦化市。
敦化市满沅星物业服务中心诉被告孙怀森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人陈艳杰、孙怀森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令孙怀森给付2016年度物业费729元；二、孙怀森承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙怀森系敦化市满沅星物业服务中心物业服务区域内的住户。孙怀森居住的房屋为座落在渤海街佳盛苑小区8号楼1单元1楼西侧的住宅，每平方米物业收费标准0.88/月，孙怀森欠2016度物业费729元。该款经敦化市满沅星物业服务中心多次索要至今未果。
孙怀森辩称：敦化市渤海街佳盛苑小区8号楼1单元1楼西侧房屋是我的房屋，房屋面积为69.07平方米。2016年我没有交纳物业费，原因是我母亲在该房屋居住，2016年有两个女人，大概50岁左右，进屋把我母亲挟持了，一个女人挟持我母亲，另一个女人进行抢劫，我让我母亲到调取物业监控，物业工作人员说没有录像、监控不好使，我们就报案了。我家房屋楼下有个大牌匾写着广告足疗、针灸、拔罐，导致半夜有人敲我家门要做足疗和针灸、拔罐，为此我找到物业，物业让我报案。我给牌匾广告上的电话打电话，他们回答我他们向敦化市满沅星物业服务中心交费了，才允许他们这么做。小区内公共用地被建成车库和车位出售，住户的车辆却不让进小区。我家窗户没办法开，外面灰特别大。我认可交纳垃圾清理费。
经审理查明：孙怀森系敦化市渤海街佳盛苑小区8号楼1单元1楼西侧住宅业主，该房屋面积为69.07平方米。2016年度该小区由敦化市满沅星物业服务中心提供物业服务，物业费收费标准为0.88/平方米/月。
据以认定上述事实的证据有：敦化市满沅星物业服务中心提供的营业执照、物业服务企业资质证书、物业合同。
本院认为：敦化市满沅星物业服务中心与孙怀森之间存在物业合同关系，该合同合法有效，敦化市满沅星物业服务中心为孙怀森所在小区提供了物业服务，孙怀森作为该小区内的业主，应当向敦化市满沅星物业服务中心交纳相应的物业费。孙怀森未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市满沅星物业服务中心要求孙怀森支付物业费的主张，本院予以支持。孙怀森以其母亲被挟持，案外人半夜敲门、小区公共部门被出售为由由拒交物业费，该问题与本案不属同一法律关系。孙怀森就其他抗辩主张，未提供证据，本院对其抗辩主张不予支持。孙怀森应当交纳2016年物业费729元（0.88/平方米×69.07平方米×12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
孙怀森于本判决生效之日起三日内给付敦化市满沅星物业服务中心物业费729元（2016年度）。
如果孙怀森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙怀森负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑意祥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4323号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：梁彩花，女，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。
平安银行股份有限公司广州分行与梁彩花借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1806号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金175013.53元及其利息、案件受理费4370元、律师费500元。因梁彩花未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4323号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1791民初850号
原告刘国胜。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告闫照东，个体工商户。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
原告刘国胜与被告闫照东健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员翟艳英独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托代理人贾西全、盛配，被告闫照东的委托代理人方婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称，被告系菏泽市中山路鲁味缘饭店的经营者。原告自2015年11月受被告雇佣在其经营的饭店打工，每月工资约2000元。2016年1月25日10时许，被告雇佣的另一服务员刘章波因接水与原告发生争执，后打架，原告的左眼部被刘章波殴打致伤。后入住菏泽市立医院住院治疗，诊断为左耳神经性耳聋，花费大量费用。被告作为原告及刘章波的雇主，应当依法承担赔偿责任。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元，诉讼费用由被告负担。
被告闫照东辩称，1、原告受伤是因与刘章波发生纠纷打架所致，原告存在故意，并且有明确的侵权人，应依据侵权责任法起诉侵权人承担赔偿责任，不应当起诉被告。2、原告在上班前洗漱的过程中与刘章波打架，并不是从事雇主授权的劳务，原告起诉被告无事实和法律依据。3、原告与刘章波发生纠纷，相互厮打，原告本身过错明显，对自身的受伤应承担相应的责任。请求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定，原告刘国胜与刘章波均是被告闫照东的雇员。2016年1月24日10时许，刘章波上班时与刘国胜因接水发生争执，后二人打架，刘国胜的左眼部被殴打致伤。2016年1月26日，菏泽市公安局开发区分局菏开公（丹）行罚决字[2016]00008号行政处罚决定书对刘章波拘留10日、罚款500元。下午，原告到菏泽市立医院就诊，被告为其支付检查费49元，被告称为原告垫付医疗费400元，提交400元收据一张，但该收据模糊不清，不显示姓名及日期。次日，原告入住菏泽市立医院治疗，诊断为神经性聋（左），2016年2月24日出院，共住院30天，支付医疗费14473.9元。原告在被告处工作，月工资2000元。原告住院期间由其父刘传建护理，刘传建系农业户口。原告请求交通费，提交出租车发票51张，但发票日期均不在原告住院期间。
上述事实，由当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、发票等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。刘章波系被告的雇员，双方为劳务关系，刘章波在工作时与原告产生争执，将原告打伤，应由被告承担侵权责任。原告遇事不冷静，未能妥善处理同事之间的纠纷，对自己的损伤也应承担一定责任。结合本案案情，酌情确定被告承担70%的赔偿责任。原告的医疗费以单据记载的数额计算，共计14552.9元（14473.9元+49元）；原告住院30天，其工资2000元，误工费按住院天数和工资确定为2000元；原告之父系农业户口，护理费按2015年农民人均纯收入12930元及住院天数计算为1063元；住院伙食补助费按住院天数及每天80元计算为2400元；以上四项共计20015.9元。被告应赔偿原告14011.1元（20015.9元×70%），已支付49元，还应支付13962.1元。原告的交通费支付时间均不在原告住院期间，与本案没有关联性，本院不予采信。原告诉请过高部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告闫照东赔偿原告刘国胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13962.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告刘国胜负担75.5元，被告闫照东负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一六年六月二十三日
书记员 石 磊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执异19号
案外人：莱芜市富铂工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区赢牟大街，统一社会信用代码：91371200765779597T。
法定代表人：焦治国，经理。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号，统一社会信用代码：913712005625049727。
法定代表人：李雷，总经理。
被执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处）。组织机构代码：66931500-4。
法定代表人：吕玉科，董事长。
被执行人：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号2幢。组织机构代码：57660307-4。
法定代表人：苏莹，经理。
委托代理人：片宪峰，该公司法律顾问。
在本院执行申请执行人莱芜泰兴投资建设有限公司（以下简称泰兴投资公司）与被执行人山东呈瑞粉末冶金有限公司、山东呈瑞新能源科技有限公司（以下简称呈瑞新能源公司）企业借贷纠纷一案中，案外人莱芜市富铂工贸有限公司（以下简称富铂工贸公司）对本院（2017）鲁12执27号之二、（2017）鲁12执27号之三执行裁定查封、拍卖呈瑞新能源科公司所有的机器设备一宗【详见查封财产清单（二）中的：IMPRESS/DCC280冷室压铸机1台、IMPRESS/DCC400冷室压铸机3台、EP-02B取件机4台、ST-02喷雾机4台、LN-02给汤机4台】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人富铂工贸公司称，2011年12月2日富铂工贸公司与呈瑞新能源公司签订压铸机销售合同，约定我公司出售给呈瑞新能源公司IMPRESS/DCC280冷室压铸机2台、IMPRESS/DCC400冷室压铸机4台、EP-02B取件机6台、ST-02喷雾机6台、LN-02给汤机6台，总货款368万元，乙方呈瑞新能源公司于签订合同三日内支付总价款30%作为定金，余款70%按银行按揭出机前一次性支付；并约定交货完毕后，货物的所有权在乙方未付清全部货款之前，产品所有权属于甲方（富铂工贸公司）所有，甲方不转移至乙方。合同签订后，呈瑞新能源公司于2011年12月2日支付首付款1104000元，余款2576000元至今未付，按照双方压铸机销售合同第六条之约定，上述货物的所有权没有发生转移，仍属于案外人富铂工贸公司所有，莱芜市中级人民法院查封、拍卖呈瑞新能源公司的机器设备IMPRESS/DCC280冷室压铸机1台、IMPRESS/DCC400冷室压铸机3台、EP-02B取件机4台、ST-02喷雾机4台、LN-02给汤机4台错误，请求依法解除对上述机器设备的查封并停止拍卖。
被执行人呈瑞新能源公司答辩称，2011年12月2日富铂工贸公司与呈瑞新能源公司签订压铸机销售合同，富铂工贸公司出售给我公司冷室压铸机6台、取件机6台、喷雾机6台、给汤机6台，总货款368万元。2011年12月2日我公司支付设备款110.4万元，剩余货款未支付。请求法院依法裁判。
本院查明，原告泰兴投资公司与被告山东呈瑞粉末冶金有限公司、呈瑞新能源公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁12民初46号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东呈瑞粉末冶金有限公司共欠原告借款本金3000万元，被告山东呈瑞粉末冶金有限公司于2016年11月30日前偿还1000万元，于2017年3月31日前将剩余借款偿还完毕。如果有一期违约，原告有权就全部剩余借款申请法院强制执行；二、对本调解协议第一项确定的付款义务，被告呈瑞新能源公司承担连带偿还责任；三、案件受理费95900元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。2017年6月13申请执行人泰兴投资公司向本院申请强制执行【案号（2017）鲁12执27号】。2016年4月5日泰兴投资公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁12财保2号民事裁定，查封山东呈瑞粉末冶金有限公司、呈瑞新能源公司所有的机器设备各一宗【详见查封财产清单（一）、（二）。查封财产清单（二）中包含IMPRESS/DCC280冷室压铸机1台、IMPRESS/DCC400冷室压铸机3台、EP-02B取件机4台、ST-02喷雾机4台、LN-02给汤机4台】。
另查明，2011年12月2日案外人富铂工贸公司与呈瑞新能源公司签订“压铸机销售合同”，约定富铂工贸公司出售给呈瑞新能源公司IMPRESS/DCC280冷室压铸机2台、IMPRESS/DCC400冷室压铸机4台、EP-02B取件机6台、ST-02喷雾机6台、LN-02给汤机6台，总货款368万元。合同第三条约定乙方呈瑞新能源公司于签订合同三日内支付总价款30%作为定金，余款70%按银行按揭出机前一次性支付；合同第六条约定，交货完毕后，货物的所有权在乙方未付清全部货款之前，产品所有权属于甲方（富铂工贸公司）所有，甲方不转移至乙方。合同签订后，呈瑞新能源公司于2011年12月2日支付首付款1104000元，余款2576000元至今未付。
本院认为，2011年12月2日案外人富铂工贸公司与被执行人呈瑞新能源公司签订压铸机销售合同，合同约定富铂工贸公司出售给呈瑞新能源公司冷室压铸机6台、取件机6台、喷雾机6台、给汤机6台。合同签订后呈瑞新能源公司于2011年12月2日支付首付款110.4万元，富铂工贸公司交付上述机器设备。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，呈瑞新能源公司依据与富铂工贸公司签订的“压铸机销售合同”于2011年取得涉案机器设备，并实际占有使用，涉案冷室压铸机、取件机、喷雾机、给汤机等机器设备的实际权利人应为呈瑞新能源公司。综上，案外人富铂工贸公司请求撤销本院（2017）鲁12执27号之二、（2017）鲁12执27号之三执行裁定书，解除对涉案冷室压铸机等机器设备的查封并停止拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人莱芜市富铂工贸有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 时阿楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f6203f9-5282-44be-b76b-db4f37492d1e&imgId=M2Y2MjAzZjktNTI4Mi00NGJlLWI3NmItZGI0ZjM3NDkyZDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更941号
罪犯黄海，男，1990年5月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。2010年6月18日因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年11月8日因犯寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月2日刑满释放。现在���蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）宁刑初字第00271号刑事判决，以被告人黄海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2014年6月3日起至2019年6月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄海在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十月至二○一六年二月，累计获考核分209.7分，记功3次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月3日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执补字第104号
申请执行人：崔芝友，男，汉族，现住河口区六合街道办事处。
被执行人：任兴良，男，汉族，现住东营港经济开发区。
崔芝友申请执行任兴良买卖合同纠纷一案，因被执行人的保证人已主动偿还申请人的全部货款，现申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2013年3月12日作出的(2013)河商初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 牟传良
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执656号
寿光市远大建筑有限公司申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第139号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为252615.4元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第139号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢589号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执588号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱先培，男，1997年3月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人邱先培因犯抢劫罪，于2015年1月19日被四川省资中县人民法院（2015）资中少刑初字第6号刑事判决书判决：“被告人邱先培犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人邱先培发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，并承担执行费50元。经查，被执行人邱先培现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中少刑初字第6号刑事判决书“被告人邱先培犯抢劫罪…并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 立
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第221号
罪犯刘永国，男，1975年7月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月4日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘永国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2010年10月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保118号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市银帆彩印复合包装厂，负责人：许平。
被申请人宜宾江馥食品有限公司，法人代表：丁锐。
申请人泸州市银帆彩印复合包装厂因合同欠款纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜宾江馥食品有限公司的财产110万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人宜宾江馥食品有限公司所有的价值110万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州市银帆彩印复合包装厂提供保全担保的财产：
座落于一组房产,房屋所有人：唐中清。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 均
二〇一六年三月十五日
书记员 李洁娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终5007号
上诉人（原审被告）：代永治，男，1955年9月23日出生，汉族，住潍坊综合保税区。
被上诉人（原审原告）：杨洪文，男，1944年7月16日出生，汉族，住潍坊综合保税区。
上诉人代永治因与被上诉人杨洪文民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代永治经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人代永治撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代永治负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李昱萱
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8346号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。
被告：何昭君。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告何昭君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十月八日
代书 记员 应 潭