wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1481号
罪犯冯海富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2013年11月14日作出(2013)阳东法刑初字初字第174号刑事判决，以被告人冯海富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯海富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯海富获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯海富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初753号
原告：王延军，男。
被告：段永超，男8。
原告王延军与被告段永超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院在审理过程中，原告王延军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原王延军申请撤回对被告段永超的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延军撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告王延军承担。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月十一日
书记员 赵鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初644号
原告：刘昌明，男，汉族，1968年6月25日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告：李建彬，男，汉族，1978年1月27日出生，内江市市中区人，村民。住四川省内江市市中区。
本院受理原告刘昌明诉被告李建彬民间借贷纠纷一案，现因原告刘昌明未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖顺俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9909号
上诉人（原审原告）:胡秀芝，女，1948年7月2日出生。
委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上��人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人胡秀芝因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡秀芝上诉请求：撤销一审裁定，依法审理胡秀芝诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还胡秀芝以土地入股股金红利7993.19元。胡秀芝上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭��分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与胡秀芝的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归胡秀芝所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过胡秀芝同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
胡秀芝向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还胡秀芝2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡秀芝对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因胡秀芝的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件���故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回胡秀芝的起诉。
本院认为:胡秀芝系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故胡秀芝的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回胡秀芝的起诉正确。胡秀芝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解梦溪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终551号
上诉人（原审被告）：尚红科，男，1963年3月15日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：胡仁满，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：蔡殿锋,河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈道新，男，1958年5月17日出生，汉族，住固始县。
上诉人尚红科因与被上诉人程鸽、陈道新民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2994号民事判决提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人尚红科及委托代理人胡仁满，被上诉人程鸽的委托代理人蔡殿锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,被告陈道新向程鸽借款200000元，程鸽实际出借194000元，应以实际出借的数额为借款数额，即194000元；被告陈道新已将利息还至2014年9月18日，从2014年9月19日至今的利息未支付；被告尚红科为该笔借款担保，并明确约定为连带责任保证，被告陈道新未按约定还本付息，被告尚红科应承担连带清偿责任。
原审认为，原告程鸽持被告陈道新、尚红科签名确认的借据原件，要求二被告承担还本付息的连带清偿责任，被告陈道新、尚红科对借款事实无异议，双方存在合法的民间借贷法律关系。被告陈道新作为借款人应当及时偿还借款本金。关于本金数额的认定问题，因原告及被告陈道新均认可从200000元本金中扣除一个月利息6000元，实际出借本金194000元，故应以实际出借的金额来确认借款本金。关于原告要求被告尚红科承担连带清偿责任，因被告尚红科为被告陈道新借该笔款提供连带担保，且三方签订书面借据并实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告尚红科为该借款提供担保的保证期间为二年，其应当承担连带清偿责任。关于原告要求二被告按约定月利率3.0％支付下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，该利息约定有效。对未支付利息超过年利率24％的部分，超过部分约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告陈道新于本判决生效后七日内一次性支付原告程鸽借款本金194000元，利息按月利率2%计算自2014年9月19日起至本判决指定的履行期限届满时止。二、被告尚红科承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由陈道新、尚红科负担。
尚红科上诉称，借款二个月期限届满后，被上诉人从未找过上诉人要过钱，上诉人也不知道陈道新借款是否偿还。被上诉人程鸽诉求上诉人承担连带保证责任已超过法定6个月的责任期限，上诉人保险责任应当依法免除。被上诉人在债务未履行长达二年五个月才主张上诉人承担连带责任保证，早已超过诉讼时效。另外，一审判决漏列当事人，程序违法。“农民资金互助合作社”的合伙人杨某在借据上有承诺，被上诉人程鸽放弃了杨某的担保责任追究，仅主张上诉人承担担保责任，加重了上诉人的担保责任，应当追加而未追加程序违法。请求二审改判或发回重审。
被上诉人程鸽以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈道新没有答辩意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，被上诉人程鸽提供舒华扬、杨某两份证人证言，并由证人杨某当庭作证，用以证明曾多次向尚红科主张过权利。上诉人尚红科对此不予认可。
另查明，本案当事人程鸽起诉状落款时间为2016年9月15日，一审法院立案时间为2016年9月18日。
本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当视为连带共同保证。当主债务人没有如期履行债务时，债权人可以要求主债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案尽管杨某也是保证人，债权人程鸽仅要求保证人之一的尚红科承担全部保证责任是符合法律规定的。因此，上诉人尚红科认为程鸽应当将杨某也列为当事人，原审少列当事人程序违法的上诉理由不能成立。本案当事人程鸽起诉状落款时间为2016年9月15日，一审法院立案时间为2016年9月18日，而借据约定的还款时间定为2014年9月18日，保证人尚红科在签订保证合同时对保证期限并没有明确约定，应当视为约定不明。法律规定当保证期间约定不明时，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，在程鸽2016年9月18日诉至法院时正好二年，并没有超过保证期限。因此，上诉人尚红科上诉称已超过保证期限的意见，不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人尚红科的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人尚红科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪玉娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1705号
申请执行人：杨道伍，男，1955年7月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：张洪松，男，1965年3月29日生，汉族，山东省招远市人居民，住招远市。
本院在执行申请执行人杨道伍与被执行人张洪松民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯国顺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9790号
罪犯赵培路，男，汉族，小学文化，1975年5月6日出生于河北省沧州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鼓刑初字第49号刑事判决，以被告人赵培路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6063号刑事裁定,对罪犯赵培路减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵培路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵培路在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵培路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培路减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执560号
屈万军、屈万春、屈定明：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的〔2017〕鄂06**民初72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金71797.63元，利息及罚息20512.51元。
（2）被执行人屈万军支付诉讼费1037元，负担执行费1350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年七月三日
书记员 熊尚飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1532号
申请执行人王海阳。
被执行人南通之润汽车科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人万珍，公司总经理。
申请执行人王海阳与被执行人南通之润汽车科技有限公司工资争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第421号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本案申请执行标的人民币13510.02元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人已停产歇业，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰雅民初字第126号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈旭华。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑给被告改过机会为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年七月十五日
书记员 邹芝荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5031号
申请执行人：邓善国，男，1956年11月6日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，。
被执行人：广州市天和再生资源有限公司，住广州市天河区东莞庄路11-13号李晴轩A幢301、302房，机构代码：712476306。
邓善国申请执行广州市天和再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法劳仲审字第391号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付案款73953元及利息，并支付执行费1009元，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5031号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2260号
原告田某某，现住扶余市。
被告雷某某，1978年8月296日出生，现住扶余市。
本院在审理原告田某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苗 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1373号
申请执行人：新疆安信东盛物资有限公司，住所地乌鲁木齐市东八家户康明园19号7号楼5单元501室。
法定代表人：安继军，该公司总经理。
被执行人：石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司，住所地石河子市北六宫村3号。
法定代表人：蒋华，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司银行存款281827.6元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4127.41元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晓鸥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更354号
罪犯李德良，男，41岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年7月9日作出(2012)张刑初字第0352号刑事判决，以被告人李德良犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元，退赔19798.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00314号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李德良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李德良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，累犯，且不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李德良减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2012年2月2日起至2027年6月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执829号
本院在执行翟铁与戈龙生、戈绍志财产损害赔偿纠纷一案中查明并认定，戈龙生、戈绍志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将戈龙生、戈绍志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。审判员高家鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成
附：戈龙生，男，1967年1月26日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市汇豪天下小区17号楼1单元504室，公民身份证号码：342625196701262554.
戈绍志，男，1993年10月7日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市汇豪天下小区17号楼1单元504室，公民身份证号码：342625199310072538.
未履行标的;48232.81元及逾期利息。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执第第01195号之二
申请人:安庆市众源小额贷款有限公司,住安庆市。
法定代表人：李金明。
被执行人:安庆市润丰工贸有限公司,住安庆市大观区经济开发区。
被执行人:严明,男,1971年5月21日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:龙枝,女,1974年9月26日出生,汉族,住宜秀区。
被执行人:宁庆旺,男,1962年10月1日出生,汉族,住怀宁县。
被执行人:叶祝芳,女,1982年9月26日出生,汉族,住怀宁县。
被执行人:方庆祝,男,1974年8月22日出生,汉族,住怀宁县。
被执行人:李良花,女,1986年11月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:怀宁县安泰木业有限公司,住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00431号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人怀宁县安泰木业有限公司名下房产和土地的查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对怀宁县安泰木业有限公司名下的位于马庙镇ＸＸ村工业园房产证号为00××20的房产及其工业用地怀国用第号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何宏春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初102号
原告照日格图。
被告王爱芳。
被告张磊。
法定代理人王爱芳,系张磊母亲。
原告照日格图诉被告王爱芳、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告照日格图、被告王爱芳、张磊的法定代理人王爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照日格图诉称，2015年11月1月7时46分，张磊驾驶雅马哈牌两轮电动车沿伊旗阿镇通格朗北路由南向北行驶至苏布尔嘎街交叉路口时，与沿苏布尔嘎街由东向西行驶的照日格图驾驶小型越野车相撞，造成张磊受伤，两车受损的交通事故。事故是由于张磊驾驶电动车超速行驶且未按照交通信灯通行所致。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，张磊过错严重，承担事故的全部责任，照日格图无过错，无事故责任。事故发生后，原告与被告多次协商未果，现原告照日格图诉至法院，要求被告王爱芳、张磊赔偿车辆修理费8444元、拖车费1000元等共计9444元。
被告王爱芳、张磊辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分情况是事实，原告照日格图的损失若属于此次交通事故造成的，被告王爱芳、张磊同意赔偿，但是现在没有钱赔偿。
原告照日格图向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、修车费票据1张、修理明细清单1张，证明因此次交通事故造成车辆损失费为8444元。3、收据2张，证明因此次交通事故支出拖车费1000元。4、行驶证复印件1张，证明森林人牌小型越野客车登记所有人与实际所有人均为照日格图。
被告王爱芳、张磊对上述证据的质证意见：对第1组证据无异议。对第2组证据不认可，因被告不清楚原告车辆受损部位，所以不认可。对第3组证据有异议，因被告具体不清楚该车辆当时是否能驾驶。对第4组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对第1、4组证据，因被告王爱芳、张磊无异议，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。对第2组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。对第3组证据，因其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年11月01日07时46分，张磊驾驶雅玛哈牌二轮电动车沿伊旗阿镇通格朗北路由南向北行驶至与苏布尔嘎街交叉路口处时，与沿苏布尔嘎街由东向西行驶照日格图驾驶的森林人牌小型越野客车相撞，造成张磊受伤，两车受损的交通事故。2015年11月16日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，张磊过错严重，承担该起事故的全部责任，照日格图无过错，无事故责任。照日格图驾驶的森林人牌小型越野客车登记所有权人与实际所有人均为照日格图。事故发生后，照日格图将其所有的森林人牌小型越野客车在东胜三联汽车维修发展有限公司进行了修理，支出修理费8444元。
本院认为，原告照日格图驾驶的车辆与被告张磊驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告照日格图的车辆受损，因被告张磊系限制民事行为能力人，尚无个人财产，其给被侵权人造成的损害应当由其监护人王爱芳承担。被告张磊在本起交通事故中承担全部责任，本院确定被告王爱芳承担全部民事赔偿责任。原告照日格图请求赔偿车辆维修费8444元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告照日格图请求赔偿车辆施救费1000元的诉讼请求，因其未提供正式票据，且被告不认可，故本院不予支持。原告照日格图因此次交通事故造成的各项经济损失共计8444元，由被告王爱芳赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爱芳赔偿原告照日格图因此次交通事故造成的经济损失车辆维修费8444元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告照日格图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月十七日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第机动车法生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第32号
申请执行人罗贵春。
被执行人钟元清。
被执行人周胜兰。
本院在执行申请执行人罗贵春与被执行人钟元清、周胜兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人程本超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年四月十日
书记员 张 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终512号
上诉人（原审被告）：苏州鑫茂投资贸易有限公司,住所地江苏省常熟市枫林路38号。
法定代表人:蒋明生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：澳洋集团有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路。
法定代表人:沈学如，该公司董事长。
原审被告：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司,住所地浙江省慈溪市逍林镇红星商业广场<6-8>室。
法定代表人：蒋明生，该公司董事长。
上诉人苏州鑫茂投资贸易有限公司因与被上诉人澳洋集团有限公司、原审被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7010号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人苏州鑫茂投资贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州鑫茂投资贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月十三日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1912号
罪犯周波，男，1987年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年11月28日作出（2007）昆铁刑初字第258号刑事判决，认定被告人周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初985号
原告周德富，女，1961年5月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告陈绍云，男，1954年12月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告周德富与被告陈绍云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周德富撤回起诉。
案件受理费50元,免予收取。
审判员 叶小容
二〇一六年四月十九日
书记员 康 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初字615号之一
原告：韩建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：侯亚领，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吕有芬，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告韩建华与被告侯亚领、吕有芬民间借贷纠纷一案中，原告韩建华于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告侯亚领所有的车牌号码为皖F的车辆，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告侯亚领所有的车牌号码为皖F的车辆；
二、查封担保人韩建华所有的车牌号码为皖F的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘现东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初293号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王维国，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住宁县。2017年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年10月25日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第298号起诉书指控被告人王维国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人王维国因贪图便宜从正宁县周家镇刘某1处以2800元的价格买下曹某（2017年2月26日因道路交通事故死亡）的一辆红色”隆鑫”牌LX150ZH-4型正三轮载货摩托车（车架号×××,发动机号XXX）。经查，该车系西峰区什社乡新庄村村民雒某所有。2012年8月12日，雒某将该车停放在其租住的西峰区老城庙巷院内时被盗。经宁县价格认定中心价格认定结论书认定，被盗红色”隆鑫”牌载货摩托车价值4080元。
案发后，该车已被公安机关扣押并退归被害人。
公诉机关认为，被告人王维国明知是盗窃车辆而予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王维国单处罚金。
上述事实，被告人王维国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雒有元的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，证据保全清单、扣押物品清单及拍照，发还物品清单，中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，宁县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维国在非机动车交易场所购买涉案”隆鑫”牌LX150ZH-4型正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人王维国在购买涉案”隆鑫”牌LX150ZH-4型正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人王维国明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王维国到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王维国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年十月三十日
书记员 张 丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第880号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年10月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，大学文化，无固定职业，住佛山市禅城区朝安北路11号4座617房，因本案于2014年1月22日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]611号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时许，被告人孙某某喝酒后驾驶粤Y5***8号小汽车去到佛山市南海区桂城桂澜路和佛平路交汇路口路段时，被民警查获。经鉴定，查获时孙某某的血液酒精含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年三月二十六日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第342号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李芝媛。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李东润。
二再审申请人共同委托代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨子仁。
再审申请人李芝媛、李东润因与被申请人杨子仁析产纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2012)丽中民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李芝媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴丽萍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执77号
申请执行人张婧，女。
被执行人韩彦峰，男。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张婧依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1931号民事调解书，于2017年3月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款及诉讼费50525元。本院在执行过程中，执行回申请执行人的借款及诉讼费50525元，已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民初1931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜彧
二〇一七年三月八日
书记员 邹曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7021号
原告刘继跃，男，1959年9月13日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人李文清，男，系重庆力泉齿轮制造有限公司员工。
原告刘继跃与被告重庆力泉齿轮制造有限公司（以下简称力泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘继跃于2016年6月1日向本院提起诉讼即诉请被告力泉公司支付工资5550元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员潘雪松独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘继跃委托代理人李智与被告力泉公司委托代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告力泉公司于2016年4月11日出具拖欠工资表确认拖欠原告刘继跃2016年1月工资3000元、2月工资2500元，合计5550元，因被告力泉公司一直未支付，原告刘继跃等人于2016年5月3日向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该队责令被告力泉公司限期支付未果，原告刘继跃遂向本院诉请如上。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”原告刘继跃诉请合理，本院予以支持。特依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘继跃工资5550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年六月三十日
书记员 张馨予
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终797号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金龙，男，1993年10月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。因吸食毒品于2017年2月25日被金堂县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被金堂县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人李金龙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）川0121刑初174号刑事判决，认定被告人李金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李金龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李金龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李金龙撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特81号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。
主要负责人：胡杰，该支行行长。
委托代理人：沙丙川，该支行客户经理。
被申请人：尹桂森，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人尹桂森申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院依法对被申请人名下位于宿州市淮海中路东侧××、××＃××室（房地权证宿字第××号，他项权证号码：房地产他证宿字第201105412号）房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金188794.09元及利息8060.37元、逾期期间罚息365.72元、逾期复利254.08元共计金额197474.26元（利息、罚息、复利等暂时计算至2017年6月22日）及诉讼费、执行费等一切实现债权相关费用。被申请人因购房向申请人申请借款人民币24万元整，期限为15年，申请人于2011年11月4日与被申请人签订了编号为34020120110038943的《个人担保借款合同》（下称借款合同）。被申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人于2016年4月11日起不再按照约定还款。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的规定，申请人有权宣布与被申请人的借款合同提前到期，按照合同约定，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人尹桂森实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2011年11月4日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人尹桂森签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人尹桂森因购买住房，向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，借款人购买房屋位于淮海中路东侧××、××＃××室，借款数额24万元，借款期限自2011年11月4日至2026年11月3日止，借款人以其所有的位于淮海中路东侧××、××＃××室房屋（房地权宿字第××号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的一切费用。该合同第十二条第三款第二项规定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2011年11月8日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201105412号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。2011年11月18日，申请人向被申请人发放借款24万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为二手房贷款，借款日期为2011年11月18日，到期日期为2016年11月17日，借款利率7.755%，逾期利率为11.6325，还款方式为等额本息还款。被申请人于2016年4月11日起不再按照约定还款。截至2017年6月22日，被申请人尚欠申借款本金188794.09元及利息8060.37元、逾期期间罚息365.72元、逾期复利254.08元共计金额197474.26元。申请人要求申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人尹桂森位于宿州市淮海中路东侧A2、A3#0604室房产（房地权证宿字第××号，他项权证号码：房地产他证宿字第201105412号）。
申请费1000元，由被申请人尹桂森负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执426号之一
申请执行人陈翠梅，女，1954年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人谢茂林，男，1956年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人丘瑞平，女，1958年08月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人陈翠梅与被执行人谢茂林、丘瑞平买卖合同纠纷一案中，于2017年6月14日依法划拨了被执行人丘瑞平银行存款7950元，用于支付申请执行人陈翠梅货款本金7597元、利息及迟延履行期间加倍债务利息133元、交纳案件受理费50元、财产诉讼保全费120元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李宗保
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执788号之一
申请执行人冷世彬，男，生于1964年11月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人王洪君，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人冷世彬与被执行人王洪君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2414号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人王洪君发出执行通知书，责令被执行人王洪君履行向申请执行人冷世彬清偿借款70000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人王洪君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人冷世彬与被执行人王洪君自愿协商，并达成和解协议：被执行人王洪君用自己的部分工资收入偿还申请执行人冷世彬的借款，此款由法院扣划。本院依法将被执行人王洪君在安岳县农村信用合作联社天林分社的账户上的工资收入每月冻结1400元，冻结期限为十二个月。另经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王洪君暂在金融部门无其他存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人冷世彬亦未向本院提供被执行人王洪君有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执788号执行案件的本次执行程序。待被执行人王洪君有可供执行财产时，申请执行人冷世彬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月三日
书记员 林玫君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024财保9号
申请人：周利,女,1964年7月25日出生，汉族，威远县号。
委托代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：唐润红,女,1982年4月9日出生，汉族，威远县号。
申请人周利与被申请人唐润红追偿权纠纷一案，申请人周利于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐润红银行存款60000元。申请人周利已向本院提供其位于威远县严陵镇公园路34号营业用房（产权证号威远房权证威房监证字第××号号）作担保。
经审查，本院认为，申请人周利申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐润红银行存款60000元；
二、查封申请人周利位于威远县严陵镇公园路34号营业用房（产权证号威远房权证威房监证字第××号号）。
案件申请费620元，由申请人周利预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹华荣
二〇一八年一月十二日
书记员 阴 卓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5109号
原告曹学洞（曹学栋），男，1975年7月13日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县白马湖镇箭口村民委员会，负责人：曹春贤，住所地夏津县。
本院在审理原告曹学洞与夏津县白马湖镇箭口村民委员会建设工程欠款纠纷一案中，原告曹学洞于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹学洞撤回起诉。
案件受理费1848元由原告曹学洞负担。
审判员 王德顺
二〇一五年八月二十日
书记员 李 月
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保33号
申请人：张巍，男，1980年3月17日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：张文建，男，1975年7月21日，汉族，现住河间市。
被申请人：宋爱霞，女，1976年7月9日，汉族，现住河间市。
申请人张巍与被申请人张文建、宋爱霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人在银行的存款65000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结二被申请人张文建、宋爱霞在银行的存款65000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4413号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬余刑初字第851号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑二个月十天（刑期自2014年3月4日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2015号
申请执行人张冬梅，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特259号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特259号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执223号
被执行人：汪勇，男，1981年8月14日，汉族，农民，四川省雅安市名山区人。
本院在执行汪勇罚金一案中，查明，被执行人汪勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汪勇罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 睿
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初434号
原告：王宪章，男。
被告：韩可宏，男。
本院在审理原告王宪章与被告韩可宏民间借贷纠纷一案中，原告王宪章于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪章申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王宪章撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告王宪章承担。
审判员 程良芳
二〇一六年十一月四日
书记员 詹绪娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初字第1365号
原告李某某，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李某，男，1976年1月12日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某与被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，后同居生活。同居期间，被告经常对原告出言不逊，并多次殴打原告，原告多次报警，要求居委会调解，均无效。原告遂于2015年7月向涪陵区法院起诉，要求分割同居期间的共同财产，后因被告答应庭外调解，遂撤回起诉。之后，表示痛改前非，原告原谅了被告。原、被告于2015年9月30日在涪陵区民政局登记结婚。结婚之后，被告不仅不悔改，反而变本加厉，多次无故诋毁原告，对原告实施暴力，现夫妻感情已经破裂。1、请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。原告诉称我打原告不属实，我与原告都是因为一些家庭琐事发生争执抓扯。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，后同居生活。原、被告于2015年9月30日在涪陵区民政局登记结婚。婚后，原、被告的关系一般。原、被告为被告不信任原告及家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不和睦，2015年12月13日和2016年1月28日，原、被告曾两次因家庭生活琐事发生纠纷向公安机关报警。从2016年1月26日起，因感情不和，原、被告分居生活至今。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证、接处警记录、证明等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方感情一般，现双方的夫妻感情是否完全破裂，尚缺乏充分的证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执878号
张学亭、李克仪、张雨、张政：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初764号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第02069号
原告冯某。
委托代理人陈士伟，高邮市龙��镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告冯某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈士伟到庭参加了诉讼，被告周某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年2月经老乡介绍与被告相识，并住进被告家里同居生活，且怀孕，于1991年9月29日在高邮市龙虬镇（原张轩乡人民政府）领取了结婚证书。××××年××月初十生育一女，取名周某乙，现年25岁。婚后，双发经常发生争吵，被告对原告大打出手，原告于19年前离家出走，至此原、被告双方并未在一起生活。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚；原告现于2015���12月25日再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周某甲书面答辩：本人周某甲，家住本市龙虬镇白马村伍组，世代务农。1991年经人介绍与四川省青神县汉阳镇向阳村伍组女子冯某结婚，婚后生育一女。夫妻俩在婚后的生活中经常由于性格、脾气不相投而发生吵架，导致婚后感情破裂。现在我的女孩已结婚，我在北京打工，我俩无财产纠纷，没有赡养责任，本人表示愿意离婚，望贵院恩准。
经审理查明：原告于1992年2月经老乡介绍与被告相识，并住进被告家里同居生活，且怀孕，于1991年9月29日在高邮市龙虬镇（原张轩乡人民政府）领取了结婚证书。××××年××月初十生育一女，取名周某乙，现年25岁。婚后，双发因为性格原因经常发生争吵，矛盾不断升级，甚至大打出手。原告于19年前离家出走，至此原、被告双方并未在一起生活。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚；原告现于2015年12月25日再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、被告书面答辩材料以及原告方提供的高邮市龙虬镇白马村村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告因为性格不合，导致家庭矛盾不断激化，原告离家出走十九年，在此期间内，原、被告互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告周某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年三月九日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02734号
罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市医药技术高新产业开发区人民法院于2014年8月29日作出(2014)泰开刑初字第00198号刑事判决，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年5月27日起至2015年11月26日止。于2014年10月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2015年6月获监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执577号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人海口天迈工程机械有限公司,住所地:海口市。
法定代表人王祚美。
被执行人王永超。
被执行人董俊岐。
被执行人周开明。
被执行人潘强，
本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4817号民事判决书，于2016年4月15日分别向被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、董俊岐、周开明、潘强邮寄发出执行通知书，责令五被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款1850610元及违约金（违约金以尚欠款1850610元为基数，按月利率7‰计算，从2014年3月20日起算至清付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费28988元和执行费20906元。但被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、董俊岐、周开明、潘强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、董俊岐、周开明、潘强的银行存款2238000元；或扣留、提取其等额的应得收入2238000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍岗
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终201号
上诉人（原审起诉人）徐曙。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐健英。
上诉人徐曙因诉靖江市季市镇人民政府其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐曙原审诉称：撤销季市镇人民政府于2017年3月14日提交泰州医药高新技术产业开发区人民法院《答辩状》中关于“经调查了解，盈亚伟户房屋于2002年进行维修、翻建，该户并未侵占被答辩人徐曙的土地使用范围”的认定。事实和理由：季市镇人民政府的认定严重违背客观事实，严重侵犯起诉人合法权益，导致起诉人兄妹一死一伤的严重后果。1、《答辩状》中提及的关于盈亚伟户和起诉人户房屋现状可以充分反映起诉人户合法权益被侵占的事实；2、《答辩状》中提及根据对“盈亚伟户周围三邻的调查”得出其“维修、翻建并未超过原有建造范围”是违背客观事实的。起诉人户有居委会作出的处理意见及盈亚伟户西邻当时为此事而举报和制止该违法侵占行为的大量证据。季市镇政府的错误认定严重侵犯到起诉人户合法权益，对起诉人及家人的身心伤害至深，起诉人兄知晓后，因情绪激动突发脑栓塞，经抢救无效含恨离世，而起诉人也因伤心失望和悲痛突发晕厥，后被诊断为急性脑干梗塞入院治疗。综上，起诉人请求撤销季市镇人民政府于2017年3月14日提交泰州医药高新技术产业开发区人民法院答辩状中关于“经调查了解，盈亚伟户房屋于2002年进行维修、翻建，该户未侵占答辩人徐曙的土地使用范围”的认定。
原审法院经审查认为：起诉人徐曙请求撤销季市镇人民政府2017年3月14日提交给泰州医药高新技术产业开发区人民法院的答辩状中关于“经调查了解，盈亚伟户房屋于2002年进行维修、翻建，该户并未侵占被答辩人徐曙的土地使用范围”的认定，该项诉讼请求针对的是被诉人季市镇人民政府的答辩行为，系被诉人在（2017）苏1291行初73号案件中所做的诉讼行为，其答辩内容对起诉人不产生法律规制的影响。起诉人若对答辩有异议，应在（2017）苏1291行初73号案件中加以申辩。该案本院正在审理之中，待本院依法作出裁决后，起诉人亦可依法行使相关诉讼权利。本案起诉人所诉之请求不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对徐曙的起诉不予受理。
上诉人徐曙上诉称：请求依法撤销季市镇人民政府于2017年3月14日提交泰州医药高新技术产业开发区人民法院《答辩状》中关于“经调查了解，盈亚伟户房屋于2002年进行维修、翻建，该户并未侵占被答辩人徐曙的土地适用范围”的认定。事实和理由：此结论为季市镇房管所的公职人员兼主管职权身份的人调查完成，其约束力表现在季市镇政府非因法定事由不得撤销该结论；此结论的调查和认定从形式上看完全具备行政行为要素，其约束力除非调查认定被撤销，否则将对上诉人合法维权产生不利影响；此结论的认定属认定事实不实，致使盈户破坏我户围墙，侵占我户土地使用范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上述法律第四十九条明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。从徐曙的诉讼请求来看，针对的是被起诉人季市镇人民政府的答辩行为，系被起诉人在（2017）苏1291行初73号案件中所做的诉讼行为，起诉人若对答辩有异议，应在（2017）苏1291行初73号案件中依法行使相关诉讼权利。其起诉不符合人民法院受理行政诉讼的范围，依法应不予立案。故原审法院对徐曙的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人徐曙的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1762号
原告罗朝锦,男,生于1974年12月3日，住苍溪县。
委托诉讼代理人张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告王晓红，女，生于1981年8月23日，住苍溪县。
委托诉讼代理人张永强，男，生于1979年4月26日，住苍溪县。系被告王晓红丈夫。
原告罗朝锦诉被告王晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝锦及其委托诉讼代理人、被告王晓红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝锦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告劳动报酬款61000元及资金利息。事实和理由：被告系苍溪县陶家垭光学眼镜厂外墙装饰的承包商，2016年5月被告雇请原告从事外墙空挂工作，同年8月15日工程竣工。结算后被告付过一部分工资款后下余61000元未付，并向原告出具欠条一份，经催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。
被告王晓红辩称：原告的确在被告的工地上干活，但原告所做的工程未达到第三方的质量要求，必须整改合格后才能拿到余下的工资；另外被告已经支付原告工资120000元，下余43400元，并不是原告所说的61000元。
原告罗朝锦为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、结算单、欠条，拟证实被告尚欠原告工资款61000元。
被告王晓红质证意见：结算单、欠条均属实，目前只下欠43400元。
被告王晓红为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
1、借记卡查询明细，拟证实被告在2016年7月28日向原告转账支付劳动报酬款90000元。
2、照片八份，拟证实原告所做工程未达到第三方的质量要求，进行相关的整改后再支付下余欠款。
原告罗朝锦质证意见：上述证据无异议，原告的确收到被告支付的工资款90000元；对于照片上的问题，被告在2016年8月工程完工到2017年1月26日出具结算单期间都没有向原告提出质量问题要求整改事宜，明显是被告不愿意支付欠款所找的借口。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告罗朝锦出具的上述证据，被告没有提出异议，本院予以认可。对被告王晓红出具的银行查询明细，原告未提出异议，本院予以认可；照片八份，原告虽未对其真实性提出异议，但不能达到被告的证明目的，工程质量出现问题应在结算前提出并进行整改，本院对该份证据的真实性予以认可。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
被告王晓红系苍溪县陶家垭光学眼镜厂外墙装饰的承包商，2016年5月被告雇请原告罗朝锦从事外墙空挂工作，约定工程量7200㎡、报酬95元/天，合计工资费用163400元，同年8月15日工程竣工，减扣原告借支102400元，下余工资款61000元未付。2017年1月26日经双方结算被告向原告出具结算单、欠条各一份，载明：欠条，今欠到罗朝锦眼镜厂外墙干挂人工费61000元（陆万壹仟元整），王晓红，2017.1.26。后经催收被告不予付款，2017年5月18日原告起诉法院请求裁判被告王晓红立即偿付原告劳动报酬款61000元及资金利息。
本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了结算单、欠条，被告应当按照欠条上约定的金额支付该劳动报酬。同时被告辩称下欠原告43400元，其没有提供相关的证据佐证，本院不予支持；被告抗辩工程没有达到第三方的质量要求，需进行整改后再付余款，其向原告出具结算单、欠条时就以实际行为表明认可该工作成果，故对被告的辩称本院不予支持。原告主张资金利息，因欠条上未约定利率、还款期限，可从起诉之日按照年利率6%计付。
综上所述，原告罗朝锦要被告王晓红偿付劳动报酬款61000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王晓红在本判决生效后7日内偿付原告罗朝锦劳动报酬款61000元及从2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告王晓红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年六月二十八日
书记员 向小萱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第543号
原告何晴。
法定代理人何玲庆。
被告杜承锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
本院在审理原告何冰诉被告杜承锋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何冰未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴小姗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70944号
原告王芬花。
委托代理人叶惠刚、徐加丽，山东麒正律师事务所律师。
被告杨旭。
被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司。
法定代表人杨旭。
原告王芬花诉被告杨旭、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芬花的委托代理人叶惠刚、徐加丽到庭参加诉讼，被告杨旭、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王芬花诉称，2014年12月30日，原、被告三方签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款210000元，被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司作为担保人对该借款提供担保。借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日，借款利息为每月2.5%。合同同时约定因被告违约导致的原告发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用由被告承担。2014年12月30日原告将款项给付被告，但合同到期后被告未按期还款，虽经原告多次催要，被告拒绝还款，原告因此起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金210000元、利息4142元及逾期利息（自2015年1月29日起至实际偿付之日的利息）；2、被告偿还原告律师费8900元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告杨旭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年12月30日签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款210000元，借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日。借款利率按照月利息2.5%计算。借款用途为个人名下公司的投资周转。被告如未按规定的时间归还，按照逾期归还的本金数额每日计收3%的利息。若被告违约，应承担因违约导致原告发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司作为担保人在合同中盖章确认。
2014年12月30日，原告通过其账户向被告杨旭转账210000元；同日，被告杨旭、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司向原告出具借条。上述款项，被告至今未偿付原告，原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率的四倍偿付借款本金210000元自借款之日即2014年12月30日至实际偿付之日的利息。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为8900元。
上述事实有《借款合同》、银行转账凭证、借条、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告杨旭向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
关于原告要求被告自2014年12月30日按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司作为担保人，因合同中未就保证方式作出约定，应依法按照连带责任保证方式承担保证责任。
被告杨旭、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王芬花借款本金210000元及借款本金210000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月30日至实际偿付之日的利息；
二、被告杨旭本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失8900元；
三、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司对被告杨旭的上述债务承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，保全费1670元，由两被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫康民
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1499号
原告：井研县房地产开发公司，住所地井研县研城镇解放街79号。统一社会信用代码9151112420740511X。
法定代表人：袁彬，经理。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：左泽均，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：胡文武，四川陵阳律师事务所律师。
原告井研县房地产开发公司与被告左泽均建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告井研县房地产开发公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告井研县房地产开发公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢昭富
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00745号
原告陈如生，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路128号。
法定代表人孙正明，该公司经理。
委托代理人陈鹏，该公司员工。
本院于2015年6月4日立案受理原告陈如生与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告陈如生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本院认为，原告陈如生对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪 洁
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1253号之一
解除保全申请人：烟台宏昱建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市牟平区振兴街652-16号。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被申请人：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司与被告烟台平土房地产有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0612民初1253号民事裁定，依法查封被告烟台平土房地产有限公司在山东省牟平经济开发区管理委员委的债权13000元。原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司提出保全被告烟台平土房地产有限公司财产13000元，本院依法查封被告烟台平土房地产有限公司在山东省牟平经济开发区管理委员委的债权13000元，现因本案双方已经达成调解协议，原告申请解除上述保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对烟台平土房地产有限公司在山东省牟平经济开发区管理委员委的债权13000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 矫志颜
二〇一六年八月十九日
书记员 陈俊男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第244号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡华斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡华斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡华斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,337.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,337.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第507-01���
申请执行人路标。
申请执行人王艳德。
被执行人蔡华君。
本案在执行申请人路标、王艳德与被执行人蔡华君买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）沧民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请或本院依职权重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王坤发
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初560号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月16日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人夏某甲于2016年3月8日14时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区板桥339省道、四通路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人夏某甲的血液中乙醇浓度为221mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某甲的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人夏某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月8日14时许，被告人夏某甲醉酒后驾驶牌号为鄂J×××××小型轿车，行驶至太仓市经济开发区板桥339省道、四通路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人夏某甲的血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、夏某乙、夏某丙、夏某丁证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人夏某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘丽丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1527号
原告：鱼台县罗屯供销合作社，组织机构代码：16623886-0，住所地：鱼台县罗屯乡驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托诉讼代表人：刘学良（特别授权），鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被告：郭朝建，男，1956年6月19日出生，汉族，住鱼台县。
被告：郭亚军，男，1984年3月24日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台县罗屯供销合作社与被告郭朝建、郭亚军房屋租赁合同纠纷一案，原告鱼台县罗屯供销合作社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼台县罗屯供销合作社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县罗屯供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台县罗屯供销合作社负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月一日
书记员 张玉婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3962号之一
原告昆山市千灯镇广旭房产中介所,住所地江苏省昆山市千灯镇浦园148-3号。
经营者候玉龙,男，1990年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人万德龙、李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告苏州聚福通信息科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼336-1室。
法定代表人高江洋，该公司经理。
委托代理人高海洋，该公司职工。
被告高海洋,男,1988年6月8日生,汉族，住江苏省沭阳县。
本院在原告昆山市千灯镇广旭房产中介所诉被告苏州聚福通信息科技有限公司、高海洋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯镇广旭房产中介所撤诉。
案件受理费减半收取人民币285元，由原告昆山市千灯镇广旭房产中介所负担。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 史华松
人民陪审员 华火泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱吴祺
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1570号
原告：吴建军，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：周巧玲，女，1978年7月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
原告吴建军与被告周巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼；被告周巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建军向本院提出诉讼请求：周巧玲偿还借款800000元及利息（利息从2017年5月10日起按月利率3%计算至还清借款之日止）。事实与理由：周巧玲于2017年5月10日向吴建军借款800000元，借期1个月，月利率按3%计算，借款到期后，周巧玲至今未偿还本息，故起诉至法院，请求支持吴建军的诉讼请求。
周巧玲未作答辩。
吴建军围绕诉讼请求依法提交借款合同、银行转账凭证及吴建军在法庭上陈述的证据，本院组织吴建军在法庭上举证，周巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，吴建军的证据真实性、合法性(其约定月利率3%，诉求的月利率只能保护2%)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
周巧玲于2017年5月10日向吴建军借款800000元并出具借款合同、银行转账凭证。该借款合同载明：“乙方周巧玲向甲方吴建军借款800000元整，月利率3%，借期1个月。借款人建行账号62×××10。甲方吴建军，乙方周巧玲”等内容。当日，吴建军通过手机银行分二次转账至周巧玲在建行账号62×××10人民币500000元和300000元。借款到期后，周巧玲至今尚欠借款800000元及从2017年5月10日起的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。吴建军提供的由周巧玲签名的借款合同、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合吴建军的陈述，能够证明周巧玲收到借款800000元并欠吴建军借款800000元及约定借期和月利率3%的事实。周巧玲应依法偿还借款800000元及利息，利息只能依法支持月利率2%，超过的部份依法不予支持。
综上所述，周巧玲应依法偿还吴建军借款800000元及从2017年5月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，吴建军其它诉求，没有法律依据，应予以驳回。周巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还吴建军借款800000元及利息（从2017年5月10日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴建军的其它诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由吴建军负担300元；由周巧玲负担5600元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年十一月二日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗黄法刑初字第957号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郭某，出生地云南省罗平县，住云南省罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]869号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日16时许，被告人郭某在广州市黄埔区飞晟文汇工地宿舍内因被害人谢某酒后摸了其头部而心生不满，双方发生口角并扭打，期间，被告人郭某持一把木凳击打被害人谢某的头部，致被害人谢某头部流血受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后被闻讯而至的工友制止并报警，被告人郭某留置现场等候公安人员到场将其抓获。
公诉机关认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无���议，但辩称是被害人谢某先动手。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人朱某、张某甲的证言及辨认笔录、《扣押笔录》、《扣押清单》、现场照片（经被害人谢某、证人朱某、张某甲、被告人郭某指认）、作案工具照片（经被害人谢某、证人朱某、张某甲、被告人郭某指认）、穗萝公（司）鉴（伤）字［2015］426号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍资料、被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人郭某犯罪以后自动投案，���实供述了其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人郭某使用器具实施伤害行为，本院酌情对其从重处罚。
关于被告人郭某提出是被害人谢某先动手的辩解。经查，被害人谢某的陈述及证人朱某、张某甲的证言均证实被害人谢某酒后摸（拍）了被告人郭某的头，郭某心生不满而持啤酒瓶欲打谢某，被朱某、张某甲拉开，后朱、张某乙走出宿舍外不到一分钟，郭某持木凳击打了谢某的头部。由此可见，郭某与谢某之间的争执本已暂时平息，后郭某再持木凳击打谢某，完全是郭某主动的行为。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。）
二、没收公安机关扣押的作案工具木凳1张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经���实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认��为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1150号
罪犯孙富海，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）驻刑少初字第64号刑事判决，以被告人孙富海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二0一二年三月二十五日起至二0一六年三月二十四日止。宣判后，于2013年5月10日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙富海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人孙富海于2012年3月24日晚，该犯等人在驻马店市温州步行街与被害人发生矛盾，该犯伙同他人对被害人殴打约一分钟后逃离现场致被害人抢救无效死亡。
罪犯孙富海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙富海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙富海减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一二年三月二十五日起至二0一五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅