wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初66号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月23日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人张某甲于2015年8月15日凌晨5时左右，酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至牛山路与富华路交叉路口向东100米处，小型轿车前部撞上前方同向行驶的电动自行车后部，致电动自行车驾驶人王兆全当场死亡，两车损坏。事故发生后，张某甲驾车逃逸。经事故责任认定，被告人张某甲负事故全部责任。经法医鉴定，王兆全属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。经血液中乙醇含量检测，张某甲血液中检出乙醇，其浓度为84mg/100ml。
2015年8月15日9时许，侦查机关确定张某甲为犯罪嫌疑人后，电话通知其到交警大队接受处理，张某甲接通知后到案并如实供述犯罪事实；2015年8月23日，被告人张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人近亲属29万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在本案审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；证人王某、曹某、翟某、张某乙等人证言；被告人张某甲的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0557号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第417号物证鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所连东公物鉴（毒物）字[2015]第1614号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第232号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卜令坤
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执497号之一
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国，该公司董事长。
委托代理人罗云华，该公司工作人员，委托授权：特别授权。
被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司。
法定代表人汤广辉，系该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）豫1521民初1139号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院(2016)豫1521执497号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5556号之一
申请执行人王志勇，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黎伦洪，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人王志勇与被执行人黎伦洪买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黎伦洪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黎伦洪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黎伦洪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黎伦洪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5237号
原告:重庆来勃物业管理有限公司,社会信用代码915002345979677742。地址：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人：彭新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告:熊圣英,女性,汉族,1964年05月16日出生,住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司与被告熊圣英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭砾娇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执734号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街326号。组织机构代码：79126515-1。
被执行人林英明，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林世智，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人曾水守，男，1953年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈文岳，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林赞成，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被执行人林英明、林世智、陈文岳、曾水守、林赞成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日做出的（2015）同民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人林英明偿还欠款329354.8元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林英明、林世智、陈文岳、曾水守、林赞成目前无可供执行之房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西柯支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年3月1日做出的（2015）同民初字第3307号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月五日
书记员 刘旭日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民初12号
申请人:邹平县兴顺经贸有限公司。住所地：邹平县东外环高架桥以东。
法定代表人：黄建荣，董事长。
被申请人：山东传洋集团有限公司。住所地：邹平县长山镇驻地。
法定代表人：宫传洋，董事长。
申请人邹平县兴顺经贸有限公司因与被申请人山东传洋集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东传洋集团有限公司的银行存款300万元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。担保人李维晓、房永甫、魏青以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邹平县兴顺经贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封李维晓（身份证码372330196802244670）位于邹平县黛溪四路9号粮食局宿舍1号楼，房产证号为0××0
26的房产；房永甫（身份证码372330196703184676）位于邹平县城南新区鹤伴豪庭52号，合同编号为201202200002的房产；魏青(身份证码37233019720708622X)位于邹平县黄山四路9号矿业新区，房产证号为00××36的房产。
二、冻结被申请人山东传洋集团有限公司的银行存款300万元或者查封同等价值的其他财产。
三、冻结银行存款及其他资金的期���为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平县兴顺经贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 赵永政
二〇一六年十月三十一日
书记员 王振团
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2810号
原告李海昌，无职业。
被告王志国，其他基本情况不详。
本院在审理原告李海昌与被告王志国相邻关系纠纷一案中，原告李海昌于二○一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海昌自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海昌负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年六月八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民���初字第1260号
原告李玉萍，1968年7月26日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨市道外区先锋电器专卖店经营者，住所地哈尔滨市道里区。
被告刘在滨，1960年1月16日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨市道外区宏业电器经销部经营者，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李玉萍诉被告刘在滨财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（原告李玉萍已预付550元，减半收取），由原告李玉萍负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 康轶乔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2325号
罪犯朱顺芝，女，1945年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月23日作出(2004)武刑初字第109号刑事判决，认定被告人朱顺芝犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱顺芝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月20日作出(2004)鄂刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一��二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱顺芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱顺芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱顺芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功��现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱顺芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱顺芝的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2704号
原告：王建一，男，1953年1月28日出生，汉族，退休干部，住安徽省潜山县。
被告：王哲，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：刘四六，男，出生年月不详，住安徽省潜山县。
原告王建一与被告王哲、刘四六民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现，被告王哲、刘四六的诉讼文书需要公告送达，故裁定转为普通程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告王建一到庭参加诉讼，被告王哲、刘四六经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建一向本院提出诉讼请求：王哲立即偿还王建一借款10000元及利息（从2014年11月11日起至还清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），刘四六承担连带清偿责任。事实与理由：王建一与刘四六系朋友关系。2014年11月11日，刘四六带王哲到王建一家借款10000元，约定一星期内偿还，由刘四六提供担保。时至今日，多次催要未果，特具状起诉。
王哲、刘四六未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：王建一与刘四六系朋友关系。2014年11月11日，王哲因需要向王建一借款10000元并出具借条，王建一支付借款9500元，预收利息500元，约定2014年11月17日前偿还，由刘四六提供担保。逾期后，经多次催要，王哲、刘四六未归还借款，王建一遂具状起诉。
本院认为，王建一与王哲之间的民间借贷关系和刘四六为王建一与王哲之间民间借贷提供担保的事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款利息不得在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当以实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金为9500元。王哲在约定的期限内未履行还款义务和刘四六未履行担保义务，均系违约行为，故王建一要求王哲归还借款9500元及利息的诉求应予以支持，超过部分不予支持。王建一诉求利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合规定。刘四六提供的担保未约定担保方式，故应当认定连带责任担保，王建一要求刘四六承担连带责任的诉求予以支持。刘四六承担责任后可以向王哲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决生效之日起五日内偿还原告王建一借款9500元及利息（从2014年11月11日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），被告刘四六承担连带清偿责任；
二、被告刘四六承担保证责任后有权向被告王哲追偿；
三、驳回原告王建一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王哲、刘四六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初3812号
原告：王永昌，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古自治区乌兰监狱。
委托诉讼代理人：王丽敏（王永昌继女），住吉林省双辽市服先镇安乐村三屯。
委托诉讼代理人：王久文，男，住吉林省长岭县前七号镇六合村少胡吐屯，辽宁省沈阳市辉南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会推荐。
被告：丁品双，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市十屋镇利民村*组。
原告王永昌与被告丁品双土地承包合同纠纷一案,本院于2017年5月23日作出（2017）吉0381民初1145号民事判决。王永昌不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉03民终1089号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永昌的委托诉讼代理人王丽敏、王久文及被告丁品双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永昌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令丁品双返还王永昌46.8亩承包田；2.诉讼费用由丁品双负担。诉讼过程中，王永昌变更诉讼请求为：返还承包田4.086435公顷，增加诉讼请求：丁品双给付王永昌土地承包费24万元。事实和理由：1997年，王永昌等7人作为一个承包经营户在公主岭市十屋镇利民村五组分得承包田8块，共计46.8亩，后经土地确权，实际面积为4.086435公顷。王永昌自己耕种1年。1998年底，王永昌去内蒙古，将其全部承包田交给丁品双耕种。原告欠村里税费和丁品双共计6000元至7000元，用承包费抵账。2005年，王永昌的欠款已用土地转包费抵偿完毕，故委托王丽敏向丁品双索要承包田，但丁品双只给了3000元钱，拒不返还承包田。
丁品双辩称，其承认王永昌主张的分得承包田的事实，但表示：1997年以前，王永昌就一直贫困，丁品双是其亲属，借钱给其娶妻、耕种土地等，具体数额已记不清楚。1998年时，王永昌因无力偿还欠款而举家迁走，走之前与丁品双口头约定：王永昌则将其全部承包田转包给丁品双，转包期至本轮承包期结束，以王永昌所欠的土地税费及欠丁品双的欠款抵顶转包费。后，丁品双为王永昌偿还了11000余元的土地税费。2005年，王永昌的继女王丽敏来索要承包田，丁品双一次给了3000元，一次给了5000元。王永昌与丁品双约定的转包期为至本轮承包期结束，故王永昌的诉讼请求不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王永昌写给丁品双的两张字条及十屋镇法律服务所出具的王丽敏曾向丁品双索要承包田的书面证明，只能证明王永昌曾在2005年以土地转包费已足以抵偿丁品双的债权为由向丁品双索要承包田。在丁品双否认而又无其它证据证明的情况下，上述证据不能证明王永昌与丁品双约定的土地转包期限。
本院认为，王永昌与丁品双之间存在土地转包合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因王永昌提供的证据不足以证明其与丁品双约定的土地转包期限为以每年实时土地转包的市场价逐年累计至足以抵偿王永昌债务时止，故本院对王永昌以此为由提出的要求丁品双返还土地及给付土地转包费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王永昌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永昌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4081号
原告：王丙江，男，汉族，1958年11月1日出生，住陕西省陵县。
被告:三门峡大一汽车运输有限公司，住所地：三门峡工业园滨河路东。
法定代表人：李勇智。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司，住所地：郑州市航空港区7路北侧26号24b号楼1层101号。
法定代表人：张延波。
被告：张世成，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省义马市。
本院在审理原告王丙江诉被告三门峡大一汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司、张世民为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丙江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丙江撤回起诉。
本案受理费917元，减半收取458.5元，由原告王丙江负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李冰冰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1489号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人黄文敏，女，1989年10月1日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人黄文敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟绍辉
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执708号
申请执行人朱名杨,男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人朱成根，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人彭传珍，女，1980年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系被执行人朱成根之妻）。
被执行人檀结周，男，1971年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初737号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周华连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周华连在中国银行00×××53账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十一月七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1769号
申请执行人卞恒祥。
被执行人中电投滨海新能源有限公司。
法定代表人李刚。
本院在执行申请执行人卞恒祥与被执行人中电投滨海新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人对还款时间达成一致意见，因还款时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 于筱楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2914号之一
申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站。
经营者陈亚华。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司。
申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标的1325176.6元，申请执行人未受偿1325176.6元，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2914号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 珍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1123号
被执行人：潘转巧。
被执行人潘转巧赌博一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）泽刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘转巧犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，2016年9月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令和限制高消费令。
2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。
3、经调查，2017年1月22日，被执行人住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽园三村居民委员会出具证明，证明被执行人潘转巧长期在外，家中无可供执行财产。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第176号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年三月十三日
书记员 郑雪峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1534号
原告：张家港鼎盛房地产有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦102室。
法定代表人：梁志诚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：辛九渊，该公司员工。
被告：李莉。
被告：曹华冬。
本院在审理原告张家港鼎盛房地产有限公司与被告李莉、曹华冬商品房预售合同纠纷一案中，原告张家港鼎盛房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港鼎盛房地产有限公司负担。
审判员 路骊珠
二〇一七年三月七日
书记员 宗 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民4301号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e956966f-6324-4dba-9139-e3c04f093a06&imgId=ZTk1Njk2NmYtNjMyNC00ZGJhLTkxMzktZTNjMDRmMDkzYTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1344号之一
申请执行人倪小龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李心渊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘慧，女，汉族，现住址同上。
关于倪小龙申请执行李心渊、刘慧民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第5085号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李心渊在中国工商银行吉雅支行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李心渊在中国工商银行吉雅支行的账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温智
二〇一六年六月十七日
书记员 郝凤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1794号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人靳洋，男，1991年2月7日出生，汉族，大专文化，职员，居住地重庆市沙坪坝区。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。同年12月7日经本院决定逮捕。
辩护人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1765号起诉书指控被告人靳洋犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人靳洋及其辩护人唐博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日23时许，被告人靳洋驾驶一辆核定载客五人的越野车，另搭载六名乘客，由重庆市南岸区江苑路往江北区观音桥九街方向行驶。当车行驶至菜园坝长江大桥中段时，由于车速过快，观察不细，车辆正前方与被害人冉某某驾驶的二轮摩托车尾部相撞，又与左侧车道王某甲驾驶的小型轿车相撞；摩托车驾驶员被撞飞后，该摩托车又撞上右侧车道上代某甲驾驶的小型轿车。事故发生后，被告人靳洋弃车逃离现场。他人报案后，被害人冉某某经重庆市急救中心抢救无效，于当日23时50分死亡。经鉴定，冉某某是颅脑损伤死亡；被告人靳洋驾驶的越野车在事故发生时的行驶速度为139公里/小时，车辆传动、行驶、制动系统有效；冉某某、王某甲、代某甲驾驶的车辆转向、制动有效。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人靳洋超速、超载、未与前车保持安全距离，承担此次事故的全部责任，冉某某、王某甲、代某甲无违法行为，不承担责任。
2016年3月19日11时许，被告人靳洋到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人靳洋与被害人冉某某的近亲属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿金，取得被害人近亲属的谅解；赔偿了另二辆车的修理费，并取得谅解。
上述事实，被告人靳洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过材料、交通事故现场勘查记录、交通事故现场视频和现场图、交通事故车辆技术检验鉴定意见、交通事故车辆车速鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、车辆驾驶证和行驶证、急诊病历、抢救记录、被害人冉某某死亡证明书、死亡原因鉴定结论、赔偿协议书、收条、谅解书，证人王某甲、代某甲、李某某、何某、唐某某、代某乙、王某乙、陈某某、段某某、姜某的证言等证据证实，足以认定。
被告人靳洋的辩护人的辩护意见是，被告人靳洋自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻或减轻处罚情节，案发后，其主动与被害人亲属及车辆受损人沟通，赔偿了全部经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，其没有犯罪前科，是过失犯罪，提议对其减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人靳洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过核定人数，在行驶过程中超速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生致1人死亡、4车受损的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人靳洋逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人靳洋赔偿了本案被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人靳洋的辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人靳洋驾驶车辆严重违章造成重大交通事故，为逃避法律追究而逃逸，其行为不具备犯罪情节较轻的适用缓刑的法定条件，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人靳洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘至严
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘0822执保5号
申请人满金华与被申请人周桂俭、周慈寿、赵鄂飞、张家界龙鑫生态农业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请人满金华向本院申请财产保全，本院于2017年2月22日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初131号民事裁定书于2017年2月23日查封了被申请人周慈寿所有的位于桑植县澧源镇和平街的房屋（桑房权证澧源镇字0******5号），查封期限自2017年2月23日起至2018年2月16日止，于2017年3月7日查封了申请人满金华所有的位于张家界市某地房屋（张房权证大字第7*******9号），查封期限自2017年3月7日起至2020年2月16日止，已按（2017）湘0822民初131号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月七日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2547号之一
申请执行人王茵茵，女，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人董虹，男，1963年10月19日，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陶福林，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人范雪清，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人王茵茵与被执行人陶福林、范雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王茵茵向本院申请强制执行，要求被执行人陶福林、范雪清支付申请执行人王茵茵人民币100000元。本院于2016年12月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陶福林、范雪清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陶福林、范雪清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陶福林、范雪清逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券登记记录。为此，本院已对陶福林、范雪清通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陶福林、范雪清的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王茵茵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2547号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初8929号之一
原告：苏其明，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩琼，广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：孙明光，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告苏其明诉被告孙明光房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苏其明于2018年6月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏其明的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏其明撤回起诉。
案件受理费24981元，减半收取为12490元，保全费5000元，合计17490元（原告苏其明已预交），由原告苏其明负担。
审判员 王 珊
二〇一八年六月六日
书记员 詹绮婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更54号
罪犯吉克拉者，曾用名吉克拉打，男，1985年6月9日生，彝族,文盲，四川省美姑县人。太原市迎泽区人民法院以（2010）
迎刑初字第239号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。后该犯不服，提出上诉。经太原市中级人民法院以（2010）并刑终字第446号刑事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第377号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2020年6月9日止）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯吉克拉者予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉克拉者在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吉克拉者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉者减去有期徒刑七个月。（刑期执行自2010年2月10日起到2019年11月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14439号
原告：王来香，女，1963年4月13日出生，汉族。
被告：陈升虎，男，1978年2月21日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许念，女，该分公司员工。
被告：高明，男，1993年9月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王来香与被告陈升虎、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）、高明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王来香、被告陈升虎、被告太平洋财保南京分公司委托诉讼代理人许念、被告人保南京分公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来香向本院提出诉讼请求：判令被告陈升虎、太平洋财保南京分公司、高明、人保南京分公司赔偿医药费6842.3元、误工费9000元、护理费1000元、营养费900元、交通费800元、衣服628元，合计19170.3元中的9170.3元。事实和理由：陈升虎驾驶苏Ａ×××××号轿车与高明驾驶的苏Ａ×××××号汽车碰撞,造成王来香受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定陈升虎负事故主要责任，王来香不负事故责任。
被告陈升虎辩称：依法处理。
被告太平洋财保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，不承担诉讼费。
被告高明未作答辩。
被告人保南京分公司辩称：愿意在交强险无责任限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日12时15分许，被告陈升虎驾驶苏Ａ×××××号轿车因闯红灯，与被告高明驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，苏Ａ×××××号轿车又撞到行人原告王来香，造成王来香、高明受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈升虎负事故全部责任，高明、王来香不负事故责任。苏Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险，苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险。
王来香受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其头面部外伤，脑震荡，多发软组织挫伤，颅脑外伤后神经症反应，左小腿背部肌肉拉伤，左下肢软组织损伤。王来香因本次交通事故产生医疗费6830.27元、误工费4956元（参照南京市最低工资标准每月1770元，计算84天）、营养费900元、交通费800元、护理费1000元，合计14486.27元。事故发生后，陈升虎给付王来香现金10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与机动车、行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。王来香主张误工费，证据不足，本院参照相关标准予以确定。被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿给原告王来香3169.34元，返还给被告陈升虎10000元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告给王来香1316.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告王来香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈升虎负担（此款已由王来香垫付，太平洋财保南京分公司应当从返还给陈升虎的款项中划扣该款直接支付给王来香）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一七年一月五日
见习书记员 郁 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2843号
原告：代道高，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张碧华，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告代道高与被告张碧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代道高，被告张碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：依法判令被告支付原告自2017年3月6日至2018年5月5日的房屋租金202,212元（2017年3月6日至2018年3月5日以每平方米36元/月计，2018年3月6日至2018年5月5日以每平方米30元/月计）。事实和理由：2012年9月6日原、被告签订租房租赁合同，约定原告将自有商用房屋出租给被告使用，自2012年9月6日起至2018年9月6日止，共计租房年限72个月，月租金14796元（房屋面积411平方米，每月每平方米租金36元）。2017年3月5日前房屋租金已付清，从2017年3月6日起至今未交原告的房屋租金，共欠15个月共计221,940元。被告在今年3月曾与原告协商租金标准，原告同意自2018年3月6日起房屋租金按每平方米30元/月计算。以上租金经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求判决如诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告虽然与原告签订了房屋租金合同，但租房的目的是与他人合伙开茶楼使用，租金应当由合伙人共同来承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按合同约定向原告支付房屋租金。原告同意自2018年3月6日起房屋租金调减至按每平方米30元/月计算，本院予以认可。原告在诉讼中对房屋租金计算有误，本院予以纠正。被告认为应由合伙人共同承担房屋租金，被告可以依据合伙协议另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告张碧华于本判决生效之日起十日内向原告代道高支付2017年3月6日起至2018年5月5日止的房屋租金202,212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,630元，减半收取2,315元，由被告张碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月三日
书记员 刘前梅
1/3
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4083号
原告：武汉华垠建筑租赁有限责任公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号，统一社会信用代码：91420112568390363W。
法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张先安、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街88号，统一社会信用代码：91321012728026668R。
法定代表人：李兴岐，该公司董事长。
被告：张有家，男，1966年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告武汉华垠建筑租赁有限责任公司与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、张有家建筑设备租赁合同纠纷一案，原告虽提供了被告张有家的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。
本院认为，原告不能提供被告张有家准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉华垠建筑租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费825元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李姜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更85号
罪犯肖伟华，男，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）禄刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人肖伟华犯故意伤害罪，判处��期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千三百二十三元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月，减刑后刑期至2018年12月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖伟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关��供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)望执字第00042-10号
申请执行人汤喜梅,女，1971年2月21日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人汪学文，男，1973年10月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望执字第00042号之十裁定书，于2017年02月27日向被执行人汪学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人汪学文在中国工商银行04×××75账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年二月二十七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执940号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县，现住重庆市巴南区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与汪超松信用卡纠纷一案中，查明被执行人汪超松与案外人熊东琼共有的位于重庆市巴南区房屋、汪超松名下的位于重庆市南岸区房屋已被其他法院查封，暂不具备司法处置条件。被执行人汪超松名下的汽车下落不明，亦不具备司法处置条件。现被执行人汪超松名下无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年4月28日，被执行人汪超松欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行269800元及利息，案件受理费2674元，应向本院缴纳执行费3947元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执940号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄鹤鸣
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执159号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：邓杨、肖进
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第46号刑事判决书，判令被执行人邓杨、肖进支付罚金4000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第46号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年七月四日
书记员 韩代玉
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）京0116行审38号
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人韩振强，主任。
委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心科长。
委托代理人汪胜强，男，北京市怀柔区社会保险事业管理中心副科长。
被执行人北京云霞顺制衣有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村168号。
法定代表人田云霞，总经理。
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2017年10月10日向本院申请强制执行其向被执行人北京云霞顺制衣有限公司（以下简称云霞顺制衣公司）作出的京怀社保责字〔2017〕第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
怀柔社保中心于2017年2月17日向云霞顺制衣公司作出京怀社保责字〔2017〕第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》，认定云霞顺制衣公司未按时缴纳徐翠芹2015年6月至2016年1月期间的社会保险费，五项社会保险费本金合计10153.80元。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。怀柔社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令云霞顺制衣公司自收到通知之日起5个工作日内补缴上述欠缴的社会保险费本金10153.80元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。云霞顺制衣公司收到补缴通知后，逾期未予补缴。2017年2月28日，经怀柔社保中心查询，云霞顺制衣公司在北京农商银行杨宋支行的账户余额为1374.80元。2017年3月6日，怀柔社保中心向北京市怀柔区人力资源和社会保障局提出划拨社会保险费申请，提请行政划拨。2017年4月1日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局作出京怀人社劳监划字〔2017〕第002号《划拨欠缴社会保险费决定书》，决定自云霞顺制衣公司相应账户下划拨其欠缴的社会保险费10153.80元及滞纳金2091.43元（截止至2017年4月1日）。当日，北京农商银行杨宋支行收到《协助划拨欠缴社会保险费通知书》后复函称云霞顺制衣公司账户涉及其他案件，账上余额已被法院冻结，不能进行欠款划拨。
2017年4月12日，怀柔社保中心向云霞顺制衣公司作出《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求云霞顺制衣公司于2017年4月26日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知云霞顺制衣公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。云霞顺制衣公司未在限定期限内办理延期缴纳社会保险费手续。2017年9月5日，怀柔社保中心向云霞顺制衣公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告云霞顺制衣公司自收到催告书之日起十日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，云霞顺制衣公司仍未按期缴纳。2017年10月10日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保责字〔2017〕第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人云霞顺制衣公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2017年2月17向被执行人云霞顺制衣公司作出的《社会保险费责令限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一七年二月十七日向北京云霞顺制衣有限公司作出的京怀社保责字〔2017〕第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 许怀友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵东月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4134号
上诉人（原审被告）山东省金桓贸易有限公司，住所地金乡县卜集镇政府驻地。
法定代表人张方方，经理。
委托代理人（特别授权）周西波，男，1982年10月27日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审原告）闫保林，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）高坤英，山东缗城律师事务所律师。
原审第三人梅立峰，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住济宁市。
上诉人山东省金桓贸易有限公司因所有权确认纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1643号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1643号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 灿
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初980号
原告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：魏凡丽，总经理。
被告：刘沐强，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告刘沐强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黑龙江昊锐物流有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江昊锐物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江昊锐物流有限公司撤诉。
案件受理费345.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6971号
本院于2017年元月24日对原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告王丽香金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0103民初6971号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页倒数第七行、倒数第二行中两处的“招商银行股份有限公司信用卡中心”，
现均更正为：徽商银行股份有限公司合肥分行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 张长粹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈梅梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第690号
申请执行人郭振林，男，1970年08月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人汪兵才，男，1975年05月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市齐山镇汪家院村。
本院在申请执行人郭振林与被执行人汪兵才买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初3073号
原告潘鹏。
被告陈胜明。
本院在审理原告潘鹏诉被告陈胜明民间借贷纠纷一案中，原告潘鹏应当预交案件受理费而未预交，经本院通知其预交案件受理费后，仍未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐长春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初16834号
原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。
法定代表人：梁斌，总经理。
委托诉讼代理人：张璇，女，该公司工作人员。
被告:张仁峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆聚信美家居有限公司与被告张仁峰服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚信美家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张仁峰向原告支付租赁服务费65800元及逾期付款违约金（以65800元为基数，从2017年3月25日起按照每日万分之七计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告双方协商一致签订了《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》，合同期限为1年，约定将被告承租的商铺交由原告经营管理，被告应向原告按时支付租赁服务费，但被告自2017年4月25日起却未按合同约定支付租赁服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告张仁峰未作答辩。
原告重庆聚信美家居有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》、《聚信美家居世纪城营业场地租赁合同》，被告张仁峰未予质证，本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告为乙方（承租人），案外人重庆固地实业有限公司为甲方（出租方），签订《聚信美家居世纪城营业场地租赁合同》，约定被告租用甲方商铺，租赁期限从2016年10月25日起至2017年10月24日止。当天，原告为甲方（管理方），被告为乙方（被管理方），签订《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》，主要约定：1、乙方同意将计租面积350平方米的营业场地交由甲方经营管理；2、本合同所指商铺的经营管理期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止；3、乙方承诺遵守甲方对商城统一的经营管理，乙方承租营业场地用���经营的品种为石材，品牌仁尚石材，并纳入甲方统一管理，未经甲方同意，乙方不得更改；4、本合同规定月租赁服务费为每平方米月租服务费单价与面积的乘积，甲方向乙方收取的商铺租赁服务费单价为60元/平方米，面积350平方米，乙方应交月租金服务费为2.1万元；5、乙方租赁服务费支付办法为：签约时向甲方缴纳3个月租赁服务费，第二次缴纳3个月租赁服务费，第三次缴纳3个月租赁服务费、第四次缴纳3个月租赁服务费，乙方应在上次所缴租赁服务费届满30日前支付给甲方，乙方应先交租赁服务费后经营；6、乙方已明确其不按时交纳租赁服务费、保证金或未补齐保证金的行为将给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。
庭审中，���告自认：被告已经缴纳了从2016年10月25日至2017年4月24日的租赁服务费12.6万元。
本院认为，原、被告之间签订的《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。庭审查明，被告每月应当向原告缴纳的租赁服务费为2.1万元，《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》约定的租赁服务费支付办法为：“签约时向甲方缴纳3个月租赁服务费，第二次缴纳3个月租赁服务费，第三次缴纳3个月租赁服务费、第四次缴纳3个月租赁服务费，乙方应在上次所缴租赁服务费届满30日前支付给甲方，乙方应先交租赁服务费后经营”，现原告起诉被告支付从2017年4月25日至2017年7月28日的租赁服务费65800元的，期限已经届至，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》明确约定“乙方已明确其不按时交纳租赁服务费、保证金或未补齐保证金的行为将给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数”，而合同约定的租赁服务费支付期限为“上次所缴租赁服务费届满30日前”，因被告已缴纳2017年4月24日之前的租赁服务费，之后未再缴纳，故原告请求被告支付逾期付款违约金（以65800元为基数，从2017年3月25日起按照每日万分之七计算至付清时止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁峰向原告重庆聚信美家居有限公司支付租赁服务费65800元及逾期付款违约金（以65800元为基数，从2017年3月25日起按照每日万分之七计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张仁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李爱芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2992号
原告：王静，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：丰涛，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王静与被告丰涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款32800元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月25日至6月3日，原告按照被告要求，将价值32800元的8万块红砖运至大张庄壳贝加油站，并于2016年2月1日为原告出具欠条。但至今未付。
丰涛在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地大张庄壳贝加油站不存在，合同履行地不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓霞
二〇一七年六月一日
书记员 金 鹏
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合��纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
当移送有管辖权的人民法院，受以上的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3116号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人陈青申
申请执行人新郑市法院申请执行陈青申罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3116号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执920号
申请执行人：刘保贵，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁吉山，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行刘保贵申请执行梁吉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保贵剩余债权48845元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁吉山对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 功
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执632号之一
申请执行人高早花，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李清，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人高早花与被执行人李清赠与合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1276号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁1626民终2053号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告赵怀强赠与被告李清910000元的行为无效；二、被告李清在本判决生效之日起五日内返还原告高早花910000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行银行账户，账户余额为0.59元；于同日依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司滨州分行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月25日依法冻结被执行人在中国工商银行山东省滨州渤海支行银行账户，账户余额为922.07元；在案件审理阶段，已于2016年4月12日查封被执行人李清名下产权证号为007901位于邹平县城南新区齐明雅苑26号楼2单元401室住房一套。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金910000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁1626民终2053号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月十九日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行政��决书
(2017)辽10行终30号
上诉人(原审原告)王顶威。
委托代理人李天娇，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。
法定代表人芦芳，系镇长。
委托代理人李岩，该单位工作人员。
委托代理人陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人王顶威诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，上诉人王顶威不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初77号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顶威及其委托代理人李天娇，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府委托代理人李岩、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王树兴与许桂章有坐落于辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村3组，有证面积44平方米，《房屋所有权证编号》为50100709，房屋实际面积89平方米的住宅。王树兴于1995年去世，许桂章于2003年去世。二人生前育有6名子女，长子王顶林、次子王顶泽、三子王顶威、四子王顶柱、长女王秀华、次女王秀波。王顶威的其他5位兄弟姐妹放弃对王树兴与许桂章的遗产继承。2009年，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府因宏伟区曙光镇大打白狐村整体异地迁移征地拆迁项目建设需要，经有关部门批准，在北到新开河，南至联运路，西至宏伟路，东至辽化铁运公司铁路编组站规划范围内实施房屋拆迁。王树兴、许桂章所有的住宅在核准的拆迁范围内。2012年4月24日，经辽阳市宏伟区人民法院主持调解，原告和王顶泽与被告自愿达成协议：一、原告王顶威和王顶泽于2012年4月24日前将王树兴的房屋及附属物归还被告，由被告拆除；同时由��告给付原告王顶威各项补偿款共计人民币20万元；二、被告按照征收补偿政策给予原告王顶威和王顶泽安置住房三套，其中给王顶泽一套（65平方米，还平45平方米其余每平1900元），给王顶威两套（65平方米一套，全部还平；80平方米一套，每平方米1900元）。2012年11月14日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：甲方（辽阳市宏伟区曙光镇人民政府）补偿乙方（王顶威）各项费用和金额如下：1、临时安置补助费：4224元；2、住宅搬迁补助费：1300元；3、附属物、附着物补偿金额：52497元，共计58021元，该款于办理回迁时结清。因被告未按照约定履行协议，原告向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定认为行政机关不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议��土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府作为大打白狐村整体迁移工作的具体实施单位，基于行政管理的需要与原告签订的房屋拆迁补偿安置协议，原告认为被告没有按照约定履行协议，提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。2012年4月24日，在辽阳市宏伟区人民法院主持调解下，对王树兴与许桂章坐落于辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村3组的房屋及附属物补偿款，原告与被告已经自愿达成协议，并且已经实际履行完毕。因此，对于原告依据房屋拆迁补偿安置协议主张被告支付附属物、附着物补偿金额的请求，本院不予支持；对房屋拆迁补偿安置协议中约定的临时安置补助费及住宅搬迁补助费，应视为是对之前协议的补充约定，原告主张被告履行临时安置补助费及住宅搬迁补助费的请求，本院予以���持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于本判决生效之日起十日内，支付原告王顶威临时安置补助费及住宅搬迁补助费5524元。案件受理费1251元，由被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府承担。
上诉人王顶威上诉称，2012年4月24日宏伟区法院以排除妨害案对上诉人与被上诉人的调解协议的补偿款20万元不包括本案动迁协议中被上诉人应给付的58021.00元。一、从动迁协议签订的时间看，是在给付20万元的调解协议之后。二、从动迁协议签订的内容看，在动迁协议中第八条第十一款，被上诉人特别将宏伟法院调解的关于房屋内容予以强调，却没有提及调解协议中的20万元包括动迁协议中的补偿款项58021.00元。说明被上诉人在签订该补偿协议时对此是予以认可的，在法律上也是被上诉人应予以履行的。其次，动迁补偿协议第三条第六款被上诉人明确是附属物、附着物补偿金，为何一审法院就认定该补偿金包括在调解协议中的20万元内。在动迁时，被上诉人为了完成此次动迁，向上诉人作出承诺，除20万元补偿款之外，另给予上诉人动迁协议中的补偿款项。被上诉人达到目的后就不履行其应尽的补偿义务。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。二、原审判决没有事实和法律依据。三、人民法院应当驳回上诉人的起诉。1、双方在宏伟区法院主持的调解中，上诉人的房屋及附属物于2012年4月24日前已归被上诉人所有，因此不涉及安置问题。2、该房屋在4月24日���已由被上诉人拆除，因此不涉及搬迁问题。原审判决支付两项补助费没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年11月14日签订房屋拆迁补偿安置协议，协议中第三条约定了拆迁补偿（助）金额，共计58,021.00元，协议生效后，双方均应按照协议约定履行。被上诉人提出此项补偿（助）金额包括在辽阳市宏伟区人民法院（2012）宏民一初字第00213号民事调解书载明的“各项补偿款”共计人民币20万元中，因此其不应当履行此协议中的58,021.00元的约定。从时间上看，宏伟区人民法院民事调解书制作时间为2012年4月24日，本案涉诉协议时间为2012年11月14日,对于被上诉人的上述辩解本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002行初77号行政判决；
被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于本判决生效之日起十五日内，支付上诉人王顶威58,021.00元。
二审案件受理费1251.00元，由被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王阳子
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1932号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，行长。
被执行人：潘春华，男，1968年4月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：周彩华，女，1967年3月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人潘春华、周彩华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月22日作出的（2015）崇港商初字第00202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协49号执行裁定书裁定本案指定由江苏省启东市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二0一七年二0一七年九月十一日
书记员 任 烨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1244号
原告：张丹丹，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹中，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：岳西县医院，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路***号。
法定代表人：彭衍胜，该院院长。
委托诉讼代理人：杨志兵，该医院员工。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告张丹丹与被告岳西县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告张丹丹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丹丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张丹丹撤诉。
审 判 员 吴建业
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 储梦林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1309号
申请执行人郑审亨，男，汉族，1995年5月13日出生，住山西省洪洞县。
被执行人北京甘仆软件有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人孟志飞。
本院在执行郑审亨与北京甘仆软件有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京甘仆软件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京甘仆软件有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭深源
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4072号之一
申请执行人王红雨，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵飞，男，1963年2月27日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。
申请执行人王红雨与被执行人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月30日，本院依法向被执行人赵飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、本院分别于2016年9月30日、2016年10月13日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。
3、2016年10月8日，本院委托安徽省灵璧县人民法院查询被执行人赵飞的财产线索，安徽省灵璧县人民法院没有反馈。
4、2016年9月19日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
5、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人赵飞有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年10月10日查封该车辆，并与2017年3月22日委托徐州市铜山区交警大队协助扣押该车辆，现未能实际扣押。
7、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
8、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月23日已将被执行人赵飞纳入失信被执行人名单。
10、2016年11月11日、2016年11月29日，本院与申请执行人谈话，诉前扣押的车辆已被案外人孙书良注销。
11、2016年11月29日本院到安徽省灵璧县被执行人住处，家中无人。
12、2017年3月23日，本院到安徽省灵璧县被执行人住处传唤被执行人赵飞，其称身体不好，并无能力偿还债务。
13、2017年3月23日，本院对被执行人赵飞司法拘留15日。2017年3月30日，因被执行人赵飞身体不适，不适合继续拘留，经拘留所建议，本院对被执行人赵飞提前解除拘留。
14、2017年4月5日，本院与被执行人赵飞谈话，其称在每年的粮食收割后还钱。
15、以上所有执行信息，本院于2017年4月18日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的47863.41元及利息，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初770号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该行行长。
委托诉讼代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳标准汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人：李浚，该公司总经理。
被告：李浚，男，1976年8月3日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被告：赵丽，女，1984年3月25日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李浚，男，1976年8月3日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县，夫妻关系。
被告：成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。
法定代表人：苏华五。
被告：四川广达投资有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段3号。
法定代表人：周利兴。
被告:苏华五，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告：张斐，女，1967年6月6日出生，汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。
被告：汪强，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招行绵阳分行”）诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行绵阳分行的委托代理人梁文静、被告绵阳标准汽车销售服务有限公司（以下简称“标准汽车公司”）的法定代表人暨被告李浚、被告赵丽的委托诉讼代理人李浚到庭参加了诉讼，被告成都宇宏融资担保有限公司（以下简称宇宏融资公司）、四川广达投资有限公司（以下简称“广达投资公司”）、苏华五、张斐、汪强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行绵阳分行提出诉讼请求称：1.判令绵阳标准汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金3118183.24元，并支付该款自2015年6月11日起至还清款之日止按罚息年利率10.08%计算的贷款利息以及以应付利息为基数按罚息年利率10.08%计算的复息；2.判令绵阳标准汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金100万元，并支付该款自2015年6月23日起至还清款之日止按罚息年利率10.08%计算的贷款利息以及以应付利息为基数按罚息年利率10.08%计算的复息；3.判令被告李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强对上述债务的履行承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年12月12日，被告标准汽车公司向原告申请贷款，与原告签订了编号为2013年绵字第0013310041号的《授信协议》，约定原告向被告标准汽车公司提供总金额为800万元的循环授信额度，授信期间12个月，自2013年12月12日到2014年12月11日止。同日，被告李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，约定为被告标准汽车公司在上述授信额度和期限内对借款承担连带责任保证担保。2013年12月12日、2013年12月24日，原告分别与被告标准汽车公司签订《借款合同》两份（编号分别为：2013年绵字第1013310058号、2013年绵字第1013310059号），约定被告标准汽车公司在原告处贷款400万元和400万元，借款期限均为12个月。合同均约定借期内利率为固定利率为年利率6%上浮15%，同时约定罚息利率为利息利率上浮50%，复利利率为贷款利率上浮50%等。合同签订后，原告分别于2013年12月13日和2013年12月24日向被告标准汽车公司发放了上述合计800万元贷款。2014年11月26日、2014年12月23日，原告分别与被告标准汽车公司、李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强就上述两份借款协议签订《借款合同展期协议书》两份，约定对上述借款进行展期，展期金额分别为400万元和100万元，展期期限均为6个月，约定被告李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强继续为上述贷款承担连带保证责任担保，同时约定了展期期间的贷款利率调整为在基准利率基础上上浮20%（浮动后为年利率10.08%），其他条款基本未变化。
借款期限届满后，被告标准汽车公司未按约定偿还借款本息。第一笔贷款截止2015年6月10日尚欠本金3118183.24元；第二笔贷款截止2015年6月22日尚欠本金1000000元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳标准汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金3118183.24元，并支付该款自2015年6月11日起至还清款之日止按年利率10.08%计算的贷款利息以及以应付利息为基数按年利率10.08%计算的复息；
二、被告绵阳标准汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金1000000元，并支付该款自2015年6月23日起至还清款之日止按年利率10.08%计算的贷款利息以及以应付利息为基数按年利率10.08%计算的复息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强对被告绵阳标准汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求；
案件受理费42032元，诉讼保全费5000元、公告费300元，由被告绵阳标准汽车销售服务有限公司、李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭婷茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初149号
原告：刘喜林，男，1968年6月19日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：佟胜刚，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：田学斌，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：丛明才，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告刘喜林诉被告佟胜刚、田学斌、丛明才民间借贷纠纷一案中，原告以被告佟胜刚已偿还借款为由于2017年3月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘喜林撤回起诉。
案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 张 月
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执818号
经济技术开发区景天通讯经营部:
你（单位）与申请人韦娟娟申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）芜劳人仲第160号已经发生法律效力。申请执行人韦娟娟于2016年12月05日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：
一、向申请执行人韦娟娟支付工资568.82元；
二、向申请执行人韦娟娟支付未签订劳动合同双倍工资806.91元；
三、向申请执行人韦娟娟支付经济赔偿金2156.91元；
四、向申请执行人韦娟娟支付迟延履行期间加倍债务利息；
五、申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宇声文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执358号
申请执行人由丽波，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人兰恭春，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人由丽波与被执行人兰恭春担保合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执358号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李迎春
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1622号
申请执行人：尹宗浩，男，汉族，1979年2月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2463号
原告:王小兰,女性,汉族,1985年01月20日出生,四川省广安市人，住四川省广安市。
委托代理人：葛春喜，重庆盈兴律师事务所律师。
被告:于春梅,女性,汉族,1982年01月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
原告王小兰与被告于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛春喜、被告的委托代理人梁海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年至2015年间多次向原告借款，原告通过银行转账的方式多次向被告的银行账户转账，2015年7月10日原、被告对之前的借款进行核算，被告尚欠原告340000元，并出具借条一张。之后原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款340000元。
被告辩称，被告向原告借款属实，但是借条出具后被告通过银行转账和微信转账的方式共计向原告偿还了9万元，应当予以抵扣。
经审理查明：被告于2014年至2015年间多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告；原、被告于2015年7月10日对之前的借款进行核算，被告共尚欠原告借款340000元，被告并出具借条一张。被告于2015年8月24日向原告偿还了8500元及2015年9月4日向原告偿还了10000元。现原告以被告未偿还其借款为由，诉来本院，要求被告偿还其借款340000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细、被告提供的银行卡交易明细等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条及原告提供的银行卡交易明细为证，原、被告借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务。被告在借条出具后共向原告偿还了18500元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告于春梅在本判决生效后十五日内偿还给原告王小兰借款321500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担175元，被告负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢建平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执62号
申请执行人方峰腾，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人方峰腾与被执行人黄后杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）融民初字第6684号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人黄后杰应偿还申请人方峰腾借款本金人民币375000元及利息,利息按年利率6%从2015年5月9日起计至款项还清之日止；负担诉讼费7092元。由于被执行人黄后杰未履行，申请执行人方峰腾向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人黄后杰有可供执行的财产。
2017年6月30日，本院依法作出决定，将黄后杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6684号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪荧梅
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1067号
原告杨某，女。
被告东某某，男。
本院在审理原告杨某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 高 婷
二〇一八年七月五日
书记员 白宇洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5834号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告张东志，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张东志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 许继纯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执481号
申请执行人程某，女，1985年4月13日生，汉族，住赤壁市赤马港营里社区。
被执行人但某，男，1983年6月15日生。汉族，住赤壁市神山镇。
本院在执行申请执行人程某与被执行人但某离婚纠纷一案中，依据咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终448号调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月二十日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1203号之二
申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。
法定代表人杨振武，该公司总经理。
被执行人武汉商业物资供销有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道211号。
法定代表人周小明，该公司总经理。
被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路199号。
法定代表人王俊伟，该公司董事长。
第三人王俊伟，男，1953年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区惠济一路***号*楼**号，公民身份号码4201021953********。
第三人南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人薛志勇，董事长。
申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司与被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民再字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司共同返还购房款本金3481990元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付赔偿费用1740995元，给付诉讼费用37500元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理湖北屈家岭文化传播有限公司的执行申请。
执行过程中，因被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司无资金可供执行，本院依法追加被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司的原股东王俊伟、南国置业股份有限公司为本案被执行人，并按本案执行标的足额冻结其银行存款。嗣后王俊伟、南国置业股份有限公司均向本院提出执行异议之诉，现执行异议之诉正在审理过程中。
本院认为，本案执行需待上述执行异议之诉的审理结果，现依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民再字第00006号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓宇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1711号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。
法定代表人：陈和平，该行行长。
委托代理人：张兵，男，1973年11月28日出生，住重庆市武隆区，该支行平桥分理处主任，特别授权代理。
被告：刘淑容，女，1963年12月2日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告刘淑容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年五月二十二日
书记员代 纯