wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执669号
申请执行人：黄继海，男，汉族，1955年1月25日出生，住澧县澧阳街道棚场街居委会。身份证号码：430723195501250012。
被执行人：黄继玉，男，汉族，1956年1月26日出生，住澧县澧阳街道珍珠居委会岩子坑巷232号。身份证号码：432424195601260092。
本院在执行申请执行人黄继海与被执行人黄继玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄继海于2018年4月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年四月三日
书记员 曹 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7530号
原告：曾国清，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告曾国清与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（以下简称为佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国清委托代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾国清向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即向曾国清支付拖欠的劳务报酬9500元。事实和理由：曾国清于2016年4月至2016年5月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事油漆工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠曾国清劳务报酬9500元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣曾国清至公司承接的工程工地从事油漆工劳务，周年生对曾国清出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，曾国清共计从事劳务38天，每天劳务报酬250元，报酬总计9500元，佰力公司至今未向曾国清支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年4月至2016年5月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣曾国清到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事油漆工劳务，曾国清共计从事上述劳务38天，每天劳务报酬250元，报酬总计9500元，佰力公司至今未向曾国清支付上述劳务报酬。2016年9月21日，曾国清向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，曾国清遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资9500元。
本院认为，曾国清受雇佣于佰力公司，有曾国清提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述等为证，对曾国清与佰力公司之间的劳务关系予以认定。曾国清提供劳务后，佰力公司未依约给付工资9500元，现曾国清要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬9500元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付曾国清劳务报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初775号
原告：米某某，女，1971年5月11日出生，汉族，系兰州市红古区红古镇水车湾村村民，该村158号。
被告：张某某，男，1971年3月25日，汉族，系兰州市红古区红古镇水车湾村村民，该村158号。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某、被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割原、被告婚后共同修建的位于水车湾村158号附1号的砖混结构房屋8间，西房5间，价值15000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍认识，1991年1月4日在红古区人民政府登记结婚。女儿张晶于1993年1月15日出生，现已成年。由于原、被告婚前交往时间短，双方在脾气、性格上差异较大，草率结婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，被告经常与婚外异性交往频繁，被告经常赌博，严重的伤害了原告的感情，原告看在孩子的份上经常原谅被告，但是被告不思悔改，我行我素，严重的伤害了原告的感情。从2014年开始，原、被告虽然在一起生活，但是双方互不关心，各吃各的，夫妻感情彻底破裂。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后对家庭不负责任，现在夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1.结婚证一份；2.户籍登记卡一份。
被告张某某辩称，如果原告要求离婚，我没办法，我也同意离婚，但房子不是我的，是我弟弟的，我是暂时借住在我弟弟家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年1月举行结婚仪式后共同生活，1993年1月15日生一女孩，取名张晶，后于1996年1月4日补办结婚登记手续，结婚证字号红政子第960213号。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，2014年以来，原、被告由于缺少沟通，经常为家庭琐事发生发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告结婚时间长达二十多年，婚姻基础良好，长期以来也能够同舟共济、相濡以沫，虽然在最近一两年的共同生活当中偶有矛盾发生，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，女儿张晶也顺利考上了大学，家庭也是和睦的，夫妻之间的感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民催3号
申请人王某，男，汉族，住西安市某区。
申请人王峰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于X年X月X日发出公告，催促利害关系人在X日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下:
一、宣告X无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王峰有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 石丽屏
二〇一六年五月九日
书记员 严 政
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
湘10**民初36号
原告周振雄。
被告陈建敏。
被告陈干能。
被告黄仁亮。
本院在审理原告周振雄诉被告陈建敏、陈干能、黄仁亮土地租赁合同纠纷一案中，原告周振雄于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原、被告双方自愿达成协议。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周振雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周振雄负担。
审判员 邓志荣
二〇一六年三月九日
书记员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂商初字第193号
原告曲丽芳，女。
委托代理人李霞，女。
被告张孝先，男。
原告曲丽芳与被告张孝先民间借贷纠纷一案,本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告曲丽芳代理人李霞、被告张孝先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告向原告借款50000元，并出具借据一张，约定月利息2分，用被告的卡罗拉轿车做抵押，当年年底本息一次性还清。逾期后经原告催款，被告只将利息给付至2013年1月10日。之后被告本息再也没有偿还。至2015年1月10日，被告欠原告本金50000元及利息24000元。现诉至法院，要求被告立即还款。
原告在举证期限内提供的证据有，2012年1月10日被告出具的借款50000元借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张孝先对原告所诉事实及借据的真实性、欠款数额、利息和利息计算方式等没有异议，只是表示暂时没有钱还款。
经审理查明，2012年1月10日被告向原告借款50000元，并出具借据一张，约定月利息2分，用被告的卡罗拉轿车做抵押，当年年底本息一次性还清。逾期后经原告催款，被告只将利息给付至2013年1月10日。之后被告本息再也没有偿还。至2015年1月10日，被告欠原告本金50000元及利息24000元。
本案在审理过程中，经原告曲丽芳申请，本院将被告张孝先所有的黑BV00**号卡罗拉轿车予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝先作为借款人，在借款到期后应主动积极偿还。现在被告对欠款事实及利息计算等都没有异议，只是辩称自己暂无现金还款，该辩护意见不能做出不履行债务的理由，本院不予采纳，原告主张的利息不超过法律规定的利率标准，故本院对原告的诉请，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张孝先于本判决发生法律效力后10内偿还原告曲丽芳借款本息共计74000元。并以本金50000元为基数，自2015年1月11日始，到借款付清之日止，按月利息2分利率向原告曲丽芳支付相应利息。
案件受理费1650元，减半收取825元及诉讼保全费1010元，由被告张孝先负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵传武
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第173号
申请人潍坊奥其利物流有限公司。
法定代表人刘庆新，企管部长。
申请人潍坊奥其利物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323470262，出票日期为2015年7月27日，到期日为2016年1月27日，票面金额为200000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊玉晶镜业有限公司、收款人为寿光市同道商贸有限公司、持票人为潍坊奥其利物流有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊奥其利物流有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 韩力宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01287号
上诉人（原审被告）郭向东。
被上诉人（原审原告）魏柱军。
被上诉人（原审被告）李平。
原审被告承德华普建筑有限公司。
法定代表人李富。
委托代理人宋九伟。
上诉人郭向东与被上诉人魏柱军、李平，原审被告承德华普建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人郭向东，被上诉人魏柱军，被上诉人李平，原审被告承德华普建筑有限公��的委托代理人宋九伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年5月21日被告郭向东承包平泉县平泉镇古泉别苑的土木、木工、钢筋、架子工程，2013年5月25日被告郭向东将架子工程分包给被告李平，被告李平雇佣原告魏柱军等9人施工，2013年9月18日被告李平给原告魏柱军出具《欠条》，被告李平欠原告魏柱军工资6950.00元。此款经原告魏柱军索要，三被告均未给付。
原审法院认为：原告魏柱军与被告李平形成了雇佣合同关系，被告李平与被告郭向东形成了建设工程分包关系。《中华人民共和国合同法》第一百零十九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李平给原告出具了工资欠条，原告要求被告李平给付报酬6930.00元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包��不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。但禁止分包单位将其承包的工程再分包。”被告郭向东与被告李平所形成的分包关系系违法分包。劳动部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告郭向东违反规定将承包的建筑工程违反规定分包给不具备施工资质的被告李平，被告郭向东应对被告李平所欠农民工工资承担连带责任。原告要求被告郭向东承担给付报酬的连带责任，应予支持。原告要求被告承德华普建筑有限公司承担连带责任，双方当事人所举证据均不足以证明被告郭向东从被告承德华普建筑有限公司承包工程的事实成立，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日十日内一次性给付原告魏柱军报酬6950.00元。二、被告郭向东对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告魏柱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李平负担，被告郭向东负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，上诉人郭向东不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人李平系承包关系，李平拖欠的劳务费应自行承担，上诉人在本案中不应承担劳务费的连带给付义务，请求二审法院判决撤销原判，依法改判上诉人在本案中不承担劳务费的连带给付义务；被上诉人魏柱军、李平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判；原审被告承德华普建筑有限公司答辩称：我公司在本案中不承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人李平从上诉人郭向东承包的工程中分包架子工程，被上诉人李平与上诉人郭向东之间形成了建设工��分包关系。被上诉人魏柱军为李平提供劳务，被上诉人魏柱军与被上诉人李平之间形成劳务合同关系。一审法院判决“李平对魏柱军承担劳动报酬给付义务，郭向东对上述给付义务承担连带责任”，上述判决符合本案实际情况，亦不违反相关法律规定，上诉人郭向东在本案中不承担劳务费连带给付义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人郭向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 段映雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1582-1号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人董建民，男，汉族，1972年10月出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人董建民有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董建民在中国农业银行62×××63账户内存款人民币205718.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更607号
罪犯王冬平，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年2月4日作出(2014)鄂石首刑初字第00178号刑事判决，认定被告人王冬平犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王冬平减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王冬平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王冬平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬平减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1302民初1066号
原告张红彦，女，汉族，1970年4月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人冯墨竹，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人张永桂，任总经理。
委托代理人王坤，该公司法律顾问。
原告张红彦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，2018年3月15日本院依法公开开庭进行了审理，原告张红彦的委托代理人冯墨竹、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日16时，原告与刘祥垒在南阳市××与××大道交叉口西××路南发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经事故大队认定，刘祥垒承担事故的主要责任，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，原、被告及刘祥垒就赔偿问题进行了协商，因差距较大，保险公司至今不予赔付，故诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失公司27273元。
为此，原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份、肇事车辆保险代抄单一份、原告身份证复印件一份，被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份。证明原、被告主体身份，被告承担事故主要责任，肇事车辆投保有交强险。
2、医疗费发票及住院病历一组。证明原告因此次交通事故住院治疗花费10993.06元，出院后需继续治疗，骨折处有内固定需人护理。
3、护理人员身份证复印件一份。证明护理人员的护理费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，我公司仅承保交强险，应当追加刘祥垒及实际车主张爱君为共同被告；因刘祥垒无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，如法院判决我公司承担责任，应当在判决书中明确我公司对刘祥垒及张爱君的追偿权；其误工费应当按照户籍性质来确定；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费我公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向法庭提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1事故认定书无异议，事故认定书显示刘祥垒无证驾驶。驾驶证、行驶证系复印件，应提交原件予以确认。
对证据2真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药，从长期医嘱单以及费用清单可以看出，原告有挂床现象，根据原告的病情，住院治疗期间应当在30日左右，挂床部分请法庭予以扣除。
对证据3护理人员身份证无异议，但无护理人员收入损失证明，应当按照护理行业标准计算护理费。
依据原告举证、被告质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年11月12日16时许，刘祥垒驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿南阳市张衡路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至张衡路××××大道交叉口西200米处，与原告张红彦驾驶的在该非机动车道内同向行驶的电动车相挂撞，造成张红彦受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往南阳万和医院治疗，经诊断为：左侧肩关节脱位并肱骨头骨折伴神经损伤。住院61天，共花费医疗费10993.06元。原告住院期间，豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车车主张爱君垫支了10000元。2016年12月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出了宛公交认字【2016】第FB418号道路交通事故认定书，认定刘祥垒承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查明，刘祥垒驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：一、刘祥垒驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车与原告张红彦驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门作出了宛公交认字【2016】第FB418号道路交通事故认定书，认定刘祥垒承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方均无异议，故本院对该认定书的结论依法予以确认。因事故车辆豫豫Ｒ×××××在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分按照责任比例由原、被告承担，结合本次事故双方的责任，原、被告按照3：7比例承担为宜；二、原告张红彦请求赔偿项目数额及合法性：1.医疗费。原告在南阳万和医院治疗花费的医疗费10993.06元，系合理支出，本院予以支持；2、营养费。原告实际住院61天，每天按30元计算，该项费用为61天×30元即1830元；3、住院伙食补助费。原告住院61天，每天以30元计算为宜，61天×30元＝1830元。4、护理费。原告未提供护理人员的收入情况，结合原告伤情，以1人护理为宜，护理费标准按2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元／年计算，该项费用为33857元／年÷365天×1人×61天＝5658元；5、误工费。原告为农村户口，故应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，该项费用为11696.74元/年÷365天×61天＝1954.79元；6、财产损失，原告主张500元，但未提交任何证据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计22265.85元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，故保险公司应在交通事故责任强制保险限额120000元范围内承担替代赔偿责任，其中承担原告的医疗费10000元，护理费5658元，误工费1954.79元，共计17612.79元。余下的4653.06元按照事故责任比例，车主应承担70％即3257.14元，但车主张爱君已实际垫付10000元，超出应承担的部分6742.86元，应从保险公司承担的替代赔偿数额17612.79元中予以扣减，故保险公司应承担10869.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿张红彦各项费用共计10869.93元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郜付林
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 于
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗花法执异字第108号
异议人（被执行人）：李雪英，女，汉族。公民身份号码：略。
申请执行人：陈彩红，女，汉族。公民身份号码：略。
委托代理人：略。
被执行人：杨应庄，男，汉族。公民身份号码：略。
本院在执行申请执行人陈彩红与被执行人李雪英、杨应庄民间借贷纠纷（2013）穗花法执字第2526号案中，异议人李雪英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李雪英诉称：我不同意法院拍卖涉案房屋，我和丈夫离婚，涉案房屋是我的唯一住房，现在由我和5岁的儿子居住，儿子由我独立抚养，如果被拍卖了，我和儿子就没有地方住了。
本院查明，2012年10月30日，申请执行人陈彩红以被执行人杨应庄、李雪英为被告向广州花都区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。2013年3月19日，广州市花都区人民法院作出（2012）穗花法东民初字第378号民事判决书，判决：被告杨应庄、李雪英自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为本数，自2012年6月7日起按月息2分计至付清款日止）给原告陈彩红。后因被执行人杨应庄、李雪英未在期限内履行付款义务。申请执行人陈彩红依据上述生效的法律文书申请本院强制执行，本院依法立案执行，案号为（2013）穗花法执字第2526号。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）穗花法东民初字第378号民事判决书，向被执行人杨应庄、李雪英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人至今未能履行（2012）穗花法东民初字第378号民事判决书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款70000元及相应利息，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，于2013年9月11日作出（2013）穗花法执字第2526号民事裁定书，裁定公开拍卖权属人为被执行人李雪英所有的位于广州市花都区新华街凤华路17号712房以清偿债务。对此，异议人李雪英向本院提出执行异议。
另查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街，登记在被执行人李雪英名下。建筑面积55.98平方米。
本案听证期间异议人向本院提供了与被执行人杨应庄的离婚证及离婚协议证明其已离婚，其中离婚协议书中第6项载明异议人除拥有广州市花都区新华街的房屋还有广州市花都区花东镇某房屋的共同所有权。
申请执行人同意假如涉案房屋拍卖，根据相关法律规定，保留被执行人居住的基本费用。
本院认为，被执行人杨应庄、李雪英应偿还申请执行人陈彩红债务款及利息的事实清楚，并经本院生效法律文书确认，被执行人杨应庄、李雪英应以其财产承担清偿责任。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法公开拍卖被执行人李雪英所有的位于广州市花都区新华街某房产偿还债务没有违反法律规定。虽然异议人在花都区新华街只有涉案的房屋，但其还在广州市花都区花东镇某房屋拥有共同所有权，因此，对异议人提出法院拍卖的涉案房屋是其唯一住房的异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李雪英的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 高 亮
审判员 黄玉玲
审判员 刘 权
二〇一三年十一月十二日
书记员 骆昌艺
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1341号之三
申请执行人：段金同，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住通渭县。
申请执行人：许月顺，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住通渭县。
被执行人：尚东子，男，1973年8月8日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人段金同、许月顺与被执行人尚东子劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1305号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（66534元），案件受理费907元，执行费898元，共计68339元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、交通运输工具等可供执行的财产。其房产已被本院查封暂不能处置。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经约谈申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人尚东子发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年七月三日
书记员 孙 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初308号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人韩洪峰。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人韩洪峰犯贩卖毒品罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人韩洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日7时许，被告人韩洪峰在本市尖草坪区新兰路115号81号楼2单元15号其家中，卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）土制海洛因约0.05克，收取毒资100元。
同年2月22日7时许，被告人韩洪峰在本市尖草坪区新兰路115号81号楼2单元15号其家中，从窗户扔给楼下等候的吸毒人员刘某土制海洛因约0.05克，收取毒资100元。
同年2月24日左右的一天7时许，被告人韩洪峰在本市尖草坪区新兰路115号81号楼2单元15号楼道内，卖给吸毒人员刘某土制海洛因约0.05克，收取毒资100元。
同年2月26日11时许，吸毒人员刘某让其女儿（10岁）带着100元去被告人韩洪峰家中找其购买毒品，公安民警当场抓获被告人韩洪峰，从其的身上查获毒品一包，净重0.07克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。案发后，查获的毒品已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人韩洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的侦破报告、抓获经过及到案经过；刘某的证言；搜查笔录；查获毒品照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字〔2017〕0059号毒物毒品检验报告；对刘某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人韩洪峰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪峰违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年4月26日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人韩洪峰的犯罪所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年六月十四日
代书 记员 刘成娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1001号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1001号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第471号
民事裁定书
（2014）舒民一初字第471号
原告：李某某，女，1981年5月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：徐某某，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年六月九日
书记员 何美意
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执183号
申请执行人:穆生祥，男，汉族，出生于1976年4月15日，宁夏海原县人，个体户，现住宁夏海原县。
被执行人:内蒙古超然商贸有限公司。
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
申请执行人穆生祥与被执行人内蒙古超然商贸有限公司买卖合同纠纷一案,阿拉善盟中级人民法院于2016年6月2日作出的(2016)内29民终93号民事判决书已经发生法律效力。被执行人内蒙古超然商贸有限公司应支付申请执行人穆生祥预付煤款及补助款1863580.00元、案件受理费17808.00元、执行费21036.00元，被执行人内蒙古超然商贸有限公司向申请执行人穆生祥只履行了70000.00元。我院执行人员先后在全国法院网络执行查控系统、内蒙古呼和浩特市房地产交易中心、内蒙古呼和浩特市工商行政管理局查询被执行人相关财产情况，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人内蒙古超然商贸有限公司确无可供执行的财产,且申请执行人穆生祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人穆生祥发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 集 灿
审判员 哈斯乌拉
审判员 韩 娜
二〇一七年四月六日
书记员 包 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执685号
申请执行人朱茹，女，汉族，1970年1月28日出生，住磴口县巴镇。
被执行人辛存旺，男，汉族，1967年4月22日出生，住磴口县巴镇。
被执行人孙丽萍，女，汉族，住址同上，身份证号码不详。
上列当事人因朱茹诉辛存旺、孙丽萍民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初字629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙丽萍在磴口县农村信用合作社账户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 甄 莉
二〇一六年十月十日
书记员 吴 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2590号
罪犯陈士才，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月27日作出了(2007)宁刑初字第639号刑事判决，以被告人陈士才犯贪污罪，判处有期徒刑七年。陈士才不服上诉，本院于2008年3月5日以(2008)甬刑终字第60号刑事判决，以被告人陈士才犯贪污罪，改判有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈士才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈士才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈士才在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士才予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初537号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】454号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月20日15时44分许，泌阳县象河乡张XX酒后驾驶一辆黑色东风牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，从泌阳县春水镇岗董一品香饭店喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县象河乡政府路段时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1654号鉴定：张XX血样中的乙醇含量为262.00mg/100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述、证人赵某、时某、王某的证言、受案登记表、被告人张XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、张XX的到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、酒驾视频光盘一张、被告人抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，且血样中的乙醇含量达到262.00mg/100ml，应从重处罚。被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第五十二条,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月十六日
书记员 王玉龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1105号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，该公司执行董事。
被执行人：余姚市宇峰化纤机械电器设备厂，住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，该厂厂长。
被执行人：宁波华强塑业有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：郑成坚，该公司执行董事。
委托代理人：李梦桦。
被执行人：浙江宇峰厨具有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，该公司董事长。
被执行人：熊铭刚。
被执行人：马央华。
被执行人：郑成坚。
被执行人：李红艺。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波宇峰电热器有限公司、余姚市宇峰化纤机械电器设备厂、宁波华强塑业有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华、郑成坚、李红艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余低商初字第326号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9648357元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚市宇峰化纤机械电器设备厂名下房产本院已拍卖成交，申请人可参与分配；其他被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1105号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0822民初896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行。住所地沙洋县建设街20号，统一社会信用代码914208226764534216。
负责人：龚云浩,该行行长。
委托代理人刘勇,男，生于1981年12月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。特别授权。
被告：康林军，男，1969年1月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
被告：金红萍，女，1966年11月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
被告：詹兴洪，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
被告：姚明秀，女，1962年10月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行诉被告康林军、金红萍、詹兴洪、姚明秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年10月31日自愿申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行自愿撤回对被告康林军、金红萍、詹兴洪、姚明秀的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告康林军、金红萍、詹兴洪、姚明秀的起诉。
案件受理费475元减半收取237.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行负担。
审判员 金 陈
二〇一七年十一月一日
书记员 杨克勤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02412号之三
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码68351699-6，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场1幢。
负责人杨少伟,该中心总裁。
被执行人常熟市仁通经编织造有限公司，组织机构代码55713632-7，住所地常熟市梅李镇通江路168号。
法定代表人季正。
被执行人季正，男，1976年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，组织机构代码71682336-0，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
被执行人徐珉，女，1965年3月4日生，汉族，住常熟市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与��执行人常熟市仁通经编织造有限公司、季正、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、徐珉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）园商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市仁通经编织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币800万元，并偿付计算至2014年4月18日的欠息（利息、罚息、复利）人民币566894.68元，以及从2014年4月19日起按年利率12.33%至本息还清之日止的罚息、复利；二、被告常熟市仁通经编织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费用人民币164103元；三、被告季正、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司应当对被告常熟市仁通经编织造有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告常熟市仁通经编织造有限公司追偿；四、如果被告常熟市仁通经编织造有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权就被告胡惠文、徐珉名下位于常熟市茶花苑小区12幢的房产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押登记的债权数额626万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73479元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币79079元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担1779元，由被告常熟市仁通经编织造有限公司、季正、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、徐珉负担77300元，被告应负担之款项原告已预交，本院不再退回，五被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人胡惠文、徐珉名下位于常熟市茶花苑小区12幢房地产，拍卖所得价款人民币5160000元，该款已退付申请执行人。本院扣划了被执行人徐珉银行存款人民币180391元，该款在扣除执行费人民币71441元、评估费人民币31650元后，剩余款项人民币77300元已退付申请执行人。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐珉名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2015年10月14日至2017年10月13日），被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车十一辆（查封期限自2015年10月14日至2017年10月13日），但均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人季正名下有位于苏州工业园区城邦花园31幢204室房地产（查封期限自2015年11月4日到2018年11月3日），被执行人胡惠文名下有位于常熟市方塔街106号房地产、位于常熟市湖苑新村一区108幢房地产、位于常熟市银湖花园67幢房地产，被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室、2501室、2601室房地产，上述房地产本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强���执行到位5237300元，尚有人民币3570997.68元未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王灵楠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保333号
湖南协和建筑有限公司、涟源市鸿基房地产开发有限公司：
本院执行的申请人湖南协和建筑有限公司与被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第401号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年4月2日19时许，被告人熊某甲无证驾驶湖南G×××××号农用运输车载熊秋明在张家界市永定区桥头乡梅家坪村路段发生侧翻，造成熊秋明当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。
2015年5月11日，被告人熊某甲与被害人家属达成调解协议，被害人家属自愿放弃对被告人熊某甲的赔偿要求，并请求不予追究被告人熊某甲的刑事责任。
上述事实,被告人熊某甲在庭审过程中亦无异议,且有证人熊某乙、覃某、吴四行、熊朝偶的证言、线索来源及抓获经过、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、人民调解协议书、刑事和解书、承诺书、免予追究熊某甲刑事责任申请书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲无证驾驶农用运输车，操作不当致使车辆发生侧翻，造成一人死亡，应承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某甲与被害人家属达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人熊某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一五年十一月十一日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1046号
申请执行人常金奎。
被执行人邵继军。
常金奎与邵继军建筑工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月22日作出（2015）熟虞民初字第00551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，邵继军于本判决生效之日起十日内给付常金奎工程款人民215000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4525元，公告费606元，合计5131元，由邵继军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息；被执行人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现在服刑期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位220131元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 静
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初636号
原告：福州尧普装饰工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人：王秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：江昌贞，男，该公司员工。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：李少先，执行董事。
原告福州尧普装饰工程有限公司（以下简称尧普装饰公司）与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
尧普装饰公司诉称，2012年7月份，尧普装饰公司分包承建了中铁二十五局集团公司承包的宁武高速公路南平政和段A5合同段项目的避险车道施工工程（原项目部地址：政和长际村），2014年10月，经结算，中铁二十五局集团公司确认尧普装饰公司完成全部工程建设项目，工程价款为2381531元，双方签订了结算协议书，中铁二十五局集团公司出具劳务分包队验工计价单，再次对工程价款进行了确认，但中铁二十五局集团公司除支付部分工程价款外，尚拖欠工程款100万元。现尧普装饰公司请求法院判令：1.中铁二十五局集团公司立即偿还拖欠的工���款100万元及从2015年12月10日起按银行利息计算至清偿之日止的利息。2.诉讼费由中铁二十五局集团公司负担。
中铁二十五局集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。理由如下：根据民事诉讼法有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，本案，根据双方签订的合同第十条第三款规定由甲方工商注册所在地法院管辖，按照合同约定贵院不享有管辖权，本案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据尧普装饰公司的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《竣工结算协议》、《劳务分包队竣工计价单》及中铁二十五局集团公司��供的《紧急避险车道劳务分包合同》等证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷。双方于2012年8月18日签订的《紧急避险车道劳务分包合同》第十条10.3约定“在履行合同时发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，可以在甲方工商注册所在地通过法律途径解决”，该劳务分包合同的“甲方”应为设立宁武高速公路（南平段）项目经理部的中铁二十五局集团公司，上述约定对管辖法院的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖可选择法院范围的规定，应属有效。中铁二十五局集团公司的工商注册所在地为湖南省衡阳市珠晖区，本案应以中铁二十五局集团公司工商注册所在地湖南省衡阳市珠晖区为案件管辖地。中铁二十五局集团公司的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中铁二十五局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄子兴
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
PAGE
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3230号
原告：段军平，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：段民义，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告段军平与被告段民义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段军平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告段军平负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨卫江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16491号
原告彭常亮。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告彭常亮与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字��160号
申请人任根亮，男，1986年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被执行人张利军，男，1960年10月22日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古乌拉特中旗海流图镇。现下落不明。
本院在执行申请人任根亮申请执行被执行人张利军民间借贷一案中，由于本案被执行人张利军下落不明，也无任何可供执行财产，致本案暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第586号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
审 判 员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年九月二日
书 记 员 韦 荣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第461号之一
申请执行人：丁松活，男。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所。
被执行人：邱卫东，男。
申请执行人丁松活依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲案字第376号裁决向本院申请执行邱卫东仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人的主要财产位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2015）清仲案字第376号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月十四日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1425号
罪犯钱小庆，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年1月12日作出（2011)杭萧刑初字第2231号刑事判决，以被告人钱小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。因同案犯上诉，杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年03月19日作出（2012）浙杭刑终字第123号刑事判决，维持对被告人钱小庆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯钱小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱小庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯钱小庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱小庆提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱小庆在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯钱小庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱小庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱小庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00276���
申请执行人谢志刚。
被执行人石胜国。
被执行人柯赞云。
本院在执行申请执行人谢志刚与被执行人石胜国、柯赞云房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需公告送达执行通知书，且申请执行人谢志刚同意终结本次执行程序。故本案以和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂蔡甸民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪新
审 判 员 蔡建平
代理审判员 朱金梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟 婧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初4049号
原告：大连捷瑞机械有限公司。
法定代表人：左立庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连卓远重工有限公司。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：都晓丹，女。
原告大连捷瑞机械有限公司诉被告大连卓远重工有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人左立庆及委托诉讼代理人尚存存、被告大连卓远重工有限公司的委托代理人都晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款291025元并给付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年9月，案外人大连鑫泽劳动服务有限公司（以下简称鑫泽劳务公司）通过原告先后向被告供应机架14台，后鑫泽劳务公司与被告分别于2015年9月12日和2015年10月12日补签了《合同》，约定了机架数量和价款。总机架数量为14台，总价款为401025元。被告向鑫泽劳务公司付款110000元，尚欠291025元。鑫泽劳务公司将合同权利全部转让给原告。原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉属实，但不同意给付违约金。
根据原告提供的两份合同、纳品表、协议书、债权转让通知书及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2015年9月12日、10月12日，被告（甲方）与案外人大连鑫泽劳动服务有限公司（乙方）对2015年7月8日至9月25日期间原告向被告供应的FD93H-030110A、FD116A-03000B风电机架补签合同两份，甲方合同编号分别为RJY-
ZBK150113、RJY-
ZBK150124，甲方授权代表人签字栏均为孙玉欢。2015年9月12日签订的合同约定采购项目名称为东汽机架93H，10台，单价25740元，并扣减了质量损失、车费及超定额焊材32盘，合计总金额为249025元。2015年10月12日签订的合同约定采购项目名称为东汽机架116,4台，单价38000元，总金额152000元。两份合同货款总金额为401025元。
2017年5月24日，鑫泽劳务公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定将2015年9月12日和2015年10月12日鑫泽劳务公司与被告签订的编号为RJY-
ZBK150113、RJY-
ZBK150124合同项下全部权利（包括但不限于本金、违约金等）转让给乙方。2017年7月18日，原告将债权转让通知书交被告合同授权代表孙玉欢，并应其要求于2017年7月27日通过微信（微信号：sss6921）发送了鑫泽劳务公司出具的债权转让通知书。该通知书写明鑫泽劳务公司通过原告向被告供应机架14台，即2015年9月12日和2015年10月12日补签《合同》约定的机架，总价款为401025元，除已付的11万元，尚欠291025元及逾期付款违约金，并写明鑫泽劳务公司已于2017年5月24日将全部债权转让给原告，告知被告直接向原告履行义务。
本院认为，被告与鑫泽劳务公司签订了买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。鑫泽劳务公司将其对被告享有的合同权利全部转让给原告，且其已经将债权转让事项通知被告合同授权代表，被告应依其与鑫泽劳务公司签订的合同向原告履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款291025元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院认为，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率计算违约金不违反法律规定，本院予以确认。合同签订时鑫泽劳务公司已经按约定提供了东汽机架，被告应及时支付货款。因此原告主张逾期付款违约金应从2015年10月12日起算，又因原告明确要求被告支付的是尚欠货款部分的逾期付款违约金，故应以291025元为计算本金。因原告请求违约金数额为20000元，故违约金的数额以20000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大连捷瑞机械有限公司货款291025元，并承担该货款自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，违约金以20000元为限。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，保全费2070元，合计5053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1728-5号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨公长在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执244号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人潘斌，男，住长春市宽城区
被执行人何英，女，住长春市宽城区。
被执行人吉林省辰峰装饰工程有限公司，住吉林省长春市
法定代表人潘永峰。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3442号执行证书，向上列被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人潘斌购买的，吉林七方房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，项目名称：五环国际大厦，丘地号：的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：303，建筑面积：119.58平方米，合同编号：0000000000745445；
2、房号：304，建筑面积：120.42平方米，合同编号：0000000000745461；
3、房号：305，建筑面积：103.97平方米，合同编号：0000000000745431；
4、房号：301-1，建筑面积：101.23平方米，合同编号：0000000000745480；
5、房号：301-2，建筑面积：216.28平方米，合同编号：0000000000746052；
6、房号：301-3，建筑面积：266.55平方米，合同编号：0000000000746036。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月八日
书记员 李佳萍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审703号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州保时捷缝制设备有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。
法定代表人苏皓，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20217号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7083.40元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20217号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初103号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张夫先，男，1965年3月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月、2009年5月、2010年11月、2013年5月、2014年9月、2016年7月被判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月、拘役五个月、有期徒刑一年四个月，于2017年4月7日刑满释放。曾因盗窃于2014年4月17日被原常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕123号起诉书起诉指控被告人张夫先犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张夫先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日上午10时许，被告人张夫先至常州市武进区湖塘镇XX新村XXX幢X单元门口，趁人不备，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2159元的格林豪泰尚领电动车1辆。
上述事实，被告人张夫先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人邢某、刘某、李某等人的证言，购车票据复印件，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、视频监控、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夫先，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其有多次前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张夫先犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张夫先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币2159元责令被告人张夫先退赔被害人王正雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12745号
原告:王伟民，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓正雨，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王伟民与被告邓正雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告邓正雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称，2011年7月，被告因购买房屋需要向原告借款，其声称“后期将以成功购买的房屋抵押给银行贷款，以便偿还所欠款项”。鉴于原、被告均为重庆鸿巨网络科技有限公司的同事，且考虑到被告的经济窘困。原告于2011年7月27日向被告借款50万元，同年当天被告出具借条。被告于2012年1月还款5万元。其后，原告曾多次向其催要所欠剩余款项人民币45万元，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告返还借款本金45万元及其利息，利息计算从2012年1月1日至2015年10月21日，以45万元为基础，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓正雨辩称，认可向原告借款50万元，已还5万元，剩余45万元未还。我经济紧张，钱没还是我的责任。请求法院考虑我的实际情况，延长还款时间。
经审理查明，被告因故向原告借款人民币50万元，其并于2011年7月27日向原告出具借条。借条上载明：“今向鸿巨网络有限公司总经理王伟民借款50万元，用于商品住房购买，并保证于2011年12月31日前，全部归还，如逾期，借方愿承担产生的相应法律规定及后果。”原告向被告交付了50万元的借款。
审理中，双方确认被告已归还原告借款5万元，其余借款45万元至今未归还。
2013年，原告曾在南岸区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款。后南岸区人民法院裁定已送江北区人民法院管辖。
上述事实有借条、南岸区人民法院（2014）南法民初字第494号民事裁定书，及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王伟民与邓正雨间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依约履行。审理中查明，被告逾期未归还原告借款45万元，现原告要求归还，本院予以支持。另，原告要求支付的逾期归还借款的利息符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起3日内，被告邓正雨返还原告王伟民借款45万元并支付其借款利息，利息计算从2012年1月1日起，至2015年10月21日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4941元由被告邓正雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈学军
二〇一六年一月十五日
书记员 王 瑀
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执301号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
被执行人:苏嘉辉,男性,汉族,1988年10月31日出生。
被执行人:孟庆云,女性,汉族,1984年08月03日出生。
被执行人:王米德,男性,汉族,1985年01月04日出生。
申请人渭南市华州区农村信用合作联社依据已生效的（2017）陕0503民初376号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请立案执行，要求被执行人孟庆云、王米德归还借款15万元及利息（利息按月息11.1‰从2016年7月1日起计算至付清款之日止），案件受理费1650元及执行费2174元由被执行人承担；同时由被执行人苏嘉辉对上述款项承担连带清偿责任。
本院受理后，执行中查被执行人王米德、苏嘉辉名下有部分银行存款，经扣划执行偿付了申请人65000元，下余部分被执行人暂无履行能力。2017年10月25日，申请人向本院申请撤回本次执行，本院审查认为：申请人撤回执行申请，系对自己诉权的合法处分，符合规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱淑云
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保37号
申请人张国敏，男，1953年11月14日生，汉族。
被申请人南京天利新食品有限公司。
被申请人张宇红，女，1970年5月8日生，汉族。
申请人张国敏与被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红因借款合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产30万元进行诉前保全。申请人张国敏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国敏向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产30万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年六月十二日
书记员 王珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03349号
原告宁乡家和物业管理有限公司。
法定代表人彭望兰,该公司经理。
被告刘正分。
本院于2015年7月22日立案受理了原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告刘正分物业服务合同纠纷一案，原告宁乡家和物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以已与被告达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执82号
申请执行人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人兰某，男，汉族，农民。
被执行人邵某，女，汉族，农民。
本院在执行韩某某与兰某、邵某借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。
本案在执行中经查，因被执行人均已外出无法联系,二被执行人除在邮政银行城固县支行存款136.62元被冻结外，再无其他财产可供执行,申请人对此事实认可同意该案暂缓执行,故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)城民初字第00566号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年七月十四日
书记员 ：张弘扬
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1125执337号之四
申请执行人：华某，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐某某，男，1966年1月22日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现住横峰县。
本院在执行华某与徐某某买卖合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐礼华支付申请执行人华某案款61.925万元及执行费8592元。现查明被执行人徐某某存款账户需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在上饶银行横峰岑阳支行***的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月三日
书记员 王 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6380号
罪犯沈波，男，汉族，小学文化，1978年5月11日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月26日作出(2012)洪刑初字第0488号刑事判决，以被告人沈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2004号刑事裁定,对罪犯沈波减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯沈波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈波减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3659号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告李秀洋，男，汉族，1962年1月18日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡安坨子村*组***号，身份证号2101811962********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李秀洋、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告李秀洋、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀洋于2009年9月24日在周坨子信用社借款220,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额218,510.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告李秀洋和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告李秀洋立即偿还借款本金218,510.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李秀洋未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告李秀洋向原告借款人民币220,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年9月24日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告李秀洋的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币220,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告李秀洋的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年5月26日偿还借款本金1,490.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金218,510.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李秀洋、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告李秀洋向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李秀洋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李秀洋未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李秀洋的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀洋于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币218，510.00元；
二、被告李秀洋于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年9月24日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李秀洋追偿。
案件受理费2825元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民审判员 王凤琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1400号之一
申请执行人：王某某，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘某，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王某某申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初1487号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1820号
原告：许卫国，男，生于1959年7月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
被告：陈彬，男，生于1971年5月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杨文玉，女，生于1954年10月7日，汉族，住江油市。
第三人：吴育贵，男，生于1965年2月2日，汉族，住四川省绵阳市高新区。
第三人：覃旭，女，生于1975年4月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：四川朴康实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉路一段1号（富乐山国际酒店内）。
法定代表人：吴育贵。
原告许卫国与被告陈彬、杨文玉、第三人吴育贵、覃旭、四川朴康实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告许卫国于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许卫国撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵菊芬
人民陪审员 董树清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘竞男
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1511号
罪犯黄杰，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)连刑初字第0011号刑事判决，以被告人黄杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0719号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年2月18日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄杰减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执481号
申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司
被执行人曾宪涛，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执481号裁定书，于2017年05月24日向被执行人曾宪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾宪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾宪涛在中国工商银行32×××68账户内存款人民币2251.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雨萌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执534号
被执行人：吴章永，男，1993年6月16日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人吴章永刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月7日作出（2017）闽0304刑初413号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人吴章永处罚金人民币三千元；二、责令被执行人吴章永退出、退赔赃款及赃物折价款人民币二千五百四十八元，偿还被害人王某、邹某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人吴章永发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初413号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2160号
原告：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡江山，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏丽华，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金国，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李谋同与被告蔡江山、苏丽华、陈金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告蔡江山、苏丽华、陈金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谋同向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡江山、苏丽华偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率3%计算，自2013年8月6日起计至还清款项之日止）；2.判令被告陈金国对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，被告蔡江山以做生意为由向原告借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%计算，由被告陈金国提供连带责任担保，并由两被告出具借据1张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告苏丽华与被告蔡江山系夫妻关系，两人于2011年9月19日办理结婚登记，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。
被告蔡江山、苏丽华、陈金国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告蔡江山、苏丽华、陈金国拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李谋同提供的其身份证复印件1张、被告蔡江山、陈金国人员基本信息打印件各1张、借据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的婚姻历史查询表打印件1张，未加盖婚姻登记机关的印章，证据来源不明，真实性不能确认，故本院不予采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李谋同在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月6日，被告蔡江山向原告李谋同借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，由被告陈金国作连带责任保证，并由被告蔡江山、陈金国共同出具借据1张交由原告收执。借款后，被告蔡江山、苏丽华、陈金国至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李谋同与被告蔡江山、陈金国之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告蔡江山在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告蔡江山未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自借款之日（即2013年8月6日）起按照年利率24%计算的利息。原告未能提供有效证据证明本案借款系两被告婚姻关系存续期间被告蔡江山以个人名义所负债务，故原告请求被告苏丽华与被告蔡江山共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告陈金国自愿为被告蔡江山的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈金国在承担保证责任后，有权向被告蔡江山追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1.被告蔡江山应于判决生效之日起十日内偿还原告李谋同借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2013年8月6日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告陈金国对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈金国在承担保证责任后，有权向被告蔡江山追偿；
4.驳回原告李谋同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由原告李谋同负担160元，由被告蔡江山、陈金国共同负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏明坡
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执65号之一
申请执行人王道华，男，汉族，1974年7月12日生，山东省滕州市人。
被执行人交城县文辉钙业有限公司，住所地交城县。
被执行人侯文辉，男，1986年4月生，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人合同纠纷一案，本院（2015）交民（西）初字第00023民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申���了强制执行，该案本院已立案执行。
在执行中，因被执行人交城县文辉钙业有限公司无可供执行财产，本院2017年5月8日作出裁定，追加被执行人的唯一股东自然人侯文辉为本案的被执行人，现查二被执行人无汽车、存款、房屋等可供执行财产，现被执行人侯文辉也找不到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于民事诉讼法解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年八月二十七日
书记员 岳 涛