四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3941号
原告：王俊华，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告：黄朝干，男，1987年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：黄兴发，男，1953年9月9日出生，汉族，住成都市新都区，系黄朝干父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所四川省南充市西河北路1号。
负责人：李双，系该公司总经理。
委托代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告王俊华与被告黄朝干、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告黄朝干的委托代理人黄兴发到庭参加诉讼，被告人保南充分公司的委托代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令黄朝干、人保南充分公司连带赔偿原告人民币152609.85元【1、医疗费：36888.45元；2、被扶养人生活费：①王俊华母亲李菊琼：219**元×19×10%÷2=20891.45元，②王俊华婚生子曾渤：21991元×9年×10%÷2=9895.95元；3、住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元；4、营养费：22天×30元/天=660元；5、护理费80元×22天=1760元；6、误工费：3500元/月÷30天×112天=12950元；7、伤残赔偿金：30727元×20年×10%=61454元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、交通费：800元；10、鉴定费1450元】；2、人保南充分公司在保险范围内承担支付责任。事实和理由：2017年12月7日08时10分，黄朝干驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车由成都市新都区新石路往新都方向行驶，车行驶至新石路泰兴直行时，与同向行驶的王俊华所骑电动自行车发生碰撞，导致两车受损，王俊华受伤的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年12月25日作出了道路交通事故认定书，认定黄朝干负事故全部责任，王俊华无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护王俊华的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持王俊华的诉讼请求。
黄朝干在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议。
人保南充分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：
2017年12月7日08时10分，黄朝干驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车由成都市新都区新石路往新都方向行驶，车行驶至新石路泰兴直行时，与同向行驶的王俊华所骑电动自行车发生碰撞，导致两车受损，王俊华受伤的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年12月25日作出了道路交通事故认定书，认定黄朝干负事故全部责任，王俊华无责任。王俊华受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗22天，发生医疗费36888.45元，其中人保南充分公司垫付了10000元，出院医嘱载明休息治疗3月，注意加强营养，庭审中王俊华、黄朝干、人保南充分公司对王俊华发生的医药费按20%比例扣除自费药无异议，自费药为46888.45×20%=9378元。黄朝干系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，其为川Ａ×××××号小型轿车在人保南充分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2017年2月8日零时起至2018年2月7日二十四时止。四川旭日司法鉴定中心于2018年3月22日作出川旭鉴[2018]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定王俊华的伤为十级伤残，发生鉴定费1450元，伤残评定时王俊华为36周岁。王俊华的户别虽为农村户口，但王俊华在武侯区永利办公家具经营部从事营销工作，靠非农业生产为主要生活来源。曾渤系王俊华婚生子，李菊琼系王俊华母亲，王俊华伤残评定时曾渤10周岁、李菊琼62周岁。庭审中，黄朝干、人保南充分公司对王俊华主张精神损害抚慰金3000元无异议，对王俊华误工费标准按行业标准计算无异议。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为28335元，农村居民年人均可支配收入为11203元，城镇居民年人均消费性支出为20660元，农村居民年人均生活消费支出为10192元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元、批发零售业为43622元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、报案记录、成都市新都区人民医院出院证明书、医疗费票据、户口簿、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、工作证明、收入证明、入住证明、房产证、出生证明及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。黄朝干驾驶的小型轿车与王俊华所骑的电动自行车发生碰撞，致王俊华受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄朝干负事故全部责任，王俊华无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定黄朝干承担本次交通事故的全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下：
1、王俊华主张住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费1760元，由于王俊华因本次事故受伤住院22天，出院医嘱载明需休息3月。本院综合考虑本地、本案实际情况，确认王俊华的住院伙食补助费为660元（30元/天×22天），营养费为660元（30元/天×22天），护理费为1760元（80元/天×22天）。
2、王俊华主张误工费12950元。由于王俊华因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为105天(计算至评残前一天)，王俊华的误工费为12549元（43622元÷365天×105天）。
3、王俊华主张残疾赔偿金61454元。王俊华在武侯区永利办公家具经营部从事营销工作，居住在城镇，靠非农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为56670元（28335元/年×20年×10%）。
4、王俊华主张被扶养人生活费30787.4元。①由于李菊琼系王俊华母亲，王俊华伤残评定时李菊琼为62周岁，其被扶养人生活费为：20660元/年×（80－62）×10％÷2=18594元；②由于曾渤系王俊华婚生子，王俊华伤残评定时曾渤为10周岁，其被扶养人生活费为：20660元×8年×10%÷2=8264元。
5、王俊华主张交通费800元，由于王俊华未向本院提交发生交通费的相关票据，结合王俊华就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定王俊华的交通费为500元。
综合以上论述，王俊华因本次道路交通事故受伤造成的损失有：
1、医疗费：37510元（已扣除自费药9378元）；2、住院伙食补助费：660元；3、营养费：660元；4、护理费：1760元；5、误工费12549元；6、被扶养人生活费26858元；7、交通费：500元；8、残疾赔偿金56670元；9、精神损害抚慰金：3000元，合计140167元，此款由人保南充分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担101337元（包括精神损害抚慰金3000元），余额28830元，此款由人保南充分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付。扣除的自费药9378元、鉴定费1450元，不属于保险公司赔偿范畴，由黄朝干承担。故人保南充分公司应支付王俊华131934元（已扣除人保南充分公司前期垫付的10000元），黄朝干应支付王俊华10828元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告王俊华因本次交通事故造成的各项损失共计130167元；
二、于本判决生效后十日内，被告黄朝干支付原告王俊华10828元；
三、驳回原告王俊华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已减半收取），由被告黄朝干负担（此款原告王俊华已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 晴