wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初365号
原告：张某某，女，1980年10月15日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：邢某甲，又名邢某乙，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省原平市人。
原告张某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月20日办理了结婚登记手续。2004年2月2日生有一女儿，名叫邢某丙，现年12岁；2006年11月19日生有一男孩，名叫邢某丁，现年9岁.原告到被告家中与其共同生活。原被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，虽生有儿女，但婚后未建立起真正的夫妻感情，尤其被告的大男子主义特别严重，性格暴躁，常因家庭琐事争吵，甚至拳脚相加。彼此结怨无法沟通，夫妻感情日益冷淡，由于原告无法忍受没有夫妻温暖，没有感情的婚姻。在2014年回娘家居住至今，而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。所以应结束这段婚姻。请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、永兴村委会证明一份；3、房屋转让协议书复印件一份；4结婚证复印件一份。原平市人民法院（2015）原民初字第487号民事判决书复印件一份。
被告邢某甲辩称，被告不同意离婚。对原告诉状中叙述的婚姻情况与子女情况认可。但是实际分居时间与原告起诉中陈述的事实不符。原告起诉的事实非常片面，原、被告一开始感情就很好。后来发展到离婚，原告才找生活中的原因。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月20日办理了结婚登记手续。2004年2月2日生有一女儿，名叫邢某丙，现年12岁；2006年11月19日生有一男孩，名叫邢某丁，现年9岁。现婚生子女均随被告生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告在2014年回娘家居住开始出现阶段性分居。原告认为，双方感情确已破裂，于2016年3月向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述及提供证据予以证实。
本院认为,原、被告虽经人介绍相识，但结婚共同生活已多年，并生育有一子一女，是有一定的婚姻纽带和婚姻基础。现婚生子女身心均处于成长期，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原、被告在婚姻生活过程中都有责任和义务来共同维护家庭的和睦稳定，双方应在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，正确处理生活中存在和产生的矛盾，从而构建文明、和谐的家庭关系。故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张福柱
审 判 员 闫志锋
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈彦军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5813号
原告：向海林，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省盐亭县。
被告：陈志文，男，汉族，生于1980年2月25日，住湖北省孝感市南区。
被告：马腾飞，男，汉族，生于1989年7月17日，住四川省成都市金牛区。
被告：余凯，男，汉族，生于1981年8月26日，住四川省成都市青羊区。
本案由简易程序转为普通程序后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向海林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2563元，减半收取计1281.5元。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 熊紫薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6305号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人:朱国栋，该公司员工。
被告:李翀,男,1989年7月1日出生,汉族，住安徽省祁门县。
被告:洪慧,女,1990年12月13日出生,汉族，住安徽省祁门县。
被告:徐少华,男,1991年1月10日出生,汉族，住安徽省祁门县。
本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告李翀、洪慧、徐少华追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终972号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1976年月11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。
负责人：王斌，行长。
被上诉人（原审被告）：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区内。
法定代表人：陈怀忠，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陈康银，男，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人陈伟因与被上诉人兴业银行股份有限公司福鼎支行、蓝星玻璃（福建）有限公司、陈康银、陈艳金融借款合同纠纷一案,不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月3日通过司法专递按照陈伟提供的地址向其邮寄送达了《不准予缓交、免交诉讼费通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，根据运单详情显示其于2017年11月4日已签收，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 尤惠丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执417号
申请执行人李尚达，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人李伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地：凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人石伶俐，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2393号民事调解书，在执行李尚达诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2393号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯 靖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2029号
罪犯卢富伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人卢富伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢富伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年5月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢富伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢富伟获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢富伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢富伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1066号
原告：左文元，男。
委托代理人：贠赟，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘建泽，男。
被告：吕玉梅，女。
原告左文元与被告刘建泽、吕玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文元的委托代理人贠赟到庭参加诉讼，被告刘建泽、吕玉梅经法院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告左文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建泽、吕玉梅偿还原告借款本金120000元及利息（四笔借款均从出具借条之日起按月息2分计算至借款付清之日止）；2、案件受理费等由二被告承担。事实和理由：被告刘建泽分别于2013年11月10日、2013年11月23日、2014年9月26日、2015年1月20日从原告手里共借现金12万元，约定月息5分，已付利息2万余元，其余本金和利息至今未付。经过多次催要，被告一直一推再推，拖欠不给，现提起诉讼。
被告刘建泽、吕玉梅未答辩。
经审理查明：2013年11月10日，刘建泽向左文元出具借条一张，载明：“今借到左文元现金叁万元整，借款人刘建泽，”。2013年11月23日，刘建泽向左文元出具借条一张，载明：“今借到左文元现金叁万元整，借款人刘建泽”。2014年9月26日，刘建泽向左文元出具借条一张，载明：“今借到左文元现金伍万元整，借款人刘建泽，”。2015年1月20日刘建泽向左文元出具借条一张，载明：“今借到左文元现金壹万元整，借款人刘建泽”。上述借款均系现金支付。借款后，左文元多次催要无果，诉至本院。
庭审中，左文元称借款时约定月息5分，被告支付过2万余元利息，但未提供证据证明。
另查明，本案于2018年2月27日缴纳诉讼费用后立案。
本院认为：债务应当清偿。被告刘建泽借原告左文元共计120000元的事实，有被告刘建泽出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告左文元称借款时约定月息5分，被告支付过2万余元利息，并主张本案借款按照月息2分自出具借条之日起计息的意见，因四张借条中均未约定利息及还款时间，且被告刘建泽、吕玉梅均未到庭，原告亦未提交其他证据证明其所述的利息约定及还息事实，根据本案现有证据，本案120000元借款利息应从2018年2月27日起按照年利率6%计息。原告主张被告吕玉梅承担共同还款责任，因借条上没有吕玉梅签字，也没有吕玉梅的事后追认，该借款现有证据不能证明用于夫妻共同日常生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告吕玉梅不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘建泽偿还原告左文元借款本金120000元及利息（从2018年2月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告左文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘建泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年四月十九日
书记员 韩累
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8309号
原告：张琳，男，1936年8月24日出生。
委托诉讼代理人：王梅青（原告之妻），户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。
被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生。
被告：北京博英特系统工程有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号1号楼B107室。
法定代表人：冀兰荣。
原告张琳与被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司（下称博英特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人王梅青到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款8.05万元；2.二被告支付违约滞纳金（自2009年9月12日起至实际还清之日止，按年利率12%的标准计算）。事实和理由：原告与被告冀兰荣曾系同事关系。2009年9月12日，被告冀兰荣到原告家中向原告借款8.05万元，原告将8.05万元现金交付被告冀兰荣，二被告出具借条。后二被告未能还款。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月12日，二被告向原告出具借条，内容为：“现因公司发展需要，特向张工借款人民币捌万零伍佰元整，年利率12%，利息一年一结。”借条上加盖有被告博英特公司公章，被告冀兰荣并在借条下方签字。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条内容清楚明确，在二被告未到庭应诉的情况下，本院对原告诉称的借款事实予以采信，并据以认定原告与二被告间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告以起诉方式要求二被告偿还借款，理由正当，原告主张的违约滞纳金符合借条中对利息的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款八万零五百元并支付利息（自二○○九年九月十二日起至实际还清之日止，按年利率百分之十二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2372元（含公告费560元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 何景芝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭曼莉
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民特字第3号
申请人李德艳，住德惠市。
被申请人李治刚，住德惠市。
申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人被车撞伤后，现思维意识模糊，不能正确表达自己的真实想法，且日常起居需要他人进行帮助。为维护被申请人的合法权益，现申请被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人的妻子。2013年12月12日17时10分许，被申请人李治刚因交通事故被车辆撞伤，经医生诊断为：重度颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，右侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，气颅、颅底骨折，脑疝，损伤性湿肺，两侧胸腔积液。2014年11月27日，经吉林大学司法鉴定中心鉴定，李治刚此次损伤已构成三级伤残，日常生活活动能力需要完全护理依赖。2015年4月24日，吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心[2015]法精鉴字第F04109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李治刚患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人李治刚经鉴定为目前无民事行为能力人，申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李治刚为无民事行为能力人；
二、指定李德艳为李治刚的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书申
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李世超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初626号
原告：兰某，女，1979年10月10日出生，汉族，住乳山市，现在意大利务工。
委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告：刘某1，男，1978年11月28日出生，汉族，住乳山市，现在国外务工。
原告兰某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于娇到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻双方缺乏了解，感情不和，经常吵架，现起诉要求与被告离婚。
被告刘某1在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月初二生育一子，取名刘某2。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告刘某1离婚。
案件受理费收取为25元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张力丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3342号之一
申请执行人师磊，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人徐锁文，男，1970年5月24日生，汉族。
原告师磊与被告徐锁文公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦区公证处于2015年6月3日作出(2015)沪黄证执字第201号执行证书，已经发生法律效力。权利人师磊于2015年6月19向本院申请执行，要求义务人徐锁文返还借款本金、利息以及逾期利息共计人民币743,374元。
本院受理后，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人徐锁文因信用卡诈骗罪正在服刑，名下无银行存款、股票等财产登记信息，本院在执行过程中，依法查封其名下位于上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房产，因其系被执行人唯一生活用房，本院短期内难以处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人正在服刑，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市黄浦区公证处(2015)沪黄证执字第201号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1788号
申请执行人黄姜国，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人张银华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人黄姜国与被执行人张银华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初39号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更号2490号
罪犯唐顺利，男，1974年2月15日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)常刑一初字第4号刑事判决，以被告人唐顺利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月13日、2013年11月8日分别作出（2011）常中刑执字第157号、（2013）常中刑执字第3272号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月，共减刑3年2个月，刑期至2018年1月30号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐顺利自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐顺利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐顺利减去有期徒刑一年八个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初1405-1号
原告：西安燕赵建筑设备有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区3号楼3层05室。
法定代表人：鲁肖肖，总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：袁战平，董事长。
委托代理人：白慧娟，女，陕西航天建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人：李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
本院于2016年4月25日作出(2016）陕0103民初405号财产保全的裁定，现因原、被告双方调解解决本案纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对陕西航天建筑工程有限公司名下的120万元财产（开户行：中国建设银行股份有限公司西安东关支行，账号：6100173360005250****）的冻结。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 宁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佳民初字第00876-3号
原告高春梅，男，汉族，住佳县。
被告高喜金，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告王锦旗，男，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告高春梅与被告高喜金、王锦旗民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年10月9日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告高喜金在包头的房产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法查封登记在被告高喜金名下的位于内蒙古自治区包头市青山区房一套。
二、被告高喜金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一六年五月二十日
书记员 高 楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执1327号
申请人:周庆法,男,1972年7月15日出生,45岁,汉族,号码342326197207153816,住安徽省凤阳县。
被执行人:王允西,男,1972年12月16日出生,45岁,汉族,号码341126197212161210,住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人周庆法与被执行人王允西追民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，周庆法撤回对被执行人王允西的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 昊
二〇一八年七月十六日
书记员 卓孟玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���辽01**民初5611号
原告：李伟，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告李伟诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15862元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李伟与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋��处，建筑面积为89.42平方米，总房款为217291元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年8月11日，原告办理入住手续。
2016年4月25日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年4月25日向我院提起诉讼，对2014年4月25日前的权利依法不应保护，应当对其2014年4月25日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年4月25日至2016年4月25日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15862元（217291元×0.0001/天×730天，2014年4月25日至2016年4月25日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付逾期办证违约金15862元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十二日
书记员 魏立涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初5950号
原告：朱红秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：朱海涛，男，汉族。
被告：高袁梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱海涛，系被告高袁梅丈夫。
原告朱红秀与被告朱海涛、高袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱红秀及其委托诉讼代理人沈秀华，被告朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款180000元，并支付自2015年4月1日起至还款之日止按年息24%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，其女儿朱舒是原告的学生。二被告以为女儿买房为由向原告借款，原告于2013年6月21日、6月22日两次向被告一家交付借款共计167200元，约定借期一年，借款年息12%。借款到期后，二被告未能偿还。经原告催要，2015年3月15日，被告朱海涛就借款本息向原告出具还款计划，但至今未支付分文，故原告具状起诉。
被告朱海涛、高袁梅辩称，二被告是夫妻，曾以资金周转为由分两次向原告借款，本金为160000元，另7200元是按年息12%计算一年的利息，但答辩人认可本金167200元。还款计划也是答辩人出具的，当时利息是按年息12%计算去零取整得出的。原告主张的利息过高，应从2015年4月起按180000元计算年息12%。答辩人同意偿还，但现确实没钱，请原告谅解。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由向原告借款，二被告于2013年6月21日出具100000元的借条一份，次日出具67200元的借条一份，两借条均约定借期一年。2015年3月15日，双方按年息12%的利率进行结算，并对本息取整，被告朱海涛出具还款计划，载明“今有朱红秀老师人民币壹拾陆万（160000元）本息协商制订如下还款计划：一、2015年3月30日还款贰万元（20000元）；二、2015年6月30日还款陆万元（60000元）；三、2015年9月30日还款伍万元（50000元）；四、2015年12月30日还款伍万元（50000元）还款结束！本人承诺按计划执行，否则利息加倍计算”。此后，被告未还款。对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告承认于2013年6月向原告借款本金167200元、2015年3月15日还款计划结算本息180000元的事实，双方之间的借贷关系、利息计算不违反法律规定，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，二被告应按约及时足额归还借款。原告要求被告偿还180000元，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方就利息自2015年4月1日起按还款计划所列本息180000元计算意见一致，未违反法律规定，本院照准。双方对利率存在争议，被告抗辩应按同期银行贷款利率加倍计算，但庭审中被告自认还款计划所列利息系按年息12%计算得出，依照该还款计划“否则利息加倍”的约定，逾期利息应按24%计算，故就被告抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱海涛、高袁梅于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告朱红秀借款本息人民币180000元；
二、被告朱海涛、高袁梅支付原告朱红秀逾期利息，时间从2015年4月1日起至上述款项履行完毕之日止，标准按年息24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，被告朱海涛、高袁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗 飞
第4页共4页
第3页共4页
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第1号
原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司，住所地宁波市开发区小港纬十路65号。
法定发代表人陈亚刚，总经理。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雪晶，该单位工作人员。
被告宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人郑志雄，局长。
委托代理人俞忠良，该单位工作人员。
委托代理人赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司不服被告宁波市北仑区安全生产监督管理局安监行政处罚一案，于2011年12月23日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，于同年12月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。
原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司不服宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚[2011]9号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司于2012年2月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区安全生产监督管理局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 孙斌思
二〇一二年二月二十日
代书 记员 朱玲萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0768号
罪犯吴光光，男，1985年8月13日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，原户籍所在地河南省汝州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年2月25日作出（2008）吴刑初字第113号刑事判决，认定被告人吴光光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年10月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日本院作出（2011）常刑执字第0170号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月15日本院作出（2013）常刑执字第2139号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1665号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴光光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴光光的刑罚减去有期徒刑五个月三十天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5744号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司。
被告：安徽国商置业投资发展有限公司。
本院在审理原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告安徽国商置业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回对被告安徽国商置业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 单劭萌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初261-1号
申请人：毕峰玉，男，1970年10月12日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：李耀俊，男，1948年12月4日出生，汉族，住桓台县。
申请人毕峰玉与被申请人李耀俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕峰玉于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李耀俊银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人毕峰玉以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人毕峰玉的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李耀俊银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人毕峰玉在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。
案件申请费520元，由申请人毕峰玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张拥政
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3144号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第636号之一
移送部门平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人许知，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄长江，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人许知、黄长江因诈骗罪一案，平和县人民法院作出的（2008）平刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人许知向本院缴纳罚金人民币12000元；责令被执行人黄长江向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第636号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 许春福
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2836号
原告史荣兰,女,1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告张康保，男，1972年10月13日出生，汉族。
被告邓恒星，男，1988年7月10日出生，汉族。
原告史荣兰与被告张康保、邓恒星民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告史荣兰的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告张康保、邓恒星经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史荣兰诉称：被告张康保于2014年6月25日向原告借款2万元，约定借期到2014年7月15日止；月息500元；逾期付款，按借款总额的30%支付违约金，并赔偿追讨债权而产生的律师代理费等。被告邓恒星为上述债务提供了担保。上述款至今未归还，原告已支付3700元聘请律师代理诉讼。据上，要求被告归还借款本金2万元，支付2014年7月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息以及违约金、诉讼代理费3700元。
被告张康保、邓恒星未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告史荣兰与被告张康保签订借款协议，约定：史荣兰出借2万元给张康保；借期自2014年6月25日起至2014年7月15日止；月息500元；每逾期一日，按总借款的30%支付违约金，并赔偿史荣兰为实现债权发生的律师代理费等。该合同中，被告邓恒星以担保人身份签署了姓名。同日，被告张康保向原告出具2万元的借条。
2015年5月1日，原告史荣兰与江苏恒山律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏恒山律师事务所代理原告史荣兰起诉二被告，原告史荣兰应支付代理费3700元。同年5月28日，江苏恒山律师事务所收取原告史荣兰代理费3700元。
以上事实，由借款协议、借条、委托代理合同、收费收据、原告陈述等证实。
本院认为，原告史荣兰诉称的事实应予认定，被告张康保应归还上述借款本金。关于利息、违约金，双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于代理费，因被告张康保未自动归还上述借款本息，致使原告增加诉讼成本，且双方在借款协议中已有约定，故原告要求被告张康保支付代理费，有事实和法律依据；至于代理费数额，按司法行政部门收费标准，该项费用为3100元，故被告张康保应支付原告代理费3100元，超出部分不予支持。被告邓恒星提供了连带保证担保，应承担连带责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张康保应归还原告史荣兰借款2万元，并支付2014年7月16日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，还要支付原告史荣兰诉讼代理费3100元，均于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史荣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，诉讼保全费600元，合计993元，由被告张康保、邓恒星连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费393元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十月九日
见习书记员 朱 虹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1219号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告陈琛，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告陈琛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈琛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月27日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone5s终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1991.64元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈琛未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月27日联通公司（乙方）与陈琛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额肆仟柒佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈琛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈琛借记卡银行账户4700元存款。陈琛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与陈琛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈琛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈琛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈琛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈琛借记卡银行账户4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告陈琛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈琛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婉秋
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1082刑初56号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人郭强强，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住霍州市李曹镇贺家庄村。2010年4月12日因犯绑架罪，被霍州市人民法院判处有期徒刑五年。2008年3月13日因涉嫌抢劫被霍州市人民检察院批准逮捕，2016年5月12日被临汾市公安局霍东分局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郭强强犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员许慧银、苏龙杰，被告人郭强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月30日凌晨1时许，被告人郭强强伙同刘莹莹、赵磊、邢文佩、李小刚（均已判处）到霍州市曹村矿三族网吧对被害人岳x、���xx实施殴打，并抢劫二人诺基亚N72手机一部、中天ZT5650手机一部，现金1500元。后该五人将赃物销卖、分赃。经霍州市价格认证中心鉴定，诺基亚N72型手机价值1000元，中天ZT5650手机价值400元，现赃物已追归被害人。经鉴定，被害人岳x、陈xx之损伤构成轻微伤。
2016年5月2日，被告人郭强强被固安县公安局辛立村公安检查站民警抓获。
上述事实，被告人郭强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳x、陈xx的报案材料及询问笔录，证人宋xx、宋xx1、李xx的询问笔录，同案犯刘莹莹、赵磊、李小刚、邢文佩讯问笔录，霍州市公安局户籍证明、固安县公安局辛立村检查站的抓获经过、固安县公安局的临时羁押证明，霍州市人民法院（2010）霍刑初字第18号刑事判决书、临汾市公安局霍东分局提取作案工具记录、临汾市公安局霍东分局扣押物品文件清单，被害人领条，价格鉴定结论书、霍州市公安局（2008）法活检字第58号鉴定书，临汾市公安局霍东分局辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强强伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，霍州市人民检察院指控其犯罪成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，因同案被告人没有明确分工，所起的作用相当，不分主次，量刑时予以充分考虑。鉴于被告人郭强强能够自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郭强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民���2000元（自判决书生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2019年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 王新平
人民陪审员 段军君
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 武文华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1850号
申请执行人陈春叶。
被执行人潍坊齐荣纺织有限公司。
本院在执行申请执行人陈春叶诉被执行人潍坊齐荣纺织有限公司劳动争议一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民一初字第185号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 正
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0204民初1269号
原告徐如栋。
被告刘建光。
被告毛黎明。
原告徐如栋与被告刘建光、毛黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如栋，被告刘建光、毛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如栋诉称：其与毛黎明系同学关系，2016年3月5日，毛黎明向其借款50000元，用于向其表哥刘建光出借。并由刘建光向其出具借条一张，约定该款于同年4月15日归还，由毛黎明进行担保。借款到期后经其多次催讨，刘建光仅还款8000元，余款至今未还。现要求判令：1、刘建光归还借款本金42000元，并以42000元为基数，自2016年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息。2、毛黎明对刘建光的上述还款义务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘建光辩称：其确系收到徐如栋50000元，但该款系徐如栋委托其进行债务出借，双方口头约定收益、风险共担。现该款尚未收回，其同意每月归还部分钱款，但出借的损失要由原被告共同承担，其不同意支付利息。
被告毛黎明辩称：该笔借款系用于原被告合伙放贷，收益、风险应由原被告共担。现其同意在款项收回后承担部分损失，其不同意承担担保责任。
经审理查明：原告徐如栋与被告毛黎明系同学关系，并通过毛黎明介绍认识其表哥被告刘建光。2016年3月5日，刘建光以向他人出借为由向徐如栋借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借徐如栋人民币伍万元整。本金至4月15日还清”。2016年4月4日，毛黎明对该笔借款进行担保，并在上述借条下方载明：“本人毛黎明承诺对刘建光债务担保，于2016.4.5上午12：00刘建光归还金额五万元”。借款到期后，刘建光仅归还8000元，余款至今未还。
上述事实有借条、银行卡对账单、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，刘建光向徐如栋借款并出具借条，徐如栋亦向刘建光完成了款项交付，借款关系已成立并生效，刘建光应当履行还款义务。毛黎明、刘建光主张该款系用于共同放贷，且约定收益风险共担，但并未提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。毛黎明在借条上承诺对该债务进行担保，应当对刘建光的上述还款义务承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、刘建光于本判决发生法律效力之日起十日内，归还徐如栋借款本金42000元，并以42000元为基数，自2016年4月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、毛黎明对上述第一项所确定的义务承担连带担保责任。
三、毛黎明在履行完上述还款义务后，有权向刘建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由刘建光、毛黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执456号之一
被执行人：陈少亮，男，1984年11月出生，汉族，,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行本院移送的陈少亮因合同诈骗罪被并处罚金一案中，经查，被执行人陈少亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少亮的银行存款20000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉山
二〇一六年五月六日
书记员 刘 帅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初275号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，女，1977年5月18日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月18日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人张利芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年7月份，被告人张利芹在灌云县第二实验小学南门对面自己租住的房子内以麻将牌“斗牛“的方式聚众赌博，并从中抽头，非法获取人民币8000余元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人张利芹的刑事责任。
被告人张某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年7月份，被告人张某在灌云县第二实验小学南门对面自己租住的房屋内提供场所、麻将，供他人用麻将牌“斗牛”的方式赌博，并从中抽头，非法获利人民币8000余元。
案发后被告人张某在灌云县公安局退出违法所得人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张利芹的供述和辩解，证人许某、封某1、吴某、丁某、戴某、王某、刘某、封某2、李某、鲍某、马某、徐某、张利、任某证言，行政处罚决定书，灌云县公安局罚没款收据，前科劣迹查询，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人张利芹开设赌场，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张利芹犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴在案违法所得人民币8000元（现存于灌云县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：*
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1172号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人范小凤，男。2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，与前罪并罚，决定执行拘役九个月，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1314号起诉书指控，2016年8月4日23时许，被告人范小凤在沙坪坝区小龙坎某网吧，趁被害人陈某上网睡着，将陈某放于电脑桌上的一部VIVOV3max(32G)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。
2016年8月8日20时许，民警在重庆市沙坪坝区小龙坎地铁1号出口处将被告人范小凤抓获。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范小凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范小凤退赔赃物折价款1450元，发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 马瑞勤
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执74号
胡介友、马运清：
本院在执行申请人胡介友与被执行人马运清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马运清已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1330号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2332号之一
原告:朱仁飞，男。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：徐爱林，男。
原告朱仁飞与被告徐爱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱仁飞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱仁飞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱仁飞负担。
代理审判员 操基标
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪 娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2460号之一
申请执行人赵忠信，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵忠信与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人姚瑞华，该行行长。
被执行人谢冠武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谢冠武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施，扣划了被执行人谢冠武的银行存款14412.32元，尚欠部分借款本金及利息，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1122执191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡景淞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1626号
罪犯庞松，男，50岁，汉族，贵州安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年1月25日作出（2011）清刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10万元，追缴赃款142900元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯庞松准予减刑十一个月(刑期自2010年8月22日至2021年8月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1115号
起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。
法定代表人:项惠民，公司总经理。
2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨龙伟支付物业管理费1565元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年六月五日
书记员 张 璐
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第252号
申请执行人孙得生，现住肇东市。
被执行人孙得平，55岁，现住肇东市。
申请执行人孙得生与被执行人孙得平土地仲裁纠纷一案，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年4月10日作出肇农仲案【2014】第61号仲裁裁决书，因被执行人孙得平不履行，申请人孙得生于2015年6月6日向本院申请强制执行。
经审查，1998年第二轮土地承包时，申请人孙得生与其父母系一个家庭承包户，被申请人孙得平与其妻、儿子为一个家庭承包户。诉争的7.6亩土地现由申请人孙得生哥哥孙得文耕种，现申请人孙得生要求返还该7.6亩诉争的土地经营权。故申请人孙得生向仲裁委员会仲裁。本院认为，本案诉争的土地系1998年第二轮土地承包时发包。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定，农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案已超过仲裁时效时间，不应属于仲裁范围，且此案在仲裁时此地由案外人孙得文耕种，亦应为该案的侵权当事人，此仲裁中未体现，属遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会【2014】第61号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝川
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一五年七月二十三日
书记员 齐爱江
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4555号
原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号，组织机构代码69390490-9。
委托代理人：杜娟，系公司员工，特别授权。
被告：任凤明，男，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司与被告任凤明居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桥钢置业代理有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费182元，减半收取91元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂宇杉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6217号
原告郭逢全,男,1964年12月26日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被告重庆市南岸区市和设施管理处，住所地重庆市南岸区光电路21号。
本院在审理原告郭逢全诉被告重庆市南岸区市和设施管理处提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2016年6月15日14时30分在本院511法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告郭逢全承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2759之一
原告：禹某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：徐某。
原告禹某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）皖0103民初2759号民事裁定书，冻结被继承人张建国在合肥市公安局政治部老干部管理处的死亡抚恤金15万元。被告张某丙提出异议，认为被继承人张国的死亡抚恤金不是遗产，原告申请对死亡抚恤金查封不当，法院应予解除对死亡抚恤金的查封。本院认为被告张某丙的异议成立，应依法解除对被继承人张建国在合肥市公安局政治部老干部管理处15万元死亡抚恤金的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对张在合肥市公安局政治部老干部管理处死亡抚恤金15万元的查封。
审判员 谢伟林
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初1694号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘小伟，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司黄池支行员工。
被告：翟光福，男，汉族，1973年11月3日，住安徽省当涂县。
被告：汪金莲，女，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省当涂县。
被告：汪鑫忠，男，汉族，1976年12月8日出生，安徽省当涂县号。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告翟光福、汪金莲、汪鑫忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋萍
二〇一八年五月十五日
书记员 邓杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6001号
原告吴江市展宏石化有限公司。
法定代表人吴金兴，该公司总经理。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴江市盛泽盛利织物整理厂。
法定代表人谢时顺。
本院在审理原告吴江市展宏石化有限公司与被告吴江市盛泽盛利织物整理厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江市展宏石化有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市展宏石化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为566元，保全费570元，合计1136元，由原告吴江市展宏石化有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一六年五月十六日
书记员 李艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2714号
申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人尹金甫，经理。
被执行人王志刚，男，1961年1月6日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。
被执行人北京绿色草原科技养殖中心。
法定代表人王志刚，职务不详。
北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司（以下简称：兴顺公司）与王志刚、北京绿色草原科技养殖中心（以下简称：绿色中心）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）京0115民初4147号民事判决书已发生法律效力。兴顺公司向本院申请执行，要求被执行人王志刚、绿色中心给付款项共计300020.85元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志刚、绿色中心寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封王志刚名下的机动车辆信息（车牌号：×××），因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人王志刚、绿色中心名下有可供执行财产。本院依法将被执行人王志刚、绿色中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴顺公司申请执行的案款300020.85元未受清偿。经申请人兴顺公司签字确认，被执行人王志刚、绿色中心无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初4147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)��01刑更6842号
罪犯赵万琴，女，汉族，1989年4月15日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）滁刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人赵万琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2009年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2011年1月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵万琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵万琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖���三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵万琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万琴减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未���行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘维昌，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候守文，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
再审申请人刘维昌因与被申请人候守文买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘维昌申请再审称，二审判决认定其欠候守文货款没有任何事实依据，货款系全部当场结清，其不欠候守文任何货款，要求依法再审。
候守文提交意见称：其与刘维昌货物买卖关系事实清楚，刘维昌只提供了部分货款单，并未提供全部单据，且刘维昌未在原审法定期限内提供证据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，刘维昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘维昌的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1623号之二
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人徐万福，董事长。
被执行人倪小冬。
被执行人许海山。
被执行人倪国来，绍住绍兴市上虞区。
被执行人王根夫。
被执行人史菊芬。
被执行人冯苗珍。
被执行人史旭珍。
被执行人谢红英。
上虞市华闰小额贷款股份有限公司与倪小冬、许海山、倪国来、王根夫、史菊芬、冯苗珍、史旭珍、谢红英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明八被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1623号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执996号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙成海，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行孙成海罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初649号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄晨辉
窗体底端
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初340号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵传巧，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人赵传巧犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人赵传巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日14时28分许，被告人赵传巧酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿五里东路由东向西行驶至富驿时尚酒店门前路段，与由北向南龚某驾驶的电动三轮车发生事故，致赵传巧受伤、摩托车受损。经兴化市公安局道路交通事故认定，被告人赵传巧负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人赵传巧血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵传巧如实供述自己的罪行；双方达成赔偿协议并获得被害人谅解。
上述事实，被告人赵传巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述；证人邵某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、协议书、承诺书等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人赵传巧如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人赵传巧当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并得到谅解，酌情可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵传巧从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵传巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年七月十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1925号
原告廖述玉。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告肖云才。
被告谢宗柏。
被告支万林。
原告廖述玉与被告肖云才、谢宗柏、支万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖述玉及其委托代理人王小敏，被告谢宗柏，被告支万林到庭参加诉讼。被告肖云才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖述玉诉称：三被告因生意周转向原告借款，原告于2014年6月21日以现金方式向被告出借了15万元，约定月利率1.50%，被告出具借条一份。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款15万元并从2016年3月21日起按每月2250元支付资金利息至借款还清时止。
被告谢宗柏辩称：借款是事实，已用于工程投资，发包方已给了部分工程款，由肖云才领取，答辩人也已告知其返还借款，但不知其为何未返还。
被告支万林辩称：同意谢宗柏的答辩意见。
被告肖云才书面答辩称：答辩人因病未能出庭，但答辩人对借款事实及利率约定均无异议，答辩人同意返还借款本金5万元并承担相应部分的利息。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告系朋友关系，2014年6月21日，被告因资金周转共同向原告借款15万元，并出具借条一份，载明月利率1.50%，借款期限3个月。借款到期，被告未返还借款，原告催收未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告自认被告利息已給付至2016年3月20日。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告就应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案被告未按约定期限返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖云才、谢宗柏、支万林于本判决生效之日起十日内返还原告廖述玉借款人民币15万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金15万元为基数，从2016年3月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息1.50%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1650元，由被告肖云才、谢宗柏、支万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨玉苗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初935号
原告朱某。
被告白某某。
原告朱某与被告白某某民间借贷纠纷一案，原告朱某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称:2011年4月被告白某某以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，当时口头约定月息为2分，未约定借款期限。原告于2011年4月3日通过银行转账100000元，2011年4月9日转账90000元，剩余110000元原告以现金形式给付被告，被告立据为证。2013年11月6日，被告重新为原告打了300000元的借条，依旧口头约定月息为2分。后原告多次向被告催要借款本息未果，故涉诉到院，请求一，被告白某某立即偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年11月6日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二，案件受理费由被告负担。
原告朱某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支、打款凭证三支，证明原、被告之间的借款法律关系合法有效。
被告白某某经传票传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据内容客观真实，形式合法有效亦无瑕疵，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经本院庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2011年被告向原告借款300000元，后被告于2013年11月6日向原告打下300000元的借据一支，口头约定月利率20‰。后原告多次向被告催要借款本息未果，故涉诉到院，请求支持前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同客观真实，合法有效。被告白某某应依照约定履行其合同义务。故原告朱某诉请被告白某某偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，此利息虽为口头约定，但被告白某某对此事实认可，故本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金人民币300000元及利息（从2013年11月6日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰计算）。
如果被告白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 荣
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执115号之三
申请执行人中国冶金地质总局第一地质勘查院，住所河北省三河市燕郊高新区汇福路84号。
被执行人阿尔哈达（巴巴多斯）公司【Arehada(Barbados)Corporation】住所巴巴多斯布里奇顿市高街大厦。
被执行人王凡，男，蒙古族，1967年10日16日出生，住址内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。
被执行人王忠华，女，汉族，1964年7日4日出生，住址北京市昌平区。
申请执行人中国冶金地质总局第一地质勘查院与被执行人阿尔哈达（巴巴多斯）公司【Arehada(Barbados)Corporation】、王凡地质成果权益转让合同纠纷一案，本院于2016年5日20日作出的（2016）冀10民初143号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年8月9日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查，被执行人被执行人阿尔哈达（巴巴多斯）公司【Arehada(Barbados)Corporation】虽然有股权被本院冻结，但目前该股权所投入的公司未正常经营，对该股权不能处置;被执行人王忠华因上述民事调解书所担保的债权已提起诉讼，并被生效法律文书确定，虽然其已申请执行，受理法院至今未执行回案款。本案目前无可供执行的财产。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢雅滨
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2015)京知行初字第5932号
原告爱立信电话股份有限公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩。
法定代表人尼娜·迈克弗森，高级副总裁和首席法律执行官。
法定代表人克里斯蒂娜·彼得森，副总裁。
委托代理人熊延峰，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人孙之刚，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人张琳，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人朱明雅，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
原告爱立信电话股份有限公司因专利无效宣告行政纠纷一案不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2015年5月29日作出的第26042号无效宣告请求审查决定书，于法定期限内向本院提出行政诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法通知华为技术有限公司作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告爱立信电话股份有限公司于2016年6月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。本院经审查认为，原告爱立信电话股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告爱立信电话股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告爱立信电话股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
审 判 员 杨 钊
审 判 员 张 鹏
二〇一六年七月八日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1247号
原告：向洪山，农民。
委托诉讼代理人：常兴运，农民。
委托诉讼代理人：胡学宏，农民。
被告：竹山县宝来矿业有限公司，住所地：湖北省竹山县竹坪乡店坪村。
法定代表人：张益民，系公司董事长。
原告向洪山与被告竹山县宝来矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向洪山的委托诉讼代理人常兴运、胡学宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向洪山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告公司资金紧张，找原告借款，约定月息2%，原告筹资15万元转到被告公司账上。被告自借款后，既不支付利息，也不清偿借款，侵犯了原告的合法权利。
被告竹山县宝来矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼、提出答辩和提交任何证据，视为其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告竹山县宝来矿业有限公司因资金紧张，向原告借款150000元，约定月息2%，并向原告出具借条一张。后因被告未能还本付息，经原告多次索要无着，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方对利率支付的约定也没有违反法律的规定，故原告的请求正确。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竹山县宝来矿业有限公司于本判决生效后三日内向原告向洪山偿还借款150000元，并按2%的月利率支付自2014年5月9日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡义武
二〇一六年十月八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7733号之一
原告：广东冠豪律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道与建设路交汇处珠江广场A3栋7A3D，组织机构代码：05514535-4。
法定代表人：唐毅，主任。
委托代理人：钟广华，广东冠豪律师事务所律师。
被告：深圳市成盛隆电子厂，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道坪环工业城82-83栋，组织机构代码：797968173。
法定代表人：陈世海。
被告：刘俊义，男，汉族，户籍地址：江西省上饶市。
本院在审理上述原告诉两被告法律服务合同纠纷一案过程中，原告广东冠豪律师事务所以与两被告达成和解为由于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东冠豪律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币1118元,保全费人民币920元，合计人民币2038元，由原告广东冠豪律师事务所承担。
代理审判员 王晋林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4802号
罪犯傅雪锋，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市金东区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月14日作出(2014)金婺刑初字第988号刑事判决，以被告人傅雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月4日作出(2014)浙金刑一终字第399号刑事裁定判决，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅雪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅雪锋准予减刑一年（刑期自2014年4月14日至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3255号之一
申请执行人方明朝、吴春芳与被执行人海宁中海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）嘉海民初字第1486号民事调解书，已发生法律效力。权利人方明朝、吴春芳于2015年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人方明朝、吴春芳与被执行人海宁中海置业有限公司已协商达成分期支付的执行和解协议，被执行人海宁中海置业有限公司已自动履行130000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3255号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁中海置业有限公司未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾 艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终240号
上诉人（原审被告）：王金秋，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：吴志平，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人王金秋因与被上诉人吴志平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王金秋上诉称：1、原审法院仅凭被上诉人单方陈述就认定双方存在借贷关系，事实不清，证据不足；2、本案所涉款项真实的借贷法律关系产生在被上诉人与贵州金秋景观建设工程有限公司之间，并非被上诉人与上诉人之间，原审法院未查明事实继而认定上诉人管辖异议不成立，适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送上诉人的经常居住地法院即贵州市六盘水市钟山区人民法院审理。
被上诉人吴志平未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间不存在借贷法律关系但未提供任何证据证明且双方当事人之间是否存在借贷关系应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年八月七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。