wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］齐民一终字第100号
上诉人（原审被告）朱××。
委托代理人李×，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付××。
原审被告×砂石有限责任公司。
委托代理人张××。
原审被告×会计师事务所有限公司。
法定代表人高海琨，执行董事。
委托代理人赵×。
上诉人朱××为与被上诉人付××、原审被告×砂石有限责任公司、原审被告×会计师事务所有限公司劳动报酬纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱××及委托代理人李×，被上诉人付××，原审被告×砂石有限责任公司委托代理人张××，原审被告×砂石有限责任公司委托代理人赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，×砂石有限责任公司雇佣付××运输砂石，至2011年12月1日双方往来账上×砂石有限责任公司欠付××运费款合计47,261.36元。该公司给付××出具欠据一份。2012年7月份，×砂石有限责任公司股东未履行出资义务或出资不实的情形，该公司以欺诈的方式由×会计师事务所有限公司验资取得了验资报告。
2013年7月2日，付××诉至法院，请求依法判令：×砂石有限责任公司、朱××偿还付××欠款47,261.36元
原审法院经审理认为，×砂石有限责任公司雇佣付××运输砂石，写有欠据一份，双方形成了合法的劳动合同关系，付××诉讼要求×砂石有限责任公司、朱××给付劳动报酬，依法应予支持。×砂石有限责任公司成立伊始，两位股东是以实物出资，在2012年该公司将以实物出资置换为货币出资，为了扩大生产，该公司决定增加注册资本，但公司股东未履行出资义务，以欺诈的方式骗取了审计机构即×会计师事务所有限公司的信任，取得了验资报告，对此该公司股东因未履行出资义务应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、×砂石有限责任公司给付付××劳务费人币47,261.36元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行；二、朱××对×砂石有限责任公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.00元，由×砂石有限责任公司负担。
朱××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱××不是×砂石有限责任公司的股东，对公司的债务不应承担责任。朱××与张××婚后一直感情不和，长期分居。2001年2月28日张××以朱××名义组建有限责任公司，朱××并不知情。当时二人分居，朱××从不参与张××的生意，其从未在张××组建公司的文件上签过字。2001年11月，朱××与张××正式离婚，张××的生产设备及所有财产均归张××所有，因张××用人不善请朱××帮忙，朱××在2005年到×砂石有限责任公司担任出纳员一职，主要是帮忙看着公司别让外人糊弄张××，该公司所有业务都是张××说了算。至于该公司在2012年7月的两次变更，朱××根本不知情，所有在工商登记的签字均系张××伪造，对此有鉴定意见书证实在“全体股东签字”处，“朱××”的签名笔迹不是朱××本人书写。因此，朱××不是×砂石有限责任公司的股东，其又与张××离婚，朱××在公司担任出纳员，其在付××的欠据上签字是一种职务行为，故朱××对×砂石有限责任公司的债务不应承担连带责任。请求二审法院依法撤销原判，原审法院依职权扣押朱××的财产违反法律规定，依法应予纠正。
针对朱××的上诉请求及理由，付××仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
针对朱××的上诉请求及理由，×砂石有限责任公司未答辩。
针对朱××的上诉请求及理由，×会计师事务所有限公司答辩称：该会计师事务所根据×砂石有限责任公司提供的股东会决议等材料，在银行出具了正规银行进账单和询证函后依相关法律法规进行审验，符合法律规定出具验资报告。且该所验资报告的出具时间是2012年7月30日，本案所有的借款、欠款均是发生在此之前，与真假验资无关，故其不应承担任何责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。在二审开庭时，对于该公司欠付××运费的数额及公司出具欠据，且朱××在欠据上签名的事实承认。另查明，×砂石有限责任公司情况，从该公司工商局档案及该企业会计报表看，该公司从2001年成立以来有两名股东，一位是张××（已于2012年11月份因病去世），担任该公司法定代表人；另一位是朱××，系该公司财务负责人，成立公司最初，二人是以实物出资。直到现在该公司朱××依然是该公司的股东。2012年7月份该公司为了扩大生产经营规模，购置设备经济土地资源，将以实物出资置换为货币出1，600，000.00元，同时增加注册资本，张××增加1，000，000.00元，朱××增加500，000.00元，但二人实际未出资，且公司虚假验资。
张××与朱××离婚后，朱××仍继续在该公司担任财务主管的重要工作，且现金等往来帐必须由其签字入账，公司使用的房屋亦是朱××的房屋。
本院认为，×砂石有限责任公司欠付××劳务费人币47,261.36元，有该公司出具的欠据及朱××在欠据上的签字认可，因此该欠款事实清楚，×砂石有限责任公司应当偿还该笔欠款。
关于朱××是否应承担连带清偿责任的问题。因从×砂石有限责任公司在工商局的档案及该公司企业会计报表看，该公司从2001年成立以来有两名股东，一位是张××，担任该公司法定代表人；另一位是朱××，系该公司财务负责人，公司成立最初，二人是以实物出资。2001年该公司成立时，朱××与张××当时为夫妻关系，后双方虽离婚，但朱××仍继续在该公司担任财务主管的重要工作，且现金等往来帐必须由其签字入账，公司使用的房屋亦是朱××的房屋。这说明该事实与该公司工商档案材料及该公司企业会计报表记载的情况相一致。虽然朱××提出该公司的股东决议上“朱××”的签字并非其本人所写，但朱××与张××二人共同经营×砂石有限责任公司的事实存在，朱××是该公司的实际股东，对此朱××是明知的。朱××称对公司营业执照登记其为公司股东的事实不知情的抗辩理由，本院不予采信，因此，原审判决朱××作为该公司的股东之一，因其出资不实及公司虚假验资等原因，判决朱××承担股东责任有事实及法律依据的，原审判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。朱××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982.00元，由朱××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许璐璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8335号
原告：绍兴市永固汽车配件有限公司，住所地绍兴市鉴湖镇虞江工业区。
法定代表人:胡强，系执行董事。
委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：许昌豫康传动轴有限公司，住所地河南省许昌县尚集镇吕桥村。
法定代表人：吕长法，系执行董事。
原告绍兴市永固汽车配件有限公司与被告许昌豫康传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款计人民币126616元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在万向节的买卖业务往来。2014年9月26日，被告在对账单中盖财务专用章确认尚欠原告货款126616元。因被告至今未支付上述货款，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款126616元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌豫康传动轴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市永固汽车配件有限公司货款126616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1416元，由被告许昌豫康传动轴有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二０一七年八月十七日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1657号
原告张某某。
法定代理人张某某。
被告姜某某。
本院在审理原告张某某与被告姜某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年六月三日
书记员 郭丽婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1407号
原告新疆腾博热力有限公司，。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人周燕飞（一般授权代理），新疆亚桥律师事务所律师。
被告陈长富，男，汉族，1954年12月28日出生，住博乐市。
委托代理人张全华（一般授权代理），新疆全华律师事务所律师。
原告新疆腾博热力有限公司与被告陈长富供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格、审判员普丽志、陪审员霍光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司的委托代理人马玲、周燕飞、被告陈长富及委托代理人张全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆腾博热力有限公司诉称，被告居住的博州林业局新楼2号楼1单元502室系原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2008年至2015年度供暖费用，共计18540.41元。经原告多次催要被告拖欠未付，故请求判令被告陈长富支付取暖费18540.41元。
被告陈长富辩称，按照合同法规定原告供暖后被告按照约定应当支付取暖费，但原告未向被告供暖。被告与博州建设局的供热站有供热合同关系，被告长期不居住该房屋，已向该供热站申请停暖，博州建设局供热站亦未向被告告知供暖业务转给原告方，原告的诉讼请求已过诉讼时效。故不同意支付取暖费。
经审理查明，2008年前被告陈长富居住的博州林业局小区系由博州建设局供热站进行集中供暖，2008年后，该小区实际由原告新疆腾博热力有限公司进行供暖，被告陈长富居住的房屋面积为103.99平方米，每平方米取暖费为25.47元。被告陈长富尚欠原告新疆腾博热力有限公司2008年至2015年度取暖费18540.20元未支付。
本院认为，2008年前被告陈长富居住的小区系博州建设局供热站进行供暖，2008年以后实际由原告新疆腾博热力有限公司进行供暖，故被告陈长富辩称居住的房屋未得到原告新疆腾博热力有限公司服务的理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告新疆腾博热力有限公司要求被告陈长富支付于2008年至2015年度的取暖费合计18540.20元的诉讼请求，被告陈长富辩称已过诉讼时效，原告新疆腾博热力有限公司未向法庭提供向被告陈长富催要取暖费的相关依据，故本院认为原告主张2008年至2013年部分取暖费的诉讼时效已过。2013年至2015年的取暖费本院予以确认为5297.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陈长富于本判决生效后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司取暖费5297.25元。
本案案件受理费264元，由被告陈昌富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 欧云别丽格
审 判 员 普 丽 志
人民陪审员 霍 光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 白 丽 格
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执恢字20号之二
申请执行人：高连春，男，汉族，1948年出生，住宁津县。
被执行人:汪德宝，男，汉族，1973年出生，住陵城区。
被执行人:魏海燕，男，汉族，1973年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陵民初字第300号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏海燕名下的银行存款伍万元整。
冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年五月七日
书记员 徐梦丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湘执字第227号
申请执行人湖南阳光饲料有限公司，住所地：益阳市大通湖区工业园。
法定代表人龚经为，经理。
被执行人李建良，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人胡珍元，女，汉族，住湖南省湘阴县白马寺镇。
申请执行人湖南阳光饲料有限公司与被执行人李建良、胡珍元买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第50民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建良、胡珍元未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南阳光饲料有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李建良、胡珍元应���付申请执行人湖南阳光饲料有限公司货款人民币68534.65元及利息，承担案件受理费2060元，案件执行费1400元。在执行过程中，经查明，被执行人李建良、胡珍元有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建良、胡珍元在银行的存款71994.65元；或者扣留、提取被执行人李建良、胡珍元在其他单位的收入71994.65元；或者查封、扣押被执行人李建良、胡珍元相应价值的财产，以清偿债务。（71994.65元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月十一日
书记员 盛哲霖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1258号
申请人：郑心凤，男，1963年9月2日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被执行人：王燕乐，男，1979年6月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：陈艳瑛，女，1980年9月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：临漳县天丰小额贷款有限公司，住所地邯郸市临漳县人民路与铜雀大街交叉口锦江新城富贵苑楼下。
被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
本院在执行郑心凤与王燕乐、陈艳瑛、临漳县天丰小额贷款有限公司、邯郸市锦江房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1427号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李 道 方
审判员 王继军二〇一七年八月三日
书记员 刘 雨 洁
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00529号
申请执行人姜晓晗，男，住所地盐山县，证件号码。
申请执行人姜雷，男，1983年5月6日出生，住所地盐山县，证件号码。
申请执行人姜文博，男，住所地盐山县，证件号码。
申请执行人姜迎宵，男，住所地盐山县，证件号码。
被执行人刘金祥，地址盐山县。
姜晓晗、姜雷、姜文博、姜迎宵申请执行刘金祥附带民事赔偿一案，盐山县人民法院（2014）盐刑初字第180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人姜晓晗、姜雷、姜文博、姜迎宵于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
盐山县人民法院（2014）盐刑初字第180号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李沙沙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执152号
申请执行人汪贵平，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。
被执行人陈强，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人汪贵平与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人汪贵平与被执行人陈强达成了执行和解，经申请执行人汪贵平同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人陈强未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 谈 湛
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1020号
原告付宜娥，女。
被告李小莲，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理。
原告付宜娥诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宜娥、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宜娥诉称：2013年2月27日，被告李小莲因生意缺少资金为由，向原告借款本金100000元整。约定月息1.5%，半年付息，借期一年。借款由被告李小莲亲笔写的收条一张，此收条是用“永兴县香江商贸有限责任公司”的收款收据。借款到期后，原告多次向被告李小莲提出归还借款并支付利息，但被告李小莲均以各种理由拒付借款本金和利息，特诉至法院请求判令：一、依法判令被告归还原告借款100000元。二、本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称：借款主体应该是香江公司，李小莲不是适格被告，收据上盖的是被告香江商贸公司公章，李小莲只是作为法人代表签字。
经审理查明：2013年8月27日，被告香江商贸公司向原告借款100000元，于当日向原告出具编号为1001570并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到付宜娥人民币拾万元（￥100000.00元）。由1000668换条。经手人李小莲”。借款到期后，被告香江商贸公司无力偿还本息，原告遂于2015年6月10日向我院提起诉讼。
另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、香江商贸公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是两被告是否承担连带偿还责任。阐述如下：
合法债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。借款到期后，经原告催告，被告香江商贸公司未偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告香江商贸公司偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告付宜娥借款本金100000元；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年八月二十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14185号
原告：王婧，女，1990年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
原告王婧与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告王婧诉称，2014年11月27日，上海亚盟资产管理有限公司通过其���公司向原告借款20万元。2016年1月26日，原被告和上海亚盟公司三方签订债权债务转让协议书，约定扣除原告已得利息尚欠186500元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。被告至今未还款付息，原告起诉要求偿还借款186500元并支付相应利息。
本院经审查认为，原告提交的债权、债务转让协议书第五条约定“因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因本案被告并非该协议的甲、乙方而是丙方，故本案并不适用该协议关于管辖权的约定，而应该按照法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重��市沙坪坝区，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙艾佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1610号
罪犯唐记容，女，1970年8月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）船山刑初字第371号刑事判决，以被告人唐记容犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。对被告人唐记容的违法所得予以追缴。刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)成刑执字第6952号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年12月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐记容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐记容被判处罚金人民币15000元,追缴违法所得，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐记容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐记容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘恺，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘恺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初166号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月29日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化程度，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市忠县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年4月26日该局取其取保候审。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年4月12日，被告人陈某某驾驶渝FM13**中型仓栅式货车搭乘陶某某，沿G42沪蓉高速公路从广安往邻水方向行驶，17时许，车行至G42沪蓉高速公路1678KM+195m处，与王某某驾驶的鲁QZ66**重型半挂牵引车/鲁QJQ**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成陶某某受伤送医抢救无效死亡，两辆车不同程度受损、所载货物损失的道路交通事故。经广邻高速公路交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某亲属一次性赔偿了被害人亲属现金16万元，双方达成民事赔偿协议，被告人陈某某的行为取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、报案电话拖单及广邻高速交警大队《关于陈某某自首的情况说明》及视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，扣留车登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明书及死亡记录，尸体处理通知书，尸体检验鉴定委托书、车辆检验鉴定委托书及法医学鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》，当事人身份证明、驾驶证及行驶证，证人王某某询问笔录，调解协议、谅解书及收条，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后自动报案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿了被害人近亲属的相关损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李婷
附《中华人民共和国刑法》相关规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01873号
原告：张红。
被告：金挺挺。
原告张红为与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20万元并支付利息4.4万元（从借款之日起计算至2015年3月3日止，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕为止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年3月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告张红到庭参加了诉讼，被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年4月3日，被告金挺挺向原告张红借款20万元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今有金挺挺在张红处借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），本笔资金用于资金周转，借款人不得挪做它用。借款期限：自2014年4月3日起，至2014年6月3日止归还，月利息按3%计算，按月支付”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金挺挺于本判决生效之日起十日内归还原告张红借款本金20万元并支付利息（利息从2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告金挺挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年七月一日
代书 记员 俞望杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初384号
原告：宿迁市森普液化天然气有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道186号。
法定代表人：陈爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：唐哲伦，男，1965年5月1日生，汉族,住所地宿迁市宿豫区。
被告：陈林，男，1960年2月26日生，汉族，住所地宿迁市。
本院在审理原告宿迁市森普液化天然气有限公司与被告唐哲伦、陈林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市森普液化天然气有限公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，公告费300元，合计995元，由原告负担。
审 判 长 沈 广
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许小雨
第页/共页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初7320号
原告：安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，组织机构代码78184782-8。
法定代表人：汤有祥。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈叶红，女，1973年9月16日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉国际假日酒店有限公司为与被告陈叶红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉国际假日酒店有限公司的法定代表人汤有祥的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告陈叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告消费款15000元及逾期付款利息（自2014年11月22日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告多次在原告处消费，共拖欠原告消费款15000元，2014年11月22日被告向原告出具《欠条》一份，但该款被告一直未予支付。
被告陈叶红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处消费共计15000元未付，于2014年11月22日出具欠条一份给原告，对上述事实予以确认。以上事实由原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原被告之间餐饮服务关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告拖欠原告消费款已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付欠款15000元并支付逾期利息损失本院予以支持。至于逾期利息计算方式，应自2014年11月23日起按年利率6%计算至款清之日止。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶红于本判决生效之日起十日内支付原告安吉国际假日酒店有限公司消费款15000元及逾期付款利息（自2014年11月23日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告安吉国际假日酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由被告陈叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾 秀
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执103号
申请执行人张明安，男。
被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司，住所地汉中市汉台区虎桥西路东和丽苑小区306号。
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初2541号民事判决书已发生法律效力。权利人张明安已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年1月20日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付木工费23600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费390；3、负担本案执行费260元；以上已经发生的金钱给付义务共计24250元。在执行过程中，双方当事人自愿如下执行和解协议：“1：被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司分别于2017年4月24日交纳执行费3990元；2017年5月31日前交纳执行款10000元，2017年6月15日前交纳执行款10000元；2、如被执行人按照协议第一条履行相应还款义务，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人未按本协议第一条按期履行还款义务，申请执行人张明安有权要求恢复原判决执行；3、本案执行费260元由被执行人负担。和解协议达成后，被执行人已于2017年4月24交纳案款3990，执行费260元，现本案处于执行和解协议履行期间，上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意在执行和解期间退出执行程序，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
对本院(2017)陕0702执103号执行案件终结执行。
本案执行费260元由被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 付志刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1993号
罪犯杜满，男，1947年05月04日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月28日作出(2015)蓟刑未初字第6号刑事判决，以被告人杜满犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杜满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜满减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月16日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执160-1号
申请执行人:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡清化，总经理。
被执行人:翟笃义，男，1970年1月5日出生，汉族，系徽商城宾馆经营者，住安徽省芜湖县。
本院于2015年3月28日作出的(2016)皖0221执160号执行裁定书冻结了被执行人翟笃义银行存款5075元，现因被执行人履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟笃义银行存款5075元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5861号
原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市银杉路459号5-6-7栋-201房。
负责人黄蓉，该行行长。
委托代理人李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被告谢卫兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告罗艳飞，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告谢小兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长沙银行股份有限公司河西支行（以下简称长沙银行河西支行）与被告谢卫兵、罗艳飞、谢小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行河西支行的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告谢卫兵、罗艳飞、谢小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢卫兵、罗艳飞归还贷款本金507293.88元、逾期利息42786.12元及罚息56839.66元（逾期利息、罚息计算至2016年3月3日，此后的利息、罚息计算至实际清偿之日止），共计606919.66元。2、被告谢小兵对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年3月3日原告根据被告谢卫兵、罗艳飞的申请，与其签订了《长沙银行借款合同》。合同约定，被告谢卫兵向长沙银行借款60万元，借款期限为一年，分期还款。由被告谢小兵担任担保人，若被告谢卫兵、罗艳飞到期不能按时还款，被告谢小兵将承担连带责任。并约定了手续费、利息、滞纳金及实现债权的费用。同时约定纠纷提交原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告谢卫兵、罗艳飞未依约履行还款义务。截止2016年3月3日，被告谢卫兵、罗艳飞逾期还款10期，尚欠原告贷款本金507293.88元、逾期利息42786.12元及罚息56839.66元（逾期利息、罚息计算至2016年3月3日，此后的利息、罚息计算至实际清偿之日止），共计606919.66元。根据法律的规定，被告谢小兵应当对被告谢卫兵、罗艳飞的债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判允所请。
被告谢卫兵、罗艳飞、谢小兵未作答辩。
原告长沙银行河西支行就其诉请向本院提交了证据，被告谢卫兵、罗艳飞、谢小兵未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告长沙银行河西支行提交的《长沙银行借款合同》《长沙银行保证合同》、借款借据、欠款明细均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年3月3日，因经营所需，被告谢卫兵、罗艳飞(借款人)与原告长沙银行河西支行（贷款人)共同签订《长沙银行借款合同》，约定借款人可向原告申请借款60万元，借款期限为12个月，自2015年3月3日至2016年3月3日，借款用途为经营周转，年利率18%。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。同日，以上述《长沙银行借款合同》为主合同，被告谢小兵与原告长沙银行河西支行签订《长沙银行保证合同》，约定被告谢小兵对被告谢卫兵、罗艳飞上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日原告放款60万元至被告谢卫兵账户内。被告谢卫兵、罗艳飞未按期归还欠款，截止到2016年3月3日尚欠原告借款本金507293.88元，逾期利息42786.12元、罚息56839.66元。原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告长沙银行河西支行与被告谢卫兵、罗艳飞签订的《长沙银行借款合同》，及与被告谢小兵签订的《长沙银行保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款及担保合同关系成立且有效。被告谢卫兵、罗艳飞未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同关于利息及罚息的约定均不违反法律规定，故对原告主张被告谢卫兵、罗艳飞支付欠付的本息予以支持。因被告谢卫兵、罗艳飞在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告谢小兵在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢卫兵、罗艳飞于本判决生效之日起三日内共同给付原告长沙银行股份有限公司河西支行借款本金507293.88元，逾期利息和罚息（至2016年3月3日逾期利息应付42786.12元、罚息56839.66元，此后按约计付至实际清偿之日止）；
二、被告谢小兵对被告谢卫兵、罗艳飞上述债务承担连带清偿责任(被告谢小兵在履行担保义务后，有权向被告谢卫兵、罗艳飞追偿)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9869元，公告费560元，合计10429元，由被告谢卫兵、罗艳飞、谢小兵共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年一月十八日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3537号
原告林家福，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人林雪琼，女，1979年9月14日出生，汉族，系原告的妻子，住福建省南安市，
被告林珊英，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年5月3日受理原告林家福诉与被告林珊英执行分配方案异议之诉纠纷一案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分���未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林家福撤回起诉。
本案受理费653元，减半收取为326.50元，由原告林家福负担。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2894号
申请执行人：北京鸿远实创电梯有限公司（组织机构代码：58586xxxx），住所地北京市顺义区马坡镇衙门村安乐路99号。
法定代表人:刘标，经理。
被执行人：姚越燚，男，1988年1月6日出生。
北京鸿远实创电梯有限公司申请执行姚越燚承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2014）大民（商）初字第11010号民事判决书已发生法律效力。北京鸿远实创电梯有限公司于2016年5月5日向我院申请执行，要求姚越燚给付158152元。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚越燚送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人姚越燚名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人姚越燚名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人姚越燚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京鸿远实创电梯有限公司申请执行标的158152元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人姚越燚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第11010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京鸿远实创电梯有限公司发现被执行人姚越燚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员
申家杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初287号
原告曹益红，女，1982年12月2日出生，汉族。
被告刘建强，男，1973年7月2日出生，汉族。
原告曹益红与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹益红诉称，2015年5月1日，被告因资金周转向原告借款19000元。借款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款16000元、每月利息400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告曹益红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、房屋租赁合同、株洲市荷塘区红旗路社区居民委员会出具的证明，拟证明原告居住在株洲市荷塘区的事实；
3、株洲市公安局石峰分局巡警大队现场调解协议书，拟证明原、被告本案借贷纠纷发生争执，公安机关进行了调解的事实。
被告刘建强辩称，被告欠款是事实，但原告扣留了被告哥哥一台车至今未予归还，请求法院依法处理。
被告刘建强未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告曹益红提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2015年，被告刘建强因生意资金周转向原告曹益红借款，原告曹益红将自己的信用卡交给被告刘建强，被告刘建强分几次从该信用卡取款共计19000元。事后，被告刘建强向原告曹益红偿还了2000元，余款未予偿还。余款示予偿还。2016年2月3日，原、被告因还款发生争执，原告曹益红扣留了被告刘建强哥哥的一台车辆。后经公安机关调解，原告曹益红因被告刘建强衣服扯烂赔偿被告刘建强损失1000元，该款从被告刘建强向原告曹益红的借款中扣除。同时，被告刘建强向原告曹益红出具借条，借条写明：“今借曹益红壹万柒仟元正，于2016年2月7日之前还清”。此后，被告刘建强未予还款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曹益红与被告刘建强自愿达成借款协议，被告刘建强向原告曹益红出具了借条，原告曹益红向被告刘建强提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款期内未约定利息，视为无息借款，借款到期后，被告未偿还借款的应当按照法律的规定按年利率6%支付逾期还款利息。逾期还款利息自到期日的次日即2016年2月8日支付至借款还清时止。对于被告刘建强在庭审中主张，应当先行处理原告曹益红扣留其哥哥的车辆一事，因车辆权利人不是被告刘建强，本院在本案中无法处理，车辆的权利人可以另行向原告曹益红主张权利。经本院组织调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘建强于本判决生效后十五日内偿还原告曹益红借款本金人民币16000元；
二、被告刘建强以未偿还借款本金为基数，按年利率6%自2016年2月8日起向原告曹益红计付逾期还款利息至借款本金实际还清止；
三、驳回原告曹益红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元,减半收取105元，由被告刘建强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年五月三日
书记员 戴湘敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14142号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省福清市，身份证号。
被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号。
被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号。
本院在受理申请执行人张某某与被执行人黄某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16437号民事判决书所确定的支付义务【支付申请执行人欠款312287元及利息15411.36元、受理费5984.3元、本案执行费4584元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某、李某某名下价值人民币338266.86元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年一月二十八日
书记员 郭中伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告唐红菊，女，汉族，1968年9月18日生，住上海市青浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐红菊信用卡纠纷一案中，因被告唐红菊下落不明，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年三月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第625号
原告吴启明,汉族
被告五大连池市和平镇民航希望小学。
代表人李华，系该校校长。
原告吴启明因与被告五大连池市和平镇民航希望小学（下称民航小学）民间借贷纠纷一案,于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴启明、被告代表人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启明诉称，2003年4月15日，民航小学借吴启明现金1800.00元还书店欠款，经手人系原校长丁洪亮。后多次索要，都以学校没钱，有钱时一定还为由至今未还此款。故起诉，要求民航小学偿还借款1800.00元。
被告民航小学辩称，学校没有意见，法院定学校给就学校给，学校也没有账，账都在中心校呢。
吴启明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明民航小学欠吴启明借款1800.00元。
民航小学代表人质证意见：他没经手，也不知道怎么回事，盖章也不是现在盖的，以前校长盖的公章。
上述证据经庭审质证，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年4月15日向吴启明借款1800.00元用于偿还民航小学欠新华书店书款，此款后经吴启明索要，至今末还。
本院认为，吴启明与民航小学间借贷的事实清楚，债权、债务关系明确，有民航小学出具的欠条在卷佐证。对吴启明要求民航小学偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告五大连池市和平镇民航希望小学于本判决生效后十内，偿还原告吴启明借款1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告五大连池市和平镇民航希望小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年五月十六日
书记员 胡光
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3025号之一
原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路47号。
代表人钱斌，行长。
委托代理人赖小琼，女，1965年7月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行员工，住长汀县。
委托代理人杨淑琴，女，1987年9月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行员工，住连城县。
被告张涛，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴静，女，1982年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郑谨，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张漪，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被告张涛、吴静、郑谨、张漪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行撤回起诉。
本案案件受理费4041元，减半收取为2021元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行负担。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 李 卿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 童欢欢（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2808号之一
申请执行人张在水。
委托代理人陆晓明、周大伟，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州佐业精密机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人鲍杨佐。
被执行人王桂平。
张在水与苏州佐业精密机械有限公司（以下简称佐业机械公司）、王桂平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）吴开商初字第139号民事判决已发生法律效力。依该判决，佐业机械公司、王桂平于判决生效之日起十日内返还张在水押金200000元及自2015年5月7日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；案件受理费2164元由佐业机械公司、王桂平负担。权利人张在水以佐业机械公司、王桂平未自动按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求佐业机械公司、王桂平支付202164元及利息。本院已立案受理，执行标的202164元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，被执行人王桂平仅汇至本院账户5000元，该款已退给申请执行人张在水。经本院向有关银行、车辆、房产管理部门进行调查，查封登记在被执行人王桂平名下位于苏州市姑苏区现代花园5幢204室房产（建筑面积94.80平方米），该房屋设定了银行抵押贷款890000元，并办理了苏房他证姑苏字第101606**号他项权证；查封牌照苏E小型汽车一辆。但下落不明，顾目前无法进行处置。被执行人佐业机械公司无银行存款及其他可供执行的财产和线索。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人王桂平除履行了5000元外，本院查封了被执行人王桂平名下的上述房产和汽车，被执行人佐业机械公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第139号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年三月十日
书记员 金 娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更381号
罪犯朱勤伟，男，1992年10月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人朱勤伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱勤伟在法定期限内提起上诉,二审审理后驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。2015年2月17日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十一年零九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱勤伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯朱勤伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勤伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月17日起至2036年4月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1010号
申请执行人：菏泽花都大厦有限公司，住所地菏泽市中华路466号，组织机构代码61403054-6。
法定代表人卢银军，总经理。
被执行人：谢启峰，男，1968年9月9日出生，汉族，山东天泰建工有限公司菏泽分公司经理，户籍地定陶县。
被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华路611号。
法定代表人谢启峰，总经理。
申请执行人菏泽花都大厦有限公司与被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司、谢启峰服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1010号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秋平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7784号
原告：殷九龙，男，1965年9月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，主任。
委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所所长。
委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告殷九龙与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告殷九龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷九龙撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告殷九龙负担。
审判员 戴红星
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 晖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1659号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：桑接运,男,1974年3月27日生，住新沂市。
被告：池祥杰,男,1972年7月8日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告桑接运、池祥杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建、被告池祥杰到庭参加诉讼，被告桑接运经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑接运偿还借款本金50000元及利息9200.19元（利息计算至2016年12月25日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告池祥杰对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告桑接运向原告所属合沟支行借款50000元，约定到期日为2016年6月3日，年利率13.26%，被告池祥杰对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
池祥杰辩称，借款50000元属实，我给借款提供担保也属实；借款是做生意用的，已经偿还部分利息，后来银行催收借款，我也跟桑接运说过，要求他尽快还款。
桑接运未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告桑接运经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、身份证、常住人口登记卡等，被告池祥杰对证据均无异议。根据原告提交的上述证据、原告的陈述及被告池祥杰的陈述，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告桑接运在原告所属合沟支行借款50000元，年利率为13.26%，约定于2016年6月3日到期，该笔借款由被告池祥杰提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。庭审中，原告认可偿还部分利息，但截至2016年12月25日，尚欠借款本金50000元及利息9200.19元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告桑接运签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告桑接运在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告池祥杰作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告桑接运的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑接运于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月25日为9200.19元，自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率19.89%计算）；
二、被告池祥杰对上述借款本息承担连带偿还责任。被告池祥杰在承担偿还责任后，有权向被告桑接运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告桑接运、池祥杰负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 闻秀娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03020号
原告：张恩伦土地承包经营户。
诉讼代表人：张恩伦，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱士有（曾用名朱士友），男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王健，男，1989年5月18日出生，汉族，住址同上。系被告儿子。
本院在审理原告张恩伦土地承包经营户与被告朱士有土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成和解，原告于2016年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩伦土地承包经营户撤回对被告朱士有的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告张恩伦土地承包经营户负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保298号
申请人：邵体仁，男，1965年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：山东省肥城市兴达物流有限公司。住所地山东省肥城市新城办事处巧山村。
法定代表人：武亮。
申请人邵体仁于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人山东省肥城市兴达物流有限公司所有的鲁Ｊ×××××号重型仓栏式货车一辆，申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省肥城市兴达物流有限公司所有的鲁Ｊ×××××号重型仓栏式货车一辆。期限两年。
二、查封担保人吴书通所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1270元，由申请人邵体仁承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3034号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：吴刚，男，30岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 雪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执692号
被执���人：吴春生。
本院在执行吴春生（2016）吉2403刑初235号罚金纠纷一案中，经全国法院查控系统查询吴春生名下无银行存款，无车辆信息。终结对吴春生的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 莹
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初177号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨培友，男，1998年10月2日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨培友犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人杨培友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年1月27日0时30分许，被告人杨培友酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，由沙县小吃城往沙县华山方向行驶，行驶至沙县小吃城环岛路段处时，与在沙县小吃城环岛内由被害人邓某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车相碰撞，造成被告人杨培友受伤(一处轻微伤;一处轻伤二级)及两车受损的道路交通事故。被告人杨培友负本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人杨培友有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人杨培友带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人杨培友全血样中检出乙醇含量为185.37mg/100mL，属醉酒。
另查明，道路交通事故发生后，被告人杨培友被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人杨培友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，证人杨某证言，人口基本信息表，到案经过、破案经过、现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨培友醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人杨培友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨培友被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨培友能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨培友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初297号
原告：王某，女。
被告：张某，女。
原告王某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告张某的起诉，王某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费57元，由原告王某负担。
审判员 徐爱群
二〇一七年二月十三日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初297号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执903号
申请执行人赵某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王某，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案的(2017)鲁0213民初910号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产交易中心送达协助执行通知书，要求其予以协助申请执行人赵某办理青岛市李沧区顺河路217号18号楼1单元4层202户房屋的过户手续。申请执行人申请执行事项执行完毕并同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初910号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕雅丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初775号
原告:罗应周，男，1989年12月24日生，布依族，个体户，住惠水县。
原告：王显显，女，1991年8月19日生，彝族，个体户，住毕节市，
委托诉讼代理人：罗应周，男，1989年12月24日生，布依族，个体户，住惠水县，系原告王显显之夫，
被告：惠水县顺天房地产开发有限公司，住所地，惠水县建设路；
法定代表人：欧阳治若系该公司总经理；
被告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行，住所地，惠水县和平镇人民北路5号；
组织机构代码：21648053-3；
负责人：郝斌，系该行行长；
本院在审理原告罗应周、王显显诉被告惠水县顺天房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司惠水县支行商品房预售合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告罗应周、王显显以双方自行协商解决为由，自愿于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗应周、王显显撤回起诉。
案件受理费六千五百七十八元，减半收取三千二百八十九元，由原告罗应周、王显显承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁世婕（代）
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：唐海镇法庭
拟稿人：
事由：（2017）冀0209民初321号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，男，1960年3月27日生，汉族，该公司员工，住唐山市曹妃甸区。
被告：孙俊利，男，1976年8月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙芹（系孙俊利妻子），女，1975年12月18日生，汉族，现住同上。
被告：孙文超，男，1988年11月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王婷婷（系孙文超妻子），女，1991年8月25日生，汉族，现住同上。
被告：孙林，男，1977年6月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵艳秋（系孙林妻子），女，1983年8月23日生，汉族，现住同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告孙俊利、孙芹、孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存及被告孙俊利、孙芹、孙文超、孙林到庭参加诉讼，被告赵艳秋、王婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本息及罚息39631.01元及至结清日止所产生的罚息，并承担诉讼费。
事实和理由：2015年7月1日，被告六分别与我行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定各组被告因购买鱼饲料分别向我行贷款150000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，各被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年7月1日将贷款发放给各被告，现被告孙俊利、孙芹累计拖欠借款本息及罚息39631.01元。根据《小额贷款联保协议书》约定，六被告互为联保的保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。
庭审中原告变更诉讼请求为：要求各被告偿付截至2017年3月14日借款本金、利息、罚息42640.62元。按实欠本金数额，年罚息率18.954%（14.58%×1.3）及逾期天数计付罚息。
被告孙俊利、孙芹、孙文超、孙林均辩称，对原告诉请没有异议。孙芹还辩称，双方约定的罚息过高。
被告赵艳秋、王婷婷未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、原告提交了被告孙俊利与孙芹结婚证复印件、孙文超与王婷婷结婚证复印件、孙林与赵艳秋结婚证复印件，证明证明被告孙俊利与孙芹系夫妻关系，被告孙文超与王婷婷系夫妻关系，被告孙林与赵艳秋系夫妻关系；2、原告提交了编号：1399972Q115070006009小额贷款借款合同一份，证明借款人为被告孙俊利、孙芹，借款金额为15万元，年利率为14.58%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日；3、原告提交了编号：1399972Q215074307756小额贷款联保协议书一份，证明孙俊利、孙芹、孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋作为联保小组成员为上述借款提供连带责任保证，同时自愿为原告向联保小组其他成员提供的贷款提供连带责任保证；4、原告提交了贷款（手工）借据一份，证明原告于2015年7月1日向被告孙俊利提供了借款。5、原告提交了孙俊利拖欠本息计算明细一份，证明被告孙俊利拖欠的借款本金为37880.32元，截止2017年3月14日拖欠利息590.12元，罚息4170.18元，以上共计42640.62元。
被告孙俊利、孙芹、孙文超、孙林对以上事实均无异议。被告赵艳秋、王婷婷未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告提交的上述证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告孙俊利、孙芹应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋应在被告孙俊利、孙芹未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。关于孙芹辩称，双方约定的罚息过高。本院认为，借贷双方在《小额贷款借款合同》上签字或盖章确认，属于双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故孙芹辩称罚息过高本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙俊利、孙芹于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金37880.32元，并支付原告2017年3月14日前的利息590.12元、罚息4170.18元，以上共计42640.62元；
二、被告孙俊利、孙芹于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自原告2017年3月15日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付；
三、被告孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告孙俊利、孙芹、孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马国强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘红莲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执439号
申请执行人:杨广玉，男，1971年3月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱社军，男，1969年1月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨雯，女，1970年3月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人杨广玉与被执行人朱社军、杨雯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初3112号民事调解书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月八日
书记员 段军波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1494号
原告：王兴兰，女，1957年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告:蒲敏，女，1960年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
第三人：刘润弟，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王兴兰与被告蒲敏、第三人刘润弟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王兴兰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴兰申请撤回对被告蒲敏、第三人刘润弟的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴兰撤诉。
审判员 郑晓亮
二〇一八年五月八日
书记员 吴珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3618号
申请执行人冯其林，男，1964年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华伟，男，1973年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯其林依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第0601号民事判决书，申请执行被执行人华伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11075元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执729号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
被执行人：邓四龙，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：周志英，女，汉族，住址同上,系被告邓四龙之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邓四龙、周志英借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年十一月七日
书记员 楚佳亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执889号
申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司,住所地：奎文区虞河路426号，组织机构代码：73169745-4。
被执行人：胡跃东,男,1990年1月17日出生，汉族,住寿光市。
被执行人：周凤莲,女,1977年4月17日出生,汉族，住寿光市。
申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司申请执行被执行人胡跃东、周凤莲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。本案申请执行标的额190584.96元，现已执行到位额50000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：
1.本院于2017年9月7日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询被执行人胡跃东、周凤莲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年10月13日通过法院执行办案系统查询被执行人胡跃东、周凤莲名下的车辆、股票、第三方支付平台、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年３月30日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，当日又通过网络查控系统查询被执行名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院于2017年9月7日将被执行人胡跃东、周凤莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。
综上所述，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十三日
书记员 李汉涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执333号之一
申请执行人程某某，女，1990年4月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王某某，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人程某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，广德县人民法院于2014年6月13日作出（2014）广民一初字第01229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费、学费共计6875元。本案在执行过程中，被执行人王某某已交付6875元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01229号民事判决书中2016年3月至2017年3月抚养费及学费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初159号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘建勋，男，1981年5月1日出生于河南省登封市���汉族，初中毕业，住登封市。因犯诈骗罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月7日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
被告人安聪敏，女，1987年3月16日出生于河南省巩义市，汉族，小学肄业，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年11月15日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人程雅南，登封市法律援助中心援助律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘建勋、安聪敏犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人刘建勋、安聪敏及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年11月6日下午，被告人刘建勋、安聪敏预谋后，由安聪敏持刘建勋的光大银行信用卡，到登封市嵩阳路与洧河路交叉口附近孟某处，谎称要孟某还信用卡内透支款12000元，后孟某向该卡转入10380元尚未刷出之际，安聪敏趁机逃离现场，由刘建勋更换信用卡密码并挂失，以此骗取孟某资金10380元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘建勋、安聪敏的供述；被害人孟某的陈述；证人刘某、王某的证言；辨认笔录及照片；物证照片；二被告人微信截屏照片；中国移��通信客户详单；本院刑事判决书、释放证明书；被害人孟某出具的谅解书；登封市公安局出具的被告人刘建勋协助抓获其他案件犯罪嫌疑人的证明材料；视听资料；二被告人的户籍证明及到案经过等证据。据此认为二被告人的行为已构成诈骗罪，被告人刘建勋具有累犯、立功情节，并建议本院对被告人刘建勋判处有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币5000至10000元；建议对被告人安聪敏判处拘役二至四个月，并处罚金人民币5000至10000元，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建勋、安聪敏及二被告人的指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘建勋、安聪敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，��额较大，其二人行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人刘建勋、安聪敏犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘建勋、安聪敏应在此幅度内量刑。被告人刘建勋原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建勋提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人刘建勋、安聪敏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人均自愿认罪，归案后积极退赃并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人安聪敏又确有悔罪表现，符合判处缓刑的法律规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月12日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金已缴纳。）
被告人安聪敏犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年三月十五日
书记员 张 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6197号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：任良杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶开娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈燕与被告任良杰、陶开娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周志华到庭参加诉讼，被告任良杰、陶开娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61600元及利息（利息计算方式：以61600元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款61600元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月29日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告任良杰、陶开娟均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告陶开娟、任良杰向原告出具借条一份，借条载明借款金额为61600元，定于2015年6月29日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%等，借条借款人处，被告陶开娟、任良杰均进行了签名和捺印。2014年6月30日，原告向被告银行账户转账61600元，被告陶开娟在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付利息21600元利息，被告后于2014年7月29日向原告支付了5134元、于2014年9月9日支付了5133.33元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告任良杰、陶开娟存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，二被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为61600元，但原告在被告借款当日便收取利息21600元，因此，被告实际借款金额应为40000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年7月29日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年9月9日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述计算方法计算，截至2014年9月9日，被告尚欠原告借款本金31228元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求二被告返还借款本金61600元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金31228元并支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告任良杰、陶开娟于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金31228元并支付利息〔利息计算方式：从2014年9月9日起至2015年6月29日，以31228元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月30日起至借款付清之日止，以31228元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告任良杰、陶开娟负担1181元，原告陈燕负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1312号
申请执行人：陈春，女，1964年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:朱大帅，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:崔译文，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请人陈春与被执行人朱大帅、崔译文追偿权纠纷一案，依法查询了被执行人朱大帅、崔译文的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人朱大帅、崔译文名下存在阜宁县阜城镇馥桂园小区13幢301室房产一套，该房产已被另案查封多次，申请执行人因执行标的较小，未对该房产申请评估拍卖，仅要求参与分配该房产的拍卖款项。被执行人朱大帅、崔译文目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘春艳