福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第409号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吴韩成（绰号“虾姑”），男，1985年9月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。被告人李明伟（绰号“阿猴”），男，1990年3月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2010年1月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月13日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人刘华寿，男，1987年7月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯聚众斗殴罪于2009年2月6日被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。被告人卓亮纪（绰号“小宝”），男，1988年12月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告人刘建举，男，1984年9月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人陈支何，福建宽达律师事务所律师。被告人郭李锋，男，1986年12月3日出生于福建省霞浦县，回族，初中文化，渔民，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2006年11月17日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年4月10日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪于2011年12月30日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人廖生营，福建凯峰律师事务所律师。被告人张某（绰号“老汤”），男，1982年4月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯开设赌场罪于2011年10月10日被霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人郭星，福建星龙律师事务所律师。辩护人陈湘霖，福建创祥律师事务所律师。被告人甘某，男，1990年6月7日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人林某甲，男，1990年5月27日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，经商，住霞浦县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年2月14日被抓获，同月17日被霞浦县公安局取保候审，同年6月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审，2015年2月9日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人吴韩成犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李明伟、刘华寿、卓亮纪、刘建举犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人郭李锋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人张某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人甘某犯聚众斗殴罪，被告人林某甲犯窝藏罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员詹志华出庭支持公诉，被告人吴韩成及其辩护人杨彩华、被告人李明伟、被告人刘华寿及其辩护人曾小惠、被告人卓亮纪及其辩护人吴锦铭、被告人刘建举及其辩护人陈支何、被告人郭李锋及其辩护人廖生营、被告人张某及其辩护人郭星、陈湘霖、被告人甘某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某聚众斗殴2013年12月28日下午，因被告人张某与魏某甲等人争执并殴打陶某一事，被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某等人相互联系后，由被告人刘建举准备刀具、被告人卓亮纪准备猴帽等工具，前往霞浦县松城街道木材厂殴打魏某甲等人。当日18时许，上述八被告人分别乘坐闽J×××××雷克萨斯小车、闽J×××××丰田小车和闽J×××××北京现代小车，并携带刀具、猴帽、“枪支”等到达本县木材厂，寻找对方未果。之后，被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿等人返回本县城关继续寻找，但均未找到魏某甲等人。2014年1月24日，被告人吴韩成、刘建举、刘华寿、卓亮纪在上海市闵行区东川路***号上海富康木业公司员工宿舍被公安机关抓获。同年2月28日，被告人张某在福州市温泉支路“铭濠酒店”702房间被公安机关抓获。同年6月12日，被告人甘某在上海市虹桥枢纽长途汽车站被公安机关抓获。同年6月13日，被告人李明伟在上海市虹口区被公安机关抓获。就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、上海市公安局闵行分局碧江派出所、徐汇分局田林新村派出所、虹口分局嘉兴路派出所出具的抓获经过、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、手机通话清单、霞浦县公安局出具的情况说明、扣押清单、入所健康检查表和体检表、现场辨认照片和辨认扣押物品照片、扣押物品照片、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事附带民事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、刘华寿、卓亮纪、李明伟、甘某户籍证明等书证，2、证人魏某甲、卢某、谢某、彭某、魏某乙证言，3、被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、刘华寿、卓亮纪、李明伟、甘某供述和辩解，4、被告人吴韩成等人辨认笔录等。二、被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟寻衅滋事被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某聚众斗殴未果后，当日21时30分许，被告人吴韩成驾驶闽J×××××小轿车搭载被告人刘建举、卓亮纪、刘华寿等人，被告人李明伟驾驶闽J×××××号小轿车跟随在后，途经本县府前路县新型农村合作医疗管理中心路段时，与叶某乙驾驶的闽A×××××（套牌为闽A×××××）小轿车交会，被告人吴韩成、刘建举、刘华寿、卓亮纪头戴猴帽，手持砍刀冲出砍砸叶某乙驾驶的车辆，被告人吴韩成、刘建举、刘华寿、卓亮纪持刀砸破车窗，并砍伤叶某乙，被告人李明伟持“枪支”威胁叶某乙，叶某乙驾车躲避而撞上其他车辆，造成该路段交通拥堵，致叶某乙右枕后部、左肘后皮肤刀伤等。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人叶某乙的伤情为轻微伤。经霞浦县价格认证中心鉴定，被害人叶某乙驾驶的闽A×××××小轿车损坏价格为人民币21564元。就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、领条、福宁医院入院记录、疾病诊断证明书、伤情照片等书证，2、证人李某、陈某甲、郑某等证言，3、被害人叶某乙陈述，4、被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟供述与辩解，5、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明、霞浦县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，6、被告人吴韩成等人辨认笔录、霞浦县公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录，7、现场监控录像等。三、被告人张某、吴韩成故意伤害2013年12月28日2时许，被告人张某在霞浦县松港街道“本色酒吧”因琐事与魏某甲发生争吵，后又与陶某发生争吵，双方被劝开。之后，被告人张某、吴韩成等人离开该酒吧到“同一首歌KTV”附近，陶某、陈某丁也到该现场，被告人张某持棒球棍殴打陶某，被陈某丁等人抢下棒球棍，被告人吴韩成见状持棒球棍伙同他人殴打陈某丁，而被告人张某又拳击陶某，致陶某左肩胛骨喙突骨折、左肩关节脱位等伤；致陈某丁全身多处软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陶某的伤情为轻伤二级、被害人陈某丁的伤情为轻微伤。案发后，被告人张某已赔偿被害人陶某经济损失人民币50000元，并取得被害人陶某的谅解。就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、被害人陶某出具的谅解书、霞浦县医院入院、出院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片等书证，2、证人王某、吴某甲、叶某甲、吴某乙证言，3、被害人陶某、陈某丁陈述，4、被告人张某、吴韩成、郭李锋、卓亮纪供述与辩解，5、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明，6、被告人张某、被害人陶某、证人吴某甲等人辨认笔录、霞浦县公安局制作提取笔录，7、现场监控录像。四、被告人郭李锋寻衅滋事2013年3月9日1时30分许，吴某丁驾驶小轿车至霞浦县松港街道“本色酒吧”门口，准备送受伤倒在该酒吧门口的吴某丙前往医院治疗，被告人郭李锋见吴某丁驾驶车辆速度较快而不满，便上前殴打吴某丁，在场的二名男青年见状也上前殴打，其中一人持木棍殴打吴某丁，致吴某丁全身多处软组织擦挫伤。之后，被告人郭李锋等人又殴打一旁的颜某，其中被告人郭李锋持手机砸颜某头部等。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人吴某丁的伤情为轻微伤。2014年4月4日，被告人郭李峰在宁德市东侨经济开发区“万达嘉华酒店”1621房间被公安机关抓获。案发后，被告人郭李锋已赔偿被害人吴某丁经济损失人民币6000元，并取得谅解。就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、霞浦县公安局出具的抓获经过、被害人吴某丁出具的谅解书、霞浦县中医院入院记录、疾病证明书、伤情照片等书证，2、证人颜某、严某甲、梅某甲、兰某、林某乙、吴某丙证言，3、被害人吴某丁陈述，4、被告人郭李锋供述与辩解，5、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明，6、被告人郭李锋、被害人吴某丁等人辨认笔录，7、现场监控录像等。五、被告人郭李锋妨害公务2013年9月16日23时，霞浦县公安局松城派出所民警李浦荣、章芳超带领该所协警员缪某、陈某丙、孙某、曾某、俞某等人到霞浦县松港街道帝豪夜总会302包厢抓捕刑拘在逃的被告人郭李锋。李浦荣等人进入该夜总会302包厢内发现被告人郭李锋，表明身份后对郭李锋实施抓捕，郭李锋极力抗拒。汤某（已判刑）等人围住办案人员阻止带走郭李锋，随后被告人郭李锋指使汤某到该夜总会301包厢向郭李锋的朋友通风报信，301包厢内的陈某乙、严某乙（均已判刑）等人闻讯赶出包厢。公安民警强制将被告人郭李锋带出302包厢欲带往该夜总会一楼，在三楼楼梯处陈某乙、严某乙等人便冲向公安民警，对民警李浦荣、章方超、协警员等人拳打脚踢、掐脖子，郭李锋也趁机剧烈挣扎。公安民警多次表明身份要求陈某乙等人停止实施妨害公务的行为均未果。在该夜总会二楼到一楼的楼梯转弯处，林某丙（已判刑）从该夜总会门口冲向楼梯处，将郭李锋拉离公安人员的控制，将郭李锋往夜总会出口方向推走，并伙同他人阻拦公安人员继续追赶郭李锋，致郭李锋逃脱，执行公务的公安民警不同程度受伤。就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、霞浦县人民法院刑事判决书等书证，2、证人陈某乙、林某丙、严某乙、汤某、梅某乙、俞某、曾某、陈某丙、缪某、孙某证言，3、被告人郭李锋供述与辩解，4、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明，5、证人俞某等人辨认笔录，6、现场监控录像。六、被告人林某甲窝藏20**年1月6日晚，被告人林某甲经与被告人吴韩成联系，驾驶沪C×××××小轿车到福鼎市，明知被告人吴韩成、刘建举、刘华寿、卓亮纪涉嫌犯罪，仍帮助被告人吴韩成等4人到上海市闵行区东川路****号上海富康木业公司员工宿舍藏匿，并将个人一张银行卡和手机号码交由被告人吴韩成使用。2014年2月14日，被告人林某甲在霞浦县松港街道工业桃园一弄**号被公安机关抓获。就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、被告人林某甲和吴韩成辨认扣押物品照片、被告人林某甲户籍证明等书证，2、证人林某丁、谭某、刘某、何某证言，3、被告人林某甲、吴韩成供述与辩解，4、被告人林某甲等人辨认笔录。综上，公诉机关认为，被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某破坏社会秩序，聚众持械殴打他人，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。八被告人已经着手实行犯罪，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟在公共场所起哄闹事，持械殴打他人及毁损财物，造成公共场所秩序严重混乱，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某、吴韩成因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭李锋在公共场所无事生非，结伙持凶器随意殴打他人身体，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭李锋明知国家机关工作人员依法执行职务，而指使他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林某甲明知被告人吴韩成等人是犯罪的人，而帮助被告人吴韩成等人逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。对被告人张某、吴韩成、郭李锋、卓亮纪、刘建举、刘华寿、李明伟均应予数罪并罚。被告人郭李锋、刘华寿、李明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应予从重处罚。被告人吴韩成对指控的聚众斗殴一节辩称，其担心陶某报复，叫刘建举准备刀具是为了防身，其在侦查阶段的供述系受到公安民警殴打而作出的；对指控的故意伤害一节辩称，其仅殴打被害人陈某丁；对指控的寻衅滋事一节的犯罪无异议。辩护人杨彩华提出的辩护意见是：1、指控被告人吴韩成犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足；2、被害人陶某的轻伤后果不是被告人吴韩成造成的，指控被告人吴韩成犯故意伤害罪不能成立；3、被告人吴韩成到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李明伟对指控的聚众斗殴一节辩称，其出门找人碰到吴韩成便留下来，并未与吴韩成联系，也未见到张某，其在侦查阶段的供述系受到公安民警殴打而作出的；对指控的寻衅滋事一节无异议。被告人刘华寿对指控的聚众斗殴一节辩称，其与吴韩成、刘建举、卓亮纪一起开车去木材厂做事情，并未与郭李锋同往，也未注意其他车辆相随，其在侦查阶段的供述系受到公安民警殴打而作出的。辩护人曾小惠提出的辩护意见是：1、指控被告人刘华寿犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足；2、被告人刘华寿在寻衅滋事犯罪中属从犯，认罪态度好，应从轻处罚。被告人卓亮纪对指控的聚众斗殴一节辩称，其与刘建举、吴韩成一起开车到木材厂，并无其他人同往，其在侦查阶段的供述系受到公安民警殴打而作出的；对指控的寻衅滋事一节的犯罪无异议。辩护人吴锦铭提出的辩护意见是：1、指控被告人卓亮纪犯聚众斗殴罪证据不足，更不能认定“持械”斗殴；2、被告人卓亮纪到案后能如实供述其寻衅滋事罪行，可从轻处罚。被告人刘建举对指控的聚众斗殴一节辩称，其与卓亮纪准备了刀具、猴帽后与吴韩成、刘华寿等人一起开车到木材厂逛了一下，并无其他人同往，其在侦查阶段的供述系受到公安民警殴打而作出的；对指控犯寻衅滋事一节的犯罪无异议。辩护人陈支何提出的辩护意见是：1、指控被告人刘建举犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足；若认定聚众斗殴罪成立，依法也不能认定“持械”；2、指控被告人刘建举犯寻衅滋事罪不能成立。被告人郭李锋辩称，其没有参与聚众斗殴；对指控的寻衅滋事犯罪无异议；对指控的妨害公务一节的事实无异议，对定性有异议，认为不构成妨害公务罪。辩护人廖生营提出的辩护意见是：1、指控被告人郭李锋犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足；2、指控被告人郭李锋犯妨害公务罪不能成立；3、被告人郭李锋到案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某辩称，其没有参与聚众斗殴；对指控的故意伤害一节的犯罪无异议。辩护人郭星、陈湘霖提出的辩护意见是：1、指控被告人张某犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足；2、若被告人张某构成聚众斗殴罪，也非“持械”聚众斗殴；3、被告人张某到案后如实供述自己故意伤害的罪行，且已赔偿被害人陶某经济损失，并取得谅解，结合被害人陶某具有过错的情节，可对被告人张某从轻处罚。被告人甘某辩称，其陪李明伟去木材厂找人，除了见到李明伟并未看到其他人，其在侦查阶段的供述系受到公安民警殴打而作出的。被告人林某甲对指控其犯窝藏罪无异议。经审理查明：一、被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某聚众斗殴2013年12月28日下午，因被告人张某与魏某甲等人争执并殴打陶某一事，被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某等人相互联系后，由被告人刘建举准备刀具、被告人卓亮纪准备猴帽等工具，前往霞浦县松城街道木材厂寻找并企图殴打魏某甲等人。当日18时许，上述八被告人分别乘坐闽J×××××雷克萨斯小车、闽J×××××丰田小车和闽J×××××北京现代小车，并携带刀具、猴帽、“枪支”等到达本县松城街道木材厂，寻找魏某甲等人未果后驾车离开。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人魏某甲证言及辨认笔录证实，2013年12月28日凌晨，其与张某在本色酒吧发生争吵，后其朋友陶某也到酒吧，张某认为是帮其吵架的人，也与陶某发生争吵，后其先回家了。当日凌晨3时许，张某打电话告诉其他将陶某的手打断了。当日下午3、4时及6、7时许，其与张某有过通话。2、证人卢某证言及辨认笔录证实，2013年12月28日下午4、5时许，张某打电话叫其一起去街上逛逛，其在帝景酒店大厅见到张某和甘某，甘某说要一起去，其三人坐一辆雷克萨斯小车，由张某开车，其坐副驾驶，沿着山河路往西方向开，张某在车上讲昨晚他殴打陶某一事，其劝说他不要把事情闹大。车开到城西路尾时，一辆白色丰田越野车停在路边，开车的是吴韩成，车上有四、五个男子。在其离开木材厂附近后，郑明华打其电话，叫张某去帝景酒店谈陶某被张某殴打一事，其就电话告知张某，后在酒店见到张某、郑明华、王某，大家都在劝张某，期间吴韩成、郭李锋、卓亮纪、刘华寿、刘建举等人也到房间，张某对他们讲“这里没事了，你们先去吧”，他们就离开了。3、证人魏某乙证言及辨认笔录证实，2013年12月28日下午4时许，张某打电话向其借闽J×××××雷克萨斯小车，之后张某和一个小弟来王龙名城把车开走，当晚6时许张某和那个小弟开车还给其。4、证人谢某证言及辨认笔录证实，2013年12月27日晚9时许，“阿县”在帝景酒店找其借闽J×××××现代红色跑车。车是林某丙的，现由其、“阿县”及林某丙哥哥在使用，其记得28日下午吴韩成有打电话问其车在哪里，其告诉吴韩成车被“阿县”开走了。5、被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，2013年12月28日下午5、6时许，卓亮纪驾驶吴韩成闽J×××××白色丰田小车先后接刘建举、郭李锋、刘华寿、吴韩成上车，吴韩成上车后坐到该车驾驶座，郭李锋坐在副驾驶座。刘建举上车时携带了五、六把砍刀放置在车上，卓亮纪亦在车上准备了猴帽。该车在城西路尾段与一辆现代跑车及一辆雷克萨斯轿车会合。期间，听郭李锋说魏某甲约张某去木材厂打架，张某就坐在雷克萨斯轿车内。三辆车到后，由雷克萨斯车开头、丰田车与现代车依次跟在其后开往木材厂，但没见到魏某甲等人，于是在雷克萨斯车的带领下，三辆车又朝西开到看守所西侧方向几十米处，然后掉头离开；被告人吴韩成在侦查阶段的供述还证实，其看到开雷克萨斯车的是张某，副驾驶座上坐着卢某。6、被告人李明伟在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，2013年12月28日下午4时许，其在帝景酒店玩，看到张某和卢某从酒店楼上下来，张某叫其开车跟他做事，并说有一部红色的现代跑车停在帝景酒店停车场，钥匙放在总台，其就到总台拿了钥匙到停车场开车，上车后其看到车上有几顶猴帽，开到帝景酒店大门口后，其看到张某、卢某及甘某坐上一部雷克萨斯小车，张某在开车，卢某坐在副驾驶座，甘某坐在后排，其就跟在他们后面，沿着山河路一直往丁步头木材厂方向开，后雷克萨斯车停在一块空地上，张某和卢某两人下车后，其看到卢某有在拉张某上车，不知道他们在说什么，其担心出事，就开车回到自己租住处拿了一把猎枪后返回丁步头木材厂，这时其看到雷克萨斯小车旁边还停着一部白色丰田越野车，郭李锋、吴韩成，卓亮纪、刘建举和刘华寿等人和张某、卢某站在一起，其下车后站在他们身边，卢某还在拉张某叫他算了不要打架，这时张某拿出手机打电话，其听到他是和魏某甲说话，还叫对方进来打架，说了几句后郭李锋也与魏某甲通话，听口气好像是魏某甲不想进来打，郭李锋就骂对方不敢来。等了几分钟没看到人进来，其就坐回自己的红色小车，郭李锋、吴韩成，卓亮纪、刘建举和刘华寿坐上吴韩成的白色丰田越野车，张某、卢某、甘某还是坐上银色雷克萨斯小车，三部车开回城关。7、被告人甘某在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，2013年12月28日傍晚，其在霞浦县帝景酒店大厅玩，碰见张某和卢某。张某叫其一起去做事情，其就跟着张某上了一辆雷克萨斯轿车。当时张某开车，卢某坐副驾驶室，其坐在后排，其上车后从张某和卢某的聊天中得知张某要和魏某甲一伙人打架，卢某还一直劝张某不要去打架。车开到木材厂，张某下车了，旁边还停着一辆白色丰田越野车，卢某也跟着下车了。其没有下车，其看到越野车边上站着五个人，分别是郭李锋、吴韩成、卓亮纪、刘建举、刘华寿。前面十来米的地方还停着一部红色的跑车，李明伟从该车上下来。张某上前和他们六人说话，具体说什么没听清楚，卢某站在他们旁边，当时郭李锋还拿着手机在打电话，其听到郭李锋在电话里大声说了一句：“我们在等你了，你出来”，挂完电话后两三分钟，张某就返回车里，载着其和卢某往城关方向开去。8、被告人张某供述及辨认笔录证实，2013年12月28日凌晨，其与魏某甲发生争吵后又与陶某发生争吵并殴打陶某，打完后就回帝景酒店睡觉。刚打完陶某不久，魏某甲打电话给其，到下午5、6点又打电话说酒吧吵架和陶某被打一事。9、被告人郭李锋的供述及辨认笔录证实，2013年12月28日晚6时许，其在城西路尾段见到吴韩成开着白色越野车停在那里，车上的刘建举说要去找人。10、手机通话清单证实，张某与魏某甲的手机于2013年12月28日00时42分至3时13分有4次通话记录、18时02分至18时30分有6次通话记录；与吴韩成于10时至22时49分多次联系；于16时30分至20时许多次与刘建举联系；18时50分至21时43分与卓亮纪有多次联系；同时证实18时至19时许基站显示在青福、丁部头（木材厂附近）。卢某于17时24分至27分与吴韩成有3次通话记录，18时至19时许基站显示在青福、丁步头；郭李锋于14时56分与刘华寿通话，18时22分与魏某甲通话，基站显示在青福；吴韩成于10时07分至17时36分与卓亮纪多次通话；刘建举于15时51分至15时59分与卓亮纪2次通话；李明伟与卢某当天多次电话联系。11、被告人吴韩成、卓亮纪、刘建举、刘华寿、李明伟、甘某辨认现场照片证实，经该六被告人辨认，确认2013年12月28日18时许，被告人吴韩成、卓亮纪、刘建举、刘华寿、李明伟和甘某等人准备打架斗殴的地点位于霞浦县松城街道木材厂附近，以及被告人刘建举拿砍刀、被告人卓亮纪购买猴帽、被告人李明伟藏匿枪支的具体地点。12、入所健康检查表和体检表证实，被告人吴韩成、卓亮纪、刘建举、刘华寿入所健康检查均正常。上述证据，本院予以确认。对于各被告人及其辩护人提出指控被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被告人张某、郭李锋到案后虽未承认参与聚众斗殴，但被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿在侦查阶段的供述能相互印证证实，2013年12月28日下午，刘建举准备了刀具，卓亮纪准备了猴帽，二人与郭李锋、刘华寿、吴韩成一起坐在丰田车上，与雷克萨斯小车、红色现代小车集合后一起开往木材厂。期间，听郭李锋讲，张某要到木材厂与魏某甲打架。被告人李明伟、甘某、卢某在侦查阶段的供述证实，甘某、卢某坐上雷克萨斯小车，由张某开车前往木材厂，李明伟驾驶红色现代小车紧随其后，知道要去打架后又到租住处取枪支后返回现场。被告人李明伟、甘某在侦查阶段的供述同时证实，三辆车集结在木材厂附近后未见到魏某甲等人，张某、郭李锋打电话给魏某甲叫其出来打架。手机通话清单证实，案发前，各被告人相互联系，当日18时至19时许，基站显示通话位置在青福、丁部头（木材厂）附近。上述在案证据足以认定被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某犯聚众斗殴罪的事实。故上述辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。对于被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某提出他们在侦查阶段关于聚众斗殴的供述不是事实，系被公安民警殴打所致的辩解。经查，被告人吴韩成等人在侦查阶段多次供述的一些细节虽有出入，但与张某、郭李锋等人分乘三辆车到达木材厂寻找并欲殴打魏某甲等人的事实基本一致，能够相互印证予以证实；同步录音录像证实，该笔录是侦查人员合法取得，可以采信；被告人入所健康检查表及体检表证实，被告人吴韩成等人入所时身体健康状况××，无被殴打痕迹。此外，被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某亦没有提供相关线索或材料证实其受到刑讯逼供。故该六被告人的上述辩解，不予采纳。对于辩护人郭星、陈支何、吴锦铭提出即使成立聚众斗殴罪，亦不能认定被告人张某等人持械聚众斗殴的辩护意见。经查，在案证据可以证实被告人刘建举等人为与魏某甲等人斗殴准备了砍刀等械具并携带至木材厂，后因未找到魏某甲等人而未果。魏某甲一方未出现在木材厂，致被告人张某、刘建举等人未实际使用械具殴打对方，但被告等人携带械具到斗殴现场寻找并欲殴打魏某甲等人的事实存在，意味着被告等人对械具具有现实支配因而在需要时能够随时使用，无论是否实际使用或显示，客观上均已对对方人身安全和秩序的平稳构成了威胁，本案应认定为持械聚众斗殴。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。二、被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟寻衅滋事2013年12月28日21时30分许，被告人吴韩成驾驶闽J×××××小轿车搭载被告人刘建举、卓亮纪、刘华寿等人，被告人李明伟驾驶闽J×××××号小轿车跟随在后，途经本县府前路县新型农村合作医疗管理中心路段时，与叶某乙驾驶的闽A×××××（套牌为闽A×××××）小轿车交会，被告人吴韩成、刘建举、刘华寿、卓亮纪头戴猴帽，手持砍刀下车砍砸叶某乙驾驶的车辆，被告人吴韩成、刘建举、刘华寿、卓亮纪持刀砸破车窗，并砍伤叶某乙，被告人李明伟持“枪支”威胁叶某乙，叶某乙驾车躲避而撞上其他车辆，造成该路段交通拥堵，致叶某乙右枕后部、左肘后皮肤刀伤等。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人叶某乙的伤情为轻微伤。经霞浦县价格认证中心鉴定，被害人叶某乙驾驶的闽A×××××小轿车损坏价格为人民币21564元。在本案审理期间，被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟已共同赔偿被害人叶某乙经济损失人民币31750元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人叶某乙陈述及辨认笔录证实，2013年12月28日晚9时许，其驾驶闽A×××××（套牌为闽A×××××）马自达小车途经府前路城隍庙路口时，一部白色小车与其交会后停下，车上下来几个男青年，拿着刀朝其车乱砍，其中一个男青年还用枪指着其，其想逃走但路上拥堵根本开不走，倒了几次车后就撞到了路边，小车安全气囊弹出来，小车也已经完全熄火开不动了，那五六个男青年拿着刀想打开车门，因车门锁了打不开，他们就继续用刀砍车窗和挡风玻璃，其中有一个男青年用刀砍破小车的挡风玻璃后，对其说：晚上你死定了，还叫其认住他，他叫“虾姑”。这时另外几个男青年用刀猛砍车窗，当驾驶座的车窗被砍破后，他们就用刀往车里一直砍，其头部和手臂被砍伤。有个男青年的一把刀掉在车里，其拿走他们掉下的刀从车窗爬出来，在公路上和对方互砍，对方也不敢再冲过来，然后其就和朋友往县政府方向跑了；并辨认出被告人吴韩成即是自称“虾姑”的人。2、证人李某证言、被告人甘某供述及辨认笔录证实，2013年12月28日晚，其二人驾车到府前路城隍庙路口时，看见吴韩成、刘华寿等四、五个人拿着砍刀在砍砸一辆小车的玻璃和前门。坐在副驾驶座的甘某准备过去帮吴韩成，被李某劝说后没有下去。之后，看见叶某乙从那辆被砍的车子里面出来，其二人就开车走了；被告人甘某供述同时证实，吴韩成、卓亮纪、刘建举、刘华寿四人拿着砍刀围着小车追砍时，李明伟拿着一把类似枪形状的东西站在被追砍的小车车头前面，枪口对着驾驶室。3、证人陈某甲证言证实，2013年12月28日晚9时30分，其开一辆闽J**-017东风牌皮卡车到城隍庙路口，看见一辆马自达在其车前随意快速调头，五、六个男青年每人手里拿着砍刀在砍打马自达小车，马自达调头撞到其车保险杠，又往前撞到一辆小车，那五、六人一直追赶砍打小车车窗。4、证人郑某证言证实，2013年12月28日晚5时30分，其的闽J×××××车停在府前路城隍庙北侧路边，晚10时发现其车车身多处被撞坏。5、被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟等供述及辨认笔录，证实了上述犯罪事实。6、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明、福宁医院入院记录、疾病诊断证明书、伤情照片证实，被害人叶某乙的伤情经鉴定属轻微伤。7、霞浦县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、受损车辆照片证实，被害人叶某乙驾驶的闽A×××××（套牌为闽A×××××）马自达轿车损坏价格经鉴证为人民币21564元。8、霞浦县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、车辆照片、砍刀、猴帽照片证实，2013年12月28日21时52分，公安民警赶赴现场时，斗殴双方均已离去，府前路东门头菜市场前路段，闽A×××××马自达小车停在城隍庙西侧“索邦管”店面门前路上，车窗及车身均有破损，该车南侧路面及车内均发现砍刀，东门头菜市场门口停闽J×××××红色现代小车，车内发现有猴帽。9、扣押清单、辨认扣押物品照片证实，霞浦县公安局将被告人李明伟持有的涉案枪支1把（来福枪体、铁制枪管、木制枪柄、枪身长80公分）予以扣押。10、被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟辨认现场照片证实，经该五被告人辨认，确认案发现场位于霞浦县松城街道府前路新型农村合作医疗管理中心前东门头街上。11、领条证实，案发当天被叶某乙撞坏车辆的被害车主陈某甲、郑赔忏已分别从叶某乙处领取到相应赔偿款。12、收条证实，被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟在本案审理期间已共同赔偿被害人叶某乙经济损失人民币31750元。以上证据，本院予以确认。对于辩护人陈支何提出指控被告人刘建举等人犯寻衅滋事罪不能成立的辩护意见。经查，被告人吴韩成认为其与叶某乙有过纠纷，便借故生非，在人车拥堵的府前路上下车，伙同刘建举等人持凶器砍砸叶某乙驾驶车辆并殴打叶某乙，叶某乙驾车躲避而撞上其他车辆，造成该路段交通更加拥堵。经鉴定，被害人叶某乙伤情为轻微伤，叶某乙小车的损坏价格为人民币21564元。综合全案案情，被告人吴韩成、刘建举等人为了逞强争霸，显示威风，在公共场所持凶器任意砍砸他人车辆并随意殴打他人，造成公众场所秩序严重混乱，情节恶劣；致车辆损失价值达人民币21564元，情节严重，该行为严重侵犯了社会管理秩序，应以寻衅滋事定性。因此，辩护人陈支何的上述辩护意见，不予采纳。对于辩护人曾小惠提出被告人刘华寿在寻衅滋事中作用、地位较小，系从犯的辩护意见。经查，在案证据证实被告人刘华寿等人持刀随吴韩成下车后积极砍打叶某乙驾驶的车辆，因用力过猛还将刀落在叶某乙车内，其行为积极、主动，不应认定为从犯。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。三、被告人张某、吴韩成故意伤害2013年12月28日2时许，被告人张某在霞浦县松港街道本色酒吧因琐事与魏某甲发生争吵，后又与陶某发生争吵，双方被劝开。之后，被告人张某、吴韩成等人离开该酒吧到“同一首歌”KTV附近准备驾车离开，陶某、陈某丁随后也到该处并谩骂被告人张某，被告人张某持棒球棍欲殴打陶某，棒球棍被陈某丁等人夺下，被告人吴韩成见状持棒球棍伙同他人殴打陈某丁，被告人张某则拳击陶某，致陶某左肩胛骨喙突骨折、左肩关节脱位等伤；致陈某丁全身多处软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陶某的伤情为轻伤二级、被害人陈某丁的伤情为轻微伤。案发后，被告人张某已赔偿被害人陶某经济损失人民币50000元，并取得被害人陶某的谅解。在本案审理期间，被告人张某、吴韩成已赔偿被害人陈某丁经济损失人民币5000元，并取得被害人陈某丁的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陶某、陈某丁陈述、证人吴某甲证言及辨认笔录证实，2013年12月28日凌晨2时许，陶某在本色酒吧内与张某发生争执，被劝开后，张某等一伙男青年走出本色酒吧，其三人随后也离开酒吧，见张某与十来个男青年在“同一首歌”KTV楼下，陶某、陈某丁走过去，张某持棒球棍欲打陶某，棍子被陈某丁等人抢下后，张某又拳击陶某，陈某丁劝架时亦被在场的吴韩成持棒球棍及其他四、五个男青年围殴，后陶某逃跑，吴韩成等人随张某去追陶某，陶某最后跑到“心灵鸡汤”餐馆躲避追打。2、证人王某、叶某甲证言及辨认笔录证实，2013年12月28日凌晨，其二人在本色酒吧见魏某甲与张某发生争执，之后，陶某进来与张某也发生争吵，后张某、吴韩成等十来人被劝出了酒吧。走到“同一首歌”KTV门口时，张某坐上路虎车准备离开，这时陶某与两个朋友跟了过来，又谩骂张某，张听后从车上下来，吴韩成等人也下车朝陶某和他两个朋友围过去，接着张某打陶某，陈某丁则被吴韩成等人围殴。后陶某往“心灵鸡汤”店铺跑去；证人叶某甲证言同时证实，张某从越野车下来时，手上拿着一根棍子，旁边一部白色越野车上也下来四五个男青年，其中吴韩成手中也拿着棒球棍，张某先用棒球棍欲打陶某，棍被陈某丁接住后，张某就拳击陶某，吴韩成手持棒球棍与另外四五个男青年殴打陈某丁。后陶某往工商银行方向跑去，张某与他朋友就去追。3、被告人郭李锋、卓亮纪供述证实，2013年12月28日凌晨，其二人与张某等人在本色酒吧玩，见张某与魏某甲发生争吵后，又与陶某发生争执，后其二人与张某、吴韩成等人离开酒吧，走到“同一首歌”KTV门口时，陶某也从酒吧门口方向走来与张某对吵，张某手持棒球棍朝陶某肩膀打去，棒球棍被夺下后，张某拳击陶某，陶某往北边跑去，张某等人也追过去；被告人卓亮纪供述同时证实，吴韩成见陶某的表弟陈某丁在劝架，就持棒球棍打陈某丁。4、现场监控录像证实，2013年12月28日2时20分许，在“同一首歌”KTV附近的空地上，被告人吴韩成从张某的小车后车厢取出两根棒球棍，后张某持其中一根棒球棍欲殴打陶某，被陈某丁等人劝阻并抢下棒球棍，吴韩成见状持另一根棒球棍殴打陈某丁，张某则拳击陶某。5、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、诊疗材料、伤情照片证实，被害人陶某、陈某丁的伤情经鉴定分别为轻伤二级、轻微伤。6、霞浦县公安局制作提取笔录证实，公安机关从被告人张某驾驶的小车后车厢提取了1根棒球棒，并予以扣押。7、被害人陶某出具的谅解书、被害人陈某丁出具的收条、谅解书证实，案发后，被告人张某已赔偿被害人陶某经济损失人民币50000元，并取得被害人陶某的谅解；在本案审理期间，被告人张某、吴韩成已赔偿被害人陈某丁经济损失人民币5000元，并取得被害人陈某丁的谅解。8、被告人吴韩成、张某供述及辨认笔录，证实了上述主要犯罪事实。上述证据，本院予以确认。对于辩护人郭星、陈湘霖提出被害人陶某在本案中具有过错，可减轻被告人张某的罪责的辩护意见。经查，被害人陶某见张某与魏某甲发生争吵后也与张发生争吵，被劝开后，张某等人先行离开酒吧，陶某随后也离开并朝张某方向走去，在张某准备驾车离去时，又对张某进行谩骂挑衅，从而引发本案殴打行为的发生，由此可见，被害人陶某对本案的发生具有一定过错。故该二辩护人的上述辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人杨彩华提出被告人吴韩成仅殴打陈某丁致轻微伤，指控被告人吴韩成构成故意伤害罪不成立的辩护意见。经查，在案证据可以相互印证证实被告人吴韩成在“同一首歌”KTV门口从车中取出两根棒球棍并分给张某一根，在张某对陶某实施殴打时，因看到陶的表弟陈某丁在劝架，即持棒球棍殴打陈某丁，在陶某逃跑时亦随张某追打陶某。由此可见，被告人吴韩成积极配合被告人张某殴打陶某，系该起故意伤害犯罪的共犯。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。四、被告人郭李锋寻衅滋事2013年3月9日1时30分许，吴某丁驾驶小轿车至霞浦县松港街道牧马人酒吧门口，准备送受伤倒在该酒吧门口的吴某丙前往医院治疗，被告人郭李锋见吴某丁驾驶车辆速度较快而不满，便上前殴打吴某丁，在场的二名男青年见状也上前殴打，其中一人持木棍殴打吴某丁，致吴某丁全身多处软组织擦挫伤。之后，被告人郭李锋等人又殴打一旁的颜某，其中被告人郭李锋持手机砸颜某头部等。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人吴某丁的伤情为轻微伤。案发后，被告人郭李锋已赔偿被害人吴某丁经济损失人民币6000元，并取得被害人吴某丁的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人吴某丁陈述及辨认笔录证实，2013年3月9日1时30分许，其开车到牧马人酒吧门口准备送受伤的吴某丙去医院，因开车较快，郭李锋冲过来打其，其就推了一下郭李锋，郭李锋的小弟见状也上前打其，其中一男青年持木棍打其头部，之后这些人又去打颜某。2、证人颜某证言及辨认笔录证实，2013年3月9日凌晨，其和朋友吴某丙、林某乙、吴某丁等人在本色酒吧玩，吴某丙大腿被人用匕首刺伤，倒在牧马人酒吧门口，吴某丁见状跑去开他的小车过来，吴某丁从车上下来后，郭李锋质问其开什么车，冲过去踹吴某丁，一个男青年持一根木棍打吴某丁头部，接着郭李锋走到其旁边又持一部手机砸其头部，另外两个年轻人也过来对其拳打脚踢，后被人劝开。3、证人严某甲证言证实，2013年3月9日凌晨，林某乙带着吴某丙去其他卡座敬酒，其站在本色酒吧过道上看别人在跳舞，之后转身看见林某乙、吴某丙和两个男子扭打起来，颜某和吴某丙追一个穿白色T恤的人，其跟着跑出来时见吴某丙大腿都是血躺在牧马人酒吧门口，不远处的颜某被郭李峰打。4、证人兰某证言证实，2013年3月9日1时30分许，有人在本色酒吧内发生打架后跑出酒吧，其跟出来看见躺在牧马人酒吧门口的年轻人流了很多血，这时一年轻人开了一辆小车速度很快，开车的那个年轻人下车后，有一个年轻人骂他“你开什么鸟车”，两个年轻人就去打开车那人，有一个年轻人拿木棍打开车那人，还把木棍打断好几节，开车那人讲他是救人的，开车那人和他朋友将躺倒在地的人接走。5、证人林某乙证言证实，2013年3月9日凌晨1时许，其在与朋友敬酒的过程中与酒吧内一男子发生肢体碰撞，对方与吴某丙便发生口角。后该男子拎起酒瓶砸吴某丙头部，吴某丙和颜某持匕首追对方，其紧随其后也跟着追出去了。在牧马人酒吧门口吴某丙倒在地上，颜某和吴某丁在不远的地方被郭李锋等几人打。6、霞浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明及霞浦县中医院入院记录、疾病证明书、伤情照片证实，被害人吴某丁的伤情经鉴定属轻微伤。7、被害人吴某丁陈述、谅解书证实，案发后，被告人郭李锋已赔偿被害人吴某丁经济损失人民币6000元，并取得谅解。8、被告人郭李锋供述及现场监控录像，证实了上述犯罪事实。上述证据，本院予以确认。五、被告人郭李锋妨害公务2013年9月16日23时，霞浦县公安局松城派出所民警李浦荣、章芳超带领该所协警员缪某、陈某丙、孙某、曾某、俞某等人到霞浦县松港街道帝豪夜总会302包厢抓捕刑拘在逃的被告人郭李锋。李浦荣等人进入该夜总会302包厢内发现被告人郭李锋，表明身份后对被告人郭李锋实施抓捕，被告人郭李锋极力抗拒。汤某等人围住办案人员阻止带走被告人郭李锋，随后被告人郭李锋指使汤某到该夜总会301包厢向郭李锋的朋友通风报信，301包厢内的陈某乙、严某乙等人闻讯赶出包厢。公安民警强制将被告人郭李锋带出302包厢欲带往该夜总会一楼，在三楼楼梯处陈某乙、严某乙等人便冲向公安民警，对民警李浦荣、章方超、协警员等人拳打脚踢、掐脖子，被告人郭李锋也趁机剧烈挣扎。公安民警多次表明身份要求陈某乙等人停止实施妨害公务的行为均未果。在该夜总会二楼到一楼的楼梯转弯处，林某丙从该夜总会门口冲向楼梯处，将被告人郭李锋拉离公安人员的控制，将被告人郭李锋往夜总会出口方向推走，并伙同他人阻拦公安人员继续追赶被告人郭李锋，致被告人郭李锋逃脱，执行公务的公安民警不同程度受伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人汤某证言证实，2013年9月16日晚，其和女友梅某乙以及她的十几个女性朋友在帝豪夜总会包厢玩，当晚11时许，郭李锋来其包厢玩。随后，公安民警进来并表明了身份，郭李锋想走出去，被民警拦住，民警认出郭李锋，要将郭带走，包厢里的十几个人围过去堵在包厢门口，不让民警将郭李锋带走，郭李锋一直反抗，并对其说叫一下301包厢，其明白他的意思是让其去告诉301包厢的人公安民警来抓他。其就来到301包厢告知郭李锋在隔壁包厢出事了。其从包厢出来后见民警铐着郭李锋已走到三楼至二楼楼梯口，郭李锋在反抗，打民警和协警。其包厢的人都出来围在那里，其也过去看，之后301包厢的几个人也跑出来，追到二楼的楼梯口，他们跟民警闹，殴打民警和协警，其到一楼时，就没看见郭李锋了。2、证人陈某乙证言证实，2013年9月16日晚10时许，其到帝豪夜总会301包厢后，郭李锋去了隔壁包厢。过了一会其随包厢的人走出去，见郭李锋被一群人拖走，其知道是公安局的人抓郭李锋。郭李锋被抓到三楼和二楼楼梯转弯处，其冲上去用双手奋力拨开抓住郭李锋的民警以及协警，并朝民警踢去。当时301包厢、302包厢的人也出来围住公安人员和郭李锋，奋力抢郭李锋，并拉扯民警和协警，郭李锋使劲挣脱，民警控制不住被郭李锋逃走了。3、证人严某乙证言证实，2013年9月16日晚，郭李锋叫其到帝豪夜总会301唱歌，后郭李锋走出包厢。突然看到郭李锋的两个朋友急冲冲走出包厢，其跟出去，在走廊上，看见郭李锋被一个壮汉控制了，旁边还站着两个穿制服民警，有人在推打民警和协警，其上前抱住那个壮汉，那壮汉说：“警察在办案，我们抓逃犯，请你不要妨害我们执行公务”。其看到郭李锋被抓走，便踢了一下民警并抱住民警的脖子，把他脖子锁住。郭李锋也趁机用脚踢民警，用戴手铐的手打民警的头，这时其被民警按到楼梯上，但很多人围堵和拦截，最后郭李锋跑走，其被民警抓住。4、证人林某丙证言及辨认笔录证实，2013年9月16日晚11时50分许，谢友志在帝豪夜总会301包厢对其说在楼下看到几个警察估计是来抓郭李锋的，其在二楼看到郭李锋光着上身从夜总会二楼往下跑，手上还有一副手铐，郭李锋身后还有几个警察被一群人围着，并受到推搡。其就把郭李锋拉过来往下推了一把，让他跑在前面。然后其和其他人挡在郭李锋和警察之间掩护他逃跑。其是张开双手去拦追郭李锋的民警和协警。其知道郭李锋系批捕在逃犯。5、证人梅某乙证言及辨认笔录证实，2013年9月16日晚，其和汤某等十几个人在帝豪夜总会包厢唱歌，当晚约11时郭李锋进来敬酒。大概过了不到十分钟，五六个民警和协警进来要带郭李锋走，包厢内十几个人就围过去。民警用手铐将郭李锋铐住带出包厢，郭李锋一直在反抗，在3楼到2楼楼梯那里打民警和协警。其包厢里的十几个人从包厢出来围在楼梯那里，之后又来两个男的跟民警闹，殴打民警和协警。后来听说郭李锋逃跑了。其听说汤某有跑去301包厢找郭李锋的朋友告知警察在抓郭李锋。6、证人俞某、曾某、缪某、孙某证言及辨认笔录证实，2013年9月16日晚，他们几个协警在值班民警李浦荣、章芳超的带领下冲进帝豪夜总会302包厢，表明身份后对郭李锋实施抓捕，郭李锋反抗，汤某等人就将其几人围住，期间汤某去301包厢叫人。民警强行拷住郭李锋将他带出包厢，301包厢冲出十几个人将其几人围住，在民警表明身份和任务后，他们仍不配合还一直围住不让带走郭李锋。其中陈某乙、严某乙、林某丙等人冲上前围堵、殴打民警和协警，致使郭李锋逃跑。他们在执行抓捕过程中，均不同程度受伤。7、证人陈某丙（协警）证言证实，案发当晚，民警在302包厢抓住郭李锋后，郭李锋一直反抗，汤某等人就堵住包厢门不让带走郭李锋，郭李锋对汤某说还有朋友在301包厢，汤某就出去找人。后来民警强行带郭李锋走出包厢遭到严某乙、陈某乙、林某丙等人殴打阻碍，民警告知身份和任务后，他们仍不听劝告，对民警进行围堵，致郭李锋逃脱。8、霞浦县人民法院刑事判决书证实，同案人汤某、陈某乙、严某乙、林某丙因本节事实均已被本院判处刑罚。9、现场监控录像证实，民警在帝豪夜总会对郭李锋实施抓捕时受到陈某乙、严某乙、林某丙等人围堵、殴打，致郭李锋逃脱。10、被告人郭李锋供述证实，2013年9月16日晚，其和陈某乙、林某丙、严某乙等人到帝豪KTV玩，其到隔壁包厢敬酒时，松城所民警带两、三个协警到包厢，民警问其名字时其编了个假名字，旁边一个叫阿东（缪某）的协警认出是郭李锋，其很生气的问阿东“是不是跟你有仇”，他说“这次你死定了”，其说“有种你试试看”，其叫汤某到其包厢告诉说其被抓了，叫他们过来。汤某出去后，其被拷上手铐带出包厢，到三楼至二楼的楼梯转弯处时，陈某乙、林某丙和严某乙等人跑出来，把其和派出所人拦下来，在拉扯过程中其乘机挣脱手铐逃走。上述证据，本院予以确认。对于辩护人廖生营提出被告人郭李锋的行为属抗拒抓捕，其本人行为不构成妨害公务罪的辩护意见。经查，在案证据证实，民警对郭李锋实施抓捕时，郭李锋极力抗拒，并叫汤某到301包厢叫他朋友出来，陈某乙、林某丙、严某乙等人得知后从301包厢出来对民警实施围堵、拉扯，在这期间，郭李锋积极挣脱并趁机逃走。因此，被告人郭李锋叫汤某通知301包厢的行为并非仅是简单的告知其被抓捕，根据其指使汤某通风报信时抗拒抓捕的行为及301包厢内的人出来后对执行公务的民警进行围堵后其积极挣脱并逃走的事实，结合其本人在侦查阶段的供述，可以判定被告人郭李锋指使汤某到301包厢通风报信，意在协助其逃脱抓捕，对被告人郭李锋应以妨害公务罪的共犯认定。故该辩护人的上述辩护意见，不予采纳。六、被告人林某甲窝藏20**年1月6日晚，被告人林某甲经与被告人吴韩成联系，驾驶沪C×××××小轿车到福鼎市，明知被告人吴韩成、刘建举、刘华寿、卓亮纪涉嫌犯罪，仍帮助被告人吴韩成等4人到上海市闵行区东川路2988号上海富康木业公司员工宿舍藏匿，并将个人一张银行卡和手机号码交由被告人吴韩成使用。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人谭某、林某丁证言及辨认笔录证实，其夫妻二人住在上海市闵行区东川路2988号“富康木业”厂里，2014年1月24日晚被带到派出所的五男一女，其只认识刘某，是厂里保安，吴韩成、卓亮纪、刘华寿、刘建举、何巧媛在他们工作的厂里住了好几天。2、证人刘某证言及辨认笔录证实，刘建举系其堂兄弟，他是被抓前十多天和吴韩成、卓亮纪、刘华寿、林某甲一起开着红色小车到上海市闵行区东川路****号“富康木业”厂里找其，说来上海玩几天，先住其那里，林某甲住了三天后开车离开。到三四天前，其看到何某也住到他们的宿舍里。3、证人何某证言及辨认笔录证实，2013年12月底，其丈夫吴韩成因把人打了，要躲一段时间，其去福鼎找过吴韩成，在福鼎见到卓亮纪、刘华寿、刘建举也一起跑路。七八天后，吴韩成打电话说在上海，林某甲会知道地方。2014年1月20日，其在林某甲带领下到上海木材厂，与吴韩成、卓亮纪、刘华寿、刘建举住在一起；并证实，林某甲知道吴韩成等人把人打了一事，其聊天中听他讲过。4、被告人吴韩成供述及辨认笔录证实，其因砍打叶某乙一事，与卓亮纪、刘华寿、刘建举一起去了宁德躲了五、六天后又到福鼎市锦江之星宾馆内住了一天。期间其老婆何某到福鼎找其，在聊天中得知林某甲要开车去上海，其就想与林某甲联系叫他送其四人去上海。其打电话给林某甲，并叫林某甲换个手机号码再联系，重新联系上后其对林某甲说前几天在霞浦城关把人打了，现在逃跑在外，叫他开车去上海时途经福鼎接其四人，林某甲答应了。次日凌晨0时许，其四人在福鼎城关高速出口等到林某甲，他开着酒红色本田牌越野车接到其四人后由其开车，于当日上午6时许来到上海市闵行区的一家富康木业工厂内，该工厂是刘建举联系的。之后其同卓亮纪、刘华寿、刘建举四人就住在该工厂员工宿舍内，而林某甲在那也睡了一觉，然后他就开他的车子离开了。期间其向林某甲借了一张建行银行卡并把林某甲所使用的那部与其联系的手机号码拿来使用。5、被告人林某甲辨认扣押物品照片证实，被告人林某甲将其名下的一张尾号为3720号建设银行卡借给吴韩成使用。6、被告人林某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实了上述犯罪事实。上述证据，本院予以确认。本案公诉机关出示的综合书证：1、上海市公安局闵行分局碧江派出所、徐汇分局田林新村派出所、虹口分局嘉兴路派出所出具的抓获经过、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、霞浦县公安局出具的抓获经过证实，2014年1月24日，被告人吴韩成、刘建举、刘华寿、卓亮纪在上海市闵行区东川路2988号上海富康木业公司员工宿舍被公安机关抓获。同年2月14日，被告人林某甲在霞浦县松港街道工业桃园一弄62号被公安机关抓获。同年2月28日，被告人张某在福州市温泉支路“铭濠酒店”702房间被公安机关抓获。同年4月4日，被告人郭李锋在宁德市东侨经济开发区“万达嘉华酒店”1621房间被公安机关抓获。同年6月12日，被告人甘某在上海市虹桥枢纽长途汽车站被公安机关抓获。同年6月13日，被告人李明伟在上海市虹口区临平路被公安机关抓获。2、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料证实，被告人张某曾因犯开设赌场罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。被告人郭李锋曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月17日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年4月10日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪于2011年12月30日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月25日刑满释放。被告人刘华寿曾因犯聚众斗殴罪于2009年2月6日被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月19日刑满释放。被告人李明伟曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月4日刑满释放。3、被告人户籍证明证实，被告人张某、郭李锋、吴韩成、卓亮纪、刘建举、刘华寿、李明伟、甘某、林某甲作案时均已达法定刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某、吴韩成、郭李锋、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟、甘某破坏社会秩序，聚众持械殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人吴韩成、刘建举、卓亮纪、刘华寿、李明伟在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，并任意毁损财物，造成他人财产损失达人民币21564元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某、吴韩成因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郭李锋在公共场所无事生非，结伙持凶器随意殴打他人身体，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭李锋明知国家机关工作人员依法执行职务，而指使他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林某甲明知被告人吴韩成等人是犯罪的人，而帮助被告人吴韩成等人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某、吴韩成、郭李锋、卓亮纪、刘建举、刘华寿、李明伟均应予数罪并','2018-10-06
19:53:24',0,'web',NULL),(6502114,'49140674-1dfa-478b-bdad-5f3a650b1eda','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1122\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）金义商初字第2617号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"49140674-1dfa-478b-bdad-5f3a650b1eda\",\"案件名称\":\"广发银行股份有限公司义乌分行与王斌、王俊金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"义乌市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"义乌市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王斌、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄怀青、陶先春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451139188000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"广发银行股份有限公司义乌分行与王斌、王俊金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广发银行股份有限公司义乌分行与王斌、王俊金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）金义商初字第2617号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49140674-1dfa-478b-bdad-5f3a650b1eda\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广发银行股份有限公司义乌分行与王斌、王俊金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金义商初字第2617号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"义乌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1122\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义乌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广发银行股份有限公司义乌分行,王斌,王俊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\'
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\' 第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广发银行股份有限公司义乌分行与王斌、王俊金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-26\\\\\",\\\\\