wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第593号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人符辉，该行行长。
委托代理人俞振华、陈用继。
被告陈自益，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4710。
被告赵海清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1225。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（简称工行顺德支行）诉被告陈自益、赵海清因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告工行顺德支行委托代理人俞振华、陈用继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行顺德支行诉称，2011年3月4日，陈自益与原告签订《个人借款/担保合同》，约定陈自益向原告贷款230000元用于购车，并约定还款期、利息等。另约定两被告将用贷款购买的汽车抵押给原告作担保，并办理了抵押登记手续。原告并依约向陈自益放款，但两被告未按时足额还款，经催收未果，依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其二人夫妻共同债务。特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2011年3月4日签订的《个人借款/担保合同》（汽车字佛山分行顺德支行2010年007号）；2.两被告提前偿还原告的借款本金82738.37元及至实际清偿日止的利息（利息暂计至2015年2月11日为3883.95元）；3.原告对两被告所有的粤X×××××号车有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。
原告工行顺德支行在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件各1份，两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
2.个人借款担保合同、机动车登记证各1份，证明原告与陈自益于2011年3月4日签订借款合同，陈自益向原告借款230000元，合同期限从2011年3月11日至2016年3月11日，分六十期还款，还款方式为等额还款法，陈自益以所购买的车辆为本借款提供抵押并办理抵押手续。
3.中国工商银行消费信贷凭证一份，证明原告依据借款合同约定于2011年3月11日发放借款230000元。
4.同意借款授权书一份，证明赵海清同意陈自益向原告借款并同意承担相应法律责任的事实。
5.欠款情况表一份，证明截至2015年2月11日，陈自益尚欠原告借款本金82738.37元，利息3883.95元。陈自益于2014年8月11日开始共拖欠原告借款七期。
6.告知函四份，证明原告向被告进行催收，被告违约的事实。
被告陈自益、赵海清在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告陈自益、赵海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2011年3月4日，陈自益、赵海清与工行顺德支行签订合同编号为B:[汽车]字[佛山分]行[顺德]支行[2010]年[007]号《个人借款/担保合同》，约定陈自益向工行顺德支行贷款230000元用于购车，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率上浮15%执行，按月结息，按月等额本息还款。如陈自益连续三次或累计六次未按约定按时足额还款，则视为陈自益违约，工行顺德支行有权要求解除合同、宣布合同项下贷款全部提前到期并要求陈自益清还全部贷款本息及相关费用。另约定陈自益、赵海清将陈自益用贷款购买的粤X×××××号森林人牌小型客车抵押给工行顺德支行作为上述贷款的担保，并已办理了公示登记手续。
上述合同签订后，工行顺德支行于2013年3月11日向陈自益发放贷款230000元。但因陈自益未按时足额还款，至2015年2月份已连续拖欠超过三期，工行顺德支行为此诉至本院引发本案诉讼。至2015年2月11日，陈自益尚欠工行顺德支行贷款本金（含未到期本金）82738.37元，利息3883.95元。
另查，陈自益、赵海清曾是夫妻关系，其二人于2010年12月16日结婚。2011年2月10日，赵海清向工行顺德支行出具《同意借款授权书》，同意配偶陈自益向工行顺德支行借款230000元并愿意承担相应法律责任。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。由于陈自益已连续超过三期未向原告足额清还贷款，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求解除合同，宣布全部贷款提前到期并要求陈自益清还全部尚欠的贷款本息（本金82738.37元，利息暂计至2015年2月11日为3883.95元，之后应按中国人民银行规定同期同类贷款利率上浮15%计付利息至实际清偿之日）。另因两被告将陈自益名下的粤X×××××号森林人牌小型客车抵押给原告作为上述债务的担保并已办理了公示登记手续，故原告对陈自益上述汽车享有优先受偿权。又因两被告是夫妻关系，上述陈自益的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其二人夫妻共同债务，赵海清也承诺同意陈自益借款并承担相应责任，故赵海清对陈自益上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告陈自益于2011年3月4日签订的合同编号为B:[汽车]字[佛山分]行[顺德]支行[2010]年[007]号《个人借款/担保合同》；
二、被告陈自益、赵海清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金82738.37元及利息（利息暂计至2015年2月11日为3883.95元，之后应按中国人民银行规定同期同类贷款利率上浮15%计付利息至实际清偿之日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告陈自益所有的粤X×××××号森林人牌小型客车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965.56元，财产保全费886.22元，合计2851.78元，由被告陈自益、赵海清负担（该款原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交，被告陈自益、赵海清应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 陈纹姬
二〇一五年八月四日
书 记 员 何道哲
第6页共6页
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1511号
陈某某：
你（或你单位）与班某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫0726民初1935号判决，已发生法律效力。申请执行人班某某于二Ｏ一六年十一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2974号之一
申请执行人：ＸＸ权，男，1977年6月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：张仲伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第8297号申请执行人ＸＸ权与被执行人张仲伟民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计505024.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划张仲伟名下银行账户存款108223元，其中扣除诉讼费2692元、保全费1881元、执行费3652元，余款100000元已发还申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保19号
申请人：冯新凤，女，1989年12月18日出生，汉族，住威县。
被申请人：马丽丽，女，1987年9月6日出生，汉族，住威县。
被申请人：田之亚，住石家庄市桥东区。
申请人冯新凤于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人田之亚的冀Ａ×××××车辆，保全数额为10,000元，申请人冯新凤向本院提交10,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田之亚的冀Ａ×××××车辆。
案件申请费120元，由申请人冯新凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行��
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年三月十五日
书记员 于香玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第631号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号。
负责人郑云庆。
被执行人陈爱琼，女，汉族，1967年10月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市柏霖贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼商铺第6仓商铺。
法定代表人何沛炽。
被执行人陆惠敏，女，汉族，1979年2月8日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈柱波，男，汉族，1967年8月16日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市骏强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号世海钢铁物流中心A座A西20号。
法定代表人陈柱波。
被执行人劳健文，男，汉族，1978年9月23日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法桂民二初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市柏霖贸易有限公司、劳健文、陆惠敏、佛山市骏强贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼的银行存款人民币13742237.33元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十二月五日
书记员 李敬昌
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初621号
原告陈桂艳，女，汉族，现住汪清县。
被告吉林省菇源菌业有限公司，位于汪清县。
法定代表人桑胜连，董事长。
本院在审理原告陈桂艳诉被告吉林省菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈桂艳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂艳负担。
审判员 王维铁
二〇一七年六月五日
书记员 吴文花
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执787号
锦江区人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行朱江一案，【执行案号为(2017)川01执787号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成刑初字第218号判决，立案标的额为5610500元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10498号
原告：邱宏生，男，汉族，1991年1月12日出生，住广东省普宁市，
被告：蔡水川，男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省陆丰市，
原告邱宏生诉被告蔡水川民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
阳意
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2021号
原告：田飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:郭一姝，女，1989年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告田飞与被告郭一姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，先适用简易程审理。后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告郭一姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭一姝偿还借款32500元及利息（以32500元为本金，从2016年3月31日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告郭一姝承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2015年8月10日向原告借款30000元，于2015年8月24日向原告借款5000元，之后被告仅还款2500元。2016年2月5日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年3月31日前还清，否则按年利率24%承担利息。后被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告郭一姝未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，郭一姝向田飞借款30000元。2015年8月24日，郭一姝向田飞借款5000元。2016年1月31日，郭一姝通过微信转账的方式归还田飞2500元。2016年2月5日，郭一姝向田飞出具借条一份、承诺书各一份，约定2016年3月31日前归还剩余的32500元，如逾期不能归还，则以32500元为本金，按照年利率24%计算利息直至全部还清为止。到期后，郭一姝一直未能偿还，故田飞诉至法院。
以上事实，有田飞提供的借条、承诺书、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭一姝向田飞借款35000元并已归还2500元有借条、承诺书、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对田飞要求郭一姝归还借款32500的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，承诺书中约定逾期利息，且约定利息为年利率24%，符合法律规律，故对原告主张的利息（以32500元为本金，从2016年3月31日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算），本院依法应予支持。郭一姝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭一姝于本判决生效之日起十日内向原告田飞归还借款32500元；
二、被告郭一姝于本判决生效之日起十日内向原告田飞给付利息（利息计算方法：以32500元为本金，从2016年3月31日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取计620元，由被告郭一姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂荣
代理审判员 杨文波
人民陪审员 朱 健
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙国悦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保180号
申请人刘公厂，男，1968年11月18日生，汉族。
被申请人王育苗，女，1977年4月27日出生，汉族。
被申请人石建权，男，1969年7月18日出生，汉族。
申请人刘公厂因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人王育苗、石建权的房屋及地下车库采取保全措施，予以查封；申请人已向本院提供资金担保。
经审查，本院认为，申请人刘公厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人王育苗位于西安市未央区政府什字东南角宫园壹x号9号楼2906号房屋（登记证号：）及编号为陕A.KK112**xxx的地下车位予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年十一月四日
书记员 刘放民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终7321号
上诉人（原审被告）：董久柱，男，1953年4月4日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周元森，男，1951年1月7日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）：王逸菊，女，1953年6月22日生，汉族，退休工人，住址同上。
二被上诉人委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
原审第三人：周剑，男，1979年1月19日生，汉族，唐山市公交总公司职工，现住唐山市路南区。
上诉人董久柱与被上诉人周元森、王逸菊因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初844号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董久柱于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董久柱撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人董久柱撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董久柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初326号
自诉人梁素蕴，女，生于1971年11月1日，汉族，住河南省襄城县。
被告人王晓伟，男，生于1973年12月10日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人梁素蕴以被告人王晓伟犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人王晓伟已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王晓伟的刑事自诉。
本院认为，自诉人梁素蕴在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王晓伟的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁素蕴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 李静鹤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执393号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人张宝贤，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初642号民事判决书，于2017年5月6日向本院申请执行与被执行人张宝贤借款合同纠纷一案，执行标的3万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人张宝贤暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初642号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 勇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民特450号
申请人：吕燕霞，女，汉族，1972年11月23日出生，住安徽省太和县清浅镇高桥村委会云庄**号*户。
委托代理人：张林强，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。
申请人吕燕霞要求宣告云建礼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕燕霞称，2016年3月18日，申请人吕燕霞之夫云建礼随“鲁文渔53661”渔船在海上作业时，因“鲁文渔53661”渔船与他船发生船舶碰撞事故而沉没，云建礼落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告云建礼死亡。
经查，云建礼，男，汉族，船员，1973年2月22日出生，原住安徽省太和县清浅镇高桥村委会云庄47号1户，公民身份号码342123197302221098；系申请人吕燕霞之夫。
2016年6月2日，中华人民共和国文登渔港监督出具证明称，2016年3月18日，“鲁文渔53661”渔船在黄海海域与韩国籍拖带船组“SHINHWAHO”、“MYUNGJIN20001”发生船舶碰撞事故，致“鲁文渔53661”渔船沉没，包括云建礼在内的九名船员全部落水失踪，经全力搜救，未发现云建礼，认定其已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年7月5日在《人民法院报》第六版发出寻找云建礼的公告，法定公告期间三个月，希云建礼本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，云建礼仍然下落不明。
本院认为，云建礼因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找云建礼的公告，公告期三个月已届满，仍无云建礼的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告云建礼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一六年十月九日
书记员 徐晓帅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1802民初5782号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地:清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：李彩媚。
委托代理人：陈志坚，该公司业务员。
委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。
被告：黄荣，男，汉族，1993年8月13日出生，住广东省恩平市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告黄荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费47元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄春燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执00018号
（2016）皖0422执00019号
申请执行人：董健，男，1970年5月31日出生，汉族，××，住安徽省寿县。
申请执行人：王成阳，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚小平，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00600号民事判决书、（2015）寿民二初字第00601号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人江西中南建设工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人江西中南建设工程集团公司给付申请执行人董健材料款17000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按日万分之一点七五利率计算至2016年2月16日），负担案件受理费110元、申请执行费157元；责令被执行人江西中南建设工程集团公司给付申请执行人王成阳工资款80000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按日万分之一点七五利率计算至2016年2月16日），负担案件受理费900元、申请执行费1114元。但是被执行人江西中南建设工程集团公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江西中南建设工程集团公司存款100834元。
二、冻结被执行人江西中南建设工程集团公司存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年二月十六日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1761号
原告：王华义，男，1959年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：张佐，男，1965年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：钟秀华，男，1972年4月4日出生，住天津市津南区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环四路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503,513-515。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。
原告王华义与被告张佐、钟秀华、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华义之委托诉讼代理人康金起，被告张佐，被告太平保险之委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告钟秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21924.55元、住院伙食补助费700元、护理费6492元、误工费12984元、营养费3000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费500元，共计90564.55元；2、诉讼费由被告按照责任比例承担。事实及理由：2016年11月14日14时20分许，被告张佐驾驶被告钟秀华名下津Ｂ×××××号小型客车沿津南区五大街由南向北行驶至津沽路与五大街交口时向东右转，其车前部与骑行电动车的原告相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张佐负事故全部责任，王华义不承担事故责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告太平保险辩称，事故车辆津Ｂ×××××在该公司投保交强险。事故发生在保险期间，该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告张佐辩称，同意原告陈述的事故事实，当天是其驾驶的车辆。事故车辆津Ｂ×××××系被告钟秀华所有。因钟秀华没有驾照，雇佣其送货，按照每趟50元结算，其不同意承担事故责任，认为应该由钟秀华承担赔偿责任。
被告钟秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后，被告钟秀华接受本院询问，陈述被告张佐系其雇佣的司机，其同意承担交强险限额以外原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日14时20分许，被告张佐驾驶被告钟秀华名下津Ｂ×××××号小型客车沿津南区五大街由南向北行驶至津沽路与五大街交口时向东右转，其车前部与骑行电动车的原告相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张佐负事故全部责任，王华义不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市海河医院急诊治疗，2016年11月14日在该医院住院治疗至2016年11月21日共计7天，出院后原告至天津市天津医院门诊检查，经诊断原告伤情为左手第5掌骨骨折，全身多发软组织挫擦伤，胸外伤，左侧2、3、4、6、7后肋，第3、4、5、7前肋及第6肋弓骨折。出院医嘱为门诊换药2日，术后2周拆线。门诊定期复查，不适随诊，原告共花费医疗费21924.55元(其中包含被告张佐垫付的5000元)。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告本次交通事故的身体损伤进行鉴定，该鉴定所于2017年4月11日出具了津天宏【2017】临床鉴字第342号司法鉴定意见书，该意见书载明原告肋骨损伤符合X(十)级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为此花费鉴定费3000元。事故车辆津Ｂ×××××号“五菱”牌汽车登记在被告钟秀华名下，系被告钟秀华雇佣被告张佐驾驶车辆，在被告太平保险处投保了交强险。为证明以上事实，原告提交了被告行驶证及驾驶证1份、保单1份、医药费票据5张、指定医院就诊证明信2张、住院病案1份、费用清单1份、影像学报告1份、诊断证明3张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，上述证据被告均认可，本院予以确认。被告太平保险对原告提交事故认定书不认可，但未提交相应证据证明，且该事故认定书加盖了交管部门的公章，原告及被告张佐作为事故当事人对亦事故认定书均认可，故本院对于原告提交事故认定书的证明效力予以确认。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告张佐系被告钟秀华雇佣驾驶该车辆，故应由钟秀华承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失应首先由被告太平保险在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告钟秀华赔偿。由于被告太平保险认可原告主张的伤残赔偿金36964元，本院予以确认。关于原告的其他诉讼请求本院评析如下：1、医药费，根据原告提交的有效证据确定为21924.55元。2、营养费，根据原告的伤情和鉴定情况，本院酌定为2000元。3、护理费，根据原告的伤情和鉴定情况，原告主张其护理费为6492元（108.2元×60天），符合法律规定。4、交通费，本院酌定为400元。5、误工费，根据原告评定伤残情况，其主张误工期计算120日本院予以支持，原告误工费应为12984元（108.2元×120天）。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况本院酌定为5000元。7、鉴定费，根据原告提供的有效票据确定为3000元。8、住院伙食补助费，根据原告的住院期间确定为700元。以上原告损失共计89464.55元，原告损失应先由被告太平保险在交强险限额内赔付医疗费7300元、营养费2000元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、误工费12984元、交通费400元、伤残赔偿金36964元，合计71840元，原告剩余损失17624.55元，扣除张佐垫付的5000元，剩余12624.55元由被告钟秀华承担。被告钟秀华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张本院不予全部支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平保险财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王华义各项损失共计71840元。
二、被告钟秀华于本判决书生效后十日内赔偿原告王华义各项损失共计12624.55元。
二、驳回原告王华义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告钟秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15978号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告王世松，男，42岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告王世松供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王世松的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十四日
书记员 陈翠微
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2414号
原告：陈绍兴，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈伟英（特别授权），女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告之女。
委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市南运汽车运输公司西充分公司。
被告庞川清，男，1941年7月12日出生，汉族，四川省南充市西充县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司。
负责人：李双，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），系该公司员工。
本院在审理原告陈绍兴诉被告南充市南运汽车运输公司西充分公司、被告庞川清、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍兴自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍兴撤回对被告南充市南运汽车运输公司西充分公司、被告庞川清、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告陈绍兴承担。
审判员 龙小兵
二〇一七年五月四日
书记员 罗 丹
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执237号
申请执行人定安县某某资源局，住所地：定安县定城镇岳崧路县政府第二办公区。
法定代表人王某觉，该局局长。
被执行人海南某某半岛投资开发有限公司，住所地：定安县南海农场。
法定代表人魏某团，总经理。
本院在执行申请执行人定安县某某资源局与被执行人海南某某半岛投资开发有限公司行政处罚纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款人民币185700元，向本院缴纳执行费2685.5元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人均没有存款、车辆可供执行。但是，被执行人有土地18.57亩可供执行，申请执行人同意对土地暂停执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c3870ad-5515-4c47-a069-5729e5b1106c&imgId=OGMzODcwYWQtNTUxNS00YzQ3LWEwNjktNTcyOWU1YjExMDZjMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月15日印制
（共印3份）
黑龙江省富锦市人民法院
民事��决书
(2016)黑0882民初1810号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告孙武侠，男，汉族，农民。
被告花凤山，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙武侠、花凤山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告孙武侠、花凤山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏���信用社诉称：2014年9月19日，原告与被告孙武侠、花凤山签订了借款合同，被告孙武侠向原告借款280000元、被告花凤山向原告借款150000元，借款期限为2014年9月19日起至2015年11月20日止，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙武侠、花凤山互负连带保证责任。贷款到期后，被告孙武侠未能给付，被告花凤山未履行保证义务。现原告要求被告孙武侠偿还借款本金280000元及利息，花凤山负连带保证责任。
被告孙武侠、花凤山未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月19日二被告与原告签订借款合同，约定被告孙武侠向��告借款280000元、花凤山向原告借款150000元，约定月利率10.26‰，借款期限从2014年9月19日起至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告孙武侠于2014年9月19日收到原告提供的借款280000元，被告花凤山于2014年9月19日收到原告提供的借款150000元。
被告孙武侠、花凤山未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告孙武侠、花凤山放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告孙武侠、花凤山未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月19日，原告与被告孙武侠、花凤山签订借款合同，被告孙武侠向原告借款280000元、被告花凤山向原告借款150000元，借款期限为2014年9月19日起至2015年11月20日止，月利率为10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙武侠、花凤山互负连带保证责任。贷款到期后，被告孙武侠未能给付，被告花凤山未履行保证义务。
本院认为：原告与被告孙武侠、花凤山签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告花凤山对借款承担的是连带保证责任，在被告孙武侠未偿还借款时，其应承担连带保证责任。故对原告要求被告孙武侠偿还借款本金280000元及相应利息，被告花凤山负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙武侠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金280000元及相应利息（利息从2014年9月19日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告花凤山对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5500元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴雪莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6463号
申请执行人张润泽，男，1987年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张海波，男，1988年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道武，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张润泽与被执行人张海波、张道武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为58000元，诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执92号之一
申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司，住深圳市罗湖区。
法定代表人庄重，董事长。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵翰，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年六月五日
书记员 朱鹤晓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初1623号
原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。
被告：徐某，男，成年人，农民，住东平县。
原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告徐家金土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。
案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月五日
书记员 井立禹
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执35号
申请执行人玉屏侗族自治县建筑公司。
法定代表人肖光泉，公司经理。
委托代理人姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被执行人贵州江口县澜苑旅游发展有限公司。
法定代表人王虎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民商初字第9号民事判决书受理玉屏侗族自治县建筑公司申请执行贵州江口县澜苑旅游发展有限公司建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人自行协商，将被执行人贵州江口县澜苑旅游发展有限公司所有的位于江口县杨澜桥名称为梵净山××××××2号楼：二栋一单元2层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）、二栋一单元3层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）、二栋一单元4层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）、二栋一单元5层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）、二栋一单元6层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）、二栋一单元7层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）二栋一单元7层（三房二厅一厨二卫：126.81平方米）、二栋二单元7层（三房二厅一厨二卫：126.81平方米）、二栋二单元7层（三房二厅一厨一卫：116.81平方米）、二栋一单元2层（三房二厅一厨二卫：126.85平方米）、二栋二单元3层（三房二厅一厨一卫：116.52平方米）、二栋二单元6层（三房二厅一厨二卫：126.87平方米），12套住房合计1441.77平方米（最后房屋确认面积以职能部门测绘的为准）按单价每平方米2432元，共计作价3506384.84元，用于抵偿所欠申请人玉屏侗族自治县建筑公司的工程款债务，办理房屋产权证所需税费（契税除外）由贵州江口县澜苑旅游发展有限公司承担，申请人同意该案终结本次执行程序，待被执行人具有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州江口县澜苑旅游发展有限公司所有的位于江口县杨澜桥名称为梵净山×××××小区2号楼：二栋一单元2层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）、二栋一单元3层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）、二栋一单元4层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）、二栋一单元5层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）、二栋一单元6层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）、二栋一单元7层（三房二厅一厨一卫：116.85平方米）二栋一单元7层（三房二厅一厨二卫：126.81平方米）、二栋二单元7层（三房二厅一厨二卫：126.81平方米）、二栋二单元7层（三房二厅一厨一卫：116.81平方米）、二栋一单元2层（三房二厅一厨二卫：126.85平方米）、二栋二单元3层（三房二厅一厨一卫：116.52平方米）、二栋二单元6层（三房二厅一厨二卫：126.87平方米，12套住房合计1441.77平方米（房屋面积以职能部门测绘的为准）按单价每平方米2432元，共计作价3506384.84元，用于抵偿所欠申请人玉屏侗族自治县建筑公司的工程款债务，办理房屋产权证所需税费（契税除外）由贵州江口县澜苑旅游发展有限公司承担。
二、解除上述12套住房的查封。
三、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖美君
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0103民初5718号
原告:王梅，女，1971年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：陕西光大通信建设有限责任公司，住所地：西安市莲湖区北大街付1号。
法定代表人：李通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王梅与被告陕西光大通信建设有限责任公司（以下简称光大通信）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梅及其委托诉讼代理人胡斌、被告光大通信之委托诉讼代理人范延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅诉称，其与被告于2008年9月11日签订《租赁合同》一份，约定：原告租赁被告位于西安市碑林区北大街1号钟楼邮政大楼北侧翼楼一层第xxx轴房屋一间，面积约30平方米，期限为三年，年租金为180000元，由原告使用该房屋从事通信器材及相关产品经营及维修。合同到期后，双方口头协商，由原告继续租赁上述房屋，并逐年增加租金。2017年约定每年租金为216000元，每月租金18000元，每三个月支付一次租金。2017年3月原告向被告支付了租金54000元，该租金交纳至2017年6月30日。但被告于2017年5月1日强行闯入承租房内，导致原告无法正常经营，要求原告腾房，为维护原告的合法利益，请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告赔偿损失400000元；3、判令被告退还押金85500元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告光大通信辩称，双方签订租赁合同属实，合同期限三年，合同期满后，双方形成不定期租赁关系。被告于2017年年初口头通知原告解除合同，并要求原告2017年4月30日腾交房屋，原告交纳54000元租金，被告已于2017年6月7日退还原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月11日原告王梅（乙方）与被告光大通信（甲方）签订《租赁合同》合同约定：甲方将西安市北大街1号钟楼邮政大楼北侧翼楼一层第xxx轴房屋一间租赁给乙方，建筑面积约贰拾叁点零柒柒平方米；租赁期限为三年，自2008年9月11日起至2011年9月10日止。甲方自签订合同之日交付房屋给乙方，并给乙方10日的装修日，自2008年9月21日开始计算租金；租金每年为180000元，由乙方使用该房屋从事通信器材及相关产品经营及维修。合同还就履约押金、水费、电费、物业管理费的交纳等条款约定明确。合同签订后，被告将房屋交给原告，原告按约交纳租金及押金。合同到期后，双方口头协商，由原告继续租赁上述房屋，并逐年增加租金。
2017年双方约定每年租金为216000元，每月租金18000元，每三个月支付一次租金。2017年3月24日原告向被告交纳2017年4-6月租金54000元，原告实际使用房屋至2017年4月30日。被告于2017年5月1日给出租的房屋加锁，于2017年6月7日退还原告租金36000元；原告于2017年6月19日将承租房内的物品搬完。原告共向被告交纳房屋押金85500元，被告表示同意退还。
诉讼中，双方对原告的损失及被告是否通知原告解除合同各执己见。原告就其主张赔偿损失的诉请向法庭提供了《有关VIVO手机专卖店保底协议》及自书损失清单，被告对此不予认可，理由为《有关VIVO手机专卖店保底协议》相对方不是原告，而是西安市碑林区金盾通讯器材部李晓东，原告无权依据该协议推算损失。本院对原告提供的损失证据不予认可。被告提供其多次张贴通知要求解除合同，原告称从未收到通知，2017年3月24日已交纳三个月租金，合同期至2017年6月30日，被告收取租金无权解除合同。本院对被告提供的解除通知不予认可。
另查，原告王梅于2017年6月5日向柏树林派出所报案称钟楼邮局VIVO店门被撬，经调查系房屋租赁纠纷，系店主李刚所为，经调解双方同意维持现状，以法院诉讼结果为准，若单方破坏现状愿接受法律处罚。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、《租赁合同》收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《租赁合同》是双方的真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均按照合同的约定履行了各自的义务，合同期满后，双方应当采用书面形式续签合同，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告于2017年3月24日向被告交纳三个月租金，被告收到后虽未提出异议，但被告于2017年5月1日在出租房屋房门上加锁的行为及退还租金的行为，均表示出解除合同的意思表示，故双方租赁关系解除时间应认定为2017年4月30日。租赁关系解除，被告应退还原告交纳的押金。故原告要求解除合同、退还押金之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王梅与被告陕西光大通信建设有限责任公司之间的不定期租赁关系。
二、本判决生效后十日内，被告陕西光大通信建设有限责任公司退还原告王梅租房押金85500元。
三、驳回原告王梅其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取3950元，原告负担2000元，被告负担1950元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年九月十二日
书记员 刘多
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1315号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人郑祥成。
被执行人李华。
被执行人吴兆龙。
被执行人梅觉云。
被执行人邱菲芸。
被执行人龚昌平。
被执行人袁桂香。
被执行人胡有梁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴兆龙、梅觉云、郑祥成、李华、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2014）园商初字第02915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告袁桂香、胡有梁于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1349574.9元，利息、复利51482.32元，支付自2014年11月28日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告袁桂香、胡有梁于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费38036元；三、被告吴兆龙、梅觉云、邱菲芸、龚昌平、郑祥成、李华对被告袁桂香、胡有梁的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告袁桂香、胡有梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17488元、诉讼保全费5000元，合计22488元由被告袁桂香、胡有梁、郑祥成、李华、吴兆龙、梅觉云、邱菲芸、龚昌平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费22488元。由于被执行人吴兆龙、梅觉云、郑祥成、李华、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月20日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1461581.22元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人龚昌平名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2012室、2013室房产，被执行人梅觉云、吴兆龙名下有位于苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑24幢1001室及车库28，被执行人郑祥成名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号5幢646室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人李华名下有位于苏州市相城区元和镇御窑花园31幢102室房产及车库6该房产，该房产本院轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1461581.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02915号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张伟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执266号
申请执行人：力碧容，女，汉族。
被执行人：何建忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初字第479号民事判决书，受理力碧容申请执行何建忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人何建忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建忠在四川省农村信用社联合社8816****4383账户内存款人民币43880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 袁 旭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢维云
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执506号之一
申请执行人吴新保，男，汉族，1956年9月29日出生，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。
被执行人何中玉，女，1971年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
案外人，高保国，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请执行人吴新保与被执行人何中玉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人何中玉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人何中玉的银行存款14万元或其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年一月十六日
书记员 张 澹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执16号之二
申请执行人：冯纪森,男,1956年3月7日生,汉族,农民,住安徽省金寨县，
被执行人：余承海，男，1959年7月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
本院在执行申请执行人冯纪森与被执行人余承海民间借贷纠纷一案中，查封了余承海在金寨县桃岭乡百花村丛湾组有两间两层楼房一套（房产权证金房字第××号），现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对余承海所有的位于桃岭乡百花村丛湾组两间两层楼房一套（房产权证金房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱江山
人民陪审员 程克宏
人民陪审员 胡遵达
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执44号
申请执行人:吉安市青原区金竹物业服务有限公司。
被执行人刘礼兵，男。
申请执行人吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被执行人刘礼兵服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣08民终第1898号判决书已经发生法律效力，被执行人万华忠未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人刘礼兵的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一八一年月二十日
书记员 李修远
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00729号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。
负责人：袁洪广，该支行行长。
委托代理人：满晓芳，该行员工。
被告：居永喜。
被告：周巧兔。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告：范往兰。
被告：董长礼。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行周西支行）与被告居永喜、周巧兔、范往兰、董长礼借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳，被告周巧兔及其委托代理人裴建中到庭参加诉讼。被告居永喜、范往兰、董长礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行周西支行诉称：
2014年8月20日，原告与居永喜、周巧兔、范往兰、董长礼签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月20日至2017年2月15日，在最高限额20万元内，由原告向借款人居永喜发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由周巧兔、范往兰、董长礼对该债务承担连带保证责任。同日，原告向居永喜发放贷款20万元，约定到期日为2015年8月15日，年利率为12%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，8月21日，原告自其帐户扣收3000元，其中，本金730.51元，至2015年8月20日利息2269.49元，之后未再有清偿行为。原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、居永喜立即返还原告借款本金199269.49元，并按照合同约定支付利息，利息已支付至2015年8月20日，2015年8月21日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、周巧兔、范往兰、董长礼对居永喜上述债务承担连带保证责任。
原告农商行周西支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年8月20日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告与四被告建立了合法的担保借款合同关系，约定最高额本金20万元，利率为年利率12%。
2、2014年8月20日《借款借据》1份，证明原告向被告居永喜发放贷款20万元，到期日为2015年8月15日，年利率12%按月结息。
3、被告居永喜的分户明细查询2页，证明原告已将20万元打入被告居永喜账户，同时证明被告居永喜的本金利息归还情况。
4、扣款明细表1份，证明原告2015年8月21日自被告居永喜账户扣收本金730.51元，本金余额为199269.49元。
被告周巧兔辩称：
被告居永喜经由被告周巧兔等人担保是事实，但被告董长礼参加担保，被告周巧兔不知情。另外原告单位员工时桂安当初发放该笔贷款时与被告周巧兔共同到被告居永喜、范往兰夫妻共有的经常居住地（位于江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧304室商住楼）进行了洽谈，虽然被告周巧兔认识被告董长礼，但是被告董长礼并未参加担保，被告董长礼在合同中签字被告周巧兔不知情。另外时桂安与被告居永喜的儿子居正强系同学关系。周巧兔家中上有老下有小，××确实无力承受上述担保债务，故请求法庭依被告周巧兔申请对被告居永喜、范往兰共有财产采取保全措施，以偿还原告贷款。
被告周巧兔为支持其主张提供了以下证据：
照片1组，证明原、被告签订贷款合同的地点位于兴化市周庄镇周郊村村委会所在院落里的周庄镇世纪大道南侧为被告居永喜、范往兰夫妻所共有的304室商住楼内，同时也是用于提请原告明知被告居永喜经常居住地的房产，应当在诉前或诉讼过程中采取紧急的自我保护债权的措施。
被告居永喜、范往兰、董长礼未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年8月20日，原告农商行周西支行与被告居永喜、周巧兔、范往兰、董长礼签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2014年8月20日至2017年2月15日，由原告在最高贷款本金限额20万元内分次向借款人居永喜发放贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式、具体执行利率以借款借据为准；如借款人不按期归还借款本息的，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；周巧兔、范往兰、董长礼对居永喜的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告居永喜发放贷款20万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2015年8月15日，年利率12%，结息方式为按月结息。
贷款到期后，居永喜未能按时足额偿还借款本息。2015年8月21日，原告自居永喜账户中扣收3000元。截止2015年8月21日，居永喜尚欠原告借款本金199269.49元。被告周巧兔、范往兰、董长礼未就居永喜所欠债务向原告承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的证据1-4及当事人当庭陈述予以佐证。被告居永喜、范往兰、董长礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行周西支行与被告居永喜、周巧兔、范往兰、董长礼签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告居永喜向原告农商行周西支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行周西支行按约向居永喜给付了借款，履行了合同义务，但居永喜却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告周巧兔、范往兰、董长礼应按照《最高额保证担保借款合同》的约定，对居永喜的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居永喜于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金199269.49元，并承担逾期还款利息（以199269.49元为基数，从2015年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；
二、被告周巧兔、范往兰、董长礼对被告居永喜上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周巧兔、范往兰、董长礼承担保证责任后，有权向居永喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5797元（其中案件受理费4280元、保全费1517元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 唐 浩
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘 鎏
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督5号
申请人：金明春，女，1962年4月4日出生，汉族，住赤水市。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人金明春于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人金明春称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人金明春劳务工资11,775.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金明春劳务工资11,775.00元。
应收取的申请费31.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第220号
申请执行人徐能刚,男，1975年6月7日生，汉族，居民，住上犹县。
被执行人刘宏平，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住上犹县。
本院(2015)上执字第220号徐能刚申请执行刘宏平民间借贷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)上执字第220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一五年十一月二十日
书记员 温强强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12429号之一
原告：陈惠珍，女，1971年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：霍锐斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈惠珍与被告霍锐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈惠珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15400元，减半收取计7700元。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 黄泳红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋小静
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保235号
原告：倪建风,男,1971年2月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被告：包明浩,男,1962年4月24日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被告：张桂芳,女,1962年8月18日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
原告倪建风与被告包明浩、被告张桂芳民间借贷纠纷一案，审理中，原告倪建风向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告包明浩、被告张桂芳名下的银行存款人民币577500元或查封、扣押其相等价值的财产。原告倪建风提供了担保。
本院认为，原告倪建风的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告包明浩、被告张桂芳名下的银行存款人民币577500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李方园
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初139号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄荣政，男，1980年6月12日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平果县人，家住广西平果县。因犯盗窃罪于2002年1月14日被广西平果县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪于2004年11月22日被广西平果县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2007年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月12日被右江区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月31日被广西那坡县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年3月22日以文检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人黄荣政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人黄荣政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日19时，被告人黄荣政以购买手机为由，用事先装有沙袋的手机盒子调换文山市开化街道办事处普阳路移动营业厅销售柜台上的一部苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5865元。2016年11月27日，被告人黄荣政在文山市卧龙街道办事处七花广场逸品KTV旁移动营业厅内被抓获。
上述事实，被告人黄荣政在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、调取证据清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、吸毒成瘾认定意见书、价格鉴定书、现场勘测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被害人陈述；证人证言；被告人黄荣政的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人黄荣政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黄荣政的刑事责任。被告人黄荣政在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄荣政认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄荣政的量刑建议适当，予以采纳。
据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄荣政犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄荣政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘章菊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2375号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，统一社会信用代码91440605893793369N。
负责人：李雄彬，该行行长。
被执行人：李棋达，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省广州市越秀区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人李棋达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李棋达应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月10日的信用卡汽车分期本金268340.61元、利息11104.52元、滞纳金18026.15元、手续费29602元，及以本金从2016年8月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；申请执行人对被执行人李棋达所有的粤Ｘ×××××号小型汽车享有抵押优先受偿权；案件受理费3057.85元、财产保全费2125.23元，合共5183.08元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2016年7月27日财产保全查封了被执行人李棋达所有的粤Ｘ×××××号小型汽车。在执行中，因未能发现该车辆去向，故无法扣押处理；根据申请执行人提供的财产线索，查明原属被执行人李棋达名下的位于广州市越秀区朝天路16号房产，已注销登记。另，本院经对被执行人在本院辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初3724号
原告守军喜，男，生于1965年11月11日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告白春磊，男，生于1972年11月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告胡慧玲，女，生于1973年10月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李红光、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告守军喜与被告白春磊、胡慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告守军喜及其委托代理人校丙戌、被告白春磊、胡慧玲委托代理人李红光、安东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金56万元及利息，利息自2016年12月1日起至清偿之日止，利率按月利率2%计算。事实和理由：2015年10月份至2016年9月份期间，二被告因急需周转资金，以被告白春磊名义分三次共向原告借款56万元。当原告向被告主张债权时，二被告总是以暂时无钱为由推脱。后在原告的要求下，被告白春磊于2016年11月23日为原告出具一份还款计划，承诺于2017年6月30日之前将上述借款还清，并且自2016年12月1日起按月利率2.5%付息。还款计划的履行期限届满后，原告又曾多次向二被告催要借款，但其仍然以这样那样的理由一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告提供的证据有：1.借条3份，还款计划1份，转账凭证两份，照片3张，胡慧玲房产证1份，证明原告借给二被告56万元，约定月利率2.5%，以胡慧玲的房产证做抵押。2.婚姻登记信息1份，证明二被告系夫妻关系。
被告白春磊、胡慧玲辨称，仅接到原告19万元借款，对其余37万元，原告未实际出借；2015年10月30日19万元借款时未约定利息，还款计划约定利息过高；被告胡慧玲非本案借款合同当事人，不应作为本案被告。
被告白春磊、胡慧玲未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告白春磊向原告守军喜借款19万元。2016年4月30日，被告白春磊向原告守军喜借款6万元。2016年9月5日，被告白春磊向原告守军喜借款30万元。2016年11月23日，被告白春磊向原告出具还款计划一份，承诺于2017年6月30日之前将上述借款还清，并且自2016年12月1日起按月利率2.5%付息。还款期满后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
另查明，被告白春磊、胡慧玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告白春磊向原告守军喜借款55万元，逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告白春磊偿还原告借款本金55万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告白春磊、胡慧玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡慧玲对上述借款本息承担连带责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白春磊、胡慧玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告守军喜借款五十五万元及该款利息，利息自2016年12月1日起至清偿之日止，利率按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告守军喜负担50元，被告白春磊、胡慧玲共同负担5075元；保全费3770元，由被告白春磊、胡慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 珍
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初508号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人：薛元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景红莉，女，该公司风险管理部经理。
被告：张兆华，男，1967年7月15日出生，住华亭县。
被告：张兆辉，男，1970年4月13日出生，住华亭县。
被告：沙军，男，1971年9月15日出生，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告张兆华、张兆辉、沙军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4443元，减半收取计2221.50元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐秀霞
二〇一七年四月十七日
书记员 任 捷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执44号
申请执行人：刘唐菲，女，1992年12月29日出生于陕西省白河县。
被执行人：刘绪林，男，1986年9月19日出生于湖北省郧西县。
申请执行人刘唐菲与被执行人刘绪林抚养一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初1216号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请强制执行20000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款20000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2018年4月20日，申请执行人申请撤销本次执行申请，以后不再对（2017）陕0929民初1216号民事调解书第三项20000元申请执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一八年四月二十日
书记员 王 恒
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1777号
原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人房胜，该公司工作人员（特别授权）。
被告余有发，男，汉族，1980年6月15日出生，，住四川省都江堰市。
被告邓小洪，女，汉族，1978年5月12日出生，，住四川省都江堰市。
原告四川新兴华业工程机械有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告余有发、邓小洪保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告新兴公司及其委托代理人房胜到庭参加了庭审，被告余有发、邓小洪经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，2009年3月26日，被告余有发、邓小洪与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁神钢挖掘机一台，期限36个月。合同签订后，被告未按合同约定还款，原告作为保证人为被告垫付贷款共计341536.3元。根据合同约定，原告享有对被告的追偿权，为保护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠挖掘机垫付款341536.3元，并按银行同期利率计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余有发、邓小洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年3月26日，成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人，被告邓小洪、余有发作为承租人，原告新兴公司作为承租人连带保证人，三方签订了融资租赁合同，约定出租人将神钢牌挖掘机出租给被告，租赁期限为36个月，并预定连带保证人在履行保证责任后对承租人享有相应的追偿权，合同还约定了租金等其他条款。同日，三方还签订了买卖合同书，约定成都神钢建机融资租赁有限公司向原告新兴公司购买出租物神钢牌挖掘机。同日，被告签署了租赁物收据，接收了神钢牌挖掘机。2009年4月13日四川省成都市国力公证处出具公证书，证明融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据的各方签字、盖章均属实。合同签订后，被告未按时支付租金，原告扣除被告归还的租金还为被告垫付租金341536.3元。
上述事实，有当事人陈述以及融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据、身份信息、营业执照、对账单、结算通知单、所有权转移通知书、转让协议等证据证实。
本院认为，成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人，被告邓小洪，原告新兴公司作为承租人连带保证人，三方签订的融资租赁合同，系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。被告未及时支付租金，属被告违约，被告违约后，原告为被告垫付各种款项，依照合同担保条款，原告可向被告追偿欠款，对原告主张被告追偿，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应承担延迟付款利息，利息从2012年4月开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告余有发、邓小洪于本判决生效之日起十日内向原告四川新兴华业工程机械有限公司支付代垫款341536.3元，并从2012年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3212元，由被告余有发、邓小洪承担。该费用已由原告四川新兴华业工程机械有限公司预交，被告余有发、邓小洪在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川新兴华业工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年八月六日
书记员 曾毓丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执873号之一
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：张红川，男，生于1973年9月18日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初115号罚金案中，强制扣划了被执行人张红川的部分银行存款，现因被执行人张红川处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执570号
被执行人廖游机，男，生于1964年3月16日，汉族。
本院在执行(2016)川1421刑初421号廖游机盗窃案的财产刑一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序。刑事判决书确定的廖游机应负担的罚金1000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421刑初421号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐煜伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2896号
罪犯房锦杰，男，汉族，1960年11月22日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖0321刑初15号刑事判决，以被告人房锦杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房锦杰确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房锦杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯房锦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房锦杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房锦杰减去自本裁定送达之日起至2018年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初186号之一
原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路35号，统一社会信用代码91320322836864183Q。
负责人：张学生，该行行长。
委托诉讼代理人：祁锡海，男，汉族，该行职员，住沛县。
委托诉讼代理人：孙廷沛，男，汉族，该行职员，住沛县。
被告：陈金平，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州嘉华盛世置业有限公司，住所地沛县新沛路南侧。
法定代表人：孟飞，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告陈金平、徐州嘉华盛世置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 魏光清
人民陪审员 魏垂阳
人民陪审员 张康民
二〇一七年七月七日
书 记 员 郝 倩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执30-1号
申请执行人程向林，男，生于1971年5月28日,汉族，初中文化,住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。
申请执行人王双红，女，生于1972年12月3日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。系程向林之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村民委员会第二村民小组。
负责人刘波，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕0581民初1851号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人程向林、王双红向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组付给其土地收益分配款20000元，负担案件受理费用150元，承担执行费用200元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组在金融机构的存款20350元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组已将（2016）陕0581民初1851号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年一月十六日
书记员 吉文宜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6034号
原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张跃进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：潘俊钢，该公司负责人。
原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司以原、被告拟庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费46027元，减半收取计23014元，由原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初767号
原告石志宽，男，汉族，1947年11月5日出生，现住乌拉特后旗。
被告郭富华，男，汉族，1954年12月24日出生，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告石志宽诉被告郭富华民间借贷纠纷一案中，原告石志宽于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭富华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志宽撤回对被告郭富华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担
审判员 刘俊勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹俊峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第314号
青白江区人民法院：
关于王建杰申请执行ＸＸ、罗益仲裁裁决一案【执行案号为(2016)川01执170号】，本院已立案执行，执行依据为成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第375号裁决书，执行标的为197730.28元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一六年三月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执60号之一
申请执行人毛红召，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，厨师，户籍地河南省嵩县。
被执行人洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店，住所地：洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦一层。
被执行人喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5525号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执60号案本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年七月十日
书记员 ：杨晓军
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1852号
原告张力林（曾用名张万林）,男，汉族，1963年2月23日出生。
被告燕伟伟，男，汉族，1990年5月4日出生。
原告张力林与被告燕伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员娜日适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张力林,被告燕伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力林诉称，被告燕伟伟从原告处赊购一批木材（方木），向原告出具欠条8支，共欠木材款166630元，已偿还140000元，下欠26630元材料款。因合同履行地在鄂托克旗乌兰镇，故将被告起诉至鄂托克旗人民法院，要求被告一次性偿还货款26630元及2010年9月1日至今的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告燕伟伟辩称，一，当时被告是工地上的材料员，燕世成是老板，条子是我签的字，但货款结账是老板燕世成给结账，这笔款和我没有关系，我现在和老板燕世成联系，燕世成同意给原告以物顶钱，该笔账燕世成也承认了货款一共是16万左右，给付14万元，剩余的2万多燕世成现在也承认。二，利息不认可。
原告张力林为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条8支，要证明被告燕伟伟于2010年7月5日至2010年8月20日共欠原告货款166630元，已还140000元，下欠26630元材料款的事实。被告燕伟伟质证认为对原告提供的证据欠条8支的真实性无异议，认可，但是材料是燕世成拿走的，这笔款和被告没有关系，被告只负责收料。本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，且被告认可其真实性，本院予以采纳。
被告燕伟伟未向法庭提供证据。
经审理查明，被告燕伟伟于2010年7月5日至2010年8月20日向原告张力林出具八支欠条，欠原告货款共166630元，已还140000元，下欠26630元材料款。该八支欠条中双方未约定还款期限及利息。
本院认为，根据2010年7月5日至2010年8月20日被告燕伟伟向原告张万林出具欠条八支，应认定原被告之间存在着买卖合同关系，被告对该八支欠条真实性与合法性均无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告燕伟伟应向原告张力林偿还货款26630元。原、被告之间的买卖合同中双方未约定还款期限及违约责任，因此原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称木材使用人是燕世成，但未提供证据证明该买卖合同系由原告张力林与燕世成之间形成，故被告燕伟伟的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告燕伟伟于本判决生效后立即支付原告张力林欠款26630元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜日
二〇一六年八月六日
书记员 张艳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3839号
原告：涂美莲，女，1978年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖琼书，男，1976年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连玉梅，女，1979年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂美莲与被告赖琼书、连玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂美莲、被告连玉梅到庭参加诉讼，被告赖琼书经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂美莲向本院提出诉讼请求：1.要求赖琼书、连玉梅共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由赖琼书、连玉梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，赖琼书因购买房屋缺乏资金，向本人借款20000元，未约定借款期限及借款利息，并由赖琼书出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，赖琼书均未能偿还。因该借款发生在赖琼书与连玉梅夫妻关系存续期间，故应由赖琼书与连玉梅共同偿还。
赖琼书未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
连玉梅辩称，其与赖琼书已经离婚，该案借款其没有签字，也没有用于夫妻共同生活，是赖琼书的个人债务，应由赖琼书偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，赖琼书以购买房屋缺乏资金为由，向涂美莲借款20000元，未约定借款期限及借款利息，并由赖琼书出具借条一份交涂美莲收执。嗣后，经涂美莲多次催讨，赖琼书均未能偿还。另查明，赖琼书与连玉梅为夫妻关系，双方于2016年3月4日办理离婚登记。
本院认为，赖琼书向涂美莲借款20000元，至今未能偿还，有赖琼书出具给涂美莲的借条及涂美莲在法庭上的陈述为据，事实清楚，赖琼书应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现涂美莲要求赖琼书支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。赖琼书与连玉梅虽于2016年3月4日办理离婚登记，但本案债务发生于2015年12月17日，系赖琼书与连玉梅婚姻关系存续期间，因连玉梅未能举证证明债权人涂美莲与债务人赖琼书明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖琼书与连玉梅的夫妻共同债务处理，连玉梅应对本案债务承担共同清偿责任，因此，连玉梅关于本案借款为赖琼书的个人债务，应由赖琼书偿还的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。赖琼书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，涂美莲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，«最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定»第二条规定，判决如下：
赖琼书、连玉梅应于本判决生效后十五日内偿还涂美莲借款20000元及利息（自2016年10月24日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赖琼书、连玉梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6.最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE