wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8541号
原告陶玉兰。委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。被告中国人民解放军91528部队。负责人刘方平。委托代理人周添。委托代理人陈东海。原告陶玉兰与被告中国人民解放军91528部队健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉兰及其委托代理人周少华，被告中国人民解放军91528部队的委托代理人周添、陈东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉兰诉称，2012年2月18日下午16时许，原告骑电动自行车行驶至本市宝山区上大路近沪太路口东面1公里处时，电动自行车被道路上一个无窨井盖的窨井绊倒，导致原告受伤，电动自行车受损。该道路系被告管辖。故起诉要求被告赔偿医疗费10,730.17元、误工费9,000元(3,000元/月×3个月)、护理费1,800元(60元/天×30天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费2,111元、车辆损失费1,085元、租金损失33,300元、律师费5,000元、鉴定费2,150元。被告中国人民解放军91528部队辩称，原告所述路段系被告的军事管理区，门口有明确的警示标志，未经允许外来人员不得入内，原告擅自入内，发生事故的后果应该由原告自行承担。被告不清楚原告是否在该路段摔伤，对原告主张的各项费用均不认可。经审理查明，2012年2月18日下午16时许，原告骑电动自行车行驶至本市宝山区上大路近沪太路口东面1公里处时，电动自行车被道路上一个无窨井盖的窨井绊倒，导致原告受伤，电动自行车受损。该道路系被告管辖。原告提交的录像资料显示该道路上有社会人员及车辆来往，被告表示能够通行的均为被告政审过的租赁内部场地的人员和车辆。事发后，原告因治疗支出医疗费9,495.85元。2015年5月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因故致头(面)部及腰部受伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息期为60-90日，护理期为30日，营养期为60日。原告支付鉴定费2,150元。原告为证明电动自行车损失，提交2012年4月27日修理费发票及修理清单一份，金额为1,030元，提交2012年4月27日配件发票一张，金额为20元，提交2012年4月30日配件发票一张，金额为35元。原告陈述事发前原告已提前退休，从事演出发明工作。原告为证明误工损失，提交演员个人《营业演出许可证》、上海市业余艺术培训学校结业证书、二十一弦古筝抬弦转调装置发明专利证书、二十一弦古筝简易抬弦转调装置发明专利证书、二十一座古筝改良筝码实用新型专利证书2份、古筝改良弦钉板实用新型专利证书；提交上海市普陀区长征镇社区学校《证明》，内容为：“陶玉兰自2013年3月至今，在长征社区学校任教二胡班。”原告陈述事发前原告已经租赁车间，用于生产乐器。因事故导致无法生产，故产生租金损失33,300元。原告为证明租金损失，提交房屋租赁协议书及房租收条。上述事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、录像资料、医药费发票、病史资料、修理费发票、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告主张事发路段为军事管理道路，非经被告允许不得进入，应提交证据加以证明，且从原告提交的录像资料看，事发路段有社会人员及车辆通行，足以使一般人认为该路段为可正常通行道路，本院对被告主张的原告不应进入事发路段的观点不予采信。事发路段系被告管辖，被告理应确保道路能安全通行，现因道路上的窨井缺失窨井盖导致事故发生，被告理应承担赔偿责任。原告在通行时理应注意观察路面，小心谨慎驾驶，原告疏忽大意未能及时发现路面异常并采取措施，原告对事故的发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院确认被告对原告损失承担70%的赔偿责任。关于原告损失，1、关于医疗费，本院以票据金额为准，认定为9,495.85元。2、关于误工费，原告提交的《营业演出许可证》、上海市业余艺术培训学校结业证书，只能证明原告具有表演能力，可以进行营业演出，然不能证明原告实际从事演出工作；原告提交的发明专利证书、实用新型专利证书只能证明原告取得了发明专利、实用新型专利，然不能证明原告应用发明专利或者实用新型专利取得了经济效益且因事故导致经济效益损失；原告提交的上海市普陀区长征镇社区学校《证明》只能证明2013年3月之后原告在该学校任教，不能证明事发时原告在该学校任教。综上，原告提交的证据无法证明原告因本次事故导致误工损失，本院对原告的该项主张不予支持。3、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为1,200元。4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1,800元。5、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为800元。6、关于车辆损失费，本院根据票据金额确定为1,085元。7、关于租金损失，原告无法证明与事故有关，本院不予支持。8、关于鉴定费2,150元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。上述费用中，被告应赔偿70%合计为11,571.59元，被告另应赔偿原告律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军91528部队赔偿原告陶玉兰医疗费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、律师费合计14,571.59元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告陶玉兰的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489元，由原告陶玉兰负担1,325元，由被告中国人民解放军91528部队负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初499号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人王栋，该公司职工。
被告田进宝，男，29岁。
被告王振龙，男，31岁。
被告王振强，男，35岁。
被告李庭龙，男，43岁。
被告李廷华，男，35岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告田进宝、王振龙、王振强、李庭龙、李廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员赵辉担任审判长，代理审判员刘丽萍，人民陪审员杨保华参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人王栋、被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华到庭参加诉讼。被告田进宝经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年12月28日，原告与被告田进宝、王振龙、王振强、李庭龙、李廷华签订《农户联保借款合同》一份，约定被告田进宝向原告借款150000元用于畜牧养殖。借款期间自2012年12月28日至2015年2月27日，借款利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华对被告田进宝的借款提供连带保证责任。被告田进宝于2015年2月27日合同到期后至今未归还借款。故诉至法院，要求：一、被告田进宝向原告支付逾期贷款本金150000元，逾期利息42299元，合计192299元（利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华对被告田进宝的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告王振强、王振龙辩称，不同意还款，因为其不具有贷款资格，贷款都给李廷华用了，应当由被告李廷华还款。
被告李廷华辩称认可欠款本金，对欠款利息不认可，因为其已经归还了一年的利息，应当扣除，愿意承担连带还款责任。
被告李庭龙辩称，认可欠款，愿意承担连带还款责任。
被告田进宝未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告田进宝、王振龙、王振强、李庭龙、李廷华自愿组成五户联保小组的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；
3、田进宝的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告田进宝借款150000元的事实；
4、利息计算表一份，用以证明被告自2013年12月21日至2016年2月20日期间所欠利息的事实；
被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华对证据1、2、3、4均认可，但认为罚息计算的利率过高。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年12月14日，原告国民村镇银行与被告田进宝、王振龙、王振强、李庭龙、李廷华签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告田进宝提供借款150000元用于畜牧养殖。借款有效期自2012年12月28日至2015年2月27日。月利率为8.7125‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告田进宝提供了资金。被告田进宝自2013年12月21日后未归还原告本金及借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告田进宝、王振龙、王振强、李庭龙、李廷华签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告田进宝提供了借款，被告田进宝在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告田进宝偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告田进宝支付2013年12月21日至2016年2月20日期间的利息42299元[（150000元×8.7125‰÷30日×434日）＋(150000元×13.06875‰÷30日×358日)]的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华对被告田进宝的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田进宝于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金150000元，利息42299元，合计192299元（利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告王振龙、王振强、李庭龙、李廷华对被告田进宝的上述债务承担连带还款责任。
本案受理费4146元，公告费500元，合计4646元（原告已预交），由被告田进宝、王振龙、王振强、李庭龙、李廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 杨保华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 房慧灵
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1475号之一
申请执行人:岳芝琳，女，生于1991年6月2日，汉族，住四川省。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人岳芝琳与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的16000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)呼行初字第1号
原告丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市工商行政管理局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰利民开发区萧红大街。
法定代表人顾跃义，职务局长。
第三人哈尔滨市泰和家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰利民开发区志华商城宏信路8号楼。
法定代表人张清国，职务经理。
本院在审理原告丛李松诉被告哈尔滨市工商行政管理局呼兰分局、第三人哈尔滨市泰和家得乐商贸有限公司不服具体行政行为一案过程中，因当事人已自行和解，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告丛李松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丛李松撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 陈玉芳
二0一四九月十二日
书记员 焦彦升
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执426号
申请执行人田驰，男，1987年4月22日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王坤，女，1980年8月29日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人茅宸然，女，2007年4月11日生，汉族，济南市经五路小学学生，住济南市
法定代理人王坤（被执行人茅宸然之母），女，1980年8月29日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行田驰与王坤、茅宸然民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1895号民事判决书过程中，查明被执行人茅宸然继承的登记在茅志远（已故）名下位于济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城3号楼3-202室房产，被济南市槐荫区法院另案第一查封，且有轮侯查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1895号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执426号
本院在执行田驰与王坤、茅宸然民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1895号民事判决书过程中，查明被执行人王坤、茅宸然（未成年）至今拒不履行本院（2015）市民初字第1895号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保26号
申请人胡苗，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人罗金洲，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人湖北金帛房地产有限责任公司。住所地汉川市经济开发区北桥工业园。
法定代表人吴家文。
被申请人湖北金帛房地产有限责任公司因开发建设汉川市仙女垸长兴路中段的“中央锦城”项目缺乏资金，于2014年11月5日至2015年9月22日间先后四次在二申请人胡苗、罗金洲处借款人民币4900000元，并由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司以其开发的“中央锦城”项目的所建的十二套商铺抵偿债务。后被申请人逾期未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北金帛房地产有限责任公司开发的位于汉川市仙女垸长兴路中段的中央锦城商铺十二间。申请人罗金洲自愿将湖北恒坤房地产开发有限公司开发的位于湖北省孝昌县陡山乡国道口的十五间门面提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封下列由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司开发的位于汉川市仙女垸长兴路中段的中央锦城商铺十二间：即房号为2-101、2-102、2-103、2-203、2-104、2-204、2-105、2-205、2-201、2-106、2-202、2-107；
二、查封申请人罗金洲所有的由湖北恒坤房地产开发有限公司开发的位于湖北省孝昌县陡山乡国道口的十五间门面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月六日
书记员 鲁 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5735号
原告：卢华，男，1986年4月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码9150010256161633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告卢华与被告重庆晶英汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告卢华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢华撤诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告卢华负担。
审判员 徐 东
二〇一七年九月十五日
书记员 陈小玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1044号之一
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：花文秀，男，该公司职工。
被执行人:吕东辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘雪晶，女，1982年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：纪文龙，男，1947年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与吕东辉、刘雪晶、纪文龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕东辉、刘雪晶、纪文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人纪文龙有房屋,除以查封被执行人纪文龙房屋外,且未发现被执行人有其它可供执行的财产线索,现因申请执行人已与被执行人纪文龙达成庭外和解为由,暂不要求处分查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产或被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李秀敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终4963号
上诉人(原审原告)：董汉满。
委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：纪谦富。
上诉人董汉满因与被上诉人纪谦富房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人董汉满向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董汉满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人董汉满负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 繁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)温鹿执异初字第68号
原告：周应超，（曾用名周勇超）。
委托代理人：王建新、胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：项友旺。
委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
第三人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳。
原告周应超为与被告项友旺、第三人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周应超诉称：在项友旺诉汇辰公司、董国花、项春梅、白昕冉民间借贷纠纷一案审理过程中，温州市鹿城区人民法院依保全申请查封了香缇半岛××栋××、××、××号房屋。现该案进入执行程序。2014年6月，原告向温州市鹿城区人民法院提出案外人执行异议。2014年8月29日，原告收到该院送达的（2014）温鹿执异字第109号执行裁定书。裁定书驳回原告的执行异议申请，原告认为该裁定结果缺乏事实及法律依据。原告与第三人之间的商品房买卖合同真实有效，原告为该房屋的实际权利人。原告按照合同约定向汇辰公司足额支付了房款1970000元，汇辰公司于2011年8月25日向原告交付该房屋，原告对房屋实际占有至今。后由于第三人过错未能办理该项目的初始登记，导致原告购买的房产至今未能办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被告申请执行涉案财产不符合规定。现请求：1、确认原告为香缇半岛××幢××、××、××室房屋的实际权利人；2、判令停止对该房屋的执行；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告项友旺辩称：根据物权法的规定，涉案房产仍是汇辰公司的房产。原告未提供其支付涉案房屋购房款的确切证据。原告未对涉案房屋进行实际占有，涉案房屋本身也不具备交付使用的条件。退一步来讲，即使原告按照《商品房买卖合同》支付了购房款，而且实际占有了涉案房屋。原告对于“涉案房屋未办理过户登记手续”也存在过错。即使原告确实向被执行人购买涉案房屋，原告也无权提出本案的执行异议。《商品房买卖合同》对于因出卖人原因不能办理权属证书如何处理，已经有明确的约定，即作退房处理。既然是退房，则原告对涉案房屋并没有主张物权的权利，仅仅对被执���人享有普通的债权。换句话说，原告无权从物权的角度，并基于买受人的身份提出本案的执行异议。
第三人汇辰公司未到庭应诉。
经审理查明，在项友旺诉汇辰公司、董国花、项春梅、白昕冉民间借贷纠纷一案过程中，本院查封了涉案房产。该案民事判决发生法律效力后，被告项友旺向本院申请执行，案件已进入执行程序。诉讼中的查封措施转为执行中的查封措施。原告周应超向本院提出执行异议，本院于2014年8月21日作出（2014）温鹿执异字第114号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告周应超不服该裁定，遂起诉。
本案庭审后，被告项友旺作为申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封。本院于2015年8月14日作出执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。原告不服本院（2014）温鹿执异字第114号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人项友旺为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。现项友旺作为执行案件的申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封；且本院已裁定解除对涉案房屋的查封。因此，涉案房屋已非项友旺执行案件的执行标的，项友旺已非涉案房屋的申请执行人，原告周应超不再是以项友旺作为申请执行人的执行案件的案外人。本案原告周应超、被告项友旺作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下:
驳回原告周应超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不��立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3788号
罪犯龙祖清，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月17日作出(2012)金武刑初字第431号刑事判决，以被告人龙祖清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙祖清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙祖清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙祖清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙祖清准予减刑一年（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第00942号
上诉人（原审原告）：李东方，女。
上诉人（原审原告）：胡莹，女，系李东方之女。
上诉人（原审原告）：胡婧，女，系李东方之女。
委托代理人：李东方，系二上诉人的委托代理人。
上诉人（原审原告）：胡一X，男，系李东方之子。
法定代理人：李东方，系胡一X之母。
被上诉人（原审被告）：刘福景，男。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人李东方、胡莹、胡婧、胡一X（下称李东方等四人）因与被上诉人刘福景人身损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东方，上诉人胡莹、胡婧的委托代理人、胡一X的法定代理人李东方，被上诉人刘福景及其委托代理人霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：李东方之夫、胡莹、胡婧、胡一X之父胡X与刘福景系朋友关系，双方均在临汾市尧都区枕头乡一工地从事经营活动。2011年5月8日下午，胡X与刘福景及刘妻程X等人就餐后，因其他人都喝了酒，只有胡X未喝酒，当日下午四时许，胡X驾驶刘福景所有的鲁RBC8**号“江淮”小型普通客车随带刘福景及刘妻程X，拉着刘福景为其工地买的东西，从临汾向西山方向行驶，当车行驶至尧都区刘村至淹底腰11公里＋914米时，因操作失误致使所驾驶的车辆损坏，刘福景受伤，胡X与程X死亡。此次交通事故经临汾市公安局尧都区公安分局交警大队认定，胡X负事故的全部责任，刘福景及其妻程X无责任。李东方等四人以胡X在为刘福景帮忙过程中死亡为由诉至法院，要求刘福景赔偿其死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费、住宿费、交通费、误工费、精神抚慰金140000余元。审理中，李东方等四人提供了李X（李东方之弟）的书面证言证明了胡X系为刘福景帮忙过程中死亡的事实，而刘福景亦提供王X等人的证言，证明胡X驾驶车辆是为其个人办事。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：李东方等四人的亲属胡X因道路交通事故死亡的事实，有临汾市公安局尧都区公安分局交警大队的道路交通事故认定书为凭，应予认定。据此认定书，胡X负事故的全部责任，刘福景与妻程X均无责任。李东方等四人以胡X作为帮工人死亡，要求刘福景作为被帮工人承担赔偿责任一节，虽提供了证人刘X的证言，但由于证人与李东方等四人有利害关系，且属于孤证，而刘福景提供的证据也否定了李东方等四人的主张，故不予采信。鉴于胡X在事故中负全部责任，即使李东方等四人主张的帮工事实成立，由于胡X存在重大过失并致刘福景车损人伤、家属死亡，故对李东方等四人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回李东方、胡莹、胡婧、胡一X的诉讼请求。案件受理费3160元由李东方等四人承担。
上诉人李东方等四人不服原审判决，向本院提起上诉称：因刘福景中午喝了酒，需要往山上送东西，刘福景要求胡X帮忙开车，所以胡X属于为刘福景的帮工行为，刘福景应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判被上诉人给予上诉人赔偿。被上诉人刘福景辩称：刘福景没有让胡X帮工，而是胡X称自己车坏了，借用被上诉人刘福景的车上山办事，所以胡X的损失应由其自己承担，认为一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：胡X驾驶刘福景的车辆发生单方交通事故，致胡X和刘福景之妻程X死亡，刘福景受伤，经临汾市尧都区公安交警大队事故认定，胡X负事故的全部责任，刘福景和程X无责任。在本次事故中，刘福景、程X和胡X之间是何民事法律关系，未予查明。原审判决在未确认本案法律关系的情况下，即判决驳回李东方等四人的诉请，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2066号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵秀平
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第43号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第718号起诉书指控被告人唐某某涉嫌故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年5月18日，被告人唐某某在本市青羊区玉宇路清水河社区篮球场和朋友打篮球，因自己的朋友和他人发生争执，遂上前帮忙追打被害人沈某某，造成其胸部右侧气胸、全身多处软组织挫伤（经鉴定为轻伤）。后被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日，被告人唐某某在本市青羊区玉宇路清水河社区篮球场和朋友打篮球，因自己的朋友和他人发生争执，遂上前帮忙追打被害人沈某某，造成其胸部右侧气胸、全身多处软组织挫伤（经鉴定为轻伤）。2014年7月7日，公安机关根据线索将被告人唐某某挡获。
2014年7月9日，被告人唐某某的家属对被害人沈某某进行了赔偿，被害人沈某某对被告人唐某某的行为已予以谅解。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场指认照片，出院证明书、出院记录、病历首页，司法鉴定意见书，谅解书，证明，证人证言，被害人陈述，被告人唐某某的供述等。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某在归案后认罪态度好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁 婷
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第13--1号
原告：马玉成，男，1971年6月13日出生，回族。
委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
被告：封二芳，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告：吴达，男，1982年10月28日出生，汉族。
本院受理原告马玉成诉被告封二芳、吴达公路货物运输合同纠纷一案后，被告封二芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告居住地为河北省石家庄市平山县，该案应当由被告所在地人民法院管辖，本案应移送至河北省平山县人民法院管辖，我院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原告与被告封二芳签订的货物运输协议，运输始发地为哈密，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条“批准你院指定哈密铁路运输法院管辖哈密市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件”之规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告封二芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 宋瑾
二〇一五年二月九日
书记员 扈婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保150号之一
申请人赵卫卫。
被申请人史先存。
申请人因情况紧急，于2016年7月14向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币4万元的财产。申请人已向本院提供担保。现被申请人史先存自愿向法院提供现金4万元作为反担保金，要求解除对被申请人史先存名下京N**号车辆的查封。
经审查，本院认为，被申请人武超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人史先存名下京N**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 琳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢68号
申请执行人容杰，男，汉族,生于1972年2月16日，住陈仓区贾村镇杜家村*组**号，证件号码610321197202163419。
被执行人区晓勇，男，汉族,生于1973年10月5日，广东省台山市人，现住金台区宝十路**号院*栋*单元*号，证件号码61030319731005003x。
容杰与区晓勇租赁合同纠纷一案，本院（2008）金民初字第419号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案，执行标的为4100元。
本案被执行人区晓勇因租用申请执行人容杰小轿车拖欠租费发生纠纷，2008年4月22日申请执行后，本院以下落不明及无财产可供执行为由中止了案件执行。2016年4月8日，申请执行人容杰又申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人区晓勇已从原址迁移，现新址不明。另，再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2008）金民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘宗贤
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2055号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，汉族，生于1974年7月13日，该公司员工，住四川省德阳市。
被告：陈家园，男，生于1986年1月1日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告陈家园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告已履行义务，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2961号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：颜如林。
被告：颜文萍。
被告：孙婉梦。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告颜如林、颜文萍、孙婉梦金融借款合同纠纷一案，本���于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告颜如林、颜文萍、孙婉梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告颜如林、颜文萍系夫妻关系，因需向原告借款290000元，由被告孙婉梦提供连带保证担保。原被告于2013年3月29日签订合同编号为9661120130018546《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限至2014年3月20日至，月利率9.6‰，按年付息，未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同所产生的律师代理费等由借款人承担，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等。后原告根据合同约定将款项��放。2014年3月20日借款到期，被告颜如林、颜文萍未按约归还本息。原告自动扣收利息7.49元。截止2014年9月11日被告尚欠原告本息347250.11元。经催讨，被告孙婉梦未履行担保义务。现原告起诉要求：一、被告颜如林、颜文萍归还原告截止2014年9月11日借款本息347250.11元及自2014年9月12日起以290000元为本金按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；二、被告颜如林、颜文萍支付给原告为实现债权所产生的律师代理费15000元；三、被告孙婉梦对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证复印件、负责人证明、被告颜如林协助查询户籍函（回执）、被告孙婉梦、颜文萍户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及��告颜如林、颜文萍系夫妻关系的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告颜如林由被告孙婉梦提供担保向原告借款290000元，并约定双方的权利义务及原告于2013年3月29日按约向被告发放贷款290000元的事实。
3、综合业务系统一份，用以证明截止2014年9月11日，被告尚欠原告本息347250.11元的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费15000元的事实。
被告颜如林、颜文萍、孙婉梦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告颜如林、颜文萍、孙婉梦，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告颜如林、孙婉梦之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告颜如林借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告颜如林、颜文萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告孙婉梦自愿为被告颜如林向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜如林、颜文萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金290000元，并支付截止2014年3月20日的利息33029.31元、自2014年3月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所产生的律师代理费15000元。
二、被告孙婉梦对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6734元，减半收取3367元，由被告颜如林、颜文萍负担，被告孙婉梦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6734元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年十二月九日
本
代书记员 陈杨鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执359号
申请执行人：广州某有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁灶福，职务：总经理。
委托代理人：雄井春，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：广州市某有限公司，经营场所广州市海珠区。
法定代表人：李耀泉。
原告广州某有限公司诉被告广州市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的民事调解书已发生法律效力。权利人广州某有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市某有限公司履行支付拖欠的货款27097.5元及利息、受理费239元。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市某有限公司没有可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解协议，即于2017年7月30日前支付150000元给广州某有限公司以了结此案。若被执行人逾期未履行，则由被执行人广州市某有限公司的法定代表人李耀泉在150000元的范围内以个人财产进行清还。另外，被执行人现场缴付了本案执行费125元。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，双方达成延期履行的执行和解协议，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审12号
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市。
法定代表人任之燕，男，局长。
委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。
委托代理人孙哲，男，该局工作人员。
被执行人聊城市东正融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人付丛峰，男，董事长。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城市东正融资性担保有限公司拖欠劳动者姚某2015年2、3月份劳动报酬共计2873元。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年11月6日作出聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：1、于2015年11月11日前补发劳动者姚某2015年2、3月份劳动报酬共计2873元。2、按应付工资金额百分之五十的标准，向劳动者姚某加付赔偿金1436.5元。
经审查查明，2015年11月6日申请执行人作出聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人聊城市东正融资性担保有限公司拖欠劳动者姚某2015年2、3月份劳动报酬共计2873元。被执行人分别于2016年4月7日、2016年5月16日向姚某发放拖欠的劳动报酬139.45元、54.07元，至申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人尚拖欠姚某劳动报酬2679.48元。
本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行被执行人拖欠的姚某劳动报酬2679.48元及赔偿金1436.5元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2015年11月6日作出的聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 高梦璇
陕西���韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初661号
原告:高全民,男,生于1959年5月10日，汉族,高中文化。
被告:高林峰,男,汉族,50岁，村民。
本院在审理原告高全民诉被告高林峰民间借贷纠纷一案中，原告高全民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高全民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高全民负担。
审判员 王萍
二〇一七年三月十六日
书记员 李凯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04770号附1号
原告陈振春，女，1972年8月12日生，汉族，住重庆市奉节县康坪乡松林村。
委托代理人周杨武，男，1958年6月8日生，汉族，住重庆市万州区龙安路。
被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地万州区五桥安顺路72号，组织机构代码：71160296-4。
法定代表人程地方，该公司董事长。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告陈振春与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈振春于2014年10月27日向本院提出撤回对被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈振春撤回对被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司的起诉。
案件受理费5665元，由原告陈振春负担。原告已预交6239元，多预交受理费574元本院退还原告。
代理审判员 曾维怡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗小莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川01**执1340号
申请执行人:李根军,男,1976年10月24日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人:谢达林,男,1967年7月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王国瑞,男,1990年8月29日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
申请执行人李根军申请执行被执行人谢达林、王国瑞劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3450号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1344号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1340号案件并入（2017）川0181执1344号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1340号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月四日
书记员 侯文亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6373号
罪犯方远秋，男，汉族，1973年4月5日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年八月三十日作出（2004）昭中刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人方远秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2004年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方远秋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯方远秋系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年8月30日止。罪犯方远秋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方远秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方远秋减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2018年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1459号
申请执行人秦书勇，男，生于1975年3月15日，汉族，住江油市。
被执行人四川海天房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。
法定代表人蒋本隆，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初字1287号民事调解书，受理上列申请人秦书勇与被执行人四川海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款121298.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1719.5元、诉讼费1298.50元从被执行人四川海天房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟馨玉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1122执133号
申请执行人梁照银，男，1949年8月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县天宁镇西汾阳村北大街**号。
被执行人张吉兔，男，1971年6月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县洪相乡成村***号。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付欠款29750元及其利息。本院已于2016年4月15日立案执行。
本院执行中查明，被执行人涉嫌犯罪已于2015年12月15日被交城县公安局刑事拘留，现正羁押在交城县���安局看守所。另查被执行人暂时无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾丽鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦民一初字第281号
原告：马军，男，汉族，农民，1972年7月14日生，住桦甸市。
被告：桦甸市横益工贸粮食有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张凤桐，经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
本院在审理原告马军与桦甸市横益工贸粮食有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告马军于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告桦甸市横益工贸粮食有限公司的告诉。
本院认为，原告马军申请撤回对被告桦甸市横益工贸粮食有限公司的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马军撤回对被告桦甸市横益工贸粮食经销有限公司的告诉。
案件受理费148.00元，原告负担74.00元，剩余74.00元本院予以退回。
审判长 崔进德
审判员 赵成华
审判员 郭 录
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘文涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执527号
申请执行人：谢仁田，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人：冯金华，女，1962年3月27日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：魏绍海，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：绵阳浩源房地产开发有限责任公司。住所：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：谢强。
申请执行人谢仁田、冯金华依据本院2016年6月3日作出的(2016)川0722民初126号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人魏绍海、绵阳浩源房地产开发有限责任公司办理房屋权属证书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初126号民事调解书，被执行人魏绍海、绵阳浩源房地产开发有限责任公司应于2016年12月31日前为谢仁田、冯金华办理权属证书，办理权属证书的过程中，因案涉房屋性质特殊，无法按照正常程序进行办理，现被执行人魏绍海、绵阳浩源房地产开发有限责任公司与申请执行人谢仁田、冯金华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执527号案的本次执行程序。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 滕
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81**民初126号
原告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。
负责人：杨守军，该公司经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：胡洪昌，男，汉族，无职业。
被告：祁磊，男，汉族，无职业。
被告：姜颖，女汉族，无职业。
原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告胡洪昌、祁磊、姜颖保险合同追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司委托代理人吴兆军、被告祁磊、姜颖到庭参加诉讼，被告胡洪昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告阳光财产保险公司、被告祁磊申请调解期限2个月，调解期间未能达成协议。
原告阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡洪昌赔偿原告已垫付保险理赔款70,373.10元；2、被告祁磊、姜颖对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告胡洪昌在驾驶证吊销期间驾驶的奔驰牌小型汽车与行人韩春学相撞，造成韩春学受伤，经齐齐哈尔市公安局铁锋交警大队《事故认定书》认定被告胡洪昌负事故全部责任，该事故车辆在我公司投保交强险。韩春学向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月14日作出（2016）黑0204民初328号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿韩春学医药费、护理费等70,373.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，被告胡洪昌未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人即被告胡洪昌主张追偿权。姜颖、祁磊为夫妻关系，事故发生时该车登记于姜颖名下，二人将车出借时未审查胡洪昌的驾驶证件，系属对车辆管理不善，未能尽到注意义务，对本次事故发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告姜颖、祁磊应承担连带赔偿责任。
被告祁磊、姜颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告胡洪昌与祁磊原都在齐齐哈尔种畜场8队居住，都在一起开过车，二被告均知道胡洪昌有驾驶证，但不知道胡洪昌的驾驶证是什么时候因为什么原因被吊销的。根据《中华人民共和国侵权责任》相关规定，二被告出借车辆承担部分责任，而不应承担全部责任。
被告胡洪昌未到庭答辩亦未提出书面答辩意见及质证意见。
原告举有黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初328号民事判决书，证明交通事故发生的经过和事实，同时证明原告在保险范围内承担70,373.10元的赔偿款，三被告在该起事故中承担连带责任。被告祁磊、姜颖持有异议，认为其二人不应承担连带责任。原告所举该证据能够证明该起交通事故经过及被告胡洪昌在该起事故中负全部责任，同时能够证明原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿韩春学医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计70,373.10元的事实，被告祁磊、姜颖对上述事实无异议，原告主张的该部分事实本院予以确认。原告不能以其所举的民事判决书确定三被告在本案中承担连带赔偿责任，对原告的该证明问题本院不予采信。原告所举证据2理赔款通知单能够证明原告已将该起交通事故的70,373.10元理赔款于2016年11月24日支付给受害人韩春学的事实，本院予以采信。
本院认为，原告根据黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初328号民事判决书已在机动车第三者责任强制保险范围内履行了70,373.10元保险赔偿金的给付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告在70,373.10元保险赔偿金范围内主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。关于三被告如何承担责任问题，被告胡洪昌在该起交通事故中负事故全部责任，其做为侵权人亦应承担全部赔偿责任，而《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据上述法律规定，本案被告胡洪昌与被告祁磊、姜颖亦应根据过错责任大小承担相应的赔偿责任。被告姜颖为登记车主，被告祁磊、姜颖在交通事故发生时为夫妻关系，二被告作为涉案车辆所有人与管理人，未尽审慎管理义务，未仔细审查被告胡洪昌的驾驶证情况而将车辆给其使用，对损害的发生有过错，鉴于被告胡洪昌驾驶证吊销的情况，被告祁磊、姜颖知道胡洪昌原有驾驶资格，只是在出借车辆时未能及时审查胡洪昌驾驶证已吊销的情况，故酌情确定被告祁磊、姜颖因过错共同承担做为侵权人被告胡洪昌应承担的全部赔偿责任范围内的30%赔偿责任21,111.90元，被告胡洪昌承担70%赔偿责任49,261.20元。原告要求三被告承担连带赔偿责任与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告胡洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司支付赔偿款49,261.20元；
二、被告祁磊、姜颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司支付赔偿款21,111.90元；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司其他诉讼请求。
如果被告胡洪昌、祁磊、姜颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,559.00元，适用简易程序审理，减半收取779.50元（该款原告已预交），由被告胡洪昌负担545.70元，被告祁磊、姜颖负担233.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一七年七月八日
书记员 王倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2674号
罪犯张万顺，男，1958年3月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月20日作出(2011)甬鄞刑初字第1349号刑事附带民事判决，以被告人张万顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等84537元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张万顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万顺准予减刑九个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 欣
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执异18号
案外人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人吕建波，行长。
委托代理人欧阳灶文、黄大光，福建创元律师事务所律师。
申请执行人郑秀琴，女，汉族，住福建省连江县凤城镇。
申请执行人陈秀花，女，汉族，住福建省连江县凤城镇。
两申请执行人委托代理人张本钟，沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被执行人福州齐越贸易有限公司，福州市晋安区。
法定代表人何春风，董事长。
在本院申请执行人郑秀琴、陈秀花与被执行人福州齐越贸易有限公司合同纠纷一案中，案外人于2016年11月4日对执行中，本院通过网络查控系统于2016年10月21日冻结了被执行人在案外人中国民生银行股份有限公司福州分行营业部开立的账号中的存款418555元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人在该行营业部开立的账号系保证金账户，2016年9月13日被执行人与他行签订《银行承兑协议》，约定本协议下每次经他行同意的《汇票承兑申请书》下承兑票据产生的债权均受当此《汇票承兑申请书》中记载的担保方式的担保,被执行人应按照他行要求存入承兑保证金作为他行垫付承兑汇票下付款金额的质押担保。同日被执行人提交《汇票承兑申请书》，被执行人将按票面金额的100％开立保证金账户存入保证金为承兑金额提供质押担保，票面金额60万元，保证金金额60万元。他行同意该申请书所列全部汇票予以承兑；后被执行人向他行指定的账号的保证金账户交存保证金60万元，他行向被执行人开立一张银行承兑汇票予以承兑，汇票金额60万元，汇票到期日为2016年12月13日。现他行已对汇票予以承兑,请求解除对被执行人在他行保证金账户的冻结。
两申请执行人称，被执行人以其名义在案外人处开立保证金帐户并存入保证金，该保证金的所有权仍为被执行人所有，保证金被冻结或扣划时，案外人应约定责令被执行人追加保证金，且承兑汇票未实际对外付款，请求继续执行该帐户内的保证金。
本院查明，原告郑秀琴、陈秀花与被告福州齐越贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)晋民初字第332号及福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终470号民事判决书已发生法律效力，判决：福州齐越贸易有限公司应予本判决生效之日起十日内支付郑秀琴、陈秀花损失379866元、店招费用6565元，以上共计386431元。2016年8月24日两申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出的(2016)闽0111执1918号执行裁定书，通过网络查控系统于2016年10月21日冻结了被执行人在案外人中国民生银行股份有限公司福州分行营业部开立的账号中的存款418555元。
又查，2016年9月13日被执行人作为承兑申请人与案外人签订《银行承兑协议》，约定本协议下每次经案外人同意的《汇票承兑申请书》下承兑票据产生的债权均受当此《汇票承兑申请书》中记载的担保方式的担保,被执行人应按照案外人要求存入承兑保证金作为案外人垫付承兑汇票下付款金额的质押担保。同日被执行人提交《汇票承兑申请书》及《汇票承兑清单》，案外人同意就《汇票承兑清单》所列全部汇票予以承兑，承兑日为2016年9月13日，票面金额为60万元。当日被执行人将其在中国民生银行福州分行帐户上的60万元转入保证金帐户。
案外人向被执行人开立一张《银行承兑汇票》予以承兑，出票日期为2016年9月13日，收款人为四川汇金商贸有限公司，金额60万元，汇票到期日为2016年12月13日。
至2016年12月14日案外人已对该汇票予以承兑,被执行人尚有416255.91元未付。
以上事实有本院(2015)晋民初字第332号民事判决、福州市中级人民法院（2016）闽01民终470号民事判决书，本院（2016）闽0111执1918号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执；案外人执行异议书及其提供的《银行承兑协议》、《汇票承兑申请书》、《银行承兑汇票》、进账单、定期账户基本信息、贷款详细信息等材料，可以认定。
本院认为，案外人提供的证据证明，我院通过司法查控系统冻结了被执行人在民生银行福州分行营业部开户帐号帐户的上存款418555元是被执行人按照案外人要求存入承兑保证金60万元中的一部份，帐户的性质为“银承开票保证金”。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”现案外人已对该汇票承兑，其对承兑汇票的保证金享有优先受偿权，其要求解除冻结的理由成立，本院予以支持。案外人要求解除对保证金账户查封冻结的请求，需待当事人是否提起诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：中止对被执行人福州齐越贸易有限公司在民生银行福州分行营业部开户帐号帐户的上存款418555元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 ＸＸ琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初00150号
原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县。
负责人谭志超，职务：行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告何文华，男，1967年9月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐玉清，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郫县支行与被告何文华、唐玉清金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司郫县支行撤回对被告何文华、唐玉清的起诉。
审判员 文 武
二〇一六年二月十六日
书记员 李天岚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更321号
罪犯邓文军，男，1968年1月15日出生，四川省高县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年9月6日作出（2013）宜高刑初字第128号刑事判决，以被告人邓文军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元,刑期自2012年12月11日起至2018年12月10日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年11月26日减刑一年，刑期至2017年12月10日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓文军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓文军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监��表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓文军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文军减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执2506号
申请执行人：张立军，男，汉族,农民。
被执行人：刘忠，男，汉族，职工。
申请执行人张立军与刘忠民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初4938号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月二十七日
书记员 兴 安
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01001号
申请执行人乾安县农村信用合作社
被执行人王辉
本院于2014年9月23日立案执行信用社申请王辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02071号法院生效裁判，被执行人王辉应支付申请人信用社案款23935.0元，承担执行费259.02元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01001号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月六日
书记员 王兰贺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1483号
罪犯汤虎，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年1月8日作出(2012)宿城刑初字第0790号刑事判决，以被告人汤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加补焊劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 震
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第531号
原告上海爱福机电制造有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳北路68号。法定代表人朱峰，总经理。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告马后娥。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。原告上海爱福机电制造有限公司诉被告马后娥劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年8月27日进入原告处工作，从事装配、喷塑检验等工作。原告于2014年9月通知全体职工停工停产，被告于2014年9月14日起不再到公司上班。被告于2015年1月19日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月10日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告2014年10月1日至2014年12月28日工资5,537.8元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，仲裁裁决合法有据，故不同意原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2015）办字第142号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；2、公告，证明原告在2014年9月17日以公告形式告知全体员工，公司不再营业，与员工进行工资结算协商，协商不成可以申请仲裁。经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称被告实际工作至2014年9月14日，大概是10月份知道公告的内容。???被告为证明其主张，向本院提供下列证据：3、辞职信，证明被告于2014年12月以未缴纳社保、未足额支付工资为由提出辞职。经质证，原告对证据3予以认可。经审查，证据1-3本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2005年8月27日进入原告处工作，从事装配、喷塑等工作。双方曾签订有数份劳动合同，其中最后第2份合同与2013年1月31日到期。原告对喷塑执行计件制，对装配执行计件制。被告在原告处工作至2014年9月14日。2014年9月17日，原告贴出公告，通知员工于2014年9月30日起停产。另查明，原告未支付被告2014年6月至9月高温费。被告与2014年12月28日以原告未依法缴纳社保、未依法支付工资、加班工资及高温费、未依法签订劳动合同辞职。2015年1月19日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2007年至2014年期间每年6月至9月高温费差额5920元；2、2011年8月、2014年1月加班工资964.62元；3、2014年7月至9月工资差额473元；4、2014年10月至12月工资6000元；5、2014年2月1日至2014年12月28日未签劳动合同双倍工资差额23,200元；6、解除劳动合同经济补偿金20,583.3元。该会于2015年3月10日作出裁决：1、原告支付被告2014年6月至2014年9月高温季节津贴800元；2、原告支付被告2014年10月1日至2014年12月28日工资5,538.7元；3、被告支付原告2014年3月1日至2014年4月9日未签劳动合同双倍工资差额2399元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18,081.67元。原告对第二项仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，原告对仲裁裁决中要求支付被告高温津贴、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金的裁决予以认可，同意支付，本院予以确认。发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张双方劳动关系因2014年9月与被告口头协商，明确告知劳动关系于9月30日解除；被告主张双方劳动关系因2014年12月28日被告向原告发出辞职信而解除，称2014年9月原告与员工曾一对一进行协商，谈的是经济补偿金，因协商未成，未办理离职手续。但经济补偿金的协商需以劳动关系解除为条件，原、被告双方实际已就解除劳动关系达成一致意见，仅就经济补偿金的数额未能协商一致，故本院对原告主张双方劳动关系于2014年9月30日解除予以采信。鉴于此，且被告2014年9月14日后未再提供劳动，原告要求不支付2014年10月1日至12月28日工资的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海爱福机电制造有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马后娥2014年6月至2014年9月高温季节津贴800元；二、原告上海爱福机电制造有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马后娥2014年3月1日至2014年4月9日未签劳动合同双倍工资差额2399元；三、原告上海爱福机电制造有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马后娥解除劳动合同经济补偿金18,081.67元。如果原告上海爱福机电制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告马后娥承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年六月十五日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初803号
原告赵某某，男，住鄄城县。
被告朱某某，女，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 王福杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1477号
原告张某某，男。
被告文某某，女。
原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告认识后于2007年8月28日办理结婚登记，2010年6月16日生育长子张某甲，原、被告婚后在黔西县某某街道办事处某某小学下面自建了砖混结构住房一栋两层（无产权手续），无共同债权债务。由于婚后被告不顾及家庭孩子，长期外出玩乐，双方于2013年8月分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判决准许原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产平均分割。
原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证及户口册，用以证明原告诉讼主体适格及原、被告生育孩子的情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告文某某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。我们并未分居，之前我们是居住在织金，在织金做生意，2016年9月份因为孩子到黔西来读书我才跟随孩子在黔西居住的，去年过年的时候原告才突然不回家了；我们婚后共同在黔西县某某办事处某某社区某某小学下面修建有砖混结构房屋一栋两层，其中第一层是我母亲的，第二层才是我们修建的，但还是毛坯房。该房屋没有办理产权手续；双方也没有存款，只有做生意的流动资金，大概十多万，一辆小轿车、一辆面包车、一辆三轮车；我们共同债务有欠某某信用社的2万元贷款，欠我母亲5万元。若离婚，共同修建的房子归我，做生意的流动资金，一辆小轿车、一辆面包车、一辆三轮车归原告。2万元的贷款由原告偿还，欠我母亲的5万元由我偿还。孩子自己决定跟谁，另外一方按期支付抚养费。
被告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告诉讼主体适格；
2、被告申请到庭证人罗某某证实：我是文某某的舅娘，原、被告的房子的第一层是被告母亲的危房改造来修建的，第二层是被告卖了土地后双方在被告母亲的第一层房屋上修建的；原告称被告对孩子不管和抽烟等情况不属实；被告母亲跟我说原、被告欠她5万元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的第1组证据无异议，对证人罗某某的证言有异议，认为房屋的第一层不是被告母亲修建，是其和被告共同修建的。
经本院认证，原、被告均无异议的书证，因来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采信。对被告申请出庭作证的证人证言，因证人罗某某是被告的亲属，其证言无其他证据佐证，故不予采信。
综合原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若离婚，孩子由谁抚养、房屋由谁居住。
经审理查明：原、被告双方认识并自由恋爱后，于2007年8月28日办理结婚登记，2010年6月16日生育长子张某甲，原、被告长期在织金县做生意。2016年9月份因孩子到黔西县读书，为便于照顾孩子，被告文某某就与孩子一起在黔西县居住，而原告张某某继续在织金县做生意。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉请判如所请。
本院认为，原告张某某与被告文某某系自由恋爱办理结婚登记结婚，并生育了孩子，双方有较好的婚姻基础，现被告为了孩子读书而与原告分开居住，虽然对双方夫妻感情难免会造成一定的影响而出现裂痕，但是还不足以使夫妻感情破裂，原、被告双方如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。且原告主张与被告离婚的理由缺乏充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告文某某离婚。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一七年七月十八日
书记员 张利鹃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2889号
原告：毛启文，男，1962年7月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐本东。
委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，该单位工作人员。
原告毛启文诉被告四川东嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛启文，被告四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称东嘉建筑公司）的委托诉讼代理人肖重阳、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余工程款96151.2元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利息支付原告利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告的大夫第项目、酒窖的劳务工程，双方约定了包干单价等。工程竣工后，被告拖欠工程尾款96151.2元。经原告多次催告后，被告仍拒不支付。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：1、双方未进行工程结算；2、原告少修建部分工程，该部分工程系被告请人施工完成的，总的算下来，被告多付了工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原、被告签订建筑工程劳务合同，合同约定：被告将其承建泸州市酒业园区法内的大夫第项目的大夫第、酒窖劳务工程发包给原告；包干单价为550元/㎡，承包范围包括模块、搭拆脚手架、钢筋、砼浇筑、砖砌体、抹灰、墙面贴砖、屋面砼、找平、防水上面保护层等等；工期从2013年9月1日至2013年10月30日；付款方式为按月结算，按已完成金额的85%付款，其余待工程竣工后30日付清。此后，原告入场施工。现该工程已经竣工验收。被告支付了原告工程款1487120元。
庭审中，双方一致确认，原告施工工程量为2868.83㎡。原告自认减少了部分工程量，金额为26418元。
上述法律事实有当事人陈述、建筑工程劳务合同等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案被告将其承建的工程发包给不具有资质的个人，且实际工程内容包括了主体结构，其行为违反法律规定。但本案工程已经验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，予以支持。本案双方一致确认原告的工程量为2868.83㎡，约定包干单价为550㎡，工程总价款即为1577856.5元。扣除被告已经支付的1487120元，以及原告自认减少的工程量价款26418元，被告还应支付原告工程款64318.5元。
原告主张额外增加了工程量，价款为11939.2元，但其提供的证据系未记名的手写件，不能证明相关事实，不予支持。被告主张部分工程系由自己完成的，该部分工程量价款为186949.28元，但其出示的报销票据和打印结算单不足以证明其主张的事实，不予支持。
原告主张的资金占用利息损失，符合客观实际，酌情支持按中国银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日计付。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告四川东嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告毛启文工程款64318.5元，并从2016年8月3日起按中国银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，息随本清。
二、驳回原告毛启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2204元，由原告毛启文负担604元，被告四川东嘉建筑工程有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 徐 建
审判员 张正君
审判员 刘利君
二〇一七年二月八日
书记员 李睿杰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初685号
原告贺淑青，女，汉族，农民。
委托代理人白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。
被告刘彪，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地丹凤县北新街东段。
负责人张齐，系公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告贺淑青与被告刘彪、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员金军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺淑青及委托代理人白文军、被告刘彪、被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司委托代理人田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺淑青诉称，2015年10月22日12时许，被告刘彪驾驶陕******号车沿商洛市比亚迪大道由西向东行驶至新能源汽车生产基地大门口时，因驾驶不慎与原告贺淑青所骑自行车相撞，致原告受伤。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“胸12椎体压缩性骨折；全身多处软组织损伤；重度骨质疏松症；腰椎间盘突出症”。住院14天后出院。经交警部门认定，被告刘彪负事故全部责任。被告刘彪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费33556.52元、误工费8700元、护理费8510元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费300元、自行车修理费100元，共计51866.52元。除被告刘彪预付医疗费10000元外，还应赔偿41866.52元。
被告刘彪辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。其已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和10万元的第三者责任险，且不计免赔，保险公司愿在合理合法范围内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月22日12时许，被告刘彪驾驶陕******号车沿商洛市比亚迪大道由西向东行驶至新能源汽车生产基地大门口处，因驾驶不慎与原告贺淑青所骑自行车相撞，致原告受伤。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告刘彪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、重度骨质疏松症；4、腰椎间盘突出症（腰4/5）”。自2015年10月22日至11月5日住院治疗14天，住院及门诊医疗费共计33640.52元，其中被告刘彪支付10000元。出院医嘱：“1、继续卧床休息，腰围固定2月，适量下床活动。2、适量行床上腰背肌功能锻炼。3、继续促进骨折愈合药物、止痛、抗骨质疏松治疗。4、不适随诊”。2015年12月18日，原告在商洛市中心医院门诊治疗，医嘱：“1、继续卧床休息1月；2、口服促进骨折愈合药物治疗；3、不适随诊”。原告因治疗有交通费支出。原告住院期间其子张彪参与护理，张彪系商洛市盛典工贸有限公司员工，2015年4-9月期间月平均工资3248.33元，护理原告期间请假工资停发。陕******号车登记车主为淡乾生，被告刘彪使用车辆期间发生交通事故，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额100000元，不计免赔。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、商洛市盛典工贸有限公司出具的证明、工资单、原告亲属出具的收条、银行转账凭证及当事人陈述证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告刘彪负事故全部责任，原告无责任，原被告均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告刘彪作为侵权人，应承担相应民事赔偿责任。陕******号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告在商洛市中心医院住院及门诊医疗费共计33640.52元，原告请求赔偿33556.52元，予以确认。被告保险公司提出原告医疗费中有治疗骨质疏松及椎间盘突出症的费用应扣除，经审查，原告病情诊断中虽有“腰椎间盘突出症”诊断,但治疗及用药清单中没有相关治疗用药；对于骨质疏松症治疗，因原告因交通事故受伤造成骨折，医疗病历中显示治疗中“给予抗骨质疏松、促进骨折愈合治疗”，出院医嘱亦要求“继续促进骨折愈合药物、止痛、抗骨质疏松治疗”，因此该治疗属伤情所需，而并非无关治疗，故对被告主张不予采纳。2、误工费，原告虽经治疗出院，但医嘱出院后持续卧床休息并继续治疗，原告请求误工期限自受伤之日计算至2016年1月18日共87天，符合医嘱休息期限，予以认定。原告请求误工费标准每日100元，符合当地一般雇工报酬标准，予以支持，误工费共8700元。3、护理费，原告主张护理期限为住院14天及出院后60天，共计74天，根据原告出院医嘱“继续卧床休息，腰围固定2月，适量下床活动。”原告主张属合理范围，予以支持，原告住院期间其子张彪进行护理，护理费标准按照其平均月工资3248.33元计算，日平均108.28元，护理费共8012.72元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共420元。5、营养费，按原告住院14天，每天10元计算，共140元。6、交通费，原告请求300元，根据其伤情及治疗情况，属合理范围，予以支持。原告请求自行车损失无证据证实，不予支持。以上原告损失共计51129.24元，未超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司赔偿。被告刘彪已支付原告10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告贺淑青医疗费33556.52元、误工费8700元、护理费8012.72元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费300元，合计51129.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告贺淑青在收到中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司赔偿款时，返还被告刘彪10000元。
三、驳回原告贺淑青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一六年五月二十日
书记员 曹敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3760号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：蔡遵悦，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地：福建省石狮市。
负责人：蔡文华，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡遵悦、第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行抵押权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年六月十九日
书记员 郑莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8652号
原告姜地海，男，汉族，1970年11月11日出生，住江苏省射阳县。
委托代理人金志飞，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人颜健。
被告郑新科，男，汉族，1991年1月16日出生，户籍地河南省武陟县，住江苏省常熟市。
关于原告姜地海诉被告郑新科交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员李军适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告姜地海委托代理人金志飞、颜健到庭参加了诉讼，被告郑新科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜地海诉称，2017年4月30日15时许，原告姜地海将牌照为沪Ｂ×××××重型专项作业车逆向停放于常熟市东南街道金门路南侧非机动车道内（金门路45号路灯杆处），姜地海下车后从沪Ｂ×××××重型专项作业车左侧步行绕至车尾后，再由南向北横过机动车道时，与在金门路南侧机动车道由西向东行驶的郑新科驾驶的常熟0233062备二轮电动车相撞，致使发生姜地海受伤，二轮电动车损坏的事故。该事故经常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告姜地海负事故的主要责任，被告郑新科负事故次要责任。
截至2017年7月18日，原告因交通事故已花费医疗费22290.26元。原告因经济原因，特就该部分医疗费先行诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费22290.26元（截至2017年7月18日），后续医疗费及其他相关的损失待确定具体数额后另行主张权利；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑新科未有答辩。
经审理查明，2017年4月30日15时许，原告姜地海将牌照为沪Ｂ×××××重型专项作业车逆向停放于常熟市东南街道金门路南侧非机动车道内（金门路45号路灯杆处），姜地海下车后从沪Ｂ×××××重型专项作业车左侧步行绕至车尾后，再由南向北横过机动车道时，与在金门路南侧机动车道由西向东行驶的郑新科驾驶的牌照为常熟0233062备二轮电动车相撞，致使发生姜地海受伤，二轮电动车损坏的事故。2017年6月2日，该事故经常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告姜地海负事故的主要责任，被告郑新科负事故次要责任。
2017年4月30日，原告姜地海进入常熟东南医院治疗，经诊断伤情为：左股骨粉碎性骨折、头皮血肿、左手背皮肤裂伤、左足第4趾皮肤裂伤、多处软组织挫伤。2017年5月3日，原告出院，但需要定期复查X线片，并在一年半左右左右骨折愈合后可取出内固定。
另查明，原告在2017年4月30日至5月3日期间，共花费医疗费22290.26元。
以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、就诊卡、疾病证明书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。另外，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定原告姜地海负事故主要责任、被告郑新科负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。根据原被告双方在本起交通事故中的责任，本院确定被告郑新科对本起交通事故造成的损害负30％的责任，原告姜地海对本起事故造成的损害负70％的责任。
因此，对于原告姜地海在本案中先行主张的、截至2017年7月18日的医疗费中被告郑新科应当负担的部分，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，并结合原被告双方在本起交通事故中的责任，综合确定为6687.08元。
被告郑新科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新科赔偿原告姜地海截至2017年7月18日的医疗费人民币6687.08元，此款于本判决生效之日起三日内履行。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告姜地海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告姜地海负担人民币140元，由被告郑新科负担人民币60元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李军
二〇一七年九月十二日
书记员 胡越
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18529号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告王琴，女，1965年05月18日出生，汉族，住江苏省镇江市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月20日，翁艺磊与王琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额21000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年1月20日至2016年1月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王琴于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万一千元；
二、王琴于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万一千元为本金，自二○一六年一月二十一日借款次日起至二○一六年一月二十二日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王琴于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万一千元为本金，自二○一六年一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由王琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王琴负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1125-3号
申请执行人：孙修宁，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：滕启林，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李春生，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人孙修宁、滕启林与被执行人焦伟波、李春生追偿权纠纷一案，申请执行人孙修宁、滕启林以本院（2014）莱州沙民初字第5号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦伟波、李春生拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被二执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李春生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春生的银行存款7000元。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一七年三月八日
书记员 王朗