wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1232号
原告：吴龙胜，住吉林省临江市。
原告：吴振峰，住吉林省临江市。
二原告委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
被告：赵春海，住白山市。
委托诉讼代理人：韩玉峰，住白山市。（系赵春海表弟）
被告：临江市广宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人：成明芝，经理。
委托诉讼代理人：王莹、王洪杰。
被告：白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱青松，经理。
委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
原告吴龙胜、吴振峰诉被告赵春海、临江市广宇建筑工程有限责任公司（以下简称临江广宇公司）、白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司（以下简称江源昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙胜及二原告委托诉讼代理人刘仁琳，被告赵春海的委托诉讼代理人韩玉峰，被告临江广宇公司的委托诉讼代理人王莹、王洪杰，被告江源昌泰公司的委托诉讼代理人高嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴龙胜、吴振峰系父子关系。2014年5月，二原告在由江源昌泰公司开发、被告赵春海挂靠临江广宇公司承建的白山市宏泰花园小区11号楼工地从事技术员工作。截至2016年1月20日，三被告共拖欠二原告工资170000.00元，其中拖欠原告吴龙胜工资125000.00元、吴振峰工资45000.00元，并由赵春海出具了欠据。虽经二原告多次索要，各被告至今未能给付。现二原告要求被告赵春海、临江广宇公司给付拖欠二原告的工资共计170000.00元；要求被告江源昌泰公司在欠付工程款范围内承担给付责任；要求三被告承担连带责任。
被告赵春海辩称：二原告所述不属实，挂靠临江广宇公司的建筑资质承建该工程一事是原告吴龙胜联系的，二原告与被告赵春海系合伙关系。该工程现虽已竣工但并未盈利，亏损部分二原告应与被告赵春海共同承担，法院应驳回二原告的诉讼请求。
被告临江广宇公司辩称：被告赵春海挂靠临江广宇公司的建筑资质承建该工程，据临江广宇公司了解赵春海与原告吴龙胜之间是合伙关系。对于赵春海是否拖欠二原告工资的事情，临江广宇公司不清楚，也与临江广宇公司无关。
被告江源昌泰公司辩称：江源昌泰公司与二原告没有劳动合同关系，该工程的工程款已全部结清，对于赵春海是否拖欠二原告工资的事情，江源昌泰公司不清楚，也与江源昌泰公司无关。
为证实自己的主张，原告举证如下：
2016年1月20日，被告临江市广宇建筑工程有限责任公司白山宏泰花园小区项目部及赵春海共同出具的欠据一份，证明二被告欠二原告工资共计170000.00元，其中拖欠吴振峰的30000.00元工资应当由分包人杨荣国给付，赵春海和临江广宇公司认可将杨荣国应付给吴振峰的工资30000.00元扣除，由赵春海直接向吴振峰支付。
被告赵春海质证：对证据本身无异议，该欠据上的“临江市广宇建筑工程有限责任公司白山宏泰花园小区项目部”的公章是赵春海个人刻的，不是临江广宇公司的法人公章。因该欠据中除原打字部分外，后又用黑笔将“壹拾柒万元整”划掉，更改为“壹拾肆万元正”，故赵春海只认可欠据中欠二原告工资140000.00元的事实，至于原告陈述应由杨荣国支付给吴振峰的30000.00元放线工资改由赵春海负责支付的事实赵春海不认可。
被告临江广宇公司质证：对原告所举证据有异议，赵春海与二原告之间的纠纷临江广宇公司不清楚，该证据中“临江市广宇建筑工程有限责任公司白山宏泰花园小区项目部”的公章并不是临江广宇公司的公章，是赵春海为开展业务以项目部的名义私刻的公章，欠据的内容与临江广宇公司也无关。
被告江源昌泰公司质证：因该证据与江源昌泰公司没有关联性，不予质证。
被告赵春海、临江广宇公司、江源昌泰公司未举证。
根据原、被告双方的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原告吴龙胜、吴振峰系父子关系。2014年5月，二原告在由江源昌泰公司开发、被告赵春海挂靠临江广宇公司承建的白山市宏泰花园小区11号楼工地从事技术员工作。截至2016年1月20日，被告赵春海共拖欠二原告工资170000.00元，其中欠原告吴龙胜工资140000.00元、欠吴振峰工资30000.00元，并由赵春海出具打字的欠据，同时加盖了由赵春海自刻的“临江市广宇建筑工程有限责任公司白山宏泰花园小区项目部”的公章。后因该工程未盈利，被告赵春海将欠据中所欠“壹拾柒万元整”字样划掉，更改为共欠“壹拾肆万元正”，即欠原告吴龙胜125000.00元、吴振峰15000.00元，该款至今未能支付。
本院认为，被告赵春海雇佣二原告从事劳务工作拖欠二原告劳动报酬并出具拖欠工资的欠据，事实清楚，证据充分。二原告要求被告赵春海支付拖欠工资款之请求，本院予以支持。被告赵春海与临江广宇公司之间无劳动人事关系，临江广宇公司将其承接的涉案工程交由并无建筑施工资质的自然人即赵春海负责并以临江广宇公司的名义进行具体施工，双方之间已形成挂靠关系，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定的“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”等相关规定，故被告临江广宇公司应对实际施工人赵春海所欠二原告的工资承担连带给付的责任。对于二原告主张被告江源昌泰公司应在欠付工程款范围内承担给付拖欠工资的连带责任的主张，因被告江源昌泰公司辩称工程款已经结清，二原告未能提供相关证据证明江源昌泰公司尚欠付工程款，故对于二原告的该项主张本院不予支持。对于原告吴振峰主张被告赵春海同意将本应由分包人杨荣国向吴振峰支付的放线工资30000.00元扣除后直接由赵春海向吴振峰支付的请求，因被告赵春海予以否认并不同意支付，并且欠据中所载明的“结算完后付给，杨有我扣除”字样又在欠据的落款之后，原告吴振峰又未能举证对其主张加以证明，故本院对其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号文件第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告赵春海于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告吴龙胜的工资款125000.00元、吴振峰的工资款15000.00元;
二、被告临江市广宇建筑工程有限责任公司承担连带责任;
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告吴振峰负担369.00元，被告临江广宇公司负担1681.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 斌
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执455号
申请执行人刘英航，男，住北京市朝阳区。
被执行人刘志贤，女，住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0640号裁决书，已向被执行人刘志贤发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘志贤的银行存款人民币七万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人刘志贤应负担的仲裁费人民币一万一千六百四十元及迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人刘志贤应负担的案件执行费人民币一千一百二十五元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘志贤应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 超
二〇一七年七月十七日
书记员 张作兴
黑龙江省延寿���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执821号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：斗际住延寿县。
被执行人：丁德财住延寿县。
被执行人：刘闯住延寿县。
被执行人：田金才住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与斗际、丁德财、刘闯、田金才金融借款合同纠纷一案中，2016年11月15日法院依法扣划被执行人田金才银行存款4100元，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月20日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案���结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 董华炜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执762号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人刘长秦，男，1972年4月19日出生。
被执行人张世锐，女，1946年11月21日出生。
被执行人北京恒润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县车站路3号2层4室。
法定代表人沈庆华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民（商）终字第3616号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司应支付给中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的借款本金及相应利息的银行存款（自二〇一一年十月三十日起至二〇一四年十二月十九日止，按照借款合同的约定计算本金，按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年八月二十九日
书记员 高腾飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执17号之一
申请执行人高某某，女，汉族，住所地西安市。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市桥梓口。
法定代表人程某，该公司总经理。
高某某与陕西某某有限公司投资协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第528号调解书已经发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人高某某支付所欠款项529550元及相应利息；二、承担本案仲裁费17369元、执行费7869元。
执行中，本院依法对被执行人陕西某某有限公司名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产，申请人对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卞飞宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5262号
原告:张小夜,男,1974年10月11日出生,住蒙城县。
被告:杨舍,男,1957年3月31日出生,住蒙城县。
被告:柳清,男,1983年8月29日出生,住蒙城县。
本院在审理原告诉被告杨舍、柳清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日以王曙光父亲替王曙光付清欠款为由，向本院提出撤诉及变更诉讼标的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨迎春
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人：张作峰，男，1978年12月5日出生，汉族,农民，住绥滨县绥东镇新立村一组。
身份证号：230422197812050316。
被执行人：丁连杰，女，1978年5月30日出生，汉族,农民，住绥滨县绥东镇新立村一组。
身份证号：230422197805300348。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张作峰、丁连杰借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）绥商初字第686号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民特443号
申请人：李发芹，女，汉族，1977年9月26日出生，住山东省沂南县马牧池乡沙山*组***号。
申请人李发芹要求宣告王守如死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李发芹称，2016年2月27日0030时许，申请人李发芹之夫王守如随“鲁胶渔60968”渔船在海上作业时，因“鲁胶渔60968”渔船与“新日6”轮发生船舶碰撞事故致前者沉没，王守如落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告王守如死亡。
经查，王守如，男，汉族，船员，1978年11月18日出生，原住山东省沂南县马牧池乡沙山二组327号，公民身份号码371321197811181111；系申请人李发芹之夫。
2016年6月16日，山东省胶州市公安局营海边防派出所出具证明称，2016年2月27日，“鲁胶渔60968”渔船在黄海92-9海域与“新日6”轮发生船舶碰撞事故，包括王守如在内的船上船员全部落水失踪，经全力搜救，未发现王守如，认定其已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年6月28日在《人民法院报》第六版发出寻找王守如的公告，法定公告期间三个月，希王守如本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，王守如仍然下落不明。
本院认为，王守如因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找王守如的公告，公告期三个月已届满，仍无王守如的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王守如死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12409号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。
负责人：游达。
原告胡鎏亮与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡鎏亮负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初816号
自诉人：河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦1213层08、09、10房间。
被告人：郭瑞，男，汉族，1976年2月14日出生，住郑州市。
自诉人河南恒丰投资担保有限公司以被告人闫永强犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭瑞已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南恒丰投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南恒丰投资担保有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑶瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13954号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:王茁,女,1989年03月04日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告王茁物业服务合同纠纷一案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅 玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1055��
申请执行人蔡钧丞，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人孟庆辉，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
本院在执行蔡钧丞与被执行人孟庆辉民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2264号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执129号之二
申请执行人：薛玉成，男，汉族，1950年5月1日出生，住乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山金石焦化有限公司，住所地四川省沐川县。
法定代表人：余友元。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1278号民事调解书，于2017年4月7日立案执行申请执行人薛玉成与被执行人乐山金石焦化有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2017年4月12日作出（2017）川1112执129号之一执行裁定书，冻结了被执行人乐山金石焦化有限公司在四川德胜供应链管理有限公司的焦炭加工费2200，000.00元。现因双方达成执行和解协议，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人乐山金石焦化有限公司在四川德胜供应链管理有限公司的焦炭加工费2200000.00元的冻结措施。
本裁定立即执行。
执行员 杨志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 周 群
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢395号
申请执行人：李荣，女，1960年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被执行人:高传利，男，1971年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人:宋其国，男，1970年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人:杨明生，男，1970年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人高传利、宋其国、杨明生民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民重字第12号民事判决书一案中,双方当事人自愿达成和解协议。收取执行费1231元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民重字第12号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2298号
再审申请人��一审被告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号，统一社会信用代码91110108802041875Q。
法定代表人：吴绍兵，职务不详。
委托诉讼代理人：杨征，北京晋熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪期明，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
一审被告、二审上诉人：北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-16层跃下-6，统一社会信用代码91500000MA5U4TY94P。
负责人：周启红，该分公司总经理。
再审申请人北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文弘公司）因与被申请人洪期明及一审被告、二审上诉人北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称天文弘重庆���公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终4687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天文弘公司申请再审称：1.一、二审法院在一、二审期间，没有向天文弘公司寄送传票，剥夺了天文弘公司的诉讼权利，违反民事诉讼法辩论原则。重庆市公安局渝北区分局的鉴定意见表明周启红向一审法院提交的授权委托书上天文弘公司的印章与天文弘公司真实的印章不一致，周启红私刻公司印章，冒用公司名义参加诉讼。2.原审判决认定事实错误，天文弘公司和天文弘重庆分公司与洪期明之间不存在买卖合同关系。该工程系重庆首地房地产开发有限公司作为发包人与江苏省宏顺建筑工程有限公司作为承包人的装修工程，该工程由江苏省宏顺建筑工程有限公司分包给周启红个人。周启红的行为是代表江苏省宏顺建筑工程有限公司，周启红与天文弘公司和天文弘重庆分公司不构成表见代理。周启红将不属于天文弘公司和天文弘重庆分公司的债务利用诉讼手段转嫁给天文弘公司，涉嫌刑事犯罪。天文弘公司不应承担责任。天文弘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审法院是否剥夺天文弘公司辩论权的问题。经查，一审法院立案受理后，向天文弘公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，特快专递上记载的地址、联系电话与天文弘公司向本院申请再审时再审申请书中载明的地址、联系电话一致，公司工作人员也签收了上述法律文书。收到人民法院的应诉通知后，天文弘公司有委托诉讼代理人参加诉讼、维护自身合法权益的权利。诉讼过程中，天文弘公司和天��弘重庆分公司向一审法院提交了授权委托书，载明天文弘公司和天文弘重庆分公司委托周启红作为委托诉讼代理人参加诉讼。天文弘公司举示的重庆市公安局渝北区分局《鉴定意见通知书》虽然载明本案一审卷宗中授权委托书上天文弘公司印章与天文弘公司提供的印章印文不是同一枚印章的印文，但由于不能排除天文弘公司在实际经营活动中使用其他未经备案的印章或者允许分支机构使用其他未经备案的印章的可能性，天文弘公司向重庆市公安局渝北区分局提供比对样本时未证明其提供的印章印文系经公安机关备案的印章加盖形成，因此上述鉴定意见通知书并不能证明周启红冒用天文弘公司名义参加诉讼。一审开庭时，周启红作为天文弘公司和天文弘重庆分公司特别授权的委托诉讼代理人参加了庭审。一审法院判决天文弘公司对天文弘重庆分公司的债务承担补充责任。判决作出后，一审法院向周启红送达了天文弘公司和天文弘重庆分公司的民事判决书。在天文弘重庆分公司上诉后，一审法院向天文弘公司邮寄送达了上诉状副本。如果天文弘公司对一审判决其承担补充责任不服，也可以提起上诉维护自身权利，但天文弘公司并未在法定期限内提起上诉，也未参加二审诉讼，应视为对一审判决已经认可，二审法院最终亦维持一审判决。天文弘公司关于一、二审法院剥夺其辩论权的申请理由不能成立。
（二）关于天文弘公司是否应承担责任的问题。2016年12月2日，洪期明与天文弘重庆分公司进行了结算，洪期明和周启红在结算清单上签字，天文弘重庆分公司在结算清单上加盖公司印章。在一审期间，天文弘重庆分公司向法院就涉案工程的履行情况作出说明：结算清单上载明的工程由江苏省宏顺建筑工程有限公司与业主方���订承包合同，但由天文弘重庆分公司实际负责施工。结算清单上不仅有作为天文弘重庆分公司负责人的周启红的个人签字，而且还有天文弘重庆分公司的印章，这足以表明该结算是天文弘重庆分公司的行为，周启红在结算单上签字系职务行为，天文弘重庆分公司对此应承担相应的责任。天文弘重庆分公司在一二审期间均未对其与洪期明之间存在买卖合同关系提出异议。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中天文弘重庆分公司系天文弘公司设立的分公司，不具有法人资格，在天文弘重庆分公司财产不足以清偿债务时，应由天文弘公司承担补充责任。天文弘公司关于其不应承担责任的理由不能成立。
综上，天文弘公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京天文弘建筑装饰集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈书晓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3511号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄璐，女，1990年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄璐电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币326元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年5月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保439号
申请人：巢湖市华光玻璃有限责任公司，住所地巢湖市亚父街道旗麓行政村。
法定代表人：邹基强，该公司总经理。
被申请人：芜湖元文玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号，统一社会信用代码91340207MA2N56QP5H（1-1）。
法定代表人：陶永良。
被申请人：陶永良，男，汉族，成年，住芜湖市鸠江区经济开发区生物药业园******号旁。
申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司诉被申请人芜湖元文玻璃制品有限公司、陶永良买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人芜湖元文玻璃制品有限公司、陶永良名下价值65万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人芜湖元文玻璃制品有限公司、陶永良名下65万元的财产；
二、查封本案担保人邹基强所有的位于巢湖市光明行政村健康路7号楼西第7间（房权证字第0386**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3162号
原告:韩军,务工人员。
被告:江泰松,单位职工。
原告韩军诉被告江泰松民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案,依法适用简易程序审理。案在审理中,原告韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:
本案按原告韩军撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元,由原告韩军负担。
审判员 郎 祎
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者��结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0902执940号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人:杜晋生，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被执行人：张树伦，男，汉族，1973年3月8日出生，住泰安市泰山区。
被执行人:杨静，女，回族，1978年11月6日出生，住泰安市泰山区。
被执行人:徐小军，男，汉族，1979年8月15日出生，住泰安市泰山区。
被执行人:张树冰，男，汉族，1979年2月26日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张树伦、杨静、徐小军、张树冰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年5月17日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人徐小军名下银行存款354000元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5058号
原告：姚永林，男，1965年8月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：张仁顺，男，1964年3月3日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
被告：张志桃，系被告张仁顺妻子，1964年7月16日生，汉族，住所同上，现下落不明。
原告姚永林与被告张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因被告张仁顺、张志桃下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永林到庭参加诉讼，被告张仁顺、张志桃经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告张仁顺因开饭店需要向原告借款30000��，立具借条，并约定月息540元，于2015年4月1日前还清本息。期间已付2014年4月到2015年5月的利息7000元，2015年6月以后本息未付。为维护原告的合法权益，请求依法维护原告的正当利益。
被告张仁顺、张志桃未作答辩。
经审理查明，原告姚永林与被告张仁顺系朋友关系。被告张仁顺、张志桃系夫妻关系。2014年4月，被告张仁顺、张志桃因开饭店需要向原告姚永林借款30000元，并由被告张仁顺在自己身份证复印件的背面书写借条，并向原告出具30000元借条。该借条内容为：“借条，借到姚永林现金叁万元整（30000），用于本人门市开饭店，月息伍佰肆拾元整，还款日期定于2015年4月1日前还清本息，逾期未还的我保证每月偿还月利息三倍的违约金。此据，借款人：张仁顺、张志桃，日期：2014.4.1。”被告张仁顺、张志桃均在该借条上签名捺印。到期后，两被告向原告支付了2014年4月至2015年5月的借款利息计7000元。此后，原告向两被告索要本息，两被告一再搪塞，并外出躲避还款。原告遂于2016年9月2日诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告姚永林的当庭陈述；原告姚永林向本庭提供2014年4月1日被告张仁顺、张志桃出具的30000元借条、江苏省盱眙农村商业银行取款凭条、盱眙县维桥乡大桥居民委员会证明；本庭与原告姚永林的谈话笔录等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年4月，被告张仁顺、张志桃因开饭店需要向原告姚永林借款30000元，并由被告张仁顺在自己身份证复印件的背面书写借条，并向原告出具30000元借条，被告张仁顺、张志桃均在该借条上签名捺印。借款到期后，两被告向原告支付了2014年4月至2015年5月的利息计7000元。此后，原告向两被告索要本息，两被告一再搪塞未付。本案庭审中，被告张仁顺、张志桃未到庭提出抗辩，故本院对原告姚永林诉被告张仁顺、张志桃借款30000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告张仁顺、张志桃应在原告姚永林主张还款的合理期限内及时还款。原告姚永林多次向被告张仁顺、张志桃催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告姚永林请求依法判令被告张仁顺、张志桃偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁顺、张志桃于本判决生效后十五日内给付原告姚永林借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费580元，合计1130元，由被告张仁顺、张志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳���法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执恢80号
申请执行人黄加荣，农民。
被执行人程涛，个体司机。
黄加荣与程涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年5月6日作出的（2009）南民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加荣于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程涛的财产进行了查证：查明被执行人程涛在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人黄加荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月五日
书记员 李远军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2909号
罪犯唐某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年11月18日作出（2010）乐中刑初字第245号刑事判决，以被告人唐某犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年6月27日起至2021年6月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）乐刑终字第225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月24日减刑一年、2014年5月9日减刑一年四个月，刑期至2019年2月26日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月评为监狱级改造积极分子，2014年4月至2016年11月定量考核累计积分200分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去一年十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初573号之一
原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭修辉，男，1973年11月20日生，汉族，住赣州市上犹县，系该公司员工，特别授权。
被告：郑文君，男，1988年10月26日生，汉族，住定南县。
原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告郑文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赣州华鑫物业服务有限公司以原、被告已口头协商确定还款计划为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 昊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执90号
申请执行人钟伟，男，汉族，1974年9月17日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
被执行人李爱军，女，汉族，1972年12月26日生，第四师六十一团个体工商户，住伊宁市。
申请执行人钟伟与被执行人李爱军债权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）兵0401民初358号民事判决书已发生法律效力，权利人钟伟于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为40686.16元。
本案在执行过程中，被执行人李爱军确无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初358号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，就未执行回的债权40686.16元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王甲龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9097号
原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人:陈兴生，总经理。
委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。
被告：王攀青，男，汉族，1988年7月20日出生，住河北省邢台市清河县。
本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告王攀青侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王攀青的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告王攀青的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告王攀青的起诉。
案件受理费减半收取人民币1220元，保全费人民币1070元，两项合计人民币2290元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年十月二十五日
书记员 周新军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12022号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金288958.39元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息31935.16元、罚息8639.3元、复利4182.98元），前述款项合计333725.83元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元，期限2014年12月25日至2019年12月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金288958.39元、利息31935.16元、罚息8639.3元、复利4182.98元。故原告诉至法院。
被告张志刚未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张志刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万八千九百五十八元三角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为三万一千九百三十五元一角六分、罚息为八千六百三十九元三角、复利为四千一百八十二元九角八分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零六元、公告费五百六十元，由被告张志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1515号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。
被告：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告陈半农物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年六月二十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初513号
原告：陈某某，女，1943年4月21日出生，汉族，山东省平度县人，无业，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：杨某某1，男，1964年5月13日出生，汉族，河北省玉田县人，职工，住本溪市平山区。
被告：杨某某2，女，1967年9月27日出生，汉族，河北省玉田县人，无业，住本溪市明山区。
第三人：本钢耐火材料有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：刘兆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树伟，该公司工作人员。
原告陈某某与被告杨某某1、杨某某2、第三人本钢耐火材料有限责任公司共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人宋彦明，被告杨某某1，第三人的委托诉讼代理人陈树伟到庭参加诉讼，被告杨某某2在庭审中中途退庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人杨某的丧葬费4.3371万元及抚恤金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被继承人杨某于2002年4月18日登记结婚，杨某于2015年11月13日去世，去世后第三人本钢耐火材料有限公司应当给付原告丧葬费、抚恤金等相关费用，但现被告杨某某1不配合原告办理相关手续，导致原告得不到丧葬费、抚恤金等相关费用。
被告杨某某1辩称，对原告诉讼请求没有异议，被继承人杨某丧葬事宜由我处理，所以丧葬费应全部归我。关于抚恤金一事我同意归原告所有。
被告杨某某2辩称，对原告诉讼请求没有异议，被继承人杨某丧葬事宜是由被告杨某某1处理的，所以同意丧葬费全部归被告杨某某1所有。关于抚恤金一事我同意归原告所有。
第三人本钢耐火材料有限责任公司陈述，我公司按法院判决结果配合办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人杨某于2002年4月18日登记结婚，被告杨某某1与被告杨某某2系被继承人杨某与前妻所育子女，第三人本钢耐火材料有限责任公司系被继承人杨某生前工作单位。2015年11月13日，杨某去世；2016年9月20日，第三人公司的退管办出具证明一份，写明：“杨某是我单位工亡人员，该职工于2015年11月病故，养老支付丧葬费35239元，工伤支付丧葬费8132元，共计：43371元。情况属实，特此证明。本钢耐火材料公司退管办2016年9月20日。”在落款处加盖第三人单位公章。
庭审中，原告与被告杨某某2均认可被继承人杨某的丧葬事宜由被告杨某某1处理，原告与被告杨某某2明确表示不主张分割丧葬费。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告要求分割的被继承人杨某的丧葬费应如何分割；2、原告要求分割的抚恤金的具体数额及如何分割。
丧葬费是用于死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，是死者单位给付的对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。本案中，杨某死亡后的丧葬事宜均由被告杨某某1处理，原告及被告杨某某2均认可，且其二人均同意丧葬费归被告杨某某1所有，故丧葬费4.3371万元不予分割，归被告杨某某1所有。
关于原告主张分割抚恤金一节，因原告未能提供证据证明被继承人杨某去世后是否存在抚恤金，亦未提供证据证明抚恤金的具体数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨某死亡的丧葬费4.3371万元由被告杨某某1取得；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预交），由被告杨某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动保险条例》
第十四条工人与职员及其供养的直系亲属死亡时待遇的规定：
甲、工人与职员因工死亡时，由该企业行政方面或资方发给丧葬费，其数额为该企业全部工人与职员平均工资三个月；另由劳动保险基金项下，按其供养的直系亲属人数，每月付给供养直系亲属抚恤费，其数额为死者本人工资百分之二十五至百分之五十，至受供养者失去受供养的条件时为止。详细办法在实施细则中规定之。
乙、工人与职员因病或非因工负伤死亡时，由劳动保险基金项下付给丧葬补助费，其数额为该企业全部工人与职员平均工资两个月；另由劳动保险基金项下，按其供养直系亲属人数，付给供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资六个月到十二个月。详细办法在实施细则中规定之。
丙、工人与职员因工负伤致成残废完全丧失劳动力退职后死亡时，应按本条甲款的规定，付给丧葬费及供养直系亲属抚恤费。退职养老后死亡时或非因工残废完全丧失劳动力退职后死亡时，应按本条乙款的规定，付给丧葬补助费及供养直系亲属救济费。
丁、工人与职员供养的直系亲属死亡时，由劳动保险基金项下付给供养直系亲属丧葬补助费：死者年龄在十周岁以上者，其数额为该企业全部工人与职员平均工资一个月的二分之一；一周岁至十周岁者，为平均工资一个月的三分之一；不满一周岁者不给。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9214号之一
原告：贺永国，男，1970年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：潘朝阳，男，1990年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告贺永国与被告潘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贺永国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺永国撤诉。
案件受理费4141元（已减半），由原告贺永国负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林 晓
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执保54号
杨先平、段天凡：
本院执行的杨先平与段天凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人杨先平申请，保全段天凡的财产，按照申请保全的标的和要求，段天凡无足额标的可供保全，本院已经进行部分保全，特此通知。
二〇一七年七月二十日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初1953号
原告朱燕芬（曾用名朱艳芬），女，汉族，1979年9月16日出生，住武陟县。
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告朱小平，男，汉族，1959年12月26日出生，住武陟县。
被告冯小肉，女，汉族，1957年7月29日出生，住武陟县。
共同委托代理人黄立新、卜大钊（实习），河南龙源律师事务所律师。
原告朱燕芬与被告朱小平、冯小肉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱燕芬及其委托代理人李顺心、被告朱小平、冯小肉的共同委托代理人卜大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕芬向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款柒万元及利息（利息按3分从2014年9月9日至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告朱小平向原告借款20万元，口头约定利息3分，出具欠条一张，至2014年4月1日，被告分两次给付6个月利息3.6万元，至2014年7月，未给付利息，原、被告口头约定如果一次性支付本金20万元，可以不再要利息，至2014年9月9日（阴历八月十六），被告分两次给付13万元后，下余7万元本金，未再支付原告。经多次协商，被告拒不偿还。
被告朱小平、冯小肉辩称，1、答辩人截至2014年4月1日给付原告的3.6万元系本金，不是利息。因为答辩人在出具欠条时，就没有与原告约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款的规定，如果双方之间没有约定利息或者对利息约定不明，人民法��不予支持。故原告起诉7万元本金，无事实、法律依据，故现在答辩人还欠原告3.4万元本金，请法院驳回其部分诉讼请求。2、原告主张三分利息，违反法律、法规强制性规定，请法院驳回其诉讼请求。3、答辩人冯小肉已与本案答辩人朱小平离婚，现在已不是夫妻关系，故答辩人冯小肉不应承担连带责任。理由是当时答辩人朱小平向原告借款时，只有两人在场，并且答辩人朱小平当时对原告明确告知说，系答辩人朱小平个人借款，与任何人没有关系，这说明答辩人在向原告借款时，双方已明确约定为个人债务，并且答辩人冯小肉也不知道答辩人朱小平借款一事，且借款也没有用于共同生活。因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，答辩人冯小肉不是本案的适格被告，故应当裁定驳回原告对答辩人冯小肉的起诉。4、被答辩人在与答辩人调解期间，被答辩人及其公婆多次到答辩人村中进行辱骂，使答辩人身心受到极大伤害，在村里受到极大侮辱，名誉上遭到侵害，并且被答辩人的以上行为诱发答辩人突发性肝炎，在医院花费2000多元。在调解期间答辩人积极向被答辩人清偿剩余欠款3万多元，但原告不仅不拿钱，还来吵闹谩骂，致使答辩人身心受到极大的精神创伤，并且在答辩人村里造成不良影响。被答辩人的这种行为恰恰说明，此借款拖欠到现在完全是被答辩人拒收所导致，过错在于被答辩人，不在于答辩人，在还款期间答辩人积极配合被答辩人清偿还款，但被答辩人拒收，答辩人并没有恶意拖欠欠款之事实，因此，请法院驳回被答辩人的部分诉讼请求。综上所述，答辩人朱小平还的3.6万元系本金，不是利息，并且答辩人朱小平与原告也没有约定借款本金20万元有利息��更没有约定有三分的利息，应驳回原告的部分诉讼请求。另外，答辩人冯小肉为不适格被告，应依法驳回原告对答辩人冯小肉的起诉。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告偿还借款7万元及利息（利息按照月息三分计算）有无事实及法律依据；2、二被告是否承担连带还款责任；3、二被告给付原告3.6万元是本金还是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的录音资料有异议，认为该证据可能经过处理，且侵犯了二被告的隐私权，本院认为该证据未显示利息的计算标准及起止时间，原、被告在该录音中也未明确表示3.6万元的性质，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告朱小平向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到朱艳芬现金贰拾万元整（200000元）”。截止至2014年9月9日，被告归还原告本金16.6万元，剩余3.4万元本金未归还。2016年6月15日，二被告达成诉前调解协议协议，约定二被告自愿离婚；离婚后冯小肉住武陟县××××号院，朱小平住西石寺文海胡同13号，各人的生活用品归各人所有，各人债务各人负担；次子朱威威的婚事由朱小平办理；其他双方互不争执。本院于2016年6月17日作出（2016）豫0823民初1143号民事调解书，朱小平、冯小肉自愿离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，原告与被告朱小平之间的借贷关系成立，故原告要求被告朱小平偿还借款3.4万元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的证据不能证明原、被告约定的利息为3分，故原告主张利息按3分从2014年9月9日计算至给付之日，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱小平向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，且二被告离婚在后，其达成的离婚协议仅对二被告有约束力，故被告冯小肉应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱小平、冯小肉于判决生效后十日内共同偿还原告朱燕芬借款34000元；
驳回原告朱燕芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由原告负担399元，由被告朱小平、冯小肉负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 张翠芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨圆芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执796号之二
申请执行人：刘文玉，男，1967年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理���：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被执行人：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人：王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在执行刘文玉与苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，发现被执行人苏亮、王芝玲共同所有的座落于福州市晋安区新店镇山北路x号居住主题公园x楼x复式单元的房产（已被本院依法查封，且已抵押于福建海峡银行有限公司福州六一支行）；被执行人苏亮名下位于厦门市湖里区观日西一里x号x室等房产已被厦门市思明区人民法院处置，本案参与该院执行案的分配，并分得分配款人民币4516315元（已退还给申请执行人），现申请���行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人在本市虽有房产，但因该房产在福建海峡银行有限公司福州六一支行设置有抵押担保，暂不具备处置条件。申请执行人虽已领取部分执行款，但债权金额仍未能全部执行到位，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 丰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终56号
上诉人(原审被告)：无锡新都房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。
法定代表人：丁旭初，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏优耐可建筑科技有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1678号。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
上诉人无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）因与被上诉人江苏优耐可建筑科技有限公司（以下简称优耐可公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，该院至无锡市××××号调查，经该大厦物业确认，新都公司在此未有办公场所。该院在听证过程中将该情况告知优耐可公司、新都公司，优耐可公司对此无异议，新都公司则称物业并不知晓具体情况，在听证后三日内提交在该处办公的相关证据，但至今未提交。
原审法院认为，新都公司以其主要办公场所在无锡市××××号为由，要求本案移送他院审理。但该异议内容与查明事实不符，且未提供任何证据予以证明，故该异议该院无法采信。新都公司工商登记住所地在该院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告新都公司对本案管辖权提出的异议。
新都公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司办公地址已迁移至无锡市××××号。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
优耐可公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新都公司住所地为无锡市××区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。新都公司上诉称其公司办公地址已迁移至无锡市××××号，未提供证据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨雁琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执323号
申请执行人刘旭程，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初1080号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人刘旭34309.3元，案件受理费228元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人刘旭程申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未���本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民���院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终33号
上诉人(原审被告)：苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区科灵路158号。
法定代表人：田秀梅,该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：田秀梅，女，1959年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市沧浪区。
上诉人(原审被告)：张卫中，男，1957年4月20日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市沧浪区。
被上诉人(原审原告)：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚联邦国籍，海润光伏科技股份有限公司首席执行官，住中华人民共和国江苏省江阴市。
上诉人苏州赛力菲陶纤有限公司（以下简称赛力菲公司）、田秀梅、张卫中因与被上诉人杨怀进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11752号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方在合同中并未约定合同履行地，现因借款人未按期归还借款本息引起诉讼，争议标的为给付货币，杨怀进作为本案接收货币一方，其所在地为合同履行地。而杨怀进系拥有中国永久居留权的澳大利亚籍人，现住江阴市霞××镇环镇××号，故借贷双方的合同履行地是江阴市，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回赛力菲公司、田秀梅、张卫中对本案管辖权提出的异议。
赛力菲公司、田秀梅、张卫中均不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区或者虎丘区人民法院审理。
被上诉人杨怀进未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即杨怀进所在地的江苏省江阴市为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，赛力菲公司、田秀梅、张卫中的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 华智旸
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执28号
申请执行人：王强，男，汉族，1990年3月7日出生，无固定职业，住博乐市。
被执行人：贾庆义，男，汉族，1962年11月6日出生，职工，住第五师八十三团。
被执行人：顾凌，男，汉族，1972年4月23日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人王强与被执行人贾庆义、顾凌装饰装修合同纠纷一案中，该案执行标的113445元，被执行人支付申请人40000元后，被执行人与申请人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限。申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初399号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月二十一日
书记员 曹 皓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第46号
申请人临沂伟丰木业有限公司。
法定代表人朱伟，总经理。
申请人临沂伟丰木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323000120，出票日期为2015年1月7日，到期日为2015年7月7日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人潍坊金丝达印染有限公司、收款人为昌邑市新源热力有限公司、持票人为临沂伟丰木业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂伟丰木业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年八月五日
书记员 韩力宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执38号之一
申请执行人赵炫，男，汉族，1974年9月4日出生，住北京市东城区。
被执行人陈光，男，汉族，1988年2月3日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人赵炫与被执行人陈光公证债权文书一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第45171号公证书和（2015）京方正执行证字第01625号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马国磊
湖北省房县人民法院
执行裁��书
（2016）鄂0325执631号之九
申请执行人何兆玉。
被执行人解玉平。
被执行人彭雪莹。
本院在执行何兆玉与解玉平、彭雪莹民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人解玉平、彭雪莹送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初570号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人解玉平下落不明。经全国法院查控系统依法对金融机构查询银行存款、证券、车辆管理部门查询车辆登记、工商总局查询股权信息、房地产部门查询房地产登记，根据申请执行人的申请，每月扣留被执行人彭雪莹工资收入1000元直至偿清为止。除此外，查明被执行人解玉平、彭雪莹确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠人民币56000元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务���息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执869号
申请执行人:徐冰娜，女，住长春市朝阳区。
被执行人：杨守信，男，住长春市宽平大路。
被执行人：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所地九台市经济开发区卡伦工业园甲二路北。
法定代表人：杨守信，董事长。
关于申请执行人徐冰娜与被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初2597号民事调解书确认被告杨守信于2017年4月17日偿还原告徐冰娜借款本金150万及利息。被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司承担连带责任。调解书生效后，被告没有履行法律文书确定的义务。申请执行人徐冰娜向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人杨守信有部分银行存款已经冻结，无车辆、房产；被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司无银行存款、无车辆、有房产已经被其它法院评估拍卖，本院依法伦候查封了长春昕达纸塑包装彩印有限公司名下价值160万元的土地，但无法处分。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2597号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王世刚
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初834号
原告：。
被告：。
被告：廖伟群，女，汉族，1984年12月8日生，江西省万安县人，住万安县，系被告罗善贵的儿媳。
原告刘桂芳与被告罗善贵、廖伟群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告刘桂芳于2017年7月28日以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤回对被告罗善贵、廖伟群的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告罗善贵、廖伟群的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回对被告罗善贵、廖伟群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳负担。
审判员 张志勇二Ο一七年七月三十一日
书记员 李 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保269号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，地址重庆市南岸区。
法定代表人，王祺。
被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司，住所重庆市长寿区。
法定代表人，卢毅。
被申请人重庆路康公路工程有限公司，住所重庆市长寿区。
法定代表人，樊彦。
被申请人樊彦，男，1970年9月生，住址重庆市九龙坡区。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2016年4月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦名下所有的银行存款10000000元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦名下所有的银行存款10000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执643号
徐标、张根衬：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00479号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执462号之一
申请执行人郭建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人何彤彪、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人厦门淇顺商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号602室，组织机构代码57503507-9。
法定代表人林燊，总经理。
申请执行人郭建辉与被执行人厦门淇顺商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月12日作出（2014）思民初字第12595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还定金1000000元、购房款810000元及财产保全费3270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人厦门淇顺商贸有限公司所有的位于厦门市思明区洪莲西里43号301室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执462号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4416号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑峰，男，该公司员工。
被告:解振田，男，1960年3月出生，汉族，安徽省颍上县。
被告：解素成，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告解振田,解素成为金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人桑峰到庭参加诉讼。被告解振田，经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告解素成经传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行诉称，2013年11月30日，解振田向颍上农商行借款50000元，借款到期日为2015年11月30日，借款月利率为10.7625‰，解素成为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，解振田未按约偿还借款本息。1.要求依法判令解振田偿还借款50000元及利息和超期罚息﹙罚息按照约定利率的50%计算﹚；2.解素成承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。
解振田,解素成未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，借款人解振田与贷款人原颍上县农村信用合作联社（2014年10月21日依法变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同。合同约定：解振田从原颍上县农村信用合作联社借款50000元，借款到期日为2015年11月30日，借款月利率为10.7625‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原颍上县农村信用合作联社与解素成签订一份保证合同，合同约定：解素成为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务，但借款到期后，解振田未偿还贷款本息，解素成也未履行保证责任。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告颍上农商行提供的借款合同、借据、保证合同、文件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与解振田签订的借款合同、原颍上县农村信用合作联社与解素成签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由颍上农商行承继，颍上农商行是本案适格的原告。贷款人按约向解振田发放的贷款到期后，解振田未按约履行还款义务，解素成在保证期间内也未履行担保责任，解振田,解素成的行为已构成违约。颍上农商行要求解振田按约归还贷款本金50000元及利息和承担超期罚息和解素成对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告解振田于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息和罚息（利息从2013年11月30日、罚息从2015年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按双方约定标准计算）；被告解素成对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1050元，由被告解振田,解素成负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执指字第5号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。
法定代表人黄先俊。
被执行人毛显国，1977年7月26日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈祝平，1978年5月17日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区三号路５３８号综合楼８２６８室，组织机构代码:697075538。
法定代表人袁春。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）裁字第00096号裁决书，于2015年04月16日立案执行。被执行人毛显国、陈祝平、杭州龙湖房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人毛显国名下的杭州经济技术开发区滟澜园澜轩11幢2单元1303室房屋一套。竞买人ＸＸ（公民身份号码）以1970000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人毛显国所有的杭州经济技术开发区滟澜园澜轩11幢2单元1303室房屋一套[内容详见浙勤房估（2015）85号评估报告]归买受人ＸＸ（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人ＸＸ（公民身份号码）时起转移。
二、解除对被执行人毛显国所有的杭州经济技术开发区滟澜园澜轩11幢2单元1303室房屋所有权及土地使用权的查封。
三、买受人ＸＸ（公民身份号码）应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更580号
罪犯张红，女，1972年12月13日出生，回族，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)乌中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。现刑期止日为2023年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯张红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张红在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子1次；2016年1月、6月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张红已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8406号
罪犯石玉柱，男，汉族，初中文化，1981年12月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月9日作出（2014）武刑初字第650号刑事判决，以被告人石玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石玉柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石玉柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯石玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉柱减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执29号之一
申请执行人梁天禄，男，汉族，1944年10月20日出生，现住山西省浮山县。
被执行人刘云虎，男，汉族，1959年11月26日出生，现住浮山县。
被执行人张建娥，女，汉族，1961年5月21日出生，现住浮山县。
申请执行人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2017)晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云虎、张建娥未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云虎在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年一月十八日
书记员 吴小绢
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审86号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人马全芝，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人马全芝未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处樊大庄村集体土地420平方米建设木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第91号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的420平方米车间及其他设施，恢复���地原状；三、处以罚款6300元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第91号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第91号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的420平方米车间及其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；
三、被申请人马全芝于本裁定书送达之日起五日内将罚款6300元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初1022号
原告吴春娟，女，汉族，1975年8月13日，住郑州市。
被告刘振峰，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省。
被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层西南户。
法定代表人刘振峰。
被告聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住河南省新乡县。
被告新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。
法定代表人聂本庄。
被告河南广艺轩商贸有限公司，住所地新乡市新四街进达花园10E一二层门面房。
法定代表人聂政。
被告聂政，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省新乡县。
被告米娜，女，汉族，1989年7月30日出生，住河南省。
本院受理原告吴春娟诉被告刘振峰、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、聂本庄、新乡市望锦置业有限公司、河南广艺轩商贸有限公司、聂政、米娜借款合同纠纷一案，原告吴春娟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘振峰、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、聂本庄、新乡市望锦置业有限公司、河南广艺轩商贸有限公司、聂政、米娜名下银行存款1158975元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由孙计伟名下位于郑州市二七区长江中路128号20号楼东3单元6层35号（郑房权证字第×××）的房屋一套提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封孙计伟名下位于郑州市二七区长江中路128号20号楼东3单元6层35号（郑房权证字第×××）的房屋。
二、冻结被告刘振峰、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、聂本庄、新乡市望锦置业有限公司、河南广艺轩商贸有限公司、聂政、米娜名下银行存款1158975元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 荆 盼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执164号
申请执行人毛占龙。
被执行人彭大钟。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初266号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款78328元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初266号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执802号
刘春播，男，1982年7月24日生，汉族，河北省正定县人，住正定新城铺镇中咬村。
石家庄市宏利汽车运输有限公司，法定代表人：曹培根，公司总经理。
刘春播与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，现被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行完毕，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2942号民事判决书，于2017年6月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城刑初字第00016号
公诉机关湖北省宜城��人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉〔2013〕193号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人黄传学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被告人丁某某经人介绍和姚某某（已判刑）认识，知道姚某某是贩卖毒品的。2011年7月中旬的一天下午，姚某某上线任某某被抓，货源断了，就打电话找丁某某帮忙联系毒品，丁某某遂叫易某某（已判刑）送5克冰毒来。当晚，易某某将5克冰毒送来后，丁某某与易某某在宜城市南街姚某某租房楼下见面，易某某将毒品交给丁某某，丁某某找姚某某要2200元给易某某���将毒品交给了姚某某。
公诉机关认为，被告人丁某某故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人丁某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了同案犯的供述，证人证言，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据。
被告人丁某某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人黄传学的辩护意见是，被告人丁某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月中旬的一天下午，贩毒人员姚某某（已判刑）上线任某某被抓，货源断了，就叫被告人丁某某帮忙联系毒品。丁某某联系上易某某（已判刑），叫易送5克冰毒来。当晚，易某某将5克冰毒送来后，丁某某与易某某在宜城市南街姚某某租房楼下见面，易某某��毒品交给丁某某，丁某某找姚某某要2200元给了易某某，将毒品交给了姚某某。
2013年9月13日，被告人丁某某主动到宜城市公安局小河派出所投案，如实供述了上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人姚某某的证言，证实其和丁某某合伙做毒品生意。2011年7月，任某某被抓，丁某某说他能够联系上任某某的女朋友易某某，可以从易某某的手里买到毒品。经过丁某某联系，其从易某某手里买了三、四次冰毒。
2、同案犯易某某的供述，供认2011年7月，丁某某和姚某某在一起合伙做毒品生意。其男朋友任某某因吸毒被抓，姚某某、丁某某给其打电话联系购买冰毒。其问丁某某要多少，丁某某说要5克冰毒。其给哥哥易某打电话说了丁某某要货的事。易某就安排的士送货，叫其接货并收2200元钱。其按照易某电话说的地址，在宜城市南街见到了的士司机，然后其给丁某某打电话，约好在姚某某租房楼下见面。见面后丁某某拿走了货，给了2100元钱。过了一天，丁某某将差的100元钱给了其。
3、已生效的本院〔2010〕宜刑初字第52号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人丁某某因犯寻衅滋事罪，2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月3日刑满释放。
4、湖北省襄阳市中级人民法院〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00003号刑事附带民事判决书。
5、户籍证明。
6、被告人丁某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，协助他人贩卖冰毒5克，其行为构成贩卖毒品罪。宜城市人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某��协助易某某贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人黄传学关于被告人丁某某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年12月12日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢 丽
宝鸡市��台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区恒发物资供应站,住所地宝鸡市渭滨区文化路建材市场西区**号。
经营者樊显超，该供应站业主。
被执行人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部,住所地宝鸡市金台区中山东路工业品市场南区140号。
经营者赵彩伊，该批发部经营者。
第三人赵彩伊，女，汉族，生于1968年11月11日，住宝鸡市渭滨区。
本院执行宝鸡市渭滨区恒发物资供应站与宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部买卖合同一案，执行标的为15027元。本案在执行过程中，向协助执行单位送达了执行通知书，将给付被执行人的到期债权予以停止发放以抵顶下欠申请人的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月三十日
书记员 段 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终字第399号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马骥，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住昆明市盘龙区。2002年8月7日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月10日减刑释放;2006年6月16日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月19日刑满释放；2007年11月14日因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月5日减刑释放;2011年1月27日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月2日刑满释放。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人马骥犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）云0102刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人马骥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人马骥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年9月29日2时，被告人马骥在本市五华区龙院村酷音KTV的包房内，盗窃了公民郭某某的手提包一个，内装现金人民币1000余元、OPPO牌手机一部（经鉴定，价格为人民币600元）、身份证、银行卡等财物。后被告人马骥被被害人抓获，缴获部分脏物已发还被害人。
原审法院认为：被告人马骥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马骥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马骥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、剩余赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人马骥不服，提出上诉称：原判量刑过重。理由如下：被害人包里面没有1000元；被害人发现手包丢失后，其没有逃跑，而是将手机、身份证及银行卡还给了被害人，没有给被害人造成太大的损失；其家庭困难，请求法庭予以考虑。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、物证提取笔录、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人马骥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马骥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人马骥提出的“被害人包里面没有1000元”的上诉理由，经查，经一审庭审质证、认证的被告人马骥的供述、被害人报案材料及陈述等证据能够相互印证，证实被害人被盗包里面有1000余元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人马骥提出的“被害人发现手包丢失后，其没有逃跑，而是将手机、身份证及银行卡还给了被害人，其没有给被害人造成太大的损失”的上诉理，经查，被告人马骥盗窃了被害人的包后，其主观上并非要将财物还给被害人，而是因其朋友相邀还要到其他地方玩耍，其与朋友会合后被被害人抓获，不得以才将手机、身份证、银行卡还给被害人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人马骥提出的“其家庭困难，请求法庭予以考虑”的上诉理由，本院认为该上诉理由不属于从轻或减轻处罚的情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 邹 林
审判员 刘晓媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 淞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执479号
申请执行人李金耀，男，汉族，1968年8月29日，住址：南昌市青云谱区。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住江西省景德镇市珠山区。
本院在执行李金耀与江西省华景建设集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省华景建设集团有限公司在银行存款人民币2976963元或扣留、提取其收入人民币2976963元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余 松
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2637号
原告：张欣，男，1962年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：宋扬，吉林国维律师事务所律师。
被告：南关区台玲电动车行，住所吉林省长春市南关区大马路****号。
实际经营者：金杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告张欣与被告南关区台玲电动车行（以下简称电动车行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人宋扬与被告电动车行的实际经营者金杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣向本院提出诉讼请求：1.判令电动车行赔偿张欣人民币8700元；2.判令电动车行立即办理张欣所购买电动车的合格证；3.诉讼费用由电动车行承担。事实和理由：张欣于2013年8月5日在电动车行处购买台玲电动车一台，价格为2900元。2017年4月29日，张欣骑车在路上行驶时，电动车被交警查询时发现该电动车的车架号和发动机号与该车实际型号不符合，导致该车被交警扣押多日，后与电动车行协商多次，电动车行再次为张欣出具合格证，但车架号仍与原车不符，给张欣造成了很多麻烦。张欣认为电动车行的行为系欺诈消费者的行为，故诉至法院，请求法院依法判决。
电动车行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张欣车辆扣押期间的代步费用是合理的，不同意承担其他费用。
本院认为，电动车行承认张欣在本案中主张的事实，故对张欣主张的事实予以确认。关于电动车行是否存在欺诈。欺诈是指经营者采取虚假或者不正当的手段欺骗误导消费者的行为。虽然电动车行出具的电动车的合格证中的电动机号、车架号与实际车辆不符，但合格证开具错误的原因为双方未仔细核对，非因电动车质量存在问题，且重新开具合格证时张欣亦表示当时就发现错误了，因着急取车未与电动车行理论，综合以上情形，本案不宜认定电动车行存在欺诈行为。因电动车行不存在欺诈行为，故对张欣主张三倍赔偿的请求，本院不予支持。关于张欣请求电动车行办理电动车合格证，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，电动车行应履行合同义务，为张欣办理电动车合格证。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
南关区台玲电动车行于判决生效后三日内给张欣所购买的电动车办理合格证。
驳回张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，南关区台玲电动车负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 田昊朋