江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏09刑终63号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐竹林，男，1973年7月23日出生，汉族，大专文化，上海迪创包装机械有限公司总经理、法定代表人，户籍所在地湖南省永州市东安县，住上海市嘉定区。被告人唐竹林因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月21日被取��候审。因涉嫌生产有毒、有害食品罪于2017年11月10日被逮捕，现羁押在盐城市看守所。
辩护人黄权，江苏益丰上诉人（原审被告单位）上海迪创包装机械有限公司，组织机构代码：75610405-3，住所地上海市嘉定区。
法定代表人唐竹林，系上海迪创包装机械有限公司总经理。
诉讼代表人胡建云，系上海迪创包装机械有限公司员工。
原审被告人张中楠，曾用名张仲楠，男，1982年9月28日出生，汉族，大专文化，江苏省苏盐连锁盐城城区分公司工人，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。原审被告人张中楠因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
原审被告人李甜甜，女，1982年6月19日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市垣曲县古城正大街第029号，即墨市金恒泰制版厂员工，住山东省即墨市润发家园37幢4单元101室。原审被告人李甜甜因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年3月16日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人唐竹林及原审被告单位上海迪创包装机械有限公司犯生产有毒、有害食品罪、原审被告人张中楠犯销售有毒、有害食品罪、原审被告人李甜甜犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2017年11月13日作出(2016)苏0902刑初798号刑事判决。原审被告人唐竹林及原审被告单位上海迪创包装机械有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经过阅卷、讯问上诉人唐竹林、上海迪创包装机械有限公司，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、关于生产、销售印制有假冒![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0MC5qcGVn01lydyh01)商标图案“淮牌”食用盐包装袋的事实
江苏省盐业集团有限公司在中华人民共和国工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）申请注册![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0MS5qcGVn01lydyh01)商标（注册证号第1663118号）。注册证申请类别为第30类，核定使用商品为食品、食用防腐盐、食盐、烹饪用盐。注册有效期从2001年11月7日到2011年11月6日。2011年11月12日，国家商标局核准第1663118号商标续展注册有效期自2011年11月7日到2021年11月6日。
张某2健（另案处理，已判决）是盐城市劳务协作服务中心派遣至江苏省苏盐连锁有限公司（江苏省盐业集团有限公司独资设立的有限公司）盐城城区分公司的工作人员。2015年6、7月份，张某2健得知顾某（另案处理）在上海市制销假盐，遂打算购买工业盐冒充食用盐，仿冒正规盐业公司食用盐产品销售。
2015年6、7月份，张某2健从顾某处获得与顾联系生产“淮牌”400克海藻碘食用盐包装袋的被告人王某1的电话号码后，张某2健电话与王某1（另案处理，已判决）联系订制食用盐包装袋，并将真品“淮牌”400克海藻碘食用盐包装袋邮寄给王某1做样品，该包装袋正面下方偏左位置有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0Mi5qcGVn01lydyh01)商标图案，并注明生产商江苏银宝盐业有限公司、江苏省盐业集团有限公司专营，江苏省苏盐连锁有限公司总经销。王某1随后联系何某（另案处理，已判决）、何某又联系王某2（另案处理，已判决）根据样品订制假冒“淮牌”400克海藻碘食用盐包装袋。
随后，王某2联系山东省青岛金恒泰制版有限公司的被告人李甜甜订制“淮牌”400克海藻碘食用盐包装袋模板（印版），同时联系被告单位山东省高密市亿佳包装印刷有限公司（另案处理，已判决）张某3军（另案处理，已判决）印制包装袋。李甜甜根据王某2提供的包装袋样品（即张某2健邮寄给王某1，后王某1转寄给何某、何某又转��给王某2的“淮牌”400克海藻碘食用盐包装袋）制作模板1套5张，模板中有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0My5qcGVn01lydyh01)商标图案，被告人李甜甜收取王某22345元。
王某2将制好的模板交给山东省高密市亿佳包装印刷有限公司法定代表人张某3军。张某3军安排山东省高密市亿佳包装印刷有限公司工人吴某2、王某3等人，用王某2提供的模板生产假冒印有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0NC5qcGVn01lydyh01)商标的400克海藻碘食用盐包装袋。山东省高密市亿佳包装印刷有限公司将上述包装袋通过物流发给张某2健。张某3军收取被告人王某2包装袋费用人民币2.51万元，王某2共收取何某包装袋及制版费3.1066万元；何某共收取王某13.99万元；王某1共收取张某2健4.86万元。交易时均按照1.1吨重量及事先约定的单价计算包装袋的货款。
2016年3月15日，被告人李甜甜投案自首。
张某2健用上述包装袋灌装的盐被查获后，江苏省盐业集团有限公司于2016年3月23日出具证明，内容为被查获的包装袋上使用的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0NS5qcGVn01lydyh01)商标均为假冒。案发前，张某2健安排他人将剩余的印有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0Ni5qcGVn01lydyh01)商标的“淮牌”400克海藻碘食用盐包装袋与包装箱等全部烧毁。公安机关侦查实验，按照假冒包装袋毛重1.1吨，扣减合理的包装物重量之后，估算包装袋的数量为271208件。
认定上述事实的证据如下：1、张某2健与顾某在侦查阶段均供述张某2健打算购买工业盐冒充食用盐的事实；2、张某2健与顾某及王某1、何某、王某2、张某3军、被告人李甜甜在侦查阶段均多次供述张某2健与王某1、王某1与何某、何某与王某2、王某2与山东省高密市亿佳包装印刷有限公司法定代表人张某3军联系并印制“淮牌”食用盐包装，以及邮寄包装袋样品，从被告人李甜甜处定制模板、支付货款（加工费）的事实��上述人员均供述张某2健订制的包装袋上有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0Ny5qcGVn01lydyh01)商标图案，张某2健没有提供合法的商标使用授权手续；并有山东省高密市亿佳包装印刷有限公司工人吴某2、王某3等人证言、物流公司工作人员张某4义证言、被查获的“淮牌”食用盐实物、模板、银行转账记录、张某3军的账册等证据予以佐证。3、张某2健、王某1、何某、王某2、张某3军在侦查阶段多次供述交易的侵权包装袋是按照1.1吨进行结算货款，证人张某1、吴某1、辛某1均陈述包装袋的包装为每箱2卷，不超过30箱，纸箱包装及数量情况，公安机关先后两次侦查实验，按照侵权包装袋毛重1.1吨计算，取样称重平均每只重量3.76815克，扣除纸芯30只包装箱、60只纸芯重量77668.5后，净重1022331.5克，估算包装袋的数量为271208件。以上证据，经法庭举证、质证，来源合法，相互印证，均具有证明效力，原审法院予以确认。
二、关于用工业盐灌装假冒![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0OC5qcGVn01lydyh01)牌食用盐并销售的事实
2015年9月初，张某2健经顾某介绍，与被告人张中楠一起到上海市嘉定区被告单位上海迪创包装机械有限公司，与该公司法定代表人被告人唐竹林联系购买包装机器。张某2健与被告人唐竹林约定，张某2健从被告单位上海迪创包装机械有限公司购买包装设备一套（含提升上料机、颗粒包装机、喷码机各一台），约定总价款为54000元（含调试费），并支付10000元定金。张某2健向唐竹林提供印有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0OS5qcGVn01lydyh01)商标的400克海藻碘食用盐包装袋样品��于试机。上海迪创包装机械有限公司将张某2健购买的设备生产完成后，张某2健转账支付了余款，上海迪创包装机械有限公司通过物流公司将设备运送至盐城。
上述期间，2015年9月19日，张海健在盐城市亭湖区新兴镇新场村十一组6号租赁民房，拟作为假冒食盐加工点。后张某2健等人将从上海迪创包装机械有限公司购买的的设备运至该出租屋内。
张海健还从昆山市永益包装有限公司徐义刚处以人民币2.4万元订制假冒“淮牌”400克海藻碘食用盐外包装纸箱5000件；从王某4处以人民币1.52万元价格订购工业盐40吨。
2015年11月7日至8日，被告单位上海迪创包装机械有限公司法定代表人被告人唐竹林根据张某2健的要求到盐城调试设备。在张海健租赁的盐城市新兴镇新场村十一组6号房屋内调试设备过程中，被告人唐竹林根据张某2健的要求，将张某2健提供的50公斤大包装“工业盐”分包为400克![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0MTAuanBlZw==01lydyh01)牌“海藻碘食用盐”，并按照张某2健要求在包装袋上喷涂生产日期为“2015/10/22”；同时，被告人唐竹林向张某2健讲解了设备操作、调试方法。调试设备分包盐所使用的包装袋均为从王某1处购买的印有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0MTEuanBlZw==01lydyh01)商标的400克海藻碘食用盐包装袋。
后张海健在租住的盐城市亭湖区新兴镇新场村十一组6号加工点，召集吴某1、张某5、辛某1、秦某成等人，利用上述购买的生产设��、包装袋、封箱胶带、外包装纸箱、工业盐等物品，将40吨工业盐用假冒的印有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0MTIuanBlZw==01lydyh01)商标的400克海藻碘食用盐包装袋分装成假冒![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0MTMuanBlZw==01lydyh01)牌400克海藻碘食用盐。
张某2健与被告人张中楠将生产出来的假冒![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0MTQuanBlZw==01lydyh01)牌400克海藻碘食用盐销售至盐城市区二人在江苏省苏盐连锁有限公司各自负责的销售点，销售金额计人民币19.50575万元。其中，被告人张某2健销售1153箱（每箱50袋，102.5元/箱）计人民币11.81825万元，张中楠销售750箱计人民币7.6875万元。张某2健分给张中楠人民币1.2万元。
2016年初，张某2健与被告人唐���林联系，将从被告单位上海迪创包装机械有限公司购买的上料机、颗料包装机、喷码机运回该公司，请被告单位代卖。
案发后，公安机关从购买人处查扣已销售向市场尚未使用或向顾客零售的印有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49f5154-859f-4f20-9b95-a8d500a46e64&imgId=YzQ5ZjUxNTQtODU5Zi00ZjIwLTliOTUtYThkNTAwYTQ2ZTY0MTUuanBlZw==01lydyh01)商标的假冒“淮牌”400克海藻碘食用盐15971袋；查扣假冒“淮牌”400克海藻碘食用盐包装印版5块、样品1张，生产设备1套，假冒“淮牌”400克海藻碘食用盐外纸箱树脂板2块、样品1只，假冒“淮牌”400克海藻碘食用盐封箱胶带模板2块、胶带30卷。
经国家盐产品质量监督检验中心及江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测检验，被扣押假冒“淮牌”400克海藻碘食用盐为合格工业盐，不合格食用盐，亚硝酸含量为0.2mg/kg至0.6mg/kg。
被告人张中楠被抓获归案后，如实供述了上述事实，并退出犯罪所得1.2万元。
认定上述事实的证据如下：1.被告人唐竹林在侦查阶段供述了顾某介绍张某2健是盐业公司工作人员，其作为被告单位上海迪创包装机械有限公司法定代表人与张某2健口头约定，张某2健向上海迪创包装机械有限公司订购设备、张某2健交付定金、给付包装袋样品、在设备生产完毕后支付余款、帮助调试设备的经过，以及后来张某2健与其联系运回设备代卖的经过。唐竹林供述了2015年11月7日、8日其到盐城为张某2健调试设备的经过，调试设备过程中见到设备附近有许多蛇皮口袋包装的工业盐，口袋上印有“工业盐”字样，调试时将大包装“工业盐”分包为400克牌“海藻碘食用盐”，并按照张某2健要求在包装袋上喷涂生产日期为“2015/10/22”，唐竹林向张某2健讲解了设备操作、调试方法。被告人唐竹林的供述与张某2健的供述、吴某1的陈述一致；2.张某2健供述了租赁房屋、外包装纸箱、工业盐的事实，与徐某、王某4等人的陈述一致；张某2健供述将工业盐粉碎后包装、销售的事实，与被告人张中楠、吴某1等人，以及食盐经销商户陈某等人的陈述一致，并有查扣的假冒“淮牌”400克海藻碘食用盐、印版（模板）5块、生产设备、假冒“淮牌”碘食用盐外纸箱树脂板、封箱胶带模板、胶带等实物以及扣押清单予以佐证。3.法定检测机构出具的检验报告证明被扣押盐成分以及是否合格情况。以上证据，经法庭举证、质证，来源合法，相互印证，均具有证明效力，原审法院予以确认。
原审判决认为，被告人张中楠为谋取非法利益，明知工业盐系有毒、有害的非食品原料，仍将以工业盐为原料生产出来的假冒食用盐作为食盐进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；被告人唐竹林作为被告单位上海迪创包装机械有限公司的法定代表人，在依据买卖设备时的约定代表单位为张某2健调试设备时，明知张某2健以有毒、有害的非食品原料工业盐分装成假冒食用盐，仍继续为张某2健调试设备、讲解操作方法，其本人及被告单位上海迪创包装机械有限公司已构成生产有毒、有害食品罪；被告人李甜甜为他人擅自制造注册商标标识制作模板，情节特别严重，已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。盐城市亭湖区人民检察院指控上述各名被告的犯罪事实清��，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，原审法院予以支持。
关于被告人唐竹林及其辩护人、被告单位上海迪创包装机械有限公司提出唐竹林及被告单位上海迪创包装机械有限公司无罪的辩护观点。《食盐专营办法》明确规定，严格禁止使用工业用盐作为食用盐出售。张某2健以工业用盐等非食盐充当食盐生产并销售，被告人唐竹林身为被告单位上海同迪创包装机械有限公司的法定代表人，其为张某2健调试设备的行为是履行张某2健与上海迪创包装机械有限公司买卖合同过程中代表单位所为。被告人唐竹林供述其到盐城为张某2健调试设备时，见到设备附近堆放许多工业盐，调试时将大包装工业盐（50千克）袋子中的物���分装到小包装食用盐袋子（400克）中。唐竹林应当知道工业用盐是不能食用的，张某2健要求其在调试设备时直接将工业盐分包装为“食用盐”，仍然继续为张某2健将设备调试到适合生产包装的状态，并为张某2健使用分装设备讲解操作方法，起到帮助张某2健实施生产有毒、有害食品犯罪的作用，其行为构成生产有毒、有害食品犯罪。在张某2健向唐竹林订购设备时已经明确告知用途是包装盐，并且向其提供了食用盐包装袋样品，而且唐竹林陈述其通过顾某知道张某2健是盐业公司工作人员，但张某2健购买设备过程中却以个人名义购买、个人付款、未要求开具发票，唐竹林作为包装机械公司的法定代表人应当意识到张某2健的行为是个人行为。唐竹林庭审中提出的工业盐包装袋中装的不一定就是工业盐的辩解，原审法院不予采信。唐竹林及其辩护人���出调试时使用的原料不代表实际生产过程中的实际原料的观点，与唐竹林调试设备时看到的现场有大量工业盐堆放的情况也不符，原审法院不予采信。
被告人张中楠与张某2健共同实施销售有毒、有害食品犯罪；被告人唐竹林及被告单位上海迪创包装机械有限公司与张某2健共同实施生产有毒、有害食品犯罪；被告人李甜甜与王某2等人共同实施非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪，均系共同犯罪。被告人唐竹林及被告单位上海迪创包装机械有限公司在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张中楠虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李甜甜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十三条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民��察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张中楠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告单位上海迪创包装机械有限公司犯生产有毒、有害食品罪，判处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效后十日内向原审法院缴纳。三、被告人唐竹林犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日（羁押之日)起至2018年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内向原审法院缴纳。四、被告人李甜甜犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、禁止被告人张中楠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。六、随案移送被告人张中楠所退违法所得人民币一万二千元，依法没收，上缴国库。
上诉人唐竹林的上诉理由及其辩护人的意见为：唐竹林及上海迪创包装机械有限公司无罪。1.双方机器交易的目的不违法。（1）所交易的机械不是限制流通物；（2）唐竹林前往盐城测试，是履行买卖合同的附随义务或售后服务，调试行为不违法；（3）不能因为张某2健购买设备后实施犯罪行为倒推唐竹林构成犯罪。2.指控唐竹林明知张某2健生产假盐证据不足。（1）整个交易过程中，唐竹林没���参与张某2健共谋生产假盐；（2）试机过程中，从印有工业盐的袋子中倒出三袋东西，没有人告诉唐竹林是工业盐，现场其他物品用油布罩着。（3）唐竹林在侦查阶段关于明知的供述，不能作为定案依据。唐竹林是因为公安机关以找人作证为由将其骗上车到盐城的，是因为办案人员讲唐竹林是证人，必须讲工业盐，否则过不了关。侦查卷宗材料存在缺失和修改，唐竹林之后供述其知道张某2健使用工业盐，不是其真实意思表示，应作为非法证据予以排除。（4）2017年11月10日，上诉人在原审法院供述“明知”张某2健用工业盐生产假盐的供述，不能作为定案依据。原审法院采用威胁、欺骗的方法，取得上诉人有罪供述。3.指控被告人调试机器就是提供技术理由牵强。调试机器是双方买卖机器时就已经约定，在机器发货前，就已经调试过，之后到盐城��调试与之前调试行为是相同的，指控后来的行为构成帮助型共同犯罪令人费解。因张某2健不会操作机器，调试行为只是买卖行为的延伸，目的是实现客户对定作机器的功能要求。退一步讲，即便唐竹林提供的是技术，也只是包装机生产制作技术，对张某2健没有任何实际意义；张某2健生产假盐根本不需要唐竹林提供技术。4.用工业盐调试机器的行为不违法。（1）一些客户为了节约成本，会拿次品或类似物来试机，唐竹林无法预见将来张某2健会包装什么物品；（2）试机包装袋由张某2健提供，唐竹林无法预见将来张某2健会用什么包装袋生产；（3）试机产品如何处理、张某2健后来实际包装什么、假盐如何销售，唐竹林均不知情，也未获利；（4）退一步讲，就算唐竹林事后知道张某2健生产食用盐，也无法判断是否合法生产。在购销合同已经履行完毕的情况下，不能要���唐竹林履行举报打假义务。5.原审判决逻辑混乱。原审判决认为唐竹林试机用假盐，推定唐竹林知道卖方生产假盐；把调试与后来的生产混为一谈；而生产假盐的工人、供应假盐的人均未追究刑事责任，判决唐竹林犯罪明显不当。请求依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初798号刑事判决，宣告唐竹林、上海迪创包装机械有限公司无罪。
上诉人上海迪创包装机械有限公司的上诉理由及诉讼代表人意见为：1.同唐竹林的上诉理由；2.上海迪创包装机械有限公司在销售设备时并不知道张某2健是做假盐的，张某2健也未告知订设备是用于包装假盐。上海迪创包装机械有限公司把设备销售给张某2健，约定了要到客户现场进行���装调试服务的，派工作人员上门调试是正常的业务范畴，没有收取任何的额外费用，也没有任何的非法所得，安装调试与加工生产有区别。请求依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初798号刑事判决，宣告唐竹林、上海迪创包装机械有限公司无罪。
经审理查明，上诉人唐竹林、上海迪创包装机械有限公司的犯罪事实与原判决认定相同。相关证据，均经原审法院庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人唐竹林及其辩护人、上海迪创包装机械有限公司提出唐竹��及上海迪创包装机械有限公司无罪的上诉理由。经查，张某2健向唐竹林订购设备时，已经明确告知购买设备用途是包装盐，并且提供了食用盐包装袋样品。根据《食盐专营办法》规定，国家对食盐实行专营管理。因此唐竹林对张某2健购买设备包装盐是明知的，其对张某2健购买设备应该尽到更高的注意义务。在购买过程中，唐竹林虽然通过顾某知道张某2健是盐业公司工作人员，但并未核查张某2健是否具有盐业公司的合法授权。在张某2健以个人名义购买设备，并以个人名义付款，且未要求开具发票的情形下，唐竹林仍然将设备销售给张某2健，主观方面具有放任的故意。在调试设备时，张某2健要求唐竹林直接将工业盐分包装为“食用盐”，唐竹林在见到设备附近堆放许多工业盐的情形下，仍将大包装工业盐（50千克）袋子中的物质分装到小包装食用盐袋子（400克）。此时，唐竹林应当明知张某2健购买设备是为了将工业盐分包装成食用盐，其负有阻却犯罪行为的义务。而唐竹林不但不阻止犯罪行为，还继续将设备调试到适合生产包装的状态，并为张某2健使用分装设备讲解操作方法，起到帮助张某2健实施生产有毒、有害食品犯罪的作用，其行为构成生产有毒、有害食品犯罪。唐竹林作为上海同迪创包装机械有限公司的法定代表人与张某2健订立设备买卖合同、为张某2健调试设备，系代表单位订立和履行张某2健与上海迪创包装机械有限公司买卖合同的行为，因此上海迪创包装机械有限公司构成生产有毒、有害食品罪。综上，对上诉人唐竹林及其辩护人、上海迪创包装机械有限公司提出唐竹林及上海迪创包装机械有限公司无罪的上诉理由，本院不予支持。
关于唐竹林提出侦查阶段的供述不是其真实意思、在原审法院决定逮捕时其表示认罪亦系受原审法院威胁、欺骗的上诉理由，均无证据证实，本院不予采信。
关于侦查机关对唐竹林询问、讯问材料是否缺失等问题，侦查机关出具了情况说明予以说明，唐竹林辩护人及上海迪创包装机械有限公司诉讼代表人虽提出异议，但并不能提出所缺失的笔录的形成时间，也无其他证据证明，故其关于笔录缺失等理由不能成立。
本院认为，上诉人唐竹林作为上诉人上海迪创包装机械有限公司的法定代表人，依据买卖设备的约定代表单位为张某2健调试设备时，明知张某2健以有毒、有害的非食品原料工业盐分装成假冒食用盐，仍继续为张某2健调试设备、讲解操作方法，其本人及上海迪创包装机械有限公司已构成生产有毒、有害食品罪。原审被告人张中楠为谋取非法利益，明知工业盐系有毒、有害的非食品原料，仍将以工业盐为原料生产出来的假冒食用盐作为食盐进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审被告人李甜甜为他人擅自制造注册商标标识制作模板，情节特别严重，已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。原审被告人张中楠与张某2健共同实施销售有毒、有害食品犯罪；上诉人唐竹林及上海迪创包装机械有限公司与张某2健共同实施生产有毒、有���食品犯罪；原审被告人李甜甜与王某2等人共同实施非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪，均系共同犯罪。上诉人唐竹林及上海迪创包装机械有限公司在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人张中楠虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人李甜甜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 娟
审判员 高 翔
审判员 王慧玲
二〇一八年三月十二日
书记员 钱金伟