wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字第396号
原告：李秀芬。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，系该区区长。
委托代理人：李昕，系该区政府工作人员。
委托代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
原告李秀芬不服被告沈阳市苏家屯区人民政府不予受理行政复议决定一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于法定期限内向本院提交了证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告李秀芬，被告沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人李昕、高莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市苏家屯区人民政府于2015年7月23日作出沈苏政复不受字[2015]02号《行政复议不予受理决定书》，认为：申请人李秀芬对被申请人中共沈阳市苏家屯区委组织部于2014年3月21日对李殿勋作出的《答复意见》不服，于2015年7月20日向本机关提出行政复议申请。经审查认为，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的收案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，本机关决定不予受理。
被告向本院提交的证据材料有：证据1、行政复议申请书，证明原告申请行政复议；证据2、对李殿勋的三青团及国民党问题的保留意见；证据3、对李殿勋今后使用意见；证据4、中共沈阳市苏家屯区委组织部答复意见；证据5、不予受理决定书；证据6、送达回证。证明原告提出的行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受案范围，被告在法定期限内作出不予受理决定书并送达给原告，具体行政行为符合法律规定，程序合法，应予以维持。
原告诉称，1959年8月19日中共沈阳市苏家屯区委审干委员会对李殿勋的三青团及国民党保留意见和使用意见，并不是李殿勋本人，造成李殿勋留下了“历史问题”和政治影响，要求恢复李建勋的真实身份。原告的复议请求属于行政复议法的受案范围。请求法院判令撤销沈苏政复不受[2015]02号决定书，判令被告履行行政复议职责。
原告向本院提交的证据材料有:证据1、1959年8月19日苏家屯审干委员会对李殿勋的三青团及国民党问题的保留意见和使用意见；证据2、苏家屯区人事局2011年4月6日对李殿勋的答复意见；证据3、政府2014年给李殿勋的房屋；证据4、政府给李殿勋建房个人承担的钱款收据；证据5、跟踪原告的辽A**j91车辆；证据6、60年代精简退休老职工申请生活补助费审批表；证据7、原告刘秀芬与苏家屯区原组织部长李剑秋的录音。以上证据证明档案的李殿勋不是原告父亲本人。
被告沈阳市苏家屯区人民政府答辩称，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面通知申请人，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，其复议申请不符合行政复议范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出的《行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对证据做出如下确认：被告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的证据不能够证明其复议申请属于行政复议的受案范围，本院不予采信。
经审理查明，原告李秀芬于2015年7月19日以沈阳市苏家屯区委组织部为被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销苏家屯区委审干委员会于1959年8月19日对李殿勋的三青团及国民党问题的保留意见和对李殿勋今后的使用意见，撤销苏家屯区委组织部于2014年3月21日做出《答复意见》，为李殿勋平反并赔偿。后被告于2015年7月23日作出沈苏政复不受字[2015]02号《行政复议不予受理决定书》，对原告复议申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告沈阳市苏家屯区政府具有作出被诉不予受理行政复议申请决定的职权。本案中，被申请人沈阳市苏家屯区委组织部并不属于行政机关，原告的复议申请事项亦不属于行政复议法所规定的具体行政行为，原告的复议申请不属于行政复议法的受案范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的沈苏政复不受字[2015]02号《行政复议不予受理申请决定书》并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李秀芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1427号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平。
被执行人文春蓉。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0132民初527号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行文春蓉信用卡纠纷一案，被执行人文春蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人文春蓉单独所有位于四川省新津县永商镇望江村的一处房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。
二、被执行人文春蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十二月十一日
书记员 任佳杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4905号
起诉人：盛童华。
委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人盛童华的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人盛童华为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人盛童华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初6692号
原告：潘某某，男，1977年5月28日出生，汉族，西安市碑林区三维收银电子经营部经营者。
被告：朱某某，男，1977年10月9日出生，汉族，西安迪康网络科技有限公司职工。
被告：严某，女，1985年10月7日出生，汉族，西安迪康网络科技有限公司职工。
被告：西安迪康网络科技有限公司职工。
法定代表人：朱某，经理。
共同委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所实现律师。
本院在审理原告潘某某与被告朱某某、严某及西安迪康网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告潘某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费1540元减半收取计770元，由原告潘某某负担。
审判员 朱 璘
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄丹妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更439号
罪犯化苏醒，男，生于1992年7月30日，汉族,高中文化程度，安徽省淮北市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)珠中法刑一终字第00155号刑事判决，以被告人化苏醒犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯化苏醒在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯化苏醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯化苏醒在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯化苏醒减去有期徒刑九个月(刑期至2022年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初21431号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：田立杰，男，1980年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告田立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告田立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告田立杰未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立杰于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1005号之一
原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：德州市威猛管线穿越有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路18号。
法定代表人：董和平。
原告无锡市钻通工程机械有限公司诉被告德州市威猛管线穿越有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告无锡市钻通工程机械有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市钻通工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市钻通工程机械有限公司撤回起诉。
受理费2105元，减半收取1053元，由原告无锡市钻通工程机械有限公司负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 洪光军
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1964号
上诉人（原审起诉人）：孙斌，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：梁明志、谢洪文，分别为广东智韬律师事务所律师、职员。
上诉人因不服广州市越秀区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）穗越法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、“被告是否适格”属实体处理问题，不是启动审判程序的问题，“被告是否适格”应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理后来依法裁判。原审认定“张某武和广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营部”不是适格被告，无法律依据。民事诉讼法第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”中没有“被告是否适格”的规定。二、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被起诉人张某武向上诉人的借款有一部分是直接汇入其妻子罗某帐户，其余部分汇入被起诉人广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营部广州市商业银行恒福支行帐户，之后被起诉人张某武归还的部分欠款及利息也是通过广州市商业银行恒福支行存入上诉人帐户。被起诉人罗某知悉整个借款事项，借款是夫妻共同债务。因合同纠纷提起的诉讼���由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。越秀区是合同履行地，原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。
本院经审查认为：原审法院（2013）穗越法民一初字第2865号民事判决，对孙斌与张某武债权债务关系及其要求广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营部承担还款连带责任的诉求已作出认定和判决，即“被告张某武向原告孙斌偿还借款本金265260.46元及利息”，并无判决广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营部承担还款连带责任，该案已发生法律效力。上诉人现起诉请求为，确认原审法院（2013）穗越法民一初字第2865号民事判决中确认的债务为被起诉人张某武和被起诉人罗某的夫妻共同债务，被起诉人广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营��承担连带清偿责任。被起诉人广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营部不是该纠纷的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人罗露的户籍所在地在广东省大埔县湖寮镇城北社区居委虎城路瑞龙苑B幢瑞安阁602房；被起诉人张国武的身份证地址为广东省大埔县枫朗镇黄沙坑村张屋。上诉人没有提供证据证明被起诉人张某武、罗某的经常居住地在原审法院辖区内。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二日
书记员 梁碧莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第590号
原告：兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区建宁路社区一楼(安宁区医院旁)。法定代表人：孙平。原告：兰州瑞邦物业管理有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区银滩路XXX-
XXX号。法定代表人：孙平。原告：上海开南投资发展有限公司，注册地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢XXX-XXX-
XXX区XXX室。法定代表人：庄友才。原告：上海升创建筑装饰设计工程中心，注册地上海市崇明县长江农场长江大街***号***幢***室。法定代表人：吴清泉。原告：上海腾京投资管理咨询中心，注册地上海市崇明县长江农场长江大街***号***幢***号。法定代表人：叶军。原告：甘肃力行建筑装饰材料有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区安宁东路XXX号(西铁小区第1单元03层302室)。法定代表人：沈绍海。上述六原告共同委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。被告：上海新梅置业股份有限公司，注册地上海市闸北区天目中路XXX号2001－Ｃ室。法定代表人：张静静。委托诉讼代理人：刘潇江，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。第三人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：孙勇，该事务所首席合伙人。原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司与被告上海新梅置业股份有限公司、第三人众华会计师事务所(特殊普通合伙)公司决议效力确认纠纷一案由原上海市闸北区人民法院受理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2015)闸民二(商)初字第1097号系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的属同一种类，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2015)闸民二(商)初字第1097号案件审理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9006刑初325号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周立想，男，1966年9月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被天门市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年7月17日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人周立想犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人周立想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日19时许，被害人胡某驾驶收割机在本市干驿镇周口村七组为村民周某收割稻谷时，过界收割了邻田被告人周立想的部分稻谷，被告人周立想因此与被害人胡某发生口角，继而打斗。在打斗中，被告人周立想打了胡某面部一拳，致胡某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定：胡某面部损伤致右侧鼻骨、额突、眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周立想赔偿了被害人胡某的经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周立想在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周立想的户籍证明、协议书、收条、谅解书、受案登记表、发破案经过，证人周某、田某的证言，被害人胡某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立想故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周立想归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周立想能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周立想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈诗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第00839号
原告:国网安徽省电力公司六安供电公司,住所地六安市人民路71号,组织机构代码610592920。
法定代表人：胡晓非。
被告:六安市鑫达利工贸有限公司,住所地开发区长江路以南,组织机构代码697385579。
法定代表人：卫学平。
本院在审理原告国网安徽省电力公司六安供电公司与被告六安市鑫达利工贸有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司六安供电公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网安徽省电力公司六安供电公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司六安供电公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告国网安徽省电力公司六安供电公司负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第279号
原告：柴德群，男，1964年10月24日生，汉族，吉林新元木业有限公司职员，住吉林省敦化市。
被告：敦化市易佳机械制造有限责任公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：陈亮，敦化市易佳机械制造有限责任公司经理。
委托代理人：郑明钧，敦化市易佳机械制造有限责任公司法律顾问。
委托代理人：乔红，敦化市易佳机械制造有限责任公司法律顾问。
原告柴德群诉被告敦化市易佳机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴德群，被告敦化市易佳机械制造有限责任公司委托代理人郑明钧、乔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴德群诉称：2005年至2007年6月期间，柴德群是敦化市易佳机械制造有限责任公司股东之一，2007年6月28日，柴德群将自己持有的敦化市易佳机械制造有限责任公司股权转让给杨洋，同时约定敦化市易佳机械制造有限责任公司拖欠的工资28100元于2007年12月31日给付，利息按月利率2%计算。柴德群以多年来经多次催要，敦化市易佳机械制造有限责任公司拒不支付工资款为由起诉来院，请求法院判令敦化市易佳机械制造有限责任公司立即支付工资款28100元及利息（2007年5月1日至给付之日）。
敦化市易佳机械制造有限责任公司辩称：柴德群原系敦化市易佳机械制造有限责任公司股东，2007年6月28日不在公司工作，欠柴德群工资属实，数额不清，柴德群应先到劳动仲裁机关仲裁，本案已过诉讼时效，柴德群应提供证据证明欠工资的数额。由法院依法判决。
经审理查明，柴德群原系敦化市易佳机械制造有限责任公司股东之一，2007年6月28日柴德群将自己持有的敦化市易佳机械制造有限责任公司股权转让给杨洋，不在敦化市易佳机械制造有限责任公司工作，双方同时约定敦化市易佳机械制造有限责任公司拖欠的工资28100元于2007年12月31日给付，利息按月利率2%计算，敦化市易佳机械制造有限责任公司至今未支付所欠工资及利息。
认定上述事实的证据有柴德群提交的：1、股权转让合同书、欠款明细表各一份，用以证明敦化市易佳机械制造有限责任公司欠工资21800元的事实。敦化市易佳机械制造有限责任公司提出，杨洋是公司股东，公司和股东是两个不同的法律主体，没有经过敦化市易佳机械制造有限责任公司最后确认。2、（2013）敦民初字第8号民事判决书、（2013）延中分申字第8号裁定书、(2014)敦林民再字第2号民事判决书各一份，用以证明其一直在要款。敦化市易佳机械制造有限责任公司提出2007年到2013年就已经过诉讼时效，证据证明不了要证明的问题。
根据柴德群诉讼请求及敦化市易佳机械制造有限责任公司的答辩，归纳本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、柴德群是否应先申请劳动仲裁；3、柴德群的诉讼请求应否支持。
本院认为：本案是劳动争议案件，敦化市易佳机械制造有限责任公司是用人单位，柴德群是劳动者，柴德群为敦化市易佳机械制造有限责任公司提供劳务，敦化市易佳机械制造有限责任公司理应按双方约定支付劳动报酬，双方自愿约定的违约金计算方法合法有效，本案柴德群的主张未过诉讼时效，柴德群主张应予支持。
分析证据证明的事实，柴德群提交的(2014)敦林民再字第2号民事判决书、股权转让协议书和欠款明细表，能够证明杨洋是敦化市易佳机械制造有限责任公司股东，并持有敦化市易佳机械制造有限责任公司70%的股权，杨洋代表敦化市易佳机械制造有限责任公司与柴德群双方签字的欠款明细表能够证明敦化市易佳机械制造有限责任公司拖欠柴德群工资28100元，约定违约金按月利率2分计算的事实。欠款明细中并未约定付款的时间，故本案未过诉讼时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案不需要劳动仲裁前置。柴德群提交的证据客观真实，来源合法，能够证明要证明的问题，柴德群主张敦化市易佳机械制造有限责任公司给付劳动报酬及违约金的主张，于法有据，理应支持。敦化市易佳机械制造有限责任公司提出本案已过诉讼时效，应劳动仲裁前置的主张不应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款：“用人单位约定按照劳动合同约定和根据规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”的规定判决如下:
被告敦化市易佳机械制造有限责任公司于判决生效之日支付原告柴德群劳动报酬28100元，违约金按月利率2分计算，自2007年5月1日起计息，自判决书生效之日止。
如被告敦化市易佳机械制造有限责任公司逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告敦化市易佳机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一六年二月二日
书记员 王笑宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9414号
原告：余义红，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地长兴县，现住金华市婺城区。
被告：应红锦，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地永康市，现住金华市婺城区。
被告：余长凤，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地长兴县，现住金华市婺城区。
原告余义红为与被告应红锦、余长凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告余义红到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告余义红起诉称：2014年6月20日，在原告家里，被告余长凤称家里开办的厂急需资金周转，向原告借款人民币5万元，借款期限至同年12月20日，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，至今两被告未归还本息。两被告系夫妻关系。现请求：1.判令两被告归还借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金归还日为止）；
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证及两被告户籍信息，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告余长凤借款后未按约还款已构成违约，原告要求其还款并自起诉之日起支付利息的请求，本院依法予以支持。被告应红锦与余长凤系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应红锦也未对款项作出抗辩，应认定该借款系两被告的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余长凤、应红锦应于本判决生效后十日内共同归还原告余义红借款50000元并支付利息（自2016年8月23日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年十月十二日
书记员 吴冰沁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2265号
罪犯赖景林，男，1956年9月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年10月18日作出(2000)漳刑初字第34号刑事判决，以被告人赖景林犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖景林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月24日作出(2000)闽刑终字第621号刑事判决，以被告人赖景林犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2001年8月10日交付闽西监狱执行。因罪犯赖景林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖景林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯赖景林到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯赖景林符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯赖景林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。
本院认为，罪犯赖景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖景林予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初771号
原告刘某某,女,1970年10月20日生,汉族,住重庆市永川区。
被告彭某某,男,1964年09月04日生，汉族,住重庆市永川区。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一六年二月二日
书记员 赵小明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终623号
上诉人（一审被告）：李安友，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程利，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人李安友与被上诉人程利因民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李安友及其委托代理人张士德，被上诉人程利的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李安友向程利借款20万元，并于2011年9月17日出具借条一份，同时借条上注明此款用于支付李陈交通事故赔偿款。后李安友未予偿还该借款，故程利起诉要求判令：李安友立即偿还程利人民币20万元并承担诉讼费。
一审法院认为：李安友向程利借款人民币20万元事实清楚，李安友未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对程利要求李安友立即偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李安友于判决生效之日起十五日内偿还程利借款20万元整。案件受理费4300元，由李安友负担。
李安友不服上述判决，向本院上诉称，原判认定事实、适用法律、审理程序均有错误。1、李陈作为借贷关系的债务人要求参加诉讼，符合法律规定，人民法院应当予以准许。2、上诉人是李陈的代理人，并不是真正的债务人，被上诉人起诉的被告主体错误，依法应当驳回起诉。3、被上诉人未向上诉人交付借款标的款项，一审判定上诉人承担责任证据不足，其债权主张缺乏事实根据，依法应当驳回其诉讼请求。请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人程利辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
程利为证明自己的主张向一审法院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明程利的身份。2、借条一份，证明李安友向程利借款的事实。
李安友未向一审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，程利向一审法院提交的借条上虽载明借款用于支付李陈交通事故赔偿款，但李陈与李安友系父子关系，且该借条上明确载明具借人为李安友，故李安友系本案借贷关系的债务人，程利将李安友作为被告予以起诉并无不当。李安友在一、二审庭审中均认可向程利借款20万元用于支付其儿子李陈交通事故赔偿款的事实，故李安友辩称的借贷行为未实际发生及即使实际发生也是代理行为的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人李安友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5615号
原告：杨立春，男，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告杨立春与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨立春于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立春撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 兵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2540号
原告刘某某，男.
被告刘某某，男。
原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2010年3月10日被告因急需用钱，向原告借款10000元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借据一支。后经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及2%的利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一支及村委证明，证明原告的身份事项；
二、借据一支，证明被告2010年3月10日向原告借款10000元，约定月利率3%的事实；
被告刘某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据，被告刘某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2010年3月10日被告向原告借款10000元，约定月利率3%，出具借据一支，利息清至2011年6月10日。余款经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及2%的利息；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款10000元的事实清楚、证据充分，被告刘某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予支持；双方约定按3%的月利率计算利息，显然过高，应调整为月利率2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
由被告刘某某于判决生效后五日内向原告偿还借款10000元及利息（月利率以2%从2011年的6月11日起计算至兑付完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年七月十日
书 记 员 张艳玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2583-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人：李瑞萍，女，1968年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：苗国群，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：苗国强，男，1957年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘淑萍，女，1960年7月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：苗国顺，男，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：毛菊玲，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与
被执行人李瑞萍、苗国群、苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1894号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人苗国群名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月八日
书记员 刘志强
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2597号
本院在执行陈平与曹宏民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢152号
申请执行人同小兰。
被执行人龚太春。
本院在执行申请执行人同小兰与被执行人龚太春借款合同纠纷一案中，依法对被执行人龚太春名下银行存款40000元进行了冻结及扣划，且本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳锐敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 娇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执535号
申请执行人敖卓，男，1985年1月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王美桃，女，1989年8月7日生，汉族，住贵州省盘县。
敖卓申请执行王美桃离婚纠纷一案,（2015）黔盘民初字第310号民事调解书发生法律效务，敖卓向本院申请执行，被执行王美桃支付申请人敖卓（孩子敖紫涵）抚养费2015年3月至2017年2月的抚养费7200.00元；支付本案执行费50.00元。
在执行过程中查明被执行人王美桃在盘县农村信用合作联社岔河信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王美桃在盘县农村信用合作联社岔河信用社账号上的存款7250.00元。(汇
款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月一日
书记员 甘琦宇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执1059号
申请执行人林朝珍，女，1942年6月18日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人莫太玄，男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人莫文昆，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人莫东，男，1988年4月3日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人莫佳，男，1996年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人林朝珍与被执行人杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）黔05民终2770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳逾期未履行该民事判决书确定的义务330000.00元本金及利息，申请执行人林朝珍于2017年12月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年12月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无车辆、无土地登记信息。被执行人杨林名下坐落于大方镇关井村三组1幢3层住宅，在大方县2017旧城片区城镇棚户区改造所获补偿款，已被依法提取。2018年3月14日本院作出（2017）黔0521执1058号限制消费令、执行决定书对被执行人杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年6月22日本院作出财产分配方案，申请执行人林朝珍分得执行款113184.90元。
本院认为，本案的执行标的330000.00元本金及利息，案件受理费4750.00元，执行到位113184.90元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执1059号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月五日
书记员 王 威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6846号
原告罗小东，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人熊得见，重庆金明律师事务所实习律师。
被告朱键鑫，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周蓉，女，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗小东与被告朱键鑫、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员晏平、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗小东及委托代理人杨杰辉、熊得见到庭参加了诉讼。被告朱键鑫、周蓉经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小东诉称：2013年12月22日，二被告共同向原告借款200000元，约定借款期限为2013年12月22日至2014年3月21日，逾期未还款按照日利率5%计算资金损失费。期满后二被告未按约定还款，故原告起诉至法院请求：判令二被告共同偿付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%支付自2014年3月22日至本清之日止的利息）。
被告朱键鑫、周蓉未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年12月22日，被告朱键鑫、周蓉向原告罗小东出具借款凭证一张，该借款凭证载明：被告朱键鑫、周蓉借到罗小东人民币200000元，借款期限从2013年12月22日至2014年3月21日，支付方式：转账壹拾伍万元，现金伍万元，若到期未按时支付，按日利息5‰计算资金损失费。2013年12月22日，案外人蒋渠利向朱键鑫转账150000元。同时，经原告罗小东申请，证人蒋渠利出庭向法庭陈述了原告罗小东委托其代为转款给被告朱键鑫的事实。后二被告未按约定还款，原告于2016年3月16日起诉至法院。
以上事实，有借款凭证、证人证言、银行流水单、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。从被告朱键鑫、周蓉向原告罗小东出具借款凭证以及银行流水单、证人证言，可以认定原、被告双方存在合法的债权债务关系，借款金额为200000元。故，原告要求二被告归还200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定借款人应在2014年3月21日还清借款本金200000元，但时至今日，借款人仍没有归还，已经违约。借款凭证中约定按照日利息5‰计算资金占用损失，显然已经超过了年利率24%的标准，现原告将资金占用损失费的计算标准调整为按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。故，对原告请求以200000元为基数，自2014年3月22日起至付清时止，按照月利率2%的标准给付资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱键鑫、周蓉在本判决生效之日起十日内共同给付原告罗小东借款200000元；
二、被告朱键鑫、周蓉在本判决生效之日起十日内共同给付原告罗小东资金占用利息（以200000元为基数，从2014年3月22日起至本金付清之日为止，按照月利率2%的标准计付）。
如果被告朱键鑫、周蓉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告朱键鑫、周蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩冰丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初5707号
原告：石河子开发区天长外加剂厂，住所地：石河子。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被告：张金同，男，约50岁，住江苏省盐城市。
本院在审理原告石河子开发区天长外加剂厂诉被告江苏天虹建设集团有限公司、张金同买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区天长外加剂厂撤回起诉。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 吴敦霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 纪 虎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2042号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：吴文友，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告吴文友物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日以被告已交清所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月八日
书记员 黄婉怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10788号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李英麒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李英麒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李英麒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,163.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,163.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2546号
罪犯列汉新，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年4月28日作出(2013)穗增法刑初字第214号刑事判决，以被告人列汉新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯列汉新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列汉新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列汉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列汉新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执214号之一
申请执行人：刘冰，女，1972年9月7日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：宋小平，男，1958年11月3日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行刘冰与宋小平民间借贷纠纷一案中，因宋小平未履行生效法律文书所确定的义务，刘冰已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人宋小平有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘军艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2010号
申请执行人马刚（身份号码×××），男，1970年7月出生。
被执行人徐建新（身份号码×××），男，1973年11月出生。
马刚与徐建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第24336号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐建新于本判决书生效之日起10日内向原告马刚返还借款100，000元；二、被告徐建新于本判决书生效之日起10日内向原告马刚支付逾期利息（以100，000元为基数，自2015年9月2日起至实际偿还借款100，000元之日止，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%，年利率超过6%的按照6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告徐建新负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。马于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐建新名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。现执行到位案款19，135.15元，已发还申请人。申请人马刚未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人徐建新无可供执行的财产，申请执行人马刚也未能向本院提供被执行人徐建新可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2010号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7497号
申请执行人国库。
被执行人张申楠，男，1980年5月16日出生，公民身份号码×××，专科文化程度。
国库与被执行人张申楠罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初390号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张申楠缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7497号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘福英，女，1979年06月19日出生，住武冈市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘福英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘福英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27345.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27345.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初412号
原告：李某，女，1982年9月27日出生,住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年10月6日出生，住所地四川省三台县，经常居住地四川省德阳市区。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 任寒秋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2674号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。
被告：钟国华，男，1968年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告钟国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因被告钟国华已交纳了物业管理费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年五月十五日
书记员 龙春艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕01执219号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
被执行人某某股份有限公司，住所地某某。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院执行的某某有限公司与某某有限公司、某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院已于2017年1月18日依法受理。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司、某某股份有限公司送达了执行通知书，责令自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今均未履行。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，依法查封被执行人某某有限公司、某某股份有限公司名下的房产和土地。申请执行人某某有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人某某有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执219号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人某某有限公司可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任浩文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执73号
申请执行人:汤利，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:吕垚，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:赵晓君，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人汤利与被执行人吕垚、赵晓君借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初654号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人吕垚、赵晓君发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、吕垚、赵晓君共同偿还汤利借款本金400000元及其利息（利息计算方法：以400000元为本金，自2014年1月9日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费3650元、申请执行费5955元。被执行人吕垚、赵晓君未履行上述义务。
在执行过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人汤利于2017年4月25日自愿向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐渊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9379号之一
原告：重庆市和昱文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区黄杨路10号4幢31-4#，统一社会信用代码91500103305019554D；
法定代表人：吴明倚，经理。
被告：重庆宜赞网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥*风华美锦3幢14-1，统一社会信用代码91500112MA5U9L7C2Y;
法定代表人：钟星，经理。
被告：钟星，男，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市和昱文化传媒有限公司与被告重庆宜赞网络科技有限公司、钟星承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，原告重庆市和昱文化传媒有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市和昱文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，因原告撤诉减半收取175元，由原告重庆市和昱文化传媒有限公司负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 李国华
人民陪审员 何 柳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶小丫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保867号
申请人：共霞娥。
被申请人：冯学文。
担保人：胡荣六。
申请人共霞娥与被申请人冯学文民间借贷纠纷一案，申请人共霞娥于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯学文银行存款630000元或查封、扣押其他等值财产。担保人胡荣六自愿以其名下的车辆号牌为湘**的宝马牌小型轿车的车辆产权为申请人共霞娥申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人共霞娥的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯学文银行存款630000元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结担保人胡荣六名下的车辆号牌为湘**的宝马牌小型轿车的车辆产权。
案件申请费3670元，由申请人共霞娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 樱
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执758号之二
申请执行人国电能源开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3-1号。
法定代表人丁如芝，执行董事。
被执行人山东一步集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城涛雒镇驻地中盛路9号。
法定代表人路金通，总经理。
被执行人上海骞秋实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢10587号。
法定代表人郭喜言，总经理。
被执行人郭喜言，女，1984年1月30日出生。
申请执行人国电能源开发有限公司与被执行人山东一步集团有限公司、上海骞秋实业有限公司、郭喜言因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）京0116民初1664号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、山东一步集团有限公司于2017年3月6日之前，支付国电能源开发有限公司燃料油款18011930元，违约金584820元；二、如迟延支付上述货款，山东一步集团有限公司应支付国电能源开发有限公司利息（以18011930元为基数，自2017年3月7日起至山东一步集团有限公司实际付清全部货款之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、上海骞秋实业有限公司、郭喜言对上述两款债务承担连带保证责任。案件受理费66690元，由国电能源开发有限公司负担33345元（已交纳），由山东一步集团有限公司、上海骞秋实业有限公司、郭喜言负担33345（于二○一七年三月六日前给付国电能源开发有限公司）。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月8日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结山东一步集团有限公司名下银行账户二个，冻结郭喜言名下银行账户四个，查封山东一步集团有限公司在日照银行持有的与其所负债务等值的股权，除此之外未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。2017年8月16日，被执行人山东一步集团有限公司自行向本院交纳300万元。基于本案实际情况，申请人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无全部履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人国电能源开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人上海骞秋实业有限公司、山东一步集团有限公司、郭喜言继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如申请执行人国电能源开发有限公司发现被执行人上海骞秋实业有限公司、山东一步集团有限公司、郭喜言有可供执行财产或被执行人上海骞秋实业有限公司、山东一步集团有限公司、郭喜言有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓少宇
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月五日
书 记 员 王吉林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5729号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇板桥路。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，男，1980年10月23日出生，汉族，住兴化市，系该行副行长。
被告：夏龙礼，男，1988年12月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏保年，男，1965年12月18日出生，汉族，住兴化市，系被告夏龙礼父亲。
被告：赵卫青，男，1969年9月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱玉辉，男，1989年11月21日生，汉族，住址兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）诉被告夏龙礼、赵卫青、朱玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巍、被告夏龙礼的委托诉讼代理人夏保年到庭参加诉讼。被告赵卫青、朱玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏龙礼立即偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月21日起至2015年9月30日止按年利率10.71%计收利息；自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率16.065%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、依法判令被告赵卫青、朱玉辉对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人为被告夏龙礼，被告赵卫青、朱玉辉自愿为被告夏龙礼自当日起至2015年10月30日止在原告处办理贷款本金余额借款100000元提供连带保证，结息方式为利随本清，保证期间为借款到期日起二年。被告夏龙礼于2015年6月19日向原告贷款本金100000元，到期日为2015年9月30日，约定利息在借期内为年利率10.71%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收上浮50%的罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由三被告连带承担，被告夏龙礼、赵卫青、朱玉辉在合同上签字。现贷款已逾期，三被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告夏龙礼辩称，当时银行的客户经理及原行长都对夏龙礼讲，这笔借款是借给利源公司，夏龙礼只是凑个数，不需要夏龙礼偿还，实际上借款后这笔钱也是利源公司实际使用的，且银行发放贷款的银行卡也一直在利源公司。
被告赵卫青、朱玉辉均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告夏龙礼、赵卫青、朱玉辉签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告赵卫青、朱玉辉自愿为被告夏龙礼自2013年10月31日起至2015年10月30日止在原告处办理贷款本金余额借款100000元提供连带保证，保证范围含借款的本息、罚息、复利及实现债权的费用。约定借期内年利率为10.71%，借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由两被告连带承担，被告赵卫青、朱玉辉在合同担保人签字，被告夏龙礼在合同借款人签字。2015年9月30日，原告向被告夏龙礼银行账户转账100000元，约定还款日期为2015年9月30日，现借款���逾期，三被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告夏龙礼、赵卫青、朱玉辉签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告舒兵夏龙礼100000元，被告夏龙礼应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告赵卫青、朱玉辉为被告夏龙礼的上述借款提供了连带责任保证，故被告赵卫青、朱玉辉应当对被告夏龙礼的债务承担连带偿还责任。庭审中，被告夏龙礼辩称款项为案外人利源公司使用，对于该抗辩意见，原告不予认可。本院认为被告夏龙礼是完全民事行为能力人，应当对签字借款的行为所产生的法律后果有所知晓，故本院对此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏龙礼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款本金借款本金100000元及利息（自2015年6月21日起至2015年9月30日止按年利率10.71%计收利息；自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率16.065%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告赵卫青、朱玉辉对被告夏龙礼的上述债务承担连带偿还责任；被告赵卫青、朱玉辉承担保证责任后，有权向被告夏龙礼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1464元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2928元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一七年八月三十一日
法官助理 高 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更790号
罪犯马义成，男，1988年3月16日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)泸一中刑初字第112号刑事判决，认定马义成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2026年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马义成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马义成在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马义成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月、8月被评为劳动改造积极分子二次；2015年4月、8月、11月、2016年2月、6月、2017年1月、2月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马义成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马义成予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初63号
原告：管某1，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：管某2，女，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告管某1与被告管云离婚纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告管云送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，全部退回原告管某1。
审判员 韩 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 范俊杰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第00289号
原告宋慧丽，女，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业户，现住本溪市明山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告王丽，女，1970年7月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人，环保处职工，现住本溪市平山区。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告宋慧丽诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）平民一初字第00248号民事判决书，宣判后，原告不服判决，提出上诉，本溪市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）本民一终字第00015号民事裁定书，原审以宋慧丽未申请对其提供的两份署名为王丽的借条进行笔迹鉴定为由驳回宋慧丽的诉讼请求不当为由发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧丽的委托代理人刘延生，被告王丽及委托代理人王彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月26日和2012年8月7日分别向原告借款3万元、1万元，共计4万元，经原告多次催要，被告均未给付，现请求判令：一、被告立即偿还给原告借款4万元整，并自起诉之日（2013年6月26日）至给付之日的银行同期贷款的利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1、被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告不认识原告，也从来未向原告借款；2、被告曾经于2012年向一个叫宋慧茹的人借过2万元钱，但被告已偿还。
经审理查明，原告出具两张借款人署名为被告的借条，其中落款日期为2012年6月26日的借条内容为：“借条今借宋姐现金叁万元整30000借款人王丽2012.6.26”；落款日期为2012年8月7日的借条内容为：“借条今借宋姐现金壹万元整（10000）借款人王丽2012.8.7”。
本案在审理过程中，经被告申请，本院通过本溪市中级人民法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告出具的两张借条中被告的签名进行了司法鉴定。辽宁大学司法鉴定中心于2016年3月30日作出辽大司鉴[2016]文鉴字第0030号文书鉴定意见书，鉴定意见为：材料1、2上的“王丽”签名笔迹均是王丽本人所写。
上述事实，有借条、文书鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告4万元，有被告出具的两张借条予以佐证，本院予以确认。关于被告辩称其与原告不存在借贷关系，对原告出具的两张由其签名的借条不予认可，但经过笔迹鉴定，确定原告提供的上述两张借条均由被告签名，故本院对被告的辩解不予认可。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，双方对利息及还款时间没有明确约定，故被告应从本院受理之日即2013年9月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后10日内偿还原告宋慧丽借款4万元；
二、被告王丽于本判决生效后10日内给付原告宋慧丽借款4万元的利息（从2013年9月2日起至判决给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元（原告已预交），由被告负担。
鉴定费3000元（被告���预交），由被告负担。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张 杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质��目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执309号
申请执行人：林晓勇，男，1976年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司明溪分公司负责人，住福建省明溪县。
被执行人：罗凌，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人林晓勇与被执行人罗凌委托合同纠纷执行一案，被执行人罗凌至今未履行本院于2017年5月4日作出的（2017）闽0421民初261号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗凌所有的银行存款4570元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年六月九日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3237号
申请人执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人邹增杨，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈忠秀，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邹增杨、陈忠秀金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月16日作出的(2016)闽0481民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹增杨、陈忠秀的银行存款计319841.23元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊筱芮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执31号之一
申请执行人黄劲松，男，1982年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人席华杰，系该公司董事长。
关于申请执行人黄劲松与被执行人襄阳玉龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄劲松于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，2017年3月9日申请执行人黄劲松以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州民三初字第00704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月十五日
书记员 郝鹏展
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1064号之一
申请执行人杨建民，男，1949年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼106号门店201室。
法定代表人刘忠军，公司董事长。
我院作出的（2017）冀1102民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，杨建民向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 吕永浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民二初字第00898号
原告：六安市和谐房地产开发有限公司,住所地：安徽省六安市裕安私营经济园天堂寨路。
法定代表人：胡祖友，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：曾宪敏，女，1988年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市和谐房地产开发有限公司“以下简称：和谐房地产公司”与被告曾宪敏劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬独任公开开庭进行了审理。和谐房地产公司的诉讼代理人孙泳，被告曾宪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和谐房地产公司诉称：1、依法撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书并判令原告不承担给付被告工资、奖金、佣金等责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾宪敏辩称：因和谐房地产公司要求销售量达到70-80%，否则承担违约金200万元，故合肥置富嘉越房地产代理有限公司“以下简称：置富嘉越公司”没有与和谐房地产公司签订代销合同。2012年4月1日本人经置富嘉越公司老总介绍到西海花园销售中心上班，为和谐房地产公司工作，就是该公司职员。2、2012年9月19日本人离开西海花园销售中心，8月1日至9月份工资没有拿到，4月份佣金（按回款的万分之七计算）和5月-9月奖金也没有拿到，因而本人申请了劳动仲裁，仲裁机关支持了本人部分仲裁请求。3、法院应驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体资格情况。2、劳动仲裁裁决书一份，证明原告因仲裁裁决意见不服，故向法庭起诉。3、代销合同一份，证明原告与置富嘉越公司签订房产代销合同，约定西海花园项目由其代理销售，销售人员系代理公司员工。4、证明一份，证明被告系置富嘉越公司的员工，在西海花园项目销售任团队经理。
被告举证如下：1、身份证一份，证明答辩人身份情况。2、劳动争议申请书，证明答辩人与原告之间存在劳动争议。3、名片一张，证明答辩人在西海花园项目销售任团队经理。4、签约表一份，证明截止到2012年8月13日签约成交商品房13套，回款共计是190万元。5、回款明细一份，证明答辩人离职时将相关资料移交给了业务员刘雯雯和杨敏。6、录音资料一份，证明甄圣如、甄茂奎是挂靠置富嘉越公司开发西海花园项目的股东，答辩人确实是在西海花园销售部工作。
双方质证如下：一、被告对原告的证据发表质证意见：对证据1-2无异议。对证据3-4不真实，系伪造的。
二、原告对被告的证据发表质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，但得不到其证明目的。对证据3真实性无异议，不能证明被告与原告有劳动关系。对证据4不真实、不合法，明细表上没有原告方工作人员签字或单位印章。对证据5有异议，没有证据证明曾敏和曾宪敏是同一人，不能证明被告与原告有劳动关系。对证据6不认可。录音内容达不到被告的证明目的。
经举证、质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性应予以认定。对被告所举证据1予以认定，对被告所举证据2、3、4、5、6的证明目的均不予认定。
经审理查明,2012年3月10日，原告与置富嘉越公司签订了《西海花园全案策划及独家销售代理合同》，合同约定，置富嘉越公司为原告开发的西海花园小区提供策划销售服务，置富嘉越公司派驻原告处的销售人员是置富嘉越公司员工，其工资等待遇由置富嘉越公司承担。代理销售合同签订后，置富嘉越公司派被告曾宪敏到原告开发的“西海花园”项目任销售经理。2012年4月1日至2012年9月19日被告曾宪敏在职。2012年9月19日曾宪敏离职，因索要工资、奖金无果，曾宪敏向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书，裁决由和谐房地产公司支付给曾宪敏2012年8月1日至9月19日工资4160元、2012年5月至8月奖金9000元、2012年4月至8月佣金1313元，合计14473元。原告因此起诉要求本院撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书并判令原告不承担给付曾宪敏工资、奖金等责任。
本院认为,原告要求撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书不属于基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告六安市和谐房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年八月五日
书记员 鲍伟伟
附
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1823号
本院在执行申请执行人李献军与被执行人孙晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将孙晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民辖终140号
上诉人（原审被告）：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：湖南省岳阳市求索西路湖畔新村山水领秀*楼。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托代理人：刘宏琴，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海龙元建设工程有限公司。住所地：上海市逸仙路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：刘金华，上海市建纬律师事务所律师。
原审被告：广东黄河实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道黄河中心大厦*楼。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
上诉人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称黄河实业岳阳公司）因被上诉人上海龙元建设工程有限公司（以下简称龙元公司）及原审被告广东黄河实业集团有限公司（以下简称黄河实业）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。
黄河实业岳阳公司上诉称，本案涉及建设工程施工合同关系和保证合同两个法律关系，故本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，亦不属于法定专属管辖的范围。龙元公司是以保证合同法律关系起诉黄河实业，依法应由黄河实业住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。龙元公司依据其与黄河实业岳阳公司及黄河实业签订的建设工程施工合同及其补充协议提起本案诉讼，要求黄河实业岳阳公司支付工程款等各项款项，并由黄河实业承担连带责任，故本案的主合同关系为建设工程施工合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在湖南省岳阳市，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法管第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 凯
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初165号
原告：陈家宽，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告陈家宽与被告徐超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宽及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈家宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐超支付工资款3000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年1月期间，原告在被告经营的位于固镇县××××村的养鸡场打工，经结算，被告欠原告工资款9400元。2015年5月，原告起诉被告要求支付所欠工资款9400元，诉讼中因未找到其中3000元欠条的原件，故撤回了对其中3000元工资款的诉请。现原告找到了3000元欠条的原件，向被告催要，但被告拒绝支付。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告徐超未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年1月期间，原告在被告经营的位于固镇县××××村的养鸡场打工，2015年1月1日，被告向原告出具了欠3000元工资款的欠条。2017年4月11日，固镇县××××村村民委员会出具证明，证实本案原告陈家宽与涉案工资欠条上记载的“陈加宽”系同一人。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件，欠条，固镇县××××村村民委员会证明，（2015）固民二初字第00256号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告陈家宽依约提供了劳务，被告徐超理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告徐超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后五日内支付原告陈家宽工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 崔亚萍
审 判 员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。