wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第740号
原告：翟周林。
委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心法律工作者。
被告：李全民。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告翟周林与被告李全民民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告翟周林及其委托代理人蒋林锋，被告李全民的委托代理人绕磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟周林诉称：2013年12月22日，被告因资金周转在原告处借款70万元，并分别书立了借条二份，双方约定逾期利息的支付方式和还款期间为2014年1月20日和2014年3月20日，现还款期限已届满，被告分文未还，原告多次催收被告偿还全部借款，被告均以各种借口不履行还款义务。为此，请求法院判令被告立即向原告偿还借款70万元，并承担资金利息和诉讼费用。
被告李全民辩称：原告起诉的两笔借款不属实，被告出据借条两张，50万元一张、20万元一张。当时写50万元借条是在被告没有搞清楚总合计时写的，原告叫被告写被告就写了，因为原被告是好朋友。被告借原告的钱是高利息，有8分、6分、5分、3分不等。20万元借条是原告向邮政银行自贷、自用，抵被告借原告的钱，并且已还，借条被告已收回，因此，原告起诉的两笔借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告翟周林与被告李全民是朋友关系，被告多次向原告借款又还款。2013年12月22日，原、被告对以前的借款、还款进行了结算。结算后，被告收回2013年12月22日之前向原告出具的所有借条，同时重新确立了两笔借款。
第一笔借款50元万，被告出具了一张借条并与原告书立一份《协议》。借条载明：“今借到翟林人民币伍拾万元正（500000.00），此据属（不记利息）。注2014年3月20日还清，2013年12月22日。”该借尾部注明，2013年12月22日以前李全民借翟周林的借款条全部作废，翟周林。2013年12月22日。只认以上借条为准（伍拾万元整）。原被告书立的《协议》载明，李全明借翟周林人民币共计65万元,如李全民在约定时间内还清人民币伍拾万元后,剩余款不再收取。此款伍拾万元人民币约定还款时间为2014年3月20日以前。如李全民在约定时间内不还此款，将按约定利息3﹪每月计息。
第二笔借款20万元，被告出具了一张欠条，欠条载明：“因翟周林向邮政银行营山县支行申请房屋抵押贷款贰拾万元整人民币（200000.00元），此笔贷款实际用于李全民投资项目工程使用。现定于李全民本人在2014年1月20日前还清此笔贷款本息（实际利息按邮政银行贷款利息标准结算），到时不按约定时间还款，我李全民愿意承担一切法律责任和经济责任。此据，欠款人，李全民，2013年12月22日。”庭审中，原告翟周林陈述，邮政储蓄银行贷款20万元本金及利息自己已还清，只要求李全民还这20万元的本金，20万元的利息主动放弃。
认定上述事实，除协议、借条、欠条外，还有李全民的当庭陈述（李全民本人未到庭，为了核实20万元欠条李全民是何时收回,庭审中审判决员当庭要求李全民的代理人饶磊用手机免提与李全民通话）。李全民陈述原欠条是2013年12月22日收回，同时，向翟周林出据的新的欠条。原欠条被告当庭出示，载明：“欠条，今欠到翟周林给我邮政贷款贰拾万元（200000.00元），此据属实，欠款人，李全民，2013年9月1日”。
本院认为：被告李全民在2013年12月22日以前多次向原告翟周林借款属实，有翟周林多次向李全民汇款的汇款凭条及李全民出示的收回向翟周林借款的借条为凭。2013年12月22日，原被告对以前的借款、还款进行结算，李全民收回以前的所有向翟周林出具的借条、欠条，同时，向翟周林重新出具50万元的借条及协议，20万元的欠条属实。一是凭据均是李全民本人书写，二是李全民陈述是在收回以前凭据后才出的新的凭据。原、被告2013年12月22日对以前债权债务结算，形成的新的债权债务关系成立。
第一笔借款，虽然协议上载明借款金额65万元,如在2014年3月20日以前还清只还50元本金不计息，逾期，则按65万元计算本金并计利息，但借条上只写了借款金额50万，同时原告也只主张了50万本金，故本院对此笔债权认定50万元本金。原告请求被告偿还，理由成立，证据充分，本院予以支持。利息在借条上载明不记利息，但无论借条上还是协议上均载明了还款时间，并且协议上对逾期利息约定了月息3﹪，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：“民间借贷地利率可以高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利率不予保护。”的规定，协议约定利率高出规定的部分不予保护，因此，原告对50万元债权的利息主张，本院只支持逾期利息，利率按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算。
第二笔借款，20万借款，凭据表现形式是欠款，但是原告贷款借给被告使用，因此，实际上是借款。被告辩称，该款是原告自贷自用，但被告出具欠条是今欠到翟周林给我邮政贷款，因此此辩称无说服力；被告辩称该款被告已还，但在2013年12月22日，即原被告结算之日，被告收回原欠条，同时，又出具新的欠据，本院要求被告出示2013年12月22日以后的还款依据，被告请求给15天时间提供，现期限已过，被告未向法院提供任何还款依据，本院认定该款未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告李全民在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翟周林借款70万元及逾期利息（利息以50万元为基数，从2014年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案受理费10,800元，由被告李全民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 唐泽勇
人民陪审员 陈克明
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋元洪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0285刑初509号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周朋卫，男，1971年4月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]505号起诉书指控被告人周朋卫犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人周朋卫到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关延期审理的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月20日上午，被告人周朋卫与其妻子马某艳等人在莱西市龙水街道办事处某村村北一大棚处摘香椿时遭到其嫂子即被害人张某梅的辱骂，后双方发生口角并厮打。期间，周朋卫与张某梅相互厮打致伤。经法医鉴定，张某梅右胸部右6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；其左耳廓创损伤构成轻微伤。周朋卫牙齿脱落，其损伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月20日上午，被告人周朋卫与其妻子马美艳等人在莱西市龙水街道某村村北一大棚处摘香椿时遭到其嫂子即被害人张某梅的辱骂，后双方发生口角并厮打。期间，周朋卫与张某梅相互厮打双方均被致伤。经法医鉴定，张某梅右胸部右6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；其左耳廓创损伤构成轻微伤。周朋卫牙齿脱落，其损伤构成轻微伤。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
关于本案的民事赔偿，被告人周朋卫已赔偿被害人张某梅经济损失共计人民币四万二千元，张某梅书面请求不要求追究周朋卫的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书、和解协议、收到条、申请书等证据。
本院认为，被告人周朋卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周朋卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人周朋卫在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴昕玫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1466号
上诉人（原审被告）：吴某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务��律师。
委托代理人：孙荣锋，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某，住广东省廉江市。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
原审被告：李某，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：吴某乙，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：吴某丙，住广东省广州市荔湾区。
上诉人吴某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初第2457号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人吴某甲上诉称：即使裁定书认定一审法院对本案有管辖权的理由成立，但该管辖权也不属于专属管辖，被告所在地法院同样也有管辖权。为方��上诉人参加诉讼，恳请二审法院将本案移送给广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地为或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案要求分割的遗产所在地在广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月七日
书���员梁碧莹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执468号
申请执行人：郝杨杨，男，1995年5月6日出生，汉族，住巨野县。
被执行人：李庆斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住巨野县。
被执行人：李洋，男，1989年9月20日出生，汉族，住巨野县。
本院在执行申请执行人郝杨杨与被执行人李庆斌、李洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724民初2249号民事判决书，依法向被执行人李庆斌、李洋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙念亮
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执231号
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵XX，男，汉族，XX村人，捕前住XX。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行赵XX罚金一案中，依法向被执行人赵XX送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人赵XX名下无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵春云
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执612号
申请执行人朱海辉，男，1979年10月24日出生，住广州市白云区。
被执行人关建础，女，1953年6月18日出生，住广州市荔湾区。
被执行人莫瑞标，男，1949年6月28日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人朱海辉与被执行人关建础、莫瑞标民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1149号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人关建础、莫瑞标履行支付借款本金、利息、受理费、公共费暂计181300元，并负担执行费2620元的义务。本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结了被执行人名下的银行账户，另本院通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院对被执行人关建础、莫瑞标的户籍地址进行搜查，发现被执行人已经搬离该址居住，且去向不明。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁瑞峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执194号之一
申请执行人：赵波，男，1981年3月9日生，汉族。
被执行人：潍坊顺风机械厂。
被执行人：刘继斌，男，1968年1月8日生，汉族。
本院在执行赵波与潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执229号之一
申请执行人：重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人阮伟兴，该公司董事长。
被执行人：乐山市慧林机械加工有限公司，组织机构代码56761711-6，住所地四川省乐山市。
法定代表人周晓林，该公司董事长。
本院在申请执行人重庆越盛机械轧辊有限公司与被执行人乐山市慧林机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)涪法民初字第2930号民事调解书已发生法律效力。被执行人乐山市慧林机械加工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，被执行人乐山市慧林机械加工有限公司应支付货款10万元及其利息。本案在执行中查明：被执行人乐山市慧林机械加工有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0102执299号案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庞嫣然
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7510执56号
移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。负责人孙化平,职务:庭长。
被执行人刘立国,男,1984年3月5日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。
本院在执行刘立国拖欠刑事罚金一案中,经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月五日
书记员 张 明
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1765号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
被执行人李艳霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住址吉林省敦化市。
被执行人鲁万君，男，1965年1月16日出生，汉族，住址吉林省白山市浑江区。
被执行人孙玉玲，女，1966年9月23日出生，汉族，珠海吉林省白山市八道江区。
被执行人祁金锴，男，1968年10月14日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
被执行人高申，男，1971年2月9日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人高铁锁，男，1956年8月17日出生，汉族，住址天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李艳霞、鲁万君、孙玉玲、祁金锴、秦福荣、高申、高铁锁金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 仝玉林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8466号
原告蒋万云，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾勇强，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告胡剑虹，女，1979年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告蒋万云诉被告顾勇强、胡剑虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋万云到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋万云诉称，被告顾勇强和被告胡剑虹系夫妻，顾某某是二者之子。2012年被告顾勇强因租赁合同纠纷案聘请原告担任其诉讼代理人，二者在此期间接触较多，但并无深度了解。2013年2月7日，被告顾勇强称年前需要给农民工发工资，向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)70万元，月息约定15,000元，并承诺年后就可以还钱。原告向朋友以月息15,000元借款50万元，并将款项汇入被告顾某某账户，从原告所在的上海浦虹律师事务所帐号转账20万元至被告顾勇强的账户。后被告顾勇强未按期还款，在原告的再三催促下仅支付原告15万元的利息。现原告起诉来院，要求：1、判令被告顾勇强和被告胡剑虹归还借款70万元；2、判令被告顾勇强和被告胡剑虹支付自2015年10月3日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息。被告顾勇强未作答辩。被告胡剑虹辩称，不同意原告的诉请，被告胡剑虹对本案的借款并不知情，也没有使用过以上钱款。被告顾勇强离家至今未归，拿走了顾某某交学费的银行卡、被告胡剑虹的身份证和户口本等，被告顾勇强和被告胡剑虹已于2015年8月在普陀区人民法院起诉离婚。经审理查明，被告顾勇强和被告胡剑虹于2005年12月10日登记结婚，婚后生育一子顾某某。2013年2月7日，原告从其工作的上海浦虹律师事务所的中国农业银行账户(尾号为2928)向被告顾勇强招商银行账户(尾号为7535)转帐20万元，并从其中国工商银行账户(尾号为1787)转帐50万元至顾某某中国工商银行账户(尾号为2814)。当日，双方并未签订借款合同。2014年1月8日，被告顾勇强向原告出具《还款计划》，约定：“于2013年2月共借人民币柒拾万元整，每月利息1.5万元正至今未还，①于2014年1月将利息付清。②之后每叁个月还本金10万元及相应利息。顾勇强，2014年1月8日。”2014年8月3日，被告顾勇强向原告出具书面说明，约定：“2013年2月2日共借将万元人民币柒拾万元正，其中50万是蒋万云卡打到我的卡，余下20万由浦虹律师事务所账户转到我儿子名下卡，约定每月利息1.5万，已付10万利息，截止到今日欠本金柒拾万元及利息17万。本人承诺本月15日先还20万，余款在年底之前全部结清，如果失约本人承担一切后果，顾勇强，2014年8月3日。”此后，原告认可被告归还过15万元。后被告顾勇强未归还余款，故原告起诉来院，作如上诉请。另查，上海浦虹律师事务所出具情况说明，记载：“2013年2月7日我所应蒋万云要求向顾勇强账户汇款人民币20万元，该款已由蒋万云结清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的还款计划和转帐凭证等，可以确认被告顾勇强向原告共计借款70万元的事实。因被告未能按期归还余款，故原告主张被告返还本金并无不当，本院予以支持。原告自认被告曾归还利息15万元，本院予以确认。因双方约定的还款期限为2014年年底，约定的借款利息为每月15,000元，超过法律规定的标准，故原告按照每月2%的利率，从起诉之日起主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。因本案的借款均发生在被告顾勇强和被告胡剑虹的婚姻关系存续期间，且被告胡剑虹未能提供证据证明本案债务系被告顾勇强个人债务且借款并没有用于夫妻共同生活，故原告主张被告胡剑虹对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾勇强、胡剑虹应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋万云借款人民币700,000元；二、被告顾勇强、胡剑虹应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋万云以人民币700,000元为本金，按月利率2%，自2015年10月3日计算至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,800元，由被告顾勇强、被告胡剑虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1337号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：金爱萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李茂华，男，1976年11月07日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与金爱萍、李茂华借款合同纠纷一案中，经查，李茂华在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李茂华所有银行账户存款人民币58994.16元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7250号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告于振军，男，1971年7月15日生，汉族，住址不详。被告綦春华，女，1972年3月4日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告于振军、綦春华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告于振军、綦春华系我司借款人。原告与被告于振军、綦春华于2013年1月10日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币25,672.43元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告于振军的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）渝0243执1038号
申请执行人冯春，男，1974年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人于绍洪，男，1974年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冯春申请执行被执行人于绍洪借款合同纠纷一案，彭水县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）渝0243民初1122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯春于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款10000元及利息；承担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，被执行人无存款，亦无房屋、车辆登记，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1038号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人冯春发现被执行人于绍洪有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 慧
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终323号
上诉人（原审原告）沈军，男，1968年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人王美芳，女，1968年10月1日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区房屋征收管理办公室，住所地南通市崇川区。
法定代表人马海龙，主任。
上诉人沈军因拆迁行政确认一案，不服港闸区人民法院（2017）苏0611行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人沈军于2017年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人沈军向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人沈军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民催29号
申请人：九州通集团杭州医药有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路1号。
法定代表人：龚翼华，董事长。
申请人九州通集团杭州医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行温岭城北支行出具的号码为1020005223598536的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为安徽华源医药股份有限公司，帐号为13×××28）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人九州通集团杭州医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人九州通集团杭州医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年4月1日受理了申请人九州通集团杭州医药有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭城北支行出具的号码为1020005223598536，金额为100000元，收款人为安徽华源医药股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年6月13日作出了（2016）浙1081民催29号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人九州通集团杭州医药有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年六月十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初字1168号
原告：陈贺荣，女，1982年10月24日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：马天军，男，1962年7月1日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：钱桂玉，女，1972年9月23日生，汉族，工人，下拿著唐山市路南区友谊里光明增楼2-4-601。
本院在审理原告陈贺荣与被告马天军、钱桂玉民间借贷纠纷一案中，原告陈贺荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贺荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告陈贺荣撤回起诉。
本案案件受理费4025元、保全费2720元，共计6745元，由原告陈贺荣负担。
审判员 王林荣
二〇一七年六月二十日
书记员 王东方
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初2193号
原告王俊生。
被告高建文。
本院在审理原告王俊生与被告高建文买卖合同纠纷一案中，原告王俊生于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊生撤回起诉。
案件受理费减半收取846元，由原告王俊生负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 游凤芹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张倩梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3266号
原告:王根社，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县，身份证号码：。
被告：范庆伟，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：褚秋红，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告王根社诉被告范庆伟、褚秋红买卖合同纠纷一案中，原告王根社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1227元、保全费440元，由原告王根社负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年十月十二日
书记员 于春青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2442号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨忠明，男，1970年2月16日生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省泸州志远建筑工程有限公司。
法定代表人：许志君，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨森林，男，1974年l1月5日生，汉族。
再审申请人杨忠明因与被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称泸州志远建司）、杨森林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015)泸民终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠明申请再审称，（一）一、二审认定杨忠明与杨森林签订的《钢筋木工班组施工合同》无效，缺乏证据证明。《钢筋木工班组施工合同》的主体是杨忠明与泸州志远建司。杨森是瑞丽市奥星世纪商住楼工程项目负责人，有公示牌证明。（二）一、二审判决杨忠明承担30%责任和泸州志远建司承担10%的责任，缺乏证据证明。（三）一、二审认定杨忠明仅损失104000元缺乏证据证明。（四）一、二审未判决三被申请人连带支付保证金30万元的利息是错误的。杨忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于杨忠明与杨森林签订的《钢筋木工班组施工合同》效力问题。2012年，泸州志远建司取得承建云南省瑞丽市奥星世纪商住楼第一期的资格。同年12月13日，泸州志远建司云南分公司与泸州市明跃建筑劳务有限公司签订《劳务施工承包协议》，约定将该工程的劳务工程分包给泸州市明跃建筑劳务有限公司。2012年3月5日，泸州志远建司云南分公司与杨森林签订《建处解除协议》，双方约定：因杨森林未履行双方于2011年3月2日签订的建处协议，双方决定撤销建处协议，双方不再履行。2012年11月12日，以泸州市明跃建筑劳务公司为发包方，杨忠明为承包方，双方签订云南省瑞丽市奥星世纪商住楼(木工钢筋班组)《工程分包施工合同》。合同对工程内容、质量、价款等进行了约定。但合同仅由杨忠明及杨森林签字，并加盖了四川省泸州志远建司云南分公司第四工程处印章。协议签订后，杨忠明从重庆武隆组织了部分民工进场施工，并搭建了工棚。杨忠明发觉第二期工程系由其他公司承建后，经催收杨森林退还了30万元保证金。从上述事实分析，杨忠明与杨森林签订的施工协议，因杨森林虚构该工程项目，合同指向的工程项目并不存在。因此，一、二审认定杨忠明与杨森林签订的施工协议无效，并无不当。另，施工合同上有四川省泸州志远建司云南分公司第四工程处印章，是因为泸州志远建司没有收回该印章，杨森林在合同上盖了该印章。泸州志远建司未取得奥星世纪商住楼第二期承建资格，且杨森林既无泸州志远建司的授权，也未得到泸州志远建司追认的情况下，不能认定该合同属于杨忠明与泸州志远建司所签订。因此，杨忠明认为其与杨森林签订的施工协议有效的理由不能成立。
（二）关于本案责任分担比例问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，综合本案实际情况，一、二审认定杨忠明应承担30％的责任、杨森林应承担60％的责任、泸州志远建司应承担10％的责任，并无不当。杨忠明认为本案责任分担不当的理由不能成立。
（三）本案杨忠明损失数额问题。一、二审认定雇请的26个民工从武隆县到瑞丽的往返车费，每人1000元，计26000元；26个民工两个月误工费，每天按50元计算，计78000元。杨忠明的总损失计算为10400O元并无不当。杨忠明认为计算损失太低，每人每天应按300元计算的理由不能成立。
（四）关于保证金利息的问题。杨忠明发觉第二期工程系由其他公司承建后，经催收杨森林退还了30万元保证金。杨森林与杨忠明就损失承担未能达成协议，诉至法院，由于杨森林已经将30万元保证金退还给杨忠明，对于合同无效杨忠明自己也应承担一定的责任，因此，一、二审未支持保证金利息，适用法律正确。
综上，杨忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨忠明的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执65号之一
申请执行人石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心。住所地石家庄市桥西区城角街669号。
负责人张国庆。
被执行人河北物资经营公司。住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人赵鸿雁，该公司经理。
被执行人河北物产企业（集团）公司。住所地石家庄市新华区中华大街91号。
法定代表人陈孟英，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（1995）石经初字第93号民事调解书，在执行石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心与河北物资经营公司、河北物产企业（集团）公司借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人河北物产企业（集团）公司所有的位于石家庄市桥西区自强路培英里10号房产一处，别无其他可供执行的财产，双方当事人正在对该房产协商处理。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨矿元
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2661号
申请执行人：江山市华彩塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330881L4119326XJ），住所地：江山市清湖镇龙飞路19-6号。
法定代表人：姜国华，经理。
被执行人：刘军。
江山市华彩塑胶有限公司与刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0881民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市华彩塑胶有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人刘军支付货款33800元及相应利息，并赔偿律师代理费损失2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘军下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人刘军有财产可供执行，申请执行人江山市华彩塑胶有限公司也未能提供被执行人刘军有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2661号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初281号
原告：文静，女，1979年1月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邓霞，女，1985年4月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告文静与被告邓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，本院于2017年1月4日告知原告文静在七日内到法院缴纳诉讼费用，后经本院多次电话联系，原告文静仍不到本院缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文静撤诉处理。
审判员 龚莉莎
二〇一七年一月十七日
书记员 陈祥蓉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1178号
原告:四川什强建筑工程有限责任公司，住所地什邡市，统一社会信用代码91510682205367690T。
法定代表人：唐禄明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510000569704299M
法定代表人：刘雨鑫，该公司负责人。
被告：四川安都集团有限公司，住所地成都市高新区，统一社会信用代码91510000201850538Ｒ
法定代表人：刘嘉林，该公司负责人。
原告四川什强建筑工程有限责任公司与被告四川万邦房地产开发有限责任公司、四川安都集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年４月２８日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后未缴纳诉讼费，并于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川什强建筑工程有限责任公司撤诉。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏 练
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执217号
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵XX，男，汉族，XX村人，捕前租住XX村，无业。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行赵XX罚金一案中，依法向被执行人赵XX送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人赵XX名下无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵春云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3074号
原告成都华居物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路。
法定代表人魏翠，该公司董事长。
委托代理人王强，该公司员工。
委托代理人刘家琼，该公司员工。
被告朱义，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告成都华居物业管理有限公司与被告朱义物业服务合同纠纷一案中，原告成都华居物业管理有限公司向本院申请撤回对被告朱义的起诉。本院认为，原告成都华居物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都华居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都华居物业管理有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年十一月十日
书记员 李天岚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初16-2号
原告:黎兴洪，男，生于1970年11月17日，汉族，个体经营者，住南漳县。
委托代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
被告:湖北锦天禹建设工程有限公司。住所地:武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。统一社会信用代码91420112588233023Ｇ。
法定代表人：刘艳梅，该公司董事长。
被告:杨佳鑫，男，生于1977年12月2日，汉族，个体业主，住南漳县。
本院于2017年1月10日作出(2017)鄂0624民初16号民事裁定书，现原告黎兴洪撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对湖北锦天禹建设工程有限公司在南漳县国土资源局的工程款90000元的冻结；
二、解除对将黎兴洪所有的车牌号为鄂Ｆ×××××翼虎牌小型普通客车（担保物）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年一月十八日
书 记 员 乔 荣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢194号
申请执行人：刘丙森，男，1970年3月6日出生，汉族。
被执行人：王金伟，男，1966年8月24日出生，汉族。
申请执行人刘丙森与被执行人王金伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王金伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王金伟的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人王金伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十一月二日
书记员 石君毅
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初209号
原告：杨四清，男，汉族，1962年1月1日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：黄玉初，系仁化县法律援助处律师。
被告：袁卫英，女，汉族，1975年9月1日出生，住广东省仁化县。
原告杨四清与被告袁卫英身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四清及其委托诉讼代理人黄玉初到庭参加了诉讼，被告袁卫英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失11449.59元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日19时52分许，原告在被告家里，因被告不承认借钱一事，双方发生争吵，争吵过程中，被告动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗四天，花去医疗费5721.19元。经诊断，原告右侧颞叶、额叶脑挫裂伤，全身多出软组织挫伤。
被告袁卫英辩称，事发当晚，原告带着多人来被告家要求被告还钱，被告就轻轻碰了下原告，要求原告出去，原告就借题发挥先动手打被告。原告带着这么多人来被告家闹事，原告对本次打架事件应负全部责任，其带来的人也应负责，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了证据1原告身份证、证据2受案回执、行政处罚决定书、证据3病例材料、证据4医疗费票据，对原告上述证据本院予以确认。本院依法调取了仁化县公安局大桥派出所《行政治安卷宗》，原告对行政治安卷宗无异议，该行政治安卷宗是公安机关依法制作的，本院予以确认。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日19时许，因原告妻子林芳和被告之间债务纠纷问题，原告夫妇带着张伟坚、温福助前往被告家里，要求被告解决双方之间的债务问题。在被告家里双方因债务问题产生口角并发生争执，在此过程中，被告对原告进行推搡，原告则率先动手打了被告，双方发生撕打,造成了原告受伤。第二天原告前往韶关市铁路医院住院治疗，经诊断：右侧颞叶、额叶脑挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2016年10月19日出院，住院4天，花去医疗费5276.59元。出院时医生出具医嘱：1、注意休息，建议继续休养一个月；2、注意饮食，加强营养；3、住院期间留陪一人；4、定期复查头颅CT，建议一周后复查；5、不适门诊随诊。原告出院后于2016年11月17日前往韶关市铁路医院复查，花去医疗费444.6元。经仁化县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤。因本次打架事件，仁化县公安局分别对原、被告处以罚款500元。
本院认为，被告侵害原告的身体，造成原告人身损害，应当依法承担民事侵权责任。本案涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计付：1、医疗费，原告主张5721.19元，原告受伤情况及住院治疗过程有相关病历进行证实，医疗费的支出也有相关正式票据为凭，故本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院4天，住院伙食补助费为100元/天×4天=400元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告住院期间陪护一人，原告要求护理费100元/天×4天=400元，本院予以支持；4、误工费，原告主张133元/天×4天=532元，34757元/年÷12个月×1个月=2896.4元，共计3428.4元，原告住院4天，出院医嘱建议休养1个月，原告长期生活居住在仁化县××路“永芳理发店”，原告要求误工费按34757元/年的标准进行计算，不违反法律规定，为34757元/年÷365天×34天=3237.64元；5、营养费，根据医嘱证明需加强营养，故本院酌情支持300元；6、交通费，虽然原告没有提供交通费相关票据，但考虑到原告住院治疗、检查必定会产生交通费用，本院酌情支持200元。原告以上各项损失共计10258.83元。关于赔偿责任划分问题，根据公安机关制作的询问笔录显示，在被告多次拒绝偿还原告夫妇提出的债务时，双方家庭因债务问题产生矛盾，在相关债务长期无法协商解决的情况下，原告再次来到被告家里，要求被告解决债务问题，被告予以拒绝，双方开始发生争执。双方发生争执时，被告未能很好的克制住自己，动手推搡原告，直接引起了本次打架，被告对引起原告损害结果的发生应承担一定的责任，而原告在双方债务无法协商解决的情况下，应该寻求合法途径解决，而不应冲动打人，原告动手打被告的行为激化了双方之间的矛盾，故原告也应对自身损害结果的发生承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的实际情况，本院酌情予以确定被告应赔偿原告经济损失10258.83元×50%=5129.42元。被告袁卫英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁卫英于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨四清经济损失5129.42元；
二、驳回原告杨四清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元（此款原告已预交），由被告袁卫英负担20元，原告杨四清负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 周远平
二〇一七年四月二十日
书记员 谭莉群
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1940号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王某，系该局局长。
被执行人：范某，男，1968年8月12日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：林某，女，1969年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与范某、林某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)闽0303行审23号行政裁定书，于2016年10月25日向被执行人范某、林某发出执行通知，责令被执行人范某、林某自动履行义务，但被执行人范某、林某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某、林某所有的银行存款人民币30110.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月五日
书记员 戴晓丹
河南省夏邑县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1616-1号
原告高润生，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地四川省成都市龙泉驿区。
被告魏万峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
身份证号。
原告高润生与被告魏万峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏万峰持有的西藏云彩酒店有限公司的价值1000000元股权，并提供担保。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告魏万峰持有的西藏云彩酒店有限公司的价值1000000元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 郭希海
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月十日
书 记 员 何永涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终707号
上诉人（原审原告）：莱州海宸机械有限公司，住所地莱州市土山镇杨家村。
法定代表人：孙召旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马书涛，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙辉泉，山东一天律师事务所律师。
上诉人莱州海宸机械有限公司因与被上诉人马书涛劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱州海宸机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱州海宸机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州海宸机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈蒙蒙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1714号
原告：杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：白某某，女，汉族，农民。
原告杜某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在审理过程中，原告杜某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年六月二十九日
书记员 武 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9497号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐运龙，男，1982年10月25日出生，该公司经理，住重庆市南岸区。
被告：秦蓉，女，1973年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杜欣，男，1974年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司与秦蓉、杜欣物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李萌
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执98号之一
被执行人：王世朋，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。
被执行人：袁世友，男，1966年12月25日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
被执行人：赵登伟，男，1966年4月25日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。
本院执行王世朋、袁世友、赵登伟罚金一案，在执行过程中，查明被执行人王世朋、袁世友、赵登伟无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人王世朋、赵登伟刑满释放后无任何职业与经济来源，被执行人袁世友属于低保户且有一个小孩需要抚养，现长期在外务工下落不明，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年六月十九日
书记员 何 菊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2778号
原告程更生，男，1946年11月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告程淑芳，女，1975年4月7日生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
以上原告委托代理人方四女，女，1950年3月1日出生，汉族江西乐平人，住乐平市。系原告程淑芳母亲（特别授权）。
被告张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告乐平市乐屋置业开发有限公司，住所地：乐平市新平北路，组织机构代码：799489125。
法定代表人张长林，系该公司总经理。
原告程更生、程淑芳诉被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。原告程更生、程淑芳及其委托代理人到庭诉讼，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，原告与张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司签订了一份《房地产买卖契约》，约定由原告程更生、程淑芳购买两被告位于乐平市德顺花园A区一单元XX室房屋，建筑面积150平方，原告于合同当日支付二被告购房定金508000元。合同约定被告于2015年12月20日前将上述房地产证交付给原告，同时合同约定两被告不能按期向原告交付房地产的，每逾期一日，支付原告上述已支付房地产价格千分之三的滞纳金。但截至起诉之日，被告仍未履行合同，且态度消极、一直推诿。故诉至法院，请求：1、依法判决两被告偿还借款508000元并支付利息，利息算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年4月期间，被告张长林向原告借款400000元（原告以银行转账方式出借）。2014年4月18日，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司向原告程更生出具借条一份载明：“今借到程更生人民币肆拾万元整”。2014年11月30日，被告张长林在同一张借条上加注：“七月份以前利息已付清（月息3分），双方同意在一个月内还本，不计息”。2015年4月25日，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司与原告程淑芳签订《房地产买卖契约》，约定将乐平市德顺花园A区2号楼1单元XXX室出售程淑芳，合同总价508000元。2015年4月25日，被告张长林出具508000元购房款收据给原告程淑芳，该收据有被告乐屋置业开发有限公司法定代表人张长林私章及出纳张小群印章。该案由民间借贷纠纷转为商品房买卖合同纠纷，经本院释明后，原告同意变更诉讼请求，案由变更为民间借贷纠纷。
上述事实由原、被告身份证明，借条，房地产买卖契约、银行流水明细，收据，庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司在2013年5月至2014年4月期间共向原告借款400000元，并于2014年4月18日出具借条一份，2014年11月30日，被告在借条上载明七月份以前利息已支付，月息3分。双方签订《房地产买卖契约》时间为2015年4月25日，自2014年7月到2015年4月，该期间借款利息为400000元×3%×9=108000元，加上借款本金400000元，即原被告签订房地产买卖时的购房款508000元，实为借款本金加上利息。即2015年4月25日，原被告双方经结算，确定双方借贷关系债权金额为508000元，双方约定的借款利息为月息3分，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，没有超过年利率36%的规定，无需返还利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经本院释明后原告同意变更诉讼请求为民间借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司偿还原告程更生、程淑芳借款508000元并支付利息（利息以本金400000元按月息2分自2015年4月26日开始计算至本息全部还清之日止）限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8880元，由被告张长林、乐平市乐屋置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱麓宇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初1768号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景一街29号首层1号铺位。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：徐秀贤，该公司员工。
委托代理人：李红妮，该公司员工。
被告：梁炎庭，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司诉被告梁炎庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司于2018年6月7日向本院提出对被告梁炎庭撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司提出对被告梁炎庭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司对被告梁炎庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7190号
原告：蜀山区森林橙堡小区第一届业主委员会，住所地合肥市蜀山区森林橙堡小区。
负责人：蒋晓娟，业委会主任。
被告：合肥艺达物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路与铜陵路交口中绿一层194号。
法定代表人：程传煜，该公司总经理。
本院审理的原告蜀山区森林橙堡小区第一届业主委员会与被告合肥艺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蜀山区森林橙堡小区第一届业主委员会撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
委托代理人：刘建忠，该单位职工。
被告：李继强。
被告：李永胜。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告李继强、李永胜金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠到庭参加诉讼,被告李继强、李永胜、经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年10月29日，被告李继强向原告申请个人农户小额贷款50000元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%。合同签订后原告按约发放贷款，但被告李继强未按约还款。被告李永胜为担保人。请求判令：1.被告李继强偿还原告借款本金50000元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月26日为15838.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告李永胜承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告李继强、被告李永胜均未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告李继强、李永胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告李继强提供借款/可循环借款额度50000元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为0117，用款方式为一次性用款，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮40%；合同第三条约定还款方式为按月结息，到期还本；合同第五条约定被告李永胜为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年；合同第六条约定逾期利率为执行利率上浮50%，应付未付的利息计收复利。
2013年10月29日，原告将50000元付入被告李继强尾号为0117的银行账户。后被告李继强未按约偿还该笔借款，截至2016年7月26日尚欠借款本金50000元及利息（含复利、罚息）15838.43元。
另，原告向本院递交诉讼材料时间为2016年8月1日。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李继强、李永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告李继强、李永胜、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告按照合同约定发放了借款，被告李继强应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至,被告李继强尚欠原告借款本金50000元及利息（含复利、罚息）15838.43元，故原告要求被告李继强偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李永胜应按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李继强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金50000元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月26日为15838.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李永胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李继强追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告李继强、李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 娇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执598号之一
申请执行人：申请执行人：耿金峰，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被执行人：北京沃诚投资咨询有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人：武献辉，系该公司经理。
本院在执行耿金峰与北京沃诚投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）冀0528民初961号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人北京沃诚投资咨询支付申请执行人耿金峰支行借款本金以及返利总计309831元，本院于同日立案执行。
���院于2017年5月5日向被执行人北京沃诚投资咨询有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人北京沃诚投资咨询有限公司未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院作出（2017）冀0528执598号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人北京沃诚投资咨询有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月28日作出（2017）冀0528执598号决定书，决定对被执行人北京沃诚投资咨询有限公司的法定代表人武献辉予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。
本院在执行过程中，对被执行人北京沃诚投资咨询有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，未发现被执行人北京沃诚投资咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人北京沃诚投资咨询有限公司应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3802号
原告：李玉成，男，汉族，1958年10月生。
被告：李进，男，1983年5月生。
原告李玉成与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李玉成于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李玉成负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初31号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴洪峰，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
原告蒋玉芬与被告吴洪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬、被告吴洪峰及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬诉称：2014年3月17日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其拍卖所得的二处房屋（贵池区金汇广场1909、1915室）卖给原告,当日原告已依约支付了全部购房款103万元。按该合同第四条约定被告应于2014年3月28日前将上述房屋所有权转移登记至原告名下，以及过户的税费依法规定由被告承担。但在被告办理房地产权证和土地使用权证后，原告多次要求被告协助办理房地产权证和土地使用权证的过户手续，被告一直以拒不履行义务。现请求人民法院判令：（1）被告继续履行合同，协助原告办理上述房产的过户手续，并由被告承担法律规定的过户税费及相应的违约金；（2）由被告承担本案诉讼费和保全费用。
吴洪峰辩称：诉争的房屋在2014年4月14日才登记到被告的名下，所以原告称被告应于2014年3月28日前将上述房屋所有权转移登记至原告名下是不存在，而且总房款是103万元，原告尚欠20万元房款。因原告没有付清全部购房款，才导致房屋无法过户，违约方是原告而不是被告，所以原告的主张均不属实，其主张的违约金没有事实依据。但是买卖合同被告同意应当继续履行，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：案外人施玉泉因民事案件执行，原属于其位于池州市贵池区金汇广场1909、1915室房屋经池州市中级人民法院拍卖，吴洪峰报名竞买，2013年11月8日、12日以其个人名义分三次向池州市中级人民法院账户汇款20万元作为竞买保证金，之后吴洪峰以103万的报价竞买成交。2014年3月17日，吴洪峰与蒋玉芬签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：吴洪峰将其竞买所得的上述房屋（当时后续购房款83万元未交，吴洪峰亦未取得该房屋的房产权证）出售给蒋玉芬，价款为103万元，合同签定时付清全部购房款（收款立据为凭）；吴洪峰保证于2014年3月17日取得该房的房产证、土地证，并于2014年3月28日前将该房的房产证、土地证转移登记至蒋玉芬名下，房屋过户的相关税费依法律规定交纳；同时合同也约定了双方的违约责任。《房屋买卖合同》签订之日，蒋玉芬直接向池州市中级人民法院账户转入83万元购房款，另外20万元购房款蒋玉芬通过与吴洪峰、施玉泉三方过账后，吴洪峰向蒋玉芬出具了一份20万元的收条。2014年3月18日吴洪峰向蒋玉芬出具证明一份，言明“蒋玉芬购买本人房屋（是本人拍卖所得的贵池区金汇广场1909、1915）的购房款已付清。为……”。2014年4月17日吴洪峰办理了池州市贵池区金汇广场1909、1915室房屋的房地产权证和土地使用权证。上述两证办妥后，蒋玉芬要求吴洪峰协助办理房地产权证和土地使用权证过户手续未果。为此，蒋玉芬诉至本院请求判令支持其上述诉请。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、《房屋买卖合同》、收条两张、付款凭证、施玉泉原房产证及证明、吴洪峰收到全部购房款证明、汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为:原、被告所签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。原告已依约交付了购房款，履行了合同义务；被告在该房具备办证条件后，应协助原告办理房地产权证和土地使用权证过户手续，继续履行合同义务。对被告辩称因原告尚有购房款20万元未交清，才导致房屋无法过户，违约方是原告而不是被告的抗辩意见，本院认为，根据该诉争房屋的由来、被告参与竞买的过程、原告直接向池州市中级人民法院账户转款、原告与被告、施玉泉三方过账的行为、被告向原告另行出具的20万元收条及被告向原告出具购房款已付清的证明看，应认定原告已向被告付清了全部购房款，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。因被告于2014年4月17日才取得池州市贵池区金汇广场1909、1915室房屋的房地产权证和土地使用权证，双方合同约定于2014年3月28日前将该房的房产证、土地证转移登记，不符合实际情况，故对原告要求被告承担违约金的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴洪峰于本判决生效之日起30日内，协助原告蒋玉芬办理位于池州市贵池区金汇广场1909、1915室房屋的房地产权证和土地使用权证过户手续，相关过户税费双方依合同约定承担；
二、驳回原告蒋玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费5000元，合计5250元，由被告吴洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更204号
罪犯仁增欧珠，男，1993年1月3日出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区萨迦县人民法院于2013年11月29日作出（2013）萨刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元（刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止）。于2013年12月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯仁增欧珠准予减刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28406号
原告河南正商物业管理有限公司，所在地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。
委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县，该公司员工。
被告丁莲珠，女，汉族，1953年5月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告丁莲珠物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司承担。
审判员 房舒
二〇一六年十一月八日
书记员 贾磊
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0627民初1202号
原告：天津四方众汇商贸有限公司，地址：天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2214。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：甄酉川，男，1979年12月12日出生，汉族，住唐县。
原告天津四方众汇商贸有限公司与被告甄酉川返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告天津四方众汇商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津四方众汇商贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年九月十二日
书记员 石阿娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4738号
申请执行人：戴映玲，女，1983年12月19日出生。
被执行人：王雄飞，男，1982年4月22日出生，职业不详。
戴映玲与王雄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4585号民事判决书已发生法律效力。戴映玲于2016年7月29日向我院申请执行，要求被执行人王雄飞给付6698.3元。本院于2016年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王雄飞送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王雄飞名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王雄飞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人戴映玲申请执行的案款6698.3元未受清偿。现申请执行人戴映玲无法提供被执行人王雄飞可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人王雄飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初4585号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执127号
本院在执行隋如满与高文平、高景莎不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高景莎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高景莎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执138号之二
申请执行人：哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。
法定代表人马光，任该公司总经理。
被执行人：山西昔阳运峪煤业有限责任公司，住所地山西省昔阳县大寨镇赵秦宫村南。
法定代表人任俊文，任该公司总经理。
本院在执行哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司与山西昔阳运峪煤业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人山西昔阳运峪煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，并依法将被执行人列入失信人名单，查明被执行人无财产可供执行，该公司副经理杨权称该公司现有巨额外债，暂无能力履行，等办下扩区手续后该公司就能继续生产经营，恢复经营后将积极偿还。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年九月十四日
书记员 邵春云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执436号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，经营者于淑芹，住开鲁县。
被执行人候艳文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3278号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人候艳文在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴旭伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8596号
原告吴江福华织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（坝里村）。
法定代表人施秀幼，该公司董事长。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人邓春生，该公司员工。
被告苏州维贸纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区F幢2号。
法定代表人康云龙，该公司总经理。
被告康云龙,男,1952年5月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江福华织造有限公司（以下简称福华公司）与被告苏州维贸纺织有限公司（以下简称维贸公司）、康云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托代理人邓春生、李雪林到庭参加诉讼，被告维贸公司、康云龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福华公司诉称：被告维贸公司从2014年6月至2015年12月，向原告购买消光尼龙、尼丝纺、消光塔牛津等化纤布，2015年12月31日经双方对账，确认被告维贸公司截止2015年12月31日结欠原告货款196377.35元。被告康云龙系被告维贸公司的独资股东，应当对被告维贸公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告维贸公司给付原告货款196377.35元，赔偿原告逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至给付之日止，暂计5000元）；2、被告康云龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告维贸公司给付原告货款191377.35元，赔偿原告逾期付款利息损失（以191377.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起至给付之日止）
被告维贸公司、康云龙未作答辩。
经审理查明：维贸公司与福华公司有买卖纺织品的往来，2015年12月31日，维贸公司向福华公司出具对账单一份，明确截止当天维贸公司结欠福华公司货款196377.35元。后维贸公司支付货款5000元，尚结欠191377.35元，致发生本案纠纷。
另查明：维贸公司系自然人独资有限责任公司，股东为康云龙。
以上事实，由原告提供的对账单，工商登记材料，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告维贸公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告维贸公司结欠原告货款191377.35元，事实清楚。双方对付款期限未作约定，原告可以要求被告维贸公司支付自其主张之日的相应逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告康云龙作为被告维贸公司的一人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州维贸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华织造有限公司货款191377.35元并支付相应的利息（以191377.35元为基数，从2016年7月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、被告康云龙对被告苏州维贸纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4320元、保全费1570元，公告费600元，合计6490元，由被告苏州维贸纺织有限公司、康云龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 顾星雨
人民陪审员 沈 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳佳
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执恢4号
申请执行人：潘卫荣。
申请执行人：陈孔荣。
被执行人：冯瑞平。
本院在执行申请执行人潘卫荣、陈孔荣与被执行人冯瑞平确认合同效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贺 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2796号之一
原告：李广田，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王苏，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：方圆圆，男，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李广田诉被告王苏、方圆圆民间借贷纠纷一案中，原告李广田于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李广田申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广田负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14877号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐克润，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈秀俐，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐克润、陈秀俐金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执17号
申请执行人：柴加海,男,1971年7月16日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：戚世涛,男,1988年3月20日出生,住凤泉区。
本院在执行柴加海与戚世涛买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人戚世涛的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人戚世涛纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初195号
原告周建国，男，1957年5月28日生，汉族，住所地常熟市。
被告常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人顾洪良，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告周建国因认为被告常熟中法水务有限公司（以下简称常熟水务公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟水务公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟水务公司未在法定期限内进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周建国，被告常熟水务公司委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国于2016年7月6日向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。
原告周建国诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停水的依据”，但被告常熟水务公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。
原告周建国提供证据：1、政府信息公开申请书；2、供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法及简介；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
被告常熟水务公司当庭辩称：1、原告申请的信息不属于政府信息公开条例所规定的范畴；2、被告发给原告的停水通知里已经明确了停水的依据，原告对停水的理由、信息已经有了充分的了解；3、对于原告方咨询的停水的相关信息被告方工作人员已经口头答复。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告常熟水务公司未提供证据，但当庭确认对周建国发了停水通知并实施了停水。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
本院认为，原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月，被告常熟水务公司对周建国用户实施停止供水。2016年7月6日，周建国向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告为此起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条规定：供水、供气、供热等公用事业单位（企业）是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。根据上述规定，常熟水务公司是信息公开的主体。本案中，由于常熟水务公司对原告采取了停水措施，原告申请要求被告公开停水依据，原告作为被停水人有权提出申请公开停水依据信息的权利。被告常熟水务公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告常熟中法水务有限公司构成不履行法定职责，限于判决生效后十五个工作日内向原告周建国公开停水的依据。
案件受理费50元由被告常熟水务公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1833号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人陈子武,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月14日被申请人陈子武在该申请人处借款29,848.96元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款29,848.96元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈子武自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款29,848.96元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告闫杰，男，1983年12月09日出生，住河北省高碑店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34102.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34102.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执161号之一
申请执行人：付恩信，男，汉族，现住天津市西青区。
被执行人：刘衍安，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：于春霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人付恩信与被执行人刘衍安、于春霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘衍安、于春霞现无财产可供执行。应付申请人款项143040.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2670号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王凯，男，1994年3月1日出生，住甘肃省康县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限14天，自二零一六年六月二十五日至二零一六年七月九日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二十五日，被告王凯通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月二十五日至二零一六年七月九日，年化利率为18%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王凯自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王凯应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王凯无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告王凯可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元。
二、被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，自二零一六年六月二十五日起至还款日次日即二零一六年七月十日,按年利率百分之十八的标准计算;自二零一六年七月十一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第632号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高建美，男，1977年2月2日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高建美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,606.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,606.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢85号
申请执行人彭世平，男，1984年01月30日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈忠华，男，1972年05月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈斌，男，1978年09月17日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行彭世平与陈忠华、陈斌借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈忠华、陈斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈密群
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执378号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
被执行人陈志艺，男，1980年6月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人许清发，男，1980年6月6日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志艺、许清发借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十四日
书记员 林道容
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4879号
原告：涞水鑫顺成建材有限公司，住所地河北省保定市涞水县永阳镇周家庄永村。
法定代表人：刘山，总经理。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
原告涞水鑫顺成建材有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告涞水鑫顺成建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涞水鑫顺成建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅楠