商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初678号
原告朱某甲，男。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨叶，陕西弘达律师事务所律师。一般代理。
被告姜某甲，男。
原告朱某甲与被告姜某甲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张文涛、杨叶，被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2015年农历4月2日，我和朱某乙、朱某丙等20余人义务给被告姜某甲家帮忙盖房子。在上午9时许，因被告姜某甲家一楼墙体倒塌，致使正在帮工的我和朱某乙等五人受伤。随后我被120送往商洛市中心医院治疗。但是，被告仅支付了部分医疗费用，对我因帮工受伤产生的复查费、营养费等拒绝支付。综上所述，我在义务帮工的过程中受伤，健康权受到侵害，给我的生活和精神造成了严重的影响，但被告却拒绝支付我的医疗费、检查费等，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1316.30元、出院后医疗费2554.90元、误工费35900元、护理费3100元、营养费1220元、住院伙食补助费930元、交通费276.50元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金3000元，共计92653.70元；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、证人朱某丁、李某甲、张某甲、朱某乙的调查笔录各1份，证明2015年农历4月2日原告给被告义务帮工及在帮工过程中受伤的事实，被告并未给原告支付报酬的事实；
2、商洛市中心医院住院病案1份，证明原告受伤的事实及主张医疗费有事实依据的；
3、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因此事故构成九级伤残，主张伤残等级有事实依据及后续治疗费；
4、商洛市中心医院医疗费票据12张共计1316.30元，证明原告花费医疗费1316.30元；
5、医疗票据14张，证明原告依据处方外购的药的花费；
6、交通费票据36张，证明原告花费交通费276.50元；
7、司法鉴定票据1张，证明原告鉴定花费。
被告姜某甲辩称，2015年农历4月2日，我盖房子时出现突发事故，当时伤到七人，其中重伤五人，在村干部和乡邻的帮忙下打了120和110送进医院，在医院我花了近200000元，财产损失200000元。在医院的所有花费都是我一人交的，有据可查；在原告出院后根据医嘱和我协商，给原告做复查，初几次复查我找到本村的私家车往返商洛医院，后复查时原告坐五路车，这些花费都是我一人负担的。出院当天，我给原告买了500余元的生活营养品，随后大骨汤和大骨给原告供应，出院后原告的医药费也是我出的。原告说我的房是一楼倒塌的事情不实，我没有什么责任，我不给原告赔偿。原告说我在医院付了部分药费不实。
被告姜某甲为支持其主张，提供以下证据：
商洛市商州区夜村镇张咀头村村委会与朱某戊、朱某己证明一份，证明原告受伤医疗费不是原告说的部分是我出的，前期医疗费全是我出的。
经当庭质证，被告对原告提交证据的质证意见是，证据1中几个证人说的墙体倒塌不是事实，其余的都是事实；证据2真实性无异议；证据3说不清，我看不懂，不发表意见；证据4主治大夫当时给我说的药只能吃够百天，要加强营养，加强食疗，对商洛市中心医院的12张医疗费票据我说不清；证据5对原告2015年9月25日在张某乙处买的中药的事情我知道，当时是原告出的钱；10月30日看病的事实我知道，但是钱数我不知道，当时说报了是50多元，没报是60多元；其他的证据我说不清楚；证据6说不清；证据7说不清楚。
原告对被告提供的证据无异议。
庭审后，本院调取原告朱某甲农合疗住院医疗费用报销记录一份，证明原告于2015年6月24日在农合疗报销12435元。
经当庭质证和本院审查，本院对原被告证据及本院调取的证据作如下认定，被告对证人朱某丁、李某甲、张某甲、朱某乙调查笔录中所述的“墙体倒塌”均有异议，对该四份证言中“墙体倒塌”这一事实不予认可，对其他被告无异议的事实予以认可；商洛市中心医院医疗费票据12张，因无病历相印证，且被告不承认，不予认可；对原告提供的14张其他医疗机构的医疗费票据中2015年9月25日，孝义乾菊大药房支出30.40元被告无异议，应予确认，其余票据因无医疗机构的正式发票，不予认可；36张交通费票据因被告有异议，且原告并未提供其他证据证明该交通费与本案有关，故对36张交通费票据不予认可；商洛市中心医院住院病案系商洛市中心医院的档案性资料，客观真实，应予认可；陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系司法鉴定人员对原告伤情及后续治疗费用所做的鉴定意见，被告虽有异议，但并未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书予以认可；司法鉴定票据系司法鉴定所出具的正式票据，应予认可。被告姜某甲提供的夜村镇张咀头村村委会与朱某戊、朱某己证明，原告无异议，应予认可；本院调取的农合疗住院医疗费用报销记录系原告住院报销登记记录，客观真实，应予认可。以上认可的证据，能够作为确定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，可以认定下列事实:被告姜某甲于2015年5月19日在位于商州区夜村镇张咀头村修建楼房时，因房屋倒塌，致前来帮工的原告受伤，随即将原告送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右胫骨外侧平台骨折；3.右膝关节半月板损伤；4.右膝关节内外侧副韧带损伤；5.右膝关节腔积液；6.右下肢神经损伤。住院31天，同年6月18日出院，出院医嘱：继续门诊指导康复治疗；继续右下肢石膏外固定、适时视骨折愈合情况去除；加强营养、每两周来院复查一次；不适随诊。原告住院期间被告在医院照顾原告生活，并为原告支付了全部医疗费。出院后，2015年9月25日，原告为治疗腿伤在孝义乾菊大药房就诊买药花费30.40元。经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2016年5月13日作出伤残等级及后续治疗费鉴定，鉴定意见为朱某甲伤残等级为九级；朱某甲后续需择期行右胫骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币柒仟元至捌仟元（￥7000元至￥8000元）。原告支出鉴定费1600元。庭审中，原告表示放弃主张护理费的诉讼请求。另查明，原告出院后被告为原告购买部分营养品且制作若干营养食品用于给原告加强营养。原告于2016年6月24日农合疗报销12435元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告系在给被告帮忙过程中受伤，作为原告义务帮工行为的受益者，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告损失确定为：1、医疗费，原告在孝义乾菊大药房就诊支出30.40元；2、误工费，原告误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天，即2015年5月19日至2016年5月12日止，共359天。原告主张误工费每天按100元计算依据不足，不予支持，误工费可参照本地一般雇工报酬标准每天70元计算，原告误工费为25130元；3、营养费，原告住院期间医嘱为普食，故对原告住院期间营养费不予认可，原告出院后医嘱虽为加强营养，但被告曾为原告购买营养品以供原告加强营养，故原告营养费应酌定为300元；4、后续治疗费，按鉴定意见确定为8000元；5、鉴定费，按票据确定为1600元；6、残疾赔偿金，原告要求34756元，符合法律规定，应予认可。原告主张住院伙食补助费，因住院期间原告伙食均由被告支付，原告虽称其家人探望其期间亦曾为原告购买伙食，但该笔支出系原告家人出于亲情自愿花费，不予支持；原告主张交通费，因证据不足，不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因原告伤残等级较低，对原告精神损害可以忽略不计，故不予支持。原告以上损失共计为69816.40元，对于原告已经报销的费用应予扣减，剩余57381.40元应当由被告姜某甲承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲医疗费30.40元、误工费25130元、营养费300元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金34756元，共计69816.40元，由被告姜某甲赔偿57381.40元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告承担600元，被告姜某甲承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 苏福善
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王卫刚