wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗少民初字第43号
原告张某某，女，1985年2月出生，汉族。
委托代理人张亿彬，男，河南正晟律师事务所律师。
被告郑某某，男，1983年5月出生，汉族。
法定代理人郑祥成，男，1954年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被告父亲。
委托代理人甘延普，男，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
法定代理人熊有秀，女，1963年12月出生，汉族。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张亿彬，被告郑某某的法定代理人郑祥成及其委托代理人甘延普、法定代理人熊有秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年其与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，加之性格差异，双方常为琐事争吵，夫妻感情已破裂，且无和好可能，遂起诉要求离婚，女儿郑某甲由其抚养，被告不支付抚养费，儿子郑某乙由被告抚养，其不支付抚养费，并共同承担诉讼费用。
被告郑某某的法定代理人郑祥成辩称，一、不同意离婚。二、若原告坚持离婚，原告需解决好以下几个问题：1.原告应将夫妻关系存续期间10万元存款拿出来，解决目前家庭困难；2.夫妻关系存续期间原告借给其娘家父5万元应追回并分割；3.被告2013年至今看病及生活开支外借款5.8万元，原告应承担偿还责任；4.被告患精神分裂症现正在治疗中，原告应拿出相应费用给予治疗；5.被告无抚养子女能力，被告若抚养儿子，原告应给付抚养费每年1万元，女儿如选择随被告生活，原告仍应给付不低于每年6千元的抚养费。三、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2004年11月份，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年6月14日在罗山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于2006年3月13日生育一女，取名郑某甲；2008年9月25日，生育一子，取名郑某乙。2014年4月21日至2014年7月4日，被告郑某某因患分裂症，在信阳市精神病医院住院治疗后出院。2015年7月16日，被告被驻马店市精神病医院诊断为精神分裂症于2015年6月28日起至今，在该院住院治疗，目前已预交各项费用1.35025万元。双方无共同财产。庭审中，原告张某某坚持要求离婚，并愿意抚养儿子郑某乙，不让被告郑某某给付抚养费；女儿郑某甲由被告抚养，其每月给付抚养费400元；领取判决书时一次性给付被告经济帮助款2万元。被告法定代理人郑祥成、熊有秀对此予以认可，并就夫妻共同债权、债务部分放弃权利。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口登记卡、诊断证明书、住院病历、预交款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告双方婚后夫妻感情一般，被告患精神分裂症治疗后又复发，无法与原告共同生活，且原告坚持要求离婚，被告法定代理人郑祥成、熊有秀同意，故原告要求离婚于法有据，理由正当，本院予以支持。原告愿意抚养儿子，不让被告给付抚养费，女儿由被告抚养，其每月给付抚养费400元，另在领取判决书时一次性给付被告经济帮助款2万元，被告法定代理人郑祥成、熊有秀对此予以认可，并就夫妻共同债权、债务部分放弃权利是双方对各自权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某乙由原告张某某抚养，被告郑某某不负担抚养费；婚生女郑某甲由被告郑某某抚养，原告张某某每月给付抚养费400元至孩子能独立生活时止，此款均于每年的8月30日前付清；
三、原告张某某于本判决生效后三日内一次性给付被告郑某某经济帮助款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黎宏山
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2932号
原告南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市世纪大道1号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人马建明（特别授权），系南通中南新世界中心开发有限公司职员。
委托代理人崔健祥（特别授权），系南通中南新世界中心开发有限公司职员。
被告张夏平。
本院在审理原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告张夏平商品房销售合同纠纷一案中，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1245元（已减半），由原告南通中南世纪花城投资有限公司负担。
代理审判员 蔡栋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施展
第1页共1页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1234号
原告曹世英。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
委托代理人何景石，系该社区军委会委员。
原告曹世英与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹世英、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年开始为被告提供劳务清理垃圾、玉米杆等，共确认原告工资为5900元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款5900元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告曹世英系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，原告为被告出车工清理垃圾20天，约定每天工资150元，合计3000元；另被告雇佣原告为清理玉米杆装车，原告出工58天，约定每天工资50元，合计2900元，后被告为原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张，共确认应付原告劳务报酬5900元。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款5900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告曹世英劳务报酬5900元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张威
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执766号
申请执行人雷某某。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处。
雷某某与咸阳市秦都区双照街道办事处劳务合同纠纷一案，在执行中，依据咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2961号民事判决书。向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款及执行费50元。被执行人提出该判决双方均在咸阳市中级人民法院上诉，并未发生法律效力。申请人谈话认可其在上诉期间，因自己记忆错误原因立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回雷春艳的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 霍志文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0628执恢139号
被拘留人何某某，男，1971年11月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行田某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，因被拘留人何某某拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十五条第二款、一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对何某某拘留十五日。
如不服本决定，在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
拘留期限自2017年10月12日起至2017年10月27日止。
执行员 龙济洲
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1425号之一
申请执行人魏芝，女，汉族，1978年4月14日出生。
被执行人余学义，男，汉族，1979年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元，并承担案件受理费175元、执行费128元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年4月28日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月28日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年4月28日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人余学义名下宁CC35**北京牌车辆的产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人无银行存款，无土地、股票、房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年8月15日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 高晓飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1133号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人姚某某于2013年6月26日12时36分许，驾驶牌号为沪B3XX**重型半挂牵引车后拖带沪E7X**挂车沿本市宝山区长建路由南向北行驶至潘川路路口时，与由东向西行驶的一辆牌号为沪CCXX**二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人被害人龚汉章倒地受伤，造成道路交通事故，后龚汉章经抢救无效于当日死亡，其二轮摩托车物损人民币1，710元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人姚某某负事故全部责任。被告人姚某某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理。案发后，被告人姚某某与被害人近亲属已达成赔偿协议并实际履行，获得谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片，《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《法医病历司法鉴定意见书》及照片，上海道路交通事故物损评估中心的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表���，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》，机动车及驾驶人信息查询结果，《交通事故赔偿协议书》及被害人家属出具的《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，在道路驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某具有自首情节且已赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年���
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初191号
原告:夏诗荣，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:王成林，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告夏诗荣与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏诗荣，被告王成林及其委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏诗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息56000元（自2014年2月10日起至2017年2月10日按月利率2%计算），合计136000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，被告以家庭生活及工程需要资金周转为由向我立据借款80000元，约定月利率2%。嗣后，因被告不肯还款，经我多次催要无果。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。
被告王成林辩称，借条是我出具的属实，但本案不是民间借贷关系，实质上是工程合同之间的关系。原告承包了我在四通花园7号、11号的大清包工程中的木工项目。2012年10月9日，原告使用停工的手段，让我支付其木工班组的工人工资50000元，但因我没有钱支付，原告为我垫付了工人工资50000元，我承认该50000元。后原告向我追款，让我连本带利向其出具80000元的借条，借条上有利息有涂改，当时约定的是月息1.2分。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告王成林向原告夏诗荣借款80000元，并出具借条一份，该借条上注明月息2分，但在“2分”前有涂改痕迹。借款发生后，经原告多次向被告催要无着。原告现诉至法院，恳准所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告夏诗荣与被告王成林之间的借贷关系有80000元的借条为凭，可以认定系争80000元借贷关系合法有效，被告负有归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2014年2月10日起至2017年2月10日按月利率2%计算的利息的请求，案涉借条上注明月息2分，但在“2分”前有涂改，对此被告认可约定月利率1.2%，原告仅要求被告支付自2014年2月10日起至2017年2月10日的利息，本院予以支持，但利息应按月利率1.2%计算。被告王成林提出本案借款实质是工程合同关系，由原告为其垫付工人工资50000元，后被告连本带利向原告出具的80000元借条的辩解意见，因被告没有提供证据证明，对此原告予以否认，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王成林于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告夏诗荣借款80000元及利息（自2014年2月10日起至2017年2月10日按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏诗荣的其他诉讼请求。
案件受理费3020元（原告夏诗荣已预交），由原告夏诗荣负担429元，被告王成林负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初207号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孟广新，男，1963年4月22日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18被登封市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人孟广新犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人孟广新及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人孟广新在登封市告成镇告成街其朋友杜某家饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××小轿车沿告成镇告成大街由东向西行驶至与嵩颖路交叉口时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人孟广新的血醇含量为103.08mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟广新的供述；证人刘某、杜某的证言；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；被告人孟广新签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人孟广新的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟广新及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孟广新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟广新犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孟广新醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人孟广新到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟广新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1604号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇某物流有限公司员工，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4年8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月12日、同年5月22日及6月5日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1644号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月8日21时许，被告人陈某某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为132.5mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车，行至佛山市顺德区龙江镇大岗大道路路段时被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某某的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年六月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1602刑初988号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人焦林浩，小名焦ＸＸ，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，住谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日被余姚市公安局刑侦大队民警抓获，于2017年9月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,9月26日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于毫州市看守所。
辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]968号起诉书指控焦林浩犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏某、王某1被告人焦林浩及辩护人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年2月12日20时许，被告人焦林浩和被害人柴某在古城镇古城集穆斯林饭店因喝酒发生争执，后在古城镇古城集好又多超市斜对面，被告人焦林浩和柴某等人相互厮打，柴某、祖某、张某2、张某1四人被被告人焦��浩用利器划伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，柴某的伤情程度评定为重伤二级，张某1的伤情程度评定为轻微伤，张霹的伤情程度评定为轻微伤，祖某的伤情程度评定为轻微伤。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人焦林浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦林浩对公诉机关指控犯罪供认不讳，其辩护人认为，被告人犯故意伤害罪，赔偿得到谅解，认罪态度较好。具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年2月12日20时许，被告人焦林浩和被害人柴某在古城镇古城集穆斯林饭店因喝酒发生争执，后在古城镇古城集好又多超市斜对面，被告人焦林浩和柴��等人相互厮打，柴某、祖某、张某2、张某1四人被被告人焦林浩用利器划伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，柴某的伤情程度评定为重伤二级，十级伤残，张某1的伤情程度评定为轻微伤，张霹的伤情程度评定为轻微伤，祖某的伤情程度评定为轻微伤。
案发后，被告人焦林浩被告人与被害人柴某、张某1、张某2达成协议赔偿12万元，得到祖某的谅解。
上述事实，被告人柴某，在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有物证，书证，被害人柴某、张某1、张某2、祖某等人的证言，公安机关的勘验，检查笔录和鉴定结论等证据，调解书，谅解书，足以认定。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人焦林浩故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人和被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
人民陪审员 刘夏
人民陪审员 郭永
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6579号
罪犯陆燕飞，女，1965年4月25日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2013）浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯陆燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)浙刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆燕飞在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陆燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆燕飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆燕飞准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年十月九日书记员华郑
黑龙江省友谊县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)黑0522执恢20号
申请人：张永春，男，44岁。
被申请人：郝瑞玖,男，61岁。
被申请人：张学芹，女，61岁。
张永春申请执行被执行人郝瑞玖、张学芹民间借贷纠纷一案，被执行张学芹自动履行了欠款60785.00元，并交付给申请人张永春。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张永春申请执行被执行人郝瑞玖、张学芹民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初83号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年四月三日
书记员 刘朋飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1414号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗锋，男，1987年9月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪于2009年3月10日被重庆市大渡口区人民法院判决有期徒刑十年六个月，2016年7月18日刑满释放。2016年8月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人罗锋犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人罗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗锋于2016年8月4日20时许，在本市渝中区大坪爱华龙都大厦XX楼XX-
XX房间内，将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，获取毒资300元，王某当即吸食了其中一颗甲基苯丙胺片剂，随后被民警当场捉获，查获毒品毒资。经称量，剩下的一颗甲基苯丙胺片剂净重0.09克。被告人罗锋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗锋的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、重庆市大渡口区人民法院（2009）渡法刑初字第00034号刑事判决书、释放证明书，证人王某的证言，被告人罗锋的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锋目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月八日
书记员 何玉莹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0169号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭某，江苏省丰县人，农民，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月22日被取保候审。
被告人孙某，江苏省丰县人，无业，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月11日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郭某、孙某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。被告人郭某、孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人郭某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天的一个晚上，被告人郭某、孙某驾驶白色现代轿车到丰县凤城镇闸坝东绿化带处，采取晃、抬等手段将该处一鹿型工艺品盗走。经鉴定，该鹿型工艺品价值人民币3262元。被告人孙某于2014年11月30日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，涉案鹿型工艺品已被公安机关追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人郭某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某、凌某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴��（2014）第235号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、现场照片及被告人郭某、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、孙某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭某、孙某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 秦 坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第00458号
原告江某，无业。
被告石某，职工。
本院在审理原告江某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告江某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告江某负担。
代理审判员 曹静静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初408号
原告王某。
被告张某。
被告河北国英房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路159号华泰家园A-11B。
法定代表人齐某，该公司经理。
被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地肃宁县纬南路南侧。
代表人齐宁宁。
本院在审理原告王某与被告张某、河北国英房地产开发有限公司、河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司银行存款753万元。原告王某提供任建名下位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园8-2-2102号房产（石房权证长字第××号）、葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）、葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）、葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）、葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）、于翠芳名下车牌号为冀A×××××号长城牌客车一辆、张中须名下车牌号为冀A×××××号帕萨特牌轿车一辆、于胜利名下车牌号为冀A×××××号骊威牌轿车一辆、史红彬名下车牌号为冀A×××××号丰田牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司银行存款753万元；
二、查封任建名下位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园8-2-2102号房产（石房权证长字第××号）；
三、查封葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）；
四、查封葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）；
五、查封葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）；
六、查封葛卫星名下位于石家庄市新华区太和商城2层A2××号房产（石房权证新字第××号）；
七、查封于翠芳名下车牌号为冀A×××××号长城牌小型普通客车一辆；
八、查封张中须名下车牌号为冀A×××××号帕萨特牌轿车一辆；
九、查封于胜利名下车牌号为冀A×××××号骊威牌小型轿车一辆；
十、查封史红彬名下车牌号为冀A××××��号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年一月二十日
书记员 郭丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）榆民初字第01399号
陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
被告刘某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，郭志强、白翠芹共同向原告所属的分支机构马家峁支行借款7万元，约定借款月利率为11.19‰，逾期还款利率为14.547‰，借款期限为一年，由郭广平及被告刘某提供连带责任担保，保证期间二年。郭志强及白翠芹清偿利息至2013年12月21日后，再未还款。经原告多次催要未果，现诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金7万元及利息（从2013年12月22日起至2014年4月8日，以月利率11.19‰计算；从2014年4月9日起至款付清之日止以月利率14.547‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交自然人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用于证明郭世强向原告借款本金7万元，及被告刘某作为该笔债务的连带责任保证人的事实。
被告刘某辩称：诉状内容属实。被告确实是保人，但借款人是夫妻二人，另外还有一个保人，所以被告只应承担四分之一的责任。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，故本院对该证据依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013��4月9日，郭志强、白翠芹共同向原告所属的分支机构马家峁支行借款7万元，约定借款月利率为11.19‰，逾期还款利率为14.547‰，借款期限为一年，由郭广平及被告刘某提供连带责任担保，保证期间二年。郭志强和白翠芹为此与原告签订了个人借款合同一份，郭广平及被告为此与原告签订了保证担保合同一份。郭志强和白翠芹清偿利息至2013年12月21日后再未还本付息。经原告催要未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与郭志强和白翠芹之间签订的个人借款合同，以及与二保证人之间签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反法律规定，故应为有效合同，双方均应依约履行合同。因原告与被告在保证担保合同中约定保证人对债务承担连带责任保证，故在借款人未按约定偿还借款本息后，原告有权请求被告刘某代为偿还借款本息，并承担实现债权的费用。因原告与另一保证人郭广平及被告刘某之间未约定保证份额，故二保证人对债务都负有担保全部债权实现的义务，即原告既可以要求二保证人共同偿还债务，也可以要求任一保证人单独偿还全部债务。当然，被告承担了保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求另一保证人郭广平清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币7万元及该款从2013年12月22日起至本判决生效之日止的利息（从2013年12月22日起至2014年4月8日止以月利率11.19‰计算，从2014年4月9日起至本判决生效之日止以月利率14.547‰计算）
二、被告刘某承担保证责任后，有权向郭志强和白翠芹追偿，也有权要求另一保证人郭广平分担其所承担债务总额的一半。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵泽恩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终353号之一
上诉人（原审原告）：甬港现代工程有限公司。住所地：宁波市高新区菁华路***号。
法定代表人：赵红，董事长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。联系地址：浙江省宁波市高新区江南路1017号。
诉讼代表人：王年成，该管理人负责人。
委托代理人：刘瑛，原华丰建设股份有限公司员工。
委托代理人：卢凯，浙江天册律师事务所律师。
上诉人甬港现代工程有限公司因与被上诉人华丰建设股份有限公司管理人建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）甬象民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甬港现代工程有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甬港现代工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甬港现代工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8135元，减半收取4067.5元，由上诉人甬港现代工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 郑 辉
二〇一六年三月九日
代书 记员 潘芬芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保210号
申请人：于占功，男，汉族，1973年11月16日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：袁牧野，男，回族，1985年1月9日出生，住新疆阜康市。
被申请人：王利明，男，汉族，1987年12月12日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：姚宝成，男，汉族，1982年8月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人于占功与被申请人袁牧野、王利明、姚宝成因民间借贷纠纷，申请人于占功于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁牧野、王利明、姚宝成价值712756元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保��担保。
经审查，本院认为，申请人于占功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁牧野、王利明、姚宝成价值712756元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丽媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2867号
原告：童汪玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童日武，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。系童汪玲弟弟。
被告：李文，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘海燕，女，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告童汪玲与被告李文、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘海燕起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第7号
原告吴金炳，男，住永宁县。
被告马占林，男，原住平罗县，现住址不明。
原告吴金炳与被告马占林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴金炳到庭参加了诉讼，被告马占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告借原告现金壹万元，给原告书写欠条一张。后经原告催要，被告都找借口不予支付。直到2014年11月，被告再也不接原告电话，原来的电话也停止使用。现原告诉至法院，请求判令被告返还18000元（其中包括借款10000元、利息5000元、交通费2000元、误工费1000元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告马占林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：借条1张，证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告马占林未提交证据。
本院对原告出示的证据，综合分析后认为，原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告因买卖羊相识。2013年1月3日，被告向原告借现金10000元，口头约定用到当年农历春节（2013年2月10日），被告给原告书写借条一张。后经原告催要，被告不予返还，2014年11月起，被告与原告失去联系，后原告多方寻找被告未果。引起本案诉讼。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证实原告与被告之间存在借款合同关系及被告向原告借人民币10000元的事实，故对原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息5000元，原、被告虽没有约定利息，但原告要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持1353.19元（利息从2013年2月11日计算至2015年4月30日，详见附件二）。对原告主张的交通费2000元，原告未提供相关证据予以证明，但考虑到实际需要，本院酌情予以支持200元。对原告主张的误工费，原告当庭陈述，其之前是贩卖牛羊的个体，但从把羊卖给被告后，原告就不从事任何职业，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告马占林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
一、被告马占林于本判决生效之日起五日内返还原告吴金炳借款人民币10000元，支付利息1353.19元、交通费200元，共计11553.19元；
二、驳回原告吴金炳的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告吴金炳负担100元，由被告马占林负担150元；公告费600元，由被告马占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 贾园园
人民陪审员 王 阵
二〇一五年五月七日
书 记 员 薄晓霞
附一:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：利息计算方法
2013年2月11日至2014年11月21日6.15%÷365天×648天×10000元=1091.83元
2014年11月22日至2015年4月30日6%÷365天×159天×10000元=261.36元
以上至相加利息共计为1353.19元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4456号
申请执行人：陈灿富，职工。
被执行人：罗连涛，职工。
申请执行人陈灿富与被执行人罗连涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第306号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等118000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人罗连涛应支付申请人陈灿福欠款118000元，申请人同意被执行人分期支付。即2016年2月5日前支付10000元，2016年3-4两个月月底前各支付5000元，5月底前支付30000元，从6月起每月底前支付10000元，至付清止。如被执行人有能力支付时，可调整还款数目。申请人自愿放弃其他要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4456号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执628号之一
申请执行人：卓志华，女，1973年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人卓志华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人卓志华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人卓志华人民币5091.96元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1664号
申请执行人于锦华。
被执行人青岛五月城置业有限公司。
法定代表人方力，经理。
被执行人方力。
被执行人潍坊汉典置业有限公司。
法定代表人方力，经理。
被执行人青岛奥利德体育文化传播发展有限公司。
法定代表人侯鲁陵，董事长。
关于申请执行人于锦华与被执行人青岛五月城置业有限公司、方力、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司民间借贷���纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11173216元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北民初字第4507号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 勇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第00669号
原告邓某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，住忠县。
被告袁某甲，女，1979年11月4日出生，汉族，住忠县。
原告邓某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员谢直林、江书双组成合议庭，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告婚后为生活琐事发生纠纷，2009年9月起原、被告分居生活至今。2014年1月被告曾向法院起诉要求与原告离婚，原告为了给被告一个悔改的机会，没有同意离婚，同年2月25日法院驳回了被告的离婚请求。而后被告独自外出，不履行家庭义务，至今没有消息，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证及户口页；3、忠县XX镇XX村村民委员会证明一份；4、忠县XX镇YY村村民委员会证明一份；5、被告父亲袁某乙的证明一份；6、（2014）忠法民初字第00526号民事判决书一份；7、XX社社长邓某乙的证言一份；8、邓某丙的证言一份。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
由于被告未出庭，本合议庭依法对原告的证据进行审查，本合议庭认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证的法律后果。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于1998年11月相识恋爱，2000年12月18日办理结婚登记。2001年10月11日生育一女孩邓某丁，2003年9月25日生育一男孩邓某戊。近年来，原、被告为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年1月被告向本院起诉要求离婚，同年2月25日本院审理后驳回了被告的离婚请求。而后被告独自外出，至今不知消息。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告在2014年2月驳回其离婚请求后独自外出，与原告分居生活至今。现原告起诉离婚，被告也未到庭应诉，本院也无法调解和好。故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告现没有消息，两个小孩只能由原告继续抚养，被告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告袁某甲离婚。
二、原、被告婚生女邓某丁、婚生子邓某戊由原告抚养，被告从本判决生效之日起至两小孩独立生活止每月每小孩支付生活费250元；邓某丁、邓某戊的教育费和医疗费由原、被告平均负担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 江书双
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨琳丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执69号
申请执行人杨藏梅，女，1973年2月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人景谷彩程古茶厂。组织机构代码：L5045603-3。
经营者谢开维，男，1959年5月24日生，现住景谷县。
杨藏梅诉景谷彩程古茶厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)景民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨藏梅于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人景谷彩程古茶厂给付申请执行人杨藏梅赔偿款15500.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨藏梅所申请执行的标的15500.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院(2015)景民初字第1139号民事调解书的执行
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 石凤平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00445-1号
原告掌某甲，农民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
本院于2015年9月7日受理原告掌某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，被告罗某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本案依法由审判员季加石独任审查,现已审查终结。
原告掌某甲诉称，我与被告罗某于2012年12月经人介绍相识，年月办理结婚登记手续，同年9月19日生男孩掌子晨，现随我生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，经常为琐事发生吵打，双方性格不投，2015年6月我们吵架后，被告离家出走。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩掌某乙。
被告罗某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的户籍地为滨海县正红镇黄浦村四组17号，我也长期在户籍地生活，本案应由滨海县人民法院审理。
本院审查查明，原告掌某甲与被告罗某于年月日登记结婚，同年9月19日生男孩掌子晨。被告罗某的户籍地为滨海县正红镇黄浦村四组17号。审理中,原告掌某甲称被告罗某于2015年5月回滨海县镇生活。被告罗某向本院提交了滨海县镇人民政府黄浦���民委员会出具的证明一份,用以证明其长期居住在滨海县正镇村。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告罗某的住所地为滨海县镇，原告掌某甲亦认可被告罗某于2015年5月回滨海县镇生活。本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级��民法院。
审 判 员 季加石
二〇一五年十月三十日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执542号
申请执行人隋斌，男，1979年4月16日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人李斌，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区=。
本院在执行隋斌与李斌民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十日
书记员 李阳阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4746号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）霍浩泉，男，1941年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区沙尾右二巷1号。
委托代理人冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人黎家学，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴素吟。
被上诉人（原审被告）霍子颖。
上诉人霍浩泉因物权确认纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，霍浩泉在（2013）穗云法民四初字第478号中诉请要求确认涉案房屋为霍浩泉与吴素吟、霍子颖共同共有。原审法院以霍浩泉与吴素吟的婚姻关系尚在存续期间，产权登记状态不宜变更，不宜析产为由驳回霍浩泉的诉讼请求。现霍浩泉与吴素吟的婚姻关系状态未发生变化，霍浩泉以同一法律关系，相同的事实理由，提起相同的诉求，应属按再审程序处理的法定情形，不得重新起诉。霍浩泉的相应起诉，予以驳回。关于霍浩泉主张本案应依霍浩泉、吴素吟离婚诉讼处理结果作为依据的意见。正如前所述，如霍浩泉与吴素吟的婚姻关系尚在存续期间，霍浩泉再次起诉，属于法律规定应当驳回起诉的情形。而如双方的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则相关权利人应依法提起对涉案房屋的析产诉讼，而非要求确认共同共有，故本案的处理无需以离婚诉讼的处理结果作为依据，霍浩泉申请要求本案中止审理的理由无据，予以驳回。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、（五）项的规定，裁定：驳回霍浩泉的起诉。本案受理费2150元，退回霍浩泉。
上诉人霍浩泉不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民一初字第1921号民事判决书已判决上诉人与被上诉人吴素吟离婚，故上诉人与吴素吟的婚姻关系已发生明显的变化，原审法院理应受理上诉人的起诉。2、涉案房屋是在上诉人与吴素吟婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买所得，应属于夫妻共同财产，上诉人请求确认产权份额理应得到法院的支持。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，请求确认位于广州市白云区同和中路富和一街11号304房属于上诉人与两被上诉人共同共有，本案一审、二审全部诉讼费用由两被上诉人共同承担。
二审中，上诉人霍浩泉向本院提交了本院的（2014）穗中法民一终字第5516号民事判决书及该判决书已于2014年11月28日发生法律效力的生效证明，证明本院已终审判决维持广州市白云区人民法院的（2013）穗云法民一初字第1921号民事判决。
本院经审查认为：原审裁定已就驳回上诉人霍浩泉关于请求确认涉案房屋属于其与被上诉人吴素吟、霍子颖共同共有的起诉的理据作了充分论述，并无不当，本院不再赘述，予以维持。关于上诉人霍浩泉在二审中提交的证据，即使上诉人霍浩泉现已经法院判决准予其与被上诉人吴素吟离婚，但正如原审裁定所述，如双方的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则相关权利人应依法提起对涉案房屋的析产诉讼，而非要求确认共同共有，现上诉人霍浩泉上诉再次请求确认涉案房屋属于其与被上诉人吴素吟、霍子颖共同共有，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年××月××日
书 记 员 李芳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1635号
罪犯陈昌菊，女,1982年10月19日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)文中刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈昌菊犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元，继续追缴赃款人民币13800元。判决生效后，于2006年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）云高刑执字第3341号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌菊准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1356号
原告徐军，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被告孙海平，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告徐军诉被告孙海平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年三月三十日
书记员 胡桢鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执879号之一
申请执行人康晓云。
被执行人康晓峰。
康晓云与康晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初643号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：康晓峰于本判决生效后十日内归还康晓云借款70000元、25000元，共计95000元。案件受理费5530元，由康晓云承担3667.3元，康晓峰承担1862.7元。执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执879号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二日
书记员 张天增
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执524号
申请执行人：陕西博众建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：袁峰，该公司总经理。
申请执行人陕西博众建筑劳务有限公司与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月4日作出（2016）青0103民初2415号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陕西博众建筑劳务有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司给付申请执行人保证金1000000元、利息15000元、案件受理费6900元、迟延履行期间的债务利息15379元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费12619元，共计人民币1036398元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。被执行人在其住所地本院寻找未果，去向不明。现查明:被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在西宁市不动产登记中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。本院于2017年6月21日向青海省红星建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将被执行人工程款1036398元转入我院账户，但至今因双方工程决算未完成，故暂时无法协助。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产、未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冶金财
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1008号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭公平，男，1975年4月20日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省萧县。被告人郭公平曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月27日释放。被告人郭公平现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留（6月19日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人郭公平犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人郭公平及其辩护人王恩厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月19日17时许，被告人郭公平醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号三轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口处时，被民警查获。
经检验，被告人郭公平血液中乙醇浓度为214mg/100ml。
归案后，被告人郭公平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭公平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭公平如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人郭公平归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，本次犯罪未造成实际损害后果。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭公平在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证信息查询结果单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭公平在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭公平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭公平有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郭公平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭公平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月七日
书记员 赫梦琳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执848号之一
本院在执行申请执行人陈金杏与被执行人项爱勇民间借贷纠纷一案中，被执行人项爱勇外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执848号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张凌祯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执213号之一
申请执行人胡连春，男，45岁。
被执行人杨树才，男，42岁。
本院在执行胡连春与杨树才民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡连春于2016年3月23日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十三日
书记员 李嘉玮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4841号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗祥秀，男，1976年6月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗祥巧，男，1965年3月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟连琴，女，1972年8月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗祥非、罗祥秀、罗祥巧、钟连琴借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1206号
申请执行人常玉霞，女，1958年3月21日生，现住扶余市。
被执行人贾红岩，男，1989年6月13日生，现住扶余市。
申请执行人常玉霞与被执行人贾红岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0781民初281号民事调解，协议如下：被告贾红岩偿还原告常玉霞欠款23000元，于每月的28日偿还1000元，自2016年4月1日起至2018年3月31日止。案件受理费188元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款2000元，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初281号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月十一日
。
书记员 李欣铭
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2O14）西中行终字第00105号
上诉人（原审原告）张萍。
委托代理人王军。
被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局。
法定代表人薛勇，局长。
委托代理人赵朝刚。
委托代理人陈广玉。
上诉人张萍与被上诉人西安市公安局未央分局（以下简称公安未央分局）因治安行政处罚一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月1日，原告张萍到北京市火车西站邮局，通过EMS向国家领导人邮递信访材料，其在天安门附近被北京市公安局天安门分局治安大队民警盘查，发现包内的EMS回执单，民警将其送至马家楼接济中心，后移交公安未央分局处理，公安未央分局作出未公（大）行罚决字（2013）165号行政处罚决定书，对张萍进行书面警告的处罚。2013年5月30日，原告张萍到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，原告经劝返离京后，公安未央分局作出未公（大）行罚决字（2013）513号行政处罚决定书，对张萍进行行政拘留十日的处罚。2013年9月11日，原告张萍再次到北京市中南海周边非信访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，原告经劝返离京后，公安未央分局于2013年9月17日以955号行政处罚决定书，对张萍进行行政拘留十日的处罚。原告对955号行政处罚决定书不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，案件的争议焦点为：1、公安未央分局对原告张萍非法上访案是否具有管辖权2、公安未央分局2013年9月17日作出的955号行政处罚决定书证据是否确凿？适用法律、法规是否正确？是否符合法定程序？《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告张萍居住地位于公安未央分局大明宫派出所辖区，公安未央分局有权对张萍的违法行为予以处理。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元��下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商店、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”原告张萍多次因拆迁问题越级上访，并在北京中南海、天安门非访区域，以向中央领导人递材料的形式上访，北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫，原告被劝返离京后，公安未央分局对原告进行书面警告、行政拘留的处罚，但原告仍不听劝阻，执意非法上访，已违反国家法律规定。《行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案并不涉及两次以上罚款的事实，故本案不适用《行政处罚法》第二十四条之规定。综上，公安未央分局针对原告张萍的违法行为，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第���二）项之规定，于2013年9月17日作出的955号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求依法不能成立，依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告张萍要求撤销被告西安市公安局未央分局2013年9月17日作出的未公（大）行罚决字（2013）第955号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人张萍不服提起上诉称：原审认定事实不清，选择性的使用对被告有利的法律条款而对原告提出的相关法律法规拒不采纳，适用法律不当。上诉人的上访没有采取过激行为，《行政处罚决定书》依据证据不足，违反法定程序，所依据的“训诫书”来源不合法，且北京市公安局府右街派出所已经出具了��训诫书》，说明上访行为没有违法。遂请求：1、撤销被上诉人未公（大）行罚决字（2013）955号《行政处罚决定书》。2、责令被上诉人承担本案诉讼费，并公开当庭道歉。
被上诉人西安市公安局未央分局辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。庭审中，本院亦对张萍释明，对其上访所反映的房屋拆迁问题，可以通过诉讼等正当途径解决。
本院认为，张萍自2012年12月起在北京市中南海周边非正常上访，迄今已逾二十余次。其曾多次因上访行为受训诫，乃至受警告、拘留行政处罚。2013年9月11日，其又因非正常上访行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并作出了北京市公安局西城分局（2013）第201309110048号《训诫书》。2O1O年9月17日，西安市公安局未央分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出未公（大）行罚决字（2013）955号《行政处罚决定书》，决定给予张萍行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定系依据张萍非正常信访行为作出，符合法律规定。张萍认为其上访时没有过激行为、《行政处罚决定书》依据理由不足、训诫书来源不合法、西安市未央分局没有管辖权、该行政处罚决定属重复处罚等理由，依据不足。故张萍上诉请求依法判决撤销未央分局作出的治安拘留具体行政行为并赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由张萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜海燕
��〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁 丹
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初451号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨传远，男，1985年6月12日出生，侗族，住三穗县八弓镇佳誉城市广场小区2-2-3-1号，身份证号522624198506120012。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨传远物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5178号
原告：皇甫建东，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：王玉芹，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾松松，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告皇甫建东与被告王玉芹、贾松松、卜迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。审理中，原告撤回了对卜迎春的起诉。本院依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告皇甫建东及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告王玉芹、贾松松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫建东向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款86800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王玉芹与贾留系夫妻关系，贾留系贾松松父亲，贾松松与卜迎春系夫妻关系。被告亲属贾留搞工程，向原告借款86800元，并立下借据，后贾留因病去世。被告作为贾留近亲属且共同生活，对此家庭债务应共同承担还款责任。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王玉芹未作答辩。
被告贾松松未作答辩。
原告皇甫建东围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王玉芹、贾松松未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：原告皇甫建东与贾留系亲戚关系，被告王玉芹系贾留妻子，被告贾松松系贾留儿子。2014年3月23日，贾留向皇甫建东借款86800元，并出具借条，借条载明：“借条今借到皇甫建东现金捌万陆仟捌佰元正：￥86800.00据贾留2014.3.23—2014.3.23”。借条出具后，2014年8月，贾留病故。原告多次向被告王玉芹、贾松松索要借款未果，遂诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王玉芹偿还借款86800元，被告贾松松在继承贾留遗产范围内承担偿还借款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，贾留向原告借款86800元，有贾留所书借条为凭，该事实应予以认定。该借款发生在被告王玉芹与贾留婚姻关系存续期间，故借款所形成债务应当视为夫妻共同债务，被告王玉芹应当承担共同还款责任。对原告要求被告王玉芹偿还借款86800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾松松系贾留儿子，系贾留的第一顺序继承人，应当在继承贾留遗产范围内承担清偿责任。原告申请撤回对卜迎春的起诉，不违反法律规定，本院照准。原告申请变更诉讼请求，要求被告贾松松在继承贾留遗产范围内承担偿还借款责任，不违反法律规定，本院照准。被告王玉芹、贾松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芹在判决生效后十日内偿还原告皇甫建东借款本金86800元。
二、被告贾松松在继承贾留遗产范围内对欠原告皇甫建东借款86800元承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、公告费600元，合计2570元，由被告王玉芹、贾松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张正涛
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终19号
上诉人（原审原告）：钟国恩，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红玲，女，1967年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市贡井昌达纸制品厂，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
上诉人钟国恩因与被上诉人陈红玲、自贡市贡井区昌达纸制品厂合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初585号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。
上诉人钟国恩预交的二审案件受理费10046元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月五日
书记员 党若丹
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执686号
申请执行人李明忠，男，1969年5月11日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人黄志林，男，1968年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初347号民事判决书，申请执行人李明忠与被执行人黄志林民间借贷纠纷一案，执行标的5.115万元。经查，被执行人黄志林名下有车牌号为赣Ｅ×××××福田牌车一辆，因无法实际扣押无法处置，名下有坐落在鄱阳县饶埠镇树下村委会黄家村的房产，但因该房产所占用的土地性质为集体所有制而无法处置，名下无银行存款，无工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 毛孝有
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任鹏飞，男，1988年8月11日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58721.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58721.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
……
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执179号之一
申请执行人：朱江洪，男，1973年6月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：胡卫，男，1982年12月12日出生，汉族，广西富川瑶族自治县。
被执行人：王娟，女，1986年4月1日出生，汉族，广西富川瑶族自治县。
申请执行人朱江洪与被执行人胡卫、王娟民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂1123民初1025号民事判决书判决：胡卫、王娟归还朱江洪借款本金530000元及利息，胡卫、王娟未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人朱江洪于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人胡卫、王娟发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人胡卫、王娟并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人胡卫、王娟的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，查明被执行人胡卫名下有位于富阳镇商业步行街房产××栋（房产证号：富房权证富阳镇字第××号、土地证号：富国用（2008）第08020**号），依法予以查封，因该房产涉及其他房产共有人的所有权，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柳真诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆国良，男，1966年9月8日生，住浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,635.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,635.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上��市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李翔，女，1975年6月3日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,986.92(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,986.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00313号
原告：吴贤海，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：桂文生，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告吴贤海诉被告桂文生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡根、被告桂文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤海诉称：原告与被告系亲戚关系。被告因养鸡缺乏资金向原告借款50000元，2010年8月23日双方签订了借款合同，被告自愿将自己的林权证抵押给原告，原告借款50000元给被告，借款期限4年，利息按银行同期贷款利息计算，每年三月份一次性付清当年利息，但被告借款后未将借款用于养鸡也未按时支付利息，现请求：1.解除双方于2010年8月23日签订的借款合同；2.判令被告立即归还借款50000元；3.判令被告从2012年9月1日起按月利率0.8%支付利息至实际清偿之日止；4.被告承担本案诉讼费用。
被告桂文生辩称：借款属实，我借款后就养了鸡，因鸡是在山上放养的，给山上的野兽伤了一批，又因为天气条件太差，鸡实在养不下去，在2011年元月后我就没有养鸡，后来就搞山场。
经审理查明：原告吴贤海与被告桂文生系亲戚关系。被告因养鸡缺乏资金向原告借款50000元，2010年8月23日双方签订借款合同，借款条件是被告将自己的林权证抵押给原告在银行贷款［证号：南林证字（2010）第2313021679号］，合同明确约定被告向原告借款50000元作为养鸡周转资金，借款期限4年，利息按银行同期贷款利息计算，每年三月份一次性付清当年利息，如到期或提前还清借款，原告负责把林权证还给被告，原告将50000元借给被告后，被告付利息至2012年8月，原告发现被告未将借款用于养鸡，为此，原告从2012年9月开始要求被告归还借款，经多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、借款合同及南陵县公证处公证书、被告身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同并经南陵县公证处公证，明确约定借款用途，双方应严格按约定履行，现被告未将借款用于养鸡，明显违反约定，原告诉请解除双方于2010年8月23日签订的借款合同，符合法律规定，本院予以准许；对原告要求被告立即归还借款本金50000元，并从2012年9月1日起按月利率0.8%支付利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告吴贤海与被告桂文生于2010年8月23日签订的借款合同；
二、被告桂文生于本判决生效后十日内一次性归还原告吴贤海借款本金50000元，并按照月利率0.8%计算支付从2012年9月1日至本判决确定的给付之日止的利息。同时原告吴贤海将被告桂文生抵押的林权证［证号：南林证字（2010）第2313021679号］返还给被告桂文生。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费525元，由被告桂文生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年三月六日
代理书记员 马燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执841号
申请执行人王飞,男，33岁，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人张凤武，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人王飞申请被执行人张凤武劳务费纠纷一案,本院于2016年2月24日作出的(2016)内2221民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张凤武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张凤武给付20000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王飞于2017年5月25日以现张凤武无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人王飞已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 跃
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1125号
罪犯马鹏飞，男，1992年7月14日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年1月11日作出（2012）临刑初字第8号刑事判决，认定被告人马鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止。原审被告人马鹏飞不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）巴刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月3日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马鹏飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马鹏飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金1000元，本次缴纳400元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、财产刑履行情况证明、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏飞减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚甘10**民初1098号
原告任某某，女，汉族，1991年3月28日出生，农民。
被告夏某某，男，汉族，1989年2月8日出生，农民。
原告任某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告任某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告任某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告任某某50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军民
二〇一六年七月十三日
书记员 胡国庆