江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2412号
上诉人（原审被告）：俞某，男，1986年3月20日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某，女，1989年1月21日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人俞某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其不同意与秦某离婚；2.如果判决离婚，秦某应当向其返还一审中其所列的10项彩礼；3.如果判决离婚，要求依法分割案涉房产、车辆、100万元本票，因该些财产均系秦某婚后所得，应当认定为夫妻共同财产；4.其不应向秦某返还夫妻共同财产13万元，其虽收到6万元银行转账，但均已用于家庭生活支出，还有20万元，其并未收到，若法院认为其收到，也已全部用于家庭生活支出。
秦某答辩称：1.夫妻感情完全破裂，坚持与俞某离婚；2.案涉车辆、本票、房产均系秦某父母给予秦某的陪嫁，属于秦某的个人财产，依法应归秦某个人所有；3.关于共同财产10万元以及彩礼的返还，一审法院认定正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
秦某向一审法院起诉请求：1.判令秦某与俞某离婚；2.俞某返还借款28万元。
一审法院认定事实：
一、××××年7月，秦某、俞某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举办结婚仪式。登记结婚后，双方居住在俞某家中，秦某于××××年××月份搬回其父母家中，一直分居至今。双方未生育子女亦未约定婚姻关系存续期间所得的财产各自所有。秦某在江苏方正税务事务所工作，每月收入2000元左右。俞某担任某贸易公司经理，每月收入4000元至5000元，另担任江阴迪润进出口贸易有限公司（以下简称迪润公司）法定代表人和股东，持有70%的股份。
二、××××年1月8日，秦某与江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）签订商品房买卖合同4份，约定房地产公司将位于江阴市云亭街道云新村的22单元5层509、510、515、516号房屋出卖给秦某，上述房屋约定总价款为936220元。秦某于2016年1月14日缴纳了契税、2016年1月21日办理了房产证，均登记在秦某名下。
2016年1月18日，秦某与房地产公司签订商品房买卖合同7份，约定房地产公司将位于江阴市云亭街道云新村的22单元18层1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809号房屋出卖给秦某。上述7套房屋，分别于2016年4月2日、4月25日、5月4日办理了房产证，均登记在秦某名下。
审理中，秦某为证明上述房产均系个人房产，提供以下证据：1.2017年4月10日房地产公司出具由公司法定代表人孙满清及证明制作人包玉新签字的证明，载明：“房地产公司开发的11套房产的购房款房地产公司均已收到，其中509、510、515、516号房屋四套房产的房款，以陶慧玲尾号为0716的银行卡刷卡支付468110元，余款以俞建国在房地产公司的债权抵偿；其他七套房屋的房款，均以俞建国在房地产公司的债权抵偿支付。以上所有房产购房时没有办理按揭贷款”。2.2017年4月12日秦某代理人夏海芳向俞建国了解情况的谈话笔录一份，俞建国陈述2011年左右，俞建国向房地产公司出借了2000多万元。2013年7月份，房地产公司对投资者购房有优惠，房产以支付一半现款的方式销售给投资者，另外一半房款在最终结算时以融资款及收益款抵扣。俞建国和秦瑜是多年的朋友，秦瑜就购买了509、510、515、516号四套房屋，秦瑜支付了一半房款，另外一半房款以俞建国在房地产公司的融资款抵算，秦瑜再归还给俞建国。××××年，因房地产形势不好，房地产公司就与俞建国等人商量，以未销售得房子抵偿借款，为减少损失，俞建国就同意了，秦瑜说女儿要结婚，就购买了其他的7套房子，房款以俞建国在房地产公司的债权抵算支付。房地产公司一共向俞建国抵偿了四十多套房子，俞建国代秦瑜支付的11套房产的房款，秦瑜向俞建国支付了一部分，还没有付清，2017年2月份付了100万；当时秦瑜和俞建国讲过，这些房产都是登记在女儿名下的”。3.陶慧玲出具的情况说明，载明：“涉案11套房产，房款已经全部付清，其中扣划支付468110元，余款以朋友俞建国的债权抵偿支付。11套房产都是购买给秦某的，不是给秦某和俞某双方的。”上述证据中提到的秦瑜为秦某父亲，陶慧玲为秦某母亲。
俞某质证后认为，对于谈话笔录，俞建国对房地产公司的债权是否实际发生需要查明，因为该债权是否发生关系到俞建国处置债权抵消秦某支付购房款这一行为的真实性，所以必须核实俞建国对房地产公司的债权情况；此外，2017年2月份秦瑜是否向俞建国还款100万元、实际是谁支付的、有无凭据需要查明，因为确认该款的支付对本案认定涉案房产的所有权有重要关系；对于房地产公司的证明，制作人没有出庭作证，无法证明真实性；对于陶慧玲的情况说明，陶慧玲是秦某母亲，与秦某有利害关系，属于利益共同体，因此该情况说明不具有相应的客观性，对其真实性不予认可。
三、××××年12月30日左右，秦某、俞某一起去选购车辆。在一份××××年12月31日轿车用户订单上显示：“秦某购买涉案车辆，车价为239925元、购置税14000元左右、上牌3000元……共计28万元包牌”，该订单上载明的客户信息身份证为俞某的身份证号码，该订单上“秦某”名字为秦某本人所签。关于涉案车辆，俞某在××××年12月30日支付1.5万元，秦瑜银行卡在2016年1月23日分别支付5.5万元、21万元。涉案车辆在2016年1月25日交纳了税金，于2016年1月27日受理注册登记，并于2016年2月3日登记在秦某名下。××××年××月××日，案涉车辆扎了红花和其他陪嫁一起拿到俞某家里。
四、2016年5月4日，从其他账户向陶慧玲卡上转入80万元。2016年5月5日，从秦瑜账户向陶慧玲账户转入20万元。在尾号为4833的中国工商银行本票上显示：日期为2016年5月5日，金额为80万元，申请人为陶慧玲，收款人为秦某。在尾号为5015的中国建设银行本票上显示：日期为2016年5月5日，金额为20万元，申请人为陶慧玲，收款人为秦某。两张银行本票于××××年5月6日和其他嫁妆一起带到俞某家中。
2016年5月4日，秦某通过支付宝向俞某转账2万元。××××年××月11日，秦某通过支付宝分两次向俞某转账1万元、5万元。
五、审理中，秦某为证明其曾给俞某20万元，要求作为夫妻共同财产分割，提供录音一份，称系在××××年××月×俞某家中形成，在场人有秦某及其母亲、俞某及其父母，录音中秦某陈述：“我和你结婚到现在半年多，你没有给过我洞房花烛夜、蜜月、夫妻之实，都没有，实际上严格来说我们到目前为止就是名义上的夫妻”。俞某陈述：“理由我有没有说过”？秦某陈述：“在理由你说过，但我不懂的是你说的戴套套过敏吃药过敏，你是和谁做这些事过敏？你半年多这个事情怎么解决的？……我从娘家带回来的20多万，你说要的时候我是不是一句话都没说，鼎力相助，都给你”？俞某陈述：“你是不是要算账，我花了多少钱你知不知道？我跟你说过我爸妈也不着调，我6月份的时候亏掉40万……”。俞某质证认为录音中确实是俞某的声音，但时间太长，且当时场面混乱，现无法记清是否说过那些话，该录音存在剪切，不具有客观性和真实性，从录音记载的内容也无法辨别录音的形成时间。
六、审理中，俞某提交返还彩礼清单，并称如果法院判决离婚，请求判令秦某返还下列彩礼。
序号
具体内容
|
归还金额及原物
|
理由
|
秦倞意见
1
|
2015年9月25日男方父母给秦倞第一次上门的见面礼15880元，紫宝石吊坠金项链（宝石于1995年左右购买于尼泊尔，前两年通过朋友在深圳加工为金项链）一条
|
15880元、紫宝石吊坠金项链一条
|
男方无任何过错，女方提出离婚，双方结婚时间短，彩礼金额巨大，不予返还、赔偿显示公平
|
均没有收到
2
|
2015年12月5日订婚，男方父母给女方2.8万元
|
2.8万
|
同上
|
没有收到
3
|
云南求婚男方送女方钻戒（向无锡周生生购买，花费93287元）一枚，求婚花费6万元（当时酒店的包场费、来回交通费、宴请朋友的费用）
|
153287元
|
同上
|
收到钻戒，但因为与女方手型尺寸不负，故仍在男方家保险箱中，没有拿走；对求婚费6万元，不清楚是否发生，当时男方只说出去玩，到了云南才知道求婚。
4
|
2016年1月15日结婚男方送彩礼288888元（女方回88888元），红宝石镶钻吊坠金项链（上世纪90年代在香港购买）一条，黄金手链（男方母亲持有的老物件）一条，黄花戒指（男方奶奶持有的老物件）一枚，金如意（2015年12月29日在江阴购买，金额记不清了，重量为5.1克）一件，上述物品均为2016年1月15日结婚时送给女方，后来被女方拿走并持有。
|
20万及红宝石镶钻吊坠金项链一条，黄金手链一条，黄花戒指一枚，金如意一件
|
同上
|
只收到28万元，当天返还10万元，其余的18万元后来和嫁妆一起带到俞弘擎家里，属于赠与，不应返还；其他的物件没有收到。
5
|
镶嵌紫宝石戒指（宝石于1995年左右购买于尼泊尔，前两年通过朋友在深圳加工为戒指）一枚
|
镶嵌紫宝石戒指一枚
|
同上
|
没有收到
6
|
2016年春节大年夜男方父母给女方1.6万元压岁钱
|
1.6万元
|
同上
|
没有收到
7
|
2016年5月8日男方父母给俞弘擎10万元生活费，秦倞保管未还
|
10万元
|
同上
|
没有见到，没有保管
8
|
男方送女方父亲价值1万元的小叶紫檀手串
|
1万元
|
同上
|
没有收到
9
|
2010年左右制作的国工紫砂壶一只
|
4万元
|
同上
|
没有收到
10
|
置办酒席、礼物损失（置办酒席花费406000元，并且俞弘擎置办酒席的规格、人数、花费远远大于秦倞一方置办酒席的支出；279867元为购买白酒、红酒、喜糖的费用及平常送给女方的包、鞋子和送给女方父母领带、虫草、手机等的花费）
|
685867元
|
同上
|
女方也置办了酒席，双方各自支出费用，置办酒席的款项不应当赔偿
合计
|
1293000元、物品6件
|
俞某提供了王剑和王文娟的证明、陶立忠和蔡娟的证明，称上述两对夫妻均系俞某父亲的朋友，也是双方婚姻的证明人之一，证明××××年××月××日双方订婚时俞某的母亲包了2.8万元的红包给秦某、××××年××月××日领取结婚证书后俞某的母亲给了秦某一个大红包估计1万元左右。秦某质证称不认识出具证明的人，对身份无法确认，也没有收到证明中载明的礼金3.8万元。
审理中，双方一致确认，没有其他需要分割的财产，没有共同债务。一审法院多次进行调解，因双方分歧较大，调解不成。此外，俞某提交申请书一份，要求对秦某在案件审理中存在的多种违背诚实信用原则的虚假陈述给予惩戒。俞某的母亲提交书面意见，称秦某存在骗婚、不检点、不诚信等行为，造成俞某父母心理伤害。俞某称该材料系其母亲根据事实作出的内心表述，但感情是两个人的事情，其母亲意见并不代表俞某的意见。
上述事实和情况，有结婚证、转账明细、工商资料、商品房买卖合同、完税证明、房产公司证明、调查笔录、房产证复印件、车辆购置发票、银行对账单、银行交易明细、银行本票复印件、用户订单、证明、录音记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，婚姻关系的基础系夫妻感情，如夫妻双方感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，双方在××××年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月份秦某就搬回其父母家中居住，双方分居至今，从双方相识到结婚的时间来看，双方在婚前难有透彻的了解，感情根基难以稳固，且婚后共同居住时间较短，出现矛盾、发生争执后双方分居至今，庭审中俞某也提交一份“惩治原告虚假陈述行为的申请书”、俞某的母亲提交了“秦某的所作所为”7页材料，现秦某要求离婚的态度坚决，经法院多次调解无法和好，结合双方目前的生活状况，法院认为双方夫妻感情业已破裂，故对秦某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于11套房产。一审法院认为，涉案的11套房屋应当认定为秦某的个人财产，属秦某个人所有，具体理由为：1.关于509、510、515、516号4套房产，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外，上述4套房产，尽管办理房产证时间为2016年1月21日，在双方××××年××月××日办理结婚登记之后，但购房合同均系在××××年1月8日签订，且根据房产公司的证明，所有款项均为秦某的父母支付或秦某父母通过其他方式支付，俞某及其父母没有支付款项，房产均登记在秦某名下，故上述4套房产属于秦某个人财产；2.关于其余7套房屋，法院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，上述7套房产，2016年1月18日签订买卖合同，系在双方××××年××月××日办理结婚登记之后三天，尽管在2016年4月2日、2016年4月25日、2016年5月4日办理了房产证，但根据房产公司的证明，所有款项均为秦某的父母支付或秦某父母通过其他方式支付，俞某及其父母没有支付款项，且房产均登记在秦某名下，故上述房产系秦某的父母出资，产权登记在秦某名下，故应当视为对秦某一方的赠与，认定为秦某的个人财产。
关于车辆。一审法院认为，该车辆系秦某的个人财产，属秦某个人所有，理由为：第一，根据婚姻法第十八条规定，一方婚前的财产为个人财产，尽管车辆在2016年1月27日受理注册登记，并于2016年2月3日登记在秦某名下，但用户订单显示车辆在××××年12月31日由秦某订购，故系在××××年××月××日办理结婚登记之前签订订购合同，在登记结婚之前秦某已经购买该车辆，且购买车辆支出的28万元中秦某支付了26.5万元，因此即便车辆系婚后登记在秦某名下，也不能改变该车辆系秦某婚前购买的性质；第二，陪嫁一般系女方父母或家人出于对女方的关爱，出资购置，并于举办结婚仪式时一起带到男方家的财物，依照我国不少地方的民间传统和风俗习惯，女方娘家陪送的嫁妆，是结婚时女方的父母给予女方的，应认定是女方父母对自己子女的单独赠与，本案中，涉案车辆在双方××××年××月××日举办结婚仪式时扎了红花和其他陪嫁一起拿到俞某家里，该车辆符合男婚女嫁中“女方买车”作为陪嫁的的风俗习惯，故车辆应当视为女方的个人财产。当然，涉案车辆婚后允许男方共同使用，但这并不意味着车辆的性质由秦某的个人财产转化为夫妻共同财产。关于俞某出资的1.5万元，秦某称，如果离婚，愿意归还，故秦某应当向俞某返还1.5万元。
关于银行本票。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产为夫妻共同财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为个人财产。本案中，一方面，从银行本票的形成时间看，双方在××××年××月××日办理结婚登记，在××××年××月××日举办结婚仪式，现有证据显示在2016年5月5日从秦瑜的银行卡上转出合计100万做成本案的两张银行本票，故银行本票是专为举办结婚仪式而准备的；另一方面，从性质看，银行本票收款人为秦某，且银行本票于××××年5月6日和其他嫁妆一起带到俞某家中，故银行本票属于陪嫁，系女方娘家陪送的嫁妆，是结婚时女方的父母给予女方的，故应认定是女方父母对自己子女的单独赠与，因此，法院认定100万元银行本票属于秦某的个人财产，属秦某个人所有。
关于秦某要求返还28万元借款。一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于20万元，秦某提供了录音，里面有“我从娘家带回来的20多万，你说要的时候我是不是一句话都没说，鼎力相助，都给你？俞某陈述：你是不是要算账，我花了多少钱你知不知道？我跟你说过我爸妈也不着调，我6月份的时候亏掉40万……””的内容，俞某称认可录音中确实是俞某的声音，并称“该录音存在剪切，不具有客观性和真实性，从录音记载的内容也无法辨别录音的形成时间”，从俞某的上述陈述可以看出，俞某并没有明确否认录音中陈述的内容，同时，也没有提供证据证明上述录音存在剪切，故法院认定俞某确实陈述过上述内容。根据录音中的内容，秦某称交给俞某20多万元，俞某并未表示否认，故法院认定秦某交给俞某20万元具有高度可能性，法院认定秦某交给俞某20万元的事实存在。关于8万元，由相应的支付宝转账凭证予以印证，法院予以确认。综上，法院认定秦某向俞某交付了28万元。
夫妻在婚姻关系存续期间因赠与所得的财产，除赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产之外，应当认定为妻共同所有。本案中，双方在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举办结婚仪式，秦某称28万元为结婚时秦某的亲戚朋友给秦某的礼金，故上述款项应当认定为亲戚朋友的赠与，同时秦某没有提供证据证明上述款项只赠与秦某，故应当视为在双方办理结婚登记后，亲戚朋友向秦某、俞某双方的赠与，应当认定为夫妻共同财产。
关于其中20万元，结合秦某提供的录音中载明的“我从娘家带回来的20多万，你说要的时候我是不是一句话都没说，鼎力相助，都给你？俞某陈述：你是不是要算账，我花了多少钱你知不知道？我跟你说过我爸妈也不着调，我6月份的时候亏掉40万……”的内容，故可以认定20万元为俞某因生意所需予以支出，鉴于双方离婚，上述20万元为夫妻共同财产，款项全部用于俞某生意周转，且本案中秦某也没有要求分割俞某在婚姻关系存续期间取得的生产、经营收益、股权，同时俞某没有提供证据证明上述款项已经全部亏损，故法院酌情认定上述20万元中的一半即10万元，俞某应当向秦某返还。
关于2016年5月4日秦某通过支付宝向俞某转账2万元，俞某称在婚礼当天用于婚庆电子显示屏的钱，鉴于双方在××××年××月××日举办婚礼，故上述2万元用于婚礼的可能性较大，故法院认定上述款项已经用于婚礼支出，俞某无需返还。
关于××××年××月11日秦某通过支付宝分两次向俞某转账1万元、5万元（合计6万元），因属于夫妻共同财产，同时俞某没有提供证据证明上述款项已经全部支出或亏损，考虑到秦某在××××年××月份之后就搬回其父母家居住至今，故现双方离婚，法院酌情认定上述6万元中的一半即3万元，俞某应当向秦某返还。
关于俞某要求返还的彩礼清单中的内容。所谓彩礼，按照风俗习惯，一般是指为了达到结婚的目的而由一方给付另外一方的财物。法院结合俞某提供的彩礼清单内容及秦某的意见，具体分析如下：
1、关于清单中的第1项（××××年9月25日男方父母给秦某第一次上门的见面礼15880元，紫宝石吊坠金项链一条），一方面，秦某否认收到；另一方面，即使已经交付给秦某，但俞某称为秦某第一次上门的见面礼，故不应当认定为彩礼，而应当认定为男方在恋爱过程中向女方赠送的礼物，上述物品已经实际赠与女方，在女方接受时即属于女方个人财产，现俞某要求返还，没有法律依据。
2、关于清单中第2项（××××年××月××日订婚男方父母给女方2.8万元）、第3项中的求婚戒指（花费93287元）、第4项（××××年××月××日结婚男方送彩礼288888元，女方回88888元，红宝石镶钻吊坠金项链一条，黄金手链一条，黄花戒指一枚，金如意一件），应当属于彩礼，关于上述财物，秦某认可收到求婚戒指（但称一直放在俞某家里，没有拿走），认可收到28万元（但称“当天返还10万元，其余的18万元后来和嫁妆一起带到俞某家里”），不认可收到其他财物。就该部分，根据法律规定，当事人要求返还彩礼的，如果属于双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付并导致给付人生活困难情形的，应当予以返还，本案中，尽管双方已经办理了结婚登记，已经共同生活，但鉴于：第一，双方在××××年××月××日登记结婚，××××年××月份之后秦某搬回其父母家中，且秦某称双方一直没有夫妻生活，双方共同生活时间较短；第二，俞某提供了陶立忠和蔡娟签字的证明，载明在××××年××月××日订婚当天俞某的父母给了秦某2.8万元；第三秦某认可收到结婚戒指，但没有提供证据证明放在俞某家中并且没有拿走；第四，秦某认可收到28万元，但没有提供证据证明“当天返还了10万元、其余18万元后来和嫁妆一起带到俞某家里”；第五，俞某没有证据证明其他财物交付给了秦某，故法院酌情认定上述彩礼，秦某向俞某返还11.5万元。
3、关于清单中第3项中求婚花费6万元，俞某自称为“当时酒店的包场费、来回交通费、宴请朋友的费用，秦某称不知情，对于上述费用，属于俞某求婚过程中的已经实际向第三方支付花费，现要求秦某返还，没有依据，法院不予支持。
4、关于清单中第5项（镶嵌紫宝石戒指一枚）、第8项（男方送女方父亲价值1万元的小叶紫檀手串）、第9项（2010年左右制作的国工紫砂壶一只），一方面，秦某否认收到；另一方面，即使已经交付，但也不属于彩礼，而是男方在恋爱、婚姻过程中向女方及其父母赠送的礼物，上述物品已经实际赠与，在女方或其父母接受时即属于个人财产，现俞某要求返还，没有法律依据。
5、关于第6项（2016年春节大年夜，即2016年2月7日，男方父母给女方1.6万元压岁钱），一方面，秦某否认收到；另一方面，即使已经交付给秦某，但该款项交付时间在××××年××月××日双方登记结婚后，俞某称为压岁钱，故不应当认定为彩礼，而应当认定为男方向女方赠送的财物，上述财物已经实际赠与女方，在女方接受时即属于女方个人财产，现俞某要求返还，没有法律依据。
6、关于第7项（2016年5月8日男方父母给俞某10万元生活费，秦某保管未还），因秦某称从未见过、从未保管，俞某也没有提供证据证明被秦某保管，现俞某要求返还，没有法律依据，法院不予支持。
7、关于第10项（置办酒席花费406000元，并且俞某置办酒席的规格、人数、花费远远大于秦某一方置办酒席的支出；279867元为购买白酒、红酒、喜糖的费用及平常送给女方的包、鞋子和送给女方父母领带、虫草、手机等的花费），法院认为，一方面，结婚是人生喜事，庆贺的方法有很多，可以通过置办酒席宴请亲朋好友的方式，也可以通过外出旅行度蜜月的方式，如何选择并支出费用取决于当事人自己的意思表示，俞某一方通过置办酒席的方式并支出了相关费用，现要求秦某赔偿置办酒席损失的，没有法律依据，不予支持；另一方面，关于俞某所称的赠送给秦某及其父母的财物，秦某否认收到，即使已经交付给秦某，但应当认定为男方在恋爱、结婚过程中向女方及其父母赠送的礼物，上述物品已经实际赠与，在接受时即属于个人财产，现俞某要求返还，没有法律依据。
关于俞某要求返还的其他款项。庭审中，俞某称，2016年3月份左右，秦瑜向俞某借款30万元，俞某遂向俞某的父亲借款30万元，俞某的父亲取了现金，俞某将现金交给秦某，再由秦某交给秦瑜，后该款由秦瑜于2016年6月14日偿还给秦某，打入了秦某在交通银行的卡上，秦某将该情况告知了俞某，故要求秦某向俞某返还30万元。秦某称，从来没有俞某陈述的上述事实，庭审中第一次听说，俞某也从来没有将现金交给秦某，秦某也没有将现金交给秦瑜，秦某也没有交通银行的卡。法院认为，俞某要求返还上述30万元并陈述了相关内容该，但秦某予以否认，俞某也没有提供证据，故法院对俞某的该主张难以支持。
综上所述，秦某应当向俞某返还购车款1.5万元、彩礼11.5万元，合计13万元，俞某应当向秦某返还10万元生意资金款和3万元支付宝转账款，合计13万元，相互抵销后，双方互不返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第十八条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准予秦某、俞某离婚；二、驳回秦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由秦某负担230元，由俞某负担120元。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审中，俞某称20万元未收到，法院若认为其收到，该20万元亦已用于家庭生活支出，举证如下：
序号
|
项目
|
证据
|
具体明细
1
|
信用卡支出（2张），2016年5月-2016年8月共计信用卡还款96093.48元
|
信用卡电子账单，部分购物发票
|
俞弘擎名下2张信用卡，一张为中国银行，一张为招商银行
2
|
支付宝部分支出，共计72568元
|
支付宝交易明细
|
1.2016年5月24日，burberry衬衫、fendi配饰，13000元；
2.2016年6月15日，红酒和香槟，12300元；
3.2016年5月12日、5月19日、5月27日、5月28日，分四次支付11868元，购买空气进化器、变压器和Y3服饰；
4\. 2016年5月5日、5月18日、5月24日、7月6日、7月11日、7月21日，7月27日、7月31日，购买礼品（茶叶、茶杯），共计29500元；
5.2016年7月21日，5900元汽车保险。
3
|
退还部分礼金15900元
|
无
|
4
|
为挽回婚姻请朋友及女方父母吃饭15000元
|
无
|
5
|
其他共同生活消费3万元左右
|
无
|
合计
|
229561.48元
|
秦某的质证意见为：因信用卡及支付宝明细均系电子证据，真实性由法院依法认定。对于无证据证明的退还礼金15900元、请客吃饭15000元、共同生活消费3万元不予认可。俞某提供的证据并不能证明其从秦某处取得的20万元已经全部消费完毕，且在录音中俞某称20多万元系做生意亏掉了，但是现在俞某却举证称系用于家庭生活支出，前后矛盾，故对于俞某称20万元已经用于家庭生活支出应不予采信。
二审中，俞建国来院陈述，对2017年4月12日的谈话笔录无异议，其对购房过程的陈述与谈话笔录内容基本一致。秦瑜在2017年2月份向其支付了100万元，还有部分房款未付清。秦某与俞某对俞建国的陈述无异议。
本案二审争议焦点为：一、应否准许秦某与俞某离婚；二、案涉房产、本票、车辆是否为夫妻共同财产；三、俞某主张的10项彩礼应否由秦某返还；四、俞某是否应向秦某返还共同财产13万元。
本院认为，关于争议焦点一，秦某与俞某婚前相处时间不长，了解不够透彻，婚后共同居住生活时间较短，出现矛盾、发生争执后双方分居至今，经一审法院多次调解无法和好，故一审法院认为秦某与俞某之间夫妻感情已经破裂，准予秦某与俞某离婚并无不当。
关于争议焦点二，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。案涉11套房产均系秦某父母出资购买，且均登记在秦某名下，应当认定系秦某父母对秦某一方的赠与，故应当认定为秦某的个人财产。
案涉车辆、100万元银行本票均系秦某嫁妆，按照风俗习惯，女方娘家陪送的嫁妆系结婚时女方父母对女方的赠与，应当认定为对自己子女的赠予，故案涉车辆及100万元银行本票应当认定为秦某个人财产。
关于争议焦点三，俞某主张的10项彩礼清单中第2项（订婚时男方父母给女方的2.8万元）、第3项中的求婚戒指（花费93287元）、第4项（××××年××月××日结婚男方送彩礼288888元，女方回88888元，红宝石镶钻吊坠金项链一条，黄金手链一条，黄花戒指一枚，金如意一件），应当属于彩礼。其中红宝石镶钻吊坠金项链、黄金手链、黄花戒指、金如意，秦某否认收到，俞某亦未能举证其将这些物件交付给秦某，秦某仅认可收到2.8万元、结婚戒指、288888元，考虑到双方虽登记结婚，但共同生活时间较短，一审法院酌定秦某就彩礼部分向俞某返还11.5万元较为合理。
关于俞某主张的10项彩礼清单中第1项（××××年9月25日男方父母给秦某第一次上门的见面礼15880元，紫宝石吊坠金项链一条）、第5项（镶嵌紫宝石戒指一枚）、第6项（2016年春节大年夜，即2016年2月7日，男方父母给女方1.6万元压岁钱）、第8项（男方送女方父亲价值1万元的小叶紫檀手串）、第9项（2010年左右制作的国工紫砂壶一只），首先秦某均否认收到，其次，即使已经交付，但上述物品均不属于彩礼，而是男方在恋爱、婚姻过程中向女方及其父母赠送的礼物，在女方或其父母接受时即已发生所有权转移，俞某要求返还，没有法律依据，本院不予支持。
关于俞某主张的10项彩礼清单中第3项中的求婚花费6万元，该费用系俞某求婚过程中向第三方支付的费用，俞某要求返还，于法无据，本院不予支持。
关于俞某主张的10项彩礼清单中第7项（2016年5月8日男方父母给俞某10万元生活费，秦某保管未还），因秦某否认收到该款，俞某也没有提供证据证明向秦某交付，故对俞某要求返还的请求不予支持。
关于俞某主张的10项彩礼清单中第10项（置办酒席花费406000元，279867元为购买白酒、红酒、喜糖的费用及平常送给女方的包、鞋子和送给女方父母领带、虫草、手机等的花费），其中置办酒席为结婚仪式所需，俞某无权要求秦某赔偿；平常赠送的礼品，系男方在恋爱、婚姻过程中向女方及其父母赠送的礼物，如前所述，在女方或其父母接受时即完成赠与，无权要求返还。
关于争议焦点四，××××年××月11日秦某支付宝转让给俞某的6万元，俞某对此予以认可，但称已经全部用于家庭生活开支，但鉴于秦某在××××年××月之后就搬回其父母家居住至今，一审法院酌情认定6万元中的一半即3万元俞某应当向秦某返还并无不当。
关于20万元，根据录音资料显示，俞某对秦某称交给其20多万元并未表示否认，故应当认定俞某收到20万元的事实具有高度可能性，该20万元为夫妻共同财产。根据俞某提供的信用卡和支付宝消费记录，可以证明俞某在2016年5月至7月的就信用卡及部分支付宝支出就有16万多，且从消费明细看，上述款项多用于购物，如买衣服、红酒、茶叶等，且发生时间系在秦某与俞某共同生活期间，故应当认定上述款项系用于家庭生活支出。上述款项金额与20万元差额不大，且该款项仅是部分消费，结合信用卡和支付宝消费所体现出来的俞某的日常消费模式，俞某称20万元均已用于家庭生活具有高度可能性，本院予以采信，故俞某无需向秦某返还共同财产10万元。
综上所述，秦某应当向俞某返还购车款1.5万元、彩礼11.5万元，合计13万元，俞某应当向秦某返还3万元支付宝转账款，相互抵销后，秦某应向俞某支付10万元。
综上，因二审出现新证据，一审所作判决应予部分纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第十八条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持江阴市人民法院(2017)苏0281民初1986号民事判决第一项；
二、撤销江阴市人民法院(2017)苏0281民初1986号民事判决第二项；
三、秦某于本判决生效发生法律效力之日起十日内向俞某支付10万元；
四、驳回秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取350元，（已由秦某已预交），由秦某负担230元，由俞某负担120元，俞某于本判决发生法律效力之日起十日内向秦某支付。
二审案件受理费25886元（已由俞某预交），由俞某负担25386元，秦某负担500元，秦某于本判决发生法律效力之日起十日内向俞某支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 赟