wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1143号
原告：陕西畅想广告有限责任公司，住所地：西安市未央区雅荷中环大厦B座。
法定代表人：王伏娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：马治军，男，1963年1月4日出生，汉族。
原告陕西畅想广告有限责任公司与被告马治军广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陕西畅想广告有限责任公司之委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告马治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西畅想广告有限责任公司诉称，其系广告制作发布单位，经与被告协商于2012年6月30日起由其为西安城建技师学院在西安火车站出站地道墙面灯箱发布广告，发布期限为2012年6月30日至2013年12月31日，广告规格为1.2米×6米×2块，广告总价为6万元整，2013年12月31日之前一次性付清，后于2012年7月17日由其与被告马治军就上述约定补签了《广告发布合同》。其依照约定完成了广告发布义务，2013年12月31日发布期限及付款期限届满后，被告并未如约支付广告发布费用，其多次要求被告支付，但是被告均以资金紧张为由推诿未付，无奈原告只能诉至人民法院，请求依法判令一、被告立即向原告支付广告发布费用60000元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日起至实际付清上述费用之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告马治军经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告陕西畅想广告有限责任公司庭审中提交2012年7月17日与被告马治军签订的广告发布合同载明2012年6月30日起由原告为西安城建技师学院在西安火车站出站地道墙面灯箱发布广告，发布期限为2012年6月30日至2013年12月31日，广告规格为1.2米×6米×2块，广告总价为6万元整，2013年12月31日之前一次性付清。被告马治军签字，原告捺印。2014年4月10日西安车站经营开发总公司出具证明载明：“兹证明陕西畅想广告有限责任公司于2012年6月30日至2013年12月31日在西安火车站出站地道墙面灯箱发布西安城建技师学院宣传广告（为期18个月，尺寸1.2米×6米，东西墙面各一块，灯箱广告），特此证明”。庭审中原告提交其发布合同约定的广告照片及与西安车站经营开发总公司广告媒体使用和经营协议书及发票。
另查原告经营范围为设计，制作，发布路牌，灯箱，霓虹灯广告，代理自制广告的发布业务等。
上述事实有广告发布合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同系当事人意思自治的体现，且未违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告庭审中提交证明，照片证明其已履行完广告发布的义务，被告马治军应按合同约定支付约定费用。被告马治军经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一佰零九条，《中华人民共和国广告法》三十条，三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马治军于本判决生效后十日内偿还原告陕西畅想广告有限责任公司广告费用6万元及利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，公告费690元，由被告马治军负担（此款原告已交纳，被告马治军支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张文婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1332号之一
申请人：济南迈特力机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人鹿世忠。
被申请人：无锡金力隆钢铁有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人唐希艳。
本院在审理申请人济南迈特力机械有限公司与被申请人无锡金力隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南迈特力机械有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人无锡金力隆钢铁有限公司银行存款203万元或同等价值的财产予以诉讼保全。对此申请人济南迈特力机械有限公司提供案外人济南迈特力科技集团有限公司所有的坐落于长清区万德镇小万德村104国道东4幢房产（鲁（2016）济南市不动产权第0076425号）作为财产担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将登记在济南迈特力科技集团有限公司名下坐落于长清区万德镇小万德村104国道东4幢房产（鲁（2016）济南市不动产权第0076425号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初2669号
原告:陈俊杰,男,1987年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告:吴长勇,男,1963年12月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:房义昌,男,1964年10月8日出生,51岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告陈俊杰与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，于2016年10月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊杰及其委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告吴长勇、房义昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.解除我与吴长勇、房义昌之间的借款协议书；2.判令吴长勇、房义昌偿还借款6万元及利息588元（计至2016年4月15日，2016年4月16日起继续支付利息至还清之日止）；3.诉讼费用及本案产生的其他费用均由吴长勇、房义昌承担。事实和理由：我与吴长勇、房义昌与2016年2月26日签订借款协议，约定向我借款6万元，期限1年，月利率14‰，同时约定我需要要回所借款项，提前15日向吴长勇、房义昌提出，吴长勇、房义昌应如期归还我所借款项，不得以任何理由拖延。吴长勇、房义昌从2016年3月25日起不支付利息，到期本金也不偿还，我自2016年3月25日起已多次向吴长勇、房义昌要求偿还借款，可吴长勇、房义昌至今不归还，故起诉至法院。
吴长勇、房义昌未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
陈俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款协议书；2.银行交易明细、转款凭证、凭条。对于陈俊杰提交的证据能够证明陈俊杰与吴长勇、房义昌签订借款协议书，陈俊杰向吴长勇、房义昌出借款项的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，吴长勇、房义昌与陈俊杰签订借款协议书，协议书约定：借款人房义昌、吴长勇为甲方，出借人陈俊杰为乙方，“一、甲方向乙方借款人民币陆万元整（￥60000），期限1年；二、甲方向乙方的借款利率为14‰；三、甲方按月向乙方支付借款利息，不得拖延；……六、如出借人需要回所借款项，应提前15日向甲方提出，甲方应如期归还乙方所借款项，不得以任何理由拖延”。房义昌、吴长勇在借款人处签字捺印，陈俊杰在出借人处签字捺印。同日，陈俊杰通过银行转账方式向房义昌汇款5万元，现金交付房义昌、吴长勇1万元。房义昌、吴长勇未及时支付利息，陈俊杰从2016年3月25日起多次向房义昌、吴长勇要求偿还本金及利息未果，以致本纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。陈俊杰主张出借款项给吴长勇、房义昌，有《借款协议书》及银行交易明细、转款凭证、凭条等证据证实，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同，陈俊杰与吴长勇、房义昌签订《借款协议书》，双方均应依《借款协议书》全面履行各自的义务，吴长勇、房义昌向陈俊杰借款后未能按时支付利息，经陈俊杰多次催要后不能按时支付本息，且现吴长勇、房义昌下落不明，合同目的显已不能实现，故对陈俊杰主张解除与吴长勇、房义昌《借款协议书》，归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款协议书》中约定借款月利率为14‰，陈俊杰请求按月利率14‰借款利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。陈俊杰请求支付自2016年3月25日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈俊杰与被告吴长勇、房义昌于2016年2月26日签署的《借款协议书》；
二、被告吴长勇、房义昌于本判决生效后十五日内偿还原告陈俊杰借款本金6万元及利息（按照月息14‰计算，自2016年3与25日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告吴长勇、房义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 李时英
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02470号附1号
原告重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，组织机构代码71166596-5。
法定代表人牟建兴，总经理。
委托代理人廖伟，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市万州区龙宝城市建设投资有限公司，住所地重庆市万州区金龙经济区环湖路999号，组织机构代码75005998-4。
法定代表人童春生，董事长。
委托代理人吴继东，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区平湖资产经营管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，组织机构代码05481190－9。
法定代表人李美红，总经理。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
被告重庆万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码71160315－8。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人范慧娟，重庆万州区锦云房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告重庆市建有物业发展有限公司诉被告重庆市万州区龙宝城市建设投资有限公司、重庆市万州区平湖资产经营管理有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，裁定转为适用普通程序审理后，本院于2015年10月20日向原告重庆市建有物业发展有限公司送达预交诉讼费通知书，要求原告在规定的期限内预交案件受理费22184元，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告重庆市建有物业发展有限公司已预交案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 程地华
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 余忠卿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 燕
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执658号
湖北荣泽车桥实业有限公司、张荣超、任传菊：
你们与湖北东金融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初3000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还1000万元及利息。
（2）诉讼费用86800元，申请执行费77400元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年四月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3431号
罪犯许庆斌，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月10日作出(2014)东二法刑初字第1152号刑事判决，以被告人许庆斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许庆斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许庆斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许庆斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许庆斌予以（刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03433号
原告战某某。
法定代理人李青。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告战某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告战某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初328号
原告：刘庆普，男，1965年6月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告：刘忠跃，男，1958年12月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘艳玲，男，1960年2月28日出生，住吉林省蛟河市。
原告刘庆普、刘忠跃与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘庆普、刘忠跃于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆普、刘忠跃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆普、刘忠跃撤回起诉。
案件受理费182元，免交。
审判员 袁君
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆旸
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1326号
申请执行人：龚国芝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈双春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人龚国芝与被执行人沈双春机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4040号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈双春未履行义务，申请执行人龚国芝于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人沈双春给付案件受理费1014元，并承担本案执行费50元，但被执行人沈双春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人沈双春有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人沈双春银行存款1064元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十五日
书记员 胡枫情
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初881号
原告：余立基，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：丁长茂，男，1978年2月7日生，汉族，住兴化市。
被告：姚桂珍，女，1980年11月26日生，汉族，住址同上。
原告余立基与被告丁长茂、姚桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余立基的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼，被告丁长茂、姚桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立基诉称，被告丁长茂因需要资金周转，于2008年2月17日向原告借款4万元，并出具借条一份。期间，被告偿还借款1万元，余款3万元原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款及相关利息。
被告丁长茂、姚桂珍未答辩。
经审理查明，被告丁长茂因需要资金周转，于2008年2月17日向原告借款4万元，并出具借条一份。期间，被告偿还借款1万元，余款3万元原告多次索要未果。
上述事实，有被告丁长茂出具给原告的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁长茂向原告余立基借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告丁长茂偿还3万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告姚桂珍共同偿还借款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长茂于本判决生效后立即偿还原告余立基借款3万元及其利息（利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告姚桂珍的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年七月五日
书 记 员 林清华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第882号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执991号之二
申请执行人周冬秀,女，1947年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢文军,男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢文丽,女，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
周冬秀申请执行谢文军、谢文丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初1894号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人谢文军、谢文丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢文军、谢文丽至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢文军、谢文丽的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、房产、证券、股权。查明被执行人谢文丽有工资收入及住房公积金收入，已被本案冻结；另查明，被执行人谢文丽名下有一车产，已被本案查封，但找不到该车，暂无法执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初1894号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初1894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执803号
申请执行人罗ＸＸ，男，生于1962年7月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县甘雨镇流沙岩村一社13号。公民身份证号码：510522196207218377。
被执行人张清会，女，生于1966年9月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇团结路21号附1号。，公民身份证号码：510522196609215005。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1461号民事判决书，立案受理罗ＸＸ申请执行张清会借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张清会应支付申请执行给付罗ＸＸ借款300000万元，并支付案件受理费3455元，保全费2120元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人罗ＸＸ同意被执行人张清会分期付款，被执行人张清会于2017年3月30日前支付5000元、，2017年12月30日前、，2018年12月于30日前、，2019年12月于30日前、，2020年12月于30日前、，2021年12月于30日前、，2022年12月于30日前、，2023年12月于30日前每年各支付56085元。，现和解协议履行期限尚未届满，申请执行人罗ＸＸ自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1461号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗健建
二0〇一六年八月二十五日
书记员 吴 浪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1268号
申请执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，该公司董事长。
委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。
被执行人孙海燕，女，1974年11月18日生，汉族。
江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）与孙海燕合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)宁民终字第7155号民事调解书，确认孙海燕向海峡公司支付南京市江东中路315号中泰国际广场3楼8077－8078－01厅的场地经营管理费15万元，其中：2016年2月1日前支付7.5万元、2016年4月1日前支付7.5万元；如孙海燕未按上述约定足额支付款项，则海峡公司有权按原审判决立即申请法院法强制执行；红星公司与孙海燕之间的管理费问题不在本案中处理，双方另行解决；三方就本案再无其他纠葛；一审案件受理费5104元，由海峡公司负担；二审案件受理费减半收取2552元，由孙海燕负担。调解书生效后，孙海燕未在指定的期限内履行法律义务，海峡公司遂于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人孙海燕名下有房产位于在本市建邺区梦都大街128号紫鑫中华广场1幢901室，该房产被南京市江宁区人民法院首轮查封，本案无法处置；有车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车三辆，本院于2016年10月17日依法查封，该车辆下落不明，本案亦无法处置；截至2016年10月15日，孙海燕在各家银行存款余额共计为634.52元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十七日
见习书记员 张 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7800号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码为911100007178636250）。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。
被告：褚名民，男，1987年1月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市宁海县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告褚名民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告褚名民下落不明，本案于2017年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告褚名民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年11月29日的借款本金157382.02元、利息1304.55元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年11月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2016年11月29日的罚息46.37元及催收工本费1300元；3.原告对被告褚名民所有的浙Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）一份，约定：为购买汽车需要，被告褚名民向原告借款157500元；借款期限为12个月，自2016年1月13日至2017年1月13日；利率为浮动利率，实际利率为月利率8.325‰；接收贷款的账户银行为中国工商银行新城支行，户名为宁波常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司；还款方法为轻松融资，尾款以外月还款284.7元，尾款157500元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每期逾期月还款而言，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力意外的原因未按期履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生过的全部罚息等；被告褚名民同意以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。合同签订后，原告依约于2016年1月13日足额发放贷款。之后，被告褚名民用该笔贷款购买了一辆车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯轿车，并就该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年7月13日逾期还款，经原告多次催讨未果，遂于2016年11月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还的贷款本息160032.94元。但被告至今未还，故望判如所请。
被告褚名民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告提供抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书；还款明细、催收历史及外包催收记录、提前收回全部贷款通知函各1份及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告褚名民签订的抵押贷款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。被告褚名民作为借款人向原告借款，应当按期归还借款本息。被告逾期还款给原告造成损失，对于原告要求被告支付上述款项每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定“就每期逾期月还款而言，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付做催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。”故现原告依该约定主张催收工本费，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告褚名民自愿提供其所有的浙Ｂ×××××的雷克萨斯轿车为上述还款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押车辆的优先受偿权。被告褚名民未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告褚名民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚名民向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金157382.02元、利息1304.55元，并以上述款项为基数支付自2016年11月30起至实际履行日止按中国人民银行发布的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告褚名民向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息46.37元、催收工本费1300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告褚名民未按期履行上述还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告褚名民所有的浙Ｂ×××××的雷克萨斯轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3501元，由被告褚名民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 阮 晖
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王琴琴
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初607号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省织金县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日晚，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，搭载陈某从兰溪市兰江街道章泽岗前往兰溪市兰江街道大阜张村。当被告人李某驾车途径兰溪市兰江街道丹溪大道与通游路交叉路口时，与郑某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及李某、陈某受伤的交通事故。公安交警在处警过程中，发现被告人李某涉嫌醉驾，遂对其抽取血样检测，其血液中乙醇含量为246mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在该交通事故中，被告人李某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，陈某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李某的供述与辩解，证人陈某、郑某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、车辆鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车致发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年一月四日
代书记员 范媚婵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执387-2号
申请执行人：张春堂，男，1937年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张花亭，女，1936年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张新军，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张新光，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张新滨，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张春堂、张花亭与被执行人张新光、张新军、张新滨赡养纠纷一案中，本院于2017年01月25日冻结了被执行人张新军在平安银行账户内存款人民币3771.90元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张新军在平安银行账户内存款人民币3771.90元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月十六日
书记员 张振军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初1779号
原告林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区.
被告王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区.
被告林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区.
被告福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室，注册号350300100004092。
法定代表人王绍贤。
本院在审理原告林赛君与被告王绍雄、林丽贞、福建省雄伟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告林赛君于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，后于2016年8月9日向本院提出变更为行为保全的申请，要求禁止案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司向被告福建省雄伟建筑工程有限公司支付因被告承包莆田市秀屿区在案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司留存的履约保证金人民币936572元及未付工程款（未付工程款以人民币783428元为限），原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的保函作为财产保全担保。
经审查，本院认为原告林赛君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司支付被告福建省雄伟建筑工程有限公司承包莆田市秀屿区在案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司留存的履约保证金人民币936572元及未付工程款（未付工程款以人民币783428元为限），暂行支付期限为一年。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1421号
原告：瑞昌市范镇八都村十五组。
负责人：郭水生，组长。
原告：瑞昌市范镇八都村十六组。
负责人：郭遗付，组长。
原告：瑞昌市范镇八都村十七组。
负责人：郭步文，组长。
原告：瑞昌市范镇八都村十八组。
负责人：郭泉水，组长。
原告：瑞昌市范镇八都村二十一组。
负责人：郭遗志，组长。
原告：瑞昌市范镇八都村二十二组。
负责人：郭庆良，组长。
被告：新余市昊坤新能源有限公司。住所地：江西省新余市南安乡乡政府院内。统一社会信用代码：91360500314689234G。
法定代表人：徐兵安。
被告：瑞昌台达新能源投资有限公司。住所地：江西省瑞昌市范镇范家铺（政府院内）。统一社会信用代码：913604813092839772。
法定代表人：蒋祥春。
原告瑞昌市范镇八都村十五组、瑞昌市范镇八都村十六组、瑞昌市范镇八都村十七组、瑞昌市范镇八都村十八组、瑞昌市范镇八都村二十一组、瑞昌市范镇八都村二十二组诉被告新余市昊坤新能源有限公司，被告瑞昌台达新能源投资有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告瑞昌市范镇八都村十五组、瑞昌市范镇八都村十六组、瑞昌市范镇八都村十七组、瑞昌市范镇八都村十八组、瑞昌市范镇八都村二十一组、瑞昌市范镇八都村二十二组起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
案件受理费5050元退还六原告。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 龙
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初177号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗永贵，男，1992年6月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被古蔺县公安局取保候审，于2017年8月29日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年9月29日被取保候审。
辩护人阮朋，四川泽理律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人罗永贵犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人罗永贵及其辩护人阮朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年8月29日11时许，被告人罗永贵驾驶中型自卸货车，由古蔺县大寨苗族乡大寨街村方向往富民村方向行驶，驶至大桂路3KM+400M处时，与王某某（4岁）发生接触，造成王某某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经认定：罗永贵负此次事故的主要责任。案发后，罗永贵拨打120、110，并跟随救护车前往叙永县震东镇卫生院，后侦查人员在该卫生院将罗永贵传唤归案。
公诉机关认为，被告人罗永贵违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为���明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人罗永贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，系初犯，平时表现良好，不关押也不致再危害社会。
经审理查明：2016年8月29日11时许，被告人罗永贵无相关驾驶资格而驾驶中型自卸货车，由古蔺县大寨苗族乡大寨街村方向往富民村方向行驶，驶至大桂路3KM+400M处时，与王某某（4岁）发生接触，造成王某某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经古蔺县交通管理大队认定：罗永贵负此次事故的主要责任。案发后，罗永贵拨打120，并跟随救护车前往叙永县震东镇卫生院，后侦查人员在该卫生院将罗永贵传唤归案。
上述事实，有当庭出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，起诉意见书，取保候审类文书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，归案情况说明，丧葬协议，民事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，过磅单，证据公开笔录，户籍证明；证人曾某1、曾某2、曾某3、何某某、王某的证言；被告人罗永贵的供述与辩解；鉴定委托书、法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永贵违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗永贵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，系初犯，平时表现良好，不关押��不致再危害社会的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人罗永贵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人罗永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾��
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期��为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者���全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1953号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7305号
原告陆彩霞，女，汉族,1979年1月5日生，住所地江苏省灌云县。
被告李从艳，女，汉族，1973年12月21日生，住所地贵州省普定县。
被告朱夏俊，男，汉族，1988年11月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新。
本院在审理原告陆彩霞与被告李从艳、朱夏俊、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆彩霞于2017年6月14日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告李从艳、朱夏俊、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆彩霞负担。
审判员 倪晓红
二〇一七年六月十四日
书记员 万 珍
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第161号
申请执行人汤文松，男，汉族，生于1990年5月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人张银兵，男，汉族，生于1976年6月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人汤文松与被执行人张银兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）凤民初字第37号民事判决书，判决生效后被执行人张银兵未按判决内容第二项履行义务，申请执行人汤文松于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议后，被执行人张银兵已给付申请执行人汤文松27000.00元，剩余8299.44元申请人汤文松自愿放弃，经本院于2017年5月16日与双方当事人核实后，均认可本案已履行完毕。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第161号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月一日
书记员 汤 禧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初3714号
原告宋现枝，女，1953年7月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告陈爱芳，女，1975年3月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告宋现枝诉被告陈爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现枝及其委托代理人赵明义和被告陈爱芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日16时许，正值农忙抢收季节，被告为阻止原告请的收割机进地收割小麦，与原告发生撕打，将原告的脸部抓伤，经信钢医院检查，造成颅脑损伤，右臂软组织损伤，颜面皮肤软组织抓破伤，住院治疗17天花去治疗费近5000元，出院全休一个月，原告受伤前一直在儿子猪场从事养猪和管理工作，受伤住院后给养猪场造成巨大的经济损失，信阳市公安局明港分局对被告进行了行政拘留10日并处罚款500元，出院后，找被告索赔，被告只愿赔偿2000元，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告人身损害多项损失12187.041元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的不是事实，当时她先打的，她不打我，我不会打她的。
经审理查明：原、被告系同村同组村民。2016年5月23日16时许，原告宋现枝找被告陈爱芳协商走被告家的玉米地通过收割机收割小麦时与原告发生纠纷，双方为此而引起撕打，双方在撕打过程中被告用手将原告的脸抓伤。当天原告到信钢医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤（轻型）；2、颜面皮肤软组织抓伤破裂；3、右上臂软组织损伤。住院15天，花医疗费4722.66元。原告出院后，在出院证出院医嘱中写明：需全休一个月，定期复查。此事经信阳市公安局明港分局处理，给予原告宋现枝罚款500元行政处罚，给予被告陈爱芳行政拘留10天，并处罚金500元行政处罚。为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告系同组村民，本应和睦相处，有事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤，以致酿成纠纷。为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原、被告承担责任比例2:8为宜。原告诉称自己头部、面部及身上受伤，有信钢医院出具的诊断证明和出院证为凭，本院对其诉请予以支持。被告辩称原告先打了自己，但在庭审中，被告对自己的辩称未提供任何证据，证明自己的主张，所以本院对其辩称不予采信。同时原告诉称被告将自己的一只金耳环拽走，价值800元，但在庭审中，原告对自己的主张，未提供充分有效的证据。故本院对此项诉请不予支持。对于交通费，虽未提供票据，但确有实际支出，酌定为300元。原告各项经济损失分别为：1、医疗费：4722.66元；2、误工费：3556.73元（28849元/年÷365天×45天）；3、住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）；4、护理费：1252.68元（30482元/年÷365天×15天）；5、营养费：300元（15天×20元/天）；6、交通费300元。以上共计10882.07元。被告陈爱芳承担百分之八十的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失8705.66元（10882.07元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈爱芳于本判决生效后十日内赔偿原告宋现枝各项损失8705.66元；
原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105元，减半收取52.5元，原告承担10.5元，被告承担42元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋玉珊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初88号
原告：宁显明，男，1958年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。
被告：肖继才，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
原告宁显明与被告肖继才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁显明、被告肖继才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买沙石未支付的余款8842.4元、以及原告因垫付运费而借外债8000元产生的利息3760元，合计12602.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖继才于2012年至2014年间承包了老口乡中心校教学楼的修建工程。在开工前，原、被告双方签订了购沙协议，由原告以90元/方向被告提供沙石800-1000方，被告预付10000元给原告，在教学楼竣工时，被告按照实际购买沙石将款项付清。原告于2012年3月至2012年11月共计向被告运送沙石209.36方，被告应付18842.4元给原告，但原告在预付10000元后，尚欠8842.4元未支付。2012年底，因沙厂老板向原告催收沙石款、驾驶员也向原告催收运费，原告只好先向朋友借款8000元用于支付沙石款和运费，借款期限共计47个月，月利率为1%，共计产生利息3760元。被告承包的教学楼修建工程于2013年底完成主体工程，2014年9月教学楼就已投入使用，2015年下半年经有关部门验收合格后，由教育部门付清全部工程款。2016年1月，被告最后一次到铅锌镇中心校财务处结算工程款时碰见原告，双方在原告家算清账目后，被告以回家拿借条为由离开了，之后就一直躲避原告，也不接原告的电话，并拒绝支付沙石余款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告肖继才辩称，1.我在与原告签完协议后就预付了10000元，之后又相继支付了8000元、3000元等，由于我和原告关系好，信任原告，就没有让他打收条。后来，原告就没有运沙石给我了，他前后共计运了200方沙石左右。2.我在拿到工程款后，和原告进行了一次清算，算出的结果是原告应当退还我钱，但原告不退，我们没有谈好。3.原告向别人借了8000元的事情和本案无关。4.我们是在2012年2月26日签订的协议，教学楼是在2013年竣工的，原告在2013年就应当行使其权利，现在已经过了诉讼时效。5.我不欠原告的钱，原告也拿不出任何欠条来证明。
本院在审理过程中，组织了当事人进行举证质证。原告举出的购沙协议及中国农业银行账户明细信息单证据，被告无异议，本院予以采信。1.原告举出的收款收据（共计21张，含3张收条）证据，被告在质证时不予认可，但在法庭调查时，被告陈述其在收到原告运送的沙石时，由其雇佣的现场负责人出具收款收据予以确认，故本院对18张收款收据予以采信、对3张收条不予采信。经本院核算，原告向被告共计运送沙石180.36方。2.原告举出的8000元借款证明证据，被告认为与本案无关。经本院审核，该证据与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：被告肖继才因修建老口乡中心小学教学楼需要用沙石，于2012年2月26日与原告签订购沙协议，约定沙石价为90元/方，预计需要800-1000方，由被告预先支付10000元给原告，在教学楼竣工时，按照双方实际成交沙石量进行清算，被告将余款一次性付清。双方在签订协议后，被告向原告预付了10000元，原告在2012年3月至2012年11月共计运送180.36方沙石给被告。工程竣工后，被告肖继才于2016年1月29日收到老口乡中心小学教学楼修建工程尾款89790元。以上事实有购沙协议、收款收据确认单、中国农业银行账户明细信息单以及原、被告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订购沙协议，合法有效，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按照协议履行自己的义务。原告向被告运送沙石共计180.36方，合计16232.4元，被告应当按照协议的约定，支付相应款项；虽然被告抗辩称已向原告支付了8000元和3000元，但被告无证据予以证明，原告又予以否认，故应当由被告承担相应举证不利后果。被告认为原告起诉时已过诉讼时效，因为双方约定工程竣工时支付余款，而工程竣工时间是在2013年。经本院查明，工程竣工属实，教学楼已投入使用，被告也已收到工程尾款，但原、被告双方对竣工时间陈述不一致，本院认为被告不能举证证明原告起诉时已过诉讼时效，故应当由被告承担举证不利的后果。另，原告要求被告支付其借钱产生的利息3760元于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖继才向原告宁显明支付沙石款6232.4元（180.36方×90元/方-10000元），此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告宁显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告宁显明负担32.5元，被告肖继才负担25元（诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述义务时径直将25元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 林碧桃
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)襄民初字第1694号
原告：襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组。
负责人：盛晓亚，该组组长。
被告：盛江，男，汉族，41岁。
本院在审理原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组诉被告盛江农业承包合同纠纷一案中，原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告襄城县范湖乡宋庄村盛庄一组负担。
审判员 侯一丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 齐茜婵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初62号之五
原告：吴品豪，男，1956年2月20日出生,汉族,住浙江省青田县。
委托代理人：杜建平，贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：郭海东，男，1978年4月27日出生,汉族,经商，住浙江省温州市鹿城区。
被告:叶建敏，男，1975年11月1日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告吴品豪与被告郭海东、叶建敏、陈国冕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告吴品豪诉请判令：1、被告郭海东偿还借款本金53万元及利息（利息自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告叶建敏、陈国冕对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告申请增加诉讼请求：4、被告郭海东支付律师代理费10000元，被告叶建敏、陈国冕承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭海东因经营需要，在2014年9月2日向原告借款53万元，借款汇入郭海东银行账户，借期至2016年3月1日，由被告叶建敏、陈国冕作为担保人，并出具借款协议书给原告。借款期限届满后，被告郭海东未履行还款义务，被告叶建敏、陈国冕亦未代为清偿。
本院经审查认为：未载明出借人的借款协议书虽由原告持有，但是从原告提供的汇款凭证表明，借款是从吴某账户汇入被告郭海东账户，且落款时间为2014年9月2日的借款借据上载明出借人是吴某，可以反映出本笔借款的出借人为吴某而并非本案原告。原告申请的证人吴某系原告的女儿，其在作证过程中，亦未主张将该笔债权转让予原告。因此，原告吴品豪与被告郭海东之间没有借贷合意，亦未通过债权转让的方式取得案涉款项的债权，故原告不具有债权人资格。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴品豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 杜友平
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第9046号
原告范西雁，男，1965年10月24日出生，汉族，住西安市。委托代理人肖冠斐，上海明泰律师事务所律师。被告李亮，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告李国辉，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告范西雁诉被告李亮、李国辉民间借贷纠纷一案中，因原告范西雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范西雁负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1488号之一
申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司,住所地:莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。
法定代表人：冀永力，董事长。
被申请人:莘县锐博金属有限公司，住所地：莘县古城镇闫庄东首。
法定代表人：谢广峰，执行董事兼总经理
被申请人:山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县莘城镇左庄（莘州）。
法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理
被申请人:谢广峰，男，1980年11月7日生人，汉族，住莘县。
被申请人:王洪玲，女，1979年10月20日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人莘县锐博金属有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、谢广峰、王洪玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人莘县锐博金属有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、谢广峰、王洪玲的财产,并已提供担保。
本院认为，申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
查封被申请人莘县锐博金属有限公司院内办公室间。
查封期间，未经法院允许，不准买卖、抵押、租赁等及设定其他权利负担。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年五月十一日
书记员 秦童乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3412号
罪犯陈国阳，男，1982年7月26日出生，汉族，出生地广东省新丰县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年4月14日作出(2015)穗南法刑初字第203号刑事判决，以被告人陈国阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈国阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及��产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）冀0630民初619号
原告杜保前，男。
被告齐永利，男。
原告杜保前与被告齐永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日以公告方式向被告齐永利送达本案相关诉讼文书、确定开庭时间。同年9月6日《人民法院报》G10版见报。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜保前到庭参加了诉讼，被告齐永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率2分/元（年利率24％）支付利息自借条署期之日起至本案执行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在涞源县经营煤炭生意多年，被告系涞源县���行职工，原告在农行业务大厅办理业务时结识被告。认识后，被告以完成银行工作任务为由，提出向原告借款100000元。双方达成合意后，原告于2015年12月18日以农行网银转账方式、自6228451260009869210账号向被告账号62×××77打入现金100000元。同月27日被告为原告补写借条一张，约定借期2个月，月息2分/元，到期归还本息。借期届满后，被告未还本、付息，经原告催要无果。自2016年3月份被告拒接电话，且经原告多次到其单位及其父母家里寻找未见其人，故原告提起诉讼。
原告提交：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体合法；2、被告齐永利为原告出具的借条原件一份，内容为“今借到，杜保前现金壹拾万元整，￥100000.00。齐永利，2015.12.27号。（时间两个月，利息月息2分，到月归还）”，用以证实原告的诉讼主张。
被告齐永利未提交答辩状和证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告在涞源县经营煤炭生意多年，被告系涞源县农行职工，原告在农行业务大厅办理业务时结识被告。2015年12月，被告向原告提出借款100000元的请求。双方达成合意后，原告于同月18日以农行网银转账方式、自其名下的6228451260009869210账号向被告账号62×××77打入现金100000元。同月27日被告为原告补写借条一张，上书“今借到，杜保前现金壹拾万元整，￥100000.00。齐永利，2015.12.27号。（时间两个月，利息月息2分，到月归还）”。借期届满后，被告未还本、付息，经原告催要无果。自2016年3月，原告联系不到且找不到被告，遂成讼。
本院认为，原告凭据涉案借条主张债权，当庭对借贷交易经过、时间、地点、方式和该笔借款用途���陈述较客观，故本院对涉案借条予以采信；对被告未偿还借款100000元的事实，予以认定。被告未如期还款有失诚信，当属违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告当庭表示利息起始日可按涉案借条署期之日起算的主张，不违反法律规定，应予准许。涉案借条明确约定月息2分/元，该约定未超出民间借贷法定利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24年利率%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按年利率24%支付利息自2015年12月27日起至本案债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告齐永利未到庭抗辩、举证，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担于己不利的后果；且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告齐永利于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿所借原告杜保前的借款本金100000元，并按年利率24%支付自2015年12月27日起至本案债务清偿之日止的利息；
案件受理费2370元，由被告齐永利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特323号
申请人（仲裁被申请人）：刘海明，男，汉族，1966年3月9日出生，住广州市荔湾区东风西路***号***房。
申请人（仲裁被申请人）：黄豪，住广州市越秀区。
申请人（仲裁被申请人）：吴剑星，住广州市荔湾区。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏新律师事务所律师。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：叶小珊，广东宏新律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈洛成，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊升，广东百科律师事务所律师。
第三人（仲裁被申请人）：龙嘉圣，住广州市天河区。
申请人刘海明、黄豪、吴剑星与被申请人陈洛成及第三人龙嘉圣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘海明、黄豪、吴剑星申请撤销仲裁协议的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市海珠区，理应由广州市海珠区人民法院管辖，约定管辖不能排除专属管辖，故双方在合同中约定的仲裁条款应为无效条款。综上，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲艾某第555号仲裁裁决。
被申请人陈洛成答辩称：同意申请人的请求，撤销仲裁裁决。事实和理由：关于管辖并未明确约定，我方同意以专属管辖放弃仲裁约定的管辖。
第三人龙嘉圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查查明：2014年6月13日，申请人龙嘉圣作为卖方、被申请人陈洛成作为买方以及广州市美丰房地产代理有限公司作为经办方签订《商品房买卖合同》。该合同第十三条约定：“无论本合同是否已履行，如卖方、买方或经纪方任何三方发生争议且无法协商解决的，应选择下列第2种方式争议：1.合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼。2.向广州仲裁委员会提起诉讼。”其后，因履约发生纠纷，陈某依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第555号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用
涉案《商品房买卖合同》第十三条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产和合同关系，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十三条的规定均是指在提起诉讼的情况下，合同纠纷和不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，申请人以上述法律规定为由申请撤销仲裁裁决，理据不足。此外，根据《仲裁法》第六条的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，尽管涉案商品房位于广东省广州市海珠区，但仍应当将争议提交仲裁协议约定的仲裁机构进行仲裁，故申请人认为应由涉案商品房所在地法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条、第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘海明、黄豪、吴剑星关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第555号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人刘海明、黄豪、吴俭星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 张 宾
二〇一七年五月二十日
书记员 陈慧兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1901号
原告：徐海全，男，现住吉林省前郭县。
被告：刘鹏，男，现住吉林省前郭县。
原告徐海全与被告刘鹏健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，由审判员耿宏，人民陪审员张鹏、包大巍组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海全、被告刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐海全诉称：原告住在被告管理的天达名仕小区小区，2016年3月3日被告无正当理由对原告中断供水。2016年3月4日，原告和该小区其他住户找到社区调解，被告刘鹏手持铁管将原告打伤，当时已向120报警。原告当日入住松原市中西医结合医院治疗，住院9天，现治疗终结。被告给原告损失共计12556.69元，其中医疗费9556.89元，护理费1116.72元，误工费883.08元，伙食补助费900元，车费100元，现请求法院依法判令被告承担原告的住院治疗费、护理费、误工费、或是补助费及车费共计12556.69元。
刘鹏辩称：我承认我打人，这个是事实，我对原告的证人证言有异议。医疗的诊断没有说头部出血，而且依据原告提供的证据存在过度医疗的嫌疑。
经审理查明：2016年3月4日9时许，徐海全与刘鹏在前郭县天达名仕小区物业办公室门前因物业费一事发生争执，后刘鹏将徐海全头部打伤。徐海全被打后入住松原市中西医结合医院治疗，经医生诊断为“头面外伤、左上臂软组织挫伤、右膝软组织损失”，共入院8天，二级护理5天、三级护理3天，于2016年3月12日出院，出院诊断为“头面外伤、左上臂软组织挫伤、右膝软组织损失、高血压病”，出院注意：1、定期复查，2、病情变化随诊。花去医疗费9372.8元。
原告徐海全为了证实其主张，提交了以下证据予以证实：
一、松原市中心医院出院诊断书、松原市中心医院费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、松原市中心医院病例各一份。证明徐海全因伤入院治疗，医药费合计9372.8元。
二、前郭县乌兰派出所出具的侦查终结书一份，内容为“2016年3月4日9时许，违法嫌疑人刘鹏，……在前郭县天达名仕小区物业办公室门前因物业费一事，与徐海全发生争执，违法嫌疑人刘鹏手持铁管将徐海全殴打致伤。违法嫌疑人刘鹏于2016年3月14日被前郭县公安局行政拘留，此案已侦查终结。”
本院向松原市前郭县公安局乌兰派出所调取的证据包括：公安卷宗一份，证明徐海全在天达名仕小区被刘鹏殴打的事实。
本院认为：依据前郭县公安局的公安卷宗及侦查终结书可以认定，徐海全被刘鹏殴打的事实存在。经医生诊断为“面外伤、左上臂软组织挫伤、右膝软组织损失”，但鉴于本案的发生双方当事人均有过错，根据双方的过错程度及刘鹏之行为与徐海全损害结果之间的因果关系，确定刘鹏赔偿徐海全经济损失的80%，徐海全的其余损失自负。其次，关于原告徐海全损害赔偿金额的认定。徐海全提供了住院病历、用药清单、医疗费票据及出院诊断等，应确认原告医疗费用为9372.8元，徐海全主张医疗费9556.89元，并向本院提交医疗费票据11枚，但其中有2枚，并不是徐海全的医疗费票据共174.09元，该2枚票据中的医疗费，本院不予保护。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告徐海全住院8天，其职业为农民，因此护理费（二级护理5天，三级护理3天）应为604.1元（120.82元×1人×5天），三级护理不应当主张护理费，故徐海全主张护理费1116.72元，超出部分本院不予保护；住院伙食补助费为800元（100元×8天），误工费为911.68元（8天×113.96天），符合法律规定，本院予以支持；关于交通费100元，因徐海全没有提交相应的证据，本院不予保护；综上，徐海全的合理损失合计为11688.58元。对于上述损失被告刘鹏承担80%，即人民币9350.86元，剩余2337.71元由徐海全自行承担。在开庭过程中被告刘鹏当庭提出要求原告徐海全赔偿其住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费及车费10100元，经审查，刘鹏提出的请求并不符合反诉的条件，因刘鹏在开庭的过程中自诉“打我的时候最少有五个人，不是他一个人”，故对于刘鹏该请求，不能与本案合并审理，其可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后立即赔偿原告徐海全损失人民币9350.86元。
二、驳回原告徐海全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，400元由被告刘鹏承担、100元由原告徐海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 耿 宏
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 包大巍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4583号
原告:龚亮,男,1995年10月13日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:宁波高新区新势联合电子商务有限公司,住所地在宁波市高新区江南路1558号8楼8025。天猫网确认的送达地址为江东区中山东路416弄26号中山天地。
法定代表人：洪嫣，该公司执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司,住杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师，
原告龚亮与被告宁波高新区新势联合电子商务有限公司（以下简称新势联合公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚亮，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告宁波高新区新势联合电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告新势联合公司退还原告购货款2385元，并按购货款的三倍赔偿7155元，另支付车旅费300元（庭审中变更为100元），合计9640元；2.判令被告天猫公司承担连带责任。事实和理由：原告因馈赠朋友所需在被告新势联合公司开设在被告天猫公司的网店购买了“强光探照灯”单价265元，共9套，总货款为2385元。该探照灯宣传的网页上显示为“220W的功率”，而经原告证实为19W，且套装内的三脚架、充电器无“3C”认证,是三无产品。被告新势联合公司以虚假宣传方式欺骗消费者，构成欺诈，依法应承担“退一赔三”的法律责任。被告天猫公司作为网络交易平台的提供者，明知或应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者权益，未采取必要措施的，依法应与该销售者承担连带责任，请法院判如所请。
被告新势联合公司未答辩，亦未提供证据。
被告天猫公司辩称，一、天猫公司只是提供信息网络发布平台的服务提供商，只依法提供增值电信业务，不参与买卖交易；二、涉案买卖合同的相对方是天猫卖家与买家而非天猫公司；三、天猫公司事前已对卖家进行了身份审查，能提供卖家真实的名称、地址和有效联系方式，已尽合理审慎义务。请法院驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：被告新势联合公司在天猫公司所属淘宝网开设“新势联合户外专营店”，原告于2017年3月26日、3月28日分两次购买了“强光探照灯可充电氙气1000远程防水超亮1500远射5000打猎手电筒”9套（天猫商城购物订单号：265733160212644、2664212971282644，货款合计2385元）。原告购买时，被告新势联合公司在其店铺的网页图片中标明“GREE4核P50灯珠220W1500米”、“220W四核灯”，单价265元。后被告新势联合公司以快递方式将上述商品及“探照王4号大三脚架套餐”送货至原告住所地。原告收货后，对所购该商品的功率提出异议，并认为其未达到被告新势联合公司宣传的220W的功率，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的网页首页截图、订单信息、物流信息、交易快照、商品实物，客服聊天记录，及天猫公司提供的涉案卖家信息、订单详情、交易日志等证据在卷予以证实。
本院认为：原告龚亮作为消费者购买商品，其权益应受到法律保护。原告龚亮购买涉案商品时，被告新势联合公司在其店铺的网页中宣传涉案商品功率为220W,且经原告龚亮问询，被告新势联合公司的客服人员亦称涉案商品功率为220W。但原告龚亮所购商品远未达到被告新势联合公司宣传的功率（被告新势联合公司现亦在其网页中注明“非产品实际功率”）。被告新势联合公司虚假宣传，诱使消费者作出错误的意思表示，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中经营者存在欺诈行为的构成要件。依法应承担退还原告龚亮货款，并支付三倍赔偿款的民事责任，原告龚亮的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告龚亮主张交通费100元，但未提供任何证据，对此，本院不予支持;被告天猫公司系网络服务平台提供者，而非本案买卖合同的相对方，被告天猫公司于销售者入驻其平台前即进行了身份核验，且能及时提供销售者的具体信息和本案交易的详情，已经尽到合理审慎的注意义务。故原告龚亮主张天猫公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告新势联合公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波高新区新势联合电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告龚亮货款2385元，并支付赔偿款7155元，合计9540元；
二、原告龚亮收到退还的货款后十日内，将涉案货物退还给被告宁波高新区新势联合电子商务有限公司（退货费用由被告负担）；
三、驳回原告龚亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告新势联合公司负担（原告龚亮已预交，并同意由被告新势联合公司在履行判决义务时直接向其给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张田辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执659号
美莱医学美容医院有限公司、德阳金荣医学美容专科医院：
本院受理美莱医学美容医院有限公司申请执行德阳金荣医学美容专科医院著作权纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692执12号
申请执行人:王某某、胡某
委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：山东绍元律师事务所律师。
申请执行人王某某、胡某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年7月15日依法作出（2015）莱山仲保字第16号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第21#-2-1901号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第21#-2-1901号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋彦廷
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初812号
原告：罗兰静，男，汉族，1963年11月2日生，住赫章县。
被告：孙良贵，男，汉族，1978年2月15日生，住赫章县。
原告罗兰静诉被告孙良贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗兰静于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兰静申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗兰静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗兰静负担。
审判员 张磊
二〇一七年四月十一日
书记员 李涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)松执字第00285号
申请执行人：尹金德
被执行人：陈文松、余志、徐芳春
本院在执行申请执行人尹金德与被申请执行人陈文松、余志、徐芳春民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执7258号
申请执行人：广州市白云区人民法院
被执行人：周海涛，住广州市白云区。
被执行人：周佩珍，住广州市白云区。
原告冯文辉诉被告周海涛、周佩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第850号民事判决书；广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费15519元，二审案件受理费6970元，均由被上诉人周海涛、周佩珍负担。2016年9月21日本院太和法庭以周海涛、周佩珍未履行生效判决为由移送执行，执行标的15519元，执行费133元。
在本案执行中，本院依法查询被执行人周海涛、周佩珍名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人周海涛、周佩珍列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执7258号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十一月二十日
书记员 杜光辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3056号
原告:唐琪诗，男，1991年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人:张思源，董事长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
原告唐琪诗诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。因华龙盈科在法定期限内提出管辖权异议，本案依法中止审理，本院于2016年7月22日作出（2016）渝0151民初3056号民事裁定书，裁定驳回华龙盈科对本案管辖权提出的异议。华龙盈科不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝01民辖终1693号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琪诗，被告华龙盈科光电公司的委托代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琪诗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠工资等共计9502.14元；2、被告支付原告补偿金、生活费等1894.95元；3、被告共计支付原告费用共计11397.09元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月23日入职华龙盈科光电公司，任职行政部。华龙盈科光电公司从2014年9月开始拖欠原告工资至2015年2月，由于被告长期拖欠工资，2015年2月28日，原、被告双方达成协议解除劳动合同关系并核算相关工资及补偿金，共计11397.09元。被告出具欠条承诺于2015年6月30日前按工资发放渠道金额支付。为维护原告合法权益，起诉来院。
被告华龙盈科光电公司辩称，对唐琪诗参加工作时间、工种及欠付工资、放假补贴、经济补偿金的事实予以认可。但认为根据劳动争议纠纷案件的相关规定，原、被告双方已于2015年2月28日解除劳动关系，因此发生纠纷应当在1年内提仲裁，而本案中原告向仲裁委提起仲裁的时间是2016年6月7日，已经超过了1年的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，唐琪诗入职华龙盈科光电公司从事行政部网络工程管理工作。工作期间，华龙盈科光电公司未按时支付唐琪诗2014年9月至2015年2月工资。
双方确认解除劳动合同的时间为2015年2月28日。2015年3月1日，华龙盈科光电公司向唐琪诗出具欠条，载明欠唐琪诗员工2014年9月至12月实发工资9502.14元、2015年1月及2月公司放假补贴费实发750元、经济补偿金1144.95元，共计11397.09元,将于2015年6月30日前按工资发放渠道全额支付。
2016年6月7日，唐琪诗向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华龙盈科光电公司支付拖欠的2014年9月至2014年12月工资9502.14元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，经济补偿金1144.95元，社保和公积金均在职期间工资中已扣除，但并未缴纳应予以退还，共计11397.09元。该委于2016年6月20日作出《逾期未作出决定案件证明书》[渝铜劳人仲逾字（2016）0433号]，唐琪诗于2016年6月29日收到该证明书。
上述事实，有唐琪诗举示的《逾期未作出决定案件证明书》、《员工劳动合同书》、录用通知书、欠条等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，华龙盈科光电公司认可欠唐琪诗2014年9月至2014年12月工资9502.14元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1144.95元，共计11397.09元的事实。但认为双方已于2015年2月28日解除劳动关系，而唐琪诗于2016年6月7日才申请劳动争议仲裁，已经超过了法律规定的1年的仲裁时效，唐琪诗的诉讼请求应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方虽然已于2015年2月28日解除劳动合同，但解除劳动合同时及之后，华龙盈科光电公司已经确认欠付工资等各项费用的事实，且出具了相应欠条载明了支付期限。原、被告双方实际发生劳动争议纠纷的时间应当为华龙盈科光电公司未按承诺时间支付工资等费用的时间，从欠条可见，唐琪诗申请仲裁裁决的时间并未超过仲裁时效，唐琪诗的起诉程序合法，故，华龙盈科光电公司的辩解理由不成立。对唐琪诗要求华龙盈科光电公司支付所欠工资2014年9月至2014年12月工资9502.14元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的补偿金1144.95元，共计11397.09元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条，四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐琪诗2014年9月至2014年12月工资9502.14元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1144.95元，共计11397.09元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 陈雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20697号之一
原告林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B17号。
法定代表人徐继武。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 殷隽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张钡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16299号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人练铂，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告练铂银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4227.81元、滞纳金157.31元、手续费3元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌、粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年2月10日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年2月9日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自动解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务6086.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述去向不明、无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄竣明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执450号之一
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住山东省禹城市。
被执行人尼振杰，男，1983年7月5日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1700号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尼振杰在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初437号
贾庭平，男，1987年8月5日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县喀拉苏乡个体户，现住该乡塔什尔那解放路2号。
艾峰，男，1971年11月22日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县城镇个体户，现住昭苏县阳光小区*号楼*单元***室。
原告贾庭平与被告艾峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告贾庭平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾庭平申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾庭平撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告贾庭平负担。
审判员 崔雨果
二〇一七年四月十七日
书记员 毋景会
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3281号
原告:中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。住所地:商水县新城路北段路西。
负责人:马良峰,经理。
委托诉讼代理人:王银良、郭忠诚,河南千字文律师事务所律师。
被告:李涛,男,1979年8月9日出生,汉族,住沈丘县。
被告:李书平,男,1951年12月15日出生,汉族,住沈丘县。
原告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司诉被告李涛、李书平保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行了审理,现已审理终结。
本院经审查认为,本院在审理过程中,按照原告提供的地址向被告邮件送达起诉书时,被告地址不详被退回,原告也没有提供被告的联系方式。原告起诉的被告不明确,应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定,裁定如下:
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：胡乔舟
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 李 冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初811号
原告：山玉祥，男，生于1973年8月10日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司。
法定代表人：张威，总经理。
被告：泰康人寿保险有限责任公司四川广元中心支公司。
法定代表人：马骏，总经理。
被告：泰康人寿保险有限责任公司四川广元苍溪支公司。
法定代表人：陈晓东，经理。
上列三被告委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告山玉祥与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司、泰康人寿保险有限责任公司四川广元中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司四川广元苍溪支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山玉祥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山玉祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山玉祥撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告山玉祥负担。
审判员 张贤君
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 坤
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初263号
原告：杨从起。
被告：盛文莹。
被告：张春霞。
原告杨从起与被告盛文莹、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨从起于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨从起申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：
准许原告杨从起撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨从起负担。公告费600元，由原告杨从起负担。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。