沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第01622号
原告（反诉被告）王国栋，男，1973年8月27日生，汉族，住址河北省衡水市景县。
委托代理人崔爱东、张丽丽，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴垚，女，1983年3月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告王国栋（反诉被告）诉被告吴垚（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2014)沈铁西民二初字第1607号民事判决后，本诉原告王国栋及反诉原告吴垚均不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）沈中民二终字第0930号民事裁定书，发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王国栋及其委托代理人崔爱东，被告（反诉原告）吴垚及其委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王国栋诉称,原、被告于2013年2月26日签订《装饰施工合同》，合同约定原告作为施工方包工承揽，被告负责全部供料的方式将富景园酒店进行装修施工，工程期限45天，2013年2月28日至2013年4月15日。工程款为600,000元，分三次给付。2013年3月1日给付200,000元，2013年3月15日给付200,000元，2013年3月30日给付200,000元。原告装修的酒店已于2013年6月开业。第一、二次工程款被告如期给付，第三次工程款被告共计给付30,000元，尚欠170,000元。装修过程中，被告聘请的设计师提出增项工程产生工程款104,000元。原告是木匠，其他工种均由原告聘请，原告多次向被告催款用以给付工人工资，均未果。故诉至法院，请求判令被告给付装修施工欠274,000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
本诉被告吴垚辩称，1、原告没有将工程完工，我方看到被告无力完工的情况下找到其他施工队支付了140,000元的费用才勉强将酒店开业的，所以我方不欠原告工钱。而且原告施工过程中许多工程无法独立完成要求我方协助，铝单板、理石台面等安装我方都是另找工人安装并支付费用，这些费用都应该包含在与原告签订的合同价款之内。2、原告所述增项104,000元工程不存在，被告用以证明涉案工程有增项事实的证据，即有设计师王跃波签订的增减项表不能作为证据使用。因为在该证据形成之后，王跃波又给我方出具了一份情况说明，证实该证据上显示的项目原图纸上已经存在，不是新增加的项目，且价格设计师表示不清楚，我方出具的情况说明在后，是王跃波最后的意思表示。3、第三期工程款我方未按期支付但原告没有停止施工是因为原告未按照合同履行自己的义务，直到3月30日还有许多工程都没有做，到4月15日原告已经不可能完工，而且工程存在严重质量问题。
反诉原告吴垚诉称，双方签订了装修施工合同，工期45天，竣工日期为2013年4月15日。合同还约定工程竣工后，反诉被告应通知反诉原告验收，经验收合格后，双方进行工程结算等条款。合同签订后，反诉原告完全按照合同约定履行合同义务，但反诉被告却严重违反合同，不但工程质量存在问题，还不按照合同约定的竣工日期向反诉原告交付房屋。由于反诉原告已经按照装修合同约定的竣工日期预订好饭店的开业日期，为了能够正常开业，反诉原告已经聘请了工作人员和服务员，支付了工资100,000元。直到2013年6月中旬，工程还未干完，无奈下，反诉原告于2013年6月29日将饭店开业，否则损失会更大。饭店开业后，反诉被告还在继续施工，严重影响了饭店的声誉和效益，而且后来在未完工的情况下居然停工。反诉原告只好另找他人将工程完工，支付费用50,000元。由于反诉被告的延期2个月交工，到反诉原告6月29日开业为止，少盈利50,000元。另外反诉原告支付房屋租赁费用。为维护反诉原告利益，提出反诉，请求法院判令1、反诉被告支付反诉原告已经支付的整改费50,000元；2、判令反诉被告因工程延误工期，应当赔偿反诉原告已支付的人工费95,834元、房屋租赁费54,166元和饭店利润损失50,000元；3、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告王国栋辩称，我方没有延误工期，因为存在增量工程自然应当有工期顺延。因双方没有变更单，我方按照设计师的指示进行现场变更。
经审理查明，2013年2月26日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订装饰施工合同，双方约定原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）发包的位于沈阳市铁西区肇工南街76号富景园酒店装饰工程。工程承包方式为原告（反诉被告）包工被告（反诉原告）负责全部供料。工程期限45天，自2013年2月28日至2013年4月15日。工程价款600,000元，如有追加工程，被告（反诉原告）及时补交追加工程款，否则原告（反诉被告）有权拒绝追加工程量；如有减项工程，被告（反诉原告）在交付工程进度款时扣除减项工程款。付款方式约定为被告（反诉原告）直接向原告（反诉被告）支付工程款，第一次于2013年3月1日付工程款200,000元，第二次于2013年3月15日付工程款200,000元，第三次于2013年3月30日付工程款200,000元。如被告（反诉原告）不按时交纳工程款两日后原告（反诉被告）有权拒绝施工。关于工程变更合同约定，工程项目及做法如需变更，双方必须协商一致，填写《项目变更单》（口头约定无效），且在合同第十一条约定条款中约定，施工期间如有变更，甲乙双方协商解决。关于工程验收和保修方面的约定，工程竣工后，乙方应通知甲方验收。甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写《工程验收单》，如甲方两日内未提出异议，视为验收合格。合同签订后，原告（反诉被告）对涉案工程进行施工，被告（反诉原告）第一次、第二次工程款按合同约定的日期足额给付原告（反诉被告），第三次工程款给付30,000元。双方未办理验收交接手续及结算。2013年6月富景园酒店开业。双方对原告（反诉被告）是否按合同约定完工存在争议。
另查明，原、被告共同聘请设计师王跃波作为设计师，王跃波给该酒店装修出具效果图、平面图，原告（反诉被告）按照该图纸施工。对施工变更的项目价款王跃波无定价权。
再查明，经沈阳市中级人民法院的裁定中确认，王国栋在上诉状中自认有未完工程，在二审庭审中自认存在工程量减少及工程存在质量问题，在2013年6月29日酒店开业时卫生间还在漏水。
上述事实，有原（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，装饰施工合同、平面图、王跃波证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照我国法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告王国栋与被告吴垚签订的《装饰施工合同》虽已成立，但因原告不具备建设工程施工资质，违反了法律强制性规定，该合同无效。但原告已经施工完毕的工程量，被告应向原告支付对应的装修款。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本诉原告起诉时合同约定的第三期人工费给付期已过，其主张涉案酒店装修工程由其全部完工并据此主张剩余人工费，但其对工程完工的事实未能提供充分证据证明。且市法院裁定中已经确认，本诉原告自认有未完工程的案件事实。至于未完成工程量及人工费数额的减少问题，因原告未能提供相应证据对该部分事实加以证明，本院无法确认，故对本诉原告主张其完成了全部工程，要求本诉被告给付合同内全部剩余人工费170,000元及利息的事实依据不足，本院不予支持。
关于本诉原告主张的增项人工费问题，根据装饰施工合同的约定，工程项目及做法如需变更，双方必须协商一致，填写变更单，由吴垚签字确认，本诉原告王国栋无法提供增项变更单，且本诉被告吴垚对增项内容不予认可，故对本诉原告要求给付增项人工费及利息的诉讼请求本院不予支持。
关于反诉原告主张反诉被告应赔偿整改费、延期交工导致的利润损失、人工费、房屋租赁费等问题，在双方没有办理竣工验收手续的情况下，反诉原告实际接收并使用了涉案工程，鉴于双方对于未完工事实及未完工的责任问题均未能提供充分的证据加以证明，且反诉原告向法庭提供的证据也不足以证明涉案工程需要整改及已经进行整改的事实，故反诉原告主张的上述费用均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告王国栋的诉讼请求；
二、驳回反诉原告吴垚的诉讼请求。
本诉案件受理费xxxx元，由本诉原告王国栋承担。反诉案件受理费xxxx元，由反诉原告吴垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 王小娜
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 群