wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初140号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李俊，男，1980年7月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无职业，住乌鲁木齐市仓房沟北路697号警苑小区。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日15时许，被告人李俊到乌鲁木齐市钱塘江路天宝大厦2楼2-27号店内，趁人不备将被害人王某放在柜台内的一部华为牌手机盗走。经物价鉴定，被盗的手机价值2417元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人李俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年3月19日15时许，被告人李俊到乌鲁木齐市钱塘江路天宝大厦2楼2-27号店内，趁人不备将被害人王某放在柜台内的一部华为牌手机盗走。经物价鉴定，被盗的手机价值2417元。赃物变卖，赃款挥霍。
2016年4月12日，被告人李俊又到天宝大厦2-27号店内，被被害人王某发现后报警，扭送至公安机关处理。讯问中，被告人李俊如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人李俊已将赃物折价款退赔给被害人王某。
上述事实，有被告人李俊在公安机关的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见，书证到案经过、收条等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李俊到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已退赔全部的赃物折价款，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，单处罚金5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年三月九日
书记员 郑梦君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2582号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
委托代理人毛长山。
委托代理人宫润平。
被执行人杨永胜。
被执行人马淑梅。
上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）东民初字第1816号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款269405.79元，并承担诉讼费5340元及利息；申请执行人对二被执行人所有的位于东港市大东区九九新村5号楼103、202室拍卖、变卖价款在借款本金及利息范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中，对二被执行人所有的位于东港市大东区九九新村5号楼103、202室进行公开拍卖，3次流拍后予以变卖，所得价款503516元。扣除给付申请执行人借款本金269405.79元，利息96869.14元，诉讼费5340元，评估费15000元，拍卖公告费5000元，二被执行人应承担的执行费4020元，尚余107881.07元本院��付二被执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1816号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3855号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海四季亭日式料理有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号新华路369号。法定代表人张菊花，总经理。委托代理人程炜，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海宇阳电子总公司，住所地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室XX室定西路1235弄7号404室-405室。法定代表人马红，总经理。委托代理人ＸＸ，上海市新华律师事务所律师。委托代理人郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。上诉人上海四季亭日式料理有限公司（以下简称四季亭公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年3月16日，上海宇阳电子总公司（以下简称宇阳总公司）作为出租方（甲方），四季亭公司作为承租方（乙方），就本市长宁区XX路XX号新华路369号底层房屋（以下简称涉讼房屋）签订租赁合同。合同记载，房屋建筑面积为80.84平方米，租赁期限为自2012年5月1日至2015年4月30日止；年租金为人民币（下同）16万元，租金按季支付；租赁期满后，属于甲方投资的财产，乙方应完好无损地归还给甲方，属于乙方投资的财产，动产仍归乙方所有，但乙方在甲方厂地上投资的不动产归甲方所有。上述租赁期间届满后，四季亭公司拒绝搬离，继续使用涉讼房屋至今。后宇阳总公司诉至法院，要求判令：一、四季亭公司搬离涉讼房屋，将涉讼房屋交还给宇阳总公司；二、四季亭公司向宇阳总公司支付房屋使用费（按每季度4万元的标准，自2015年5月1日起，计算至四季亭公司交还房屋之日止）。四季亭公司则提出反诉，要求判令：宇阳总公司向四季亭公司支付补偿金150万元。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的合同明确记载了租赁期间。四季亭公司并无证据证明双方就续租达成合意。租赁期间届满后，四季亭公司应当将涉讼房屋交还给宇阳总公司。四季亭公司在租赁期间届满后，继续占用涉讼房屋，致使宇阳总公司无法收回房屋，对宇阳总公司造成损害。宇阳总公司请求判令四季亭公司搬离涉讼房屋，将房屋交还宇阳总公司，并按合同约定的租金标准支付房屋使用费，于法有据，法院予以支持。根据合同约定，租赁期满后，四季亭公司在租赁场地上投资的不动产归宇阳总公司所有。四季亭公司亦无证据证明双方就补偿达成合意。故四季亭公司以其对涉讼房屋进行了扩建、改建及装修为由，要求宇阳总公司给予补偿，于法无据。对四季亭公司的反诉诉讼请求，法院不予支持。原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，于二○一五年九月二十五日作出判决：一、四季亭公司应于判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区XX路XX号新华路369号底层房屋，将上述房屋交还给宇阳总公司；二、四季亭公司应于判决生效之日起十日内向宇阳总公司支付房屋使用费（按每季度人民币4万元的标准，自2015年5月1日起，计算至四季亭公司交还上述房屋之日止）；三、驳回四季亭公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币133.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币66.65元，由四季亭公司负担。反诉案件受理费减半收取计人民币9,150元，由四季亭公司负担。判决后，四季亭公司不服，上诉于本院，诉称:2012年经被上诉人默许，上诉人拆除原有的搭建部分并重建，投入100万元；被上诉人承诺续租并同意搭建，上诉人才于2015年与周边居民签订了补偿协议，故要求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付补偿金100万元。被上诉人宇阳总公司辩称:2014年被上诉人已通知上诉人不再续租；搭建物2003年前已存在，上诉人所述的其于2012年进行搭建不是事实，故不同意上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，四季亭公司主张宇阳总公司承诺续租，但为对方所否认，四季亭公司又未能出示有效证据予以证明，故该上诉理由，显难成立。鉴于涉讼合同租期届满，故原审判决四季亭公司搬离并返还房屋，并无不妥，可予维持。二审中，四季亭公司陈述其仍占用房屋并经营，故其依法支付相应的房屋使用费。四季亭公司主张其经宇阳总公司同意于2012年拆除原搭建物并重建，然为宇阳总公司所否认，二审中，四季亭公司未能出示有效证据证明，同时，其对投入的费用亦无基本依据；涉讼租赁合同约定，租赁期满后，属于出租方投资的财产，承租方应完好无损地归还给出租方，属于承租方投资的财产、动产仍归承租方所有，但承租方在出租方厂地上投资的不动产归出租方所有。综上而言，本院认为，一方面，四季亭公司未能举证证明其租赁期间的搭建行为及其“支出”；另一方面，即便其有搭建，相应的搭建物依约也应归出租方所有，故前述上诉理由，本院难予采纳。综上所述，四季亭公司关于撤销原审判决，改判宇阳总公司支付补偿金100万元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9,283.30元，由上诉人上海四季亭日式料理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年二月十四日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1815号
罪犯黄伟球，男，1968年7月22日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月10日作出(2013)深龙法刑初字第618号刑事判决，以被告人黄伟球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元，由公安机关继续追缴被诈骗的财物。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)深中法刑二终字第632号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟球在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯黄伟球减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年10月至2017年3月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内该犯累计被扣5分：2016年1月29日因报大数欺骗工时被扣1分，2016年2月26日因劳动欠产被扣2分，2016年11月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币6000元、继续追缴被诈骗的财物已执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1509号
申请执行人：章学明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
申请执行人章学明与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1802民初6066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市创元房地产开发有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人章学明于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即给付申请执行人逾期办理房屋权属证书的违约金5600元并���担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人宣城市创元房地产开发有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣城市创元房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5650元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶亚平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2504号
罪犯宋俄山，男，1983年3月24日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年9月18日作出(2014)昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人宋俄山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋俄山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋俄山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋俄山在服刑期间具有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俄山减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月29日起至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月八日
书记员 顾 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1649号
申请执行人：吕洪旗,男,1973年5月22日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王守平,男,1970年1月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吕洪旗与被执行人王守平、前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1839号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕洪旗于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王守平、前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂给付执行款80000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日与被执行人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1434号
罪犯朱大喜，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省华县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2012年4月11日作出(2012)西刑初字第42号刑事判决，认定朱大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月9日起至2022年2月8日止。判决生效后，于2012年5月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对朱大喜减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱大喜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1996年11月3日晚，朱大喜等三人预谋盗窃村里的提留款。当晚12时许，朱大喜等人发现村委会计黄某某带款回家，朱大喜便尾随黄某某回家，听到黄某某打开保险柜把款放入后，三人再次密谋，由朱大喜携带撬杠、钳子、手灯窜到黄某某家，朱大喜撬开门后，三人将保险柜抬到村东边沟内，朱大喜用撬杠将保险柜撬开，三人取出现金80000余元，提包两个，然后将保险柜扔到水坑里逃离现场。案发后追回赃款77930元，并退还失主。该犯系主犯、自首。
罪犯朱大喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年11月，2017年2月获得表扬;2015年2月、2016年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱大喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱大喜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��河民初字第974号
原告许森林，职工。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告门彦生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（简称人保北京开发区支公司）。
住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路*号*幢103、303。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人李旭阳，该公司职员。
原告许森林与被告门彦生、被告人保北京开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告门彦生、被告人保北京开发区支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告门彦生驾驶京N×××××轿车由东向西行驶至106国道与331省道交叉路口处时，与前面顺行的由南向北过路口的原告相撞，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送往河间市人民医院治疗。该事故经河间市交通警察大队认定，被告门彦生负事故的主要责任。被告所驾车辆在被告保险公司投有保险，请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失42000元。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、交通事故认定书一份。
二、住院病历、用药明细表、诊断证明各一份；医疗费单据七张，金额9452元。
三、许森林与沧州仕骅管理有限公司的劳动合同一份，中国石化河间石油分公司的营业执照、劳务派遣证明及误工证明、三个月的工资表各一份。
四、许春华的身份证复印件一份，李正霞的身份证复印件、劳动合同、所在单位营业执照、误工证明各一份，工资表三份、完税证明一份。
五、交通费票据五十二张，金额520元。
被告人保北京开发区支公司庭前提交答辩状辩称，门彦生驾驶的��辆在公司投保交强险、机动车第三者险及不计免赔，出险时间在保险期间内，公司将在相关险种责任范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额部分损失认可的赔偿比例不超过70%。诉讼费、鉴定费不属于公司的赔偿范围，不予赔偿。
被告人保北京开发区支公司未向本院提交证据。
被告门彦生未向本院提交的答辩状，但在庭前提交以下证据：驾驶证、行驶证、身份证各一份，保险单两份。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。对于被告提交的证据，来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，原告对其亦无异议，对其证据效力予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的���据，确认本案的事实如下：2015年2月25日18时15分，被告门彦生驾驶京N×××××号轿车由东向西行驶至106国道与331省道交叉路口处时，与前面顺行由南向北过路口的行人原告许森林相撞，造成原告受伤，京N×××××号轿车损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告门彦生负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往河间市人民医院治疗14天，支出医疗费9452元（其中987元由门彦生垫付）。河间市人民医院为原告出具诊断证明，诊断为头面部外伤、左侧额骨骨折、肋骨骨折等，处理意见为：1、住院及出院后均需增加营养。2、住院期间二人护理、出院后一人护理。3、出院后休息三个月。原告在事故发生前属于沧州仕骅劳务管理有限公司员工，受单位派遣在中国石化销售有限公司河北河间石油分公司工作，月平均工资为2265元。原告住院期间由兄弟许春华���妻子李正霞护理，出院后由李正霞护理，李正霞在天津康泽威科技有限公司上班，月平均工资为3773元。在事故发生后，原告支出交通费520元。被告门彦生驾驶的车辆在被告人保北京开发区支公司投保交强险一份、机动车第三者险一份（限额20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告门彦生驾驶的肇事车在被告人保北京开发区支公司人保投保交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔各一份，对于原告损失，应由保险公司首先在交强险保险限额内依法赔付，超出部分根据事故责任比例予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《河北省实施﹤中���人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，原告属于行人，在事故中负次要责任，对于原告超出交强险限额的损失，被告方应承担80%至90%的赔偿责任，本院酌定承担85%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中原告的损失为：医疗费9452元、伙食补助费14天×50元=700元、营养费（14＋90）天×50元=5200元、误工费（14＋90）×（2265元÷30天）=7852元、护理费14天×（42532元÷365天）×2人＋90天×（3375元÷30天）=13388元、交通费520元。以上医疗费、伙食补助费、营养费共计15352元，先由人保北京开发区支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分5352元，由人保北京开发区支公司在商业三者险限额内承担85%，即4549元；误工费等损失共计21760元��由人保北京开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。以上人保北京开发区支公司共应赔偿原告各项损失10000＋4549＋21760=36309元。因保险公司已承担了赔偿责任，门彦生可不再承担本案的赔偿责任，其垫付的医疗费987元，应由原告返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告��森林医疗费等损失36309元（赔偿款及诉讼费直接汇入原告代理人顾瑞杰中国银行河间市支行账户，账号为62×××37）。原告在得到赔偿后，返还被告门彦生垫付的费用987元。
二、驳回原告许森林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，由被告人保北京开发区支公司负担735元，由原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 张久成
审判员 王 杰
二〇一五年五月五日
书记员 胡玲玉
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00059号
申请执行人和林格尔县环境保护局，住所地和林格尔县城关镇。
法定代表人常凤鸣，任该局局长。
组织机构代码证01170297-2。
委托代理人苏永彬，男，42岁，汉族，和林格尔县环境保护局环境监察大队队长，住和林格尔县城关镇。
被执行人内蒙古初元食品有限公司，住所地和林格尔县城关镇。
法定代表人田文科，任该公司总经理。
申请执行人和林格尔县环境保护局与被执行人内蒙古初元食品有限公司行政处罚一案，和林格尔县人民法院于二O一四年十二月十七日作出（2014）和行非字第11号行政裁定书，已发生法律效力。权利人和林格尔县环境保护局于二O一五年二月五日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人和林格尔县环境保护局申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结和林格尔县人民法院的（2014）和非行字第11号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一五年十月十三日
书记员 武秀清
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第6162号
申请执行人中国民生银行股份有限公司。
被执行人丁玉杰，男，1971年8月3日出生，身份证号×××。
被执行人张秋影，女，1964年11月3日出生，身份证号×××。
被执行人毛忠仁，男，1971年9月30日出生，身份证号×××。
被执行人荆志宾，男，1974年10月12日出生，身份证号×××。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1117号
罪犯莘海鹏，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2009年3月9日作出（2008）万刑初字第96-1号刑事判决，以被告人莘海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第818号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯莘海鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯莘海鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯莘海鹏减去有期徒刑一年九个月五天（刑期自2008年5月8日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更609号
罪犯程家平，男，1976年12月6日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月23日作出(2013)同刑初字第537号刑事判决，以被告人程家平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害人共计61225元。判决生效后，交付执行。因罪犯程家平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯程家平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程家平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计获得考核分1805分，兑换表扬三次。(2016年4月至2017年4月累计获得考核分1565分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1500元。
本院认为，罪犯程家平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合考察罪犯程家平原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程家平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执662号之一
申请执行人史红军，男,汉族，住洛阳市老城区
被执行人河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
史红军依据本院（2015）老民初字第1428号民事判决书，申请执行河南林豫建安集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日依法立案执行,在执行过程中，申请执行人史红军的代理人向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执662号案终结执行���
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张孝良
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯倩倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4726号
申请执行人：易金梁，住广州市花都区。
被执行人：江志均，住广州市花都区。
申请执行人易金梁与被执行人江志均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第08487号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江志均应向申请执行人赔偿12156.9元及相应利息，负担案件受理费108元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4726号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕志濠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特29号
申请人：重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司，住所地重庆市开州区高桥镇山青村，统一社会信用代码9150023420810428XW。
法定代表人：孙世荣，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：蒋信红，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市开州区。
申请人重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司与蒋信红劳动争议一案，原由重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会2017年4月10日作出渝开劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书，重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司不服，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司称：申请人与被申请人工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，业经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出渝开劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书，现申请人认为该裁决书认定事实不清，在评判被申请人的工伤保险待遇项目中明显适用法律错误。据此，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特向贵院起诉，请求：1、判决撤销渝开劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。
经审查查明:蒋信红自2012年6月到重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司从事采煤工作。重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司依法为蒋信红参加了工伤保险，2016年5月以前12个月平均缴费基数为每月4252元。2016年5月1日，蒋信红在该矿井下2300米左右大路上撬岔路时，被矿车砸伤右足，经开州区安康医院诊断为右足第3-4趾中、末节毁损伤，共住院治疗18天。2016年5月30日，重庆市开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2016）465号《认定工伤决定书》认定蒋信红受伤为工伤。2016年9月27日重庆市开州区劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字（2016）710号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定蒋信红伤残玖级、无生活自理障碍。双方为工伤待遇问题产生纠纷，蒋信红于2017年3月7日向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出了渝开劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人（重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司）支付申请人（蒋信红）因工受伤后的停工留薪期待遇12756元、停工留薪期满后生活津贴5953元、一次性伤残就业补助金46575元、住院护理费900元和检查费930元，共计67114元（大写陆万柒仟壹佰壹拾肆元整），在本裁决书生效后的5日内履行完毕。二、驳回申请人（蒋信红）的其他仲裁请求。
本院经审查认为，仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用终局裁决的劳动争议仲裁案件包括小额的仲裁案件和标准明确的仲裁案件。小额的仲裁案件包括以下四种案件：⑴追索劳动报酬的案件；⑵追索工伤医疗费的案件；⑶追索经济补偿的案件；⑷追索赔偿金的案件。标准明确的仲裁案件具体包括因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，可以适用终局裁决。重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司认为仲裁裁决认定事实不清，但并没有提供证据证明其主张的事实成立，且并未提交任何证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一事实成立，经本院审查，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会在适用法律、法规上并无错误，故重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司负担。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 欧阳星宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初10649号
原告潘丽华，女，汉族，1972年6月16日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告谭耀能，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告潘丽华诉被告谭耀能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈柳凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年1月10日向原告借款380000元并出具借条，双方没有约定还款时间，后原告向被告交付了借款。借款后，被告一直未还款。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即清偿原告借款本金380000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭耀能未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2007年1月10日，被告谭耀能向原告出具借条一份，确认：今借到潘丽华现金38万元，借款人谭耀能。借款后，被告未偿还本金。
另查明二：佛山市顺德区南健日钢铁贸易有限公司的法定代表人是蔡福南，该公司已将本案债权转让给原告。
庭审中，原告陈述：1、我于2004年年中认识被告，被告是做钢材加工的，经营一家工厂名为祥荣兴压延加工厂，我和丈夫蔡福南是做钢材买���的，经营一间公司，名为佛山市顺德区南健日钢铁贸易有限公司。原、被告之间自2004-2006年间存在加工合作关系；2、2006年年中，被告没有钱发工资、电费，向我借款10万元，并承诺十多天归还。但十多天后，被告并没有还钱，并提出从加工费里扣减。我便提供了120吨左右钢材给被告加工，后来，被告只归还50吨左右加工好的板材给我，有70吨没有给我，当时的价钱是4000元左右一吨。我也有向被告追讨板材，但被告一直说没有做好，也没有退给我。快到年底的时候，被告过来我公司对账，对借款10万元及70吨板材按单价4千元左右一吨的进货价，进行结算，被告尚欠我38万多，双方同意按38万元计算，并出具了本案的借条；3、到现在才起诉被告是因为，2007年下半年开始就找不到被告，我不知道找不到人也能起诉，即使起诉了也觉得没有用，当时也没有这个意识，直到听说有人见到被告了，所以就起诉被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张其通过现金支付了第一笔借款10万元，因借款金额不大，再结合原告所经营的行业特点，现金交付具有可能性，原告对现金交付的过程陈述清晰、合理，本院对其主张的现金交付了10万元借款予以采信。第二笔借款28万元，原告陈述为钢材货物折价款转化的借款，该笔债权原告是从佛山市顺德区南健日钢铁贸易有限公司受让得来，且已通知到被告，故该笔债权已成功转让至原告处，原告对该笔转化的借款的过程陈述合理也符合钢材行业的特点，被告对此亦出具了借条予以确认，故本院对第二笔借款已实际交付亦予以采信。综上，原告已交付借款38万元，被告应当依约偿还借款。因借条并未约定借款期限和利息，本案借款为无息、不定期借款，原告可随时要求被告偿还，原告现以起诉的方式主张，被告应当偿还借款38万元，原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告谭耀能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘丽华偿还借款本金380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 ���红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶 东 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 燕 如
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0324民初1821号
原告：郭秀金，男，汉族，1933年11月29日生，住栾川县。
委托代理人：郭红彦，男，系原告郭秀金儿子，特别授权。
被告：周宇宸，男，1975年9月20日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：姚兆刚，男，系被告周宇宸表弟，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路855号6楼。
法定代理人：和春雷，该公司负责人。
原告郭秀金与被告周宇宸、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭秀金于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宇宸、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀金撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告郭秀金负担。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 陈曌华
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜金鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：王海涛，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告王海涛借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2784号
申请执行人陈同利。
被执行人刘兴福，
被执行人马祖峰，
本院执行的东营区人民法院委托我院执行的相关事宜，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
东营区人民法院（2013）东商初字第1227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第01546号
申请执行人王海林。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
关于王海林与南通腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1687385.65元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力���申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年五月八日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第00447号
申请执行人陈留凤。
被执行人万久春。
关于陈留凤与万久春租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）安开民初字第01567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月二十日
书记员 夏冬梅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）稷执字第92号之一
申请执行人：程建校，男，1958年10月7日出生，汉族，住稷山县和谐小区。
被执行人：稷山县恒华建材有限公司，所在地址：稷山县化峪镇宁翟���南。
法定代理人：董彦龙，系该公司经理。
本院在执行申请执行人程建校与被执行人稷山县恒华建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程建校于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）稷执字第92号案件的本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈建斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终609号
上诉人（原审被告）：王开兵，男，1976年6月5日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1969年8月2日出生，汉族，住宝应县。
上诉人王开兵因与被上诉人王爱国民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初4932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院认为，因上诉人王开兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王开兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王开兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵灿灿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初823号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈明福，男，1963年8月19日出生于重庆市渝中区，，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2000年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，同月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月28日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人陈明福犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日、14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉���被告人陈明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈明福于2016年3月20日13时30分许，在本市渝中区XXX公交车站附近，先行收取郭某购毒款250元后离开。同日14时许，被告人陈明福在本市渝中区XXX超市附近将0.46克海洛因交给郭某，并另行收取郭某给付的好处费50元。交易完成后，被民警当场捉获，并查获上述毒品及部分毒资。被告人陈明福到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈明福的行为已构成了贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2016年3月20日，被告人陈明福被捉获后，检举刘某某有贩卖毒品的犯罪行为，并于同日20时许在本市渝中区协助公安机关捉获犯罪嫌疑人刘某某。
上述事实，被告人陈明福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、立功材料、本院（2012）中区刑初字第01450号刑事判决书、刑满释放证明书，证人郭某的证言，被告人陈明福的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明福目无国法，明知海洛因系毒品而为他人代购0.46克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈明福曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，��法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月3日止）
二、对涉案毒品海洛因0.46克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月十四日
书记员 何玉莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8305号
原告：朱怡红，女，汉族，1991年1月18日生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告朱怡红与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱怡红的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱怡红向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2280元，并支付违约金684元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款2280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告朱怡红门票款2280元。
二、驳回原告朱怡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢328号
申请执行人：吕树清，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈思远，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：方祝彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：严统群，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人吕树清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1184号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人方祝彬、严统群应偿还申请执行人吕树清借款本金143万元及利息，并承担案件受理费21854元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有车辆登记及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦暂不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月十日
书记员 张 琦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执415号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司三明明溪支行。住所地明溪县。
负责人：胡荔红，系该行行长。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：聂报财，系该公司董事长。
被执行人：聂报财��男，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司股东及法定代表人，住永安市。
被执行人：聂国凯，男，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司员工，住永安市。
被执行人：吴启梅，女，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司员工，住永安市。
被执行人：潘庆薇，女，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司员工，现住永安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司、聂报财、聂国凯、吴启梅、潘庆薇金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司、聂报财、聂国凯、吴启梅、潘庆薇价值人民币3000000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司、聂报财、聂国凯、吴启梅、潘庆薇价值人民币3000000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（��）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2997号
原告段钧，男，1934年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，
委托诉讼代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段念喜，男，1976年出生，汉族，朱驻马店市驿城区。
被告陶四妮，女，36岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告段钧与被告段念喜、陶四妮返还原物纠纷一案中，原告段钧于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段钧在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项之规定，裁定如下：
准许原告段钧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告段钧承担。
审 判 员 马 伟
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张文凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2023号
罪犯陈明付，男，汉族，1968年1月13日出生，文盲，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月20日作出（2012）贵刑初字第0141号刑事判决，以被告人陈明付犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯陈明付在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8226号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王立昌，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告��用卡欠款本金5547.09元、利息和复息3316.76元、滞纳金226.05元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为9151.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王立昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王立昌、2011年12月20日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%���取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月5日，被告共拖欠信用卡本金5547.09元，利息、复息3316.76元，滞纳金226.05元，其他费用62元，合计9151.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立昌自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5547.09元、其他费用人民币62元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月5日，利息、复息为人民币3316.76元，滞纳金为人民币226.05元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告王立昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5658号之二
原告：胡旭阳，男，1980年10月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：王启龙，男，1981年12月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈涛，男，1978年3月7日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告胡旭阳诉被告王启龙、陈涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已于庭外自行达成和解，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旭阳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元；保全费570元，两项合计845元，由原告胡旭阳��担。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年九月十二日
代书 记员 万 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民事���决书
(2017)黔0302民初4554号
原告：遵义市信和物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路*号轻纺大楼。
法定代表人梅韬，董事长。
委托诉讼代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈喆，贵州与之律师事务所律师。
被告：赵文兵，男，南京市人。
原告遵义市信和物业服务有限责任公司（以下简称信和物业公司）与被告赵文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告赵文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案��已审理终结。
原告信和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的物业管理费4806元。2、判令被告向原告支付违约金533元（以2015年物管费3025元、2016年物管费1781元银行同期贷款利率6%的1.3倍，分别从欠付之日起暂算至2017年4月30日，以后违约金计算至被告付清欠付物管费之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：1、原告向被告提供前期物业管理服务，被告依据本协议向原告支付物业管理费用；2、自被告办理入住手续之月起，被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费用，物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每年缴纳一次，入住时首次缴纳十二个月物业管理费，当期满物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内缴纳；3、被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应缴费用的3%按日缴纳滞纳金。协议签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按约向原告缴纳物业管理费，特依法提起诉讼。
被告赵文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区中华路X庭小区提供物业服务。被告赵文兵是遵义市红花岗区中华路X庭4单元X房的业主,房屋建筑面积148.26平方米。被告于2014年7月29日接房，同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告遵义市信和物业服务有限责任公司对遵义市红花岗区中华南路X庭小区进行物业管理��务，对房屋的共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、养护、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第四条约定：物业服务费采用先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期满物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内交纳，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元；第七条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉。原告免除了被告2个月的物管费，被告缴纳了2014年9月29日-2015年9月28日一年的物管费3025元。被告尚欠2015年9月29日至2017年4月30日期间的物管费总计为4806元（1.7元/㎡×148.26㎡×19个月2天=4806元）。现��告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、交房收费明细表、物业交接书等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵文兵签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告赵文兵在向原告交纳一年的物业服务费后停止向原告继续交纳服务费，已构成违约，根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告作为小区业主应当按照合同的约定向原告交纳物业服���费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉被告应交纳物业服务费的面积为148.26平方米，故被告赵文兵应交纳的物业服务费为4806元（1.7元/㎡×148.26㎡×19个月2天=4806元）。关于原告所提要求被告支付违约金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2015年9月14日至今向被告催收过物业服务费，其怠于行使权利的后果不应由被告承担，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告赵文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此��依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文兵在本判决生效后十日内支付给原告遵义市信和物业服务有限责任公司物业服务费4806元。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告赵文兵承担，其余25元由本院退还原告。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，��利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘军兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第541号
罪犯林炯贤，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月11日作出(2012)深罗法刑二初字第366号刑事判决，以被告人林炯贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月27日。
执行机关因罪犯林炯贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炯贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炯贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炯贤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00761号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：杜冠君。
被执行人王松，地址弓棚镇丛家村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 冯 春
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1806号
原告袁某，男，汉族。
委托代理人袁某某，男，汉族，。
被告景晓阳，男，汉族。
原告袁某诉被告景晓阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本案原告委托代理人袁某某立案时提供的民事起诉状和授权委托书上的签名，均非原告本人所签，为袁某某代签。
本院认为，原告委托代理人未经原告授权，以原告名义提起诉讼，该诉讼是否为原告的真实意思表示，原告委托代理人未在法庭指定的期间内配合法庭予以核实，也未提供相应证据加以证明，故原告袁某对被告景晓阳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告袁某对被告景晓阳的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩少波
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1008号
原告苍溪县鑫怡烟酒店。
住址苍溪县。
经营者舒毅。
被告陈华东，男，生于1979年3月2日,现住苍溪县。
原告苍溪县鑫怡烟酒店与被告陈华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县鑫怡烟酒店经营者舒毅到庭参加诉讼,被告陈华东经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县鑫怡烟酒店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款24500元及资金利息。事实和理由：原告系经营烟酒的副食品商店，2012年-2014年间被告经常在原告处赊购烟酒，2015年5月经结算被告尚欠原告烟酒款24500元。经催收被告拒不付款，现请求裁判。
被告陈华东未到庭答辩。
原告舒毅为支持自的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。
被告陈华东未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告苍溪县鑫怡烟酒店提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告系经营烟酒副食品的个体工商户，舒毅系该个体户的经营者。2012年-2014年间被告多次在原告处赊购烟酒，2015年5月经结算被告尚欠原告烟酒款24500元，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到舒毅货款：贰万肆仟伍佰元整，24500.00元，欠款人：舒毅，2015.5.6。后原告多次催收被告不予付款，2017年3月16日原告起诉来院请求裁判被告陈华东立即支付欠款24500元及资金利息。
本院认为：2012年-2014年间被告多次在原告处赊购烟酒，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告陈华东尚欠原告烟酒款24500元，并出具欠条一份，被告理应偿付下欠货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。因欠条上未约定资金利息、还款期限，故应从起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告苍溪县鑫怡烟酒店要求被告陈华东偿付烟酒款24500元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告陈华东在本判决生效后立即偿付原告苍溪县鑫怡烟酒店烟酒款24500元及从2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告陈华东承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 向小萱
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更702号
罪犯宋小兵，男，22岁，汉族，安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。安顺市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）安市刑一终字第64号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年5月，2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小兵准予减刑十一个月(刑期自2011年6月17日至2024年7月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执652号
申请执行人：滕友国，现羁押于伊宁市看守所。
被执行人：谭娟，住伊宁市。
本院受理的原告滕友国与被告谭娟租凭合同纠纷执行一案，执行标的123273元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭娟有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马妮亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张体红，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4534号
上诉人（原审原告）：吴江祥发塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区方尖港村。
法定代表人：任阿荣，清算组组长。
委托诉讼代理人：吴解元，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江市雷鸣纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1512。
法定代表人：雷绍珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
上诉人吴江祥发塑胶制品有限公司因与被上诉人吴江市雷鸣纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江祥发塑胶制品有限公司于2017年9月11日向本院提交申请，称自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：吴江祥发塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江祥发塑胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10622元，减半收取5311元，由上诉人吴江祥发塑胶制品有限公司负担。
本裁定为��审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴丹娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1181执655号
申请执行人:天长市供销资产投资管理有限公司,住天长市建设西路供销商场四楼,机构代码：91341181094582389X。
法定代表人：吴广月。
被执行人:安徽万豪钢塑材料有限公司,住天长市汊涧镇郜山村段庄组,机构代码：913411810803297458。
法定代表人：胡玉田。
本院在执行天长市供销资产投资管理有限公司与安徽万豪钢塑材料有限公司借款合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3955号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为2162000.00元，未执行标的2162000.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月5日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、无登记车辆。2018年2月7日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下无房产登记。本院于2018年5月30日在向申请人进行了终本约谈告知，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���徐文
审判员 王 俊
审判员 刘 绪 凯
二〇一八年六月六日
书记员 王 翔 翔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1674号
罪犯郑建地，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年5月12日作出（2011）城少刑初字第21号刑事判决，以被告人郑建地犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人郑建地提出上诉，莆田市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）莆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑建地于2011年9月入监服刑，本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年3月23日止）。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1542号提请减刑建议书，建议对罪犯郑建地予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建地自前次减刑后曾四次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金1万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考��表、扣分通知单；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯郑建地服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其多次结伙持械抢劫的社会危害性较大，又有多次违反监规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建地减去有期徒刑一年八个月（即减刑后刑期自2010年11月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二���一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4613号之2
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，地址深圳市。
法定代表人阮开江。
被执行人深圳市高通照明有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道东方。
法定代表人吴新才。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市高通照明有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的2016粤03**行审261号已经发生法��效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高通照明有限公司的银行存款(以人民币20200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十六日
书记员 罗布谷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初120号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人虞旭刚，男，1994年8月10日出生于浙江省浦江县，汉族,大学文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人虞旭刚犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人虞��刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日下午，被告人虞旭刚在浦江县虞宅小学篮球场内给打篮球的人员计分时，趁四周无人之际，将被害人朱某放在篮球场西侧篮球架边上的一件外套口袋里的一条价值人民币9833元的黄金项链盗走。后被告人虞旭刚因害怕被抓，将该黄金项链丢弃于虞宅村席场桥附近的河里。案发后，被告人虞旭刚赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人虞旭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，接受证据清单，谅解书，销货凭证，价格认定意见，搜查笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，视频光盘，被告人虞旭刚的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞旭刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公���机关指控成立，本院予以支持。被告人虞旭刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人虞旭刚已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人虞旭刚的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞旭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提���上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年三月二十八日
代书记员 方 芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执1041号
申请执行人：彭泽雄，男，住双峰县。
被执行人：李献存，男，住双峰县。
彭泽雄申请执行李献存排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李献存已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2254号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年八月十八日
书记员 李妙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更186号
罪犯战某，男，1963年4月8日出生，藏族，四川省道孚县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)兰法刑二初字第49号刑事判决，对被告人战某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯战某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10��起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年12月9日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利改为7年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯战某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯战某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改��现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战某减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执206号
申请执行人黄锦华，男，汉族，1946年5月10日出生。
被执行人黄法康，男，汉族，1948年10月20日出生。
申请执行人黄锦华与被执行人黄法康返还原物纠纷一案，本院（2017）粤1625民初97号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人黄法康在本判决生效之日起十日内向申请执行人黄锦华返还猪栏。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年15月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期��内履行法律文书确定的义务。经本院督促：被执行人黄法康于2017年6月13日已返还猪栏，本案已执行完毕。
本院认为，被执行人已履行义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执206号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱志威
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1629号
原告李某某，女，生于1990年1月22日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告卫某甲，男，生于1987年12月6日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人石德均，四川弘旺律师事务所律师。
原告李某某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员唐天成适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘跃忠、被告卫某甲及委托代理人石德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年年7月16日登记结婚，2012年11月10日生育一子卫某乙。由于原、被告性格不合长期为家庭锁事发生争吵，甚至打架。被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系。2015年5月14日，被告将原告的身份证、手机、银行卡、钥匙等拿走，还将原告按在床上打。现诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子卫某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、卫某甲及卫某乙的户籍证明；3、结婚证复印件；3、照片12张；4、胡某甲、胡某乙的调查笔录；5、江苏省医疗门诊收费票据两张；6、借条一张；7、昆山市医院通用门诊病历。
被告卫某甲辩称，原告诉称的事实及理由不客观真实，双方相识后恋爱近两年才结婚，证明双方婚姻基础牢固。2015年5月14日双方法发生纠纷是事实，原因是原告生活作风不俭点，但被告愿意原谅原告的过错，因此，原、被告感情并未彻底破裂，不同意离婚。
被告卫某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、李某某牡丹灵通卡帐户历史明细清单共5页；2、BANCS存款历史交易明细清单共4页；3、长城牌轿车保险证等。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年7月16日登记结婚。2012年11月10日生育一子卫某乙。原、被告在婚后长期在外务工。期间，双方因生活锁事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉讼来院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子卫某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告及婚生子卫某乙身份证复印件，原、被告结婚证复印件及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后均能勤俭持家，长期在外务工。期间，双方因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，共同搞好家庭，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告卫某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 唐天成
二〇一五年七月二日
书 记 员 黎 晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1771号之一
申请执行人：王庆乐，男，1974年12月10日出生，汉族，住仙游县。
被执行人：黄清珍，男，1971年5月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王庆乐与被执行人黄清珍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月5日，本院依法查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法扣划被执行人黄清珍银行存款32001.07元，其中711.07元交纳本案诉讼费用，余款31290元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8124号
原告：桑建忠，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：陆建东，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：桑玲芬，女，1971年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告桑建忠与被告陆建东、桑玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告桑建忠于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桑建忠的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告桑建忠负担。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 缪 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初5510号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：谢倩、方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告：邱水友。
被告：王忠德。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邱水友、王忠德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告负担。
审��员丁国芳
二〇一六年六月十四日
代书记员 何嘉庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11718号之二
申请执行人:徐丽宁，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人:佛山森爵汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘石湖路8号首层之107。
法定代表人:刘彬阳。
原告徐丽宁与被告佛山森爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告确认双方交易及付款事实，被告佛山森爵汽车销售服务有限公司定于2016年8月22日前向原告徐丽宁交付车架号为LE4WF4CB9GL125370号的奔驰C200运动版车辆，为原告徐丽宁办理上述车辆的登记上牌手续，并承担案件受理费及财产保全费共计5520.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人佛山森爵汽车销售服务有限公司有银行存款1144.95元，本院依法予以扣划，并缴纳本案及（2016）粤0606执13614号案执行费;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本案于诉讼阶段查封车架号为LE4WF4CB9GL125370号的奔驰C200运动版车辆，查封期限至2018年8月14日，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。案外人佛山市和卓贸易有限公司向本院提出案外人执行异议之诉，本院已立案，案号为（2017）粤0606民初3944号。本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求协助查找、扣押车架号为LE4WF4CB9GL125370号的奔驰C200运动版车辆。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终���本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11718号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年五月十六日
书记员 范 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4262号
原告魏世梅，女，1933年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人白世营，男，1952年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告魏世梅之子��
被告白世国，男，1956年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人崔春莲，女，1955年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告白世国之妻。
原告魏世梅与被告白世国返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世梅及委托代理人乔春梅、白世营，被告白世国的委托代理人崔春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世梅诉称，其与被告白世国是母子关系，自1993年原告需要赡养开始，被告从未给过原告赡养费，还把原告的树木14棵，场面地3分，房屋5间占为己有。请求判令：被告返还所占有的原告的场面地3分，树木14棵及房屋5间（主屋1间，东屋4间）。
被告白世国辩称，原告诉求的返还场面地，树木及房屋没有证据材料，被告家的房子是在1994年2月22日，经原村党支部书记王新德、原村委主任张国金已协议解决。荒场里是被告种的树。
经审理查明，魏世梅与丈夫白天朗分得位于驻马店市××城区××村委××场面××0.312亩（即208平方米，打粮、晒粮用）。该场面地东至南北大路，西至南北生产路，南至白世国家场面，北至白世营场面。现被告白世国在原告的场面地上种植有玉米。诉讼中，原告魏世梅提交张建国出具的证明一份，载明：“我叫张建国，现年68岁，第二次（即最后一次）分责任田时，我任驻马店市驿城区（原泌阳县）沙河店镇温庄村委、温东村民组会计。当时具体情况是：村民组不设村民组长一职，只有会计一人，把账算好以后找几个人参与分地即可。当时参与分地的人员有白天朗（已故）、温恒川、温纪业等。魏世梅、白天朗当时并无和两个儿子共同生活，每人应分场面（打粮、晒粮用）1分5厘6毫（0.156亩即104平方米），他们夫妻二人分得场面3分1厘2毫（0.312亩即208平方米）。场面应是白天朗、魏世梅夫妻二人的共同财产。特此证明。四至：东至南北大路，西至南北生产路，南至白世国家场面，北至白世营家场面。此场面现由白天朗、魏世梅的次子白世国占用。证明人：会计：张建国参与分地证明人：温纪业温恒川20**.4.29号”。
另查明，魏世梅、白天朗、白世国、白世营家原有4间堂屋、4间东屋，1994年分家时，白世国分得堂屋3间。魏世梅分得东屋1间。后白世国又购买白世营西头堂屋1间。2008年，白世国将4间堂屋及东屋翻建，现在该房屋居住。
诉讼中，被告白世国提交“证明”一份，证明载明：“关于白世营与白世国分家此事处理意见如下：一、房子（东屋）白世国使用，手扶白世营使用，双方拉平，永不反悔；二、白世国给他娘贰佰元钱（200元），××啥时给（病重时给）；三、双方扒的房子各修各方的房子，白世国修自己的房子时，如瓦不够用，拉白世营的使用。经手人王新德、张国全。当事人签字按手印：白世营，94、2、22号，一次性解决永不反悔。同意以上解决意见，白世国，94年2月22号。”该“证明”上加盖了“驻马店市驿城区沙河店镇温庄村民委员会”。
诉讼中，原告提交温某的“证明”一份，载明：“证明人：温某，男，汉族，住沙河店镇××村委××组。现证明白天朗、魏世梅责任田周边树因归白天朗、魏世梅使用，因当时户主是白天朗。证明人当时任村组会计温某，2016年4月30号”。
另查明，魏世梅与白天朗婚后生二子二女，均已成家，长子白世营，长女白慧民、次子白世国、次女白玉民，白天朗于1993年农历5月1日去世。自1993年起，魏世梅就跟随长子白世营一起生活。2014年-2015年，白世国未支付魏世梅任何赡养费。为此原告魏世梅诉至本院，要求白世营，白世国、白玉民履行赡养义务，经本院审理作出（2016）豫1702民初1394号民事判决书，判决：原告魏世梅跟随白世营一起生活，被告白世营、白世国、白玉民从2016年3月1日起，每人每月支付原告魏世梅赡养费300元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的被告返还所占原告的场面地3分，原告提交的驻马店市驿城区沙河店镇温庄村民委员会的证明，证实魏世梅、白天朗夫妻二人分得场面3分1厘2毫（0.312亩即208平方米），该场面地四至为：东至南北大路，西至南北生产路，南至白世国家场面，北至白世营家场面，此场面现由白天朗、魏世梅的次子白世国占用。场面应是白天朗、魏世梅夫妻二人的共同财产。原告系上述土地使用权人，依法享有使用权。被告白世国强行占用并耕种该场面地，不让原告使用，被告的行为已构成侵权，原告要求被告返还3分场面地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告返还房屋5间（主屋1间，东屋4间），因该房屋系白世国翻建，并在该房屋居住，原告未提交证据证实该房屋属其所有，原告主张其享有该房屋所有权证据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告返还树木14棵，原告虽提交温某的“证明”一份，证明白天朗、魏世梅责任田周边树因归白天朗、魏世梅使用，但“证明”属证人证言，证人温某未到庭接受质询，该证人证言的真实性无法确定，原告又无其他证据相印证，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白世国于判决生效后一个月内将位于驻马店市驿城区沙河店镇温庄村委温庄场面地0.312亩（即208平方米，东至南北大路，西至南北生产路，南至白世国家场面，北至白世营家场面）返还给原告魏世梅使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年九月十五日
书记员 王晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���苏民五初字第268号
原告张某某，女。
被告张某，女。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范国祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2987号
申请执行人：陈俊杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：杨雯，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人陈俊杰、杨雯与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1834号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。