wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三终字第123号
上诉人（原审被告）李海霄。
委托代理人涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈皓。
委托代理人梁泽新，特别授权代理。
原审被告付敏。
上诉人李海霄因民间借贷合同纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人李海霄及委托代理人涂小霞、被上诉人陈皓及其委托代理人梁泽新到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，被告付敏于2014年11月10日向原告陈浩借款400000元，并出具了借条，借条写明：“---该借款原为2014年3月12日所借，按每月8000元计息，还款期限为2014年3月30日至2014年12月29日---”。借款发生后，被告付敏支付了至2014年11月底的利息，借款到期后原告多次向被告催收借款本息，被告却未能归还，双方酿成纠纷，原告遂向本院起诉。
原审法院认为，债务应当归还，被告付敏向原告陈浩借款，应当按照约定时间归还借款并按照不违反法律规定的约定利息支付借款利息，原、被告约定的借款利息为每月8000元，为月息2%，未超出法律规定，故原告诉请被告还款并支付借款利息的请求合法，本院予以支持。被告李海霄以被告付敏借款未用于家庭生活，都是自行消费；与被告付敏已离婚，不存在替被告付敏偿还借款，未提供与本案消费支出的相关证据，本院不予采信；对被告李海霄辩称原、被告只有借条未见原告提供借款转账凭据的抗辩理由，由于被告付敏到庭承认了借款，借款实际发生在二被告离婚之前，故被告李海霄的答辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告付敏、李海霄归还原告陈浩借款人民币400000元，并承担自2014年12月1日起至还款之日止按月息2%的借款利息，息随本清，限二被告十日内履行完毕。案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元由被告付敏、李海霄承担。
一审宣判后，李海宵不服，上诉称，（一）一审法院认定借贷关系无法律依据。1、上诉人认为本案借贷关系不真实，借贷关系不成立。被上诉人只在一审提交了借条复印件，没有提供其他任何证据材料。在借贷金额超过5万元以上的，借款人必须主张其履行了借款支付义务，才能认定借贷关系成立。原审法院仅凭被上诉人提交的一张借条复印件就认定借贷关系真实是错误的。2、被上诉人提出诉请的借条复印件同时有多处违背常理，再次显示本次借贷的不真实。借条借款日为2014年3月12日，借款期限为2014年3月30日到2014年12月29日，约定月息为8000元，约定每月30日前支付利息，落款日期为2014年11月10日。即使是换条，2014年11月10日这个时间点，借款期限没有到期，没有换条的必要。这些不符合常理的地方，只表明存在两个可能性，借条是虚假的，或这个借贷发生在上诉人与原审被告付敏离婚之后，不排除双方共同串通侵害李海宵的合法财产权益的可能性。3、只有借条复印件，在借款金额为5万元以上的借贷，即使债务人认可收了借款，也不能认定借贷关系合法有效。本案中，上诉人在听声中只出示了借条的复印件，借款金额为40万元，没有借款支付凭证，即未能证明借贷真实发生了。即使有原审被告付敏的单方笔录陈述借贷真实，仍然不能认定借贷关系成立。有可能是相关人用合法形式掩盖非法目的转移财产，侵害上诉人的财产，原审法院认定借贷关系真实有效没有法律依据。（二）一审法院判决书存在多处与事实不符的陈述与记载，违法法律规定和程序。（三）原审法院在没有法律依据就判定借贷关系真实的情况下，判决此笔债务属于上诉人与原审被告付敏的共同债务是错误的。真正借贷时间可能在上诉人离婚之后。即便发生在婚姻存续期间，上诉人对此笔借款也不承担偿还责任。上诉人不知被上诉人与原审被告付敏之间关于借条的事情，上诉人与付敏不存在举债的合意且未共同分享所谓的债务带来的利益。上诉人不是共同债务人，对被上诉人的借款不承担偿还义务。故要求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。确认本案借贷关系不成立，上诉人不承担还款责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈皓答辩称，借款属实，上诉人应和付敏一起承担还款责任。
二审被上诉人陈皓提供借条三份，时间分别为2012年3月15日，2014年3月12日，2014年11月10日。还提供陈皓与妻子杨静的结婚证，利息支付明细三份，手机短消息截屏，利息收款账号为陈皓妻子杨静的账户明细，证明借款40万元，每月利息8000元，还款均是还到陈皓妻子的账户中。上诉人李海宵质证认为，对2012年3月15日借条、2014年3月12日借条证据三性均有异议，在原审庭审时只看到2014年11月10日借条的复印件，并无其他的借条，2014年11月10日借条出具时间不符合常理。对杨静的银行明细单证据三性均有异议，本案的民间借贷关系发生在陈皓和付敏之间，杨静的银行明细不能排除双方其他的经济往来，且与本案无关联性。另2015年11月11日转款凭证未能显示付敏是付款人还是收款人，没有显示交易往来对方的名字，不能达到被上诉人的证明目的。对杨静的结婚证关联性有异议。对手机短消息截屏证据均有异议，无法显示是谁的手机往来，也无法证明电话号码归谁所有。
经审理查明，除上诉人李海宵主张借款是否给付有异议外双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于陈皓是否向付敏出借40万元的问题。本院认为，陈皓与付敏之间的民间借贷关系是否成立，出借人陈皓除应提供借据外，还应对交付款项承担举证责任。从本案看，陈皓主张支付的40万元为现金，现金从何而来、如何给付从审理情况看并不清楚明晰。且本案就40万元出现三张时间各一的借条，陈皓主张该笔借款是系2012年3月15日转借而来，但其提供的陈皓妻子杨静账户的利息还款时间最早为2013年9月30日，与2012年3月15日出具借条时间相距过远。故本院认为，该借款是否给付应由被上诉人陈皓证据补强证明，原判事实不清，应予撤销原判，本案发回东乡县人民法院重审。
综上，本院认为，原判事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院(2015)东民初字第323号民事判决。
二、本案发回东乡县人民法院重审。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 璐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初88号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人姬某某，男，2015年9月29日因涉嫌行贿被恒山区人民检察院取保候审，2016年9月21日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人姬某某犯行贿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日，被告人姬某某为谋取粮库主任一职，给予时任密山市粮食局局长王振明(己判刑)人民币20000.00元。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姬某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款,第三百九十条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人姬某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人姬某某系密山市三梭通粮库副主任。为了当上粮库主任一职，于2015年2月27日给时任密山市粮食局局长王振明(已判刑)送现金人民币20000.00元。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证密山市粮食局组织机构代码证、王某明职责范围、干部任免审批表、工人履历表、密粮发[2009]17号、密粮发[2010]2号文件、户籍证明、到案经过;证人王某明、王某的证言;被告人姬某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为己构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人姬某某到案后能如实交待，主动坦白犯罪事实，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛 峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执398号之一
申请执行人：王月先，女，汉族。
被执行人：马平，男，汉族。
被执行人：李淑萍，女，汉族。
本院立案执行的王月先申请执行马平、李淑萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00133号民事判决书，被执行人马平、李淑萍应支付申请人王月先借款1211147元，并支付逾期还款利息（以1211147元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2013年4月2日起计算至实际清付之日）。负担案件受理费10000元，承担本案执行费14611元。执行中查明，被执行人马平名下有位于西安市阎良区人民西路中段北侧人民路商住广场01幢A东802房屋一套，依法对该房屋予以查封。双方当事人自愿协商变卖该房产，清偿债务。被执行人马平、李淑萍有工资收入，依法对工资账户予以冻结。经将上述执行情况向申请执行人王月先通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月二十日
书记员 谷翔斌
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审75号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人洪旭川。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人洪旭川农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的135平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人洪旭川农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)99号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)99号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初972号
原告:河南亨源实业有限公司，住所地汝州市风穴路与向阳路交叉口西100米路北。
法定代表人：张志强，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：林州中天建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段88号。
法定代表人：冯启增，任该公司经理。
被告:赵兵兵，男，成年，汉族，住汝阳县。
被告：李牛旦，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告河南亨源实业有限公司与被告林州中天建设有限公司、赵兵兵、李牛旦建筑工程施工合同纠纷一案中，本案于2017年1月18日立案。原告河南亨源实业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亨源实业有限公司自愿撤回对被告林州中天建设有限公司、赵兵兵、李牛旦的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亨源实业有限公司撤回起诉。
审判员 康可可
二〇一七年三月十五日
书记员 任一鸽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执653号
申请执行人李天信，男，生于1953年3月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人何文华，女，生于1969年10月25日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初1092号民事调解书，在执行申请执行人李天信与被执行人何文华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何文华偿还申请执行人李天信借款本金20000元，承担案件受理费150元，共计20150元，但被执行人未予履行。现查明被执行人何文华在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人何文华纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1092号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 梁登强
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更512号
罪犯ＸＸ，男，1994年1月14日生，汉族，甘肃省天水市秦州区中和巷北山*号人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月30日以（2013）七刑初字第140号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫、强奸、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金6000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩94分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分271.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员。本次履行附带民事1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本���认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初275号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张光，男，1976年8月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住四川省郫县。2004年10月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，同年12月14日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌制造毒品于被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张光犯制造毒品罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日16时许，彭州市公安局民警在郫县安靖镇林湾明居小区内将被告人张光挡获，并在其居住的明居小区2期5栋3单元7楼1号房屋内查获烧杯、电炉、玻璃瓶等制毒工具，并查获甲基苯丙胺成品6.07克，含有甲基苯丙胺16.8%的黑色膏状物566克，白色铁水杯内装的含有甲基苯丙胺0.93%的褐色液体197.9克，白色塑料杯内装的含有甲基苯丙胺16.7%的褐色液体888.6克。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、称重笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张光制造毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑十五年以上。
被告人张光辩称其只吸食毒品，没有制造毒品。现场查获的制毒工具系其兄张某所有。
经审理查明：被告人张光在位于郫县安靖镇林湾明居小区2期5栋3单元7楼1号房屋内制造毒品，2016年12月1日16时许，彭州市公安局民警在郫县安靖镇林湾明居小区内将被告人张光挡获，并在其居住的明居小区2期5栋3单元7楼1号房屋内查获烧杯、电炉、玻璃瓶等制毒工具，并查获甲基苯丙胺成品6.07克，含有甲基苯丙胺16.8%的黑色膏状物566克，白色铁水杯内装的含有甲基苯丙胺0.93%的褐色液体197.9克，白色塑料杯内装的含有甲基苯丙胺16.7%的褐色液体888.6克。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）书证、物证：受案登记表、情况说明、到案经过、常住人口详细信息表、搜查证、搜查笔录、人口信息表、扣押决定书及清单、涉案财物保管清单、前科材料、调取证据通知书、清单及通话单等，证实被告人张光的身份信息、前科信息，案发情况及2016年12月1日办案民警在有见证人的见证下，对其居住房屋进行搜查并搜查出塑料瓶、烧杯、塑料杯、饭盒等制毒工具；称重笔录证实从张光家中搜出的物品的重量。公安机关对上述物品已予扣押。调取证据通知书、清单及通话单，证实被告人张光与叶某的通话情况。
（二）证人证言
1、证人黄某的证言，证实其与被告人张光为夫妻关系，居住于郫县安靖镇林湾明居2期5栋3单元7楼1号。其发现张光在家制造含有刺鼻味道的东西；公安机关在其家中搜查出的物品并不是张光从其哥哥张某处带回的。
被告人张光质证称黄某闻到的味道是其吸毒的味道，而非制毒产生的味道。
2、证人叶某的证言、辨认笔录及照片，证实其找张光买毒品，张光说自己在家制毒，并在张光家见到过黄色液体，张光介绍该黄色液体是毒品。证人叶某通过照片辨认出卖毒品给他的张光。
3、证人张某的证言，证实其系张光哥哥，否认在张光家中存放过制毒工具。
4、证人鄢某的证言，证实其房屋在张光居住房屋对面，从未让他人使用过。
被告人张光否认叶某、张某的证言的真实性。
（三）鉴定意见
1、鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告，证实公安机关在被告人张光家中搜查出的物品、液体中含有甲基苯丙胺成分及甲基苯丙胺的成分含量。
2、彭州市公安局现场检测报告书，证实张光、黄某经现场甲基安非他明检测，结果呈阳性。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人张光制造毒品的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张光无视国家对毒品的管理法规，非法利用化学分解、合成等手段制造甲基苯丙胺，根据查明的事实，其已完成制造含有甲基苯丙胺的重达1658.57克的液体、膏状物或固体毒品，该行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人张光犯制造毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。
被告人张光自始否认制造毒品，但证人黄某证实张光在家中制造含有刺鼻味道的东西，张光辩解仅为吸毒味道与事实不符，未对此证言给予合理解释；张某和黄某均否认公安机关在案发房屋查获的工具为张某所有，张光的辩解不能成立；证人叶某也证实张光自称制造毒品，张光的否认意见无证据支持。上述证人证言相互印证，与其他证据形成锁链，排除了张光没有制毒的合理怀疑，故尽管被告人张光否认指控事实，但仍应对其有罪处罚，且对其该认罪态度，本院在量刑时予以考虑。
据此，为了惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十四条，第五十九条，第四十七条，第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人张光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2031年12月1日止。）
二、对扣押在案的毒品、塑料瓶、玻璃器皿、白色手机一部等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾耀林
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 轶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执470号
申请执行人米易县永吉福门业。住所地：四川省米易县白马镇挂榜村六社。业主高志春，男，1973年3月21日出生,四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县荣欣工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇文体路330-332号，组织机构代码：66025216-6。
法定代表人段泽芳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初547号民事调解书，在执行米易县永吉福门业申请执行米易县荣欣工贸有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，冻结了该公司的银行账号，查封了公司的财产，但该财产不宜处理，现被执行人无财产可供执行，本院依法被纳入失信被执行人名单。申请人不能提供被执行人的财产或者财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初547号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐楚蒙
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1224民初395号
原告：周某，男，1970年11月8日生，陕西省城固县人，现住康县。
被告：史某，男，1981年4月14日生，住甘肃省康县。
原告周某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告史某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理,现已审理终结。
周某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款2170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:我系陕西城固县人，2007年,我在××县经营了一家瓷砖销售门店，史某在我店里购买瓷砖，支付了一部分瓷砖款后，尚欠2170元未付。2010年8月6日史某向我出具欠条一张，载明欠我瓷砖款2170元。后我多次向史某催要未果。被告拖欠材料款的行为严重损害了我的合法权益，现我起诉法院，请求依法支持我的诉讼请求。
史某未到庭亦未答辩。
周某围绕诉讼请求依法提交的证据:
第一组证据周某的身份证复印件。该组证据证明周某的诉讼主体适格。第二组证据欠条一张。该组证据证明史某欠我材料款2170元的事实。周某提交的以上两组证据符合证据要件，对两组证据予以采信并在卷佐证。
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2010年8月6日，史某在周某经营的瓷砖店购买瓷砖，共计2170元未付款，史某向周某出具了一份欠条，载明”今欠周老板瓷砖款2170元。欠款人史某2010年8月6日”。后周某多次向史某催要欠款未果后，遂起诉本院。
本院认为，周某与史某之间口头达成的买卖合同协议，是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。史某购买周某的瓷砖后，长期拖欠不付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。周某要求史某给付欠款2170元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
史某在本判决生效后十日内给付周某欠款2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一七年八月二十日
书记员 龙笑玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5224号
原告刘曙光，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告上海潭阳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝云平。
本院在审理原告刘曙光与被告上海潭阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘曙光未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月十四日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2236号
原告：张南昌，男，1959年10月16日出生，汉族，住于都县。
被告：易盛，男，1972年11月6日出生，汉族，住于都县。
被告：陈荔绚，女，1975年9月13日出生，汉族，住于都县。
被告：江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
住所地：于都县贡江镇东门三段**号。
三被告共同委托诉讼代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人方龙财，江西至中律师事务所律师。
原告张南昌与被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张南昌，被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张海平、方龙财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，自2016年5月16日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算；2、被告江西永兴达汽车运输有限公司承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易盛、陈荔绚因经营资金周转发生困难，于2014年8月15日向原告借款10万元，约定月利息2000元，被告江西永兴达汽车运输有限公司为本借款担保单位。2015年9月6日被告无法还清借款，经协商同意延期一年归还。延期期满后，原告要求被告及时归还借款，被告一直未还，利息付至2016年5月份，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法处理。
被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司辩称，被告对于借款10万元的事实没有异议，借款利息付至2016年5月底，2016年6月1日起就没有付利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
庭审中，经原、被告双方一致确认，被告易盛、陈荔绚自2016年6月1日起未再向原告支付借款100000元的利息。
本院认为，原告张南昌与被告易盛、陈荔绚之间的民间借贷法律关系有二被告向原告出具的借据为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。被告江西永兴达汽车运输有限公司作为担保单位，应承担相应的担保责任。因原、被告双方就江西永兴达汽车运输有限公司承担的担保责任约定不明确，应视为其承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告易盛、陈荔绚应于本判决生效后十五日内向原告张南昌偿还借款100000元，并支付自2016年6月1日起至还清款止，按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告江西永兴达汽车运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告易盛、陈荔绚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 刘小英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘荣霞
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审20号
申请人：礼泉县公路路政管理大队。
法定代表人:蔡海燕，系该队大队长。
委托诉讼代理人：董通讯，男。
委托诉讼代理人：李函，男。
被申请人：苟某某，男。
申请人礼泉县公路路政管理大队与被申请人苟某某行政非诉审查一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。申请人之委托代理人李函到庭参加了听证，被申请人苟某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。现已听证终结。
申请人礼泉县公路路政管理大队以被申请人苟某某未经礼泉县公路路政管理大队批准，于2016年9月28日在阡礼公路建筑控制区内修建违法建筑物298平分米，距离公路路肩2米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、第八十一条之规定，于2018年4月3日作出咸礼路罚【2018】001号行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除违法建筑物，并处罚款49000元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了现场勘验笔录及照片、违法建筑拆除通知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及相关送达回证等证据，证明其作出的咸礼路罚【2018】001号行政处罚决定书具有合法性。
本院认为：申请人作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且程序合法。根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，在公路建筑控制区内修建建筑物的，由交通主管部门限期拆除，逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑着承担。据此，申请人具有拆除被申请人在建筑控制区内违法建筑物的法定权利，其不应就该部分决定内容向本院提出执行申请，故对其该部分请求本院不予执行，对其请求执行被申请人49000元罚款的请求予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、对申请人礼泉县公路路政管理大队作出的咸礼路罚【2018】001号行政处罚决定书中对被申请人罚款49000元的部分准予强制执行。
二、对申请人礼泉县公路路政管理大队作出的咸礼路罚【2018】001号行政处罚决定书中拆除被申请人在建筑控制区内违法建筑物的部分本院不予执行。
申请费50元，由被申请人苟某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 安 露
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初219号
原告蹇守蓉，女，汉族。
委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李润朋，政府工作人员。
委托代理人蔡显跃，政府公职律师。
原告蹇守蓉诉被告重庆市南岸区人民政府土地行政补偿一案，本院已经立案受理。本院经审查发现，本案原告起诉的被告不适格，在向其释明后，原告将起诉被告更改为重庆市南岸区国土资源管理分局。因此，该案应属重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市南岸区人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾罗曼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初3858号
原告：田某甲，男，1983年11月28日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1977年9月21日出生，汉族，农民。
原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养。事实和理由：2007年经人介绍原、被告相识，同年农历12月26日二人依农村风俗举行了婚礼，2008年10月24日办理了结婚登记，在共同生活期间，于2009年4月26日生育女儿田某乙。婚后二人感情一般，被告不负家庭义务，不抚养女儿。2012年被告离家出走，一走几年不回来，2015年初，原告起诉和被告离婚，开庭时被告拒绝回来，法院以原告没有提供有关感情破裂的证据判决不准离婚，原、被告二人分居三年之久，夫妻感情早已完全破裂，去年原告起诉离婚，法院给了一个和好的机会，被告还是拒绝，无奈之下，原告只好第二次起诉，解除这个名存实亡的婚姻关系，敬请法庭支持原告的诉请。
被告李某某辩称，原告坚决离婚，我坚决要孩子，孩子给我就行，我不要抚养费，抚养费，他愿意掏就掏，不掏也行。现在我净身出户，我只要孩子，我这辈子只跟孩子过了。我一个女人在外面拼搏，都是为了这个家，感情破裂，他是一方破裂，这么多年，都是我在外面打工掏钱抚养女儿，这么多年，我对这个家庭付出的多得多，虽然我不在家，孩子都是孩子的奶奶在带着，但是我在外打工，都给家里老人打钱，养孩子。一年最少给7000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定情况如下：
关于夫妻感情是否破裂的问题，原告主张双方已分居3年之久，被告否认，原告未提供充分的证据证明双方分居的事实，无法认定夫妻感情确已破裂。
本院认为，庭审中原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求缺少事实依据。
综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，严重影响了双方之间的夫妻感情。原告未提供充实的证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5559号之一
原告:绍兴县屹男小额贷款有限公司（组织机构代码：）。
法定代表人:田建华。
委托代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
被告:浙江博强机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇前进村。
法定代表人:茅明祥。
被告:浙江摩利达针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤西路989号。
法定代表人:邹妙琴。
被告:茅明祥。
被告:邹妙琴。
被告：楼兰平。
本院在审理原告绍兴县屹男小额贷款有限公司诉被告浙江博强机械制造有限公司、浙江摩利达针纺有限公司、茅明祥、邹妙琴、楼兰平小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江博强机械制造有限公司、浙江摩利达针纺有限公司、茅明祥、邹妙琴、楼兰平的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县屹男小额贷款有限公司撤回对被告浙江博强机械制造有限公司、浙江摩利达针纺有限公司、茅明祥、邹妙琴、楼兰平的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴县屹男小额贷款有限公司负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈赛赛
结 案 通 知 书
卢祝荣：
申请执行人杨炳跃依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第678号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢祝荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3904号案件已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十六日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终217号
上诉人(原审被告)：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。
法定代表人：谭远智，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海纽泰照明设备有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号2253室。
法定代表人：徐雄健，该公司总经理。
上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人上海纽泰照明设备有限公司合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆科迪实业（集团）有限公司上诉称，上诉人和被上诉人之间有多个合同，有多个合同履行地，不能依据其中一个合同确定管辖，且上诉人住所地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
上海纽泰照明设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人上海纽泰照明设备有限公司是基于其与上诉人签订的《重庆申基秀山豪生酒店智能调光控制系统分包合同书》（合同编号：HT20131213）而提起的诉讼。该合同第七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由项目所在地法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，双方在合同书中对于管辖法院的约定合法有效，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为项目所在地人民法院对本案享有管辖权。重庆科迪实业（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 冉仁民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙文凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3889号之一
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：师淑芳。
委托代理人：ＸＸ举，该司职员。
委托代理人：刘洋，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执176号之一
申请执行人张磊，男，汉族，1984年7月21日出生，住重庆市云阳县。
被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
申请执行人张磊与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1232号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人张磊工资23250元；自2016年8月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费249元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人张磊亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1232号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十九日
书记员 李小舟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执360号之一
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人唐铁钢。
被执行人左素娥。
被执行人湘潭县华钢竹业有限公司。
本院在执行湘潭县农村信用��作联社申请执行唐铁钢、左素娥、湘潭县华钢竹业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因该案所抵押的财产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第614号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审判��员吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次���行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初1070号
原告：白会清，陕西省吴起县人。
被告：吴起县铁边城镇王洼子村民委员会、（原吴起县铁边城镇北梁村民委员会）。住所地铁边城镇王洼子社区王洼子村。
负责人：王宏洲，系该村村主任。
原告白会清与被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白会清，被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会负责人王宏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白会清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付款3780.75元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告村村民，曾任该村支部书记，2003年至2014年期间，原告给被告购买办公用品，同时垫付招待费等费用，双方未清算账务。2016年5月7日，原、被告对账务进行了清算，经清算被告共欠原告垫付款3780.75元，双方列出了账务清理清单。后原告多次找被告索要垫付款，被告总以各种理由拖延至今分文未付。原告只好提起诉讼，请求人民法院早日做出公正判决，维护原告合法权益。
原告白会清向法庭提供2003年至2014年北梁村账务清理清单一份，证明铁边城镇北梁村民委员会欠原告白会清3780.75元款项未给付的事实。
被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会辩称，由于吴起县铁边城镇北梁村委会与王洼子村委会合并，王洼子村村委会村民对此事并不知情，王洼子村民要求公示全部财务开支明细。被告方认为本案事实复杂，权利义务关系不明确争议较大，此费用为2003年至2014年产生，为什么当时在职村干部不报销此账，现在“八项规定”明文规定不能产生招待费，此案里面有招待费，能否开支？其他开支是否合理？请贵院调查，在查清事实的基础上裁定驳回被答辩的起诉请求，以维护答辩人的合法权益。
被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告白会清系原吴起县铁边城镇北梁村民委员会村民，2003年至2014年期间曾任该村支部书记职务。原告在任职期间为北梁村民委员会购买办公用品、垫付招待费等费用未进行账务清算。2016年5月7日，对2003年至2014年期间北梁村民委员会账务进行了清理清算，经以杨永仁等五人的清财小组和以杨生宝等七人参加会议人员签字确认，北梁村民委员会账内收支欠原告等五人共计79396.15元，其中有原告白会清3780.75元至今未给付。
另，2018年5月份期间铁边城镇王洼子社区北梁村民委员与王洼子村民委员会合并为铁边城镇王洼子村民委员会，王宏洲当选为该村村民委员会主任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告在时任吴起县铁边城镇北梁村民委员会村支部书记职务期间为村集体垫付费用，经清财小组账务清理出具清单确认的事实清楚，本院予以确认。因铁边城镇北梁村民委员会与王洼子村民委员会合并后为被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会，原村民委员会的权利和义务由合并后的村民委员会行使和负担，被告辩称意见本院不予支持。对原告诉求被告支付垫付款3780.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会支付原告白会清垫付款3780.75元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李树延
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 续
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执恢4号
申请执行人：唐栋，男，生于1982年2月24日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
被执行人：张千军，男，生于1968年6月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：向金凤，女，生于1963年12月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行唐栋与张千军、向金凤合伙协议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人若不履行和解协议，申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向世贵
二〇一八年八月八日
书记员 陈 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告陈锐，男，汉族，1982年12月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告陈锐金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈锐的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告陈锐的起诉。
本案案件受理费5454元，减半后应收取2727元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔美婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1020号之一
申请执行人：张宝福，男，1936年9月12日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：管红伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1020号张宝福与管红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿7700元，未受偿12300元，现查明被执行人管红伟暂无财产可供执行，申请执行人张宝福亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人张宝福自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九月二十五日
代书记员 钟瑜铮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1293号
原告：张某某，女，住珲春市。
被告：朱某某，男，住珲春市。
委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
本院于2016年6月28日立案受理了原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某及其委托代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年2月6日，张某某与朱某某在珲春市民政局登记结婚，无婚生子女。因婚后家庭开销均由张某某一人负担且二人无共同语言，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故要求与朱某某离婚，依法分割夫妻共同财产车辆一台。
朱某某辩称：朱某某与张某某感情很好，婚后朱某某也负担了部分家庭开销。2015年5月份，朱某某因病住院，期间张某某对其不离不弃。二人婚后从未发生过争吵，夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。关于张某某主张的车辆系朱某某个人婚前财产，在婚姻关系存续期间二人共同经营一所幼儿园，朱某某投入11万元。
经审理查明，2012年10月，张某某与朱某某经人介绍相识。2013年2月6日，张某某与朱某某在珲春市民政局登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。2015年5月，朱某某因病住院治疗24天，张某某负担了全部医疗费。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。张某某与朱某某从结婚至今三年多，刚组建的家庭正处于感情磨合期，希望双方珍惜这个家庭，慎重处理婚姻问题。且夫妻之间有互相扶养的义务，希望双方互相体谅对方，尽到作为丈夫、妻子的责任，朱某某在以后的生活中也要多关心顾及妻子的感受。因原告张某某未向本院提供证据证明双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对张某某的离婚诉请不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年七月二十九日
书记员 周敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10189号之一
原告：吴骐均，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：张洪春，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘少华，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴骐均与被告张洪春、刘少华买卖合同纠纷一案，本院立案受理。
原告吴骐均向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告之间的车辆买卖合同，判令被告向原告返还小轿车（车牌号：川CB××××）；2.判令被告支付原告车辆使用费（具体金额以鉴定为准）；3.判令被告支付原告各项损失10万元整。事实和理由：2016年5月29日，原告被骗至重庆慧眼依山咨询有限公司贷款。被告在与原告签订合同的过程中给原告喝了药物，原告在意识不清的情况下向被告出具了20万元购车款的收条，但原告实际仅收到7万元的车款。签订合同的当天被告便将原告的小轿车开走。之后原告向黄泥磅派出所报案，公安机关认为不构成刑事犯罪，只能提起民事诉讼。原告联系被告欲归还车款，要回小轿车，被告声称要车可以，但要求原告多支付20万元才能归还。现被告一直拒绝归还车辆，并自己占有使用。
被告张洪春、刘少华未对管辖权提出异议。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告诉请要求二被告返还车辆并支付车辆使用费及各种损失，根据上述规定，本案应由履行义务一方所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据原告提供的证据，本案应由被告张洪春住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 温 娟
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执6号
申请执行人蒋孝富，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人蒋孝富与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）14号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋孝富遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资14372元和补偿金3593元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人蒋孝富支付款项9346.9元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人蒋孝富同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）14号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第83号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该单位法律顾问。
被告：李占春，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李占春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员马辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼。被告李占春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告李占春向原告申请信用借款20000元，借款期限自2012年12月23日起至2013年12月22日止。借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及到期和逾期利息及罚息，并承担诉讼费用。
被告李占春未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点是：原被告之间是否存在合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金20000元及到期和逾期利息及罚息是否有合法依据。
针对争议焦点，原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）；
2、贷款凭证一枚，证明被告于2012年12月23日在原告处取得借款20000元，借款期限为2012年12月23日至2013年12月22日，月利率为9.5‰（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）；
3、被告在贷款时向原告递交的的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
本院在受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告无故拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院认为原告所提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月23日，被告向原告借款人民币20000元，约定：借款期限自2012年12月23日起至2013年12月22日止，月利率为9.5‰。该笔借款期限届满，被告至今未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及到期和逾期利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告之间形成了合法有效的借款合同关系，被告已取得借款。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款、利息及逾期利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李占春偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并自2012年12月23日起至2013年12月22日止，按照约定的月利率9.5‰支付借款利息；
二、自2013年12月23日起至本院指定给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期利息及罚息标准给付逾期利息及罚息。
案件受理费300元由被告李占春负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01729号
原告李明，市民。
委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈阜，市民。
被告陈德平，市民。
二被告共同委托代理人周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告张建，市民。
被告周红玲，市民。
原告李明与被告陈阜、张建、陈德平、周红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李明及其委托代理人陈建国，被告陈阜、陈德平的共同委托代理人周加春到庭参加诉讼。被告张建、周红玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告陈阜与被告张建是夫妻关系，被告陈德平与被告周红玲是夫妻关系。2014年8月28日，被告陈阜、陈德平因经营世纪联华柜台需要向我借款40000元，口头约定借款月利率2.5%。同日，被告陈阜、陈德平向我出具借条一份，案外人王卫国在借条上签名提供担保。次日，因借条上未注明利息，所以王卫国在陈阜、陈德平不在场的情况下，在借条上注明“月息2.5分”。借款发生后，四被告仅支付3000元利息，其余款项未有偿还。2015年10月29日，经我多次催要，被告陈阜与周红玲共同向我出具承诺一份，承诺在2015年11月14日前给我5000元利息，但至今未支付款项。现为维护我的合法权益，请求判令四被告偿还我借款本金37000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈阜、陈德平共同辩称，原告应当举证款项交付事实。在被告陈阜与陈德平出具借条时，并未注明利息，是担保人王卫国后注的利息，故利息约定对借款人不具有法律效力。请求法院依法处理。
被告张建未作答辩。
被告周红玲未作答辩。
经审理查明，被告陈阜与被告张建是夫妻关系，被告陈德平与被告周红玲是夫妻关系。2014年8月28日，被告陈阜、陈德平因经营需要向原告李明借款40000元，并共同出具借条一份，载明：“今借到李明人民币肆万元正（40000）”。同日，案外人王卫国在借条上作为担保人签名。次日，王卫国在借条上注明“月息2.5分”。后四被告向原告偿还3000元。2015年10月29日，被告陈阜和周红玲共同向原告出具承诺一份，载明：“两个月结一次本金和利息，利息结到下个月15号拿伍仟利息，11月14号此”。现原告以四被告未偿还借款本息为由诉至本院，请求判令四被告偿还偿还本金37000元（原要求判令四被告偿还借款本金40000元及自2015年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，现变更诉讼请求如上）。
上述事实，有被告陈阜与陈德平共同出具的借条，被告陈阜与周红玲共同出具的承诺，被告陈阜与张建在阜宁县民政局的婚姻登记信息，滨海县正红镇人民政府射北村民委员会出具的被告陈德平与周红玲婚姻关系证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈阜、陈德平向原告李明借款40000元，有其共同出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。借款发生后，被告已偿还3000元，故被告陈阜、陈德平应偿还剩余借款37000元。被告张建与被告陈阜、被告周红玲与被告陈德平系夫妻关系，上述债务发生在张建与陈阜、周红玲与陈德平婚姻关系存续期间，张建、周红玲未能举证证明该债务属于被告陈阜、陈德平的个人债务，应当承担举证不能的后果，被告张建、周红玲应与被告陈阜、陈德平承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阜、陈德平、张建、周红玲共同偿还原告李明借款37000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（原告已预交），由原告李明负担199元，被告陈阜、陈德平、张建、周红玲共同负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1337号
原告：周瑞泉，男，住吉林省磐石市。
被告：杨国强，男，住址不详。
原告周瑞泉与被告杨国强返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周瑞泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还出国保证金1，5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我听说被告能办理出国劳务，我找到被告，被告为我办理去印尼国家，我与被告未签订书面合同，被告口头约定在我交保证金后两个月内保证出国，我于2017年2月24日、3月13日分两次给被告汇款合计1,5000元，至今被告没办成，我多次找被告要求返还出国保证金，被告分文未予返还，请支持我的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉应有明确被告，现原告无法提供被告具体身份信息及住址，原告起诉不符合起诉条件，本院予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周瑞泉的起诉。
案件受理费174元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年七月十日
书记员 王晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保159号
申请人戴光勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆巴南区南彭街道将军湾村渔塘湾组。
法定代表人李玉英。
申请人戴光勇因与被申请人重庆虹燃实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆虹燃实业有限公司存款2000万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供重庆渝信融资担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担连带责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆虹燃实业有限公司存款2000万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年七月七日
书记员 陈小张
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402财保55号
申请人：骆茜，女。
申请人：岳兰英，女。
被申请人：咸阳市不动产登记局，住所地咸阳市秦都区玉泉东路。
法定代表人：何祥君，局长。
被申请人：秦金川，男。
申请人骆茜、岳兰英于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦金川名下位于咸阳市秦都区××路××号房屋和××号房产两套。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为提保。
本院经审查认，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国行政诉讼法】的解释》第七十六条、第七十七条、第七十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦金川名下位于咸阳市秦都区××路××号房屋一套和××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年七月三日
书记员 谢冬梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)辽0192行赔初74号
原告董会宣，女，汉族，1964年7月25日出生，无职业，住沈阳市。
被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区新城子街北���街。
原告董会宣诉被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政赔偿一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日对原告进行了询问，本案现已审理终结。
原告诉称，我一直要求被告给我办低保，被告不给我办，我从1998年开始在多家医院治病，亲属们为我花费巨额的医药费。被告于2015年11月份给我办了低保，但我认为我应该按规定有60%的上浮。另外，多年的上访导致我生活痛苦，整个家庭都生活困难，这些损失都应由被告承担。我要求法院判决被告赔偿从1998年至2015年11月份之间未享受的低保金额共228000元，间接损失80万元，精神损失20万元，低保工作日补助2万元。
经审理查明，原告从1998年开始上访要求被告给解决办理低保事宜，原告自述被告于2015年11月份为其办理低保。原告认为被告已经为其办理了低保的行为就是承认了其自身存在违法的事实，故起诉来院要求被告赔偿各种损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，被告已经为原告办理了低保，这个行为没有给原告造成损失，而原告也没有提起过确认被告存在行为违法的诉讼，��没有生效的裁判文书确认被告已经违法，故原告的起诉不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董会宣的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇 声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何���岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款
赔偿请求人你单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执36号
梁爱忠：
你与李改转机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初349号民事判决已发生法律效力。申请执行人李改转于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向李改转支付案件款26298.62元。
二、负担案件受理费688元，申请执行费294元。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：王树华书记员：韩雁南
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执49号
申请执行人胥福明，男，生于1965年8月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1557号民事判决书受理了胥福明申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的诉讼费用1150元；被执行人张代琪、刘淑伦还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人胥福明将申请执行金额变更为人民币101150元，其余债权申请执行人胥福明自愿放弃。执行中，本院依法对被执行人张代琪、刘淑伦财产等进行了调查，仅发现被执行人张代琪有银行存款6060元，现将该款项强制执行完毕后，申请执行人胥福明的申请执行金额尚差95090元。现查明，被执行人张代琪每月有退休工资3289.25元通过中国工商银行股份有限公司叙永支行1账号发放，另，被执行人刘淑伦每月有退休工资832.5元通过中国建设银行股份有限公司叙永支行2账号发放。被执行人张代琪在其住房公积金账户中有缴存余额51174.51元。现申请执行人胥福明要求本院对上述被执行人的退休工资、住房公积金采取强制执行措施后书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已对被执行人张代琪、刘淑伦的银行存款、工资、住房公积金采取相应的强制措施，除此之外，被执行人张代琪、刘淑伦暂无其他可供执行的财产，同时，申请执行人书面建议终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人在发现被执行人张代琪、刘淑伦其他确切的可供执行的财产线索后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 结
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执986号
申请执行人毕仁武，男，1961年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人余先锋，男，1988年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。
毕仁武申请执行余先锋劳务合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1421号民事判决书判决，由被执行人余先锋支付申请人毕仁武劳务报酬10
760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费34.50元。该判决书发生法律效力后，被执行人余先锋未自动履行义务，毕仁武向本院申请执行，产生执行费61元，以上款项共计10
855.50元。
在执行过程中经查，被执行人余先锋现无可供执行的财产,且找不到余先锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1421号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 李祥祥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4470号
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人韩雅维，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告高圣宝，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告高圣宝金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告高圣宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月31日，被告高圣宝与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告向原告借款人民币1,550,000元(币种下同)用于购房，期限自2009年12月31日起至2039年12月31日止(实际借款起始日以放款日为准)。借款年利率为4.158%。还款方式为等额本息。被告为借款提供抵押担保，将位于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。原告按约放款，被告未按约还款，原告催讨无果。遂起诉，要求判令：一、被告归还原告借款本金1,441,134.53元；支付计算至2014年7月7日止的各类利息25,255.10元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2014年7月8日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告偿付原告律师费5,000元；三、原告处分抵押物优先受偿债权；四、被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与被告借款法律关系及详细约定；2、房地产登记证明，证明原告与被告之间的抵押担保法律关系，原告享有抵押权；3、借款借据，证明原告按约放款；4、个人贷款统计表，证明被告逾期还款欠息情况；5、律师费发票、聘请律师合同，证明原告主张律师费依据。被告未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2009年12月31日，原告与被告高圣宝签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定原告向被告借款1,550,000元用于购房，期限360个月，自2009年12月31日至2039年12月31日。借款利率为百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮30%，执行4.158%，按年浮动利率周期。借款逾期，逾期利率为借款利率上浮50%。每月固定日还本付息。合同还就违约责任作了约定，如债务人违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。合同约定被告以其所购的位于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋就其与原告间的借款向原告提供抵押担保，并于2010年7月22日办理抵押登记。原告依约放款，后被告未按约还款付息。截止至2014年7月7日，被告共计尚欠原告借款本金1,441,134.53元,利息及逾期利息25,255.10元。原告就本案向上海市兴业律师事务所支付律师费5,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告高圣宝应按约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权要求被告按约承担违约责任，偿付所有到期及未到期的借款本金及利息。原告亦有权向被告主张其抵押权利，以抵押物优先受偿其债权。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。本案被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高圣宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币1,441,134.53元，支付截止至2014年7月7日止的利息及逾期利息人民币25,255.10元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2014年7月8日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、被告高圣宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费人民币5,000元；三、被告高圣宝届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可以与被告高圣宝协议，以座落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高圣宝继续清偿。案件受理费人民币18,042.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4375号
原告：上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：朱某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘江、王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：郑某某。
委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。
本院受理原告上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某已履行交纳物业费义务，上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司撤回对郑某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 王双石
二〇一六年十月二十日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第172号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人李荣娟，女，平湖市广陈镇计生办干部。
被申请执行人唐东健，男，1986年1月31日出生，汉族，住平湖市。
2013年12月3日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的计生征字(2013)第05-21号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对唐东健征收社会抚养费9273.50元。
本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第05-21号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第05-21号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐吉燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第144号
原告刘国深，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省。委托代理人王方从，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告王国祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人鲁志强，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告刘国深诉被告王国祥承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为系争合同约定由工程所在地人民法院仲裁，但并未明确工程所在地为何地址，故该约定属于约定不明。因合同纠纷引起的诉讼应该由被告住所地或合同履行地管辖，系争合同标的物的加工地在上海市松江区，故合同履行地在上海市松江区。而被告的住所地即户籍地在浙江省，故杨浦法院无管辖权，被告请求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。被告的住所地在浙江省，原、被告双方确认系争合同标的物的加工地即合同履行地在上海市松江区，故本院对本案并无管辖权。现被告要求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖，原告亦表示同意，故本院将本案移送至上海市松江区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初4006号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，统一社会信用代码9132010678710171XK，住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆旭，该公司工作人员。
被告：余鸣剩，男，1989年11月24日出生，汉族。
第三人：张红林，女，1979年1月7日出生，汉族。
原告壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰经纪公司）与被告余鸣剩、第三人张红林居间合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月31日，本院依据壹加贰经纪公司所留送达地址确认书的地址邮寄开庭传票，该传票被投递部门以无此单位，电话不接为由，于2017年6月2日退回。2017年6月16日上午9时30分，原告壹加贰经纪公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年六月十六日
见习书记员 蔡烨蓉
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1825执恢35号之五
申请执行人：吴国平，男，1965年10月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省宣城市，
被执行人：王金华，男，1964年10月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省铜陵市铜陵县，
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢35号之五裁定书，于2017年05月23日向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金华在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币298000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4699号
魏义民、沈新得：
你与陈升民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保55号
申请人：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术产业开发区。
法定代表人：张少波，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：深圳市中显微电子有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：张继海，该公司董事长。
被申请人：张继海。
申请人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司因与被申请人深圳市中显微电子有限公司、张继海买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封两名被申请人的银行存款、房产等财产（保全总金额人民币650万元、保全财产线索见清单），并已提供土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人深圳市中显微电子有限公司、张继海价值人民币650万元的财产（保全财产线索详见清单）；
二、查封安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司坐落于蚌埠市兴技路北侧的土地使用权（蚌国用出让第06120号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘宏超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第452号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人修增旭，男，汉族，1997年12月14日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
关于讷河市人民法院与修增旭罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第288号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人修增旭下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第452号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3035号
上诉人（原审被告）：江阴市鑫周锻造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇天虹路11号。
法定代表人：陶锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：华敏杰，该公司职员。
委托代理人：闫涛，该公司职员。
原审被告：陶锋。
原审被告：陶徐兴。
原审被告：赵志洁。
上诉人江阴市鑫周锻造有限公司(以下简称鑫周公司)因与被上诉人仲利国际租赁有限公司(以下简称租赁公司)融资租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫周公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案所涉设备买卖价款为150万元，但实际支付给鑫周公司价款1084260元。本案所涉同意书、保证书、承诺书是租赁公司要求鑫周公司盖章后由租赁公司填写的，所以租赁公司与鑫周公司签订的买卖合同无效，只能以借款1084260元来认定事实。鑫周公司已支付租赁公司54.9万元，尚欠租赁公司53.526万元。另外，租赁公司在2016年8月9日组织社会人员以故意撞车和强抢的方式将鑫周公司的两辆轿车抢走。
租赁公司辩称，一审判决正确，鑫周公司的上诉没有任何证据和理由，另外，租赁公司委托第三方取回车辆并交给法院保全，但没有故意撞车和强抢，且保全的上述两辆车后续可通过法院拍卖、变卖或双方协商处理。
陶锋述称，同意鑫周公司意见。
租赁公司向一审法院起诉请求：1、鑫周公司支付租赁公司租金102.3万元及违约金36.03万元；2、对鑫周公司前述第一项债务，陶锋、陶徐兴、赵志洁承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月7日，租赁公司与鑫周公司签订买卖合同，约定租赁公司向鑫周公司购买辗环机等机器设备，并出租给鑫周公司，价款150万元；鑫周公司同意租赁公司有权以应支付之标的物价款抵销鑫周公司对租赁公司所负有的任何金钱给付债务，且抵销债务顺序由租赁公司决定；自签约之日起，标的物所有权转移至租赁公司，同时视作标的物由租赁公司适当交给鑫周公司，并由鑫周公司验收；租赁公司收到标的物后30天内付款等。同日，租赁公司与鑫周公司签订融资租赁合同1份，约定租赁公司将前述买卖合同项下辗环机等机器设备出租给鑫周公司使用；租赁期限自2015年1月14日起至2018年1月14日止；鑫周公司于2015年1月14日支付首付租金63240元，剩余租金分36期支付；自2015年2月起至2016年1月止于每月14日各支付6.1万元；自2016年2月起至2017年1月止于每月14日各支付5.2万元；自2017年2月起至2018年1月止于每月14日各支付4.3万元；如鑫周公司未依约清偿任何一期租金，租赁公司有权请求鑫周公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求鑫周公司返还租赁物并赔偿损失，鑫周公司并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；鑫周公司违约时，应按未到期租金总额之30%向租赁公司加付违约金等。同日，鑫周公司出具租赁物交付与验收证明，确认融资租赁合同中约定的租赁设备已交付。同日，鑫周公司向租赁公司出具承诺书，承诺鑫周公司自愿向租赁公司支付融资租赁业务等服务费52500元，并于承诺书出具之日起7日内支付租赁公司，如鑫周公司未按约支付，鑫周公司同意租赁公司以其对鑫周公司负有的任何资金支付义务抵销鑫周公司在本书项下负有的任何资金支付义务。同日，鑫周公司出具同意书，载明：同意提供30万元予租赁公司（得由租赁公司自应付鑫周公司之买卖价金中扣除）作为融资租赁合同之履约保证金。同日，陶锋、陶徐兴、赵志洁向租赁公司出具保证书，承诺为鑫周公司与租赁公司签订的融资租赁合同项下的债务承担连带清偿责任，保证范围包括租金、违约金等。租赁公司于2015年1月14日扣除首付租金63240元、服务费52500元、保证金30万元后，向鑫周公司支付1084260元。鑫周公司自2015年11月起未支付租金。
一审法院认为，租赁公司与鑫周公司签订的买卖合同、融资租赁合同，鑫周公司出具的同意书、承诺书，陶锋、陶徐兴、赵志洁出具的保证书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。鑫周公司书面同意租赁公司以融资租赁合同、承诺书、同意书项下鑫周公司的付款义务抵销价款，扣除履约保证金、首期租金及服务费，租赁公司已履行支付价款义务。鑫周公司已接收租赁设备并支付部分租金，其关于租赁合同尚未生效的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予采信。鑫周公司未按约支付租金，系违约方，依据融资租赁合同约定，租赁公司有权要求鑫周公司支付全部未付租金132.3万（6.1万元*3+5.2万元*12+4.3万元*12）及违约金。扣除30万元履约保证金，鑫周公司还需支付租金102.3万元。合同约定违约金为未到期租金总额的30%，考虑到租金加速到期已体现对鑫周公司的惩罚性，结合租赁公司的损失、鑫周公司的违约情形，本院酌定违约金为5万元。陶锋、陶徐兴、赵志洁应对鑫周公司的债务承担连带清偿责任。
据此，一审判决：一、鑫周公司于判决发生法律效力之日起10日内向租赁公司支付租金102.3万元及违约金5万元；二、对鑫周公司前述第一项债务，陶锋、陶徐兴、赵志洁承担连带清偿责任；三、驳回租赁公司的其他诉讼请求。案件受理费24909元、保全费5000元，合计29909元，由租赁公司负担5515元，由鑫周公司、陶锋、陶徐兴、赵志洁负担24394元。该款已由租赁公司预交，鑫周公司、陶锋、陶徐兴、赵志洁负担部分于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给租赁公司。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，本案所涉买卖合同系双方当事人意思表示，合法有效，鑫周公司以价款未支付完毕为由要求认定买卖合同无效，无法律依据，本院不予支持。其次，鑫周公司与租赁公司约定自愿给付服务费52500元、保证金30万元，鑫周公司将上述租赁公司款项加上首付租金63240元与买卖合同价款150万元中扣减，该行为未违反法律和行政法规规定，融资租赁金额仍应以150万元计算。再次，鑫周公司的两辆汽车是否被租赁公司强行抢走，与本案不是一个法律关系，也不影响本案判决结果，本院对此不予审查，鑫周公司可另行主张。
综上所述，鑫周公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14457元，由鑫周公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 赟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2276号之一
原告：石鑫，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邹前程，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告石鑫诉被告邹前程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石鑫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告石鑫承担。
审判员 曲广军
二〇一七年九月十九日
书记员 孙子诒
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执618号
申请执行人沈秀兰，女，生于1957年4月6日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人白龙，男，生于1985年10月20日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白洋，男，生于1987年1月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人白雪，女，生于1983年1月24日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马永顺，男，生于1988年8月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初195号民事判决书，在执行申请执行人沈秀兰、白龙、白洋、白雪与被执行人马永顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付各申请执行人各项经济损失158157.3元，负担案件受理费837.5元、诉讼保全费220元、申请执行费2288元，共计161502.8元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2100号
罪犯林绍情，男，1974年4月9日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)榕刑初字第356号刑事判决，以被告人林绍情犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林绍情不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月10日作出(2003)闽刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林绍情在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年9月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林绍情在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林绍情的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产刑执行能力但执行不够积极，根据相关规定，应从严掌握。
经审理查明，罪犯林绍情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十月累计获得达标分二十分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯林绍情自2014年6月至2016年10月累入账30976.59元，月均消费692元，账户余额12109.89元。此次减刑缴交罚没款6000元。
本院认为，罪犯林绍情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯林绍情的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯林绍情予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初588号
原告李某某，女.
被告杨某，男.
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案审理。2018年7月11日原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年七月十一日
书记员 程 潜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初第682号
原告张便。
原告惠萍萍。
共同委托代理人雷欢，陕西和谐法律事务有限公司法律工作者。
被告高陵区姬家管委会罗家村一组。
负责人董中民，高陵区姬家管委会罗家村一组组长。
原告张便、惠萍萍诉被告高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张便及其共同委托代理人雷欢到庭参加了诉讼，被告高陵区姬家管委会罗家村一组负责人董中民经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张便诉称，2011年被告村组的部分土地二号路拓宽被征用了一部分土地，每人应分土地补偿款11000元，二原告应分土地补偿款22000元。2015年汽车产业园由征用了被告村组部分土地，每位村民应分土地补偿款30700元，二原告应分61400元，二次二原告应分土地补偿款83400元。而被告以原告已出嫁为由不给分配土地补偿款，非法剥夺了二原告应享受合法村民应享有的土地收益分配权，属违法侵权行为。二原告从出生就是被告村组合法村民至今，并且一直在被告村组生产生活，给被告村组该尽的义务全部尽到。二原告在被告村组由责任口粮田地，并享受粮补，合作医疗，养老保险。系被告村组合法村民。被告所作出的不给二原告分配土地补偿款的决定，系侵权行为。故诉至法院：1、请求依法判令被告支付二原告土地补偿款共计83400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组辩称，根据罗家村村民自治规定，罗家村一组群众代表商议给张便、惠萍萍不能参加征地款分配。
经审理查明，原告张便出生于被告村组，从出生户籍就登记在被告村组，是该组在册的合法村民。1994年原告张便与惠福宝一起生活，由于家里人不同意其结婚，二人未领取结婚证。1997年11月育有一女，取名惠萍萍。原告户口一直留在被告村组，惠萍萍的户口也在被告村组。二原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。2011年因二号路拓宽改造征收土地，被告村组给每位村民分配了土地补偿款11000元。2015年汽车产业园建设被告村组部分土地被征收，被告村组给每位村民分配了土地补偿款30700元。被告村组以根据罗家村村民自治规定，罗家村一组群众代表商议张便、惠萍萍不能参加征地款分配。原告为维护自己合法权益故诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、姬家管委会罗家村村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张便、惠萍萍系被告村组合法在册村民，在被告村组参加合作医疗，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵区姬家管委会罗家村一组在本判决生效后十日内支付给原告张便、惠萍萍土地补偿款共计人民币83400元。
如果被告高陵区姬家管委会罗家村一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1890元减半收取为945元由被告高陵区姬家管委会罗家村一组承担（原告张便已预交1890元，本院退付其945元，被告在履行判决义务时一并支持给原告945元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯慧君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6289号
罪犯韦作扬，男，壮族，小学文化，1972年11月12日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年7月15日作出(2009)丹刑初字第306号刑事判决，以被告人韦作扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5115号刑事裁定,对罪犯韦作扬减去有期徒刑十个月(刑期至2020年5月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦作扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韦作扬在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯韦作扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦作扬减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆