wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初1983号
原告王吉山，男，59岁，汉族，农民。
被告王相伟，男，49岁，汉族，农民。
原告王吉山与被告王相伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山到庭参加诉讼、被告王相伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告饲料款10650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月14号，被告王相伟在原告处购买猪饲料，计款10650元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王相伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营猪饲料生意，2014年6月14日，被告王相伟向原告王吉山赊购猪饲料，计款10650元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10650元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告猪饲料款10650元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相伟于本判决生效后五日内偿还原告王吉山饲料款10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告王相伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年六月五日
书记员 王家庆
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2936号
原告宋建军，男，1973年2月19日生，汉族，农民。
被告王建龙，男，1976年6月3日生，汉族，农民。
被告李瑞，女，1980年11月20日生，汉族，农民。
原告宋建军与被告王建龙、被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了诉讼，被告王建龙、被告李瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋建军诉称，两被告以承包工程为由向我借款50000元，经过我多次催要，被告均推诿，为维护我的合法权益，现要求被告王建龙、被告李瑞归还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告王建龙、被告李瑞未作答辩。
经审理查明，原告宋建军与案系同村乡党，被告王建龙与案外人张齐武系同学关系；被告王建龙与被告李瑞系夫妻关系。原告宋建军通过张齐武介绍认识被告王建龙。2013年12月4日被告王建龙向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到宋建军现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人王建龙2013、12、4”。借款到期后未还款。2016年7月21日原告诉至本院，要求依法判令被告王建龙、被告李瑞偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王建龙向原告借款，并出具的借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；被告王建龙向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为其夫妻共同债务。原告主张要求两被告共同偿还夫妻共同债务，符合相关法律规定，且被告王建龙未向本院提交证据证明该借款系与债权人约定的个人债务，故对原告要求被告王建龙、被告李瑞偿还借款之诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建龙、被告李瑞于判决生效后15日内共同偿还原告宋建军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1774号
上诉人（原审被告）：吴菁，女，1973年12月9日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：熊焰东，男，1976年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人吴菁因与被上诉人熊焰东民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人吴菁未预交二审案件受理费且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十���规定，裁定如下：
本案按上诉人吴菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年五月五日
书记员 吴 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2179号
申请执行人：贾明跃，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市宇恒伟业房地产资讯有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第189号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入255050元、执行费3725.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月四日
书记员 徐 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3246号之一
申请执行人周光娴，女，1979年5月1日生，汉族。
被执行人甘方武，男，1966年11月6日生，汉族，确认送达地址在南京市溧水区天生桥大道***号幸庄产业园*座*楼。
申请执行人周光娴与被执行人甘方武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2626号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人甘方武返还申请执行人周光娴借款150000元及逾期利息（自2015年7月11日起以100000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止），并加付申请执行人周光娴垫付的诉讼费1670元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如被执行人甘方武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人甘方武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光娴向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人甘方武进行了财产调查，查封被执行人甘方武名下苏A×××××号红旗牌小型汽车（2003年1月30日注册），未能调查到被执行人甘方武其他可供执行的财产，被执行人甘方武到庭后自觉给付申请执行人周光娴20000元，申请执行人周光娴与被执行人甘方武达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人甘方武已按和解协议给付申请执行人周光娴20000元。本案已执行到位40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人周光娴与被执行人甘方武达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初2626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十九日
书记员 戚鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1823号
上诉人（原审原告）何引省。
委托代理人何祖年，职业、。
被上诉人（原审被告）马强，无业。
上诉人何引省因与被上诉人马强租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何引省于2013年9月向原审法院起诉称，马强依照双方签订土地租赁合同租用何引省的土地但未按约定支付租金，故起诉要求：1、解除双方的两份土地租赁合同。2、马强支付土地租金191.7袋斗门普通面粉（折合人民币15911.1元），并要求马强负担诉讼费用。
马强辩称，其自租用何引省土地开始，每年提前支付租金。2012年4月份，何引省之土地被沣东新城征用，2013年7月已经发放了60%的征地款，按租赁合同的约定，其不应再给何引省支付租金。现其已无支付何引省租金义务，故请求驳回何引省诉讼请求。且自何引省土地被征用之时双方之间的土地租赁合同已经自动解除。
原审法院经审理查明，2010年9月1日，何引省（称出租方、甲方）与马强（称承租方、乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：马强租赁何引省土地4.62亩，租赁期限为2010年9月份至国家征地之日合同终止；甲、乙商定租金为每亩每年25袋斗门普通面粉，第四年开始，每年在原基础上增加2袋面；租金支付方式：自合同生效之日根据租用面积一次支付本年度的租金（现金支付）；乙方每年应在9月1日至9月10日10个工作日内如期按金额支付下一年租金（每年依9月份市场面粉价为准）；土地用途为甲方提供土地供乙方绿化苗木；租赁期间如遇国家政策原因征用土地或城市建设，补偿事宜甲乙双方与有关部门协商赔偿，地面附着物的赔偿金归乙方，地权归甲方（井、地埋线、地埋管等）。同日，双方另签订《土地租赁合同》一份，约定：马强租赁何引省土地2.48亩，其余内容同前合同。合同签订后，何引省将土地交给马强使用，马强在租用土地上种植树木。2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（称甲方）与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（称乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定甲方征收乙方7组的集体土地约281.9741亩，其中包括本案何引省出租给马强的土地。该村大部分村民已领取了征地款。马强支付了截止2013年8月底的土地租金。现何引省诉至法院，要求马强支付2013年9月1日起至2014年8月31日止��土地租金191.7袋斗门普通面粉（折合人民币15911.1元），并要求马强负担诉讼费用。原审庭审中，何引省坚持诉讼请求，马强以其答辩理由要求驳回何引省诉讼请求。
原审法院经审理认为，双方签订的《土地租赁合同》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，何引省将土地交由马强使用，马强在该土地上种植树木，并支付了截止2013年8月底的土地租金。现陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心依据西安市人民政府文件与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，将何引省所在村组的281.9741亩土地征用（其中包括何引省租赁给马强的7.1亩土地），且已将60%征地款支付西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会，该村委会已将大部分征地款发放村���，何引省无权要求马强支付租金。关于何引省要求解除两份土地租赁合同一节，因两份合同已经明确约定国家征地之日合同终止，现合同约定的终止事由已经出现，该合同已经终止，故不存在解除合同的问题。综上所述，何引省的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何引省的诉讼请求。案件受理费198元，由何引省负担。
宣判后，何引省不服上述判决，向本院提起上诉称，2013年9月下旬起，马强以“土地已被沣东新城征用”为借口，拒付土地租金。且陕西省西咸新区沣东新城管委会无权征地，故《统征协议》无效，不能成为马强不履行合同义务的理由。请求：撤销原审判决，判令马强支付2013年9月1日起至2014年8月31日止的土地租金191.7袋斗门普通面粉（折合人民币15911.1元）；一、二审案件受理费由马强负担。
马强辩称，2012年4月份，何引省之土地已被沣东新城征用，2013年7月已经发放了60%的征地款，自何引省土地被征用之时双方之间的土地租赁合同已经自动解除，其不应再给何引省支付租金。请求：维持原判，驳回何引省的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，何引省与马强于2010年9月1日签订了两份《土地租赁合同》，其中明确约定，租赁期限为2010年9月份至国家征地之日合同终止。该两份合同双方意思表示真实，内容合法，应为有效。合同签订后，何引省将土地交由马强使用，马强支付了截止2013年8月底的土地租金。2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，��定将何引省所在村组的281.9741亩土地征用，其中包括本案何引省出租给马强的7.1亩土地。《统征协议》签订后，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心已将60%征地款支付西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会，现该村委会已将大部分征地款发放村民。因此，何引省与马强签订的两份《土地租赁合同》中约定的合同终止事由已经出现，该合同已经终止，故何引省要求马强支付2013年9月1日之后的土地租金，无事实与法律依据，本院依法不予支持。至于何引省上诉称陕西省西咸新区沣东新城管委会与冯党村村委会所签《统征协议》无效一节，属另一法律关系，本案不予处理。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元���由何引省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初526号
原告李天金，男，1963年10月13日出生，汉族，甘泉县城关镇长青区居民。
被告张玉斌，男，1968年3月17日出生，汉族，甘泉县长青区72号居民。
本院在审理原告李天金与被告张玉斌民间借贷纠纷一案中，原告李天金于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天金申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李天金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天金负担。
代理审判员 吕买买
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 霍晓乐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1197号
申请执行人曹林法
被执行人陶建康。
申请执行人曹林法与被执行人陶建康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第1636号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告陶建康共结欠原告曹林法钢管、扣件租金共计276000元，该款被告于2016年2月7日之前支付2万元，于2016年8月1日之前支付12万元，于2017年1月25日之前支付136000元。二、如被告陶建康不按约支付上述租金，则原告有权��被告所有未履行部分一并向法院申请执行。三、被告陶建康应于2016年2月28日之前归还原告14753.6米钢管（规格为400米每吨）和36600个扣件。如被告未按约归还上述钢管和扣件，则被告陶建康应于2016年3月1日之前将上述钢管和扣件折价18万元赔偿给原告，并于2016年3月1日之前支付上述钢管和扣件在2016年2月份的租金2000元给原告。四、案件受理费10276元，减半收取5138元，由原告负担2569元，由被告负担2569元，被告应负担部分应于2016年2月7日之前支付给原告。”因被执行人陶建康未按生效法律文书规定履行义务，申请人曹林法于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计327230.6元。
本院根据被执行人陶建康的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人陶建��名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，该四处房产已被多家法院查封，本案现予以轮候查封。本院遂将被执行人陶建康纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位327230.6元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01636号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王嘉懿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4929号
原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双溪西路191号。
负责人：杨子江，行长。
被告：徐春莉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告徐春莉信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第��条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
案件受理费452元（已减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴冰沁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审589号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人湖北驰顺化工有限公司，住所地:阳新县木港镇坳头村。
法定代表人尹谦，经理。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2016）第68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十七条的规定，于2016年11月15日对被申请人作出了阳土资处字（2016）第68号行政处罚决定书，决定:1、责令被申请人将非法占用的77058平方米土地退还至木港镇坳头村；2、拆除在非法占用土地上新建的占地面积13513平方米建筑物和其他设施，恢复土原状；3、罚款1618218元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）第68号行政处罚决定；
二、申请人阳新县国土资源局阳土资处字（2016）第68号行政处罚决定中的处罚第1、2项由阳新县木港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执789号之2
申请执行人:方瑞
被执行人:张凯
本院依据（2016）陕0326民初593号民事判决书在执行申请执行人方瑞与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张凯送达了执行通知书。本案应执行案款32500元及利息650元，受理费340元，执行费397元。
本院在执行过程中，经查被执行人张凯在中国邮政储蓄银行眉县城关支行享有存款1000元，无其他可供执行财产。2016年10月12日依法冻结了被执行人张凯在眉县邮政支行的存款账户；2016年12月7日依法扣划了被执行人张凯的银行存款1000元。2017年2月15日申请人方瑞之母方淑侠领走了该扣划案款1000元。经征得申请人同意先终结本案的执行，待被执行人出现或有财产可供执行时，再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执789号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈彬彬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初988号
原告：赵瑞华，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：辛蕾，男，1976年3月16日出生,汉族，居民，住汶上县。
被告：孔德顺，男，1964年6月6日，汉族，农民，住汶上县。
被告：山东德丰种业有限公司，住所地汶上县次邱镇工业园，组织机构代码：67684085-1。
法定代表人：辛利芳，经理。
原告赵瑞华与被告辛蕾、孔德顺、山东德丰种业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华、被告孔德顺到庭参加诉讼，被告辛蕾、德丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款73000元；2、本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年7月12日借原告73000元，用于德丰公司办公大楼建设，承诺一月之内归还。原告经多次催要被告至今未还，原告特诉至法院，望判如所请。
被告辛蕾未作答辩。
被告孔德顺辩称，原告所述借款属实，被告孔德顺作为担保人也属实，被告孔德顺同意承担担保责任，同意偿还借款。
被告德丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告德丰公司建设办公楼，需要资金向原告借款73000元，被告德丰公司的原法定代表人即被告辛蕾向原告出具欠条一张，未约定借款利息及还款期限，被告孔德顺在该欠条上以担保人的名义签字并捺印。后经原告催要，被告至今未偿还借款，2017年2月17日原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告孔德顺的陈述及原告方提交的被告辛蕾出具的欠条，足以认定原告赵瑞华与被告德丰公司之间存在合法有效的借贷关系，对原告要求被告德丰公司偿还借款73000元的主张，本院应予支持。借款时被告辛蕾系被告德丰公司的法定代表人，向原告借款用于被告德丰公司办公楼建设的行为，应视为职务行为，被告辛蕾向原告借款依法应由被告德丰公司承担还款责任，被告辛蕾不应承担偿还借款的责任。被告孔德顺为被告德丰公司向原告的借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，现同意履行担保责任，同意偿还借款，故对原告请求被告孔德顺承担连带清偿责任的主张，本院应予采纳。
综上所述，原告请求被告德丰公司偿还借款的主张，于法有据，本院应予支持；被告孔德顺应承担连带清偿责任；被告辛蕾系履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东德丰种业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵瑞华借款73000元；
二、被告孔德顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵瑞华对被告辛蕾的诉讼请求；
四、驳回原告赵瑞华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告山东德丰种业有限公司、孔德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保327号
申请执行人：程某某，住安徽省安庆市，
被执行人：王某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人程某某诉被执行人王某合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2709号
原告：戴菊花。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈友来。
原告戴菊花诉被告陈友来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵虎
二〇一六年十二月一日
书记员 杨颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4855号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告伍英权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告伍英权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18610元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费415元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费415元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第287号
原告尚尔臣，男，1968年10月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。
被告王永金，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住双辽市。
原告尚尔臣与被告王永金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚尔臣及其委托代理人耿绍承、被告王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日下午，我在自家树地里拽树疙瘩，被告以我家的树疙瘩堵道为名，用木头棒子殴打我，造成我颈2椎弓骨折、C5/6失稳、腰部外伤、左髋部外伤、左下肢外伤、左肩外伤、左背部外伤、颈椎退休行改变。入住双辽市第一医院住院治疗14天，均为二级护理，半流食、出院后要求和注意事项；1、卧床1个月，颈托外固定3个月；2、每个月复查1次颈椎DR；3、有变化随诊。根据相关法律规定，被告故意损害原告身体健康权的行为，给原告造成经济损失，被告应承担医疗费5236.50元、护理费1520.26元（108.59元X14天）、伙食补助费700元（50元X14天）、误工费9264.32元（89.08元X104天）、营养费1000元、交通费500元、律师费2000元，合计20221.08元。
被告辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2015年4月30，原告在自家树地拽树疙瘩，被告以原告家的树疙瘩堵道为名与原告发生争吵，原告受伤，入住双辽市第一人民医院住院治疗14天，诊断为颈2椎弓骨折、C5/6失稳、腰部外伤、左髋部外伤、左下肢外伤、左肩外伤、左背部外伤、颈椎退休行改变，花医疗费5236.50元的事实予以确认。双方诉讼争议的焦点为：原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否合理。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所受伤害系与被告用木棒击打所致，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。
2015年4月30日下午，原告在自家树地里拽树疙瘩，被告以原告家的树疙瘩堵道为名，用木头棒子殴打原告，造成原告颈2椎弓骨折、C5/6失稳、腰部外伤、左髋部外伤、左下肢外伤、左肩外伤、左背部外伤、颈椎退休行改变。原告受伤住院治疗14天，花医疗费5236.50元。庭审中，原告针对自己的主张，提供了：1、红旗派出所对原告尚尔臣、被告王永金、在场人李新平、李崎、李素芬的询问笔录，李新平、李崎证实被告王永金用木棒击打原告的背部、腰及臀部。2、双辽市红旗街白菜村村民委员会于2015年4月26日出具的证明一份，证实原告家树带原址没有道。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合上述法律规定，应当支持。原告关于营养费和交通费的诉请，因无医嘱及交通费票据，因此不予认定，律师费2000元的请求，于法无据，不予保护。
综上所述，本院认为，村民委员会已证实原告家树带原址没有道，被告要求原告留出道路属无理行为，并造成原告受伤住院，被告对原告的经济损失应给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王永金赔偿原告尚尔臣医疗费5236.50元，护理费1520.26元（108.59元X14天），误工费9264.32元(89.08元X104天)，住院伙食补助费700元（50元X14天），共计16721.08元。此款于判决生效后即付。
案件受理费306元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一五年八月六日
书记员 聂 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终6225号
上诉人（原审原告）：承德双九淀粉有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府招待所三楼，组织机构代码：601116615。
法定代表（负责）人：赵云庆，清算组组长。
委托代理人：姜婷华，女，1971年12月1日生，满族，该公司清算组会计，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山德凯贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路北区煤医道14号，统一社会信用代码：9113020375545027XJ。
法定代表人：高建柱，该公司经理。
委托代理人：韩留全，河北华岩律师事务所律师。
上诉人承德双九淀粉有限公司与被上诉人唐山德凯贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告承德双九淀粉有限公司与被告唐山德凯贸易有限公司存在长期的马铃薯淀粉销售业务关系。2008年7月8日，被告向原告采购60吨马铃薯淀粉，混合比例为马铃薯淀粉88.5%、麦芽糊精11.2%、盐0.3%，双方约定7月21日送货到秦皇岛港（开具增值税发票），产品自发出10日内付清全部货款，纸袋包装为：每袋净重25公斤、数量60吨共2400袋。后该批淀粉出现质量问题。
另查明，2012年6月29日，原告承德双九淀粉有限公司经合法程序解散，并依法成立了清算组，进行债权债务的清理。
一审法院认为，原告承德双九淀粉有限公司主张被告唐山德凯贸易有限公司累计欠其货款人民币229970元，针对该诉请原告虽提交单位明细账，但该份明细账仅是原告方记账所用，并无被告方的签字或盖章予以认可，且庭审中原告方未能举证证明229970元货款双方通过对账等方式进行过确认，亦未能提供相关买卖合同、供货凭证等证据证明229970元货款产生的依据，故本院对原告的诉请不予支持。遂判决：驳回原告承德双九淀粉有限公司的诉讼请求。案件受理费4746元，由原告承德双九淀粉有限公司负担。
判后，承德双九淀粉有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审诉讼中上诉人提供了双方经济往来的记账凭证，被上诉人对累计拖欠淀粉货款的数额没有明确否认，上诉人才没有提供双方往来的所有供货凭证。2.一审法院认定累计拖欠淀粉货款229970元事实不清是错误的。上诉人对自己的主张有充分证据予以证实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山德凯贸易有限公司答辩称：1.上诉人持其单位单方的记账凭证，未经被上诉人签字盖章，不具有真实性、合法性、关联性。上诉人所供货物确实存在质量问题，并经双方协商确认，互不追究，债务已经终了，不存在任何欠款。2008年10月17日、24日、11月5日、2009年1月7日，被上诉人将韩国公司发给被上诉人对货物存在重大质量问题的部分照片和函电转发上诉人电子邮箱。上诉人对货物存在重大质量问题没有异议。双方协商对货物与货款确认，互不追究，债务终了。一审诉讼中上诉人时任总经理李文、销售部长贾宝军出庭作证，对上述事实予以证实。2.本案已超法定诉讼时效。2009年初上诉人与被上诉人和韩国公司协商互不追究后，上诉人从未向被上诉人索要，也无任何诉讼时效中断的证据。上诉人2014年7月1日起诉已超过法定诉讼时效期间。因上诉人责任发生质量问题，导致被上诉人与韩国外商合作终止，被上诉人要求上诉人赔偿损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人承德双九淀粉有限公司主张自2002年至2010年，其与被上诉人唐山德凯贸易有限公司存在马铃薯淀粉购销业务，在此期间被上诉人累计拖欠上诉人货款229970元。但上诉人提交的证据没有被上诉人签字或盖章予以认可，双方也未通过对账等方式对上诉人主张的欠款进行确认，故上诉人主张被上诉人应给付拖欠的淀粉货款229970元的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人承德双九淀粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 玫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保345号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：肖某某，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人肖某某融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人��某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2596号
原告宗银，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县定边镇西关井巷*组，居民身份证号码：612726198
510100030。
被告汇通信诚租赁有限公司，住所地银川市德胜工业园区车管所附近。
负责人阮经理。
被告五郎汽贸，安边镇南街。
负责人邹广斌，公司经理。
原告宗银与被告汇通信诚租赁有限公司、五郎汽贸合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告宗银于2017年3月28日向本院提出撤回对被告汇通信诚租赁有限公司、五郎汽贸起诉的书面申请。
本院认为，原告宗银申请撤回对被告汇通信诚租赁有限公司、五郎汽贸的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗银撤回对被告汇通信诚租赁有限公司、五郎汽贸的起诉。
已收取的案件受理费300元，退还原告宗银。
审判员 刘建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪雄雄
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初227号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人葛校红，男，1989年8月14日出生于日照市东港区，汉族，高中文化，务工，住日照市东港区。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人葛校红犯交通肇事罪，于2017年7月31日向���院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人葛校红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日9时许，被告人葛校红驾驶鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇仿古街路口，与被害人丁某骑行的由东向西行驶的电动车相撞，致丁某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡；致乘车人孙某右髂前部、右大腿根部外侧、左侧外踝等三处皮肤块状瘢痕构成轻伤二级。被告人葛校红负该事故的全部责任。事故发生后，被告人葛校红电话报警，并经电话传唤到案。
上述事实，被告人葛校红在开庭审理过程中亦未提出异议。本案并有户籍信息、受案登记表等书证，被害人孙某的陈述，被告人葛校红的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛校红违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛校红自愿认罪，事故发生后电话报警，并经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛校红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 军
人民陪审员 李 青
人民陪审员 左 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3075号
申请执行人马立景。
被执行人淄博银座商城有限责任公司。住所地，张店区柳泉路***号。
本院执行的马立景与淄博银座商城有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2855号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保330号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某皮具箱包贸易有限公司,住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安徽某某皮具箱包贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某皮具箱包贸易有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执483号
青白江区人民法院：
关于秦幸福、倪茹秋、倪天全、秦桂珍、邓永六、倪兰芝申请执行张教吾、康宁、吴国斌一案，【执行案号为(2017)川01执483号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第469号判决，立案标的额为132439.73元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第308号
武侯区人民法院：
关于蒲愫申请执行成都火山岩科技有限公司、成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇借款一案【执行案号为(2016)川01执41号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成民初字第722号民事判决，执行标的为19549731元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一六年三月二十四日
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1341号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告董祥龙。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告董祥龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告董祥龙的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-20号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金11200元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11200元。原告未提供证据。
被告董祥龙辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董祥龙提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告董祥龙于2011年2月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金12600元(2800元/月×4.5个月)。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-20号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向董祥龙一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11200元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2800元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金11200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告董祥龙于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告董祥龙2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11200元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月四日
书记员 姚文娟
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初512号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县。
代理权限：特别代理。
被告：韦某某，男，1978年08月16日生，苗族，住惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦某某借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年四月十九日
书记员 王娅丽（代）
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初795号
原告张光辉，男，汉族，1986年04月28日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，未到庭)。
被告贵州楚人典范农业科技发展有限公司。
住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处峡谷村冬瓜林组。
法定代表人刘勋，男，该公司总经理。
原告张光辉与贵州楚人典范农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案贞丰县人民法院已于2015年9月25日作出一审判决。被告不服该该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院法院提起上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院法院于2017年3月27日作出（2015）兴民终字第1222号裁定，将本案发回贞丰县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。被告贵州楚人典范农业科技发展有限公司的法定代表人刘勋及其委托代理人吴杰到庭参加了诉讼；原告张光辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张光辉与被告贵州省出任典范农业科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告张光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3327.80元，减半收取1163.9元，由原告张光辉负担。
审 判 长 邓 峰
人民陪审员 王天秀
人民陪审员 雷华春
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡文平
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1103号之一
被执行人陈强，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第188号刑事判决，在执行被执行人陈强罚金一案中，强制执行被执行人陈强罚金3000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨剑
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0503民初877号
原告任丹芳，女，1992年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪经济开发区城乡建设有限公司工作人员。
被告王越宽，男，1972年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告柳晓薇，女，1974年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院受理原告任丹芳诉被告王越宽、柳晓薇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月19日原告与二被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其位于本溪市溪湖区东路115-4栋3号商业用房（建筑面积156.24平方米）以45万元的价格卖予原告，原告已经分别于2013年12月19日、2015年4月21日将全部购房款共计45万元给付被告。现因原、被告就房屋过户事宜无法达成协议，诉至法院。请求法院依法确认原告与二被告签订的房屋买卖协议书有效，判令二被告协助办理过户手续，诉讼费由二被告承担。
经审查，原告与二被告于2015年4月21日签订借款协议，该协议约定原告替被告还贷45万元，二被告以位于本溪市溪湖区东路115-4栋3号商业用房（建筑面积156.24平方米）抵顶45万元欠款。原告与二被告于2015年7月19日就该房屋签订了房屋买卖协议书，约定房屋价格45万元。本院认为，原、被告双方诉争的基础法律关系是民间借贷，签订房屋买卖协议实质是为借款关系提供担保，本案应当按照民间借贷关系审理。本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任丹芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何丹
二〇一七年六月十四日
书记员 斗洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执735号之三
申请执行人：马利，男。
被执行人：许绘绘（又名许智慧），男。
申请执行人马利与被执行人许绘绘买卖合同纠纷一案，经本院执行，依法划拨了被执行人许绘绘的银行存款，并过付给申请执行人马利本院（2016）鲁1721民初字第105号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1721民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一六年六月十三日
书记员 战德华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1266号之一
原告：郑洪泽，男，1975年5月19日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：鹿伦金，男，1963年8月14日出生，汉族，住高密市。
原告郑洪泽与被告鹿伦金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告郑洪泽向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪泽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由原告郑洪泽负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 冯 超
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监551号
申请执行人：周口市川汇区龙顺达电品有限公司。住所地：周口市川汇区七一路西段。
法定代表人：马欣欣，该公司经理。
被执行人：吴鹏,男,1968年7月28日出生,住项城市。
周口市川汇区龙顺达电品有限公司与吴鹏买卖合同纠纷��案，周口市川汇区人民法院于2017年4月1日立案执行，因该案长期未能执结，我院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4901号民事调解书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1334号
申请执行人邓矛和，男，1947年9月25日出生，汉族，住南昌县。
申请执行人李保莲，女，1949年6月18日出生，汉族，住南昌县。
被执行人赵鸿涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住南昌县。
本院于2016年7月4日作出的（2016）赣0121民初923号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵鸿涛应支付申请执行人邓矛和人民币10000元、支付申请人李保莲人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人邓矛和、李保莲送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人赵鸿涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵鸿涛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人赵鸿涛的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人赵鸿涛没有财产可供执行，申请执行人邓矛和、李保莲也未向本院提供被执行人赵鸿涛的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初923号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈少文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1841号
原告：闫福祥，男，汉族，住庆云县。
被告：靳有志，男，汉族，住庆云县。
被告：王玉军，男，汉族，住庆云县。
被告：王青龙，男，汉族，住庆云县。
原告闫福祥诉被告靳有志、王玉军、王青龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告闫福祥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫福祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫福祥负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张景良
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审12号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：松溪县郑墩镇南坑村村民委员会，住址松溪县。
负责人：施圣远，主任。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人松溪县郑墩镇南坑村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积1266.32平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县郑墩镇南坑村村民委员会送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月5日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币12663元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人松溪县郑墩镇南坑村村民委员会送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县郑墩镇南坑村村民委员会在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“并处每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币12663元。”被执行人松溪县郑墩镇南坑村村民委员会应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初990号
原告刘勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住内蒙古巴音淖尔市临河区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘勇诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年4月14日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B508号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2013年6月1日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年4月14日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B508号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2012年4月14至2017年4月13日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2013年6月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2013年6月1日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年6月1日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘勇购房款人民币100000元,并支付原告自2013年6月1日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：许斌，该行行长。
委托代理人：王慧民，该行职工。
被执行人：柯中令，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：左炳龙，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：岳萍，女，1981年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初72号民事调解书，依法向被执行人柯中令、左炳龙、岳萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人均未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人柯中令、左炳龙、岳萍人民币25328.95元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈安之
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5949号
罪犯张小华，女，1980年12月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）遂中刑初字第10号刑事判决，以被告人张小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，非法收入人民币3190元予以追缴。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2013年8月21日止于2024年1月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，罪犯张小华被判处罚金20000元；追缴非法收入3190元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1709号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因郑兆红诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月9日起至2018年11月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终951号
上诉人（原审被告）：张良，男，1977年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付明毅，男，1989年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人张良因与被上诉人付明毅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张良的上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足。一审法院未对案件事实查清，一审法院的认定与双方在庭审中的陈述不一致，付明毅借款证据显然不足，不应得到支持。二、判决认定以房抵债系无权审理的另案审理的房屋买卖纠纷。庭审中，张良明确双方关于康营家园29区6号楼2单元1002房屋抵债并未达成一致，而且对此已经以房屋买卖合同纠纷另案起诉。三、本案争议此笔借据张良未实际借款。一审庭审中付明毅前后陈述不一致，而且始终没有拿出现金借款依据。四、多笔借款清楚，事实清楚，证据充分。借款总额并非付明毅主张的210万元，而是只有179万元。五、一审程序违法，未组织对部分证据质证。
付明毅辩称：本案的30万是借款，由于双方存在多笔借款，一审第二次开庭的时候付明毅陈述了事实所以不存在陈述前后不一致的情况。关于涉案房屋的问题，从张良的庭审陈述中及付明毅提交的录像证据中可以了解到张良认可将房屋卖给付明毅抵消部分借款的事实，一审将该事实陈述合理。关于金月峰的借款与本案无关。一审审理程序合法，由于双方存在多笔借款，一审为了更好了解案件情况要求付明毅将双方之间的借款的情况以书面形式说明，付明毅提交的说明只是对案件的说明不是证据不需要进行质证。一审庭审时张良明确承认双方存在多笔借款，一审的审理不违法。付明毅的陈述一直是双方存在多笔借款，如果张良不认可不可能打相应的借条。
付明毅向一审法院起诉请求：依法判令张良归还借款本金30万元并按照年利率24％支付自2015年9月13日至实际还款之日的违约金。
一审法院认定事实：1.2015年9月8日，张良出具《借据》，内容为：“借款人张良于2015年9月8日向付明毅借款人民币叁拾万元，小写300000.-，于2015年9月12日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5％计算）。”张良称《借据》系受胁迫出具，并非实际发生借款，不予认可。
2.付明毅与张良2015年5月至8月期间因借贷发生多次经济往来，但双方就借贷发生金额、借款给付方式、还款金额存在争议。付明毅称2015年5月至6月10日期间分三笔给付张良现金20万元，2015年6月10日转账给付张良30万元，2015年6月10日至6月30日期间分三笔给付张良现金25万元，2015年7月分三笔给付张良现金35万元，2015年7月20日转账给付张良5万元，2015年8月10日转账给付张良9.5万元，现金给付5000元，2015年8月11日转账给付张良10万元，2015年8月18日经张良授意转账给付李京生45万元，此外，2015年8月分三笔给付张良现金30万元，借款总计210万元，双方协商其中100万元以张良名下康营家园29区6号楼2单元1002号房屋抵偿，认可张良归还80万元，剩余30万元即本案付明毅主张借款。张良称2015年6月10日向付明毅借款35万元，出具了50万元的借条，其中15万元是利息，2015年8月10日向付明毅借款9.5万元，2015年8月11日收到付明毅转账10万元以及金月峰转账70万元，2015年8月18日向付明毅借款45万元，以上借款金额总计179万元，计算利息后为200万元，张良2015年9月8日转账支付付明毅80万元，付明毅当时称其中70万元系归还本金，另外10万元是利息，此外双方协商以张良名下房屋抵债100万元，按此计算尚余30万元未还。
一审法院认为，张良主张受胁迫签订《借据》无充分证据支持，根据双方庭审中陈述的借贷及还款情况，双方之间存在多笔借贷，张良已归还部分借款并与付明毅达成以房抵债协议，尚有30万元本息未予清偿，张良为付明毅出具《借据》的行为可与双方陈述相印证，据此《借据》可认定双方之间借贷关系成立并生效。张良未按《借据》约定期限偿还借款，付明毅要求其归还借款30万元本院予以支持。双方约定违约金实质为逾期利息，付明毅按照年利率24％主张不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：张良于判决生效后七日内归还付明毅借款三十万元，并以该款为基数按照年利率百分之二十四支付自2015年9月13日至实际给付之日的利息。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，张良主张本案所涉30万元《借据》系受胁迫所签订，但是其就此并未提交任何证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。由于张良、付明毅均认可双方之间存在多笔借款，且双方又存在对多笔借款的数额和还款的数额进行过协商结算，故根据本案现有证据及双方的庭审陈述，宜认定本案《借据》系双方在之前多笔借款的基础上形成的总借条，张良既然签字确认，就应按照《借据》约定的期限偿还借款，一审法院认定的借款数额及利息有事实和法律依据，本院对此予以确认。关于张良主张的本案所涉借款并未实际发生之上诉意见，本院难以采纳。关于双方之间的以房抵债协议，一审系根据本案证据及庭审陈述对双方之间存在以房抵债协议的事实予以描述，以此印证涉案30万元《借据》的由来及真实性，并非对双方以房抵债协议效力及相应法律后果的确认，故张良关于一审法院超范围审理的上诉意见，本院不予采纳。
综上，张良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10701号
罪犯罗国满，男，汉族，1979年1月25日生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年7月3日作出（2012）青刑初字第00069号刑事判决，以被告人罗国满犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗国满在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国满减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1345号
原告李春宝。
被告赵世学。
被告裴玉贞。
本院在审理原告李春宝诉被告赵世学、裴玉贞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款34000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为姜芳芳（）所有的车一辆，车牌号为：鲁V7G7**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封姜芳芳提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 翠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执3623号之二
申请执行人：赵云山，男，1973年8月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人:黄燕，女，1986年2月17日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人赵云山与被执行人黄燕房屋买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人黄燕银行存款10926元，对其名下一套住房进行了查封，并对被执行人黄燕进行了查找，未发现被执行人黄燕下落及其他可供执行的财产。本案已执行到位10926元，尚未执行到位40114元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人赵云山，并要求其向本院提供被执行人黄燕及其可供执行财产线索，申请执行人赵云山对本院执行未持异议，也未能提供被执行人黄燕及其可供执行财产的证据或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄燕及其财产进行了调查，除依法划拨被执行人银行存款及查封其名下住房外，未查获可供执行的财产。申请执行人赵云山也未能提供被执行人黄燕可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年一月十九日
书记员 冷雨蔚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1662号之一
申请执行人：狄文玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人：郭大步，男，1954年9月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人：郭迎年，男，1963年1月2号出生，汉族，住霸州市。
本院在执行申请执行人狄文玲与被执行人郭迎年、郭大步民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄文玲因暂时无法提供被执行人蒋华飞可供执行的财产，申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2561号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1642号
原告：谭天安，男，汉族，1969年3月23日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牛春秀，女，汉族，1973年12月19日生，住重庆市万州区，系原告妻子。
被告：中交一公局重庆万州高速公路有限公司，住所地重庆市万州区联合路4号（万州经开区），统一社会信用代码91500101MA5URXK40K。
法定代表人：王秋胜。
被告：中交一公局万利万达项目总部驸马长江大桥一分部。
负责人:任威，经理。
以上委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告谭天安与被告中交一公局重庆万州高速公路有限公司、中交一公局万利万达项目总部驸马长江大桥一分部合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告谭天安于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭天安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一八年四月二日
书记员 何雄风
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3289号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。
负责人：徐晓晟，该支行行长。
委托代理人：赵抚生，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系原告职工。
委托代理人：苏玉华，男，1963年7月30日出生，汉族，住南昌县。系原告职工。
被告：朱兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告朱兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵抚生、苏玉华、被告朱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告立即向原告归还欠款本金362681.78元以及截至2016年9月6日的利息45206元，并按合同约定利率向原告计付自2016年9月6日起至全部欠款付清之日止的利息；3、判令原告对被告借款抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年9月20日，被告因房屋装修将位于南昌县××××号澄湖左岸住宅区3栋2单元601室的住房，向原告申请办理个人家居消费贷款，并与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币40万元整，借款期限为10年，还款方式为等额本息，被告以本次所购房产为以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年10月10日依约足额向被告发放贷款人民币40万元整，借款期限10年，2023年10月10日到期。贷款发放后至2015年6月，被告尚能正常归还原告贷款本息，但自2015年7月10日起，被告不按合同约定归还贷款本息，截止2016年9月6日累计仅归还本金37318.22元，利息51711.61元，该笔贷款已累计违约17期。鉴于被告存在严重违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部贷款本息。虽经原告多次催收，被告仍未偿还原告贷款本息。截止2016年9月6日共拖欠原告欠款本金362681.78元及利息45206元。
被告朱兰承认贷款属实，欠款应当偿还，但经济能力有限，希望贷款期限变更为30年，且不记得是否办理过抵押登记。
本院认为，被告朱兰承认除抵押登记外原告中国工商银行股份有限公司南昌支行在本案中主张的其他事实，被告朱兰将位于南昌县××××号澄湖左岸住宅区3栋2单元的房产进行抵押，在借款合同抵押物清单中有记录，且办理了他项权证，故本院对原告主张的事实予以确认。被告逾期未归还贷款本息，已构成违约，根据原、被告签订的合同约定，借款人违约的，贷款人可解除合同，宣布未偿还借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求被告立即向原告归还欠款本金362681.78元以及截至2016年9月6日的利息45206元，并按合同约定利率向原告计付自2016年9月6日起至全部欠款付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告朱兰将房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担其他实现债权的费用，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告朱兰2013年9月25日签订的《个人借款/担保合同》；
二、限被告朱兰在本判决生效后五日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币362681.78元及利息（截至2016年9月6日的利息为人民币45206元，自2016年9月7日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定利率计付利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司南昌支行有权以被告朱兰名下位于南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区3栋2单元的房产（他项权证：南房他证莲塘镇字第××号）折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司南昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，减半收取3709元，保全费2560元，共计6269元，由被告朱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一七年三月十日
书 记 员 喻性妹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初165号
自诉人杜辉杰，男，汉族，1977年10月3日生，住尉氏县。
被告人杨新义，男，汉族，1968年9月26日生，住尉氏县。
自诉人杜辉杰以被告人杨新义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜辉杰以被告人杨新义已履行了给付工程款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人杨新义已经履行了给付工程款的义务，自诉人杜辉杰的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜辉杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 靳军伟
审判员 马卫红
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈利敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保35号
申请人:谢家明,男,汉族,1951年2月18日出生,住重庆市开州区。
被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
申请人谢家明于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司价值375万元的财产进行保全。申请人谢家明于2017年3月30日提交材料，担保人李兴碧以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢家明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月三十日
书记员 田欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保63号
申请人：程云侠，女，1970年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州京田农业机械有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金江二路北侧。
法定代表人：沈勋来。
申请人程云侠于2017年3月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人宿州京田农业机械有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区外环路与金江二路交叉口商铺7#楼0126室、0127室、0131室、0132室、0133室、0134室、0135室、6#楼0131室、0132室、0133室、0134室、0135室、0136室、0137室、0138室、0139室、0140室、0141室、0142室、0143室、0144室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州京田农业机械有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区外环路与金江二路交叉口商铺7#楼0126室（房地权证宿字第××号）、0127室（房地权证宿字第××号）、0131室（房地权证宿字第××号）、0132室（房地权证宿字第××号）、0133室（房地权证宿字第××号）、0134室（房地权证宿字第××号）、0135室（房地权证宿字第××号）、6#楼0131室（房地权证宿字第××号）、0132室（房地权证宿字第××号）、0133室（房地权证宿字第××号）、0134室（房地权证宿字第××号）、0135室（房地权证宿字第××号）、0136室（房地权证宿字第××号）、0137室（房地权证宿字第××号）、0138室（房地权证宿字第××号）、0139室（房地权证宿字第××号）、0140室（房地权证宿字第××号）、0141室（房地权证宿字第××号）、0142室（房地权证宿字第××号）、0143室（房地权证宿字第××号）、0144室（房地权证宿字第××号）保全价值6000000元。期限三年。
二、查封申请人程云侠提供担保的位于宿州市汴河路中煤大厦1#楼0105室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人程云侠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4228号之一
原告：哈思敏，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告哈思敏与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4074号
原告郫县吉鑫纺织品经营部，经营场所郫县安靖镇西部纺织交易区E3栋15、17号。
经营者于劼
被告黄守佳，女，汉族，1964年10月9日出生，住四川省隆昌县。
原告郫县吉鑫纺织品经营部与被告黄守佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年3月11日、3月17日公开开庭进行了审理。原告郫县吉鑫纺织品经营部经营者于劼到庭参加了诉讼，被告黄守佳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县吉鑫纺织品经营部诉称，2012年至2013年期间，被告从原告处购买购买牛仔布12单，经核算，截止本案诉讼前，累计欠款70046元，经催收，被告以种种理由拖延，现诉请要求被告支付原告货款70046元及逾期付款资金利息14700元（计算至2015年10月26日）、被告承担诉讼费用。
被告黄守佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年至2013年间在位于郫县安靖镇古柏西部纺织品贸易区从事经营，据原告述称，被告陆续从原告处购买牛仔布12单，共计180046元，后陆续支付原告110000元，下欠70046元未予支付，原告遂诉讼至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、供货单、证人证言及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间的买卖合同关系虽无正式书面合同，但有供货单、证人证言等予以证实，其合同关系真实有效，本院予以确认。被告黄守佳在原告公司处购买布料，应诚信往来，及时结清款项，至今累计欠付原告货款70046元，应予以支付。其主张逾期付款利息，符合相应法律规定，本院予以确认，但因未明确约定付款时间，本院认定自原告向本院主张权益之日计算资金利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄守佳于本判决生效后十日内向原告郫县吉鑫纺织品经营部支付货款70046元及资金占用利息（利息计算方式：以70046元为本金，自2015年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币959.33元、公告费600元，由被告黄守佳承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告郫县吉鑫纺织品经营部。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向彦毅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初14号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人史某某，男，1981年9月27日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。2010年2月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月5日刑满释放；2012年4月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人史某某于2016年10月22日14时30分许，进入本市江干区彭埠街道五堡三区157号2-9室被害人叶某某的住处，窃得苹果牌IpadAir型平板电脑1台（价值人民币1000元）。案发后，公安机关从被告人史某某处扣押赃款人民币500元，追回IpadAir型平板电脑并发还被害人叶某。公诉机关认为被告人史某某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人史某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人史某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年3月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币五百元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年一月十六日
书记员 张婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6079号
罪犯宋泽勇，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年9月5日作出（2012）天全刑初字第35号刑事判决，以被告人宋泽勇犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）雅刑终字第71号刑事判决，以被告人宋泽勇犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年,刑期自2011年11月17日起至2023年5月16日止。。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4205号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变,减刑后刑期止于2022年6月16日执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋泽勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋泽勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1348号
罪犯杨慧萍，女，1969年4月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年10月21日作出(2013)新刑初字第0447号刑事判决，以被告人杨慧萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨慧萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨慧萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨慧萍在服刑期间于2015年1月、2015年10月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨慧萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧萍减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执恢7号之三
申请执行人：张红，女，1971年9月23日生，汉族。
被执行人:韩玉伟，男，1976年9月24日生，汉族。
被执行人:巴黎萍，女，1973年1月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人张红与被执行人韩玉伟、巴黎萍民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鲁0591民初260-1号民事裁定书，查封了被执行人巴黎萍所有的位于东营市东营区淮河路215号10幢3单元201室的房产，现该房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人巴黎萍所有的位于东营市东营区淮河路215号10幢3单元201室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十日
书记员 王文斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2350号
罪犯何少文，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)汕中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人何少文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出(2014)粤高法刑三终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何少文在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何少文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何少文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何少文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4484号
原告：崔世贵，男，1970年11月17日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告:江敦宪，男，汉族，1962年6月11日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：江苏新联建筑公司，住所地:江苏省徐州市彭城路宽段泛亚大厦对面建设银行四楼，织机构代码：13686533-7。
法定代表人:高绪东，总经理。
被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地:江苏省沛县哥风路6号。
法定代表人:刘新华，总经理。
原告崔世贵、江敦宪与被告江苏新联建筑公司、江苏双信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依据原告提供的被告江苏新联建筑公司住所地无法送达，其他方式无法联系；本院要求原告进一步明确送达地址，原告无法明确，导致诉状及其他诉讼材料均无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔世贵、江敦宪的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 程如彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 祥



