wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初619号
原告严贵川，男，生于1984年9月24日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，四川信和信律师事务所律师.
被告袁勇，男，生于1976年6月13日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。
第三人严金川，男，生于1989年11月5日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
原告严贵川诉被告袁勇、第三人严金川物权保护纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日、4月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人、第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严贵川诉称：2012年初，广门乡街道旧房改造，被告对原告所有的64平方米房屋拆除修建新房，被告应向原告偿还A幢1单元2层201号房屋，面积118平方米，以及2号门市，面积50平方米。现被告房屋已修好2年多，但未向原告交付，而称将房屋交付给了第三人。现要求:1、被告向原告交付面积118平方米A幢1单元2层201号房屋，以及面积50平方米2号门市；2、被告将住房和门市产权办理在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁勇辩称：他在广门乡街道进行旧房改造，拆除街道旧房修建新房是实，本案诉争房屋是第三人严金川来签订的合伙建房还房合同，并交纳的后续费用，按约定应将房屋交给第三人，原告均是知晓的，故原告的主张不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
第三人严金川陈述：旧房是父母购买的，一家人居住多年，旧房拆除合同是父亲严成海签订的，按家庭协商，旧房已经确认给他所有，他又签订了还房合同，修建过程中的相关费用都是他交纳，这些原告是明知的，被告将新修房屋交付给他并无不当，原告的主张无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：严某某（2012年4月死亡）、王某某夫妇生于长子严贵川、次子严金川。2004年8月27日，严某某购买李某某位于广门乡供销社房屋51.66平方米，一家人在此居住，严贵川结婚后仍在此居住。2010年末，严贵川夫妇搬离此房。
2011年5月13日，严成海（乙方）与邹某（甲方）签订《广门乡房屋拆迁还房合同》主要约定：甲方在乙方的住房土地面积上拆迁修建砖混结构住宅楼房，新房建成后，甲方偿还乙方门市壹间，面积64平方米，住房壹套，面积64平方米，新建门市、住房与原房屋面部不一致时，相差部份住房按1100元/㎡、门市按1800元/㎡相互找补；甲方代为办理门市、住房产权证和土地使用证等等。
2012年6月28日，第三人严金川在还房确认书签字确认“严金川现就拆建房屋选住房为李某某等人合伙建房A幢1单元2层201号，门市从左向右为2号门市。”。2013年6月25日，严金川（乙方）与李某某等人合伙建房基建办公室（甲方）签订《旧房改建还房合同》主要约定：甲方在乙方的原房屋广门乡某处老街修建砖混现浇结构住房，甲方偿还乙方房屋为A幢1单元2层201号住房1套，面积118.5平方米，2号门市1间，面积49.2平方米，面积不一致的，住房按1100元/㎡，门市按1800元/㎡，互相找补；甲方于2013年5月1日前交付房屋等等。第三人严金川先后交纳建房款38000元，收款收据经办人李某某签名。现房屋已交付第三人严金川。
同时查明：邹某、李某某等人合伙建房基建办公室均是接受被告袁勇的委托就改建房屋对外签订还房合同，就本案签订的两份合同，被告袁勇均予以认可。
认定上述事实，《广门乡房屋拆迁还房合同》、还房确认书、《旧房改建还房合同》、收款收据、调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：严某某与邹某签订的《广门乡房屋拆迁还房合同》，以及第三人严金川与李某某等人签订的《旧房改建还房合同》，被告袁勇均予以认可，因此他们系合同相对人，且意思表示真实，故应按合同履行。
第三人严金川履行了付款等义务，被告亦履行了交房义务，符合合同约定。原告与被告无权利义务关系，被告对原告无约定亦无法定交房义务，原告主张房屋为其所有，被告应当向他交付房屋，未提供证据证实，且与本案查明的事实不符。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告严贵川的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告严贵川承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一六年四月二十日
书记员 阳 柳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢177号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭昌华,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：刘术华,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：程良军,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：潘桂华,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人彭昌华、刘术华、程良军、潘桂华金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢177号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日
书 记 员 赵 金 丹
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审173号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区红轩沙发厂,住所地:西安市长安区。
经营者刘建红。
申请执行人西安市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区红轩沙发厂作出的市国土监字（2017）9-82号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日作出的市国土监字（2017）9-82号土地行政处罚决定书认定：2010年6月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办安丰村五组土地3.2亩建厂。目前已建成一座钢构厂房,一座简易棚,四间一层砖混房屋,建筑物占地总面积1219.1平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2009年土地利用现状图,该宗地规划为基本农田,现状为旱地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座简易棚，四间一层砖混房，建筑物占地面积1219.1平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地3.2亩（2133平方米）处以每平方米29元罚款,共计61857元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年6月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容，即限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座简易棚，四间一层砖混房，建筑物占地面积1219.1平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-82号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-82号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1916号
原告：朱仲良，男，1955年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘晓青、王金渊（受朱仲良的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：徐旭东，男，1961年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：徐国丰，男，1970年6月14日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
本院在审理原告朱仲良与被告徐旭东、徐国丰提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告朱仲良于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仲良自愿向本院申请撤回对徐旭东、徐国丰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仲良撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由朱仲良负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 俊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1452号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1126号
罪犯蔡照伟，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，大专文化。原任淮阳县电业局职工（抄表中心抄表员）。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）淮刑初字第194号刑事判决，认定蔡照伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年7月9日起至2020年7月8日止。宣判后，蔡照伟不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）周刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蔡照伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年6月期间，该犯利用用电抄表及电费收缴的职务便利，贪污公款共计92007.88元。赃款已全部退回。
罪犯蔡照伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得记功。2015年11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡照伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡照伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初453号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初359号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）余某甲，某年某月某日出生，打工者。
委托代理人王某某、王某，陕西弘业律师事务所律师。
被告人尚某，农民。2015年11月27日因本案向公安机关投案，29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人余某甲以要求被告人尚某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被害人余某甲的委托代理人王某某、王某、被告人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终���。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月27日7时许，被告人尚某因索要工资与被害人余某甲在本市曲江香都长枫建设生活区男厕所内发生争执，后从厕所内捡起一把扳手击打余某乙，致余某乙头部、手部受伤。经法医鉴定，余某乙的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人尚小成的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人余某乙要求被告人尚某赔偿损失，包括医疗费77273.82元，住院伙食补助费1170元，营养费2700元，误工费45741元，护理费9000元，被扶养人生活费3950.5元，交通费1683.3元，住宿费1110元，鉴定费2600元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人尚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪，同时表示无力赔偿被害人余某甲的损��。
经审理查明，2015年11月27日7时许，被告人尚某因索要工资与被害人余某甲在某市曲江香都长枫建设生活区男厕所内发生争执，后从厕所内捡起一把扳手击打余某乙，致余某乙头部、手部受伤。经法医鉴定，余某甲受外力致头皮裂伤遗留多处疤痕，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。后尚某于当日向公安机关投案,并如实供述了涉案事实。另查明，被害人余某甲所受物质损失为29572.53元，包括医疗费2077.53元，住院伙食补助费1170元，营养费1500元，误工费14224元，护理费6164元，交通费1567元，住宿费270元，鉴定费2600元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押单、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人余某甲的陈述；证人康某、卢某、陈某、赵某的证言；被告人尚某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人尚某因琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人尚某对因其故意伤害行为造成被害人余某甲的物质损失依法应承担民事赔偿责任。被害人余某甲要求赔偿被扶养人生活费3950.5元，因该费用并非其所遭受的物质损失，故对该项诉请不予支持。鉴于被告人尚某有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起执行至2017年3月26日止）。
被告人尚某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人余水清物质损失29572.53元。
作案工具扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 肖 英
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨苗苗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3746号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告王泳平，男，1988年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王升霞，女，1983年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王洪举，男，1969年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张京花，女，1972年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王启东，男，1962年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱发兰，女，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王泳平、王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告王泳平、王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2015年5月31日，被告王泳平向我行借款150000元，2016年5月20日到期，借款凭证号为048523246，双方约定到期归还本息。以上借款由被告王升霞、王洪举、王启东自愿为其提供担保，承担连带责任。被告张京花、朱发兰自愿与我行签订保证担保人及配偶自愿担保承若书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计150000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告王泳平、王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2015年5月31日，原告沂水农商行与被告王泳平签订个人借款合同一份，双方约定被告王泳平向原告借款150000元，借款凭证号为048523246，借款期限自2015年5月31日起至2016年5月20日止，月利率为10.6250‰。2015年5月31日，被告王升霞、王洪举、王启东自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告王升霞、王洪举、王启东愿意为原告沂水农商行与被告王泳平于2015年5月31日形成的150000元的债权提供连带责任保证。2015年5月31日，被告张京花、朱发兰向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人王泳平在原告夏蔚支行办理金额150000元借新还旧贷款提供保证担保，自愿承担连带责任。原告沂水农商行于2015年5月31日向被告王泳平发放借款150000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金150000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王泳平签订的个人借款合同、与被告王升霞、王洪举、王启东签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张京花、朱发兰向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人王泳平在原告夏蔚支行办理金额150000元借新还旧贷款提供保证担保，自愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王泳平应按合同约定偿还借款本息。被告王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰承担连带责任后，有权向被告王泳平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泳平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按约定利率计算，自2015年5月31日起至履行完毕之日止）；
二、被告王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 倩
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初263号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人钟雨柔，女，1996年1月7日出生，住四川省洪雅县。2016年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人钟雨柔犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人钟雨柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟雨柔系吸毒人员。从2016年6月至2016年8月，被告人钟雨柔先后4次容留吸毒人员马某在自己租赁的位于洪雅县xx镇xx路的房屋内吸食冰毒。其犯罪事实如下：
1、2016年6月初某日，被告人钟雨柔容留吸毒人员马某在自己租赁的位于洪雅县xx镇xx路的房屋内吸食冰毒。
2、2016年7月初某日，被告人钟雨柔出资100元购买冰毒后，容留吸毒人员马某在自己租赁的上述房屋内吸食冰毒。
3、2016年7月中旬某日，被告人钟雨柔出资100元购买冰毒后，容留吸毒人员马某在自己租赁的上述房屋内吸食冰毒。
4、2016年8月15日，被告人钟雨柔出资100元购买冰毒后，容留吸毒人员马某在自己租赁的上述房屋内吸食冰毒。
案发后，被告人钟雨柔如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，被告人钟雨柔的供述，证人马某、周某的证言，尿液检测材料，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟雨柔提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟雨柔如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟雨柔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1125号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海联一知识产权代理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人沈宇琦。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海联一知识产权代理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年6月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年六月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民申4���
申请再审人（原审原告）通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组。
负责人彭定林，该组组长。
被申请人（原审被告）夏发田，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
原审原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组与原审被告夏发田林业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）通民二初字第70号民事判决书，已发生法律效力。2016年8月8日，原审原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，原审原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组因申请已超过法定期限，于2106年8月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，原审原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，申请再审人自愿撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条一款的规定，裁定如下：
准予通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组撤回再审申请。
审判长 叶发云
审判员 陆 虹
审判员 石 蓉
二〇一六年八月十二日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款五项裁定适用下列范围：
准许或者不准许撤诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1226号之一
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第100号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王福元，男，1972年11月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年2月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月13日刑满释放。现因本案于2013年10月24日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，同年11月1日转刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]85号起诉书指控被告人王福元犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王福元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王福元于2013年10月23日15时许，在天津市武清区杨村街道办事处振华西道与菜园大街交口一饭店门口处，因琐事与被害人赵某发生争吵，后被告人王福元用拳头击打被害人赵某面部，造成被害人赵某左侧鼻骨线样骨折伴明显移位伴左上颌骨额突骨折。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，损伤程度构成轻伤二级。被告人王福元于2013年10月24日被抓获。
上述事实，被告人王福元在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场图、天津市公安局武清分局行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王福元故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王福元犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王福元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王福元能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王福元犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人王福元判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日起至二0一四年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初298号之一
原告：胡某某，男，1951年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阳帅君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1985年10月28日出生，汉族。
被告：邹某某，女，1984年8月8日出生，汉族。
原告胡某某与被告刘某某、邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡某某于2017年6月28日以原、被告已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取计715.5元，诉讼保全费700元，共计1414.5，由原告胡某某负担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 谭慧娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执702-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1982年4月18日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张红刚，男，汉族，生于1981年9月29日，户籍所在地陈仓区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张红刚合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年7月27日立案执行，本案执行标的为转让费38000元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、案件受理费375元、执行费476元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜国梁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1915号之一
申请执行人周爱红，男，1986年6月5日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人青岛巨和天成复材制造有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，统一社会信用代码913702140690874822。
法定代表人陈艳青，该公司经理。
申请执行人周爱红与被执行人青岛巨和天成复材制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4988号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）���民初字第4988号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶国彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1830号
原告:李洪基,男,1932年11月22日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者
被告:李建君，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:李建康,男,出生年月不详,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:李建富,男,出生年月不详，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:李建兰,女,出生年月不详,汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:李治芬,女,1964年1月21日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告李洪基与被告李建君、李建康、李建富、李建兰、李治芬赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告李洪基于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李洪基提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪基撤诉。
案件受理费50元，由原告李洪基负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年八月九日
书记员 李雨晋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初653号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘建明，男，1982年6月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2015年10月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘建明犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2011年5月24日，被告人刘建明申领了一张中国建设银行卡号为×××的信用卡，2011年8月22日开始使用该卡，2014年8月20日开始逾期，截至2015年5月25日共透支本金33606.13元，本息合计83222.67元。2015年10月12日，被告人刘建明被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘建明恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘建明对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2011年5月24日，被告人刘建明从中国建设银行鄂尔多斯分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，透支额度为8万元。被告人刘建明从2011年8月22日开始使用该卡，2014年8月30日该信用卡开始逾期，截止2015年5月25日，被告人刘建明共透支本金33606.13元，利息与滞纳金共计49616.54元，本息合计83222.67元。中国建设银行鄂尔多斯分行分别于2014年12月30日、12月31日两次通过信函向被告人刘建明催收，并于2015年1月4日、3月12日通过电话向被告人刘建明催收，但被告人刘建明均未还款。
另查明，2015年10月12日，东胜区公安分局电话传唤被告人刘建明到公安机关说明情况，在其去往公安机关的途中被东胜区巡特警大队民警带至东胜区执法办案中心。
又查明，被告人刘建明于2015年10月14日将卡号为×××的中国建设银行卡信用卡欠款全部还清。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、报案人刘某某的报案材料及陈述，系中国建设银行鄂尔多斯分行信用卡中心工作人员，证明被告人刘建明从该行申领了一张卡号为×××的信用卡后从2011年8月22日开始使用，从2014年8月30日开始该卡开始逾期，截止2015年5月25日，一共透支本金33606.13元，利息与滞纳金49616.54元，本息合计83222.67元。经该行两次电话催收、两次信函催收后被告人刘建明仍未归还欠款的事实。
2、信用卡申请表、信用卡透支追讨电话记录、国内挂号信函收据、中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书，证明被告人刘建明于2011年5月24日向中国建设银行鄂尔多斯分行申领了卡号为×××的信用卡，逾期后该行分别于2014年12月30日、12月31日两次通过信函向被告人刘建明催收，于2015年1月4日、3月12日通过电话向被告人刘建明催收的事实。
3、侦破报告、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的情况说明，证明2015年9月10日，中国建设银行鄂尔多斯分行到东胜区公安分局经侦大队报案称被告人刘建明信用卡逾期经银行通过电话、邮寄信函等方式多次催收，刘建明拒不还款。2015年10月12日，经东胜区公安分局经侦大队民警电话通知刘建明要求其到东胜区公安分局执法办案中心说明情况，当天，刘建明被东胜区巡特警大队民警带至东胜区执法办案中心的事实。
4、中国建设银行鄂尔多斯分行出具的证明材料，证明被告人刘建明于2015年10月13日将卡号为×××的信用卡欠款88102元全部还清的事实。
5、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人刘建明的基本身份信息。
6、被告人刘建明的供述和辩解（附同步视频资料），证实其于2011年从东胜区的建设银行办理了卡号为×××的信用卡，卡办理成功后其就开始使用该卡，2014年8月份该信用卡开始逾期，截止2015年5月份该卡欠款共计8万余元。期间银行通过电话、短信以及邮寄信函的方式对其进行过催收，但其一直未还款的事实；同时证实视频资料与被告人供述内容一致。
本院认为，被告人刘建明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人刘建明经公安机关电话传唤后在投案途中被公安机关捕获，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘建明已将欠款本息全部归还，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘建明当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且判处缓刑对其所居住社区没有不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾慧娟
代理审判员 张彦军
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 奇宇飞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审101号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人曹成中,男,1968年5月26日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】130号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人曹成中未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】130号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.25亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的168.31㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】130号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】130号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1991号
罪犯冯泽明，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗番法刑初字第1407号刑事判决，以被告人冯泽明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯泽明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯考核期内有扣分，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯泽明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
四川省苍溪县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢103号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：李齐阳,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：田华蓉,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李齐阳、田华蓉金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢103号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审���判员向剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵金丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1347号
原告：陕西明鑫彩钢制造有限公司。
法定代表人：张训明，经理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所，律师。特别授权。
被告：三原兴辉苹果农民专业合作社。
负责人：崔辉，理事长。
委托代理人刘恒，陕西善爱律师事务所，律师。特别授权。
陕西明鑫彩钢制造有限公司诉三原兴辉苹果农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陕西明鑫彩钢制造有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西明鑫彩钢制造有限公司撤诉。
案件受理费8830元，减半收取计4415元，由陕西明鑫彩钢制造有限公司负担。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 杜 鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10439号之一
申请执行人河南西子孚信机电设备有限公司，住所地郑州市金水区彭。
法定代表人刘志明，总经理。
被执行人任启新，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
河南西子孚信机电设备有限公司申请执行任启新借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2016）豫01民终9550号民事判决书已经发生效力，任启新未履行生效判决确定的义务，权利人河南西子孚信机电设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10439号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986668ec-1a0c-48fd-b7a3-a89100aa7f8e&imgId=OTg2NjY4ZWMtMWEwYy00OGZkLWI3YTMtYTg5MTAwYWE3ZjhlMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年一月十六日
书记员 张照蓬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执578号
申请执行人杨小玲，女，1972年6月17日出生，苗族，四川省兴文县人。
被执行人古正，男，1970年10月23日出生，苗族，四川省兴文县人。
被执行人熊桂芝，女，1972年12月10日出生，苗族，四川省兴文县人。
案由：交通事故责任
申请执行人杨小玲与被执行人古正、熊桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2527号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2527号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第2313号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告张景华。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程公司诉被告张景华供热合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 征
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1617号
原告高礼生，男，1967年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告高礼生诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高礼生于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告高礼生申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高礼生撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1460.00元，减半收取730.00元，由原告高礼生负担。
审判员 张中波
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯显莉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执382号
于坤、徐峰、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司:
本院（2015）长高开民初字第362号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于坤于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案。2017年6月12日，长春市天宇出租汽车服务有限责任公司代徐峰给付申请执行人于坤鉴定费、案件受理费17892元，履行了给付义务，并负担执行费168元，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初977号
原告:姚某，男，出生于1981年9月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王利，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109198811918330。
被告：陈某，女，出生于1987年5月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告姚某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案,原告姚某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
审判员 赵振华
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 鸿
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执818号之二
申请执行人山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人宋海生。
被执行人济南创佳模型有限公司。
法定代表人张大峰。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第65号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人济南创佳模型有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南创佳模型有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济南创佳模型有限公司在中国建设银行3767账户内存款人民币15269.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月六日
书记员 赵士庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4982号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执229号之一
申请执行人郝占府，男，住所地深州市，住该村。
被执行人韩臧库，男，住所地深州市，住该村。
郝占府申请韩臧库合伙协议纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。郝占府于2016-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第364号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 樊向军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1857号
申请执行人杨静，男，汉族，1990年3月11日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人杨静与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的昆经开劳人仲字（2016）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨静向本院申请执行，本案执行标的17429.33元，执行费161元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2016）第133号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昆
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1633号
原告唐丽娜,女，汉族，生于1964年2月12日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告唐丽娜诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐丽娜于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丽娜撤回起诉。
案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王娅君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初883号
原告：孙巧洲，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：肖安康，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：穆志俊，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告孙巧洲与被告王涛、肖安康、穆志俊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙巧洲的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告王涛、肖安康、穆志俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧洲的诉讼请求是：1、判决三被告连带偿还原告孙巧洲4万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，被告王涛因资金紧张急需用钱，由被告肖安康、穆志俊提供连带担保，从原告处借现金4万元，借款时约定每月利息1200元。后原告多次催要，被告王涛至今未还，被告肖安康、穆志俊没有履行担保义务。
被告王涛、肖安康、穆志俊均未答辩。
经审理查明，2009年7月29日，被告王涛向原告孙巧洲借款4万元，约定每月利息1200元，被告肖安康、穆志俊提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借孙巧洲现金肆万元整，40000元，每月利息壹仟贰佰元整，三个月一付利息。借款人：王涛。担保人：肖安康、穆志俊。2009.7.29号”。
另，2016年12月28日，被告穆志俊向原告出具证明一份，证明被告王涛、肖安康、穆志俊均未向原告还款。
上述事实，有原告孙巧洲提供的借条、证明，有原告孙巧洲的委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告孙巧洲提供的借条，被告王涛、肖安康、穆志俊均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的利率为月利率3%，超出部分，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告肖安康、穆志俊提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告孙巧洲要求被告肖安康、穆志俊连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖安康、穆志俊承担保证责任后可依法向借款人王涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告孙巧洲40000元及利息（利息按年利率24%，自2009年7月29日起计算至借款还清之日止）。
二、被告肖安康、穆志俊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙巧洲其他诉讼请求。
案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告王涛、肖安康、穆志俊负担（原告孙巧洲已预付，待被告王涛、肖安康、穆志俊偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月一日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执307号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人韦某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人韦某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月九日
书记员 贺玉国
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行终96号
上诉人（原审原告）：樊亚平，男，汉族。
委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翠娃，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：富平县国土资源局。
法定代表人：刘文凯，局长。
委托代理人：杨育新，富平县不动产登记局法制股股长。
委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
上诉人樊亚平不服富平县人民法院（2017）陕0528行初第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊亚平的委托代理人胡永亮、李翠娃，被上诉人富平县国土资源局的委托代理人杨育新、李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：原告于1991年12月30日取得了富集建（1991）字第3678号集体建设用地使用权证，核定用地面积为239㎡，该证书明确记载土地使用者为原告樊亚平，地址在施家乡施家村东三社，用地面积为239㎡，土地用途为住宅。土地四至为“东王玉侠、西雷辽东、南王百锁、北巷道”并附有用地图示“长为26.30m，宽9.1m”。
原审法院认为，依据原告已取得的富集建（1991）字第3678号集体建设用地使用权证的明确记载，该宗涉案土地的四至清楚，原告请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊亚平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊亚平承担。
上诉人樊亚平上诉称，上诉请求：一、依法撤销（2017）陕0528行初第12号行政判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院对该案的事实认定错误。上诉人在本案的诉讼请求是：要求被上诉人履行法定职责，为上诉人所取得的239㎡的宅基地使用权的四址作出划定；上诉人的法律依据是陕西省国土资源厅于2005年10月1日实施的《陕西省农村宅基地管理办法》第十四条第（七）项“……辖区国土资源所会同村组管理人员按照批准的面积，规划位置和现场勘查情况，划定用地方位四址，并做好现场记录”。
被上诉人富平县国土资源局答辩称，涉案土地属于上诉人的老宅基，上诉人搬出老宅基后，另建新房并取得宅基使用权。虽然上诉人至今没有上交老宅基的宅基使用证，但对该宅基地已经丧失了使用权。答辩人对一审判决的论理方式不认可，对判决结果认可。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认
本院认为，上诉人樊亚平的诉请是要求被上诉人富平县国土资源局依法为涉案宅基地重新划定四至的法定职责，该请求实际是要求被上诉人对涉案宅基地予以确定使用权。本案中，原富平县土地管理局在1991年12月30日给上诉人樊亚平颁发了富集建（1991）字第3678号集体建设用地使用权证，确定了涉案宅基的用途、面积、四至，并在附图中注明了涉案宅基的长度、宽度。被上诉人富平县国土资源局的土地登记发证行为已对涉案宅基地的四至、面积、长、宽予以确定，其已经履行了确定涉案宅基地使用权的法定职责。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人无证据证明涉案宅基地已收回，本院对其认为上诉人与涉案宅基地没有关系的意见不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊亚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑞
湖南省洪江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1281刑初105-1号之一
公诉机关洪江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，居民。系被害人王某甲之女。
委托代理人孟某，居民。系附带民事诉讼原告人王某某之女。
附带民事诉讼原告人王某乙，居民。系被害人王某甲之子，精神残疾二级病人。
法定代理人王某某，系附带民事诉讼原告人王某乙姐姐。
被告人邓某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被洪江市公安局刑事拘���，同年5月24日被执行逮捕，同年9月2日经本院决定，对其监视居住。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于2016年8月24日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某某、王某乙于2016年8月24日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。原告人王某某于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告人邓某某的一个门面及二年的移民搬迁过渡安置费，并已于2016年9月12日提供担保。
经查，2011年安江镇实施稻源路旧城棚户区改造一期工程，被告人邓某某的房屋属于被拆迁范围。2011年3月10日被告人邓某某等3人委托邓某甲洽谈拆迁补偿事项，2011年12月7日，洪江市安江镇城镇建设投资有限责任公司（搬迁人，甲方）与邓某甲（被搬迁人，乙方）签订了《安江镇稻源路旧城棚户区改造一期工程居民房屋搬迁安置补偿协议》，目前待安置的门面尚在建设中，甲方尚未交付给乙方。被告人邓某某每年依《安江镇稻源路旧城棚户区改造一期工程居民房屋搬迁安置补偿协议》向甲方领取过渡安置费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结洪江市安江镇城镇建设投资有限责任公司应补偿给被告人邓某某的二年过渡安置费（从2017年1月1日至2018年12月31日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段承信
人民陪审员 董明松
人民陪审员 瞿素梅
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 易 羿
附：本裁定书引用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。
有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。
人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行���或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月2日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省西和县人，大学文化，工人，户籍地甘肃省陇南市西和县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人李丽桃。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]27号指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公���。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉,被告人赵某某及其辩护人李丽桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月3日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人赵某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，���自愿认罪。其辩护人建议对赵某某适用缓刑。
经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人赵某某醉酒（血液中酒精含量213mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，拉载同事宋某沿永宁县望远镇双庆路由东向西行驶至与望远大道路口处时，追尾前方驻车等候交通信号灯的×××号小型客车，发生致宋某受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。2016年10月10日，被告人赵某某经传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人宋某经济损失8600.00元，赔偿被害车主陈某某经济损失2.8万元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人赵某某的身份情况，已达到刑事责任年龄；
二、抓获经过，证实2016年10月10日，被告人赵某某经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实；
三、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任；
四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，永宁县公安局依法扣押了赵某某的驾驶证及×××号轿车。2016年10月10日将该车发还赵某某；
五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年10月3日22时20分，民警提取了被告人赵某某的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液样本中酒精含量为213mg/100ml；
六、收条、谅解书，证实被告人赵某某赔偿被害人宋某经济损失8600.00元，赔偿被害车主陈某某经济损失2.8万元，取得谅解；
七、证人徐某的证言，证实2016年10月3日其接到代驾任务���，驾驶代驾车辆行驶至永宁县望远大道与双庆路路口等红绿灯时，被后方一辆车追尾，后来其得知对方驾驶员叫赵某某；
八、被告人赵某某的供述，证实2016年10月3日晚，其在永宁县兰花花酒店喝酒，后驾驶×××号车拉着同事宋某准备回宿舍，行驶至双庆路和望远大道路口时发生了交通事故。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵某某，自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人赵某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，决定对���予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人赵某某适用缓刑的建议，因为被告人赵某某犯罪情节较重，不符合宣告缓刑条件，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1498号
原告:王计法，男，1948年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告曹广全，男，1970年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王计法与被告曹广全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王计法到庭参加诉讼，被告曹广全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王计法向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包棠张镇马兰市场时，原告为被告看工地，至2012年1月29日结算，被告应当支付原告劳动报酬8000元，被告当场立了欠条，但一直拖欠未支付。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告曹广全未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年，原告跟随被告曹广全在棠张镇马兰市场从事看工地劳务。2012年1月29日，被告就拖欠原告的劳务费进行结算并给原告出具欠条一份载明：“今欠王纪发看马兰市场工地款8000元，捌仟元正。”被告出具上述欠条后一直未支付原告劳务费，原告诉至本院。
本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告报酬金额8000元有欠条为证，故对原告诉请本院予以支持。被告曹广全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹广全于本判决生效之日起十日内支付原告王计法劳务费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹广全负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34253号
原告可峰，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。被告赵建权，男，1967年9月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院受理原告可峰诉被告赵建权定金合同纠纷一案后，被告赵建权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在2015年5月31日与原告签订《买卖意向书》时，没有注意到第十条有关管辖的约定，而该约定属于格式条款，且居间方也没有以合理方式提请被告注意，故该条款对被告不发生法律后果，本案不应当适用协议管辖，而是由被告住所地法院浙江省慈溪市人民法院管辖。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案《买卖意向书》并非本案原告拟定，且对于合同发生纠纷时协议由房屋所在地法院管辖的约定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，亦没有体现出免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利，因此，被告的抗辩不成立。本案系定金合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的房屋位于上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号，故本案由本院管辖并无不妥，被告对管辖权所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵建权对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告赵建权负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 闫
二〇一五年十月九日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执741号
申请执行人：欧某，女，2014年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：付某，女，1982年8月8日出生，住址同上。
被执行人：欧某，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人欧某婚姻家庭纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民申8号
再审申请人（一审被告）：丁贤忠，男，汉族，1949年1月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告）：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。
再审申请人丁贤忠因与被申请人彭代良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因已经超过法定的申请再审期限，再审申请人丁贤忠于2016年11月30日自愿请求撤回再审申请。
本院认为，丁贤忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许丁贤忠撤回再审申请。
审判长 王左军
审判员 袁雪锋
审判员 连婧妤
二〇一六年十二月一日
书记员 郭忠杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7489号
原告：向巧，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：唐国强，男，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。组织机构代码：75624841-X。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区
本院在审理向巧与唐国强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向巧于2017年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向巧撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告向巧负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年四月十三日
书记员 柳云浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终195号
上诉人（原审原告）：府谷县金熙颐园煤矸石销售有限公司，住所地：陕西省府谷县。
法定代表人：王雪平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西昊田集团弘源发电有限公司，住所地：陕西省府谷县。
法定代表人：王爱田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，系陕西昊田集团弘源发电有限公司法律顾问，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：岳皓，男，1969年4月28日出生，汉族，陕西昊田集团煤电冶化有限公司办公室主任，住陕西省府谷县。
上诉人府谷县金熙颐园煤矸石销售有限公司因与被上诉人陕西昊田集团弘源发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822号民初1155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1155号民事判决；
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人府谷县金熙颐园煤矸石销售有限公司预交的二审案件受理费49370元予以退回。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年一月三十日
书记员 李元元
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4203号
原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村，系个体工商户。
经营者：邹建刚。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：高福泉。
原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告高福泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告高福泉下落不明，转为适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖启雄到庭参加诉讼。被告高福泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37870元，并赔偿利息损失4482元（35000元自2014年1月31日起、2870元自2014年4月15日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计算至2016年8月31日，应计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买防腐木，多次结欠货款。被告在2014年1月30日向原告确认结欠货款35000元，后2014年又购买木材2870元，但之后仍未支付货款。经原告多次催讨无果后，被告在2015年9月30日确认结欠货款37870元，但至今仍未支付分文。原告诉至法院，请求判如所请。
被告高福泉未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求提交了结算清单、送货单等证据，被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由被告向被告采购防腐木等产品，但双方未签订书面合同。2014年1月30日，被告在结算清单上确认结欠原告货款35000元。后,2014年4月14日，被告又向原告采购木材，金额计2870元。2015年9月30日，被告在结算清单上确认结欠原告37870元。之后，被告未再支付货款。被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实均有当事人提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款37870元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高福泉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂支付货款37870元并支付相应的逾期付款利息损失（其中35000元自2014年1月31日起算，2870元自2014年4月15日起算，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费600元，合计1458元，由被告高福泉负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02214号
申请人呼和浩特市金江建筑有限责任公司
法定代表人温建军。
被执行呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河镇西黑河村村民委员会。
法定代表人胡青城。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保45号
卜建飞、南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组：
本院立案执行卜建飞与南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组土地补偿款分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执220号
申请执行人:三原县农村信用合作联社,组织机构代码916104229218694991。
被执行人:王永莉,女。
被执行人:张继怀,男。
被执行人:刘艳芳,女。
被执行人:ＸＸ,男。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人王永莉、张继怀、刘艳芳、ＸＸ借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，已履行案件款5000元，剩余部分正在履行中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 楚燕韩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1102号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告刘某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。
审判员 肖维超
二〇一七年二月六日
书记员 王 雁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1299号
上诉人（原审被告）：肖邦祥，女，1942年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱昌义，男，1970年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐遵滔,男，1966年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人肖邦祥因与被上诉人朱昌义、唐遵滔健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖邦祥及其委托诉讼代理人赵世驹，被上诉人朱昌义的委托诉讼代理人刘光才,被上诉人唐遵滔的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖邦祥上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人年迈体弱，根本不可能伤害朱昌义；朱昌义因小伤去医院检查并作CT检查系扩大医疗的行为，不应主张。
朱昌义答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐遵滔答辩称：同意上诉人的上诉意见。
朱昌义向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿其医疗费3563.60元、护理费590元、住院伙食补助费450元、误工费565元、交通费500元，合计5668.60元。
一审法院认定事实：2016年8月4日，朱昌义与肖邦祥因竹子被砍发生肢体冲突并致朱昌义受伤。朱昌义在重庆市永川区中医院住院5天，产生医疗费用3874.70元（朱昌义主张金额3563.60元）。无充分证据表明唐遵滔有致伤朱昌义的行为。
一审法院认为，根据当事人的意见及庭审查明的事实，一审法院确定朱昌义的具体损失有：医疗费3563.60元（依原告诉求）、护理费500元（100元/天*5天）、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、误工费400元（酌定80元/天*5天）、交通费100元（酌定），合计4813.60元，超额金额不予主张。同时，朱昌义对本次纠纷的发生亦有重大过错，一审法院院酌定肖邦祥承担50%的赔付责任，计2406.80元（4813.60元*50%）。因无充分证据表明唐遵滔有致伤朱昌义的行为，一审法院对朱昌义要求唐遵滔承担本案民事责任的诉讼不予支持。综上所述，一审法院对朱昌义合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：“一、限被告肖邦祥于本判决生效后10日内赔偿原告朱昌义各项损失2406.80元；二、驳回原告朱昌义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告朱昌义、被告肖邦祥各负担12.50元（此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据肖邦祥、朱昌义在公安机关所作的询问笔录，事发当时肖邦祥手持镰刀与朱昌义发生肢体冲突，而朱昌义的伤情也系被刀割伤，故肖邦祥所称其年迈体弱，根本不可能伤害朱昌义的理由缺乏事实依据。朱昌义因其伤情而去医院作检查治疗理由正当，且其为检查伤情而作的CT检查并无不当，不应认定为系扩大医疗的行为。一审法院根据双方的过错以及对损害后果的参与程度等因素判决肖邦祥承担50%的赔偿责任认定正确。
综上所述，上诉人肖邦祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖邦祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 华
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张远馨
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1133号
原告：彭凯，男，1964年11月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：中国联合网络通信有限公司益阳市分公司，住所地益阳市朝阳开发区金山南路349号。
法定代表人：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行调解、和解、代为提起上诉、反诉、代为进行各项申请（包括且不限于强制执行申请、代为申请鉴定、选定鉴定机构等）、代为签收法律文书、代为办理诉讼退费手续、代为领取退还诉讼费用、代为领取执行款项（或赔偿、调解、和解款项等）。
委托诉讼代理人：黄雅明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告彭凯与被告中国联合网络通信有限公司益阳市分公司占有保护纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告彭凯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭凯的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭凯负担。
审判员 曹建太
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0112民初1495号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告:黄桂华，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区柳城燎原*组，身份证号码：5101231963********。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告黄桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2010年3月23日签署《中国银行长城人民币贷记卡领用协议》，被告同时向原告申领了一张中银长城人民币贷记卡（卡号为62×××55），约定被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告黄桂华在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告黄桂华使用该卡进行透支消费，但却未依约还款。截止2016年2月14日，被告黄桂华尚拖欠原告透支本息合计13518.1元。原告多次向其催收，但均未果。被告黄桂华的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告黄桂华立即向原告偿还欠款本金9798.48元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截至2016年8月8日利息2740.16元，滞纳金1710.22元；2.被告黄桂华承担本案的诉讼费。原告在庭审中明确，由于起诉后被告一直未偿还任何透支借款本金，利息产生相应变化，滞纳金不发生变化。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月23日，原被告双方签订《中国银行长城人民币贷记卡领用协议》，被告同时向原告申领了一张中银长城人民币贷记卡（卡号为62×××55），协议约定，被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，如逾期未还清欠款，原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。合约中还约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。被告透支借款后，从2014年12月27日起未按期归还，截至2016年8月8日，被告尚欠透支借款9798.48元、应收费用（滞纳金）1710.22元、应收利息2740.16元。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行长城人民币贷记卡领用合约、信用卡交易查询表等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原告向被告申领中国银行信用卡，被告向其发卡并提供透支借款，双方当事人意思表示真实，形成金融借款合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。被告透支借款后，未按约归还原告借款、利息和应收费用属违约行为，应当承担归还原告借款、利息和应收费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金9798.48元、利息（以9798.48元为本金，按合同约定的标准计至实际清偿日止）、滞纳金1710.22元。
案件受理费138元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏映霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１６１９号
原告：阿米娜·吾甫，女，维吾尔族，1975年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区长沙路*号*号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区成大方圆大药房，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路***号。
负责人：高松涛，经理。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理的原告阿米娜·吾甫诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区成大方圆大药房劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲[2016]第155号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告阿米娜·吾甫的诉讼请求需与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区成大方圆大药房的诉讼请求一并处理，原告阿米娜·吾甫于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阿米娜·吾甫的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告阿米娜·吾甫撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告阿米娜·吾甫负担，退还原告阿米娜·吾甫5元。
审 判 长 热 孜 万
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 张 友 义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任 唯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6616号
申请执行人龚和芬。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人龚和芬与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00174号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏梦格瑞丝家纺有限公司给付龚和芬人民币7701元，于2015年5月31日前履行。二、双方一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取5元，由龚和芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币7701元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币7701元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审463号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李广如，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月11日对被执行人李广如因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】6139号行政处罚决定（以下简称6139号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6139号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李广如在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县费城街道办事处新埠村下小埠自然村集体土地418.10平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年12月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出6139号行政处罚决定，对被执行人李广如作出处罚：1.责令退还非法占用的418.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款12543.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6139号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6139号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6139号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6139号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用200元由被执行人李广如负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民管字第32号
原告高莫辰，住吉林市。
被告于世德，住吉林市。
被告高世平，住吉林省通化市。
被告高世平因管辖权异议纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审查过程中，原告高莫辰申请撤回起诉。吉林市昌邑区人民法院于2014年6月11日作出（2013）昌民一初字第1223号民事裁定，准许原告高莫辰撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元，由被告高世平承担。
本裁定为终审裁定。
（）
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 杨家兴
审 判 员 赵维民
二〇一四年六月十一日
代理书记员 梁 艳