wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1156号
原告：王军。
委托诉讼代理人：张敬社（特别授权）。
被告：邓海峰。
原告王军与被告邓海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼，被告邓海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息28000元，计108000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日至2012年3月1日期间，被告以做生意需资金周转为由向原告先后三次借款共计8万元整。原告多次找被告还款未果。被告于2014年4月5日出具欠条一张28000元（利息）。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息共计108000元。
被告邓海峰未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借据三张、证据A2被告书写还款书一份、证据A3江永林、张辉证言，该三组证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，被告邓海峰出具借条向原告借款，内容为：今借到王军贰万元整，息6%。身份证号420802197401190615，担保人陈伟。2013年1月10日，被告再次出具借条向原告借款，内容为：今借到王军现金壹万元。（利息约定书写不易辨认）。同年3月1日，被告第三次出具借条向原告借款，内容为：今借到王军现金五万元整。2014年4月5日，被告邓海峰向原告出具“借条”，表明借款利息28000元，2015年4月5日为还款日；同日，邓海峰向王军另出具“还款书”，内容为：每月按工资卡钱还给王军，每年年底还款二万元整。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告理应按约定偿还借款，其未还款，应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，本案中原被告约定的利率明显高于国家法律法规规定，对超出部分不予支持。现原告主张要求被告计付利息28000元，本院审核三笔借款从借款之日始，其中本金5万元的借款未约定利息，另外二笔依照法律规定计算利息不足28000元，故应依法计算，即按本金3万元分别自借款之日依年息24%计算至清偿之日止，以28000元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金8万元及利息（利息按本金2万元和1万元分别自2012年12月1日和2013年1月11日起，依年息24%计算至清偿之日止，以28000元为限）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告邓海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 吴万成
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘宵祎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5064号
原告：陈光校,男,1950年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：郦伟忠,男,1964年11月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：郭渭丽，女,1964年3月28日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
原告陈光校诉被告郦伟忠、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告陈光校向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币160万元，并支付约定利息166万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同乡人，被告郦伟忠系做土建工程小包头，因经常缺乏流动资金周转，于2012年10月1日及2013年4月5日两被告多次向原告借现金160万元，双方约定月利率按3%计算，并口头说明原告自己需用时要及时归还，现原告急需用钱向被告催讨，但被告一拖再拖。后原告要求两被告还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告陈光校起诉被告“郦伟忠”与公民身份证“郦伟钟”不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈光校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 鲁洪法人民陪审员吴梅英
二０一七年六月一日
书 记 员 陈 旻 洋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）融民初字第3915号之五
原告庄明，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告翁德灿，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告何华琴，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
案外人庄文琳，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
案外人翁秀云，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
本院在审理原告庄明与被告翁德灿、何华琴民间借贷纠纷一案中，于2011年6月22日作出（2011）××民初字第××号民事裁定，查封了原告及预查封了案外人翁秀云、庄文琳为原告申请财产保全而提供的担保物{登记在原告庄明名下的坐落于江阴镇下石村沙塘地号为14－6号的土地使用权［证号：融江阴集建（98）字第09741号］及地上建筑物，以及案外人翁秀云所有的坐落于福清市音西街道音西村、瑶峰村的凯景新天地第18幢22层2202号房产和案外人庄文琳所有的坐落于福清市音西街道音西村、瑶峰村的凯景新天地第18幢22层2201号房产}。现因针对本案的相关判决已发生法律效力，且上述担保物已无继续查封（预查封）之必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在原告庄明名下的坐落于江阴镇下石村沙塘地号为14－6号的土地使用权［证号：融江阴集建（98）字第09741号］及地上建筑物的查封。
二、解除对案外人翁秀云所有的坐落于福清市音西街道音西村、瑶峰村的凯景新天地第18幢22层2202号房产的预查封。
三、解除对案外人庄文琳所有的坐落于福清市音西街道音西村、瑶峰村的凯景新天地第18幢22层2201号房产的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游小兵
代理审判员 吴孝庆
代理审判员 姚金清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许贤诚
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7712号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋应蓉，女，1967年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告蒋应蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王翱
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑终309号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。
辩护人张梦丽，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鲁1791刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月19日22时45分许，被告人杨某酒后驾驶鲁R×××××新大洲两轮摩托车，沿南京路自北向南行驶至阳东线2号电厂南环网柜冯楼支线31号线杆南6米处，撞在许金存停在道路西侧的鲁R×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂通亚达重型罐式半挂车尾部，造成交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量139.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的主要责任，许金存承担事故的次要责任。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过；事故现场照片；现场勘验笔录；鉴定意见；证人许金存等人的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人杨某不服，以“其身体疾病原因，不宜判处实刑，应当宣告缓刑”为由提出上诉，其辩护人发表相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人杨某所提“其身体疾病原因，不宜判处实刑，应当宣告缓刑”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，针对上诉人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，已对其从轻处罚。上诉人杨某身体状况不是本案量刑情节，故上诉人杨某的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 靳 影
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00275号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告沈正华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告沈正华信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告沈正华的起诉。
案件受理费减半收取人民币82元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林静宜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执188-1号
申请执行人：姚运培，男，汉族，1964年12月25日出生，四川省宜宾市南溪区人，住高县。被执行人：严志群，女，汉族，1971年1月16日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
关于姚运培与严志群、沈明全健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）南溪观民初字第252号民事判决已发生法律效力，严志群未自动履行生效法律文书所确定的义务，姚运培向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执188号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月九日
书记员 王伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保72号
申请人：朱健，男，1972年2月28日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：朱开来，男，1937年10月12日出生，汉族，住宿州市南关办事处市。
被申请人：陈翠兰，女，1943年6月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：朱玉卿，男，1965年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请人朱健于2017年3月28日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人朱开来、陈翠兰、朱玉卿共有的位于宿州市南关办事处市府巷26号的房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱开来、陈翠兰、朱玉卿共有的位于宿州市南关办事处市府巷26号房产[皖（2017）宿州市不动产权第0001906号]。保全价值300000元。期限三年。
二、查封担保人钱旭娟所有的皖Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2020元，由申请人朱健承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1191号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：韩晗，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告韩晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初2162号
原告王某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住庆云。
被告陈某某，男，1993年2月5日出生，汉族，住庆云县。
案由：健康权纠纷
原、被告系庆云县消防大队职工，2016年9月26日下午4点左右，被告无故辱骂原告，后殴打原告，庆云县派出所处理，因单位领导出面协商，不让派出所处理，自行协商处理解决后双方达成一致，由被告赔偿原告医药费，但被告至今未付。因此原告诉来本院，起诉被告赔偿医药费、交通费。诉讼中，因被告陈磊光已把赔偿款支付给原告，因此原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
诉讼费50元减半收取计款25元，由原告王某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一七年一月六日
书记员 王 琦
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初208号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王辉，高中文化，户籍所在地：白山市，现无固定居住地。曾因犯强奸罪，于1994年12月20日被判处无期徒刑，减刑后于2011年8月28日被释放。因本案，于2016年6月13日被行政拘留十日，于2016年6月23日被解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
（1）被告人王辉于2017年6月10日22时许，在白山市601道口附近的一家自助性保健品店内盗窃一男用自慰器。
（2）被告人王辉于2017年7月3日5时许，在白山市浑江区通煤宾馆附近，将一辆深棕色的五菱面包车内的男士腰包盗走，包内有现金3800.00元，案发后，赃款被追缴，返还被害人。
（3）被告人王辉于2017年7月4日6时许，在白山市浑江区消防支队家属楼后侧江坝附近，将一辆银灰色比亚迪轿车内女士背包盗走，包内有现金800.00元，案发后，赃款被追缴，返还被害人。
上述事实，被告人王辉在开庭审理的过程中亦无异议，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据信息，扣押、返还物品文件清单，被害人崔某、杨某、孙某陈述，被告人王辉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（3800.00元）其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉有犯罪前科，故对王辉予以从重处罚。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行，且赃款被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于长城
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1112号
申请执行人游射x，女，1956年5月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人雷锦x，男，1982年1月17日出生，汉族，高安市人，住址同上，
申请执行人雷x，女，1984年11月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人游缎x，女，1931年9月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁市万丽富德广场1号楼东单元27层，统一社会信用代码：91370800690949338。
负责人王焕峰，该公司经理。
申请执行人游射x、雷锦x、雷x、游缎x与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）赣0983民初708号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王冬云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2033号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司济宁济东支行，住所地：济宁市高新区济东新村常营路中段。
负责人孔德勇，行长。
被申请人：马立。
被申请人：李敏。
中国银行股份有限公司济宁济东支行与马立、李敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁0891民初2033号民事裁定，冻结被申请人马立、李敏银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司济宁济东支行于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济宁济东支行与被申请人马立、李敏已达成调解协议，且系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人马立名下的房产（房产证号：济宁市房权证中区字第号，位置：济宁市红星西路南金世西苑1#楼东四单元八层东户）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜金松
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1031号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人玄继明，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人玄继明金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5314号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)筠连刑初字第235号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人云某，男，1973年11月18日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因犯容留、介绍卖淫罪于2010年12月16日被浙江省西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月18日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，2015年8月6日假释期满。因本案于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2015﹞213号起诉书指控被告人云某犯容留卖淫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人云某及其辩护人宛孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年8月中旬以来，被告人云某在筠连县筠连镇仁和街35号门面内开办按摩店，容留介绍他人在该店内从事卖淫嫖娼活动，并每次收取30元或50元的台费。2015年8月23日晚，卢某某、黄某到该按摩店与被告人云某谈好价格后，二人分别与妇女王某、罗某发生性关系时被筠连县公安局民警当场查获。公诉机关认为，被告人云某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判处。
被告人云某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人宛孝林对公诉机关指控被告人云某的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人云某犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，建议对被告人云某在一年有期徒刑内量处刑罚。
经审理查明，2015年8月中旬以来，被告人云某在筠连县筠连镇仁和街35号门面内开设“按摩店”，先后容留王某、罗某等人在店内从事卖淫活动，并从中抽取费用。2015年8月23日晚，卢某、黄某到该店与被告人云某谈好价钱后，卢某与卖淫女王某、黄某与卖淫女罗某在店内发生性关系时被筠连县公安局民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局筠连镇派出所于2015年9月2日对本案受案，筠连县公安局于次日立案侦查。
2、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实现场位于筠连县筠连镇仁和街35号门面内，及现场概貌等情况。
3、证人证言
（1）罗某证言，证实她是经一个朋友介绍于2015年8月22日到“按摩店”上班的，“按摩店”老板叫“云哥”。22日晚上，她与两名男子发生了性关系，为一名男子按摩，次日晚上“云哥”给了她170元。23日晚上，她正在与一名男子在店内发生交易时被民警抓获。这名男子没有给她谈过价钱，一般都是与“云哥”谈价钱。
（2）黄某证言，证实2015年8月23日22时许，他和卢某到县医院下面十字路口附近“耍小姐”，他们进了一家“按摩店”后，卢某与店内一男子（约30岁左右）谈了一会儿后，卢某往里面走，他也随着进了一间房间，他正在与一“小姐”发生性关系时被民警抓获。
（3）王某证言，证实她是2015年7月17日或是18日左右到筠连县仁和街这家“按摩店”卖淫的，老板叫“云哥”（30多岁）。2015年8月23日23时许，“云哥”与嫖娼男子谈好价钱后，她正与一嫖娼男子在店内生性关系时被民警抓获。
（4）卢某证言，证实2015年8月23日23时许，他和黄某在县医院下面一巷子里“找小姐”，他们进了一家“按摩店”后，见有三女一男，他与那个男子谈好价钱后，在店内一小房间与一卖淫女正在发生性关系时被民警抓获。
（5）刘某证言，证实她是2015年8月22日到筠连县筠连镇县医院下面仁和街的“按摩店”卖淫。次日，“老板”叫她去“上班”，22时30分许，她与一嫖客交易后被民警带回派出所。
（6）何某1证言，证实筠连县仁和街35号门面的房东叫何某2，是他的女儿，何某2委托他出租该门面。2014年6月12日，他将该门面租给了郭某，租期三年，后来门面转租了，是郭某委托一个叫张泉美的女子与他签的转让协议。
（7）郭某证言，证实2014年6月12日，他向何某1租了位于筠连县筠连镇仁和街35号门面，同年12月中旬转租给了“龙大嫂”，云某被抓后他才知道“龙大嫂”将门面转租给了云某。
4、被告人云某供述,证实他在管理筠连县筠连镇仁和街的“按摩店”，并在“按摩”收入中抽取费用。2015年8月23日晚上，店内工作人员王某、罗某分别与两个年轻男子“按摩”时被民警抓获。
5、辨认笔录，证实王某辨认出卢某是嫖娼男子，云某就是“云哥”；罗某辨认出黄某是嫖娼男子，云某就是“云哥”；黄某辨认出罗某就是卖淫的女子，云某就是接待自己的男子；卢某辨认出王某就是卖淫的女子，云某就是接待自己的男子。
6、行政处罚决定书，证实罗某、王某、黄某、卢某因卖淫、嫖娼被行政处罚的情况。
7、解除社区矫正证明书，证实被告人云某因犯容留、介绍卖淫罪于2010年12月16日被浙江省西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月18日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，2015年8月6日假释期满。
8、抓获说明，证实被告人云某于2015年9月6日0时40分许被抓获归案。
9、户籍信息，证实被告人云某作案时已达到应负完全刑事责任年龄。
10、查获视频，证实公安机关查获卖淫、嫖娼男女的情况。
本院认为，被告人云某为他人提供卖淫场所,容留卖淫，并从中牟利,其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人云某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人云某在判处有期徒刑，假释期满后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人云某归案后，供述了自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人宛孝林的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人云某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 李家芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 樊元放
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00901号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：张丹丹。
被上诉人（原审原告）：王锡锦。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷鹏。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因与被上诉人王锡锦、殷鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月28日，陶汝魁驾驶殷鹏所有的皖Y×××××号小型普通客车，在行驶至合肥市长江东大街道花溪新村门口附近时，与王锡锦驾驶自行车发生碰撞，造成王锡锦受伤及两车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，陶汝魁负事故的全部责任。皖Y×××××号小型普通客车在安邦财保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生后，王锡锦前往合肥市第二人民医院住院住院治疗，住院31天，用去住院治疗费47689.27元、门诊治疗费887.89元，医疗费合计为48577.16元，均由殷鹏支付。2014年1月10日，安徽惠民司法鉴定所经鉴定认为王锡锦构成交通事故十级伤残，误工期限120日、营养期限60日和护理期限60日，王锡锦支付鉴定费1800元。
原审法院认为：陶汝魁驾驶的机动车与王锡锦驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门认定陶汝魁承担事故的全部责任。王锡锦因交通事故造成的损失为：医疗费48577.16元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）和营养费1800元（30元／天×60天），合计为51307.16元；残疾赔偿金20802.60元（23114元／年×9年×10％）、精神损害抚慰金酌定8000元、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）、交通费酌定600元和鉴定费1800元，合计为37296.80元。以上王锡锦的损失共计为88603.96元（51307.16元＋37296.80元），因皖Y×××××号车辆在安邦财保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，故安邦财保安徽分公司在强制保险的赔偿限额内承担47296.80元（37296.80元＋10000元），在第三者责任险的责任限额内承担41307.16元（51307.16元-10000元）。由于殷鹏已向王锡锦支付医疗费48577.16元，故安邦财保安徽分公司现应向王锡锦支付理赔款40026.80元（88603.96元-48577.16元），由其在交强险的范围内承担。此外，安邦财保安徽分公司还应在交强险的范围内向殷鹏支付7270元，在第三者责任险的范围内向殷鹏支付41307.16元，合计为48577.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内向王锡锦支付四万零二十六元八角整（￥40026.80元）；二、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内向殷鹏支付垫款七千二百七十元（￥7270元）；三、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任保险的责任限额内向殷鹏支付垫款四万一千三百零七元一角六分（￥41307.16）；以上一、二、三项均应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及其它诉讼费1150元（减半收取），由王锡锦负担50元，殷鹏负担500元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担600元。
安邦财险安徽分公司上诉称：一审判决精神损害抚慰金、交通费过高；非医保费用、鉴定费不应由该公司承担。请求二审改判，上诉费用由被上诉人承担。
王锡锦二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审驳回安邦财险安徽分公司上诉，维持原判。
殷鹏二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：一审根据当事人的过错程度、所造成的后果及承担责任的经济能力及本案的实际情况，判决精神抚慰金、交通费数额并无不当；非医保费用、鉴定费系因本事故实际发生的费用，且安邦财险安徽分公司就非医保费用未举证证明，非医保费用、鉴定费应当由安邦财险安徽分公司赔付。安邦财险安徽分公司上诉理由不足，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由安邦财险安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年四月七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执255号之一
本院在执行史有福申请执行刘义根劳务合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘义根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4484号
申请执行人:魏景民。
被执行人:山东宁建建设集团、丁长虎。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5840号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月四日
书记员 王 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3197号
原告：刘凤顺，男，汉族，1964年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
诉讼委托代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所工作者。
被告：秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：蔡向超，系该局局长。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道北段。
诉讼委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
诉讼委托代理人：滕勇华，系该局征收办副主任。
被告：秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处。
法定代表人：邱勇，系该办事处主任。
诉讼委托代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖南路。
被告：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道官舟社区居民委员会。
法定代表人：刘超波，系该居委会主任。
地址：原官舟乡政府。
被告：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道官舟社区刘家坡组。
法定代表人：余启东，系该组组长。
第三人：余能官，男，汉族，1945年2月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
诉讼委托代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤顺诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处、重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道官舟社区居民委员会、重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道官舟社区刘家坡组、第三人余能官用益物权纠纷一案过程中，原告刘凤顺于2017年4月19日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凤顺的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤顺撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告刘凤顺负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 侯 峰
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2324民初786号
原告：钱某1，男，汉族，2001年02月04日出生，初中文化，无业，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
法定代理人钱某2，男，汉族，1976年9月12日出生，初中文化，无业，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系原告之父。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告：宋祥，男，汉族，1993年01月01日出生，初中文化，无业，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南支公司。
公司住址：兴义市瑞金南路55号。
法定代理人：张某，系该支公司总经理。
委托代理人：刘波，系该支公司员工。
原告钱某1与被告宋祥、中国人民财产保险股份有限公司黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱某1于2017年8月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤回起诉。
案件受理费721元（已依法减半预收），由原告钱某1承担。
审判员 杨松
二〇一七年八月十七日
书记员 江锐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初1293号
原告彦亭芳，女，1974年3月16日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告马宏武，男，62岁，退休，住双辽市。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司。
法定代表人，孙双生。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司老干部回迁综合楼项目部。
负责人，姜晓光。
本院在审理原告彦亭芳、马宏武诉被告双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司老干部回迁综合楼项目部民间借贷纠纷一案中，原告彦亭芳、马宏武于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彦亭芳、马宏武撤回起诉。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘美娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2651号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人杨志东,现住农安县。
被申请人于2008年4月30日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨志东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年4月30日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，���，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告车仁军，男，1966年3月20日出生。
被告刘英红，女，1967年3月10日出生。
被告刘英军，男，1969年8月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告车仁军、刘英红、刘英军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告车仁军、刘英红、刘英军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月1日，被告车仁军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘英红、刘英军担保。邮储银行依安支行于当日放款。车仁军按约定偿还借款及利息，共欠本息82640.61元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息82640.61元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人车仁军借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明车仁军实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效��故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月1日，被告车仁军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。车仁军取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，车仁军欠借款本息82640.61元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向车仁军发放了借款。车仁军在取得借款后，未按约定偿还��款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在车仁军拒不偿还借款时，刘英红、刘英军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告车仁军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息82640.61元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告刘英红、刘英军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告车仁军、刘英红、刘英军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）赣06刑终53号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈接文，男，1962年11月7日出生，，汉族，文盲，住江西省东乡县。曾因盗窃于2009年被鹰潭市劳教委员会决定劳动教养两年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理月湖区人民检察院指控被告人陈接文犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）赣0602刑初342号刑事判决。原审被告人陈接文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈接文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月15日凌晨3时许，被告人陈接文来到本市月湖区西门老年公寓附近时见养鸭厂旁有一户人家大门没锁，其便推开大门偷偷潜入该户人家卧室中。之后，陈接文看见床上有人盖着被子正在睡觉并且旁边的床头柜上放有一个红色的女士挎包，其便拿起女士挎包逃离现场。当陈接文刚走到大门口时，被被害人占某遇见，陈接文随即沿着出门右侧方向逃跑。在陈接文跑到距离大门右侧五六米的楼梯台阶处时，被占某扑倒并控制住。随后占某叫妻子电话报警，公安人员赶到现场将陈接文抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实:
抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场及赃物照片、常住人口信息、违法犯罪人员信息、刑事判决书、劳动教养决定书；被害人占某的陈述；被告人陈接文的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人陈接文以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈接文具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈接文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，原审法院判决如下：
被告人陈接文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈接文上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人陈接文就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈接文以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关起诉指控的罪名成立。上诉人陈接文具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。其上诉称原判量刑过重的上诉理由，原审法院量刑时已考虑了各个量刑情节，故其上诉理由本院不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵登波
审 判 员 喻巧平
代理审判员 黄文杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 戴 妮
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督685号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄国辉，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄国辉申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督685号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督685号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)厦民初字第1508号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
法定代表人姚润喜，行长。
委托代理人邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门中塑进出口有限公司。
法定代表人张群伟。
被告张群伟，男，汉族，1975年11月6日出生。
被告洪鲲蓉，女，汉族，1977年8月7日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门中塑进出口有限公司、被告张群伟、被告洪鲲蓉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出财产保全申请，请求对前述三被告名下价值20162418元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告厦门中塑进出口有限公司、张群伟、洪鲲蓉的财产，价值以20162418元为限。
本案保全费5000元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈玉梅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初130号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭坤炎，男，1992年12月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郭坤炎犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郭坤炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月12日14时许，14日14时许及17日19时许，被告人郭坤炎在其位于汕头市潮阳区贵屿镇东洋东洲新庄南二巷3号的家中，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，以“溜冰”的方式与吸毒人员郭某一起吸毒。至2016年10月27日20时许，被告人郭坤炎再次在其家中，由其提供毒品及吸毒工具，容留郭某吸毒。至当晚22时许，公安机关根据线索在贵屿镇东洋东洲新庄南二巷3号门口抓获被告人郭坤炎及吸毒人员郭某，并在被告人郭坤炎家中查获甲基苯丙胺1.68克及冰壶、锡纸和吸毒工具。
上述事实，被告人郭坤炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言及辨认笔录，被告人郭坤炎原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，现场勘验笔录，“证明材料”，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，理化检验报告，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭坤炎无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭坤炎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭坤炎能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭坤炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年三月十六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初261号
原告：麦某，女，汉族，1981年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：王某1，男，汉族，1980年9月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告麦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院2016年2月10日受理后，依法组成合议庭,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告麦某及被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍认识，见过一面相处一年后，在朋友们的建议下，于2005年2月17日登记结婚，于××××年××月××日生女儿王某2。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄，双方学识生活环境不同，尤其是被告非常性格暴躁，行为恶劣，无法沟通。2006年我生下女儿后，我独自一人自带女儿，因女儿身体虚弱，我带女儿到娘家生活一年。2008年，为了照顾女儿，我带女儿去海南工作生活，但被告不愿意来海南，夫妻一直分居至今。女儿现已11岁了，一切的生活饮食起居都是由我一人独自解决。而被告从未关心和照顾过女儿。2014年，母亲看着我辛苦照顾多病的女儿，打电话给被告，被告虽然来，但没尽到父亲照顾女儿的责任，整天制造是非，行为非常恶劣（把我的B超拍上手机发给朋友），甚至想致我于死地，我忍不可忍,于2016年5月3日起诉被告离婚，于2016年6月13日开庭审理判决不准离婚。判决后我与被告仍然分居至今，完全没有和好的可能，现在形同一个陌生人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求判决准予我与被告离婚；女儿（王某2）由我抚养，被告一次性支付抚养费200000.00元。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
三、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况、住址；
四、户口簿复印件两份，证明原、被告的身份、户籍情况；
五、出生医学证明一份，证明女儿的身份情况；
六、营业执照、税务登记证各一份，证明原告在二哥档口工作情况；
七、（2016）粤0881民初796号民事判决书一份，证明原告曾经起诉被告不准予离婚。
被告王某1辩称：一、原告带女儿到海南生活事前都是双方商量好同意的，我到珠海工作都是和原告商量好的；原告在海南工作期间，2014年原告生日我曾经到海南探望原告和女儿，发现原告有本生活记账本，记录有原告与符家帆、符家辉的内容有“你不选择我，我就会死”的文字。我曾有打电话给符家帆讲我是原告的老公，问对方什么关系，对方直接挂机，虽然我没有直接证据证明原告和符家帆有婚外关系，但是我认为他们的关系交往不正当。二、夫妻感情在2015年8月份以前很好，2015年8月份后分居，双方还有短信往来，分居时间不到两年，所以不同意离婚，不同意支付抚养费200000元。如离婚原告赔偿40000元，女儿由我抚养。
被告为其辩解提供的证据有：
一、原告与女儿的照片一份，证明夫妻感情很好。
二、原告“海英”写给被告的信件一份，证明夫妻感情很好。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据一无异议，对证据二有异议，信是一个叫“海英”的人写，我不是叫“海英”，不是我写的。
本院查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。
2008年后，原告带女儿去海南省海口市府城镇琼山工作生活（在海口市琼山中山新国联办公科技设备客户服务中心其二哥麦国权档口工作），被告则在珠海工作,夫妻因此分居生活，相互很少往来。由于双方没有在一起工作生活，感情开始淡漠。2013年10月1日，被告去海南探望原告和女儿时，猜疑原告有婚外行为，夫妻引起争吵，2015年8月夫妻正式分居。2016年5月3日，原告曾向本院起诉请求与被告离婚。2016年6月13日，本院作出（2016）粤0881民初796号民事判决书，不准原告离婚。此后，双方没有往来，没有同居生活，没有和好。原告以夫妻无法继续生活，夫妻感情破裂为由，再次起诉请求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系期间，没有共同认可的夫妻财产和债权债务。原、被告的女儿现就读于琼山第一小学，其表示如父母离婚，选择随原告生活。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告主要是缺乏思想交流和感情沟通，又缺乏相互信任，从而发生争吵，致分居生活，双方都有过错。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方没有往来，没有一起居住生活，夫妻没有和好，夫妻互不尽义务。因此，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚，应予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合本案情况，原、被告的女儿现随原告生活读书，从有利于女儿生活学习成长出发，离婚后应尊重女儿意愿，应由原告负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定,被告应承女儿每月500元抚养费至其18周岁。被告辩解无理，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告麦某与被告王某1离婚；
二、原、被告的女子王某2由原告麦某负责抚养，被告王某1每月支付抚养费500元给原告麦某（自2017年6月1日起至2024年10月1日女子王某2满18周岁止），每月的抚养费定于当月30日前支付。
三、驳回原告麦某和被告王某1其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庞雪霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8222号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
上诉人(原审原告)杨昌义。
委托代理人许胜，重庆��南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)杨昌义因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、杨昌义于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、杨昌义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司、杨昌义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、杨昌义各承担5元，本院均予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 钱昳心
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪腊梅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2074号之一
原告：平山县千润钢材销售中心，
经营者：朱书翠，女，1967年8月3日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，该钢材销售中心法律顾问。
被告：河北城百建筑安装有限公司，住所地：石家庄市矿区贾庄村贾东街48号。
法定代表人：苏细明，经理。
第三人：苏细军，男，1970年2月15日生，汉族，住平山县，
本院于2016年8月9日立案受理原告平山县千润钢材销售中心诉被告河北城百建筑安装有限公司、第三人苏细军买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其双方已自行和解并已履行为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平山县千润钢材销售中心撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取为1060元，由原告负担。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 张 明
人民陪审员 狄建国
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 越
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1308号
原告：唐丽,女,1971年6月29日出生,汉族，住四川省巴中市。
委托代理人：张荣，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市（系唐丽之夫）。
被告：杨斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：张雅淋，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省通江县（系杨斌之妻）。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告唐丽与被告杨斌、张雅淋“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽诉称：2012年12月19日被告因开发“银座世家”房产项目急需资金周转向我借款五万元，并写下借条一份，被告承诺按季结息随时还款，但自2013年9月19日起被告以各种理由迟迟不还偿还借款本息，请求判令被告立即偿还借款本金并按银行同期利率的四倍支付利息。
被告的委托代理人答辩称：借款属实，且被告对原告提供的向被告催收借款的录音无异议，但对于利息的结算期限及数额不知情。
经审理查明：二被告因开发“银座世家”房产项目急需资金周转，于2012年12月19日向原告借款50000元并书立内容为“借到唐丽现金50000.00元（人民币大写：伍万元正），利息按3%计算，按季结息。此据，借款人：杨斌、张雅淋”的借条一张。
在庭审中，原、被告双方对条据记载的“利息按3%计算”认可为月利率，且二被告按约定偿还了2012年12月19日至2013年12月19日期间的利息，之后再未偿还借款本息。原告为证明其主张，提供了2014年11月1日、2014年11月21日、2014年12月22日的电话催款的录音光碟一张。后原告起诉来院，要求实现诉请。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有借据为证，其借贷事实清楚明确，被告未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告立即偿还借款有事实和法律依据，应予支持；被告向原告书立借条时，双方未约定借款期限，审理中原告提供了向被告主张过权利的录音材料，故原告首次向被告电话催款之日即2014年11月1日应视为其向被告主张权利之时；关于利息问题，原被告双方明确约定了月利率及结息方式，且二被告已经按约定偿还了2012年12月19日至2013年12月19日期间的利息，对于已经偿还的利息，本院予以认可；而自2013年12月20日起的利息被告应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条二款（二）项“双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自逾期之日即2014年11月1日起按年利率24％向原告支付借期内利息及逾期利息；二被告既系夫妻关系，又属共同借款人，理应相互承担连带清偿债务之责，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌、张雅淋在本判决生效后10日内偿还原告唐丽借款50000元，并自2014年11月1日起按年利率24%计付资金利息至清偿之日止。
二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨斌、张雅淋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月五日
书记员 雷桂芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审438号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张培龙，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张燕琼，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月13日以被执行人张培龙、张燕琼婚后于2006年2月16日生育第一胎女孩，于2010年6月12日生育第二胎女孩，又于2017年4月15日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09078号征收社会抚养费决定书，于2017年11月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人张培龙、张燕琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培龙、张燕琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张培龙、张燕琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人张培龙、张燕琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初��第1042号
原告郭某某，男，1977年9月25日生，汉族，司机，住会昌县文武坝镇。
被告温某某，女，1977年12月24生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告郭某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因媒人介绍认识，2001年5月份，双方在会昌县民政局办理了结婚手续。婚后，被告于2003年元月生育了女儿郭0，2005年生育了儿子郭0。婚后夫妻感情一般。2014年元月，被告开始沉溺于网络赌博“时时彩”，此后很少关心家庭生活。2014年4月，被告在原告不知情的情况下和他人借款用于赌博，借款后被告不知去向，没有任何音讯。婚姻存续期间，双方没有夫妻共同财产。综上，被告的行为严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，也伤害了家庭和小孩。现被告至今没有音讯，原、被告的夫妻关系名存实亡。请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生小孩郭0、郭0由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年5月份在会昌县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2003年1月30日生育女儿郭0，2005年6月14日生育儿子郭0。2014年5月间，被告未与原告打招呼的情况下突然离家外出，至今下落不明，从此原、被告失去联系。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。另查明，原、被告的婚生子、女现随原告共同生活在一起，系农业家庭户口。
上述事实，有户籍登记资料、文武坝镇晨光村委会证明，以及当事人的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告于2014年5月间未与原告打招呼的情况下突然离家外出，至今下落不明，彼此之间无法联系，被告的行为严重地伤害了夫妻感情。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。基于被告已下落不明，两个婚生子、女应由原告抚养，并承担抚育费用。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告郭海州与被告温玉珍离婚。
2、婚生女儿郭0、儿子郭0由原告抚养，并承担抚育费用。
本案受理费300元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 宋海峰
人民陪审员 王远金
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���谢民一初字第00764号
原告黄德礼，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南市金宇房地产开发有限公司，地址：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人王祝金，该公司董事长。
委托代理人陈思良，该公司法律顾问。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院于2015年4月28日立案受理了原告黄德礼与被告淮南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（���页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法���在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初24号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙涛，男，1969年2月27日出生于四川省资阳县，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人孙涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽依法出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人孙涛于2016年9月28日15时，21时许，在宝鸡市金台区，两次分别向吸毒人员孔某某贩卖100元海洛因各1包，净重0.50克，后从孙涛住处查获海洛因1包，净重0.47克。
公诉机关认为被告人孙涛的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人孙涛一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙涛当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙涛于2016年9月28日15时，在本市金台区，向吸毒人员孔某某贩卖100元毒品1包；同日21时许，被告人孙涛在上述地点向孔某某贩卖100元毒品1包，后被当场抓获，从孔某某身上查获毒品1包，净重0.50克，检见海洛因，从孙涛身上查获毒资100元，后民警从孙涛家中查获毒品1包，净重0.47克，检见海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、吸毒人员管控记录、戒毒所线索转递函、抓获经过、证人孔某某证言、辨认笔录及照片、证据保全清单及决定书、照片、强制隔离戒毒决定书、毒品检验报告、毒品鉴定鉴定结论告知笔录、鉴定意见通知书、通话记录、毒品收据、毒品包装纸、被告人孙涛供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙涛明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月十一日起至二零一七年六月十日止。）
二、毒品海洛因0.87克（已除去检材0.1克）由扣押机关依法收缴；毒资一百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘沛宏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2827号
原告：高海熙。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司
地址：临沭县中创杰座4楼。
负责人：于江宁，总经理。
委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告高海熙与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海熙、被告中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司的委托诉讼代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海熙向本院提出诉讼请求：请求依法解除双方保险合同退回交付投保款30000元。事实与理由：2011年5月6日，被告要求原告投保人身保险，许诺投保五年，每年6千元，60岁后每月能领1000元现金用于养老，并有12万保障，原告现已交费5年，现找被告了解情况，被告告知交付年限不限，当年的许诺没有，不实，有欺骗原告的行为，原告找被告多次协商，被告却一拖再拖。为此，诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，从原告提供的人身保险合同中可以确认保险人是中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，保费也是中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司收取，且保费的专用发票上也是加盖的中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的印章。故原告以中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司作为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高海熙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年七月五日
书记员 鲁贵秀
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初00946号
原告闫红，男，1978年12月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告闫满堂，男，1969年10月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
原告闫红与被告闫满堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，在审理过程中原告闫红自愿申请撤诉。
本院认为，原告闫红自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫红撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王亚鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2147号
罪犯余鸿辉，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年9月14日作出(2010)惠湾法刑初字第15号刑事判决，以被告人余鸿辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出(2010)惠中法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余鸿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余鸿辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余鸿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯余鸿辉获得受害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余鸿辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余鸿辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8438号
原告：李瑞同，男，1950年10月13日出生，汉族，天津市和平区采购针织站退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所。
被告：韩世强，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，职员。
原告李瑞同与被告韩世强、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李瑞同于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞同自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞同负担。
审判员 杨毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1040号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街。
负责人：何春霞，该行行长。
被执行人：路惠军，男，汉族，1980年3月13日出生。
被执行人：包燕萍，女，汉族，1982年3月11日出生。
被执行人：包振兴，男，汉族，1978年6月15日出生。
被执行人：朱鸿芳，女，汉族，1981年11月15日出生。
被执行人：包赞兴，男，汉族，1973年4月7日出生。
被执行人：余红英，女，汉族，1973年10月13日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人路惠军、包燕萍、包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人路惠军、包燕萍、包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英在银行（单位）的财产收入64619.42元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02008-1号
原告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司。
被告：安徽屹立市政工程有限公司
被告：安徽巢湖市农村公路管理局。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。依据原告申请及本案具体情况，为保证案件审理顺利和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告所涉工程款50万元整的冻结。
审判员 鲁圣权
二〇一五年八月二十日
书记员 周良龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初88号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人党小龙，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，个体经营户现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月1日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月23日被本院取保候审。
辩护人甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人党小龙犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人党小龙及其辩护人甄作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日凌晨，被告人党小龙和朋友在奇台县现代花园小区附近大石头马肉馆内吃饭期间饮酒。30日上午，被告人党小龙驾驶×××号小型面包车从燕燕黄面店附近行驶至古城南街爱玛电动车店门口路段后停驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人党小龙血液中检出乙醇成份，含量为233mg/100ml。
公诉机关认为，被告人党小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人党小龙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为其与前妻于2016年9月28日离婚，女儿由其抚养，请求法庭根据其家庭情况从轻处罚。
被告人的辩护人意见为：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，认为被告人党小龙真诚悔罪，且被告人醉酒驾车是从辅道行驶，没有造成社会危害后果；被告人存在坦白情节应当酌定从轻处罚；被告人的婚姻状况系离异，请求法庭根据被告人的家庭情况从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份、抓获经过二份、照片二张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）呼气式酒精检测仪检测结果单一份；（4）机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（5）常住人口基本信息表一份；（6）证人杨某1、杨某2的证言各一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第56号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）光盘一张；（9）被告人党小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党小龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人党小龙血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人党小龙在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人党小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 欢
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初170号
原告：郴州市山珍宝农产品开发有限公司，住所地：湖南省资兴市三都镇三都村。
法定代表人：李丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会工作者,特别授权。
委托诉讼代理人：黄小军，郴州市阳光志愿者协会工作者。
被告：资兴沁馨园林绿化有限公司，住所地：湖南省资兴市唐洞街道鹿桥村村委会办公楼101室。
法定代表人：王朝阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师，特别授权。
原告郴州市山珍宝农产品开发有限公司（以下简称郴州山珍宝公司）与资兴沁馨园林绿化有限公司（以下简称资兴沁馨园林公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告郴州山珍宝公司的法定代表人李丹及其委托诉讼代理人黄小军、被告资兴沁馨园林公司的委托诉讼代理人黄祥金到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人郭昌明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告的花木种植基地迁出原告管理的鹿桥村岭下组山场；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名为郴州红峰竹笋种植有限公司。该公司是依法注册登记的农产品种植加工销售企业。2006年11月15日，在资兴市国土局土地开发整理中心的组织下，原告和原资兴市香花乡政府，柘木村、鹿桥村、镜塘村签订了土地流转协议。将连片的602.4亩山场流转过来，时间为25年。2015年11月5日，原告在三都镇三都村、蓼江镇大坪村、原程水镇鹿桥村建设10万吨竹笋种植加工基地，该基地已报资兴市发展和改革局备案，手续合法。2016年，被告未经原告同意，擅自在原告所属岭下组山场内挖土建设花木种植基地，占地约40亩。该行为导致原告损失，严重侵害了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼。
被告辩称，1.民事诉状上所表示的意思并非原告的真实意思表示；2.民事诉状上所写的原告的法定代表人为李丹是不真实的。
原告围绕诉讼请求依法提交下列8组证据：
1.营业执照及内资企业登记基本情况表，拟证明原告曾用名为郴州红峰竹笋种植有限公司等公司基本情况；
2.企业注册登记资料，拟证明被告的基本情况；
3.“双湖项目区鹿桥子区土地租赁合同”，拟证明：2006年11月15日，原告与原资兴市香花乡政府，柘木村、鹿桥村、镜塘村签订了土地流转合同，土地面积602.4亩，期间为25年。该合同向原资兴市香花乡政府报备；
4.建设项目备案通知，拟证明原告的10万吨竹笋种植加工基地建设项目于2015年11月5日，在资兴市发展和改革局备案。基地包括三都镇三都村、廖江镇大坪村、原程水镇（现唐洞街道）鹿桥村；
5.照片九张，拟证明被告在原告占有的山场内开挖土地，树立广告牌；
6.报警案件登记表，拟证明被告于2016年21日对原告承包土地上的竹林进行了破坏；
7.报警案件登记表，拟证明被告于2017年4月6日对原告的承包土地强行种植了树木；
8.证明一份，拟证明鹿桥村岭下组组长陈杭辉收取了原告2017年的全年租金2700元。
被告围绕诉讼请求依法提交下列3组证据：
1.证明一份，拟证明诉争林地原属邹代树租赁；
2.证明一份，拟证明诉争林地流转给被告；
3.合作开发协议一份，拟证明邹代树与被告合作开发。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经过法庭调查，本院认定如下:
1.“双湖项目区鹿桥子区土地租赁合同”。原告提交该份证据的证明方向为：2006年11月15日，原告和原资兴市香花乡政府、鹿桥村等签订了土地流转合同等。但经庭审核实，该租赁合同内容有多处涂改，且无鹿桥村的公章。故对原告提交的该合同，本院依法不予认可。
2.被告提交的3组证据。3组证据均未提交原件，且内容等不完整，无法核实证据的真实性、合法性及关联性，故对被告提交的3组证据，本院依法不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郴州市山珍宝农产品开发有限公司曾用名为郴州红峰竹笋种植有限公司，其企业营业执照登记的法定代表人为李丹。被告资兴沁馨园林绿化有限公司于2016年在鹿桥村岭下组山场建设花木种植基地。原告认为被告擅自在鹿桥村岭下组山场建设花木种植基地，侵犯了其合法权利。双方产生争议。李丹曾两次报警处理未果。2017年2月21日，原告向法院起诉，要求被告的花木种植基地迁出原告管理的鹿桥村岭下组山场。
本院认为，1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求“被告的花木种植基地迁出原告管理的鹿桥村岭下组山场”的诉讼请求，原告未提供充足的证据证明自己对鹿桥村岭下组山场具有合法的管理权，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郴州市山珍宝农产品开发公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郴州市山珍宝农产品开发公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 袁春美
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄娅雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1188号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：宣浪，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人宣浪罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人宣浪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人宣浪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初16号刑事判决书中第二项对被执行人宣浪并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 张伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00859号
申请人富裕县友谊建筑工程有限责任公司，住富裕县。
被执行人王国富，男，汉族，出生日期不详，住富裕县。。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第873-7号
申请执行人：成都鼎通非融资性担保有限公司（原名称为成都鼎通融资担保有限公司），住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段281号。
法定代表人：顾德和，董事长。
被执行人：四川大鹏鸟建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路1号20幢1楼9号。
法定代表人：王光毅。
被执行人：王光毅，男，汉族，1968年6月25日出生，住成都市武侯区。
被执行人：周爱萍，女，汉族，1981年1月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：林丽，女，汉族，1975年12月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人：韩雨，男，汉族，1978年8月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人：周妍君，女，汉族，1977年8月24日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1720号民事判决书，在执行成都鼎通非融资性担保有限公司与四川大鹏鸟建筑劳务有限公司、王光毅、周爱萍、林丽、韩雨、周妍君追偿权纠纷一案中，查封了被执行人韩雨与被执行人周妍君共有的产权证号为权2884463的房屋、被执行人林丽所有的产权证号为权1328872、权1334329、权2001692、权1595735、权1457728的房屋以及被执行人周爱萍所有的产权证号为权1765924的房屋。被执行人韩雨与被执行人周妍君共有的上述房产本院经过评估拍卖后处置完毕，申请执行人与被执行人林丽达成执行和解并履行完毕。本案已执行到位人民币1200995元，被执行人尚欠申请执行人扣除前述已执行到位金额后剩余的未清偿债务。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1042号
原告：李某，男，1983年12月5日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：司某，男，34岁，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：罗某，男，44岁，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，33岁，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告司某、罗某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月11日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费减半收取270元，由原告李某负担。
审判员 项全
二〇一七年四月十一日
书记员 宋赫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3500号
罪犯胡鹏，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月17日作出(2013)珠香法刑初字第1620号刑事判决，以被告人胡鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)珠中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；共缴纳罚金人民币四千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11401号
原告邓华戈，男，汉族，1985年8月1日出生，住址：广东省信宜市，现居住地址：广东省佛山市禅城区，
被告戴建权，男，汉族，1983年9月7日出生，住址：广东省陆丰市，
原告邓华戈诉被告戴建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金3万元及利息（利息自2016年6月25日起按月利率3%计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
事实与理由：2016年6月25日，被告因欠缺资金向原告借款3万元并于当日出具借据承认欠款，被告口头和借据承诺一个月内即2016年7月25日前本金与利息同时还清，但到2016年7月25日，被告并没有归还，并一再拖延。原告现已联系不上被告，故起诉至法院。
被告戴建权未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2016年6月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：今借到邓华戈人民币叁万元，于2016年7月25日还清，借期内利息为3%，与本金同时还清，如不还清按法律责任追究。出具借条后，原告通过支付宝转账3万元至被告账户。借款到期后，被告并未偿还借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已通过转账支付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金3万元并自2016年6月25日开始计算利息，于法有据。关于利息计算标准，合同约定利息为3%，未明确约定该利率是年利率还是月利率，但考虑到本案为民间借贷，且借款期限为一个月，利息偿还方式为一个月到期与本金一并偿还，该利率为月利率更符合常理。原告现主张按月利率3%计算利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对超出上述规定的部分不予支持，利息应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告戴建权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓华戈偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年6月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由原告负担30元，被告戴建权负担550元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 李良新
二〇一七年二月三日
书 记 员 李丽斯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2148号
原告:曲焰，男，1957年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：吴绍林，男，1954年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：王铂俊，男，1987年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：彭明黎，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告曲焰、吴绍林诉被告王铂俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲焰、吴绍林已于二0一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲焰、吴绍林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲焰、吴绍林撤回起诉。
本案受理费8800元免收。
审判员 盛其华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张月琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初643号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马世民，男，1983年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告垫富宝投资有限公司与被告马世民追偿权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 周 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 雷娟娟