wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初864号
原告：刘晓英，女，汉族，1958年4月27日出生，身份证住址：湖南省隆回县，
委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市中原路39号。
负责人：刘保华，总经理。
委托诉讼代理人：龙宇星，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址：广东省吴川市，系永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
被告：邱靖，男，1986年12月22日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县，
原告刘晓英与被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险襄阳公司）、邱靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告刘晓英的委托诉讼代理人黄俊飞，被告永安保险襄阳公司的委托诉讼代理人龙宇星到庭参加诉讼。被告邱靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法向原告赔偿交通事故人身损害款共计28525.63元（其中医疗费13042.3元、住院伙食补助费100元/天×35天=3500元、护理费120元/天×35天=4200元、误工费3500元/30天×（35+30）天=7583.33元，交通费200元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日14时15分，被告邱靖粤Ｆ×××××号牌车在珠海市香××区拱北兰埔圆明××停车场××与行人刘晓英发生碰撞一案，造成原告刘晓英受伤的交通事故。该事故经珠海交警拱北大队处理，认定邱靖承担事故的全部责任。原告依法向广东省珠海市中级人民法院（（2016）粤04民终799号）提出上诉，已于二O一六年四月二十六日审理终结，终审判定由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向刘晓英赔偿医疗费22591.6元，住院伙食补助费30200元，护理费42280元，误工费38733.33元，残疾赔偿金141149.2元，被抚养人生活费5226.12元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费1500元，营养费2000元，交通费300元，合计293980.3元。原告刘晓英发生上述交通事故进行手术治疗后，现再次入院珠海市香洲区人民医院进行左胫腓骨骨折术后骨折愈合并内固定物拆除手术，共住院35天，住院期间留一人陪护。
被告永安保险襄阳公司辩称，1、原告诉请存在不符合法律规定的项目，按照最高法院解释规定，误工费只应计算至定残前一日，在第一次开庭审理本案后，珠海市香洲区人民法院作出了（2015）珠香法湾民-
初字第674号判决，对原告的损失已作出判决且我司已履行判决，对原吿误工损失已以残疾赔偿金的形式做了赔偿，但在本次诉讼中又提出误工损失7583.33元，我司认为不应当承担赔偿责任，请法庭予以驳回。2、对原告二次手术产生的医疗费应当按照交强险条例、条款及商业第三者责任险条款的约定，原告应提供本次住院治疗的费用清单、用药明细，经法庭审核剔出与事故无关及非医保用药的治疗项目及用药，我司在承担相应的赔偿责任，剔除部分由原告自行承担。3、原告所诉的护理费时间过长，只是取出内固定物，按照护理依赖的确定原则，无需护理37天。而且在一审时对其护理也提出异议，故我司认为，原告诉请中护理费计算时间过长，请法庭依法核减。4、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邱靖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终799号民事判决书已经发生法律效力，其中查明的事实本院径行予以确认。
第一次诉讼后，原告继续门诊治疗，后又第二次住院进行骨折术后内固定物拆除手术，共花费了医疗费13042.3元。原告2016年8月3日至9月7日住院35天，医嘱住院期间留陪一人。
本院认为，首先，根据已经生效的广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终799号民事判决书，本次交通事故中，邱靖向刘晓英承担100%的赔偿责任，被告永安保险襄阳公司应在其承保的交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿，本院径行予以适用。
其次，关于原告主张的具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。在治疗过程中，刘晓英共自行支付医疗费13042.3元，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以确认。本院认定医疗费为13042.3元。
二、住院伙食补助费。原告住院35天，参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，刘晓英主张住院期间的伙食补助费3500元（100元/天×35天），本院予以支持。
三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。刘晓英住院35天，医嘱陪护一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费4200元（120元/天×35天），本院予以支持。
四、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间最长可以计算至定残日前一天，而在第一次诉讼中原告已经定残，法院对原告误工费的损失也已经进行了判决，原告再次主张误工费，依据不足，本院不予支持。
五、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通票据，但结合其住院时间、治疗情况，原告主张交通费200元，本院予以支持。
永安保险襄阳公司的交强险医疗费限额、死亡伤残限额已经全部理赔完毕，上述医疗费13042.3元、住院伙食补助费3500元、护理费4200元、交通费200元、合计20942.3元，应由永安保险襄阳公司在商业三者险限额内向原告刘晓英赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，依据商业三者险向原告刘晓英赔付20942.3元；
二、驳回原告刘晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告邱靖负担188元，原告刘晓英负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年三月三十日
异
书记员 韦鹏
黎冬仪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执37号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人牟乃密，该行行长。
被执行人牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县神木镇烛光园一号楼1单元306室。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行牛振荣借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经本院采取强制措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执37号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十二日
书记员 柳佳彤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢260号之一
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，男，主任。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人耿某，女，汉族，住址同上，系陈某之妻。
案由：抚养费征收纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈某、耿某社会抚养费征收纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第555号征收决定书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会出具结案证明同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第555号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年六月三日
书记员 闵鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4425号
原告:罗虎,男,1974年12月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：梅应权，安徽华腾律师事务律师。
原告:刘永华,女,1976年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：梅应权，安徽华腾律师事务律师。
被告:韦守岭,男,1970年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告:陈万云,女,1970年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
原告罗虎、刘永华与被告韦守岭、陈万云间房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗虎、刘永华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗虎、刘永华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗虎、刘永华洋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗虎、刘永华承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初第7839号
原告：佛山市建纺织造有限公司，住所地广东省佛山市张槎存院路9号5座3层厂房，统一社会信用代码：91440604666531692A。
法定代表人：黄建文。
被告：唐坤林，男，汉族，1982年2月25日出生，住广东省惠来县东埔农场乌林管区。
原告佛山市建纺织造有限公司诉被告唐坤林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄建文到庭参加诉讼，被告唐坤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款98987元；2、被告向原告支付逾期利息7700元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月3日起算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日原告与被告签订产品购销合同，原告向被告提供针织牛仔布。合同签订后，原告依约向被告供货，被告签收无异议，总货款是138987元，但被告除支付了40000元货款外，剩余98987元货款至今未付。被告应向原告支付尚欠的货款及利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
原、被告于2014年8月8日签订了产品购销合同，被告向原告购买3088.6公斤针织牛仔布，每公斤45元，总金额为138987元。该合同同时约定2014年9月2日开始交货，被告需在2014年8月13日先向原告支付货款40000元，余款在收货后两个月内付清。2014年8月13日，被告先行向原告支付了货款40000元。2014年9月2日，原告分两次向被告交付了3088.6公斤的针织牛仔布，被告在两份送货单上签名确认。2014年10月1日，原、被告双方进行对账，被告在对数表上签名确认尚欠原告货款98987元。
上述事实，根据原告营业执照、被告身份证复印件、产品购销合同、送货单、建纺2014年9月对数表及原告当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚未支付货款98987元（138987元-40000元），被告未出庭抗辩，亦未提供任何证据证明其已依约支付，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。被告未能依照产品购销合同约定的付款期限向原告支付货款，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自约定的最后还款日之次日即2014年11月3日起向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐坤林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市建纺织造有限公司支付货款98987元及利息（以98987元为本金，自2014年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，因适用简易程序审理减半收取1217元，财产保全申请费1053元，合计2270元，由被告唐坤林负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄嘉榆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3239号
原告郝占东，男，1975年7月7日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告郝占东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝占东及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占东诉称，原告系被告单位的职工，2016年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行。但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、支付2016年11月下半月工资2400元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金5200.00元（工作年限1年×5200元/月）；5、给付年休假工资报酬3586.20元（5200元÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2015年3月20日，原告到被告处工作，2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3503.33元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有一个月为零。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为3821.81元。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告郝占东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5200元（原告诉请数额）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资878.58元（3821.81元/月÷21.75×5天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣1129执427-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地万年县陈营镇万昌大道119号，机构代码86182203-0。
负责人人吴庐高，该公司经理。
被执行人胡鲁鲁，男，1995年6月7日出生，汉族江西省万年县人，住万年县。
被执行人胡瑶，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司与被执行人胡鲁鲁、胡瑶追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)万民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力的。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月10号立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡鲁鲁、胡瑶至今未履行义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡瑶在中国工商银行12×××31账户内存款人民币114050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月七日
书记员 王建锋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2771号之一
申请执行人尚永红，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人尚永红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0328刑初190号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人卫三涛，男，1980年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年2月26日被珲春市公安局民警在洛阳市洛龙区水系街抓获临时羁押于珲春市看守所，2016年3月7日被洛宁县公安局民警解回。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年3月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人卫三涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人卫三涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年2月期间，被告人卫三涛伙同许某等人在洛宁县城关镇东关村卫三涛家中开设赌场，组织他人赌博，参赌人数数十人，累计赌资十余万元。
上述事实，被告人卫三涛在审理中无异议，且有被告人卫三涛的讯问笔录，证人许某、白某、王某、石某的询问笔录，现场指认照片，（2014）洛刑二终字第152号刑事判决书，抓获证明，被告人身份证明及无前科证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人卫三涛伙同他人以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卫三涛到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卫三涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维卓
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4422号
原告魏某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居期间于2011年1月3日生育了儿子王某恒，又名魏某锴。后因个性差异，双方无法继续共同生活，2014年11月29日双方达成《抚养费和解协议》，约定儿子由原告暂时抚养到2016年12月30日，由被告每月20日前支付1500元抚养费，若被告与其支付抚养费，且逾期4个月以上，则视为被告自动放弃儿子的抚养权。协议签订后至今，被告未支付过分文抚养费，为保护原告及孩子的合法权益，故起诉要求判令：1、非婚生子魏某锴由原告抚养；2、由被告支付2014年12月1日至2016年9月30日下欠的抚养费33000元（1500元/月×22个月），2016年10月份后的抚养费1500元按月支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，原告所诉签订协议及未支付抚养费是事实，但现在我要求抚养孩子，我的教育方式更有利于孩子。
上述原、被告无异议的事实，并有原告提交的身份证、户口薄、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生子魏某锴现年仅五周岁，长期跟随原告生活，改变其生活环境对其不利，从小孩的身心健康及成长教育考虑，由原告抚养小孩较为适宜，原告也具有一定抚养能力，故本院对原告要求抚养小孩的诉请予以支持。因原、被告曾就抚养费事宜达成协议，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，被告应当按约履行而未履行，现原告要求被告支付所欠抚养费33000元以及今后抚养费按月支付的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告魏某某和被告王某某的非婚生子魏某锴由原告魏某某抚养。
二、由被告王某某于判决生效后十日内向原告魏某某支付下欠的2014年12月1日至2016年9月30日抚养费合计人民币33000元。
三、由被告王某某自2016年10月开始每月支付孩子抚养费1500元，付至孩子独立生活时止，支付方式：按月支付，每月20日前履行。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一六年十月十二日
书记员 李 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘文，男，汉族，1967年05月06日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43044.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43044.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初1005号
原告:张某某，男，汉族。
被告:张某甲，女，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 高继升
二〇一六年十月十七日
书记员 耿咏梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1130号
申请执行人：吴元志，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈发舟，男，1975年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市全椒县。
本院在受理吴元志与陈发舟劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初814号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人陈发舟发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈发舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈发舟存款5485.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张莹莹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2051号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：邓涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江刑初字第383号刑事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行罚金一案。执行标的20000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20000元。
二、终结（2015）温江刑初字第383号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执259号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
法定代表人肖艳明，行长。
被执行人福建省华达茶业有限公司。
法定代表人雷孔全。
被执行人福建枨胜融资担保有限公司。
法定代表人谢宜浴。
被执行人福建恒威茶叶股份有限公司。
法定代表人王明勇。
被执行人雷孔全。
被执行人钟雪梅。
被执行人叶和斌。
被执行人谢月仙。
被执行人陈崇智。
被执行人雷成姿。
申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建省华达茶业有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、福建恒威茶叶股份有限公司、雷孔全、钟雪梅、叶和斌、谢月仙、陈崇智、雷成姿金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2193号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建恒威茶叶股份有限公司的银行存款3000000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第571号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏。
被执行人泰安市圣殿工贸有限公司。
被执行人山东圣港工贸有限公司。
被执行人泰安市华力起重机有限责任公司。
被执行人宁阳县建国钢球有限公司。
被执行人宁昭殿。
被执行人叶琴香。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市圣殿工贸有限公司、山东圣港工贸有限公司、泰安市华力起重机有限责任公司、宁阳县建国钢球有限公司、宁昭殿、叶琴香金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第994号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第994号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月六日
书记员 徐 兵
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02274号
原告杨兴万，男，1964年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李鼎白，男，1964年2月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
杨兴万诉李鼎白民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴万、被告李鼎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴万诉称:原告于2013年2月4日借给被告现金55000元，约定于2013年6月底归还清，如逾期33000元，按照月2.5%计付利息。期间，原告经常电话、亲自找被告催收借款，被告均以梁平县医院案子下来了清，于2015年5月11日偿还原告借款本金及利息20000元。现在尚欠被告本金35000元及本金55000元的借款利息。现诉讼来院，请求1、判决被告偿还借款本金35000元；2、判决被告偿还2013年2月4日至2015年5月11日期间本金33000元的利息，利息22000元的利息；2015年5月12日算至判决时按照银行同期贷款利率四倍计算本金23000元的利息，利息12000元的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李鼎白辩称:向原告借款是事实，自己同意还钱，但是近期没有偿还能力。2013年2月4日的借条是对之前借款经过结算之后出具的，其中本金是33000元，利息是22000元，当时说好本金33000元按照月息2.5%算，利息22000元不能再计算利息。自己已经偿还了22500元。
经审理查明:2008年3月30日，被告李鼎白向原告杨兴万借款23000元，约定月利率为2%。2013年2月4日，被告李鼎白给原告杨兴万出具一张借条，载明借到原告现金55000元，限2013年6月底前还清，如逾期，33000元按月息2.5%计算利息。该借条系对2008年3月30日的借款进行结算后出具的，借条中的55000元借款包括：未归还的本金23000元，2008年3月30日至2013年2月4日的利息22000元及原告杨兴万再次借给被告李鼎白的借款10000元。2013年春节，被告李鼎白偿还原告2000元，2015年4月，被告李鼎白偿还原告杨兴万500元；5月11日，被告李鼎白偿还原告借款及利息20000元。庭审中，原告自认被告偿还的22500元包括本金10000元，利息12500元。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还借款本金35000元；2013年2月4日至2015年5月11日期间本金33000元的利息，利息22000元的利息；2015年5月12日算至判决时按照银行同期贷款利率四倍计算本金23000元的利息，利息12000元的利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条和被告提交的收条及转账凭证予以证实。
本院认为:原告杨兴万与被告李鼎白对2008年3月30日的借款本金23000元及利息进行结算，结算后2008年3月30日至2013年2月4日期间的利息22000元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原、被告经过结算后重新出具借条的行为，本院认为是被告李鼎白的真实意思表示，借条记载了当事人之间的权利义务内容，在当事人之间形成了明确的债权债务关系，被告李鼎白对于其债务，应该偿还。
借条中的借款55000元包括借款本金33000元，利息22000元。原告要求被告偿还借款本金35000元，被告借款的本金共为33000元，庭审中经原告确认，被告已偿还了本金10000元，则被告李鼎白应偿还的借款本金应为23000元。
原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，对2008年3月30日至2013年2月4日期间的利息22000元，被告已经偿还了12500元，对尚未偿还的9500元，被告李鼎白应予偿还；对2013年2月4日至2013年6月30日期间的借期利息，原告杨兴万未向本院提交证据证明其与被告李鼎白就借款利息进行了明确约定，对原告请求被告支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持；对2013年7月1日起的逾期利息，原、被告在借条中约定的逾期利息过高，对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。原告主张对利息22000元、12000元分别计算复利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利……，对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下:
一、由被告李鼎白于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23000万元及其利息（其中借款本金33000元的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2013年7月1日起算至2015年5月11日，借款本金23000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月12日起算至本判决指定的履行期间为止）。
二、由被告李鼎白在本判决生效后十日内偿还原告杨兴万2008年3月30日至2013年2月4日期间的利息9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告李鼎白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一五年八月二十四日
书记员 汤 曾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执118号之一
申请执行人：魏世秀，女，1963年4月出生，汉族。
被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人魏世秀申请执行被执行人吕仁杰民间借贷纠纷一案。立案标的为650000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01560号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年六月六日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1208号
罪犯倪建国，男，1958年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省��州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年7月10日作出(2013)杭余刑初字第350号刑事判决，以被告人倪建国犯受贿罪，判处有期徒刑六年七个月，扣押的款项予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年2月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、王某，浙江省第四监狱指派沈某、何某，出庭履行职务，罪犯倪建国到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪建国在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯倪建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪建国提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯倪建国对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月二十日
书记员 戴皖涢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2065号
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人吕卫东，该公司董事长。
被执行人秦丽娜，女，蒙古族，1963年8月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郑福林，男，汉族，1980年2月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司与被执行人秦丽娜、郑福林借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4063号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人秦丽娜在鄂尔多斯市住房公积金管理处有公积金，被执行人郑福林名下有位于伊金霍洛西街房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人秦丽娜在鄂尔多斯市住房公积金管理处的公积金账户。
二、冻结期限为三年。
三、依法查封被执行人郑福林名下的位于伊金霍洛西街的房产。
四、查封期限为三年。
查封、冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年七月八日
书记员 刘雅婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保80号
申请人：丁前前，男，汉族，1988年5月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱伟，男，汉族，1980年3月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人丁前前于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人张从怀名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人丁前前的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱伟名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人张从怀名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费2270元，由申请人丁前前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第06048号
原告李某某。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告网上相识，被告以给原告找工作为由将原告带回被告家，并与原告强行发生性行为，限制原告人身自由。出于无奈，原告与其办理了结婚手续。双方婚前生一子胡某甲，现随被告母亲生活。2012年下半年，被告离家，双方开始分居至今。现诉请要求与被告离婚，孩子胡某甲由原告自行抚养。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月11日，原告李某某与被告胡某某登记结婚，被告系再婚。婚前双方于2009年11月19日生一子胡某甲，现随被告母亲王某某生活。共同生活期间，被告存在赌博恶习。2012年年底，因躲避讨债，被告离家外出，至今未归，双方一直分居。2015年，原告曾诉至本院要求离婚，同年6月1日撤回了起诉。现原告复诉至本院。审理中原告坚持要求离婚，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、结婚登记审查处理表、（2015）长安民初字第01876号民事裁定书、证明、王某某身份证在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告胡某某登记结婚多年，且育有一子，被告又系再婚，被告本应更加珍惜家庭生活。但自2012年至今，被告因赌博离家下落不明，致使双方分居长达三年多。现原告坚持要求离婚，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法应予支持；儿子胡某甲由原告自行抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告胡某某离婚。
二、孩子胡某甲由原告李某某自行抚养。
本案受理费300元、公告费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7668号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚东升，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124608.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124608.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初4023号
原告:中国工商银行股份有限公司营口站前支行。
法定代表人：范劲秋，系行长。
委托诉讼代理人:乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：姜微，女，1990年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：曲在鑫，男，1984年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行诉被告姜微、曲在鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》；2.判令二被告偿还原告所欠贷款本息暂合计478768.90元以及2016年2月23日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；3.判令由原告对抵押物行使优先受偿权；4.判令二被告给付律师费44089元；5.判令二被告承担本案全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：被告于2013年5月与原告签订《信用卡购车/透支还款合同》申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款45万元，分36期，首期还款63，260元，以后每期还12，500元，每月25日前还款。同日，双方签订《信用卡购车/抵押合同》，被告以辽HBE0**号车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告指定账户发放贷款，截止2016年2月22日，被告已连续违约超过三个月。
本院经审查认为，原告提供的二被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行的起诉。
案件受理费9029元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雪娇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初1030号
原告：梁显雷，男，1976年9月3日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被告：张建，男，1964年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：张成真，女，1966年3月24日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
原告梁显雷诉被告张建、张成真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显雷到庭参加诉讼，被告张建、张成真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
梁显雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建于2015年5月18日向原告借款40000元，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告张建未偿还借款。被告张成真系被告张建妻子，应与张建承担共同偿还责任。
张建、张成真既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张建、张成真未到庭发表质证意见，视为对原告提交证据放弃质证的权利，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
被告张建以承包工程急需资金为由于2015年5月18日向原告梁显雷借款40000元，约定借款期限为两个月。被告张建为原告梁显雷出具借条一份。借款期限届满后，经原告梁显雷多次催要，被告张建未偿还借款。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告梁显雷借款40000元有其出具的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告张建应当按照约定承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案借款系二被告婚姻存续期间形成，根据上述法律规定，原告要求二被告共同归还借款合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、张成真于本判决生效后十日内偿还原告梁显雷借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张建、张成真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 芳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初259号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，绰号“赤保”，男，1989年3月5日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被羁押，次日被行政拘留，2016年1月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月5日凌晨5时30分，被告人林某甲窜至廉江市塘蓬镇政府大院铁皮车库内，将被害人林某乙停放在该处的车牌号为粤G2D4**的一辆新大洲本田125C红色男装摩托车盗走，事后被告人林某甲将该辆摩托车卖给了廉江市青平镇一个绰号“狗五”的男子（身份无法查明），换取600元的毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币550元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，《受案登记表》，《接受证据材料清单》，机动车行驶证，被害人及被告人林某甲对被盗现场监控视频截图的指认，被告人对被盗现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、2015年12月25日下午18时许，被告人林某甲窜至廉江市塘蓬镇云峰花园多乐福超市门口铁皮车棚处，将被害人黄某甲停放在该处的车牌号为粤GGP1**的一辆豪爵牌黑色女装摩托车盗走，事后被告人林某甲将该辆摩托车卖给了廉江市青平镇一个绰号“狗五”的男子（身份无法查明），得款人民币1200元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，其只是辩称其是2015年12月29日因盗窃被石颈派出所抓获，后移送给塘蓬派出所的，其是2015年12月29日被羁押，不是起诉书所讲的2016年1月12日被刑事拘留。以上事实并有被害人黄某甲的陈述，证人黄显才的证言，《受案登记表》，《接受证据材料清单》，搜查笔录、扣押清单，机动车行驶证，监控视频资料，被告人林某甲对被盗现场监控视频截图及被盗现场的指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，入所体检表，现场检测报告书，被告人户籍资料，被告人到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于被告人辩称其是2015年12月29日因盗窃被公安机关抓获，其羁押日期应从2015年12月29日起计的问题。经查，公安机关出具的行政处罚决定书载明被告人被行政拘留的原因是其注射毒品及盗窃的违法行为，故被告人因本案被羁押的时间应从2015年12月29日起计。被告人的辩解有理，本院予以采纳。被告人归案后均能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具水衣一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更887号
罪犯王晋忠，男，汉族，1974年6月26日出生于浙江省江山市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年9月12日作出（2012）衢江刑初字第380号刑事判决，认定罪犯王晋忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦5监狱认为罪犯王晋忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王晋忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晋忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王晋忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋忠减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
���〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第2012号
原告周宏军，女，1965年5月13日出生。
委托代理人陈鹏宇，男，1988年10月10日出生。
被告陶江涛，男，1982年2月18日出生。
原告周宏军与被告陶江涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告周宏军于2016年5月27日向本院提出撤回对被告陶江涛的起诉。
本院认为，原告周宏军自愿申请撤回对被告陶江涛的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告周宏军撤回对被告陶江涛的起诉。
审判员 彭 莹
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢1561号之一
申请执行人秦清，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人李妙常，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告秦清与被告李妙常民间借贷纠纷一案，本院(2014)岳莲民初字第00030号民事判决书已生效，权利人秦清于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人秦清与被执行人李妙常民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2907-1号
原告：冯爱玲，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吴冬冬，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。
原告冯爱玲与被告吴冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更173号
罪犯邵虎，男，汉族，1969年9月12日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年12月2日作出（2014）砀刑初字第00237号刑事判决，以被告人邵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵虎确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2023年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1328民初1056号
原告赵尊新，男，1966年1月16日出生，汉族，农村居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：管清立，职务：经理。
住所地：临沂市兰山区开阳路东段北侧。
被告吴昊，男，成年，汉族，住蒙阴县。
被告蒙阴县旧寨乡人民政府。
法定代表人：李祥勇，职务：镇长。
住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
本院受理原告赵尊新与被告临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司、吴昊、蒙阴县旧寨乡人民政府劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以双方达成协议，被告已实际履行为由，于2018年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵尊新撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 张家明
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 郭晓林
二〇一八年三月十五日
法官 助理 公维军
书 记 员 公丽群
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4406号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：王文，男，成年，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年六月二十日
书记员 王翱
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2935号
原告刘某某，女，汉族。
被告蒋某某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2001年生一女孩名叫蒋某某乙，现年15岁，上初中。2007年生一男孩取名叫蒋某，现年10岁，上小学。由于被告一贯游手好闲，不务正业，整天喝酒、耍赌，经常不回家，即便回家总是酒醉或耍赌输了，就在原告身上出气，原告经常被打的鼻青脸肿、浑身是伤，几次住院治病，至今头部、胳膊等多处留有伤疤。特别是近几年被告有外遇，更加见不得原告，家庭暴力愈演愈烈，原告多次提出离婚都被娘家及亲戚朋友劝说回去，加之孩子尚小，原告只好忍气吞声勉强生活。现夫妻感情彻底破裂，故诉至本院。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告承担两个孩子的生活、教育费；3、依法分割家庭现有财产及石油补偿款；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，系相关职能部门出具，且被告蒋某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2001年古历3月6日经人介绍登记结婚，婚后于2001年年底生有一女，取名蒋某某乙，现年16岁，于2007年生有一子，取名蒋某，现年10岁。双方在共同生活期间，因不能妥善处理家庭事务，原告遂提起诉讼。
本院认为：婚姻关系应当在双方互谅互让的前提下互尊互爱，遇事协商解决。原、被告结婚多年，且生有孩子，在共同生活中，虽然因原、被告不能正确处理家庭事务，产生了一些矛盾，但该矛盾不足以证实夫妻感情彻底破裂，原告也未举证证明该婚姻有最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，故对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 岩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更839号
罪犯张龙波，男，1984年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年4月12日作出（2013）遵县法刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张龙波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张龙波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1528号之一
申请执行人田力，男，1984年1月1日出生，住湖南省吉首市。
被执行人周和平，男，1953年6月1日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人田力与被执行人周和平民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1528号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年六月六日
书记员 王益天
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1567号
申请执行人周浩。
被执行人匡佳。
被执行人杨蕾。
周浩与匡佳、杨蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月04日作出(2016)苏1282民初143号民事判决书已发生法律效力，判决确定：匡佳、杨蕾于判决生效后十日内归还周浩借款本金69700元、利息13940元、律师代理费2000元，合计85640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282民初143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 亮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03900号
原告王新华。
被告石家庄市桥西区机关事务管理局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。
原告王新华与被告石家庄市桥西区机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年3月经人介绍，原告按照被告委托前去中共石家庄市桥西区委员会办公室单位后勤从事厨师工作，工资口头约定按月发放，工作期间未给原告缴纳各项社会保险，工作期间未签订劳动合同，双方形成了事实上的劳动关系。2015年3月15日，被告无故将原告辞退。现诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付劳动合同的经济补偿金126000元、双倍工资38500元，以上共计164500元；2、被告给原告补交自1997年3月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险。
本院认为，原告王新华起诉被告石家庄市桥西区机关事务管理局劳动争议纠纷一案，被告石家庄市桥西区机关事务管理局主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 柳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0770号
申请执行人:李某，女，1969年10月1日出生，汉族，工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张某，男，1971年5月20日出生，汉族，务工，户籍地安徽省固镇县，现住福建省厦门市同安区。
本案在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中过程中，因本案生效法律文书确定的执行标的物已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，导致该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323执770号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
原告白某，女，1960年3月7日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区包头市。
被告李某，男，1968年10月5日出生，汉族，教师，原住内蒙古自治区包头市。
原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2010年8月23日、2010年9月4日，被告李某分别向原告白某借款两笔款项共计30000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并给原告出具借条两张，被告承诺2010年11月4日归还，后以各种理由推辞还款，至今未还款。现原告诉至法院要求：一、要求被告归还原告借款本金30000元及利息（第一笔利息以借款本金10000元为基数按月利率2%从2013年6月4日起计算至实际给付之日；第二笔利息以借款本金20000元为基数按月利率2%从2013年12月28日起计算至实际给付之日）；二、由被告负担案件受理费、保全费及公告费。
原告提供的证据有：
证据一，借条原件两张，证明被告借款时间、数额、利息等事实。被告未到庭质证。
证据二，（2016）内0223民初587-1号民事裁定书一份、（2016）内0223民初587-2号民事裁定书一份，欲证明原告向法院申请过财产保全。被告未到庭质证。
证据三：保全费票据一份，欲证明原告已缴纳保全费用。被告未到庭质证。
上述三份证据来源合法，内容真实有效，本院对该三份证据依法予以采信。
被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，2010年8月23日、2010年9月4日，被告李某向原告白某借款20000元和10000元，共计30000元，其中借款本金10000元的款项约定月利率为3%，未约定还款期限，借款本金20000元的款项约定月利率为4%，未约定还款期限，并给原告出具借条两张。后被告于2013年6月3日支付过利息25000元，于2013年12月28日支付过原告利息10000元。之后一直未还本付息。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告李某向原告白秀英借款，并出具了两张借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告李某给原告书写的两张借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对2010年8月23日的借款约定月利率为3%，对2010年9月4日的借款约定月利率为4%，上述两笔借款均未约定还款日期，故原告有权随时要求被告还清借款本金及利息。被告于2013年6月3日、2013年12月28日，自愿按借条约定的利率标准分别向原告支付过借款利息25000元和10000元，此款依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款规定，且被告李强自愿支付利息，被告李强经本院传票传唤未到庭抗辩，视为其放弃权利。故原告要求被告归还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数按月利率2%从2013年12月28日起计算至实际给付之日））的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某归还原告白某借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数按月利率2%从2013年12月28日起计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，财产保全费506元，公告费560元,共计2080元（原告均已预交)，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1015元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 贾 连 成
审 判 员 那顺乌力吉
人民陪审员 宝音贺希格
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终292号
上诉人（原审原告）华东，男，1979年1月18日出生，汉族，居民身份号码3210261979********，住南京市鼓楼区汉中路***号。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市建盛结构配套有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人孟国庆，该公司董事长。
委托代理人祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
上诉人华东因与被上诉人扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人华东委托代理人张文德，被上诉人建盛公司委托代理人祁卫、卞小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
华东持有借条及收条各1份，诉至法院，要求建盛公司还本付息。其中借条上载明：“今借到华东人民币伍万元整，期限半年，月息2%，借款人韩洪林，2014年2月27日。”在借款人处加盖了1枚署名为建盛公司的印章；收条上载明：“今收到华东人民币现金伍万元整，今收人韩洪林，2014年2月27日。”在该收条上加盖了1枚署名为建盛公司的印章。在审理中，该借条、收条上加盖的署名为建盛公司的印章，经双方确认不是建盛公司登记备案的公章。
建盛公司于2014年2月16日经股东会同意韩洪林任法定代表人，并于2014年2月20日进行法定代表人的变更登记。2014年9月3日，经股东会同意孟国庆成为公司股东并任法定代表人，并进行了变更登记。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，华东提供的借条、收条上所加盖的署名为建盛公司的印章，经双方确认不是建盛公司登记备案的公章，且华东未能提供证据证明建盛公司对外正式使用过该枚非登记备案印章，故该枚非登记备案印章不能代表建盛公司的意思表示。加之，华东亦未能提供证据证明其向建盛公司交付了借款或建盛公司收到了华东的借款，故双方之间的借贷关系不能成立。另外，韩洪林曾系建盛公司法定代表人，在其任职期间的行为有两种情况即代表公司的职务行为和代表本人的个人行为，如果代表建盛公司从事民事法律行为，其后果应由建盛公司承担，否则由其个人承担。本案中，韩洪林出具该借条、收条时，加盖了非建盛公司登记备案的印章，且无其他证据证明韩洪林为公司借款，故其行为不能认定为代表建盛公司的职务行为，其行为的后果依法不应由建盛公司负担。综上所述，华东所主张的借贷关系，因证据不足，不予认定。华东要求建盛公司偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决驳回华东的诉讼请求。案件受理费1050元，由华东负担。
上诉人华东不服一审判决，向本院提起上诉称：1、韩洪林出具涉案条据时已经是建盛公司法定代表人，有权代表建盛公司，至于加盖的公章是否为备案公章，不影响借贷关系的成立，而且建盛公司公章本就由韩洪林保管使用；2、涉案小额现金出借，有收条足以证明款项交付；3、韩洪林以建盛公司名义借款，华东无法判断其行为是否超过法人授权范围，华东信赖利益应当受到保护；4、即使韩洪林以单位名义借款而个人使用，并不免除企业的法律责任。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判建盛公司偿还借款5万元并支付利息。
被上诉人建盛公司答辩称：1、法定代表人使用备案公章才能代表公司，本案中出具的条据不能代表建盛公司；2、华东未将款项交给建盛公司，建盛公司没有理由为韩洪林承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审均未提供新证据。
本院二审查明：
原审已查明事实正确，本院予以确认。此外，涉案借条、收条写在同一张纸上。华东一审称其自己在韩洪林办公室交付款项，二审称系委托案外人周海明将款项交付给韩洪林，交付地点记不清。
2014年9月3日，建盛公司股东韩飞、孟广茂以及现任的法定代表人孟国庆与韩洪林签订的协议书载明：“2011年6月30日，韩洪林将股份全部转让并注销其股东身份，但未离开公司，持续主管公司日常事务。2014年2月16日，韩洪林担任建盛公司法定代表人。”
本案二审争议焦点：建盛公司是否应当向华东偿还5万元。
本院认为：华东与建盛公司之间存在借贷合意。本案中，韩洪林出具条据时系建盛公司法定代表人，且此前主管建盛公司日常事务，韩洪林向华东出具条据并加盖建盛公司印章，系以建盛公司名义进行借款，韩洪林作为法定代表人签字能够代表建盛公司，韩洪林是否使用备案印章系建盛公司内部管理问题，不能以此对抗善意相对方。因此，原审法院认定系韩洪林个人借款显属不当，本院予以纠正。
华东应当对款项交付承担举证证明责任。尽管韩洪林在出具借条的当天即出具了收条，但华东一、二审关于交付款项的经办人明显陈述不一致。上述事实足以使人对借款关系真实性产生合理怀疑，华东未能进一步提供证据证明款项交付，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人华东的上诉请求不能成立。原审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人华东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张欣蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5732号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人韩爱军，男，1970年09月11日出生，汉族，住山西省榆次市。
被执行人刘秀清，女，1972年09月11日出生，汉族，住山西省榆次市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘秀清,韩爱军债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初36365号对被执行人刘秀清,韩爱军名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘秀清,韩爱军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘秀清,韩爱军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘秀清,韩爱军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1332号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1985年3月15日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人范×犯非法经营罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人���检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人郭稳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人范×于2016年5月25日9时许，未取得烟草专卖品准运证，驾驶机动车运送“红河（小熊猫世纪风）”、“南京（炫赫门）”牌卷烟共计657条至本市朝阳区十八里店乡某综合批发市场食品厅前，被当场查获。经鉴定，涉案卷烟均系真品卷烟，价值人民币75420元。涉案卷烟已被没收。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，物证照片，证据先行登记保存通知书，扣押清单，没收物品统一收据，证人高×的证言，辨认笔录，卷烟检验报告及北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，属情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人范×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人范×犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一六年八月十一日
书记员 张艳丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1030号
上诉人（原审被告）王小军，男，1975年7月24日出生，汉族，住山西省代县，农民。
上诉人（原审被告）王美凤，女，1974年11月7日出生，汉族，住山西省代县，农民。
被上诉人（原审原告）王传业，男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，农民。
上诉人王小军、王美凤与被上诉人王传业人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小军、王美凤，被上诉人王传业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日中午13时许，王传业前去王小军、王美凤夫妻开的修理部修理汽车，因修车费用双方发生口角，而后争执厮打，在厮打过程中，王美凤用一块木板朝王传业背部打了两下，为此代县公安局阳明堡派出所对王小军作出行罚决字[2015]00009号行政处罚决定书、对王美凤作出行罚决字[2015]000010号行政处罚决定书；执行完毕后，王传业于2015年1月29日14点10分就诊于代县人民医院，共支出医疗费987.4元；于2015年4月16日在太原安德好假肢中心更换假肢，由该假肢中心开具的62000元收据一支提交法庭。
原审法院认为，根据在审理过程中双方当事人的陈述，代县公安局阳明堡派出所的行政处罚决定书及调查笔录可以证明双方发生争执厮打是事实，且王传业也因此而受伤，王传业受伤后共花去医疗费987.4元，均属实际支出，应当予以支持；但是假肢的损坏程度现有证据无法确认，王传业要求赔偿假肢费62000元，不应全额支持，为此参照《山西省工伤职工配置辅助器具项目费用限额》的标准，予以酌情赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十六条之规定，参照《山西省工伤职工配置辅助器具项目费用限额》标准判决为：1、被告王小军、王美凤于本判决生效后十日内赔偿原告王传业医疗费987.4元；2、被告王小军、王美凤于本判决生效后十日内赔偿原告王传业假肢费10000元。如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告王传业负担584元，由被告王小军、王美凤负担116元。
判后，上诉人王小军、王美凤表示不服此判，向本院提起上诉，理由是：王传业到上诉人家闹事，应付同等责任，上诉人只承担医药费的一半；被上诉人提供的假肢收据不合法，且无正规票据，原审判决上诉人酌情承担假肢费用10000元是不适当的。故请求二审法院依法撤销原判，发回代县人民法院重审。
被上诉人王传业答辩称：原审判决让上诉人承担医药费和假肢费用是正确的，合理的，请求二审法院依法维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人王小军、王美凤与被上诉人王传业发生纠纷是事实，此纠纷导致王传业受伤且假肢受损，故应由上诉人承担相应的侵权责任。上诉人的主张无充分有力的证据佐证，本院不予支持。故原审判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人王小军、王美凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8275号
上诉人（原审被告）：北京鲜蜂网络科技有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。
法定代表人：张致修，总经理。
委托诉讼代理人：赵露露，女，北京鲜蜂网络科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市鸿昌商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路闲庭雅舍11-3号。
法定代表人：齐放，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
上诉人北京鲜蜂网络科技有限公司（以下简称鲜蜂公司）因与被上诉人蓬莱市鸿昌商贸有限公司（以下简称鸿昌公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲜蜂公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鸿昌公司要求鲜蜂公司支付利息的诉讼请求，或将本案发回重审。2.改判本案一、二审诉讼费用均由鸿昌公司承担。事实与理由：一审法院判决鲜蜂公司支付鸿昌公司利息没有事实和法律依据。一审法院判决鲜蜂公司向鸿昌公司支付货款利息（以十万五千四百九十七元二角八分为基数，从2017年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），然双方于2016年8月1日签署的《食品采购合同》及《补充协议》中没有关于逾期付款违约金及利息的约定，故一审法院判决鲜蜂公司赔偿鸿昌公司利息没有事实和法律依据。
鸿昌公司辩称，同意一审判决，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。不同意鲜蜂公司的上诉请求。请求驳回鲜蜂公司的上诉请求，维持原判。
鸿昌公司向一审法院起诉请求：1.判令鲜蜂公司支付货款105497.28元及利息（以105497.28元为基数，从2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由鲜蜂公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，甲方鲜蜂公司与乙方鸿昌公司签订《食品采购合同》，约定：乙方向甲方供应货物，乙方应就所提供的商品向甲方开具增值税专用发票；甲方向乙方支付货款应同时满足：乙方已经向甲方提供了甲方开具的入库单，甲乙双方对对账结果无异议，乙方已经向甲方提供了本合同项下的发票；甲方自收到发票之日起5个工作日内以银行转账的方式支付货款。该合同还约定了其他条款。同日，甲方鲜蜂公司与乙方鸿昌公司签订《补充协议》，约定：乙方按甲方月度净进货金额，给予甲方月度净进货金额4%的返利。
诉讼中，鸿昌公司提交采购订单、入库单，证明其向鲜蜂公司供应货物。经查，2016年12月28日，鸿昌公司向鲜蜂公司开具了金额为105497.28元的增值税专用发票。诉讼中，鸿昌公司表示：其自2016年8月至10月向鲜蜂公司供应海鲜食品，但鲜蜂公司未支付任何货款；鸿昌公司主张的货款中已扣除了4%的返利款，增值税专用发票亦是扣除了返利金额；鸿昌公司开具发票当天向鲜蜂公司交付了发票。
一审法院认为，鸿昌公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据采购订单、入库单，可以证明鸿昌公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款。鸿昌公司已向鲜蜂公司开具增值税专用发票，已达到付款条件，现鸿昌公司要求鲜蜂公司支付货款，于法有据，一审法院予以支持。关于鸿昌公司主张的利息，因鲜蜂公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应赔偿鸿昌公司的利息损失，但对于利息起算点，一审法院结合双方约定予以调整。鲜蜂公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，鸿昌公司的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、鲜蜂公司于判决生效之日起十日内支付鸿昌公司货款105497.28元及利息（以105497.28元为基数，从2017年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回鸿昌公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：鸿昌公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据采购订单、入库单，可以证明鸿昌公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款。鸿昌公司已向鲜蜂公司开具增值税专用发票，已达到付款条件，现鸿昌公司要求鲜蜂公司支付货款具有事实和法律依据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鲜蜂公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应赔偿鸿昌公司的利息损失。
综上所述，鲜蜂公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京鲜蜂网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0430刑初121号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人王树山，男，1962年9月23日出生。1984年1月15日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七年。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于建宁县看���所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2016)118号起诉书指控被告人王树山犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员林小张，被告人王树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日凌晨，被告人王树山先后到建宁县濉溪镇圳头村黄家小组连某某家中，从一楼窗户爬进去实施盗窃，因碰到水壶发出声响，被告人即逃离现场。被告人又到圳头村黄家小组宁某某家中，从一楼窗户爬进去实施盗窃，共盗得现金60元、银元12个、银手镯1对等，在现场留下3枚指纹。后王树山把银元、银手镯拿到宁化县安远乡街上销赃，获利3600元。
2016年9月4日，建宁县公安局民警抓���被告人王树山，从被告人王树山处查获的现金2600元，发还给被害人宁某某。
上述事实，被告人王树山在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、发还物品清单、安溪县人民法院刑事判决书；被害人宁某某、刘美英、连某某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；手印鉴定书；被告人王树山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树山以非法占有为目的，2次非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃，属入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王树山有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王树山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金于生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王树山退赔被害人宁某某经济损失1060元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 蕾
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执231号
纪传侠、张朝东：
袁荣珍：
申请执行人袁荣珍与被执行人纪传侠、张朝东民间借贷一案，申请执行标的5万元及利息。2018年4月27日纪传侠、张朝东给付袁荣珍5万元，袁荣珍自愿放弃利息的请求。本案执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初331号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪，于1997年10月5日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金一千元；曾因吸毒，于2000年12月被强制戒毒；曾因吸毒，于2001年9月被南京市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒，于2004年12月16日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒，于2013年4月17日被南通市通州区公安局行政拘留二十日并处罚款五千元，2013年5月6日因吸毒被南通市通州区公安局强制戒毒二年；曾因吸毒，于2016年3月13日被崇川公安分局行政拘留十日并处罚款二千元，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2016年3月11日13时许，被告人王某在本市崇川区易家桥新村北门门口以人民币300元的价格向葛玉华贩卖了0.7克甲基苯丙胺（××）。
2、2016年3月12日14时许，被告人王某与葛玉华约定在本市崇川区易家桥新村北门进行毒品交易，后被告人王某在易家桥新村北门门口等待交易时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人王某身上查获疑似毒品的白色晶状物体一袋。经理化检验，该袋白色晶体净重0.81克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述，证人葛玉华等人的证言及辨认笔录，公安机关的提取笔录、搜查笔录、称重笔录，涉案赃物照片，收缴毒品专用收据，手机截屏照片，手机通话记录清单，南京市下关区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某系毒品再犯，从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止)，并处罚金人民币五千元(该款由被告人王某于本判决生效之日起三十日内一次性交纳)。
二、继续追缴被告人王某贩卖毒品所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 天
相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)清(算)字第3号
申请人太仓城际建设股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人朱某某，该公司总经理。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人上海雪山市政建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石某某。上列当事人间申请公司清算纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法决定组成上海雪山市政建筑工程有限公司清算组，对被申请人进行清算。清算组成立后，依照有关规定开展工作。2015年7月22日，清算组向本院提出申请，称被申请人下落不明，且未接管到任何财产、账册、重要文件等，故无法进行清算，根据有关法律规定，申请本院终结对上海雪山市政建筑工程有限公司的强制清算程序。本院经审查认为，清算组以被申请人下落不明，未接管到任何财产、账册、重要文件等导致无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合有关规定。由于被申请人的原因导致无法清算的，债权人可以另行依据公司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海雪山市政建筑工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01722号之一
申请执行人袁怀海。
被执行人徐其宏。
申请执行人袁怀海与被执行人徐其宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）邮民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐其宏应于判决生效后十日内归还申请执行人袁怀海借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年2月3日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期顺加）。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人徐其宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，已扣划被执行人的银行存款并发还给申请执行人5700元，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理、一处房产本案已查封暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理、一处房产本案已查封暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 炳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0803民初76号
原告：张学功，男，1985年6月20日出生，现住营口市西市区。
被告：薛平，女，（其他自然情况不详）。
原告张学功诉被告薛平所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学功撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 秦云辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈琳琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保376号之一
申请人：高爱忠。
被申请人：郑林。
本院在执行申请人高爱忠与被申请人郑林运输合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2226号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人高爱忠申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄