wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初10号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人叶晓东，男，1997年11月25日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，无业，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2016年6月2日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于同年12月6日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第225号起诉书指控被告人叶晓东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人叶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日凌晨，在大富豪网吧内，被告人叶晓东将王某吧台内手包里的一部价值人民币2800元的OPPO手机及人民币50元盗走。
公诉机关认为，被告人叶晓东之行为已构成盗窃罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人叶晓东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年6月1日凌晨，在大富豪网吧内，被告人叶晓东将王某吧台内手包里的一部价值人民币2800元的OPPO手机及人民币50元盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人叶晓东在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人韩某的证言，现场及赃物照片，扣押笔录，扣押、发还清单，乾安县价格认证中心乾价认字(2016)29号价格鉴定结论书，乾安县公安局鸣凤派出所常住人口数据查询详细信息表及被告人前科劣迹证明，被告人叶晓东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物1次，赃物价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶晓东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶晓东犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张勇
二〇一七年一月十六日
书记员 陈鹤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5906号
原告：刘本杰，男，1958年6月11日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：刘元龙，男，1972年5月12日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告：吴玉芳，女，1972年5月10日出生，汉族郯城县港上镇港上五村，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告刘本杰与被告刘元龙、吴玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本杰及其委托诉讼代理人张洪波、被告刘元龙、吴玉芳及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计4000元；2、案件受理���由被告负担。事实和理由：二被告侵占原告土地垒院墙，原告发现后找被告理论，二被告对原告实施殴打谩骂，致使原告受伤，在郯城县人民医院住院治疗，造成经济损失4000余元。二被告对原告的损失拒绝赔偿。
被告刘元龙辩称，原告侵犯我家的土地，原告拆我家的墙，我家院墙在我自己的地上。我妻子看见找原告理论，原告抓住我妻子并且打我妻子。我妻子被行政拘留3天，原告被行政拘留8天。
被告吴玉芳辩称，2016年12月7日早晨10点原告到我家墙边，工人在给我家垒墙，原告到���边将我家墙拆了。我拦着原告不让他拆我家墙，原告骂我并打我，什么难听骂什么，然后我打原告的嘴，原告的鼻子出血，其他没什么事。
原告刘本杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据2，山东省医疗门诊收费票据2张，证明花费1910.4元。证据3、交通费发票3张，证明600元交通费；证据4，原告住院期间的用药清单，证明用药详情；证据5，住院期间病历，证明原告住院期间的治疗详情；证据6，郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤情况，构成轻微伤，系钝性外力所致；证据7，护理人员刘元珍身份证复印件，证明护理人员的身份信息；证据8，赔偿项目及数额清单，原告列举六项损失，共计3899.34元；证据9，证人刘绍民证言，证明二被告殴打原告的事实。
被告刘元龙未证明其主张，向本院提交如下证据：照片一张，证明原告与被告吴玉芳发生争执时，被告刘元龙未参与，证人刘绍民不在场。
被告吴玉芳未提交证据。
本院依法调取郯城县公安局港上派出所处警材料一���，并组织当事人对证据进行质证，被告刘元龙对原告提供证据1、证据6及法庭调取的处警材料一宗的真实性、合法性、关联性均无异议。原告刘本杰、被告吴玉芳对法庭调取的处警材料无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证事实，本院认定如下：
被告刘元龙是否打斗的问题？
原告称被告刘元龙、吴玉芳共同对其进行殴打，被告刘元龙予以否认，原告提供证人刘绍民证言及郯城县公安局港上派出所处警材料中对被告刘元龙的询问笔录予以证明，证人刘绍民称被告刘元龙、吴玉芳是在下午3点左右对原告实施殴打，郯城县公安局港上派出所处警记录及原、被告陈述，本案争执、打斗时间发生在上午10点左右，因证人刘绍民陈述的争执、打斗时间与本案争执、打斗时间不一致，故不能认定本案中被告刘元龙对原告实施殴打行为。原告提供的郯城县公安局港上派出所处警材料中对被告刘元龙的询问笔录中，被告刘元龙认可在原告与被告吴玉芳互相打斗时，被告刘元龙将原告从墙根拽到路上，未认可其对原告实施殴打行为。原告提供的证据不能证明被告刘元龙对原告实施殴打行为，对原告称被告刘元龙对其进行殴打的的事实不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：
2015年12月7日10时许，被告吴玉芳因土地问题与原告刘本杰发生争执、打斗，致原告刘本杰受伤，经郯城县人民医院诊断为：多处挫伤。原告刘本杰受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费用1896.4元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告刘本杰与被告吴玉芳发生争执、打斗过程中，致原告刘本杰多处挫伤。原告刘本杰的受伤，被告吴玉芳应负赔偿责任。原告刘本杰要求被告吴玉芳赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告刘本杰的医疗费1896.4元，误工费按59.39元/天，住院2天，误工费应为118.78元，护理费为118.78元，病例复印费14元，交通费虽无正式票据，但考虑到实际发生，应酌情认定为28元为宜，以上共计2175.96元。原告刘本杰与被告吴玉芳争执、打斗，原告刘本杰参与其中，致被告吴玉芳不同程度受伤，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告吴玉芳赔偿原告刘本杰医疗费等2175.96元的70%为宜，即1523.2元。原告称被告刘元龙参与对其殴打，原告提供的证据，不能证明被告刘元龙对其实施殴���行为，对原告的该主张，不予采信。对原告主张的鉴定费，因原告未提供鉴定费票据予以证明，对原告的该主张，不予支持。
综上所述，原告刘本杰要求被告吴玉芳赔偿4000元医疗费、误工费、护理费、生活费等费用的1523.2元部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉芳赔偿原告刘本杰医疗费等1523.2元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘本杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元��减半收取25元，由原告刘本杰负担15元，被告吴玉芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7101a048-24ff-4485-8e91-a72400e667b7&imgId=NzEwMWEwNDgtMjRmZi00NDg1LThlOTEtYTcyNDAwZTY2N2I3MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月九日
书记员许雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执106号
申请执行人蒙基辉，男，1956年2月4日出生，苗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒙基辉与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第13号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：71230元。
被执行人主动履行付款义务71230元（延迟交房和延迟办证违约金65330元，仲裁费5900元），其债务履行完毕，本案执行费968.45元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2015年7月26日作出的(2016)桂仲案字第13号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦华涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初16号
原告：葛某某。
委托代理人：薛引娣，陕西佑群律师事务所律师。
被告：周至县泰康药业采购供应站。
委托代理人：秦某某、王某某，该公司职工。
本院在审理原告葛某某诉被告周至县泰康药业采购供应站劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告葛某某撤回对被告周至县泰康药业采购供应站的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元。
审判员 孟雅玲
二0一八年元月十九日
书记员 罗 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执366号
申请执行人：热依汗古力*阿不都热依木，女，1958年10月31日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：哈斯也提汗*买司地克，女，1983年9月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初1305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人哈斯也提汗*买司地克银行存款3630元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年四月二十日
书记员 郭晓鸥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保50号
申请人：黎英，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杜舰，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人黎英以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月14向本院提出申请，要求对被申请人杜舰采取财产保全措施，申请人黎英本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎英向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜舰90000元扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人黎英渝X**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 洪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)执字第872号
申请执行人宋光霞，女，地址白城市洮北区。
被执行人长春市易久装饰有限公司。
宋光霞与长春市易久装饰有限公司纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2016）通法开民初字第125号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）通法开民执字第125号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月九日
书记员 付文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执935号
申请执行人张随明
被执行人郭维昌
被执行人郭军军
申请人张随明与被执行人郭维昌等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）榆民初字第06477号民事判决书。已发生法律效力，要求被执行人郭维昌、郭军军限期向申请执行人张随明支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查询，被执行人郭维昌在银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭维昌在银行存款95120元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱虎虎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执731号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储金苗，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储金苗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执731号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执362号之二
被执行人：沈振达。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执362号裁定书，于2017年05月20日向被执行人沈振达发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈振达中国银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年六月六日
书记员 高洪月
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4118-1号
原告：李某甲，男，1955年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某乙，男，50岁，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭某某，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：王某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告李某甲诉被告李某乙、郭某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月14日立案受理后，因需鉴定，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢192号
申请执行人:陈莉，女，生于1984年4月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人：张健，男，生于1985年12月21日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2048号民事调解书确定的义务，被执行人张健应给付申请执行人陈莉执行款40000元。在执行过程中查明被执行人张健外出地址不详，申请执行人陈莉自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00280号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐 滔
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执130号
申请人：于鑫霞,女性,1966年5月8日出生。
被执行人：于秀枝,女性,1952年12月10日出生。
本院在执行于鑫霞与于秀枝借款合同纠纷一案中，申请执行人于鑫霞自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）禹民初字第939号民事调解书的执行。
二、申请执行人于鑫霞可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 李宏伟
审判员 张 芳
二〇一七年六月二日
书记员 张 旋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3691号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王卫，男，汉族，1978年1月4日出生，住重庆市云阳县双江镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王卫经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王卫于2015年7月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王卫以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王卫发放了一张卡号为X的信用卡，被告王卫遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告王卫尚欠透支本金82191.64元、透支利息4498.4元、分期余额159987元、滞纳金1918.5元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王卫立即偿还原告透支本金82191.64元，并支付截至2017年4月1日的透支利息4498.4元、分期余额159987元，截至2016年12月31日的滞纳金1918.5元，合计248595.54元；2、被告王卫向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金82191.64元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告王卫承担。
被告王卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王卫于2015年7月9日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王卫向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王卫尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金82191.64元、透支利息4498.4元、分期余额159987元、滞纳金1918.5元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告王卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王卫未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王卫于2015年7月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王卫）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王卫在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王卫发放了一张卡号为X的信用卡。被告王卫从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告王卫尚欠透支本金82191.64元、透支利息4498.4元、分期余额159987元、滞纳金1918.5元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王卫之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王卫向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王卫发放了信用卡后，被告王卫亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王卫未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王卫归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王卫归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王卫经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王卫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金82191.64元及截至2017年4月1日的透支利息4498.4元、分期余额159987元，截至2016年12月31日的滞纳金1918.5元，并以前述透支本金82191.64元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王卫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5051元，减半收取2525.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2525.5元），由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执489号之一
申请执行人：胡德能，男，汉族，1962年10月13日出生，务农，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被执行人：周金龙，男，汉族，1990年10月22日出生，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人胡德能与被执行人周金龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执489号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初981号之一
原告：王博。
被告：赵刚。
被告：张瑜瑛。
原告王博与被告赵刚、张瑜瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后。原告王博于2016年12月13日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王博自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费3980元，退还原告王博3980元。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘统帅
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执350号之一
申请执行人李建强。
被执行人丁玉林。
本院在执行申请执行人李建强与被执行人丁玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期给付的执行和解协议，对于本案的执行申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执350号申请执行人李建强与被执行人丁玉林民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人李建强在被执行人丁玉林不能按照执行和解协议履行义务时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 辛 燚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2486号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3100元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3100元，期限22天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币3100元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三千一百元；
二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三千一百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初26号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付某某，男，1972年4月20日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵竹市遵道镇。2012年8月因犯盗窃罪被行政拘留十日。2016年10月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）1364号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日12时许，被告人付某某在成都市金牛区火车北站出站口处，趁被害人吴某某不备之机，将其上衣左口袋内的一部粉红色“OPPOR9m”型手机盗走，在逃离现场途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2251元。被告人对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人付某某的行为已经构成盗窃罪，归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致外，又查明，案发后被盗手机已被追回。上述事实，有受案登记表及到案经过，赃物照片、现场照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，户籍材料，辨认笔录，证人朱某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人付某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人付某某当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月三日起至二〇一七年五月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年一月九日
书记员 刘雪怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执2272号
申请执行人：睢宁县规划局，住所地睢宁县体育中心院内。
法定代表人：王平，该局局长。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县城文学路东侧星河花园售楼部。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
睢宁县规划局与徐州嘉南房地产开发有限公司城建行政非诉纠纷一案，睢宁县规划局作出的睢规缴字【2016】第（078）号限期缴纳建设规费决定书已经发生法律效力。该决定书作出如下决定：“限你单位于2016年8月10日前，到睢宁县规划局审批窗口缴纳城市基础设施配套费2453140.5元。”因被执行人徐州嘉南房地产开发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县规划局向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县规划局睢规缴字【2016】第（078）号限期缴纳建设规费决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 魏 峰
审判员 温海亭
二〇一七年九月十五日
书记员 靳 忠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保308号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：西安鼎丰实业有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）1栋4单元6层40602室。
法定代表人：沈添荣。
被申请人：沈添荣，男，1979年7月1日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1880000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣的银行存款1880000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费50000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年七月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执901号
申请执行人：中宁县农资商会，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：闫金贵，系该商会会长。
委托诉讼代理人：李国华，系该商会副会长。代理权限为特别授权。
被执行人：宋立华，男，生于1980年10月29日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：卜彬娜，女，生于1984年1月10日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初781号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人宋立华、卜彬娜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县农资商会已私下与被执行人宋立华、卜彬娜达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萧华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1766号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层，组织机构代码：67402654-9。
负责人李伟，该分行行长。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人吴维鲜，男，1956年8月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人高玉梅，女，1959年9月16日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民特3号民事裁定书，于2016年5月11日向被执行人吴维鲜、高玉梅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴维鲜、高玉梅将依法处置提供抵押担保的址在福建省南安市的房产用于清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行的债权人民币1000万元及相应的利息、罚息（截止2016年2月18日的利息、罚息为人民币128059.48元，自2016年2月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并责令被执行人吴维鲜、高玉梅缴纳案件申请费人民币27522元、执行费人民币77400元，但被执行人吴维鲜、高玉梅均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴维鲜、高玉梅因涉及其他债权纠纷案件，名下银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权登记信息等财产情况均被福建省高级人民法院先行冻结［（2014）闽民初字第79号］。
2、启动司法拍卖程序。经与福建省高级人民法院协调，依法拍卖被执行人吴维鲜、高玉梅提供抵押担保的、址在福建省××市水头镇××号、××号的房产（以房屋所有权证：南建房权证水头镇字第××、35××22号登记的内容为准），均因无人竞价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民特3号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈为金
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3261号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：高佑珍，女，1979年6月9日出生，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告高佑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人任娟、被告高佑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至2015年11月所欠物业管理费、水电公摊费、二次供水电费共1674元，违约金500元，共计2174元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高佑珍辩称：被告未交物业费属实，原因系被告存放于小区内的两桶油被盗，且物业服务不到位，故拒绝缴纳物业费。
经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。
2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在某小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，多层住宅按照0.5元/㎡/月收取；高层按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻某小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告高佑珍居住于该小区某某号，房屋建筑面积131.58平方米。2014年1月至2015年11月，被告高佑珍未交纳物管费、水电公摊费等费用。
庭审中，被告对原告起诉状中载明的被告的房屋建筑面积及未缴纳物业服务费及水电公摊费的起止时间等均无异议。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表、照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告高佑珍辩称原告物业服务不到位及财产被盗，因未举示相关证据，不宜在本案中处理，被告可另案起诉主张相关权利，故对被告高佑珍以财产被盗拒绝缴纳物业费的辩解意见本院不予采纳。被告房屋面积为131.58平方米，被告2014年1月至2015年11月共计23个月应缴纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×131.58平方米×23月＝1513.17元；水电公摊7元/月/户×23月＝161元，共计1674.17元，现原告自愿主张1674元系对自身权益的合法处分，本院予以确认。本院予以支持关于违约金，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，结合本案情况，对违约金本院酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告高佑珍在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费共计1674元，违约金100元，合计1774元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高佑珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李琴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初1255号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）
法定代表人：荣庆东。
委托诉讼代理人：李欣，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孟涛。
被告：郭倩羽。
被告：徐路。
被告：刘士磊。
被告：王悦。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告孟涛、郭倩羽、徐路、刘士磊、王悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费83.13元减半收取41.57元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 琴
二〇一八年三月五日
书记员 英启娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终251号
上诉人（原审被告）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。
住所地：石家庄市中华大街517号。
法定代表人：王占杰，公司经理。
委托代理人：李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：康振英，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王淑会，女，汉族，1984年3月1日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
原审被告：石家庄一建建设集团有限公司。
住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海，公司董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：张建英，公司职员。
原审被告：天成晟和地产集团有限公司（原沧州市天成房地产开发有限公司）。
住所地：沧州市运河区迎宾大道与御河路交口天成首府7号楼。
法定代表人：刘静，公司总经理。
委托代理人：曹迎滨，河北八观律师事务所律师。
上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1710号之一民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄英杰建筑装饰工程有限公司上诉称，撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1710号之一民事裁定，裁定本案由有管辖权的人民法院审理。主要上诉理由是：我公司和被上诉人不存在买卖合同关系，也不存在建设工程施工合同关系，被上诉人在工地从事的是劳务行为，其诉讼请求应是追索劳动报酬。故，本案应适用一般管辖的规定，应按照原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院管辖。无论原审还是在中院确定管辖是对本案的案由都是买卖合同纠纷案由，应适用一般管辖，由被告所在地法院管辖。本案不是建设工程施工合同纠纷，以此将天成列为本案被告是不正确的，这属于程序解决的范围，原审依据天成公司住所地是沧州市运河区将本案确定由沧州市运河区法院管辖，这一观点不成立，本案应先解决程序问题，应确定本案的案由还有天成公司主体是否适格最终来确定本案的管辖。
王淑会答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案另一被告住所地在沧州市运河区，依被告所在地法院管辖原则，原审法院具有管辖权。被上诉人认为本案是因建筑施工引起的纠纷，以工程地所在地管辖原则，一审法院具有管辖权。即使本案定为买卖合同，合同履行地在本案工程所在地，依合同履行地法院管辖原则，原审具有管辖权。本案上诉人系原审法院在审理案件中依职权追加的被告。石家庄一建集团作为本案被告已经就管辖权问题提出过异议，原审法院予以驳回，二审法院予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告天成晟和地产集团有限公司住所地为沧州市运河区，沧州市运河区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2323号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：张彬，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：杨丽莎，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张彬、杨丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6826号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，执行董事。
委托代理人王红波，男，1974年10月3日出生，汉族，系重庆金恒物业管理有限公司员工，住西藏那曲县。
被告唐波，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告唐波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1851号
原告王海。
被告殷碗香。
被告王益桂。
原告王海诉被告殷碗香、王益桂赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告殷碗香、王益桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，两被告系原告父母。2011年7月15日两被告协议离婚时将位于兴化市建新居委会ＸＸ南区金榜府第苑1幢商铺由北向南第5、6间产权归原告所有。因两被告一直未配合原告办理房屋过户，故请求判令两被告配合原告办理房屋过户。
被告殷碗香、王益桂未答辩。
经审理查明，被告殷碗香、王益桂系原告王海的父母。2011年7月15日两被告离婚，在民政局婚姻登记部门协议离婚时两被告将位于兴化市建新居委会ＸＸ南区金榜府第苑1幢商铺由北向南第5、6间产权赠与给原告所有。因两被告一直未配合原告办理房产过户，致原告的合法权益至今得不到保障。原告遂诉至本院，要求两被告协助原告办理上述所赠房屋的产权变更手续。
上述事实有原告提供的两被告离婚证复印件、离婚协议、房产证复印件、户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告殷碗香、王益桂在离婚时将其共同所有的房屋赠与给原告王海是其真实意思表示，原告要求两被告协助办理过户手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷碗香、王益桂于本判决生效后立即协助原告王海办理讼争房屋的房产过户手续。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执48号之一
申请执行人：管坤，男，1985年8月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：南京臻元聚金融信息服务有限公司，江苏省南京市鼓楼区山西路1号苏宁银河大厦22楼。
本院在受理管坤与南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司存款27305.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3019号
原告:中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：罗绍兵，男，生于1974年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告罗绍兵物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾 燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初348号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王涛，男，1986年5月29日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，公司法人，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年1月7日被宜兴市公安局决定取保候审，3月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年9月间，被告人王涛化名“王飞”，谎称能帮助安排机动车驾驶培训，以收取报名费的方式骗取刘某、潘某、何某共计人民币11400元。
归案后，被告人王涛如实供述了上述事实。
案发后，被告人王涛退出人民币11400元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人刘某、潘某、何某的陈述笔录，证人丁某、徐某的证言笔录，被告人王涛及被害人刘某、潘某、何某、证人徐某所作的辨认笔录，书证收据、退赃情况说明及收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王涛采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；鉴于被告人王涛归案后如实供述自己的罪行、退出全部赃款等从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人王涛在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币11400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王涛在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出全部赃款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王涛的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年四月十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初4689号
原告:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓，该银行员工。
被告:孙谋群,女,1970年12月15日出生,汉族，住扬州高邮。
被告:晏仲武,男,1970年1月8日出生,汉族，住扬州高邮。
被告:扬州五洋无纺布有限公司,住扬州高邮天山镇光电产业区五洋路1号。
法定代表人：晏仲武。
被告:扬州海云无纺机械制造有限公司,住扬州高邮天山镇光电产业区五洋路1号。
法定代表人：晏仲武。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被告孙谋群、晏仲武、扬州五洋无纺布有限公司、扬州海云无纺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司以本案债务已于庭审后履行完毕，并于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏邗江联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由江苏邗江联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张田辉
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第2306号
原告：张玉霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人：冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告张玉霞诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1872号
申请执行人郭其召，男，1973年7月6日生，汉族，住东海县。
被执行人吴艾霞，女，1973年3月3日生，汉族，住东海县。
本院在执行郭其召与吴艾霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴艾霞无可供执行财产。2017年10月25日，卢士艳向本院提出撤回对（2017）苏0722执1872号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋其快
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执308号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，地址：山东省微山县。
负责人：尤培强，该支行行长。
被执行人：戴超旭，男，1986年9月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：孙小亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人戴超旭、孙小亮金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2401号判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴超旭、孙小亮的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月八日
书记员 赵中伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1209号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城鑫华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告孙成生，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。
被告赵之（志）强，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙成生、赵之（志）强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告孙成生、赵之（志）强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙成生，于2004年4月29日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款17000元，借款凭证号为NO.0026916，2005年4月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金16999元。于2004年5月7日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款23100元，借款凭证号为NO.0026917，2005年5月7日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金23099元。于2006年9月28日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，借款凭证号为NO.3576880，2007年9月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4999元。以上三笔借款均由被告赵之（志）强自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金共计45097元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告孙成生，2004年4月29日与原告（原沂水县农村信用合作联社高桥信用社）签订借款合同，向其借款17000元。合同约定：借款期限至2005年4月29日到期，月利率为8.85‰，按季结息。同日，由被告赵之（志）强与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将17000元款项发放给被告孙成生，被告孙成生在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告孙成生于2008年2月26日偿还借款本金1元，现仍结欠本金16999元及自2004年4月29日至今的相应利息；
2004年5月7日，双方又签订借款合同，被告孙成生向原告借款23100元。合同约定：借款期限至2005年5月7日到期，月利率为9.15‰，按季结息。同日，由被告赵之（志）强与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将23100元款项发放给被告孙成生，被告孙成生在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告孙成生于2008年2月26日偿还借款本金1元，现仍结欠本金23099元及自2004年5月7日至今的相应利息；
2006年9月28日，双方再次签订借款合同，被告孙成生向原告借款5000元。合同约定：借款期限至2007年9月20日到期，月利率为11.73‰，按月结息。同日，由被告赵之（志）强与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将5000元款项发放给被告孙成生，被告孙成生在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告孙成生于2008年2月27日偿还借款本金1元，现仍结欠本金4999元及自2006年9月28日至今的相应利息。
以上三笔借款所欠本息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证复印件，贷款催收通知单复印件，贷款、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告孙成生、赵之（志）强签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告孙成生未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告孙成生应予偿还；被告赵之（志）强自愿为被告孙成生提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告孙成生追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币共计45097元及相应利息（利息自2004年4月29日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。
二、被告赵之（志）强对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告孙成生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告孙成生、赵之（志）强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月二十日
书记员 秦 洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民二终字第236号
上诉人（原审原告）霍芳，女，汉族。
委托代理人卢俊，男，汉族。
上诉人（原审被告）库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源公司）。
法定代表人徐忠卫，系浩源公司经理。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒浩源房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称浩源和静分公司）。
法定代表人王军，系浩源和静分公司经理。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人霍芳、库尔勒浩源房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院作出的(2014)和民初字第440号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍芳委托代理人卢俊，上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司、被上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司和静分公司的委托代理人席伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，本案涉案房产只有16平方米，相邻的15平方米被上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司和静分公司已经与他人签订意向书，并支付部分房款，因此，一审判决实际交付44号商铺31平方米将不能实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院(2014)和民初字第440号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 佘梦斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7236号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5652号
原告：马兴慧，女，汉族，1966年1月29日出生，住伊宁市东苑1区*号楼*单元***室。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊宁市达达木图如德商行，住所地伊宁市达达木图乡布拉克村***号。
经营者：刘玉萍，女，汉族，1971年8月23日出生，系伊宁市如德商行负责人（合伙人），住伊宁市佳和宜苑**栋*单元***室。
被告：刘玉萍，女，汉族，1971年8月23日出生，系伊宁市如德商行负责人（合伙人），住伊宁市佳和宜苑**栋*单元***室。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：关建萍，女，锡伯族，1964年9月7日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁市世纪花城6号楼2单元302室。
被告：江波，男，汉族，1983年7月7日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁市斯大林街29号行署办公楼4楼。
被告：江良，男，汉族，1987年3月6日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁县巴依拖海乡阿热温村3-80号。
原告马兴慧诉被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍、关建萍、江波、江良民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兴慧及委托代理人余川、王丽丽，被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍、关建萍、江波、江良及委托代理人刘建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴慧诉称：2015年8月，被告关建萍声称其4名合伙人开办的如德商行因资金周转困难急需5万元，并约定每月支付千分之二的利息，同时要求原告将借款打入合伙人关建萍的银行帐号。原告将该款于8月12日打入关建萍的帐号后，由关建萍以如德商行名义出具借条一张。
2015年8月，被告关建萍再次声称如德商行资金周转困难需借款5万元，并约定每月支付千分之二的利息，同时要求原告将借款打入合伙人关建萍的帐号。原告将该款于8月15日打入被告关建萍的帐号后，由关建萍以如德商行的名义出具借条一张。
上述款项经原告多此追索，各被告以各种理由推脱至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告伊宁市达达木图如德商行立即归还借款10万元及利息24000元、被告刘玉萍、关建萍、江波、江良承担连带清偿责任；2、涉诉费用由被告承担。
被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍辩称：上述借款未汇入如德商行账户，都是关建萍以个人的名义所借款项，因此应由借款人关建萍个人承担责任。
被告关建萍辩称：原告给了我一张信用卡，我把信用卡交给了合伙人江波，江波将该款提取开展商行的业务，另一笔借款原告直接汇入我的账户，我将该款归还了商行的借款。
被告江波、江良辩称：关建萍所述不属实，我们未拿信用卡，信用卡的款项也不是我们提取的。
经审理查明：一、伊宁市达达木图如德商行于2014年1月6日登记成立，经营日用百货批发零售，被告刘玉萍、关建萍、江波、江良为共同合伙经营者，其内部分工：关建萍系商行会计、江波、江良系商行配送货物人员，刘玉萍系商行负责人员。
二、2015年商行为了囤货，商行负责人刘玉萍让关建萍向外开展借款业务，2015年8月12日被告关建萍向原告马兴慧借款50000元，约定每月利息按20‰计算。2015年8月15日被告关建萍向原告马兴慧借款50000元，约定每月利息按20‰计算。以上两笔借条，均系关建萍本人书写借款凭据。
三、在庭审中被告关建萍称两笔借款用于该商行，对该事实未能提供直接的证据予以证实。其银行的汇款往来账也无法具体证实该事实，本院也无法确定。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条两份、信
用卡交易明细、工商银行交易凭证两份、公安局询问笔录一份在案佐证本院予以认定。
本院认为：原告马兴慧与被告关建萍借贷关系依法成立，被告刘玉萍、关建萍、江波、江良共同合伙经营如德商行，被告关建萍系如德商行会计，受如德商行负责人的指派，向原告借款用以商行的囤货，系履行职务行为，其责任应由全体合伙人共同承担。但本案审理的焦点系被告关建萍向原告马兴慧所借款项，是否用于共同经营的如德商行。从查明的事实应确认，借款10万元属实。但该笔借款的去向，被告关建萍未能提供足够的证据予以证实，该借款用以商行，为此将承担举证不能的法律后果，其责任将由本人承担。另外依照相关规定，对双方约定的月借款利息20‰符合法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,之规定，判决如下：
一、被告关建萍于本判决生效后十日内一次性归还原告马兴慧借款100000元，利息24000元（100000×20‰×12个月元）。合计124000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告关建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年十一月十八日
书记员 拉扎提
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初625号
原告周鹏雄，住广东省惠来县。
被告杨胜荣，住广东省电白县。
本院在审理原告周鹏雄与被告杨胜荣民间借贷纠纷一案中，因原告周鹏雄在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告周鹏雄自动撤诉处理。
审判员 周智广
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄志伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3129号
罪犯李贤志，女，1971年3月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年1月11日作出（2012）昆铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人李贤志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年2月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤志准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初526号
原告:张乃元,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告张乃元与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张乃元于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张乃元撤回起诉。
审判员 高继升
二〇一七年六月五日
书记员 耿咏梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4205号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
被执行人钟红旗，女，汉族，1968年10月17日出生，住陕西省铜川市王益区。
被执行人陕西佳鑫置业有限公司，住所地西安市雁塔区曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦21615室。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人钟红旗、陕西佳鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初2414号民事判决书向被执行人陕西佳鑫置业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已将案款234936.57元及执行费3424元扣至本院账户并将案款234936.57元退还申请人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4205号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3913号
原告：万世秀，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告万世秀与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告万世秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠10200元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。
本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告万世秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 吴华军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初第318号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人钱振文,男,1978年2月13日,无业。2016年7月6日,被告人钱振文因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年8月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人钱振文犯容留他人吸毒罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人钱振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年6月30日20时许,被告人钱振文在其住处容留余某、王某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年7月4日20时许,被告人钱振文在其住处容留余某、王某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人钱振文二年内容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。
被告人钱振文当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2016年6月30日20时许,被告人钱振文在位于蚌埠市蚌山区南山生活小区1栋1单元501号的家中容留余某、王某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月4日20时许,钱振文再次在家中容留余某、王某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月5日17时许,公安机关在蚌埠市蚌山区陶山家园附近将钱振文抓获。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,抓获经过,户籍证明,现场检测报告书,辨认笔录和被辨认人照片列表及身份信息,情况说明,证人余某、王某、朱某证言以及被告人钱振文供述等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人钱振文容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人钱振文被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人钱振文犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金人民币二千元已缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3105号之一
申请执行人洪丽清，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3687号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人曾志荣、何碧云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾志荣、何碧云立即支付给申请执行人洪丽清借款660万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80795元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年11月23日先后对被执行人曾志荣、何碧云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾志荣名下址在湖里区的房产，该房产被厦门市思明区人民法院首先查封且正在处置中，本院已依当事人洪丽清申请，发函厦门市思明区人民法院参与分配；查被执行人曾志荣、何碧云名下无土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年7月17日向被执行人曾志荣、何碧云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾志荣、何碧云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人曾志荣、何碧云采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3687号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1196号
罪犯孔凡炼，男，1983年8月14日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年5月29日作出（2014）江安刑初字第82号刑事判决书，以被告人孔凡炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行，刑期自2014年2月9日起至2017年2月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔凡炼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90.5分。另查明，罚金2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孔凡炼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡炼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初897号
原告高某某。
被告何某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：西安市高陵区东方红西路6号。
负责人桑小兵，该公司经理。
本院在审理原告高某某诉被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告高某某承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年五月八日
书记员 张 盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执591号
申请执行人：钱建设，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，投资承包人，住咸安区，
被执行人：咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府(以下简称官埠政府)，住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村。
法定代表人：张文彬，官埠政府镇长
本院作出的（2016）鄂1202民初2999号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人官埠政府向申请执行人钱建设支付266031.2元。但被执行人官埠政府至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人官埠政府的银行存款冻结、划拨278171.668元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1181民初1569号
原告：蔡仁树，男，1964年1月13日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：蔡仁德，男，1974年10月21日出生，住龙泉市。
第三人：叶波，男，1980年5月12日出生，住龙泉市。
第三人：李妙妙，女，1982年3月29日出生，住龙泉市。
原告蔡仁树诉被告蔡仁德、第三人叶波、李妙妙占有排除妨害纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仁树的委托诉讼代理人叶志英、被告蔡仁德到庭参加诉讼，第三人叶波、李妙妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡仁树向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡仁德不得妨害原告对位于龙泉市XXXX上首XXXX拆迁安置房XXX幢XXX第X层房屋的占有、使用。事实和理由：2015年10月22日，原告与第三人叶波、李妙妙签订《房屋买卖合同》，叶波、李妙妙将位于龙泉市XXXX上首XXXX拆迁安置房XXX幢X头X植第X层共有房屋（建筑面积约186平方米）出售给原告，房屋总价款为415000元整。原告在合同签订前已支付全额购房款，叶波于签订合同同日向原告出具购房款收条。随后，叶波向原告交付房屋，原告即按照原定计划对该房屋进行设计、装修等，暂估投入装修款约200000元。在房屋装修接近尾声时，被告蔡仁德多次无理阻挠，不仅擅自更换房屋门锁，而且毁损原告部分装修物品，原告装修被迫暂停。
原告认为，原告与第三人叶波、李妙妙签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《物权法》第241条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定”的规定，叶波、李妙妙向原告交付房屋后，原告依合同约定占有该房屋系合法占有、有权占有。现被告蔡仁德妨碍原告装修、阻拦原告占有的行为，已经严重侵害原告对该房屋的正常使用及合法占有。
综上，原告特依据我国《物权法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
本院经审查认为：本案涉及的房产与本院受理的（2016）浙1181民初1072号案件系同一标的物，属于因政策原因不可过户登记的拆迁补偿安置房。两案件原告以及本案被告蔡仁德均主张与叶波、李妙妙存在关于该房屋的买卖合同关系，且均向叶波、李妙妙交付了购房款。本院认为本案叶波、李妙妙涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仁树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年三月十五日
代书记员 连巧娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0591刑初124号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吕岗，男，1987年1月18日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，暂住地苏州。2015年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2018年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人吕岗犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人吕岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月2日23时许至次日0时许，被告人吕岗至苏州工业园区某公共车库内，窃得被害人徐某价值人民币1761元的电动自行车1辆，后藏匿于该小区公共车库；其又至该小区2幢3单元西侧公共车库内，窃得被害人李某价值人民币1700元的电动自行车1辆，后藏匿于该小区公共车库；其又至该小区6幢1单元东侧公共车库内，窃得被害人方某价值人民币1923元的电动自行车1辆，后藏匿于该小区公共车库；其又至该小区71幢4单元门口，窃得被害人杨某价值人民币1718元的电动自行车1辆，后藏匿于该小区公共车库。
另查明，被告人吕岗归案后如实供述了自己的主要罪行；公安机关追缴了上述全部赃物并已分别发还各被害人；公安机关还扣押了作案工具螺丝刀1把。
再查明，被告人吕岗于2015年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人吕岗在庭审中不持异议，并有被害人徐某、李某、方某、杨某的陈述笔录，证人丁某、冉某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，作案工具照片，赃物照片，登记本复印件，接受证据材料清单，收据复印件、合格证复印件、说明书复印件，电动车公安网登记记录，微信交易记录截图、收条,情况说明，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吕岗目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕岗归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吕岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吕岗具有前科，现又实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 顾云萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执203号之一
申请执行人周三桥，男，1956年12月15日生。
被执行人周有礼，男，1971年4月9日生。
本院在执行周三桥与周有礼土地租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人周有礼名下小型轿车一辆，现因被执行人周有礼已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人周有礼名下小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 李新成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初10473号
原告深圳市纽贝尔电子有限公司，住所地深圳市福田区四川大厦南附楼五层。
法定代表人姚成国。
委托代理人张定伟，广东华寅律师事务所律师。
被告武汉睿华安科技有限公司，住所地武汉市洪山区广八路东湖花园B座201。
法定代表人兰华。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张定伟、被告法定代表人兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案原告系一家销售电子设备的企业，原、被告于2014年3月21日签订一份订购合同书，合同编号为WHl-1403-006A，合同约定由原告向被告供应一批门禁管理系统（一套一进一出标准停车场），合同货款总合额22700.00元整，双方约定于2014年5月8日付清全款，合同签订后，原告严格按照合同约定的质量、数量要求如期完成供货义务。按照合同约定，原告收到了被告支付的一张银行支票，但却在银行入账时因账户没钱，支票被退回，之后原告一直催促被告完成付款义务，被告却一直以各种理由拒绝。2016年1月20日，原、被告双方经书面对帐确认，被告欠原告货款金额为22803元整且该对帐单有被告的法定代表人兰华加盖的公章和财务专用章。原告认为，被告拒绝支付货款的行为违背了诚实信用原则，违背了法律的规定及双方合同约定，理应承担违约责任，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款计22803元整；2、请求判令被告给付原告逾期付款利息计2642.65元整（以22803为基数，从2014年5月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算至被告付清全部货款之日，暂算至2016年4月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，自合同签订至开庭，被告从未提出过产品质量问题，被告系虚假陈述，没有事实依据。庭审后，原告明确其主张的逾期付款利息计收标准为中国人民银行同期贷款利率。
被告答辩称：1、对原告起诉所主张的事实与理由、诉讼请求均无异议；2、原告供应的产品到场后，因更换了一个设备，由此产生差价；3、客户对原告的产品品质存在异议，但我方出庭并非追究产品质量问题；4、目前暂无付款能力。
经审理查明，2014年3月21日，原告的北京分公司（供方）和被告（需方）签订一份《订购合同书》（合同编号WHl-1403-006A）约定，产品名称为门禁管理系统，合同总金额为22700元，交货地点：深圳（代办托运），汽运费用由供方负责。结算方式：期票入账，2014年5月8日付全款。交货期限：合同签订，5个工作日发货。
合同签订后，原告依约发货。被告开出一张转账支票，出票日期为2014年5月8日，收款人深圳市纽贝尔电子有限公司北京分公司，金额为22700元，用途为货款。该支票因余额不足导致付款失败。
门禁管理系统送至被告处后，被告基于其客户的需求重新更换了一个设备，产生差价。2016年1月20日，被告向原告确认，已收货未付款的货款金额为22803元。
后被告未向原告支付该笔货款，原告遂诉至本院。
另，原告的北京分公司于庭审后向本院提交《情况说明》明确本案货款的追索由原告全权处理。
以上事实有《订购合同书》及附件、对账单、转账支票等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告向被告主张货款22803元，有事实和法律依据。原告并主张被告应支付按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月9日起计至被告实际履行之日止的利息，被告对此并无异议，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉睿华安科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市纽贝尔电子有限公司支付货款22803元及利息（以本金22803元为基数，自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。
如被告武汉睿华安科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元（原告已预交），由被告武汉睿华安科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘0103刑初113号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
2006年12月14日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
2016年11月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2017年3月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日14时许，被告人蔡某某经电话联系向洪梵钧贩卖毒品，洪梵钧以微信转账方式支付给蔡某某毒资1300元。后二人在兰州市七里河区五里铺梅园小区附近交易后，行至七里河区八里窑铭帝铝业家属院附近时被公安人员抓获。当场从洪梵钧身上查获蔡某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺l包，净重0.94克、从蔡某某身上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.32克及作案用苹果6plus手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人洪梵钧的证言、通话记录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见通知书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡某某曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张璐
??
??
??
??
1