wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终3号
上诉人（原审被告）十堰市房地产管理局。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
被上诉人（原审原告）十堰和安置业有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人魏德录，该公司经理。
原审第三人杨遂波，男，汉族，1968年11月1日出生，住湖北省十堰市丹江口市。
原审第三人罗荣平，男，汉族，1972年9月30日出生，现于湖北省襄阳市襄北监狱服刑。
上诉人十堰市房地产管理局因与被上诉人十堰和安置业有限公司、原审第三人杨遂波、罗荣平房屋抵押行政登记一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年3月21日作出（2015）鄂茅箭行初字第00058号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员戢丽、卢月华参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理上诉人十堰市房地产管理局与被上诉人十堰和安置业有限公司、原审第三人杨遂波、罗荣平房屋抵押行政登记一案，于2016年3月21日作出（2015）鄂茅箭行初字第00058号行政判决，并于2016年9月7日向十堰市房地产管理局送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。十堰市房地产管理局于2016年9月9日向本院提起上诉，但未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行行政诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。十堰市房地产管理局提出上诉后，未按规定预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人十堰市房地产管理局的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 戢 丽
审判员 卢月华
二〇一七年二月××日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日���交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2015)齐刑申字第7号
驳回申诉通知书
钟治国:
你因犯故意伤害罪，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2005〕龙江刑初字第132号刑事附带民事判决，以不是本案主犯，没有参与殴打被害人，原审判决错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于2004年12月12日晚，伙同被告人康维龙、李洪军（另案处理），到龙江县济沁河乡龙头村沈某某家找金某某时，将被害人沈某某打成重伤的行为，已构成故意伤害罪。你虽然没有对被害人实施具体加害行为，但在共同犯罪中，你是犯意的提起者，参与人员的纠集者，起主要作用，应当认定为主犯。原审认定你的犯罪事实，有证人证实、被害人陈述、同案供诉及你的有罪供诉等证据在卷为证，供、证相互印证。故你的申诉理由，不能成立。原判决对你犯罪事实的认定，属事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决予以维持。
特此通知。
二〇一五年四月七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1161号
罪犯胡江言，男，1972年3月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，文盲，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2014)绍诸刑初字第259号刑事判决，以罪犯胡江言犯非法侵入住宅罪,抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡江言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡江言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡江言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡江言提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江言准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执834号
申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人朱卫平，董事长。
被执行人彭殿华。
被执行人周娟。
娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与彭殿华、周娟租赁合同纠纷一案，娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字（2015）28号裁决书已生效。申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本���执行的娄仲裁字（2015）28号裁决即娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与彭殿华、周娟租赁合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00020-3号
申请人：付立东，男，住安徽省。
被申请人：肖强，男，住安徽省。
申请人付立东因与被申请人肖强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人肖强驾驶并登记所有的皖XXXX**小型越野客车诉前保全。当日，本院作出(2015)六金诉保字第XXXXX-
X号民事裁定书，查封该车辆登记所有权，现因申请人要求对被申请人肖强驾驶并登记所有的皖XXXX**小型越野客车登记所有权解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖强驾驶并登记所有的皖XXXX**小型越野客车车辆登记所有权查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 周魏龙
附法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉干问题的意见》第109条:诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执864号之一
申请执行人方洋，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人金敬伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院执行申请执行人方洋与被执行人金敬伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十六日
书记员 肖劲芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执704号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
负责人：金建英，系该支行行长。
被执行人：郑彩平，女，1972年1月16日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1120号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑彩平信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款33135.47元及利息、复利，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人郑彩平名下车牌号为浙Ｃ×××××科雷傲牌小型普通客车已依法查封。现被执行人郑彩平下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为录入失信系统。现被执行人郑彩平尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款33135.47元及利息、复利，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执704号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年五月十二日
代书记员 周辞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执872号之一
申请执行人湖南华升株洲雪松有限公司，公司住址为株洲市芦淞区.
法定代表人：肖群锋。
被执行人张芹，女，1971年4月30日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人湖南华升株洲雪松有限公司与被执行人张芹房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖劲芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执348号
申请执行人：吴丽红,女性。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司,住天津市西青区杨柳青桥三道
本院依据已生效的（2016）西青劳人仲字第1145号民事判决书，在执行申请执行人吴丽红与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）西青劳人仲字第1145号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 饶炎锰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保3号
申请人赵金彪，男，汉族，1971年9月9日生，住长春市九台区。
被申请人王柏成，男，汉族，1983年3月2日生，住长春市九台区。
申请人赵金彪与被申请人王柏成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人王柏成所有的吉**号车辆的车籍予以查封。担保人赵金彪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王柏成所有的吉**号车辆的车籍予以查封。
对担保人赵金彪名下位于九台市九郊乡新洲国际新城二期*号楼**幢**室房屋产籍（房产证号：****）予以查封，查封期间可以使用、居住，但不可以变卖、过户、毁损。
案件申请费820元，由申请人赵金彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵金彪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱 程
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3991号
申请执行人许光，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人郑希财，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人许光与被执行人郑希财债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2624号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第927号
申请执行人：张志芹，女，1953年3月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：招远市双吉实业有限公司，住所地：招远市。
本院在执行申请执行人张志芹与被执行人双吉实业有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 考向东
审判员 张志胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯国顺
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执566号之一
申请执行人：祝华相，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：税强，四川益华事务所律师。
被执行人：敖昌明，男，1955年1月24日出生，汉族，居民。
申请执行人祝华相依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1352号民事调解书，于2016年4月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人敖昌明应支付借款本金95000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：祝华相同意敖昌明每月支付1266元，至95000元付清时止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1352号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 兵
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保84号
申请人李俊里，男，1949年4月1日生，汉族，住赵县。
申请人张换存，女，1952年3月3日生，汉族，住赵县。
申请人靳荣新，女，1952年9月24日生，汉族，住赵县。
申请人朱香鸽，女，1946年7月5日生，汉族，住赵县。
申请人张西华，女，1952年7月11日生，汉族，住赵县。
被申请人刘建召，男，1979年7月16日生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××车的驾驶人。
被申请人花建彬，男，1968年4月24日生，汉族，藁城市。系冀Ａ×××××号面包车驾驶人。
申请人李俊里等5人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘建召驾驶的冀Ａ×××××号自卸车一辆、花建彬驾驶的登记车主为苏秀霞的冀Ａ×××××小型面包车。
本院经审查认为，申请人李俊里等5人与被申请人刘建召、花建彬发生交通事故，赵县交警大队认定，刘建召应负此事故主要责任；花建彬应负此事故次要责任；李俊里等5人无此事故责任。申请人申请扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、就地扣押刘建召驾驶的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号自卸车一辆。
二、就地扣押花建彬驾驶的登记车主为苏秀霞的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型面包车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年十月十一日
书记员 王少辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执929号之一
申请执行人叶龙江，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人刘爱良，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人王小慧，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院执行申请执行人叶龙江与被执行人刘爱良、王小慧买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十六日
书记员 肖劲芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第516号
罪犯唐彪清，男，1962年3月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，专科文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深罗法刑一初字第1494号刑事判决，以被告人唐彪清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯唐彪清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐彪清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴交罚金三百五十元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐彪清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐彪清予以减去有期徒刑二个月五日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1096号
罪犯张小红，女，1967年1月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，大学本科，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出(2010)淳刑初字第99号刑事判决，以罪犯张小红犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收个人财产人民币10000元。张小红不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年七月九日作出(2010)浙杭刑终字第297号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年三个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯张小红到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张小红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张小红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第614号
申请执行人：马春华，女，1975年10月28日出生，汉族，现住湖北省潜江市。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
马春华与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4332号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于璇，总经理。
委托代理人周继浩，山东华政律师事务所律师。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋振京。
委托代理人战伟，山东鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人宋振京保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋振京在一审中诉称：宋振京所有的鲁B×××××号车辆在太平洋保险公司处投保有车辆损失险等商业三者险，保险期间从2014年8月29日至2015年8月28日。2014年11月21日24时30分，宋振京车辆发生交通事故，后宋振京到太平洋保险公司处理赔，太平洋保险公司无正当理由拒绝理赔。请求依法判令太平洋保险公司承担宋振京各项经济损失78320元。
太平洋保险公司在一审辩称：在宋振京提供行驶证且未过年检有效期的情况下，对宋振京的合理合法损失在车辆损失险范围内赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年8月28日，宋振京为其所有的鲁B×××××号轿车与太平洋保险公司签订《神行车保系列产品保险单》一份，保单载明，被保险人宋振京，厂牌型号北京现代轿车，初次登记日期2014/8/28，发动机号EB751247，保险期间自2014年8月29日00时起至2015年8月28日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额/赔偿限额94500元、全车盗抢损失险保险金额/赔偿限额94500元、第三者商业责任险保险金额/赔偿限额500000元、以上保险不计免赔保险。
2014年11月21日24时30分许，宋国辉驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车，载乘王鹏飞沿环湖路由南向北行驶至北七村前弯道处，撞于路北边路沿石，车辆进路北花坛，侧翻致使王鹏飞受伤，车辆及树木损坏。此事故经莱西市交警大队出具事故认定书，认定宋国辉应承担事故全部责任。
宋振京车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定宋振京的车损为75570元。宋振京为此支付鉴定费2000.00元。宋振京实际支付维修费75570.00元。另，宋振京还支付施救费750元。
原审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，各方均应遵守履行。合同有效期内宋振京因事故发生的损失，太平洋保险公司依法应当按约给予赔付。宋振京主张的损失为：1、车损75570元。宋振京投保车辆车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定宋振京的车损为75570元，宋振京实际支付维修费75570元，对此损失予以确认。因宋振京已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，太平洋保险公司应按《车辆损失险》的约定予以赔付。太平洋保险公司认为车损评估过高并申请重新鉴定，原审法院认为，宋振京车损系莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，非宋振京自行委托，太平洋保险公司申请重新鉴定理由不成立，对该申请不予允许。2、宋振京支付的鉴定费2000元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。3、宋振京支付的施救费750元，属保险法第五十七条规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付宋振京保险金78320元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由太平洋保险公司负担。
上诉人太平洋保险公司不服原判上诉称：原判上诉人承担全部车辆损失无事实依据。根据鉴定结论，更换驾驶室壳需35800元。根据相关规定，更换驾驶室、车架号需到车管部门办理变更登记。事故发生后，保险人多此要求验车均被被上诉人拒绝。上诉人有理由相信驾驶室未更换，若车壳维修认可维修费15800元。上诉请求：改判上诉人不承担原判中更换驾驶室的部分损失，争议额2000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋振京答辩称：被上诉人依据价格认定中心的评估报告进行维修，上诉人认为维修费15800元无任何法律依据。原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：双方签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。被上诉人的保险车辆发生保险合同约定的保险事故造成的损失，保险人应当予以赔偿。事故发生后，被上诉人及时报案，公安交警部门也出具了相应的事故责任认定书，并委托有资质的评估机构对损失进行了评估，被上诉人也按照评估的数额进行了维修。上诉人自认为驾驶室壳未更换，但没有相应的证据予以证明，因此对其该主张本院不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱若璇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1608号
申请人：张志兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：谢卫平，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：韩英，女，1964年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人张志兵与被申请人谢卫平、韩英民间借贷纠纷一案，申请人张志兵于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对谢卫平、韩英所有的坐落于雅安市雨城区张家巷XX号X栋X单元X层XX号房屋[川（2017）雅安市不动产权第0*****9号]予以查封。申请人张志兵以其个人所有的川TU****号东风日产牌天��轿车提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对谢卫平、韩英所有的坐落于雅安市雨城区张家巷XX号X栋X单元X层XX号房屋[川（2017）雅安市不动产权第0****9号]予以查封，查封期间交谢卫平、韩英管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等。查封期限从2017年8月7日起至2019年8月6日止；
二、对张志兵个人所有的川TU****号东风日产牌天籁轿车予以查封，查封期间交张志兵管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限从2017年8月7日起至2019年8月6日止。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 建
二〇一七年八月七日
书记员 郭丽艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921财保16号
申请人陈某。
被申请人山东汉正橡胶工业有限公司。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东汉正橡胶工业有限公司所有的价值100万元的机器设备一宗（详见查封清单），查封期为2016年5月24日起至2018年5月23日止。查封期内，允许使用，不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初131号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人吴宇清，别名“坨坨”，男，1969年7月25日生，湖南省株洲市人，汉族，大专文化，大唐华银株洲火力发电公司员工，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2016年7月11日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），于2016年8月24日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2016年9月12日被本院决定逮捕。
辩护人秦斌，湖南中兴律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人吴宇清犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年11月17日在茶陵县看守所公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人吴宇清及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年06月28日下午，在被告人吴宇清家（位于株洲市石峰区金盆新村2栋302号）的客厅里，由吸毒人员伍某提供毒品，被告人吴宇清容留伍某、刘某、吴某、周某4人（均已被行政处罚）共同采取烧板方式吸食了毒品冰毒和麻古。经现场检测，被告人吴宇清及伍某、刘某、吴某、周某的尿样均呈甲基安非他明阳性。
案发后，被告人吴宇清向司法机关如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人伍某、刘某、吴某、周某的证言；3、被告人吴宇清的供述与辩解；4、辨认笔录；5、指认现场照片。
公诉机关认为，被告人吴宇清为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴宇清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出两点辩护意见：1、被告人吴宇清拨打了110报警电话，有自首的情节；2、被告人吴宇清如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：
2016年06月28日下午，在被告人吴宇清家（位于株洲市石峰区金盆新村2栋302号）的客厅里，由吸毒人员伍某提供毒品，被告人吴宇清容留伍某、刘某、吴某、周某4人（均已被行政处罚）共同采取烧板方式吸食了毒品冰毒和麻古。株洲市石峰区禁毒大队民警接群众举报后赶赴现场，被告人吴宇清拒绝开门，直至派出所民警到达后才开门接受检查。经现场检测，被告人吴宇清及伍某、刘某、吴某、周某的尿样均呈甲基安非他明阳性。
被告人吴宇清在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴宇清在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的证据经庭审质证、认证证明属实。本院予以确认的有下列证据：1、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人伍某、刘某、吴某、周某的证言；3、被告人吴宇清的供述与辩解；4、辨认笔录；5、指认现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴宇清为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴宇清犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴宇清到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人吴宇清的辩护人提出的第一点辩护意见，经本院审查，被告人吴宇清拨打110报警电话并非是为了投案，并且当时株洲市石峰区禁毒大队民警已在门外等候，故对此行为不认定为自首，本院对此辩护意见不予采纳。被告人吴宇清的辩护人提出的第二点辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人吴宇清依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴宇清犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴宇清的刑期从2016年9月12日起至2016年12月31日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(本业无正文)
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王蓓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初119号
原告江西省兴园物业服务有限公司，住所地：九江市共青城西湖区南湖路西侧G-03-06-15号。
法定代表人熊贻星。
委托代理人王元。
被告郑世亮。
原告江西省兴园物业服务有限公司诉被告郑世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张萍担任记录。原告的法定代表人熊贻星、委托代理人王元和被告郑世亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告和被告签订了物业管理协议。原告按约定提供了物业服务，但被告一直未交物业费，延期长达11个月之久。原告多次催讨未果，故遂诉至法院，请求判令：1、由被告支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费2010元；2、从逾期之日起按日千分之三支付违约金至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不应该收取物业费，房屋没有竣工验收，被告没有义务缴纳物业费，应当由开发商缴纳。另外，原告未及时清理垃圾、电梯小广告，门岗安全管理缺失，违章建筑到处可见。综上，原告提供的物业服务不合格，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日，被告购买位于共青城市和熙家园2栋2单元304室的商品房，该房屋面积为152.28平方米。2014年2月16日，共青城兴园物业服务有限公司与被告签订了《和熙家园业主规约总则》,载明该总则包含《和熙家园业主前期服务协议》等内容。其中《前期物业管理服务协议》约定，由共青城兴园物业服务有限公司为业主提供物业管理服务。物业管理服务内容与质量为（摘要）：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理、服务；2、物业共用设施设备的运行、维修和管理、服务；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理、服务；5、车辆停放秩序管理、服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、业主装饰装修管理、服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅1.10元/月/㎡。物业服务费按年度交纳，每次交纳时间为，费用到期前一个月内缴付下个年度物业管理服务费。逾期交纳物业费的从逾期之日起每天按所欠费用总额千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。期间，该小区存在环境不够整洁等问题。
另查明，2016年1月28日，共青城兴园物业服务有限公司更名为江西省兴园物业服务有限公司。被告从2015年4月1日起以原告提供的物业服务不合格为由，拒交物业费。原告多次催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、新房移交通知单、《和熙家园业主规约总则》、巡逻及巡查记录、违规拆改房屋整改通知、照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告和被告之间签订《和熙家园业主规约总则》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告应按合同约定的物业管理服务质量提供服务，业主也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称房屋没有竣工验收，不应收取物业费。因商品房买卖与物业服务系被告与不同主体间形成的两种独立的法律关系，商品房买卖合同关系中相关当事人的违约行为，并不能成为被告拒付物业费的理由，被告可以另行主张权利。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。本案中，物业公司虽提供了安保等主要服务，但垃圾未及时清理，保洁工作不到位，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按90%计算。被告应向原告交纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业费1809元（152.28㎡×1.1元/月/㎡×12个月）×90%。原告要求被告支付逾期违约金，因其自身也存在违约情形，故该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑世亮在本判决生效后十日内向原告江西省兴园物业服务有限公司支付物业服务费1809元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省兴园物业服务有限公司承担3元，由被告郑世亮承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年五月十二日
书记员 张 萍
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢478号
申请执行人郑州恒基建筑安装公司有限公司砼站,住白沙镇毕桥村南恒通路西。
被执行人郑州瑞宸实业有限公司,住中牟县汽车工业园区。
被执行人郝某,男性。
本院在执行郑州恒基建筑安装公司有限公司砼站与郑州瑞宸实业有限公司、郝某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 贾慧政
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 航
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2326号
申请执行人张凤萍，女，1964年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王齐华，男，1961年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人晁荣侠，女，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张凤萍与被执行人王齐华、晁荣侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告王齐华、晁荣侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤萍返还借款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，冻结被执行人王齐华工资账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 掌云南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5406号之一
被执行人郑书发，男，1993年7月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。
本院作出的（2016）苏0581刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人郑书发犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初47号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初17021号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101737155728K。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
原告黎舒利诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黎舒利于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨旻熹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1737号之一
原告：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区，统一社会信用代码91330500698273296E。
法定代表人：范仕杰。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：镇江市明兴绝缘材料有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰南路9号，统一社会信用代码9132118266683743X2。
法定代表人：何广仁。
原告浙江四达新材料股份有限公司与被告镇江市明兴绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告在起诉后，以被告已全额付清款项为由，于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江四达新材料股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1063.5元，财产保全费970元，合计2033.5元，由原告浙江四达新材料股份有限公司承担。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王金学
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2846号
原告鞠某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住址同原告。
原告鞠某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，1992年11月原被告经人介绍相识恋爱，1994年10月27日在合川区民政局登记结婚，1995年8月5日生育长子王某，现已成年并在部队服役，2010年3月3日生育次子王某甲，现读幼儿园。双方婚后因被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，被告多次将原告打伤，且长期在外日嫖夜赌，原告多次好言相劝，被告不但不听反而动辄就对原告拳打脚踢。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，故起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生子王某甲谁抚养房子就归谁，对方不付生活费。
被告王某某辩称，被告没有打骂原告，原告经常在外打牌，且与他人有不正当关系。被告承认脾气有点暴躁，有时喜欢跟朋友喝酒，为此与原告发生了一些误会，被告向原告认错，但原告不谅解。如果财产能够处理好的话被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍相识恋爱，1994年10月27日在合川区民政部门办理了结婚登记，婚后于1995年8月5日生育长子王某，2010年3月3日生育次子王某甲。原、被告婚后共同在广东深圳务工，被告脾气较为暴躁，且爱好饮酒，为此与原告发生了一些纠纷。王某甲出生后，原告回到合川老家照顾孩子，被告仍在深圳务工，每年过年时回老家与原告一起生活。2015年10月，被告向原告要钱用于偿还房屋按揭贷款，原告没有给，为此双方发生争执，原告遂离开被告，双方开始分居生活。2016年3月，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好夫妻关系无果。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，结婚证，户口薄等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活时间较长并生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然近年来因为工作等方面的原因，造成原、被告共同生活时间较少，致使夫妻感情有所疏远，但原、被告只要在今后能够多交流沟通，生活上能互让互谅，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。现原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鞠某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霜
二〇一六年五月十二日
书记员 尹维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执883号之一
申请执行人姚海筹，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人湖南海诺电梯有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：谢军。
申请执行人姚海筹与被执行人湖南海诺电梯有限公司债权转让合同纠纷一案，本案执行标的5141600元，申请执行费53110元，经本院采取执行措施已扣划被执行人银行存款4563014.06元（含执行费53110元），余款经查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初1027号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执1978号
被执行人:强家虎。
天津市河北区人民检察院诉被告人强家虎犯诈骗罪一案,执行依据为(2015)北刑初字第380号刑事判决书,该案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 艾文洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执539号之一
申请执行人：沈利根，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：梁坚豪，男，1979年11月22日出生，香港特别行政区居民，住。
被执行人：广州市雅高时装贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区荔福路新围26号5楼自编503。
法定代表人：梁坚豪，职务董事。
本院立案执行沈利根诉广州市雅高时装贸易有限公司、梁坚豪买卖合同纠纷一案，依法向被执行人广州市雅高时装贸易有限公司、梁坚豪发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市雅高时装贸易有限公司、梁坚豪的财产报告程序。
审判员 李晓阳
二〇一七年二月十七日
书记员 李丽娴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1303号
罪犯樊桥文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月19日作出(2012)江蓬法刑初字第703号刑事判决，以被告人樊桥文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯樊桥文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯樊桥文获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊桥文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊桥文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执131号
申请执行人竹志斌，男，1969年9月15日出生。
被执行人北京金基源砼制品有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡林萃西里26号。
法定代表人冀凯，总经理。
本院在执行竹志斌与北京金基源砼制品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金基源砼制品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京金基源砼制品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金基源砼制品有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年七月十日
书记员 李思萌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初193号
原告徐书贵，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告董建成，男，成年，住涿州市。
原告徐书贵与被告董建成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书贵到庭参加了诉讼，被告董建成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告找到原告，请求原告为其承包的中胶家园工地安装通风管道，截止到2014年9月18日，被告拖欠原告工资30400元，2014年9月底被告给付原告2000元，于2015年2月16日被告又给付原告13000元，剩余15400元一直未付。事后经原告多次追要无果，诉至法院，请求判令被告给付原告工资15400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董建成经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告为被告安装通风管道未付款，于2014年9月18日，被告出具欠条一张，言明“今欠通风道款叁万零肆佰元整，春节前付清。2014年9月18日，董建成”。2014年9月底被告给付原告2000元，后经原告催要于2015年2月16日被告偿还原告13000元，至今尚欠15400元未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资15400元及利息。
以上事实有原告提供的欠条一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告工资15400元的事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还工资款及利息的诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建成于本判决书生效后十日内，支付原告徐书贵工资款15400元及利息（自2017年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告董建成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李红梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执836号之一
申请执行人李望霓，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人赵建如，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人谭荣，女，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人李望霓与被执行人赵建如、谭荣民间借贷纠纷一案，本案执行标的951200元，申请执行费11910元，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初4093号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢472号
申请执行人况和平：
关于申请执行人况和平与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币15317.61元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47995号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张连桐,该行客户经理。
被告杨恩凤,女,1965年3月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张殿国,男,1965年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告韩春梅,女,1975年2月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨恩凤,张殿国,韩春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告杨恩凤,张殿国,韩春梅经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2009年12月15日,原告与被告杨恩凤,张殿国签订了《个人经营创业借款合同》,与被告韩春梅签订了《个人借款保证合同》,被告杨恩凤借款300000元用于借新还旧,借款期限自2009年12月15日至2012年12月14日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告韩春梅提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告杨恩凤未能偿还借款本息,被告张殿国作为共同债务人未能履行共同还款责任,被告韩春梅作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨恩凤,张殿国共同偿还原告借款本金人民币300,000元,自2009年12月15日起至2016年6月20日止的利息人民币168,096.6元以及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告韩春梅对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告杨恩凤,张殿国所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨恩凤发放贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被告韩春梅自愿为被告杨恩凤300,000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告杨恩凤、韩春梅对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为168,096.6元的情况说明。
三被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告杨恩凤,张殿国系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告杨恩凤,张殿国签订了《个人经营创业借款合同》,与被告韩春梅签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨恩凤发放贷款,被告杨恩凤应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张殿国作为共同债务人应当依照合同约应当与被告杨恩凤共同承担还本付息的义务,被告韩春梅在被告杨恩凤,张殿国未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨恩凤、张殿国、韩春梅经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杨恩凤、张殿国于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000元,自2009年12月15日起至2016年6月20日止的利息人民币168,096.6元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,已被告杨恩凤、张殿国应共同偿还借款本金300,000元为基数,在借款利率7.56%的基础上上浮50%计付。
二、被告韩春梅对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4160元,由被告杨恩凤、张殿国共同负担,被告韩春梅连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审646号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市天元纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场艺龙商区58、66、67号。
法定代表人黄彩珍，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20151号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16668.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20151号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1438号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢慧聪，男，1978年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人冯科与被执行人卢慧聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）浙1082民初10801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1438号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0424执1502号
申请执行人：陈海民，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张凤华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行陈海民与张凤华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十二月七日
书记员 张正龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执130号
申请执行人:张银定，男，1967年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：苏国庆，男，1965年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏国庆的银行存款人民币18328元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 旋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8182号
罪犯孙文康，男，汉族，中专文化，1993年8月6日出生于河南省洛阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年2月15日作出（2015）澄刑初字第00357号刑事判决，以被告人孙文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币5000元，追缴其违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙文康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙文康在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙文康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文康减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2557号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告白根义，男，生于1958年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告谢青云，女，生于1961年9月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系白根义之妻。
被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北。统一社会信用代码：916108007353572386。
法定代表人尤利霞，该公司经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告白根义、谢青云、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3654号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2462元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年五月十二日
书记员 纪雄雄
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执938号
申请执行人马双龙，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇党校道南西苑综合楼西数*单元***室。
被执行人朱亚玲，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
马双龙与朱亚玲保证合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑0622民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱亚玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马双龙于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱亚玲的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱亚玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马双龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马双龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李英培
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3261号
原告：鞠贵富，男，1950年9月24日出生，汉族内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：周天珍，女，约50多岁，汉族，务农，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告鞠贵富与被告周天珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告鞠贵富于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠贵富请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠富贵撤诉。
案件受理费25元，由���告鞠富贵负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓方诚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1694号之一
申请执行人朱贺庄，男，1969年7月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司广渠门店，住所地北京市东城区白桥大街15号二层201。
法定代表人张畅忠。
被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司，住所地北京市东城区灯市口大街100号一层。
法定代表人张畅忠。
朱贺庄与北京晋阳双来饭庄有限责任公司广渠门店、北京晋阳双来饭庄有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0101民初1755号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付523201元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司广渠门店、北京晋阳双来饭庄有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司广渠门店、北京晋阳双来饭庄有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十日
书记员 曹文娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1321号之一
申请执行人:王冯，男，1966年5月10日出生，住新沂市。
被执行人:王花，女，1968年10月29日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人王冯与王花民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人王花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1321号案件中对被执行人王花的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 琛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初16号
原告（反诉被告）：唐光清，男，1970年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：李明宏，男，1977年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告唐光清与被告李明宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2��9日，被告李明宏对原告唐光清提出反诉。2017年5月22日，原告唐光清向本院提出撤回起诉，被告李明宏向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告唐光清、被告李明宏在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告唐光清撤回起诉。
二、准许被告李明宏撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光清负担；反诉案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李明宏负担。
审 判 长 吴 世 莉
审 判 员 宗 春 明
人民陪审员 刀���华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白 罗 大
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20603号
原告：皮开顺，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华恩房地产经纪有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体路1号附6-37-5号，组织机构代码56563439-3。
法定代表人：卢厚德，职务不详。
被告：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告皮开顺与被告重庆华恩房地产经纪有限公司（以下简称华恩公司）、吴文恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告皮开顺到庭参加了诉讼，被告华恩公司、吴文恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮开顺向本院提出诉讼请求：判令华恩公司、吴文恩支付皮开顺借款250000元及利息50000元（以月息2分标准计算自2016年1月8日至2016年11月7日）。事实和理由：被告于2013年11月5日向皮开顺借款250000元，约定借款半年，利息为每月2.5%，后被告方要求延期至2015年5月3日，到期后被告未还款。口头要求延期，利息照付。目前利息已支付至2016年1月8日，尚欠原告本金250000元及利息50000元。
被告华恩公司未答辩。
被告吴文恩未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，皮开顺（乙方、委托方）与华恩公司、吴文恩（甲方、受托方）签订投资理财委托服务协议书约定，甲方受乙方委托，为乙方提供投资理财咨询服务，乙方委托甲方提供投资理财总金额为250000元；委托期限为2013年11月5日起到2014年5月4日止；自该委托签订之日起三个工作日内，乙方必须把资金存入甲方指定工行袁家支行；甲方受乙方委托对乙方的资产进行投资项目管理，并保证在受托期间使乙方的资产达到增值；乙方在委托期间，无论甲方进行管理的项目是否盈利，甲方都将每月预付乙方总金额预期增值收益2.5%，于次月8日返还给乙方。
协议签订后，皮开顺次日向指定账户转账250000元。
2014年5月4日，皮开顺与华恩公司协议顺延至2014年11月4日；2015年5月3日，皮开顺与华恩公司协议顺延至2015年5月3日。
庭审中，皮开顺陈述利息已支付至2016年1月8日，合同名为投资理财实为借贷。
上述事实有投资理财咨询委托服务协议书、转账凭证、借条、工商基本信息、身份证复印件、银行流水以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，皮开顺、华恩公司、吴文恩之间签订的投资理财咨询委托服务协议书约定皮开顺委托华恩公司、吴文恩理财，但不论亏损均收取增值收益，该合同名为投资理财实为借贷，协议书约定的投资理财款250000元应视为借款本金，增值收益应视为借款利息。协议签订后，皮开顺依约转账250000元给指定账户，双方的借贷关系成立。约定的期限届满后，华恩公司、吴文恩未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。皮开顺要求华恩公司、吴文恩返还借款本金250000元并支付利息50000元（2016年11月7日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩限于本判决生效后十日内返还原告皮开顺借款本金250000元并支付利息50000元，合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全申请费2050元，合计7850元，由被告重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙小容
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审662号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州松原供水设备有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区五方路。
法定代表人松原明男，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20261号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6810.45元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20261号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执128号
申请人伍世云，男，1985年6月25日出生，住四川省米易县。
被申请人朱银华，男，1957年8月6日出生，住四川省米易县。
被申请人彭启锐，女，1961年3月16日出生，住四川省米易县。
被申请人贺建秀，女，1987年3月4日出生，住四川省米易县。
被申请人朱某，男，2011年2月3日出生，住四川省米易县。
法定代理人贺某，女，1987年3月4日出生，系朱某之母，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1021号民事判决书执行该案。现被执行人朱银华、彭启锐、贺建秀、朱某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1021号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年二月十日
书记员 罗宏俊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初1189号
原告：田宝安。
被告：仲伟银。
原告田宝安与被告仲伟银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝安到庭参加诉讼。被告仲伟银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我拖欠工资款9355元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年后半年，我在被告仲伟银承包的砖厂上班，由于被告的原因，被告拖欠我工资款9355元。被告于2014年1月28日给我书写了一份欠条，欠条中明确约定2014年10月20日前还3000元，到2015年1月1日前还清剩余全部工资。此工资款虽经滦县王店子镇人民政府及王店子镇司法所多次找被告催要，至今未能给付。故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。
被告仲伟银未作答辩。
经原告的陈述及原告提供的被告仲伟银于2014年1月28日所书写的一份拖欠工资款的欠条，本案经审理认定事实如下：
2013年下半年，原告田宝安在被告仲伟银承包的砖厂上班，被告拖欠原告工资款9355元。2014年1月28日，被告仲伟银给原告田宝安书写了一份拖欠工资款的欠条，上面写明：“仲伟银欠田宝安工资9355元，2014年10月20日前还叁仟元，2015年1月1日前还清剩余工资部分，签上自己的名字并注明2014年1月28日”。后经滦县王店子镇政府及王店子镇司法所多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告田宝安为被告仲伟银提供劳务，被告应当按照双方的约定支付相应的报酬。原告请求被告给付拖欠的工资款9355元，因原告提供的证据确实充分（被告给原告所出具的拖欠工资款的欠条为据），对原告的此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟银给付原告田宝安拖欠的工资款9355元。此款被告于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仲伟银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田克祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 康乃川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18624号
上诉人（原审被告）：刘增燕，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高锦芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。
原审被告：广东鑫弘资产管理有限公司，住广州市天河区金穗路3号3003B室。
法定代表人：赖火招。
原审被告：叶善茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：叶善灯，男，1977年10月26日出生，汉族，朱福建省长乐市。
上诉人刘增燕因与被上诉人高锦芳及原审被告广东鑫弘资产管理有限公司、叶善茂、叶善灯民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11471号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘增燕（作为乙方）与被上诉人高锦芳（作为甲方）就（2017）粤01民终18624、18625号案件达成和解协议如下：一、甲乙双方确认乙方应付甲方借款人民币200万元；乙方在签订本协议书之日后的五日内支付甲方人民币20万元整；余下180万元，自本协议签订后的14个月内按每三个月付36万元人民币，最后一期于2019年3月1日前付清。二、乙方按第一条约定按期足额付款的，甲方放弃要求乙方支付利息的权利。三、若乙方未能按本协议第一条约定按期足额付款，则视为全部借款到期，甲方可就乙方未还部分借款及自2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息申请法院强制执行。四、案件受理费30040元人民币由乙方承担，乙方于第一期付款时一并支付给甲方。2017年12月19日，上诉人刘增燕以其与被上诉人高锦芳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘增燕在本案审理期间与被上诉人高锦芳达成和解协议，其以此为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘增燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人刘增燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 宁
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执296号
申请执行人张某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人杨某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行张某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日做出的（2015）姚民初字第598号民事调解书第二项确定：“…二、由杨某某于2016年6月30日归还张某某借款33000元及2015年12月30日至2016年6月30日利息3960元，若逾期不履行，按借款本金33000元支付月利率2%的违约金。案件受理费530元，由杨某某承担”。调解书生效后，被执行人杨某某在法定期限内未履行义务，申请执行人张某某于2016年8月2日向本院申请强制执行（第二期），本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨某某采取多项执行措施后，被执行人至今仍未能履行法定义务。现查明被执行人杨某某现下落不明且暂无有效财产可供执行，本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执296号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年六月十六日
书记员 张发厅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1538号
罪犯司玉岭，男，1959年10月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省卫辉市人。原任河南省卫辉市规划局党组书记、局长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年12月14日作出（2013）卫刑初字第233号刑事判决，认定司玉岭犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年零六个月；司玉岭来源不明的财产112.187973万元，依法予以追缴。刑期自2013年5月30日起至2017年11月29日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯司玉岭自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人王某、蒋某、姚某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，滥用职权罪：2007年3月份，卫辉市水利局建筑工程公司破产清算组将位于大同路的卫辉市水利局建筑工程公司国有土地通过拍卖方式卖于河南晨田房地产开发有限公司（以下简称晨田公司），2007年11月5日，市规划局对该地出局了规划设计条件指标（容积率为1.1-1.5）因国有土地出让程序问题，2008年1月4日，卫辉市国土资源局对该土地重新挂牌出让。1月9日，晨田公司与卫辉市国土资源局签订了国有土地出让合同，其中容积率为1.1-1.5作为国有土地出让合同内容，卫辉市政府对该宗土地出让合同予以确认。2008年8月，晨田公司向卫辉市规划局提出建设用地规划许可证申请。2009年卫辉市第一次规委会报征项目原则通过晨田新村规划方案，并于2009年5月请求增加拟开发“大同人家”住宅容积率。时任卫辉市规划局局长的司玉岭与副局长许卫民、科长王大同在未按规定调整容积率的情况下，于2009年5月19日变更规划设计条件容积率为1.1-2.0，并出具调整函向卫辉市国土资源局备案，卫辉市国土资源局未回复，同时，该调整函及变更后规划设计条件通知书也向晨田公司送达，该公司即依据该调整函按照2.0的容积率编制建筑设计方案，后王大同按照1.5的容积率为该公司办理了《建设用地规划许可证》，之后司玉岭等人开会商议，并违规指使许卫民、吉春成分两次为晨田公司办理了7栋楼的《建筑工程规划许可证》，容积率变更为1.1-2.0，突破了土地出让合同容积率为1.5上限规定。2011年12月6日司玉岭又决定对晨田公司以超出容积率为由进行12.0241万元的罚款。经评估，该宗土地新增建筑面积5234.98平方米，楼面地价为397.22元/㎡，依据相关规定，晨田公司的“大同人家”应补缴土地出让金207.94万元，案发后，晨田公司已将207.94万元土地出让金上缴。巨额财产来源不明罪：司玉岭2009年11月至12月，先后两次在北京购买房产两套，两套房产当时价值共计405万元，经查，司玉岭及其妻子从参加工作的工资、做生意等收入以及借款为319.455027万元，购房及家庭消费支出共计431.643万元，支出和收入差额为112.187973万元，司玉岭不能说明来源。该犯在滥用职权犯罪中系主犯。司玉岭来源不明的财产112.187973万元已全部退缴。
罪犯司玉岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人王某、蒋某、姚某证言在案佐证。
本院认为，罪犯司玉岭本次本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯司玉岭提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司玉岭减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终243号
上诉人（原审被告）赵建波，男，汉族，1985年4月18日出生，重庆市垫江县人，个体户，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）张小录，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省人，建筑工人，现住尉犁县��
委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝圣国，男，汉族，1973年9月30日出生，江苏省沛县人，个体户，现住库尔勒市。
上诉人赵建波因与被上诉人张小录、郝圣国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建波、被上诉人张小录及其委托代理人陈光华、被上诉人郝圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告郝圣国与被告赵建波达成口头协议，把其租赁的一处园子的外墙保温的工程承包给了被告赵建波。被告赵建波雇佣原告等人干活，2012年9月8日。原告在干活过程中从脚手架上掉下摔伤。致原告腰部受伤。原告被送到273医院进行治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院治疗9天，出院医嘱：术区定期换药，术后12天来院拆除术区缝线…术后一月来院复查X线片。2014年9月25日，原告因腰1椎体骨折后取内固定，再次入住273医院治疗，住院7天，住院期间陪护一人。出院医嘱：注意休息，注意保持术区清洁，术后12天拆线。被告郝圣国垫付医疗费39000元，原告自己支付医药费12690元。2015年9月30日，康正司法鉴定所出具鉴定报告证明原告伤残等级为腰1椎体骨折伤残九级。原告花费鉴定费2560元（伤残等级鉴定费700元、复印材料费60元），原告因损失没有得到赔偿，故起诉要求被告支付。
另查明，原告属于农村户口。
原审法院认为，原告在工作过程中受伤，被告赵建波作为其雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。原告自行支付的12690元医疗费，被告赵建波应当承担；原告主张误工费，因原告2012年9月8日受伤住院9天，医嘱要求术后12天拆线，术后一月来院复查X线。2014年9月25日住院7天，医嘱要求术后12天拆线，结合原告受伤程度及治疗情况，本院认定误工期限为150天。按照每天149元，误工费为22350元；原告住院合计16天，住院伙食补助每天应为25元，共400元；原告2014年9月25日住院，医嘱要求住院期间陪护一人，护理期限为7天，每天149元，计1043元；原告主张营养费，每天应为25元，根据原告伤情，营养期限认定为58天。计1450无；原告主张交通费1000元，原告治疗必然会产生交通费，本院结合原告受伤情况及治疗情况酌情认定300元；原告主张伤残赔偿金，按照农村标准8742元/年×20年×20%计算，应为34968元。原告各项损失合计73201元。伤残鉴定费760元应当由被告赵建波承担。原告没有证据证实其和被告郝圣国之间存在雇佣关系，故对其要求被告郝圣国承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持���被告赵建波提供的证据不足以证实原告自身存在过错，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：
一、被告赵建波于本判决生效后三日内赔偿原告张小录各项损失73201元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
赵建波不服上诉称，一、被上诉人张小录受伤自身存在过错，按照脚手架安装规定，可以认定张小录未按规定安装脚手架，违章工作，对其造成的损失应承担全部责任。二、被上诉人张小录各项损失认定错误，1、伤残等级认定错误，2、误工期限认定过高。上诉人为在外打工人员，没有固定收���，家中负担重，请二审考虑我的实际情况。依法裁判。被上诉人张小录答辩称，1、上诉人作为雇主，应该对雇佣人员承担赔偿责任；2、脚手架断裂造成被上诉人张小录受伤是事实；没有证据证实张小录有过错；伤残等级鉴定具有权威性，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维护被上诉人的合法权益。被上诉人郝圣国辩称，赵建波本人在工地干活不影响雇佣关系的认定，赵建波的上诉请求中也没有否认一审认定的雇佣关系。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人张小录被雇佣在上诉人赵建波承揽的工地从事外墙保温工作过程中受伤，赵建波作为其雇主应当对张小录的损害承担赔偿责任。原审对被上诉人张小录受伤后的各项损失的计算均符合法律规��。上诉人赵建波上诉称伤残等级认定错误及被上诉人张小录自身存在过错，但均未提供相应证据证实，故对其上诉的事实和理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费1630.03元，由上诉人赵建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐 梦 婕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1746号
原告张秀英，女，1970年1月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告赵爱民，男，1970年4月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人张生，职务经理
委托代理人杨宗，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至项至第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月20日10时30分许，赵爱民驾驶冀Ｆ×××××号车辆，将车头南尾北停驶在高碑店市方官镇信用社门前路段处，开左侧车门时，与由北向南行驶的张秀英骑行的电动自行车发生碰撞，致使张秀英受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：赵爱民负此事故的全部责任，张秀英无责任；
三、受害人概况：张秀英，女，1970年1月15日出生，汉族，住涿州市。事故发生后，原告在高碑店市医院住院17天，在北京大学第三医院住院5天；其伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日、后期治疗费5000元。
四、医疗费：43786.91元；
五、护理费：110.87元/天×90天计9978.3元；
六、误工费：106.56元/天×120天计12787元；
七、住院伙食补助费：100元×22天计2200元；
八、营养费：50元×60天计300元；
九、被扶养人生活费：原告之子李炜东，2003年1月6日出生，9023元×6年×10%÷2计2707元；
十、鉴定费：2060元；
十一、后期治疗费：5000元；
十二、交通费：1500元；
十三、残疾赔偿金：11051元×20年×10%计22102元；
十四、精神损害抚慰金：6000元；
十五、辅助器具费：1200元；
十六、车辆及保险的有关内容：赵爱民驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险。
十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计112321.01元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告提交医疗费票据中，其中140元姓名为李天丽，非原告本人，被告不予认可，本院支持医疗费43646.91元；主张的住院伙食补助费、后期治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费均未提交收入实际减少的证明，本院参照居民服务业标准91.9元/天支持误工费11028元、护理费8271元；主张的营养费标准过高，本院支持30元/天计1800元；原告主张的交通费票据均为连号，被告不予认可，本院根据原告的住院天数酌情支持1000元；主张的被扶养人生活费，赔偿年限应为5年计2256元；原告主张精神损害抚慰金6000元，本院根据原告的伤残等级并结合本地司法实践酌情支持4000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计104563.91元。被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀Ｆ×××××号车辆的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告59857元，余款44707元由被告赵爱民予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英各项经济损失共计59857元；
二、被告赵爱民于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英各项经济损失共计44707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢紫阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执607号之二
申请执行人：十堰市澳门花园物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号澳门花园小区3幢1-1号。
法定代表人：沈艳丹，该公司董事长。
被执行人：湖北金车物流实业有限公司。住所地，湖北省云梦县城北工业园。
法定代表人：马学斌，该公司董事长。
被执行人：詹晓慧，男，汉族，1966年7月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路95号。
法定代表人：任强，该公司董事长。
被执行人：何伟，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人十堰市澳门花园物业管理有限公司与被执行人湖北金车物流实业有限公司、詹晓慧、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、何伟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人湖北金车物流实业有限公司、何伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还十堰市澳门花园物业管理有限公司借款600万元及利息（以600万元为本金，从2015年7月7日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费26900元、申请执行费57535元。2017年9月12日申请执行人十堰市澳门花园物业管理有限公司与被执行人湖北金车物流实业有限公司达成分期履行执行和解协议，若被执行人湖北金车物流实业有限公司逾期不履行，则恢复原判决书的执行。申请执行人十堰市澳门花园物业管理有限公司书面申请终结案件的执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月十二日
书记员 唐渊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）韶中法刑执字第2738号之一
罪犯刘洪忠抢劫一案，本院于2009年4月3日作出（2009）韶中法刑执字第2738号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第七行至第八行中的“对其维持原判”现更正为“以被告人刘洪忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3172号
罪犯郑衍兴，男，1973年7月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月7日作出(2013)汕阳法刑一初字第218号刑事判决，以被告人郑衍兴犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑衍兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑衍兴系累犯，严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；共缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑衍兴系累犯，严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑衍兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良