wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0797号
原告韦某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告韦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告陈某甲经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，2006年6月26日生长女陈某乙，2007年11月27日生次女陈璐瑶。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，被告有封建思想，重男轻女，致矛盾激化，后我回娘家沭阳县生活，双方分居已经满四年，被告经常赌博，好吃懒做，对两个女儿的生活费不按时支付，双方争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。2015年3月18日我曾向法院起诉离婚，后经调解维持现状，但被告言而无信，至今仅给每个孩子20元零花钱，对孩子的学习、生活费分文未付，也未与原告共同生活。现我再次向法院起诉，要求与被告陈某甲离婚，两个女儿各自抚养一个，诉讼费各付一半。
被告陈某甲辩称，她答应我的要求，我可以同意离婚，我的要求是2015年2月份，我给被告8万元用于去她父母处买房子，我希望她再给我4万元。还有我在2014年买了一辆三轮车11600元，还有彩电一台，洗衣机两台，冰箱一台，空调一台，还有一张床，这些家电合计七八千元，被告在我不知情的情况下，将这些家电拖走了。如果离婚，我要求抚养一个小孩，抚养费各自承担。诉讼费应该由原告承担。
经审理查明，原告韦某与被告陈某甲经人介绍相识后恋爱，年月日办理结婚登记手续，2006年6月26日生长女陈某乙，2007年11月27日生次女陈璐瑶，现均随原告韦某生活。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦，原告韦某曾于2015年5月向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，后经本院调解维持婚姻现状。现原告韦某再次诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告韦某与被告陈某甲系合法婚姻关系，婚前双方对彼此的性格、生活等习惯有了充分的了解且婚后共同生活多年并生育了两个女儿，存有深厚的感情基础。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告的婚生小孩陈某乙、陈某丙，从小孩的身心健康与未来考虑，其需要一个完整的家庭，更需要父母的关爱与陪伴，故原告韦某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告韦某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年五月十七日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执301号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院审判庭。
被执行人：河南隆源电动车有限公司。
被执行人：罗伟，女，汉族，1980年1月5日生。
被责任：孙宁，男，汉族，1969年6月5日生。
开封市鼓楼区人民法院审判庭移送执行孙宁、罗伟、河南隆源电动车有限公司诉讼费一案，我院做出的（2017）豫0204民初1369号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告承担。】。被执行人孙宁、罗伟、河南隆源电动车有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年3月5日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11400元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院审判庭移送执行孙宁、罗伟、河南隆源电动车有限公司诉讼费一案终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 刘 昕
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晓嫚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2054号
原告：李明，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓朝耘、兰双苹，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：陶建，男，1976年6月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所：成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码：915100002018029740。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周文兴，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川星艺凯建筑工程有限公司，住所：成都市成华区双福路一路66号4幢6层1号，统一社会信用代码：91610000553466062F。
法定代表人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余其勇，该公司工作人员。
原告李明与被告陶建、四川省第一建筑工程公司（以下简称四川省第一建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，被告四川省第一建司于答辩期内提出管辖权异议，后撤回了管辖权异议申请。经原告申请，本院依法追加四川星艺凯建筑工程有限公司（以下简称四川星艺凯公司）为本案被告参加诉讼。审理中，被告陶建申请对原告提交的欠条签名及指印进行鉴定，本院依法中止该案诉讼，后恢复诉讼，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹到庭参加了诉讼。被告陶建、四川省第一建司、四川星艺凯公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶建、四川省第一建司支付拖欠原告的劳务费人民币8100元，四川星艺凯公司承担连带责任，并自2016年1月1日起至清偿之日以8100元为基数、按商业银行同期贷款月利率0.7%计付资金占用费；2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告应聘到被告承包的位于崇州市崇阳镇红桥村的四川省精神残疾军人养老康复中心项目部水电安装班组上班。原、被告口头约定了劳务单价及劳务费支付方式等。原告依约完成了所有劳务工作后，被告尚欠原告劳务费8100元。经原告多次催要，被告承诺在2016年年底前结清所有劳务费，但直至起诉日，被告仍未支付。
被告陶建、四川省第一建司、四川星艺凯公司未予答辩。
经审理查明：被告四川省第一建司与被告四川星艺凯公司于2015年签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》，约定四川省第一建司将位于成都崇州市的四川省精神残疾军人养老康复中心工程项目中全部给排水工程及强电工程劳务工程（含会审纪要、设计变更和技术核定部分等）分包给四川星艺凯公司；承包方式为：包人工、机械、辅材、安全文明施工费、税金等；合同价款形式为：固定总价合同形式，总价为1574474.00元；合同并对工程价款计取与支付方式等相关事宜进行了约定。2014年11月7日，四川星艺凯公司法定代表人签署《项目授权委托书》，授权唐建民、余其勇为四川星艺凯公司负责该项目的项目经理。2014年11月8日，唐建民与陶建签订《班组承包合同协议》，将上述工程发包给陶建负责施工，协议约定承包方式为：安装人工费、安装所有机械、机具等费用包干（单包方式）；合同价款：总承包单位投标清单内对应的项及工作内容所含的定额人工费乘以1.4的系数计取人工费总价。
合同签订后，陶建组织了原告李明等工人到四川省精神残疾军人养老康复中心工地施工，原告李明从事水电安装工作。其间，被告陶建向原告李明出具欠条，载明“今欠到崇州市精神康复中心人工资李明8100元整，2016年12月31日前还清，此据，欠款人陶建”。审理中，原告明确放弃了对被告四川省第一建司的诉讼请求。
上述事实有原告在法庭上的陈述及其提交庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。对于原告提交的欠条，被告陶建在案件审理过程中，申请对欠条中的签名和指印进行鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，由于陶建拒不前往鉴定中心提取签名字迹样本、指印样本和缴纳鉴定费，导致该鉴定中心作退案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，本院对上述欠条的合法性、真实性、关联性予以确认。
本院认为，原告李明接受被告陶建雇请在四川省精神残疾军人养老康复中心工程项目从事水电安装工作，应当获得相应报酬，现原告主张被告陶建、四川星艺凯公司拖欠其工资并请求支付，有被告陶建出具的欠条为据，被告陶建作为实际施工人，依法应当承担给付原告工资的责任。被告四川星艺凯公司与被告四川省第一建司签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》后，将该合同约定由其完成的工程转包给被告陶建个人，由于陶建并非被告四川星艺凯公司工作人员，亦不具备承建上述工程所需资质，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告星艺凯公司应对拖欠的原告工资应当承担连带责任。审理中，原告放弃对被告四川省第一建司的诉讼请求，该行为不违反相关法律规定。被告拖欠原告工资客观上产生了资金占用损失，应当向原告支付占用期间的利息，综合本案具体情况，本院酌定按年利率6%计算占用期间的利息。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶建于本判决生效之日起十日内支付原告李明工资款8100元及资金占用期间利息（计息时间从2017年1月1日起至本金付清之日止，利率按年利率6%计算）；
二、被告四川星艺凯建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告陶建、被告四川星艺凯建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 羽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)齐执字第942号
申请执行人：官军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵明利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵辉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2012年1月26日作出的（2011）齐商初字第1125号民事判决书，于2012年5月19日向被执行人赵明利、赵辉发出执行通知书，责令被执行人赵明利、赵辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明利、赵辉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵辉的工资29768.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年九月十一日
书记员 张明波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2348号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨师斗，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人杨师斗缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人杨师斗的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初1245号
原告孙景超。
被告陈彦君。
被告张洪友。
原告孙景超与被告陈彦君、张洪友民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出将诉讼请求变更为要求二被告偿还原告借款50,000元，后原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景超撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告负担。原告预交10,390元，退还原告9,865元。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 刘美静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更683号
罪犯陈武，男，1984年3月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年1月29日作出（2015）瓯刑初字第345号刑事判决，以被告人陈武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）闽07刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月27日起至2017年9月26日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈武在考核期内，曾于2017年1月因车间物品未按要求摆放被扣2分，共违规1次，扣2分。经教育后，在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获1次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去自本裁定送达之日起至2017年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执860号之一
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱晓彪。
被执行人陈贤恩。
被执行人戴小娇。
被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号C座101室。
法定代表人林芳。
被执行人林芳。
被执行人张真县。
被执行人蔡加明。
被执行人叶峰珍。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司与陈贤恩、戴小娇、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、林芳、张真县、蔡加明、叶峰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）熟虞民初字第00323号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、陈贤恩于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款人民币400万元、利息人民币284391.03元及罚息（自2013年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期六个月以内的贷款基准利率的4倍计算）。二、戴小娇对陈贤恩在本案中的债务承担连带清偿责任。三、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、林芳、张真县、蔡加明、叶峰珍对陈贤恩在本案中的债务最高额人民币400万元的范围内承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54975元，公告费人民币700元，合计人民币55675元，由陈贤恩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人陈贤恩、戴小娇名下有位于本市黄河路777号佳和商业中心1幢112、113房地产，被执行人林芳、张真县名下有位于常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城2幢1010房地产，被执行人蔡加明、叶峰珍名下有位于本市碧云路8号虞景山庄9幢103房地产及本市顺益虞山商业街8幢12号房地产和本市常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号1134、1135、1136、1137、1138房地产，但上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人陈贤恩、戴小娇、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、林芳、张真县、蔡加明、叶峰珍有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人陈贤恩、戴小娇、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、林芳、张真县、蔡加明、叶峰珍有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位4340066.03元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 朱勇文
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1995号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹云辉，男，生于1998年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初235号刑事判决书，于2016年10月25日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹云辉罚金刑一案，被执行人曹云辉应交纳罚金3000元。在执行过程中查明，被执行人曹云辉现正在服刑，无银行存款、房产及车辆，亦未查找到被执行人曹云辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602刑初235号刑事判决书的本次执行程序；
二、本院如发现被执行人曹云辉有可执行的财产时，可以再次恢复执行。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨红波
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初1445号
原告魏琪入，女，汉族，2010年9月19日出生，云南晋宁县人，现住云南省昆明市呈贡区米兰园***幢*单元***号。（未到庭）
法定代理人魏杰，女，汉族，1988年12月29日出生，昆明市官渡区人，现住云南省昆明市呈贡区米兰园***幢*单元***号，身份证号码：5301111988********，系原告魏琪入母亲，特别授权代理。
被告土福，男，汉族，1987年6月14日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇三合村委会*组，身份证号码：5301221987********。
委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏琪入诉被告土福抚养费纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告法定代理人魏杰，被告土福及其委托代理人陈永键到庭参加了诉讼，原告魏琪入未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲魏杰与被告土福（系原告父亲）经昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1447号民事判决书判决离婚，该判决书确定的由被告每月向原告支付400元抚养费已不能满足原告日益增加的生活、教育、医疗等方面的需求，现要求被告增加抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令：1、要求被告自2016年4月起每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告现在没有稳定的工作及收入，无法满足原告的要求；二、原告的法定代理人魏杰缺乏抚养能力，被告要求将孩子交由被告抚养，如果魏杰没有能力支付抚养费，则不需要魏杰支付抚养费；三、变更抚养费，需要证明原告魏琪入生活所必须的费用，如不能证实，请求法院予以驳回。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：病历本一本、呈贡区人民医院出院记录一份、出院证一份、诊断证明书一份、缴费清单一份、医疗费单据一份，欲证明原告为看病所产生的费用以目前的抚养费不足以支付。（原件已退还）
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，提出以上仅是看病产生的费用,该证据不能作为增加抚养费的依据。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告魏琪入的法定代理人魏杰与被告土福于2009年9月23日登记结婚，2010年9月13日生育原告魏琪入，2014年6月6日原告魏琪入的法定代理人魏杰与被告土福经昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1447号民事判决书判决离婚，判令被告土福支付抚养费400元，至原告魏琪入年满18周岁止。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及第三十七条第二款:“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，本院认为，原告魏琪入的法定代理人魏杰与被告土福的离婚判决书中关于抚养费的判决不妨碍原告在必要时行使要求父母变更抚养费的权利，现随着生活水平提高及物价上涨，其起诉要求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求将抚养费由400元增加到1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本院认为，对于被告应该承担的抚养费，不但要考虑到原告自身的需要，而且要考虑到被告的经济收入，依据庭审查明的事实，被告目前无住所、无稳定的工作及收入，应综合以上情况认定被告应承担抚养费的数额。而抚育原告健康成长是原告父母共同的责任，原告法定代理人有一定收入，其与被告对原告均有教育抚养的义务，综合本地生活水平，被告属农村居民，参照云南省2015年农民人均纯收入8242元，考虑到原告体质弱需加强营养，对原告抚养费的数额，本院予以酌情认定由被告每月支付500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告土福自本判决生效之月起每月支付原告魏琪入抚养费人民币500元，至原告魏琪入年满十八周岁止（限每年12月31日前付清当年款项）；
二、驳回原告魏琪入的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告土福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一六年八月九日
书记员 李 阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执571号
申请执行人张晓丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3924号
申请人：谢荣建，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人谢荣建申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第105号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人谢荣建于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为13500元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人谢荣建同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人谢荣建同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人谢荣建申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3924号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月一日
书记员 王欣月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执381号
申请执行人：代风桥，男，1958年9月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：刘振莲（刘振连），男，1958年5月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
代风桥与刘振莲建筑设备租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年9月4日作出的(2017)沧仲裁泊字第0023号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年6月11日立案执行，案号：(2018)冀09执381号。因执行标的额符合沧州市泊头市人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在泊头市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的(2017)沧仲裁泊字第0023号仲裁裁决书指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈强
审判员 缴健
审判员 王欢
二〇一八年六月十四日
书记员 白玥
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执889号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人宋旭良盗窃过程中，查明被执行人宋旭良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋旭良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6499号之一
原告：苏孟宇，男，1987年7月27日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈鹤彪，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
二被告共同委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：许继强，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
原告苏孟宇与被告连小莉、陈鹤彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告苏孟宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏孟宇撤回起诉处理。
审 判 长 （杨 杰）
代理审判员 （许友滨）
人民陪审员 （杨丽云）
二〇一七年十月十三日
书记 员（ 许于 静）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0306民初1561号
原告:俞经国，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：蔡开有，男，1961年2月28日，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告俞经国诉被告蔡开有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告蔡开有经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞经国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失315361元（已扣除被告蔡开有给付原告俞经国的10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营小俞电路车市的个体户，从事汽车修理等业务。在2015年11月14日早晨8点左右，被告驾驶其自有的皮卡车到原告处进行修理，声称其车辆马达等处需要修理或更换，原告为其更换马达后，因车辆齿合器咬不上，故在为其修理齿合器时被告擅自发动车辆把原告轧伤致原告左小腿经腓骨、足跟等处严重受伤，并导致原告门窗损坏。事后原告被送往医院抢救，同时也进行了报警，被告只是给付了原告10000元的费用，其他费用未付。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告蔡开有未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.医疗费票据11张，合计98167.79元，证明原告受伤后治疗支付的费用情况；2.鉴定费票据3张，合计3000元，证明原告鉴定伤残和伤情支付的费用情况；3.物损费票据2张，合计1420元，证明本次事故财产损失情况；4.交通费票据100张，合计1000元，证明支付交通费情况；5.诊断书2张，证明原告的伤情情况；6.营业执照和税务登记证各1张，证明原告及妻子从事汽车配件商店个体工作；7.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残、误工、营养期间及二次手术费用情况；8结婚证和户口本各1份，证明原告俞经国与肖伟伟系夫妻关系；9.物业证明及购房合同和相关使用此房等证件及缴费票据等，证明原告与妻子肖伟伟及孩子均住在紫金湾景彩小区。被告蔡开有未出庭应诉亦未质证，但原告提交的上列证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院调取的秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所调查的证据材料证实发生事故的经过，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日8时左右，被告蔡开有驾驶其自有的皮卡车到原告处修理汽车马达，因车辆齿合器咬不上，故在为其修理齿合器时被告擅自发动车辆把原告轧伤致原告左小腿胫腓骨、足跟等处严重受伤，并导致原告门窗损坏。经本院委托，抚宁司法医学鉴定中心于2016年10月13日作出鉴定：原告俞经国损伤程度为九级伤残，误工期为18个月、护理期为6个月、营养期为90日，后期治疗费用约需12000元15000元。原告俞经国居住城镇，且主要收入来源于城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿。原告俞经国在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗47天，造成的经济损失如下：治疗费98167.79元、误工费180天（计算至评残日前一日）×104.55元（按批发和零售业标准）=18819元、护理费180天×91.9元(按居民服务业标准)=16542元、住院伙食补助费47天×50元=2350元、合理交通费600元、鉴定费及评估费3000元、残疾补偿金26152×20元×20%=104608元、营养费90天×50元=4500元、后期治疗费13500元、精神抚慰金10000元、财产损失1420元，共计273506.79元。被告蔡开有已给付原告俞经国10000元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告蔡开有在原告修理齿合器的时候擅自发动车辆，处理情况不当，将原告俞经国轧伤，并导致原告门窗损坏。故被告蔡开有应当对原告俞经国的损失承担主要民事赔偿责任。但原告俞经国作为成年人未尽到安全注意义务，应承担次要责任。被告蔡开有已给付原告俞经国10000元赔偿费，应在赔偿款扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡开有于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告俞经国损失273506.79元的60%，即164104.07元。扣除被告蔡开有已给付的10000元，被告蔡开有还应给付154104.07元。
二、驳回原告俞经国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，被告蔡开有负担3550元、原告俞经国负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 计 凯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更462号
罪犯时良刚，男，汉族，1984年9月4日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年7月24日作出（2014）太刑初字第00261号刑事判决，以被告人时良刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯时良刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时良刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时良刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时良刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3714号
申请执行人王惠萍，女，汉族，1955年12月14日出生，住郑州市金水区群英路。
被执行人白合林，男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市金水区凤凰台办事处张庄村兴商花园。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
王惠萍申请执行白合林、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初1461号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告白合林于本判决生效后十日内支付原告王惠萍借款本金6万元及利息（利息自2015年1月13日起按月息1.8%计算至实际还款之日止，计付利息时扣除被告已支付的3500元）；二、被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项规定的被告白合林的还款义务承担连带还款责任，被告郑州海洋投资管理有限公司承担还款义务后，有权向被告白合林追偿；三、驳回原告王惠萍的其他诉讼请求。案件受理费1894元，由被告白合林、被告郑州海洋投资管理有限公司负担。因白合林、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日权利人王惠萍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人白合林名下位于金水区货站街北张庄西街西4号楼的房产一套；
二、限被执行人白合林、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月九日
书记员 顾悦裴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第721号
申请执行人李静，住所地长春市南关区龙泰富苑11-2-503室
被执行人白双，地址长春市民康街道西三道街南委**组。
申请执行人李静与被执行人白双侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人白双偿还侵权责任纠纷款3194元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1101号
申请执行人李骄。
被执行人吴永红。
本院在执行申请执行人李骄与被执行人吴永红同居关系子女抚养纠纷一案中，按生效的民事判决书，被执行人吴永红应向申请执行人李骄支付小孩抚养费5000元，并负担案件受理费200元、执行立案费50元。
经执行查明，被执行人吴永红现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产线索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 段丁颀
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭方群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5401号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘保刚，男，1975年02月27日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘保刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7741号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘保刚支付本金55984.31元及息费、一审案件受理费1200元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7741号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5893号
原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：玄敬禹，男，1976年9月18日出生，满族，居民，住宁城县。
原告安玉福与被告玄敬禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉福到庭参加诉讼。被告玄敬禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玉福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告玄敬禹偿还借款10000元。事实和理由：2017年7月20日，玄敬禹向安玉福借款10000元，并为其出具借据一枚。此款经安玉福多次索要未果，故请求如上所述。
玄敬禹未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告玄敬禹于本判决生效后十日内偿还原告安玉福借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告玄敬禹负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年十月九日
书记员 渐 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申65号
再审申请人：(一审原告)：张鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：王玮，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：陕西超艺实业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路2号东新城市花园9幢40104室。
法定代表人：叶建平，该公司监事。
委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：冯伟涛，男，1990年3月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
再审申请人张鹏因与被申请人陕西超亿实业有限公司、冯伟涛侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张鹏于2017年3月23日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，张鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张鹏撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 蕊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1996号
原告：雒丽娜，女，1959年9月30日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：陈玉苹，女，1954年3月21日生，汉族，住辛集市。
被告：陈保田，男，1955年7月21日生，汉族，住址同上。
原告雒丽娜与被告陈玉苹、陈保田借款合同纠纷一案，我院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告陈玉苹、陈保田经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告陈玉苹分三次向原告借款300万元，借款到期后，原告屡次向二被告催要，被告不能偿还。为此，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告陈玉苹、陈保田均未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉苹向原告雒丽娜分三笔共计借款300万元，具体情况为：于2014年12月3日借款200万元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，月息2分，被告陈保田承担连带保证责任，有借款合同、银行汇款凭证为证；于2015年1月16日借款50万元，未约定借款期限，月息2.5分，被告陈保田承担连带保证责任，有借款协议、银行汇款凭证为证；于2015年4月13日借款50万元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，月息2.5分，有借据、银行汇款凭证为证。原告称，以上三笔借款利息均偿还至2015年4月13日。
原告主张，被告陈玉苹、陈保田系夫妻关系，二人应共同偿还借款。原告申请法院调取的本院（2016）冀0181民初1767号案卷中30、31页（常住人口登记表）显示二人系夫妻关系。
本院认为，被告陈玉苹分三次共计借原告雒丽娜300万元，有借款合同、借款协议、借据、银行汇款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈玉苹未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。故原告要求被告陈玉苹偿还借款本金300万元的请求，本院予以支持。
关于利息，原告认可三笔借款利息均偿还至2015年4月13日。故利息应从2015年4月14日开始按月息2分给付至本判决指定的履行期限止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告陈保田应对该债务负共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉苹、陈保田于本判决生效后五日内偿还原告雒丽娜借款本金300万元及利息（利息应自2015年4月14日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭宁宁
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 贝
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初204号
申请人：万强，男，1975年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住南昌市西湖区，
万强与庄广顺、胡艳冰民间借贷纠纷一案中，万强于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄广顺、胡艳银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人万春平以其所有的赣Ａ×××××宝马WBAKB210小型轿车提供担保。
本院经审查认为，万强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人庄广顺、胡艳冰86万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；
立即查封担保人万春平所有的赣Ａ×××××宝马WBAKB210小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 园
二〇一七年三月一日
书记员 熊世娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2643号
原告上海鑫轮轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李丁友，总经理。
被告上海驿驰储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋孝敏。
被告薛文进，男，1972年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告上海鑫轮轮胎有限公司与被告上海驿驰储运有限公司、薛文进买卖合同纠纷一案中，原告上海鑫轮轮胎有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫轮轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,723元减半收取为1,861.5元，由原告上海鑫轮轮胎有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一五年十一月二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审493号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人崇开祥，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月23日对被执行人崇开祥因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3017号行政处罚决定（以下简称3017号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人崇开祥在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年2月擅自占用本村集体土地1920.0平方米，建设板厂厂棚及办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3017号行政处罚决定，对被执行人崇开祥作出处罚：1.责令退还非法占用的1920.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款38400.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3017号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3017号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3017号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3017号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终557号
上诉人（一审原告）刘俊伦。
委托代理人杨仁凤。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
上诉人刘俊伦诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2004年10月11日与被上诉人签订铜地房拆补[2004]188号《建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》，同年上诉人的房屋被拆除，上诉人在2004年知道其房屋被拆除。上诉人于2016年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶长华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1989号
原告童某，男，汉族，41岁，现住翁牛特旗。
被告张某，女，蒙古族，41岁，现住址同上。
本院在审理童某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一四年四月十六日
书记员 杨伟达
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0621民初7485号
原告：沈文才，男，1956年4月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：海安星瑞塑业有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区（刘季村2组）。
法定代表人：蒋忠平，海安星瑞塑业有限公司执行董事。
原告沈文才与被告海安星瑞塑业有限公司（以下简称星瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈文才及其委托诉讼代理人杨海飞到庭参加诉讼。被告星瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年7月-2015年5月份的工资合计8886元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月份到被告处从事清洗工作，双方未签订劳动合同。至2015年5月31日，被告累计欠原告工资合计8886元。原告多次催要，被告均未给付。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告星瑞公司未答辩。
经审理查明：被告星瑞公司系在海安县白甸镇思进工业集中区租赁厂房设立的，从事塑料制品生产、销售；橡塑制品、塑料粒料销售的企业。2014年7月起，原告到被告星瑞公司从事旧塑料清洗工作。
2015年5月22日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告2014年的工资向原告出具“今欠到沈文才工资肆仟零玖拾壹元正（￥：4091.00）（注：以粒子或机器抵押工资）”的欠条一份。2015年5月31日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告2015年1月至3月份工资向原告出具“今欠到沈文才工资玖佰玖拾伍元正（￥：995.00）（注：以粒子或机器抵押工资）”的欠条一份。2015年5月31日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告2015年4月至5月份工资向原告出具“今欠到沈文才工资叁仟捌佰元正（￥：3800.00）（注：以粒子或机器抵押工资）”的欠条一份。此后原告多次向被告追索未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条3份，原告的当庭陈述卷佐证。
本院认为：被告星瑞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告给付劳动报酬。被告对所欠原告的劳动报酬出具欠条，确认所欠数额，虽然未约定给付期限，但原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告给付劳动报酬8886元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，其不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海安星瑞塑业有限公司给付原告沈文才劳动报酬8886元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告海安星瑞塑业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海安星瑞塑业有限公司负担（该款已由原告代垫，被告海安星瑞塑业有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1525号
原告沈阳百顺汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路82甲号。
法定代表人李海，系该公司经理。
委托代理人李莹莹，女，汉族，1983年10月16日出生。
被告胡奎有，男，汉族，1986年5月9日出生。
原告沈阳百顺汽车租赁有限公司诉被告胡奎有租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百顺汽��租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雪琳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初584号之二
原告：长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司，住所地潞城市南华街东华苑1号商住楼8-9号。
法定代表人：王潞斌，任董事长。
委托代理人：申秋堂，女，1968年11月8日出生，汉族，住潞城市翟店镇崇道村翟张公路***号。
被告：黎城华峡房地产开发有限公司，住所地长治市黎城县河下西街78号。
法定代表人：李满喜，任董事长。
原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司诉被告黎城华峡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，在案件审理过程中，原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司以自行处理为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司负担；申请费3020元，由原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李维华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0692民初17号之二
原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。统一社会信用代码：913706000889026653。
法定代表人：吴子渊，任总经理。
委托代理人：于建勋、姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台金海建工有限公司，住所地山东省招远市金城路188号。统一社会信用代码：913706858630956073。
法定代表人：刁文波，任总经理。
本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司与被告烟台金海建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台新华盛工业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台新华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费24460元减半收取12230元，由原告负担。
���判员于成乐
二〇一八年二月二日
书记员 曲玉平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋05刑终232号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1951年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人)陈某某，男，1943年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人暨诉讼代理人冷晖，山西开放律师事务所律师。
泽州县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某诉被告人陈某某犯故意伤害一案，于2016年6月20日作出(2016)晋0525刑初3号刑事附带民事判决书。判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、原审被告人陈某某不服判决，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定：
撤销泽州县人民法院(2016)晋0525刑初3号刑事附带民事判决；
二、发回晋城市泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王天明
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巧娜
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督35号
申请人：付振雷，男，1972年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人付振雷于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人付振雷称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人付振雷工资款40200元。并有工资表一份为凭。现申请人付振雷要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款40200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付振雷工资款40200元。并承担本案支付令费用268元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15366号
原告：谢长春，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓峰，重庆壹地律师事务所律师。
被告：程福均，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗敏，女，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆烜威环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号8-29层1单元28-42，统一社会信用代码91500106554079435D。
法定代表人：程福均。
原告谢长春诉被告程福均、罗敏、重庆烜威环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。谢长春委托诉讼代理人柯振强到庭参加了诉讼，程福均、罗敏、重庆烜威环保工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
谢长春向本院提起诉讼请求：1、程福均、罗敏偿还谢长春借款本金465000元，并以此为基数，从合同到期日次日2015年12月31日起，按照月利率2%计算违约金、利息和罚息，至付清之日止；2、谢长春就上述债权在程福均、罗敏抵押财产，即程福均、罗敏名下位于重庆北部新区经开园金童路100号7栋1单元6-2号房屋就折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；3、重庆烜威环保工程有限公司对程福均、罗敏前述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年8月31日，谢长春与程福均、罗敏共同签订《借款合同》，程福均、罗敏向谢长春借款70万元，借款期限为四个月，自2015年8月31日起至2015年12月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，程福均、罗敏与谢长春签订《房屋抵押合同》，以其自有房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，重庆烜威环保工程有限公司与谢长春签订《保证合同》，承诺对程福均、罗敏的债务承担不可撤销的无限连带责任保证。合同签订后，谢长春按照合同约定按期发放借款，借款到期后，程福均、罗敏未全部偿还借款本息，故诉至法院。
程福均、罗敏、重庆烜威环保工程有限公司未答辩，未出庭参加诉讼。
谢长春就其诉请举证如下：
1、《借款协议》一份，拟证明程福均、罗敏共同向谢长春借款70万元，在起诉之前已经归还四笔本息共计263000元，现尚欠本金465000元未归还，借款期限为2015年8月31日至2015年12月30日，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，逾期利息也按该标准计算；并将程福均、罗敏名下位于重庆北部新区经开园金童路100号7栋1单元6-2号房屋（113房地证2007字第008**号）抵押给谢长春作为借款抵押担保；
2、重庆市房地产权证、抵押权权证，拟证明程福均、罗敏名下位于重庆北部新区经开园金童路100号7栋1单元6-2号房（113房地证2007字第008**号）抵押给谢长春作为借款抵押担保，并在房管局办理了抵押登记，就该房屋折价、拍卖、变卖价款在本案债权范围内优先受偿；
3、2015年8月31日《保证合同》复印件、股东会担保决议复印件，拟证明重庆烜威环保工程有限公司对程福均、罗敏对本案借款提供担保承担责任担保；
4、建设银行沙坪坝西永微电园支行个人活期明细，拟证明2015年9月1日谢长春通过银行转账分3笔向程福均账户共计转账70万元，谢长春履行了借款出借义务。
经当庭审查，谢长春举示的证据1、2、4系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3因是复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2015年8月31日，谢长春与程福均、罗敏签订《借款协议》，约定程福均、罗敏向谢长春借款70万元，借款期限4个月，从2015年8月11日至2015年12月30日，借款利息为中国人民银行公布的同期同类基准贷款利息，逾期利息亦然。并用程福均、罗敏名下位于重庆北部新区经开园金童路100号7栋1单元6-2号房屋（113房地证2007字第008**号）作为借款抵押担保。并办理抵押登记。
2015年9月1日，谢长春向程福均账户转账70万元。
庭审中，谢长春陈述，2015年9、10、11月程福均每月归还2.1万元，包含本金及利息，2016年1月28日还了20万元本息，共计还了26.3万元本息，其中本金23.5万元，利息2.8万元，该利息是归还的借期内利息，按照月利率1%计算。
本院认为，谢长春与程福均、罗敏之间的借款关系，有谢长春提交的《借款协议》、转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。庭审中，谢长春自认程福均归还了部分本息，现谢长春主张程福均、罗敏归还尚欠的借款本金465000元及从合同到期日次日即2015年12月31日支付利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。
谢长春主张按照月利率2%计付利息，《借款协议》中双方约定的借期内利息为按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计息，逾期利息亦然，谢长春陈述双方口头约定了违约金、罚金亦按该标准计算，故主张按照月利率2%计算利息、违约金、罚息，但并未举示充分证据，故对谢长春关于利息的计算标准的主张本院不予支持，程福均、罗敏应当按照双方《借款协议》约定的利息计算标准即中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍支付利息。
谢长春主张用程福均、罗敏办理抵押登记的房产作为本案抵押担保，双方在《借款协议》中有明确约定，并办理了抵押登记，故对谢长春的该项主张本院予以支持。
由于谢长春举示的要求重庆烜威环保工程有限公司承担借款保证责任的证据系复印件，无法核实其真实性，故重庆烜威环保工程有限公司在本案中承担保证责任的证据不充分，本院对谢长春的该项请求不予支持。
程福均、罗敏、重庆烜威环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程福均、罗敏于本判决生效之日起10日内向原告谢长春归还借款465000元，并以此为基数，从2015年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍支付利息至付清之日止；
二、在本判决确认的程福均、罗敏的债务范围内，原告谢长春有权就拍卖、变卖程福均、罗敏名下位于重庆北部新区经开园金童路100号7栋1单元6-2号房屋所得价款优先受偿；
三、驳回原告谢长春的其他诉讼请求。
案件受理费8515元，公告费600元，合计9115元，由被告程福均、罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2140号
原告：明凤祥，男，1959年11月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。
原告明凤祥与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明凤祥的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币9000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2012年度原告随被告在吉林省吉林市星城花园工地打工，后经计算，被告计欠原告工资9000元整，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2013年2月24日，被告石书平向原告明凤祥出具欠条一份，载明“欠条石书平欠明凤祥2012年人工费14000.00（壹万肆仟元正）2013年底结清石书平2013.2.24”，2014年1月29日，被告石书平给付原告3000元，并在欠条上载明“扣除3000.00余11000.00（壹万壹仟元正）2014.1.29石书平”，原告当庭陈述被告又给付原告2000元。余款9000元被告石书平至今未给付，原告明凤祥催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告明凤祥向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平欠原告明凤祥工资款项的事实，有被告石书平出具给原告明凤祥的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。至于数额，原告自认被告石书平已经偿还5000元，本院不持异议，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款余款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明凤祥支付工资欠款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初86号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：刘建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年2月6日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈佳琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5423号
申请执行人高慧。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人高慧与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人高慧拖欠工资21300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的21300元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年九月三十日
书记员 万雨龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第58号
申请执行人张太学。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。
申请执行人张太学与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯艳华
书 记 员 庞 瑶
二〇一五年五月七日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异31号
案外人：黄海传，男，汉族，通化县乾丰建筑材料有限公司总经理，住吉林省通化市柳河县。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
申请执行人：吕世海，住通化市。
委托代理人：金德���，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。
法定代表人：田爱国，系该公司经理。
委托代理人：聂重阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
在本院执行吕世海与通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人黄海传于2017年8月14日对本院查封位于宏达公司厂区内设备向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年黄海传与宏达公司签订承包协议，约定由宏达公司将厂房等承包给黄海传，由黄海传自行投入、自行聘用人员进行生产经营，黄海传所投入的机器设备及生产的产品均归申请人所有。本院查封位于宏达公司厂区内设备应属于黄海传所有。
吕世海辩称，申请人所述没有事实根据和法律依据，申请人在法院进行查封设备的时候在现场，并未提出异议。
宏达公司辩称，申请人所述事实成立，根据黄海传与宏达公司所签订的承包协议，宏达公司在签署协议的时候，并未投入生产设备，因此法院查封的设备确实为申请人所有，不属于宏达公司。
经审查查明，2014年3月29日宏达公司与黄海传签订《承包经营协议》。根据协议约定，黄海传根据宏达公司经营范围自行确定产品类型，自行购买生产设备、自行购买原材料，自行组织生产，自行销售产品。生产设备、产品（半成品、库存）、原材料归乙方（黄海传）所有。本院于2017年8月2日作出的（2015）二执字第67-7号执行裁定，查封了位于宏达公司厂区内设备。
本院认为，案外人黄海传提出本院查封位于宏达公司厂区内设备归其所有���其仅提供《承包经营协议》一份，证明黄海传与宏达公司之间的约定，并未提供其他证据证明厂区内设备机器的来源。故黄海传所提供的证据不足以证实其对本院所查封的宏达公司厂区内的设备拥有所有权，故对案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回黄海传的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起是十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋军丽
审判员 冷柏松
审判员 李晓光
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 攀
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢96号
申请执行人：徐光,住现住乌兰浩特市。
被执行人：李仁树,,住白城市。
本院在执行徐光与李仁树借款合同纠纷一案中，被执行人为德惠市人民法院管辖，特委托德惠市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 顾 群
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢167号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈建玉,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：杜秀强,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建玉、杜秀强金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢167号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日
书 记 员 赵 金 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1855号
原告开县增辉物业管理服务有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道迎华社区迎华路11号，统一社会信用代码915002343527681959。
法定代表人叶振雷。
委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐继伟，男，生于1977年11月1日，汉族，住重庆市开州区。
原告开县增辉物业管理服务有限公司诉被告唐继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，同年5月12日原告以被告已支付物管费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县增辉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县增辉物业管理服务有限公司承担。
审判员 邹道宏
二〇一七年五月十五日
书记员 李 路
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民���1093号
原告周某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴甲某，男，汉族，农民。
被告成甲某，男，汉族，教师。
原告周某某与被告吴甲某、成甲某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人白永安、被告吴甲某到庭参加诉讼，被告成甲某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告吴甲某于2014年5月7日向原告借款40000元，书面约定利息为2分，并由被告成甲某（被告吴甲某舅��）提供担保。2016年3月初，被告吴甲某归还原告30000元，下欠的本金10000元及利息3000元打了一张13000元的条据，并约定2016年4月24日前归还。但两被告至今未偿还剩余欠款及利息。现原告诉至法院，请求判令：两被告限期归还原告借款13000元及利息1000元；被告承担本案诉讼费。本案在诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求总额增加至14600元。
被告吴甲某辩称，对向原告借款40000元现欠本金10000元及利息3000元的事实无异议，对2016年3月之后产生的利息1600元不予认可。被告成甲某是监督、协助义务，债务由被告吴甲某自行偿还，但被告吴甲某现无还款能力，希望宽限一段时间。
被告成甲某未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月，被告吴甲某以承包工程需资金周��为由向原告周某某提出借款请求。同年5月7日，原告周某某给付被告吴甲某现金40000元，双方约定月息2分并按季度清息，未约定还款期限。当日，被告吴甲某向原告周某某出具借条一份，载明“今借周某某人民币肆万元整（￥40000元）。借款人：吴甲某，2014年5月7号。（利息2分按季度清息）”。被告成甲某（被告吴甲某舅父）自愿为该笔借款提供担保，并在借条中签写“担保人：成甲某”。
2016年3月，被告吴甲某偿还原告周某某30000元，下欠本金10000元及利息3000元，由被告吴甲某在原借条右上角注明“已还叁万元，下欠壹万叁仟元整￥13000元，2016年4月24号前还清”。期限届满并经原告周某某多次催要，两被告均未偿还剩余借款本息。
上述事实，有原被告陈述、借条、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴甲某以资金周转为由向原告周某某借款40000元，原告周某某与被告吴甲某之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告周某某依约履行了提供借款义务，被告吴甲某作为债务人未完全履行还款义务，构成违约，故剩余借款本金10000元及利息依法应由被告吴甲某负责清偿。同时，被告成甲某为该笔债务自愿提供担保并在借条上签字确认，原告周某某与被告成甲某之间的保证合同关系成立，且合法有效，被告成甲某应依相应的保证方式在其担保范围内承担保证责任。
关于利息数额的确定问题。2016年3月前下欠利息3000元已由双方当事人在借条及庭审中确定，应予支持；2016年3月之后产生的利息分为两阶段：2016年3月至2016年4月24日的利息依约定的月息2分（即2%）计算，2016年4月24日至判决书确定还款之日的逾期利息因无约定仍需按照借期内的利率（2%）计算。原告诉请利息总额4600元，符合法律规定，应予支持。
关于保证人保证方式、担保范围的问题。被告成甲某自愿作为保证人，双方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人应当对全部债务（含主债权及利息）14600元承担责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告吴甲某于本判决生效后十日内清偿原告周某某借款本金10000元及利息4600元，被告成甲某对上述还款义务负连带清偿责任。
案件受理费170元，由被告吴甲某、成甲某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘利花
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执188号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1917元，申请执行人沈正芬同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执188号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8496号
原告：刘玉��，女，1965年5月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：孙建元，男，1975年9月21日生，住泰兴市。
原告刘玉美与被告孙建元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉美的特别授权委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。被告孙建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉美向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款43000元。事实与理由：原告从事装饰材料行业。被告因其虹桥镇蒋华社区的药店需要装修，向原告购买装饰材料。2015年6月9日，双方结账，被告确认欠到原告材料款43000元，后被告一直未给付该款。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2015年6月9日出具的欠条���载明“今欠到刘玉美装饰材料款肆万叁仟元整（43000元）”。
被告孙建元未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙建元差欠原告刘玉美装潢材料款43000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建元于本判决生效后十日内给付原告刘玉美人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙建元负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程鹏来
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0110行初3号
原告杨正华，男，生于1941年5月26日，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨正友，女，生于1954年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区石壕镇人民政府，住所地：重庆市綦江区石壕镇新建路32号，统一社会信用代码：115002220093138980。
法定代表人李中明，该镇镇长。
委托代理人李双波，该镇综治办副主任。
原告杨正华、杨正友因认为被告重庆市綦江区石壕镇人民政府（简称石壕政府）镇政府行政不作为一案，于2017年1月4日向本院提起行���诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告杨正华、杨正友、被告石壕政府委托代理人李双波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华、杨正友于2016年9月5日向被告石壕政府邮寄送达《关于杨正华、杨正友的复垦款错发给王运钱请求解决的情况反映》，被告于2016年9月7日收到，被告在原告起诉之前并未作出处理回复。
二原告诉称，二原告于2016年9月5日向被告石壕政府送达了要求解决二原告被错发的复垦款的情况反映，被告收到后未作出处理和答复，请求判决被告石壕政府限期作出行政处理回复。
原告为证明其请求提供了如下证据：
1、《关于杨正华、杨正友的复垦款错发给王运钱请求解决的情况反映》；
2、邮件查询单（证明2016年9月7日李云霞签收）。
被告辩称，我府收到原告的情况反映后于2016年12月19日电话答复杨正华，不存在不作为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了如下经庭审质证的证据：
1、《关于杨正华、杨正友的复垦款错发给王运钱请求解决的情况反映》，证明2016年12月16日复垦办收到此件，并由工作人员注明于19日电话告知杨正华找复垦办。
2、邮件查询单，证明2016年9月7日李云霞签收。
经庭审质证，被告对二原告证据无异议，原告认为被告工作人员在《情况反映》件批注已电话通知杨正华，不能作为答复原告的依据，对其余证据无异议。本院认为原告证据1、2，被告证据2真实可信与本案具有关联，应予确认，被告的证据1其工作人员的批注，只能证明被告收到《情况反映》并不���证明被告对原告的《情况反映》争议事项进行解决和答复。
经审理查明，二原告杨正华、杨正友系兄妹。2012年二原告位于石壕镇长征村7组的祖业房屋被复垦，2016年9月5日二原告以邮寄方式向被告邮寄要求解决复垦费被王运钱领走的情况反映，被告工作人员李云霞于2016年9月7日签收，2016年12月19日被告石壕政府复垦办工作人员文联茂在情况反映件上批注“2016年12月16日交来，19日已电话告知杨正华找复垦办”等字样。二原告认为被告没有依法解决二原告反映的复垦纠纷于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告限期作出行政处理决定并回复二原告。
本院认为，依照《重庆市农村建筑用地复垦项目管理实施细则（试行）》第9条规定：乡镇（街道）组织国土所、村社对土地权利人申请复垦的条件和资料进行初审，及时调处出现的争议问题，对符合要求的留存相关资料后出具书面初审意见。被告石壕政府具有对权利人申请复垦的条件和资料进行初审以及及时调处争议的职能，是本案的适格被告。被告在收到二原告要求解决复垦费被他人错误领走的情况反映后，本应进行调处，但被告的证据只能证明2016年9月7日收到《情况反映》后其工作人员于2016年12月19日在该《情况反映》件上批注有“已电话告知杨正华找复垦办”等字样，不能证明已对《情况反映》的争议进行调处和答复二原告。因此，应认定被告石壕政府未履行调处和回复复垦争议的职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
责令被告重庆市綦江区石壕镇人民政府本判决生效后60日内对原告杨正华、杨正友反映的复垦争议纠纷依法进行调处并将结果书面答复二原告。
本案案件受理费50元由被告重庆市綦江区石壕镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 朱茂林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 渝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3891号
罪犯陈远阳，别名陈浩南，男，1981年7月23日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，原住重庆市秀山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年2月28日作出(2006)晋刑初字第216号刑事判决，以被告人陈远阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人陈远阳不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)泉刑终字第429号刑事判决，维持一审判决对被告人陈远阳刑事部分的定罪量刑。刑期自2005年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后于2006年5月23日交付监狱执行。在服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）泉刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈远阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人陈远阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）闽刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）泉刑初字第15号刑事判决，以被告人陈远阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与原犯盗窃罪、故意罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，交处罚金人民币一万元。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）桂刑执字第550号刑事裁定，将罪犯陈远阳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2012年7月19日起至2031年1月18日止。本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3350号刑事裁定，对罪犯陈远阳予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2029年2月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第486号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈远阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈远阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈远阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分99.97分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈远阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远阳减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8268号
原告：张文彬，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘浩，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张文彬与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告张文彬于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文彬的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告张文彬撤回对被告刘浩的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张文彬负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 妍
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1065号
原告：冀某，女。
被告：王某，男。
委托代理人：郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。
原告冀某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告冀某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冀某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋 宇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1128民初1343号
原告：梅俊喜，男，1967年8月15日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1988年1月24日出生，汉族，住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北��安邦律师事务所律师。
原告梅俊喜与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告梅俊喜的委托诉讼代理人吴战勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅俊喜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失260178.83元。事实和理由：2015年9月9日14时许，被告杨洋驾驶冀Ｔ×××××号吊车进行电力施工时，将原告碰伤，导致原告受伤住院治疗。冀Ｔ×××××号吊车在被告人民保险公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险各1份，并投有不计免赔险，且在保险期间内。原告受伤造成的各项损失有医药费33588.68元、误工费38134.35元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费5513.4元、残疾赔偿金26152元、精神抚慰金15500元、鉴定费1400元、交通费500元，共计260178.83元。
被告杨洋未作答辩。
被告人民保险公司辩称，原告主张的事实，没有经过交警部门的责任认定，事故经过及责任划分无法查明。冀Ｔ×××××号吊车在被告人民保险公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险各1份，并投有不计免赔险。该事故的发生原告没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日14时许，被告杨洋驾驶原告的冀Ｔ×××××号吊车在阜城县漫河乡许家铺新村东侧进行电力施工时，原告在协助过程中被冀Ｔ×××××号吊车碰伤，当日被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，住院16天。原告的伤情经哈励逊国际和平医院诊断为：开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、双侧颞部硬膜外血肿、颅底骨折伴鼻漏、左耳漏、左侧额骨及两侧颞骨骨折、颅面部复杂骨折、双耳外伤。2016年10月28日阜城司法医学鉴定中心鉴定原告梅俊喜为VⅢ级、X级伤残各一处、误工期415日、营养期60日、护理期60日。冀Ｔ×××××号吊车在被告人民保险公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险各1份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有阜城县公安局漫河派出所报警案件登记表、哈励逊国际和平医院住院病案及诊断证明书、阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单予以证实，本院予以确认。
被告人民保险公司主张该公司在综合商业保险条款中有第三者范围及被保险人的伤亡不予赔偿的约定，该条款没有在投保单、保险单或者其��保险凭证上作出提示或明确说明，该条款不产生效力，被告主张不予支持。
本院认为，原告梅俊喜与被告人民保险公司签订的第三者责任保险合同合法有效，且保险合同在有效期间内。原告允许的驾驶人驾驶冀Ｔ×××××号吊车将原告碰伤，对原告的损失应根据保险合同由被告人民保险公司予以赔偿。鉴于原告梅俊喜在此次事故中有安全注意的义务，存在过错，故确定被告人民保险公司承担70%的赔偿责任。原告梅俊喜因伤造成的损失包括：1.医药费33588.68元，有正式票据予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院16天，计1600元。3.营养费：每天按30元计算，营养期为60日，计1800元。4.护理费：参照河北省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算，护理期为60日，护理费为5513.92元。5.误工费：��照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，误工期为415日，误工费为22488.45元。6.残疾赔偿金：原告梅俊喜在阜城镇购买房产并居住，在2011年1月6日注册了阜城县浩瑞建筑安装工程有限公司，参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入17587元计算，原告梅俊喜为X级、VⅢ伤残各一处，残疾赔偿金为26152元/年×20年×（30％+1％）=162142.4元。7.精神损害抚慰金：原告梅俊喜因事故受伤致残，精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金15500元。8.鉴定费1400元，有正式票据证实。9.交通费：根据原告住院天数及往返情况，酌定交通费为400元。以上共计244433.45元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告梅俊喜医药费33588.68元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费5513.92元、误工费22488.45元、残疾赔偿金162142.4元、精神抚慰金15500元、鉴定费1400元、交通费400元，共计244433.45元的70％即171103.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1434号
原告：张树财，男，汉族，住开鲁县。
被告：李志银，男，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告张树财与被告李志银房屋买卖合同纠纷一案中，原告张树财于二0一七年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树财撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张树财负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年四月五日
书记员 张 羽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审151号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人费县明智板材厂。
法定代表人：赵维权，经理。
住所地：费县马庄镇南陈围子村。
申请执行人费县环境保护局于2017年2月8日向本院申请执行被执行人费县明智板材厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人费县明智板材厂多层板生产项目及燃煤锅炉项目未报批环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，费县环境保护局于2016年7月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出费环罚字［2016］128号行政处罚决定书，决定对被执行人费县明智板材厂作出1、责令立即停止环境违法行为；2、罚款100000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年7月20日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年1月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2016］128号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2016］128号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县明智板材厂应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款100000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费2900元,由被执行人费县明智板材厂负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年四月二十四日
书记员 孙 瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1601号
申请执行人：谷晶晶，女，汉族，1984年3月7日出生，身份证号：6403021**********5，个体户，硕士文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*************西户。
被执行人：吴涛，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证号：6403021**********0，住宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠中学*********。
被执行人：吴波，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证号：6403021**********6，住宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠**********号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金55万元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月17日至判决确定履行之日止），并负担案件受理费9740元，公告费300元，执行费8000元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并将被执行人移送公安机关协助执行，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 鹏