wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2638号
申请执行人方某某。
被执行人武汉绝代双骄电子商务有限公司。
法定代表人楚友良，该公司执行董事、总经理。
申请执行人方某某与被执行人武汉绝代双骄电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0116民初289号民事判决书已经发生法律效力，权利人方某某于2017年9月22日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的34361.00元、诉讼费10.00元、执行费415.00元。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人武汉绝代双骄电子商务有限公司在金融机构账户上的存款34786.00元（含诉讼费、执行费）。申请执行人方某某已领取该案款。
本院认为,被执行人武汉绝代双骄电子商务有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人方某某也领取了案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 田立华
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执712号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：杨合文，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：杨溪海，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨合文、杨溪海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)泰民初字第1605号民事判决书,被执行人杨合文、杨溪海应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币30000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄明霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第03525号
原告（反诉被告）：安和忠，男，汉族。
委托代理人：安静，女，汉族。
被告（反诉原告）：陕西紫苹果装饰工程有限公司。
法定代表人：胡金锋，该公司总经理。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：李光，男，汉族。
原告安和忠与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告安和忠委托代理人安静，被告紫苹果公司委托代理人杨胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安和忠诉称，2014年4月10日其与被告签订《西安市家庭居室装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修房屋，实行总包干价：4.8万元整。合同签订后，原告向被告交纳装修预付款10000元。合同履行过程中，被告于同年4月28日交给原告一份《套餐工程报价单》，该报价单显示装修总造价为73190.73元。鉴于该报价单价格与合同约定价格悬殊较大，原告多次要求被告解除合同并退还装修预付款10000元，被告拒不同意。现诉至本院，要求解除与被告签订的《西安市家庭居室装修工程施工合同》、被告退还原告装修预付款10000元、支付原告维权期间的三个月误工费3600元并承担本案诉讼费用。
被告紫苹果公司辩称及反诉称，其与原告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方平等自愿、协商一致签订的，没有欺诈、威胁，是合法有效的，故双方均应履行合同义务。其收到原告交来的预付款10000元后于2014年4月28日交给原告一份《套餐工程报价单》，该报价单显示装修总造价为73190.73元属实。虽然原告对该报价单的价格不予认可，且双方未能对装修总价是否变更做出新的约定，故在新的变更方案达成之前，应按原合同履行，而不是解除合同。原告单方面提出解除合同，应按合同约定承担违约金。根据合同第十二条“违约责任一、合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金”。合同工程造价为48000元。据此，原告应支付被告9600元违约金。从工程预付款10000元中扣除9600元违约金，剩余款项可以退还原告。原告所要求的误工费没有事实和法律依据，应予以驳回。诉讼费及反诉费由原告承担。
经审理查明，2014年4月10日，原告安和忠与被告紫苹果公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告紫苹果公司承包原告安和忠位于澳城大厦2幢1单元11203室的装修工程，工期为70天，承包方式为被告包工并部分包料，原告提供其余部分材料。合同价款为48000元整。违约责任为合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付预付款10000元，被告向原告出具一份总造价为73190元的工程报价单。原告安和忠不认可该报价单，遂向被告紫苹果公司提出解除合同，返还10000元装修预付款。
另查明，原、被告双方未就合同价款的变更做出补充约定。原告要求被告支付其维权期间的三个月误工费3600元，提供其本人工资证明和工资发放表。
上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及套餐工程报价单、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安和忠与被告紫苹果公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原告按照约定支付了预付款10000元，被告却向原告出具了一份高于合同约定价款25190元的报价单，原告对该报价单不予认可，双方亦未达成补充约定。鉴于被告向原告出具的报价单金额远远高于合同约定的装修金额，且双方未对装修款重新进行协商或者补充约定，视为被告紫苹果公司以自己的行为表明不履行主要债务，原告安和忠已经通知被告紫苹果公司解除合同，故原告要求解除合同、被告退还原告装修预付款10000元的请求，应当予以支持，被告的答辩意见及反诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付其维权期间的三个月误工费3600元，提供其本人工资证明和工资发放表，但该证据无法证明其受到实际损失，故对原告该主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安和忠返还装修预付款10000元。
二、驳回原告安和忠的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案本诉案件受理费850元，由被告陕西紫苹果装饰工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。本案反诉案件受理费25元，由反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2286号
申请人：韩玲玲，女
被执行人：魏传清，男
关于申请执行韩玲玲申请执行被执行人魏传清借款合同纠纷一案;本院于2016年12月21日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院依法强制被执行人魏传清履行全部义务。本院裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭 庆
二〇一七年一月三十一日
书记员 方明志
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02133号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人王廷芬，该支行员工。
被告张启云，男，生于1982年3月22日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告张启云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告张启云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2008年1月29日，被告张启云因买车，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款5000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2009年1月29日，月利率为8.4038‰，未按期还款则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息。原告于借款当日向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2012年9月29日归还借款本金4999元，尚欠借款本金1元及相关利息未偿还。现诉请法院，请求判决被告张启云立即偿还借款本金1元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
被告张启云未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年1月29日，被告张启云因买车需要，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款5000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2009年1月29日，月利率为8.4038‰，逾期还款按规定加收逾期利息。原告于借款当日向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2012年9月29日归还借款本金4999元，尚欠借款本金1元及相关利息未偿还。现原告诉请法院，请求判决被告张启云立即偿还借款本金1元及相关利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张启云与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告张启云未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告张启云归还尚欠的借款本金1元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，对原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启云在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金1元及尚欠的利息（从2008年1月29日起至2009年1月29日止以借款本金5000元为基数，按月利率8.4038‰计算，从2009年1月30日起至2012年9月29日止以借款本金5000元为基数，按月利率8.4038‰上浮50%计算，从2012年9月30日起至借款本金还清时止以借款本金1元为基数，按月利率8.4038‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张启云负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹仕林
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1514号
申请执行人段玉军,男。
被执行人王莉,女。
被执行人王健,男。
本院在执行申请执行人段玉军与被执行人王莉、王健民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2016）陕0824民初3637-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人王莉在中国农业银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1696号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏俊辉，男，1992年4月15日出生，出生地陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年3月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪于2013年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年7月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2015年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人赵洪银，男，1994年2月28日出生，出生地山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事行为于2014年3月24日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；又因盗窃行为于2015年1月31日被北京市公安局东城分局行政拘留十日；又因盗窃行为于2015年10月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1694号起诉书指控被告人魏俊辉、赵洪银犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人魏俊辉、赵洪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月9日2时许，被告人魏俊辉伙同赵洪银经预谋后在北京市朝阳区电视台北门公交车站旁，窃取被害人张某某×1（男，28岁，河北省人）白色无牌照R9燃油车（价值人民币2400元）1辆。后被告人魏俊辉、赵洪银被查获归案。所盗车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人魏俊辉、赵洪银在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某×1的陈述，证人张某某×2的证言，辨认笔录，北京市价格评估结论书，物证及现场照片，北京歌华有线电视网络股份有限公司客户确认单，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、被告人供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊辉、赵洪银以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏俊辉、赵洪银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏俊辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人赵洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3142号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告：孙兴明，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与孙兴明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘家豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12892号
原告：重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：谌静芳，董事长。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：牟孝华，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告牟孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李佳芮
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5152号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李彩琼，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省西充县。
被告：王成，男，汉族，1980年2月29日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李彩琼、王成商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2137号之一
申请执行人刘怡良，男。
被执行人赵建青，男。
申请执行人刘怡良与被执行人赵建青民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00647号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：赵建青归还刘怡良借款89874元并支付利息及罚息（自2014年8月19日起至判决确定的给付之日止，以89874元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3794元，公告费600元，合计4394元，由刘怡良自行负担1747元，由赵建青负担2647元。因赵建青未按生效法律文书规定履行义务，刘怡良于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的92521元，本案执行费用1288元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有号牌号码为苏E22X**、苏E27X**的轿车二辆，本院已查封（本案查封到期日为2019年3月31日，请申请人于到期日前三十日向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区浒墅关镇龙华一村3号1幢XXX室不动产，本院已查封（本案查封到期日为2020年4月4日，请申请人于到期日前三十日向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但该房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 倩
麟游县人民法院
执 行 裁 定
(2017)陕0329执65号
申请执行人孙某某,男，
被执行人晏某,男，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司,
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、晏某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、晏某已给付申请人孙某某本案案款146925.7元、诉讼费1295元。已将本院（2017）陕0329民初40号民事判决书确定的给付义务履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0329民初40号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年五月二日
书记员 田 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第128号
原告易承灿，男，汉族，1964年3月25日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告易承灿诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告易承灿于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告易承灿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18867号
原告：关志豪，男，1986年7月4日出生，汉族，住东莞市万江区，
被告：东莞市核信网络科技有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋309室。
法定代表人：汪镇。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：熊飞，广东林德律师事务所辅助人员。
原告关志豪与被告东莞市核信网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志豪、被告的委托代理人蒋其磊、熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年3月1日。
二、劳动者工作岗位：副总经理。
三、离职原因：2015年4月20日原告以个人发展为由提出辞职，被告予以批准。
四、合同约定的工资支付时间：每月15日左右（前后不超过5天）为工资支付日。
五、申请仲裁时间：原告主张最早申请仲裁的时间是2016年4月11日，但原告对其主张没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。
经仲裁庭核实，原告于2016年5月23日到仲裁庭申请劳动仲裁，原告未能举证在2016年5月23日之前，有就仲裁请求向有关部门请求权利救济，或者被告曾同意履行原告请求事项而没有履行。
六、仲裁时效问题：原告于2015年4月20日辞职，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应在劳动关系终止之日起一年内即2016年4月20日前提出追索劳动报酬的请求，但原告申请仲裁的时间是2016年5月23日，原告诉请的工资超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。
七、仲裁请求：被告向原告支付2015年2月至2015年4月工资底薪和提成合计39660元。
八、仲裁结果：1.确认双方劳动关系已经解除；2.驳回原告的全部申诉请求。
九、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月至2015年4月工资底薪和提成合计39660元、补偿金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告关志豪与被告东莞市核信网络科技有限公司的劳动关系已经解除；
二、驳回原告关志豪的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓萌（代）
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初59号
原告：付小妮，女，1979年1月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：许弟超，男，1976年5月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系原告付小妮丈夫。
被告：覃娟，女，1983年7月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告付小妮与被告覃娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小妮及其委托诉讼代理人许弟超、被告覃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款7000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，被告覃娟在原告店面预订厨柜一套，价格为12000元，当时付款5000元，下欠7000元。同年10月14日厨柜安装验收完毕，后经原告多次催讨，被告拒绝支付欠款7000元。
被告覃娟辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我是将房屋室内装修及灯饰、橱柜整体发包给第一装饰工程有限公司松滋分公司，原告应向该公司主张权利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告本人到原告店面预定皮阿诺品牌整体厨柜一套，价格为12000元，当时付款5000元，下欠7000元。有原告提交的订单及销售合同为证，且订单和销售合同上客户姓名为被告覃娟，二份单据上均有被告签名。庭审中被告虽表示怀疑其签名是原告伪造，但在本院指定期限内未申请笔迹鉴定，本院依法认定系被告本人签名。原告于2016年10月14日已将厨柜安装到被告家中验收完毕，并由被告实际使用至今。原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告理应及时给付原告货款。被告辩称其与第一装饰工程有限公司松滋分公司有装修合同，系另一法律关系，依据合同相对性原则，其不得以此对抗原告。故原告要求被告给付货款7000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求给付利息缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告覃娟于本判决生效后三日内给付原告付小妮货款7000元。
二、驳回原告付小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一七年三月十五日
书记员 唐万成
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执242号之一
申请执行人洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。
法定代表人沈聆，该公司董事长。
被执行人董保栓，男，汉族，1975年2月17日生，住河南省新安县五头镇庙上村2号。
本院在执行洛阳华裕汽车贸易有限公司申请执行董保栓追偿权纠纷一案中，申请执行人洛阳华裕汽车贸易有限公司于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一七年六月三十日
书记员 付一甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5576号
罪犯孟庆全，男，1981年6月12日出生，满族，辽宁省义县人，住辽宁省义县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)杭萧刑初字第1565号刑事判决，以罪犯孟庆全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟庆全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟庆全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟庆全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆全准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1797号
原告:乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平。
委托代理人：吕国志，男，1980年8月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇3委。
被告：潘辉，男，1970年8月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇乜字村。
被告：赵云龙，男，1970年12月9日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告潘辉、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司无法提供被告赵云龙的准确住址，本院无法向被告送达传票
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取275元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吕坤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执689号
申请执行人：蓝志杰，住广东省兴宁市。
被执行人：广州市星奇衫服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周瑞荣。
申请执行人蓝志杰与被执行人广州市星奇衫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月18日作出的穗荔劳人仲案字第[2015]985-986号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人依据上述裁决书于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2015年4月至7月的工资15463.39元和解除劳动关系经济补偿金20000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费432元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，经查发现其有银行存款可供执行，本院遂依法划拨了其存款人民币2756.34元。该款由已立案受理的本案以及(2016)粤0103执688号案依法按申请执行标的数额进行了比例分配并发还给申请执行人。除此以外，并无发现其有其它可供执行的财产。另本院于2016年7月5日前往被执行人的经营所在地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北村55号首层B幢209-210铺调查被执行人的下落，但据该房产所在的物业管理处人员反映：被执行人于2015年6月已搬离，目前并没有在该址经营。由于被执行人目前去向不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第689号案件尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年八月十日
书记员 吴羽鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）朝民（商）初字第34958号
原告天柏人才顾问（上海）有限公司，住所地上海市九江路288号宏伊国际广场16楼1606。
法定代表人施勇健，总经理。
委托代理人李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号206号楼北B118号。
法定代表人朱思昊，董事长。
委托代理人卢建府，男，1984年7月24日出生。
本院受理原告天柏人才顾问（上海）有限公司（以下简称天柏公司）与被告北京新京润房地产有限公司（以下简称新京润公司）委托合同纠纷一案后，被告新京润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地是广州市海珠区和上海市杨浦区，且绝大部分诉争金额涉及的合同履行地为广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争《合生集团猎头委托服务合同》第十条第2款约定：与本协议订立、履行有关的一切争议，双方应友好协商解决；如果协商不成，双方同意向甲方所在地法院提起诉讼。新京润公司作为《合生集团猎头委托服务合同》的甲方，新京润公司住所地为北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A41室，故本院具有管辖权。被告新京润公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京新京润房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜 梦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更157号
罪犯陈阳，男，1989年3月1日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）成少刑初字第27号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第834号刑事裁定，对罪犯陈阳减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年5月17日止；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月17日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年12月17日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初134号
原告：张焕琼，女，1970年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被告：张祥，男，1993年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李明，男，1988年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
主要负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡义周，男，1989年11月20日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市云阳县。
原告张焕琼与被告张祥、李明、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕琼的委托诉讼代理人石琴、被告张祥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人喻杰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡义周到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月10日12时10分许，张祥驾驶渝CSC7**号小型普通客车行驶至重庆市永川区省道206五间镇唐五生态鱼庄路段时，越过道路中心单黄实线，与对向行驶由李明驾驶的渝C201**号普通货车刮撞后，又与对向行驶由唐香驾驶的渝C9E1**号小轿车相撞，造成渝CSC7**号小型普通客车乘车人谭德书受伤，唐香及其车内乘车人张焕琼、胡安琪、蔡缘林受伤，三车受损的交通事故。2016年8月12日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,张祥负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张祥系渝CSC7**号车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。渝C201**号普通货车在太平洋保险公司投保了交强险。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告张焕琼系城镇居民。原告还举示了单位证明证实其受伤前从事服务业工作，被告对此虽有异议但没有反驳证据，本院对原告从事服务业工作予以确认。原告之父（继父）吴修碧生于1947年1月17日，原告之母凌遗秀生于1948年1月27日，共生育了5名子女，吴修碧、凌遗秀现每月各有收入105元。原告之女蔡缘林生于2011年5月1日。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：张焕琼出院后委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2016年11月16日，该所出具鉴定意见，张焕琼被评定为两处10级伤残，续医费为3000元。原告用去了鉴定费1500元。
五、损害后果：
1、医疗费：44423.26元，其中超过国家基本医疗保险的费用经双方协商为8880元。
2、续医费：参照鉴定意见确定为3000元。
3、住院伙食补助费：住院37天酌情按每天50元计算为1850元。
4、营养费：酌情主张1000元。
5、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位服务业标准40176元并考虑医嘱原告休息2月计算97天，误工费应为10676.91元。原告主张按每月3480元计算没有充分证据证实，本院不予支持。
6、护理费：住院37天按每天100元计算为3700元，出院后医嘱原告加强护理，故酌情主张30天，每天按50元计算为1500元，合计5200元。
7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数11%为59925.80元，被抚养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再分别减去每月105元收入后，再乘以残疾系数11%及赔偿年限（子女5年、父亲11年、母亲12年）再除抚养人人数（子女除2、父母除5）后为23467.42元，合计83393.22元。被告辩称被抚养人生活费应按农村居民标准计算不符合法律规定，本院不予支持。
8、交通费：酌情主张500元。
9、鉴定费：1500元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，张祥已支付了赔偿款3000元。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计154543.39元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿93428.33元，太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿9341.80元，其余40773.26元扣除应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的30393.26元（40773.26元-超医保8880-鉴定费1500元）后，剩余10380元应由被告张祥全部赔偿，抵扣其已经支付的赔偿款3000元后尚应赔偿7380元。平安保险公司共应赔偿原告133821.59元，抵扣其已经支付的10000元后尚应赔偿123821.59元。太平洋保险公司共应赔偿原告10341.80元。被告李明在本案中不应承担民事赔偿责任。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费44423.26元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、续医费3000元、误工费11252元、护理费10430元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）84030.79元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计161086.05元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五条第5、7项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张祥赔偿原告张焕琼各项损失7380元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告张焕琼各项损失123821.59元，限于本判决生效后15日内付清；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告张焕琼各项损失10341.80元，限于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告张焕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张祥负担（此款由原告预付，限张祥于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年一月二十五日
书记员 张甜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5977号
申请执行人徐建兴。
被执行人胡棋蔚。
申请执行人徐建兴与被执行人胡棋蔚民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月9日作出的(2015)澄滨民初字第0523号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：胡棋蔚应给付徐建兴借款本金202万元、利息25万元，并承担案件受理费13400元。申请执行人向本院申请执行，本院2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡棋蔚的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第0523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁秋勤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)厦民再终字第29号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）郭灿明，男，回族，1967年1月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号。
法定代表人余承萱，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）江西省华景建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区新店镇新店村。
负责人尤晓春，总经理。
上述被申请人共同委托诉讼代理人蓝安绪、刘永金，福建志远律师事务所律师。
再审申请人郭灿明因与被申请人江西省华景建设集团有限公司（下称华景公司）、江西省华景建设集团有限公司厦门分公司（下称华景公司厦门分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）厦民终字第2255号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年2月10日作出（2014）闽民申字第524民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭灿明的委托诉讼代理人王子清、陈跃通，被申请人华景公司、华景公司厦门分公司的共同委托诉讼代理人刘永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭灿明申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，且程序违法，导致错误判决，请求：1.撤销厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2255号民事判决和厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第1442号民事判决第一项；2.判令华景公司、华景厦门分公司共同向郭灿明支付尚欠工程款1031675.31元及利息；3.判令华景公司、华景厦门分公司共同向郭灿明偿付300000元及利息。理由：1.一、二审法院未依照法定程序进行全面地、客观地审查核实和分析，未依据《民事诉讼法》第72条的规定将“工程价款”该专门性问题提交鉴定部门鉴定的情况下，便认定郭灿明的工程款主张缺乏证据证明，本案工程价款无法查清，驳回郭灿明的诉讼请求，适用法律错误。2.郭灿明“判令被告偿付300000元及利息”的诉求有收款收据、原两审庭审笔录以及当事人陈述为证。这属于2006年9月5日华景公司、华景厦门分公司在本案工程分包合同履行过程中向郭灿明多收取的“还款”，依法应予返还。而且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，在确定该300000元性质并非“工程保险费”的情形下，法院也应当告知当事人变更诉讼请求。一审并未作此释明并让郭灿明变更诉求，违反法定程序，致使该判决错误；二审维持一审判决，适用法律错误。
华景公司、华景厦门分公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭灿明的再审请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院再审认为，一、二审对双方当事人各自主张郭灿明已完成的工程价款的基本事实未予以查明确认；对郭灿明主张其支付给华景厦门分公司300000元款项是否实际支付之事实及其法律关系亦未予以查清。一、二审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）厦民终字第2255号民事判决及厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第1442号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 李 隽
二〇一六年八月二十七日
书记员 孟 娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执395号
申请执行人：王永、吴胜怀、胡传伟
被执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00195号判决书，于2016年11月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月二日
书记员 杨存鹏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初8号
原告：刘倩，女，1990年3月23日出生，汉族，现住易县。
委托诉讼代理人：荆小东，河北孙军律师事务所律师。
被告：冉士伟，男，1973年2月8日出生，汉族，满城县神星镇荆山村平安街13区***号居民，现住易县。
被告：仁洪仙，女，1974年3月21日出生，汉族，满城县神星镇荆山村平安街13区***号居民，现住易县。
原告刘倩与被告冉士伟、仁洪仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还给原告借款100000元及利息12000元，并承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理田：二被告系夫妻关系，共同经营位于易县××环路四季沐歌太阳能。2015年12月4日，被告冉士伟以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利率3分，几个月后就可以偿还。后经多次催要，被告至今未还款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告冉士伟、仁洪仙系夫妻关系，原在易县西环路经营四季沐歌太阳能热水器等业务。2015年12月4日，被告冉士伟以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利率3分，数月后就可偿还。原告通过银行汇款给被告冉士伟后，其出具借条一张，注明：今借到刘倩现金十万元整，月息3分，按月结息。借款人冉士伟。后被告冉士伟未按照约定偿还借款本息，截止原告提起诉讼前，被告冉士伟欠本金100000元、利息12000元。
本院认为，原告的诉讼主张有被告冉士伟于2015年12月4日出具的借条作证，且不违反相关法律、法规的规定，故本院认定借款合同部分有效，被告冉士伟应偿还借款100000元及利息。原告与被告冉士伟约定的利率不符合有关法律、法规的规定，本院依法认定月利率为2%，利息自2015年12月4日计算至执行完毕止。被告仁洪仙系被告冉士伟配偶，被告冉士伟在夫妻关系存续期间欠下的债务应认定为夫妻共同债务，故本院认定被告仁洪仙玉应对借款本息承担连带偿还责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告冉士伟于本判决生效后七日内偿还原告刘倩借款100000元及利息（利息自2015年12月4日起按照月利率2%计算至本案执行完毕止）。被告仁洪仙对以上借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150取元，由被告冉士伟、仁洪仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年五月十九日
书记员 田佳奇
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1023号
原告：李勇，男，1973年10月22日出生，住重庆市武隆区。
被告：曹伟，男，1987年8月2日出生，住重庆市武隆区。
被告：石杰，女，1991年2月21日出生，住重庆市武隆区。
原告李勇与被告曹伟、石杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审理，审理过程中，因被告曹伟、石杰下落不明，本院依法于2017年3月29日作出（2017）渝0156民初1023号民事裁定，裁定将（2017）渝0156民初1023号案转为普通程序进行审理。同时，依法决定由审判员代霞担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告曹伟、石杰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提起诉讼请求：判令被告曹伟、石杰共同偿还原告李勇借款30000元及利息（从2015年4月1日起按月利率6‰计算，计算至本息全部结清时止），由被告曹伟、石杰承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告曹伟、石杰以生意周转资金为由向原告李勇借款30000元并约定在2015年3月底前偿还，同时，双方口头约定月利率5%。被告曹伟、石杰向原告李勇出具了借条。借款到期后，被告曹伟、石杰支付了利息2000元，之后，未再偿还借款。经原告李勇多次催收，被告曹伟、石杰拒不偿还借款，为维护原告李勇的合法权益，请求法院支持原告李勇的诉讼请求。
被告曹伟、石杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月19日，被告曹伟、石杰以生意周转出现资金困难为由向原告李勇借款30000元并出具一张《借条》，内容为：“今借到李勇现金30000元（大写叁万元整）于2015年3月份还清。证人：江小波借款人：曹伟、石杰2014.12.19”。见证人江小波在证人处签字捺印，被告曹伟、石杰分别在借款人处签字捺印。当日，原告李勇将从其银行账户中取出的30000元现金交付给原告李勇。借款到期后，被告曹伟、石杰曾偿还了原告李勇2000元。之后，经原告李勇多次催收，被告曹伟、石杰拒不偿还借款。2017年3月6日，原告李勇向本院提起诉讼，请求判决被告曹伟、石杰共同偿还原告李勇借款30000元及利息（从2015年4月1日起按月利率6‰计算，计算至本息全部结清时止），由被告曹伟、石杰承担本案全部诉讼费。
另查明，被告曹伟与石杰在借款时系夫妻关系，双方已于2016年1月14日登记离婚。
上述事实，有原告李勇的当庭陈述及其提交的《借条》、《中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）》等证据在案为凭，被告曹伟、石杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李勇与被告曹伟、石杰之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。被告曹伟、石杰应按约定的期限即2015年3月31日前偿还借款30000元，但至今没有偿还完毕，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。原告李勇称其与被告曹伟、石杰口头约定借期内的月利率为5%，但其提交的借条中并无该约定，同时，原告李勇也未提交其他证据证明双方对利息进行了口头约定，应视为双方无利息约定，因此，原告李勇主张被告曹伟、石杰已偿还的2000元系利息，没有事实依据，应认定为偿还的借款本金2000元，且应在借款本金中予以抵扣，综上，被告曹伟、石杰还应当偿还原告李勇借款本金28000元。关于逾期利息的计算，被告曹伟、石杰已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，被告曹伟、石杰依法应支付资金占用期间的利息，原告李勇主张从2015年4月1日起按月利率6‰计算逾期利息，双方无约定，也无法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟、石杰在本判决生效后三日内偿还原告李勇借款本金28000元及逾期利息（利息计算标准：以28000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。
如果被告曹伟、石杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告曹伟、石杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周雪棽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3095号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告段红艳，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郑松献，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告段红艳、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 员 王新社
助理审判员 刘让武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8899号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张丽萍银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金447944.34元；2、判令被告向原告支付从2016年5月9日起至本息全部清偿之日止，以未付本金447944.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2011年11月24日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687000002****。截止2016年5月8日被告累计欠款本金447944.34元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告张丽萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了阳光存贷合一尊尚卡申请表及阳光存贷合一卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告张丽萍向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687000002****。在被告张丽萍签署的阳光存贷合一尊尚卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；除甲乙双方另有约定为，乙方阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息及清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费。
乙方应承担因其阳光存贷合一卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方阳光存贷合一卡或其他信用卡，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，不同账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按账单提示分别偿还最低还款额，不同账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款，截至2016年5月8日元尚欠本金447944.34元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告张丽萍用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告张丽萍立即归还所有透支本金，并支付透支利息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。被告张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月8日的信用卡欠款本金447944.34元。
二、被告张丽萍于本判决发生法律效力后五日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月9日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金447944.34元为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费400元，共计8420元（原告已预交），由被告张丽萍负担，此款限被告张丽萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 程 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙 洪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执367号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码16650201-9。
法定代表人：杜晋生，该董事长。
委托代理人：陈忠，泰安泰山农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：黄振刚，男，汉族，1972年3月5日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人黄振刚的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜阳阳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执恢41号
申请执行人杨德琴，汉族，农民。
被执行人陈忠良，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人杨德琴与被执行人陈忠良买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 齐峰
二〇一七年五月八日
书记员 李超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更512号
罪犯孙世涛，男，汉族，1979年8月27日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)保中刑初字第363号刑事判决，以被告人孙世涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出(2014)云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙世涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙世涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月六日
书记员 刘源哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3045号
原告：何积才，男，1961年4月19日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：程瑞祥，男，1968年10月11日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现居住南京市浦口区。
原告何积才与被告程瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告何积才及其委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告程瑞祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何积才向本院提出诉讼请求：1、被告程瑞祥给付欠款15万元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告因经营需要向原告借款15万元，原告将其所借款项于2015年2月17日汇入被告银行卡内，之后，原告多次向被告主张权利，至今未付。
被告程瑞祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到何老板人民币五万元正借款人：程瑞祥”。2016年1月10日，被告出具借条一张，借条载明“今借到何老板人民币壹拾万元借款人：程瑞祥”。
在庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借钱时没有打借条，原告于2015年2月17日通过银行卡转账方式汇给被告150000元，之后被告长期未还款，两张借条为被告后来补写。
以上事实有原告陈述，借条2张，中国建设银行转帐凭条在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告何积才提供的借条及转账交易明细，能够证明原、被告双方借贷的事实。虽然原告提交的转账交易明细中转账时间与借条时间不吻合，但鉴于原被告之间系朋友关系且结合原告的转账明细，可以认定原告实际已将借款交付给被告的事实。原告已将借款交付给被告，被告未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任，原告要求被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%标准支付逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告程瑞祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程瑞祥于本判决生效后十日内归还原告何积才借款本金150000元及逾期利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元及公告费600元，合计5270元，由被告程瑞祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 张文萍
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1378号
申请执行人吴国锦，男，汉族，1951年9月15日生，，住江苏省。
被执行人孔军纪，男，汉族，1986年7月5日生，，住江苏省。
申请执行人吴国锦与被执行人孔军纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第00401号民事判决书己经发生法律效力，依该判决书：被告孔军纪给付原告吴国锦交通事故赔偿款104267元。案件受理费1386元，鉴定费5300元，评估费100元，合计6786元，由原告吴国锦负担4410元，被告孔军纪负担2376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海顺
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第00392号
原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告毛晓琴。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告毛晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告毛晓琴的起诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告毛晓琴的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告毛晓琴的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第406号
罪犯联保么只合，女，1984年6月21日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人联保么只合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯联保么只合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯联保么只合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯联保么只合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯联保么只合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2034年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1477号
罪犯袁东雷，曾用名袁春雷，男，1986年2月23日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县人。曾因吸毒于2012年11月27日被行政处罚拘留十日，罚款1800元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2014年6月13日作出(2014)新刑初字第104号刑事判决，认定袁东雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月23日起至2020年10月22日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁东雷自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月至2013年10月，袁东雷伙同他人步行或骑摩托窜至新野县多地、湖北省广水市等地，采用技术开锁打开房门手段，进入他人家中，盗窃作案十二起，盗取现金、黄金首饰、白金首饰、笔记本电脑等财物，价值共计16.6万余元。小部分退赃。
罪犯袁东雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、7月、11月、2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年5月受警告处罚一次。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、良好、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁东雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁东雷减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5478号之一
被执行人：叶志康，曾用名叶保同，男，1981年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人叶志康非法持有毒品罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00552号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月19日移送执行。
本院在执行叶志康非法持有毒品罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00552号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执235号之二
申请执行人：茂名谷维饲料科技有限公司。
法定代表人：法定代表人：张青毅，董事长。
委托代理人：谭少飞，男，××年××月××日出生，汉族，云浮市人，住云浮市新兴县。
委托代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。
被执行人：陈火保，男，身份证号码：×××1874，汉族，化州市人，现住化州市。
申请执行人茂名谷维饲料生物科技有限公司与被执行人陈火保凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第434号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月21日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已通过省法院执行查控系统查询被执行人银行存款，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房管等单位进行查询，查到被执行人有住房一套，法院已采取强制执行措施查封了被执行人的住房，但因该房暂无法处理变现，本院已将查证结果告知了申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行中，已通过省法院执行查控系统查询被执行人银行存款，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房管等单位进行查询，查到被执行人有住房一套，法院已采取强制执行措施查封了被执行人的住房，但因该房暂无法处理变现，本院已将查证结果告知了申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执235号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 李 炜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初484号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李喜林，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地山西省忻州市。1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2003年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年5月因盗窃被行政拘留十四日；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被判处有其徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李喜林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李喜林于2017年4月9日15时许，在本市西城区西单明珠商场南侧小吃街，趁被害人胡某不备，扒窃胡某裤兜内白色小米532G手机一部，后被民警抓获。经价格认定，被盗手机价值人民币600元。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人李喜林具有系累犯的法定从重处罚情节，以及到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、赃物已发还的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人李喜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李喜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月9日起至2017年12月8日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年七月十八日
书记员 王洋
-2-
-1-
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0327执73号
石文慧、仝巧芳、石东东、王晓冰：
申请执行人石文慧依据本院已经发生效力的（2016）豫0327民初1052号民事判决书申请执行仝巧芳、石东东、王晓冰健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人仝巧芳、石东东、王晓冰已履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1261号
上诉人（原审被告）：屈霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：袁珍容，女，汉族，1954年9月24日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。
上诉人屈霞因与被上诉人袁珍容、刘云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第06830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月12日向上诉人屈霞送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人屈霞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人屈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1647号
原告：戴斌，男，1974年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：徐长生，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告戴斌诉被告徐长生民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告戴斌起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
案���受理费2200元退还原告戴斌。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5342号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：彭建宇，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与彭建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执233号之一
申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，组织机构代码553224266。
法定代表人吴国清，总经理。
被执行人林银珍，女，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝春辉，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被执行人林银珍、蓝春辉追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林银珍、蓝春辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林银珍、蓝春辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林银珍、蓝春辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林银珍、蓝春辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林银珍、蓝春辉的银行存款或财产以人民币2063404元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执432号之一
申请执行人：韩静，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：于伟，男，汉族，现住淄博市张店区。
在本案执行过程中,被执行人淄博汇隆置业服务有限公司、于伟将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初808号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月六日
书记员 吴 迪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初445号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：赵运斌，男，1967年1月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告赵运斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼，被告赵运斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵运斌向其支付赔款319200元；2、判令被告赵运斌支付因其履行保险责任造成的经济损失，自支付保险赔偿金之日起按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年5月29日被告赵运斌通过广东网金控股有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台与投资人章亚娟、陆吉文等8人达成借款协议，共计借款人民币30万元，约定年利率6.4%，起息日2015年6月1日，到期日2016年5月25日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人和融资人的合法权益，赵运斌作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了”永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为章亚娟等人。同时，根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人章亚娟等人同意为被保险人。后赵运斌在约定的还款期限到期后未按照合同约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年5月31日支付了保险合同的保险金319200元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向其出具了权益转让书。
被告赵运斌未答辩。
原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据：支付证明1页、融资款清单、投资款清单、宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明各1份，证明被告赵运斌通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向章亚娟等人融资借款本金30万元以及约定年利率等事实；
第二组证据：永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各1份，证明原、被告签订保险合同，被告赵运斌未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
被告赵运斌未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所提供证据的真实、合法、有效，能证明案涉事实，本院予以采纳。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月29日，被告赵运斌（融资人）、章亚娟等8人（投资人）分别通过网络勾选《宁波银行投融资平台服务协议》（以下简称服务协议），该协议约定，投、融资人确认本服务协议后，本服务协议即在用户和投融资平台之间产生法律效力。用户在此同意将全面接受和履行与投融资平台其他相关方在投融资平台签订的任何电子法律文本，并承诺按该法律文本享有和/或放弃相应权利、承担和/或豁免相应的义务；用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读以下条款，并勾选确认。一旦勾选确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受以下条款的约束。若用户不接受以下条款，请勿继续往下操作，否则视为接受。本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、融资人在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔；并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
被告赵运斌在勾选上述《服务协议》后，发布NJXXXX融资项目,发布规模30万元，投资人章亚娟等8人确认投资该项目。
2015年5月31日，宁波银行通过支付机构向被告赵运斌银行账户支付30万元后，投融资平台自动生成的借贷关系证明中约定，被告赵运斌借款30万元，约定年利率6.4%，起息日2015年6月1日，还款日2016年5月25日，还款方式为后端付息后端还款。
2015年5月31日，广东网金控股股份有限公司代理赵运斌为上述借款向永安财险上海分公司投保，永安财险上海分公司签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为章亚娟等人。保险期自2015年6月1日零时起至2016年5月25日二十四时止。
上述借款到期后，赵运斌并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2016年6月1日赔付了保险金319200元。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。
本院认为，案外人章亚娟等8人与被告赵运斌通过网络投融资平台形成民间借贷关系，各方真实意思的表示，其内容不违背法律规定，应合法有效。被告赵运斌为上述借款向原告投保以投资人为被保险人的个人借款保证保险，各方之间依法成立保险合同关系。被告赵运斌未按期还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，取得被保险人权益转让书，依法在其赔付保险金范围内对被告赵运斌享有追偿权。被告赵运斌同时应支付原告赔付保险金之后产生的利息。原告的诉请事实充分、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵运斌于本判决生效后10日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款人民币319200元及相应利息（以319200元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由被告赵运斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘迎娣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3401号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：王玉刚，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王玉刚委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王玉刚经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款118739元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，被告支付部分价款后，下欠118739元未偿还。
被告王玉刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2012年6月7日与被告签订的楼房代建协议书，能够证实原、被告签订合同的主要内容为：代建楼房面积125.96平方米，单价每平方米1120元，储藏室面积25.6平方米，单价每平方米690元。工程总造价158739元。该合同客观真实，本院予以采信。2、2011年11月23日和2012年11月3日被告两次缴纳预收工程款总计40000元的收款收据两张，该证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是11号楼1单元302室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积25.60平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款158739元。合同约定，楼房于开工建设，甲方支付50%签订本协议，楼房交付使用前一次性交清。楼房办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2011年11月23日支付20000元，2012年11月3日支付20000元，下欠118739元未支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保109号民事裁定书，裁定冻结王玉刚银行存款29000元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告向原告预交的工程款40000元，应在应付工程款总价158739元之内扣减，尚欠118739元，被告应予支付。合同约定了被告不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，被告按房屋总价的20%赔偿原告损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款118739元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、财产保全费310元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙程程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15751号
原告重庆汇助投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号13-7，统一社会信用代码915001063048709613。
法定代表人陈俊男，重庆汇助投资管理有限公司行政主管。
原告陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告石世莲，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭波，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男与被告张国彬、石世莲、谭波合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案,原告重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费19981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 盛锐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02646号
申请执行人东港市德润新型建材有限公司。
被执行人孔宪坤。
被执行人刘明伟。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第3733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人孔宪坤、刘明伟应给付申请执行人货款575590元，并承担诉讼费11560元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，二被执行人给付申请执行人人民币587150元，承担本案执行费8270元，申请执行人自愿放弃相应利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3733号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2902号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。
被告：天津世纪大进科技发展有限公司,住所地天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3-402号。
法定代表人：金香顺。
被告：金香顺，女，1971年11月29日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
被告：金俊，男，1973年2月16日出生，朝鲜族，住辽宁省大沣县。
被告：高乐（天津）科技发展有限公司,住所地天津中北工业园区。
法定代表人：金俊。
原告仲津国际租赁有限公司与被告天津世纪大进科技发展有限公司、金香顺、金俊、高乐（天津）科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨宝鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2464号
金晓丹：
金晓丹与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初806号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5576号之一
原告：韩某，女，1980月1月11日生，汉族，住海安县。
被告：储某，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告韩某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韩某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年一月十七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1350号之一
申请执行人范风雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人王鼎仁，男，1994年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人范风雷与被执行人王鼎仁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙1004民初8170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范风雷于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人王鼎仁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币153930元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1350号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含