湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘11刑终49号
原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。
上诉人：邓某甲，男，1959年3月10日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月5日被双牌县人民检察院决定刑事拘留，同日被双牌县公安局执行刑事拘留。2015年5月21日经永州市人民检察院批准逮捕，同年5月22日被双牌县公安局执行逮捕。2016年9月29日经双牌县人民法院决定取保候审。2017年1月5日经双牌县人民法院决定逮捕，同年1月9日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人：唐某甲，男，1953年6月26日出生于湖南省双牌县，汉族，系邓某甲之姐夫。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控被告人邓某甲犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一七年一月六日作出（2016）湘1123刑初19号刑事判决，被告人邓某甲不服，提出上诉。双牌县人民法院于2017年2月10日将上诉状及案卷材料移送本院。本院于同日立案受理，通知永州市人民检察院阅卷，该院于同年2月21日借阅案卷至3月20日归还。依法由审判员张晓龙担任审判长，审判员刘明跃、张新民组成合议庭，于同年3月28日在双牌县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘海艳出庭记录。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭履行职务，上诉人邓某甲及其辩护人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民法院判决认定：
一、伪造国家机关证件罪
（一）2011年上半年，被告人邓某甲与双牌县茶林乡***村支书蒋某甲（另案处理）商量将***村四五组的4000余亩山地林权流转给广西贺州*****林业开发有限公司（以下简称*****林业开发公司）获利。邓某甲负责提供山林地形图、勾图、填表，撰写会议记录和在林权证上盖县林业局和县政府的公章。蒋某甲负责在林权流转合同、林地出租决议书等资料上盖章、冒充村民签字等。随后，邓某甲利用职务之便，擅自在林业局复制***村漫藏源和丹扒漯的地形图，与蒋某甲、蒋某乙等人到现场看山，邓某甲在地形图上钩好四至界限，计算林地面积为3900亩，将林地林权呈报流转材料交给蒋某甲盖村委会公章和找人盖乡政府的公章后，邓某甲和蒋某甲、蒋某乙到广西贺州**林业开发公司找法人代表古某甲协商林权流转事宜，公司工作人员提出3900亩整数不符合实际，并交给邓某甲等人盖有*****公司印章的空白《林木所有权与林地使用权转让合同》、《林地权属证明》等资料。回到双牌后，邓某甲、蒋某甲在《林木所有权、使用权转让合同》上将流转面积填写成4759亩。蒋某甲在林权流转有关资料上伪造村民签名，到村委会、乡林业服务站、乡政府和县林业局盖章后在双牌县林业局打印好林权证后，交给邓某甲到县林业局、县政府盖章。同年12月10日，蒋某甲与古某甲约定林权流转价格为180元/亩，流转面积4759亩，总价85.662万元。同年12月31日，邓某甲等人为*****林业开发公司办理林证字（2011）第432929*****4号林权证。*****林业开发公司于2012年4月至6月先后共支付蒋某甲林权流转费79.7899万元。同年5月至6月，蒋某甲先后分给邓某甲21.608万元。
（二）2012年上半年，被告人邓某甲与双牌县茶林乡##村2组组长邓某乙及蒋某甲商量将茶林乡##村竹山林权流转给广西*******公司（以下简称****公司）获利。由邓某甲负责提供##村竹山地形图、勾图、填表和在林权证上盖县林业局和县政府公章。邓某乙和蒋某甲负责在流转合同、林地出租决议书上签章、村民签字及打印林权证等。邓某甲按照邓某乙要求违规勾图，计算出竹山面积为6186亩，同时还代表双牌县林业局填写核实表、《村民代表会议关于林地、林木转让决议书》和申请表，并在林权证上盖县林业局和县政府公章。2012年12月1日，邓某乙以双牌县茶林乡##村2组的名义与天利恒公司签订林权流转合同，邓某乙将在林业局打印好的林权证交给邓某甲，邓某甲到县林业局和县政府加盖公章，违规办理使用权人为****公司的林证字（2012）第432929******0号林权证。因天利恒公司还需要林地使用权，邓某乙、蒋某甲与邓某甲商量将茶林乡全药冲村的林权流转给****公司获利。邓某乙找到茶林乡全药冲村村干部邓某丁商量将该村竹山林权流转给****公司，因全药冲村实际竹山面积为900余亩，邓某乙、蒋某甲与邓某甲商量后，直接将林地面积改为3496.5亩。2012年12月，邓某乙、蒋某甲与邓某甲等人违规办理使用权人为****公司的林证字（2012）第432929****4号林权证。同年12月27日，邓某丁代表双牌县茶林乡全药冲村2组与****公司签订转让林地3496.5亩的合同，使用权30年的转让合同，约定价格600元/亩，流转面积3496.5亩，总价为209.79万元。天利恒公司用林证字（2012）第432929****4号林权证办理抵押登记，从南宁市农村信用合作社贷款552.5万元；用林证字（2012）第432929******0号林权证办理抵押登记，作为2500万元贷款的抵押。2013年2月至4月，邓某乙先后收到****公司支付的林权流转费共计269.5万元。邓某乙、蒋某甲分别分给邓某甲50.7万元、邓某丁20万元。
上述事实有下列证据予以证明：1、书证--
林木所有权、使用权转让合同、村民同意林地发包决议（村民代表）签名册、村组山场流转会议记录、林权证、公司记账凭证、汇款凭证、取款凭证、公司用林权证作抵押向银行抵押贷款合同等；2、证人邓某丙、蒋某丙、张某甲、邓某丁等人的证言；3、同案人蒋某甲、邓某乙的供述；4、被告人邓某甲的供述。
二、受贿罪
（一）被告人邓某甲在审查双牌县五里牌镇大叶江村、盘大岭村林权流转给****公司的相关资料时，发现流转的林地面积与实际面积不符，违反有关办证程序，为蒋某丁、单某甲、胡某甲等人办理林证字（2012）第4329*****845号、第43292****846号、第43292****847号、第432929*****9号四本林权证，林权面积共计17461亩。事后，邓某甲收取蒋某丁好处费2万元。天利恒公司利用上述林权证办理林权抵押贷款手续，从南宁市农村信用联社贷款3407万元。
（二）被告人邓某甲与林改办工作人员唐某乙（另案处理）等人根据林业局领导的安排，负责审查何家洞乡奉家村、蔡里口村、小斗里村、倪家洞村、坪里口村五个村林权流转给****公司的相关资料时，违反有关办证程序，给五个村虚增林地面积共计3700余亩，办理林证字（2013）第43292****938号、第43292****39号、第4329******40号、第4329*****6941号、B430901*****9号、第432929***943号、第4329290***44号、第4329****945号八本林权证，林权面积共计25311.7亩。事后，邓某甲收受龚某甲现金1万元。天利恒公司利用上述林权证办理了林权抵押贷款手续，从南宁市农村信用联社贷款3850万元。
上述事实有下列证据予以证明：1、书证—林权流转合同书、林权证、公司用林权证抵押向银行贷款担保合同等；2、证人蒋某丁、龚某甲、胡某乙、胡某甲、唐某乙、张某乙等的证言；3、被告人邓某甲的供述。
另有户籍资料、双牌县林业局文件、双牌县人民政府公章使用登记表等证据，证明邓某甲个人基本情况，从2011年至案发在县林改办工作期间，邓某甲多次持林权证到县政府加盖双牌县人民政府公章。
双牌县人民法院判决认为，被告人邓某甲伙同蒋某甲、邓某乙通过伪造村民签名、虚增流转面积、违规勾图、签订虚假林权流转合同等手段，伪造两张总面积达10945亩的假林权证，且在办理双牌县五里牌镇大叶江村、盘大岭村及何家洞镇奉家村、小斗里村、倪家洞村、坪里口村、蔡里口村的林权流转过程中，违反《湖南省林权登记管理办法》、《湖南省森林资源流转办法》的规定，明知蒋某丁、龚某甲等人提交的资料不实，仍为蒋某丁、龚某甲等人办理出十二张林权证，总面积达42772.7亩，严重影响了国家办证机关的公信力，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且情节严重。被告人邓某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，在为蒋某丁、龚某甲违规办理林权证后，收受蒋某丁2万元、龚某甲1万元，其行为又构成受贿罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某甲犯滥用职权罪、受贿罪，经查，邓某甲与蒋某甲、邓某乙等人共谋，通过伪造村民签名、勾图等手段，办理假林权证，二次共分得72.308万元，该行为构成伪造国家机关证件罪，而不是被指控的滥用职权罪和受贿罪。邓某甲明知蒋某丁、龚某甲等人虚增林地面积仍帮助办理假林权证，并事后收受贿赂3万元，其行为又构成受贿罪。本案伪造国家机关证件罪系共同犯罪，在共同犯罪中，邓某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓某甲到案后如实供述自己的罪行，并退缴赃款10万元，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人邓某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三十万元；二、对被告人邓某甲的违法所得78.308万元予以追缴（含已追缴的10万元）。
邓某甲上诉及在庭审中提出：“在办理林权流转中，没有办假林权证的主观故意，客观上没有伪造林权证，不构成伪造国家机关证件罪；在办理林权证过程中，没有为他人谋利，事后收到蒋某丁的2万元和龚某甲的1万元，是赠与，不构成受贿罪，请求宣告无罪”的意见。
辩护人唐某甲辩称：1、原判认定邓某甲犯伪造国家机关证件罪无证据证明，为*****林业开发公司、****公司所办理的林权证是经局领导审批同意盖章的，所办林权证是真实的，不是虚假的，不构成伪造国家机关证件罪；2、邓某甲在办理林权流转手续中，没有利用职权为他人谋利，不构成受贿罪。
永州市人民检察院提出：1、原判认定邓某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，定性正确；2、邓某甲利用职务之便，明知蒋某丁、龚某甲所呈报的林地面积与实际不符，仍违规办理林权证，流转给****公司，并收取蒋某丁、龚某甲好处费共计3万元的行为，虽构成受贿罪，但该行为同时构成滥用职权罪、受贿罪，根据牵连犯的处罚原则，择一重罪处罚，应以滥用职权罪论处，建议本院依法予以改判。
经审理查明，2011年4月至2014年12月，上诉人邓某甲在双牌县林业局林改办工作期间，负责全县林改工作资料的收集、整理，归档、审核及林地面积的核算、林权证盖章等具体工作。在双牌县茶林乡***村、##村、全药冲村，五里牌镇大叶江村、盘大岭村，何家洞镇蔡里口村、倪家洞村、坪里口村、小斗里村、奉家村林权流转过程中，为获取非法利益，不正确履行职责，伙同蒋某甲、邓某乙等人虚增林地面积或村组上报林地流转面积与实际不符时，不审查核减，违规越权办理面积不实的林权证流转给*****林业开发公司、****公司，同时，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，非法所得72.308万元，收受贿赂3万元。****公司用流转给其公司的林权证向南宁市农村信用联社抵押贷款1亿余元，无力偿还，给南宁市农村信用联社带来了极大的信贷风险。具体事实如下：
一、2011年上半年，上诉人邓某甲与双牌县茶林乡***村支书蒋某甲商量将***村四五组的4000余亩林地（山名漫藏源和丹扒漯）使用权流转给*****林业开发公司，蒋某甲承诺获取林权流转费后分一部分给邓某甲，并约定邓某甲负责提供山林地形图、调绘四至界线、填写流转申请表、撰写村民代表同意林权流转的会议记录、在林权证上负责盖双牌县林业局、县人民政府的公章，蒋某甲负责林权流转合同、林地出租决议书等呈报资料上的盖章、村民签字等。随后，邓某甲利用职务之便，在林业局擅自复制漫藏源和丹扒漯的地形图。同年12月，邓某甲与蒋某甲、蒋某乙、周先军一起到现场看山，邓某甲在地形图上调绘四至界限、填写申请表，并代表林业局在“林地林权登记现场核实表”上以现场核实工作组负责人的名义签名，根据调绘的地形图计算林地面积为3900亩，还撰写一份“***村四五组流转山场会议记录”。邓某甲将林权流转呈报审批所需材料交给蒋某甲，由蒋某甲盖村委会公章和找人盖茶林乡人民政府的公章。之后，邓某甲和蒋某甲、蒋某乙到广西贺州**林业开发公司找法人代表古某甲协商林权流转事宜，公司提出3900亩整数不符合实际，并交给邓某甲、蒋某甲盖有*****林业开发公司印章的空白《林木所有权与林地使用权转让合同》、《林地权属证明》、《村民代表会议关于林地出租的决议书》、《同意林地发包决议成员签名册》、《交地确认书》等材料。回到双牌后，邓某甲、蒋某甲商量后，在《林木所有权与林地使用权转让合同》上将流转面积填写为4759亩（虚增面积859亩）。蒋某甲在林权流转有关材料上伪造村民签名，到村委会、乡林业服务站、乡政府和县林业局盖章，并在双牌县林业局打印填充式林权证后，将林权证交由邓某甲到县林业局、县人民政府盖章。同年12月10日，蒋某甲与古某甲约定林权流转价格180元/亩，流转面积4759亩，总价85.662万元。同年12月20日，双牌县林业局根据邓某甲与蒋某甲呈报的林权流转材料办理使用权人为*****林业开发公司的林证字（2011）第432929*****4号林权证。2012年4月，邓某甲、蒋某甲、蒋某乙到*****公司催款，*****公司于同年4月至6月先后共支付给蒋某甲林权流转费79.7899万元,同年5月至6月，蒋某甲共分给邓某甲21.608万元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、书证--《林木所有权与林地使用权转让合同》、《林地、林木转让付款补充协议》、同意林地发包决议成员（村民代表）签名册、***村四五组流转山场会议记录、双牌县茶林乡***村林改图，证明2011年12月10日，蒋某甲代表双牌县茶林乡***村与古某甲代表*****林业开发公司签订林木所有权、林地使用权转让合同，约定将双牌县茶林乡***村四五组4759亩的林地所有权及林木所有权转让给*****公司使用31年，价格180元/亩，总价85.662万元。
2、双牌县人民政府颁发的林证字（2011）第432929*****4号林权证，证明双牌县麻江乡***村四五组位于丹扒磥林地面积2094亩和位于麻坪磥林地面积2665亩的林地林木使用权人为*****林业开发公司，使用期限31年，终止日期为2042年12月31日。
3、*****林业开发公司的记账凭证、汇款凭证、银行转款明细账，证明*****公司共付给蒋某甲林权流转款及中介费79.7899万元。
4、银行取款凭证，证明邓某丙（邓某甲之妻）于2012年5月8日从蒋某甲所给的户名为陈某乙、唐某丙、蒋某戊、蒋某已、刘某乙、张某甲六本信用社存折账户（蒋某甲骗取村民身份证开户，*****公司所付流转费汇入上述账户）共取款16.308万元。
5、证人邓某丙的证言，证明2012年，蒋某甲、蒋某乙到她家与邓某甲算账后，蒋某甲给了她六本信用社的存折，户名分别是陈某乙、唐某丙、蒋某戊、蒋某已、刘某乙、张某甲，共计16.308元，她将钱取出后将存折退给了蒋某甲。
6、证人蒋某丙的证言，证明张某甲、蒋某庚、蒋某辛、蒋某1、蒋某2、蒋某戊、陈某乙、唐某丙、蒋某3、全某甲、刘某乙、蒋某已、蒋某4等人于2011年12月在茶林信用社开户的存折均是蒋某甲拿上述人员的身份证代开户的。
7、证人张某甲、刘某乙、蒋某5、蒋某6、蒋某辛、蒋某7、蒋某8、蒋某9、蒋某10、蒋某11、蒋某12、蒋某已、蒋某13、全某甲的证言，证明他们是***村四五组的村民，均不知道自己的山林被流转，既未在流转材料上签名，也没有收到过林权流转费，蒋某甲曾以处理山林纠纷为由要过他们的身份证。
8、证人古某甲的证言，证明*****林业开发公司于2011年12月20日与蒋某甲代表双牌县茶林乡***村四五组签订林地使用权流转合同，公司派人到实地察看了山场，转让费至今有近20万元没有付。
9、同案人蒋某甲的证言，证明2011年上半年的一天，他与邓某甲商量将***村四五组的权林流转给*****林业开发公司。在没有召开村民会议的情况下，他伪造《***村四五组流转山场会议记录》，填写《林地使用权转让合同》、《林地权属证明》、《同意林地发包决议成员签名册》，邓某甲负责勾图。同年12月20日，他与古某甲签订4759亩林地使用权流转合同。之后，他到林业局打印了一本4759亩的林权证交给邓某甲盖章，邓某甲在林权证上盖好章后，由他将证交给*****林业开发公司。2012年上半年，邓某甲陪他去公司催款。2012年4月，*****林业开发公司共付给他流转费59万余元，他分给邓某甲20万余元。
10、上诉人邓某甲的供述，证明2011年，他与蒋某甲商量将***村四五组的几千亩林权流转给*****公司，由蒋某甲负责盖村、乡政府的公章，他负责勾图、制表、填表、写会议记录、在林权证上盖章，所得流转费他与蒋某甲、蒋某乙三人私分。同年12月，他和周先军（*****林业开发公司业务员）、蒋某甲、蒋某乙一起到现场看山，根据蒋某甲的描述调绘地形图，他计算林地面积为3900亩，填写村民林地流转申请表和核实表，按照林权流转程序撰写“***村四五组流转山场会议记录”。他将上述材料交给蒋某甲盖村委会、乡政府的公章。第二天，他与蒋某甲、蒋某乙到广西贺州**林业开发公司，公司李经理看了材料后提出流转面积3900亩整数不符合实际，公司法人代表古某甲要求他们提供签名册上所有林农户的信用社账户。并从*****公司带回《林木所有权与林地使用权转让合同》、《林地权属证明》、《村民代表会议关于林地出租决议书》、《同意林地发包决议人员签名册》、《交地确认书》等材料。他们将《林木所有权与林地使用权转让合同》、《林地权属证明》、《村民代表会议关于林地出租决议书》填好，在填写合同中林地面积时考虑李经理的意见，将林地面积填写成4759亩，由蒋某甲去找村民签字，在《林木所有权与林地使用权转让合同》、《林地权属证明》上盖村、茶林乡林业服务站、茶林乡政府、县林业局的公章。蒋某甲将打好的林权证交给他，他去林业局、县政府找人在林权证上盖章。随后，他们三人将林权证送到*****林业开发公司，蒋某甲代表村里与*****林业开发公司签订了《林木所有权与林地使用权转让合同》、《林木转让补充协议》，并提供了22户林农的信用社账户。2012年4月，他与蒋某甲、蒋某乙到*****林业开发公司催款，后公司共计付款59万余元。他与蒋某甲、蒋某乙商量后，蒋某甲给他妻子六个存折（共计金额16.308万元）及现金2万元。一个月后，蒋某甲又给他现金3.3万元。
二、2012年上半年，上诉人邓某甲与双牌县茶林乡##村2组组长邓某乙及蒋某甲商量将##村竹山林权流转给****公司，获取流转费平分。由邓某甲负责提供##村竹山地形图、调绘四至界线、填表和在林权证上盖县林业局和县政府公章，邓某乙、蒋某甲负责在流转合同、林地出租决议书上签章、村民签字及打印林权证等。邓某甲按照邓某乙所指的地界调绘地形图，计算竹山面积为6186亩，同时还代表县林业局填写核实表、《村民代表会议关于林地、林木转让决议书》和申请表，并在林权证上盖县林业局和县政府公章。同年12月1日，邓某乙以茶林乡##村2组的名义与****公司签订林地林权流转合同，在林业局将打印林权证交给邓某甲，邓某甲到县林业局和县政府加盖公章。双牌县林业局根据邓某甲与邓某乙呈报的竹山林权流转材料办理使用权人为天利恒公司的林证字（2012）第432929******0号林权证。之后，****公司提出还需林地使用权证，邓某乙与蒋某甲、邓某甲商量将茶林乡全药冲村的竹山林地流转给****公司获利。邓某乙便找全药冲村干部邓某丁商量将该村竹山林权流转给****公司，因全药冲村实际竹山面积为900余亩，邓某乙与蒋某甲、邓某甲商量后，直接将林地面积改为3496.5亩（虚增面积2596.5亩）。同年12月27日，邓某丁代表全药冲村2组与天利恒公司签订转让林地3496.5亩、使用权为30年的转让合同，约定价格600元/亩，总价为209.79万元。同年12月30日，双牌县林业局根据邓某甲与邓某乙、蒋某甲等人呈报的林权流转材料办理使用权人为****公司（面积为3496.5亩）的林证字（2012）第432929****4号林权证。****公司以林证字（2012）第432929****4号林权证向南宁市农村信用合作社抵押贷款552.5万元，其中虚增林地面积贷款395万元；用林证字（2012）第432929******0号林权证办理抵押登记，作为向南宁市农村信用合作社贷款2500万元的抵押。2013年2月至4月，邓某乙先后收到****公司支付的林权流转费、中介费共计269.5万元。邓某乙、蒋某甲分给邓某甲50.7万元、分给邓某丁20万元。
上述事实有下列证据予以证明:
1、书证--《林权流转合同书》、林地及林木权属证明、村民代表会议关于林地林木转让决议书、同意林地林木使用权及竹木采伐权转让的村民代表签名册、会议记录，证明邓某乙于2012年11月19日组织林农户（15户）会议讨论将深凹岭处竹山使用权转包给****公司经营30年；有邓光龙、邓明主、黄友林等10余名代表在同意林木使用权转让的签名册上签名；2012年12月1日邓某乙代表##村2组与天利恒公司签订林权流转合同，流转期限30年，合同上盖有茶林乡##村2组、****公司、茶林乡人民政府、茶林乡林业服务站的公章。
2、双牌县人民政府颁发的林证字（2012）第432929******0号林权证，证明双牌县茶林乡高峰2组位于麦陡漯面积6186亩竹林使用权人为****公司，使用期限30年，终止日期为2042年12月1日。
3、书证--《林权流转合同书》、同意林地林木使用权及竹木采伐权转让的村民代表签名册、林地及林木、楠竹权属证明、村民代表会议关于林地林木转让的决议书，证明2012年12月27日，邓某丁代表茶林乡全药冲村2组与****公司签订林权流转合同，将全药冲村2组3496.5亩的楠竹林林地使用权转让给天利恒公司，期限自2012年12月30日起至2043年12月30日止，流转价格600元/亩，共计207.39万元。合同上盖有双牌县茶林乡全药冲村村民委员会、****公司公章及邓某丁的签名。村民代表签名册上签名有邓新平、邓某丁、汪修枝等人。林地权属证明上盖有茶林乡全药冲村村民委员会、茶林乡经济发展服务中心、茶林乡人民政府公章。
4、双牌县人民政府颁发的林证字（2012）第432929****4号林权证，证明茶林乡全药冲村2组位于井漕里龚家岭林地1857亩和位于陈家屋场肖家冲林地1639.5亩的使用人为天利恒公司，林地使用期30年，终止日期为2043年1月28日。
5、担保抵押合同，证明****公司用林证字（2012）第432929****4号林权证向南宁市农村信用合作联社抵押贷款552.5万元；用林证字（2012）第432929******0号林权证向南宁市区农村信用合作社办理抵押登记，作为2500万元贷款的抵押。
6、收条及黄国伟等人代表天利恒公司通过银行转款回单，证明邓某乙共收到林权流转费（含中介费）269.5万元。
7、证人邓某丙的证言及银行交易清单，证明邓某乙通过农行转账给予邓某甲50万元。
8、证人邓某丁的证言，证明2011年，邓某乙问他能否将全药冲村2组的楠竹山林权流转给****公司，流转期限30年，流转价格300元/亩，林权流转后，竹山的所有权仍然归村民所有。他表示同意后，邓某乙拿了一份《同意林权流转村民意见表》要他找2组的村民签名，并给了村民500元定金，村民签字后，他找到村秘书廖秋贵盖了村委会公章后交给了邓某乙。之后，邓某乙给他一份《林权流转合同》，内容是全药冲村2组的楠竹山林权流转给****公司，流转期限为30年，流转价格300元/亩，流转面积970亩（他按实际面积填写），林权流转后竹山林地使用权归****公司所有，他拿该合同找到村支书邓爱华盖了村委会的公章，找村长汪修志签了字。他一共收到林权流转费20万元。在全药冲村2组林权流转过程中，他负责找村民签字、盖村委会公章，其他事情是邓某乙、蒋某甲办理的。
9、同案人邓某乙的证言，证明2012年，他和蒋某甲商量将茶林乡##村的林权流转。他伪造了村民的签名和盖村民小组的公章，在林权流转合同上随意填写林地面积5864亩，邓某甲按他的要求勾图计算流转面积为6186亩，蒋某甲负责在呈报材料上盖村、乡政府、林业局的公章。蒋某甲办好了面积为6186亩的林权证后，他与蒋某甲、邓某甲一起去广西找****公司要钱时商量三人平分林权流转费。后来，他又联系了全药冲村的邓某丁搞林权流转，邓某丁将900多亩的林权流转材料交给他后，他和蒋某甲将面积改为3496.5亩，并由蒋某甲办好林权证。他收到林权流转费后，通过农行转给邓某甲50万元。
10、上诉人邓某甲的供述，证明2012年2、3月，廖武松约他去茶林乡##村看竹山，到邓某乙家后，廖武松对邓某乙说：“把你们村的竹山林权流转，搞点钱。”邓某乙当时未答复。几个月后，邓某乙和蒋某甲打电话约他到蒋某甲家中商量##村林权流转的事，并要他带##村的地形图过来勾图。他带图来到蒋某甲家与邓某乙、蒋某甲一起去##村看了地形，回到蒋某甲家后，他把##村的竹山地形图勾出来，计算竹山面积6186亩，帮忙填写《村民代表会议关于林地、林木转让决议书》和申请表、核实表，还代表林业局在核实表上签名，然后，将调绘的地形图、核实表、申请表一并交给邓某乙和蒋某甲。邓某乙、蒋某甲要他负责林权证上盖林业局、县政府的公章。邓某乙和蒋某甲还提出林权流转费扣除林农的补偿款和中介费后，他们三人平分，他表示同意。同年12月，邓某乙到林业局将打好的林权证交给他，他拿林权证盖林业局、县政府的公章后，将林权证交给了邓某乙。林权证办好后，邓某乙与天利恒签订了合同，获得流转费，除支付林农户、中介费后，余款他与邓某乙、蒋某甲三人平分，邓某乙分两次转给他25万元。2012年8、9月，邓某乙和蒋某甲找到全药冲村支书邓爱华、村主任汪秀枝、二组组长邓某丁商量林权流转的事。邓某乙打电话告诉他全药冲村2组的竹山林权流转，等手续办好，把林权证打印出来，要他在林权证上盖章就行了，赚到的钱除去开支，他与邓某乙、蒋某甲平分。同年12月底，邓某乙、蒋某甲、邓某丁、邓爱华、汪秀枝来到林业局办证，邓某乙打电话要他拿证去盖章，他持林权证去林业局办公室盖了林业局的公章和到县政府盖了县政府的公章。全药冲林权流转面积3496亩，价格500元/亩，流转费174.8万元。2013年4月、8月，邓某乙分两次共转给他25万元。2013年春节时，邓某乙还给了他现金0.7万元。
三、2012年上半年，上诉人邓某甲在审查双牌县五里牌镇大叶江村、盘大岭村林权流转给****公司的相关材料时，发现流转的林地面积与实际面积不符，时任林改办主任胡某乙（另案处理）要求将虚增面积扣减，蒋某丁、单某甲、胡爱辉等人（均另案处理）表示虚增面积的流转费来后分些给林改办的工作人员，邓某甲与胡某乙违反《湖南省林权登记管理办法》、《湖南省森林资源流转办法》的有关规定，也未核减虚增的林地面积，双牌县林业局根据邓某甲与蒋某丁、单某甲、胡某甲等人呈报的林地流转材料办理使用权人为****公司的林证字（2012）第4329*****845号、第43292****846号、第43292****847号、林证字（2013）第432929*****9号四本林权证，林权面积分别为4695亩、3581亩、5846亩、3339亩，共计17461亩，其中虚增林地面积8640亩。事后，邓某甲收取蒋某丁好处费2万元。****公司用上述四本林权证办理抵押贷款手续，从南宁市区农村信用联社贷款3407.53万元，其中虚增面积贷款1686万元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、书证--《林权流转合同书》，证明双牌县五里牌镇大叶江村组与天利恒公司于2012年12月份别签订四份林权流转合同；双牌县五里牌镇盘大岭村二、八组分别与****公司签订二份林权流转合同。
2、双牌县人民政府颁发的林证字（2012）第43292****846号林权证，证明双牌县五里牌镇大叶江村四五六组位于横冲里的3581亩林地和大叶江村二三组位于富家冲的3590亩林地所有权流转给****公司使用30年；林证字（2012）第4329*****845号林权证，证明双牌县大叶江村七八九组位于富家冲的4695亩林地所有权流转给****公司使用30年。终止日期均为2042年12月30日。
3、双牌人民政府颁发的林证字（2012）第43292****847号林权证，证明双牌县五里牌镇盘大岭村八组位于白马山的5846亩林地所有权流转给****公司使用30年；林证字（2013）第432929*****9号林权证，证明双牌县五里牌镇盘大岭村二组位于接木冲的3339亩林地所有权流转给****公司使用30年。终止日期均为2042年12月30日。
4、抵押担保合同，证明****公司用林证字（2012）第4329*****845号、第43292****846号、第43292****847号、(2013)第432929*****9号四本林权证向南宁市农村信用合作联社作抵押，分别贷款741.81万元、1229万元、886.72万元、550万元，共计3407.53万元。
5、证人蒋某丁的证言，证明2012年，他带****公司的合同与双牌县五里牌镇盘大岭村和大叶江村的村干部签了林权流转合同，大叶江村、盘大岭村流转的林地面积均有虚增。2014年的一天，胡某甲要他预付2万元流转费，他便约胡某甲在冷水滩步步高见面，胡某甲和邓某甲一起到冷水滩，他取了2万元给胡某甲，胡某甲当场将这2万元给了邓某甲。
6、证人郭选益、郭交亮、单某甲的证言，证明2012年，大叶江村与****公司签订合同的林地流转面积共计为11866亩，虚增4525亩，对于虚增面积的情况，林改办的胡某乙、邓某甲是知情的。在办理林权流转的过程中，邓某甲帮助审核呈报材料。
7、证人胡某甲的证言，证明2014年7、8月，他和邓某甲在冷水滩与蒋某丁见面，蒋某丁给了邓某甲2万元。
8、证人胡某乙的证言，证明2012年10月，大叶江村的单某甲、郭选益和盘大岭村的胡某甲多次找他要求将村里的竹山林权流转给****公司，他开始没有同意。同年11月的一天，邓某甲到他家劝他帮忙办证，后单某甲、胡某甲等人在办公室讲办林权证的事情，邓某甲把****公司的材料给他看，他发现资料不全，要求邓某甲等人做好材料再来。过了几天，胡某甲、单某甲将材料交来后，他没有仔细审核，交代邓某甲查看手续是否齐全，材料收集、整理、归档、林权证的盖章及发放都是邓某甲负责完成的。
9、上诉人邓某甲的供述，证明他在办理大叶江村、盘大岭村的林权流转过程中，他们没有按要求征求林农户的意见，也没有到现场实地查看，发现流转合同上的流转面积比实际面积多，也没有核核减，就为蒋某丁等人办理了林权证流转给****公司。2014年上半年，蒋某丁为了感谢他在林权流转过程中的帮忙送给他2万元。
四、2013年，上诉人邓某甲与林改办工作人员唐某乙（另案处理）等人根据林业局领导的安排，负责审查何家洞乡奉家村、蔡里口村、小斗里村、倪家洞村、坪里口村林权流转给****公司的相关材料时，违反有关办证程序及规定，给五个村虚增林地面积共计3700余亩，办理使用权人为****公司的林证字（2013）第43292****938号、第43292****39号、第4329******40号、第4329*****6941号、B430901*****9号、第432929***943号、第4329290***44号、第4329****945号八本林权证，林权面积分别为3567.4亩、3824.5亩、6550.7亩、455.5亩、4979.1亩、1323.5亩、2242.2亩、2368.8亩，共计25311.7亩。事后，邓某甲收受龚某甲现金1万元。****公司利用上述林','2018-09-23
12:01:48',0,'web',NULL),(12834069,'b3d0fffa-16a9-4b03-938d-a776000e59c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"4\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）京0107民初15521号\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b3d0fffa-16a9-4b03-938d-a776000e59c7\",\"案件名称\":\"张迎新与北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市石景山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"石景山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张迎新与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张迎新于2017年5月2日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494950400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张迎新与北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张迎新与北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）京0107民初15521号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b3d0fffa-16a9-4b03-938d-a776000e59c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张迎新与北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0107民初15521号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市石景山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"4\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市石景山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张迎新,北京永辉超市有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张迎新与北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-17\\\\\",\\\\\