wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第125号
原告：陈朝轩，男。
委托代理人：严智敏，沿河县中心法律事务所法律工作者。
被告：许正芬，女。
原告陈朝轩诉被告许正芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈朝轩及委托代理人严智敏、被告许正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝轩诉称：由于被告在经营中缺少资金，于2013年农历7月8日在原告处借款人民币20000.00元，约定一个月之内归还。同年8月11日，被告又在原告处借款人民币5000.00元，被告均写有借条。同年8月12日，被告又在原告处借款人民币15000.00元，此次被告未写借条。被告借款后不守信用，原告之妻向被告催收借款反而被被告砍伤（原告将另案解决），原告特诉请人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款40000.00元，并按人民银行同期贷款利率的4倍判令被告给付原告的借款利息。
原告陈朝轩为支持本人的诉讼请求，向本院提供有被告许正芬作为借款人签名的借条2张。“借条。今借到陈朝轩人民币贰万元整（20000.00元）借款人：许正芬2013.古历7.8.还款1个月还清”。“借条。在2013年8月11号在陈朝轩手里借现金伍仟元整5000时间2013年8月11号还款一个月内借款人：许正芬”。拟证明被告欠原告借款40000.00的事实。
被告许正芬辩称：原告起诉的不是事实。原告拿出25000元钱给被告，是作为原、被告到赌场去放高利贷，并不是原告说的40000元。现在钱放出去收不回来，原告也是知道的，被告本身就经济困难，也缺乏偿还能力，请人民法院依法处理。
被告许正芬除口头陈述外，未向人民法院提供其他证据。
被告对于原告提供的借条2张，提出原告只提供了借条的上半部分，而把借条的下半部分有原告之妻也作为借款人签名的撕掉了，因原告当时是说共同到赌场放高利贷，所以其妻也在上面签字的异议。但被告对于原告提供的借条2张的质疑和辩驳，并未能向本院提供反驳证据证明，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于原告提供的借条2张的证明力予以确认。
经审理查明：2013年8月11日、14日（农历7月初8），被告分别向原告借款20000.00元、5000.00元，约定借款期限为一个月，被告分别向原告出具借条一张。借款期限到后，原告在向被告催收借款无果的情况下，向人民法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，属于民间借贷范畴，在当事人间形成的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应当偿还原告的借款25000.00元。其次，原告要求被告从双方约定的借款期满之日起按中国人民银行同期借款利率的4倍给付利息。本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，根据我县民间借贷情况和本案实际情况，按月利率1%计息较为适宜。其计息时间可从2013年9月14日起支付利息至还清借款时止。其次，关于原告主张被告另外借有15000元，被告未写借条而要求偿还；但是，原告并未能向本院提供相关证据来证明该项诉求的成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对于原告要求被告偿还15000元的诉求不予支持。至于被告抗辩称，原告拿出25000元是作为原、被告到赌场放债，借条上的借款人还有原告之妻的签名；但是，被告并未能向本院提供证据证明该事实的成立，本院依法对于被告主张的这一事实不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告许正芬偿还原告陈朝轩的借款人民币25000.00元，利息从2013年9月14日起按月利率1%计息至还清此款时止。该款限判决生效后30日内履行；
二、驳回原告陈朝轩要求被告许正芬偿还15000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告许正芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月四日
书记员 吕 頔
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1221号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控2016年6月21日凌晨，被告人邓某尾随被害人乔某至苏州市吴江区松陵镇某某桥xx弄x号楼xxx租房门口，后被告人邓某采用抓衣领、推搡等手段欲劫取被害人乔某财物，后因被害人乔某呼救而未得逞。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人邓某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 嘉
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)韶乐法刑初字第171号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。2014年10月31日因吸毒被乐昌市公安局行政处罚（罚款200元）。2014年12月24日因吸毒被行政处罚(罚款50元)。2015年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年7月至2015年5月期间，被告人李某某多次容留邓某某、李某甲、钟某某、谭某某、周某某、苏某某等人，在其位于乐昌市***小客厅,以自制冰壶通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，吸食的工具均由被告人李某某提供，吸食的毒品有时是吸毒人员提供，有时是被告人李某某提供。
另查明，2015年5月26日，被告人李某某到乐昌市公安局北乡派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，到案经过和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，证人钟某某、周某某、李某甲、邓某某、谭某某、李某乙、苏某某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在其住所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某提出有自首、属于初犯、积极悔罪等情节，请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年十一月二十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何杨
二〇一五年八月六日
书 记 员 李荟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第463号
原告：周晓玲。
委托代理人：洪小弟。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
本院在审理原告周晓玲诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周晓玲于2015年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓玲撤回起诉。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告周晓玲承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年三月十七日
代书记员 王妍芯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4661号之二
申请执行人：漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省南靖高科技工业园区（靖城），统一社会信用代码913506276339091777。
法定代表人：吕宗德，董事长。
被执行人：龙岩市联美艺术品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区一期7幢标准厂房），统一社会信用代码91350800559557088P。
法定代表人：马可元，董事长。
本院2017年10月17日立案受理的申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人龙岩市联美艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3158号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金17029.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年四月二十日
书记员 林珊（代）
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚县民��初字第00368号
原告王兆坤，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告抚顺县海浪乡下海浪村民委员会，住所地抚顺县。
代表人王兆洪，该村委会主任。
被告沈济来，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告王兆坤诉被告抚顺县海浪乡下海浪村民委员会（以下简称下海浪村委会）、被告沈济来返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，位于抚顺县海浪乡下海浪村杨家沟的一处土地，原是海浪乡中心小学的一教学实验基地。2005年10月11日，该地块租赁给了韩静（抚顺市兴盛生灰粉厂负责人）。2009年11月18日，韩静又与我签订了租赁协议，将该地块租赁给了我。签订租赁协议时，经过海浪乡人民政府同意并由当时主管农业的副乡长签字确认。但后来被告下海浪村委会又将此地块转让给了被���沈济来。我认为二被告的行为侵犯了我的合法权益，故此诉至法院，要求二被告将争议土地归还给我。
被告抚顺县海浪乡下海浪村民委员会辩称，争议土地是属于抚顺县海浪乡中心小学的，当时是海浪乡中心小学与韩静签订土地转让协议，转让协议到期后，土地应该归海浪乡政府所有。
被告沈济来辩称，争议土地应该属于下海浪村所有，韩静没有权利转让土地。2006年，村里把土地分给我了，当时该地块是一片废墟，我对土地进行了治理，否则不能种植。
经审理查明，2005年10月11日，抚顺县海浪乡中心小学与抚顺市兴盛生灰粉厂签订了租赁合同，约定将中心小学的一教学实验基地租赁给兴盛生灰粉厂，该地块位于下海浪村驻军三连营房东侧山沟里；面积为6亩；租赁期为十年，自2005年10月20日至2015年10月19日。2009年11月18日，原告王兆坤与兴盛生灰粉厂负责人韩静���订了一份协议，协议约定，由于兴盛生灰粉厂经营不善，暂停止生产，在经营期间欠王兆坤8.5万元运费，因此“韩静同意将还有6年的厂地租赁期交给王兆坤使用，以此顶运费2.5万元”。原告王兆坤还取得了农村土地承包经营权证，根据承包经营权证记载，地块名称为杨家沟白灰厂，面积2.9亩，承包期限自2006年1月1日至2035年12月31日止。
另查明，对该争议的杨家沟地块，被告沈济来于2006年也取得了农村土地承包经营权证，根据证书记载，该地块名称为三连杨家沟，面积为3亩，承包期限自2006年1月1日至2035年12月31日止。
本院所确认的上述事实，有租赁合同，原、被告的农村土地承包经营权证及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方争议的土地，系抚顺县海浪乡中心小学将其租赁给抚顺市兴盛生���粉厂后，兴盛生灰粉厂又将其转让给原告。而同时下海浪村委会又将争议土地发包给被告。双方当事人均未能举证证明争议土地的合法发包人，即土地所有权人，且原告王兆坤与被告沈济来均取得了争议土地的农村土地承包经营权证。因此双方争议事项系土地使用权权属纠纷，该争议事项依法应当由人民政府处理，非人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向有关人民政府对争议土地申请权属确认，并根据确权结论解决双方纠纷。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ： 李 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2337号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台人民法庭。
被执行人：谢师雄，男，1971年11月18日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑云芳，女，1973年6月2日出生，汉族，住福清市。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院王台人民法庭与被执行人谢师雄、郑云芳欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2016）闽0702民初1131号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院王台人民法庭向本院移送执行，要求被执行人谢师雄、郑云芳缴纳诉讼费13720元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台人民法庭于2017年10月10日，申请撤回对谢师雄、郑云芳的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1261号
罪犯郭某某，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月25日作出(2015)东二法刑初字第1019号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯郭某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执协3号
申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。
法定代表人：张翔，行长。
被执行人：重庆寰林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。
法定代表人：陶杰。
被执行人：重庆荣盛融资担保有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号1-18，统一社会信用代码91500110688929845Q。
法定代表人：胡玉怀，总经理。
被执行人：陶杰，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼。
法定代表人：谭勇，总经理。
被执行人：王怡琳，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。
法定代表人：谭勇。
被执行人：谭勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王琼，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）立案执行的重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司申请执行重庆寰林商贸有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司、陶杰、重庆寰林园林工程有限公司、王怡琳、重庆科创建筑安装有限公司、谭勇、王琼金融借款合同纠纷三案，执行案号巴南法院（2018）渝0113执941号、1969号、269号，执行依据巴南法院（2017）渝0113民初1586号、1587号、1589号民事判决。执行过程中，巴南法院以重庆市第五中级人民法院正在处置被执行人重庆荣盛融资担保有限公司的债务人重庆晋愉邦旭房地产有限公司的房屋财产，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司要求巴南法院将其受理的以上案件移送重庆市第五中级人民法院一并执行为由，报请本院提级执行。
本院认为，鉴于本院正在处置被执行人重庆荣盛融资担保有限公司的债务人重庆晋愉邦旭房地产有限公司的房屋财产，为便于上述三案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1586号、1587号、1589号民事判决由本院执行。重庆市巴南区人民法院应在收到本裁定书后7日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年七月三日
书记员 刘夏吟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执224号
申请执行人：上杭县人民法院，组织机构代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号；
法定代表人洪炳龙，职务：院长。
被执行人：蒋爱兴男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
申请执行人上杭县人民法院与被执行人蒋爱兴罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）闽0823刑初243号刑事判决书，判决蒋爱兴犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并在判决生效后一个月内交缴罚金6000元，退赔1200元。该判决于2017年9月5日发生法律效力。判决生效后，被执行人蒋爱兴未主动履行义务，本案于2018年1月17日移送执行���本院同日立案，执行案号
(2018)闽0823执224号。立案后，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，蒋爱兴名下无财产。2018年6月22日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人蒋爱兴已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 张兴发
审 判 员 姜志明
二〇一八年七月十一日
代理书记员 王玉春
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执582号
申请执行人：陈建有，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人：王建芳，女，1975年9月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：连建荣，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：江成美，女，1969年5月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2017）闽0721民初1393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连建荣、江成美所有的银行存款20941元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨拥军
二〇一八年四月二十日
书记员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执311号
申请执行人徐玉芹，女，1971年1月20日出生。
被执行人何红卫，男，1966年11月5日出生。
被执行人陈顺利，男，1957年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第929号民事判决书立案执行，但被执行人至今没有履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何红卫在中国建设银行股份有限公司祁东支行营业部账号为XXXXXX账户上的存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 伍华明
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭扬波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2152号
罪犯曹建华，男，1990年2月13日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月20日作出(2009)恩刑初字第201号刑事判决，认定被告人曹建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失10730元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹建华的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月（缴纳罚金3000元），刑期止于2017年8月22日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹建华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元，但未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更756号
罪犯彭正兵，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2008年8月6日作出（2008）黔赫刑初字第107号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯彭正兵准予减刑七个月(刑期自2007年9月21日起至2017年8月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3137号
原告：朱晓蓉，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告：曾毅，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告朱晓蓉与被告曾毅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓蓉及其委托代诉讼理人宋刚勇到庭参加了诉讼，被告曾毅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令曾毅返还投资款123000元及利息，利息计算方式以123000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止；2.判令曾毅承担朱晓蓉损失1640元；3.本案诉讼费由曾毅承担。事实与理由：朱晓蓉、曾毅于2016年4月12日签订《退出投资协议书》。协议书第二条约定：曾毅于2016年6月30日返还朱晓蓉投资款项123000元，如逾期未返还，曾毅按年利率24%支付朱晓蓉利息。到期后，曾毅一直未履行其义务，为了维护朱晓蓉的合法权利，根据民事诉讼法第一百零八条规定，特提起诉讼请求法院依法支持其诉讼请求。
曾毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱晓蓉在2015年4月至2016年2月期间多次向曾毅转款。2016年4月12日，朱晓蓉、曾毅签订《退出投资协议书》，主要内容为：曾毅与朱晓蓉于2016年1月8日签订投资协议，因朱晓蓉单方面原因自愿退出项目投资，朱晓蓉自愿放弃原协议中的利润及分红，曾毅于2016年6月30日前返还朱晓蓉投资款123000元，逾期曾毅按年利率24%向朱晓蓉支付利息。因曾毅未按照协议约定履行付款义务，故朱晓蓉提起诉讼请求判令曾毅向其返还投资款并支付利息。
上述事实有当事人身份证复印件、退出投资协议书、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，朱晓蓉、曾毅签订的《退出投资协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制规定，应属合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照协议约定履行义务。朱晓蓉与曾毅均同意终止原投资协议，且曾毅承诺在2016年6月30日前返还朱晓蓉投资款123000元，曾毅应当按照议书约定履行义务，故朱晓蓉要求曾毅返还投资款123000元于法有据，本院予以支持。曾毅未按《退出投资协议书》承诺于2016年6月30日前返还朱晓蓉投资款，应当从付款期限届满次日起，按照协议约定的年利率24%向朱晓蓉支付利息，故朱晓蓉主张的利息符合法律规定及协议约定，本院予以支持。对朱晓蓉主张的诉讼费损失问题，本院认为，朱晓蓉在2016年向本院提起诉讼后又撤回起诉，均系朱晓蓉自愿行为，朱晓蓉应依法承担相应的诉讼费用，故本院对朱晓蓉要求曾毅支付其损失1640元的诉讼请求，依法不予支持。曾毅经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上，本院对朱晓蓉的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾毅于本判决生效之日起十日内向朱晓蓉返还投资款123000元；
二、曾毅于本判决生效之日起十日内向朱晓蓉支付利息，计算方法为：以123000元为基数从2016年7月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回朱晓蓉的其他诉讼请求。
如果曾毅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由曾毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8998号
原告：智小六，女，1968年9月30日出生，汉族，兴化市。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所实习律师。
被告：江苏德固不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区广场西侧。
法定代表人：武智勇，执行董事。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告智小六与被告江苏德固不锈钢制品有限公司（以下简称德固公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，并报本院院长批准，延长审限2个月。原告智小六及其委托诉讼代理人赵华山、赵峰、被告德固公司的委托诉讼代理人徐世怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智小六向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告工伤保险待遇71908元；3.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资3667元/月×11月=40337元；4.判决被告支付原告自2016年7月10日至解除劳动关系之日止的拖欠工资（月工资3667元）；5.判决被告支付原告经济补偿金3667元/月×9.5=34836.5元。事实和理由：2007年7月，原告到被告单位工作。2010年3月17日，原告因工受伤，治疗出院后继续在被告单位工作；同年6月14日，原告之伤被认定为工伤，2016年7月29日，经鉴定原告劳动能力障碍程度为十级。在双方劳动关系存续期间，被告仅为原告缴纳工伤保险，且有部分年份未与原告签订书面劳动合同。2016年9月2日，原告就双方之间的纠纷曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委裁决错误，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告德固公司辩称：1.2016年7月20日，原、被告已协商解除劳动关系；2.在双方协商解除劳动关系后，原告的工资已结清，故不存在拖欠工资的事实，至于原告主张的二倍工资已超出仲裁时效；3.2009年9月至2015年4月，被告一直为原告缴纳工伤保险，原告之伤发生在上述期间，且一次性伤残补助金因原告怠于行使权力，故应由其自行承担不利后果；4.经济补偿金无事实、法律依据。
对原告庭审中提供的全部证据，被告德固公司均无异议，故本院予以采信；对被告德固公司庭后提供的缴纳工伤保险证明、工资结算清单，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，亦予采信。
本院经审理认定事实如下：
2007年7月，原告至被告德固公司工作。2010年3月17日，原告在操作冲床时，右食指受伤；2010年6月14日兴化市劳动和社会保障局作出兴劳社工认字（2010）第437号工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤；2016年7月29日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通[2016]第171号鉴定结论通知书，评定其劳动能力障碍程度为十级。
2009年9月至2015年4月，被告德固公司为原告依法缴纳工伤保险。
2016年7月，因被告德固公司生产经营困难，双方协商解除劳动关系。在劳动关系存续期间，双方仅在2008年1月1日、2009年2月9日、2010年3月1日签订书面劳动合同，其余年份均未签订。其中，2010年3月1日的劳动合同约定原告的工资为1400元/月。
原告就本起纠纷向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月25日作出仲裁裁决：一、申、被双方于2016年7月10日解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人以下各项：一次性伤残补助金9800元（7×1400）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，合计50000元。申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，于2016年11月8日向本院提起诉讼。
本案争议焦点：1.被告德固公司是否应当向原告支付工伤保险待遇损失；2.原告主张的二倍工资是否超过仲裁时效、被告有无拖欠原告工资；3.被告是否应当支付经济补偿金。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于工伤保险待遇问题，纳入人民法院劳动争议案件受理范围的并非全部工伤保险争议，而仅是工伤事故损害赔偿纠纷，即由于用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费，导致劳动者在受到工伤后无法从社会保险机构获得工伤保险待遇补偿，从而请求用人单位给予工伤赔偿的纠纷。对于已经参加工伤保险的用人单位，劳动者受到工伤的，只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿。对于由工伤保险基金支付的部分，劳动者不得在劳动争议案件中主张。综合上述分析，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，应由工伤保险基金审核是否发放，本院不予涉及。被告德固公司应当承担的工伤保险待遇如下：1.一次性伤残就业补助金15000元；2.停工留薪期工资，根据原告的伤情，本院酌定其停工留薪期为1个月，故该项金额为1400元/月×1月=1400元；3.护理费原告主张80元/天×14天=1120元，本院照准；4.鉴定费200元。至于原告主张的交通费，因未提供证据，故不予支持。
关于二倍工资与拖欠工资，原告主张的是2011年至起诉之日期间的二倍工资，被告德固公司抗辩称原告的该项主张已超过仲裁时效，本院认为，被告德固公司在2011年未与原告签订书面劳动合同，原告应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向被告主张权利，原告自2007年7月到被告单位工作，其后连续三年均签订书面劳动合同，故可以推定在2011年被告未与其签订书面劳动合同时，原告就知道或者应当知道其权利受到侵害，而根据现有证据原告主张该项权利是在申请仲裁阶段即2016年10月25日之前，已超过法定仲裁时效，故被告的抗辩于法有据，应予采纳；至于拖欠工资，被告提供的工资结算清单上有原告书写的“7月20日收到工资伍仟陆壹拾元以结清”字样，可以推定被告并未拖欠原告的工资。
关于经济补偿金，庭审中被告德固公司陈述双方协商解除劳动关系的事实，故其应当向原告支付该项费用，双方亦一致认可2016年原告的工资为3050元/月，故被告应当支付原告经济补偿金数额为3050元/月×9=27450元。
综上所述，原告智小六的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告江苏德固不锈钢制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告智小六一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费，合计17720元；
三、被告江苏德固不锈钢制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告智小六经济补偿金27450元；
四、驳回原告智小六的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告智小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2069号
上诉人（原审原告）：北京晶控电气设备有限公司，住所地北京市通州区通胡大街甲23号楼401号4-15。
法定代表人:杜东子，总经理。
委托诉讼代理人:刘喜旺，男，北京晶控电气设备有限公司职员。
委托诉讼代理人:王平，男，北京晶控电气设备有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1981年8月20日出生。
上诉人北京晶控电气设备有限公司（以下简称晶控公司）与被上诉人刘艳红因劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晶控公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回刘艳红的全部诉讼请求。上诉理由：原审法院仅凭晶控公司给刘艳红缴纳社会保险的记录，就认定晶控公司与刘艳红之间存在劳动关系，属于认定事实错误。
刘艳红坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
晶控公司在原审法院诉称：首先，2016年5月至7月期间，晶控公司为刘艳红缴纳社会保险，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）认定晶控公司2015年5月至7月期间为刘艳红缴纳社会保险，显然有误；其次，刘艳红提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，晶控公司亦不能就没有发生过的事实提供证据，通州仲裁委仅依据刘艳红提供的社保缴费记录和晶控公司未举证反驳，就裁决晶控公司承担责任显然不公平。综上，晶控公司不服通州仲裁委出具的京通劳人仲字[2016]第5665号裁决书裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1.2015年6月9日至2016年8月15日期间晶控公司与刘艳红之间不存在劳动关系；2.晶控公司不支付刘艳红2015年8月23日至2016年6月8日期间未续签劳动合同二倍工资差额24834元；3.本案诉讼费由刘艳红承担。
刘艳红在原审法院辩称：不同意晶控公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理查明：刘艳红主张其于2015年3月9日入职晶控公司从事销售工作，月均工资3000元，入职当日双方签订了期限自2015年3月9日起至6月8日止的试用期合同，合同到期后，晶控公司未依法与其续签劳动合同，2016年8月15日，刘艳红因个人原因离职。
2016年8月22日，刘艳红向通州仲裁委申请仲裁，要求依法裁决：1.确认2015年6月8日至2016年8月15日期间双方存在劳动关系；2.晶控公司支付刘艳红2015年6月8日至2016年8月15日期间未签订劳动合同双倍工资33000元；3.晶控公司支付刘艳红2016年6月8日至2016年8月15日5天未休年休假工资800元。通州仲裁委于2016年11月23日出具京通劳人仲字[2016]第5665号裁决书，裁决：1.确认晶控公司与刘艳红2015年6月9日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2.晶控公司于本裁决书生效之日起3日内支付刘艳红2015年8月23日至2016年6月8日期间未续签劳动合同二倍工资差额24834.48元；3.驳回刘艳红的其他仲裁请求。晶控公司不服该裁决向法院提起诉讼，刘艳红同意裁决结果。
庭审过程中，为证明其主张，刘艳红提交了北京市社会保险个人权益记录（显示2016年5月至7月期间晶控公司为刘艳红缴纳了社会保险），晶控公司认可该份证据的真实性，主张晶控公司的法定代表人杜东子与刘艳红系老乡关系，故晶控公司帮忙为刘艳红缴纳社会保险，晶控公司与刘艳红之间不存在劳动关系。刘艳红对此不予认可，晶控公司亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。同时，刘艳红能够当庭详细、流利陈述在晶控公司处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
原审法院认定上述事实有：京通劳人仲字[2016]第5665号仲裁裁决书、北京市社会保险个人权益记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，刘艳红提交的北京市社会保险个人权益记录载明晶控公司为刘艳红缴纳社会保险，足以证实双方存在劳动关系，晶控公司虽主张为刘艳红缴纳社会保险纯属帮忙，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故法院对于晶控公司的该项主张不予采信。此外，刘艳红所陈述的工作环境、工作内容及同事关系等细节均与其主张相互印证且逻辑合理。综上，法院认定晶控公司与刘艳红之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的在职时间、工资标准及劳动合同签订情况承担相应举证责任，现晶控公司未能就此进行举证，应承担举证不能的不利后果，故对于刘艳红主张的在职时间、月工资标准及劳动合同签订情况，法院均予以认定，对于晶控公司要求确认2015年6月9日至2016年8月15日期间与刘艳红不存在劳动关系的诉请，于法无据，法院不予支持。试用期合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自试用期合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。2015年6月8日，晶控公司与刘艳红之间的试用期合同期满，刘艳红未与晶控公司续订劳动合同，应当向刘艳红支付未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于法院核算，故对于晶控公司要求不支付刘艳红未续签劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认二〇一五年六月九日至二〇一六年八月十五日期间北京晶控电气设备有限公司与刘艳红之间存在劳动关系；二、北京晶控电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘艳红二〇一五年八月二十三日至二〇一六年六月八日期间未续签劳动合同二倍工资差额二万四千八百三十四元四角八分；三、驳回北京晶控电气设备有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：晶控公司虽然上诉认为其与刘艳红不存在劳动关系，但晶控公司给刘艳红缴纳社会保险的记录，可证明劳动关系，晶控公司虽主张代缴，但未提供相应证据。另外，从诉讼中刘艳红的陈述来看，刘艳红对晶控公司的办公地点、公司人员状况及相互间身份关系等都能明确陈述，可以佐证其主张的劳动关系，故原审法院依据社会保险记录及刘艳红的陈述等证据，认定双方存在劳动关系，并无不妥。综上所述，晶控公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京晶控电气设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年三月二日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5196号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告:苏双全，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:蒋梦，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周密与被告苏双全、蒋梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。因被告苏双全、蒋梦下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告苏双全、蒋梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决苏双全、蒋梦向周密偿还借款本金15056元以及从2015年1月9日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为5119元）；2、本案的全部诉讼费用由苏双全、蒋梦承担。
事实和理由：苏双全、蒋梦因买教练车需要而向周密借款，周密与苏双全、蒋梦于2014年4月9日签订《借款合同》，约定：苏双全、蒋梦向周密借款60000元，期限1年即从2014年4月9日至2015年4月8日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，苏双全、蒋梦每月8日按等额本息的方式向周密偿还6200元（苏双全、蒋梦将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同。周密按《借款合同》约定向苏双全、蒋梦指定银行账户转账支付了全部借款，被告归还了借款本息55744元后，未向原告支付剩余本息，直至借款期限届满，苏双全、蒋梦未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和苏双全、蒋梦身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、历史交易明细表。证明周密实际向苏双全、蒋梦交付了借款。
4、借记卡账户清单。证明苏双全、蒋梦未归还借款。
被告苏双全、蒋梦未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而苏双全、蒋梦未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年4月9日，周密作为出借人与借款人苏双全、蒋梦签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为买教练车，借款期限1年，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月8日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，周密向苏双全、蒋梦交付了借款60000元，苏双全、蒋梦出具《承诺函》，确认已收到全部借款，并承诺按时足额还款。同时，苏双全、蒋梦出具《承诺书》，承诺苏双全在中国工商银行芷泉支行开设的账号为×××××××××××的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
庭审中，周密陈述，苏双全、蒋梦归还借款本息55744元，尚欠借款本金15056元。2015年1月9日之后苏双全、蒋梦未再还款。
本院认为，周密作为出借人与借款人李林、蔡欣婷、李秋红签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告苏双全、蒋梦按约归还部分本金及利息后，未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，周密请求苏双全、蒋梦偿还剩余借款本金15056元并按月利息2%支付从2015年1月9日至还清本金之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，周密的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告苏双全、蒋梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金15056元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年1月9日至还清本金之日止的利息。
如果被告苏双全、蒋梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告苏双全、蒋梦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4700号
原告：赵友贵，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。
代表人：颜帮松，负责人。
原告赵友贵与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告赵友贵于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵友贵及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇107369.25元。事实和理由：原告从2009年3月开始在被告处从事采煤工作。原告在被告处工作期间分别于2009年7月26日和2010年10月18日受工伤，后原告受伤依法被认定为工伤，且经鉴定均构成玖级伤残。2012年12月11日，原告经诊断为矽肺贰期，后被依法认定为工伤并被鉴定为肆级伤残。此后，原告应享受的工伤保险待遇中工伤保险基金应支付的一次性伤残赔偿金全部被被告依法向奉节县社会保险局申领，共计金额为107369.25元。被告申领后，一直没有支付给原告。为此，原告一直向被告要求其支付。被告一直以单位经营困难，展期支付，至今被告没有将原告应得工伤保险待遇支付给原告。原告为了维护自身合法权益依法申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效未予以受理。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告赵友贵在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿从事采煤工作。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。
2009年7月26日，原告在被告井下采煤时，翻墩垮塌打伤右脚，重庆渝东骨科医院诊断为：1、右外踝骨折；2、右足拇趾近节趾骨基底部骨折。2009年8月24日，原告受到的事故伤害被认定为工伤。2010年2月3日，原告的劳动能力等级被鉴定为玖级。被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告赵友贵的一次性伤残补助金为18000元，并支付给被告。
2010年10月5日，原告在被告井下采煤时，天平掉下的碴石打伤右脚踝部，重庆渝东骨科医院诊断为：右内外踝骨折。2010年11月29日，原告受到的事故伤害被认定为工伤。2012年5月8日，原告的劳动能力等级被鉴定为玖级。被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告赵友贵的一次性伤残补助金为19980元，并支付给被告。
2012年12月11日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2013年12月10日，原告的职业病被认定为工伤。2014年2月22日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告赵友贵的一次性伤残补助金为69389.25元，并支付给被告。原告按月从社会保险基金领取伤残津贴。
2016年10月13日，原告赵友贵向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付三次工伤的一次性伤残补助金，共计107369.25元。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第361号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的职业病诊断证明、工伤认定书三份、劳动能力鉴定书三份、工伤保险待遇申领表、工伤保险职工待遇资格审核表、工伤保险伤残待遇审核台账等证据在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告赵友贵在被告工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的规定，原告应享有的一次性伤残补助金应由社会保险部门核发。从本案查明的事实看，社会保险部门已将原告三次工伤的一次性伤残补助金共计107369.25元支付给被告，该待遇应由原告享有，被告应给付原告。故对原告要求被告支付一次性伤残补助金107369.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即支付原告赵友贵工伤保险待遇（一次性伤残补助金）107369.25元。
案件受理费10元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同���煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余剑雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4113号
原告：高昌，男，1957年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人:黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
被告:何前英，女，1970年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告:向敏，男，1969年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告高昌与被告何前英、向敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌的委托诉讼代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告何前英、向敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高昌向本院提出诉讼请求：1.判令何前英、向敏连带偿还借款40万元并支付从2017年4月2日起到实际归还借款之日止的借款利息；2.判令何前英、向敏依照借款合同规定支付借款本金20%的违约金；3.本案诉讼费、保全费、律师费由何前英、向敏承担。事实和理由：何前英、向敏因委托成都浩禹资产管理有限公司帮忙找人借款而认识高���，二人以生意急需流动资金为由，与高昌签订《民间借贷合同》一份，约定借款金额40万元，期限为6个月，自2016年6月1日起至2016年12月1日止，利息为月利率13‰，即每月利息0.52万元，按月付息。为保证还款，何前英、向敏自愿以二人名下位于成都市××电子路××单元××号房屋一套作为抵押，并于2016年6月2日办理抵押登记。同日，高昌向何前英转账支付借款40万元，何前英、向敏出具相应借款借据。借款后，何前英、向敏如约支付利息。2016年12月1日借款到期时，何前英、向敏与高昌口头约定借款时间延期几个月，利息不变。此后，何前英、向敏均依约支付利息。直至2017年4月，何前英、向敏不能按期支付利息，经高昌多次催收，何前英、向敏仍未支付所欠本金及利息。为维护自己的合法权益，高昌诉至本院，请求判如所请。
何前英、向敏未���辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月2日，何前英、向敏因经营周转所需，与高昌签订《民间借贷合同》1份，约定了贷款金额40万元，贷款期限自2016年6月1日起至2016年12月1日止，实际贷款日与合同记载不一致的以借款借据记载的日期为准；贷款利率为月利率13‰，按月付息，共6期，每期0.52万元整；抵押财产为何前英、向敏按份共有的位于成都市××电子路××单元××房屋××（权××）；借款人违约责任：“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”等内容。2016年6月2日当天，双方对上述房屋办理了抵押登记（新房他证他权字第××号）。同日，高昌分两次向��前英平安银行成都分行62×××30的账户转账支付借款共计40万元，何前英、向敏出具相应借款借据，借款期限确定为自2016年6月2日起至2016年12月1日止。借款后，何前英、向敏如约支付利息。2016年12月1日借款到期时，何前英、向敏与高昌口头约定就该笔借款归还时间延期几个月，利息不变，但未确定具体还款期限。此后，何前英、向敏依约继续支付利息至2017年4月1日，自2017年4月2日起未再支付利息及归还本金。经催收未果，高昌诉至本院，请求判如所请。高昌委托四川兴超律师事务所代理本案诉讼支付律师代理费3.2万元。何前英、向敏在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对高昌所举本案《民间借贷合同》、借款借据、转款凭证、房屋他项权证、《委托代理合同》及增值税发票等证据及所述事实的认可。
本院认为，（一）关于借款本金。高昌与何前英、向敏之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，借款到期后何前英、向敏应当依约向高昌履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合双方协商对本案借款期限进行了展期，但未明确约定具体的还款时间，双方之间的借款转化为不定期借款，经催告高昌有权向何前英、向敏主张返还借款，故对高昌要求何前英、向敏连带偿还其借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于借款利息和违约金。双方当事人之间签订的案涉《民间借贷合同》明确约定了借款期限内按月利率13‰按月付息，并确定借款月利息为0.52万��，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，结合双方约定的借款期限届满时间、逾期利息和违约金等计算标准、展期情况及何前英、向敏于2017年4月2日起未支付利息的事实，高昌有权向何前英、向敏主张逾期利息及违约金。对于逾期利息和违约金，虽双方所签《民间借贷合同》中有相应约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合本案高昌一并主张逾期利息及违约金的计算标准已超法律对借款年利率的强制性规定且当庭提出其所主张的上述标准以不超过���利率24%计付的意见，本院对此意见予以采纳，故对高昌要求何前英、向敏依照借款合同约定支付从2017年4月2日起到实际归还借款之日止的逾期利息及借款本金20%的违约金的诉讼请求，本院依法支持以未归还的借款本金40万元为基数，自2017年4月2日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计付借款利息。（三）关于律师费。案涉《民间借贷合同》第三十二条“费用负担”明确约定了“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担”，结合本案中何前英、向敏未支付逾期利息和归还借款本金构成违约及高昌为实现债权委托律师代理已支付律师代理费3.2万元的事实，故对高昌要求何前英、向敏支付其律师费3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何前英、向敏于本判决生效之日起十日内归还原告高昌借款本金40万元及支付利息（利息以借款本金40万元为基数，自2017年4月2日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告何前英、向敏于本判决生效之日起十日内向原告高昌支付律师代理费3.2万元；
三、驳回原告高昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告何前英、向敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨明铭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1049号
原告四川省巴中运输（集团）有限公司。
法定代表人杜少华。
委托代理人吴忠（特别授权）。
被告达县金誉汽车运输有限责任公司。
法定代表人徐四化。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。
法定代表人李明国。
本院在审理原告四川省巴中运输（集团）有限公司诉被告达县金誉汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司追偿权纠纷一案中，原告四川省巴中运输（集团）有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中运输（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1239元，减半收取620元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦亚丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1296号
原告：王向前，男，1973年7月27日生，回族，云南省建水县人，农民，小学文化，住建水县。
被告：龙梅，女，1975年12月1日生，汉族，云南省建水县人，住建水县，现下落不明。
原告王向前与被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因被告龙梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼，被告龙梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向前向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元；2、要求被告按约定支付自借款之日起至还款之日的利息。事实及理由：2014年10月30日，被告到原告家中以资金周转困难为由向原告借款，并保证在一个月内本息赔还。于是双方经协商，原告借款10万元给被告，被告承诺于2014年11月30日还清本息。还款期限到期后，原告找被告催要借款，被告多次以各种借口搪塞，在多次催要无果后，原告只得诉至法院。
被告龙梅未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款的数额、利息及时间。
本院认为，被告龙梅未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月30日，被告龙梅向原告王向前借款10万元并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到王向前的人民币现金壹拾万元整，借期为2014年10月30日到2014年11月30日，利息每月为壹万元整。担保人：周庆萍。借款人：龙梅。借款日期：2014年10月30日。备注：用广慈湖壹号一期5幢一单元302号房作为抵押”。但双方未对房屋办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还过借款本金及利息。后因被告下落不明，原告追偿无果，故诉至法院。在审理过程中，原告王向前表示自愿放弃对担保人周庆萍主张担保责任的权利。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告龙梅向原告王向前借款10万元并向原告出具《借条》，双方之间约定了借款金额、还款期限及利息，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款并支付利息。在借款期限届满后，被告未按约定偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告王向前自愿放弃对担保人周庆萍主张担保责任的权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王向前与被告龙梅约定利息按每月10000元计算，已超过年利率最高限额的规定，故本院将该案的借期利率及逾期利率确定为年利率24%。被告龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙梅于判决生效后15日内偿还原告王向前借款本金100000元，并支付从2014年10月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费2300元，由被告龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韦铭辉
审 判 员 张 梅
人民陪审员 安 泉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)成执字第01445号
中国民生银行成都分行：
关于你申请执行四川省川威集团有限公司、四川博宇国际经贸有限公司、四川省新力投资有限公司仲裁裁决一案，本院已根据你的申请，依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0790号裁决书，于二Ｏ一六年四月十三日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0528民初718号
原告:王某某
委托代理人王某2,某法律服务所法律工作者。
(特别代理)
被告:焦某某
本院于2017年2月27日立案受理了原告王某某诉被告焦某某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员胡辉适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告焦某某于2018年4月10日前向原告王某某支付劳动报酬1700元；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某某承担；
三、原、被告双方之间再无其他纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议之内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡 辉
二〇一八年四月三日
书记员 冯鹏飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执418号
案件移送人高县人民法院。
被执行人钟世友，男，生于1967年11月8日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行钟世友危险驾驶罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高刑初字第308号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1438号之二
��送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：魏新，女，1976年7月13日生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
被执行人魏新罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日依法向本院移送执行，要求被执行人魏新缴纳执行标的人民币12000元。被执行人依法应承担执行费80元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月22通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月5日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人魏新名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号码为云Ｊ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年7月17日委托被执行人住所地云南省普洱市西盟佤族自治县人民法院，调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行。
4.本院于2017年12月18日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人魏新名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号码为云Ｊ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
5.本院于2017年12月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人魏新银行存款人民币12080元。
6.本院于2017年12月28日委托云南省普洱市公安交警支队车管所查封被执行人名下车牌号码为云Ｊ×××××的车辆。
综上所述，执行过程中，本院已委托云南省普洱市公安交警支队车管所查封被执行人名下车牌号码为云Ｊ×××××的车辆，并实际冻结245.6元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人魏新名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张培秀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1174号
罪犯魏小军，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)佛城法刑初字第341号刑事判决，以被告人魏小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)佛中法刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年5月获得表扬。罪犯魏小军缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小军确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小军予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执22号之四
申请人：侯军辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住南和县。
被执行人：杨同章，男，1967年10月3日出生，汉族，住南和县。
被执行人：康现革，男，1968年6月21日出生，汉族，住南和县。
本院在执行侯军辉申请执行杨同章、康现革民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初990号
原告:张某,女,1966年9月29日生，汉族,住仪征市。
委托代理人:吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：朱某,男,1961年5月7日生，汉族，住仪征市。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年7月经人介绍相识，同年农历十月十六日按农村习俗举办结婚仪式，未领结婚证。双方于1989年生一子朱伟，现已成年独立生活。因双方婚前交流较少，加之地域差异。致双方婚后因性格不合经常产生矛盾。被告平常做事独断专行，家庭事务从不与原告商量，双方经常因家庭事务发生争吵。近年来，双方因夫妻感情不和一直分居，夫妻关系形同虚设，名存实亡。原告于2016年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许双方离婚，判决至今，双方之间无任何联系，感情未有任何改善。为此，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提供了仪征市人民法院民事判决书，证实2016年5月20日经仪征市人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未有改善。
被告朱某在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识，同年农历十月十六日按农村习俗举办结婚仪式，未领结婚证。双方于1989年生一子朱伟，现已成年独立生活。2016年3月14日原告张某向仪征市人民法院起诉要求与被告朱某离婚，2016年5月20日，经仪征市人民法院判决，不准许原告张某与被告朱某离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原被告婚前相识时间短，婚前交流少；加之双方之间的地域文化习俗差异，婚后彼此缺乏信任，共同生活中产生矛盾时不能有效沟通，又未能采取有效方式及时化解，夫妻感情裂痕逐渐加深；原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，分居两地，已无和好可能。综上，本院认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨璐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。
法定代表人陈卓，任该支行行长。
委托代理人宋红丽，任该支行风险部总经理。
被执行人陕西凯琳信息科技工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区财富大厦705室。
法定代表人李林儒，任执行董事。
被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司，住所地：陇县尚德路29号。
法定代表人郭双喜，任执行董事。
被执行人李林儒，男，汉族，住宝鸡市渭滨区高新三路。
被执行人袁丽萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区高新三路。系李林儒之妻。
被执行人郭双喜，男，汉族，住陇县李家河镇。
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与陕西凯琳信息科技工程有限公司、宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司、李林儒、袁丽萍、郭双喜金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2131号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院申请执行，要求五被执行人归还借款本金4000000元及利息13398.22元（利息计算至2016年10月17日，以后的利息顺延计算）；承担案件受理费21715元。本案执行费42616元。该案在执行过程中，双方于2016年11月9日达成执行和解协议：“五被执行人于2016年12月9日前向中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行归还借款200万元；2016年12月20日前还清余款200万元及有关利息；五被执行人承担诉讼费21715元、本案执行费42616元。”如被执行人未按期履行上述协议，申请执行人即可申请恢复强制执行原生效调解书。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2131号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月六日
书记员 赵民权
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初54号
原告:李林清,女，汉族，1965年3月24日出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贵东，男，四川罡正律师事务所律师。
被告：何建忠，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省西充县。
被告：郑文会，女，汉族，1976年3月24日出生，住四川省西充县。
原告李林清与被告何建忠、郑文会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林清的委托诉讼代理人贾贵东、被告何建忠到庭参加诉讼，被告郑文会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还在原告处借现金14万元及利息。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。为了投资修建西充县红岩乡油井寺村村道公路，被告何建忠于2015年4月20日在原告处借现金14万元，还款时间为6个月，并口头约定按月利息2分计付，到期后经原告多次催收未果。综上所述：原被告之间的债权与债务关系成立，且二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，二被告应依法予以偿还。对此，为了维护原告的合法权益《根据中华人民共和国民法总则》之相关规定，特诉至贵院。
被告何建忠、郑文会未提交外面答辩意见，在庭审中何建忠辩称：本人在原告处仅借款100000元，但借条中是写的140000元，其中含40000元利息。
原告李林清围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借条1份。拟证明被告于2015年4月20日向原告借款140000元，并出具借条1份，约定借款期限为6个月。
2、录音光碟1盘。拟证明被告向原告出具借条中，虽未约定利息，但在电话中承认按月利率2%计息。
被告何建忠、郑文会对原告李林清所举证据无异议，但140000元中含有40000元利息。
被告何建忠、郑文会对其辩解意见未提交证据证明。
本案经审理查明，被告何建忠、郑文会系夫妻关系，何建忠于2015年4月20日在原告处借现金14万元，并出具借条1份，约定借款期限为6个月。由于被告未按约还款，后原告在催收借款的电话中要求被告按月利率2%支付息，被告表示认可，由于原告催收借款未果，遂诉讼来院。
本院认为：1、被告向原告出具的借条是其真实的意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该借条合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，被告理应按约偿还借款。由于本案中被告何建忠、郑文会系夫妻关系，何建忠所借款是用于经营活动，收益为家庭生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还“之规定，借款应由二被告共同偿还。2、借条中虽未约定借款利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效”之规定，本案中，原告电话中要求被告按月利率2%支付息，被告表示认可，且意思表示真实，借款利率又未超出法定范围，故其民事法律行为合法有效，被告应按其意思表示履行支付借款利息的义务。3、被告称借条中包含了40000元利息的抗辩理由，在本案中被告并未提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何建忠、郑文会于本判决生效后十日内，向原告李林清偿还借款140000元，并从借款之日（2015年4月20日）起，按月利率2%支付利息至借款清洁之日止。
案件受理费1550元（原告已预交并已减半收取），由被告何建忠、郑文会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一八年三月六日
书记员 李 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3457号
罪犯任兴伟，男，1982年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现在杭州市东郊监��服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)杭萧刑初字第1153号刑事判决，以罪犯任兴伟犯故意伤害罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证���
本院认为：罪犯任兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任兴伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任兴伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1228号
罪犯杨满东，男，1973年3月16日出生，汉族，黑龙江省宾县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以被告人杨满东犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日、二〇一四年二月二十日两次作出刑事裁定，共对罪犯杨满东减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2009年12月3日起至2018年1月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨满东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨满东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均92分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在从事缝纫劳动中，共创造产值12863.76元。自2013年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分207.8分，记功3次。
本院认为，罪犯杨满东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年12月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1268号
原告宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施劲松，总经理。委托代理人周彤。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。被告李秋燕，女，1961年10月15日生，汉族，住上海市。委托代理人李保新，男，1960年2月4日生，汉族，住址同上。原告宝钢集团上海五钢有限公司与被告李秋燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝钢集团上海五钢有限公司的委托代理人周彤、崇昕到庭参加诉讼。被告李秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝钢集团上海五钢有限公司诉称，被告原系原告的职工，被告与原告的全资子公司上海五钢物业有限公司(该公司于2013年4月28日注销，债权债务由原告承担)签订房屋租赁协议书，由被告向上海五钢物业有限公司租赁宝山区永清二村XXX号XXX室房屋(以下简称406室房屋)，租期至2012年3月31日止。2011年6月，原、被告解除了劳动关系，按照协议约定，解除劳动合同同时租赁关系终止。被告也自行购买了商品房，原告多次要求被告返还房屋未果，故起诉要求被告返还406室房屋，并支付2014年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金，及按每日50元计算支付从2014年12月1日起至实际返还房屋之日止的使用费。被告李秋燕辩称，被告与丈夫均系原告的引进人才，于2001年7月至原告处工作，原告提供了406室房屋供被告居住使用。2011年，被告与丈夫因集团内部调整，调入集团内的其他单位工作。原、被告之间的租赁合同应该是无期限内，不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2001年7月至原告处工作，被告与上海五钢物业有限公司随即签订租赁合同，上海五钢物业有限公司将406室房屋出租给被告，租期为一年。之后，被告与上海五钢物业有限公司多次签订租赁合同，租期均为1年。2011年3月23日，上海五钢物业有限公司(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁协议书，约定，甲方受特钢事业部委托，就原告合法拥有的房屋临时租赁给乙方使用事宜订立协议书；甲方将406室房屋出租给乙方，租期从2011年4月1日至2012年3月31日；租期届满甲方有权收回房屋，乙方如需续借必须在租期届满前一个月提出书面申请，经甲方同意后重新签订租赁协议；该房屋租赁价格为342元/月；乙方应于每月15日前支付租金，逾期二个月不付租金，甲方有权委托乙方所在部门从工资中扣缴；除甲方同意续租外，乙方在租赁届满后三日内返还房屋，每逾期一日，乙方按50元/日向甲方支付占用使用费；租赁期内，因租房者劳动合同期满、解除劳动合同等原因离开事业部的，租赁协议同时终止；租期内租房者已购买自住房且具备入住条件的，租房价格再原价格上提高100%，且每半年以25%的比例递增。此后，原、被告未再签订过租赁协议。2011年6月，原、被告解除了劳动合同。2013年4月，上海五钢物业有限公司注销登记，债权债务由原告承接。另查明，被告及其丈夫、儿子名下登记有本市黄山路XXX号XXX室房屋。以上事实，有原告提供的房屋租赁协议书、准予注销登记通知书、退工证明、房屋产权登记信息，被告提供的引进人员协议书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，被告与上海五钢物业有限公司签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，合法有效。上海五钢物业有限公司注销登记后，债权债务由原告承接，故上述协议中上海五钢物业有限公司的权利义务应由原告承受，该协议对原、被告具有法律约束力。协议书约定，租期至2012年3月31日，租期届满原告有权收回房屋，被告如需续借必须在租期届满前一个月提出书面申请，经原告同意后重新签订租赁协议；因租房者劳动合同期满、解除劳动合同等原因离开事业部的，租赁协议同时终止。上述租赁协议的租期早已届满，且原、被告解除了劳动关系，故原告要求被告搬离并返还406室房屋，符合合同约定，本院予以准许。协议约定，除原告同意续租外，被告在租赁届满后三日内返还房屋，每逾期一日，被告按50元/日向原告支付占用使用费。原告要求被告支付从2014年12月1日起至实际返还房屋之日止的使用费，符合约定，本院予以准许。被告作为承租人，对支付租金的情况负有举证义务，被告未提供支付租金的相应证据，原告要求被告支付2014年1月1日起至2014年11月30日期间的租金3,762元，本院予以准许。鉴于原告已经主张从2014年12月1日起的房屋使用费，其再主张该日起至实际返还房屋之日止的租金，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋燕于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区永清二村XXX号XXX室房屋返还给原告宝钢集团上海五钢有限公司；二、被告李秋燕于本判决生效之日起十日内，支付原告宝钢集团上海五钢有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的租金3,762元；三、被告李秋燕于本判决生效之日起十日内，按每日50元计算，支付原告宝钢集团上海五钢有限公司从2014年12月1日起至实际返还房屋之日止的使用费；四、原告宝钢集团上海五钢有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由原告宝钢集团上海五钢有限公司负担30元，被告李秋燕负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲商初字第838号
原告：五莲县东友物资有限公司，住所地五莲县城沿河路东侧。
法定代表人：刘东升，经理。
委托代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县兴大机械有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告五莲县东友物资有限公司（下称原告）与被告五莲县兴大机械有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑刊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告从原告处购买钢材若干批，尚有53178元未付。请求判令被告支付货款53178元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付货款45179元。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月25日、6月15日、7月9日被告从原告处购买钢材三宗，双方结算货款分别为14847.6元、44432.5元、11098.5元，原告为被告出具增值税专用发票三张。后被告付款25199.6元，剩余货款45179元未付。
上述事实，有原告提供的增值税发票、销货清单及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。对于支付价款的期限未作具体约定的，出卖人可以随时要求买受人支付价款，但应给予买受人必要的准备时间。本案通过原告提供的销货清单及增值税发票看，原、被告对交易钢材的品种、规格、数量及单价等进行了细致明确的结算，足以认定被告购买原告钢材的交易情况。由于双方未对付款时间作出约定，故，被告应在合理时间内就剩余未付货款45179元承担偿付义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大机械有限公司偿付原告五莲县东友物资有限公司货款45179元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告五莲县兴大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 石增山
人民陪审员 张 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 李丛蕙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终899号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村。
法定代表人严天健，该公司董事长。
委托代理人于春勤，女，汉族，1985年3月14日出生，莆田市映日家居有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李国瑞，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证号622301198504280533，住甘肃省兰州市城关区天水北路299号。
委托代理人谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。
原审被告城关区天水北路连天红家居直营店，住所地兰州市城关区天水北路1008号万佳国际家居。
负责人严桂辉，该店经营者。
本院在审理上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人李国瑞、原审被告城关区天水北路连天红家居直营店买卖合同纠纷一案中，上诉人莆田市映日家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人莆田市映日家居有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 玄丝遥
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）丹刑初字第00051号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1992年11月27日，汉族，初中文化。2015年5月11日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后搭载刘某某、张某某），沿209县道（景丹公路）由北向南行驶至29KM+964M（商镇张村）处，与相对方向张某甲驾驶的无牌两轮摩托车（后搭载赵某某）相撞，致张某甲受伤，后经抢救无效死亡。经丹凤县公安局法医鉴定中心鉴定，张某甲因颅脑损伤死亡。经丹凤县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，张某某负本起事故的主要责任。
另查明，2015年6月5日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由张某某一次性赔偿死者家属赵某某18万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人张某某无异议，且有立案决定书、丹凤县公安局交通事故认定书，证人刘某某、赵某某、张某甲、张某某等证言，现场勘查笔录，丹凤县医院住院病历、死亡记录，尸体检验报告、协议书、谅解书等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 黄 冲
人民陪审员 周景富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡 璐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2313号
罪犯曾二冲，男，1976年12月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2010年3月16日作出(2010)埔法刑初字第21号刑事判决，以被告人曾二冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾二冲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾二冲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾二冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖22次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾二冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾二冲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊