wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1664号
罪犯付玉石，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年9月13日作出(2013)珠斗法刑初字第431号刑事判决，以被告人付玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付玉石在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯付玉石获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付玉石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付玉石减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初350号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王培，男。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王培犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。审理过程中，莒县人民检察院两次建议对该案延期审理，本院决定对本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人王培及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日22时许，被告人王培驾驶苏Ｃ×××××重型货车，沿206国道由南向北行驶至莒县夏庄镇前石屯村路段处（封闭施工路段），与骑自行车横穿马路的付立春相撞，致付立春当场死亡。事故发生后，与被告人王培同行的李某电话报警，被告人王培在事故现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，G206线391K+040m至475K+345m因改建工程于2016年6月8日至2017年11月31日封闭施工，过往车辆须绕道行驶。
又查明，民事部分经本院判决由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿被害人亲属经济损失共计110000元；由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿被害人亲属经济损失共计620573元。民事宣判后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出上诉，日照市中级人民法院于2018年6月13日维持了莒县人民法院的一审判决。
上述事实，被告人王培在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、道路封闭施工公告及绕行线路图、保险单、缴款收据、收到条、本院（2017）鲁1122民初5714号民事判决书、日照市中级人民法院（2018）鲁11民终919号民事判决书，证人李某、宋某、王某、潘某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培在封闭的道路上驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，因其疏忽大意而未能预见，以致发生与行人相撞并致人死亡的危害结果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王培犯罪情节较轻，对其应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人王培在同行人员报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王培在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人构成自首、案发后积极预交赔偿款的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王培犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一八年八月八日
书 记 员 雷晓楠
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初149号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人董学栋，男，1966年8月7日出生于山东省茌平县，汉族，高一辍学，农民，中共党员，温陈街道办事处前石村村支部书记兼村委会主任，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月14日被山东省茌平县公安局取保候审，于2018年2月9日被山东省茌平县公安局监视居住，2018年7月17日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人董学栋犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人董学栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日16时30分许，被告人董学栋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县温陈乡村公路由南向北行驶，行至国道309线茌平温陈邮局路口处左转弯时，与顺行李某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定被告人董学栋负事故全部责任。经检测，被告人董学栋血液中酒精含量为239.8mg/100mL。
另查明，被告人董学栋案发后明知被害人李某打电话报警，仍在现场等候交警到来，后在接到交警电话通知后到交警队接受讯问，且能如实供述自己的犯罪事实。被告人董学栋与被害方达成和解协议。
上述事实，被告人董学栋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、协议书、中共温陈街道工作委员会出具的董学栋工作情况的说明等书证，被害人李某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人董学栋的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董学栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人董学栋案发后明知被害人李某打电话报警，仍在现场等候交警到来，在接到交警电话通知后到交警队接受讯问，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人董学栋与被害方达成和解协议，且在任期间认真履行工作职责，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，被告人董学栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人董学栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 王翠翠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2371号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人施征宇。
委托代理人陈玮。
被告李仁伟。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李仁伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李仁伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18553.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款18553.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2××7)津0102民初8971号
原告：沈秀丽，女，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告：苏俊杰，男，1981年10月14日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：顾宝仁，男，1939年9月18日出生，汉族，天津市第一机床厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：顾凤霞（顾宝仁之女），住天津市河东区。
被告：顾凤霞，女，1969年5月25日出生，汉族，天津市张贵庄街劳动保障中心职员，住天津市河东区。
原告沈秀丽、苏俊杰与被告顾宝仁、顾凤霞不当得利纠纷一案，本院于2××7年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈秀丽、苏俊杰到庭参加诉讼。被告顾宝仁、顾凤霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
沈秀丽、苏俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付占用房屋使用费每月2000元，自2××7年8月3日原告拿到房屋产权证之日至今2个月共计4000元；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。诉讼过程中二原告变更第1项诉讼请求为：二被告按每月1740元标准支付2××7年9月3日至2××7年11月2日期间的房屋使用费。事实和理由：根据天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7444号判决第二项和第三项，被告应在判决生效后履行完第二项过户后三十日内，将坐落在天津市河东区和睦北里23-2-501号房屋腾空并交付给原告。可是至今已经过去两个多月的时间（从原告取得房屋产权证2××7年8月3日算起至今）被告仍未将河东区和睦北里23-2-501号房屋腾空并交付，期间原告与二被告沟通无果，为维护原告自身利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。
顾宝仁、顾凤霞未出庭应诉，庭后辩称，不同意二原告诉讼请求，对之前的生效判决有异议，原告诉讼请求没有依据。顾凤霞不是原产权人，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父女关系，2016年8月28日，原告沈秀丽作为买方，被告顾宝仁作为卖方，被告顾凤霞作为顾宝仁委托代理人签订《房产交易合同》，约定原告沈秀丽以人民币135万元的价格购买被告顾宝仁名下坐落天津市河东区中山门和睦北里23-2-501号房屋。双方因房屋买卖合同成讼，本院作出（2016）津0102民初7444号号民事判决，判令：“一、原告沈秀丽、苏俊杰与被告顾宝仁于2016年9月6日签订的《天津市房产买卖协议》继续履行；二、本判决生效之日起十日内，被告顾宝仁协助原告沈秀丽、苏俊杰办理坐落天津市河东区和睦北里23-2-501号房屋的所有权转移登记手续（变更至原告沈秀丽、苏俊杰名下），所需税费由原告沈秀丽、苏俊杰负担（前述款项的交纳与手续的办理双方均应按照房屋管理部门的相关规定执行）；三、本判决第二项履行完毕后三十日内，被告顾宝仁将坐落于天津市河东区和睦北里23-2-501号房屋腾空并交付给原告沈秀丽、苏俊杰；四、本判决生效之日起十日���，被告顾宝仁给付原告沈秀丽、苏俊杰违约金5000元”。顾宝仁不服判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2××7）津02民终3131号民事判决：“一、维持天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7444号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤回天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7444号民事判决第四项；三、驳回上诉人顾宝仁的上诉请求”。判决生效后，二原告向本院申请执行，已于2××7年8月3日取得天津市河东区中山门和睦北里23-2-501号房屋不动产权属证书，证载房屋建筑面积60.05平方米。但被告顾宝仁并未按照生效判决确定的时间将房屋腾空交付二原告。二原告遂向本院提起诉讼，庭审中要求二被告按照2016年中山门板块房屋租金指导价每平方米29元连带承担给付房屋使用费的义务。
对于当事人双方没有争议的事实��本院予以确认。
本院认为，本案系因二原告取得涉诉房屋所有权后被告无正当理由占有使用涉诉房屋引发的纠纷，故本案案由应确定为不当得利纠纷。
本案涉诉房屋买卖合同系二原告与被告顾宝仁签订，生效法律文书确认了被告顾宝仁负有将涉诉房屋腾空返还二原告的义务。二原告2××7年8月3日取得涉诉房屋所有权证书，被告顾宝仁未按判决确定的期限腾房，二原告主张被告顾宝仁给付义务履行期届满后的房屋使用费，符合法律规定，本院依法准予。二原告主张的计算标准，并未超过合理范围，本院依法照准。故被告顾宝仁应给付二原告2××7年9月3日至2××7年11月2日期间的房屋使用费3480元。
关于二原告要求被告顾凤霞承担连带责任一节，顾凤霞作为顾宝仁的委托代理人，其行为的法律后果应由被告顾宝仁承担。被告顾凤霞不是合同的���对人，也不是判决确定的履行义务主体，故二原告要求被告顾凤霞承担连带责任，不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告顾宝仁给付原告沈秀丽、苏俊杰2××7年9月3日至2××7年11月2日期间天津市河东区中山门和睦北里23-2-501号房屋使用费3480元；
二、驳回原告沈秀丽、顾宝仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 欢
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初242号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于青青，女。
辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人于青青犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人于青青及其辩护人李学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日19时40分许，被告人于青青驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车（车主崔某）由西向东行驶至S335线莒县浮来山镇前栗园村路段处，与顺行孙长奎驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，致孙长奎受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人于青青负事故的主要责任。
另查明，案发后，车主崔某电话报警，被告人于青青在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，民事部分经本院判决，车主崔某赔偿被害人亲属经济损失共计120000元；崔某赔偿被害人亲属经济损失共计319162.89元，被告人于青青承担该项的连带赔偿责任。民事宣判后，崔某提出上诉，日照市中级人民法院于2018年6月21日维持了本院的一审判决。案件审理中，车主崔某缴纳了事故押金人民币330000元，垫付医疗费人民币90000元，被告人于青青向本院缴纳了剩余部分的赔偿款。
上述事实，被告人于青青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证行驶证查询结果、驾驶人信息查询结果、诊断证明、缴款单据、本院（2017）鲁1122民初6398号民事判决书、日照市中级人民法院（2018）鲁11民终817号民事判决书、道路交通事故认定书，证人孙某、崔某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吸毒现场检测报告书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于青青违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人于青青在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人于青青在庭审中能够认罪悔罪，并积极缴纳赔偿款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、归案后认罪态度好、积极缴纳赔偿款的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于青青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一八年八月八日
书 记 员 庄肃欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1566号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：靳翔，男，1968年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡���余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人靳翔、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3392号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人靳翔代表出借人与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人靳翔按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2575号
原告上海树普新材料科技有限公司，住所地上海市。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。被告河南强宏镁业科技股份有限公司(原巩义市强宏镁业科技有限责任公司)，住所地河南省巩义市。法定代表人王某某。被告上海明工重型设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某某。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海树普新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,953元，减半收取计人民币1,476.50元，由原告上海树普新材料科技有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终3097号
上诉人（一审被告、反诉原告）：丁某，女，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审原告、反诉被告）：孙某，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人孙某诉上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，双方均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月11日作出的（2014）州民一初字第02479号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，丁某向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，丁某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丁某撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初794号
原告：宋恩忠。
委托代理人：吴士水。系宋恩忠亲属。
被告：滕尚平。
被告：刘明惠。
原告宋恩忠诉被告滕尚平、刘明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋恩忠及其委托代理人吴士水到庭参加诉讼。被告滕尚平、刘明惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋恩忠诉称：滕尚平与刘明惠系夫妻关系。2016年12月8日，滕尚平因资金周转困难向宋恩忠借款69000元，口头约定月利率1.5%，2017年春节前还清。借款到期后，宋恩忠一直催要无果。为此，宋恩忠向本院提起诉讼，请求依法判令：滕尚平与刘明惠偿还借款本金69000元，利息2000元。
被告滕尚平、刘明惠未作答辩。
经审理查明：2016年12月8日，滕尚平因资金周转需要向宋恩忠借款69000元。借款时，滕尚平向宋恩忠出具了借条一张，借条载明：“今借到宋恩忠人民币69000元”。后滕尚平于2017年春节给付宋恩忠一头猪用于折抵1800元的借款。余款经宋恩忠多次催要，滕尚平未予偿还。为此，原告宋恩忠向本院提起诉讼，请求依法判令：滕尚平与刘明惠偿还借款本金69000元，利息2000元。
以上事实，有宋恩忠提供的滕尚平于2016年12月8日出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。宋恩忠当庭提供的滕尚平出具的借条足以证明滕尚平借款69000元的事实，滕尚平于2017年春节时已经给付宋恩忠一头猪用于折抵1800元的借款，故该1800元应当在借款总额中予以扣除，故对宋恩忠要求滕尚平偿还67200元借款的诉讼请求，本院予以支持。因滕尚平出具的借条上并未载明借款利息，故对宋恩忠要求滕尚平偿还2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。而宋恩忠未能提供证据证明滕尚平与刘明惠系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故对宋恩忠要求刘明惠偿还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。滕尚平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对宋恩忠主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩忠借款67200元；
二、驳回原告宋恩忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告宋恩忠负担42.5元，由被告滕尚平负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一七年三月二十三日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3446号
原告：王丽萍，女，1973年12月29日出生，汉族，现住大连市金州区先进街道。
被告：董传勋，男，1974年9月24日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：孙影，女，1982年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告王丽萍诉被告董传勋、被告孙影房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告王丽萍、被告董传勋到庭参加诉讼，被告孙影经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，系金州区先进街道金润小区X区X号X-X-
X号房屋的所有人。2012年12月28日，我通过大连瑞家装饰（大连）地产代理有限公司与二被告签订了房屋买卖合同，约定我购买上述房屋，售价为59.5万元，我按照约定给付了房款，但被告至今未协助我办理过户，无奈诉至你院，1、要求确认2012年12月28日我与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令二被告承担诉讼费用。。
被告董传勋辩称：该房屋虽然在我和我妻子名下，但是该房屋的实际所有权人是我母亲，房屋买卖合同是我签的，保证协议书也是我签的。涉及到我和我爱人的签名均是我们本人签署。案涉房屋买卖前2年，我通过朋友孙旭东向他人借款22万元，当时借款人要我做一个手��，故通过公证的形式委托孙旭东代我夫妻二人卖案涉房，条件是如果我还不了款，就卖这个房子。期间我陆续偿还部分款项，后孙旭东跑了，找不到了，借款人就找到我主张我还款并要房子，诉至你院，该案一审已经结束，我已经起诉，这个案件正在二审中。
经审理查明，二被告为夫妻关系，系金州区先进街道金润小区X区X号X-X-
X号房屋的所有人。2012年12月28日，原告通过大连瑞家装饰（大连）地产代理有限公司与二被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买二被告所有的上述房屋，售房款为59.5万元。2012年12月28日原告给付被告董传勋定金3万元，2013年3月14日，原告以银行转帐的方式向被告董传勋汇款51.5万元，2013年4月3日，原被告签订《保证协议书》一份，约定案涉房屋暂不过户，在未过户期间房屋被告保证没有其他的不当利益，当日，原告给付被告董传勋5万元购房款。2013年3月13日，二被告去往大连市公证处进行了公证，二人委托案外人高凤海为二被告共同所有的案涉房屋进行房屋买卖、办理房屋出售、过户相关手续，办理银行监管解冻等，办理相关税费、办理房屋交接事宜。2013年3月14日，二被告将案涉房屋交付给原告，现该房屋由原告占有、使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、给款证明等及当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同的制定及履行应符合法律规定。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于金州区先进街道金润小区A区87号2-1-2号房屋一套，购房款为59.5万元。合同签订后，原告依约定给付了购房款，被告亦将该房屋交由原告占有、使用，故应认定原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。被告董传勋虽辩称该房屋因其向第三人借款的原因导致无法办理过户，但其无据证明该合同无效，而被告孙影经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原、被告签订的《房屋买卖合同》应为合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
原告王丽萍与被告董传勋、被告孙影于2012年12月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告董传勋、孙影共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年二月六日
书记员 钱琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第757号
申请人韩瑞芬，女，1952年4月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张子文，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人高洪印，男，1977年12月26日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
申请人韩瑞芬与被申请人高洪印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩瑞芬于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人高洪印名下的蒙D****7号车予以查封。保全金额3万元。担保人张金忠以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人韩瑞芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高洪印名下的蒙D****7号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人张金忠名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月十日
书记员 赵冬梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1363号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，系深圳市车腾建筑设计有限公司员工。因本案于2016年6月16日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2099号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月14日22时30分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号码粤B×××××的机动车行驶至深圳市福田区梅林路时，被执勤民警拦下。现场对被告人王某进行酒精检测，结果为142mg/100ml。
随后民警将被告人王某带至医院抽血检测，经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为146.42mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执465号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：李勇奇，男，汉族，1985年4月7日出生，住上蔡县。
被执行人：周新生，男，汉族，1972年4月15日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李勇奇、周新生借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇奇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，决定如下：
一、查封（扣押）李勇奇名下车牌号为豫Ａ×××××酷威牌汽车一辆、豫Ａ×××××林肯牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人李勇奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李勇奇可以使用被查封财产，但因被执行人李勇奇的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年三月十九日
书记员 张保华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0194刑初86号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1990年10月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人ＸＸ明犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人ＸＸ明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月8日17时许，被告人ＸＸ明在长春净月高新技术产业开发区X洗浴二楼洗浴大厅内，盗得被害人徐某与朱某留在休息大厅共计价值5300苹果8PLUS和OPPOR9手机。被盗OPPOR9手机被ＸＸ明邮寄给其父亲使用，苹果8PLUS被其以900元的价格销赃。案发后OPPOR9型手机被公安机关收缴，并发还给被害人。被告人ＸＸ明的家属赔偿被害人4600元的经济损失，并取得谅解。2018年4月14日，被告人ＸＸ明被抓获。
庭审中，ＸＸ明对上述事实无异议，亦无辩解。被告人ＸＸ明的辩护人提出被告人ＸＸ明的家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。请求对ＸＸ明从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口基本信息表、指认现场笔录及照片、电话查询记录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人ＸＸ明的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ明盗得两部手机的事实，被告人ＸＸ明均供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人ＸＸ明到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被告人的家属赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。故可从轻处罚。被告人ＸＸ明辩护人的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李 炜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王新宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1865号
原告李焕富，无职业。
被告张淦源，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织结构代码：80386868-X。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告李焕富与被告张淦源、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕富和被告人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告张淦源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕富诉称，原告和被告张淦源于2016年2月7日在津南区双闸村发生交通事故。该事故经交通部门认定，双方负事故同等责任。现原告将车辆已维修完毕，但被告未赔偿其损失。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其车辆修理费35365元。上述损失先由被告人保公司赔偿2000元，被告张淦源对不足部分的损失承担50%的民事赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张淦源未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告人保公司辩称，事故车辆津H×××××号事故车辆在我司投保了机动车交强险，没有投保商业三者险。事故发生在承保期内，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、修车费发票1张，以此证明原告支付车辆修理费35365元。
3、修车明细1份，以此证明原告车辆修理的部件。
被告人保公司对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告张淦源、人保公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年2月7日，被告张淦源驾驶津H×××××号小轿车沿津南区无名路由东向西行驶，行至双闸村公路与无名路交口时，遇原告驾驶津N×××××号小轿车沿双闸村公路由北向南驶来，被告张淦源车辆右侧与原告车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原告和被告张淦源负事故同等责任。原告因此次交通事故支付车辆修理费35365元。另，事故车辆津H×××××号小轿车在被告人保公司投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告张淦源负事故同等责任，故被告张淦源对交强险不足部分的损失应承担50%的民事赔偿责任。原告主张车辆修理费35365元，根据原告提交的修车费发票和修车明细表，本院予以支持。被告人保公司在交强险限额内应优先赔偿原告2000元，不足部分的损失为33365元，被告张淦源应承担不足部分损失的50%，即被告张淦源应赔偿原告16682.5元。被告张淦源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李焕富经济损失2000元。
二、被告张淦源于本判决书生效后十日内赔偿原告李焕富经济损失16682.5元。
如被告人保公司、张淦源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张淦源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年五月二十三日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6793号
原告徐明宏，女，1949年6月5日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告徐明宏与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月2日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐明宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初131号
原告：攀枝花正雄商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区地龙箐阳光骊景2幢4单元2-A，统一社会信用代码：91510400686107581L。
法定代表人：梅云飞，经理。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
被告：攀枝花市东区皇家声浪商务会所，住所地：四川省攀枝花市东区花城上街23号。
投资人：邱晖。
被告：邱晖，男，1972年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花正雄商贸有限公司与被告攀枝花市东区皇家声浪商务会所、邱晖买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花正雄商贸有限公司的委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼。被告攀枝花市东区皇家声浪商务会所、邱晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告攀枝花正雄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款438085.64元;2.判令二被告按年利率24%连带支付逾期付款资金占用利息，自2015年12月21日起直至货款付清时止;3.判令二被告连带支付违约金50000元，4.二被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告攀枝花市东区皇家声浪商务会所系个人独资企业，投资人为被告邱晖。2013年12月30日，原、被告双方达成供货协议，由原告向被告提供酒水，被告按约定支付货款，双方达成一致意见后签订了《供销合同》，合同对供货产品、价格、结算、责任与义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告供货，期间被告陆续支付货款，后被告开始拖欠货款。2016年3月7日，双方对被告未支付的货款进行结算，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款438085.64元，被告核实后在《往来对账函》上签字盖章予以确认。后原告多次催促被告支付拖欠的货款，被告以各种理由拒不付款，为保护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告攀枝花市东区皇家声浪商务会所及被告邱晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告攀枝花正雄商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《供销合同》原件一份，《往来对账函》原件两份，拟证明原被告双方形成买卖合同关系，合同对双方当事人的权利义务均作出了明确约定，《往来对账函》证明了被告对原告欠款的事实；2.攀枝花市东区市场监督管理局出具的个体工商户登记基本信息及内资企业登记基本情况表，证明攀枝花市东区皇家声浪商务会所系个人独资企业，经营者是邱晖。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告攀枝花市东区皇家声浪商务会所达成供货协议，由原告向被告攀枝花市东区皇家声浪商务会所提供酒水，被告按约定支付货款，双方达成一致意见后签订了《供销合同》，合同约定了供货、结算方式以及其他权利义务等。其中约定了每月15至20日为账单结算日并结清所对账款项以及违约责任滞纳金和违约金计付方式。2016年3月7日，双方对被告未支付的货款进行了结算，被告攀枝花市东区皇家声浪商务会所在两份《往来对账函》上由经办人签字并盖章确认，截止2015年11月30日，被告欠到货款438085.64元。后原告多次催收未果，诉至本院，请求判如诉请。
另查明：被告邱晖于2010年8月6日投资建立个人经营的个体工商户攀枝花市东区皇家声浪商务会所，后于2013年10月12日注销。2013年10月14日被告邱晖投资成立个人独资企业攀枝花市东区皇家声浪商务会所，投资额500000元。
本院认为，攀枝花正雄商贸有限公司与攀枝花市东区皇家声浪商务会所签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。2016年3月7日，经双方结算，截止2015年11月30日，被告欠原告货款共计438085.64元，有原、被告签订的《供货合同》、两份《往来对账函》为证，本院予以确认；债务应当清偿，原告因买卖合同向被告供货，经结算后形成了须清偿的债权债务关系，按照原、被告合同约定，2016年3月7日双方结算后，被告应于当月15至20日结清。故原告要求被告支付所欠货款438085.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在该买卖关系中，买卖合同相对人是被告攀枝花市东区皇家声浪商务会所，其性质属于个人独资企业，投资人为邱晖，依照《个人独资企业法》之规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告邱晖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金50000元，有原、被告之间的合同约定为据，且未超出法定标准，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告在诉讼过程中对己方诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：二、邱晖对攀枝花市东区皇家声浪商务会所上述债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8621元，公告费600元，合计9221元，由攀枝花市东区皇家声浪商务会所、邱晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 向俊瑶
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3492号之二
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
统一社会信用代码：911311017941738187。
法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。
委托代理人:郭保刚,该公司职工。
被告:菏泽振源公路工程有限公司。
住所地:菏泽市黄河东路1609号。
统一社会信用代码:9137170074782012XX。
法定代表人:王建军,该公司董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告菏泽振源公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1473元，财产保全费1220元由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月十九日
书记员 薛桂萍
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初143号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人郭建刚，男，1980年4月13日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省茌平县，现住茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月30日被山东省茌平县公安局取保候审，同年7月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县县公安局执行取保候审，2018年7月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人郭建刚犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、赵振华出庭支持公诉。被告人郭建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月08日19时44分许，被告人郭建刚驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌平县茌郝路由东向西行驶至茌郝路2KM+300M（吴官屯新村东）处时，与顺行杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭建刚驾车逃逸。道路交通部门认定被告人郭建刚负该事故全部责任。经鉴定被害人杨某之伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人郭建刚与被害方达成赔偿协议，主动赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶证复印件、和解协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书等书证，被害人杨某的陈述，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人郭建刚的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郭建刚违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人郭建刚在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后，被告人郭建刚与被害方达成赔偿协议，主动赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人郭建刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴栋梁
人民陪审员 闫均美
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王翠翠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1175号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：魏海平，男，1982年2月15日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告魏海平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热1667元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年十月十二日
书记员 裴燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13389号
原告：高秋歌，男，1977年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘军峰，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。
本院受理原告高秋歌与被告刘军峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告高秋歌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秋歌的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高秋歌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告高秋歌自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 原卫华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初55715号
原告：张伟，男，1984年12月1日出生，汉族，北京佳友律师事务所律师，住址及户籍所在地北京市密云县河南寨镇新兴村前街**号。
被告：北京方亚律师事务所，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦C座11层1103、1104室，统一社会信用代码31110000795950965C。
法定代表人：李秀芹，主任。
委托代理人：史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人：延莉莉，北京方亚律师事务所律师。
原告张伟与被告北京方亚律师事务所（以下简称方亚律师事务所）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟与被告方亚律师事务所之委托代理人延莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：判令方亚律师事务所支付我：1、2016年11月1日至2017年8月8日期间工资45000元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元；3、诉讼费由方亚律师事务所承担。事实与理由：我与方亚律师事务所在2016年7月1日签订劳动合同，方亚律师事务所每月支付我5000元，但是该律师事务所只支付了2016年7月至10月的工资，此后未支付工资。方亚律师事务所存在长期拖欠工资的情况，我当然可以解除劳动关系，方亚律师事务所应当支付解除劳动合同经济补偿金。
方亚律师事务所辩称，我单位同意仲裁裁决结果，不同意张伟的诉讼请求。张伟离职前几个月没有提供劳动，不同意支付劳动报酬。张伟是自行申请转所，办理相关交接手续。
本院经审理认定事实如下：张伟于2016年7月1日入职方亚律师事务所，从事律师工作。双方曾签署期限至2019年6月30日的书面“劳动合同”，约定张伟为方亚律师事务所提成律师，其中第五条约定：“乙方（张伟）不需要到甲方律师事务所按照标准时间上班，双方可就专业内的工作以电子邮件或其他形式进行交流”；第七条约定：“甲方（方亚律师事务所）每月支付乙方（张伟）管理补贴5000元并不再承担乙方的社会保险费用”，此外劳动合同中另行约定了提成的计算方式。
方亚律师事务所支付张伟管理补贴至2016年10月底，此后未再支付。方亚律师事务所主张2016年11月起张伟没有提供任何劳动，且曾与张伟另行达成口头约定，取消管理补贴按办理案件情况支付提成，提成标准与原劳动合同一致。方亚律师事务所提交了郝某书面证言、委托代理协议登记表、律所函盖章登记表、领用律所手续登记表、“法律服务村居行”活动社区（村）签约律师汇总表予以佐证，其中郝某书面证言载明其本人在方亚律师事务所工作，2016年11月与张伟协商变更为纯提成律师不再发放补贴；委托代理协议登记表、律所函盖章登记表、领用律所手续登记表、“法律服务村居行”活动社区（村）签约律师汇总表均系方亚律师事务所自行登记统计的该所用章、委托代理协议、领用所函手续、对外开展法律咨询服务的内容，未见有张伟签字确认。张伟对证言的真实性不予认可，对其他证据的真实性不持异议但对关联性不予认可，张伟主张双方从未协商变更管理补贴事宜，其工作至2017年8月8日，当日以拖欠“工资”为由口头提出离职，其提交的工作电子邮件发生时间为2016年11月4日，并当庭登陆电子邮箱核实原始载明。方亚律师事务所对上述证据的真实性无法核实，该单位主张沈凯系其他关联公司职工，现在已经离职。方亚律师事务所认可双方“劳动合同”于2017年8月8日解除，但主张系张伟需要转所自行离职。
另查，张伟自2013年起至今系北京国帆知识产权代理事务所（普通合伙）的专利代理人。
张伟曾以要求方亚律师事务所支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第13036号裁决书，裁决：驳回张伟的仲裁请求。张伟不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本案审理过程中，张伟明确按劳务关系主张权利。
本院认为，依据本案现有证据显示张伟自2013年起至今为北京国帆知识产权代理事务所（普通合伙）的专利代理人，该时间早于张伟与方亚律师事务所签署劳动合同时间，本案庭审中张伟要求按劳务关系向方亚律师事务所主张权利，对此本院不持异议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，方亚律师事务所主张2016年11月曾与张伟协商取消管理补贴，但该单位提交的郝某书面证言系证人证言，且郝某自述在方亚律师事务所工作，确与该单位存在一定利害关系，张伟对上述证言亦不予认可。鉴于此，仅凭郝某书面证言不足以确认方亚律师事务所就取消管理补贴一事与张伟达成一致。其次，张伟与方亚律师事务所签署的“劳动合同”中约定张伟无需按照标准工作时间坐班，可通过电子邮件或其他方式提供劳动，然而张伟所提交的工作电子邮件发生时间为2016年11月4日，其未能就持续向方亚律师事务所提供劳务至2017年8月提交充分有效证据予以证明。结合上述两点，本院可确认张伟曾于2016年10月底后向方亚律师事务所提供一定劳务但尚未达到双方约定的持续提供劳务的状态，鉴于此，对于张伟要求方亚律师事务所支付劳务费的诉讼请求本院予以支持，就劳务费数额本院酌定予以调整。
张伟要求方亚律师事务所支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京方亚律师事务所于本判决书生效之日起七日内支付张伟2016年11月1日至2017年8月8日期间劳务费3000元；
二、驳回张伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，其中一千一百一十一元由张伟负担，余款六十四元由北京方亚律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百七十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
审 判 员 孟昕伟
人民陪审员 朱玉凤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 乔 乔
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执450号之一
申请执行人：董兰英，女，生于1962年9月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住在绵阳市涪城区。
委托代理人：贾克蓉，女，系董兰英之长女。
被执行人：贾秀琼，女，生于1958年7月7日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县二洞乡。
本院在执行董兰英申请执行贾秀琼健康权纠纷一案中，申请执行人董兰英应受偿债权为：①医疗费42234.84元；②案件受理费427元；③执行费540元。在执行中，本院依法对被执行人贾秀琼的银行、房屋、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，经查被执行人无存款、股权、车辆、应收债权等财产信息，其余亦暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院已经依法将被执行人贾秀琼纳入全国失信名单和限制高消费并作出了罚款200元的惩戒。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以认可并于2017年12月22日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈强百劲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤5322民初248号
原告：朱展枝，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告：江洪星，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：蔡贤，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告朱展枝、江洪星与被告蔡贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告朱展枝、江洪星于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱展枝、江洪星申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱展枝、江洪星撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告朱展枝、江洪星负担。
审判员 谢郁清
二〇一八年四月十三日
书记员 严灿盛
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初143号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马蒙蒙，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地河南省镇平县，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年4月26日、2018年6月28日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人马蒙蒙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人马蒙蒙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日21时分许，被告人马蒙蒙因车辆停放位置不对，其为挪动车辆，酒后驾驶车号为×××号白色哈佛牌小型普通客车，沿长春经济技术武汉路由西向东行驶至50米停车时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法中心鉴定，被告人马蒙蒙血液内乙醇含量为129.96mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马蒙蒙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人马蒙蒙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马蒙蒙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马蒙蒙醉酒驾驶并未发生重大危害后果，本人能够认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马蒙蒙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年八月八日
书记员 梁中杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1537号之一
申请执行人丁洪义，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人高斌，××年××月出生，汉族，居民。
本院（2015）费民初字第2238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高斌至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据丁洪义的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高斌及其在同住家庭成员名下的存款18200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十月十二日
书记员 公绪锦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保221号
原告：霍天喜，男，1971年6月24日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人：于维维、程丽芳，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。
被告：钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：聂孝义，男，1958年3月27日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：游庆，女，1969年4月8日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：陈想祥，女，1961年11月28日出生，常住户口所在地：武汉市江汉区，
被告：武汉烁石装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区利北二村祥和大厦13楼7室。
法定代表人：钱长乐，总经理。
被告：深圳市博大建设集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区武胜路泰合广场28楼01室。
法定代表人：邱伟雄，总经理。
被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
原告霍天喜与被告钱长乐、聂孝义、游庆、陈想祥、武汉烁石装饰工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司湖北分公司、深圳市博大建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告霍天喜于2017年08月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告钱长乐、聂孝义、游庆、陈想祥、武汉烁石装饰工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司湖北分公司、深圳市博大建设集团有限公司的银行存款人民币790000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000161）。
本院认为，原告霍天喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告钱长乐、聂孝义、游庆、陈想祥、武汉烁石装饰工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司湖北分公司、深圳市博大建设集团有限公司名下790000元人民币的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 成晓锋
二〇一七年八月十一日
书记员 杨福生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12817号
原告：丁广进，男，1958年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被告：翟红梅，女，1970年6月8日出生，汉族。
本院受理原告丁广进诉被告翟红梅借款合同纠纷一案中，原告丁广进于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁广进的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁广进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告丁广进自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5848号
原告高峰，男，1981年4月20日出生。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告高峰与被告北京聚源同生停车场管理有限公司保管合同纠纷一案。本院于2016年5月25日向原告高峰送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。高峰至今未交纳上述费用。
本院认为，高峰在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
判员张英婷
二〇一六年六月二日
书
记员毕书勤
-2-
-3-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1791号
原告袁丽芬，女，汉族，1971年3月7日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道75号二楼，统一社会信用代码：91441900735025540J。
法定代表人郑启杨。
被告郑启杨，男，汉族，1958年5月24日出生，住广东省东莞市，
被告林柳，女，汉族，1964年1月11日出生，住广东省东莞市万江区，
三被告共同委托代理人张浩，广东莞诚律师事务所律师。
本院受理原告袁丽芬诉被告东莞市正大建筑工程有限公司、郑启杨、林柳民间借贷纠纷一案后，因原告袁丽芬在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告袁丽芬自动撤诉处理。
审判员 李艳婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7671号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告邢洪芳，住上海市闵行区****号伦敦园**号***室。
被告马伟伟，住上海市闵行区****号伦敦园**号***室。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告邢洪芳、马伟伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,158.16元及滞纳金3,000元。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年五月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执恢174号
申请执行人苏州均亚电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道木林路9号3幢。
法定代表人姚鉴恒，总经理。
委托代理人姚鉴洪，公司员工。
被执行人珠海市宏能电子科技有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园七星大道21号2号厂房。
法定代表人唐其军,经理。
被执行人唐其军，男，1980年7月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
苏州均亚电子有限公司与珠海市宏能电子科技有限公司、唐其军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0506民初2483号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，珠海市宏能电子科技有限公司应于2016年6月15日前支付苏州均亚电子有限公司40000元；如珠海市宏能电子科技有限公司逾期未能足额支付，苏州均亚电子有限公司有权按照50000元申请执行；唐其军对上述款项承担连带清偿责任。因珠海市宏能电子科技有限公司、唐其军未履行该生效调解书所确定的义务，权利人苏州均亚电子有限公司向本院申请执行，要求珠海市宏能电子科技有限公司、唐其军给付50000元及相应利息。本院于2016年6月21日立案，执行标的50000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行。
现执行中，被执行人珠海市宏能电子科技有限公司、唐其军自动履行执行款40000元，申请执行人苏州均亚电子有限公司向本院表示余款放弃，本案执行完毕。
上述事实，有收条、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人放弃金钱未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2483号民事调解书中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐春艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初942号
原告：刘俊丰，乾安县人，现住乾安县。
被告：王晓国，乾安县人，现住乾安县。
原告刘俊丰与被告王晓国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊丰与被告王晓国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊丰诉称：2015年3月16日，被告转包我的承包地，承包费共计人民币34000元，被告当时没有现金，给我出具了借据一枚，当时口头约定此款到秋还，还款日期到后，我多次找被告索要未果，诉至本院请求判令被告给付我欠款人民币34000元及利息。
王晓国辩称：借款事实存在，但是这笔借款我还过4000元，还剩余30000元未予偿还，但是我现在没有能力偿还给原告。这笔欠款中包含承包地一年的钱款、还有两垧树地的欠款。原告和我说树地可以一直种到树长高了，但是今年原告就把树地给我卖了。
经审理查明：2015年3月16日，原告刘俊峰将其承包地转包给王晓国，承包费共计人民币34000元，被告当时没有现金，给原告出具了借据一枚。庭审中双方均认可被告已经给付过4000元，其余款项至今未给付。原告主张当时口头约定自2015年11月份被告依然未给付承包费的情况下，自此按月利2分给付利息，但被告抗辩未约定利息，对此原告再无其他证据证明利息的相关约定。原告庭审中主张要求被告给付承包地款30000元，并自2015年11月至实际给付之日止按照月利2分给付利息。被告同意给付30000元承包地款，但利息同意自庭审之日即5月19日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、借据原件一枚。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告转包原告的承包地，需按照约定给付承包费，故对原告要求给付30000元承包费的主张本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告同意���庭审之日即5月19日起至给付之日止按照月利1.5分给付，故利息以被告认可的为准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
被告王晓国于本判决生效后立即给付原告刘俊峰土地转包费人民币30000元，并自2016年5月19日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈靖淇
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢38号
申请人：林永力被执行人：袁国富
被执行人：王文启
本院在执行申请执行人林永力与被执行人袁国富、王文启借款合同纠纷一案中，经查，袁国富、王文启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人袁国富、王文启纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月十日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初842号
原告：谢胜益，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省邻水县。
被告：李绍军，男，汉族，1985年5月24日出生，住四川省邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住广安市邻水县鼎屏镇红光路一号。
负责人：蒋涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告谢胜益与被告李绍军、中国人民财产保险��份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢胜益于2018年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢胜益申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢胜益撤回对被告李绍军、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢胜益负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧龙娟
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云34民终146号
上诉人（原审被告）：苏某某，女，1970年9月4日生，彝族，住云南省宁蒗彝族自治县。
委托诉讼代理人：毛某，男，1977年9月10日生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，系上诉人苏某某丈夫，住云南省宁蒗彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，女，1992年10月5日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审被告）：香格里拉市某某房地产开发有限公司。住所：云南省香格里拉市。
法定代表人：毛某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1979年12月3日生，藏族，住云南省香格里拉市。
被上诉人（原审原告）：毛某甲，男，1982年7月7日生，彝族，住云南省宁蒗彝族自治县。
委托代理人：陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人苏某某、香格里拉市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人马某某、毛某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2015）香民初字第639号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在查明事实部分已经确认马某某与温某某签订挡土墙施工合同，马某某将其从某某公司处承包的工程转包给温某某，温某某与本案有利害关系，属本案利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，应当追加温某某为本案当事人。其次，一审在查明事实部分确认曾刚为毛某甲垫付27200.00元住院费，曾刚身份一审未查明，是否为本案利害关系人应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2015）香民初字第639号民事判决；
二、本案发回云南省香格里拉市人民法院重审。
上诉人苏某某、香格里拉市某某房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各100.00元予以退回。
审判长 孙黎明
审判员 李永梅
审判员 唐晓冬
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵国彪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢452号
中国农业银行股份有限公司天津南开支行:
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告林恩伟金融借款合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2012)南民初字第6795号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢452号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年十一月七日
书记员 杨鑫
吉林省舒兰市人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)吉0283民初729号
原告：郑连武,男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，男，舒兰中心法律服务所法律工作者。
被告：王凤桐，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
被告：徐庆珍，女，住吉林省舒兰市。
被告：王凤歧，男，住吉林省舒兰市。
原告郑连武诉被告王凤桐、徐庆珍、王凤歧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连武及其委托代理人刘杨、被告王凤桐及其委托代理人孙忠民、被告徐庆珍、王凤歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人于2008年12月24日向原告借款10000元，约定月利1分，并由被告王���歧担保。经原告多次索要，被告王凤桐、徐庆珍将2012年12月3日前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。现原告依法起诉，请求判令被告王凤桐、徐庆珍立即偿还借款本金10000元，并自2012年12月4日起至款还清为止，按照月利1分给付利息，由被告王凤歧承担连带保证责任，诉讼由被告承担。
被告王凤桐、徐庆珍辩称：对于借款事实没有异议，但是包括2015年在内之前的利息已经全部付清，从2016年开始没有给付利息。
被告王凤歧辩称：我不同意承担保证责任，我已经免除保证责任了。
本案争议的焦点问题是：1、原告与被告王凤桐、徐庆珍之间是否存在合法有效的借贷关系以及2015年12月31日前的利息是否付清；2、被告王凤歧是否免除保证责任。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
2、《常住人口数据查询详细信息》三份，证明三被告的身份信息。
3、欠据一枚，证明：原告与三被告之间存在借贷关系和保证关系。
经本院庭审质证，三被告对上述证据均无异议。
本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认和采信。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人于2008年12月24日向原告借款10000元，约定月利1分，借款期限一年，并给原告出具欠据一枚，被告王凤歧以担保人的名义签字。被告王凤桐、徐庆珍将2012年12月3日前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。现原告要求被告偿还欠款及利息起诉来院。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍向原告借款人民币10000元至今没有偿还属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告王凤桐、徐庆珍未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告王凤桐、徐庆珍偿还借款并按照约定给付自2012年12月4日起至款付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连���责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告王凤歧之间对保证方式没有约定，根据上述法律规定，双方之间形成了连带保证合同关系。因原告未在借款期限届满之日起六个月内向被告王凤歧主张权利，根据上述法律规定，被告王凤歧免除了保证责任，并且原告当庭也承认未向被告王凤歧主张过权利，故原告要求被告王凤歧承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提��证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍辩称2012年12月4日至2015年12月31日期间的利息已经付清，但未能举出充分的证据予以证实，其抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二���项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凤桐、徐庆珍偿还原告郑连武借款本金人民币10000元，并自2012年12月4日起至该款付清之日止，按照约定的月利1分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告对被告王凤歧的诉讼请求。
被告王凤桐、徐庆珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由被告王凤桐、徐庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1573号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何郎，店长。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1584号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人魏亚治，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏亚姨，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人魏亚治、魏亚姨信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑芬芬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00239号之二
申请执行人：富登投资信用担保有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼街88号翠峰大厦607-609室。
负责人：曹刚，该××公司总经理。
被执行人：南京江南小院餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路29号商务楼1-2层A7-A9号。
法定代表人：倪志成。
被执行人：盐城凯隆科技有限公司，住所地在盐城市开放大道58号通榆新苑6幢7号。
法定代表人：倪文元。
被执行人：江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司，住所地在南京市寅春路18号。
法定代表人：倪志成。
被执行人：倪志成。
被执行人：费胜秀，女，1958年6月4日生。
被执行人：倪文元，男，1981年3月31日生。
被执行人：侍月琴，女，1982年4月13日生，汉族。
富登投资信用担保有限公司南京分公司（现更名为平安普惠融资担保有限公司南京分公司）因与南京江南小院餐饮管理有限公司、盐城凯隆科技有限公司、江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司、倪志成、费胜秀、倪文元、侍月琴追偿权纠纷案，向本院申请恢复执行（2013）宁商初字第27号民事判决书。依该判决，南京江南小院餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本息共计14490850.53元及相应利息；申请执行人有权就倪文元名下位于北苑东路3号301室之房地产折价或拍卖、变卖所得价款以1500万元为限在上述确定的给付义务及本案诉讼费、保全费、公告费的范围内优先受偿；盐城凯隆科技有限公司、江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司、倪志成、费胜秀、倪文元、侍月琴对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2015年12月30日立案受理。
经查，因被执行人未履行法定义务，本院曾于2014年1月27日依申请立（2014）宁执字第57号案执行，原执行中，因倪文元名下的上述抵押房地产由秦淮区人民法院首轮查封并司法处置，本案轮候查封，当时暂无其他财产可供执行。故，本院于2014年10月18日，裁定终结本次执行程序。
本次恢复执行中，本院依法按生效判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但均因“无法投递”所寄材料被退回。期间，因倪文元名下位于本市北苑东路3号301室的涉案的抵押房地产，在本市秦淮区法院未能正常司法处置，根据省院苏高法电（2015）742号通知精神，本案依申请对上述房地产启动司法评估、拍（变）卖程序。2016年3月22日，江苏新元土地房地产评估有限公司对上述房地产估价值为1812.56万元。本院分别于2016年月29日、6月3日、7月1日，8月5日在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行过三次拍卖，一次变卖，均因无人报名而流拍，流拍价为变卖保留价1160万元。2016年9月2日，申请执行人向本院申请，要求将上述流拍的房地产以变卖流拍价1160万元裁定抵偿部分债务。9月3日本院裁定将上述流拍的房地产以变卖流拍价1160万元过户给申请执行人平安普惠融资担保有限公司南京分公司，以抵偿部分债务。故本次执行中，申请执行人实现债权1160万元。另外，再次经司法查询，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力和可供执行的财产。本案被执行人下落不明，现已查明的财产已被本案司法处置完毕，申请执行人在本案执行中，已实现债权1160万元。被执行人名下暂无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。不悖法律规定。报经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡晓章
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审57号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人查大海，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100470184号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100470184号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100470184号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100470184号公安交通管理简易程序对查大海处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初350号
原告：李淑萍。
被告：甘龙华。
委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
第三人邹鹤鸣。
本院在审理原告李淑萍诉被告甘龙华、第三人邹鹤鸣民间借贷纠纷一案中，原告李淑萍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑萍申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2050元，由原告李淑萍负担。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗国营
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘元亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执480号
申请执行人王在仁。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督4号支付令，于2016年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款244116元（其中工资款6489、诉讼费17、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1330号
原告：重庆远鹏钢结构有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路558栋，统一社会信用代码：9150010456994986XM。
法定代表人：葛中余。
委托代理人（特别授权）：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何凤，，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆鼎志建筑材料有限责任公司，住所地重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号，统一社会信用代码：91500108068256571R。
法定代表人：陈顺。
原告重庆远鹏钢结构有限公司与被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告重庆远鹏钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一八年一月三十日
书记员 钱俊锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5465号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海岗，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊强，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军堂，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红心，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
再审申请人王海岗因与被申请人李俊强、刘军堂、杜红心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海岗申请再审称，（一）本案应当适用《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等有关规定，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》等规定错误。（二）原审判决王海岗和刘军堂承担70%的赔偿责任并负连带责任显失公平，原审判决结果与本案的事实不对应。本案中，刘军堂应负主要赔偿责任，王海岗只应承担10%以下的赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，因王海岗未取得操作起重车资质，违规操作，刘军堂在指挥安装钢制梁过程中，固定措施不当，共同导致施工过程中钢制梁下落致李俊强受伤，故原审法院认定王海岗和刘军堂应当承担70%的赔偿责任并负连带责任，判决结果并无不当。综上，王海岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王海岗的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5180号
原告田某某。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。
负责人简路易，系该分公司负责人。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告田某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，XXXX年XX月XX日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买佳梦葡萄干（150克）一袋，价格为10.9元，结款后发现该食品包装内部混有土块，找到服务台沟通未果。被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，请求法院判令被告赔偿1000元；退还货款10.9元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告购买的商品是被告从沈阳佳梦食品有限公司采购后销售的，商品条形码在全国各大卖场都一致，被告不是唯一的经销商，原告不能提供证据证明其购买的商品是从被告处购买的；生产厂家有生产许可证、产品质量合格证，被告不存在违约事实，原告没有证据证明所购买的商品存在质量问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应该承担举证不能的后果，《食品安全法》第50条对食品安全进行了定义，土块不属于质量不合格及危害食品安全的情形，本案不适用食品安全法十倍赔偿，不同意退货、赔偿。
经审理查明，XXXX年XX月XX日原告田某某在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买佳梦牌风味葡萄干（150克）一袋，金额为人民币10.90元，结款后原告发现该食品包装内部混有土块，原告诉至法院要求退还货款并赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票一张，实物照片，被告提供的营业执照、税务登记证、食品生产许可证、检验报告复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为经营者销售的涉案商品混有土块，其行为违反了食品安全法的相关规定，原告要求退货及赔偿人民币1000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的不能证明涉案商品是从被告处购买及原告没有证据证明所购买的商品存在质量问题的抗辩意见，因被告对原告提供的购物发票的真实性及涉案商品混有土块的事实予以认可，且被告提供相关的证据不足以证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告田某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店佳梦牌风味葡萄干（150克）一袋；同时被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告田某某购货款人民币10.90元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告田某某人民币1000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初120号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李魁，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市，居住地长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日、2018年6月6日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人李魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李魁到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日21时17分许，被告人李魁酒后驾驶车号为×××号起亚牌小型轿车，沿长春经济技术开发区长吉南线由南向北行驶至与合肥路交汇处，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李魁血液内乙醇含量为113.95毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李魁在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过。抽取血样登记表、理化检验鉴定书、驾驶证及行驶证信息、户籍信息、被告人李魁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李魁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李魁酒后驾驶车辆未发生交通事故，本人能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人李魁居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁中杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1245号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码：07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与贵州黔西国亚汽车服务有限公司诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十九日
书记员 郑闽威