沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初12133号
原告沈阳嘉利佳电子科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号。
法定代表人董艳娟
委托代理人李新蕾，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告沈阳创华光电科技有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街16号4门。
法定代表人王丽鹊。
委托代理人彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原告沈阳嘉利佳电子科技有限公司诉被告沈阳创华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新蕾、被告法定代表人王丽鹊及委托代理人彭华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告返还货款380562元，承担违约金38056元并赔偿损失260500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。2016年11月1日原告与被告签订《LED电子产品购销合同》，约定原告购买被告经销的洲明蓝普品牌的LED户外模组，双方在合同中约定了产品的规格型号为P10全彩2扫，单价为71.4元每块，数量为5330块，金额共计380562元；原告依约支付了全额货款，但被告提供的产品品牌与合同约定不符，且与合同中品牌的生产地亦不符，致使原告与案外人购买方的合同无法履行，原告为此损失巨大。被告未按合同约定履行义务，故意隐瞒案涉产品的品牌及生产商，其欺诈行为致使双方签订的合同目的无法实现，严重扰乱了正常的交易秩序，有违诚信原则。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。原告在诉状中陈述，原告与被告于2016年11月1日签订了《LED电子产品购销合同》，该销售合同约定原告从被告处购买LED户外模组，及规格型号单价，数量，价款总价该部分表述是属实的，但其强调被告提供给原告的产品与合同约定不符，且与合同中约定的品牌的生产地亦不符的观点，是不成立的。理由如下：原被告签订合同后，被告按约履行了合同义务，依据原被告双方签订的购销合同，被告向原告提供的产品是被告销售洲明蓝普的LED户外模组。原告分四次支付了总货款，被告也分两次交付了模组。原告在收到产品后，曾提出异议认为，被告给原告提供的线路板上印有WGO，就认定该产品不是洲明蓝普的产品。原告的理解是错误的。首先被告提供给原告的模组的产品是由几百个不等的部件组成，每个部件很多是由不同的生产企业所制造，俗称为上游企业提供，可以明确表述，任何一个产品是不可能由一家企业生产一项产品的所有部件，必须由相应部件的提供商所提供，这是懂生产制造的人应具有的基本常识，在本案中，被告提供给原告的产品最后由蓝普公司进行总装检测后才销售的。被告提供给原告产品的线路板上印有WGO中的WGO意思是浙江威谷科技有限公司的产品标识，被告提供给原告的产品中的线路板是蓝普公司委托威谷公司以“ODM”的方式进行既代工生产，所谓的代工生产，即品牌生产者不直接生产产品，而是利用自己掌握的关键核心技术负责设计和开发新产品，控制销售渠道，具体的加工任务通过合同订购的方式委托同类产品的其他厂家生产，之后签订产品，低价买段，并直接贴上自己的品牌商标，这种委托他人生产的合作方式，简称ODM。ODM的代工是市场经济，甚至是全球合作的经营不效模式（例如苹果手机找富士康代工一样），是降低成本，提高经济效益，更为法律所认可。本案中所的威谷公司是蓝普公司的代工企业，所以线路板部分部件，印有“WGO”字样，但被告交付给原告的产品是蓝普公司的产品，是没有任何异议。另，原告也是专业从事“LED电子产品的销售，原告的法人董艳娟与被告公司的法人王丽鹊已认识多年，甚至在没有成立公司前，都有业务也提供过相类似的产品，也从未提到过此类问题，故被告认为原告的此种行为是通过诉讼来达到其没有告人的真正目的。原告在诉状中提出被告提供给原告的产品与合同中约定的品牌的生产地亦不同，被告需要明确的是，在原被告的合同中，没有约定产品的生产地址。另原告所主张的律师费由被告承担，即没有法律依据也没有合同依据，赔偿问题更是无稽之谈。鉴于原告依照程序查封了被告的账户，被告要求解除查封并赔偿。综上，被告认为原告的诉讼请求没有相应的事实做基础，故其诉求是不能成立的，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年11月1日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订《LED电子产品购销合同》，合同约定，产品名称LED户外模组，规格及型号P10全彩2扫，单价71.4元，数量5330，金额380562元，备注洲明蓝普含箱体螺丝。合同签订后，原告已向被告支付货款，被告已将涉案产品交付给原告。在使用过程中，原告认为被告交付的电子屏不是洲明蓝普品牌，原告向法庭提供的照片显示涉案电子显示屏部件上有“WGO”字样。2016年10月31日，被告与深圳蓝普科技有限公司签订《LED显示屏产品销售合同》，合同载明被告向深圳蓝普科技有限公司采购产品，其中包括户外全彩模组，规格为PH10，数量5330，单价68元。同时原告提供了深圳蓝普科技有限公司关于品名P10户外表贴全彩的出货验收测试报告及深圳蓝普科技有限公司出具的证明及物流单。证明中载明：我司与沈阳创华光电科技有限公司于2016年10月31日签订的《LED显示屏产品销售合同》（合同单号：LPQD1610311180）合同标的中PH10户外全彩模组5330块为我司生产的产品，该批产品并于2016年11月08日（运单号000513）、2016年11月16日（运单号0000952）委托深圳天邦物流从我司所在地深圳分别发出。另外，深圳蓝普科技有限公司员工张敬磊出庭作证陈述“本人能够证明被告给原告提供的产品是我公司生产的，在产品pc板印有WGO字样原因是浙江威谷科技有限公司为我蓝普公司代工制造，该产品运到我蓝普公司检测，经检测合格后贴上我蓝普公司销售，我蓝普公司对销售的产品负质量责任，2016年12月1日在长春南关去中海国际装屏向原告经理就线路板印有WGO的情况当面解释了这事。”
以上事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的《LED电子产品购销合同》、照片，被告向法庭提供的《LED电子产品购销合同》、证明、物流单、证人证言等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告交付的产品不是合同约定的洲明蓝普品牌，系根本违约。为此原告向法庭提供了《LED电子产品购销合同》及照片。照片中显示电子显示屏的部件中标有“WGO”字样，但被告对此作出了解释为，标有“WGO”字样的部件为浙江威谷科技有限公司代工的部件，最后由蓝普公司进行总装检测后才销售的。对此深圳蓝普科技有限公司员工张敬磊也出庭证明在产品pc板印有WGO字样原因是浙江威谷科技有限公司为蓝普公司代工制造，该产品运到蓝普公司检测，经检测合格后贴上蓝普公司销售。被告提供了充分证据证明被告出售给原告的电子屛系深圳蓝普科技有限公司生产并销售的产品。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳嘉利佳电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10662元、保全费3693元，均由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。