河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫民初383号
原告刘咪咪，女,1981年10月21日生，汉族，住西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告惠胜龙，男，1994年10月4日生，汉族，住西华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。
住所地：长葛市市区八七路***号。
法定代表人魏东晓，该公司负责人。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告刘咪咪诉被告惠胜龙、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登攀、被告惠胜龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失、施救费、住宿费、租车费、评估费37091元；
事实与理由：原告刘咪咪诉称，2017年1月15日20时许，被告惠胜龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号轿车沿公路由西向东行驶到西华县皮营乡北陶营路段时与吕永华驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定惠胜龙负全部责任，吕永华无责任。该事故造成原告车辆严重损坏，而被告不积极履行赔偿义务。因事故车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告处分别购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，要求被告对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。
被告惠胜龙辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。诉讼费、评估费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失。交强险部分应当优先赔偿。诉讼费、评估费系间接损失，我公司不应承担。
原告向本院提交的证据有：1、西华县公安交警大队出具的事故认定书、机动车行驶证各一份。证明2017年1月15日吕永华驾驶原告的车与被告惠胜龙发生交通事故，被告惠胜龙负事故的全部责任，吕永华无责任。原告车辆在此次事故中受损，原告作为本案原告诉讼主体适格。2、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书、评估票据各一份。证明原告的车因此次交通事故受到的损失为29491元，原告花去评估费2000元。3、汽车租赁合同、营业执照复印件各一份、交通费票据一组4000元。证明原告的车因此次事故受损，原告产生的替代性交通工具费4000元。4、施救费发票六张。
证明原告的车辆因此次事故产生施救费600元。5、发票二十张。证明原告因处理此次事故产生住宿费1000元。
被告惠胜龙提供的证据有：交强险、商业险保险单、行车证、驾驶证各一份，证明惠胜龙的车在太平财产保险股份有限公司周口支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投有商业险，惠胜龙车具有合法的行驶手续，其本人具有合法的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告惠胜龙无异议，认为其车在保险公司投有保险，一切应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司的意见为：对证据1、4无异议，对其他证据有异议。证据2鉴定车辆的损失明显过高，新车价值在40000元左右，原告的车已经4年，从鉴定图片上可以看出，该车没有达到报废的条件。根据保险条款规定，我公司不应赔偿。证据3原告本身居住在西华县城，原告每天拿100元租车，不符合常理。原告提供的交通费票据与借车协议相矛盾，原告是向个人郑振中借车，其提供的交通费票据却是长途客车的票据，虽然该借车协议上盖有西华县城关老高信息服务部的发票专用章，但与交通费票据上的印章不一致。根据相关司法解释，交通费是因就医而发生的费用。本案没有人员伤亡，对交通费不应支持。证据5原告提供的发票没有开票日期，无法确定该票据与交通事故有关联，原告是西华本地人，事故也发生在西华，不应产生住宿费。
对被告惠胜龙提供的证据，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司均无异议。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原告及被告惠胜龙提供的证据，能够相互印证，本院确认为有效证据，对原告提供的证据5，本院酌定为500元。被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司虽然对原告提供的证据2、3有异议，但无相应证据证明，对于其异议本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年1月15日20时许，被告惠胜龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号轿车沿公路由西向东行驶到西华县皮营乡北陶营路段时与吕永华驾驶原告刘咪咪所有的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定惠胜龙负全部责任，吕永华无责任。原告为此支出施救费600元、住宿费500元、出租替代性工具用车4000元。豫Ｐ×××××号车经评估损失价格为29491元，原告支出评估费2000元。豫Ｐ×××××号事故车辆轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止，在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投有商业三者险，保险期间自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。
本院认为，被告惠胜龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，将刘咪咪的车撞坏，经交警队认定承担事故的全部责任。对于刘咪咪的损失被告惠胜龙应承担全部赔偿责任。因豫Ｐ×××××号车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投有商业三者险，原告刘咪咪的损失，应由太平财产保险有限公司周口分公司先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司在商业三者险限额内予以赔付。由于原告未起诉太平财产保险有限公司周口分公司，故交强险应承担的份额可由被告惠胜龙予以赔偿，赔偿后惠胜龙可另行向太平财产保险有限公司周口分公司主张。原告刘咪咪的赔偿范围和标准确认如下：（一）财产损失。原告的豫Ｐ×××××号车经评估损失价格为29491元，原告支出评估费2000元。（二）替代性交通工具费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。原告因车辆撞坏，无法正常工作、生活，产生一定的替代性交通工具费应予支持。对原告支出租车费4000元，本院予以支持。（三）施救费。原告支出施救费600元。（四）住宿费。原告的住宿费本院酌定500元。以上(一)至（四）项共计36591元，被告惠胜龙应在交强险限额内赔偿原告2000元，下余34591元由被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司在商业三者险限额内赔付原告。对原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告惠胜龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘咪咪损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘咪咪损失34591元。
案件受理费363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年二月二十四日
书记员 高帆