wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1630号
原告：罗业勤，男，1968年8月13日出生，汉族，教师，住四川省珙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志远，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢银华，四川拥彗律师事务所律师。
被告：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告罗业勤与被告舒代丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告舒代丛外出具体地址不祥，需公告，本案依法转为普通程序审理。诉讼中，原告张玉英申请财产保全，本院根据原告申请依法作出（2017）川1527民初1630号民事裁定书，裁定：查封被申请人舒代丛所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中路的住房一套。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲁介书的委托诉讼代理人张志远、卢银华到庭参加了诉讼。被告舒代丛在公告期间到庭，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗业勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金670000元，并从2015年8月1日起按照月利率1.5%计算支付利息至本金付清为止；2、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实理由：原告与刘力系大学同学，刘力系被告公司的职员。2012年，被告因投资经营煤矿等急需资金，通过刘力介绍向原告借款700000元。2012年2月19日，原告向被告指定收款人刘力的银行账户上转款700000元，被告出具了相关借款凭据给原告。被告按约支付利息至2015年7月，从2015年8月起，被告未再支付原告利息及偿付借款本金，原告多次向被告催收借款未果，2017年2月18日，原告与被告对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明被告欠原告借款670000元，利息按月利率为1.5%计付，利息已付至2015年7月。同时，被告从原告处收回了最初的全部借款资料。之后，被告未支付利息及偿还本金，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。
被告舒代丛逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原告居民身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条原件一份、银行转款凭证原件1份、证人刘力出具的证明原件及居民身份证复印件各1份，拟证明被告向原告借款700000元，原告将该借款通过银行转款到被告指定的收款人刘力的银行账户上。该款被告归还了30000元，现还差欠670000元。被告借款后支付利息至2015年7月。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，对原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告舒代丛因经商需资金周转向原告罗业勤借款700000元，原告罗业勤于2012年2月19日通过银行转款700000元给被告舒代丛指定的案外人刘力的银行账户内，被告舒代丛出具了借条。被告借款后向原告返还了借款本金30000元，并按约支付了借款利息至2015年7月，之后，被告未再向原告支付利息及返还借款本金，原告向被告催收借款未果，原、被告于2017年2月18日对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明：“舒代丛，于2012年至2014年间收到罗业勤以银行转账方式借出人民币陆拾柒万元正，小写：670000.00元，月息为1.5%月，本金未还，利息付至2015年7月份。本借条为重新转写，原所有资料均由借款人收回，原收款人刘力为借款人指定收款人。特立此据借款人舒代丛（捺印）2017年2月18日”。被告重新出具借条后，未偿还原告借款本金及支付利息，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款700000元，已还本金30000元，尚差欠借款本金670000的事实，有被告出具的借条一份、银行转款凭证、证人证言予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还该借款，对原告要求被告返还差欠的借款本金670000元的请求，本院予以支持。被告未按约定付清利息，构成违约，现原告要求被告按约定的月利率1.5%支付差欠的借款利息，符合双方的约定，且该约定不违反借款利率的限制性规定，故对原告要求被告支付从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至还清本金时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定,判决如下：
被告舒代丛在本判决生效之日起五日内向原告罗业勤返还借款本金670000元及支付利息（利息的计算方法为：以670000元本金为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，财产保全费5000元，共计15700元，由被告舒代丛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 杨东梅
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1002号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：雷某某，女，住富居小区D栋四单元四楼东户。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出对被告雷某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一八年七月十日
书记员 何瑜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0682民初792号
原告：孙广兴，男。
委托代理人：白英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：孙桂芬，女。
委托代理人：艾凤龙（系被告孙桂芬丈夫），男。
被告：孙桂兰，女。
委托代理人：郑开生（系被告孙桂兰丈夫），男。
被告：孙桂琴，女。
原告孙广兴诉被告孙桂芬、孙桂兰、孙桂琴赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告孙广兴及其委托代理人白英、被告孙桂芬的委托代理人艾凤龙、被告孙桂兰的委托代理人郑开生到庭参加了诉讼，被告孙桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广兴诉称：原告与被告系父女关系。原告现年89岁，年老体弱，无劳动能力，曾要求被告给付赡养费，双方协商未果。请求法院判令被告每人每年给付赡养费2958元，并承担本案诉讼费用。
被告孙桂芬辩称：原告有工资收入每月345元，每年出租土地和蚕场、新农保、粮食直补等收入3697元，只同意每年给付原告赡养费500元。
被告孙桂兰辩称：同意孙桂芬意见。
被告孙桂琴未作答辩。
经审理查明：原告孙广兴与妻子谷荣芝（已故）共有三名子女，系被告孙桂芬、孙桂兰、孙桂琴。现原告年事已高，无劳动能力，原告每月领取精简职工救济金250元、新农保85元，原告另外有承包地、蚕场出租收入、粮食直补金（经原告所在村委会证实，2016年原告以上几项收入为2677元）。原告向被告索要赡养费未果诉至本院。
一、
二、
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3563号
赵善豪、张浩：
你/你单位与韦世金机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初5836号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韦世金于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执595号
申请执行人成某，住讷河市。
被执行人姜某，住讷河市。
被执行人黄某，住讷河市。
申请执行人成某与被执行人姜某、黄某民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人的可供执行的财产已被另一执行案件扣押执行，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执595号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年十月九日
书记员 聂鹏宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢195号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人：德阳伯康机械有限公司
被执行人：四川伯康重工机械有限公司
被执行人：吴伯康
被执行人：肖后琼
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与德阳伯康机械有限公司、四川伯康重工机械有限公司、吴伯康、肖后琼金融借款纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 马淑婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1486号
原告郝晓芳,女,1970年10月21日出生,达斡尔族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人罗春���,内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人王明学,内蒙古政光律师事务所实习律师。
被告王云鹏,男,1979年2月2日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告关明堂,男,1975年6月13日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告董哲,女,1984年10月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告郝晓芳与被告王云鹏、关明堂、董哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝晓芳的委托诉讼代理人罗春红、王明学,被告王云鹏到庭参加诉讼。被告关明堂、董哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
郝晓芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款本金36万元及2016年3月13日至2016年8月13日利息3.6万元,按月利2分计算,本息合计39.6万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月12日被告王云鹏从原告处借款36万元,约定还款期限为2016年2月12日,若逾期不还,按月息2分计算利息。还款期限届满后,原告向被告索要欠款,被告王云鹏只偿还一个月的利息7200元,本金及其他利息至今未还。
王云鹏辩称,承认郝晓芳主张的事实。
郝晓芳围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份,本院组织当事人进行了质证。王云鹏质证无异议,关明堂、董哲未出庭接受质证,亦未向本院提出异议,视为放弃权利,且该证据系原件,本院予以确认并在卷佐证。王云鹏未向本院提交证据;关明堂、董哲未作答辩,亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:王云鹏从郝晓芳处借款,并于2015年10月12日向郝晓芳出具借据一份,载明:今借人民币叁拾陆万元整,￥360000元,此款应于2016年2月12日偿还,若逾期不还,按月息“2分”计算利息,借款人处有王云鹏签字按印,担保人处有关明堂、董哲签字按印。借款逾期后,王云鹏偿还郝晓芳一个月的逾期利息7200元。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。王云鹏向郝晓芳借款36万元的事实,有郝晓芳提交的借据予以证实,该借贷关系合法有效,王云鹏应按照借据约定的期限履行返还借款义务。关明堂、董哲在借据的担保人处签名按印,未约定担保方式,应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。对于郝晓芳主张的借款利息,不违反法律规定,应予以支��。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晓芳借款本金36万元及2016年3月13日至2016年8月13日利息3.6万元,本息合计39.6万元;
二、被告关明堂、董哲对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、被告关明堂、董哲承担保证责任后,有权向债务人追偿。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元,由被告王云鹏、关明堂、董哲连带负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年九月五日
书记员 李淑琴
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款��限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自���证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括: (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初9491号
原告：佛山市南海区佳云钢丝经营部，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区新村开发区郭大朗铺位自编6号，注册号92440605MA4W749W1D。
经营者：沈广德。
被告：中山市小榄镇涛利五金加工店，经营场所广东省中山市小榄镇绩西庆丰六路**号之二，注册号442000602525738。
经营者：杨亚利。
被告：杨亚利，女，1984年4月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住广东省中山市，
被告：朱涛，男，现住广东省中山市。
原告佛山市南海区佳云钢丝经营部与被告中山市小榄镇涛利五金加工店、杨亚利、朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海区佳云钢丝经营部于2018年6月14日以被告已付清所有款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区佳云钢丝经营部撤诉。
案件受理费减半收取计114.17元（原告已预交），由佛山市南海区佳云钢丝经营部负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年六月十五日
书记员 李媛紫
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终2709号
上诉人（原审第三人）：钟文虎，男，1959年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村。
负责人：钟爱青，村委会主任。
上诉人钟文虎因与被上诉人高明霞、威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会（以下简称屯钟家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
钟文虎上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院对钟文虎和高明霞被征用的猪圈及价值未进行客观、公正的评估，导致征用猪圈款分配比例明显显失公平。
高明霞辩称，屯钟家村委将其猪圈拆除，并将涉案猪圈作为补偿给予高明霞。涉案猪圈虽然部分建在钟文虎承包土地中，但并非全部。一审法院参考当年猪圈的建设成本、使用年限、维修成本等确定分配比例合理。
屯钟家村委会未答辩。
高明霞向一审法院起诉请求：被告给付原告养猪场补偿款60000元（以实测计算为准）。诉讼中变更诉讼请求为要求被告支付养猪场征用补偿款99000.2元。
一审法院认定事实：2010年春季，被告进行环境整治，委托威海崮山建筑安装有限公司在涉案养猪场所在地块建设猪圈，猪圈初步建成时钟文虎对建设占地提出异议。2010年5月11日，被告与钟文虎达成协议，租用钟文虎的承包地建设猪圈，双方约定租期截止2014年5月31日，到期后被告所建的猪圈归钟文虎所有。之后，猪圈得以建成，经被告安排，原告高明霞接手管理该场地及相应猪圈设施。原告在经营管理过程中，在被告所建猪圈的基础上，进行增建及改造，形成大棚式养殖场。该养殖场现被列入拆迁范围，2016年3月4日，经征用部门测算，该养殖场被征用后的青苗及地上附着物补偿共计96880.20元（原告主张99000.2元系计算失误），其中包括一座114.9平方米的猪棚的补偿款40215元，一座114.54平方米的瓦房猪棚的补偿款46961.40元。被告已经取得该宗补偿款，未向原告或第三人支付。
原、被告及第三人有争议的事实是：
原告主张2010年被告与原告置换养猪场时，约定被告在租用第三人承包地上建设的猪圈的所有权归原告所有。庭审中，被告对原告的该项主张不予认可，原告亦未举证证实原、被告约定的内容。
原告主张2010年被告建设猪圈的成本约3000元，第三人认为当时的猪圈成本约30000元，但原告及第三人均未举证证实该猪圈建设成本的实际数额，亦未提交该成本的计算方法、计算依据。被告提交了与猪圈建设方的工程预（结）算表，证实当年支付建设单位涉案猪圈的建设费用总计为11023.07元。
一审法院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方将土地承包经营权出租的，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案所涉及的养殖场，系被告租用第三人的承包地建设了猪圈后，由原告增建形成。原告主张被告所建设的猪圈的所有权归原告所有，对此被告不予认可，原告未举证证实，且该猪圈的所有权在被告与第三人的租地协议中有明确约定，故对原告该项主张，不予支持。被告于2010年委托建设的猪圈的所有权，按被告与第三人的约定，自2014年6月1日起，应归第三人钟文虎所有。现有养殖场整体设施中，除被告建设的猪圈以外部分的所有权，归原告所有。该养殖场被列入拆迁范围，补偿款已经明确并拨付被告，原告诉请被告支付，请求合理，应予支持。
本案争议焦点为：原告可取得的补偿款的合理数额。原告在被告建设的猪圈的基础上增建改造成猪棚，原告建造的设施与第三人钟文虎拥有所有权的猪圈结合在一起，该猪棚在征用时，按建筑占地面积及单位面积补偿标准计算，合计补偿款87176.10元（40215+46961.4），该补偿款为原告、第三人各自拥有所有权的设施的混合补偿，征用单位未明确原告、第三人各自部分的补偿明细，根据被告建设猪圈的成本，考虑使用年限、猪圈现实状况及原告管理使用情况，酌定该猪棚补偿款中79176.10元归原告所有，即原告拥有诉争96880.20元补偿款中的88880.20元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：被告威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会于判决生效之日起十日内，支付原告补偿款88880.20元。案件受理费减半收取为650元，由被告负担。
二审中，上诉人钟文虎提交如下证据：1.书面材料及屯钟家村委会账目中对诉争猪圈补偿的明细表各一份，证明诉争猪圈补偿款的具体数额；2.照片五张，证明涉案猪圈的现状。经质证，高明霞对证据1的真实性有异议，认为该证据从形式看系证人证言，也没有证人签名。对证据2的真实性没有异议，认为照片显示的许多猪圈内部设施、顶部、支架、水泥抹灰等都由高明霞所建，与钟文虎无关。村委交付的猪圈只是一米左右的墙体以下的框架部分。
本院经审查认为，证据1中关于涉案猪圈补偿的明细，一审时屯钟家村委会已经作为证据提交，不属于新证据，不予采信；证据2反映的猪圈现状与本案诉争事实并无关联性，不予采信。
经查明，一审中高明霞陈述2010年春因屯钟家村委会需要进行环境整治及旧村改造，时任村书记找到高明霞，提出将其养猪场拆迁，由屯钟家村委会提供统一建设的养猪场，由高明霞一直使用。现因拆迁，养猪场被拆除，因屯钟家村委会不能提供养猪场，高明霞要求按照拆迁标准赔偿9万元。屯钟家村委会对高明霞的上述陈述并无异议，并同意按照拆迁补偿标准进行赔偿。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点原审法院关于涉案养猪场征用补偿费的分配是否合理。根据高明霞和屯钟家村委会一审的陈述，高明霞所有的养猪场因屯钟家村委会进行环境整治被拆迁，屯钟家村委会统一安排其在本案诉争养猪场从事养殖，因养猪场被拆迁，屯钟家村委会亦同意按照相应补偿的标准进行赔偿。现本案诉争猪圈款的征用补偿款由屯钟家村委会保管，其理应向高明霞支付。关于支付的数额，一审法院综合屯钟家村委会原建设部分的成本，并在考虑使用年限、猪圈现状等情况的基础上，扣除部分征用补偿款，高明霞亦未提起上诉，视为对该部分事实的认可，本院予以确认。而根据钟文虎和屯钟家村委会签订的协议，租期届满后屯钟家村委会建设的猪圈归钟文虎所有，系钟文虎与屯钟家村委会之间的法律关系，不能约束和对抗高明霞。上诉人钟文虎主张一审法院对涉案养猪场征用补偿款的分配不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人钟文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖芸芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25240号
原告：广州新诚轴贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道南703-717号自编A18-A24，统一社会信用代码91440101717865028II。
法定代表人：林静仪，经理。
被告：重庆市鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山1号，统一社会信用代码915001052030005371。
法定代表人：杜平安，经理。
本院在审理原告广州新诚轴贸易有限公司与被告重庆市鼓风机厂买卖合同纠纷一案中，因原告广州新诚轴贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 进
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若一
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初807号
原告：冯成鸿，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：冯仕鸿，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告共同委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：邓沛强，该局工作人员。
委托代理人：��昊，广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告冯成鸿、冯仕鸿诉被告中山市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告冯成鸿、冯仕鸿于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告冯成鸿、冯仕鸿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯成鸿、冯仕鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯成鸿、冯仕鸿负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八���五月八日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1860号
原告:李廷军。
被告：范玉军。
被告：刘建华。
原告李廷军与被告范玉军、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷军、被告刘建华到庭参加了诉讼，被告范玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李廷军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款160000元；2、判令被告支付逾期付款利息1426.7元；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年1月28日，被告范玉军、刘建华因资金紧张分两次向原告借款100000元、60000元，共计160000元，并向原告出具借条2张，承诺于2016年3月28日还清，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。
被告范玉军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息计算不当。
本院认为，被告刘建华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告范玉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”对被告范玉军于2016年1月28日向原告李廷军借款60000元的事实，形成于被告双方夫妻关系存续期间，且被告刘建华对该笔债务予以认可，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，被告范玉军、刘建华应及时偿还原告借款。被告刘建华虽对原告主张的逾期付款利息有异议，但原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。另，本案中原、被告虽签订了房屋租赁合同、房屋买卖合同，但原、被告真实意思并非是对房屋的租赁与买卖，故本案应按照基础法律关系民间法律关系予以处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范玉军、刘建华偿还原告借款160000元；
二、被告范玉军、刘建华支付原告借款利息1426.7元。
以上一、二项合计161426.7元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取计1764元，由被告范玉军、刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 高晓娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执483号之二
申请执行人：王建，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：卫才国，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王建与被执行人卫才国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卫才国未自觉履行法律文书确定的义务。2017年7月5日，申请执行人王建向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人卫才国暂无财产可供执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 段腾飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终719号
上诉人（原审原告）：邓丽娟，女，1971年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2007号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4669号
原告长沙探矿机械厂，住所地为长沙经济技术开发区泉塘街道办事处盼盼路5号。
法定代表人张国辉。
委托代理人邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。
被告朱结和，男，汉族，1946年1月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告长沙探矿机械厂与被告朱结和买卖合同纠纷一案中，原告长沙探矿机械厂于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告朱结和的银行存款140000元或查封扣押其他等值财产，原告长沙探矿机械厂以自己名下的位于曙光中路046号第006栋房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权作担保。
本院认为，原告长沙探矿机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱结和的银行存款140000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告长沙探矿机械厂名下的位于曙光中路046号第006栋房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
法官 助理 郭懿慧
代理书记员 郭懿慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民特7号
申请人：杭六明，男，1955年12月11日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被申请人：杭小燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
代理人：何宝弟，女，1962年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人杭六明申请认定被申请人杭小燕限制民事行为能力一案,本院受理后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杭六明称：被申请人杭小燕自小就智力残障，现完全不能明确表示自己的意愿，意志不清，故请求认定其为无民事行为能力人。
被申请人杭小燕的代理人何宝弟称：被申请人杭小燕自小就是这个身体状况，同意认定其为无民事行为能力人。
经审理查明：杭六明系杭小燕父亲，何宝弟系杭小燕母亲。杭小燕自小不能清楚表达自己意愿，意志不清，2017年5月23日，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定杭小燕系重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
本院认为,被申请人杭小燕系重度精神发育迟滞，不能辩认、判断自己的行为，系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定,判决如下:
被申请人杭小燕为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 程美霞
二〇一七年六月八日
见习书记员 戴 帝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更205号
罪犯黄阿荣，男，1989年11月15日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年2月24日作出(2014)澜刑初字第4号刑事判决，以被告人黄阿荣犯抢窃及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄阿荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄阿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄阿荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄阿荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执383号之一
申请执行人曲武遵，男，1975年6月12日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人于海，男，1970年1月28日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人曲武遵依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4152号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更370号
罪犯范银全，男，1970年6月14日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2015年7月22日作出(2015)马边刑初字第31号刑事判决，以被告人范银全犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯范银全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范银全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范银全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范银全减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执240号
申请执行人：李某
被执行人：蒋某某
被执行人：陈某某
本院在申请执行人李某与被执行人蒋某某,陈某某租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0113民初6170号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某某,陈某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李某于2017-01-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人蒋某某,陈某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗恩荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7982号
原告林某，女，1974年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。法定代表人魏江伟。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
原告林某与被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告百客酒店的委托代理人李志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2010年11月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将金尚百度里小区1号楼1005号、1006号租给被告用于酒店经营，租期10年，租金分三个时间段交纳，先预付半年租金，被告已支付租金至2017年5月31日。被告本应继续按照合同约定支付2017年下半年租金9105元，但被告拒不履行。为此请求：1、依法判令被告向原告支付租金9105元（2017年6月1日至2017年12月1日）及利息（计算至实际支付日）。
被告百客酒店辩称：1.被告租赁原告房屋属实，但在使用过程中房屋墙体出现漏水、渗水，壁纸、涂料等大面积脱落，经多次维修仍无法使用，导致无法实现合同目的，被告依法有权解除该租赁合同；2.被告已按法律规定通过报纸公告、电话通知等方式通知原告解除合同。故无需向被告支付房租。
经审理查明，2009年12月28日，原告林某（出租方、甲方）与被告百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼××、××号房屋，该房屋合同约定面积为78平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款228774元的8%计算，即每月1525元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。2010年11月27日，原、被告双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，被告支付原告租金至2017年5月31日。2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金9150元，被告未支付。
原、被告在租赁合同中还约定，开设快捷酒店所需的该房屋的装修、设施设备（含公共部分）及其费用由甲方承担，并委托乙方负责实施；租赁期间，房屋及其附属设施设备的维修保养费用由乙方承担。原告提交房屋租赁协议、购房发票各一份，购房发票显示：付款方为林某，不动产项目名称为金尚·百度里小区，销售的不动产楼牌号为1002、1003。被告对此予以认可。
上述事实，有原告提交房屋租赁协议、购房发票及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告林某将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼房屋出租给被告百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告应于2017年6月1日前支付2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金9150元，被告未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付的租金为9150元，因原告诉请金额为9105元，故根据原告诉请予以保护。关于利息损失，自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。
关于被告辩称承租房屋毁损，无法修复，导致合同不能履行，其已通过合法方式通知原告解除合同，故不应再支付承租费用的意见，本院认为，被告方提供承租房屋出现部分墙纸脱落、墙根霉变，维修后不能使用的证据，尚不属于《合同法》所规定的租赁物毁损、灭失，导致不能实现合同目的，承租人可以解除合同的法定事由；且被告在之前公告中并未提及房屋毁损无法使用，其未通过诉讼单方面解除合同的行为无效。故对被告的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告林某支付租金9105元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百客酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡艳梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 枫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1272-1号
申请执行人：陈冬旭，男，1990年03月07日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1867号
申请执行人:江凡，男，汉族，1987年12月11日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2167号
申请执行人吕佳伟，男，29岁，汉族，住松山区。
被执行人王旭娟，女，31岁，汉族，住松山区。
本院在执行吕佳伟依据我院（2011）松民初字第1225号民事调解书申请执行王旭娟离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1225号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十三日
书记员 陆广华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初52号
原告南京浦口纸箱厂，住所地在南京市浦口区泰山街道夹河村七组。
代表人马卫平，该厂厂长。
被告南京佳汇新材料有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道。
本院在审理原告南京浦口纸箱厂与被告南京佳汇新材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告南京浦口纸箱厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京浦口纸箱厂申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京浦口纸箱厂撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告南京浦口纸箱厂负担。
审判员 朱敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2394号
原告上海昊龙房产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市。
法定代表人谭冰。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告上海迅鼎投资管理有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX室-XXX号(崇明森林旅游园区。
法定代表人朱文静。
原告上海昊龙房产经纪有限公司诉被告上海迅鼎投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，因向被告工商登记注册地无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔逸家
审 判 员 范宜章
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终946号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人李延德。
委托代理人郑安平。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张贞会。
上诉人杨某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，原告杨某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月杨某建立个人养老金账户，被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费21年，于2013年10月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1992年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告杨某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失154,200元。
原审法院认为，原告杨某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
杨某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。
被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费21年，上诉人于2013年6月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费21年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1530号民事判决；
二、驳回上诉人杨某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：姜广霖，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与姜广霖信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜广霖应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金等合计12356.89元、邮寄费39元；负担受理费110元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4158号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书记员 许美凤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3413号
原告：周忠胜，男，1969年5月7日出生，汉族，住东海县。
被告：赵强平，男，1977年11月29日出生，汉族，住东海县。
原告周忠胜与被告赵强平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告周忠胜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠胜对本案撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周忠胜负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年六月六日
书记员 彭 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0102执3433号
申请执行人：栗莉，女，汉族，1957年8月29日出生，住昆明市五华区科锦路中联小区**幢*单元***室，身份证号：5301021957********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行栗莉与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16200元，未受偿人民币16200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 傑
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执758号
申请执行人陕西重型汽车进出口有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人袁宏明。
被执行人郭长顺，男，1951年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0541号裁决书，于2016年8月24日向被执行人郭长顺发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭长顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭长顺的银行存款美元二万二千六百四十二元。
二、冻结、划拨被执行人郭长顺的银行存款人民币三万七千一百一十八元。
三、冻结、划拨被执行人郭长顺应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭长顺应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年八月二十四日
书记员 高腾飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初35号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
被告栗世斋，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告栗世斋劳动争议纠纷一案中，原告吴桂桥煤矿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴桂桥煤矿在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年三月十五日
书记员 龚 勋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初331号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年12月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。
被告人陈某某，男，1993年6月4日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月6日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人何某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日凌晨2时30分许，被告人陈某某在芗城区商业大厦三楼“皇冠”娱乐会所，因对酒后扛起其女友李某的被害人陈某1不满，遂伙同被告人何某某一起殴打被害人陈某1，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某1头皮挫裂伤、面部软组织挫伤，双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌窦某、后壁、内侧壁、眶下壁多发骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年3月6日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人何某某、陈某某已赔偿被害人陈某1经济损失合计人民币18500元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人何某某、陈某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人何某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某、陈某3的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第574号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，归案经过，人口信息资料，（2012）芗刑初字第第414号刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某、陈某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱友波
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1217号
罪犯刘侠，女，1971年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）杭余刑初字第303号刑事判决，以罪犯刘侠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘侠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘侠准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3941号
原告田茂林，男，
委托代理人何娟，
被告刘廷玉，女，
被告韩情，女，
两被告共同委托代理人王超，
本院在审理原告田茂林与被告刘廷玉、韩情房屋买卖合同纠纷一案中，原告田茂林于2017年4月28日向本院申请撤回对被告刘廷玉、韩情的起诉。经审查，原告田茂林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田茂林撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告田茂林承担。原告田茂林预交案件受理费4900元，退原告田茂林2450元。
审判员 聂 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 覃钰淳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执925号
申请执行人刘光跃，身份证号码15292119750910****，1975年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人杨志海，身份证号码15292119721226****，男，1972年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人杨春梅，身份证号码15292119730322****，男，1973年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于刘光跃申请执行杨志海、杨春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月08日冻结了被执行人杨志海在中国工商银行0614096001000******账户内存款人民币3202.36元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨志海在中国工商银行0614096001000******账户内存款人民币186675.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 峰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢856号
（2016）黑1281执恢856号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：高永学，住黑龙江省安达市。
被执行人：李振林，住黑龙江省安达市。
被执行人：崔立欣，住黑龙江省安达市。
被执行人：李秀荣，住黑龙江省安达市。
被执行人：冯秀伟，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人高永学、李振林、崔立欣、李秀荣、冯秀伟、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初272号
原告李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人许小梅，市政府法制办行政复议处工作人员。
被告合肥市国土资源局，住所地合肥市怀宁路1800号国土规划大厦。
法定代表人储昭海，局长。
委托代理人温孟梦，合肥市国土局庐阳分局工作人员。
委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告李家来诉被告合肥市人民政府、合肥市国土资源局信息公开及行政复议一案中，原告李家来向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李家来自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李家来撤回起诉。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1656号
原告：国网陕西省电力公司铜川市耀州区供电分公司。
住所地：铜川市耀州区步寿路。
法定代表人：唐文利，经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1975年11月出生，住陕西省铜川市王益区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市榆阳区肤施西路十字***号。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：吴会军，男，汉族，1976年2月出生，住陕西省铜川市王益区。
被告：佳县铭泰运输有限公司。
住所地：榆林市佳县佳芦镇木场湾。
被告王高飞，男，1978年9月出生，汉族，住榆林市佳县。
原告国网陕西省电力公司铜川市耀州区供电分公司与被告王高飞、佳县铭泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本案在审理过程中，发现本起机动车交通事故涉及被侵权人众多，但其他被侵权人尚未提起民事诉讼，本起交通事故车辆的强制保险及商业险，依照法律规定应按所受损失比例分配。
本院经审查认为，应等待其他被侵权人提起民事诉讼后一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年二月十日
书 记 员 文新户
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执706号
申请执行人:蒋现银，男，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：蒋现平，男，汉族，1952年7月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人蒋现银与被执行人蒋现平排除妨害纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2398号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 军
执行员 韩永金
执行员 尤 宇
二〇一八年五月十一日
书记员 张 永
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终670号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋毅，男，汉族，1985年2月2日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年6月18日刑满释放。2017年5月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人蒋毅犯妨害公务罪一案，于2017年7月12日作出（2017）渝0107刑初858号刑事判决，认定原审被告人蒋毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人蒋毅不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理张毅出庭履行职务，上诉人蒋毅到案参加诉讼。审理过程中，上诉人蒋毅申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人蒋毅要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人蒋毅撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐昆洪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第694号之三
申请执行人庄树川，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被执行人卓向阳，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人庄树川与被执行人卓向阳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行标的400万元及利息。本案执行受理后，本院于2015年4月22日向被执行人翁安玲发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本院依法扣划到被执行人卓向阳银行存款165815.48元，查封拍卖被执行人卓向阳址在泉州市××区××路西侧××室房产及储藏间，执行得款80.95万元。因被执行人卓向阳在丰泽华大片区的房产被改造拆迁，本院于2016年8月3日到丰泽华大片区改造建设指挥部送达限制被执行人卓向阳被拆迁安置后的房产移交、权属变更。因上述房产拆迁改造工作尚未结束，本案的债权302.4684万元及利息尚未能执行到款。另，被执行人卓向阳未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2356号
原告：程龙,男,1980年4月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王静，女，1977年3月15日，回族，住安徽省和县，现住和县。
被告：高娟娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省和县，现住和县。
原告程龙与被告王静、高娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告程龙于2017年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，���事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程龙负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 管孝松
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1061号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾跃跃，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，初中文化，农民，住贵州省水城县。2007年12月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月9日刑满释放；2014年8月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月5日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月18日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人曾跃跃犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人曾跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月5日11时许，被告人曾跃跃在昆明市五华区篆新农贸市场内，因形迹可疑被反扒民警尾随。后曾跃跃趁被害人木某买菜之机，扒窃了其随身携带的荣耀6手机一部（价值人民币100元）。
被告人曾跃跃欲逃离现场时，被民警当场抓获，并从其身上查获被盗手机一部以及镊子一把。案发后，涉案手机已发还被害人。认为对被告人曾跃跃应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人曾跃跃对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人曾跃跃户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人木某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；5、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、提取、扣押决定书、扣押清单；7、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾跃跃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾跃跃已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾跃跃因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾跃跃如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾跃跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月五日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2610号之一
申请执行人：张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：夏锦铨，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行张家豪与夏锦铨民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4219号
原告陈某，男，1989年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾某某，女，1990年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在受理原告陈某诉被告顾某某离婚纠纷一案后，原告未于规定的时间之内缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一四年七月八日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3021执31号
申请执行人彭霞
被执行人李世平
本院在执行申请人彭霞与被执行人李世平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人在银行无储蓄存款,在临潭县交警大队未进行车辆登记、未在工商局注册公司、农业合作社、未在临潭县国土资源局进行房产登记。且长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结申请人彭霞申请执行被执行人李世平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付 良 旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执976号
申请执行人:林珠生，男，1978年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林龙斌，男，1991年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林珠生与被执行人林龙斌借款合同纠纷一案中，申请执行人林珠生以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初24号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘林,男，1987年7月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日被云阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘林犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12向本院提起公诉。经被告人刘林同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人李钦白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘林原系被害人鲁某、胡某等人合伙雇佣的挖掘机驾驶员。被告人刘林因二人欠薪不付，经多次催要未果，于2016年9月13日3时许，遂携带一瓶汽油从其家中出发，来到被害人挖掘机停放地—云阳县路阳镇老粮站，向挖掘机引擎盖泼洒汽油，将该挖掘机点燃烧毁。经云阳县价格认证中心鉴定，被烧毁挖掘机的损失价值为人民币82000元。
2016年11月9日，被告人刘林经民警通知后，自行到云阳县公安局接受调查，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年1月17日，被告人之妻代被告人赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人成某、刘某等人的证言；被害人胡某、鲁某的陈述；被告人刘林的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林在处理欠薪纠纷的过程中，缺乏理性及法律意识，故意将他人挖掘机损毁，且数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘林的犯罪事实及罪名成立。被告人刘林经公安机关通知后，自行到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；现已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人主张被告人系自首，已取得被害人谅解，可以减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。根据被告人刘林的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人减轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 雷童琼
-1-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4447号
罪犯杨秀泽，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年9月16日作出(2014)江台法刑初字第288号刑事判决，以被告人杨秀泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)江中法刑二终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨秀泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯杨秀泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖517号
冉长发,冉三珍等114人诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局履行法定职责一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5549号
原告黄英英。
被告黄灵光。
本院在审理原告黄英英与被告黄灵光民间借贷纠纷一案中，原告黄英英于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费59元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月五日
代书 记员 周彩燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3492号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:刘金波,男,汉族,1986年05月26日出生,重庆市丰都县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行刘金波融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14684号民事判决书，申请执行人于2018年2月28日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3492号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第1416号
原告：肖蕊，女，汉族，1988年12月6日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：广州市天河区龙洞尚康汇商行，住所地：广州市天河区渔兴东路**号***房。注册号：440106600813225。
经营者：黄青辉。
被告：黄青辉，男，汉族，1976年5月3日出生，住山东省济南市历城区。
被告：李燕仪，女，汉族，1977年4月28日出生，住佛山市三水区。
原告肖蕊诉被告广州市天河区龙洞尚康汇商行（以下简称“尚康汇商行”）、黄青辉、李燕仪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员黄以仁组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告肖蕊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日至2013年12月31日期间，三被告向原告购买虫草等货物，货款88000元。三被告购货后，于2014年3月4日支付了20000元给原告，余下68000元至今未付。经原告多次追讨未果，为维护自身权益，故诉请法院判令：1、三被告立即向原告支付货款68000元，并自2014年3月4日起至还清欠款之日止，按年利率20%计算欠款利息（暂计至起诉之日的利息为27200元）；2、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、被告的身份证、商事登记信息、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。
2、结算单、欠条、物流单，证明被告欠原告货款的事实。
三被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，本院对原告提供的证据1以及证据2中的“欠条”予以认可，其他证据因无原件，本院不予认可。据此，本院确认被告李燕仪欠原告货款68000元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李燕仪向原告购买虫草等货物，已在原告及李燕仪间形成事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告李燕仪收取货物后依法应当履行支付货款的义务，现尚欠原告货款68000元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告李燕仪支付该货款及按双方约定的年利率20%计付利息，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请黄青辉及尚康汇商行承担责任，因无事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕仪须于本判决生效之日起十日内向原告肖蕊支付货款68000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定还款之日止按年利率20%计算的利息；
二、驳回原告肖蕊其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告李燕仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李慧慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初387号
原告：陆某，男，1989年5月15日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告陆某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年2月23日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后���案情复杂，本案转为普通程序，于2017年6月16日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人贾某、被告保险公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：医疗费23047.80元、住院伙食补助费6100.00元、误工费16160.69元、护理费6919.84元、摩托车修理费1280.00元，合计53508.33元。由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2016年10月12日16时50分许，原告陆某驾驶×××号二轮摩托车沿铁旺线道路由西向东行驶至11KM+900M路段处，与道路前方由东向南转弯驶出道路谢东升驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致原告陆某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗61天后未愈出院，伤情经诊断为”左手小指中节指骨开放性粉碎性骨折，上唇贯通伤，右腕部、左肩部、左膝部软组织伤，牙齿部分缺损”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，谢东升负主要责任，原告陆某负次要责任。谢东升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。庭审中，原告称其误工费61天是笔误，实际为91天。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。
被告保险公司辩称，谢东升驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。如该车无酒驾、无证等免赔情形，对原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按谢东升的事故过错比例承担赔偿责任，原告主张的医疗费应剔除不合理用药，涉及商业三者险部分按医保用药标准计算，原告的住院天数和误工天数过长，车辆��理费我公司定损1280.00元，我公司不负担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。2.被告保险公司所举宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日16时50分许，原告陆某驾驶×××号二轮摩托车沿铁旺线道路由西向东行驶至11KM+900M路段处，与道路前方由东向南转弯驶出道路谢东升驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致原告陆某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗61天后出院，伤情经诊断为”左手小指中节指骨开放性粉碎性骨折，上唇贯通伤，右腕部、左肩部、左膝部软组织伤，牙齿部分缺损”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，谢东升负主要责任，原告陆某负次要责任。谢东升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告系交通运输业从业人员。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告本次外伤，住院治疗61天具有合理性；误工损失日评定为90日为宜。被告保险公司核定原告的车辆修理费为1280.00元。以上事实，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费22847.09元、住院伙食补助费6100.00元（100.00元/天×61天）、误工费15983.10元（177.59元/天×90天）、护理费6893.00元（113.00元/天×61天）、摩托车修理费1280.00元。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，谢东升负主要责任，原告陆某负次要责任。谢东升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按谢东升的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于”商业三者险部分按医保用药标准计算”的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告保险公司关于”不负担诉讼费、鉴定费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、��工费、护理费、摩托车修理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陆某的医疗费22847.09元、住院伙食补助费6100.00元，计28947.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即13262.96元；
二、原告陆某的误工费15983.10元、护理费6893.00元，计22876.10元，由被告中���人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告陆某的摩托车修理费1280.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告陆某47419.06元，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.00元、邮寄费44.00元，合计1182.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1052.00元，原告陆某负担130.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陆某。被告中国人民财产保险股份有限公司���城支公司支付的鉴定费1600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郑晓东
审判员 卜宪良
审判员 王晓剑
二〇一七年六月十六日
书记员 田 芳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终540号
上诉人（一审原告）刘金伶，女，1954年9月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
刘金伶因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初144号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
刘金伶向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘金伶的起诉。
刘金伶不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项���为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，��继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条��规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回刘金伶的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执91号
申请执行人江油市华丰机械设备租赁有限责任公司
被执行人北川县石英矿业有限公司、罗江
申请执行人江油市华丰机械设备租赁有限责任公司与北川县石英矿业有限公司、罗江租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川0726民初1136号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执91号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 萍