四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1902刑初99号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某（曾用名苟某1），男，生于1995年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人苟某2（系苟某之父），男，生于1970年8月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区鼎山镇明月街130号。
法定代理人许某（系苟某之母），曾用名许建英，女，生于1972年5月，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区羊凤乡，现住四川省巴中市巴州区鼎山镇。
被告人吴明强，男，生于1972年3月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告人郑爱华，女，生于1974年7月，汉族，个体工商户，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
辩护人张辉杰（系郑爱华之夫），男，生于1975年4月，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区凤溪乡，现住四川省巴中市巴州区。
自诉人苟某指控被告人吴明强、郑爱华犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2010年10月13日向本院提起自诉。本院于2010年12月2日作出（2010）巴州刑立初字第1号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某的起诉。自诉人苟某对裁定不服，提出上诉，巴中市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）巴中刑一终字第05号刑事附带民事裁定书，裁定：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑立初字第1号刑事附带民事裁定，发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。本院重新审查后，于2011年9月13日作出（2011）巴州刑初字第199号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某对被告人吴明强、郑爱华的起诉。自诉人苟某不服，提出上诉。巴中市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）巴中刑一终字第44号刑事裁定书，裁定：撤销巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第199号刑事裁定；由巴中市巴州区人民法院进行审理。本院受理后,另行组成合议庭，于2012年10月23日以（2012）巴州刑初字第57号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郑爱华无罪；二、被告人吴明强无罪；三、自诉人苟某受伤医疗费5080.10元、续治费30000元、护理费3150元、住院伙食补助费1260元、交通费2979元、鉴定费2500元、残疾赔偿金178990元，合计223959.10元，由被告人郑爱华赔偿80％，即179167.28元，其余由自诉人苟某的监护人苟某2、许某承担。四、驳回自诉人苟某的其他诉讼请求。判决后，自诉人苟某不服上诉到巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院以（2013）巴中刑终字第4号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2014年12月10日四川省高级人民法院以（2014）川刑监字第246号再审决定书，决定：一、指令巴中市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。2015年10月10日巴中市中级人民法院以（2015）巴中刑再终字第1号刑事附带民事裁定书，裁定：撤销（2013）巴中刑终字第4号刑事附带民事裁定书和巴州区人民法院（2012）巴州刑初字第57号刑事附带民事判决书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人苟某及其法定代理人苟某2、许某，被告人吴明强、被告人郑爱华及其辩护人张辉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某指控：自诉人与二被告人同住一条街，2007年12月6日晚，被告人吴明强酒后路过我家店门口，见无大人在，闯入店内将我打伤，导致头部和腹部多处受伤。2008年9月13日晚，被告人郑爱华与我母亲发生纠纷，再一次打伤我头部，经多个医院医治，最后到南充市第二人民医院治疗方有好转，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为：轻伤及Ⅱ级精神残疾；并且我受伤导致外伤性精神残疾障碍和外伤性轻度智能障碍与被告人吴明强、郑爱华的伤害行为有直接因果关系。出院后要求巴中市公安局巴州区分局补充侦察，但至今没有结果，公安机关让我到法院诉讼。特起诉请求：1.依法追究二被告人伤害罪的刑事责任；2.判令由二被告人赔偿原告人医疗费18676.84元，续治医疗费30000元，车旅费2979元，鉴定费2500元。3.判令由二被告人赔偿伤残补助费180000元，住院伙食补助费1260元，护理费3150元，门市停业损失费10000元；4.判令由二被告人赔偿精神抚慰金40000元。以上合计288565.84元。重审中增加请求，要求按各项费用的3倍计算赔偿费用，即在288565.84元的基础上增加3倍。
开庭审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某举证有：
1.巴州区公安分局鼎山派出所询问证人苟某3、岳某、何某、张某、苟某4、许某、王某、谯某、张某2、梁某、谯某1、苟某2、许某的笔录；询问苟某笔录。证人王某1、刘某、唐某、张某3、张某4、张某5、鼎山街道居委会写给自诉人的证明。
2.自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某在鼎山中心卫生院出院证、巴中市第二人民医院出院证、四川省南充精神卫生中心住院证明、巴中市第二人民医院出院证、巴中市公安局物证鉴定所巴(公)鉴（法临）字［2008］2-18号鉴定书、四川惠诚精神医学司法鉴定所医学鉴定书（司鉴［2008］第322号、司鉴［2009］第067号）。
3.自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某的治疗费用共计金额19628.37元。车票共计金额4570.5元。鉴定费2500元。
被告人吴明强辩称：2007年以后发生的事情，我都不清楚，与我没有任何关系。我与苟某的纠纷巴州区人民法院于2008年9月11日作出的（2008）巴州民一初字第648号判决书已生效，我已经履行完毕，不应承担任何责任。
被告人吴明强未向法庭提供证据。
被告人郑爱华辩称：此案经再审两次开庭处理，对2015年10月10日撤销一、二审裁判不持异议，但本案应依法驳回自诉人苟某的诉讼请求，并追究自诉人苟某、苟钒桢、许某侵害郑爱华故意伤害罪及民事责任。1.我不应当承担民事赔偿责任。民事赔偿责任为过错责任，其构成要件是行为人有过错，过错行为与损害事实有因果关系，存在损害事实。本案纠纷的起因是苟某母亲偏信其子苟钒桢说郑爱华在骂她，随后母子三人到郑爱华家闹事，遭到三人群殴，多处受伤。郑爱华根本没有对苟某实施侵权行为，从公安机关的调查材料可以作证，三人围攻郑爱华并将其打倒在地，郑爱华没有机会和能力进行反击，因此民事赔偿责任理由不成立。2.不应当追究刑事责任。自诉人苟某的伤究竟是谁造成的，没有证据证实。2010年1月8日，巴中市公安局巴州区分局《关于许某、郑爱华伤害案的结案报告》明确指出：双方抓扯中苟某受伤，根据当时的现场情况，无法认定与郑爱华有直接因果关系。该报告说明经过大量的调查取证，最终认为本案无法认定自诉人受伤与郑爱华有直接因果关系。2010年8月27日，巴中市公安局巴州区分局向苟某2、许某作出的书面《告知书》记载：经调查无证据证实其伤是谁所为。3.自诉人提交的四川惠诚精神医学司法鉴定所司鉴[2008]第322号、司鉴[2009]第067号两份鉴定明显错误，依法不应采信。（1）根据《中华人民共和国残疾人实用评定标准》对精神残疾的定义：是指各类精神障碍持续一年以上未痊愈。司鉴[2008]第322号、司鉴[2009]第067号两份鉴定书鉴定时间分别过早3个月零10天、6个月零17天。且司鉴[2008]第322号鉴定时，苟某仍住院治疗，没有完整的病历资料，导致鉴定时送检材料不全。（2）司鉴[2009]第067号鉴定书依据《中华人民共和国残疾人实用评定标准》评定为精神残疾Ⅱ级，该依据在2008年5月28日我国残联发[2008]10号文件明确规定作废，因此该鉴定结论明显错误，不能作为证据使用。且该两份鉴定书均在南充市第二人民医院关联鉴定所作出，与本案有利害关系，违反了回避的有关规定，不能作为定案的依据。（3）关于后续治疗费3万元、残疾赔偿金178990元毫无依据。自诉人提交的医疗费统计为22118.37元，其中有大量挂号、诊疗、中草药等无处方笺，无法认定究竟用于治疗什么，其中还包含了鉴定费2500元。（4）两次鉴定都属自诉人单方委托鉴定。原审中郑爱华一致要求重新鉴定，现本案重审时再次提交重新鉴定申请书。苟某父母认为已经超过鉴定时间，无法鉴定，其理由不成立。苟某不配合重新鉴定就应当承担不利后果。4.原一审、二审错误采信不实的证人证言。一审、二审所采信的证人证言均不能客观、真实、清晰的反应事情经过，是谁的行为？摩托车如何倒地？是否存在具体伤害行为，究竟被谁伤害等问题。原审裁判错误摘取询问笔录作为判定依据，具有片面性。5.原一审、二审适用法律错误。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十三条“因正当防卫造成损害的，不承担任何责任。”2008年9月13日是许某母子三人主动在郑爱华门市挑起纠纷，郑爱华不存在故意侵权行为，也没有过错，不应承担侵权责任。综上，本案至今已满7年，许某长期辱骂被告人，对被告人郑爱华一家心理上产生了无法弥补的伤害，也造成了一定的经济损失。特盼本案重审能公正公平，维护国家法律尊严。
被告人郑爱华提供的证据有：1.苟某小学、初高中成绩单。2.苟某在校上课的照片。3.聊天记录。4.告知书。
经审理查明：2007年12月6日晚8时许，被告人吴明强和几位朋友一起在餐馆饮酒后，因曾与自诉人家有积怨，被告人吴明强返家途中，途经自诉人家理发店时，见自诉人苟某的监护人未在店中，便闯人店内先推翻椅子后推倒自诉人苟某，自诉人苟某倒地时碰到店里的火炉上，致自诉人苟某头部受伤。当晚经巴中市巴州区鼎山中心卫生院检查：右侧顶枕部有直径3cm左右的头皮血肿。尔后，苟某自2007年12月8日至2008年4月25日先后在巴州区鼎山中心卫生院门诊治疗开支医疗费567.7元，在巴州区人民医院门诊开支医疗费302.2元，在巴中市人民医院门诊治疗开支医药费377.5元，共计开支医疗费1247.40元。经巴中市公安局巴州区分局鼎山派出所调解未果，且委托巴中市公安局物证鉴定所鉴定为：苟某本次受损伤属轻微伤。自诉人苟某诉至本院，要求依法判决由被告人吴明强赔偿医疗费用、交通费、营养费、鉴定费及精神损失费等费用。本院于2008年9月11日以（2008）巴州民初字第648号判决书判决：一、由被告赔偿原告苟某医疗费1247.40元，交通费200元，共计1447.40元。二、驳回原告要求被告吴明强赔偿营养费、鉴定费及精神损失费的诉讼请求。判决生效后,被告人吴明强履行完毕，现自诉人认可吴明强履行完毕。
自诉人苟某的父母与被告人郑爱华均在同一街道从事个体理发业，门市相邻较近，双方因理发客源竞争存有积怨。2008年9月13日晚9时许，自诉人苟某之弟苟钒桢告诉其母亲许某说“郑爱华在骂你”，随后许某便叫上自诉人苟某及其弟苟钒桢，前去被告人郑爱华的门市前质问郑爱华，被告人郑爱华要求许某离开自家门市，许不听，双方发生口角。被告人郑爱华随手从其夫张辉杰提来的水桶中舀了一杯泼向许某，许某便抓住被告人郑爱华的头发，两人相互抓扯，自诉人苟某与其弟见状亦上前参与抓打，互殴中被告人郑爱华用手推搡自诉人苟某，致自诉人苟某倒地，头碰到旁边一辆摩托车货架上受伤。
自诉人苟某受伤后于2008年9月14日至同月16日，经巴州区鼎山中心卫生院住院治疗3天，检查:前额可见约7×6cm大小、5×4cm大小包块，左侧眉弓外可见约5条红色出血淤点，右侧头部额颞侧外见长约2cm的出血，右侧上臂外侧可见4条出血点，左侧上臂外侧可见2条出血点，左侧大腿外侧可见皮下瘀斑，右侧膝关节处皮肤擦伤约4cm大小。又于2008年10月18日至同年11月5日，在巴中市第二人民医院住院治疗19天，入院诊断：1.创伤后应激障碍？2.儿童期精神分裂症。出院诊断为：儿童期精神分裂症。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.定期复查肝、肾功、血常规；3.门诊随访。又于2008年11月24日至同年12月27日在南充市第二人民医院住院治疗34天，入院诊断为：1.急性应激障碍？2.器质性精神障碍？3.儿童期精神病？出院诊断为：1.脑外伤所致精神障碍。2.轻度智力低下。出院医嘱：1.出院带药一月，2.门诊随访，定期复查。3.坚持较长时间服药。共计住院56天。自诉人提供医疗发票时间从2008年6月26日至2012年6月19日，医疗费用共计金额19628.37元。其中苟钒桢的医疗费152元，2008年9月13日前的医疗费487.90元，2010年7月23日至同月31日治疗左胸囊肿的996.70元。本案应当认定的医疗费用为17991.77元。鉴定费2500元，自诉人提供交通费发票4570.50元。
四川九朝律师事务所于2008年11月30日委托四川惠诚精神医学司法鉴定所进行医学鉴定，鉴定认为患儿伤后不足半年，仍处于疾病治疗期，病情仍有进一步恢复的可能，目前尚不能做出伤残等级鉴定。按目前此类疾病常规治疗检查估计，在不出现外伤性癫痫等合并症的情况下，仍需后续治疗费人民币3万元左右。鉴定结论为：1.诊断（1）外伤性精神障碍；（2）外伤性轻度智能障碍。2.被鉴定者目前所患疾病与2008年9月13日外伤有直接因果关系。3.仍需后续治疗费用人民币3万元左右。4.目前无法进行伤残等级评定。四川九朝律师事务所于2009年3月31日再次委托四川惠诚精神医学司法鉴定所进行医学鉴定，鉴定认为：被鉴定者目前仍处于患病中，其社会功能明显受损。符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中“外伤性精神障碍”“外伤性轻度智能障碍”的诊断，依据《中国实用残疾人评定标准》应评定为精神残疾Ⅱ级。被鉴定者被打伤后外伤所致精神障碍，被打受伤对被鉴定者造成了一定程度人身损害，依据《人体轻伤鉴定标准（90年试行）》第二条、第八条，故判定为人身损害程度为轻伤。鉴定苟某结论为：1.诊断：（1）外伤性精神障碍。（2）外伤性轻度智能障碍。2.精神残疾Ⅱ级。3.人身损害程度为轻伤。两次鉴定分别支付鉴定费2000元、500元。
2009年11月2日巴州区残联给苟某发放贰级精神残疾证（残疾证号：51370119950107261862）。
审理中，被告人郑爱华提出自诉人提交的四川惠诚精神医学司法鉴定所司鉴[2008]第322号、司鉴[2009]第067号两份鉴定明显错误，（1）根据《中华人民共和国残疾人实用评定标准》对精神残疾的定义：是指各类精神障碍持续一年以上未痊愈。司鉴[2008]第322号、司鉴[2009]第067号两份鉴定书鉴定时间分别过早3个月零10天、6个月零17天。且司鉴[2008]第322号鉴定时，苟某仍住院治疗，没有完整的病历资料；（2）司鉴[2009]第067号鉴定书依据《中华人民共和国残疾人实用评定标准》评定为精神残疾Ⅱ级，该依据在2008年5月28日我国残联发[2008]10号文件明确规定作废，因此该鉴定结论明显错误，不能作为证据使用；（3）提供的新证据有：苟某小学、初高中成绩单(复印件)，苟某在校上课的照片。故于2015年12月1日提出对自诉人苟某的损伤原因、是否有精神病、残疾等级、续治费进行重新鉴定的申请（说明：郑爱华曾于2012年7月26日提出过重新鉴定申请）。2015年12月31日四川惠诚精神医学司法鉴定所致函本院：根据相关法律规定，鉴定意见系诉讼证据，是否采信由人民法院决定。若当事人对鉴定意见不服，可向人民法院申请重新鉴定。我所作出的两份司法鉴定意见书迄今已7年之久，其被鉴定人的伤情，仅为当时的情况。为客观公正的反映被鉴定人目前的伤情状况，建议人民法院重审时另行委托其他司法鉴定机构重新鉴定。鉴定人范文澜、张霁帆于2016年1月22日到庭作证，上述意见属实。故合议庭准许重新鉴定，经组织双方协商,选定四川华西法医学鉴定中心鉴定，确定鉴定内容为：1.对苟某的伤是如何形成的原因进行鉴定？2.对苟某是否患有精神病？如有，何时有？以及是否属吴明强于2007年12月6日纠纷引起精神病的？是否属郑爱华2008年9月13日纠纷引起的精神病？现在是否有精神病？3.如苟某患有外伤性精神障碍，对苟某的精神伤残等级进行鉴定？如构成精神伤残等级，是否构成轻微伤、轻伤、重伤标准？比照道路交通事故处理办法又是几级伤残？4.对苟某于2008年12月27日在南充市二人民医院住院后的续治费进行鉴定？但被鉴定人苟某及其父母不同意苟某本人到鉴定机构接受鉴定，仅同意按苟某过去的病历进行鉴定。理由是：时间已过去几年了，被告人郑爱华没有申请重新鉴定的权利；再次鉴定会刺激苟某，加重苟某的病情。故坚决不同意自诉人苟某到鉴定机关接受鉴定。
2016年3月17日本院函询四川华西法医学鉴定中心被鉴定人苟某不到鉴定机构是否可以对要求鉴定的项目进行鉴定？2016年3月28日四川华西法医学鉴定中心复函：鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的，案件不予受理。
同时查明：按原（2012）巴州刑初字第57号刑事附带民事判决书执行，2014年6月16日苟某2收到郑爱华赔偿款2万元，2014年12月31日苟某2收到郑爱华赔偿款3万元。
上述事实，有自诉人、被告人提供证据和法院核实的证据材料，经庭审举证、质证并经本合议庭确认的下列证据证实：
（一）自诉人苟某举证：系巴州区公安分局鼎山派出所询问证人苟某3、岳某、何某、张某、苟某4、许某、王某、谯某、张某2、梁某、谯某1、苟某2、许某的笔录；询问苟某笔录。
1.对苟某3的询问笔录：2008年9月13日晚上8点半左右，我在鼎山镇邮局那里等车，准备回羊凤……我看到一个大约30多岁的女人正躺在地上呻吟着，在她旁边还站着一个大约30多岁的女的抓着一个十三、四岁的男娃儿，那个男娃儿还在哭，这个女的就把这个男娃儿推了一把，那个男娃儿就往后倒下去，头碰到停在路边的摩托车的后架上，然后那个男娃儿就倒在地上昏迷了。
2.对岳某的询问笔录：见一胖一瘦的两个女人倒在地上抓扯纠缠……两人在地上纠缠了5-6分钟，就来了一个三十几岁体型较胖的男人来了，那个男人撤开两个女人，两个女人从地上站起来了……胖女人被一个小女孩拉住衣服，瘦女人被小男孩把她的手抓住缀着，那个瘦女人挣脱小男孩的手并用手一挥将小男孩弄了一个趔趄，那个小男孩的头部就碰在旁边的一摩托车后的金属货架上当时碰得很响，隔了一会小男孩的额头就鼓起了一个大包。
3.对何某的询问笔录：2008年9月他们打架的那一天，我在旁边看见发艺轩的老板娘把上海发屋老板的儿子推在摩托车上把头上碰了一个包。
4.对张某的询问笔录：2009年10月13日询问时称“那是2008年9月13日晚上鼎山邮局对面两边相邻的发屋的两个老板娘在打架……当时就看到苟某2上面那家理发店的女老板把苟某2家的一个小娃推了一下，那个小娃的头就一下撞在了旁边停放的一辆摩托车上。”2010年4月28日询问时“当时我只看到郑爱华用双手抓住苟某2儿子的后颈部往摩托车的后架上撞，大概撞了有两、三下就有几个人（具体是谁我记不清楚了）往郑爱华和苟某2儿子身边走，郑爱华也就松开了手。
5.对苟某4的询问笔录：系苟某2所在村社社长，证实许某身体健康，没有重大疾病和精神病史，其近亲属也没有精神病史。
6.对许某的询问笔录：系许某娘家的基层干部，证实许某娘家父母及近亲属从无精神病史和重大疾病，也从未听说许某患过任何疾病。
7.对王某的询问笔录：系苟某2的母亲，证实自己和丈夫的父母均未患过精神疾病，子女也无精神病史。
8.对谯某的询问笔录：证实纠纷属实，到现场时民警已经赶到，只见张辉杰和郑爱华身上都有伤，一时气愤便打了许建英一下。
9.对谯某1的询问笔录：证实纠纷时看到有个小孩头上有个包，但不知道是怎么形成的，只听到许建英说是郑爱华打了的。
10.对苟某2的询问笔录：证实2008年9月13日晚双方发生纠纷属实，纠纷起因是我小儿子苟钒桢对许建英说郑爱华在骂她的两个儿子，许建英就找郑爱华理论，因此发生抓扯，张辉杰也参与其中。两个儿子的伤势如何形成的，因不在场不清楚，只看见张辉杰把我小儿子踢倒了。许建英和苟某、苟钒桢均不同程度受伤，苟某头昏头痛，肚子和脚也痛，比较严重。
11.对许某的询问笔录：郑爱华就用手去按我大儿子的头部，我大儿子苟某的前额撞到了摩托车的货架上。
12.对梁某的询问笔录：然后国娃子就把许建英抓到，接着就是许建英和明娃子上去把郑爱华抓到，还把郑爱华按倒在她家的门市外头大概2米远的地方，当时在郑爱华的门市外头还停了一辆摩托车，在他们几个人的抓扯过程中又把摩托车碰倒了。
13.对张某2的询问笔录：我爸爸和妈妈就在屋里摆龙门阵，说的就是我们家和许建英家的事，许建英从下街往上街走过我家门市的时候就听到我爸爸和妈妈说她，但她当时没有说啥子，但是许建英从上街往下街走的时候，就在我屋门市外头吵……我爸妈都喊她走，但是她又不走，我爸爸就说给她（许建英）泼脏水，叫她滚起走……我妈妈就用盅子给许建英泼水，但是许建英却越往里头走，许建英还喊：国娃子（许建英家的大儿子），给我上。然后国娃子就把我妈妈抓到起，过后又是许建英和他们家的小儿子明娃子来抓我妈，我妈妈也就去抓许建英他们，在抓的过程中，就把旁边的摩托车碰倒了。
14.刘某、唐某、张某3、张某4的证明，证实苟某2家与郑爱华发生纠纷后停业三个月左右；王某1的证明证实纠纷后苟某母子二人精神失常，苟某行为怪异；张某的证明证实郑爱华将苟某推向摩托车的后架上将额头撞了一个包；张某5、巴中市巴州区鼎山街道居委会的证明，苟某纠纷后，经常头昏头痛，成绩下滑。
15.自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某在鼎山中心卫生院出院证、巴中市第二人民医院出院证、四川省南充精神卫生中心住院证明、巴中市第二人民医院出院证、巴中市公安局物证鉴定所巴(公)鉴（法临）字［2008］2-18号鉴定书、四川惠诚精神医学司法鉴定所医学鉴定书（司鉴［2008］第322号、司鉴［2009］第067号）。
16.自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某的治疗费用共计金额19628.37元。鉴定费2500元。车票共计金额4570.5元。
（二）被告人郑爱华提供的证据：
1.苟某小学（2009年--2010年）、初高中成绩单(复印件),证明苟某一直在校随班学习。
2.苟某在校上课的照片（鼎山中学高三），证明苟某一直在校随班学习。
3.聊天记录说明苟某可以与人交流。
4.告知书说明纠纷无证据证实其伤是谁所为。
（三）巴州区公安卷证据（系法院调取）：
1.2008年9月18日对郑爱华的询问笔录：纠纷起因是苟某2一家四口来到我家门市前，许某骂我并喊我赔偿医疗费。我喊她走她不走，我就转身准备拿水泼他们。突然就有人从后面抓我的头发，许建英就说“国娃子，上”，他们一家四口与我发生抓扯，把我往外拖，抓扯中停在我家门市前的摩托车也倒下了（证实纠纷是苟某2一家主动挑起，打架是事实，抓扯中摩托车怎么倒下的不知道）。
2.2008年9月15日对许某的询问笔录：2008年9月13日晚9点多的时候，我小儿子苟钒桢回来说郑爱华在骂他咒他，我想不通就去她的门外找郑爱华理论，她就用水泼在我身上，她越泼我就越往里走，走近了，我就一把抓住她的头发，她也把我的胸口衣服抓到起。这种情况下，我小儿子苟钒桢和大儿子苟某都来了，当时比较混乱，我也没有注意到我的两个娃儿。我只是看到张辉杰用脚踩了我小儿子几脚，郑爱华就用手去按我大儿子的头部，我大儿子苟某的前额就撞在了摩托车的货架上（证实打架是事实，苟某额头受伤是郑爱华用手按其头部，前额撞在摩托车的货架上所致）。
3.2008年9月14日对苟某的询问笔录：2008年9月13日晚上8点钟的时候，苟钒桢说郑爱华在骂他，我妈和我、弟弟同路去找郑爱华，我妈和郑爱华就骂起来了，郑爱华就向我妈泼水，后来两个人就抓扯起来了，我和我弟弟就去帮我妈妈的忙，抓扯中，郑爱华用手按住我后脑部，将我一下子撞到摩托车的货架上，当时就把我额头撞了一个包（证实抓扯中，郑爱华用手按住苟某后脑部，撞在摩托车的货架上，将其额头撞了一个包）。
4.2008年9月15日对张志平的询问笔录：2008年9月13日晚10时左右，听到楼下有人喊“打架了”，我就下楼去看，看见郑爱华和许建英在抓扯，许建英的两个儿子也围在郑爱华身边打郑爱华。具体打没打上不清楚，摩托车怎么倒下的也不清楚。只晓得苟某2报警说郑爱华将他儿子打了。
5.2008年9月15日对张某2的询问笔录：证实纠纷系许建英挑起，双方抓扯过程中将停放在门市外的摩托车碰倒。
6.2008年9月15日对梁中的询问笔录：许建英就和她家的两个小娃儿把郑爱华按到地上，郑爱华也就反抗，想站起来，但是刚刚要站起来又被许建英及两个小娃儿按下去，就在按的时候还把郑爱华门市里的摩托车碰倒了。
7.2008年9月14日对聂丽红的询问笔录：证实许建英带着两个儿子去郑爱华门外大吵大闹，随后双方发生抓扯，没有注意到门市外的摩托车。
8.2008年9月18日对梁某的询问笔录：证实许建英带着两个儿子来到郑爱华门市外，许建英喊苟某去打郑爱华，还骂郑爱华……后来许建英及两个儿子与郑爱华发生抓扯，当时郑爱华门市外面停放一辆摩托车，在几个人抓扯过程中将摩托车碰倒了。
9.2008年9月15日对谯某1的询问笔录：证实纠纷时看到有个小孩头上有个包，但不知道是怎么形成的，只听到许建英说是郑爱华打了的。
10.2008年9月19日对王雷的询问笔录：证实发生纠纷后于次日凌晨2点许建英、苟某2及苟某、苟钒桢入院治疗，出具了伤检证明以及X透片、清创、消毒等，是否需要转院需要进一步检查。
11.2008年10月31日对许海涛的询问笔录：证实苟某是2008年10月18日入院，苟某父亲反映苟某在家中乱整东西，晚上睡觉做噩梦。同时苟某自己叙述，他自己觉得脑子里有一个虫子再爬，在对他说话。所以要求住院，在我们医院医治过程中，精神诊断不明确，要继续观察，主要是肢体方面，头晕头胀，乱整东西，晚上睡不着觉，现在诊断不明确。
（四）本院核实证据：
1.现场示意图，指明纠纷场地。
2.询问赵敏笔录：问苟某是否患有精神病？2007年以前，苟某有没有精神病？苟某2、许某有无精神病？答：听说他有轻度的精神病，但和他并未有接触，因此也不是很清楚，去年和苟某见了一面，当时他精神萎靡不振。2007年之前没有听说过患有精神病。从平常观察来看，苟某2、许某是正常的。
3.询问肖兵笔录：表示2007年、2008年发生纠纷之前应该是没有精神病，也没有听说过。苟某2、许某也没有精神病。
4.苟某小学四至六年级成绩单（时间2007--2010年），成绩均中等。
5.苟某初中、高中成绩单（时间2011年春---2015年秋），成绩均中等。
6.巴州区鼎山中心卫生院病历：2008年9月14日至2008年9月16日（住院治疗3天），苟某在巴州区鼎山中心卫生院的诊断：苟某为软组织损伤，皮肤擦伤，皮下血肿。
7.巴中市第二人民医院病历：2008年10月18日至2008年11月5日（住院治疗19天），诊断结果为：儿童期精神分裂症。
8.南充市第二人民医院病历：2008年11月24日至2008年12月27日（住院治疗34天），诊断结果为：脑外伤所致精神障碍，轻度智力下降。
9.巴中市第二人民医院病历：2010年7月23日至2010年7月31日（住院治疗9天），左胸囊肿手术。
10.2008年12月23日司鉴[2008]第322号医学鉴定书。
鉴定结论：1.诊断：（1）外伤性精神障碍；（2）外伤性轻度智能障碍；2.被鉴定者目前所患疾病与2008年9月13日外伤有直接因果关系；3.仍需后续治疗费用人民币3万元左右；4.目前无法伤残等级评定。
11.2009年4月1日司鉴[2009]第067号医学鉴定书。
鉴定结论：1.诊断：（1）外伤性精神障碍。（2）外伤性轻度智能障碍。2.精神残疾Ⅱ级。3.人身损害程度为轻伤。
12.2015年12月31日四川惠诚精神医学司法鉴定所来函：根据相关法律规定，鉴定意见系诉讼证据，是否采信由人民法院决定。若当事人对鉴定意见不服，可向人民法院申请重新鉴定。我所作出的两份司法鉴定意见书迄今已七年之久，其被鉴定人的伤情，仅为当时的情况。为客观公正的反映被鉴定人目前的伤情状况，建议人民法院重审时另行委托其他司法鉴定机构重新鉴定。鉴定人范文澜、张霁帆于2016年1月22日到庭作证。
13.2016年1月22日开庭审理，巴州区残联纪检组长廖碧英到庭作证，审判员问：“你们给苟某颁发了残疾证二级是否属实？期限？颁证依据？”廖碧英回答：“属实。10年的期限，从2009年开始计算，我们是根据四川惠诚司法鉴定机构的鉴定结论为依据给苟某颁证的。”
14.李燕笔录：称苟某学习成绩在班级算是中等，平时表现没什么异常，也无打架行为，与同学走得不是特别近，记忆力不怎么好，记忆速度很慢。
15.2016年1月22日开庭审理，本院通知原公安民警肖文光、李飞雄到庭作证，他们证实：办案调查材料真实、合法。
16.2016年1月6日询问苟某笔录,问：①、你在班上成绩如何？他答“成绩不好，在班上是中等数”。②、你在学校精神状况如何？他答“每天吃药”。
17.2014年6月16日苟某2收到郑爱华赔偿款2万元，2014年12月31日苟某2收到郑爱华赔偿款3万元。
18.2016年3月28日四川华西法医学鉴定中心复函：鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的，案件不予受理。
本院认为，2007年12月6日被告人吴明强饮酒之后返家途中，经过自诉人家理发店时，见自诉人的监护人未在家，擅自进入理发店，推翻椅子，推倒自诉人，致自诉人头部碰伤。自诉人受伤经治疗后由公安机关鉴定为轻微伤，自诉人提起民事诉讼，本院已于2008年9月11日作出的（2008）巴州民一初字第648号判决，该判决发生法律效力并已执行完毕。现自诉人苟某主张被告人吴明强民事赔偿请求属于重复诉讼，按照一事不再理的原则，本院不予支持；且四川惠诚精神医学司法鉴定所医学鉴定结论没有认定自诉人苟某患精神病与2007年12月6日被告人吴明强伤害行为有直接关系，重审中自诉人又不同意去鉴定所鉴定。故自诉人指控被告人吴明强犯故意伤害罪缺乏证据，指控的犯罪事实不能成立，应依法宣告被告人吴明强无罪。
自诉人苟某在其母许某与被告人郑爱华发生纠纷时，同其弟上前帮护参与抓扯，互殴中自诉人苟某被被告人郑爱华推倒碰伤头部。自诉人在向本院起诉前聘请四川九朝律师事务所委托四川惠诚精神医学司法鉴定所进行医学鉴定书两份，该鉴定是本案争议主要焦点，尤其是对司鉴[2009]第067号医学鉴定书关于自诉人苟某的损伤程度为精神残疾Ⅱ级和人身损害程度为轻伤的鉴定结论是否采信的问题。首先，鉴定人范文澜于2016年1月22日到庭作证：根据相关法律规定，鉴定意见系诉讼证据，是否采信由人民法院决定。若当事人对鉴定意见不服，可向人民法院申请重新鉴定。原来的司法鉴定意见书迄今已七年之久，其被鉴定人的伤情，仅为当时的情况。为客观公正的反映被鉴定人目前的伤情状况，建议重审时另行委托其他司法鉴定机构重新鉴定。被告人郑爱华在审理中指明现苟某在鼎山中学读高三，申请对自诉人苟某的损伤程度（轻伤、Ⅱ级精神残疾等）重新鉴定并举证鼎山中、小学成绩单、上课照片。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，合议庭决定同意重新鉴定，由于自诉人苟某及其法定代理人苟某2、许某不同意带领自诉人苟某到鉴定所鉴定，仅同意按照过去的病历进行鉴定。2016年3月17日本院咨询四川华西法医学鉴定中心是否可以对要求鉴定的项目进行鉴定，2016年3月28日四川华西法医学鉴定中心复函：“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的，案件不予受理。”现自诉人苟某不配合进行重新鉴定，而以受伤后单方鉴定指控郑爱华犯故意伤害罪（轻伤）缺乏有力证据支持。其次，2006年12月2日公布的《中国残疾人实用评定标准》（已于2008年5月28日作废）之规定：精神残疾定义，精神残疾是指精神病人患者持续一年以上未愈，同时导致其家庭、社会应尽职能出现一定程度的障碍。精神残疾分级，对于患有精神疾病持续一年以上未愈者，应用“精神残疾分级的操作性评估标准”评定精神残疾的等级；精神残疾分为3级。2008年5月28日公布的《中国残疾人联合会关于制发第二代<中华人民共和国残疾人>证的通知》之规定：精神残疾的定义，是指各类精神障碍持续一年以上未愈，由于存在认知、感情和行为障碍，以致影响其日常生活和社会参与；精神残疾分为4级。而四川惠诚精神医学司法鉴定所[2009]第067号医学鉴定书作出鉴定结论时间是2009年4月1日，与2008年9月13日纠纷时间相隔6个多月，为此该鉴定苟某为精神残疾Ⅱ级与上述规定要求的时间不符，该鉴定结论书中引用的2006年12月2日公布的《中国残疾人实用评定标准》已于2008年5月28日作废，按已废止的标准得出鉴定结论明显有悖规定。再次，苟某一直能够到校正常上课、与人交流。故[2009]第067号医学鉴定结论缺乏公信力，本院对鉴定结论中关于苟某精神残疾Ⅱ级的结论不予采信。没有苟某精神残疾Ⅱ级结论就没有苟某人身损害程度为轻伤的结论，所以本院对司鉴[2009]第067号医学鉴定书关于苟某人身损害程度为轻伤的结论亦不予采信。2009年11月2日巴州区残联给苟某发放贰级精神残疾证是以[2009]第067号医学鉴定书为根据，同理，巴州区残联给苟某发放贰级精神残疾证（残疾证号：51370119950107261862）本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条：自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十六条一款（四）项：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。据此，自诉人苟某指控被告人郑爱华犯故意伤害罪的证据证明能力不力，应依法宣告被告人郑爱华无罪。
被告人郑爱华在纠纷中致自诉人苟某头部受伤的行为存在，并经医院诊断为：（1）儿童期精神分裂症，（2）外伤性精神障碍，（3）外伤性轻度智能障碍。苟某受伤治疗属实、产生医疗费属实，四川惠诚精神医学司法鉴定所司鉴[2008]第322号医学鉴定书鉴定苟某为：1.诊断（1）外伤性精神障碍；（2）外伤性轻度智能障碍。2.被鉴定者目前所患疾病与2008年9月13日外伤有直接因果关系。3.仍需后续治疗费用人民币3万元左右。4.目前无法进行伤残等级评定。该鉴定虽是单方鉴定，但该鉴定程序并不违反法律规定，鉴定意见客观评估郑爱华致伤苟某的关','2018-09-20
05:22:41',0,'web',NULL),(6018682,'ce84dd71-eaac-4bed-823a-9b831093fa9a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ce84dd71-eaac-4bed-823a-9b831093fa9a\",\"案件名称\":\"杜某甲、杜某乙等与宋某某抚养费纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）豫0185民初1682号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467216000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"登封市人民法院\",\"法院ID\":\"1691\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院区县\":\"登封市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杜某甲、杜某乙诉被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杜某甲、杜某乙等与宋某某抚养费纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜某甲、杜某乙等与宋某某抚养费纠纷一审民事裁定书
（2016）豫0185民初1682号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce84dd71-eaac-4bed-823a-9b831093fa9a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜某甲、杜某乙等与宋某某抚养费纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0185民初1682号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"登封市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1691\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"登封市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"抚养费纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杜某甲,杜某乙,宋某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜某甲、杜某乙等与宋某某抚养费纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-30\\\\\",\\\\\