wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3679号
原告：单爱英，女，1958年9月2日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：李晓稳，女，1964年7月2日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。
原告单爱英与被告李晓稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告单爱英，被告李晓稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告单爱英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及支付利息3329.76元（以30000元为本金，按年利率4.125%，从2013年2月3日计算至2016年9月30日）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告说家里有事需用钱，于2013年2月3日向原告借款30000元，并约定2015年开始还，并给原告写了借条。但经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告李晓稳辩称:其对于原告在本案中所主张的事实予以承认，但原告主张的30000元本金中15030元是其以前向原告借钱的利息，另借的钱用于鹤壁市汇丰置业有限公司，在借钱时已明确告诉单爱英，现在鹤壁市汇丰置业有限公司的实际用款人在内黄监狱，等实际借款人出来后，其会向实际借款人追要，并将钱还于原告。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月3日向原告借款30000元，约定于2015年开始向原告偿还，未约定利息。有原被告陈述及被告出具的借条为证，本院予以确认。对于被告所称30000元本金中15030元是其以前借款的利息及其非该笔借款实际用款人，没有证据予以证实，本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晓稳向原告单爱英借款30000元，有原告提供的借据及原被告当庭陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告李晓稳应按照约定归还借款。借款到期后被告未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的借期内利息不符合法律规定，本院不予支持。原告要求逾期利息按年利率4.125%计算的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告之间既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息2167元（从2015年1月1日起至2016年9月30日，以30000元为基数，按年利率4.125%计算利息），对此本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓稳于本判决生效之日起十日内偿还原告单爱英本金30000元及支付利息2167元;
二、驳回原告单爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取275元，由被告李晓稳承担265元，原告单爱英承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第00353号
原告：薛友峰，居民，安徽省滁州市琅琊区西路90号5幢103室。
被告:任晓虎，居民。
原告薛友峰与被告任晓虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛友峰到庭参加诉讼，被告任晓虎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛友峰诉称：被告任晓虎于2013年1月20日向原告借款40000元，原告曾多次催促被告任晓虎偿还借款，均被他以种种理由拒绝偿还借款。现诉请判决被告立即支付原告借款人民币40000元；本案诉讼费用及相关实际支出费用由被告承担。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、2013年1月20日的借条，证明被告任晓虎借原告4万元事实。
被告任晓虎未予答辩。
本院查明事实如下：
2013年1月20日，被告任晓虎从原告薛友峰借款40000元，借条载明：今借到薛友峰人民币肆万元整（40000元），此据，任晓虎，2013年1月20日。
后经原告催要，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。被告任晓虎从原告薛友峰处借款，理应即时清偿。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓虎于判决生效后十日内付还原告薛友峰借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 王海娜
二〇一五年六月十九日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢167号之三
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：陆凯，男，1989年3月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）张商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆凯应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金180578.99元及截止到2013年7月20日的利息9043.6（自2013年7月21日起按逾期月利率7.3688‰计算至实际履行之日止）；二、陆凯赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失7788元，限于判决生效后10日内履行；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对陆凯位于张家港市金港镇港区翟家岸南路100号103房屋及车库的变价款在抵押权登记的189000元债权数额范围内享有优先受偿权；案件受理费4222元由陆凯负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司曾于2015年1月22日向本院执行，本院以（2015）张执字第00325-1号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款。其提供抵押的房地产，经本院评估、拍卖，申请执行人优先受偿189000元，被执行人现无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位189000元，尚未执行到74995.74元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位189000元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜家麒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4041号
罪犯许川，男，1988年7月27日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）温江刑初字第328号刑事判决：以被告人许川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2010年1月7日至2018年7月6日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许川减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3909号
申请执行人胡某，住广州市荔湾区。
被执行人罗某甲，住广州市荔湾区。
申请执行人胡某与被执行人罗某甲离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民一初字第233号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某甲履行法律文书确定的女儿罗晓晴由胡某携带抚养，胡某在每周周六日可探视儿子罗国锋一次，每次时间一天；被执行人要支付从2014年2月1日起每月欠款2500元，总计45000元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息等义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费人民币1,075.00元，但被执行人没有履行。本院多次通知被执行人到庭，被执行人均以申请人可以自行探视为由不予理会和拒不到庭，申请执行人无法提供被执行人的住址及工作单位。经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、汽车及其他财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3909号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕观琼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4401号
原告张某。
委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告陆某某。
原告张某与被告陆某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 巫劲松
二〇一六年八月二十六日
书记员 施 展
第2页共2页
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执397号之一
申请执行人樊倩，女，1969年4月15日出生，住太原市万柏林区。
被执行人朱劲松，女��1971年2月4日出生，住太原市迎泽区。
被执行人惠海明，男，1970年1月3日出生，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1153号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人朱劲松、惠海明送达了执行通知书，责令被执行人朱劲松、惠海明履行上述民事调解书确定的偿还申请执行人欠款1233700元及利息550645元、负担案件受理费9989元、执行费20243.45元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠海明所有的森林人牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨继昌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5962号
原告：黄传付。
委托诉讼代理人：李云峰。
被告：徐长兵。
原告黄传付与被告徐长兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传付及其委托代理人李云峰，被告徐长兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传付向本院提出诉讼请求：判令被告徐长兵立即归还我借款本金100000元，并承担自2013年8月起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告徐长兵于2009年7月3日向我借款100000元，约定月息1%。嗣后，被告仅归还了截止到2013年春节前的利息，之后又给了5000元利息。本金100000元及之后的利息至今未还，为此，我诉至法院。
被告徐长兵辩称，我于2009年7月3日向原告黄传付出具借条借款100000元是事实，但这是原告的投资款，嗣后我每月向原告支付红利1000元，一直支付至2013年春节，之后我又给了原告5000元。因这是原告的投资款，而现在投资失败，致本金无法收回，故该款已经亏损，不应由我再予返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年7月3日，被告徐长兵向原告黄传付出具借条，载明：今借到黄传付人民币壹拾万元整（100000元），当日，原告黄传付向被告徐长兵出借人民币100000元。嗣后，被告徐长兵每月向原告黄传付支付利息1000元，直至2013年春节，之后又向原告支付5000元。后被告徐长兵未予支付利息亦未归还本金，为此，原告黄传付诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐长兵向原告黄传付借款后，未能及时归还借款，应负违约责任。对原告黄传付主张要求被告徐长兵归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告黄传付主张要求被告徐长兵承担自2013年8月起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，虽借条上对利息未有约定，但双方在庭审中对被告徐长兵每月归还1000元没有异议，应视为双方对利息的约定，故对原告这一主张，本院亦予以支持。对被告徐长兵辩称该款系投资款、每月所还1000元系支付的红利,未提供证据,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐长兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄传付支付借款本金人民币100000元及利息（自2013年8月起至实际还款之日止按约定月利率1%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由被告徐长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年十一月一日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5410号
罪犯钟义金，男，1982年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年3月7日作出（2012）青白刑初字第245号刑事判决书，以被告人钟义金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万二千元（未履行，无困难证明）。刑期自2012年2月19日至2017年12月18日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟义金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯钟义金被判处罚金12000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟义金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟义金减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执94号之一
申请执行人：胡礼万，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
被执行人：谭建波，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执94号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十五日
书记员 余 鑫
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2156号
原告：江晓红，女，1963年7月7月出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。
被告：吴章华，男，1954年10月3月出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王燕冰，女，1958年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告江晓红与被告吴章华、王燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江晓红及委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告吴章华、王燕冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
江晓红向本院提出诉讼请求：依法判决吴章华、王燕冰共同偿还其借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2014年12月16日计算至本息清偿日止）。事实和理由：吴章华因资金周转困难，于2014年12月13日向江晓红借款5万元，同月16日又向江晓红借款45万元，合计50万元，由吴章华、王燕冰向江晓红出具借条一张，双方约定利息为月利率2%，于2015年7月16日前还清。逾期，经多次催讨，不仅未支付利息，借款本金至今亦未偿还。
吴章华未作答辩。
王燕冰未作答辩。
江晓红围绕诉讼请求提交了证据：1、借条，证明吴章华、王燕冰向其借款50万元的事实；2、转账凭证，证明江晓红依约支付借款的事实。本院分析认证如下，江晓红提供的上述证据来源合法，形式要件具备，与其陈述能相互印证，本院予以采信。吴章华、王燕冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
根据江晓红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴章华、王燕冰于2014年12月13日向江晓红借款5万元，同月16日又借款45万元，合计50万元，吴章华、王燕出具借款50万元的借条一份，约定月利率为2%。
本院认为，吴章华、王燕冰向江晓红借款50万元，约定月利率为2%，有江晓红提交的证据“借条”、银行交易明细等证据为证，本院予以认定。江晓红要求吴章华、王燕冰共同偿还借款本金50万元并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴章华、王燕冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴章华、王燕冰应于本判决生效之日起十日内偿还江晓红50万元并支付利息（从2014年12月16日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费10400元，由吴章华、王燕冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2462号
原告：海阳市鸿辉发展有限公司，驻海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码：91370687552205717U。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，系公司职员。
被告：陶明芳，女，汉族，1954年3月26日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告海阳���鸿辉发展有限公司与被告陶明芳商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市鸿辉发展有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市鸿辉发展有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市鸿辉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3497元，减半收取计1748.5元，由原告海阳市鸿辉发展有限公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一八年六月六日
书记员 王红芹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)林郊民初字第237号
原告杨林英，女，1953年7月10日生，汉族。
原告杨林凤，女，1958年7月9日生，汉族。
原告杨晓林，女，1965年1月27日生，汉族。
原告杨林伟，女，1967年12月27日生，汉族。
原告杨波，女，1973年8月13日生，汉族。
五原告共同委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1971年1月7日生，汉族。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
原告杨林英等五人诉被告ＸＸ共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨林凤、杨晓林、杨林伟及其共同委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ及其委托代理人徐庆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨林英等五人与被告ＸＸ系同胞姐弟。原、被告父亲杨文昌于1985年在林州市长春（红旗）大道178号建独院一座，后杨文昌于农历2010年11月7日去世，当时被告一直在该院居住，杨文昌去世时未留有遗嘱，该房屋系五原告与被告ＸＸ共同共有。但在2012年被告将长春（红旗）大道178号院房产证办到自己名下。请求依法确认原、被告对林州市长春（红旗）大道178号院房产共同共有。
被告辩称，一、被答辩人诉请的确认共有纠纷一案不能成立，应予驳回。林州市长春（红旗）大道178号院已经林州市房产管理局林房权证开元办字第20120008**号确认，所有权人为ＸＸ、陈君梅，是一个行政登记的法律事实，如有异议应先行提出行政诉讼，而不是进行确认诉讼。二、被答辩人所诉称确认共有实际上是对遗产的确认，但已超过法定的诉讼时效，应驳回起诉。三、根据林州市相关的风俗习惯，答辩人是杨文昌唯一的儿子，实际上也是按照杨文昌的遗愿继承了该房产。请求驳回五原告对答辩人的起诉。
经审理查明，1985年杨文昌夫妇在林州市长春（红旗）大道178号建独院一处（五间二层楼房），杨文昌妻子于1988年病故，2010年11月7日（农历）杨文昌病逝，该房屋由被告ＸＸ居住。杨文昌法定继承人有原告杨林英等五人和被告ＸＸ。原、被告父亲杨文昌未对该房产留有遗嘱，2012年4月5日，被告ＸＸ将林州市长春（红旗）大道178号院房产登记办理到自己名下，证号为林房权证开元办字第20120008**号，共有权人为陈君梅（系ＸＸ妻子）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的林州市开元办事处北关村委会出具的证明、林州市房产管理局颁发的房产所有权证、林州市国土资源局颁发的国有土地证为证，经庭审质证认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告作为杨文昌的第一顺序继承人在杨文昌对自己的财产无遗嘱处分的情况下，第一顺序继承人的原、被告应对杨文昌的财产共同共有。五原告诉请对杨文昌的遗产林州市长春（红旗）大道178号院与被告ＸＸ享有共有的诉求，本院依法予以支持。被告ＸＸ提供证人并辩称，林州市长春（红旗）大道178号院是父亲临终前留有口头遗嘱该院留给自己，归被告ＸＸ所有，证人均证实杨文昌是在清醒时所说，依据继承法规定，口头遗嘱在危急情况解除后，应用书面或录音形式保存，所立原口头遗嘱无效，且在本案中，杨文昌在清醒时未立遗嘱，未就自己的遗产做出处分，故被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
确认原告杨林英、杨林凤、杨晓林、杨林伟、杨波与被告ＸＸ对林州市长春（红旗）大道178号院房产共同共有。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭少宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2590号
原告：杨某甲，女，汉族，农民。
被告：魏某，男，汉族，农民。
原告杨某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11（农历）月份，原、被告经人介绍订婚，2012年11月30日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告迷恋网吧，有时一连几天都不回家，两人至今没有共同语言，且被告对原告的生活不管不问。2014年10月份，被告外出至2015年8、9月份，被告连个电话也不给原告打，原告无奈于2014年底回娘家居住至今。原、被告没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。
被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月份（农历）经人介绍认识并订婚，2012年11月30日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告经常外出打工，夫妻聚少离多，彼此沟通交流较少，被告在家期间，经常外出上网，双方在一起时间较少。被告自2014年10月份外出打工，2015年春节未回家，2015年9月份回家，但未与原告见面，原告连续两个春节在娘家度过，现双方失去联系。庭审过程中，原告放弃财产分割。
认定上述事实，有下列证据附卷佐证：
结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
原告陈述，证明原、被告的感情状况。
证人杨某乙、杨某丙的证人证言，证明原、被告的感情状况。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较少，彼此缺乏沟通，互不履行夫妻义务，未能建立起真正的夫妻感情，现被告下落不明，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。
综上所述，原、被告夫妻感情已经达到完全破裂程度，依法应准予双方离婚。因被告魏某下落不明，财产方面、共同债权债务方面无法查清，若双方存有争议，可待被告魏某出现后，另行主张权利。被告魏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王素娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5669号
罪犯龙飞，男，1987年9月14日出生，苗族，初中毕业，贵州省江口县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月25日作出(2014)温乐刑初字第597号刑事判决，以被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞准予减刑一年二个月（刑期自2014年2月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4395号
上诉人（原审被告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆永川区。
法定代表人阳长模，总经理。
委托代理人阳世明，男，该单位职工，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）陈友红，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市兴六煤业有限公司、陈友红因劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1193号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市兴六煤业有限公司、陈友红以双方已协商达成协议并履行为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市兴六煤业有限公司、陈友红自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市兴六煤业有限公司、陈友红撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市兴六煤业有限公司、陈友红各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐一佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民終6443号之一
本院在审理上诉人蔺文有与被上诉人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村民委员会、孙占山等一百四十四户村民执行异议之诉纠纷一案中，于2018年1月15日作出的（2017）吉01民終6443号民事裁定书有笔误,应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
民事裁定书中第19页第1行的“本案按上诉人孙占山撤回上诉处理”应更正为“本案按上诉人蔺文有撤回上诉处理”。
审 判 长 王欣& # xB;
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜 瑞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温泰执民字第1392号
申请执行人：梅娇珠。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被执行人：蓝家玉。
申请执行人梅娇珠与被执行人蓝家玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅娇珠已向本院申请执行，本院已立案执行。
立案后，本院在其他向被执行人发出执行通知书，被执行人未依规定履行。同时向申请执行人发出举报被执行人财产通知书。
执行过程中，本院依职权查询了建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、中信银行、广发银行、华夏银行、泰顺县农村信用合作联社等近58家商业银行及温州市公安局、温州市工商局等部门均未发现被执行人蓝家玉名下有可供执行的财产。本院将被执行人蓝家玉列为失信被执行人名单，以限制其乘坐飞机等高消费行为。本院提取被执行人蓝家玉工资35551元，支付申请执行人17775.50元。查封被执行人蓝家玉在泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸8幢1003室（查封期限2016年1月6日至2019年1月5日止，到期如需要继续查封，请在查封期限满前一个月向本院提出书面申请）。此外，申请执行人亦未提供被执行人可执行的其他财产线索。截止2016年5月24日被执行人蓝家玉尚欠申请执行人梅娇珠借款人民币100000元及相应利息（扣除已支付的17775.50元），执行费1870元、诉讼费1390元由被执行人负担。
本院认为，本院在执行过程中将被执行人列入失信被执行人名单以限制其乘坐飞机、动车等交通工具。经本院查询未能发现现被执行人有可供执行财产。本案的执行措施已穷尽，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现有可供执行财产或线索时申请执行人梅娇珠可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2015)温泰执民字第1392号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判长 潘ＸＸ
审判员 余夏盛
审判员 张 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏晓宾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3639号
罪犯秦国锡，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月19日作出(2015)湖吴刑一初字第66号刑事判决，以被告人秦国锡犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦国锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦国锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦国锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国锡准予减刑一个月十天（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初1589号之一
原告:刘道允，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南彤丰肥业有限公司，住所地：商丘市睢阳区工业聚集区（105国道西侧751公里处），统一社会信用代码：91411403685686358A。
法定代表人：吴成伦，职务：总经理。
本院在审理原告刘道允与被告河南彤丰肥业有限公司劳动争议一案过程中，原告刘道允于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道允自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道允撤回起诉。
一审案件受理费5元由原告刘道允承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 万 超
二〇一八年七月九日
书 记 员 王月圆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初90号
原告：某甲公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 段海泉
人民陪审员 张晓强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邵艳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2282号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4868号
罪犯李花芹，女，1957年2月8日出生，汉族，文盲，浙江省嵊泗县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年1月20日作出(1998)绍中刑初字第68号刑事判决，以被告人李花芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核,于1999年4月15日以(1999)浙法刑核字第31号刑事裁定书核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2001年6月22日，浙江省高级人民法院裁定对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月8日，该院又裁定对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定，减去有期徒刑五年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李花芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李花芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李花芹准予减刑一年十五日（刑期自1999年4月15日至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张梦婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执285号之二
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请人王某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第431号民事调解书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 史志强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人张荣宇，1987年1月10日生，现住扶余市。
被执行人张荣春，1986年8月13日生，现住扶余市。
被执行人逄袁利，1968年2月11日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张荣宇、张荣春、逄袁利金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2423号民事调解书，内容如下：被告张荣宇于2015年7月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及相应利息，被告张荣春、逄袁利承担连带保证责任。案件受理费275元由被告张荣宇负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2423号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢875号之一
申请人：中国华融资产管理有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
主要负责人：姜传波，总经理。
被执行人：天津市鑫昱源金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小韩庄村。
法定代表人：刘洪健，董事长。
被执行人：天津市金正和金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村。
法定代表人：张风田，董事长。
被执行人：刘洪健，男，1987年1月23日出生，汉族，天津市鑫昱源金属制品有限公司董事长，住天津市西青区。
被执行人：张洪霞，女，1987年10月31日出生，汉族，天津市鑫昱源金属制品有限公司职工，住天津市西青区。
被执行人：张成安，男，1980年11月17日出生，汉族，天津市鑫昱源金属制品有限公司职工，住天津市西青区。
本院在执行中国华融资产管理有限公司天津市分公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行）与被执行人天津市鑫昱源金属制品有限公司、天津市金正和金属制品有限公司、刘洪健、张洪霞、张成安借款合同纠纷一案中，经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第468号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年七月十四日
书记员 姚易寒
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01706号
原告：重庆市众人广告传媒有限公司，组织机构代码56993588-X，住所地：重庆市万州区白岩路396号。
法定代表人：许大全。
被告：重庆市帝标贸易有限公司,住所地：重庆市永川区内环南路777号。
负责人：孙代友。
被告：孙代友，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李彩云，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：钟树文，男，1958年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：闻道芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告重庆市众人广告传媒有限公司诉被告重庆帝标贸易有限公司、孙代友、钟树文、闻道芳、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告重庆市众人广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市众人广告传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆市众人广告传媒有限公司负担。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 刘代忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 冉 超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初353号
原告黄清强,男,1968年11月16日出生,汉族,广西浦北县人,农民,住广西浦北县。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告宁金光，男，1985年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告黄清强与被告宁金光装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告黄清强及其委托代理人谢善堂，被告宁金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份双方口头约定，由原告装饰被告的个人住宅，工程竣工后经双方确认被告应付工程款8845.40元,事后原告多次向被告追索该笔工资,但被告以原告在施工过程中贴错瓷砖的颜色为由而拒付。原告认为，原告为被告装修住宅，所欠的工资被告应当付清，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉求，判决被告支付原告的工程款8845.40元,并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告身份登记信息及诉讼主体适格；
证据二、结算单复印件，证明被告欠原告工资8845.40元的事实；
证据三、报案笔录，证明原告于2016年1月4日向寨圩派出所报案的事实;
证据四、光盘一碟，证实被告承认欠有原告工程工资的事实。
被告答辩称，原告给被告装修的工程没有完成,装修工程存在质量问题,被告不知尚欠原告多少钱。
被告在举证期限内没有提交证据，在庭审后提交一份视频证明原告所装修的工程没有完工及工程质量有问题。
经开庭质证，被告对原告提供的证据二至四有异议，认为证据内容不真实，结算单没有经双方签字确认，不能证明被告欠原告工程款系8845.40元,经本院审查,原告的证据二即结算单仅是原告单方书写,实收8845.40元并没有经被告签名确认,原告的证据三和证据四也没有印证被告实欠原告工程款8845.40元,因此本院对原告的证据所要证明的事实不予采纳。综合双方的陈述及相关的证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月间,原告与被告口头约定,由原告对被告座落于寨圩镇寨圩村委会金兰村的个人住宅进行装修,装修材料由被告购买,原告负责装修,工程完工后结算工钱。同年9月份原告与被告因贴错瓷砖颜色而发生不愉快,原告向被告要求被告支付所做工程工资8845.40元,被告以原告所装修的工程没有完工而拒绝支付,随后原告向浦北县寨圩镇法律服务所要求处理工程款事宜,此时被告已外出经商，双方无法达成处理结果。原告于2017年1月18日向本院起诉，引发本案的诉争。
本院认为，原告与被告达成口头协议,由被告提供材料,原告负责对被告的住宅进行装修,工程完工后结算工程款,由于在施工过程中原告与被告因瓷砖的颜色而发生分岐,导致双方进行的工程中途停止,因此原告与被告从来没有就所装修的工程进行结算,被告承认是欠有原告的工程款几千元未付,但具体是欠多少要以双方工程完工后再予以付清,对原告单方所列出的实欠工程款8845.40元,被告对此予以否认。本案由于双方均是口头约定，而且双方并未就所装修的工程进行具体的核算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告所提供的证据并不能充分证明被告所欠的工程款是8845.40元,故本院对原告请求判决被告支付所欠工程款的诉求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄清强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 鉴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更182号
罪犯于峰，男，1986年3月15日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月12日作出(2014)嘉南刑初字第430号刑事判决，以被告人于峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币70000元。被告人于峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年以(2014)浙嘉刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于峰在服刑期间(本次考核期2014年9月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于峰准予减刑六个月（刑期至2028年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00195-1号
申请执行人：谢兴松，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱金权，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00504号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱金权银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年三月一日
书记员 王高亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二��字第2004号
原告汤修春，男，1947年3月12日出生，汉族，身份证住址在江西省新余市渝水区。
委托代理人胡秀山、董尚润，均系北京市瑞德律师事务所律师。
被告广东洪兴德成商贸股份有限公司，住所地在广州市天河区体育西路103号维多利广场A座48层。
法定代表人任大欣。
原告汤修春诉被告广东洪兴德成商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汤修春的委托代理人董尚润到庭参加了诉讼，被告广东洪兴德成商贸股份有限公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告汤修春诉称：2012年8月3日，原、被告双方签订《借款协议》，还款方式是，自2012年8月即借款当日开始，至少每月18日-22日还借款9000元，分十次还清，约定被告向原告借款现金人民币90000元整，借款期限10个月，自2012年8��3日起至2013年6月3日止，借款条件为被告赠送原告代号为LPET股票二万五千五百股。上述借款协议签订后，原告即给付被告现金90000元，严格履行了上述《借款协议》的义务。但被告至今未按约定还给原告借款分文。更为严重的是，据了解，被告在《借款协议》中承诺作为借款对价给付原告的所谓代号为LPET的股票根本不存在，被告根本不可能履行《借款协议》的承诺。原告认为，合同应当严格履行。被告不约定归还借款，明显违约，被告的股票根本不存在，不能实现给付原告股票的义务，原告签订《借款协议》的目的不能实现，因此原告依据《合同法》第94条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”守约方有权解除合同之规定，起诉请求判令：1、被告返还借款90000元，并支付该款利息自2012年8月3日起至全部借款付清之日止，利率按��期中国人民银行贷款利率标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广东洪兴德成商贸股份有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为发展诚信传媒项目等相关业务；借款金额为90000元；借款期限为10个月，自2012年8月3日起至2013年6月3日止；借款回报为不计算利息，但甲方赠送乙方价值25500股股票（交易代码LPET）；还款方式为甲方自2012年8月起，在借款期限内至少每月18-22日还借款9000元，分十次还清；本合同经双方签字后生效，借款本金和借款回报全部清偿兑现后自动失效；乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方等。上述《借款协议》加盖了被告合同专用章及被告法定代表人章。
原告称已将借款分别通过现金及转账方式全额支付给了被告，并提交了《账户历史明细查询》及《收据》予以证实。
原告称被告自签订《借款协议》后，至今未向原告还款，因而提起本诉。
本院认为：被告向原告借款，有双方签字盖章确认的《借款协议》为证，且《借款协议》已明确注明原告已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了被告，原告与被告之间民间借贷法律关系成立、有效。《借款协议》约定，2012年8月起，在借款期限内至少每月18-22日还款9000元，分十次还清，然而，2013年6月3日《借款协议》约定的还款日到期后，被告至今未能偿还借款。原告要求被告立即清偿所欠款项90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，由于被告至今未归还款项，已造成原告一定的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准支付上述借款的利息的诉讼请求，本院予以支持，但��告并无证据证实其在起诉前曾向被告催款，因此原告要求被告自2012年8月3日起计付利息，缺乏事实依据。被告应自原告起诉之日起，即2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告计付借款90000元的利息。
被告广东洪兴德成商贸股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东洪兴德成商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤修春返还借款90000元及利息（自2013年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定之日止，以不超过本金90000元为限）。
二、驳回原告汤修春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费250元，由被告广东洪兴德成商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶玉环
周浩基
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0106民初5508号
原告：刘海燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙志菲，系该公司董事长。
原告刘海燕与被告宁夏海和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。
本案在审理过程中，原告称涉案房屋银川市金凤区某小区某房屋已被某中级人民法院查封。本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求被告为其办理涉案房屋的过户手续。因涉案房屋已被查封，现无法办理过户手续，本案无法继续审理，应依法中止审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡雅茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）思执行字第288-1号
申请执行人林全福，男，汉族，1973年11月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈海金，男，汉族，1965年12月18日出生，住厦门市思明区。
申请执行人林全福与被执行人陈海金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月18日作出（2012）思民初字第10467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付15万元及逾期利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下位于开元区洪文一里106号602室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第288号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当��止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执289号
申请执行人王婷，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕48号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王婷依法向本院申请执行，执行标的为：73000元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人王婷发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105���初58548号
原告：北京异彩君程商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村委会东100米。
法定代表人：薛鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：封薇，女，北京异彩君程商贸有限公司职员。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区丹棱街甲1号6层601。
原告北京异彩君程商贸有限公司（以下简称异彩君程公司）与被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司（以下简称金钱豹海淀分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告异彩君程公司委托诉讼代理人封薇到庭参加诉讼，被告金钱豹海淀分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告异彩君程公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹海淀分公司支付货款19292.5元；2、金钱豹海淀分公司支付利息（以19292.5元为基数，自2017年6月22日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由金钱豹海淀分公司负担。事实与理由：2015年11月，异彩君程公司与北京金钱豹餐饮有限公司签订《采购合同》，约定异彩君程公司向北京金钱豹餐饮有限公司提供商品。上述合同签订后，异彩君程公司向北京金钱豹餐饮有限公司下属各分店供货。2017年6月6日，金钱豹海淀分公司向异彩君程公司出具确认函，确认未支付货款的金额为19292.5元。金钱豹海淀分公司至今未支付上述货款，故异彩君程公司诉至法院。
被告金钱豹海淀分公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月，北京金钱豹餐饮有限公司作为甲方与异彩君程公司作为乙方签订《采购合同���，约定甲方向乙方购买商品，附件载明此供应商货品可覆盖金钱豹门店包括金钱豹海淀分公司。上述合同签订后，异彩君程公司向北京金钱豹餐饮有限公司下属各分店供货，由各分店与异彩君程公司结算货款。
2017年6月6日，金钱豹美食海淀公司出具确认函载明：欠异彩君程公司供货款，截止2017年4月30日，未付货款金额为19292.5元，经双方核实金额无误。
庭审中，异彩君程公司表示金钱豹海淀分公司出具上述确认函后未支付任何款项。
上述事实，有异彩君程公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为：异彩君程公司向金钱豹海淀分公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹海淀分公司出具的确认函可知，异彩君程公司���履行供货义务，故异彩君程公司要求金钱豹海淀分公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于异彩君程公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹海淀分公司出具确认函后未支付货款，应向异彩君程公司赔偿利息损失，异彩君程公司主张的利息起算时间不违反法律规定，本院不持异议。金钱豹海淀分公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京异彩君程商贸有限公司支付货款19292.5元；
二、被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京异彩君程商贸有限公司支付利息（以19292.5元为基数，自2017年6月22日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元、公告费260元，由被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 程 红
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽01民终5019号
上诉人（原审被告）：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路41号。
法定代表人：王红梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，满族，1974年10月10日出生，住址沈阳市和平区。
上诉人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司与被上诉人赵志刚装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初533号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，泰和公司、赵志刚自愿达成如下和解协议，请求人民法院确认：
一、泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司于2018年6月26日当日向赵志刚给付人民币1万元；
二、一审诉讼费403元，由泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司负担149元，赵志刚负担254元。二审案件受理费806元，减半收取403元，由泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司负担。
三、双方当事人针对本案无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 王 纪
审 判 员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吕志真
书 记 员 孟 娇
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执675号之五
申请执行人:张伟，男，1972年10月21日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:苏阳明，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:王树英，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行张伟申请执行苏阳明、王树英民间借贷纠纷一案即（2017）川0402执675号中。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执675号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈胜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4015号
罪犯陈林，男，1974年8月18���出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）温江刑初字第440号刑事判决书，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人陈林不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）成刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月20日至2017年5月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯陈林被判处罚金人民币5000元，已履行完。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十八日止。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初82号
起诉人曹友霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到曹友霞的起诉状。起诉人曹友霞向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入33.67万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对曹友霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告程晓钶，男，汉族，住禹州市。
被告刘娟娟，女，汉族，住址同上。
被告张自锋,男，汉族，住址同上。
被告周梅英,女，汉族，住址同上。
被告程聚才,男，汉族，住禹州市。
被告王雪琴,女，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告程晓钶;刘娟娟;张自锋;周梅英;程聚才;王雪琴金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗小乐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更209号
罪犯胡云刚，又名胡涛，男，1976年8月11日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2015年12月31日作出（2015）长刑初字第167号刑事判决，以被告人胡云刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元(已缴纳),刑期自2015年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡云刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡云刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云刚减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终829号
上诉人（原审被告）：朱伟，男，汉族，1990年9月12日出生，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：唐润琼，女，汉族，1963年6月20日出生，小学文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：刘向东，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区，系被上诉人唐润琼侄女。
上诉人朱伟因与被上诉人唐润琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱伟的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.唐润琼未经允许对朱伟进行摄像，侵犯肖像权，在本次事件中有重大过错，应承担相应的民事责任。2.唐润琼主张的医疗费用中，有一部分包括精神类疾病费用，不能排除唐润琼医治其他疾病的情况，故要求朱伟支付该笔费用不合理。朱伟的行为未造成唐润琼伤残，不应向其支付精神损害抚慰金。
被上诉人唐润琼辩称，唐润琼摄像是为了维护自身权益，并没有针对朱伟，没有侵犯其肖像权。朱伟对唐润琼实施的伤害行为，使唐润琼产生了精神疾病，故应当承担相应的治疗费和精神损害抚慰金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告唐润琼向一审法院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计29106元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月16日，巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（江）行罚决字〔2017〕123号行政处罚决定书，载明：“2017年2月15日15时许，泰通公司人员与'巴中至渔溪'线路个体经营者在西客站内发生争吵，唐润琼在摄像时与乘客朱伟产生争执，朱伟用膝盖将唐润琼腰部踢伤。朱伟的行为已构成殴打他人，决定对违法行为人朱伟处行政拘留五日。”受伤后，原告当即被送到巴中市中医院急诊，后于同年2月17日住院治疗，同日，原告转到巴中市精神卫生中心暨巴州区第二人民医院住院治疗，住院14日后于3月2日出院，出院诊断为应激相关障碍。同年3月16日，原告再次到巴中市精神卫生中心暨巴州区第二人民医院住院治疗，住院29日后于同年4月14日出院，出院医嘱为：“两周后复诊，如有不适及时就诊”。
一审法院同时认定，2013年5月，原告唐润琼参营四川泰通运输有限公司巴州至渔溪线川Ｙ×××××号客车从事经营性道路旅客运输至今。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方发生纠纷的原因、过程已经巴中市公安局巴州区分局巴州公（江）行罚决字〔2017〕123号行政处罚决定书查明，本院予以确认。被告主张其未接触原告身体，但被告在经本院传票传唤后无正当理由拒不出庭，同时也未提供相关的证据予以反驳，故对被告的以上辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。结合庭审查明的事实证明，双方发生纠纷系因原告唐润琼用手机拍摄他人争执的场景而引发，故在此纠纷中，原告也应当承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告唐润琼也应当对其损失承担部分责任。原告系年满五十多岁的中年妇女，被告系二十多岁的青壮年，被告理应尊重、礼让原告，与原告心平气和地解决问题，而被告却用膝盖将原告腰部踢伤。故综合本次纠纷的发生原因及双方过错程度，一审法院酌定原、被告双方按1:9的比例承担责任。关于原告损失的确定。1、医疗费：结合门诊费用3022元及住院费6139元，其医疗费用共计9161元；2、误工费：结合原告一直从事驾驶员职业，根据四川省2016各行业平均工资表中关于交通运输、仓储和邮政业的标准，其误工费为62903元÷365天×43天=7396元；3、护理费：结合原告住院天数，其护理费为90元/天×43天=3870元；4、住院伙食补助费：结合原告住院天数，其住院期间的伙食补助费为30元/天×43天=1290元；5、精神抚慰金：结合原告的出入院诊断证明，本院确定其精神抚慰金为2000元；6、交通费：结合原告就诊情况，本院酌定其交通费为500元。因原告主张营养费并无相关医嘱证明，故本院不予支持。以上费用共计24217元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条之规定，一审法院作出如下判决：由被告朱伟在本判决书生效之日赔偿原告唐润琼受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计21795元。一审案件受理费50元，由被告朱伟负担45元，原告唐润琼负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（江）行罚决字〔2017〕123号行政处罚决定书认定朱伟用膝盖将唐润琼腰部踢伤的事实，并给予朱伟行政拘留五日的处罚决定，足以认定朱伟存在侵权行为，原审法院判令朱伟对唐润琼损害后果承担赔偿责任并无不当。朱伟上诉称因唐润琼侵犯其肖像权，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，唐润琼并没有以营利为目的使用其肖像，且原审亦对唐润琼因手机摄像引发争执，判令其承担10%的过错责任，故对于朱伟要求唐润琼承担主要责任的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费用、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，朱伟虽对唐润琼的治疗费用产生异议，但没有提供任何证据证明其主张，故朱伟应当承担举证不能的法律后果。朱伟实施的侵权行为，给唐润琼造成严重的精神损害，原审法院判令支持2000元精神损害抚慰金符合法律规定，朱伟要求不应当支付精神损害抚慰金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，朱伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨上宇
审 判 员 赖 敏
审 判 员 孙 涛
二〇一七年十月九日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2929号
原告张海霞。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告张海霞与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费85元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执恢14号
被执行人:杨泽红，女，汉族。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0183刑初383号刑事判决书，在执行杨泽红刑事罚金一案中，经强制执行，被执行人杨泽红到庭履行（2016）豫0183刑初383号刑事判决书所确定的罚金义务，缴纳罚金10000元，执行费50元，共计10050元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初383号刑事判决书中对被执行杨泽红罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二日
书记员 陈兆艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执855-2号
被执行人商某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人商某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商某在中国工商银行1617账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐���东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第347号
罪犯李仙，男，1988年4月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年四月二十五日作出(2011）资法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李仙提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李仙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李仙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李仙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月14日起到2022年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执263号之四
申请执行人：陕西万和建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人：李从兴，该公司董事长。
被执行人：常金锁，男，1986年9月11日生，汉族，甘肃省平凉市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的3852524元（含执行费40218元），未执行标的3852524元。本案执行过程中，本院冻结被执行人宁夏第二建筑有限公司的银行账户，被执行人宁夏第二建筑有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院提起再审申请，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民申181号民事裁定书指令银川市中级人民法院再审本案，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初3093号
原告：汪叶发，男，1971年10月1日出生，住安徽省怀宁县。
被告：张健，男，1988年8月10日出生，住安徽省怀宁县。
原告汪叶发与被告张健民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪叶发到庭参加诉讼,被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪叶发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金合计15万元；2.判令被告支付原告约定的借款利息（以本金15万元为基数，自2017年8月19日起按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张健以��金周转需要为由分别于2015年10月25日、2016年1月8日向原告借款12万元、8万元。张健后于2016年2月至2017年3月7日期间陆续向原告还款5万元。2017年8月19日，双方对前期借款本金及利息进行了结算，约定下欠本金15万元自2017年8月19日其按月利率1.5%计息。后原告多次向被告催要下欠借款本息，被告均以过几天或者没有钱为由不予归还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法处理。
张健未提出答辩。
原告汪叶发为支持其上述诉讼主张，提出下列证据：
1.原告汪叶发的《居民身份证》复印件，用以证实其身份信息；
2.银行流水账单两份，证明原告于2015年10月25日、2016年1月8日分别借款12万元、8万元给被告的事实；
3.还款计划承诺书及说明书各一份，证明被告尚欠原告借款本金15万元且应从2017年8月19日按月利率1.5%计算利息的事实。
被告张健未提供证据。
庭审中，张健未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院经对上述证据审查后认为：上述证据均为书证，客观、真实，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：
张健以资金周转需要为由分别于2015年10月25日、2016年1月8日向汪叶发借款12万元、8万元，总计20万元。2017年8月19日，张健、汪叶发对前期借款本息进行了结算，张健下欠汪叶发借款本金15万元，且约定由张健自2017年8月19日起按月利率1.5%支付利息，张健于同日向汪叶发出具了书面说明一份，双方未约定还款期限。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。张健下欠汪叶发借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，张健应当在汪叶发催告后返还。汪叶发要求张健按月利率1.5%支付借款利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后二十日内一次性偿还原告汪叶发借款本金15万元及其利息（自2017年8月19日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由张健负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一八年二月一日
书记员 王珊珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01440号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告董世波，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告董世波物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执135-3号
申请执行人邵立平，男，1954年7月16日出生，汉族，海林市林海法律服务所工作人员，住所地海林市。
被执行人张永森（曾用名张永申），男，1951年10月18日出生，汉族，海林市山市镇政府退休干部，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人邵立平申请执行被执行人张永森民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）海商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张永森有工资收入，需要每年提取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯 玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行,住所地六安市皖西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P。
负责人：ＸＸ，行长。
被执行人：吕美河，男，1962年12月18日出生，汉族，住六安裕安区，
被执行人：候清正，男，1979年10月26日出生，汉族，住六安市裕安区，
本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3492号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕美河、候清正银行存款64427.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年八月一日
书记员 汪 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初163号之一
原告：李伍妹，女，1978年3月15日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马福祥，男，1981年4月25日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李伍妹与被告马福祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李伍妹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伍妹以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伍妹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李伍妹负担。
审判员 王忠龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李卓亚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1602号
罪犯吴顺福，男，1987年12月2日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村民委龙呆村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年9月13日作出(2011)文刑初字第228号刑事判决，以被告人吴顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴顺福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴顺福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯吴顺福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺福减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执917号之一
申请执行人曹珂。
被执行人张福家。
申请执行人曹珂与被执行人张福家民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初115号民事调解书。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初115号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年四月十一日
书记员 王顺冬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1207号
原告：湖州水平玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇漾西工业园区（漾西集镇汤溇村）。
法定代表人：沈炳荣，该公司总经理。
委托代理人:李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：俞林平，男，1970年1月16日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
原告湖州水平玻璃有限公司与被告俞林平买卖合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告湖州水平玻璃有限公司的委托代理人李广健到庭参加诉讼，被告俞林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州水平玻璃有限公司起诉称：原告曾为被告供应玻璃制品，被告仅仅支付了部分货款，经双方对账，截止2017年7月18日，被告尚欠原告货款198925元，被告出具了欠条，载明今欠水平玻璃有限公司货款柒万捌仟元整。嗣后，原告多次联系被告要求清偿未果。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告合同欠款共计78000元以及利息2632元（自2017年7月19日起至判决给付之日起止，按照人民银行同期贷款利率5.4%的1.5倍计算，起诉时利息计算至2017年12月18日），共计80632元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞林平未作答辩，也未向本院举证。
原告湖州水平玻璃有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告湖州水平玻璃有限公司与被告俞林平素有玻璃制品买卖业务往来，由原告为被告提供玻璃制品。被告仅支付了部分货款，至2017年7月18日被告尚欠原告货款78000元，被告出具了欠条一份。欠条载明“今欠水平玻璃有限公司玻璃款柒万捌仟元正￥78000元”。欠条出具后，被告一直未支付款项。
本院认为：原告湖州水平玻璃有限公司与被告俞林平之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但双方对付款时间未作约定，故本院从原告起诉之日开始支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞林平应支付原告湖州水平玻璃有限公司货款78000元，应支付原告湖州水平玻璃有限公司逾期付款利息损失792元（暂计算至2018年4月4日，次日起仍以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，减半收取908元，由被告俞林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一八年四月三日
书记员 杨 菊
?PAGE??
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00476号
罪犯来会勤，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省内黄县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年9月28日作出（2012）内刑初字第208号刑事判决，认定来会勤犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年3月7日至2022年3月6日止，于2012年11月23日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，来会勤因犯盗窃罪于2007年6月8日被大连市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。来会勤因犯盗窃罪于2010年5月21日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。来会勤在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，河南省内黄县人民法院作出（2012）内刑初字第208号刑事判决，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元。
罪犯来会勤自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习。自入狱以来先后于2012年11月至2015年6月累计受到表扬6次，起始间隔期内评审共获得1次优秀，3次良好，1次一般，2015年6月评审优秀。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯来会勤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯来会勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来会勤减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月7日至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初207号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某，女，某年某月某日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张殿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年3月9日10时许，北京市公安局平谷分局民警接举报在北京市平谷区某国际酒店有涉毒情况，民警到前述酒店查获王某，并自王某随身携带物品中起获41小袋、1大袋白色晶体共80.87克，后自王某居住的4030号房间内搜查出5小袋白色晶体共3.96克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，王某系初犯，认罪态度较好，建议对王某从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日10时许，北京市公安局平谷分局民警接举报，称在北京市平谷区某国际酒店内有涉毒情况，民警到该酒店后将被告人王某抓获，并从王某随身携带物品中起获41小袋及1大袋白色晶体，共计重80.87克，后民警又在王某居住的4030号房间内搜查出5小袋白色晶体，共计重3.96克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。案发后，涉案毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、陈某、朱某的证言，公安机关出具的毒品检验报告、法医物证鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、到案经过、收缴毒品清单、工作说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王某犯有非法持有毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。被告人王某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2025年3月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的Coolpad手机、OPPO手机各一部及电子称、勺子、化妆包、纸盒、冰壶等物品，予以没收；三星、UIMI、小米手机各一部，退回公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 孟 虎
人民陪审员 马福京
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚琳娜
-2-
-1-
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1542号
罪犯周贵阁，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年6月13日作出(2011)崇刑二初字第102号刑事判决，以被告人周贵阁犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十八万七千元。2011年7月8日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1795号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周贵阁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周贵阁减刑的建议。
经审理查明，罪犯周贵阁自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周贵阁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵阁减去有期徒刑一年三个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵