wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第00401-1号
申请执行人宁乐华,男,1986年5月29日出生,住长沙市岳麓区。
被执行人张忠明，男，1962年5月14日出生,住长沙市岳麓区。
申请执行人宁乐华与被执行人张忠明共有物分割纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04890号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张忠明暂无可供执行的财产，申请执行人宁乐华亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宁乐华与被执行人张忠明共有物分割纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年五月十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8469号
原告:宋明忠,男,汉族,住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人:常顺奇,天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭未杰,天津星聚律师事务所律师。
被告:于川洋,男,住天津市东丽区。
第三人:天津聚佳房地产信息咨询有限公司,住所地天津市东丽区一经路14号221号。
原告宋明忠与被告于川洋、第三人天津聚佳房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理。原告宋明忠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告宋明忠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宋明忠负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1225号
原告：四川金江建材科技有限公司,住所四川省广汉市小汉镇小南村。
法定代表人：魏晓宏，公司经理。
委托诉讼代理人：王延春，特别授权，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代振荣，一般代理，四川道略律师事务所律师。
被告：周某。
第三人：成都鸿安商品混凝土有限公司，住所成都市青白江区车站北路13号。
法定代表人：袁平，公司经理。
第三人：成都鑫荣欣矿业有限公司，住所成都市青白江区政府中路201号附11号。
法定代表人：刘夏，公司经理。
原告四川金江建材科技有限公司（以下简称“金江公司”）与被告周某、第三人成都鸿安商品混凝土有限公司、第三人成都鑫荣欣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，原告金江公司于2018年6月6日以被告已在诉讼期间履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金江公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川金江建材科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费806元，由原告四川金江建材科技有限公司负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年六月七日
书记员 杜茂娟
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0625刑初97号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人韦某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，行至谷城县××路仁和酒家路口时，与相对方向廖某驾驶的货车相撞，致韦某受伤。后廖某拨打110报警电话，交警大队民警赶到现场依法对二人提取血��。同年12月10日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第1210-2131号}《司法鉴定意见书》认定，被告人韦某的血液中酒精含量为189.42mg／100ml，为醉酒驾车。2016年12月14日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第43503号《道路交通事故认定书》，认定廖某负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。2017年3月21日，韦某经交警大队民警通知，自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人廖某等人的证言、交通事故认定书及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人韦某经传唤自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年3月21日起至2017年4月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 任秀娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3671号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告曹欢，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曹欢电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1866元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年六月六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执283号
申请执行人李群杰，女，汉族，1984年8月19日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行李群杰申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1194号
原告常登山，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告焦铁忠，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住泊头市。
常登山与焦铁忠买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十九日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常登山诉称：被告于2013年因建厂所需，原告给被告供应机制砖435800块，至2016年1月16日被告总计欠原告砖款人民币27000元，被告给原告出具欠条一张，后原告屡次催要，被告一再推诿，拒不偿还，故请求判令被告给付欠款27000元及延期付款违约金。
被告焦铁忠未作答辩。
经审理查明：原告给被告供应机制砖435800块，截止到2016年1月16日，被告总计欠原告砖款人民币27000元，被告为原告出具欠条一张。上述事实有由原告提供的欠条为证。
本院认为：被告焦铁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告焦铁忠拖欠原告砖款27000元，有原告提供的欠条为证，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦铁忠于判决生效后五日内给付原告常登山砖款27000及延期付款违约金（违约金自2017年4月19日止，至实际给付之日按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更38号
罪犯其美扎西，男，1988年11月12日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2011年5月18日作出（2011）巴刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元人民币（刑期自2010年12月22日起至2017年12月21日止）。宣判后，该犯不服。向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）那中刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯其美扎西准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：康永超，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告康永超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告康永超信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7771号之一
原告:吴建培,男,1978年1月23日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告:刘泮明,男,1984年11月1日生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告:张媛媛,女,1986年5月9日生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告吴建培与被告刘泮明、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建培撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由原告吴建培负担。
审 判 长 杨明辉
审 判 员 贺同新
人民陪审员 马红香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毕 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2257号
申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司。
被申请人：湖南融城九华置业投资有限公司。
本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告湖南融城九华置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南融城九华置业投资有限公司银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为上述财产保全提供保函担保。
经审查本院认为，申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南融城九华置业投资有限公司银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本案保全费5000元，已由申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年五月二日
代理书记员 邓双莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢369号之一
申请执行人：成群庄，女，汉族，1968年10月14日出生，住广东省怀集县。
被执行人：李赞安，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人李赞安列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十月十八日
书记员 陈敏联
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执394号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人：王广辉，行长。
��执行人：胡兴维，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：胡福军，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：胡仲永，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人胡兴维、胡福军、胡仲永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金47700元及相应利息和案件受理费700元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行明确表示不申请向被执行人胡兴维、胡福军、胡仲永发出限制消费令，故本院未向被执行人胡兴维、胡福军、胡仲永发出限制消费令，因被执行人胡兴维、胡福军、胡仲永未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在别山镇××镇村张贴公告，公开将被执行人胡兴维、胡福军、胡仲永纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，本院依法查封被执行人胡福军所有的车牌号分别为津Ｇ×××××号北京现代牌小轿车及津Ｍ×××××号中华牌小轿车各一辆但未能实际扣押，其无其它可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人胡兴维无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产。被执行人胡仲永所有的银行存款23746.23元已被依法扣划，其无其它可供执行的财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请���行人实现债权23746.23元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月九日
书记员 李冠男
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执612号
申请执行人张卫民，男，汉族。
被执行人杨小勇，男，汉族。
本院在执行张卫民与杨小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘卫红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3261号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，公司经理。
被告：罗朝彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘继兰，女，1974年6月6日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告罗朝彬、刘继兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告重庆市德俞物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回对被告罗朝彬、刘继兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王光琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2322号
原告：吴云英，女，汉族，1974年9月2日生，户籍地��徽省安庆市枞阳县，现暂住江苏省太仓市。
委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：王维，男，汉族，1984年10月28日生，户籍地安徽省定远县。
原告吴云英与被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴云英的委托代理人张永霞到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云英向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2013年经营饭店���间向原告购买蔬菜，至2013年11月16日共计结欠原告43000元，并由被告出具一张欠条。原告多次向被告催要无果，现向法院起诉。
被告王维未答辩。
本院认定如下：2013年11月16日，被告王维向原告吴云英出具欠条一张，载明：“今欠蔬菜款43000元”。之后，原告吴云英曾向被告王维催要过该欠款。
上述事实，由原告吴云英提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴云英主张被告王维欠款的依据充分，本院对原告吴云英的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维于��判决生效之日起10日内支付原告吴云英蔬菜款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费560元，合计1435元由被告王维负担。该款原告吴云英已预交，本院不再退还，由被告在支付上述货款时一并付给原告吴云英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 焦 婷
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史福宜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执80号
申请执行人：陶子全。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县
法定代表人：苏红民。
本院在执行陶子全与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2016]26号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年六月三十日
书记员 胡军
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初201号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘艳阳，女，1996年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍地为河北省承德市丰宁满族自治县，暂住北京市怀柔区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月19日被北京市公安局密云分局取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人刘艳阳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月4日21时40分许，在北京市密云区城关派出所内，民警在办理刘某涉嫌故意伤害一案中，因被告人刘艳阳涉嫌非法携带管制刀具，依法对其传唤。被告人刘艳阳拒不配合民警传唤，采取抓、踹等手段阻碍民警依法执行职务，致民警曹某右腕部擦伤，民警杨某左眉处擦伤。经鉴定，曹某、杨某身体所受损伤程度均不构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘艳阳到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人刘艳阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘艳阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘艳阳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年八月一日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1169号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：谢彬，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告谢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 欣
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2701行初71号
原告李至玲，女，汉族，1985年2月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告福泉市公安局交通管理大队。住所地：福泉市马场坪办事处汽车城。
法定代表人ＸＸ东，系该大队大队长。
本院在审理原告李至玲诉被告福泉市公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告李至玲以双方已经协商解决为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李至玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李至玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李至玲负担。
审判员 勾 宇
二〇一八年四月十六日
书记员 罗国佩（代）
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执430号之二
申请执行人王小龙，男，汉族，1971年8月8日出生，经商，临湘市人，住临湘市。
被执行人郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人李爱军，男，1966年10月14日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
申请执行人王小龙与被执行人郑新、李爱军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并于2016年10月21日作出（2016）湘0682执430号执行裁定，查封、冻结、扣押了被执行人郑新的银行存款52万元或其等值财产。现因被执行人李爱军同申请人王小龙自行达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑新的银行存款52万元或其等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年二月十六日
书记员 张 澹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1774号之一
申请执行人：泸州市江阳区人民法院。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：卿真超，男，生于1990年12月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行卿真超罚金纠纷一案中，查封了被执行人卿真超名下的川EJ1P**号福特车，现因被执行人现已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卿真超所有的川EJ1P**号福特车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十一日
书记员 王莅文
结 案 通 知 书
徐鹏飞、董国栋：
申请执行人蒋立松依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第199号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐鹏飞、董国栋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2972号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十月二十三日
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执19号之一
申请人：太原聚福隆食品有限公司，住所地：太原市小店区龙堡村东村3号。
法定代表人：张聚方，职位：执行董事兼总经理。
委托代理人：侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地：太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。
法定代表人：曹春海，职位：执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）小商初字第00243号民事判决，于2018年4月19日立案执行太原聚福隆食品有限公司与太原市青创田园农副产品有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人太原市青创田园农副产品有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人太原聚福隆食品有限公司同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保13-1号
原告：芜湖林诺商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡志红，总经理。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖南陵县。
法定代表人：奚茂峰。
本院在审理原告芜湖林诺商贸有限公司诉被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据原告芜湖林诺商贸有限公司的申请，于2016年1月19日作出民事裁定，对被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的财产在人民币130000元范围内进行了保全。现因双方达成调解协议,原告芜湖林诺商贸有限公司申请解除对被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的财产采取的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的财产保全措施。
审判员 方 萍
二〇一六年二月三日
书记员 朱维林
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初500号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付某某，住本市宽城区。户籍所在地：辽宁省绥中县李家堡乡李家堡村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日19时许，被告人付某某饮酒后驾驶夏利牌小型轿车，沿本市宽城区柳影路由东向西行驶至菜市南街口交汇处时，被执勤民警查获。经检测，付某某血液中乙醇成分含量为127.49mg/100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人李建伟的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。付某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于付某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更517号
罪犯白夫吉，男，1978年2月9日出生,四川省雷波县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年1月8日作出（2015）新都刑初字第63号刑事判决，以被告人白夫吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2014年8月14日止于2019年2月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白夫吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白夫吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白夫吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3857号
原告：天津市安盛运输有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧40号。
法定代表人：兰广岐，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津津粤隆律师事务所律师。
被告：张志军，男，1979年1月11日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：董志，男，1965年10月28日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。
原告天津市安盛运输有限公司（以下简称安盛公司）与被告张志军、董志、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安盛公司的委托诉讼代理人李晓曼、被告人保公司的委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。被告董志、张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车上货物损失33023.2元、评估费4100元，共计37123.2元；保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日4时00分，张志军驾驶登记在董志名下的津Ａ×××××牌货车沿北宝路由南向北至北宝路与杨崔路交口南侧正撞前方张月驾驶的登记在北京茂隆达旺运输有限公司名下的京Ａ×××××牌厢式货车发生交通事故，造成二车受损，张月车内货物损失。厢式货车京Ａ×××××属曹启瑞所有挂靠在北京茂隆达旺运输有限公司名下，2017年11月6日，原告委托曹启瑞运输完达山乳品有限公司的货物，2017年11月7日委托车辆发生交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交警支队作出事故认定，张志军负事故的全部责任，张月无责任。同时在事故发生后，天津安泰保险公估有限公司对京Ａ×××××牌厢式货车及车上货物损失进行评估。受损车辆京Ａ×××××损失及所运货物的损失原告均已经向京Ａ×××××牌车主及完达山乳品有限公司进行了赔偿，并取得了向对方车辆追偿的权利。其中关于京Ａ×××××车辆损失48883元已经天津市武清区人民法院（2018）津0114民初966号民事调解书确定，保险公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿，而对于货物损失以及评估费用，双方未能就赔偿一事达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
董志、张志军未作答辩。
人保公司辩称，被保险人谢光青在本公司投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额是122000元。另外投保商业保险、车损险，车损险是154816元，第三者责任保险是150万元。该事故发生在保险期限之内。保险公司将在法律和保险合同的范围内给予适当理赔。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围之内，保险公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日4时00分，张志军驾驶登记津Ａ×××××牌货车沿北宝路由南向北至北宝路与杨崔路交口南侧正撞前方张月驾驶的京Ａ×××××牌厢式货车发生二车事故，造成二车受损，张月车内货物损失。张志军正撞前车，经天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定张志军负全责，张月无责任。案外人曹启瑞系京Ａ×××××号车辆的车主，原告委托曹启瑞运输。受损货物系案外人委托原告进行运输，事故发生后原告已将受损货物的货款赔偿给案外人。
事发后，原告委托天津安泰保险公估有限公司对AQ0920车辆及车上货物损失进行评估，该公司对AQ0920车辆在扣减残值后的维修额为48883元，对车辆货物损失在扣减残值后确认为33023.20元。为此支付公估费4100元。原告曾于2018年1月起诉至天津市武清区人民法院，该院于2018年2月5日作出（2018）津0114民初966号民事调解书，达成：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告因此事故造成的车辆损失费48883元，此款于2018年2月28日前付清（划至户名天津市安盛运输有限公司，账号：03×××85，开户行：中国工商银行天津市红桥支行逸仙园分理处）；二、因此事故造成车牌号为京Ａ×××××厢式货车车上货物损失费用、评估费用，双方另行解决；三、案件受理费975元，由原告负担；四、双方其他无争议。”的调解意见。
本院认为，被告对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张货物损失费33023.2元、评估费4100元，提供了公估报告书及公估费发票，被告虽对此不予认可，但未能提供证据证实原告提供的公估报告书存在程序等瑕疵，且被告已按照该公估报告书确认的车辆损失费金额与原告在另案中达成调解意见，故本院对原告提供的证据予以确认。原告作为受损货物的承运人，提供证据证实在事故发生后对受损货物已向拖运人承担了赔偿责任，故其有权向被告主张赔偿。对于被告辩称评估费不属于保险理赔范围的答辩意见，本院不予采信。被告作为肇事车辆的商业险承保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告天津市安盛运输有限公司货物损失费33023.2元、公估费4100元，共计37123.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告张志军负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年七月三日
书记员 李睿
宋菁伟
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00060号
申请执行人李芳，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人呼和浩特市和泰兴商贸有限公司。
法定代表人：白瑞清，该公司经理。
本院在执行李芳与呼和浩特市和泰兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初910号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人呼和浩特市和泰兴商贸有限公司至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人呼和浩特市和泰兴商贸有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初910号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年七月十九日
书记员 王曾何
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初字第93号
原告章熙辉，男，1972年7月26日生，汉族，公务员。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告张恒，男，1981年12月12日生，汉族，无业。
原告章熙辉与被告张恒民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章熙辉的委托代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章熙辉诉称，被告张恒以其家庭经营饭店需流动资金、其老家房屋修建、老家拆迁盖违建等为由，数次向其借款71000元，言明至2015年11月10日归还，到期后索要未果，特起诉要求判决被告立即归还所借的借款71000元并负担诉讼费用。
被告张恒未作答辩。
经审理查明，原告系溧水区看所守的民警，被告因打架事宜被关押在看守所，双方因此相识并因双方均当过兵而逐渐熟悉。被告以家里装修以及拆迁盖违建、父亲经营的饭店需要资金为由向原告陆续借款。庭审中，原告向本院提交了两份被告出具的借据原件，一份是2015年4月28日借款21000元，借款事由为“家族饭店（湘泉饭店）流动资金之用，定于2015年7月底归还结束”；一份2015年10月23日借款50000元，借据内容为“今借到章熙辉人民币伍万元整，于2015年11月10日前归还，如到期不还，本人张恒自愿将溧水区馨怡嘉园9幢X室房子产权给章熙辉”。原告针对第二张借据原件向本院解释，系由除第一次借款外五笔借款的汇总，其中，2015年5月15日借款15000元，2015年7月4日借款1700元，2015年8月2日借款2000元，2015年8月8日借款30000元，2015年8月20日借款1000元。汇总金额为49700元。2015年10月23日，被告承诺300元利息，合计50000元，由被告向原告出具了2015年10月23日的借条。
以上事实，有原告陈述、借条、等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩权利。第一张借据载明2015年7月底归还结束，以及从双方结账合并借条这一汇总结算行为来看，本院认定被告现欠原告借款为50000元，故原告请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效之起10日内偿还原告章熙辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1576元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10XXX76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年三月一日
见习书记员 钱俊美
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1678号之一
原告：刘茂云，男，1945年1月29日出生，汉族。
被告：卢兴秋，男，1955年8月27日出生，汉族。
被告：张翠霞，女，1984年6月16日出生，汉族。
原告刘茂云与被告卢兴秋、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘茂云于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，刘茂云以庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘茂云撤回起诉。
案件受理2,860元，减半收取1,430元，由刘茂云负担
审判员 吴其彪
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初29号
原告：陈阿宏，男，1979年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所执业律师。
被告：王桂光，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈阿宏与被告王桂光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告陈阿宏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈阿宏提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈阿宏撤诉。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由陈阿宏负担。
审判长 陈情福
审判员 卢美铤
审判员 王道锦
二〇一七年十月十九日
书记员 林欢欢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执197号
申请执行人:赵档琴,女,1960年12月29日出生,汉族，教师，住大荔县。
被执行人:李公奇,男,1953年10月28日出生,汉族，教师住大荔县。
被执行人:张继永,男,1976年12月27日出生,汉族，教师，住大荔县。
本院在执行申请执行人赵档琴与被执行人李公奇、张继永民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3154号民事判决书一案中，执行标的为借款本金74200元及利息（月息1.55%,从2016年3月17日计算至实际还款之日）、诉讼费900元、执行费1027元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李公奇的工资账户，申请执行人赵档琴与被执行人张继永达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人赵档琴同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年三月九日
书记员 李 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初21173号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：邓发良，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省威远县，
原告曹爱春与被告邓发良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告邓发良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱春向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年12月25日签订的借款合同;2.被告向原告返还借款10000元及利息(按中国人民银行利率的四倍,即月利率2.4%,从2017年1月25日起至清偿之日止)。庭审中，原告曹爱春撤回第一项诉求。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年12月25日向原告借款10000元，并于当日签订了借款合同。同日,原告现金支付了上述借款。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓发良未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹爱春与邓发良于2016年12月25日签订借款合同，曹爱春于同日向邓发良交付现金10000元。因无相反证据予以反驳，本院对曹爱春提交的证据及其陈述予以采信，认定曹爱春与邓发良签订的借款合同合法有效，曹爱春与邓发良的民间借贷关系成立并生效。邓发良未依约向曹爱春偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，曹爱春主张邓发良偿还借款10000元及利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。邓发良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓发良应于本判决生效之日起三日内向原告曹爱春偿还借款10000元及利息（自2017年1月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元（原告曹爱春已预交），由被告邓发良负担（被告邓发良应于本判决生效之日起三内迳付原告曹爱春）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一八年一月二日
书记员 粟昭林
罗鑫
结 案 通 知 书
ＸＸ平、陆景敏：
申请执行人张忠新依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6219号民事判决书，向本院申请执行与被执行人ＸＸ平、陆景敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6643号案件已于2017年10月12日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十二日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1259号
申请执行人李新义。
被执行人李志德。
被执行人梁继涔。
本院在执行李新义与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案中，经本院四查，已轮候查封被执行人李志德名下的房产，未发现被执行人其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十月九日
书 记 员 阚吉普
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执705号之一
申请执行人中宁县人民法院，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人高永生，系该院院长。
被执行人马文娟，又名马娟，女，生于1983年5月28日，回族，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第169号刑事判决书，在执行马文娟贩卖毒品罪刑事罚金一案过程中，责令被执行人缴纳罚金2000元，申请执行费50元，上述共计2050元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 龙
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初741号
原告：肖某，女。
被告：曹某某，男。
原告肖某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼,被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女诉曹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（庭审中放弃要求被告支付抚养费的请求）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月经亲戚介绍相识，于2011年2月20日登记结婚，2011年12月11日生育女儿曹某甲。婚后不久，被告多次对原告实施家庭暴力，对家庭不尽任何义务。原告曾在2013年提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，夫妻关系并未得到改善，被告仍经常殴打原告，并骗取原告打工的工资，甚至用刀威胁原告的人身安全，对女儿也不尽抚养义务，女儿生病住院，被告不支付医疗费也不加以照看，双方已没有任何夫妻感情。
被告曹某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的身份户口信息及结婚登记审查表，民事判决书，真实客观，予以认定；原告提交的小孩住院医药清单、学费收据及欠条，与本案原告诉讼请求无关，对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2010年6月经亲戚介绍相识，于2011年2月20日登记结婚，2011年12月11日生育女儿曹某甲。婚后，双方因家庭事务常发生争吵，被告也曾立具悔过保证书。2013年1月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院以证据不足驳回诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，夫妻长期分居。另查明，婚生女曹某甲基本由原告带养。
本院认为，夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是判断离婚的标准。原、被告虽结婚多年，但双方常因琐事发生争吵，原告因此于2013年向本院提起离婚诉讼，由此可以证明夫妻关系存在不良状况。在首次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，本案审理中原告表示无法和好，仍坚持要求离婚，据此情形，原、被告间夫妻关系已无和好可能，很难继续一起生活，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩曹某甲随原告生活，仍以随原告生活为宜，原告不要求对方负担抚养费，系处分自己的权利，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告曹某某离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)。
婚生女曹某甲随原告肖某共同生活，抚养费由原告肖某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年九月七日
书记员 刘 婷
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执恢26号
成纪昌、合阳县王村镇北王村委会：
申请执行人成纪昌与被执行人合阳县王村镇北王村民委员会劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第00141号民事调解书已发生法律效力。被执行人合阳县王村镇北王村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成纪昌向本院申请执行，请求被执行人清偿剩余工程款71178元，本院依法受理。
在执行过程中，经执行，被执行人合阳县王村镇北王村先后履行完该调解书所给付的内容共计141178元，执行费2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执恢26号执行案件执行完毕，于2017年8月1日结案。
承办人：王文斌
二〇一七年八月一日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初1308号
原告：陈克梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘永贵，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇水么头河南村。
法定代表人：张爱花，经理。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原告陈克梅与被告淄博迪声绝缘材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克梅的委托诉讼代理人刘永贵，被告淄博迪声绝缘材料有限公司委托诉讼代理人单光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克梅向本院提出如下诉讼请求：1、支付拖欠工资10930元，支付赔偿金8000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我于2016年3月进入被告处工作，被告拖欠我2016年3月至8月份的工资10930元，被告至今未予发放，严重侵犯我的合法权。我于2017年3月27日向沂源劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月17日沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告支付原告工资7930元，对其他请求未予支持，其结果损害了原告的合法权益，根据劳动合同法及相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告淄博迪声绝缘材料有限公司辩称：原告主张欠工资10930元属实，但原告借被告现金3000元，应当予以扣除，实际欠原告工资7930元。原告要求支付赔偿金8000元，没有法律依据，被告不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：原告为被告公司职工，双方未签订书面劳动合同。在工作期间，被告拖欠原告2016年3月至8月份工资10930元，至今未支付。2017年3月27日，原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月17日该仲裁委员会作出源劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书。原告陈克梅对该裁决不服，于2017年5月11日向本院提起诉讼。
原告陈克梅在被告工作期间，借用被告现金共计3000元，至今未偿还。
上述事实由原告提供的工资表、仲裁裁决书，被告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原被告双方未签订书面劳动合同，自原告到被告处工作之日起，双方即建立劳动关系，被告应当按约定及时向被告支付工资。被告拖欠原告2016年3月至8月份的工资至今未支付，对原告要求其支付该期间工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原被告双方均同意从被告拖欠工资中扣除原告的借款，是双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据劳动合同法第八十五条的规定，要求被告支付8000元赔偿金，但未向法庭提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的相关证据，庭审中原告虽然申请本院到劳动行政部门调取证据，但在本院限定的期限内，未提供书面申请，因此对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博迪声绝缘材料有限公司支付原告陈克梅工资10930元，扣除原告的借款3000元，应支付7930元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫孔儒
二〇一七年七月十八日
书记员 崔迎妹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1062号之一
申请执行人：包晓龙，住滁州市琅琊区。
被执行人：宋中明，住安徽省来安县。
本院在受理包晓龙与宋中明租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1628号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人宋中明发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋中明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋中明存款94001.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初254号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张梦华，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，住江苏省阜宁县。2016年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2017年1月19日转取保候审。2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张梦华犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月期间，被告人张梦华多次至昆山市永遇乐度假酒店内，趁被害人熟睡之际，盗窃他人手机，共计价值人民币3738元。公诉机关认为，被告人张梦华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3738元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张梦华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张梦华对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年12月期间，被告人张梦华多次至昆山市永遇乐度假酒店内，趁被害人熟睡之际，盗窃他人手机，共计价值人民币3738元，具体分述如下：
1.12月25日8时29分许，至三楼休息大厅，窃得被���人戴某三星手机1部（无法估价）。
2.12月28日凌晨3时30分许，至三楼影视厅，窃得被害人向某2iPhone6手机1部（无法估价），同日6时28分许，又在此处窃得被害人向某1iPhone6手机1部（无法估价）。
3.12月30日凌晨2时57分许，至三楼休息大厅，先后窃得被害人李某1银色iPhone6手机1部（价值人民币930元）、被害人马某金色华为P9Plus手机1部（价值人民币2808元）。
另查明，被告人张梦华归案后如实供述了自己主要犯罪事实。公安机关扣押的涉案的银色iPhone6手机1部已发还被害人李某1；扣押的金色华为P9Plus手机1部已发还被害人马某。
上述事实，被告人张梦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、向某2、向某1、李某1、马某的陈述，证人李某2的证言，搜查笔录、扣押清单、涉案手机照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3738元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张梦华归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张梦华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月30日起至2017年8月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张梦华退赔被害人戴某、向某2、向某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保60号
申请人：厦门品杰精密科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同福路99号之一，统一社会信用代码913502126782912432。
法定代表人：李定勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所实习律师。
被申请人：厦门向盈实业有限公司,住所地厦门市集美区杏林中亚工业城锦园西二路9号二层B单元,统一社会信用代码91350211303099853U。
法定代表人:周清易。
申请人厦门品杰精密科技有限公司与被申请人厦门向盈实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门品杰精密科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门向盈实业有限公司价值141513.14元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门品杰精密科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门向盈实业有限公司价值145871.14元（其中保全标的141513.14元、案件受理费3130元、保全费1228元）的等值财产。
本案保全申请费1228元，由申请人厦门品杰精密科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初222号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人田汉平，男，1979年9月6日出生，汉族，大专文化，赤壁市蒲圻办事处鲫鱼桥社区党支部副书记兼常务副主任，住赤壁市。因本案于2017年6月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人田汉平犯职务侵占罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人田汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为了协调蒲圻电厂二期建设工作，赤壁市人民政府于2009年成立蒲圻电厂二期工程协调指挥部。2011年，蒲圻电厂二期工程铁路专线建设拆迁涉及赤壁市蒲圻办事处鲫鱼桥社区居民，指挥部要求蒲圻办事处及鲫鱼桥社区配合拆迁协调工作。
2011年9月，被告人田汉平与鲫鱼桥社区党支部书记张琼、出纳陈娇梅（另案处理）找到赤壁市蒲圻电厂二期工程指挥部下属拆迁协调办公室（以下简称拆迁办）主任石某，要求石某为鲫鱼桥社区解决拆迁协调费用，石某表示只能通过虚报拆迁户建筑补偿的方式解决。随后，被告人田汉平与张某2、陈某梅、石某商量，以虚报拆迁居民叶某家建筑面积108平方米房屋的方式套取建筑补偿和安置费171283元。同年12月，石某安排拆迁办报帐员任某将叶某建筑补偿和安置费171283元报销，扣除43000元作为拆迁办账外资金后，将余款128283元交给田汉平与张某2。张某2将128283元交给陈某梅保管。田汉平、张某2和陈某梅某的母亲但某以叶某名义出具虚假收条，并以“拆迁奖金”的名义付给但某人民币9700元。尔后，田汉平与张某2、陈某梅商量，将余款118583元不交蒲圻办事处财经所开收据，存入陈某梅在建行的个人帐户中，在支付鲫鱼桥社区一些不能报销的开支18000余元后，三人以发补助的名义私分余款10万元。同年12月15日，张某2向田汉平和陈某梅表示要将虚报的10万元借给梁敏做生意短期周转，安排陈某梅将该10万元借给梁敏。2012年2月15日，梁敏归还给陈某梅10万本金和3000元利息。
2012年2月底，张某2以家里用钱为由，要陈某梅将该10万元交给自己使用。张某2随后将该10万元和自己个人资金共20万元以月息2%借给张宗华。事后，陈某梅将此事告知田汉平，二人向张某2追问10万元，张某2向田汉平和陈某梅表示保证归还10万元。
2013年4月，张某2调离鲫鱼桥社区后，田汉平和陈某梅多次向张某2追问虚报的10万元。同年8月，张琼将田汉平和陈娇梅约到赤壁市兴地广场皇朝茶楼，张某2向田汉平和陈某梅表示，该10万元已于2013年4月15日借给张宗华，月息2%，提出4个月的利息8000元由三人平分，得到田汉平和陈某梅的同意，张某2分给田汉平和陈某梅每2600元利息，自己分得2800元。
2013年11月份，张某2无法收回10万元借款，便告诉田汉平和陈某梅，田汉平和陈某梅要张某2不要急并帮助张某2隐瞒该款。2014年8月，陈某梅借调至蒲圻办事处计生办工作，移交报帐员工作时田汉平和张某2、陈某梅仍没有将该款移交鲫鱼桥社区。
案发后，被告人田汉平退赃2600元。
同时查明，2017年6月16日9时许，被告人田汉平主动到赤壁市公安局办案中心投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田汉平在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、中共咸宁市委办公室通知、华润电力赤壁电厂协调领导小组的证明、蒲圻电厂二期工程协调指挥部通知、中共赤壁市蒲圻办事处委员会文件三份、蒲圻办事处的证明、财政支付凭证、建筑补偿领款签字表、安置补偿协议、收条、银行明细、移交表、刑事判决书等书证；证人石某、任某、丁某1、但某、周某、王某、张某1的证言、另案处理被告人张某2、陈某梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田汉平身为村级基层组织工作人员，伙同他人利用职务之便，侵占集体资金，数额较大，其行为构成职务侵占罪。赤壁市人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。田汉平在共同犯罪中，罪责相对较轻；自动到案，如实供述犯罪事实，是自首；所得赃款已全部退还，综合考量，可予免除处罚。追缴的赃款，应当予以没收，上缴国库。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田汉平犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1966号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行
负责人周文军
委托代理人苏春龙
被告苏州迎利国际贸易有限公司
法定代表人钱峰
被告苏州宝利来粮油集团有限公司
法定代表人张全文
被告钱峰
被告张志芳
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告苏州迎利国际贸易有限公司（以下简称“迎利公司”）、苏州宝利来粮油集团有限公司（以下简称“宝利来公司”）、钱峰、张志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人苏春龙到庭参加诉讼，被告迎利公司、宝利来公司、钱峰、张志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：原告与被告迎利公司于2014年8月27日签订《流动资金借款合同》一份，约定被告迎利公司向原告借款2000万元。同日，原告还与被告宝利来公司、钱峰、张志芳签订《保证合同》一份，约定前述保证人对该笔贷款承担连带保证责任。原告按约发放相应贷款，金额2000万元。2015年8月26日贷款到期后，被告迎利公司未按约还款，导致贷款形成逾期。至2016年3月15日,被告共结欠原告贷款本金2000万元，利息1296711元。
现原告诉至本院，请求判令：1、被告迎利公司立即归还借款本金2000万元及利息1296711元，合计21296711元（利息计算至2016年3月15日，之后按照合同约定计算至还清日止）。2、本案诉讼费由迎利公司承担。3、被告宝利来公司、钱峰、张志芳对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告迎利公司、宝利来公司、钱峰、张志芳未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告与被告迎利公司签订编号为32010120140014750《流动资金借款合同》一份，约定被告迎利公司向原告借款2000万元，借款期限1年，借款利率为固定利率即合同签订日前一工作日的1年期lpr加96bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.72%。按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息为借款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。借款合同项下担保方式为保证担保。
同日，原告与被告宝利来公司、钱峰、张志芳签订编号为32100120140101306《保证合同》一份，由三被告为上述借款合同项下债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的一切费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告依约向被告迎利公司发放了2000万元贷款。借款借据载明借款执行利率年利率6.72%，到期日为2015年8月26日。
但被告迎利公司到期未按约还款。按照合同约定的方式计算，截止至2016年3月15日，被告迎利公司累计结欠原告本金2000万元、利息1296711元，合计21296711元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知书、借款凭证、贷款欠息试算单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告迎利公司、宝利来公司、钱峰、张志芳签订的流动资金借款合同、保证合同不违反法律规定，合法有效。原告按约向迎利公司提供贷款，迎利公司应按约还款。现迎利公司未按约还款，原告有权要求迎利公司归还相应本息。按照合同约定的方式计算，被告迎利公司累计结欠原告本金2000万元、利息1296711元（暂计算至至2016年3月15日，之后按照合同约定计算至还清日止），本院对原告相应诉请予以支持。被告宝利来公司、钱峰、张志芳与原告签订《保证合同》，为上述债务承担连带保证责任，保证债权依法成立，债务履行期届满债务人迎利公司没有履行债务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告迎利公司、宝利来公司、钱峰、张志芳经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州迎利国际贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金2000万元、利息1296711元（暂计算至2016年3月15日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）。
二、被告苏州宝利来粮油集团有限公司、钱峰、张志芳对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效之日起7日内履行完毕。该款由四被告直接支付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
案件受理费148364元，由四被告负担。原告同意其预交的诉讼费用148364元由四被告直接给付原告，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初228号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人史某某，男。被告人史某某曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月21日假释释放（假释考验期自2015年8月21日至2016年7月22日）。被告人史某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日9时30分许，武某某（已判决）伙同被告人史某某至徐州市鼓楼区淮海东路广创手机连锁店门口，趁顺丰快递公司送货员薛某进店送货之机，由被告人史某某望风，武某某将薛某电动车上的一箱快递（内有20部银色小米牌红米NOTE4型64G内存版手机）盗走。经鉴定，被盗手机合计价值人民币24380元。
2017年2月16日，被告人史某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述；同案参与人武某某的供述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认盗窃现场照片；案发现场视听资料及制作说明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、扣押物品照片、发还清单、顺丰速运快递单、刑事判决书、假释证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人史某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年6月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人史某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 高圣恩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2554号
罪犯刘启正，男，1990年8月11日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位临高县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出(2010)东三法刑初字第960号刑事判决，以被告人刘启正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2010年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘启正在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘启正在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；获得一次嘉奖；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘启正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执441号
申请执行人段桂英，居民。
被执行人于巧，居民。
本院在执行申请执行人段桂英与被执行人于巧机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在自愿、平等的基础上达成如下执行和解协议：一、本院（2014）高民初字第00838号民事判决书确定的执行标的121514.26元及诉讼费1000元，该数额双方无异议；二、给付时间：2017年2月23日于巧付段桂英5000元，2月25日付段桂英5000元，2017年4月1日前给付10000元，从2017年5月份起，每月支付3000元直至案结；三、给付方式：2月23日5000元给付现金，以后的每笔给付由于巧汇入段桂英在中国建设银行西安经济技术开发区支行（账号62×××58）的账户中。四、于巧之夫赵辉自愿为于巧进行担保。五、其他双方再无异议。被执行人已向申请人履行完第一笔��款5000元，本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0117执441号机动车交通事故案部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王英凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1756号
申请执行人张云树，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的张云树与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1416号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审139号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人朱周斌，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人宋某作出岳国土资罚[2017]19号行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月1日，申请执行人以被执行人在未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用岳池县苟角镇古坟梁村2组的集体土地113.06平方米建住宅的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了岳国土资罚[2017]19号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村2组的集体土地113.06平方米；2、限期（15日内）拆除在非法占用的113.06平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年8月2日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项限期（15日内）拆除在非法占用的113.06平方米土地上新建的房屋）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行岳国土资罚[2017]19号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除朱周斌在非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村2组113.06平方米集体土地上新建的房屋。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，根据申请执行人提供的《违法案件审理（会审）记录》,当地镇政府口头同意被执行人建房后统一办理手续，但申请执行人在作出岳国土资罚[2017]19号行政处罚决定时没有查明被执行人自建房屋后是否能够补办手续，其作出的本案申请执行的行政处罚决定缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，对申请执行人提出的本次强制执行申请应依法裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除被执行人朱周斌在非法占用的岳池县苟角镇古坟梁村2组113.06平方米集体土地上新建的房屋的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 张利平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执220号之一
申请执行人田家顺，男，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市开县。
被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区���
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
申请执行人田家顺与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1233号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人田家顺劳动工资29450元；自2016年8月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费342元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人田家顺亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1233号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十九日
书记员 李小舟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6424号
原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。
负责人:曹士奇。
委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:冯爱龙。
被告：蔡田。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告冯爱龙、蔡田民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告冯爱龙、蔡田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年3月22日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告冯爱龙到原告处借款人民币现金50000元，双方约定还款时间及月利率，办好手续后，被告蔡田自愿在借据上签字担保，并承诺借款人到期不还款由其本息一次性付清。2013年3月22日，被告还了部分利息，后原告多次催款，本金与剩余利息二被告至今未付。
被告冯爱龙、蔡田均未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，借款人冯爱龙向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，被告蔡田提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：冯爱龙身份证号码：××。借款用途：农机借款金额：伍万元整借款利率：1.65%。借款日期：2012.7.27。借款期限：一年。担保：蔡田（手印）借款人：冯爱龙（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
另查明，本笔贷款利息还至2013年3月22日，剩余款项未还引发诉讼。
上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告冯爱龙、蔡田均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。原告信联合作社峰南分社与被告蔡田之间保证合同关系合法有效。冯爱龙向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告蔡田应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告蔡田承担保证责任后，可向借款人冯爱龙追偿。
关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告冯爱龙、蔡田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告冯爱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2013年3月23日起计算至借款还清之日止）。
二、被告蔡田对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告冯爱龙、蔡田负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第360号
罪犯魏伟勇，男，1981年7月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2010年9月7日作出(2010)龙刑初字第116号刑事判决，以被告人魏伟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏伟勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2014年11月1日。
执行机关因罪犯魏伟勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏伟勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏伟勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏伟勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初75号
原告吴某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人代乾林，重庆市敦仁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人代乾林、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方于1990年经他人介绍认识后谈婚，于1994年9月7日登记结婚，婚后未生育子女，2006年5月6日捡养一女取名李某甲，现年8岁，没有在民政部门和公证机关办理收养手续。虽然双方谈婚三年，但没有建立起感情基础，婚后生活中夫妻感情一般，因原告婚后多年不育，被告就嫌弃原告，常因家庭小事闹矛盾。被告从2010年外出打工，每年过年回来几天后又外出打工，相互之间聚少离多，夫妻感情日渐不睦。原告曾于2015年4月8日向武隆县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告被迫撤诉，撤诉后被告又外出打工，不与原告一同生活。期间，被告把原告亲戚叫来说原告品行不好并有外遇，但被告没有相应证据证明。现夫妻感情彻底破裂，不可能和好。请求判决：1、原被告离婚；2、抱养子女由原告抚养。
被告李某某辩称，双方1990年认识，谈婚3年建立了夫妻感情，双方夫妻感情一直尚可。孩子是抱养的，已经养了八九年。2008年原告宫外孕，经治疗后丧失生育能力。被告2012年外出打工那几年双方感情很好。原告起诉离婚属实，撤诉是双方商量好的。被告怀疑原告有外遇。近几年双方打电话要么互相生气，要么不接。被告不同意离婚，希望和好并一起把孩子抚养长大。
经审理查明，原、被告于1990年认识，1994年9月7日办理了结婚登记，婚后未生育子女。2006年5月6日，抱养一女取名李某甲，现年8岁，未在民政部门和公证机关办理收养手续。原告曾于2015年向本院起诉离婚，后于2015年4月13日撤回起诉。2016年1月11日，原告吴某某再次向本院起诉，请求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口页、（2015）武法民初字第00XX4号民事裁定书，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，原告吴某某与被告李某某属自由恋爱、自主婚姻，双方相识恋爱的时间长达四年，具有良好的感情基础。登记结婚后，双方夫妻感情较好，虽然没有生育子女，但双方共同抱养了一女，并一起将其抚养长大，没有深厚的夫妻感情是无法做到这点的。虽然因为被告李某某外出打工，导致双方聚少离多，但是每逢过年，被告都会回家探望妻女，平常也都有电话往来，说明家庭的观念还是深入双方心中。原告曾经起诉离婚，但是又撤回起诉，表明原告对被告仍然存在感情。从庭审中双方的陈述来看，原被告在此前长达十年的婚姻中，均能做到互相扶持、相濡以沫，这是难能可贵的，也是衡量双方能否继续共同生活的重要依据。原告之所以提出离婚，主要是因为认为被告长年外出打工，对家庭的照顾不够，并且怀疑自己对婚姻不忠，���是换言之，被告外出打工，轻易不回家，也是为了改善家庭的经济状况，使一家人的生活更好，才如此努力工作。被告对原告的猜忌，也表明了被告珍视婚姻，不愿婚姻被他人破坏的迫切心情。只要被告李某某在工作之余，能更多地关心妻子孩子，给予妻子以家庭的安全感，原告吴某某能更多地理解丈夫，双方能更温和地处理家庭琐事和矛盾，是能够和好的。因此，本院认为双方夫妻感情没有完全破裂，不存在可以离婚的法定情形，吴某某请求离婚，依法不应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原��已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 聂源岐
结 案 通 知 书
卢美芬、陈新唐：
申请执行人吴祥娜依据已经发生法律效力的（2017）浙073民初4727号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢美芬、陈新唐民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4624号一案本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十一日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1141号
原告施露。
被告吕子龙。
原告施露与被告吕子龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告施露到庭参加了诉讼，被告吕子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施露诉称，被告吕子龙于2015年5月3日在成都市成华区向原告施露借得现金人民币壹万元整（10000）用于生活所需，并出具了借条一张，借款时约定还款时间为2015年6月31日（附借条）。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告通过各种方式均联系不上被告。原告认为双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告吕子龙作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告吕子龙偿还原告的借款人民币壹万元整（10000元）；自到期还款日起按月息2%算至全额清偿时止；本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告吕子龙未答辩。
经审理查明，2015年5月3日被告吕子龙向原告施露出具了一份借条，载明：今借到施露现金人民币10000.00元，还款时间为2015年6月31日。现原告以被告逾期未归还借款诉请本院。
原告对自己的主张提交了，当事人的身份信息、借条、证据证明。以上证据，经本院审查，与原告的陈述能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担民事责任。原被告未约定利息，应视为没有利息，因此对原告要求被告偿还借款壹万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按月息2%标准计算没有合同依据，本院确定按照年息6%标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告施露借款10000元，从2015年7月1日起按年利率6%标准计算逾期利息。
二、驳回原告施露的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吕子龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 昕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1865号
申请执行人南通市崇川兰深工艺品社，住所地南通市崇川区银花苑**幢**号车库。
经营者张引，该公司经理。
被执行人宿迁林盛工艺品有限公司，住所地沭阳县新河镇解桥工业集中区。
法定代表人王之林。
本院在执行南通市崇川兰深工艺品社与宿迁林盛工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执恢116号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
被执行人章忠民，男，1956年11月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人程丽华，女，1958年9月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与章忠民、程丽华、武汉��新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01451-7号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金116380.95元及相应利息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算），并支付申请执行人垫付的诉讼费用2772元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下除抵押房产外，无其他可供执行的财产，但抵押房产涉及多家法院的执行案件，且正处统一协调中。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江��民二初字第01451-7号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年三月八日
书记员 王晓宇