wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初199号
原告：刘坚，男，汉族，住湖南省资兴市。
被告：李友平，男，汉族，住湖南省资兴市。
原告刘坚与被告李友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘坚到庭参加诉讼，被告李友平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元，利息按人民银行同期贷款利率的标准给付，自2015年6月11日开始计息，直至付清为止，诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2015年4月10日向原告借款10000元，承诺两个月内归还，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，甚至连电话都不接听。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李友平没有答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘坚向本院提交了被告李友平出具的10000元借条，故被告李友平向原告刘坚借款10000的事实证据充足，本院予以认定。2015年4月10日，被告李友平向原告刘坚借款10000元，并出具借条一张。借条载明“今借到刘坚现金壹万元整，计划二个月内归还。”原告刘坚向被告李友平支付了10000元现金。之后，被告李友平未按时还款，原告刘坚遂诉之本院，请求判如所请。2017年3月5日，原告刘坚向本院申请财产保全，冻结了被告李友平的银行存款13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李友平向原告刘坚借款后，应当按约定向原告刘坚归还借款。现被告李友平下落不明，且在法院冻结其存款后仍然不与本院联系，也未对其是否已经偿还借款向本院举证，故本院对原告刘坚要求被告李友平偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘坚主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方没有约定逾期利息，故原告刘坚要求被告李友平按照人民银行同期贷款利率（年利率5.5%）的标准，从2015年6月11日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李友平于本判决生效之日起十日内支付原告刘坚借款10000元，并从2015年6月11日开始按年利率5.5%的标准向原告刘坚支付逾期还款利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费150元，公告费560元，合计760元，由被告李友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
人民陪审员 刘气南
人民陪审员 王田刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 珍
附本判决书适用的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初5482号
原告：溪扎拉根巴义拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：黄海军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：王福小，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告溪扎拉根巴义拉与被告黄海军、王福小民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告溪扎拉根巴义拉到庭参加诉讼，被告黄海军、王福小经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告溪扎拉根巴义拉向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款本金25000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月21日，二被告在原告处借款25000元，约定2016年12月21日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告黄海军、王福小未递交书面答辩，亦未出庭。
原告为支持其主张提交了借据一枚，证明被告欠其25000元的事实，被告未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月21日，二被告在原告处借款25000元，约定2016年12月21日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，原告溪扎拉根巴义拉与被告黄海军、王福小之间存在合法的民间借贷关系，被告黄海军、王福小是债务人，未按约定偿还借款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告溪扎拉根巴义拉要求被告黄海军、王福小偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黄海军、王福小在本判决书生效后三十日内偿还原告溪扎拉根巴义拉借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告黄海军、王福小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年十二月七日
书记员 赵守泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1833号之二
申请执行人：朱某某，女。
被执行人：谢某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月13日作出的（2017）黔0201民初1790号民事判决书，依法受理朱某某申请执行谢某某租赁合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人5370元，利息428.2元，案件受理费25元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费,50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经调查，除查到被执行人名下有两台车子外未查找到其他可供执行的财产，应该车俩如今下落不明，不具备处置条件。申请人也明确提供不出该车辆的下落，并明确提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年五月四日
书记员 刘天飞
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审59号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘湘勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘梅花，女，1988年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘湘勇之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月20日作出的冷卫征决字（2016）第01384号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01384号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01384号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01384号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2583号
原告高厚江，男，60岁，汉族，农民。
被告李兴军，男，45岁，汉族，农民。
原告高厚江与被告李兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高厚江到庭参加诉讼、被告李兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告高厚江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所拖欠原告工资6000元及经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2001年2月至2002年11月止，被告雇佣原告为其工作。原被告口头约定，原告工作期间每天支付原告工资15元，后经原被告共同核算被告共拖欠原告工资6000元，约定2015年10月30日之前付清，被告并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告李兴军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年至2002年被告雇佣原告为其工作。原被告口头约定，原告工作期间每天支付原告工资15元，后经原被告共同核算被告共拖欠原告工资6000元，约定2015年10月30日之前付清，被告并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资6000元及经济损失。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李兴军雇佣原告高厚江为其工作，被告李兴军共欠原告高厚江工资6000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴军于本判决生效后五日内偿还原告高厚江工资6000元及经济损失（经济损失按同期贷款利率计算，自2015年10月31日始至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年八月一日
书记员 王家庆
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)林少刑初字第97号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月3日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2012年11月26日，被告人王某某伙同一名叫“小二”（另案处理）的朋友，将“小二”提供的一辆被盗窃的雅迪牌电动车，以270元的价格卖给林州市东环路和龙山路交叉口一家电动车维修店老板韩某某（已判决），王某某从中分得100元。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值为1320元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、靳某某的证言、鉴定意见、户籍证明以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。该事实有公安机关的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩
饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如
实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年七月二日
书记员 段 沄
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3675号
原告冀强，自由职业，住河北省承德市。
被告罗鹏，淘宝店主，住四川省丹巴县。
原告冀强与被告罗鹏网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日，原告在被告罗鹏开设的名称为“某某某魅力在线”的网店购买了腊肉若干，总价值为1920元，原告于2016年6月14日在承德市双桥区收取货物，原告收取货物后，发现被告所销售的食品为三无商品，原告为维护自身合法权益，在收货后多次与被告协商未果，特诉至贵院，要求被告赔偿原告1920元，并支付十倍价款的赔偿金19200元，合计21120元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉被告为罗鹏，经查，该诉讼主体地址不详，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冀强的起诉。
案件受理费328元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一六年八月四日
书记员 王珺玮
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初379号
原告：徐成忠，男，1969年8月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：徐仲成，男，1968年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。
原告徐成忠诉被告徐仲成健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因原被告双方已自行协商和解达成赔偿协议且已兑现，故原告徐成忠于2017年1月20日向本院申请撤回对被告徐仲成的起诉。
本院认为，原告徐成忠向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐成忠撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐成忠负担。
审判员 张成富
二〇一七年一月二十日
书记员 迟延龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初4016号
原告：刘世元，男，1990年12月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
委托诉讼代理人：高峰，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：王富堂，男，1985年9月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告刘世元与被告王富堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告刘世元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王富堂于2016年2月1日以做生意为由，向原告刘世元借款5万元，口头答应到期不还款给利息。当即被告给原告写下欠条一份。借款到期至今未还一份钱。
本院经审查认为，被告王富堂向原告刘世元及案外人罗雨庭出具一份借条，在庭审中被告王富堂辩称是欠罗雨庭的钱，现原告以该借条诉至本院，但依据该借条债权人为原告和罗雨庭，故原告的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘世元的起诉。
案件受理费1050元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一六年十二月六日
书记员 张雪娇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初684号
原告：深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住苏州工业园区东方花园19-104。
负责人：甘立民，总经理。
委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：邵碧涵，女，1985年12月14日生，汉族，住苏州市。
原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司与被告邵碧涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。审理中，原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币574元，由原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。
审判员 潘群
二〇一八年二月十三日
书记员 陆静
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂0624执12号之四
本院在执行王光华与南漳华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴昌荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴昌荣（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0203民初4142号
原告：李爱丽，女，1962年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：蔡建智，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。
公民身份号码：。
被告：青岛海西闽商实业发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：蔡建智，董事长。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告：贺媛媛，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告：林阿福，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市码头镇。
公民身份号码：。
被告：林文川，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告：林贤鸿，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。
公民身份号码：。
被告：吴声权，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市磁灶镇。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告：吴永忠，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
公民身份号码：。
原告李爱丽与被告蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。李爱丽于2017年7月24日向本院提出对蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠撤诉申请。
本院认为，李爱丽提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予李爱丽撤回对蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠撤诉。
案件受理费107000元，减半收取为53500元，由李爱丽负担。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 崔文光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王述瑶
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初822号
原告:张洁琼,女,，汉族。
委托诉讼代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
被告:赖小军,男,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，公司经理。
委托诉讼代理人余伟，公司法律顾问。
张洁琼与中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人民财保汉中分公司）、赖小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁琼诉称：2017年8月16日8时30分许，被告赖小军驾驶陕FSR8**号小型客车，取道汉通路由北向南行至大河坎李家营村一组路段时，在超越前方车辆时与向对方向张洁琼驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张洁琼受伤，两车损坏。原告随即被送往汉中市中心医院住院治疗，住院诊断：“左胫腓骨中下段骨折，左下肢软组织损伤”，住院医疗费由被告赖小军垫付。原告伤情经鉴定二次手术费约需6000元，需住院25天，误工期评定为165天，护理期为75天，营养期为80天。该事故经交警部门责任认定赖小军负主要责任，张洁琼负次要责任。被告赖小军驾驶的车辆在被告人民财险公司汉中分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告人民财险公司汉中分公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告赖小军承担。
被告人民财保汉中分公司答辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议，事发后被告垫付住院医药费10000元，现同意依据保险合同在交强险限额内对原告相关损失予以赔偿，超出的损失依据商业三者险合同按责任比例承担赔偿责任，对于原告请求的误工费、护理费、交通费超出标准的部分不予赔付，对于原告所花鉴定费及本案讼费不予承担。
被告赖小军答辩称，本人对与原告发生交通事故的事实及交警部门的责任认定均认可，出事后我先后垫付原告门诊医疗费3739.36元，垫付住院医疗费14822.7元，垫付原告电动车修理费1600元，支付原告住院护工费1400元，现要求多退少补、一并解决。
本院经审理查明，2017年8月16日8时30分许，被告赖小军驾驶陕FSR8**号小型客车，取道汉通路由北向南行至大河坎李家营村一组路段时，在超越前方车辆时与向对方向张洁琼驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张洁琼受伤，两车损坏。原告随即被送往汉中市中心医院急诊及住院治疗，住院诊断：“左胫腓骨中下段骨折，左下肢软组织损伤”，共住院23天，被告赖小军雇请护工护理10天，支付护理人员护理费1400元，被告赖小军共垫付原告治伤门诊费3739.36元、住院医疗费14822.7元共18562.06元，被告人民财保汉中分公司垫付住院费10000元。出院后原告先后到汉中市中心医院门诊复查，花医疗费252元（原告垫付），原告伤情经鉴定二次手术费约需6000元，需住院25天，误工期评定为165天，护理期为75天，营养期为80天。原告受损电动车经定损并由被告赖小军支付维修费1600元。该事故经交警部门责任认定赖小军负主要责任，张洁琼负次要责任。被告赖小军驾驶的车辆在被告人民财险公司汉中分公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在承保有限期限内。另查明，原告张洁琼20**年3月到人寿保险公司南郑支公司工作，银行代发工资清单显示事发前月收入不均衡不固定。
上述事实，原被告向本院提交了交警部门事故责任认定书、驾驶证、交强险及商业三者险保单，汉中市中心医住院病历、诊断证明书及发票1张，汉中市中心医院门诊治疗发票30张，护理费收据1张，电动车定损单及维修费票据，保险公司垫付住院费汇款单据，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，经当庭质证，二被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为二次手术住院天数应包含在误工期评定期限内，经本庭质询鉴定机构，原告二次手术须在一年以后进行，故认定误工期评定天数不包含二次手术住院天数。
对于原告提交的更换电动车电池的发票一张金额700元，被告人民财保汉中分公司认为存在人为扩大损失，本院结合时间推定，认为被告的辩解理由成立，对超出定损范围的损失不予支持。对于原告提交的其父亲张华利从沈阳至汉中往返交通费票据，不符合赔偿范围，不予认可采信。对于原告提交的收入证明及银行代发工资明细，不能证明其事发前月均收入4500元，故该证据不能作为其误工损失每天150元的依据。
综上，本院综合认定原告合理损失如下：医疗费34814.06元（含门诊医疗费3991.36元、住院医疗费24822.70元、二次手术费6000元），营养费2100元【25+80天）×20元】，住院伙食补助费1440元【（23+25）天×30元】，误工费19000元【（165+25）天×100元】，护理费7440元【住院期间（25+23）天×90元=4320元，出院后（75-23）天×60元=3120元】，电动车修理费1600元，精神损害抚慰金酌情认定500元，交通费酌情认定500元，鉴定费1440元，以上损失合计66734.06元。
本院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。按照道路交通事故认定书认定，原告张洁琼负此事故次要责任，被告赖小军负此事故主要责任。对于本次交通事故造成原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出损失由被告保险公司在商业三者险限额内与原告按照事故责任比例承担。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告张洁琼因交通事故所产生损失医疗费34814.06元（含门诊医疗费3991.36元、住院医疗费24822.70元、二次手术费6000元）、营养费2100元、住院伙食补助费1440元，合计38354.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已付）；其余医疗费损失28354.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险限额内赔偿原告25518.65元，由原告张洁琼自行承担2835.4元；
二、原告张洁琼因交通事故所产生的其他损失29040元（包含误工费19000元，护理费7440元，电动车修理费1600元，精神损害抚慰金500元，交通费500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内予以赔偿；
三、原告张洁琼支出鉴定费1440元，由被告赖小军赔偿原告1008元，其余432元由原告张洁琼自行负担。
四、被告赖小军为原告垫付费用21562.06元（护理费1400元、门诊医药费3739.36元、住院费14822.7元、电动车维修费1600元），扣除其应赔偿原告鉴定费1008元，应由原告张洁琼返还赖小军20554.06元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告张洁琼负担61元，由被告赖小军负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一八年六月四日
书记员 许永强
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执533号
申请执行人张联友，男,1958年10月07日出生,住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区汇通运输有限公司,住所地：西安市高陵区。
主要负责人王海斌，西安市高陵区汇通运输有限公司经理。
本院在执行申请执行人张联友与被执行人西安市高陵区汇通运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市高陵区汇通运输有限公司向本院交来执行案款人民币6000元，申请人张联友已将申请案款人民币6000元全部领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院依据高劳人仲案字（2017）69号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
审 判 员 岳锐敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王晓林
书 记 员 刘仙妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执853号
申请执行人：黄卫平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：刘忆凝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄卫平与被执行人袁晔、刘忆凝民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02275号民事判决已发生法律效力。因被执行人袁晔、刘忆凝未履行义务，申请执行人黄卫平于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人袁晔、刘忆凝给付借款本金100万元及利息20000元（自2015年2月6日至2015年6月5日止），案件受理费和公告费14280元，并承担本案执行费12743元，但被执行人袁晔、刘忆凝至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人袁晔、刘忆凝银行存款1047023元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十三日
书记员 胡枫情
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5690号
申请执行人：胡某，女，1968年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：陈某，男，1973年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡某与被申请执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初183号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，务工。2017年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被诸城市公安局刑事拘留，8月11日被取保候审，2018年1月22日被诸城市人民检察院取保候审，4月9日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)150号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日23时许，在诸城市鑫城广场“全城热恋”KTV门口，诸城市公安局兴华路派出所民警李某带领辅警穆某、王某，在出警处置臧某被殴打案时，被告人杨某抗拒执法，踹辅警穆某肚子一脚，并咬穆某肩膀一口。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人李某、穆某、王某等人证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初876号
原告：居万国，男，1971年3月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：蔡国玉，男，年龄不详，汉族，住兴化市。
原告居万国与被告蔡国玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居万国及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告蔡国玉经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居万国诉称，原告在被告蔡国玉承建的工程上打工。至2014年1月28日双方结账，被告欠原告工资8万元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果。请求判令被告立即给付原告工资款及相关利息，承担本案的诉讼费用。
被告蔡国玉未答辩。
经审理查明，原告在被告蔡国玉承建的工程上打工。至2014年1月28日双方结账，被告欠原告工资8万元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果。
上述事实，有被告蔡国玉出具给原告居万国的欠条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告蔡国玉所欠原告居万国工资款8万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付工资款及相关利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国玉于本判决生效后立即给付原告居万国工资款8万元及其利息（利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年七月五日
书 记 员 林清华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801民初549-1号
原告恩施市快意机电设备有限公司。住所地：恩施市施州富苑1号楼1单元1706室。组织机构代码67366037-X.
法定代表人丁峰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告恩施市东源房地产有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街78号。组织机构代码：68564165-1。
法定代表人林彩龙，该公司董事长。
本院在审理原告恩施市快意机电设备有限公司诉被告恩施市东源房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施市快意机电设备有限公司以被告有可能转移银行存款，使判决难以执行为由，于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告恩施市东源房地产有限公司的银行存款100万元，并已提供担保。
本院认为，原告恩施市快意机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告恩施市东源房地产有限公司在
（银行名称）的存款100万元（帐号：）。
冻结银行存款的期限为一年。冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇军
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 林
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执384号之一
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行，住所地邢台市桥东区新华南路。
被执行人翟毅，男，汉族，1980年11月20日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人白园园，女，汉族，1984年12月12日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人孙海涛，男，汉族，1978年7月25日出生，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行与被执行人翟毅、白园园、孙海涛借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初2626号民事判决书，被执行人翟毅、白园园偿还申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行借款本金70万元及利息和罚息，申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行对被执行人孙海涛名下财产（房权证邢市字第××号）享有优先受偿权，并负担案件受理费5400元。因被执行人翟毅、白园园未履行上述义务，申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下未发现有存款，房产已被本院轮候查封，其名下车辆未实际控制，无工商登记信息。综上，被执行人除查封房产外，未发现其他可供执行财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯彦雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终9号
上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1965年6月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人李玉玲保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告李玉玲之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初781号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李玉玲向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，李玉玲作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6743号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：张均利，男，汉族，出生年月日不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与张均利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙红菊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执恢37号
申请人中国农业银行股份有限公司老河口市支行
被执行人陈学成。
被执行人李天珍。
被执行人老河口市财扶担保有限责任公司。
中国农业银行股份有限公司老河口市支行与陈学成,李天珍,老河口市财扶担保有限责任公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈学成,李天珍,老河口市财扶担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人1000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈学成,李天珍,老河口市财扶担保有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈学成,李天珍,老河口市财扶担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学成,李天珍,老河口市财扶担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23962号
原告陈立宇,男,1966年5月16日出生,汉族。
被告薛洪胜,男,1970年3月18日出生,汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,副总经理。
委托代理人李小雷,男,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告陈立宇与被告薛洪胜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈立宇、被告薛洪胜、被告平安保险公司的委托代理人李小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立宇诉称,2015年8月11日,陈国峥驾驶津H×××××号车辆在福建北路由南向北行驶至安顺道交口时,遇被告薛洪胜驾驶津D×××××号车辆由东向西行驶,两车碰撞,造成双方车损的交通事故。依据交通管理部门作出的事故认定书,薛洪胜承担事故次要责任,陈国峥承担事故主要责任。现原告的车辆经认定,车辆损失4694元,评估费200元,被告不愿赔偿,故诉至法院,要求判令:1、被告赔偿原告车辆损失4694元、评估费200元、维修税额780元,共计5674元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告薛洪胜承担30%赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。
原告陈立宇为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、原告行驶证,证实原告主体资格;
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
证据4、车物损失价格评估结论书、车物损失明细表、修理费发票、维修明细,证实原告车辆损失;
证据5、评估费发票,证实原告评估费损失。
被告薛洪胜辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津D×××××号车是薛洪利所有,在被告薛洪胜借用驾驶期间发生交通事故,被告薛洪胜与薛洪利系亲属关系,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。对超出交强险限额部分同意赔偿原告合理合法损失的30%。被告薛洪胜对原告提供的事故认定书、原、被告的行驶证、被告驾驶证、保单均无异议。对评估报告的真实性没有异议,但对更换车门的费用不予认可,被告认为车门只修理就可以,不需要更换。对维修费发票的真实性没有异议,但数额过高。对维修明细不予认可,该明细的公章不清,且车门的损坏程度达不到更换的程度。对评估费发票的真实性没有异议,但不同意赔偿。
被告薛洪胜就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津D×××××号车在平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。保险公司已将交强险财产损失2000元赔付给被告薛洪胜,故在本案中不同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
经审理查明,2015年8月11日16时15分,陈国峥驾驶宝来牌津H×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽福建北路由南向北行驶至福建北路安顺道交口时,遇右方道路薛洪胜驾驶骊威牌津D×××××号车辆沿安顺道由东向西行驶,陈国峥车辆右侧与薛洪胜车辆左侧前部相撞,造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定,陈国峥承担事故主要责任,薛洪胜承担事故次要责任。事故发生后,天津市滨海新区塘沽价格认证中心于2015年8月12日出具了交通事故车物损失价格评估结论书,认定津H×××××号车辆损失为4694元,原告支付评估费200元。后原告维修该车辆实际支付维修费5370元(含税)。
另查,津H×××××号车辆系原告陈立宇所有。津D×××××号车系薛洪利所有,在被告薛洪胜借用驾驶该车辆期间发生交通事故,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。被告平安保险公司已将交强险限额2000元赔付被告薛洪胜,原告陈立宇对此不予认可,主张应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定以及事故认定书中对于陈国峥承担事故主要责任,薛洪胜承担事故次要责任的认定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告薛洪胜承担30%的赔偿责任。关于车辆损失,因原告提供的维修明细及相关发票,足以证实为原告因本次交通事故产生的损失,应予支持,但原告实际支出的维修费金额即为发票金额5370元,其中已包含税金,而非评估的价格,故应以实际发生的损失为准。关于评估费200元,系原告为确认车辆损失程度的合理的、必要的支出,有事实和法律的依据,应予支持。关于被告薛洪胜提出原告的车门未达到更换的程度,但未提供证据证实其主张,本院不予采纳。关于被告平安保险公司提出已向被告薛洪胜赔付交强险限额2000元,不同意在本案中赔偿的主张,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定,现被告薛洪胜未对原告车辆损失予以实际赔偿,且原告对由薛洪胜承担交强险限额赔偿不予认可,故被告平安保险公司应向原告陈立宇赔偿。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈立宇车辆损失2000元;
二、被告薛洪胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈立宇车辆损失3370元、评估费200元,合计3570元的30%,即1071元;
三、驳回原告陈立宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元(原告已预交),由被告薛洪胜负担(被告薛洪胜于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈荔
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1771号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人陈伟，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据已发生法律效力（2015）成刑初字第124号刑事判决，立案执行没收被执行人陈伟个人全部财产。于2015年11月17日立案执行。
执行中，本院依职权未能查找到被执行人陈伟可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈伟无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都中级人民法院（2015）成刑初字第124号刑事判决关于没收陈伟个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初2337号
原告顾国强，男，汉族，生于1964年2月26日，住商水县。412723196402260859。
被告杨红兴，男，汉族，生于1981年11月10日，住商水县。
原告顾国强诉被告杨红兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾国强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾国强负担。
审判员 周世昌
二〇一七年七月十三日
书记员 张 禹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初159号
原告：饶宏海,男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告饶宏海与被告林忠新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶宏海及其委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼，被告林忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶宏海向本院提出诉讼请求：判令林忠新归还饶宏海代偿款222900.99元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，饶宏海减少部分诉讼请求，饶宏海的诉讼请求为：判令林忠新归还饶宏海代偿款220375.99元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年11月3日，龙岩市新罗区人民法院立案受理陈燕琼与林忠新、饶宏海民间借贷纠纷一案。双方在法院调解下达成调解协议：一、林忠新欠陈燕琼借款本金20万元及从2015年11月3日起至款清之日止、以尚欠借款为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，该款分期归还，林忠新应于2016年1月24日前归还陈燕琼借款本金10万元，于2016年3月10日前归还陈燕琼借款本金10万元及支付从2015年11月3日起至款清之日止、以尚欠借款为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、饶宏海对林忠新的上述借款承担连带清偿责任；三、若林忠新、饶宏海有任何一期未按约定足额履行还款义务，则陈燕琼有权就林忠新、饶宏海尚欠的所有款项向人民法院申请强制执行；四、本案件受理费4300元，减半收取为2150元，由林忠新、饶宏海负担，该款由陈燕琼先行垫付，林忠新、饶宏海应于2016年3月10日前一次性支付陈燕琼。该民事调解书生效后，林忠新未按调解书约定的内容向陈燕琼履行支付义务，陈燕琼向新罗区人民法院申请强制执行。执行过程中，饶宏海于2016年7月13日被法院执行扣划36747.23元、2016年7月25日被法院执行扣划100963.76元、2016年7月25日代付诉讼费及执行费2900元、2016年8月25日向陈燕琼支付履行款82290元，以上代偿款项共计222900.99元。饶宏海认为，饶宏海基于生效民事调解书的内容代替林忠新履行了相应的支付义务，从而取得了代付款项的追偿权，林忠新应向饶宏海归还上述代偿款。为此，饶宏海诉至法院。
诉讼中，饶宏海认为其支付的代偿款222900.99元中包括的案件受理费2150及执行费2900元合计5050元，按规定应由林忠新、饶宏海共同负担，饶宏海应承担一半，因此，饶宏海减少部分诉讼请求。
林忠新未作答辩。
经审理，本院认定的事实与饶宏海陈述的事实相一致。
本院认定上述事实的证据有饶宏海提供的民事调解书、起诉书、借条、执行通知书、票据、收条、结案证明，及当事人庭审陈述。
本院认为，饶宏海作为保证人代债务人林忠新向债权人陈燕琼偿还借款、利息、诉讼费及代债务人林忠新向法院支付执行费用共计220375.99元后，饶宏海依法有权向林忠新追偿。因此，饶宏海要求林忠新归还代偿款220375.99元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对饶宏海诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠新应于本判决生效之日起十日内偿还饶宏海代偿款220375.99元；并支付从2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止，以本金220375.99元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取计2303元，由林忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一七年二月十五日
书记员 林增荣（代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初1921号
原告：王玉玫，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：邝灼枢、廖凤，系广东广从律师事务所律师。
被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。
法定代表人：江镜明。
委托诉讼代理人：汤艳萍，系广东合拓律师事务所律师。
被告：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：江沃鸿，系广东经国律师事务所律师。
被告：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。
本院于2016年5月9日立案受理原告王玉玫诉被告广州市从化明兴机械有限公司、江镜明、江文钊民间借贷纠纷一案。因原告以双方庭外达成和解为由,原告王玉玫于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玫撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉玫撤回起诉。
本案受理费13710元，由原告王玉玫负担。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢丽云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3322号
原告：杨应华，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆市平捷机械制造有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经开区双龙东路。
法定代表人：谭锋，经理。
本院在审理原告杨应华诉被告重庆市平捷机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨应华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下:
准许原告杨应华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告杨应华负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 峰
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初423号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：寇晓东，男，系该社职员。
委托代理人：孙玉丰，男，系该社职员。
被告：郭雷，男，满族，农民。
被告：张丹，女，满族，农民。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郭雷、张丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人寇晓东、孙玉丰到庭参加诉讼。被告郭雷、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告因借款与原告签订《自然人抵押担保借款合同》，向原告处借款12万元，期限至2013年3月24日止，月利率9.595‰，截止起诉之日贷款余额10.5万元。被告郭雷以一处房产做抵押担保。借款到期后原告多次主张权利，被告未履行还本付息义务。请求判令被告郭雷、张丹立即给付原告10.5万元及利息；判决原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告郭雷、张丹均未提交答辩��亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月31日，被告郭雷因购化肥、种子需借款与原告签订了一份《自然人抵押担保借款合同》，被告郭雷从原告处借款12万元，还款期限至2013年3月24日止，月利率为9.595‰，被告郭雷以其与张丹共有的一处房产（坐落于铁岭市清河区繁荣路20号繁荣小区10幢2-30房号）做抵押担保并进行了抵押登记。借款到期后原告多次主张权利，被告方于2014年5月28日偿还本金5千元，2015年4月30日偿还本金1万元。并分五次给付原告利息共37970.10元。截止起诉之日被告郭雷尚欠原告贷款余额10.5万元及余下利息未予给付。
上述事实，由原告提供的《自然人抵押担保借款合同》、抵押财产清单、借款凭证、房权证、房屋他项权利证、借款人家庭成员承诺书和二被告的身份证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定��予以采信。
本院认为，原告与被告郭雷之间的借款合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告郭雷应承担偿还余下借款10.5万元及利息的义务。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张丹在未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故此笔债务应按共同债务处理，被告张丹应承担共同偿还责任。在二被告未履行偿还债务义务时，原告对二被告抵押的房产经折价或拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共��国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭雷、张丹于本判决生效后十日内共同偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社本金10.5万元及利息（利息按照月利率9.595‰计算自2012年3月31日起分段至付清之日止，扣除已给付的37970.10元）；
二、在被告郭雷、张丹未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告郭雷、张丹坐落于铁岭市清河区繁荣路20号繁荣小区10幢2-30房号房产（即房他证字第211204-013858-**号项下的抵押物）经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告郭雷、张丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 许艳娇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初143号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月14日生，苗族，高中文化，农民，云南省富宁县人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月17日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年3月23日以文检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日6时50分，被告人刘某将其驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车停放在文山市新街乡天天百货店门前，因停放位置占用到被害人高某摆货摊位，被告人刘某在倒车过程中因操作不当，导致车辆右后部与高某相撞，造成高某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人高某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，高某不承担此事故的责任。事故发生后，刘某父亲刘先发及时报警，刘某在现场等待处理。
案发后，被告人刘某及其所投保保险公司与被害人高某家属达成赔偿协议。高某家属谅解刘某，请求司法机关对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况说明、受案登记表、驾驶证、行车证、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人刘某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某在事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿、取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘章菊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初746号
原告：李传章，男，黑龙江省八五三农场退休职工。
委托代理人：李家红（李传章之女），女，黑龙江省八五三农场退休职工。
被告：李洪林，男，无固定职业。
被告：李建昌（李洪林的弟弟），男，无固定职业。
原告李传章与被告李洪林、李建昌民间借贷纠���一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传章及其委托代理人李家红、被告李建昌到庭参加诉讼，被告李洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李传章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洪林、李建昌偿还欠款本金及利息139
240元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，李洪林向李传章借款10万元用于购买车辆，双方约定月息1分，2011年3月30日还款日期到来后李洪林并未还款，李洪林每年在借条上重新约定还款时间，2016年李建昌作为担保人在该借条上签名。2016年3月25日，李洪林与李传章进行结算，李洪林借款期间的利息和本金共计12万元，双方重新约定月息1分3厘，2017年3月25日还清，现因李洪林变卖财产后不还款，为此诉讼至法院。
被告李洪林未答辩。
被告李建昌辩称，2010年被告李洪林向原告李传章借款时，李传章提出让李建昌给李洪林担保，李建昌书写的借条内容，借款期限是1年，月息1分，借款金额是10万元，李建昌并不知道借条内容改动的情况，李传章要求保证人承担保证责任已超过保证期限，李建昌不应承担保证责任。
原告李传章提供证据及被告李建昌质证情况：
被告李洪林、李建昌于2010年3月30日出具的《借条》1份，证明李洪林、李建昌应于2017年3月25日偿还借款本金12万元及利息19 240元，合计139
240元。被告李建昌质证认为李传章提供的这份借条是在原始借条的基础上经过多次改动的，改动时李建昌从未参与过，保证期间已过，李建昌不应承担保证责任。
被告李洪林、李建昌在举证期限内未提交证据。
对原告李传章提供的证据，被告李洪林放弃质证权利，被告李建昌对其书写的借条内容无异议的部分，本院应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年3月30日，被告李洪林向原告李传章借款，双方约定借款金额10万元，月息1分，借款期限1年，2011年3月30日还款，被告李建昌作为保证人书写的借条内容，李洪林、李建昌分别在借款人、担保人处签名，但对保证期限和保证方式未约定。借款期限届满，李洪林、李建昌均未还款。现该份借条在借款数额“拾万元整”上方改写成“拾贰万元整”，借款的起止时间有多次改动。
本院认为，被告李建昌对原告李传章举证的未改动的涉案借条系其书写无异议。从该份借条行文的借款金额、利息、借款期限等内容及对借款发生的具体陈述来分析判断，可认定被告李洪林向李传章借款10万元的事实。李传章陈述李洪林为延长还款期限在借条上对借款数额、借款的起止时间等方面进行了改动，因李洪林未出庭质证，本院无法核实，李传章主张以借款12万元为基数，按照月息1分3厘计算利息，不予支持。2010年3月30日李洪林实际向李传章借款10万元，月息1分，截止到2017年4月17日（原告起诉时间），李传章主张偿还借款本金及利息139240元应予支持。本案当事人未约定保证方式和保证期间，李建昌应为连带责任保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即保证期间为2011年3月30日至2011年9月30日，李传章未能提供有效证据证实其在保证期间内要求保证人李建昌承担保证责任，李建昌免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪林偿还原告李传章借款本金10万元，利息39240元，合计139 240元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李建昌不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��3 086元，减半收取1 543元，由被告李洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年六月五日
书记员 郭宣岑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2541号之四
申请执行人：张国和，男，汉族，1956年10月6日生，住泰兴市。
被执行人：顾中华，男，汉族，1968年9月4日生，住泰州市高港区。
被执行人：李俊龙，男，汉族，1988年12月26日生，住泰州市高港区。
申请执行人张国和与被执行人顾中华、李俊龙拖欠劳动报酬一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏1283民初1874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾中华、李俊龙于本判决生效之日起10日内给付申请执行人张国和人民币31375元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费590元，减半收取295元，由被执行人顾中华、李俊龙承担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人顾中华、李俊龙未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月13日，本院向被执行人顾中华、李俊龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人顾中华、李俊龙未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年7月13日、9月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月14日、7月15日、7月29日冻结了被执行人顾中华、李俊龙名下银行存款账户9个（余额均不足）；经对公安部车辆管理系统查询，本院于2017年7月25日在（2017）苏1283执2540号执行案件中另案查封了被执行人李俊龙名下的苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年8月14日，被执行人顾中华到庭谈话，称他会与申请执行人积极协商，达成和解协议，分期还款。
2017年9月18日，申请执行人张国和主动到庭谈话，称已与被执行人顾中华达成执行和解协议：关于申请执行人张国和申请执行顾中华、李俊龙拖欠劳动报酬纠纷一案以31300元结清，余款申请执行人张国和放弃；被执行人顾中华承诺于2017年9月30日前偿还申请执行人10000元，2018年1月30日前偿还申请执行人10000元，余款于2018年12月30日结清；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费375元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月18日，申请执行人张国和书面向本院申请撤回执行申请。
2017年9月22日，本院依法解除对被执行人存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾中华、李俊龙的财产进行了调查，除依法冻结被执行人顾中华、李俊龙名下银行存款账户（均余额不足）及另案查封的被执行人李俊龙名下的苏Ｍ×××××汽车一辆外（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1874号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 李 璇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2463号
本院在执行申请执行人张锐锋与被执行人林州市建筑工程有限公司建设工程施工合同过程中，查明被执行人林州市建筑工程有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林州市建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1095号
原告重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-6号，组织机构代码67869352-5。
法定代表人鲜海宾，该公司总经理。
委托代理人邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告刘国川，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆广飞电子有限公司诉被告刘国川买卖合同纠纷一案中，原告重庆广飞电子有限公司于2016年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广飞电子有限公司撤回起诉。
案件受理费906.00元，依法减半收取453.00元，由原告重庆广飞电子有限公司负担。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭丽媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执恢17号
申请执行人赵昶国，乾安县人。
被执行人王海彦，乾安县人。
申请执行人赵昶国与被执行人王海彦买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初668号
原告：魏冰，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张云，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张勇，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告魏冰与被告张云、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告魏冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏冰撤回起诉处理。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月六日
书记员 王海旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2128号
原告刘颖，女，1977年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告肖嘉峰，男，1981年3月10日生，汉族，农民，现羁押于榆树市看守所。
被告王爽，女，1986年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘颖诉被告肖嘉峰、王爽民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费172元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2422号之二
申请执行人：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区吉祥商业街A段19号。
法定代表人：秦延忠，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1963年1月18日出生，住淄川区。
被执行人：耿庆红，女，1964年11月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、耿庆红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0302民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、耿庆红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法采取了提取被执行人的住房公积金等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2422号借款合同纠纷案件确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月九日
书记员 刘 珂
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)晋执字第00271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
法定代表人朱志敏
被执行人李领第
被执行人李永来
被执行人刘志敏
保证人严运田
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋商初字第00022号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人签发限期执行通知书，责令起收到通知书后自动履行。保证人严运田在
保证期限、范围内没有履行义务。
本院查明保证人严运田名下有东风日产（牌号为冀A943**）小型轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押保证人严运田名下有东风日产（牌号为冀A943**）小型轿车一辆。
二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹双凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 王占世
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第253号
罪犯廖资伟，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年八月十二日作出(2011）资刑初字第103号刑事判决，认定被告人廖资伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十月十三日作出(2011)郴刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯廖资伟提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖资伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖资伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖资伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖资伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月22日起至2022年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执273号
关于申请执行人甘回良与被执行人姚春泉买卖合同纠纷一案，(2016)湘0922民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚春泉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人甘回良于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚春泉的银行账户和车辆信息。2016年8月26日申请执行人甘回良与被执行人姚春泉达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2016)湘0922民初560号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘回良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币273元已由申请执行人姚春泉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2016)湘0922民初560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王立青
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民未初字第00156号
原告杜某，女，1981年12月8日出生，汉族，打工，住海城市。
被告王某，男，1980年5月29日出生，汉族，打工，住海城市。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1632号
申请执行人刘文学，身份号码232328196710157016，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人夏宇，身份号码230622198806201099，男，1988年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王桂玲，身份号码230622196607011103，女，1966年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1632号刘文学与夏宇、王桂玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘文学与被执行人夏宇、王桂玲于2017年8月23日双方私下达成执行和解，申请执行人梁天文于2017年9月11日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱明星
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执1632号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：邵兴波
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：马凡广
|
印刷时间：
附件：
申请执行人刘文学，身份号码232328196710157016，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人夏宇，身份号码230622198806201099，男，1988年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王桂玲，身份号码230622196607011103，女，1966年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1632号刘文学与夏宇、王桂玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘文学与被执行人夏宇、王桂玲于2017年8月23日双方私下达成执行和解，申请执行人梁天文于2017年9月11日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月二十三日
书记员朱明星
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执878号
申请执行人李靖东，男，汉族,生于1957年6月19日，住扶风县。
被执行人葛宝生，男，汉族,生于1952年10月1日，住金台区。
申请执行人李靖东与被执行人葛宝生租赁合同纠纷一案，执行标的为2250元，本案在执行过程中，被执行人葛宝生已自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘宗贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02773号
原告赵某.
被告刘某某.
本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，全部退还原告。
审判长 张建华
二〇一五年六月三十日
书记员 李 超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1033号
申请执行人肖俊利，居民。
被执行人李金虎，居民。
被执行人王付彬，居民。
兰陵县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1324民初1852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还义务，权利人于2016年6月28日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李金虎、王付彬现金90000元或同等价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年七月十八日
书记员 赵士超
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审6号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人浙江武义郁清香茶叶有限公司，住武义县壶山街道正新屋村中心路14号。
法定代表人徐晓玲。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义郁清香茶叶有限公司非法占地，对其作出责令退还非法占用的1269平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的1269平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款12690元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江武义郁清香茶叶有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)10号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)10号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张华丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执711号
申请执行人：于守太，住即墨市。
被执行人:宋修玉，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执597号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人：温祥金，该分行行长。
委托代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：赵润杰，男，1977年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与赵润杰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下登记有与案外人共同共有的太仓市城厢镇一套不动产及少量银行存款外，未能查到其他可供执行的财产，上述不动产暂时不宜处分，本院已依法冻结被执行人银行账户。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的322854.32元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产暂不宜处置，除冻结被执行人银行账户外，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈泽伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2203号
四川省蜀通岩土工程公司、成都市中锦建设投资有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2015)成仲案字第208号裁决书，受理四川省蜀通岩土工程公司申请执行成都市中锦建设投资有限责任公司。
执行中，被执行人成都市中锦建设投资有限责任公司向本院支付人民币2015852元，已支付给申请执行人四川省蜀通岩土工程公司。债务已履行完毕。
至此，本案执行完毕。现通知如下：
成都仲裁委员会(2015)成仲案字第208号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月××日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2433号
上诉人(原审原告)：广东培正学院，住所地：广州市花都区。
法定代表人：张蕾，该学院院长。
委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：李倩蕴，住广东省清远市清城区，系该学校职员。
被上诉人（原审被告）：向利芬，住广州市花都区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东培正学院（以下简称“培正学院”）与被上诉人向利芬因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东培正学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月工资4698.28元给向利芬；二、广东培正学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法终止劳动合同赔偿金129602元给向利芬；三、驳回广东培正学院的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东培正学院负担。
培正学院上诉请求：撤销原审判决，改判培正学院无需向向利芬支付赔偿金129602元。本案受理费由向利芬承担。
被上诉人向利芬答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于培正学院终止与向利芬之间的劳动合同是否合法的问题，培正学院在与向利芬签订的最后一期劳动合同期满前向向利芬发出了《合同期满不续签通知书》。向利芬在悉知上述通知后，已于2014年7月10日向学院邮寄书面申请，明确要求与培正学院订立无固定期限劳动合同。向利芬在培正学院连续工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件。培正学院在收到向利芬的书面申请后，本应与向利芬订立无固定期限劳动合同，但培正学院仍坚持终止双方的劳动关系，且培正学院并无充分证据证实向利芬存在违反校规及不胜任工作等情形，故原审认定培正学院属违法终止双方劳动关系，据此应向向利芬支付违法终止劳动关系的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，培正学院未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对培正学院的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东培正学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈豪彦
张敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2503号
罪犯江中有，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年11月20日作出(2013)嘉平刑初字第771号刑事判决，以被告人江中有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯江中有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江中有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯江中有对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江中有提起的假释意见符合法律规定，罪犯江中有在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯江中有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯江中有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江中有准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1368号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：71164706-2
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
被告侯全，男，1971年8月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告侯全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年6月27日以需再行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行实际预交25元，由原重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行自行承担。
代理审判员 杨金典
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田雨霏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16534号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：金智红，女，1977年9月27日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告金智红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆 启 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 ��隗美娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4728号
罪犯陈永明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)台刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈永明犯故意���害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《��犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有能力而不积极履行赔偿义务，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永明准予减刑一年八个月（刑期自2006年9月25日起至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执第316号之一
申请执行人张仕明，男，1962年5月30日出生，汉族。
被执行人陈龙旺，男，1968年6月10日出生，汉族。
申请执行人张仕明与被执行人陈龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）清民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹勇于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币24，810元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈龙旺在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市公安交通警察支队车辆管理大队无车辆登记信息。本院已将被执行人陈龙旺纳入全国失信被执行人名单，申请执行人张仕明无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月7日作出的（2015）清民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾富斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8556号
原告：胶州市健坤五金机电经营部，住所地胶州市中云惠州路205号。
负责人迟炳顺，经理。
委托代理人：郝云海，男，1967年7月15日生，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：青岛华建阳光电力科技有限公司，统一社会信用代码91370281396935143Q，住所地胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人：张海牛，董事长。
被告：苟静静，女，汉族，35岁，住址，身份证号码。
被告：于晓梅，女，汉族，35岁，住址，身份证号码。
原告胶州市健坤五金机电经营部与被告青岛华建阳光电力科技有限公司、苟静静、于晓梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市健坤五金机电经营部的起诉。
案件受理费484.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马宝宝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2223号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。
法定代表人辛令奎，行长。
被告黄贵吉。
被告葛祥花。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告黄贵吉、葛祥花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款157300元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款157300元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年七月五日
书记员 李 娜