江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8446号
原告：徐海峰，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼���理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇九帝世家服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥银杏路。
经营者：洪广安，男，1961年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告徐海峰与被告常熟市虞山镇九帝世家服装厂定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭进行审理。2017年12月14日本案公开开庭，原告徐海峰及其委托诉讼代理人季燕兰到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇九帝世家服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告服装定作款128200元；2、本案诉讼费由被告承担。事��和理由：2016年10月4日，原、被告签订协议书，约定原告按被告提供的衣服款式、尺寸等要求制作成衣，每件58元。2016年10月13日至2016年12月29日期间，原告共为被告定作服装11040件，累计640320元。被告支付了部分定作款，至今尚结欠128200元。
被告常熟市虞山镇九帝世家服装厂未作答辩。
原告徐海峰围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的工商信息复印件、被告经营者的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2016年10月4日《协议书》原件一份，证明加工费的单价等；
证据3、2016年10月13日至2016年12月29日送货单原件四十九份，证明原告完成了11040件定作任��。
被告常熟市虞山镇九帝世家服装厂未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年10月4日，原、被告签订《协议书》一份，载明“协议书，经双方决定“九帝世家”男装8803款皮羽绒服由“乙方”浩宇制衣厂从面料、辅料齐全后至全成品后交至甲方：加工费按每件58元计算（注：合格成衣）数量首单为3000件，双方应互相配合。甲方：洪广安，乙：徐海峰，2016.10.4号”。原告完成定作任务后分批向被告履行了交货义务。
2016年10月13日，原告开具编号为1938781的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服139件”。
2016年10月15日，原告开具编号为1938782的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服44件”。
2016年10月17日，原告开具编号为1938783的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服400件”。
2016年10月19日，原告开具编号为1938784的送货单，原告向被告送货“皮款羽绒141件”。
2016年10月22日，原告开具编号为1938785的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服250件+8件（梁拿走）”。
2016年10月25日，原告开具编号为1938786的送货单，原告向被告送货“皮羽绒服110件”。
2016年10月25日，原告开具编号为1938787的送货单，原告向被告送货“8083皮款羽绒服500件”。
2016年10月27日，原告开具编号为1938788的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服200件”。
2016年10月28日，原告开具编号为1938789的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服110件”。
2016年10月29日，原告开具编号为1938790的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服150件”。
2016年10月29日，原告开具编号为1938791的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服60件”。
2016年10月30日，原告开具编号为1938792的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服150件”。
2016年10月31日，原告开具编号为1938793的送货单，原告向被告送货“皮款羽绒服187件”。
2016年11月2日，原告开具编号为1938794的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服81件”。
2016年11月4日，原告开具编号为1938795的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服450件”。
2016年11月5日，原告开具编号为1938796的送货单，原告向被告送货“8083款皮羽绒服340件”。
2016年11月7日，原告开具编号为1938797的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服350件”。
2016年11月8日，原告开具编号为1938798的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服625件”。
2016年11月10日，原告开具编号为1938799的送货单，原告向被告送货“皮羽绒服240件少5件”。
2016年11月11日，原告开具编号为1938800的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服45件”。
2016年11月12日，原告开具编号为3164181的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服330件”。
2016年11月14日，原告开具编号为3164182的送货单，原告向被告送货“8083款皮羽绒服500��”。
2016年11月18日，原告开具编号为3164183的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒450件”。
2016年11月19日，原告开具编号为3164184的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服100件”。
2016年11月20日，原告开具编号为3164185的送货单，原告向被告送货“8083皮款羽绒服400件”。
2016年11月22日，原告开具编号为3164186的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服200件”。
2016年11月23日，原告开具编号为3164187的送货单，原告向被告送货“8083款皮羽绒服230件”。
2016年11月25日，原告开具编号为3164189的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服400件”。
2016年11月26日，原告开具编号为3164190的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服170件”。
2016年11月27日，原告开具编号为3164191的送货单，原告向被告送货“8083款羽绒服115件”。
2016年11月28日，原告开具编号为3164192的送货单，原告向被告送货“8083＃皮羽绒服75件”。
2016年11月29日，原告开具编号为3164193的送货单，原告向被告送货“8083＃皮羽绒服150件”。
2016年11月30日，原告开具编号为3164194的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服100件”。
2016年12月1日，原告开具编号为3164195的送货单，原告向被告送货“8803款皮羽绒60件”。
2016年12月2日，原告开具编号为3164196的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服60件”。
2016年12月3日，原告开具编号为3164197的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服98件”。
2016年12月5日，原告开具编号为3164198的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服54件”。
2016年12月6日，原告开具编号为3164199的送货单，原告向被告送货“8083款200件”。
2016年12月8日，原告开具编号为3164200的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服200件”。
2016年12月9日，原告开具编号为2130521的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服40件”。
2016年12月12日，原告开具编号为2130522的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服600件”。
2016年12月14日，原告开具编号为2130523的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服400件”。
2016年12月18日，原告开具编号为2130524的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服550件”。
2016年12月19日，原告开具编号为2130525的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服125件”。
2016年12月21日，原告开具编号为2130526的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服100件”。
2016年12月22日，原告开具编号为2130527的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服475件”。
2016年12月22日，原告开具编号为2130528的送货单，原告向被告送货“8083羽绒服46件”。
2016年12月24日，原告开具编号为2130529的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服224件”。
2016年12月29日，原告开具编号为2130530的送货单，原告向被告送货“8083＃羽绒服15件”。
上述送货单原告合计向被告送货11042件羽绒服。
庭审中，原告陈述对账时被告提出数量上扣减两件并在一本送货单的后面做了“-2件”的签注，现原告同意以11040件计算定作价款，定作价款根据《协议书》约定的每件58元计算为640320元，原告还表示原、被告间除《协议书》约定的8803款皮羽绒服定作业务外无其他任何业务往来，8803款皮羽绒服为男式短款，外表是人造皮，填充物是羽绒，送货单部分写成8083款系笔误。
为证明送货单部分写成8083款系笔误，原告申请证人朱某及陈某出庭作证，证人朱某称其以前是原告的雇员，原告的送货单大部分由其填写，因失误将8803款错写成8083款，但原、被告间确实只存在8803款一款羽绒服的定作业务，该款羽绒服为男式短款，外表是人造皮，填充物是羽绒；证人陈某称其以前是被告的雇员，在厂里负责打样，原、被告间只有8803款一款羽绒服定作业务，8083款写成8803款是数字写乱了，8803款羽绒服为男式短款，填充物是羽绒。
本院认为，被告常熟市虞山镇九帝世家服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告徐海峰与被告常熟市虞山镇九帝世家服装厂间的定作羽绒服的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告提供的部分送货单将8803款写成8083款，原告���出系笔误并已申请证人当庭作证。原告依约完成定作任务并将定作物交付给被告后，被告理应支付相应定作价款。现根据原告提供的送货单及《协议书》载明的单价，定作价款合计为640320元。被告收取定作物后仅给付了部分定作价款，现被告结欠原告定作价款128200元事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇九帝世家服装厂给付原告徐海峰定作价款128200元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，公告费600元，合计3464元，由被告常熟市虞山镇九帝世家服装厂负担。（原告同意其预交的案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民陪审员 祁 静
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周文洁