江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6693号
原告：李文强，男，1977年1月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张玉常，男，1984年7月6日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：童小丽，女，1980年5月26日生，住湖北省竹溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告李文强与被告张玉常、童小丽、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文张的委托诉讼代理人张燕、被告张玉常、童小丽、平安保险张家港支公司的委托诉讼代理人张盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的医药费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失合计141868.85元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日13时40分许，被告张玉常驾驶被告童小丽所有的苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，被告张玉常负事故的全部责任，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险张家港支公司投保的交强险和商业第三者责任险。
被告张玉常、童小丽均辩称，对事故责任认定无异议，由法院依法判决。
被告平安保险支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，同意在投保范围内承担赔偿责任，2、对原告的鉴定报告不予以认可，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日13时40分左右，张玉常驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿九州装饰城由南向北行驶至塘市旗杆路左转弯时，与沿旗杆路南侧由西向东直行的李文强驾驶的电动自行车相撞，致李文强受伤、两车损坏。2016年11月30日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第3205822201608860号《道路交通事故认定书》，张玉常负全部责任，李文强无责任。张玉常受伤后，至张家港澳洋医院、张家港中医医院门诊治疗，产生医疗费1770.1元。
经李文强申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对李文强的损伤等进行鉴定。2017年5月18日，该中心作出苏大司鉴中心【2017】临鉴字第1124号《鉴定意见书》，意见为李文强因此次交通事故致左肩损伤（肩锁关节脱位等），目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残，建议伤后60日予营养支持，伤后60日予以一人护理，误工期掌握在伤后180日。李文强为此花费鉴定费2520元。
另查明，张玉常驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为童小丽，该车在平安保险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。保险期间均自2016年2月2日11时起至2017年2月2日11时止。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、医疗费。根据原告提供了医疗费发票、门诊病历，医疗费为1770.1元，三被告均无异议，被告平安保险张家港支公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为：医疗费损失应以实际发生的医疗费为准。关于非医保用药的扣赔问题，因平安保险张家港支公司未能对使用非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证，故对该项抗辩主张不予支持。医疗费认定为1770.1元。
2、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天），三被告均认可按30天计算。本院认为，经鉴定，原告的营养期限为60日，原告主张按50元/天的标准计算并无不当，认定为3000元。
3、误工费。原告主张22176元（3696*6个月），提供了劳动合同书、银行卡明细，并陈述其于2016年8月15日起到张家港同程无忧网络科技有限公司从事外卖员工作，每月工资组成为底薪加提成，延后一个月发放，其受伤后一直未工作，三被告质证后无异议，但认为原告应提供收入减少证明。本院认为：根据原告提供的证据，2016年9月10日至12月13日期间工资收入为14783.7元，之后无工资收入，现无证据证明原告伤后仍有经济收入，经鉴定，原告误工期限为伤后180日，原告主张误工费22176元并未超过其伤前日工资实际收入，故误工费认定为22176元。
4、护理费。原告主张6000元（100*60天）。三被告均认可按70元/天计算。本院认为，经鉴定，原告的护理期限为60日，以一人护理为宜，参照100元/天的标准计算，护理费认定为6000元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）及被扶养人生活费19824.75元，并提供了原告本人的居住证（住址江阴市××村汝南110号、签发日期2015年4月30日）、女儿李忻、儿子李世和的出生医学证明。三被告均认为原告左肩活动受限，未因肩部受损而住院治疗，可推定是轻微手术，鉴定过程中鉴定机构根据原告左上肢持重能力下降进行测算，而持重能力为原告可控因素，并不能直接体现原告受伤的情况，构成十级伤残不合理，不予认可。本院认为：本院根据原告的委托，委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心按照《法医临床检验规范》,对送检材料进行文证审查并对伤者进行法医学检查，综合分析后作出鉴定的意见真实、客观、公正，本院予以采纳。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情构成十级伤残，应按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准计算20年的10%为80304元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，原告主张的被扶养人生活费按照现有法律规定应当计入残疾赔偿金内，属于残疾赔偿金项目的一个组成部分。原告的女儿李忻出生于2006年4月16日，儿子李世和出生于2007年3月12日，按照2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年标准计算，原告定残时女儿需抚养7年，儿子需抚养8年，由原告及孩子母亲丁玉金共同抚养，被扶养人生活费为19824.75元（26433元/年*7年*10%/2人+26433元/年*8年*10%/2人），残疾赔偿金合计为100128.75元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，三被告不予认可。本院认为：原告构成十级伤残，精神上受到了一定的伤害，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，并应在交强险范围内优先赔付。
7、交通费。原告主张500元，未提供交通费发票，三被告不予认可。本院认为：根据原告受伤后就医的实际情况，交通费酌定为300元。
8、司法鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，三被告不予认可。本院认为，司法鉴定费用是伤残等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，司法鉴定费认定为2520元，且由平安保险张家港支公司在商业第三者责任险范围内赔付。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费为1770.1元、营养费3000元、误工费22176元、护理费6000元、残疾赔偿金100128.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费2520元，合计为140894.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E3E03**小型轿车在本起事故中负全部责任，其投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安保险张家港支公司根据保险合同的约定承担全部赔偿责任。
原告因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是140894.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告李文强因道路交通事故造成的损失140894.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付114770.1元[医疗费用部分4770.1元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付26124.75元（总损失140894.85元-交强险赔付部分114770.1元），合计赔付140894.85元。限于判决生效后10日内履行
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告李文强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元，由被告张玉常负担。该费用已由原告预交，本院不再退还，由被告张玉常在判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜