wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初47号
原告：莫某，女，1974年02月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1983年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告莫某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决莫某、王某1离婚；2.莫乐琪由莫某自行抚养，王某2由王某1自行抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：莫某、王某1系再婚家庭。2011年05月01日，莫某、王某1经人介绍相识，2011年11月份，莫某、王某1按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，莫某、王某1在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。王某1与其前妻育有一女，取名王某2，于2006年02月18日出生。2013年08月26日，莫某、王某1领养一女，取名莫乐琪，于2009年04月05日出生。现莫某认为与王某1夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院。
王某1未作答辩。
莫某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.莫某身份证一份，证明莫某的身份情况；2.结婚证一份，证明莫某、王某1结婚时间、系夫妻关系的事实；3.户口簿一份，证明莫某、王某1、王某2、莫乐琪身份情况；4.收养登记证一份，证明莫某、王某1收养莫乐琪的事实。
本院对上述证据进行审查，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫某、王某1系再婚家庭。2011年05月01日，莫某、王某1经人介绍相识。××××年××月××日，莫某、王某1在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。王某1与其前妻育有一女，取名王某2，于2006年02月18日出生。2013年08月26日，莫某、王某1领养一女，取名莫乐琪，于2009年04月05日出生。现莫某认为与王某1夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。莫某与王某1婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望莫某、王某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。莫某诉称与王某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告王某1离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年一月十二日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执175号之二
申请执行人：浙江久立钢构工程有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇。
法定代表人：寿建儿，执行董事。
被执行人：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人：胡经云，执行董事。
关于申请执行人浙江久立钢构工程有限公司与被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为489111元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产管理中心协助于2017年2月23日依法查封被执行人名下位于长兴县县开发区陆家斗村房产，由于该房产处置权属于湖州市中级人民法院，故本院无法进行处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2010年吉中执恢字第00024号
（2010）吉中执恢字第24号
申请执行人薛盘吉，住吉林市。
被执行人吉林市丰满区前二道乡人民政府，住所地吉林市丰满区前二道乡。
申请执行人与被执行人拖欠工程款纠纷执行一案，本院于2007年2月6日作出（2006）吉中民二初字第132号民事判决，已发生法律效力，内容为：1、被执行人给付申请执行人工程款1，490，070.92元。2、诉讼费16，287.00元由被执行人负担。被执行人在判决确定的时间内未能履行，申请执行人于2008年4月25日申请执行，2009年6月27日终结执行保留债权，后于2010年5月20日恢复执行。
在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人本息及诉讼费合计1，209，320.00元，经双方协商达成和解协议如下，被执行人用其所有的位于丰满区前二道乡五套住宅楼抵偿509，320.00元，用五台汽车抵偿35万元，余款35万元在和解协议签订之日给付10万元，2012年12月30日前偿还10万元，2013年12月30日前偿还15万元。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）吉中民二初字第132号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 孙玉权
二〇一二年七月三十日
书记员 于锌红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3881号
原告王某，男，1979年3月9日出生，汉族。
被告米某某，男，1989年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告米某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费327元（原告已交），由原告承担163.5元，其余163.5元退还给原告。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱秋云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第112号
案外人吉林省州府建筑工程有限公司。
申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司，住所地延吉市河南街。
被执行人延边恒基房地产开发有限公司，住所地延吉市。
在申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司与被执行人延边恒基房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人吉林省州府建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉林省州府建筑工程有限公司称，2010年8月29日和2011年7月15日，异议人与被执行人延边恒基房地产开发有限公司分别签订了白金翰宫（罗京帝景原名）施工承包协议和补充协议。协议约定，工程款以本工程在建房屋抵顶，其中包括24层6号，7号两套房屋。为保护异议人的合法权益不受侵犯，特向贵局提出异议，请求贵局解除对位于延吉市公园街罗京帝景24层6号、7号采取的执行措施。
本院查明，本院在申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司与被执行人延边恒基房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，于2014年5月14日作出（2014）延执查第304号执行裁定：查封被执行人延边恒基房地产开发有限公司的位于延吉市公园街罗京帝景24层6号、面积为45.68平方米及罗京帝景24层7号、面积为45.68平方的2套房屋。2015年8月18日，本院作出（2015）延执字第1035-1号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人延边恒基房地产开发有限公司位于延吉市公园街罗京帝景24层6号、面积为45.68平方米及罗京帝景24层7号、面积为45.68平方米的2套房屋。
另查，2010年8月29日和2011年7月15日，异议人与被执行人延边恒基房地产开发有限公司分别签订了白金翰宫（罗京帝景原名）施工承包协议和补充协议。协议约定，工程款以本工程在建房屋抵顶，其中包括24层6号，7号两套房屋。该工程已基本完工，尚未验收。
本院认为，在本院采取执行措施之前，案外人吉林省州府建筑工程有限公司已与被执行人延边恒基房地产开发有限公司之间签订施工承包协议和补充协议，以本工程在建房屋抵顶工程款。该工程已基本完工，工程款已物化在建设工程中，故案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于延吉市公园街罗京帝景24层6号、面积为45.68平方米及罗京帝景24层7号、面积为45.68平方的2套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终308号
上诉人（原审被告）：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，董事长。
被上诉人（原审原告）：金湖县宝达工贸有限公司，住所地金湖县环城西路227号。
法定代表人：杨定香，总经理。
上诉人扬州国裕船舶制造有限公司因与被上诉人金湖县宝达工贸有限公司与买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州国裕船舶制造有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中一审被告的住所地为江苏省仪征市经济开发区国裕大道1号，且双方在买卖合同中约定履行地点为出卖人送货至买受人公司（即上诉人住所地），被告的住所地、合同的履行地均在江苏省仪征经济开发区国裕大道1号，故本案应移送至江苏省仪征市人民法院审理。
金湖县宝达工贸有限公司未予答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定地的履行地点为合同履行地。由此可见，民事诉讼法中的合同履行地与民事实体法中的合同履行地是有区别的，应依据民事诉讼法中的合同履行地来确定民事案件的管辖法院。新的民事诉讼法解释采用依据争议标的确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》第七条约定“交付标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：出卖人送货至买受人公司”。该内容为合同法中的合同履行地，没有明确约定民事诉讼法中的合同履行地，不能依据实际履行义务的地点确定民事诉讼合同履行地。民事诉讼中，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉讼请求为支付货款，案件争议标的即为给付货币，应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 阮海燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)隆昌民初字第173号
原告黄祖良，男，汉族，1971年8月20日出生，隆昌县人，村民。
委托代理人罗荣万，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告魏刚，男，汉族，1984年8月10日出生，隆昌县人，村民。
原告黄祖良诉被告魏刚健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员谢道飞适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄祖良及委托代理人罗荣万、被告魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖良诉称：原、被告系邻居关系，其住房仅为一墙之隔。原告从2000年开始以住房从事饮食服务行业，10多年来，为解决顾客用餐，原告的餐桌都有一张摆放在原、被告相邻过道自己的店旁。可是在2013年7月20日早上六点多钟，被告不问青红皂白将原告摆放的餐桌推开后自己停放摩托车，为此，原告就问被告为什么把餐桌推开停车？被告不由分说的将原告从店内拉出后对原告大打出手。石碾派出所干警闻讯赶到现场后劝开，此时，原告已被被告打伤。原告正准备去治伤时，被告趁原告不防之时，冲向原告用拳头猛烈地向原告的面部、鼻部打了几拳，当即将原告打得鲜血直流，鼻青脸肿。石碾派出所干警见被告实在横蛮，立即将被告带到派出所询问。事态制止平息后，原告被送往隆昌县人民医院住院治疗10天，用去医疗费2265.8元。原告认为，被告蛮横不讲理，故意挑起事端，并且首先出手将原告拖至房外毒打，更为恶劣的是，在石碾派出所警察到现场制止平息后，警察在场的情况下，被告再次用拳头猛击原告的面部、鼻部，故意伤害原告的身体，给原告经营的店铺，汽车运输造成极大经济损失。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告医疗费2265.8元、护理费900元、住院期间伙食补助费200元，交通费200元，误工费3000元，经营损失3000元，共计9565.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏刚辩称：我与被告是邻居关系，中间隔了一条楼道。2013年7月20日早上6点过，我将原告餐桌移开放了我的摩托车，因为原告的餐桌挡到了过道。原告看到后，就辱骂我。当时我在家里并没有理原告，但原告骂过没完，我才出门和原告争吵。原告就推打我，我也是自卫，没有动手，原告还追着打我，我跑着躲的时候，原告自己摔伤的。后来警察来了，双方才停止了打斗。双方均受了伤。我受伤后，在家静养，没人出门经营，我也有损失，原告也应该赔偿我。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年7月20日早上6点过，原告在过道处摆放桌子，被告将原告的桌子移开停放摩托车导致争吵，继尔打架，后石碾派出所到场后，才平息事态。原、被告之间因互殴，双方均受伤。原告受伤后当日入住隆昌县人民医院住院治疗，住院10天，用去医疗费2265.8元。原告出院诊断为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折。被告受伤后自行在家静养。隆昌县石碾派出所主持对原、被告进行了调解，未果。原告于2013年12月17日诉至本院，特提出了上述的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证明、询问笔录、出院证、票据、住院病案首页、出院记录、入院记录、病历、螺旋CT报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告魏刚与原告因摆放桌子与停放摩托车的事发生争执，并导致打架。被告致伤原告，对这一损害结果被告应承担主要的民事责任，原告对本起损害也有过错，可减轻被告对原告的赔偿责任，本院确认被告魏刚对本起伤害事件应承担70%的赔偿责任。根据原告提供的病历资料、医疗费发票，本院凭据确认原告支付医疗费2265.8元；护理费，原告住院期间需人护理，按照每人每天70元的标准计算住院10天期间的护理费为700元；误工费，原告无固定收入，且其未举证证明其收入情况，本院按照每天70元的标准计算住院10天期间的误工费为700元：本院按照每天15元的标准计算住院10天期间的住院伙食补助费为150元；交通费，原告主张200元，本院予以支持。原告主张的经营损失费，由于原告未提供证据证明该损失实际发生了，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解》第十九条、第二十一条、第二十三条第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏刚于本判决生效后十日内赔偿原告黄祖良医疗费、护理费、误工费、交通费、住院生活补助费共计4015.8元的70%为人民币2811.06元，其余损失由原告黄祖良自行承担；
二、驳回原告黄祖良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担15元，被告魏刚负担35元，该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一四年二月十一日
书记员 谢 熹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1708号
申请执行人霍晶，女，1983年5月20日出生。
申请执行人黄浩，男，1983年4月19日出生。
被执行人李文利，女，1961年3月1日出生。
申请执行人霍晶、黄浩与被执行人李文利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丰民初字第14166号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告黄浩、霍晶和被告李文利签订的《房屋转让合同》。二、被告李文利于判决生效后七日内向原告黄浩、霍晶支付违约金有一万元。三、驳回原告黄浩、霍晶其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费560元，均由被告李文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人霍晶、黄浩于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李文利名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李文利无可供执行财产，申请执行人霍晶、黄浩亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李文利无可供执行的财产，申请执行人霍晶、黄浩未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1708号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁千里
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初510号
原告尹某某，女，1974年12月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告李某某，男，1974年3月2日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人贺晋龙，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告李某某及委托代理人贺晋龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，草率结婚，致婚后感情一般。被告做事大男子主义，性格暴躁因家务事经常殴打原告，夫妻关系每况愈下。原告生病后无经济来源，为了孩子们的生活，2015年5月原告外出打工至今，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚。
被告辩称，原被告共同生活了20年有余，双方有一定的感情基础。被告于2012年7月因脑梗作了开颅手术，导致神经损坏，肢体活动受限，已丧失了大部分的自理能力。原告现在不应该提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年原告尹某某与被告李某某经人介绍确立恋爱关系，同年9月15日登记结婚开始一起生活。婚后1994年2月28日生长子李某甲，现服兵役。1996年7月2日生次子李某乙，现在外打工。原被告共同生活期间夫妻关系尚可，因彼此不善于沟通和交流，双方因家务琐事经常发生争吵。2012年被告因脑梗做手术后，身体状态每况愈下生活部分不能自理。2015年5月原告离家出走在外打工。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告尹某某与被告李某某婚后的共同生活多年,培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互敬互爱，互谅互让的原则，彼此多沟通多交流用积极的态度面对出现的问题。双方应以家庭利益、子女健康成长的利益为重，妥善化解矛盾改善关系，珍惜以往建立的夫妻感情。且被告现生病期间，原告应尽做妻子的义务给予关心和照顾，现阶段双方不宜离婚。原告尹某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丹
吉林省桦甸市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第75号
原告：桦甸市龙威牧业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：訾喜，董事长。
委托代理人：马世昌，桦甸市龙威牧业有限公司副总经理。
被告：孙万金，男，1973年2月9日生，汉族，住桦甸市。
原告桦甸市龙威牧业有限公司与被告孙万金买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市龙威牧业有限公司委托代理人马世昌，被告孙万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桦甸市龙威牧业有限公司诉称：2011年8月份开始，被告在原告处赊购饲料，赊购179笔，共计赊购饲料452660公斤，货款合计为1307268元。2011年11月25日，被告给付原告饲料款为442760元，2012年11月22日，被告给付原告饲料款为443258元，尚欠421250元至今未给付。2011年11月22日、12月7日，被告与原告核对赊购饲料款项，向原告出具了三张欠据，分别为30万元、10万元及21250元，并约定被告于2012年12月20日前还清，逾期不还，按月利率1.2%给付利息。被告逾期未还款，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告饲料款本金421250元、利息70642.50元（截止到2014年1月21日），以后利息另行计算。
被告孙万金辩称：原被告间买卖合同关系属实，但欠款数额不对，被告妻子孟令霞于2013年3月23日给原告汇了2万元，原告在帐上没有去，也没有给原告打收条。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：被告欠原告饲料款的具体金额是多少？
针对本案的焦点问题，原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了证据5份：
证据1，欠据3张。证明被告欠原告饲料款共计421，250.00元。经质证，被告孙万金承认2012年11月22日的两份欠据是其本人签的，共计40万元，对这两个欠据的金额没有异议，但认为月息1.2％是后加的。对2012年12月27日欠据有异议，称该欠据不是被告签的。经审查，虽被告认为2012年11月22日欠据中载明的利息是后添写的，但庭审中，被告未在指定的期限内向本院提交鉴定申请，且未提供充分证据证明，故本院予以采信；另虽被告对2012年12月27日的欠据有异议，但原被告对具体欠款数额已达成共识，本院无须再对该证据予以评判。
证据2，销售商品明细一份。证明被告赊购饲料的明细。经质证，被告孙万金无异议，本院予以采信。
证据3，应收帐款明细一份。证明被告与原告之间的往来帐目。经质证，被告孙万金无异议，本院予以采信。
证据4，营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各一份。证明原告的主体资格。经质证，被告孙万金无异议，本院予以采信。
证据5，个体户机读档案登记资料一份。证明被告孙万金是桦甸市公吉乡现代养殖家庭农场企业的业主，同时证明被告在原告处赊购的饲料用于喂养其农场牲畜。经质证，被告孙万金无异议，本院予以采信。
被告孙万金向本院提交证据3份：
证据1，2013年3月23日中国邮政储蓄银行转帐凭单一份。证明被告妻子于2013年3月23日通过中国邮政储蓄银行汇给原告饲料款2万元。经质证，原告认为原告与被告往来都是有往来手续的，如果被告给原告汇款，原告会给被告出财务凭证。经审查，根据原告提供的证据3显示，被告欠原告饲料款本金为361250元，原告承认被告已偿还6万元，包括这2万元汇款，故本院对该证据予以采信。
证据2，收条两份。证明原告于2013年2月26日、2013年3月4日收到被告的饲料款共计4万元。经质证，原告无异议，本院予以采信。
证据3，借据两份。证明原告于2011年1月10日及2012年10月7日欠被告玉米款共计67000元。经质证，原告称这两笔款在本案中不予确认，认为被告想要这个钱，可以另案起诉原告。经审查，第二次开庭时，被告明确表示不主张抵销，将另行起诉原告，故本院不予认证。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
被告孙万金系桦甸市公吉乡现代养殖家庭农场业主。2011年8月份开始，被告在原告处多次赊购饲料。后经双方结算，被告欠原告饲料款共计421250元，并分别为原告出具了三张欠据（其中30万元借款约定2012年12月20日前还清、10万元及21250元未约定还款日期），并约定月利率为1.2%。后被告偿还原告6万元。现尚欠原告饲料款本金361250元、利息57120元【计算方式为：34万元（原告对21250元欠据中的利息自愿放弃）×14个月（2012年11月22日至2014年1月21日）×1.2%=57120元；2014年1月22日以后的利息按本金34万元、月利率1.2%另行计算】。
本院认为，被告向原告赊购饲料，原告为被告出具了欠据，双方是在平等自愿基础上形成的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告孙万金负有给付原告饲料款的义务，原告请求有理，应予支持。关于被告抗辩已经偿还原告部分饲料款一节，因庭审中，双方已对被告欠原告饲料款本金的具体金额确认一致，本院对此不再论证。关于被告否认双方约定利息一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孙万金既未在本院指定期间提交鉴定申请并交纳鉴定费，又未提供充分的反驳证据，故其抗辩理由不能成立。关于原告放弃部分利息一节，属于对自己权利的处分，且不侵害被告的利益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙万金于本判决生效后立即给付原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款本金361250元。
二、被告孙万金于本判决生效后立即给付原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款利息57120元（利息计算至2014年1月21日。2014年1月22日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金34万元、月利率1.2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元，由被告孙万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员孟凡艳
二〇一四年五月十八日
书记员蔡鹏展
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初714号之一
原告：彭永刚，男。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告：胡小平，男。
原告彭永刚与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告彭永刚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永刚的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭永刚撤诉。
案件受理费58元，减半收费29元，由原告彭永刚负担。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 帅希平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范美灵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1127民初1743号
原告：李明岗，男，1953年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：王宇，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：911311027984400129。
住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路格林家园**号楼*层。
法定代表人：王涛，系该公司经理。
本院在审理原告李明岗诉被告王宇、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明岗于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明岗撤回对被告王宇的起诉。
审判员 朱金池
二〇一七年九月一日
书记员 王文艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1603号
原告：孙光付，男，1944年9月10日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:李兰香，女，汉族，1951年4月21日，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府。
法定代表人：杨昱。
地址：秀山土家族苗族自治县梅江镇邑中村
委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府八福村民委员会。
委托诉讼代理人:伍正学,男，土家族，1975年1月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：蔡向超。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：裴忠军，男，汉族，1975年3月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告孙光付诉被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府、秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府八福村民居委会所有权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府的申请追加秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局和裴忠军为本案的被告，并依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙光付及其委托诉讼代理人李兰香、张伦，被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府的委托诉讼代理人陈煦锋、被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府八福村民居委会的委托诉讼代理人伍正学、被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人杨海燕、被告裴忠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告55835元复垦款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份左右，被告宣传土地复垦政策，原告位于梅江镇八福村伍家组所属一间半木房及附属设施用地以其名义被依法复垦，其面积为259.7平方米，其复垦款为55835元，后于2016年3月12日第一次拨款18699.8元，当原告拿着相关手续去被告处领取复垦款时被被告拒绝。后来属于原告的复垦款不知道是什么原因被被告退回了相关部门，致使原告至今没有领到55835元复垦款，原告就复垦款多次与被告协议未果。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。
被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府答辩称：一、本案争议的房屋系被告裴忠军所有，原告无权主张房屋复垦补偿款，被告不应当对原告承担赔偿责任，其诉讼请求不成立，依法应当驳回；二、本案争议形成的原因系被告政府工作人员在工作中疏忽大意、重复录入复垦数据，导致出现以原告名字为权利人的复垦房屋补偿表。被告在发现错误后，本着实事求是，有错必纠的原则，纠正工作中的失误，避免国有资产的流失，是正确履行工作职责，应得到法律的支持。
被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府八福村民委员会答辩称：一、村委会在第一次土地复垦登记时，因被告裴忠军的母亲的说有，我们就把裴忠军和孙光付的名字一起登记，但是第二次核实的时候要求我们必须现场确权见证，因2011年房屋产权证就已发给裴忠军了，且第二次确权的时候孙光付也在场，他并没有说什么，李兰香倒是不愿意边走边骂的走了。我们就把复垦面积全部确认为裴忠军的，孙光付就没有了。后来由于办公人员录入数据录入错误，未将之前已登记的孙光付的复垦数据删除，被其他人看见后告诉他，孙光付就一直在追这笔钱。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局：与被告秀山土家族苗族县梅江镇政府的答辩一致，应当驳回原告的诉讼请求。
被告裴忠军答辩称：属于原告孙光付的房屋于1981就拆除了，1983年被告自己重新修建了房屋，当时是用土地换的，2011年房屋确权的时候，孙光付也没有意见。现在我对这个房屋有所有权，所以复垦款是属于我的，孙光付无权享受这笔复垦款。
经审理查明：被告裴忠军于2012年申请房屋复垦，工作人员在第一次初测复垦面积过程中，将该复垦房屋的面积登记在裴忠军与孙光付两人名下；2012年8月梅江镇人民政府应上级政府的要求对农户复垦面积进行第二次核实确认，要求工作人员必须与复垦农户见面，复垦农户必须提供房屋产权证。在此次复垦面积核实过程中工作人员确认了复垦房屋系裴忠军已经办理了产权证的房屋（房屋产权证号为J317房地证2011字第810xxx号），且当时孙光付亦在确认现场，并未提出异议，因此工作人员将原错误登记在孙光付名下的259.7平方米的复垦面积变更登记至裴忠军名下。后来，由于负责核实确认面积的工作人员与制作复垦款补偿表工作人员交接工作失误，未将之前登记在孙光付名下的复垦数据予以删除，导致出现以原告名字为权利人的补偿金额为186999.8元的复垦补偿表。梅江镇人民政府在后来的付款工作中发现该错误后，及时予以纠正于2015年5月26日作出书面说明并将该笔款项退回了秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、被告方举示的秀山县J317房地证2011字第810xxx号房屋产权证、《梅江镇人民政府关于孙光付信访的情况说明》、《梅江镇人民政府关于孙应权信访事项的回复》、《梅江镇人民政府关于为复垦农户清理情况说明的函》、复垦相关资料等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告秀山县梅江镇人民政府及被告裴忠军均举示证据证明争议的复垦款系被告裴忠军的房屋复垦所得。原告孙光付诉称自己的复垦款55835元在被告秀山县梅江镇人民政府处，要求被告支付其复垦款55835元，因原告孙光付未能提供证据证明该复垦款系其被复垦的房屋所有，故该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告孙光付的诉讼请求。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告孙光付负担597.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年十月十六日
书 记 员 侯 峰
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执67号之二
申请执行人青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
被执行人李德胜，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人宋玉珍，女，1942年8月15日出生，汉族，退休职工，住青神县。
本院在执行过程中，权利人同意给予时间由被执行人自行处置抵押物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社与李德胜、宋玉珍金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按时履行义务，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川0121执843号之一
申请执行人梁君，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人肖悦，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人马兴国，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人梁雪婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人梁君、肖悦申请执行被执行人马兴国、梁雪婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初867号民事判决书。本院于2017年5月18日向被执行人马兴国、梁雪婷发出执行通知书，责令被执行人马兴国、梁雪婷支付申请执行人梁君、肖悦借款本金132700元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1477元、执行费1891元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人马兴国、梁雪婷除有位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X楼X号房屋（该房屋有银行的抵押权，本院另案已查封，在本案也作了轮候查封，待此房屋处置后参与分配）暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 骥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第267号
原告：陈某甲。
委托代理人：曹赛珍。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人曹赛珍到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某丙，于××××年××月××日生育一子，名陈某丁，婚后两人感情不和，两人经常为家庭琐事而吵闹，被告陈某乙不务正业，好吃懒做，对家庭没尽到一个丈夫和父亲的义务，有家庭暴力行为，长期的吵闹及家庭暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，双方于2012年10月开始分居至今，婚后无共同财产无债务。为此，原告诉请法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某丁由被告抚养成人，抚养费由被告承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，用以证明原、被告及子女身份的事实;
2、结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告陈某乙未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某丁。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林再静
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3679号之二
原告:刘春林,男,汉族。
被告:廖开栋,男,汉族。
被告:刘蒲香,女,汉族。
原告刘春林与被告廖开栋、刘蒲香民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘春林于2017年11月23日向本院提出撤回对被告廖开栋、刘蒲香的起诉。
本院认为，原告刘春林申请撤回对被告廖开栋、刘蒲香的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回对被告廖开栋、刘蒲香的起诉。
案件受理费16860元，减半收取8430元,由原告刘春林负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第214号
罪犯顾问，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)宿城刑初字第0781号刑事判决，以被告人顾问犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾问服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾问在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾问在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾问减去有期徒刑十一个月一日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
��判员潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01025号
原告高晓春，男，汉族，生于1949年11月23日，宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村*组村民，住该组044号，身份证号：6103211949********。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告王拴科，男，汉族，生于1962年3月16日，宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组村民，住该组17号，，系被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂投资人。身份证号：6103211962********。
被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇南皋村，组织机构代码：X2318021-9。
投资人王拴科，任厂长。
委托代理人韩瑞祥、索惠生，该厂管理人员。
原告高晓春诉被告王拴科、宝鸡市金台区振兴木材加工厂(以下简称振兴木材厂)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓春及其委托代理人党佳维，被告振兴木材厂委托代理人韩瑞祥、索惠生到庭参加了诉讼，被告王拴科经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓春诉称，原告2009年11月受雇于被告王拴科在其经营的振兴木材厂干活。2014年10月10日上午11时，原告在下料过程中右手被电锯割伤，受伤后原告被送往宝鸡市金台医院住院手术治疗。原告伤情经诊断为：右手拇指、示、中、环电锯切割伤等。原告共住院45天，被告仅支付了部分医疗费。原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。出院后原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告一拖再拖。现为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决二被告向原告赔偿各项损失共计26591.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高晓春为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、企业工商信息登记；2、证明；3、住院病案、出院证；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、交通费票据。
被告王拴科未到庭答辩亦未提交证据。
被告振兴木材厂辩称，原告受伤属实，但系其严重违规操作导致，应由其承担主要责任。另外原告主张收入过高，日工资应为67元，误工期间应为90天。
为支持其辩解意见，被告振兴木材厂提交下列证据：
1、情况说明、事故经过；2、该厂规章制度；3、医疗费票据。
经审理查明，原告高晓春自2009年11月受雇于被告振兴木材厂从事木工下料工作。2014年10月10日上午11时许，原告在工作过程中违反操作规定带手套下料，致其右手被电锯割伤。原告受伤后被送往宝鸡市金台医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右手拇指、示、中、环电锯切割伤；2右拇指末节缺损；3、右环指、中指指腹缺损；4、右环指、示指皮肤挫裂伤；5、右拇指、中指末节开放性骨折；6、右拇指、示、中、环指甲床挫裂伤。原告共住院45天，支付住院费20605.79元。其中高晓春个人账户支付住院费105.79元，其余住院费用均由被告振兴木材厂垫付。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后因与被告在赔偿问题上产生分歧，致原告诉至本院，酿成纠纷。
另查，被告振兴木材厂为个人独资企业，其投资人为被告王拴科。
以上事实有原、被告陈述及企业工商信息登记、证明、住院病案、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、情况说明、事故经过、振兴木材厂规章制度、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。就本案而言，首先，原告高晓春在受雇于被告振兴木材厂工作期间受伤，该事实清楚，证据充分，被告振兴木材厂作为雇主应当对原告承担赔偿责任；其次，被告王拴科系被告振兴木材厂投资人，根据法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院认定被告王拴科亦是赔偿责任主体之一。关于赔偿责任比例问题，原告高晓春作为提供劳务方未尽到安全注意义务，在操作机器过程中存在违规行为，对损害后果应承担30%的责任；被告振兴木材厂作为接受劳务方对原告疏于管理，未尽到安全保障义务，对损害后果应承担70%的赔偿责任。
对于原告各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共住院45天，支付住院费20605.79元。其中高晓春个人账户支付住院费105.79元，剩余住院费用20500元由被告振兴木材厂垫付，双方对此不持异议，本院予以认定。
21、误工费：被告认为原告主张的误工期间过长，应为90天。对此意见本院认为符合实际情况，原告住院45天，考虑原告具体伤情，出院后误工期间本院酌情认定1周。原告误工期间共计52认定为90天。原告当庭自认日收入为67.69元，被告对此亦予以认可，本院对此予以认定。原告误工费为3519.886092.10元（67.69元/天×52天90天）。
23、护理费：原告住院45天，长期医嘱留陪人，住院期间护理费应予支持。护理费参照本地护工标准，本院认定为3600元（80元/天×45天）。
34、住院伙食补助费：原告主张1350元（30元/天×45天）符合法律规定，本院予以支持。
45、残疾赔偿金：原告为农村户口，陕西省上年度农村居民人均纯收入为7932元，计算16年（原告受伤时为64岁），原告伤残系数为10%，伤残赔偿金为12691.20元（7932元/年×16年×10%）。
56、鉴定费：原告主张800元，系原告实际损失，有票据为证，本院予以支持。
67、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定80元。
综上，原告高晓春各项损失合计为22041.0845219.09元。原告自行承担30%责任即6612.3213565.73元，被告振兴木材厂承担70%责任即15428.7631653.36元；因被告振兴木材厂已向原告垫付住院费20500元，在赔偿时应予扣减。（扣减20500元后被告振兴木材厂应向原告高晓春赔偿11153.36元）。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂于判决生效之日起十日内向原告高晓春赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计15428.7611153.36元。
二、被告王拴科对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元，原告高晓春承担69.60元，被告宝鸡市金台区振兴木材加工厂承担162.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年六月二日
书 记 员 祁莹莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2128号之一
申请执行人郑义俊，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人李作贵，男，1958年8月31日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人李善龙，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人郑义俊诉被执行人李作贵、李善龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第01531号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币40000元，及相应的利息。
案件受理费400元，执行费506元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2857号
原告：陈良群，女，1968年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司。地址：广东省江门市迎宾大道中***号*幢江门国际金融大厦第*层（8008-8014）、第十一层（1103-1111）、第十二层、第十三层、第十四层（1408-1411）。
负责人：孔令杰，系该公司总经理。(未到庭)
委托代理人:汪彬，系该公司职工。
委托代理人:王宇，系该公司职工。
原告陈良群与被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈良群于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良群撤诉。
案件受理费1395元，由原告陈良群承担。
审判员 刘 友 良
二〇一六年十二月五日
书记员 陈平（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22342号
原告朱利军，男，1937年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海百安居装饰工程有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人郭怀明。
本院在审理原告朱利军与被告上海百安居装饰工程有限公司闵行分公司身体权纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱利军负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1641号
原告马某某。
委托代理人赵楠，女，周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵楠、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年正月经人介绍认识，2015年3月13日登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可。结婚时被告未给彩礼，当时还许诺给我两儿子各两万元，可被告婚后不守承诺，反而借了原告7000元，经原告多次索要，被告不还。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，被告不体贴原告，还使用暴力严重伤害原告，现已无法继续共同生活，为了解除双方的痛苦，故诉至法院，请求依法支持原告之诉请。
被告刘某某辩称：原、被告认识后，原告就一直在被告家居住，双方虽因琐事发生矛盾，被告没有对原告使用暴力，两人在一起共同生活，并无分居。被告住院期间，原告还照顾被告，夫妻感情好着，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年正月经人介绍认识，2015年3月13日登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活期间亦因生活琐事发生矛盾。原告于2017年7月18日诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，经依法调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，双方自愿登记结婚，婚初感情尚可，在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但原告未提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告离婚之诉请，依法不予支持。双方应加强沟通，互相理解，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，双方仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵茹雪
河南省登���市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1931号
原告禹松江，男，汉族，1966年7月13日生。
被告许召普，男，成年，住登封市君召乡王庄村。
委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。
原告禹松江诉被告许召普追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹松江、被告许召普的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包工程雇佣原告等农民工到登封市告成镇被告承包的工程工地干活，工程主体结束后，经双方结算，被告还欠原告等农民工工资计28900元，有2013年2月6日被告给原告书写欠条为证，后经原告多次讨要，被告总以无钱为由推拖，原告作为农民工代表，依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告劳务工资28900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告工资，原告所持有的欠条是在原告上访、被告无奈的情况之下所写。被告承包了郑州劲牛置业有限公司的工程后，部分工程承包给了高金宝，原告是跟着高金宝干工程时所产生的劳动报酬，因此，该劳动报酬应当由高金宝支付，被告已将工程款全部结算给高金宝了，原告应将郑州劲牛建置业有限公司和高金宝同时追加为被告参加诉讼。
原告提供欠条一张支持自己的诉讼请求，证明被告欠原告工资28900元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：欠条是被告所写，但这是在原告上访的情况之下，被告无奈所写。
本院认证情况，原告提供的证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告许召普承包郑州劲牛置业有限公司的建筑工程，承包后又把部分工程承包给了高金宝。原告带领的农民工跟随高金宝干活，干的是木工支壳子板的工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告还欠原告等农民工工资共计28900元，被告给原告写下欠条一份，欠条注明“欠条今下欠禹松江工资贰万捌仟玖佰元整（28900元），许召普，2013年2月6日”。
本院认为，被告欠原告工资28900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资28900元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的欠条是在原告上访无奈的情况下所写的意见，因没有提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告许召普于本判决生效之日起十日内支付原告禹松江工资人民币28900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，��被告许召普承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘青周
二〇一四年四月四日
书 记 员 常自然
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初70号
原告相春雷，男，1982年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告安绍峰，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张守成，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告相春雷诉被告安绍峰、张守成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相春雷诉称：2014年3月4日被告安绍峰由被告张守成担保在他处购买化肥欠款32,080元，并出具欠据一张，约定月利2分，2014年12月15日给付欠款。逾期他多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告相春雷提供的证据：
1、农用物资订购合同书一件，证明被告安绍峰由被告张守成担保在原告处购买化肥欠款的事实；
2、被告安绍峰出具的2014年3月4日32,080元欠据一张，证明被告安绍峰在原告处赊购化肥欠款的事实。
被告安绍峰辩称：欠据是他出具的，但他实际没有拉化肥，当年他没有种地，原告也没有找过他，故不同意原告的诉讼请求。
被告张守成辩称：他没有在欠据上签担保人字，在预订化肥时他担保，他没有看见化肥，是无效的。
二被告未提供证据。
经审理查明：2014年3月4日被告安绍峰在原告相春雷处购买化肥欠款32,080元，并出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。原告相春雷多次向被告安绍峰索要欠款，被告安绍峰至今未给付。
本院认为，被告安绍峰在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据，在原告与被告安绍峰之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告安绍峰应积极履行给付欠款的义务。被告安绍峰主张，他没有在原告处拉化肥，被告未能提供证据加以证实，结合被告为原告出具的欠据，本院对被告安绍峰的主张不予认定。被告张守成没有在欠据中签字，。庭审中，原告提供的证据农用物资订购合同书不完整，没有双方同时签字，合同没有成立，该证据不具证明力，故不能认定被告张守成担保，故其不能承担保证责任。原告请求利息，因欠据中未约定，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安绍峰于本判决生效之日起7日内给付原告相春雷欠款32,080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告安绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年一月九日
书记员 李 新
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执20号
申请执行人：李文生,男性,1967年8月29日出生,住宁武县刘家园村；秦秀丽,女性,1973年8月27日出生,住宁武县城内刘家园村
被执行人：刘孝丰,男性,1956年5月14日出生,住宁武县马家湾；郭兰珍,女性,1964年9月24日出生,住宁武县马家湾
本院在执行李文生、秦秀丽与刘孝丰、郭兰珍合同纠纷一案中，曾向被执行人刘孝丰、郭兰珍发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年七月二十七日
书记员 江雪冰
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审16号
申请执行人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人邓开学，男，汉族，。
商南县国土资源局向本院申请执行邓开学土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
商南县国土资源局于2015年12月28日对邓开学未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月邓开学未经批准在西关村北巷组占用耕地89.4平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）17号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的89.4平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的89.4平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。邓开学收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反了土地管理法律规定。申请执行人对邓开学作出的商国土监字（2016）17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对邓开学作出的商国土监字（2016）17号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 章爱军
二〇一六年七月十八日
书记员 何 卉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第292号
罪犯冷立民，男，1974年12月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年4月14日作出（2012）萍刑一初字第4号刑事判决，认定被告人冷立民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冷立民不服判决，提出上诉。检察机关同时提起抗诉。本院于2013年4月15日作出（2012）赣刑一抗字第1号刑事判决，维持对冷立民的判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷立民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯冷立民的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯冷立民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冷立民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三四年五月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初41号
原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行（（以下简称农行双江支行），住所地：双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。组织机构代码证：219600545。
法定代表人：邓珑，男，系该行长。
委托代理人何晓滨，男，1973年4月7日生，汉族，本科文化，系该行副行长，住双江自治县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈江英，女，1964年2月5日生，汉族，系该行部门经理，住双江自治县，代理权限：特别授权代理。
被告沙金明，男，1976年11月25日生，佤族，不识字，务农，住双江自治县。
被告彭向忠，男，1966年9月5日生，佤族，务农，住双江自治县（未到庭）。
原告农行双江支行诉被告沙金明，彭向忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双江支行其委托代理人何晓滨、陈江英，被告沙金明到庭参加了诉讼。被告彭向忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行双江支行诉称，被告沙金明于2011年6月10日向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告彭向忠承担连带保证责任。合同约定此款于2014年6月9日到期。借款期限到后，因被告沙金明未按约定付清款项，现尚欠欠款本金21511.77元，经原告多次催收至今仍未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，1、要求判令两被告连带清偿原告农户小额贷款欠款本金21511.77元，欠款正常息3335.89元，欠款罚息6967.77元，欠款复利681.14元，利息合计10984.80元（截止2016年1月11日），本息共计32496.57元（截止2016年1月11日）。2016年1月12日起的借款利息按合同约定贷款利率计算，直至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沙金明对原告所主张的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告彭向忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭向忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
针对诉讼主张，原告农行双江支行向法庭提交了如下5组证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同1份（复印件），用于证明被告沙金明借款总额5万元，期限3年、担保人是彭向忠；
2、保证担保承诺书及担保人信息表各1份（复印件），证明担保人彭向忠替沙金明提供借款作连带保证责任及担保人信息情况；
3、记账凭证（借条）1份（复印件），用于证明手续完备后，原告将借款本金已存入被告沙金明卡中；
4、贷款到期通知书2份，债务逾期催收通知书7份，担保人履行责任通知书7份（复印件），用于证明在债务怠于履行后，原告向被告发出催收通知；
5、借款本息及明细清单1份（复印件），用于证明截止2016年1月11日止，被告尚欠原告欠款本金及利息的证明。
经质证，被告沙金明对原告农行双江支行提交的证据无异议。
对原告农行双江支行所提交的证据，本院作如下认证：
本院认为，原告农行双江支行提交的上述5组证据虽为复印件，经审查，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告沙金明也未提出异议，故，对以上5组证据本院予以采信。
根据庭审、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年6月10日，因生产经营需要，被告沙金明向原告申请农户小额贷款，签订了《贷款借款合同》，并由被告彭向忠承担保证连带责任，并签订《保证担保承诺书》。《贷款借款合同》合同约定借款本金5万元，借款期限为3年，即自2011年6月10日起至2014年6月9止，并约定本合同项下借款利率在借款日发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的第20日。每期还款金额由借款人向贷款人查询。同时还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告履行了其作为出借人的汇款义务。现还款期限已过，被告尚欠原告借款本金21511.77元，因被告沙金明仍未履行还款义务，原告以书面形式向被告沙金明催收及要求保证人彭向忠履行责任，但两被告一直未履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告连带清偿原告农户小额贷款欠款本金21511.77元，欠款正常息3335.89元，欠款罚息6967.77元，欠款复利681.14元，本息共计32496.57元（截止2016年1月11日）。2016年1月12日起的借款利息按合同约定贷款利率计算，直至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告农行双江支行与被告沙金明签订的《借款合同》与被告彭向忠签订的《保证担保承诺书》，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，两被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。被告沙金明从原告农行双江支行借款后，无正当理由未按借款合同履行还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款及利息之违约责任；被告彭向忠作为保证人，在被告沙金明违约后也未履行保证义务，亦构成违约。依法应对被告沙金明上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任，现原告要求被告沙金明偿还借款、利息、罚息、复利，并要求被告彭向忠承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告彭向忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沙金明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行欠款本金21511.77元，支付欠款正常息3335.89元，欠款罚息6967.77元，欠款复利681.14元，本息共计32496.57元（截止2016年1月11日）；同时支付该21511.77元自2016年1月12日至还清款项之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告彭向忠对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取306元，由被告沙金明、彭向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执185号
申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司。
法定代表人：于成慧，该公司经理。
被执行人李东朋，住白山市。
本院于2016年1月29日立案执行白山苏州商贸城开发有限公司申请李东朋房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0602民初204号民事调解书，白山苏州商贸城开发有限公司向本院提出申请，要求被执行人李东朋协助申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司办理解除网签备案注销预售登记。本院向被执行人李东朋发出执行通知书，现因被执行人李东朋拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除申请人白山苏州商贸城开发有限公司与被执行人李东朋签订的《商品房买卖协议书》中位于白山市浑江区长白山特产城国际贸易中心6号住宅楼0022幢1单元011501室网签备案注销预售登记。
二、终结(2016)吉0602执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年二月四日
书记员 刁晓强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2912号
原告李某，农民。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告蔡某，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张广旭
二〇一六年十月八日
书记员 王红茹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第94号
原告房某某，女，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住西吉县。
被告董某某（曾用名董某永），男，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在西吉县。
原告房某某诉与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称,原、被告于1996年2月在银川打工时认识，随后二人确立恋爱关系。1999年2月15日在被告家按当地习俗举行了婚礼，2010年3月5日在西吉县马建乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。双方婚后感情尚可，生育长子董某。但从2006年开始，被告开始不顾家，被告不但不听原告的劝说，反而时常酒后撒酒疯殴打原告。从2006年到2012年3月原告因不堪被告的无理取闹和蛮不讲理，曾两次起诉到西吉县人民法院要求解除与被告的婚姻关系，但最终在法院的调解下原告撤回了起诉。2012年9月被告因故意毁坏公私财物，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑2年6个月。被告的上述行为彻底伤了原告的心，原告看到再这样下去已无任何意义，因此要求解除双方的婚姻关系。由于被告正在服刑，故孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告房某某为支持其主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。
被告董某某辩称，我不同意离婚，现在离婚对孩子打击太大了，孩子也已经13岁了。我在这里把烟酒都戒掉了，我现在好好改造，今年11月我也就刑满释放了，出来后我好好做人，我们共同拉扯孩子。
被告董某某未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告房某某与被告董某某系自由恋爱，于1999年2月15日按当地习俗举行了结婚仪式，即以夫妻名义开始同居生活。2010年3月5日在西吉县马建乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育长子董某，现随原告生活。2012年9月被告董某某因犯故意毁坏公私财物罪被判刑，现在某监狱服刑。2007年1月及2012年3月原告房某某曾两次向本院起诉要求与被告董某某离婚，经本院调解，原告撤回了起诉。2013年12月31日原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产；夫妻共同债务有：2005年借房某梅6500元，2009年借房某明3700元，2010年借房某玲3500元。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于被告的过错，双方已分居一年以上，被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，原告房某某曾两次向本院起诉要求与被告董某某离婚，经法院调解原告房某某撤回了起诉，现原告房某某再次提出离婚之诉，足见双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告房某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院应予支持；关于孩子的抚养，由于被告董某某现在监狱服刑，无条件抚养孩子，故原告房某某要求抚养孩子自行承担孩子抚养费的请求，本院亦予以支持。关于夫妻共同债务，由于原告在庭审中明确表示自愿承担偿还义务，本院予以照准。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院在庭审中查明的夫妻共同债务由原告房某某负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告董某某离婚；
二、婚生长子董某由原告房某某抚养，抚养费由其自行负担。被告董某某有探望子女的权力，原告房某某有协助的义务；
三、夫妻共同债务：借房某梅6500元，借房某明3700元，借房某玲3500元，共计13700元，由原告房某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年二月二十六日
书记员 戴亚雄
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1455号之四
申请执行人中国银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
被执行人唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区
被执行人吴志平，生于1957年11月29号，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人程之红，生于1978年1月16号，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人董殿阳，生于1975年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人邵恩笠，生于1974年1月6号，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人陈玲，生于1981年6月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张泽新，生于1992年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人唐林，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司长清支行与唐林、吴志平、程之红，董殿阳，邵恩笠，陈玲，张泽新，山东锦荣生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐林、吴志平、程之红，董殿阳、邵恩笠、陈玲，张泽新，山东锦荣生物科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询。已通过网络查控系统冻结被执行人邵恩笠、程之红银行存款账户及余额；被执行人吴志平银行存款账户及余额已被另案诉讼保全冻结；登记在唐林、程之红，董殿阳、陈玲，张泽新等被执行人名下的鲁A773**等车辆，已由本案诉讼保全轮候查封；登记在被执行人陈玲、邵恩笠名下的房产亦由本案诉讼保全轮候查封。此外，申请执行人未进一步提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2407533.34元及利息,未执行2407533.34元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1455号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2395号
罪犯赵玉，男，1987年6月24日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月16日作出了(2008)余刑初字第601号刑事判决，以被告人赵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力��，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉减去有期徒刑十一个月十���天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 陈维婵
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初828号
原告：李朝富，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：蔡传贵，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区桑枣镇桥炉街***号，现住四川省绵阳市安州区。
原告李朝富与被告蔡传贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝富到庭参加了诉讼，被告蔡传贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝富向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款2万元并从2012年7月1日起，按照银行同期贷款利率4倍支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告蔡传贵因承包工程资金紧张，在原告李朝富处借款20,000元，并当场出具借条一张。2016年3月9日，被告蔡传贵重新向原告李朝富出具借条一张，承诺2016年3月底还清借款。后经原告多次催收无果，特提起诉讼。
原告李朝富在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的身份信息。
2.2012年5月29日的借条复印件一张，2016年3月19日的借条原件一张，以此证明被告蔡传贵向原告李朝富借款20,000元的事实。
被告蔡传贵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明被告蔡传贵向原告借款20,000元的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蔡传贵以做工程需要资金为由，于2012年5月29日向原告李朝富借款20,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李朝富现金贰万元，订��2012年6月14日还清。”经原告多次催收，被告一直未还款，又于2016年3月9日向原告李朝富出具新的借条一张，载明：“今借到李朝富人民币大写贰万元，订于2016年3月底还清。”同时被告将2012年5月29日出具的借条收回。后经原告多次催收，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李朝富与被告蔡传贵的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告蔡传贵欠原告李朝富20,000元借款未偿还的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告蔡传贵偿还20,000元借款本金的诉讼请求应予支持。因原被告双方未在借条上约定利息，故原告要求按照银行同期贷款利率4倍支付利息的诉请本院不予支持，原被告双方在借条上约定的还款期限为2016年3月底，本院确定被告2016年4月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡传贵在本判决生效之日起十日内偿还原告李朝富借款本金20,000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李朝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告蔡传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 尹 伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘晏君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初5560号
原告刘章毅，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘章毅与被告刘平借款合同纠纷一案中，原告刘章毅于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章毅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘章毅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费45600元，由原告刘章毅负担。
审判员 龙飞
二〇一六年六月二日
书记员 李晋
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第1239号
申请人吕娟。
被执行人刘凯。
被执行人赵华明。
申请人吕娟与被执行人刘凯、赵华明民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第073号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依上述裁决书，被执行人刘凯、赵华明应于2013年4月26日前给付申请人吕娟借款150万元及利息、诉讼费。根据申请执行人吕娟的申请，本院于2013年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人刘凯、赵华明的银行存款和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，其所有的房产一时难以变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人徐宏兵书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第073号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 栋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执444-1号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，所在地：新疆福海县。
法定代表人：刘登同，福海县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：龙海兵，男，汉族，1969年1月27日出生，福海县农村信用合作联社风险部经理，住新疆福海县。
被执行人：满玉明，女，汉族，1971年12月5日出生，无业，住新疆福海县。
本院在执行福海县农村信用合作联社与满玉明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福海县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人满玉明给付借款利息28688.6元，案件受理费674元，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，我院于2016年10月27日向被执行人满玉明送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，因被执行人满玉明未按限定期限履行法律义务，我院依法对被执行人满玉明财产信息进行网络查证：查明被执行人满玉明无财产可供执行，因被执行人满玉明确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社表示同意中止延期执行，本案于2017年4月17日裁定中止本案的执行，于2018年4月24日被执行人满玉明向申请执行人福海县农村信用合作联社支付案款1000元，于2018年4月25日恢复本案的执行，经双方当事人的协商，申请执行人福海县��村信用合作联社与被执行人满玉明双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人满玉明于2018年10月30日前将剩余案款27868.6元及案件受理费330.33元向申请执行人福海县农村信用合作联社支付完毕，申请执行人福海县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2014）福民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年四月二十日
书记员 贾银林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3986号之一
原告：芜湖宇立锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶然，董事长。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师实习律师。
被告：上海工业锅炉有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邵耿东，董事长。
委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖宇立锅炉有限公司与被告上海工业锅炉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年3月29日向本院申请撤回对被告上海工业锅炉有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告芜湖宇立锅炉有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖宇立锅炉有限公司撤回对被告上海工业锅炉有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4005元，由原告芜湖宇立锅炉有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱维林
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初427号
原告：覃某某，女，1985年出生，壮族，住广西省宜州市。
被告：苏某某，男，1983年出生，汉族，住湖南省临武县双溪乡。
原告覃某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告覃某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃某某负担。
审判员 李晓章
二〇一七年八月九日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3124号
罪犯吉牛火伟，女，1987年4月23日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初第261号刑事判决，认定被告人吉牛火伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛火伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执39号之四
申请执行人：徐明英，女，1953年6月2日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路，统一社会信用代码：913XXXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
被执行人：江阴广茂生态农林有限公司，住所地：江阴市新桥镇工业园区环镇西路。统一社会信用代码：913XXXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
本院执行的徐明英与江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司股权转让纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）鲁0322民初192号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁0322执31号合并执行的执行决定书，决定对此案与其他十八个案件合并为（2018）鲁0322执31号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0322执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王淑敏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1004号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人江苏省国营新曹农场汽车修理厂，住所地江苏省东台市。
法定代表人袁俊林，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28048号行政处罚决定，责令被申请人江苏省国营新曹农场汽车修理厂（苏J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28048号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初07086号
原告：唐柏文。
委托代理人（特别授权代理）：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
被告：张涛。
被告：胡莉丹，出生年月不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市李渔路111号阳光城市花园A幢1楼。
本院在审理原告唐柏文诉被告张涛、胡莉丹、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐柏文撤回起诉。
案件受理费200元（已依法减半收取，原告已预交），由原告唐柏文负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年七月十一日
书记员 施 媛
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人林玉良，化名李玉龙，男，汉族，1970年1月4日出生于山东省栖霞市，小学文化，农民。2012年10月30日被逮捕。现在押。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人林玉良犯故意杀人罪一案，于2013年6月20日以（2013）烟刑一初字第43号刑事判决，认定被告人林玉良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，林玉良提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月13日以（2013）鲁刑四终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人林玉良和被害人孙某甲（女，殁年25岁）于1996年5月结婚后常因家务琐事发生争吵，1997年上半年，孙某甲曾喝农药自杀，经抢救脱险，孙某甲出院后即回到山东省栖霞市××镇××村的娘家居住。其间，林玉良多次到孙某甲娘家要求孙回家，均遭拒绝。后孙某甲向栖霞市人民法院提出离婚诉讼。同年12月8日，栖霞市人民法院向二人送达了准予离婚的民事判决书。上诉期内，林玉良多次到孙某甲娘家纠缠，要求孙某甲跟其回家，遭孙某甲母亲韩某（被害人，殁年53岁）阻拦。同月22日15时许，林玉良携带尖刀再次到孙家，持刀威逼孙某甲跟其回家，遭韩某斥责后恼羞成怒，先后持尖刀捅刺韩某、孙某甲的胸、腹等处数刀，致韩某肺脏、心脏、肝脏、脾脏、横结肠破裂急性失血死亡，孙某甲肺脏破裂急性失血死亡。作案后，林玉良潜逃。2012年10月17日，公安人员在山东省青岛市将林玉良抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人林玉良与被害人孙某甲的离婚判决书，证人潘某某、孙某乙、孙某丙、范某甲、范某乙、路某某、孙某丁、孙某戊、衣某某、高某某等的证言，尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人归案经过等证据证实。被告人林玉良亦供认。足以认定。
本院认为，被告人林玉良故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。林玉良在法院判决其与被害人孙某甲离婚的上诉期内，多次到孙某甲父母家纠缠孙某甲，遭孙某甲母亲被害人韩某阻拦后，携带尖刀再次到孙家，先后持刀捅刺韩某、孙某甲胸腹部等处数刀，致二人死亡，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑四终字第161号维持第一审以故意杀人罪判处被告人林玉良死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 程捷
代理审判员 李晖
代理审判员 郑薇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董茜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行初73号
原告黄亚林，女，汉族，1953年11月2日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人朱文（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所实习律师。
被告邵阳市公安局监所工作管理支队。
支队长曾荣华。
委托代理人曹玉明（特别授权），男，邵阳市拘留所副所长。
委托代理人刘丰，男，邵阳市公安局法制支队复议应诉科科长。
原告黄亚林不服被告邵阳市公安局监所工作管理支队治安行政管理及行政赔偿一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市公安局监所工作管理支队的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄亚林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚林负担。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一七年三月一日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8623号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张义，男，1989年3月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张义开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张义立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11643.69元（截至2016年2月12日，本金6682.66元，利息4174.98元，费用786.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张义身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张义未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张义填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张义应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张义同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张义的资信状况有权决定是否批准张义的领卡申请；交通银行可以根据张义的书面申请决定是否同意向张义的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张义的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张义账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张义在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张义到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张义在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张义有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张义累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张义太平洋卡的使用；张义如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张义所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张义未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张义除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张义如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张义使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张义的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张义使用。张义开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计11643.69元（其中本金6682.66元，利息4174.98元，费用786.05元）。
本院认为：张义与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张义与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张义自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张义在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张义逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张义催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张义支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万一千六百四十三元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告张义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更793号
罪犯李江福，男，1985年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年3月10日作出（2014）黔金刑初字第73号刑事判决，认定罪犯李江福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱���行。刑期自2013年9月30日起至2017年9月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李江福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭