wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初1053号
原告无极县农村信用合作联社,住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人张某某，该联社职工。
委托代理人寇某某，该联社职工。
被告无极县博岩皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村北。
法定代表人康朴，该公司经理。
被告石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人王光辉，该公司总经理。
原告无极县农村信用合作联社（以下简称无极县信用联社）与被告无极县博岩皮革制品有限公司（以下简称无极县博岩公司）、石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称石家庄旭鑫公司）为借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告石家庄旭鑫公司办公地点无人办公，且法定代表人王光辉下落不明，本案于2017年8月2日转为普通程序，并于2017年8月22日依法向被告石家庄旭鑫公司公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告无极县信用联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告无极县博岩公司的法定代表人康朴、石家庄旭鑫公司的法定代表人王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县信用联社诉称，2014年6月3日被告无极县博岩公司在原告处借款4000000元，借款期限至2015年6月2日。担保人为石家庄旭鑫公司。借款到期后，经原告催要，被告无极县博岩公司及担保人未能归还借款，现尚欠借款本金4000000元及利息。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告无极县博岩公司偿还原告借款本金4000000元及利息1308580元（利息计算到2017年5月15日，自2017年5月16日起按合同利率上浮30%计息）；被告石家庄旭鑫公司承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
被告无极县博岩公司、石家庄旭鑫公司没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告无极县博岩公司偿还借款本金4000000元及利息有无事实依据及法律依据。2、被告石家庄旭鑫公司应否对该笔借款承担连带担保责任。
在举证期限内，原告无极县信用联社提供的证据有：
1、被告无极县博岩公司营业执照复印件、石家庄旭鑫公司营业执照复印件各一份，用以证明被告无极县博岩公司、石家庄旭鑫公司工商登记基本信息。
2、企业循环额度借款合同、借款借据、电汇凭证各一份，用以证明被告无极县博岩公司在原告处借款4000000元。原告于2014年6月4日按照借款合同约定，将借款4000000元打入被告无极县博岩公司指定的存款账号内。
4、担保函、股东会决议、担保意见书、《最高额保证合同》各一份，用以证明被告石家庄旭鑫公司经公司股东同意，为被告无极县博岩公司该笔借款提供连带担保，并由石家庄旭鑫公司与原告签订了《最高额保证合同》。
被告无极县博岩公司、石家庄旭鑫公司对以上证据均未发表质证意见。
被告无极县博岩公司、石家庄旭鑫公司在举证期限内未向法院提交证据。
本院经审理查明，2014年6月3日被告无极县博岩公司与原告签订了《企业循环额借款合同》，合同约定：被告无极县博岩公司向原告借款4000000元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，月利率10.5‰，如被告无极县博岩公司不按期偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收利息。当日被告石家庄旭鑫公司作为无极县博岩公司该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告无极县博岩公司提供了借款4000000元。无极县博岩公司自2014年6月3日至2015年6月2日期间偿还了原告部分利息。借款到期后，被告无极县博岩公司未能按照约定履行全部还款义务，担保人石家庄旭鑫公司也未履行保证义务，截止2017年5月15日被告无极县博岩公司尚欠原告借款本金4000000元及利息1308580元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，一、关于原告要求被告无极县博岩公司偿还借款本金4000000元及利息有无事实依据及法律依据的问题。原告与被告无极县博岩公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款4000000元打入被告无极县博岩公司指定的存款账号中，此由借款合同、借款借据、2014年6月4日的电汇凭证可证实，故应当认定原告已经履行了向被告无极县博岩公司发放借款的义务。被告无极县博岩公司在2014年6月3日至2015年6月2日期间按照借款合同约定偿还了原告部分利息后，再未履行还款义务，至今尚欠本金4000000元。综上，被告无极县博岩公司未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。二、关于被告石家庄旭鑫公司应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告石家庄旭鑫公司为保证人，与原告签订了最高额保证合同，约定被告石家庄旭鑫公司为被告无极县博岩公司该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告石家庄旭鑫公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告石家庄旭鑫公司承担保证责任后，有权向被告无极县博岩公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告无极县博岩皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金4000000元及利息（截止到2017年5月15日的利息为1308580元，自2017年5月16日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定利率上浮30%计算，即按月息13.65‰计算）。
二、被告石家庄旭鑫担保有限公司对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48960元由被告无极县博岩皮革制品有限公司、石家庄旭鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯彩云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1494号
罪犯黄中，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出(2011)成华刑初字第496号刑事判决，以被告人黄中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元(已缴纳),刑期自2011年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年；刑期至2017年9月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄中在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日获得劳动能手称号，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2970号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人曾琼辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第767号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人曾琼辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曾琼辉的存款、收入人民币106876.48元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2812号之二
原告:现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人:杨航，董事长。
被告:刘伟，男，1977年1月15日出生，汉族。
被告:王淑青，女，1977年8月6日出生，汉族。
被告:刘金富，男，1951年10月12日出生，汉族。
被告:郝艳杰，女，1967年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰的起诉。
案件受理费12300.00元，退回原告6150.00元，另6150.00元及财产保全费4845.00元，合计：10995.00元由原告负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张梦瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1416号
罪犯张树国。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2011年12月15日作出(2011)响刑二初字第0082号刑事判决，以张树国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，涉案赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张树国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张树国的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张树国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张树国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张树国减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第9号之一
申请执行人：弓三和。
被执行人：灵石县绿宝生态养殖有限公司。住址：山西省灵石县翠峰镇岭后村。
法定代表人：郝红亮，该公司董事长。
被执行人：杨志忠，系灵石县南焉信用社职工。
申请执行人弓三和与被执行人灵石县绿宝生态养殖有限公司、杨志忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法民初字第36号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人灵石县绿宝生态养殖有限公司、杨志忠自动履行，但被执行人灵石县绿宝生态养殖有限公司、杨志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人灵石县绿宝生态养殖有限公司名下的固定资产及经营资质。并委托相关机构进行了评估拍卖，经三次拍卖无人竞买，申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人灵石县绿宝生态养殖有限公司名下的的固定资产及经营资质作价6626556.8元，交付申请执行人弓三和抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年四月二十日
书记员 李宏伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执546号
申请执行人：赵淑红，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇东风街。
被执行人：宋贵，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴展村。
本院在执行申请执行人赵淑红与被执行人宋贵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年五月三十日
书记员 曹铁岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2054号
罪犯沈俊，男，1982年4月17日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇通广路一巷**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月9日作出(2014)砚刑初字第214号刑事判决，以被告人沈俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯沈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初272号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵贤光，男，身份证号码×××1911，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月1日被本院判处有期徒刑6个月，2008年10月23日刑满释放。因本案于2016年2月4日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人赵贤光犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人赵贤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月5日凌晨2时许，被告人赵贤光驾驶一辆无牌男庄摩托车窜至澄海区莲下镇老国道“宏发玻璃厂”门口，见被害人王某的一辆银色五菱牌轻型普通货车（车牌号粤D×××××，价值人民币8770元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将该车盗走。
2、2015年11月12日晚，被告人赵贤光驾驶一辆无牌男庄摩托车窜至澄海区东里镇石头坑村余某住宅门口，见被害人余某的一辆银色五菱牌厢式运输车（价值人民币1770元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将该车盗走。
3、2015年12月22日下午，被告人赵贤光驾驶一辆无牌男庄摩托车窜至澄海区澄华街道西门居委龙华园小区停车场附近，见被害人黄某乙的一辆银色五菱牌小型汽车（车牌号粤D×××××，价值人民币15955元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。
4、2016年1月22日上午，被告人赵贤光驾驶其所盗的粤D×××××五菱牌小型汽车窜至澄海区华侨医院后面巷口拐角处附近，见被害人陈某甲的一辆银色五菱牌小型普通客车（车牌号粤D×××××，价值人民币25489元），遂下车利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。
5、2016年1月7日凌晨，被告人赵贤光驾驶其所盗的粤D×××××五菱牌小型汽车窜至澄海区华侨医院后面巷口拐角处附近，见被害人陈某乙的一辆银色五菱牌小货车（车牌号粤D×××××，无法估值）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。
6、2016年1月27日上午，被告人赵贤光驾驶其所盗的粤D×××××五菱牌小型汽车窜至澄海区岭亭“岭南花园”住宅小区大门对面路边，见被害人郑某的一辆银色五菱牌小型汽车（车牌号粤D×××××，价值人民币8304元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。
7、2016年1月27日晚，被告人赵贤光驾驶其所盗的粤D×××××五菱牌小型汽车窜至澄海区中心市场70-71号铺面附近，见被害人蔡某的一辆银色五菱牌小型面包车（车牌号粤D×××××，价值人民币1533元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。
8、2016年2月3日22时许，被告人赵贤光驾驶其所盗的粤D×××××五菱牌小型汽车窜至澄海区“星城豪园”住宅小区正门对面的建筑工地，见被害人卢某的一辆银色五菱单排货车（车牌号粤D×××××，价值人民币912元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。
综上所述，被告人赵贤光共盗窃作案8宗，数额共计人民币62733元。
2016年2月4日，被告人赵贤光在澄海区隆都镇其住宅内被公安机关抓获。其所盗赃车全部被公安机关扣押，后公安机关将上述车辆发还被害人。
上述犯罪事实，被告人赵贤光在开庭过程中没有异议，并有被害人王某、余某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、郑某、蔡某、卢某的陈述；证人黄某甲的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人赵贤光无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵贤光归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵贤光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一六年八月二日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初13号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人李永江，男，1987年1月27日出生，汉族，文盲，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被石阡县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李永江犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人李永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月20日2时许，被告人李永江窜至石阡县中坝镇河东村九组李正飞家厢房二楼李平尧卧室内，趁李某3熟睡之机，将李某1单位配发的白色七寸酷派移动作业平板电话（串号863061027151552）���走。经石阡县价格认证中心鉴定，被盗平板电话价值人民币1400元。二、2016年4月5日凌晨，被告人李永江窜至石阡县汤山镇大湾塘村水井湾组，将被害人谭某停放在郭某家旁边的贵Ａ×××××大众黑色轿车内的手提包（内装香烟、行驶证等）和一部黑色小米牌手机（串号99000537380919）盗走。经石阡县价格认证中心鉴定，被盗黑色小米手机价值人民币840元。
另查明，被告人李永江于2016年5月25日被列为网上在逃人员。同年11月3日23时被告人李永江在广东省中山市致青春网吧上网时被中山市公安局沙某分局隆都派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李永江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人照片、身份证复印件、在逃人员信息表、抓获经���、石阡县供电局证明，证人李某2、姜某等人证言，被害人谭某、李某3的陈述，石价认字（2016）53号鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及图片，现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单，被告人李永江的户籍证明及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李永江以非法占有为目的，两次盗窃他人财物共计价值人民币2240元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法���追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼过程中，被告人李永江如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人李永江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人李永江从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永江判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议部分适当，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押5日折抵刑期5日，即自2016年11月8日起至2017年3月2日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。)
二、被告人李永江所盗财物予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????王金妮
二〇一七年二月九日
书?记员??金林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执71号
申请执行人：孙宝良，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
被执行人：张艳侠，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡前进村。
本院在执行申请执行人孙宝良与被执行人张艳侠离婚纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年五月三十日
书记员 曹铁岩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初663号
原告：刘德亮，男，生于1956年4月30日，汉族，住南召县。
被告：袁振，男，生于1976年2月1日，汉族，住南召县。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘德亮与被告刘德亮民间借贷纠纷一案，诉讼中原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德亮撤回起诉。
本案案件受理费161元，减半收取80元由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一七年四月十二日
书记员 谷宛玉
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第150号
申请执行人：顾卓春，男，1970年11月4日生，汉族，晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县清丰蔬菜种植专业合作社。
代表人：杨俊峰，该专业合作社投资人
住所：石林彝族自治县
被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号码：×××。
本院在执行顾卓春申请执行石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰合同纠纷一案，经（2014）石民初字第763号民事调解书确定:石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰应给付顾卓春案款51650元。法律文书生效进入执行程序，现查明：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰无履行能力且无财产可供执行。申请人顾卓春未受偿金额为51650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第150号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1207号
罪犯庾某明，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月22日作出(2011)穗萝法刑初字第550号刑事判决，以被告人庾某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庾某明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子（已缴纳罚金1500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾某明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庾某明予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初889号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县。2017年9月7日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年2月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2017年4月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日13时许，被告人梁某某在兰州市七里河区西津东路西湖公园南门东侧的七里河区弘信通讯店以购买手机为由，骗取店员李某某信任后，该李将一部全新未拆封盒装“0PP0”R9S手机交给其，梁某某拆封后趁李某某不备，拿起已拆封的“0PP0”R9S手机(价值2150元)及包装盒，逃离现场。作案后，梁某某将赃物变卖，赃款挥霍。
被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张璐
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)淮中行诉终字第0004号
上诉人(原审起诉人)许保贤。
上诉人许保贤因起诉盱眙县国土资源管理局、盱眙县城乡和住房建设局行政审批违法一案,不服盱眙县人民法院2014年1月13日作出的（2014）盱行诉初字第0003号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
上诉人许保贤上诉主要理由为：上诉人的起诉请求事项属于行政审判权限范围；上诉人因本案诉争的地块多次上访各级政府均无果，法院裁定由当地政府先行处理属踢皮球，凡涉及到侵权、确权案件都归人民法院独立审判；一审裁定书认为所讼争的地块、宅基权属关系和使用权不明确无证据证明，属主观臆断，请求撤销一审裁定。
本院经审查查明，上诉人许保贤向一审法院诉称：坐落于后面楼房地基，原属于起诉人家六口人共有的自留地（其中有起诉人两个份额的地），在这块自留地上面起诉人盖了五间瓦房。1990年12月，被起诉人盱眙县国土资源管理局、盱眙县城乡和住房建设局在起诉人不知情的情况下，未到实地勘察就将此宅基地批给许明建造楼房，两被起诉人的行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。请求法院：1、撤销编号盱土（90）315号（镇）宅基地申报表及土地使用证，返还起诉人宅基地使用权；2、撤销（1991）001号建房执照及房产证；3、赔偿因两被起诉人的行政行为违法给起诉人造成的损失；4、诉讼费用由两被起诉人承担。
上诉人许保贤向一审法院提交以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、（63）盱发17号《关于贯彻执行农村人民公社工作条例修正草案若干政策问题的补充意见》；2、（63）盱发301号《中共盱眙县委关于处理超过规定范围的自留地、开荒地的通知》；3、张凤鸣、刘效娥等人的证明；4、编号盱土（90）315号《盱眙县乡（镇）宅基地申报表》，申请人许明；5、盱城建（91）第001号建房执照，申请人许明。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人许保贤起诉要求撤销盱眙县编号盱土（90）315号（镇）宅基地申报表、土地使用证及盱城建（91）第001号建房执照及房产证，返还其宅基地使用权，该诉讼请求涉及不动产的具体行政行为从作出之日起到许保贤起诉已超过20年，人民法院依法应不予受理，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月十四日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014和���一初字第92号
原告：苏玉香，女，1960年7月8日出生，汉族。
被告：胡恒廷，男，1980年6月6日出生，汉族。
原告苏玉香诉被告胡恒廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，2014年2月25日依法由审判员梁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉香到庭参加了诉讼，被告胡恒廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏玉香诉称：2011年4月至5月期间，被告在我经营的家和百超超市赊欠烟酒等各类商品共计4800元，经我多次催要未果，故起诉到法院，请依法判决被告支付货款4800元，并且承担本案的诉讼费及其他费用。
被告胡恒廷未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月至5月期间，被告胡恒廷在原告苏玉香经营的家和百超超市赊欠烟酒等各类商品共计4800元，经原告苏玉香多次催要未果，故诉本院提出前诉称中的请���。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交胡恒廷的欠条一张，证实胡恒廷2011年5月21日欠货款1000元，2011年4月22日欠货款3800元的事实。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
本庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，被告胡恒廷作为买受人在赊欠原告苏玉香的商品后理应及时付款，胡恒廷未支付货款苏玉香要求其支付价款的诉讼主张符合法律规定，故对原告的诉讼主张本院予以支持。
被告胡恒廷经本院传票传唤无正当理由拒不出庭视为对其答辩质证辩论权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡恒廷在本判决书生效后三日内一次性支付给原告苏玉香货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费100元，因适用简易程序审理故减半收取50元，邮寄送达费100元，共计150元（原告已预交150元），由被告胡恒廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应交纳二审案件受理费100元，上诉于塔诚地区中级人民法院。（若上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 梁 瑛
二〇一四年二月二十五日
书记员 绍丽芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用法律法规
《中华人��共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条第一款买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东开民初字第0475号
原告：孙小进，居民。
被告：詹慧进，居民。
原告孙小进与被告詹慧进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙小进到庭参加诉讼，被告詹慧进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小进诉称：被告詹慧进欠案外人吕世明借款100000元，经吕世明多次催要未果。2015年4月18日，被告立据向原告借款30000元，还给吕世明。后原告多次追讨，被告至今未能还款。故原告具状起诉，请求判令被告立即归还原告借款30000元，支付逾期还款利息600元，并承担本案诉讼费。
被告詹慧进未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，原告与案外人吕世明亦系朋友关系。因被告詹慧进欠吕世明100000元，故吕世明将其中30000元债权转让给本案原告，并由被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到孙小进人民币叁万元整（30000元）。借款人：詹慧进。2015年4月18日。××。”嗣后，原告多次向被告催要此款未果，故诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、本院调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，结合原告提交的借条以及原告的庭审陈述等证据，能够证实被告欠原告借款30000元的事实。该借款原系被告向案外人吕世明所借，吕世明将该债权转让给原告，被告亦向原告出据了借条，其债权转让有效，应予认定。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告詹慧进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹慧进于本判决生效之日起10日内归还原告孙小进借款30000元。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告詹慧进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年八月十日
书记员(代) 朱 明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异398号
案外人李忆梅，女，1954年12月26日出生。
委托代理人杨娜（李忆梅之女），女，1981年8月3日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
以上三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人李忆梅以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李忆梅称，其与星辰公司于2012年5月14日签订《京城中心商品房定购书》，约定购买涉案房屋。在合同签订当日，李忆梅向星辰公司支付全部购房款733040元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。故请求法院确认案外人对涉案房屋的优先受偿权，并请求解除对涉案房屋的查封措施。
申请执行人信达辽宁分公司称，案外人与星辰公司之间并不是真实的房屋买卖关系，而是借贷关系；购买涉案房屋是案外人的投资行为，并非其唯一住房；涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人李忆梅的异议请求。
被执行人黄哲明、京明公司、星辰公司经法院依法传唤未到庭。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用×××、×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查明，李忆梅与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月6日作出[2015]沈和民二初字第1791号民事判决书，判决：一、确认原告李忆梅与星辰公司于2012年5月14日就涉案房屋签订的《京城中心商品房定购书》有效；……。
又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市和平区×××。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。案外人与星辰公司未办理合法的房屋交接手续。
在本院审查过程中，案外人李忆梅提交证据《京城中心商品房定购书》、“收款收据”、沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。案外人李忆梅与星辰公司在本院查封之前未签订正式的《商品房买卖合同》。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。
另，案外人所提确认涉案房屋优先受偿权的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，案外人李忆梅所述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李忆梅的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4251号之一
被执行人：孙强，男，1984年1月19日出生，住址安徽省毫州市利辛县。因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
关于被执行人孙强犯集资诈骗罪罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。对于被执行人所判处的附加刑即罚金人民币10万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年12月29日依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年3月24日，本院依法冻结被执行人持有深圳市正鼓投资担保有限公司90%股权。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麦权坤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑执字第2182号
罪犯丁观阳。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年11月25日作出（2013）云刑初字第105号刑事判决，以被告人丁观阳犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金21000元（原判时缴纳1000元，本次缴纳4000元）。刑期自2013年6月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁观阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁观阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁观阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁观阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁观阳减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢533号
申请执行人：纪延英
被执行人：滨州市树红诚信养殖有限公司,博兴县鸿升纺织有限公司,滨州市茂顺木业有限公司,齐茂同,张树红,赵金庆,赵秀珍
本院在执行纪延英与滨州市树红诚信养殖有限公司,博兴县鸿升纺织有限公司,滨州市茂顺木业有限公司,齐茂同,张树红,赵金庆,赵秀珍民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2013)滨民三初字第128号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨孝光
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执303号
本院在执行申请人周钦华与被执行人宋法令、杨传英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋法令拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋法令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O10）潮安法民一初字第274号
原告：林培荣，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林海明，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区金石镇仙都三村村民委员会，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：林淑光。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
本院在审理原告林培荣诉被告潮州市潮安区金石镇仙都三村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林培荣自愿以庭外和解方式与被告潮州市潮安区金石镇仙都三村村民委员会协商解决纠纷，申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告林培荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林培荣负担。
审 判 长 林 锐 锋
代理审判员 林 培 婷
人民陪审员 辜 国 雄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏国媛（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1465号
原告仲某某，女，生于1971年10月21日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，生于1973年3月8日，汉族，四川省苍溪县人。
原告仲某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告仲某某诉称：���、被告婚后初期夫妻感情较好。2011年下半年后，因被告在外务工期间与一婚外异性产生了不正当关系，导致夫妻感情逐渐恶化。经原告多次劝解，被告毫不悔改，夫妻感情已破裂，依法诉请离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告仲某某与被告赵某于1996年3月16日自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，同年11月18日生育一子赵宏银，2010年7月13日生育一女。原、被告婚后长期在外务工。2011年后，原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，导致夫妻关系紧张，双方各自务工，互不联系。2016年3月，原告起诉离婚。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系和法婚姻，婚后已建立了一定的感情。因被告与异性交往时行为不检点，引起了原告的不满，导致夫妻感情恶化，原告起��离婚。鉴于此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通和理解，是有和好可能的。对于原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
不准原告仲某某与被告赵某离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 ��艳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)马民小初字00006号
原告：王美菊，女，汉族，1964年1月5日出生。
被告：浮绍随，男，汉族，1976年9月16日出生。
本院在审理原告王美菊（以下简称原告）诉被告浮绍随（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王美菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美菊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王美菊承担。
审判长 肖凌峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 史佳丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商诉初字第0009号
起诉人：长城证券有限责任公司，住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦16-17层。
法定代表人：黄耀华，该公司董事长。
本院收到起诉人长城证券有限责任公司以东飞马佐里纺机有限公司、朱鹏、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人长城证券有限责任公司诉称：2013年东飞马佐里纺机有限公司在深圳证券交易所发行中小企业私募债，朱鹏签有《担保函》和《担保协议》为该债的连带保证担保人，江苏东达集团股份有限公司以持有的土地使用权为该债设定抵押担保，2015年2月10日，江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司分别向起诉人出具《还款承诺书》自愿承担该债的偿付义务。起诉人认购了上述私募债700万元，2015年3月21日起诉人持有的债券到期，五被告均未支付任何款项。现诉讼请求：一、判令被告东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司共同偿付起诉人债券700万元及利息；二、判令朱鹏对该债券本息承担连带保证责任；三、判令江苏东达集团股份公司以抵押物承担担保责任，起诉人享有对该抵押物转让、拍卖、变卖价款的优先受偿权。
本院认为，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对长城证券有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年七月十四日
书记员 杭李梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。
法定代表人：温声德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执740号
申请执行人储亚。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
储亚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第456号裁决书已生效。申请执行人储亚于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第456号裁决即储亚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初925号
原告:重庆广开物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，组织机构代码79353048-1。
法定代表人：吴金席，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。
被告:向柏寿,男,汉族,住重庆市长寿区,其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告向柏寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一六年二月二十六日
书记员 余星颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3155号
原告：许燕华，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈进中，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县（大森林药店左边），
原告许燕华与被告陈进中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕华到庭参加诉讼，被告陈进中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许燕华向本院提出诉讼请求：判令陈进中偿还许燕华借款本金41000元，庭审中变更为25900元。事实和理由：陈进中以急需创业资金为由，于2016年8月23日向许燕华借款20000元，于2016年8月29日向许燕华借款10000元，于2016年9月12日向许燕华借款11000元，合计41000元，均于借款当日出具借条给许燕华收执，未约定利息及还款期限。后经许燕华多次催讨，陈进中分多次归还15100元，余款25900元未能归还。
陈进中未作答辩。
许燕华围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条三张，证明陈进中于2016年8月23日向许燕华借款20000元，于2016年8月29日向许燕华借款10000元，于2016年9月12日向许燕华借款11000元，合计41000元，均于借款当日出具借条给许燕华收执，未约定利息及还款期限的事实。
陈进中未向本院提交证据。
陈进中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对许燕华提交的上述证据，本院作如下认定：许燕华提交的借条三张能够与其陈述互相印证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据许燕华的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
陈进中因急需创业资金，于2016年8月23日至2016年9月12日期间分三次具借条向许燕华借款合计41000元，未约定利息及还款期限。后经许燕华多次催讨，陈进中分多次归还15100元，余款25900元未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，许燕华与陈进中之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，陈进中负有清偿借款的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的许燕华可随时向借款人陈进中催讨，经许燕华催讨后陈进中仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，许燕华据此起诉请求判令陈进中偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。陈进中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈进中应于本判决生效之日起十日内偿还许燕华借款本金25900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由许燕华负担189元，陈进中负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振通
二〇一七年八月十一日
书记员 戴新宝
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4080号
罪犯张世才，男，彝族，1977年9月5日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年二月十三日作出(2014)临中刑初字第46号刑事判决，以被告人张世才犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张世才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00006号
罪犯杜建国，男，1990年4月12日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年3月25日作出（2013）韩刑初字第00008号刑事判决，以被告人杜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金8000元，刑期自2012年7月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜建国在服刑期间能够服管服教，认真遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，按时参加三课学习，成绩良好，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杜建国服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杜建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪���现，因其余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建国减去余刑，原判并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初844号
原告：周毅飞，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告周毅飞诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周毅飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅飞的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周毅飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周毅飞负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2299号之一
本院在执行李常吉与陈兴晓、汲广欣债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将陈兴晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鸡东行初字第1号
原告王金成，男，汉族，1979年9月4日出生，汉族，农民。
被告鸡东县公安局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人陈刚，男，职务局长。
第三人刘德富，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
原告王金成不服被告鸡东县公安局公安行政处罚一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2014年3月13日原告以与第三人达成和解自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉。
经审查，原告王金成自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金成撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ明
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1505号
原告：四川某物业管理有限公司，住所四川省巴中市巴州区。
法定代表人：胡某。
被告：王某某，男，1963年4月5日出生，住南江县南江镇。
原告四川某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按四川某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 文 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2604号
罪犯梁杰成，男，1982年10月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月18日作出(2013)佛顺法刑初字第116号刑事判决，以被告人梁杰成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁杰成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初914号
原告：谭某。
被告：侯某。
原告谭某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%自2016年1月29日起计算至偿清之日止）；2：判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯某因需资金周转，于2014年12月29日向原告谭某借款5万元，约定月利率为3%，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次催讨，被告侯某未归还借款。被告侯某已支付13个月的利息。
被告侯某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件及银行交易记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告侯某因需资金周转于2014年12月29日经人介绍向原告谭某借款5万元，约定借款期限为2014年12月29日至2015年6月28日，并约定每三个月付利息4500元，到期本息一次性付清，并出具借条。借款到期后，被告侯某向原告谭某要求延期还款，并在原借条上注明续借期限自2015年6月28日至2015年12月28日。借款后，被告侯某向原告谭某支付了2016年1月28日之前的利息。事后，原告谭某多次催讨，被告侯某未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭某向被告侯某提供了借款，被告侯某向原告谭某出具了借条。借款到期后，原告谭某多次向被告侯某催讨，被告侯某未及时归还借款，被告侯某应当承担本案的全部责任。现原告谭某要求被告侯某偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告谭某要求被告侯某按月利率2%自2016年1月29日起计算利息至偿清之日止，本院认为，原、被告书面约定月利率为3%，被告按月利率3%已支付自借款之日起至2016年1月28日之日止期间的利息，系被告自愿履行完毕。现原告诉请要求被告侯某按月利率2%自2016年1月29日起计算利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告侯某应偿还原告谭某借款本金5万元及利息（按月利率2%自2016年1月29日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯某在本判决生效后十日内归还原告谭某借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：按月利率2%自2016年1月29日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622民初713号
原告周某某，女，1969年5月12日出生。
被告吴某某，男，1967年3月15日出生。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告周某某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告周某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告周某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴异鸣
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（(2017）川0421民初179号
原告：辜明会，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：陈清福，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：何明俊，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告辜明会与被告陈清福、何明俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告辜明会，被告陈清福、何明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜明会向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款本金100000元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告同住米易县河滨印象小区，系邻居关系，平时多有交往。2014年3月，被告陈清福以购买挖掘机，支付挖掘机按揭款为由，欲向原告借款100000元。双方口头约定：借款100000元，借期一年，借款利息为年利息10%，即100000元一年利息10000元计付。2014年3月7日，被告陈清福向原告出具借条一张，被告何明俊以担保人的身份在借条上签名。借条载明：“借到辜明会现金拾万元（100000.00元）。借款人：陈清福。借款日期2014年3月7号，还款日期2015年3月7日。此款如果到期不归还，要按照银行贷款利息的4倍归还。此款如果到期陈清福不归还，由担保人何明俊负责归还。担保人：何明俊。”出具借条的同时，原告在陈清福河滨印象的家中向被告陈清福交付现金壹拾万元。2015年3月，还款日期到后，原告开始向被告催还借款，被告陈清福以各种理由搪塞、推脱。经多次催收，被告陈清福分别于2015年8月9日、2016年2月19日、2016年5月19日、2016年8月27日向原告支付借款利息10000元、6000元、2000元和10000元（2016年8月27日系现金支付，其余3次均系转账）。
原告辜明会为证明其主张，向法院提供了如下证据：
1．辜明会身份证复印件;
2．借条。
被告陈清福辩称，向原告辜明会借款100000元是事实。当时约定一年期间的借款总利息为10000元，到期不归还按照银行贷款利息的4倍归还利息也是事实。但是，借款时，原告辜明会扣了36000元的利息；到期后，陈清福累计归还了原告38000元，现在只欠26000元。
被告陈清福为证明其主张，向法院提供了如下证据：
1．2015年8月9日，中国农业银行交易回单（存款，账号：622848244287463XXXX），金额为10000元（交易回单记载：10000，辜小英3月—6月利息）；
2．中国农业银行交易回单（回单内容看不清楚，回单记载：6000，辜小英）；
3．马能碧记载的账页，其内容为：“菇小英，2015年，支付金额栏记载：5月13日付菇小英3.7—6.7利息12000元，4月16日4000元，5月10日2000元，5月19日2000元，8月27日10000元”；
4．马能碧的当庭陈述，其内容为：“马能碧与陈清福系夫妻关系；拿钱时，马能碧在场，辜明会扣了36000元的利息，只拿了64000元现金；到期后总共还了46000元，有的是转账，有的给付的是现金。”
被告何明俊辩称，陈清福向辜明会借款100000元是事实，何明俊为该笔借款提供担保也是事实，当时说陈清福还不起了才由何明俊偿还。借款时陈清福拿了多少钱，到期后陈清福还了多少钱，何明俊均不清楚。
被告何明俊未向法院提供证据。
本案在审理中，依法向廖荣贵调取了笔录，其内容为：“廖荣贵与辜明会系夫妻关系；拿钱时，廖荣贵在场，拿的是100000元；当时打算把一年期间的10000元利息扣起来，但陈清福不同意，说是还钱时一起给付，就没扣成，然后就把100000元全部拿给陈清福了。”
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的是否扣取了利息36000元以及到期后归还借款数额的问题，本院作如下认定：1．被告陈清福认为，借款时，原告辜明会扣取了利息36000元，而原告辜明会予以否认。庭审中，原告辜明会与被告陈清福均认可一年借款期限内的借款总利息为10000元，到期不还按照银行贷款利息的4倍归还借款利息，在借款期限未届满、借款人陈清福能否按期归还借款不确定的情况下，原告辜明会于借款当日，在扣取10000元正常利息的同时，一并扣取超期利息26000元，明显不符合生活逻辑，也有悖社会常理，因为若被告如期还款是不会产生超期利息的，并且26000元的超期利息也缺乏依据；同时，被告陈清福未提供确实充分的证据加以证明，故对被告陈清福的该项辩解理由，本院不予采纳。2．对于还款数额，被告陈清福认为归还了借款本金38000元，而原告辜明会认为仅归还了借款利息28000元。从双方的陈述与被告陈清福提供的证据看，被告提供的两张交易回单和马能碧记载的账页的部分还款时间、金额与原告认可的还款时间、金额相吻合——相吻合的金额为28000元，差距为18000元。相吻合的部分与差距部分共计46000元，这与被告陈清福辩解已经归还38000元不相符，并且被告陈清福对其辩解理由，未提供确实充分的证据相足证，故对其已经归还38000元的辩解理由，本院不予采纳。同时，被告方在回单上明确记载归还的是利息，故对被告陈清福认为归还的是借款本金的辩解理由，本院不予采纳。原告辜明会主张被告陈清福归还了借款利息28000元，有被告陈清福提供的证据相印证，并且该利息并未超过双方约定的利息，故对原告辜明会的该项主张，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告对借条的真实性、合法性、关联性无异议，原被告双方的借贷及担保法律关系成立。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借条载明：“此款如果到期陈清福不归还，由担保人何明俊负责归还。”可见，担保人何明俊承担的是一般保证责任。借款到期后，借款人陈清福未履行还款义务，作为出借人的辜明会，有权依据借条的约定，向借款人陈清福及保证人何明俊主张权利，请求归还借款。
综上所述，从原、被告提供的证据看，被告已经归还原告借款利息28000元，借款本金100000元尚未归还这一事实能够认定。原告辜明会请求被告陈清福、何明俊归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、由被告陈清福归还原告辜明会借款本金100000元，此款限于本判决生效后十日内给付；二、被告何明俊对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王锡怀
二〇一七年三月九日
书记员 唐 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6220号
原告：顾友阳，男，1992年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨天新，男，1975年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾友阳与被告杨天新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾友阳到庭参加诉讼，被告杨天新经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾友阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告顾友阳与被告杨天新系朋友关系，被告于2017年11月12日向原告借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾友阳人民币贰万伍仟元整。￥25000.00借款人杨天新20**.12.12”。被告又于2017年11月23日向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾友阳人民币叁万伍仟元整。￥35000.00借款人杨天新20**年12月23日”。双方口头约定借款于2017年12月21日前归还。借款到期后，经原告多次联系被告，被告去向不明，现诉至法院，请求依法处理。
被告杨天新未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨天新向原告顾友阳借款计60000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，被告杨天新应当承担偿还原告顾友阳借款60000元的民事责任。被告杨天新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨天新于本判决生效后十日内归还原告顾友阳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交）减半收取650元，由被告杨天新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年一月五日
书记员 董蕊君
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第348号
原告魏喜栓，男，1966年2月1日出生，汉族。
委托代理人郑杰荣，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告赵文军，男，1978年10月4日出生，汉族。
委托代理人闫德学，男，1962年4月15日出生，汉族。
被告闫德学，男，1962年4月15日出生，汉族。
被告丁建中，男，1981年3月3日出生，汉族。
被告刘文清（曾用名刘福昌），男，1977年1月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明，系该公司总经理。
本院在审理原告魏喜栓诉被告赵文军、闫德学、丁建中、刘文清、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏喜栓于2016年6月8日以被告赵文军下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏喜栓在本案审理过程中，以被告赵文军下落不明为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏喜栓撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告魏喜栓承担。另一半案件受理费1110元，予以退还原告魏喜栓。
（此页无正文）
审 判 长 黄乌 云嘎
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 雪 青
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初695号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1901室。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，系该公司法务人员。
被告：王贵梅，女，1993年3月2日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告：钟真洪，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王贵梅、钟真洪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼。被告王贵梅、钟真洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵梅偿还原告腾铭惠商公司的代偿款15288.97元及违约金3057.80元，合计18346.77元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告王贵梅承担原告腾铭惠商公司因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费用，暂定3000元；3.判令被告钟真洪对本案欠款承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告腾铭惠商公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月，被告王贵梅因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。原告腾铭惠商公司为被告王贵梅所贷借款提供担保，并与被告王贵梅签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告钟真洪作为反担保人。其后，工行成都东大支行向被告王贵梅履行了贷款义务，但被告王贵梅并未按约履行还款义务，且已多次逾期还款，致使原告腾铭惠商公司于2017年12月为其向工行成都东大支行代偿了15288.97元。其后，原告腾铭惠商公司因多次与二被告催款未果后，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告王贵梅、钟真洪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了腾铭惠商公司的营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件、高家源的法人代表身份证明、被告王贵梅的身份证复印件、被告钟真洪的身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》复印件、中国工商银行转账凭证、情况说明、查询信用卡交易明细等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告腾铭惠商公司的原公司名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，于2017年1月3日进行工商变更登记。2016年10月11日，被告王贵梅为在原告腾铭惠商公司处以按揭贷款的方式购买2011款北京现代索纳塔八2.0L自动领先版小轿车一辆，向工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：借款金额为93000元，分36期偿还，其中首期还款额为2831.33元，以后每期偿还2793元；分期手续费为8676.90元；采用按月分期等额还款的还款方式。原告腾铭惠商公司为被告王贵梅的案涉分期借款提供担保，并于2016年10月8日与被告王贵梅、钟真洪共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告腾铭惠商公司为被告王贵梅在工行成都东大支行前述信用卡专项分期贷款提供担保服务。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-2条另约定：因被告王贵梅未按时向发卡银行偿还分期款，被告王贵梅应向原告腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。原告腾铭惠商在起诉时自行将该标准酌减为代偿金额的20%。同日，被告钟真洪作为被告王贵梅的反担保人，向原告腾铭惠商公司出具《反担保函》，为被告王贵梅的案涉信用卡分期贷款提供连带保证责任。2016年10月17日至2017年12月28日期间，因被告王贵梅未按约定向工行成都东大支行按月偿还分期款，原告腾铭惠商公司于2017年12月28日代被告王贵梅向工行成都东大支行偿还贷款15288.97元。
本院认为，原告腾铭惠商实业公司为被告王贵梅信用卡购车专项分期借款合同提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该担保合同是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告腾铭惠商公司在被告王贵梅未向工行成都东大支行偿还分期购车借款的情况下，为被告王贵梅代偿了借款15288.97元。原告腾铭惠商公司在承担了担保责任后，有权向被告王贵梅行使追偿权，故本院对原告腾铭惠商公司要求被告王贵梅偿还代偿款15288.97元的诉讼请求，依法予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定违约金为贷款金额的30%，原告腾铭惠商公司主动要求按照代偿金额的20%计算违约金，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持，经计算，违约金应为15288.97元×20%=3057.79元。被告钟真洪就案涉借款为被告王贵梅向原告腾铭惠商公司提供反担保，且约定为连带责任保证，所以故被告钟真洪应当对本案债务承担连带清偿责任。被告王贵梅、钟真洪经本院依法送达传票后，未到庭应诉，未提供证据证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告王贵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款15288.97元、违约金3057.79元，合计18346.76元；
二、被告钟真洪对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告王贵梅、钟真洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年六月四日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照报纸合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终177号
上诉人（原审被告）：张得胜。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德玉。
上诉人张得胜因与被上诉人杨德玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3163民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日开庭进行审理。上诉人张得胜及委托诉讼代理人张书利，被上诉人杨德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德玉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款122700元；2.判令被告将抵原告的工程款的六合佳苑社区1号楼六间门面，通水、通电及将门前的道路硬化；3.判令被告赔偿原告六合佳苑1号楼六间门面不能使用的损失216000元（2013年7月至起诉之日损失）；诉讼费由��告承担。
一审法院认定事实：2012年原告杨德玉承包被告张得胜位于虞城县大侯乡××＃、××＃楼工程。2016年6月17日，原、被告经结算被告尚欠原告工程款122700元，被告向原告出具结算清单一份。后原告催要下欠款项无果。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，本案原告主张被告欠其工程款122700元，有被告向原告出具工程结算单为证，被告张得胜应按照法律规定支付原告工程款，因此原告要求被告支付原告工程款122700元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告将折抵给原告的六合佳苑社区1号楼六间门面通水、通电，要求对该门面门前硬化，并赔偿损失216000元的请求，与本案不是同一法律关系，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告张得胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨德玉工程款122700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6380元，由原告杨德玉负担3626元，由被告张得胜负担2754元。
张得胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与李金行两人系合同一方即发包方，工程结算单上亦是两人共同签字。李金行系本案必要的共同诉讼参加人，一审漏列必须参加诉讼的当事人李��行，本案应当发回重审；2.结算单上的价款是扣押的质量保证金，按照合同约定，保证期5年，且被上诉人偷工减料，相应工程款应减掉，一审中上诉人作出抗辩，一审法院没有理会，实体处理上有失公平。
杨德玉答辩称，结算单系上诉人交给被上诉人，且上诉人许诺由其归还工程款，上诉人即便与他人合伙，上诉人归还工程款后可以与合伙人清算。上诉人与被上诉人结算工程款时该扣除的已经减掉，结算单系结算后确定的欠款数。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原审程序是否违法，是否漏列当事人；2.原审判决上诉人支付被上诉人工程款122700元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审庭审，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年6月20日，杨德玉与张得胜签订建设工程施工合同一份，本院予以确认。2013年5月19日张得胜向杨德玉出具的承诺书，与本案无实质关联，达不到杨德玉的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院是否漏列当事人的问题。张得胜关于其与案外人李金行系合伙的主张即便成立，李金行并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的必须共同进行诉讼的当事人；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，且张得胜无证据证明双方当事人明确约定了杨德��只能一并请求李金行、张得胜给付工程款，因此，张得胜关于原审法院漏列当事人的上诉主张，缺乏合同、法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于争议的122700元是否为保证金的问题。2012年6月20日的建设工程合同虽然有工程质量保证期间的约定，但本案主要证据，即2016年6月17日的结算清单并未注明该“欠工程款122700元”系工程质量保证金，结算清单亦未约定清偿期限，故张得胜依据建设工程合同并不能够约束杨德玉的债权请求权。张得胜关于原审判决错误的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张得胜的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人张得胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段 培
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初811号
原告：图们市图们江二手车交易市场有限公司。住所：图们市。
法定代表人：李业宏，公司经理。
委托诉讼代理人：李胜亮，公司法律顾问。
被告：崔光，男，1983年10月1日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：金春燕，女，1980年5月15日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
原告图们市图们江二手车交易市场有限公司诉被告崔光、金春燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，2016年9月7日由代理审判员李杨依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告图们市图们江二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人李胜亮、被告崔光及其委托诉讼代理人高席、被告金春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日，原告与二被告经协商签订了汽车租赁合同。按照约定，原告将车牌号为吉H**奥德赛商务车租赁给被告崔光，日租金300元，租期为两天。但被告自租车之日起，未按照约定期限返还车辆，也未按合同约定进行续约。故原告按照双方签订合同第（七）条的约定，按照每日正常租金的五倍计算，请求人民法院判令1、被告崔光立即支付汽车租金，共计39000元（300元×5倍×26天=39000元）；2、由担保人金春燕对此承担连带保证责任。
被告崔光辩称：1、原告隐瞒所出租的车辆是问题车的事实，租赁给被告当天，车辆就出了问题，被告于当日下午直接把车辆返还给原告，被告是提前返还车辆，按照原告主张的合同第7条约定，我们多付了一天的租金；2、原告所计算的租赁费及违约损失计算方式于法无据，按照合同法违约金最高标准是30%为限，不同意支付5倍租金；该车是问题车辆，维修义务在于原告而不在于被告，且当天被告找了修理部，让修理员直接给原告打电话，添加了原告指定的润滑油，但车辆还是驱动不了，所以被告找了拖车公司直接把车辆送到原告处，当天就已经还车，并于6月29日就车辆维修事宜在消费者协会工作人员在场的情况下与原告协商。综上，原告的诉请于法无据，扭曲事实，恳请法院予以驳回。
被告金春燕辩称：签合同的时候是我签字的，但原告主张的租金于法无据，不同意承担担保责任。
经审理查明：2016年6月27日，原告法定代表人李业宏与被告崔光、金春燕签订汽车租赁合同，约定将原告占有、使用的吉H**号小型轿车租赁给被告崔光，日租金300元计算，租期自2016年6月27日10时00分至2016年6月29日10时00分，被告金春燕为合同担保人，汽车租赁合同为原告所提供，其法定代表人李业宏在合同中盖章，被告崔光、金春燕签字并按有手印。该合同第(7)条约定：“租赁期间以车辆发生时为始，以车辆收车为止，每日按24小时计算，超过4小时按日计算，如没有提前续约超日，按每日承租方支付出租方正常日租的5倍的租金给出租方”。第（8）条约定：“担保人愿为承租方担保，如承租方发生违约行为，担保人愿承担连带责任”。签订合同后，原告将车辆交付二被告使用。被告崔光驾驶过程中发觉车辆出现烧焦气味，在附近的珲春市晓玉摩托车配件商店进行维修，并告知原告，经修理后车辆仍无法开动。下午3点，被告崔光联系珲春市宏伟轮胎水箱焊接部，使用拖车将车辆拖至原告处。原、被告双方于2016年6月29日下午1时30分许，在图们市消费者协会主持下协商车辆维修事宜，因双方争议较大，未达成和解。该车辆自2016年6月27日下午起至今一直停放在原告图们江二手车交易市场门前，被告再无使用过。
另查明，双方签订合同时原告向二被告告知，在收车时应在租赁车辆收车单上签字。该租赁车辆收车单为原告制作的格式样本，原告至今未向二被告提供收车单，二被告亦未在收车单上签字。
认定上述事实的证据有2016年6月27日汽车租赁合同、崔光、金春燕机动车驾驶证、吉H**机动车行驶证、2016年6月27日珲春市晓玉摩托车配件商店出具的收据、2016年6月27日珲春市宏伟轮胎水箱焊接部出具的发票、2016年8月23日珲春市宏伟轮胎水箱焊接部出具的证明、2016年8月24日图们市消费者协会出具的证明。
根据原告图们市图们江二手车交易市场有限公司的诉讼请求和被告崔光、金春燕的答辩意见，归纳本案的争议焦点：二被告是否已按期归还租赁车辆。
本院认为：车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原告与被告崔光于2016年6月27日签订的汽车租赁合同，被告金春燕自愿为此提供担保，自愿在承租方发生违约行为时承担连带责任，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的车辆租赁合同和保证合同，双方当事人应全面履行各自义务。合同履行过程中，因车辆出现问题，经维修后仍无法开动，被告崔光于2016年6月27日下午5点将涉案车辆拖至原告处，此后再未使用车辆。双方于2016年6月29日，在图们市消费者协会的主持下就车辆维修事宜进行和解，原告对以上事实未予否认，亦未提供相应证据进行反驳，故本院予以确认。原告认为收车时应进行验收，并由承租人在租赁车辆收车单上签字后，才能认定还车，因被告未签字，故应视为车辆至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告将车拖至原告处，要求提前进行还车，原告负有对车辆及时验收的义务，且原告所述的租赁车辆收车单，系原告自行制作的格式表格，原、被告在协商车辆问题时，原告有义务向被告提供。因原告未及时履行合同义务而导致无法办理收车手续，系原告单方拖延造成的。车辆自停放在原告门前起，原告已经实际占有车辆，可以认定二被告已在合同约定的期限内向原告归还车辆，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告图们市图们江二手车交易市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告图们市图们江二手车交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 兰雪
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1091执47号
申请执行人刘文骏，男。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被执行人庆阳市鼎尚烽餐饮管理有限公司。法定代表人王维红，该公司董事长。
申请执行人刘文骏申请执行庆阳市鼎尚烽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2015)庆林民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文骏于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市鼎尚烽餐饮管理有限公司支付263600元，并承担案件受理费2666.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门依法对被执行人庆阳市鼎尚烽餐饮管理有限公司和法定代表人王维红以及该公司监事焦小荣的个人存款、房产、车辆情况进行了查询。经调查，被执行人庆阳市鼎尚烽餐饮管理有限公司早已停止经营，法定代表人王维红也因道路交通事故死亡，且王维红以及焦小荣名下无存款，无房产，无车辆。申请执行人在指定的期限内也不能提供出被执行人的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年七月七日
书记员 杨永强
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初8号之一
原告：姜伟程，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：广州市金之鑫科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路586号总统数码港四楼自编号D057a号单元，统一社会信用代码440106000180245。
法定代表人：熊星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪家俊，系该公司职工。
原告姜伟程与被告广州市金之鑫科技发展有限公司（以下简称金之鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。被告金之鑫公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月10日作出驳回管辖异议的裁定。被告金之鑫公司不服本院作出的驳回管辖异议裁定，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。广东省汕尾市中级人民法院作出如下裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告姜伟程于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姜伟程撤回对金之鑫公司的起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜伟程撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元（该款姜伟程已预交），由姜伟程负担。
审判员 朱淮飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑春娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3879号
罪犯张应河，男，1952年3月11日出生，汉族，山东省滕州市人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中法于2004年6月4日作出(2004)乌中刑初字第97号刑事判决，认定被告人张应河犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；经新疆维吾尔自治区中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑二年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年11月23日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯张应河的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯张应河在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张应河在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年5月获得表扬；
2015年8月获得表扬；
2015年11月获得表扬；
2016年2月获得表扬；
2016年5月获得表扬；
2016年8月获得表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应河在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张应河予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终349
上诉人（原审被告）：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，董事长。
上诉人吕国乔为与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10035事裁定，向本院提起上诉称：依据中华人民共和国民事诉讼法第二十二条规定，理应由被告住所地浙江大学东阳市人民法院管辖审理，为此请求杭州市西湖区人民法院将本案移送至浙江省东阳市人民法院依法审理。但杭州市西湖区人民法院下达（2016）浙0106民初10035事裁定书，驳回管辖权异议，现吕国乔不服裁定，提起上诉，请求撤销（2016）浙0106民初10035事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：浙江昆仑建设集团股份有限公司起诉时提交的其与吕国乔签订的《借款合同》中明确约定，“本合同如产生纠纷，当事人应协商解决，协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示、亦没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方应受其约束。现浙江昆仑建设集团股份有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院据此对本案具有管辖权。吕国乔的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 金佳惠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执368号之一
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人辜玉龙，男，生于1965年5月19日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初391号辜玉龙罚金一案中，依法划拨被执行人辜玉龙的银行存款1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初391号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一七年七月三日
书记员 曾毅