wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4801号
罪犯何增，男，汉族，1976年8月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年10月23日作出（2008）太刑初字第192号刑事判决，以被告人何增犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何增在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何增减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1289号
申请执行人董末珍，女，1977年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。
本院在执行申请执行人董末珍与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董末珍不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人董末珍于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢843号之一
申请执行人石恒业。
被执行人袁山。
本院执行的石恒业申请执行袁山股份转让合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿���市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1377号
原告：孙某，女，汉族。
被告：尹某1，男，汉族。
原告孙某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子尹某2由被告抚养；事实和理由：原、被告2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年举行结婚仪式即同居生活，婚后于××××年××月××日经宿州市埇桥区民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名尹某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生���闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹某1辩称：被告坚决不同意离婚。被告与原告有稳固的感情基础。被告与原告虽然经人介绍认识，但也是在相处了1年多，彼此了解后，认为能够共同生活，相互包容才决定离婚，建立家庭。被告与原告有稳固的感情基础。被告与原告婚后夫妻感情稳定。被告与原告在婚后，夫妻生活和和美美，家庭和睦，幸福美满，一年后，生下爱情结晶尹某2，感情稳定，并没有原告所述的性格不和，经常为家庭琐事吵闹。原告所述没有事实依据，被告与原告夫妻感情稳定，完全不符合法律规定离婚的条件。另外，××××年××月初八，原告的弟弟结婚，被告与原告还一起去庆贺，帮助办喜事，双方还商量要给其弟弟花一万元，双方在生活中有商有量，感情没有问题。���告认为，××××年××月初八，双方还去给原告其弟弟办喜事，初九，原告起诉离婚，被告很是不解，原告起诉离婚完全没有道理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年1月31日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一子，取名尹某2。2016年2月8日原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子。原告称“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由要求离婚，但被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告尹某1离婚。
案件受理费100元，由原告孙某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月十五日
书记员 征翔祥
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执490号
申请执行人：李玉琴
被执行人：白晶
本院执行的李玉琴申请白晶借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人白晶自动履行了义务，履行金额为20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十一月八日
书记员 祁宝贵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初689号
原告：朱玉传，女，1949年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。
法定代表人：汪勤玉，董事长。
原告朱玉传诉被告汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称“卓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉传及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告汪勤玉、吴绵凯、卓信公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉传向本院提出如下诉讼请求：要求三被告连带偿还借款3万元及其利息(利息自2015年8月15日起按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日，被告已经支付的4000元从利息总额中予以扣除)，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪勤玉与吴绵凯系夫妻关系，被告汪勤玉系被告卓信公司的法定代表人。因被告卓信公司经营需要，被告汪勤玉于2015年8月15日向原告借款3万元，双方签定了借款协议，并对借款期限及利息进行了约定。原告在协议签字后当场交付了所借款项，借款到期后，被告汪勤玉、卓信公司未能按约偿还本息。后经催要，三被告均无力还款。
被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告汪勤玉与吴绵凯原系夫妻关系，后于2016年4月12日协议离婚。2015年8月15日，被告汪勤玉、卓信公司向原告借款3万元，并出具借款协议书交原告收执。双方约定：月利率13‰，借款期限为一年；合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人…。协议签订后，原告采取现金交付的方式将上述款项支付给了被告。被告吴绵凯于2016年10月12日出具承诺给原告等人收执，承诺载明：“本人承诺尽可能在2017年春节前将位于新安镇镇中西路2号305室房屋卖掉，优先归还朱玉传等人借款16.5万元。承诺人，吴绵凯，2016.10.12”。借期届满后，被告方仅支付利息4000元，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款3万元并出具借款协议书交原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能全额偿还借款本息，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款3万元及自借款之日起按约定月利率13‰支付利息（已支付的4000元从利息总额中扣除）的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款形成于被告汪勤玉、吴绵凯夫妻关系存续期间，故被告吴绵凯对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告朱玉传借款3万元及其利息（利息自2015年8月15日起按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日止，已支付的4000元从利息总额中予以扣除）；
二、被告吴绵凯对上述第一项所涉款项，在其与被告汪勤玉婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂仙桃民一初字第00084号
原告陈某。
被告尹某。
本院在审理原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 龚宽
二〇一四年二月十八日
书记员 傅华
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保191号
申请人王文俊，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人杜延平，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人范本永，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人苏方东，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人苏卫东，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王文俊、杜延平与被申请人范本永、苏方东、苏卫东财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人200000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人范本永、苏方东、苏卫东200000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝志飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢191号之一
申请执行人：张巧玲，女，1963年3月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张秉庞，男，1988年3月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县
本院在执行申请执行人张巧玲与被执行人张秉庞民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张秉庞无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张秉庞纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的291188元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3880－2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被���行人孙云良。
被执行人孙彬。
被执行人陈文星。
被执行人李红霞。
被执行人刘莉丽。
被执行人戴源。
浙江桐庐农村合作银行与孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）杭桐商初字第923号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和利息9074.55元及后续利息、案件受理费4436元、保全费1770元、执行费3036元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人刘莉丽名下��房产及车辆和被执行人李红霞名下的车辆（车辆均未扣押到案，房产申请执行人申请暂缓处置），此外未发现被执行人孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3880号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条���规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑燕华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第296号
原告史立武，男，1962年5月7日生，汉族，个体。
被告李博雄，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告王洪伟，男，1974年3月10日出生，汉族，个体。
原告史立武与被告李博雄、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立��受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史立武、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告李博雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，郝静波经被告李博雄、王洪伟担保从原告处赊取39000.00元化肥，并给原告出具欠条一份，但后经原告多次催要此款，被告都没有将欠款归还给原告。故原告起诉至法院要求判令被告李博雄、王洪伟给付原告货款39000.00元，诉讼费由被告负担。
被告王洪伟答辩称，我和李博雄是给孙忠广担保的，实际的买化肥的人是孙忠广，但欠条上在欠款人处签字的是郝静波，所以这笔钱应该由孙忠广还化肥款，我和李博雄只能承担担保责任。
被告李博雄未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告史立武向本院出示了2013年3月10日欠条一份，证明���静波欠永昌农资化肥款39000.00元，被告李博雄、王洪伟提供担保的事实。被告王洪伟质证称，无异议，担保的事实有，欠款的数额也对。
在审理过程中被告王洪伟向本院出示了2013年3月10日的欠条一份，证明案外人孙忠广在永昌农资买化肥，欠化肥款39000.00元，所以这笔欠款实际是案外人孙忠广欠的。原告史立武质证称，我不知道孙忠广这个人，因为是二被告和郝静波来我处买的化肥，且给我出具了欠条，至于他们与孙忠广之间的事我不知道。
被告李博雄在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月10日，郝静波经被告李博雄、王洪伟担保从原告处赊取39000.00元化肥，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，郝静波从原告史立武处赊购化肥，没有及时给付原���史立武货款，被告李博雄、王洪伟作为该笔货款的保证人，应在其保证的范围内承担保证责任。由于原被告双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李博雄、王洪伟的保证方式应为连带责任保证。此外，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告李博雄、王洪伟应对郝静波拖欠原告货款39000.00元的给付负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告李博雄、王洪伟于本判决生效之日起立即连带给付原告史立武货款39000.00元。
案件受理费390.00元，财产保全费410.00，合计800.00元由被告李博雄、王洪伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王重阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2941号
原告：胡楠，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
原告：佟宇，男，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告胡楠、佟宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡楠、佟宇委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日原告向被告支付房款418,327元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-25-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约508天（2014年12月27日起至2016年5月19日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2125元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-25-2商品房，房屋总价418,327元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年12月27日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原告于2016年5月24日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告共计违约289天（2014年12月27日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡楠、佟宇违约金1209元（418,327元×十万分之一×289天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1999号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：孙晖波，职务：行长。
被执行人：叶根良，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王国英，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司常山支行与叶根良、王国英金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶根良、王国英共有的坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区3号楼中单元102室的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号，房屋他项权证号：常房他证天马字��××号）。2017年6月13日，买受人姜长红（公民身份号码：）、陈小美（公民身份号码：）以715000元（柒拾壹万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区3号楼中单元102室房屋的所有权归买受人姜长红（公民身份号码：）、陈小美（公民身份号码：）所有。坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区3号楼中单元102室房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人姜长红时起转移。
二、买受人姜长红、陈小美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审判���郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘友生
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执874号
申请执行人：李世信。
被执行人：郑细元。
被执行人：汪忠于。
本院［2015］鄂黄石中民三终字第00173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人冯慧、陈文龙无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂黄石中民三终字第00173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初3427号
原告：陈文广，男，1989年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林永奎，男，1989年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈文广与被告林永奎民间借贷纠纷一案中，因原告陈文广经本院于2018年6月28日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈文广撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年七月六日
书 记 员 林楚楚（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3224号
罪犯马云，女，汉族，1962年12月1日生，大学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年8月15日作出（2013）蒙刑初字第00278号刑事判决，以被告人马云犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人马云不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）亳刑终字第00237号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯马云、证人叶汉英等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马云提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯马云案发后退出全部涉案赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯马云的陈述及证人证言证实，罪犯马云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马云所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00278号刑事判决书及情况说明证实罪犯马云案发后退出全部涉案赃款。
本院认为，罪犯马云已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经马云居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马云符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马云予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法北执字第0453号
申请执行人徐新。
被执行人袁新群。
被执行人王彩云。
申请执行人徐新与被执行人袁新群、王彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、袁新群、王彩云确认结欠徐新货款50000元。二、付款方式：袁新群、王彩云于2015年8月30日前支付徐新75**元，于2015年9月30日前支付徐新75**元，于2015年10月30日前支付徐新75**元，于2015年11月30日前支付徐新75**元，于2015年12月30日前支付徐新75**元，于2015年1月30日前支付徐新75**元，于2016年2月28日前支付徐新50**元。如袁新群、王彩云未按约付款，徐新有权要求袁新群、王彩云增付违约金10000元，并有权就60000元的未付款项一次性向法院申请强制执行。诉讼费525元由袁新群、王彩云共同负担。因袁新群、王彩云未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人徐新申请法院强制执行，要求执行款项57500元、逾期利息及诉讼费525元，本院于2015年11月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人袁新群、王彩云发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划袁新群在无锡农村商业银行锡山支行存款99元、在中国邮政储蓄锡山支行存款102元，扣划王彩云在无锡农村商业银行营业部存款105元、在交通银行东亭支行存款97元，上述扣划403元用于开具部分执行费。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王彩云名下无车辆信息，查得被执行人袁新群名下有苏B汽车1辆，本院已于2015年11月16日对上述车辆进行了查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），但目前该车辆未被查找到，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人袁新群、王彩云名下有位于锡山区东亭老街路31房产1处(所有权证号XS1000585268)，该房产已设定抵押，且有本院其他案件首封，本院已于2015年11月10日轮侯查封该房产（查封期限为轮侯查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人袁新群、王彩云名下另有位于锡沪家艺中心4-917房产1处(所有权证号WX1000712734)，该房产已设定抵押，本院已于2015年11月16日查封该房产(查封期限三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。现申请执行人徐新暂不要求处置上述两处房产。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人袁新群、王彩云未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区东亭街道东街社区居民委员会、新屯社区居民委员会调查，无法确定袁新群、王彩云行踪。
因被执行人袁新群、王彩云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将袁新群、王彩云纳入失信被执行人名单。
综上，本案已执行到位执行费403元，其余款项57500元、逾期利息及诉讼费525元等均未执行到位。本院已向申请执行人徐新通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。徐新表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人袁新群、王彩云暂无可供执行的财产，申请执行人徐新亦不能提供袁新群、王彩云可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0260号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人袁新群、王彩云确有可供执行的财产，申请执行人徐新可以再次申请立案执行。
被执行人袁新群、王彩云有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年四月十四日
书记员 顾明霞
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉民二（商）初字第S1153号
原告上海上上不锈钢管有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区南翔镇翔江公路1118号。
法定代表人季学文。
委托代理人曹伟鸣，上海市段和段律师事务所律师。
被告金属建材供货有限责任公司（METALLSTROYPOSTAVKALtd.），住所地俄罗斯联邦莫斯科市米乌斯卡亚广场*号*栋（RUSSIAMOSCOWMIUSSKAYASQUARE，9.STROENIYE1）。
原告上海上上不锈钢管有限公司与被告金属建材供货有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹伟鸣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买一批不锈钢无缝管，单价为美金9，180元，总金额为美金158，814元，目的地为俄罗斯后贝加尔斯克。2008年8月1日，原告将销售合同约定的不锈钢无缝管通过火车从上海运往俄罗斯后贝加尔斯克，上述货物经中华人民共和国上海出入境检验检疫局检验合格。2008年8月20日，原告根据实际发货的数量，向被告开具了商业发票，货物总金额为美金157，868.46元，发票号为200804J053。然而，被告在收到原告的货物和发票后迟迟未支付货款，经原告多次催讨后至今仍未支付，故原告诉请判令被告向原告支付货款美金157，868.46元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、形式发票和销售合同，旨在证明原、被告间买卖合同关系；
2、商业发票，旨在证明原告就货物金额向被告开具了发票；
3、普遍优惠制和原产地证书，旨在证明原告向被告交付了合同约定的货物，并经上海市出入境检验检疫局的检验；
4、出口货物报关单，证明原告已经向被告交付了货物，并经海关出口报关。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月18日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告订购不锈钢无缝管17.3吨，单价为美金9，180元，总金额为美金158，814元，出发地为中国上海、目的地为俄罗斯后贝加尔斯克。货款支付为电汇预付20%，从工厂装货之前存付80%，发票号为200804J053。合同签订后，被告于2008年8月6日向中华人民共和国海关申报出口总价为美金159，328.10元、单价为美金9，180元的17.356吨的不锈钢无缝管至俄罗斯联邦。2008年9月19日，该批货物通过铁路运输出口给被告。因被告未能支付价款，原告涉诉。
本案系国际货物销售合同纠纷，因原告的营业地在中华人民共和国、被告的营业地在俄罗斯联邦，而中华人民共和国和俄罗斯联邦均为《联合国国际货物销售公约》的缔约国，故本案应当适用《联合国国际货物销售公约》。
本院认为，原、被告间订立国际销售合同后，原告按照双方约定完成交付货物的义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应当依法承担支付价款的民事责任。原告现主张的价款低于其向被告交付的货物价款，于法不悖，应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条、《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金属建材供货有限责任公司（METALLSTROYPOSTAVKALtd.）应于本判决生效之日起十日内向原告上海上上不锈钢管有限公司支付价款美金157，868.46元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，035.3元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币14，595.30元，由被告金属建材供货有限责任（METALLSTROYPOSTAVKALtd.）公司负担（应在本判决生效后7日内缴付本院）。
如不服本判决，原告上海上上不锈钢管有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告金属建材供货有限责任公司（METALLSTROYPOSTAVKALtd.）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张卫东
代理审判员 张志慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十二条涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。
中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。
中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。
二、《联合国国际货物销售合同公约》
第五十三条买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。
被告：曾跃进，男，1987年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：曾进山，男，1979年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨来顺，男，1977年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：曾珠卿，女，1987年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告曾跃进、曾进山、杨来顺、曾珠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告杨来顺到庭参加诉讼，被告曾跃进、曾进山、曾珠卿经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾跃进、曾珠卿偿还截至2016年12月1日止的本金21060.96元及利息3523.96元，并自2016年12月2日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令曾进山、杨来顺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，曾跃进、曾进山、杨来顺、曾珠卿与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定由曾跃进、曾珠卿以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，并由杨来顺、曾进山作为保证人，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向曾跃进支付了贷款。曾跃进归还部分欠款，现尚欠本金21060.96元及利息3523.96元。曾珠卿为债务共同承担人。杨来顺、曾进山作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
杨来顺辩称，本案借款属实，本人会替邮政银行漳浦支行向曾跃进催讨此笔欠款。
曾跃进、曾珠卿、曾进山均未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款试算清单各一份、个人贷款（手工）借据、结婚证等证据。曾跃进、曾珠卿、曾进山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，曾跃进与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号为3599967Q115038834760，约定由曾跃进以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。杨来顺、曾进山提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q215034019272的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向曾跃进支付了贷款50000元，曾跃进在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止，正常借款年利率14.58%，逾期借款年利率为18.954%。事后，曾跃进偿还部分欠款，截至2016年12月2日止，曾跃进结欠邮政银行漳浦支行贷款本金21060.96元及利息3523.96元。
另查明，曾跃进、曾珠卿系夫妻关系，双方于2009年6月26日登记结婚。邮政银行漳浦支行与曾跃进于2015年3月10日签订《小额贷款借款合同》时，曾珠卿以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与曾跃进、曾珠卿签订的《小额贷款借款合同》，与杨来顺、曾进山签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向曾跃进发放贷款，曾跃进未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨来顺、曾进山未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨来顺、曾进山在履行保证责任后，可依法向曾跃进追偿。曾珠卿系曾跃进的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾珠卿应承担共同偿还责任。曾跃进、曾珠卿、曾进山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令曾跃进、曾珠卿偿还贷款本息，杨来顺、曾进山承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾跃进、曾珠卿应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行尚欠款21060.96元及截至2016年12月1日止的利息3523.96元，并自2016年12月2日起至清偿之日止按合同利率计付利息；
二、杨来顺、曾进山对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向曾跃进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由曾跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月三十日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2245号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码869971321。
负责人景峰，行长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告魏相雷，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告凡玲玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告魏相雷、凡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告魏相雷、凡玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年2月18日，第一被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：第一被告向原告申请贷款额度300000元；月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第二被告作为第一被告配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。原告受理第一被告的上述申请并核准第一被告的贷款额度为200000元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月。原告于2014年2月21日向第一被告发放贷款200000元。截至2015年10月22日，第一被告多次未按期归还到期借款利息，尚欠原告借款本金188783.28元、利息（罚息、复利）9335.25元。第二被告系第一被告配偶，且在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，应对第一被告的上述债务共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、第一、二被告向原告偿还借款本金188783.28元、利息（罚息、复利）9335.25元以及自2015年10月23日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏相雷、凡玲玲未到庭，未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1，《生意人卡（生意红）申请表》，证明被告魏相雷于2014年2月18日向原告申请信用贷款并签署申请表，向原告申请贷款30万元，月利率1.5%，单笔贷款期限36个月，等额本息还款，指定还款日是每月24日，不按期还款的，自逾期之日按月逾期贷款利率1.5%*1.3%按日计收，不能按日计收的同样按此标准计收复利，被告凡玲玲作为被告魏相雷配偶在申请表上签字。证据2，个人信用贷款核准通知书（额度），证明原告核准了被告的贷款申请，确定核准被告魏相雷的贷款申请，确定给予被告魏相雷授信额度20万元，可循环使用有效期自2014年2月21日至2019年2月21日止。证据3，个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告给予被告魏相雷单笔金额20万元，期限为36个月。证据4，广发银行客户交易历史查询，证明原告于2014年2月21日起分14次向被告魏相雷发放贷款分别为20万元、10400元、10100元、1万元、10049元、10177元、10350元、10175元、11077.68元、10448元、11100元、1万元、10149元、1万元，被告魏相雷未按照约定期限归还本息。证据5，广发银行个人对账单，证明截止2015年12月22日，被告尚欠原告借款本金188783.28元，利息（罚息、复利）9335.25元。证据6，户口本一份，证明二被告系夫妻关系，被告凡玲玲应对被告魏相雷的上述债务承担共同还款责任。
被告魏相雷、凡玲玲未到庭，未质证。
鉴于被告魏相雷、凡玲玲未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2014年2月18日，被告魏相雷向原告广发银行股份有限公司郑州分行申请信用贷款并填写编号为1402180523的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告魏相雷作为借款人申请贷款额度为30万元，月利率1.5%，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告凡玲玲作为被告魏相雷配偶在申请表上签字。原告受理并核准被告魏相雷贷款额度为20万元，月利率1.5%，单笔贷款期限为36个月，原告与被告魏相雷签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《个人信用贷款申请表》内容一致，共同构成个人信用贷款合同的内容。原告于2014年2月21日起分14次向被告魏相雷发放贷款，每笔贷款的金额分别为20万元、10400元、10100元、1万元、10049元、10177元、10350元、10175元、11077.68元、10448元、11100元、1万元、10149元、1万元，被告魏相雷多次未按期归还到期借款利息，截至2015年10月22日，被告魏相雷尚欠原告借款本金188783.28元、利息（罚息、复利）9335.25元，共计198118.53元。
另查明，被告魏相雷、凡玲玲系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告魏相雷、凡玲玲签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按时向被告魏相雷发放了个人信用贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故被告应当向原告偿还借款本金188783.28元、利息（罚息、复利）9335.25元以及按《生意人卡（生意红）申请表》的约定支付自2015年10月23日起至本判决确定还款日止的利息（含罚息、复利）。被告魏相雷、凡玲玲系夫妻关系，且被告凡玲玲作为被告魏相雷配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认上述贷款，故被告凡玲玲应当对被告魏相雷的上述借款本息承担共同清偿责任。被告魏相雷、凡玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏相雷、凡玲玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支偿还借款本息198118.53元并支付利息（自2015年10月23日起至本判决确定还款日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4262元，由被告魏相雷、凡玲玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月七日
书 记 员 段 轲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3858号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢94号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王淑华，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王淑华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3376号民事调解书，调解协议如下：被告王淑华于2016年9月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000.00元及相应利息。案件受理费400.00元，由被告王淑华负担。该民事调解书发生法律效力后，被告王淑华未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王淑华履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年10月30日向被执行人王淑华送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人王淑华无可供执行财产且申请执行人扶余市农村信用合作联社提供不出被执行人王淑华的其他可供执行财产，本院于2016年12月28日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人扶余市农村信用合作联社的申请，提供被执行人王淑华有可供执行财产，本院于2018年5月11日恢复执行立案，本案在恢复执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王淑华已达成执行和解，现申请执行人扶余市农村信用合作联社要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3376号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 宋庆学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00267号-1
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人薛某某，女，1963年12月13日出生。2013年4月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月9日、2014年1月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2013年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员汪华顺出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。期间，因被告人薛某某患有疾病需要进行治疗，于2013年8月15日中止审理，同年10��12日治疗结束恢复审理；同年10月21日决定对被告人薛某某进行鉴定并中止审理，2014年3月12日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日凌晨，被告人薛某某与被告人孙某某来到芜湖市“尚客优”快捷宾馆找其朋友要债未果，后被告人薛某某、孙某某临时起意，溜进宾馆的布草间内，盗窃1.2米床单及被套各40条、1.5米床单及被套各12条、1.8米床单及被套各18条、圆床床单及被套各2条、枕套48条、浴巾10条，并用布草间内的4个蛇皮袋装好，从消防通道处带出该宾馆，打车离开现场。经鉴定，被告人薛某某、孙某某盗窃物品总价值为6683元。被盗物品已发还被害人。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某在案发后能自动投案并如实供述��己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2013年3月25日凌晨，被告人薛某某与被告人孙某某来到芜湖市“尚客优”快捷宾馆找其朋友要债未果，后被告人薛某某、孙某某临时起意，溜进宾馆的布草间内，盗窃1.2米床单及被套各40条、1.5米床单及被套各12条、1.8米床单及被套各18条、圆床床单及被套各2条、枕套48条、浴巾10条。经鉴定，被告人薛某某、孙某某盗窃物品价值为6683元。2013年4月22日，被告人薛某某来到芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所投案自首，并于4月25日退还所分的赃物1.2米床单及被套各20条、1.5米被套6条、1.8米床单及被套各9条、圆床床单及被套各1条、枕套18条、浴巾10条。该被盗物品已发还被害人。
���述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯孙某某的供述，证人陶某某、晋某、赵某、姚某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、尚客优宾馆被盗布草统计表、扣押及发还物品清单、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2001）镜刑初字第58号判决书、安徽省芜湖市新芜区人民法院（2003）新刑初字第148号判决书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2009）镜刑初字第216号判决书，辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2013）101号鉴定意见，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6683元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人薛某某主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人薛某某能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。被告人薛某某在所判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 林 艳
人民陪审员 陈 安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亭亭
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执755号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人苗岭安借款合同纠纷一案中，经查，苗岭安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人苗岭安列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执267号
申请执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：戴恒，总经理。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初423号民事调解书，立案执行申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额1，396，554.50元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以询查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院提供的被执行人在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司有到期债权的线索，乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司向本院提出了书面异议，本案暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初423号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第708号
申请执行人刘志勇，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘亚春，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行刘志勇依据我院（2012）松民初字第3222号民事调解书申请执行刘亚春买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3222号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月二十一日
书记员 陆广华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执116号
申请执行人李重吉，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码42062019670209101X。
被执行人何永海，地址老河口市。
被执行人付昌华，地址老河口市。
李重吉与何永海、付昌华借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人何永海、付昌华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李重吉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[何永海、付昌华]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何永海、付昌华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李重吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永海、付昌华新的财产线索，申请执行人李重吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年七月十五日
书记员 邓继斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第53-1号
申请执行人张永刚。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永刚于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初833号
原告：郭晓楠，女，汉族，云南省昆明市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭晓楠诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告郭晓楠的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓楠向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款277376元，并支付合同违约金13868元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年12月5日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢xxx号商铺一间，购房款合计277376元，原告已付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告郭晓楠向本院提交以下证据：
1、《收据》、《销售台帐管理明细表》一份（复印件），欲证明原告向被告购房的事实及支付277376元购房款。
2、《协议书》一份，欲证明原告支付2800元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，原告郭晓南向被告南门外公司购买被告开发的商铺，并支付购房款277376元，但双方未签订《商品房购销合同》，至今也未交付房屋。
本院认为，原告郭晓南向被告南门外公司交付了购房款，被告也认可收到了该款，但被告至今未与原告签订合同，也未交付房屋，故被告应返还原告购房款，因此，对原告要求返还购房款277376元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告并支付违约金13868元的诉讼请求，虽然不存在违约金，但存在资金占用期间的利息损失，且原告的要求也不超过同期贷款利率计算的利息，故本院对其诉讼请求予以支持。原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》，因双方没有签订过合同，所以不存在解除，故本院不予支持。对于律师费，原告未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭晓南购房款277376元，并支付资金占用费13868元。
二、驳回原告郭晓南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5670元，由原告郭晓南负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 马艳萍
审判员 段生菊
二〇一七年五月十二日
书记员 王维娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰商初字第572号
原告：赵其伟，农民。
被告：刘磊（刘雷），农民。
原告赵其伟与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵其伟、被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其伟诉称，2012年11月4日，被告刘磊向原告借款10000元，并出具书面借据一份，约定1至2个月偿还本金及利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。
被告刘磊辩称，朋友王海滨因其岳父生病，没钱治疗，王海滨找被告借款，被告便向原告借了10000元，被告是借款人，王海滨做的担保人，这钱直接给王海滨用了。
经审理查明，2012年11月4日，王海滨因资金缺乏向被告刘磊借款，被告刘磊向原告赵其伟借款10000元给王海滨使用，被告刘磊于同日给原告赵其伟出具书面借条一份，欠条载明“欠条今有刘雷欠赵其伟现金10000元大写：壹万元正欠款人：刘磊担保人：王海滨2012年11月4日”。后经原告多次催要，被告磊至今未予偿还，故原告诉来本院。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述等书证材料经审查后所认定的，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘磊向原告借款，有被告刘磊为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘磊应负偿还借款的法律责任。原告赵其伟仅要求被告刘磊承担还款责任，系对权利的合法处分。原告赵其伟主张借款利息，无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘磊偿还原告赵其伟借款10000元，于判决生效后十日内一次付清。
驳回原告赵其伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年六月十三日
书记员 杨祥云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特565号
申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：文涛，男，汉族，1988年8月16日出生，住重庆市。
被申请人：闵薇，女，土家族，1988年9月13日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人文涛、闵薇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓利
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4401号
原告孟某某，男。
委托诉讼代理人任贵松。
被告程某某，女。
委托诉讼代理人许守会。
原告孟某某与被告程某某离婚一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人任贵松，被告程某某及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告1987年经人介绍相识，1998年农历3月16日举行结婚仪式，1988年12月10日在沛县栖山镇民政办理结婚登记手续，婚后于1989年12月10日生双胞胎女儿孟某甲、孟某乙。婚后感情一般，随着时间的推移发觉原被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵，致使婚后未产生夫妻感情。特别是近几年原被告夫妻关系恶化到不可调和的地步，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法支持原告离婚的诉讼请求。
被告程某某辩称，答辩人不同意与原告离婚。理由是：1、答辩人与原告的婚姻基础好。1987年初经人介绍相识并确立恋爱关系，当时双方相互爱恋；2、答辩人与原告婚后夫妻感情也很好。婚后互敬互爱，生活幸福美满并生有双胞胎女儿。现在两个孩子已经长大成人，大女儿在今年就要结婚。3、现在虽然原告有外遇，但是答辩人已经原谅了他。
本院经审理认定事实如下：原告孟某某与被告程某某于1987年经人介绍相识，1988年农历3月16日按照农村风俗习惯举行婚礼，于1988年11月26日补办结婚登记手续，婚后于1989年12月10日生双胞胎女儿孟某甲、孟某乙。现原告孟某某提出离婚，被告程某某不同意离婚。
本院认为，原告孟某某与被告程某某经人介绍相识并登记结婚，双方结婚时间较长且生有二个女儿。虽然双方曾因家庭生活琐事发生过矛盾，但原被告之间夫妻感情并未破裂。只要双方加强感情的沟通，共同处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。庭审中原告孟某某未向法庭提交相关证据证实夫妻感情确已破裂。综上，对原告孟某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执239号之一
申请执行人杨万群，男，住安徽省广德县。
被执行人李开军，男，现住安徽省广德县。
申请执行人杨万群与被执行人李开军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）广民一初字第00702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款23900元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎民初字第479号
原告岳喜娟，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人罗春红，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告李松柏，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告岳喜娟诉被告李松柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告岳喜娟的委托代理人罗春红，被告李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜娟诉称，被告分别于2011年4月28日和2012年1月2日，以建房缺少资金为由，向原告借款共计人民币64000元，约定2012年12月末还清，分别出具借据。到期后，原告多次向被告索要，被告推托至今，拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告李松柏偿还借款64000元，并要求被告承担诉讼费用。
原告岳喜娟向本院提交以下证据予以证明：
一、2011年4月28日借条一份，证明被告向原告借款11500元，约定于2011年12月30日还款。
二、2012年1月2日借据一份，证明被告向原告借款53000元，约定于2012年12月末还款。
被告李松柏辩称，借原告岳喜娟53000元借款属实，被告已经偿还原告第一笔12000元给原告的四姐，第二笔偿还8000元是原告的侄子岳成收的，第三笔偿还原告5000元，由原告还给原告的嫂子了。以上三笔还款没有索要收据，都是良心账。原告诉称的11500元不是借原告的，是借原告四姐的，已经于2012年3月份还给原告四姐12000元，借据收回后没有撕毁，被原告收起来了。原被告于2012年3-4月份开始同居生活，于当年秋天解除同居，原告从被告家拉走黄豆20多袋，绿豆5-6袋，一只羊，一只狗，50多只鹅，20多只鸡，30多个鸡笼子，银元古币半盒。借原告53000元借款待我向公安机关报案处理原告拉走我的财物后再还原告。
被告李松柏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告出示的2012年1月2日借据及2011年4月28日借据无异议，但对原告出示的2011年4月28日借据要证明被告欠原告借款的事实有异议，认为借款是借原告四姐的，已经偿还原告四姐，因被告对两份证据的真实性无异议，且该两份证据能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提交的两份证据的真实性以及被告向原告借款的事实予以采信。
经审理查明，2011年4月28日被告李松柏向原告岳喜娟借款人民币11500元，约定于2011年12月30日还清，由被告出具借据一份。2012年1月2日被告李松柏向原告岳喜娟借款人民币53000元，约定于2012年12月末还清，由被告出具借据一份。2012年3-4月份，原被告开始同居生活，于当年秋天解除同居关系。以上两笔借款经原告向被告索要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款64000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告两次向原告借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。被告称已经偿还原告部分借款以及其中一笔借款是向原告四姐所借，未向本院举证，本院对被告的主张不予支持。被告主张原告拉走被告部分财物一事与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告李松柏偿还原告岳喜娟借款64000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李松柏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年五月十二日
书记员 李文志
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1004民初3862号
原告：何仙良。
被告：尤子荷。
本院在审理原告何仙良与被告尤子荷为民间借贷纠纷一案中，原告何仙良于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仙良撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告何仙良负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱玲钗
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00103号
申请执行人张秀琴，女，1941年2月3日生，汉族,。
被执行人杨维祯，男，1920年3月1日生，汉族。
申请执行人张秀琴依据生效的（2014）兴民初字第00480号民事判决书申请执行人被执行人杨维祯身体权纠纷一案，被执行人杨维祯应给付医疗费、住院伙食补助费等40098.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1670元（从2015年1月20日暂至2015年5月19日），承担案件受理费500元，执行费用509元，以上共计42777.8元。现查明被执行人在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨维祯银行存款42777.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王社教
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1619号
原告：潘玉芬。
被告：卢中海。
被告：周金林。
原告潘玉芬与被告卢中海、周金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告潘玉芬、被告周金林到庭参加诉讼，被告卢中海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉芬起诉称：2012年初，被告卢中海与人合伙开歌厅，急需用钱，多次打电话求借。原告于2012年3月22日在朋友处借得人民币10万元，被告卢中海出具1份借条，被告周金林以担保人的身份签字捺印，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。借款后，被告卢中海支付利息至2013年3月14日，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告卢中海、周金林立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年3月14日起算至款付清日止）。
被告卢中海未答辩。
被告周金林辩称：担保是事实，但因被告卢中海曾与原告约定为本案借款将房子抵押于原告，故被告周金林要求先将被告卢中海的房子卖了还钱。
为证明诉称的事实，原告潘玉芬向本院提供了借条1份。
被告卢中海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告周金林对原告提供的借条无异议。
对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月22日，被告卢中海向原告潘玉芬借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。被告周金林以担保人的身份在借条中签字捺印，借条中未约定保证方式。借款后，被告卢中海支付利息至2013年3月14日，之后再未还本付息。被告周金林也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢中海向原告潘玉芬借款事实清楚，证据充分，被告卢中海应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告卢中海归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率20‰计算，且被告卢中海已支付利息至2013年3月14日，但因2015年3月1日之后，中国人民银行进行降息，借条中约定的利率标准超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，本院依法将2015年3月1日之后的利率标准予以调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告周金林在借条中以担保人的身份签字捺印，借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告有权要求被告周金林对上述款项承担连带清偿责任。至于，被告周金林辩称，为本案借款，被告卢中海曾将房子抵押给原告潘玉芬。本院认为，原告潘玉芬已于庭审中予以否认，且被告周金林未提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢中海在本判决生效之日起10日内偿还原告潘玉芬借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年3月15日起算至2015年2月28日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告周金林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3420元，减半收取1710元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈晶晶
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执307号之二
申请执行人：ＸＸ珍，女，1978年4月18日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被执行人：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，崇仁县人，包工头，住崇仁县。
被执行人：潘利英，女，1972年11月28日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
本院在执行ＸＸ珍与张贵良、潘利英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人张贵良、潘利英与申请执行人ＸＸ珍达成执行和解，双方同意将被执行人张贵良、潘利英所有的位于崇仁县巴山镇道南路的房屋（金域蓝湾G6幢，房产证号：00××22）作价人民币60万元以物抵债给申请执行人ＸＸ珍，用于抵偿（2016）赣1024民初978号民事调解书中被执行人张贵良、潘利英所负付款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张贵良、潘利英所有的位于崇仁县巴山镇道南路的房屋（金域蓝湾G6幢，房产证号：00××22）作价人民币60万元，交付申请执行人ＸＸ珍抵偿（2016）赣1024民初978号民事调解书规定的债务。该房屋所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人ＸＸ珍时起转移。
二、申请执行人ＸＸ珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 朱开平
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钟太军
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执389号之一
申请执行人吉碧琴，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
吉碧琴申请执行韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初284号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组给付吉碧琴分配款25000元；案件受理费212.5元由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。该��事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2017）陕0581民初284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何存生
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振全。
再审申请人王胜利因与被申请人郭振全诉讼代理合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04211号民事裁定及本院（2015）西中民一终字第00410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜利申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原裁定。其提交郭振全2012年6月5日在雁塔区人民法院的《谈话笔录》一份，证明郭振全在法院的谈话笔录中陈述其代理是个人的事情，与西部法制报无关。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定认为“王胜利起诉郭振全，被告主体不适格”缺乏证据证明。郭振全的代理属于个人行为有谈话笔录为证，而且郭振全打的条子也是个人行为，没有任何字迹显示西部法制报法律服务中心财务专用发票，也没有法律服务中心的授权。（三）原裁定适用法律错误。郭振全的行为属于个人行为，原裁定认为属于职务行为是错误的。申请人找郭振全代理，郭振全没有为其代理就应赔偿。王胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
郭振全提交意见称：一、二审认定王胜利起诉的主体资格不适格是正确的。因王胜利与法制服务中心签订的合同，而不是和被申请人签订的合同。王胜利引用的郭振全与陈婷法官的谈话内容不能改变代理合同的性质，且其提交的《谈话笔录》不是新的证据，郭振全不具有主体资格。王胜利是重复诉讼，请求驳回其再审申请。
本院认为:本案再审申请审查的焦点为申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原裁定以及原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误。（一）关于申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原裁定的问题。王胜利在申请再审期间虽提交了郭振全2012年6月5日的《谈话笔录》一份，用以证明郭振全在雁塔区人民法院的谈话笔录中陈述其代理是个人的事情而与西部法制报无关，但审查该份《谈话笔录》并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，且不足以推翻原裁定。故王胜利认为其提交的《谈话笔录》等材料属于新的证据足以推翻原裁定的再审申请理由，不能成立。（二）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王胜利再审申请提出二审裁定认为“王胜利起诉郭振全，被告主体不适格”缺乏证据证明，以及郭振全打的条子是个人行为，没有西部法制报法律服务中心的授权，也没有任何字迹显示属于西部法制报法律服务中心财务专用发票。经审查，王胜利与西部法制报法律服务中心之间存在的委托代理合同关系及其双方发生的纠纷问题，已经西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00963号民事判决书及本院（2013）西民一终字第00286号民事判决书确认，而王胜利与郭振全之间并无委托代理合同关系，二审裁定根据上述已经发生法律效力的法律文书认定王胜利起诉郭振全主体不适格的基本事实证据充分。故王胜利认为二审裁定认定的上述事实缺乏证据证明的再审理由，不能成立。（三）关于原裁定适用法律是否确有错误的问题。王胜利再审申请提出郭振全的行为属于个人行为而原裁定认为其属于职务行为错误。经审查，郭振全作为西部法制报法律服务中心的法律工作者，其按照西部法制报法律服务中心的指派担任王胜利的委托代理人，其代理行为属于职务行为，原审法院认为郭振全的行为结果应由西部法制报法律服务中心承担并无不当，据此一审法院裁定驳回王胜利的起诉，二审法院裁定驳回上诉维持原裁定，适用法律正确。故王胜利申请再审的依据不足。
综上，王胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王胜利的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯阿娇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广利州民初字第750号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，初中文化
原告罗某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后,依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告方某某到庭参加诉讼，委托代理人黄静未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称,原、被告经人介绍于1997年10月登记结婚，1997年10月1日生育一女方某甲。由于婚前夫妻双方缺乏了解，婚后也缺少必要的沟通，经常为家庭琐事争吵，原告于2001年外出务工后与被告分居生活至今，并于2002年向广元市利州区人民法院起诉离婚，法院念及夫妻双方有和好可能，判决不予离婚，但至今十余年原被告之间仍然长期分居生活，没有丝毫联系和交流，且被告作为父亲，多年来对小孩不闻不问，更没有支付分文的抚养费，现夫妻双方已形同陌路，故原告再次起诉请离婚，婚生女由被告方某甲由被告抚养。
被告方某某辩称，原、被告双方因性格固执，在原告生完小孩后经常打架，双方确实于2001年分居至今，原告提出离婚我同意，但是必须拿3万元补偿给我。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告罗某某身份证复印件，证明其个人信息；
二、被告方某某身份信息表，证明其个人信息；
三、被告方某某及婚生女方某甲户口本复印件，证明被告方某某及婚生女方某甲基本信息；
四、利州区民政局证明，证明原、被告系夫妻关系；
五、（2002）广中民初字第526号民事判决书复印件，证明原告于2001年8月在法院起诉离婚；
六、广元市利州区司法调解协调中心移送函，证明原、被告离婚纠纷经调解无果；
原告罗某某提交的证据，被告方某某质证后均无异议。
被告方某某未向本院提交证据。
前述证据经原、被告当庭举证、质证，本院对原告罗某某提交的证据分析、认定如下：
原告罗某某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月登记结婚，婚后女到男家生活，主要从事农业生产。1997年10月11日生于一女方某甲，自2006年至今随原告罗某某在河北省保定市生活。由于原被告双方性格均固执，特别是在原告罗某某生完小孩后，双方经常打架。原告罗某某曾于2002年起诉至人民法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，原告罗某某即外出务工，后双方便分居生活至今。期间仅因婚生女方某甲的事情，原、被告有过电话联系，现原告罗某某再次起诉与被告方某某离婚，并主张原告名下尚有土地赔偿款1万余元，被告名下尚有土地补偿款3万余元，应为夫妻共同财产，应予分割。
本院认为：原、被告婚后因性格不和而经常打架，后原告罗某某向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原告罗某某即外出务工与被告方某某分居生活，夫妻间长期缺乏交流与沟通，夫妻关系已名存实亡，现被告方某某亦同意离婚。故原告罗某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女方某甲近年来一直随原告罗某某生活，由原告罗某某抚养更有利于子女的成长。被告方某某要求原告罗某某给予其经济补偿3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告罗某某主张原、被告名下的土地赔偿款属夫妻共同财产应予分割的诉请，因未提供相应证据予以证实，且被告方某某也予以否认，故原告罗某某的主张，缺乏证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告方某某离婚；
二、婚生女方某甲由原告罗某某抚养教育，被告方某某自2015年2月起每月支付抚养费300.00元至方某甲年满十八周岁时止。
本案案件受理费减半收取130.00元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年二月十二日
书记员 曾仕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1543号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市。
代表人李亚力，总经理。
被执行人：许青之，男，1965年2月9日出生，汉族，山东省博兴县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人许青之代为求偿权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权24247.5元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初310号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院
被告人吴某某，男，1965年5月15日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，盐城市盐都区某苗木专业合作社法定代表人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月29日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2015年11月4日变更为取保候审，2016年9月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2011年11月至2012年7月，在盐城市盐都区学富镇周伙村开设了盐城市盐都区某苗木专业合作社，以高息为诱饵，向100余户居民吸收存款人民币3166090元，造成群众人民币1699268元无法兑付。
被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，发还各被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、周某、仓金秀等人的陈述，证人周友铭、李某、胡某等人的证言，案发经过及归案情况说明、结存报表、存（取）款明细表、审计报告、存款凭证及收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初694号之一
原告：唐新成，男，1953年3月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：王恒，男，1960年8月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市九龙岗镇王楼村民委员会，住所地淮南市大通区九龙岗镇王楼村。
负责人：王宗友，该村委会主任。
原告唐新成与被告王恒、淮南市九龙岗镇王楼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告唐新成于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐新成撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐新成负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 朱国爱
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2572号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。
被告：李昊昊，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：白小霞，女，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：王福祥，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：尚志利，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李昊昊、白小霞、王福祥、尚志利金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭，被告李昊昊、白小霞、王福祥、尚志利经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李昊昊、白小霞偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2014年12月12日起按照月利率9.6‰计算至2015年4月10日），逾期利息（从2015年4月10日起按照月利率14.4‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王福祥、尚志利承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，被告李昊昊、白小霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限12个月，被告李昊昊、白小霞与原告签订个人借款合同。被告王福祥、尚志利提供担保，二被告与原告签订保证担保合同。借款于2014年5月13日到期，借款人因无力偿还上述借款向原告申请借款展期，展期金额60万元，展期后月利率为9.6‰，逾期月利率14.4‰，上述四被告与原告签订个人借款展期合同，后被告将该笔借款利息支付至2014年12月11日，本金其余利息上述几被告到期后均未能予以偿还，故原告诉至本院。
被告李昊昊、白小霞、王福祥、尚志利未到庭亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告李昊昊、白小霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率10.8‰，逾期利率上浮50%，借款期限从2013年5月14日至2014年5月13日。该笔借款由被告王福祥、尚志利提供担保。借款到期后被告王福祥向原告偿还本金10万元且将利息支付至2014年5月13日。2014年5月13日上述几被告又向原告申请借款展期，展期至2015年4月10日，展期金额60万元，展期后月利率为9.6‰，逾期利率上浮50%，被告李昊昊、白小霞、王福祥、尚志利与原告签订了个人借款展期合同。后被告王福祥又将利息支付至2014年12月11日，本金及其余利息经原告向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，被告李昊昊、白小霞向原告借款，由被告王福祥、尚志利提供担保，上述事实有原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借款借据在案佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李昊昊、白小霞偿还剩余借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。被告王福祥、尚志利与原告约定自愿承担连带保证责任，同样应当对上述借款本息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李昊昊、白小霞于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息分段计算：从2014年12月12日起按照月利率9.6‰计算至2015年4月10日；从2015年4月11日起按照月利率14.4‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王福祥、尚志利承担连带偿还责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李昊昊、白小霞、王福祥、尚志利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年七月十三日
书记员 武晓梅
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3337执保3号
申请人：陈碧芳,女,汉族，住四川省资阳市雁江区
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
被申请人：廖利琼，女，汉族，住四川省德昌县。
案由：财产保全
本院依据发生法律效力的（2016）川3337民初99号民事裁定书对被执行人的财产进行冻结、查封过程���，申请执行人陈碧芳以双方已私下达成和解为由，申请撤回保全。
经本院审查认为，申请执行人陈碧芳以双方已私下达成和解为由，申请撤回保全，理由正当，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈碧芳撤回保全申请。
本裁定自送达之日起生效
执行员 桑陈
二〇一六年十一月十五日
书记员 支玛