wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2022号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1983年6月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告魏巍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告魏巍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月13日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14509.44元，并偿还自2016年6月14日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏巍于2008年9月16日向原告申请信用卡，提交了交通银行太平洋双币信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××22的万事达卡金卡。截至2016年6月13日被告魏巍的该张信用卡透支本金9767.16元，产生利息4533.99元、滞纳金等费用208.29元，合计14509.44元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告魏巍未作���辩。
经审理查明,被告魏巍于2008年9月16日向原告申请信用卡，提交其签名的申请表，后原告向被告核发了卡号为52×××22的万事达卡金卡。截至2016年6月13日被告魏巍的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14509.44元，其中本金9767.16元、利息4533.99元、滞纳金等费用208.29元。
另查明，原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及���附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金��费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计14509.44元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月14日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计81元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一��判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈翔宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3834号
原告：杨某某，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村。
被告：佟某某，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇好松沟村。
本院在审理原告杨某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 丁长胜
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 宇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审182号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人韩飞。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人韩飞作出的市国土监字（2017）9-94号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日作出的市国土监字（2017）9-94号土地行政处罚决定书认定：2016年12月，被执行人未经批准占用大兆街办三益村七组原砖厂土地建厂房，已建成2座钢构房，占地面积1548平方米，一座4间2层楼房及一座4间平房，占地面积140平方米，总占地面积1980平方米。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该块土地为一般农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施（含：2座钢构房，占地面积1548平方米，一座4间2层楼房及一座4间平房，占地面积140平方米，总占地面积1980平方米。），恢复土地原状；二、对非法占用的2.97亩（合计1980平方米）处以每平方米15元罚款，共计29700.00元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-94号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-94号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第12012号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，组织机构代码58957448-7。
负责人杨凤城。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建南安市广豪石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联与下店交界处，组织机构代码05610423-9。
法定代表人吕凤平。
被告吕凤平，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王建灯，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王清渠，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人叶志伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院受理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告福建南安市广豪石材有限公司、吕凤平、王建灯、王清渠、第三人叶志伟金融借款合同纠纷一案后，被告吕凤平、王建灯在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告吕凤平认为其与借款人的住所地均在南安市，第三人叶志伟作为出借人是接受货币的一方，第三人叶志伟住所地位于厦门市同安区，晋江市并非被告所在地也非合同履行地，晋江市人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送南安市人民法院审理；被告王建灯认为，其与借款人的住所地均在南安市，本案应根据原告就被告的原则，移送南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、委托贷款保证合同均约定合同纠纷由受托人或贷款人即本案原告的住所地人民法院管辖。合同纠纷中当事人对争议管辖法院有约定的，应按照约定执行。原告的住所地位于晋江市，本院作为原告住所地人民法院，依法具有管辖权。被告吕凤平、王建灯的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吕凤平、王建灯对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吕凤平、王建灯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年三月九日
书 记 员 关 恒
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8835号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈若语（陈先琼），女，汉族，1984年6月1日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈若语（陈先琼）信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11484号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈若语（陈先琼）应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52911.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8835号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2889号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码913401006914806X（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：刘育民，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：陈贵云，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初1505号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款7269.26元、利息2166.33元（截止2016年8月25日利息为117.33元，自2016年8月26日至2017年10月29日利息按7269.26为基数月利率2%计算为2049元）、案件受理费28.5元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘育民、陈贵云银行存款9514.09元；或扣留、提取被执行人刘育民、陈贵云尚未支取的收入9514.09元；或查封、扣押被执行人刘育民、陈贵云价值为9514.09元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年十月三十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更473号
罪犯邱自立，男，1988年1月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年11月14日作出(2014）宾刑初字第227号刑事判决，以被告人邱自立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）大中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱自立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱自立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，截止2017年5月考核累计余分为514.9分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱自立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱自立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1751号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文高，该公司员工。
被告：徐连福，男，1950年8月3日出生，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告徐连福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京陶然物业管理���限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 段小萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更858号
罪犯李振卫，男，1985年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年5月13日作出(2013)新密少刑初字第6号刑事判决，认定李振卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10万元；作案工具红色五菱之光面包车一辆予以没收；责令李振卫等五人对其违法所得予以退赔。刑期自2012年6月21日起至2023年12月20日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李振卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月至2012年6月晚间，李振卫分别伙同王冠徽、李小军、张明伟、郑亚权、李海东等人预谋后，驾车在新密市白寨镇、曲梁镇、岳村镇、新郑市郭店镇、登封市大冶镇、荥阳市贾峪镇、崔庙镇等地盗窃中国移动、中国联通通信基站上的馈线，销赃后分肥。李振卫参与盗窃150次，价值489542元人民币。案发后及审理中，部分案犯及家属退赃17962元。系主犯、协助抓获同案犯有立功情节。
罪犯李振卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年7月获得记功一次；2014年12月，2015年5月、10月，2016年2月、7月、12月共获得表扬六次；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年有7次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振卫减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执974号
申请执行人:刘永兵,男性,汉族,1973年12月23日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:梁天伟,男性,汉族,1989年02月10日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘永兵与被执行人梁天伟借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3970号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁天伟逾期未履行义务，申请执行人刘永兵向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁天伟的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的172220元及利息，执行到位0元，未执行到位172220元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执974号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰乾林
江苏省睢宁县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)苏0324执1806号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人王蕾，女，1980年5月24日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人ＸＸ，男，1980年9月7日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王静，女，1986年11月28日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人韩强，男，1980年10月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人庄位，男，1977年10月28日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人王蕾、ＸＸ、王静、韩强、庄位金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第184号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王蕾、ＸＸ、王静、韩强、��位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序���，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第184号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20034号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘光禄，男，1985年出生，住惠州市惠东县吉隆镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘光禄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年2月24日，被告刘光禄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049744XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25722.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25722.58元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘光禄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘光禄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2742号
原告:王国建，男，1965年6月23日出生，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。
被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。
原告王国建与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国建及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电视接收器损失费240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏，并造成原告家电视接收器受损。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告彭华东未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器及原告家电视接收器受损，原告维修电视接收器花费240元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明及维修费收据予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供村委会证明及维修费收据，足以证明原告因本案交通事故产生电视接收器维修费240元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电视接收器维修费240元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告王国建电视接收器维修费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年一月十七日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执549号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩希钢借款合同纠纷一案中本院查明并认定，韩希钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人韩希钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执281号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执281号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于温成平的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦联勇
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执39号
文辅学、陈修强：
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特300号民事裁定书，责令陈修强履行生效法律文书确定的法律义务，现该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以强制执行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年五月十一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2178号
原告:四平北方塑编有限公司。
法定代表人：尚晓平，经理。
被告:五常市锦隆塑业有限公司。
法定代表人:温瑞修，经理。
本院在审理原告四平北方塑编有限公司与被告五常市锦隆塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五常市锦隆塑业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平北方塑编有限公司撤回对被告五常市锦隆塑业有限公司的起诉。
案件受理费5422.00元，退回原告2711.00元，另2711.00元及财产保全费1894.00元，合计：4615.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张梦瑶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢175号
申请执行人:高泽晨,男,1989年10月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李雪利，女，1970年2月2日出生，汉族，农民。住所同上，系高泽晨之母。
被执行人:王旺草,女,1968年03月29日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:樊红记,男,1973年09月08日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:潘鸽,女,1993年11月06日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行高泽晨与王旺草、樊红记、潘鸽婚约财产纠纷（2015）大民初字第02087号民事判决书一案，执行标的为返还彩礼款41500元，承担案件诉讼费493元及执行费523元。在执行过程中，申请执行人已受偿8100元，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性再给付申请执行人2万元，申请执行人表示同意，剩余案件款放弃，现申请执行人已按协议全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第02087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月七日
书记员 李 红
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初34号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，文盲，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年9月27日被本院判处有期徒刑3年；又因犯盗窃罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑10个月；再因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑1年6个月；再因犯过失致人死亡罪，于2011年1月18日被东海县人民法院判处有期徒刑6年6个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑9个月；再因犯盗窃罪，于2017年3月6日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。再因犯盗窃罪，于2017年8月28日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。被告人曾某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被灌云县公安局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审，同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2017年9月底的一天，被告人曾某至灌云县龙苴镇被害人李某家农田旁，将李某停放在路边的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币400元。
2、2017年9月30日上午，被告人曾某至灌云县龙苴镇葛某小刘跳被害人田某家，翻墙入室进入田某家实施盗窃，未窃得有价值的财物后离开。
3、2017年9月30日上午，被告人曾某至灌云县龙苴镇葛某小黄荡黄某某家门口，将被害人黄某某停放在此的一辆小飞哥牌电动车盗走，电动车座内有一只黑色挎包，内有130元现金及一部白色老年手机及其他杂物。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币665元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2017年9月底的一天，被告人曾某至灌云县龙苴镇下坊村被害人李某家农田旁，将李某停放在路边的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币400元。
2、2017年9月30日上午，被告人曾某至灌云县龙苴镇葛某村小刘跳被害人田某家，翻墙入室进入田某家实施盗窃，未窃得有价值的财物后离开。
3、2017年9月30日上午，被告人曾某至灌云县龙苴镇葛某村小黄荡黄某某家门前，将被害人黄某某停放在此的一辆小飞哥牌电动车盗走，电动车座内有一只黑色挎包，内有人民币130元及一部白色老年手机及其他杂物。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币665元。
另查，被害人李某被盗的小鸟牌电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某、田某、黄金娥的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，情况说明，发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾某入户盗窃系未遂，本院依法从轻处罚。被告人曾某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人曾某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人曾某退赔被害人黄某某经济损失人民币795元及一部白色老年手机、一只黑色挎包。上述款物限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03740号
申请执行人张刘刚，男，1993年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为8933元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民南初字第00106号
原告张某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，2013年10月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年元月27日不公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院2013年10月24日公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年4月下旬，经人介绍我与被告陈某相识后恋爱，当月28日我们在某市民政局登记结婚。婚后我和被告陈某到某市学习烧烤时，被告陈某私自回某省娘家去了。我们在一起生活时间只有一个月，我几次通过电话与她父亲联系，她父亲先说她没有回娘家，后来说电话打错了。几年来，我不知道她的下落，她也不和我联系，我们之间共同生活时间太短，根本没有感情可言。2012年8月，我起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。半年来，我仍然不知被告的下落。现再次向法院起诉，请求解除我与被告陈某的婚姻关系。
被告陈某未答辩。
经审理查明:2009年4月下旬，原告张某与被告陈某经人介绍相识后恋爱，当月28日双方在某市民政局登记结婚，结婚证字号：某结字070902238。婚后不久，原告张某与被告陈某到某市学习烧烤时，被告陈某私自出走。嗣后，原告张某几次与被告陈某的娘家联系，也无法知道被告的下落。自被告陈某出走至今，原、被告之间无任何联系，原、被告婚后实际共同生活时间仅一月左右。2012年8月，原告张某起诉要求与被告陈某离婚，本院驳回了原告的诉讼请求后，被告陈某仍然下落不明，截止现在，双方分居时间已达三年之久。本案审理中，因被告陈某未到庭应诉，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，相处时间很短即登记结婚，双方没有建立牢固的婚姻基础。双方婚后共同生活一月左右，被告私自出走，也不与原告联系，在原告与被告的家人联系后也无法知道其下落，至今时间长达三年之久，使原本脆弱的夫妻感情无法延续。2012年8月，本院驳回原告张某要求离婚的诉讼请求后，被告陈某仍然下落不明，至此，原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 刘丕教
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马守信
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1538号
原告李楠，男，
委托代理人张玉芬，女，
被告西安市公安局新城分局。
法定代表人鲁鸣，局长。
原告李楠诉被告西安市公安局新城分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李楠诉称，2017年4月24日原告在自己的办公室内上班时间被邓亮结伙许杰杰殴打致伤，导致右眼钝挫伤，视神经萎缩（右眼矫正视力从受伤前的1.2降至受伤后的0.15）；头部裂伤伴头皮下血肿等；双手皮肤裂伤；全身多处皮肤软组织挫伤；伴头痛，胸痛，伴呼吸时加重。原告于2017年5月25日向长乐中路派出所提交了伤情鉴定申请书后，至今被告没有给原告做伤情鉴定并出具鉴定文书。但不知为何，在原告向被告下属长乐中路派出所魏宏晓警官提交了伤情鉴定申请书及完整的医院诊断、病历及被打前的体检证明后，被告迟迟未给原告做2017年4月24日原告被打当时的伤情做司法鉴定。期间，原告曾于2017年8月2日通过EMS给魏警官再次提醒被告给原告做4月24日被打当时伤情做司法鉴定。2017年8月16日原告代理人在西安铁路运输法院复印新城分局提交的另一案件答辩状及相关卷宗时发现被告下属办案民警魏宏晓在办案的卷宗中故意隐瞒原告提交了的被打后照片、4月24日门诊病历、4月24日CT报告（证明原告被打后右眼下眼睑皮淤血，肿胀明显，视物模糊）以及被打前的体检报告等关键证据。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判决被告履行法定职责：对2017年4月24日邓亮结伙许杰杰伤害原告，导致原告受伤的当时伤情予以司法鉴定。
另查，被告西安市公安局新城分局于2017年8月15日就李楠报警称其2017年4月24日下午被邓亮、许杰杰殴打一案作出新公（长中）行罚决字〔2017〕963号行政处罚决定书、新公（长中）行罚决字〔2017〕964号行政处罚决定书及新公（长中）行罚决字〔2017〕966号行政处罚决定书。原告对上述行政处罚决定书均不服，已于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求撤销上述处罚决定书。
本院认为，公民对其不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告向被告报警后，被告已作出新公（长中）行罚决字〔2017〕963号行政处罚决定书、新公（长中）行罚决字〔2017〕964号行政处罚决定书及新公（长中）行罚决字〔2017〕966号行政处罚决定书。故对原告权利产生直接影响的系行政处罚决定，对此，原告也已另案提起诉讼。《公安机关办理伤害案件程序规定》第十七条“公安机关办理伤害案件，应当对人身损伤程度和用作证据的痕迹、物证、致伤工具等进行检验、鉴定。”从上述规定可知，公安机关出具伤情鉴定是公安机关在作出结论性行政行为前的过程性行为，并非最终行政行为，并不直接影响原告权利，不产生独立的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”综上，原告所诉行为对其不产生实际影响，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 赵 新
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 钊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4743号
原告韩青河，男，1976年3月21日出生，满族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告鲍玉峰，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告韩青河诉被告鲍玉峰返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲍玉峰的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。
审判员 乌力吉��音
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 新 达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1051号
罪犯孙苁雷，男，1983年9月30日出生，汉族，河南省长葛市人，初中毕业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年6月8日作出(2012)长刑初字第196号刑事判决，认定孙苁雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年��剥夺政治权利二年，并处罚金45万元。刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对孙苁雷减刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙苁雷自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年下半年至2006年9月，孙苁雷在没有能力履行合同的情况下，仍诱骗被害人赵某多次与其达成口头买卖协议，将赵某供给的货物以明显低于市场的价格卖出，销售所得款用于偿还债款和挥霍。在赵某追要货款时，偿还一小部分，并编造客户未还款、伪造欠条等手段拒不还款并逃匿，共骗取赵某货款89万元。赵某将孙苁雷的厂院卖掉获款1万元，其家属代��归还3万元。
罪犯孙苁雷于2015年10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀二次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙苁雷合同诈骗犯罪中尚有85万元赃款没有退还，罚金45万元也没有履行，狱内每月平均消费较高，本次减刑间隔期较短。综合考虑其改造表现、所犯罪行和情节，特别是财产性判项履行情况，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙苁雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保107号
申请人马辉，男，1984年2月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人李重庆，男，1974年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人郝红利，女，1977年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人张利峰，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人马辉与被申请人李重庆、郝红利、张利峰民间借贷纠纷一案，申请人马辉以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李重庆所有的位于兰考县城区陵园路中段北侧一套房产［土地证号：兰籍国用（2000）第0075**号、房权证号：兰房字第××号]予以查封、对被申请人郝红利所有的位于兰考县城区星威小区（农发行家属院）一套房产[土地证号：兰籍国用（2014）第0217**号、房权证号：兰房字第××号]予以查封、对被申请人张利峰所有的位于兰考县城区中原路西侧一套房产[土地证号：兰籍国用（2016）第0224**号、房权证号：兰房字第××号]予以查封。申请人马辉以其所有的豫Ｂ×××××红旗牌小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人马辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人马辉所有的豫Ｂ×××××红旗牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人李重庆所有的位于兰考县城区陵园路中段北侧一套房产［土地证号：兰籍国用（2000）第0075**号、房权证号：兰房字第××号]予以查封；
三、对被申请人郝红利所有的位于兰考县城区星威小区（农发行家属院）一套房产[土地证号：兰籍国用（2014）第0217**号、房权证号：兰房字第××号]予以查封。
四、对被申请人张利峰所有的位于兰考县城区中原路西侧一套房产[土地证号：兰籍国用（2016）第0224**号、房权证号：兰房字第××号]予以查封。
对以上车辆、房产的查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄悦婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初1432号
原告白艳超，男，1988年8月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告田海利，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王庆，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告白艳超诉田海利、王庆买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告白艳超的申请。
案件受理费308元，减半收取154元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月九日
书记员 崔美丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初217号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田福生，男，1975年6月6日出生。因犯诈骗罪，于2015年8月13日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月28日被解回再审。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人田福生犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人田福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年开始，被告人田福生在北京市房山区张坊镇等地，利用QQ聊天功能与被害人相识，并谎称自己名为“田北冥”，是清华大学及北京大学的双硕士，经营奢侈品、红木等商品，与多名被害人建立男女朋友关系，骗取被害人的信任。在与被害人交往过程中，被告人田福生以做生意需要资金周转等理由分别骗取被害人丁某人民币99000元、被害人王某人民币2000元、被害人张某某人民币800元、被害人杜某某人民币2000元。
被告人田福生于2016年9月28日被公安机关解回再审。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述、银行账户明细等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人田福生依法惩处。
被告人田福生在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称其与丁某、王某、杜某某之间系借贷关系，其不认识张某某。
经审理查明：2012年开始，被告人田福生在北京市房山区张坊镇等地，利用QQ聊天功能与被害人相识，并谎称自己名为“田北冥”，是清华大学及北京大学的双硕士，经营奢侈品、红木等商品，与多名被害人建立男女朋友关系，骗取被害人的信任。在与被害人交往过程中，被告人田福生以做生意需要资金周转等理由分别骗取被害人丁某人民币99000元、被害人王某人民币2000元、被害人张某某人民币800元、被害人杜某某人民币2000元。
上述事实，有下列主要证据予以证实：
1、被害人丁某的陈述及辨认笔录证实，2012年6月我在北京实习时，田北冥加了我的QQ号。他自称叫田北冥，是北大和清华的双硕士，而且说认识我们学院的学生，并且帮助过我们学院的同学考取清华大学研究生。田北冥认识我后就经常给我打电话，让我和他交男女朋友，他自称29岁，在河北电信工作，是个技术部门的管理人员，他父亲是做房地产生意的，他现在已经不在电信那干了，但电信部门还发给他工资。他让我投资10万元给他，他做麻核桃生意。2012年7月，我汇给他10万元，他提供的卡号户名叫田福生，他说田福生是他表哥。
经辨认，丁某辨认出田福生就是“田北冥”。
2、银行交易明细证实，丁某于2012年7月26日向田福生转账人民币10万元。丁某于2013年10月25日、12月24日分别收到赵某某转入人民币500元，共计1000元。
3、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，2013年4月我在QQ上认识的田北冥。他自称是清华大学和北京大学的双学位，还是国家级的八项专家，做古董、红木等生意，还投资金融等行业。2014年4月他说他在做期货生意，手上现金周转不开，让我给他汇钱。我通过邮政卡汇给他3000元。没几天他把3000元还给我了，还多给我1000元利息。过了两天，他又说周转不开，我就又把3000元汇给他了。但是他一直找各种理由不还我钱，后来我知道自己被他骗了。田北冥的银行卡号我记不清了，只记得户名是叫赵某某。
经辨认，王某辨认出田福生就是“田北冥”。
4、银行交易明细证实，王某于2014年4月17日向赵某某转账人民币3000元，2014年4月19日收到人民币4000元，2014年4月20日向赵某某转账人民币3000元。
5、被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，我不认识田福生，认识田北冥。2013年6月或7月，田北冥加我QQ聊天，他说他叫田北冥，是北京大学和清华大学的双硕士，是国家级九项专家，做黄花梨和红木家具生意，住在北京，是河北保定人。2013年10月或11月份，田北冥对我说他做生意资金周转不开，需要钱。我说只有1000元，后来他给了我一个户名为赵某某的邮政银行卡号，我给他转了1000元。
经辨认，张某某辨认出田福生就是“田北冥”。
6、银行卡交易明细证实，张某某于2013年11月15日向赵某某转账800元。
7、被害人杜某某的陈述及辨认笔录证实，我不认识田福生，但我认识田北冥。2014年2月份的一天，我上QQ的时候发现一个网名是“Marauder”的人加我好友。他说自己是清华大学研究生毕业，是古董鉴定专家、信息专家、国家八项专家。他在网上发了一些玉和古董的照片，并配上了他自己的评论和赏析。我觉得挺专业的，就相信了。后田北冥说打官司输了，要请法院的人吃饭，我开始给了他200元钱，后来他又跟我要2000元。我说没钱了，他让我跟老板说自己在北京没钱了，我就按他说的跟我老板要了2000元，我把这2000元钱取出来给的田北冥，是在张坊镇邮政自动取款机取的钱。后来他又跟我借钱，说是还打官司的钱。我跟同学借了2000元，把这2000元给田北冥打到他提供的一个户名为“赵某某”的账户里了。
经辨认，杜某某辨认出田福生就是“田北冥”。
8、报案材料证实被害人的报案情况。
9、刑事判决书、裁定书等证实，被告人田福生因犯诈骗罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。北京市第二中级人民法院于2015年10月20日裁定驳回田福生的上诉，维持原判。
10、被告人田福生的供述证实，其认可尚欠被害人杜某某人民币2000元。
本院认为，被告人田福生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田福生犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田福生此次所犯诈骗罪，系在其所犯前罪诈骗罪被判处的刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当与其前罪诈骗罪并罚。对被告人田福生所提辩解，经查，综合在案银行交易记录、被害人陈述等证据，足以证实被告人田福生所实施的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对该辩解本院不予采纳。根据被告人田福生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田福生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与其所犯前罪诈骗罪判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2025年6月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人田福生退赔违法所得，发还各被害人（后附清单）。
三、随案移送的机动车一辆（蓝色奥拓三厢轿车）、钥匙一把（蓝色奥拓车钥匙），退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 霍 然
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张琳琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执538号
申请执行人杨佰贵，男，回族，农民，生于1979年2月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人余海东，男，生于1963年8月12日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王长，男，生于1979年10月18日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
杨佰贵与余海东、王长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4154号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨佰贵于2016年3月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的153540元，受理费3540.8元，执行费2203元，以上标的已执行35000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人王长达成还款协议并履行完毕。经查询，另一被执行人余海东名下无存款、车辆、房产以及股票信息，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人王长达成还款协议并履行完毕。另一被执行人余海东名下无存款、车辆、房产以及股票信息，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故因终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执538案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年九月九日
书记员 高 阳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4256号
原告江鹏，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘海燕，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告郭栋，男，汉族，1971年12月11日出生，住成都市高新区。
被告张明芳，女，汉族，1978年10月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告江鹏与被告郭栋、张明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告江鹏及其委托代理人刘海燕，被告郭栋到庭参加诉讼，被告张明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹏诉称，被告郭栋因需资金周转于2014年5月3日与原告达成《借款协议》约定：被告郭栋在原告处借款21万元，借款期限为8个月。原告于当日向被告郭栋支付了借款，被告收到借款后向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告催收无果。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，理应由被告张明芳对该笔借款、利息及相关费用承担连带责任。现原告江鹏为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告立即归还借款210,000元；被告支付原告从2014年5月3日起按银行同期贷款利息四倍计算至被告实际付清时止的利息，其中2014年5月3日至2014年12月2日利息损失为10,000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭栋辩称，被告郭栋与原告素不相识，被告与案外人刘江系多年的朋友。2011年因其经营所需以高利贷的方式向案外人刘江借款3万元并出具了借条。双方约定为月息15%，事后给付了约半年的利息，但从2012年左右由于其经营的厂资金周转不开就没有支付利息。2015年5月3日刘江与其相遇并要求其偿还这笔钱及其利息，因当时被告郭栋的妻子被告张明芳及其儿子租住在和平街，为不影响家人及邻居，刘江一行将被告郭栋带至泰和园宾馆限制其自由的情况下签订了涉案21万元的《借款协议》和《收条》，但被告并未拿到该21万元的借款。现被告郭栋愿意将3万元本金及其按照银行贷款的利息向刘江支付。综上主张借款事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张明芳无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告江鹏与案外人刘江系朋友关系，刘江与被告郭栋系朋友关系，原告江鹏与被告郭栋并不认识。被告郭栋因经营所需多次在刘江处借款。2014年5月3日被告郭栋签订《借款协议》约定在原告处借款共计21万元，借款期限为8个月，月息1.5%按月结息。同日刘江用现金向被告郭栋进行支付，被告郭栋出具收条一张。被告郭栋签订该协议及收条时，原告江鹏并不在场，原告江鹏系在事后在该借款协议上签字并捺印。到期后被告郭栋并未按约定支付利息及归还本金，现原告诉至本院，请求解决。
同时查明，原告江鹏与案外人刘江陈述该21万元的借款的构成系原告江鹏持有16万元，刘江持有5万元。刘江明确表示自己所有的5万元交与原告江鹏主张权利，事后双方自行解决。
另查明，二被告系于2009年8月14日结婚，现系夫妻关系。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、《借款协议》、收条、刘江的证人证言、刘涛的证人证言以及双方当事人在庭审中的客观真实的陈述等予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点系被告郭栋是否在原告处借��21万元的事实。虽原告与被告郭栋素不认识，但从原告向本院提交的《借款协议》、《收条》、原告与被告郭栋共同的朋友刘江的证人证言、刘涛的证人证言均能证实被告郭栋借款21万元并已支付的事实，再加之被告郭栋并未向本院提交证据证实其主张的并未收到该笔借款的意见成立的事实，应承担举证不能的责任，故本院认定被告郭栋借款21万元的事实成立。
对于借款来源问题，本案中根据原告与证人刘江的陈述，该款项系原告的资金16万元，刘江的资金5万元，且刘江明确表示由原告进行主张，此系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。
对于利息的问题，双方在《借款协议》明确约定了利息的标准、起算时间以及支付方式，且也未违反法律、法规的限制性规定，故���院确定为从2014年5月3日起按月息1.5%计算至诉争借款还清时止为宜。
对于该诉争借款是否属于夫妻共同债务问题。被告郭栋向原告江鹏借款时二被告系夫妻关系存续期间，且二被告未向本院提交证据证实此借款系被告郭栋的个人债务或夫妻财产约定的事实，故诉争借款应认定为夫妻共同债务。
综上,被告郭栋、张明芳应向原告江鹏归还借款21万元及其利息。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郭栋、张明芳在本判决生效后十日内一次性向原告江鹏支付借款210,000元及其利息（利息的计算方式：以借款210,000元为基数从2014年5月3日起按月息1.5%计算至该借款实际还清时止）。
二、驳回原告江鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2,300元，由被告郭栋、张明芳承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2933号之一
申请执行人:李爱明，男，1975年4月24日出生，汉族。
被执行人:李峰，男，1967年7月22日出生，汉族。
被执行人：曾巧奇，女，1969年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李爱明与被执行人李峰、曾巧奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1863号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李峰司法拘留十五日，并依法将被执行人李峰、曾巧奇纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4170号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：陈仕斌，男，1983年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈仕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈仕斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4958.92元、滞纳金287.66元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月17日的利息为1587.64元，自2015年5月18日起的利息以本金4958.92元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8954.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦永祥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，公司总经理。
委托代理人：习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈入华。
再审申请人中国平安财产保险股份���限公司陕西分公司因与被申请人王军、谈入华机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请再审称：一、二审判决违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和保监会公布的机动车交通事故责任强制保险条款第八条有关分项限额的规定，也不符合最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号复函。根据上述规定，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，对超出分项限额的财产损失，人民法院应不予支持。而一、二审法院适用法律错误，依据《道路交通事故安全法》第76条规定不合理，根据新法优于旧法、特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用国务院条例和最高人民法院的复函。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。即《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定第三者责任强制保险遵循分项限额。故原审判决中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。
综上，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第
一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二���一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执448号
申请执行人何长碧，女，1979年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人何长碧与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执448号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初729号
原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人燕文秀，系该公司董事长。
委托代理人高普照，系该公司总经理。
委托代理人马永刚，系该公司副总经理。
被告买文清，男，1952年10月1日出生，回族，系乌达区清真东寺后续工程建筑小组组长，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告马奎亮，男，1958年4月15日出生，回族，系乌达区清真东寺后续工程建筑小组副组长，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告乌达区清真东寺。住所地，内蒙古乌海市乌达区彩虹桥北。
原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司与被告买文清、马奎亮、乌达区清真东寺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司（以下简称神华永固商砼公司）的委托代理人高普照、马永刚与被告买文清到庭参加了诉讼，被告马奎亮和乌达区清真东寺，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神华永固商砼公司诉称，2015年6月18日，硬化乌达区清真东寺地面使用我公司的混凝土。双方口头约定混凝土完成后一次性付款。在完成全部款项95880元的混凝土供应后，被告只付款20000元，余款至今未付。故请求法院判令被告给付货款75880元及利息10926.72元。
原告神华永固商砼公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料:
证据：欠条一张。用以证明被告欠款75880元。
被告买文清对以上证据无异议。
被告马奎亮、乌达区清真东寺未到庭质证。
被告买文清辩称，欠款75880元属实，因为乌达区清真东寺属于政府拆迁，后来清真东寺没有建完，清真东寺成立了后续建寺小组，选我为组长，马奎亮为副组长。我和马奎亮是以乌达区清真东寺后续工程建筑小组的身份与原告达成的买卖协议，故该工程款应该由被告乌达区清真东寺给付。
被告买文清为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、乌达区清真东寺建寺小组成员表一张。用以证明欠款应该由清真东寺偿还。
证据二、报告一张。用以证明欠款应该清真东寺还款，不应该由我还款。
被告马奎亮、乌达区清真东寺经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月10日，乌达区清真东寺给乌达区民族宗教局打报告，报告中要求继续建设清真东寺，由被告买文清为组长成立乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组。2016年6月18日，被告买文清和马奎亮作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表和原告神华永固商砼公司口头约定，购买原告的混凝土。原告给被告供混凝土合款95880元，乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组给付20000元后，于2015年8月18日被告买文清和马奎亮作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表给原告出具证明，证明尚欠原告75880元。
另查明，乌达区清真东寺现未选出法人代表。
本院认为，被告买文清和马奎亮虽然与原告神华永固商砼公司达成口头买卖协议，但被告买文清和马奎亮只是作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表，代表该清真东寺完成的行为，故承担民事责任的主体应为乌达区清真东寺。原告依约已履行了合同，被告乌达区清真东寺应承担给付欠款的责任。原告提出要求支付利息的主张，因未有书面证据证实付款的日期，其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乌达区清真东寺在判决生效后十日内给付原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司商砼款75880元。
二、驳回原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告乌达区清真东寺承担。（原告内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司已预交）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王美霞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执983号
申请执行人：四川省新万兴瓷业有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县黄土镇。组织机构代码：20750147-8。
法定代表人：刘纪明，董事长。
被执行人：戈晶玉，男，住四川省仪陇县立山镇。
被执行人：王虎，女，住四川省夹江县三洞镇。
申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹��民初字第1288号《民事判决书》，于2016年10月24日向本院申请执行，其执行请求为：被告戈晶玉、王虎于本判决生效后十日内支付原告四川省新万兴瓷业有限公司利润21万元，并支付相应利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人王虎名下有2万元的银行存款，王虎有车牌号为川xxxx**的五菱牌小型面包车一辆，王虎在夹江县焉城镇小东街有住房一套，此外未发现被执行人的其他可供执行的财产,申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已将上述车辆和住房进行了查封,并将王虎的银行存款2万元划拨后支付给了申请执行人��之后被执行人向申请执行人支付了4万元，本院已为申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司共计执行回人民币6万元。2017年4月5日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司向本院申请暂不对上述车辆和住房进行处置。本院将本案的执行情况向申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司进行通报并征询其意见，申请执行人四川省新万兴瓷业有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1288号《民事判决书》民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月六日
书记员 张 敏
江西省��昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执664号之一
申请执行人：吴崇泉，男，1957年2月14日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：杨献发，男，1955年5月24日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，。
本院在执行申请执行人吴崇泉与被执行人杨献发侵权责任纠纷一案一案中，冻结了被执行人杨献发在银行的存款人民币52132.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨献发在银行的存款人民币52132.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一七年二月七日
书记员 凌燕华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1039号
原告陈伯辉。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告陈伯辉与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈伯辉的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伯辉诉称，被告施剑雇请原告陈伯辉在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资10000元。现要求被告施剑支付工资10000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告陈伯辉在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资10000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈伯辉劳务款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初886号
原告：李珊珊，女，1980年1月23日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：李婉婉（曾用名李媛媛，系原告的姐姐），女，1978年3月1日出生，汉族，住郁南县。
被告：区冠宽，男，1979年1月30日出生，汉族，住郁南县。
原告李珊珊与被告区冠宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人李婉婉到庭参加诉讼。被告区冠宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告区冠宽给付欠款本金108000元；2.被告从2014年11月1日起至还清款日止按银行同期贷款利率支付逾期利息给原告；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告区冠宽于2013年10月31日向原告借款108000元用于资金周转之用，并给原告出具了欠条，约定还款日期为2014年10月31日。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款，遂起诉至法院。
原告李珊珊向本院提交以下证据：
1.原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
2.被告身份证，证明被告的身份情况。
3.借据两份，证明被告向原告借款108000元的事实。
被告区冠宽未作答辩。
被告区冠宽没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月31日，被告区冠宽书立借据，向原告李珊珊借款108000元，约定借款期限为一年，即自2013年10月31日起至2014年10月31日止。同日，原告将现金108000元交给被告。借款到期后，被告没有如期归还借款。被告于2015年5月16日重新书立借据交原告收执，约定借款期限为一个月，即自2015年5月16日起至2015年6月16日止。借款期限届满后，被告没有归还过借款。2016年8月1日，原告以被告没有按约定归还借款为由起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李珊珊起诉主张被告区冠宽向其借款108000元，提供有被告签名的借据证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限届满，故对原告请求被告归还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”2015年5月16日，被告就108000元借款重新书立借据交原告，并约定借款期限至2015年6月16日，原、被告就借款没有约定借款利息。故该笔借款逾期之日应为2015年6月17日。现原告请求被告支付逾期还款的利息，故被告区冠宽应从借款逾期之日（2015年6月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告区冠宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区冠宽应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金108000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月17日起计至本判决确定履行还款日止）给原告李珊珊；
二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告李珊珊负担25元，被告区冠宽负担1205元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年九月九日
书记员 刘麟继
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒民初字第51号
原告：戎月芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：罗钊娣，女，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告戎月芳诉被告罗钊娣物权保护纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎月芳的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎月芳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告戎月芳负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一二年二月六日
代书 记员 张迪玮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审91号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县瓦垅建材厂，住址东至县胜利镇联合村。
投资人：阮南阳，男，1957年4月25日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月28日向本院申请称：东至县瓦垅建材厂未经批准，擅自占用胜利镇联合村集体土地在升金湖国家级自然保护区实验区建砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年11月7日向被执行人送达东国土罚决字[2017]245号《行政处罚决定书》，并于2018年5月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上建设的1621.9㎡管理房、14021.3㎡生产房和大棚；缴纳人民币47113元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设管理房、生产房和大棚，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年11月7日向被执行人送达东国土罚决字[2017]245号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建设管理房、生产房和大棚事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建设的1621.9㎡管理房、14021.3㎡生产房和大棚及缴纳人民币47113元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]245号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建设的1621.9㎡管理房、14021.3㎡生产房和大棚及缴纳人民币47113元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述没收在非法占用的土地上建设的1621.9㎡管理房、14021.3㎡生产房和大棚的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月三十日
书记员 许桂红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执432号
申请执行人:沈某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇桃园村新庄15号。
被执行人:丁某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇杨寨村王庄。
被执行人：淮南市长青建筑安装有限公司。
法定代表人：姚宝庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01929号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 余廷国
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1301号
罪犯王兴贵，男，24岁，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月7日作出(2012)熟刑初字第0703号刑事判决，以被告人王兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔赃款，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01302号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兴贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兴贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7474号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区源深路92号,组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东,任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人:欧剑荣，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧剑荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金43159.65元，计至2016年12月28日的利息1343.86元、滞纳金3659.61元、现金分期手续费90元、账单分期手续费1466.34元及以本金43159.65元从2016年12月29日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人，并负担案件受理费462.7元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人名下的银行存款4615.82元，扣除执行费711.69元后，余款3904.13元已退予申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人欧剑荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓葵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢448号
申请执行人：刘玉玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡永祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王世美，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1000号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘玉玲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1000号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1837号
原告:吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。
法定代表人：崔冶。
委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。
被告：沈少伟，男，1972年5月20日生，住吉林省长岭县。
原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告沈少伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告沈少伟的确切地址，且无法找到被告沈少伟，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年六月二日
书记员 吴莹莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执839号
申请执行人：张友胜，男，1968年11月15日出生，汉族，住所大冶市，
被执行人：袁启发，男，1958年6月4日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人张友胜与被执行人袁启发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁启发于2018年2月15日已全部履行了（2017）鄂0281民初991号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执839号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十一日
书记员 许红卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初355号
原告：陈燕钿，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告陈燕钿与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈燕钿起诉请求：1.判令被告立即协助原告办理广州市越秀区环市中路国龙大厦负一楼45号车位（2001年12月5日NO.000979《国龙大厦认购书》所述车位地址）的房地产权属证书；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，��院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初4973号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维国，职务：董事长。
委托代理人：胡尧溪。
被告：蒋卫芬。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告蒋卫芬为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年七月六日
代书 记员 余燕苹
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1023号
原告：耿计亮，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省巨野县柳林镇高油坊行政村高油坊村27号。身份证号：372926196909172871。电话：1843485****。
被告：杜桂莲，女，1969年12月25日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村人。身份证号：142621196912255124。电话：1843572****。
本院在审理原告耿计亮与被告杜桂莲离婚纠纷一案中，原告耿计亮以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿计亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿计亮撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告耿计亮负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年八月十四日
书记员 车 虹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6281号
罪犯胡开所，男,汉族，1974年10月15日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月四日作出(2009)曲中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人胡开所犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币43900元(刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年8月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡开所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡开所系病犯，现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月12日止。罪犯胡开所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡开所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开所减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1092号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞文聪，男，1995年10月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区）。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人庞文聪犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤0113刑初603号刑事判决。原审被告人庞文聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人的意见、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月13日23时许，被告人庞文聪伙同陈某2、庞某1（均另处理）等人因邱某被非礼一事，去到本区大龙街石岗东村振兴北路1号东某之50号四楼欢歌KTV501房与人理论未果，遂对该房内的被害人邹某、吴某、陈某1等人进行殴打，致被害人邹某受伤（损伤程度为轻伤二级）。
原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邹某、吴某、陈某1的陈述，证人庞某2、庞某1、邱某、曹某的证言，被告人庞文聪的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案情况说明、破案经过，在逃说明等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人庞文聪的行为已构成寻衅滋事罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人庞文聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人庞文聪上诉称：其虽动手打了人，但不是其造成被害人邹某耳膜穿孔。被害人有严重过错，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人张苏龙提出的辩护意见是：（1）原判量刑起点过高。（2）上诉人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。（3）被害人一方存在严重过错，可以减轻处罚。（4）邹某的耳膜穿孔的轻伤不是上诉人庞文聪造成的。综上，请求二审法院从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人庞文聪及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，本案虽缘起于邱某被非礼，但本案被害人并非该事件的行为人，上诉人亦不是该事件的当事人，上诉人庞文聪称被害人存在严重过错无依据。上诉人庞文聪参与了本案殴打他人的事实，有现场勘勘验笔录、破案经过、到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、辨认材料等证据佐证，上诉人庞文聪亦供认在案，证据确凿，足以认定。上诉人庞文聪与他人合伙实施了殴打行为，应对共同故意伤害行为造成的一人轻伤的严重后果承担相应的罪责。原判业已充分考虑上诉人庞文聪归案后如实供认等从轻处罚的情节，作出的量刑并无不当。上诉人庞文聪及其辩护人就此所提出的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞文聪无视国法，合伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人庞文聪的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人庞文聪上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7772号
原告：重庆金楯农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇回伍村3组，统一社会信用代码915002220628655448。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：张家平，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：綦江区众心源绿康农业发展商行，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附13号，统一社会信用代码/注册号500222600088838。
经营者：罗雅琴。
原告重庆金楯农业发展有限公司与被告张家平、第三人綦江区众心源绿康农业发展商行民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告重庆金楯农业发展有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金楯农业发展有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告重庆金楯农业发展有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈璐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保199号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：赵德昌。
被申请人：朱艳红。
被申请人：卓延江。
被申请人：石磊。
被申请人：于利敏。
被申请人：王丽。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人赵德昌、朱艳红、卓延江、石磊、于利敏、王丽金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1626号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄