浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第144号
原告：张甲。
委托代理人：周某。
被告：陈甲。
委托代理人：郭某某、陆甲。
原告张甲为与被告陈甲身体权纠纷一案，于2011年7月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵列云
独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序、组成合议庭进
行审理。审理中，依法进行了鉴定。本案于2011年8月10日、2
012年3月28日公开开庭进行了审理。原告张甲及其特别授权委
托代理人周某，被告陈甲及其特别授权委托代理人郭某某、陆
甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2010年12月5日8时许，原告与被告因
邻里纠纷发生争吵，争吵过程中被告拿铁锹打原告，造成原告
损伤。后原告方报警，本市宗某派出所出警到现场。事发后，
原告被送至医院接受治疗，经诊断为右跟外侧缘骨折。2011年
5月3日经司某某定，原告的人体损伤程度构成轻微伤，误工期
限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。故诉请判令：
1、被告赔偿原告医疗费1457.5元、误工费8424元、护理费280
8元、交通费500元、营养费2000元，鉴定费1200元，合计1638
9.50元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称其医疗费用按原告实际支付的金额计算
应该是1392.30元，故医疗费用的诉讼请求变更为1392.30元，
因此诉讼请求的赔偿款应为16324.30元。
被告陈甲未作书面答辩。庭审中辩称：被告并没有拿铁
锹打原告，更没有造成原告损伤，原告所受的伤害是由于原告
妻子在扔石头打被告的母亲时，原告为阻止而去抱自己妻子时
自己扭伤，所以原告受伤是自伤。原告所受到的伤害与被告无
关，没有理由要被告赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明上述所称的事实，向本院提供了以下证据：
a1.报警证明一份，以证明2010年12月5日，因邻里纠纷
原告与被告发生争吵，后原告之妻打110报警的事实。
a2.证人证言二份，以证明2010年12月5日，原告与被告
发生争吵，两位证人张某（已死亡）、孙某看到被告用铁锹
打原告，造成原告受伤的事实。
a3.病历卡一本及医疗费发票15张，以证明原告的病情及
支出的医疗费用1457.5元。
a4.交通费发票13张，以证明原告支出的交通费用500元
。
a5.宁某天童司某某定所所作的司某某定意见书一份，以
证明原告的人体损伤程度构成轻微伤，误工期限为90日，护理
期限为30日，营养期限为30日。
a6.宁某天童司某某定所鉴定费收款收据一份，以证明原
告支出的鉴定费用1200元。
a7.宁某天童司某某定所开具的司某某定费发票一份，（原提交的证据a6鉴定费收款收据一份已由原告取回后向宁某天
童司某某定所换取了证据a7发票一份），以证明原告支出鉴定
费用1200元的事实。
a8.证人孙某出庭作证的证言，以证明原告的伤是被告
造成的这一事实。
被告质证：证据a1可证明报警属实，但不能证明谁是报
警人。对证据a2的真实性有异议，证人孙某当时不在现场；
并且证人必须出庭作证。对证据a3病历卡记载的病情与医疗费
用予以认可。对证据a4有异议，提供的发票是连号，其交通费
过高，应按实际所需计算。对证据a5有异议，其鉴定意见书开
头所写是宁某天童司某某定所伤残等级鉴定意见书，但内容是
对人体损伤程度鉴定，故文不对题；对鉴定结论也有异议，根
据被告了解，原告实际没怎么休息就在上班了，所以要求对原
告的误工、护理、营养期限重新进行司某某定。对证据a6有异
议，因司某某定费应开具正规发票，但原告提供的是收款收据
，故不予认可。对证据a7司某某定费发票的真实性没有异议，
但该鉴定费用应由原告承担。对证据a8认为，通过法庭及原、
被告对证人孙某的询问，证人的陈某不具有真实性，证人说
原告是去阻止被告的父母亲在放墙脚，而原告在派出所的询问
中说是陈甲在挖墙脚的泥土时原告前去阻止，故证人的证言与
原告的陈某相互矛盾，不具有真实性。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了以下证据
：
b1.被告提供的证人年立先的证人证言，以证明原、被告之间纠纷的现场情况。
原告对年立先的证人证言质证认为：对其部分内容的真
实性有异议，证人年立先讲到原告走到被告的场地里去的，这
一情况是有的；但对其所讲的被告没有打原告这一内容是有异
议的，并且几次说到好象是原告自己脚滑了一下，这所说的这
些好象的内容是不确切、不真实的，实际上原告因自己原因脚
打滑是没有的。
经被告申请，本院向原告的工作单位宁某合力磁材技术
有限公司作了调查，有调查笔录一份及张甲的考勤卡复印件五
份，以证明原告在伤后曾去其工作单位上班的情况。对此证据
内容，双方均没有异议。
根据被告的鉴定申请，本院依法委托杭州明某司某某定
所对原告伤情的误工、护理及营养期限进行司某某定，杭州明
某司某某定所作出了司某某定意见书一份，其结论为：张甲在
2010年12月5日所致的损伤，其伤后的误工休养时间，在3个月
左右较为合理，其伤后没有发现有需要额外补充营养及专人护
理的情形。对此鉴定书鉴定意见，原、被告均没有异议。同时
，被告认为，鉴定的误工时间三个月应该是合理的，但离事故
发生不到三个月时，原告曾有上班的实际情况，据此，应按原
告的实际损失计算误工费。
被告提供了由杭州明某司某某定所开具的鉴定费用发票
一份，以证明其支付的杭州明某司某某定所的司某某定费用13
00元。对此发票及支付的鉴定费用真实性，原、被告均无异议
，但双方都表示该鉴定费用应由对方承担。根据原、被告的调查申请，本院调取了慈溪市公安局宗
某派出所因本案纠纷所作的对张甲、陈甲、陆乙、陈乙、陈丙
、严某某、陈丁的询问笔录。原告质证意见：对张甲本人的询
问笔录没有异议。对陈丙的询问笔录有异议，认为陈丙是被告
的雇员，陈丙说原告自己扭伤的，这与事实不符。对严某某的
询问笔录有异议，严某某与被告是朋友关系。严某某所说的陈
甲去推张甲，张甲倒下了用手托地的过程，这是没有的。原、
被告没有相互推来推去的情况。对被告陈甲的询问笔录有异议
，原告与被告没有扭在一起，只是被告拿铁锹打原告，原告后
退了一下右脚绊到了地上的石头扭伤了右脚。原告并没有上去
拿被告的铁锹，后来也没有扭在一起。对原告妻陆乙的询问笔
录有异议，对笔录中所记载的关于我老公（指张甲）和陈甲扭
在一起相互推了几把，我老公说不知道脚是怎么受伤的等，这
些话在做笔录的时候实际是没有说的，陆乙因不识字而签了名
，但这些内容是不真实的。对被告母亲陈乙的询问笔录有异议
，其讲到原、被告扭在一起相互推了一下。但这情况是没有的
，事实上是被告直接打原告而使原告受伤的。对陈丁的询问笔
录真实性有异议，陈丁是被告请来的泥水包头，其讲到三人扭
在一起。但这所讲情况是没有的。被告质证意见：对原告张甲
的询问笔录有异议，其所讲到的2010年12月5日被告用铁锹打
原告这个情节不真实的。因为其妻陆乙的询问笔录中记载老公
某某说怎么受伤的也不知道，所以被告并没有殴打原告致其受
伤。原告在询问笔录中讲到2010年12月28日在宗某二塘新村合
力磁材公司上班，这是真实的，当时原告已经在上班了，所以脚应该已经好了；故对宁某天童司某某定所鉴定的病休时间有
异议，要求对原告的病休、护理、营养时间重新进行鉴定。对
陈丙的询问笔录没有异议，这份证据直接证明了原告受伤的真
正原因是因阻止其老婆向被告家扔石头的这个行为而踩到其自
家道地上的石某把脚给扭伤了。原告的伤与被告是没有任何因
果关系的。对严某某的询问笔录有异议，双方是没有推来推去
的，张甲也没有倒地的。对陈甲本人的询问笔录没有异议，基
本上反映了事情的真实情况。对原告妻陆乙的询问笔录没有异
议，基本上是事实。对被告母亲陈乙的询问笔录没有异议。对
陈丁的询问笔录没有异议，认为陈丁所讲属实，陈丁笔录当中
所说到的扭到了一起的这个“扭”字是双方将铁锹抢来抢去的
情况。
根据原、被告的上述质证意见，对原、被告之间的纠纷
情况，本院将结合相关事实作综合分析认定。
根据庭审情况，结合原、被告的陈某，本院认定事实如
下：
原、被告系前后邻居。2010年12月5日上午7点左右，被
告方为了筑围墙，在原告家道地以南进行施工，开始在挖泥土
放墙脚石，原告见状后认为筑围墙应有书面审批手续，不同意
被告这样筑围墙，前去询问被告方并予以阻止，被告方以已经
村干部口头同意为由没有停工，继续强行施工，为此原、被告
双方发生纠纷并为之争吵。争吵中造成原告受伤，导致原告右
足骰骨外侧缘局部撕脱性骨折损伤。经报警后，慈溪市公安局
宗某派出所出警处理。原告经慈溪市宗某医院、慈溪市第三人民医院医治，花去医疗费、交通费等费用。双方对赔偿事项协
商未成。
对双方产生争议的相关事实认定如下：
原告称其伤系其在劝说被告停止打围墙时，被告用铁锹
打下来，铁锹柄打到其右肩上（致铁锹头脱出），导致其脚在
石头扭伤所致；而被告称没有用铁锹柄殴打原告，是原告为了
劝阻其老婆扔石头，跑过去抱其老婆时把自己的脚扭伤了，被
告没有造成原告损伤。本院认为，从原、被告各自提供的证据
看，原告提供的证人孙某的证言不能证实原告受伤系被告用
铁锹柄殴打原告所造成；而被告提供的证人年立先的证言，也
未能证实是被告自己将脚扭伤，双方的证据均不足以证明各自
主张。而被告陈甲在庭审中称，其陈某的纠纷过程是与本市宗
某派出所对其询问笔录中记载一致的，即当原告两夫妻不让其
被告方打围墙，不让被告叫来的泥水工拿铁锹铲泥土时，其被
告就拿来铁锹自己铲，之后原告就走到其面前不让其铲，上来
争夺铁锹，为此原、被告两人就扭起来了，在争夺铁锹过程中
，铁锹的头也掉了出来。在宗某派出所对被告母亲陈乙的询问
笔录中，陈乙讲到：儿子陈甲拿着铁锹要铲泥土，张甲就不肯
让儿子陈甲铲，儿子陈甲与张甲就扭在一起了，相互之间推了
几下，后散开了。而宗某派出所对原告妻陆乙的询问笔录中，
陆乙也讲到：老公张甲与陈甲扭在了一起，后老公说也不知道
怎么受伤的，可能就在和陈甲扭起来的时侯在石头上扭了一下
受伤。而本院调取的慈溪市公安局宗某派出所因本案纠纷对相
关人员所作的询问笔录，其中被询问人严某某、陈丁的陈某中也讲到原、被告之间有过推拉或互扭的情形，这与原告妻陆乙
、被告陈甲、被告母亲陈乙陈某相印证，因此证实了原告与被
告在纠纷过程中发生了肢体冲突。关于宗某派出所对陈丙的询
问笔录中，陈丙陈某的内容否认了原、被告互扭的客观事实，
其所讲内容缺乏客观真实性，陈丙系被告方放墙脚时的小工，
又未出庭作证，故对其在询问笔录中的陈某内容不予采纳。客
观地审核原、被告提供的证人证言及派出所的询问笔录，没有
确切证据证明原告的伤系被告用铁锹柄殴打原告所致，也没证
据证明原告的伤是其自伤或除被告以外的第三方所伤，根据日
常生活经验，可以断定本案纠纷中原告的伤与被告行为不能没
有因果关系，因被告与原告发生肢体冲突的行为，纠纷结果已
造成原告伤害，故被告行为对原告构成了侵权。
原告的伤与被告的行为有因果关系，被告应承担赔偿责
任，但原告受伤后，曾在休息期间多次去工作单位上班，其工
作单位也发给了原告相应的工资报酬，因此结合司某某定意见
书对误工时间等鉴定意见，原告误工损失应按实际损失计算。
原告主张的护理费与营养费，因缺乏依据，故不予认定。剔除
原告不合理的损失主张，本院确认与本案有因果关系的原告损
失为：医疗费1392.30元、误工费4824元、交通费200元，鉴定
费1200元，合计7616.3元。审理中，被告支付给杭州明某司某
某定所的司某某定费用为1300元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财
产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告
的行为对原告构成了侵权，被告应依法承担民事赔偿责任。从本案纠纷起因看，本案是相邻关系纠纷引起，被告在建围墙施
工前应顾及四邻关系，应稳妥协调处理好建围墙对四邻比较敏
感可能引发矛盾的这一问题，但被告当原告方对其施工提出反
对意见时未及时停工向村、镇等有关部门请求协调处理，反而
继续强行施工，而原告此时也未采取稳妥的办法予以解决，以
致双方发生争吵、发展到原、被告发生肢体冲突，结果造成原
告受伤的后果，因此主要过错在于被告方；原告未采取恰当的
途经解决争议，自身也有过错，结合本案实际情况，原告亦应
承担相应的过错责任。因此，可相应减轻被告的赔偿责任，宜
由被告承担原告损失70%的赔偿责任。被告支付给杭州明某司
某某定所的司某某定费1300元，亦由原、被告相应分担，原告
应承担的390元，在被告应付赔偿款中予以折抵。对原告主张
的其他损失，因其缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和
国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、被告陈甲应赔偿原告张甲医疗费、误工费、交通费
、鉴定费损失共计5331.41元，扣除原告对被告已付鉴定费用
中应承担的390元，被告陈甲尚需赔付原告张甲4941.41元于本
判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由原告张甲负担158元，被告陈甲负
担50元，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈红凯
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 张迪玮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责
任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明','2018-10-06
19:43:44',0,'web',NULL),(6468795,'56e25063-374a-4247-bcf0-5cd0e4e36bf9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"56e25063-374a-4247-bcf0-5cd0e4e36bf9\",\"案件名称\":\"李峰、姜秀香与潍坊永昌药业有限公司执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）鲁0702执235-2号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466956800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"潍坊市潍城区人民法院\",\"法院ID\":\"1569\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院区县\":\"潍城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李峰、姜秀香与潍坊永昌药业有限公司执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李峰、姜秀香与潍坊永昌药业有限公司执行裁定书
（2016）鲁0702执235-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56e25063-374a-4247-bcf0-5cd0e4e36bf9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李峰、姜秀香与潍坊永昌药业有限公司执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0702执235-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潍坊市潍城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1569\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潍坊市潍城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李峰,姜秀香,潍坊永昌药业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\'
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李峰、姜秀香与潍坊永昌药业有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-27\\\\\",\\\\\