wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第210号
罪犯巫贵胡，男，1984年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月1日作出(2012)绍刑初字第907号刑事判决，以被告人巫贵胡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫贵胡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯巫贵胡对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯巫贵胡提起的假释意见符合法律规定，罪犯巫贵胡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯巫贵胡在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯巫贵胡在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫贵胡准予假释（假释考验期至2016年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1037号
罪犯梁某某，男，汉族，1978年4月22日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年2月28日作出（2014）利刑初字第00065号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁某某确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执380号
刘勇、郑志鹏、晁贵生：
你们与贾晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）晋0824民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾晓楠于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人刘勇归还申请人贾晓楠借款本金20000元及利息（利息按双方约定2%计算，自2015年12月14日起算至欠款还清之日止），郑志鹏、晁贵生负连带还款责任。
（2）向申请执行人贾晓楠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）案件受理费150元，执行费200元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈淑娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终351号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，山西曜鑫煤焦有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院提起公诉的原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）晋1181刑初171号刑事判决，以原审被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人董某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，上诉人董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡彩平
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101赔初2号
原告柯美智，男，汉族。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告旬阳县国土资源局。
法定代表人李锋，局长。
委托代理人胡顺乾，该局干部。
委托代理人罗瑞田，该局干部。
本院在审理原告柯美智诉被告旬阳县国土资源局房屋损害行政赔偿一案中，原告柯美智于2016年8月11日以其与被告旬阳县国土资源局的行政争议事项需要进行技术鉴定为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告柯美智的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柯美智撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柯美智负担。
审 判 长 王玉红
代理审判员 张 丽
代理审判员 李 璐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周风潇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1025号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人顾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被羁押并被刑事拘留。2014年7月24日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3754号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日0时30分许，被告人顾某驾驶粤B／×××××号牌小型轿车在深圳市龙华新区清泉路与建设路路口路段行驶时，被执勤民警现场查获，经对顾某进行呼气式酒精检测结果，含量为94mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：顾某血液中检出乙醇，含量为99.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人顾某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00116-2号
原告：安徽博大建筑装饰工程有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：李锦禄，经理。
被告：安徽中财物流有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王尚桃，董事长。
本院在审理原告安徽博大建筑装饰工程有限公司宁国分公司与被告安徽中财物流有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值1500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽博大建筑装饰工程有限公司宁国分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽中财物流有限公司所有的价值人民币1500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00370号
康金玲：
你（单位）与刘普训债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00691号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12469号
上诉人（原审被告）：陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路5号。
法定代表人：王周绪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦蔻洁，女，该公司员工，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：陕西中财印务有限公司，住所地陕西省西安市经开区C5区凤城四路。
法定代表人：李小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。
上诉人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司因与被上诉人陕西中财印务有限公司定作合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由上诉人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 瑞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2345号
原告姜某，女，生于1988年6月13日，汉族，中专文化。
被告黄某，男，生于1990年8月7日，汉族。
本院在审理原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告姜某无法提供被告准确的送达地址，在本院指定的时间内，未缴纳案件公告费用，又未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年十二月五日
书记员 高俊萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终954号
上诉人(原审被告):尹再阳,男,1968年7月11日出生,汉族,住湖北省武汉市东湖开发区。
委托诉讼代理人:崔殿龙,湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈少波,男,1984年7月27日出生,汉族,住。
原审被告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人:吴春军,董事长。
原审被告:尹凡,女,1990年10月12日出生,汉族,住湖北省武汉市东湖开发区。
上诉人尹再阳因买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初27525号民事裁定,向本院提起上诉。
尹再阳上诉称,请求撤销原裁定,移送本案至湖北省武汉经济技术开发区人民法院或武汉东湖新开发区人民法院审理。理由为本案为买卖合同纠纷,双方虽未签订书面合同,但涉案标的物(材料)送货地、收货地、使用地均在湖北省武汉市。本案涉及的当事人,除中国建筑第六工程局有限公司外,其它当事人均在湖北省武汉市居住。因此,由湖北省武汉经济技术开发区人民法院或武汉东湖新开发区人民法院审理本案,利于解决诉讼纠纷。
被上诉人陈少波、原审被告中国建筑第六工程局有限公司、原审被告尹凡未发表答辩意见。
本院经审查认为,被上诉人陈少波作为原审原告向中国建筑第六工程局有限公司、尹再阳、尹凡三被告索要货款,双方未签订书面买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他经济组织提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定,中国建筑第六工程局有限公司作为被告,其住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号所在地法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 啸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4452号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人:陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被告：吴迪，男，汉族，年龄不详,现住地延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本案为一审终审。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 金勋斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4897号
原告高秉林，男，住靖边县张家畔镇。
被告殷治鹏，男，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告高秉林诉殷治鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高秉林撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨浩然
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1376号
原告:郭杰,男,1969年2月5日生,汉族，徐州XX物业管理有限公司经理，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告:朱洪磊,男,1979年9月8日生,汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
被告:吴继顺,男,1969年1月15日生,汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
原告郭杰与被告朱洪磊、吴继顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤诉。
案件受理费1000元，减后收取200元，由原告郭杰负担。
审判员 龚思红
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘星辰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4850-1号
原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。
负责人：朱家政，该行行长
被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。
被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保172号
申请人:包胜华。
委托诉讼代理人：郭振邦。
被申请人:高密高粱地民俗村管理有限公司。
申请人包胜华于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高密高粱地民俗村管理有限公司的银行存款90万元予以冻结。担保人陈梅以其所有的位于高密市**街道**大街（西）****号*幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高密高粱地民俗村管理有限公司的银行存款90万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一八年四月二十五日
书记员 王继军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初706号
原告乔德超，男，1962年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告李纯亚，男，1968年5月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告乔德超诉被告李纯亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告乔德超到庭参加诉讼。被告李纯亚经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德超诉称：被告于2010年4月2日在原告处借款16000元，至今未偿还分文。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告偿还借款本金16000元及利息（自起诉之日2016年2月18日起计算至实际清偿之日，按照法律规定计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李纯亚未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月2日，被告向原告出具借据一份，载明：今向乔德超同志借到现金人民币16000元，大写壹万陆仟元，借款期限是壹个月即从2010年4月2日至2010年5月1日付清。同日，被告在该借据下方出具了保证书一份，载明：本人李纯亚于2010年4月2日向乔德超同志借款人民币16000元，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付乔德超同志500元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，决不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。原告称上述借款是现金交付于被告，并称借条上署名“李纯亚”与被告系同一人。
以上事实有原告提供的借据一份、保证书一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告曾向原告借款16000元，故，现原告向被告主张偿还借款16000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，因原被告之间约定的违约金过高，现原告主张自起诉之日2016年2月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。
被告李纯亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纯亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔德超借款16000元及利息（自2016年2月18日起至实际清偿之日止，以本金16000元，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费1080元，合计1530元（原告已预付），由原告乔德超负担474元，由被告李纯亚负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 陈文平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜文杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第120号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1965年3月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌滥伐林木一案，于2014年10月22日被科右前旗森林公安局刑事拘留，2014年10月24日被该局取保候审，2015年7月2日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日，被告人白某某在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣采伐工纪某某等人，采伐巴拉格歹乡古迹办事处创业村原小学院内的杨树。经科右前旗森林公安局鉴定：白某某滥伐林木树种为杨树，立木蓄积为25.5立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、国某甲、高某某的证言，证实创业村原小学院内的杨树权属是创业村的，未办理林权证，采伐时被告人未办理林木采伐许可证，国某甲还证实当时村委会和被告人之间没有协议，在森林公安机关调查以后补签了一份协议等事实；
3、陈某某、齐某某的证言，均证实采伐时在现场，陈某某同时证实听说采伐时未办理林木采伐许可证，买树方找的采伐工、装卸工和车辆以及村里开会的时候说过补协议等事实；齐某某还证实被告人白某某在现场除检尺外，亲自拿油锯采伐等事实；
3、赵某某的证言，证实被告人帮创业村委会联系卖树的事，采伐当日和被告人一起开车去了现场，采伐工、装卸工都是被告人找的等事实；
4、王某甲、国某乙的证言，均证实因建幼儿园面积不够，采伐创业村原小学院内树木时，召开村民代表大会均同意等事实；
5、张某的证言，证实听说创业村原小学院内的树已经采伐，被采伐的树未办理采伐证等事实；
6、杨某某、李某、夏某某、刘某某、王某乙的证言，证实采伐当日均被被告人雇佣去采伐现场装车或开铲车，被告人上午在现场检尺等事实；
7、纪某某、刘某某的证言，证实采伐当日被雇佣在采伐现场用油锯把采伐下来的树木造段等事实；
8、王某丙的证言，证实2014年曾帮被告人找过运输木材的车辆等事实；
9、靳某某的证言，证实其和被告人是同学关系，采伐当日帮被告人在采伐现场记账了，被告人未办理采伐证，采伐后被告人让帮他一起到创业村国某某主任家补了一份办理采伐证的协议等事实；
10、科右前旗森林公安局扣押清单及当庭出示油锯两把，证实公安机关扣押了作案工具两台油锯，经当庭出示被告人确认其中橘黄色油锯系其本人所有；
11、科右前旗巴拉格歹乡创业村村委会会议纪要三份、村级收款专用收据一枚、创业村民委员会关于创业村原小学权属的证明、现场检尺记录一份，证实为建幼儿园由村委会卖原小学院内杨树并召开了两委班子成员及村民代表会议，村里派人到采伐现场检尺，共收到卖杨树款8380.00元，后期村里和被告人补签一份协议等事实；
12、科右前旗森林公安局采伐杨树检尺鉴定意见书及鉴定人资质证明、地径检尺记录复印件，证实被告人滥伐林木树种为杨树，立木蓄积为25.5立方米；
13、现场勘查笔录、采伐现场示意图、刑事现场照片、辨认笔录及照片，证实采伐现场情况及作案工具情况；
14、被告人基本情况及照片、户籍信息，证明被告人自然情况及已具备刑事责任年龄；
15、被告人供述笔录及同步录音录像光盘一张、创业村民委员会与白某某签订的协议书一份，被告人对犯罪事实供认不讳，并承认所签由村委会办理采伐手续的协议是案发后怕出事补签的。
本院认为，被告人白某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人白某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人白某某可判处非监禁刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、作案工具被告人本人所有的橘黄色油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 洲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执252号
申请执行人倪淑芹，女，1954年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X小区X号楼X单元X室。
被执行人王春玲，女，1977年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X号。
本院在执行倪淑芹申请执行王春玲提供劳务者致害责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋金茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2479-1号
原告刘世会。
原告陈金双。
原告高常春。
被告安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路交叉口新华大厦*座**楼。
负责人王军伟，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月17日向本院提出申请，要求对被告陈金双驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈金双驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十七日
书记员 吴玉苗
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保274号
申请人中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
负责人姜彬。
被申请人成都宏瑞实业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇西外达通桥。
法定代表人：唐昌智。
申请人中国银行股份有限公司温江支行对被申请人成都宏瑞实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司温江支行于2016年9月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值378000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都宏瑞实业有限责任公司价值378000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国银行股份有限公司温江支行提供担保的378000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋佳夫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初996号
原告：邹向东，男，1968年9月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市梅山南路凯旋大厦。
负责人：蔡春，行长。
被告：徐明，男，1967年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，徽商银行舒城支行驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层。
负责人：周艳,总经理。
委托诉讼代理人：王飞，公司员工。
原告邹向东与被告徽商银行股份有限公司六安分行、徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邹向东于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹向东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹向东撤诉。
案件受理费减半收取为515元，由原告邹向东负担。
审判员 束克立
二〇一七年七月十四日
书记员 孟 昇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1545号
原告孙正兴，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张峰。
被告李仙桂，女，汉族，陕西省洋县人。
原告孙正兴与被告李仙桂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张峰，被告李仙桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一处83亩的林坡，因需要割掉杂树以保护枣皮、板栗等经济林木生长，便与原告于2015年7月13日（农历五月二十八日）签订一份协议，约定由原告自理生活，自带工具，按每日80元给原告支付劳动报酬，按实际劳动天数计算，在三至五年完成任务后结清劳动报酬，若无故不支付原告劳动报酬者处三千元罚金为违约金。后原告为履行合同，便带工具和生活用品上山干活，从2015年7月16日连续干活至2016年2月19日，全面完成了劳动任务，期间其劳动114天（其中雨天和休息日共105天未计算）。事毕后，被告对原告的履约情况表示满意。经核算，被告应付原告报酬为9120元，但被告仅支付1000元，其余款项一直未支付原告。现起诉要求被告支付剩余款项8120元，并按年12%支付相应利息。
被告李仙桂辩称，原告所述不属实，当时双方约定由原告给被告承包的坡地清理荒草，被告一性次给原告支付1000元，原告自带工具、自理生活。2015年冬天，经双方结算后被告给原告支付了共1000元，另外还给原告又多支付了100元。但原告在清理杂草时，还把被告部分树苗损毁。
经审理查明，被告承包坡地一处种植经济林木，因需要清理林业间杂草，便与原告协商后，于2015年7月13日（农历五月二十八日）形成一份割坡合同。合同约定，由被告将林地杂草清理工作承包给原告，原告自带工具、生活自理，工资按80元一天进行核算。合同还约定，如果被告不给原告工资可到有关部门处理处罚现金三千元。合同落尾处有甲方“李先贵”及乙方孙正兴签名并盖有“李先贵”及原告的印章。合同签订后，农历2015年6月1日原告按约定上山进行清理杂草工作。2015年底，被告给原告支付1000元劳动报酬。后双方因劳动报酬给付发生纠纷，经相关部门调处未能达成一致意见。2016年7月21日，原告向本院起诉要求被告支付其剩余8120元劳动报酬。审理中，被告对于该割坡合同的真实性提出异议，并抗辩该合其并不知情；原告陈述该合同当时双方协商后是由被告口述，原告记录草拟而成，合同上面“李先贵”签名亦是由原告代签，但“李先贵”印章系由被告交原告，由原告自行加盖上去的。另查，原告系文盲，不能从事文字书写。
上述事实有原、被告陈述，割坡合同证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，当事人应当对于其主张的事实应当承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利性后果。对于原告所持的割坡合同，原告自认系其自行记录并草拟而成，合同上面“李先贵”签名由其自行代签，其印章亦由其自行加盖；另外合同上被告签名及印章与被告实际姓名并不相符，现被告作为文盲对该份合同予以否认，原告也未提供其他证据对该合同的真实有效性予以佐证，其举证责任并未实际完成，本院对于该份合同的真实性无法予以确认。此外，现原告要求被告支付其剩余8120元劳动报酬，但诉讼中原告并未向本院出具其有效实际工作天数的证据，本院无法对其劳动报酬总额进行核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告孙正兴的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 屈旸
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特27号
申请人李瑞辉，男，1989年4月8日生，汉族，农民。
申请人河南华隆商贸有限公司。住所地：河南省辉县。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人李瑞辉与申请人河南华隆商贸有限公司申请确认调解协议效力一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人李瑞辉与申请人河南华隆商贸有限公司因劳务合同纠纷，于2016年5月30日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：河南华隆商贸有限公司于2016年7月1日前一次性支付李瑞辉工资款10663元。现李瑞辉与河南华隆商贸有限公司共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李瑞辉与申请人河南华隆商贸有限公司之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李瑞辉与申请人河南华隆商贸有限公司于2016年5月30日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年七月四日
书记员 周 镇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1987号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
被告：杨蕴涵。
被告：蔡昆昆。
被告：句容经济开发区春天门业经营部，住所地句容市经济开发区西环路温州商贸城A幢112室。
被告：薛朝静。
被告：张丽娟。
被告：句容经济开发区广威建材批发部，住所地句容经济开发区温州商贸城B１幢136号。
被告：王国安。
被告：薛苗苗。
被告：句容经济开发区国安五金批发部，住所地句容市经济开发区西环路温州商贸城A幢115号门市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告杨蕴涵、蔡昆昆、薛朝静、张丽娟、王国安、薛苗苗、句容经济开发区春天门业经营部、句容经济开发区广威建材批发部、句容经济开发区国安五金批发部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司镇江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。
案件受理费5850元（已减半收取）、保全费5000元，合计10850元由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴 飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2613号之一
申请执行人胡金观,男,1955年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王昱葳，江苏漫修律师事务所实习律师。
被执行人费国芳,女,1977年8月21日生，汉族，住苏州。
被执行人宋建伟,男,1975年11月12日生，汉族，住苏州。
被执行人费根生,男,1952年1月4日生，汉族，住苏州。
被执行人何巧宝,女,1954年1月29日生，汉族，住苏州。
申请执行人胡金观与被执行人费国芳、宋建伟、费根生、何巧宝房屋买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第03825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、依法解除原、被告双方于2003年4月8日签订的购房合同和2004年1月1日签订的购房协议书；二、被告费国芳、宋建伟、费根生、何巧宝于本判决生效之日起十日内支付原告胡金观购房款202000元并赔偿损失（损失计算方法：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍予以计算，其中购房款162000元，自2003年4月8日计算至判决确定的付款之日，另外购房款40000元，自2004年1月1日计算至判决确定的付款之日）；三、驳回原告胡金观其他诉讼请求；案件受理费9860元，公告费690元，共计10550元由原告胡金观负担3000元，被告费国芳、宋建伟、费根生、何巧宝承担7550元。被告承担之款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人宋建伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车有抵押，本院已查封（查封期限截止至2018年12月27日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2067550元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟 磊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121民初480号
原告：古义才，男，1968年7月11日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：黄日英，女，1976年4月20日出生，壮族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪律师事务所律师。
原告古义才与被告黄日英返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告古义才于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古义才以与被告黄日英在庭外自行协商解决、无继续诉讼的必要为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古义才撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告古义才负担。
审判员 邓进超
二〇一七年六月十五日
书记员 罗嘉慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4492号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：袁霞，女，1977年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李荣，男，1971年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈建良，男，1956年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告袁霞、李荣、陈建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一七年六月二十日
书记员 胡学友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执767号之一
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被执行人马齐，男，1971年10月10日出生，回族，银川盛鸿宇商贸有限公司总经理，住大武口区。
被执行人苏秀茹，女，1972年10月30日出生，回族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，住大武口区。
被执行人苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住银川市兴庆区。
被执行人马桂莲，女，1964年9月28日出生，回族，内蒙古百建水泥有限公司员工，住银川市兴庆区。
被执行人马婷婷，女，1990年6月6日出生，回族，内蒙古百建水泥有限公司员工，住银川市金凤区。
被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人马齐，系银川盛鸿宇商贸有限公司总经理。
被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理。
被执行人苏伟，男，1987年6月30日出生，回族，住宁夏大武口区。
被执行人石嘴山市意林农业生态开发有限公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口区。
法定代表人苏伟，系石嘴山市意林农业生态开发有限公司总经理。
被执行人金海，男，1975年11月10日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏昊建新型节能建材有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人苏秀莲，系宁夏昊建新型节能建材有限公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行马齐、苏秀茹、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷、金海、银川盛鸿宇商贸有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、石嘴山市意林农业生态开发有限公司、宁夏昊建新型节能建材有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，冻结了被执行人苏秀茹在宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司的工资账户，其余被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，查封了被执行人马齐所有的位于大武口区******号房产、位于大武口区******号房产和被执行人苏伟所有的位于大武口区******号房产,其余被执行人名下无房产登记信息；通过查询车管所，查封了被执行人金海所有的宁******牌汽车，查封了被执行人宁夏昊建新型节能建材有限公司所有的宁******牌汽车，查封了被执行人宁夏昊建新型节能建材有限公司所有的宁******牌汽车；通过查询国土资源局，被执行人名下无土地登记信息；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3641号民事判决书确定的执行标的2419713元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 马立明
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民一初字第2914号
原告广州艾恩光电技术有限公司，住所地广州市天河区高科路46号101之06房。
法定代表人腾文东。
委托代理人陈琼，该司职员。
被告栗潆君，男，1988年6月23日出生，汉族。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
本院受理原告广州艾恩光电技术有限公司诉被告栗潆君劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的劳动合同的履行地在北京；劳动人事争议仲裁委员会也是在北京市海淀区裁决；被告也居住在北京市。故本院对本案无管辖权，请求本院将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，本案经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳仲字[2013]第8979号裁决，原告不服该裁决，于2013年11月13日在我院对栗潆君提出劳动争议诉讼。2013年11月25日，被告栗潆君也不服上述裁决，向北京市海淀区人民法院对广州艾恩光电技术有限公司提起劳动争议诉讼，北京市海淀区法院立案受理了该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，且本案用人单位所在地即原告所在地为广州市天河区高科路46号101之06房，该址在本院辖区范围内，故本院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回被告栗潆君对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告栗潆君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年二月十三日
书记员 孙婧萌
本裁定书已于2014年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监26号
申请执行人袁吉堂，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人袁吉堂与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第38号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日前支付申请执行人袁吉堂工资5000元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人袁吉堂依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第38号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执263号
被执行人：王浩，男，1996年7月22日出生，现住淄川区。
被执行人王浩罚金一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月6日作出的（2015）川刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭于2016年1月21日移交本院执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第359号刑事判决书罚金部分执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执263号执行案件确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 珂
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4464号之一
原告：黄纪，男，1974年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。
法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告黄纪诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告黄纪送达补交案件受理费通知。原告黄纪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄纪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2022元，减半收取计1011元。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘小红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初328号
原告：陈沈阳，男，1972年7月4日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈沈阳与被告林国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沈阳的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告林国明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈沈阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林国明支付原告陈沈阳货款33900元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2016年8月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林国明向泉州市德龙建筑工程有限公司承包在安溪县公租房工程工地，在施工过程中分别向多人购买工程用料，其中有向原告陈沈阳购买水泥粉及石粉。在工程完工后，被告于2016年5月20日对其工程所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款33900元，被告于当日分别在五张相同的欠条上签名捺印后将其中一张交由原告收执为据。被告承诺于2016年7月31日前付清，期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今未能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林国明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2016年5月20日，被告林国明向原告陈沈阳购买水泥砖和石粉，共结欠原告货款33900元。当日，被告林国明写立欠条一张交由原告收执，欠条上约定还款期限为2016年7月31日，未约定逾期付款违约金。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告陈沈阳与被告林国明之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林国明未能依约偿还货款，应承担偿还货款本金及逾期付款违约金的民事责任。原被告间明确约定还款期限但未明确约定逾期付款违约责任，依照规定逾期付款违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自期限届满之次日即2016年8月1日计起至还款之日止，原告仅要求被告按年利率6%支付逾期付款违约金，是原告诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以支持。被告林国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国明应于本判决生效后十日内偿还原告陈沈阳货款33900元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2016年8月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏小清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2356号
原告：胡丽，女，汉族，1982年5月24日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所绿律师。
被告：陈金贤，男，汉族，1958年12月29日生，住广东省汕头市龙湖区。
原告胡丽与被告陈金贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玉到庭参加了诉讼，被告陈金贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《存量房买卖合同》，配合原告完成付款及办理房屋产权过户手续并交房；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原告与被告代理人张恒虎签订了一份《存量房买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于合肥市政务区习友路发能太阳海岸小区2幢505室，价款为154万元，签订合同后60日内办理过户等。同时约定原告的付款方式为商业贷款，若货款审批不下来，三方互不追究责任。约定的过户期限将至，被告却以原告贷款审批不下来为由单方通知解除合同。实际上，此时原告的贷款已审批下来，而原告为加快交易，早已通知被告原告将一次性付款给被告。但被告为了想加价，以种种理由拖延。原告认为被告的行为有违诚信原则，已严重侵害了原告的合法权益，因此特具状贵院，望依法判决！
被告陈金贤未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、房产证、委托书存量房买卖合同、被充协议、定金收条、解释合同通知书、证人证言等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年元月16日，陈金贤出具《委托书》一份，内容为：今委托张恒虎代表本人陈金贤办理发能太阳海岸2幢505房签订买卖合同手续。代理人签订合同的相关事宜，本人均以认可，并承担相应的法律责任。
同日，出卖人（甲方）陈金贤由代理人张恒虎与买受人（乙方）胡丽签订《存量房买卖合同》一份，约定：甲方将坐落在合肥市政务区习友路发能太阳海岸小区2幢505室（车库等部位：3＃-198）出卖于乙方（权属证号为合产110130900）。转让价款为人民币1540000元（包括：3＃-198号车位），该房款1540000元为甲方净得价，所有税费由乙方承担。甲方承诺，乙方只需要按照本合同约定的房价款总额支付，乙方可以拒绝支付本合同约定以外的其它房价款；甲乙双方应于本合同生效后60日内备齐相关资料、房款或者首付款及过户税、费，共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；2016年3月15日前将人民币616000元存入托管账户，并由当日申请办理存量房转移手续等；
同日，甲方陈金贤由代理人张恒虎与乙方胡丽签订《补充协议》一份，约定：乙方自本协议生效当日直接向甲方支付定金30000元整等。
2016年元月21日，陈金贤出具收条一份，言明：今收到胡丽用购买坐落于政务区习友路发能太阳海岸小区2幢505室的房屋定金30000元等。
2016年3月9日，陈金贤向胡丽出具《解除合同通知书》言明，于本函发出之日正式解除贵我双方2016年1月16日签订的《存量房买卖合同》及补充协议；根据补充协议中互不承担违约责任条款，本人拟将前期收取的三万元定金返还于你等。
2016年3月24日，胡丽诉至本院，要求陈金贤继续履行合同等。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告与被告代理之间签订的存量房买卖合同未违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应当切实履行。被告要求解除与原告签订的合同不符合合同约定和法律的规定，故被告解除合同的理由不能成立；故原告诉请被告继续履行《存量房买卖合同》，并要求被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。被告在本院公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金贤继续履行与原告胡丽于2016年元月16日签订的《存量房买卖合同》，并于本判决生效之日起30日内，协助原告胡丽办理座落在合肥市政务区习友路发能太阳海岸小区2幢505室（车库等部位：3＃-198）房屋产权过户手续。
案件受理费18660元，保全费5000元，公告费900元，由被告陈金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2253号
原告：廖海青，男，1947年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告廖海青与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告廖海青于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖海青撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1728号
罪犯刘杰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年5月5日作出（2011）涿刑初字第20号刑事判决，以被告人刘杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表��减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去余刑。（现刑期为自2010年11月24日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审882号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3��7幢103号。
法定代表人刘玉高，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28045号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款12000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的��定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28045号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢118号之二
申请执行人：唐惠琼，女，1966年11月12日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：刘静如，女，1957年10月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘春，女，1988年2月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区河堰嘴。
法定代表人：李忠华，董事长。
申请执行人唐惠琼与被执行人刘静如、刘春、资阳业兴融资理财服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）雁江民初字第512号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年3月1日，申请执行人唐惠琼向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘静如、刘春、资阳业兴融资理财服务有限责任公司偿还借款本金70万元及利息，案件受理费、律师费及保全费共计52,350元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院对被执行人刘静如所有的位于简阳市简城镇（产权证号：2011×××××号）房屋进行了公开拍卖，买受人成杰（公民身份号×××××××）经过公开竞价，以24.5万元购得上述房屋，因被执行人刘静如涉刑事案件，本院将拍卖款提留，待刑事案件结束后一并处理，被执行人暂无其他可供执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人借款本金70万元及利息，案件受理费、律师费及保全费共计52,350元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱建礼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1320号
原告林西县振业投资管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人徐建军，系该公司经理。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告曹磊，男，1982年3月4日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告牛红茹，女，1986年2月13日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县振业投资管理有限责任公司诉被告曹磊、牛红茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日审查受理后，于2015年5月21日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县振业投资管理有限责任公司的委托代理人师尚清、被告牛红茹到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛红茹为被告曹磊担保在原告处借款20000元至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元，支付利息2000元，支付违约金4000元，诉讼费由被告承担。
被告曹磊未作答辩。
被告牛红茹庭审答辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2014年8月26日，被告牛红茹为被告曹磊担保在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日，同时约定如借款人逾期未还款，以未偿还款项为基数，按日3%向原告支付滞纳金，同时���纳未偿还款项为基数20%的违约金。借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。上述事实原告提交了借据一枚予以证实。
本院认为，原告与被告曹磊之间债权债务关系明确，被告曹磊向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息及违约金，因被告曹磊向原告借款明确约定了利息及违约责任，原告要求被告曹磊支付利息及违约金的请求成立，但该约定超出法律规定的标准，即利息及违约金二者之和不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告牛红茹为被告曹磊的借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应当对借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹磊偿还原告林西县振业投资管理有限责任公司借款20000元并支付利息（利息自2014年8月26日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付；
二、被告牛红茹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹磊、牛红茹承担，邮寄送达费60元，原告林西县振业投资管理有限责任公司承担20元，被告曹磊、牛红茹承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一五年五月二十一日
书记员 董 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初176号
原告：陈立华，男，1958年6月14日生，汉族，潍坊市潍城区西关街道南三里庄村村民，住。
委托代理人：姜晓然、刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
原告：孙素荣，女，1955年12月18日生，汉族，潍坊市潍城区西关街道南三里庄村村民，住。
委托代理人：姜晓然、刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：艾典君，男，1973年2月15日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
原告陈立华、孙素荣与被告艾典君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭了审理本案。原告陈立华、孙素荣的委托诉讼代理人姜晓然、刘世伟,被告艾典君的委托代理人刘世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华、孙素荣向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于1980年1月2日登记结婚，系潍坊市潍城区西关街道办事处南三里村村民。1985年，二原告在本村集体土地上建有房屋一处，1991年办理潍宅集建（1991）字第0408013号集体土地建设用地使用证（土地面积241.5平方米，建筑用地110.25平方米，用途为住宅）。2001年3月6日，原告陈立华与被告艾典君签订《买卖房屋协议》，原告陈立华将涉案房屋以50000元的价格出售给被告艾典君。2014年3月，因潍坊市潍城区西关街道办事处南三里村进行城中村改造，潍宅集建（1991）字第0408013号集体土地建设用地及地上附着物被拆除。根据《潍城区西关街办南三里村进行城中村改造拆迁安置方案》规定，南三里村应当按照集体土地使用证的面积安置调换对等的楼房面积并支付相关补偿款项。因被告并不是南三里村集体组织成员，根据法律规定，原告陈立华与被告艾典君签订《买卖房屋协议》应当是无效协议，被告因潍宅集建（1991）字第0408013号集体土地建设用地使用权及地上附着物所置换的房屋和补偿款也应当归二原告所有。原告据此多次向被告主张权利，均被拒绝。
被告艾典君辩称：原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的协议，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系潍坊市潍城区西关街道办事处南三里村村民，于1980年1月2日登记结婚。1985年，二原告在本村集体土地上建房屋一处。1991年，原告办理潍宅集建（1991）字第0408013号集体土地建设用地使用证（土地面积241.5平方米，建筑用地110.25平方米，用途为住宅），登记在原告陈立华名下。被告艾典君原籍山东省平度市艾家屯村村民，2001年3月26日，被告艾典君拟将户口迁入潍坊市潍城区西关街道三里村，遂与原告陈立华签订《买卖房屋协议》，原告陈立华将上述集体土地上的房屋以50000元的价格出售给被告艾典君，被告付款后将房产交付原告使用。被告艾典君于2001年4月21日将户口迁入潍坊市潍城区西关街道南三里村，并在涉案房屋中居住至2014年3月。
本院认为，原告陈立华与被告艾典君于2001年3月26日签订买卖协议为双方真实意思表示，钱款及房屋均已交付，且被告在涉案房屋中已居住长达十几年，从常理推断，被告孙素荣不可能不知情，出售房屋应当为夫妻合意。原告以签订协议时被告非本村集体组织成员，称协议为无效协议，虽然签订协议时被告艾典君非潍坊市潍城区西关街道南三里村村民，但双方签订目的实为被告艾典君将户口迁入潍坊市潍城区西关街道南三里村落户使用，因此协议在签订时属于效力待定。在协议签订后，被告艾典君很快将户口迁入潍坊市潍城区西关街道办事处南三里村，即取得了该集体组织成员的资格。在本案中，被告及时交付了房款且长期在此房居住，并无违反协议约定之处。为维护市场交易安全，切实保护守约方的合法权益，维护市场经济条件下交易的基本规则，应确认双方于2001年3月26日签订的《买卖房屋协议》合法有效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立华、孙素荣诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈立华、孙素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年四月一日
代书记员 崔敏敏
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0828刑初120号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人孙占山，身份证号码2308281982********，男，1982年12月6日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住汤原县汤原镇锦绣小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被汤原县公安局取保候审，2016年11月28日被本院决定取保候审，同日由汤原县公安局执行。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人孙占山犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人孙占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2016年2月16日8时许，被告人孙占山因怀疑被害人董广财（男，35岁）与自己妻子有不正常男女关系，二人在孙占山家中发生争吵，孙占山拿起自家电脑桌上的水果刀攮董广财左腹部一刀，被在场人员拉开后，董广财立即逃离孙占山家，到汤原县中心医院接受救治。经法医鉴定：被害人董广财被他人用刀攮伤，致胸腹联合伤，膈肌破裂，脾破裂，大网膜破裂，损伤程度属重伤二级。
被告人孙占山于2016年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以被告人孙占山犯故意伤害罪，向本院提请惩处。
被告人孙占山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月16日8时许，被告人孙占山因怀疑被害人董广财（男，35岁）与自己妻子有不正常男女关系，二人在孙占山家中发生争吵，孙占山拿起自家电脑桌上的水果刀攮董广财左腹部一刀，被在场人员拉开后，董广财立即逃离孙占山家，到汤原县中心医院接受救治。经法医鉴定：被害人董广财被他人用刀攮伤，致胸腹联合伤，膈肌破裂，脾破裂，大网膜破裂，损伤程度属重伤二级。
被告人孙占山于2016年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
案发后，被告人孙占山赔偿被害人董广财人民币25万元并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人莫剑秋证实，2016年2月16日7时许，孙占山多次给我丈夫董广财打电话，我接过电话，孙占山说董广财与他妻子有不正当男女关系。我和董广财开车从佳木斯市来到汤原县孙占山家欲问明白此事，董广财在楼道等着，我敲门进去问孙占山怎么回事，他说媳妇杨威威怀孕了，孩子是董广财的，说完要去找董广财。我让董广财进来，孙占山要打董广财，我和杨威威拦着，将他推进南面卧室。孙占山坐在床上，让董广财也坐床上，说：“兄弟，咋的呀，有啥事啊？”说完向董广财左侧腹部怼一下，当时我打孙占山一嘴巴。我见孙占山手里拿一把尖刀，董广财的手上全是血，捂着肚子往出跑并喊我快跑，我跟着往下跑，孙占山往下撵，杨威威拽着孙占山，我抢下刀给杨威威，之后和董广财去汤原县中心医院。
2.证人杨威威证实，2016年2月15日晚，我丈夫孙占山发现我手机里有和董广财的微信聊天记录，次日早上，孙占山给董广财打电话我怀孕，对方说要来。之后董广财的媳妇敲门进屋，问孙占山怎么回事，让董广财也进屋。当时我们四人在南卧室，孙占山和董广财坐在床上，董广财的媳妇打孙占山一个嘴巴，孙占山站起来扑向董广财，分开时我看到孙占山手里拿着我家电脑桌上的水果刀。我去抢刀，董广财转身往外走，孙占山往外追，我拽着孙占山。董广财夫妇下楼，我俩就进屋了，水果刀被我扔进自家垃圾桶，后来将垃圾扔到垃圾箱。
3.证人董宝库证实，我侄子董广财被孙占山给捅伤后，莫剑打电话告诉我此事，董广财当时用手机报警，但是手机静音，警察回复时没有听到，所以委托我来报警。
4.被害人董广财证实，2016年2月16日7时许，孙占山打电话他媳妇怀孕了是我的，我说跟我没关系。开始以为他和我开玩笑，但是他总给我打电话，我让孙占山和我媳妇莫剑秋说，莫剑秋撂下电话说过去把事问明白。到孙占山家后我俩一起上楼，莫剑秋敲门进屋和孙占山说话，孙占山说找我，莫剑秋让我进去。孙占山说我不讲究，挺激动的，莫剑秋和杨威威推他进大卧室。孙占山坐在床边，让我坐在他边上，我坐下后孙占山说了一句话，莫剑秋打他一嘴巴，我站起来，孙占山见我站起来也站起来，怼了我左侧肋部一下。我见孙占山手里有一把刀，便喊莫剑秋赶紧走，我捂着左侧肋部往外走，在楼下我打110报警，随后开车拉着莫剑秋去医院。
5.被告人孙占山证实，2016年2月16日7时许，我给董广财打电话说他跟我媳妇杨威威微信聊天的事，我诈他说杨威威怀孕了，董广财说跟他没关系。董广财的媳妇说要来我家当面说，之后二人开车到我家，莫剑秋先进屋，和我说了几句，董广财也进来。在我家南面的卧室，我和董广财在床上坐着，莫剑秋和杨威威站着，我和董广财夫妇争吵几句，莫剑秋打我左脸一嘴巴，我起身顺手在电脑桌上拿水果刀捅董广财一刀，不知道捅在什么部位。董广财站起来往外走，我站起来想追董广财，莫剑秋和杨威威拦着我，我没追出去。
6.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县汤原镇锦绣家园一号楼3单元602室。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证实，董广财被他人用刀攮伤，致胸腹联合伤，膈肌破裂，脾破裂，大网膜破裂，损伤程度属重伤二级。
8.精神病学鉴定意见书证实，被告人孙占山作案时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
9.户籍证明、现实表现证实，被告人孙占山犯罪时已年满十八周岁，现实表现一般，无前科劣迹。
10.到案经过、破案经过证实，被告人孙占山于2016年7月4日主动到汤原县公安局西城派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。
11.住院病志证实，被告人孙占山案发后住院情况。
12.凶器去向的工作说明证实，凶器被杨威威扔进自家垃圾桶，随后将垃圾扔进室外垃圾箱，公安机关无法找到此水果刀。
13.赔偿协议书、谅解书证实，双方达成赔偿协议，孙占山赔偿董广财人民币25万元，董广财对孙占山伤害自己一事表示谅解，不再追究任何法律责任。
本院认为，被告人孙占山故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人孙占山有持刀伤人酌定从重处罚情节、自首法定从轻处罚情节、积极赔偿取得谅解酌定从轻处罚情节，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙占山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 王新平
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗宇涵
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民���715号
原告韩某某，女，1969年2月20日生，汉族，平山县人。
被告赵某某，男，1969年3月12日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一六年三月九日
书记员 何艳光
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第115--6号
申请执行人曹海友，男，1963年1月15日生，汉族，初中文化，无业。
申请执行人曹海兵，男，1962年10月23日生，汉族，初中文化，无业。
申请执行人曹瑞，男，1986年10月28日生，汉族，大学本科，平桥区职教局工作人员。
申请执行人周荣军，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人周永友，男，1971年2月8日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张家付，男，1966年5月生，汉族。
被执行人张富生，男，1972年3月16日生，汉族。
担保人王万军，男，1969年5月15日生，汉族。
担保人卫璐，男，1984年1月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第1946号民事调解书，于2013年2月4日向被执行人张家付、张富生发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月27日作出了（2013）平法执字第115
--
2号执行裁定书，执行担保人王万军、卫璐的财产，以担保人王万军、卫璐应当履行义务部分财产为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨担保人卫璐的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一五年六月十八日
书记员 刘清元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17544号
原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：鲍雅君，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蒋国建诉被告鲍雅君民间借贷纠纷一案中，原告蒋国建于2016年11月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告蒋国建撤回起诉。
案件受理费443元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年十一月四日
书记员 叶璐莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执90号之二
申请执行人黎谱，男，汉族，1964年4月15日出生，宁夏灵武市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李健、陈贵英，律师事务所律师。
被执行人丁璘，男，回族，1978年10月28日出生，宁夏银川市人，大专文化，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人段惠芳，女，汉族，1979年11月2日出生，宁夏银川市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏金盛天华投资管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁璘，系该公司经理。
被执行人王军，男，汉族，1980年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市金凤区花之林人文茶馆北京中路店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者王军，男，汉族，1980年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁玉祥，男，回族，1950年8��15日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马存霞，女，回族，1970年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人丁玉军，男，回族，1969年9月18日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2015）金民初字第3879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的1039871元（含执行费12672元），未执行标的10396871元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息，我院已对被执行人丁璘、丁玉军进行了司法拘留。申请执行人再不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3879号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 翔
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1122号之一
申请执行人江苏华强钣金制造有限公司,住扬中市宜禾路890号。
法定代表人冯敏，系该公司总经理。
被执行人江苏凯力德科技有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人戴建平，系该公司董事长。
申请执行人江苏华强钣金制造有限公司与被执行人江苏凯力德科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1112民初1614号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告江苏凯力德科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华强钣金制造有限公司价款934761.12元并支付利息损失。案件受理费6601元，由被告江苏凯力德科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏凯力德科技有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏凯力德科技有限公司现己停产，其公司财产己被多家法院查封、冻结，本案除轮候查封被执行人江苏凯力德科技有限公司房产外，未发现其他可供执行的财产。期间本院根据申请执行人江苏华强钣金制造有限公司提供的线索，先后到江苏省电力公司、湖北省电力公司等单位查询被执行人江苏凯力德科技有限公司到期债权无果后，未能提供被执行人江苏凯力德科技有限公司其他可供执行财产的线索，故本案申请执行金额955383.54元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1112民初1614号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 糜茂国
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年三月十五日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1149号
原告上海景文律师事务所。负责人高作熊，主任。委托代理人刘伟，上海景文律师事务所律师。被告上海新星实业总公司。法定代表人俞陈德，总经理。委托代理人胡敏华，上海市申中律师事务所律师。原告上海景文律师事务所与被告上海新星实业总公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告委托代理人胡敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海景文律师事务所诉称：2006年至2009年期间，原告受被告下属子公司上海某停车有限公司和上海某仓储有限公司的委托，为上述两公司代理动迁中的咨询、参与动迁拆谈判、签订动拆迁协议、与承租人搬迁谈判、签约、职工劳动合同终止等事宜和代理与某石油有限公司、上海某地板有限公司的诉讼、执行。为此，原告分别与上述两公司签订了多份委托合同，合同的委托方也由被告盖章确认。根据合同约定上述两公司应向原告支付律师服务费人民币690,068元。由于两公司已被动拆迁，且所得动迁款大部分由被告处分，导致拖欠原告的款项未付。期间原告不断催讨，被告也多次承诺由其支付所欠款项和相应利息，被告仍以资金周转困难为由拖延不付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告律师费690,068元；2、被告支付原告以690,068元为基数，自2010年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、委托合同，证明原告与某公司、某某公司签订了委托合同，上述合同除合同相对方盖章外，还加盖了被告印鉴，其中一份盖了被告合同专用章，另四份由被告原法定代表人俞某某加盖了被告公章。2、某公司出具的还款承诺书，证明被告下属某公司确认拖欠原告律师服务费660,068元，被告在该份承诺书上盖章予以确认。3、还款承诺书，证明被告确认其下属子公司拖欠原告律师服务费690,068元。4、催款函，证明原告向被告进行了催款。被告对上述证据发表了如下质证意见：对证据1中五份合同上某公司及某某公司印鉴真实性无异议，对其中一份合同上被告合同专用章印鉴的真实性无异议，被告盖章仅表示对合同的见证，不表示被告应当承担上述费用，另对其余四份合同上的被告公章印鉴真实性有异议；对证据2至证据4的真实性均无异议，但对证据2上被告公章印鉴真实性有异议。被告上海新星实业总公司辩称：与原告签订律师服务合同的相对方是某公司与某某公司，而非被告。原告所提交的委托合同中有四份合同上所盖的“上海新星实业总公司”印鉴与被告印鉴不一致。还款承诺书的确是被告出具。被告法定代表人进行了变更，新的法定代表人对于本案所涉的事实并不清楚。经被告内部核实，被告原先法定代表人对于结欠原告690,068元一事无异议。因被告目前资金周转困难，所以无法支付。对于原告主张的利息计算方式无异议，但是由于资金周转困难，所以也无法支付。被告上海新星实业总公司未提交证据。经审理查明：被告为集体所有制企业，1992年7月25日成立，法定代表人原为俞某某，后于2012年4月变更为俞陈德。上海某停车有限公司于1999年10月成立，于2009年4月吊销，2013年1月注销，法定代表人为严某某。上海某仓储有限公司于2002年5月成立，于2009年4月吊销，2012年7月注销，上海某停车有限公司与原告均为该公司股东。2006年7月15日，原告与某公司及某某公司分别签订了两份委托合同，约定：原告受两公司委托，为其提供有关动拆迁方面的咨询意见、参与签订安置补偿协议、参与相关谈判或可能的诉讼等，两公司按拆迁补偿款的1%向原告支付律师费。2007年8月7日、同年11月2日，原告又分别与某某公司签订了两份委托合同，约定原告指派相应律师作为该公司与其它案外人保证合同纠纷案件的代理人，该公司分别支付原告律师费2万元、1万元，合同签订时一次性付清。2009年8月6日，原告与某公司签订了委托合同，约定：原告指派相应律师作为该公司与其它案外人纠纷案件的代理人，该公司向原告支付律师费16万元，合同签订时一次性付清；反诉部分按法院确定对方应支付费用标准的8%支付律师费。2010年8月20日，某公司向原告出具了还款承诺书，确认：原告已按约完成了该公司所托诉讼及非诉讼法律事务，累计结欠原告律师服务费660,068元，并承诺于2010年底前付清。该承诺书除有某公司印鉴，另有“严某某”签字。审理中，被告称：该承诺书中所载660,068元实为某公司与某某公司两公司所欠，故除有某公司印鉴，某某公司法定代表人严某某亦签字确认，另外，当时遗漏统计了另外两笔总计3万元的费用，故而此后被告又出具了2010年9月10日的还款承诺书。2010年9月10日，被告向原告出具还款承诺书，确认：被告下属的某公司和某某公司委托原告的多起诉讼和非诉法律事务，累计律师服务费为690,068元，一直拖欠未付，故上述款项及相应利息将由被告支付。2012年12月28日，原告向被告及某公司、某某公司发出催款函，要求上述单位尽快支付上述款项。审理中，原、被告均确认：2006年7月15日原告与某公司合同项下产生律师服务费149,903元；同日原告与某某公司合同项下产生律师服务费应为238,165元；2007年8月7日原告与某某公司合同项下产生代理费2万元；2007年11月2日原告与某某公司合同项下产生代理费1万元；2009年8月6日原告与某公司诉讼代理合同项下产生本诉代理费16万元，反诉代理费112,000元，上述总计690,068元。本院认为：原、被告之间虽无合同关系，但被告对原告与其关联公司所签合同及合同项下所产生的费用金额均表示无异议。并且，被告向原告出具了还款承诺书，表示愿意承担某公司与某某公司结欠原告的费用，该意思表示已构成了债的加入。故原告有权向被告主张上述两公司结欠的律师费本金690,068元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海新星实业总公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景文律师事务所律师费690,068元；二、被告上海新星实业总公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景文律师事务所以690,068元为基数，自2010年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6,385元（原告已预缴），由被告上海新星实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2072号
上诉人(原审原告)：温集能。
上诉人(原审被告)：广州市国英计算机科技有限公司。
法定代表人：许志国。
上诉人温集能、广州市国英计算机科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市国英计算机科技有限公司应于判决生效之日起三日内向温集能支付违法解除劳动关系赔偿金2900元；二、广州市国英计算机科技有限公司应于判决生效之日起三日内向温集能出具解除劳动关系证明；三、驳回温集能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市国英计算机科技有限公司负担。
上诉人温集能上诉请求：1、撤销原审判决；2、广州市国英计算机科技有限公司支付温集能2014年6月30日至2014年7月18日工资423元、加班费4600元、拖欠工资和加班费的违约金3000元；3、广州市国英计算机科技有限公司支付温集能解除劳动关系经济补偿金和违约金20000元、解雇费10000元；4、广州市国英计算机科技有限公司支付温集能未签订劳动合同违约金3000元、骂人精神损失费10000元；5、广州市国英计算机科技有限公司支付温集能诬告损失费、侮辱人格赔偿金10000元、起诉律师咨询费5000元；6、广州市国英计算机科技有限公司支付温集能2014年6月30日至2014年7月18日期间交通费、食宿补贴1500元、五险一金2000元；7、广州市国英计算机科技有限公司补发盖章签字的离职证明、劳动合同给温集能；8、本案一、二审受理费由广州市国英计算机科技有限公司承担。
上诉人广州市国英计算机科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，确认广州市国英计算机科技有限公司并非违法解除与温集能的劳动关系，故无需支付温集能违法解除劳动关系赔偿金2900元；2、本案一、二审受理费由温集能负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，温集能、广州市国英计算机科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对温集能、广州市国英计算机科技有限公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市国英计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭文蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7476号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:陈光耀,住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈光耀物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月七日
书记员 魏欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1611号
申请执行人夏怀玉,男，1956年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李国庆，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王丽芬,女，1957年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院执行夏怀玉与李国庆、王丽芬民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为85086元，未执行标的为85086元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1823行初4号
起诉人李汝贤,男,生于1952年5月20日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
2016年1月，本院收到李汝贤诉汉源县顺河彝族乡人民政府行政赔偿一案的起诉状。
起诉人李汝贤诉称：2000年9月中旬，起诉人妻子因中毒急需用钱送去医院医治，便向李正高索要借款。李正高为了赖账，邀约7人到起诉人家中将起诉人独生儿子李建(25岁)打死，将起诉人和妻子杨甲珍、姐姐李汝莲、姐夫周树全打伤。2001年4月13日，雅安市中院开庭审理此案，判决打死李建的6人共同附带民事赔偿起诉人夫妻俩经济损失18000.00元。2001年8月21日，四川省高级人民法院作出(2001)川刑终字第430号刑事附带民事裁定书，维持原判。2001年10月，起诉人向雅安市中院邮交了《申请执行书》，雅安市中级人民法院作出(2001)雅执字第70号《指令函》，指令汉源县人民法院依法执行此案的民事赔偿部分。2003年2月28日，汉源县人民法院向起诉人发了(2002)汉法执字第250号《民事裁定书》，裁定书中写到：“本案在执行过程中，经本院查明和顺河乡人民政府证明，被执行人生活困难，无财产可供执行，裁定本案终结执行”。起诉人不服，于2012年3月在汉源县人民法院复印到顺河彝族乡人民政府出具的证明。2015年7月16日，起诉人依法写出申请，到汉源县档案局进行查询，此证明纯属伪证。顺河彝族乡人民政府是国家行政机关，理应依法行政，教育本乡村民遵纪守法，自觉履行生效的法律文书，而乡政府作伪证，望法院查清事实，追究相关责任人的法律责任，并依法赔偿起诉人的经济损失。故请求:一、依法确认顺河乡政府于2002年9月28日向汉源县人民法院出具的证明是伪证；二、要求顺河乡政府因出具伪证赔偿给起诉人一家人造成的经济损失25万元，精神损害抚慰金5万元，共计30万元；三、要求追究出具伪证的直接责任人顺河乡前任乡长邱林富、文书杜勇洪的法律责任。
本院认为，起诉人李汝贤要求确认顺河彝族乡人民政府于2002年9月28日向汉源县人民法院出具的证明是伪证，并赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计30万元，以及要求追究出具伪证人的法律责任的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不属于人民法院行政案件受案范围。经本院释明后，起诉人李汝贤仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对李汝贤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王卡修
审判员 樊国辉
审判员 黄 庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯海燕
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初939号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，广东省第五建筑公司员工，户籍地河南省项城市。曾因犯开设赌场罪于2014年7月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月13日刑满释放。现因本案于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]825号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日1时28分许，被告人高某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××（粤Ｘ×××××临时）号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良环市路太艮路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成份，含量为173.6mg/l00ml���
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人高某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明及前科材料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人高某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人高某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被刑事处罚，对其酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构���其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
��于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。