陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1705号
原告刘某某，男，汉族，农民，住城固县。
委托诉讼代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族，无业，住城固县。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（简称人保财险城固支公司）。
负责人樊宏，支公司经理。
委托诉讼代理人高洁，该公司员工。
原告刘某某与被告袁某、人保财险城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托诉讼代理人申兴仁、被告袁某、被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、二次手术（后续治疗）费、二次手术住院产生的相关费用、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车维修费、伤残鉴定费共计136738.20元。
事实与理由：2016年11月29日10时30分许，被告袁某驾驶陕FCX**号小型汽车在城固县西环一路老县医院门口由北向南从停车位起步时，与由北向南原告无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损。因此，原告提起诉讼。
被告袁某辩称，发生交通事故属实，原告的诉讼请求及事实与理由，本人认可。
被告人保财险城固支公司辩称，被告袁某驾驶的肇事车辆投有强制保险和商业保险，但袁某不是投保人，原告未起诉投保人，我公司不承担商业保险责任。强制保险我公司将按标准赔偿，保留对被告袁某的追偿权。
本院经审理认定事实如下:被告袁某于2016年6月26日协议购买了城固县博望粮油有限责任公司陕FCX**号小型汽车，同年11月29日10时30分许，袁某持C1照驾驶该车在城固县西环一路老县医院门口由北向南从停车位起步时，与由北向南原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部硬膜血肿、左侧颞骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧3至6肋骨骨折、左锁骨粉碎性骨折。同时致原告摩托车受损。原告受伤后在城固县医院住院治疗97天。住院期间，因城固县医院无法确诊脑部嘶嘶声响，原告向医院请假先后到汉中市中心医院、西安市西京医院检查治疗8天。经城固县公安局交警大队委托汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左锁骨粉碎性骨折手术治疗后，现左肩关节功能丧失37.5%、左上肢功能丧失26.25%，构成9级伤残；颅脑损伤治疗后构成10级伤残；胸部闭合性损伤治疗后构成10级伤残；左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗后，取出内固定医疗费用需人民币6500元左右；后续治疗住院时间需2周左右。城固县公安局交警大队认定，被告袁某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。庭审终结前，原告已产生医疗费22408.68元、交通费1719元、住宿费966元、伤残司法鉴定费1900元。被告袁某已预付原告住院医疗费18833.90元、现金2800元，共计21633.90元。对此，原告提起诉讼。本院立案后，在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书的同时，向被告送达了原告伤残司法鉴定意见书，被告人保财险城固支公司以鉴定未适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准为由申请在西安市重新鉴定。原告认为，事故发生在2017年1月1日前，应当适用当时的交通事故鉴定标准进行鉴定，并认为被告人保财险城固支公司的申请将会给其加大损失，故坚决反对。被告袁某对司法鉴定意见书未提出异议。法庭审查后认为，交通事故造成原告受伤发生在2016年11月29日，适用当时的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定并无不妥，故未采纳保险公司的重新鉴定申请。
另查明，被告袁某驾驶的肇事车辆在人保财险城固支公司投有第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业保险责任限额为30万元，不计免赔。保险期间均为：2016年4月1日零时起至2017年3月31日24时止。原告刘某某，原名代志德，洋县磨子桥镇洛家村人，1989年12月到城固县五堵镇二里山村四组刘家招赘结婚，从此随刘姓，改名为刘某某。原告有被扶养人员3人，即：女儿刘栋华，生于2005年11月10日，由父母二人抚养。生父代普福，生于1937年7月15日。生母席素云，生于1945年11月12日。代普福、席素云夫妇共有子女4人。原告定残之日，其女刘栋华11周岁，生父代普福79周岁，生母席素云71周岁。
本院认为，被告袁某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按过错比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案交通事故发生在《人体损伤致残程度分级》标准实施之前，原告的伤残程度适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，符合实际情况，有利于保护伤者，并无不妥。被告袁某驾驶的陕FCX**号肇事车辆系从他人处购买的二手车，车辆有效证件及各种未到期的保险按购车协议随车转移，车辆发生买卖后仍然有效。被告人保财险城固支公司称，原告未起诉投保人（原车主），保险公司不承担车辆商业保险责任，并保留交强险赔偿后对被告袁某的追偿权，其理由不能成立。原告诉讼请求理由正当，应予支持。但应按规定标准计算赔偿费用。其各项损失应按以下规则计算：庭审终结前已发生的医疗费、伤残司法鉴定费应据实计算；交通费、住宿费应根据实际情况酌情计算；误工费计算至定残前一日134天，参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按100元计算；护理费以住院天数减去住院期间外出检查治疗天数加后续治疗鉴定的住院天数，参照当地护工报酬按一人每天100元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数减去住院期间外出检查治疗天数加后续治疗鉴定的住院天数，分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入9396元计算20年乘以伤残赔偿指数22%；后续治疗费以鉴定结论计算；精神抚慰金按伤残程度酌情确定；被抚养人刘栋华生活费，以当地上一年度农村居民人均生活消费支出8568元计算7年除以尽抚养义务的人数（2人）乘以伤残赔偿指数22%；被扶养人代普福生活费，以当地上一年度农村居民人均生活消费支出8568元计算5年除以尽扶养义务的人数（4人）乘以伤残赔偿指数22%；被扶养人席素云生活费，以当地上一年度农村居民人均生活消费支出8568元计算9年除以尽扶养义务的人数(4人)乘以伤残赔偿指数22%；摩托车损失应以保险公司财产损失确认书计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告刘某某医疗费22408.68元、误工费13400元、护理费10300元、住院伙食补助费3090元、住院营养费2060元、交通费1000元、住宿费552元、残疾赔偿金41342.40元、后续治疗费6500元、精神抚慰金4000元、被抚养人刘栋华生活费6597.36元、被扶养人代普福生活费2356.20元、被扶养人席素云生活费4241.16元、摩托车损失724元，合计118571.80元。由被告人保财险城固支公司在陕FCX**号机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿94513.12元；不足的部分24058.68元，由被告人保财险城固支公司在陕FCX**号机动车第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿70%计16841.08元，其余30%计7217.60元由原告自负。被告袁某已付费用21633.90元在判决执行时予以抵扣。
本判决限生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元减半收取592元、司法鉴定费1900元，合计2492元，由原告承担30%计747.60元，被告袁某承担70%计1744.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 桑健国
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 薇