wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异13号
执行异议人何安辉，男，1981年3月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌县。
执行异议人蒋益平，女，1982年1月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌县。
委托代理人张礼初，大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托代理人李化阳，大足区邮亭法律服务所法律工作者。
申请执行人峗红华，女，1964年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人张久祥，男，1966年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
申请执行人张光明，男，1974年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市双桥经开区。
申请执行人陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人高洪国，男，1967年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上列申请执行人委托代理人刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。
被执行人杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被执行人重庆首天置业有限公司（组织机构代码：56789043-8），住所地：重庆市双桥经开区双北路123号附11号。
法定代表人杨昌荣。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人刘保全，公司董事长。
被执行人重庆富茂房地产开发有限公司（组织机构代码：20334807-4），住所地：重庆市双桥经开区双北路123号附11号。
法定代表人代红。
被执行人贵州轶麟房地产开发投资有限公司，住所地：贵州省湄潭县永兴镇三街。
法定代表人罗荣文，公司董事长。
本院在执行峗红华、张久祥、张光明、陈友凯、高洪国与杨昌荣、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆富茂房地产开发有限公司、重庆首天置业有限公司、贵州轶麟房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何安辉、蒋益平对我院查封被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日进行了听证审查，案外人何安辉及其委托代理人张礼初、李化阳、申请执行人委托代理人刘吉勋到庭参加了听证，被执行人杨昌荣、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆富茂房地产开发有限公司、重庆首天置业有限公司、贵州轶麟房地产开发投资有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人何安辉、蒋益平称，案外人于2014年8月6日与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司半岛明珠项目部签订了《重庆市商品房买卖合同》，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司将其所有的位于重庆市大足区一套，以438595元的价格出售给案外人，案外人于2014年8月6日将全部购房款、印花登记费、大修基金、一年物管费共计451423元一次性付清，因是购买的现房，案外人购买后马上进行了装修，现案外人已占有、使用至今，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和有关法律规定，法院应当中止对案外人购买的位于重庆市大足区一套的执行。
案外人何安辉、蒋益平向本院提交了如下证据：
1、何安辉、蒋益平身份证复印件一份。
2、（2015）足法民初字第06016号民事裁定书复印件一份。
3、重庆市商品房买卖合同复印件一份。
4、收款收据、物业公司收据、转账明细单复印件各一份。
5、接房证明复印件一份。
经审查查明，本院在审理峗红华、张久祥、张光明、陈友凯、高洪国与杨昌荣、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆富茂房地产开发有限公司、重庆首天置业有限公司、贵州轶麟房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日作出（2015）足法民初字第06016号民事裁定书，将被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司位于重庆市大足区四套和门市一套予以查封。因被执行人未按照本院（2015）足法民初字第06016号民事判决书确定的义务履行，经权利人申请，本院于2016年2月19日立案执行，执行案号（2016）渝0111执829号，执行标的5214000元。在执行过程中，案外人何安辉、蒋益平对本院查封被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区一套提出执行异议，案外人认为在法院查封之前已于2014年8月26日与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司半岛明珠项目部签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区一套，价格为438595元，案外人已付清全部购房款、印花登记费、大修基金，案外人进行了装修，已占有、使用，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和有关法律规定，法院应当中止该房屋的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，1、案外人提供的《重庆市商品房买卖合同》，系案外人与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司半岛明珠项目部于2014年8月26日签订的，加盖的是重庆市龙乡苑房地产开发有限公司半岛明珠项目部的印章，未盖重庆市龙乡苑房地产开发有限公司公章和法定代表人的印章，项目部不具有法人主体资格，对外签订的合同不具有法律效力，因此，案外人提供与项目部签订的合同不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、该房屋现买受人未进行装修居住，且买受人名下有其他的房产居住使用，3、案外人提供的银行付款回单是2014年8月1日和2014年8月6日转账到刘芳名下，提供的收款收据是2014年8月6日由重庆市龙乡苑房地产开发有限公司明珠半岛项目部出具的，从时间上看，案外人在未签订商品房买卖合同之前就已交清购房款，与交易习惯不相符，难以确定案外人已付清购房款。综上，案外人现以签订合法有效的商品房买卖合同，且已付清购房款，并已装修居住使用为由，要求中止对位于重庆市大足区一套的执行理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何安辉、蒋益平的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初710号
原告刘光隆，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘建昌，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘光隆诉被告刘建昌健康权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与人民陪审员罗玲、谭书全组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘光隆到庭参加了诉讼，被告刘建昌经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光隆诉称，2016年1月10日12时许，被告刘建昌因我多年前耕种其田土一事发生纠纷，在此纠纷解决过程中发生争执，被告刘建昌先行动手殴打我，并致使我脸部、腹部等多部位受伤。受伤后，我积极与被告刘建昌协商医疗费、住院伙食补助费等费用赔偿问题，但被告刘建昌不予协商也不支付任何费用。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告刘建昌支付我医疗费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计7008元。
被告刘建昌未作答辩。
经审理查明：2002年，原告刘光隆在未告知被告刘建昌的情形下，耕种了被告刘建昌的部分田土。2016年1月10日，原告刘光隆与被告刘建昌因此事发生纠纷，在纠纷中被告刘建昌用打耳光及拳头的方式殴打刘光隆的脸部及腰部，原告刘光隆用水瓢击打刘建昌的头部，致使原告刘光隆全身多处软组织损伤。纠纷发生后，原告刘光隆在垫江县坪山中心卫生院住院治疗4天后好转出院，原告刘光隆共花去医疗费共计2304.38元。2016年1月18日，垫江县公安局坪山派出所作出垫公（坪山）决字[2016]第1、2号《公安行政处罚决定书》，对原告刘光隆及被告刘建昌分别给予罚款50元和200元的行政处罚。现原告刘光隆诉至本院，请求被告刘建昌支付其医疗费等共计7008元。
上述事实，有原告刘光隆的陈述、重庆市垫江县公安局坪山派出所垫公（坪山）决字[2016]第1、2号《公安行政处罚决定书》、《证明》、垫江县坪山镇中心卫生院门诊证明书、出院证明书、病历、医疗费发票以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等康复支出的合理费用。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，被告刘建昌因原告刘光隆多年前耕种其土地一事与原告刘光隆发生纠纷，在纠纷中原、被告均未能冷静、理智的处理该纠纷，致使双方发生了肢体冲突，原告刘光隆因此受伤住院，给其造成了经济损失，被告刘建昌的行为是损害后果发生的主要原因，被告刘建昌应对该损害后果承担主要责任。原告刘光隆在耕种耕地时未事先告知被告刘建昌，且在冲突中原告刘光隆亦对被告刘建昌进行了殴打，在此次纠纷中亦具有过错，因此，原告刘光隆应对该损害后果的发生承担次要责任。
原告刘光隆在本次伤害事故中的损失为：
一、医疗费。原告刘光隆与被告刘建昌发生纠纷后，原告刘光隆在垫江县坪山中心卫生院住院治疗4天，共花去医疗费2304.38元，次费用有医疗发票为证，属合理费用，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。原告只住院4天，其住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为50元/天×4天=200元。
三、护理费。因原告未举示护理人员的收入，参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定按80元／天计算。原告受伤后住院治疗4天，故其护理费为80元／天×4天=320元。
四、交通费。原告刘光隆受伤后在垫江县坪山中心卫生院住院治疗，其系坪山镇双丰村居民，距离较近，本院酌情认定交通费50元。
五、营养费。原告刘光隆未向本院举示证据证明，本院对原告刘光隆的该项诉讼请求不予支持。
六、精神抚慰金。原告刘光隆虽因其与被告刘建昌的冲突受伤，但未造成严重后果，故本院对原告刘光隆的该项诉讼请求不予支持。
综上，原告刘光隆的损失为：医疗费2304.38元、住院伙食补助费200元、护理费320元、交通费50元，共计2874.38元。由被告刘建昌承担80%的赔偿责任即2299.5元，剩574.88元由原告刘光隆自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘光隆的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2874.38元，由被告刘建昌在本判决生效后十日内支付原告刘光隆2299.5元，剩余574.88元由原告刘光隆自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告刘光隆已预交），由原告刘光隆负担268.75元，由被告刘建昌负担131.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱竟翔
人民陪审员 罗 玲
人民陪审员 谭书全
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保616号
申请人：黄伦兵，男，汉族，生于1975年2月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:陈小云，男，汉族，生于1966年6月13日，住重庆市开州区。
申请人黄伦兵于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈小云之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈小云价值25万元的财产进行保全。申请人黄伦兵以其所有的银行存款5万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄伦兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)阜城民初字第1730号
原告李明，市民。
被告周彦国，市民。
被告张春兰，市民。
委托代理人张春雷，农民。
原告李明与被告周彦国、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李明、被告张春兰的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告周彦国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告周彦国、张春兰是夫妻。被告周彦国因经营需要，于2013年7月25日向我借款170000元，约定月利率3%,还款时间为2014年12月31日。但借款后，被告仅归还借款本金10000元，另支付利息5000元，余款至今未还。现我诉至法院，要求二被告立即归还借款本金160000元并支付利息（从2013年7月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，另再减去5000元），并承担本案诉讼费。
被告周彦国未作答辩。
被告张春兰辩称，我对周彦国的借款不知情。周彦国即使借款，也未用于家庭生活。此前，我也有问过原告，周彦国是否有向其借过款，原告跟我说没有。所以，我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年7月25日，被告周彦国出具借条向原告李明借款170000元，借条载明：“今借到李明人民币壹拾柒万元，￥170000元，于2014年12月31日前一次性还清，借款用途经营，借款利率（月息）3%，利随本清。如到期不能还清本息，则按每日3‰收取违约金，另本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用。本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。借款人：周彦国，身份证××”。借款后，被告周彦国归还借款本金10000元，另给付利息5000元，余款至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告立即归还借款本金160000元并支付利息（从2013年7月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，另再减去5000元），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明与被告周彦国之间的借贷关系，有被告周彦国向原告李明出具的借条予以证明，本院予以认定。被告周彦国借款后，仅归还借款本金10000元，余剩本金160000元至今未有偿还，被告周彦国应对该160000元向原告承担还款责任。原、被告双方在借款时约定月利率3%，现原告自愿主张要求以160000元为本金，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2016年6月7日的利息为111786.67元，扣减被告已支付的5000元，被告应再支付的利息为106786.67元。从2016年6月8日起至实际还款之日止，利息按月利率2%另行计算。
关于原告李明要求被告张春兰承担还款责任的诉讼请求，因被告周彦国向原告的借款发生在被告周彦国、张春兰夫妻关系存续期间内，被告张春兰未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告周彦国与原告李明明确约定该借款系被告周彦国的个人债务。故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，对原告李明的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦国、张春兰于本判决生效后10日内偿还原告李明借款本金160000元及利息（截止2016年6月7日的利息为106786.67元；从2016年6月8日起至实际还款之日止，以160000元为本金，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告周彦国、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初921号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行。营业场所:泸州市江阳区。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵春秀，女，1981年1月15日出生，汉族，住江阳区。
原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告赵春秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行泸州分行）的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。被告赵春秀经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵春秀偿还原告借款本金280678.15元；2、被告赵春秀支付至今为止利息27579.01元、罚息1362.28元、复息2471.8元，并继续按年利率7.206%支付利息，按合同支付罚息、复息，至还清之日止；3、被告支付律师费14711.7元；4、原告对赵春秀的按揭房屋享有抵押权，并享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵春秀曾向原告贷款300000元按揭购房，但从2015年6月起未按月偿还贷款本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赵春秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告赵春秀与原告及案外人泸州锦华房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，其中约定：赵春秀向原告贷款300000元，用于向泸州锦华房地产开发有限公司按揭购买泸州市江阳区的房屋一套；贷款期240个月，从2012年9月27日至2032年9月27日，每月21日扣收贷款利息；贷款利率以国家公布的贷款基准利率6.55%为基础，上浮10%，为7.205%；如未按合同约定偿还贷款的，按合同利率加收50%罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复息；以所购房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等；案外人泸州锦华房地产开发有限公司作为保证人自愿承担连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等，保证期间至按揭房屋办理正式抵押登记，并将房产证或他项权证交贷款人保管日止；连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息，并要求支付费用；在借款人不按期还款时，原告为实现债权支付的律师费等。合同签订后，原告发放了贷款，但被告赵春秀自2015年6月起未偿还本息。截止2017年2月24日，被告赵春秀共欠原告借款本金280678.15元、利息27579.01元、罚息1362.28元、复息2471.8元。
另查明，涉案按揭房屋于2014年5月20日办理了抵押权登记，权利人为原告。
上述法律事实有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》等予以证明。
本院认为：本案双方在《个人购房借款及担保合同》约定了，如连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息，并要求支付费用。本案被告赵春秀长期迟延履行主要债务，经合理催告后拒不履行，原告要求被告立即偿还借款本金280678.15元、利息27579.01元、罚息1362.28元、复息2471.8元，并按合同约定利率继续计算利息、罚息、复息等，符合双方合同约定，予以支持。合同解除日期为向被告送达之日（2017年1月21日）。
关于抵押权问题。涉案按揭房屋已办理抵押登记，抵押物权已经建立。原告主张的抵押权及优先权，符合合同约定、法律规定，予以支持。
关于律师费问题。原告所举合同不足以证明律师费损失，现不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告赵春秀于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金280678.15元、利息27579.01元、罚息1362.28元、复息2471.8元；并从2017年2月25日起，以借款本金280678.15为基数，按7.205%的年利率计算利息，按合同计算罚息和复息，息随本清。
二、原告招商银行股份有限公司泸州分行对被告赵春秀位于江阳区的涉案房屋享有抵押权和优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5934元，保全费2004元，由被告赵春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 刘利君
代理审判员 刘 密
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初501号
原告：高喜春，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：黄奉荣，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告高喜春与被告陈志强、黄奉荣民间借贷纠纷一案中，高喜春于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供陈志强、黄奉荣的送达地址，高喜春自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高喜春撤回起诉。
案件受理费525元，由原告高喜春负担，免收。
审判员 林程程
二〇一八年四月十二日
书记员 王博宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2780号之一
申请执行人彭士芬，农民。
申请执行人张小虎，农民。
被执行人宋守艳，居民。
被执行人��超，居民。
申请执行人彭士芬、张小虎与被执行人宋守艳、索超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月17日作出（2015）邳碾民初字第2312号民事判决书：宋守艳、索超应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭士芬、张小虎各项损失共计92515元；案件受理费2276元，减半收取1138元，由宋守艳、索超负担413元，由彭士芬、张小虎负担725元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产��索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2780号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初840号
原告：张芳。
被告：潘齐军。
原告张芳与被告潘齐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款2万元，并按年利率6%支付该款自2016年10月12日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转急需，于2016年10月8日向原告借款2万元，承诺三天后归还，原告当日支付被告现金1000元，另将原告银行卡交给被告，让被告取出现金1.9万元。但其后被告一直不归还该款。2016年11月10日，原告找到被告要求还款，被告出具借条一份给原告，承诺2016年12月底前偿还，但被告至今仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
潘齐军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求其按年利率6%支付利息过高，其只同意按年利率3%支付利息。
本院认为，潘齐军承认张芳在本案中所主张的事实，故对张芳主张的事实予以确认。潘齐军借款后，承诺年前还清，根据借条出具的时间，应理解为2016年12月31日前还清，现潘齐军逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。张芳要求潘齐军归还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但潘齐军在还款期限届满后仍不还款，张芳有权要求借款人自还款期限届满之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对张芳主张的逾期利息的诉讼请求予以部分支持。潘齐军要求按年利率3%支付利息的辩称意见缺乏法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
潘齐军于本判决生效后十日内偿还所欠张芳借款2万元，并按年利率6%支付该款自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2551号
原告王树芹，现住扶余市。
委托代理人王永军，现住扶余市。
被告马俊山，现住扶余市。
原告王树芹诉被告马俊山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告王树芹的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告马俊山经本院合法传票传唤无正当合理拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王树芹诉称，2015年4月19日，被告在原告处赊购化肥19200元，约定2015年10月1日还款。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款19200元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明被告赊购原告化肥19200元。
被告马俊山未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告在原告处赊购化肥19200元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要未果，现原告请求被告给付欠款19200元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告赊购原告化肥的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付化肥款。双方对利息问题无明确约定，本院酌情自起诉之日起予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊山于本判决生效后三日内立即给付原告王树芹化肥款本金19200元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告马俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年八月四日
书记员 关 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13162号
原告：黄平，男，汉族，1973年6月1日出生，户籍所在地重庆市荣昌县。
被告：重庆丹宝贝餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道23号2栋附27号，统一社会信用代码91500108355625659F。
法定代表人：郭大秀，职务不详。
原告黄平与被告重庆丹宝贝餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本院无法通过报纸公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告收到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也未申请该笔费用的缓、减、免。
本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁秋香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9006号
原告：张国明，男，1971年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李明、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：镇江四建建设有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇沿江公路1号。
原告张国明与被告镇江四建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案受理后，原告自愿于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国明自愿撤回对被告镇江四建建设有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回对被告镇江四建建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4459元，由原告负担。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马苏阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2896号
中国银行股份有限公司泰州海陵支行、袁亮芝：
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人袁亮芝信用卡纠纷一案，共执行到位人民币45817.29元。本院已于2018年5月24日将案款45262.29元转付给申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，余款555元转为本案执行费。至此，中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行的（2017）苏1202民初3564号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
北京市通���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初26500号
原告:徐洁，女，1992年8月27日出生，北京市顺义区。
委托诉讼代理人：袁泽龙，北京市中尚律师事务所律师。
被告:仵欣，女，1980年10月30日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告徐洁诉被告仵欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐洁自愿向本院申请撤回对被告仵欣的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐洁负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年九月七日
书记员 郑营营
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1146号
申请执行人贾亮亮，男，1984年6月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人高双民，男，1977年5月7日出生，甘肃省环县人。
申请执行人贾亮亮与被执行人高双民买卖合同纠纷一案,由于被执行人高双民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行贾亮亮2014年4月3日向环县人民法院申请强制执行，本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人高双民拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人高双民的财产进行了查证：被执行人高双民名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人高双民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾亮亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高双民的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2230号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人王兵，行长。
被执行人四川华臣铝业有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人吴智兴。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人吴智兴。
被执行人吴智兴,男,汉族，住浙江省永康市。
被执行人胡关然,男,汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第2903号民事判决，于2017年8月7日立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川华臣铝业有限公司、眉山华凯铝轮毂科技有限公司、吴智兴、胡关然借款合同纠纷一案。执行标的为70414073.85元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到各被执行人可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为70414073.85元，被执行人尚欠申请执行人70414073.85元及本金部分自执行立案起新增的利息。
二、终结本院(2015)成民初字第2903号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04630号
原告欧开利，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邓福超，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人邓福彬，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理欧开利与邓福超、邓福彬返还原物纠纷一案中，原告欧开利于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧开利的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告欧开利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧开利负担。
审判员 周敏
二〇一五年六月十六日
书记员 严艳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初53476号
原告：陈垒垒，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地山东省陵县城区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号艺海世纪商务酒店801室。
法定代表人:张有荣，经理。
委托诉讼代理人:梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
被告：关晓艳，女，住北京市朝阳区。
原告陈垒垒与被告北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳（以下称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
陈垒垒向本院提出诉讼请求：1.二被告向我支付停业损失107250元；2.二被告向我支付装修损失50050元；3.二被告向我支付搬迁补助费3575元；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场L7-05号摊位，从事灯具销售业务，经营面积71.5平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇塔院村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租���和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，通过工商查询其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。
本院经审理认为，本案中，陈垒垒提交了经营者为陈垒垒、经营场所为北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场L7-05号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与二被告之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回陈垒垒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 佟 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦鹏博
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00924号
陈爱绒：
���院已立案执行王建中申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1369号
罪犯杨林，男，1986年1月9日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑初字第239号刑事判决书，以被告人杨林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期于2011年11月1日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1093号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月11日起至2033年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯杨林被判处没收个人全部财产，无执行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初1735号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告樊纪帅。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告樊纪帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼、被告樊纪帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行的诉称，2011年11月15日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2012年11月15日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均为归还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及至实际给付之日至的利息罚息（截止2016年3月9日利息为7414.46元，之后利息按年利率14.04%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位新坝支行借款壹万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定还款期限为2012年11月15日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息按14.04%计算等内容。贷款到期后，被告未能归还贷款本息。
上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、身份信息复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告樊纪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告与被告金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年3月9日欠息7414.46元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊纪帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年3月9日欠息7414.46元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（1）一般保证；
（2）连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3301民初11号
原告：廖明和，男，1933年3月18日出生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告：康定市总工会，住址：康定市。
负责人：泽仁志玛，女，康定市总工会常务副主席。
委托代理人：周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告廖明和诉被告康定市总工会劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告廖明和，被告康定市总工会负责人泽仁志玛及委托代理人周康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给予其办理退休手续；2、由被告承担因此事产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告廖明和从上世纪五十年代以工代干到康定市总工会（原康定县总工会）工作。1984年因筹建跑马山公园需要，经州、县领导研究决定，被借调到跑马山公园筹建委员会工作。1993年筹建工作完成后，本应回到被告处上班，但为甘孜州经济开发需要，被任命为甘孜州水利电力开发公司总经理，具体负责引资建设冷竹关电站。后回到康定，因查不到本人的人事档案，已不是被告的在册职工，无法办理退休。至今靠低保费生活。因没有人事档案无法办理退休的责任不在自己，故诉至法院。
被告康定市总工会辩称，本案主体不适格且已过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:1955年，原告被康定地区店员工会推荐到搬运工会担任专职劳保干事（工资福利均在征收的劳保经费中开支），后在文革时被抓。七十年代，原告在被告的俱乐部干活，后在该俱乐部的电影院工作，但未办理正式调动手续。1983年，原告被借调到跑马山公园筹建委员会工作，其工资福利均在筹建经费中开支，由被告代发。1985年7月8日，由于被告所在俱乐部电影院停办，被告向康定县委请示了包括原告在内共七人的工作安排意见，又于1986年6月26日向康定县政府发文，请求解决原告办理调动手续，均未果。原告在1983年到跑马山公园筹建委员会工作后至今未回到被告处工作。2009年，原告向被告递交材料，请求办理退休手续无果故诉至法院。
以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。双方对于本案的诉讼主体、诉讼时效及原告与被告之间是否存在正式劳动关系有争议。被告对原告当庭出示的证据包括1986年3月至6月的工资报销花名册、国家机关事业单位工作人员工资制度改革花名册、证人梅俊怀的证言、原告的低保证及《新京报》案列等证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能达到其证明目的。原告对被告当庭出示的证据包括证人杨玉华、裴康莲、刘峰的证言、康工发（85）12号文件、康工发（86）6号文件、《康定县工会志》及1986年8月、1986年10月、1987年1月的工资报销花名册等证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能达到其证明目的。原被告对对方其余证据均无异议，本院根据原告提交的1986年3月至6月的工资报销花名册、国家机关事业单位工作人员工资制度改革花名册、证人梅俊怀的证言，被告提交的证人杨玉华、裴康莲、刘峰的证言、康工发（85）12号文件、康工发（86）6号文件、《康定县工会志》及1986年8月、1986年10月、1987年1月的工作报销花名册等证据及双方当事人的当庭陈述认定:原告到被告处工作无正式调入手续，与被告之间未建立正式劳动人事关系。
本院认为，退休是指全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人符合一定条件后，按规定退出工作岗位，申请养老待遇的制度。其首要条件就是申请退休的人员必须是单位的正式工作人员，是否是单位的正式工作人员主要是依据个人人事档案的所属。原告因本人人事档案遗失，不能办理退休手续，无法领取退休金，故请求被告办理退休手续。对于自己的这一主张，原告并未提交有效证据佐证自己是办理了正式调动手续调入被告单位工作，系被告单位正式工作人员的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无法证明自己与被告之间存在正式劳动人事关系，对自己的主张应承担举证不能的法律后果。对于被告提出的“本案被告主体不适格且已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求”的辩解意见，经审查认为，康定市总工会作为本案被告符合诉讼主体构成要件，诉讼主体适格。2009年，原告向被告递交材料要求办理退休，应视为权利的主张，存在诉讼时效中断的情形，本案未过诉讼时效。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告廖明和提出的要求被告康定市总工会给予其办理退休的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖明和的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告廖明和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一七年四月五日
书记员 敬燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6781号
原告：朱勇杰，男，1954年9月19日生，住南京市下关区。
被告：南京华士电子科技有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢418室。
法定代表人：匡建平，该公司董事长。
原告朱勇杰与被告南京华士电子科技有限公司（以下简称华士公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月23日收到原告起诉状。原告朱勇杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的被告欠缴的医疗保险费5440元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日原告办理退休手续时，被告知要补缴5440元医疗保险费。当时政策规定自由职业者办理退休医保，要满足连续缴费满10年，而这5440元的欠缴费用是原告在被告单位任职期间产生的。欠缴事情发现后，经与被告多次交涉维权，被告单位原则上同意赔偿该笔费用，在拖了一个多月后，原告为了尽快办理退休手续，领取退休养老金和退休医保，于2014年11月25日先行垫付了这笔该由被告补缴的医疗保险费5440元。后原告为追讨垫付的5440元医保费多方交涉未果。
本院经审查认为，民事法律关系是基于民事法律事实，由民法规范调整而形成的民事权利义务关系。本案中，朱勇杰虽以侵权责任纠纷案由提起诉讼，要求华士公司赔偿其垫付的医疗保险费5440元，但该诉讼请求所基于的法律关系实质仍系因办理退休手续而产生的相关争议。此前，朱勇杰于2015年以劳动争议案由，就其因办理退休手续产生的争议提起诉讼，案件分别经（2015）雨民初字第00638号裁定书及（2015）宁民终字第4544号裁定书，认定朱勇杰的起诉不符合法律规定，不属劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉，上述裁定书经双方签收已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，朱勇杰于（2015）雨民初字第00638号劳动争议纠纷一案中的诉讼请求亦包含了本案的诉讼请求。综上，上述两件案件的当事人、诉讼标的均相同,属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告朱勇杰的起诉。
本案诉讼费25元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 夏国燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5554号
原告丁众,男,1988年7月29日出生,汉族，住金坛区。
被告徐勇勇，男，1994年6月22日出生，汉族，住金坛区。
原告丁众与被告徐勇勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年08月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告丁众到庭参加诉讼，被告徐勇勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁众的诉讼请求为：1、要求被告立即返还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐勇勇于2017年6月9日以牌号D731HW小型轿车作抵押向原告借款30000元。嗣后至今未还。
被告徐勇勇未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：被告徐勇勇于2017年6月9日以牌号D731HW小型轿车作抵押向原告借款30000元。并出具一份借条给原告为凭。嗣后至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告徐勇勇应于本判决生效后30日内返还原告丁众借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李珏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1868号
申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人江苏通和沥青混凝土有限公司，住所地睢宁县沙集镇夏圩村潘庄组。
法定代表人欧阳长领，该公司经理。
申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人江苏通和沥青混凝土有限公司行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324行审365号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏通和沥青混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324行审365号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 萌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初967号
原告马玉梅，女，回族，1945年3月8日出生，住西宁市城东区。
委托代理人穆秀花，女，回族，1965年12月13日出生，公交公司退休职工，系原告女儿，现住西宁市城东区。
被告韩秀梅,女，回族，1969年5月3日出生，无职业，现住西宁市城东区。
委托代理人周忠元,回族，1956年10月10日出生，现住西宁市城东区。
原告马玉梅与被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于次日作出受理决定，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告马玉梅及其委托代理人穆秀花、被告韩秀梅及其委托代理人周忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称，被告是原告的外甥媳妇。2009年6月16日，被告丈夫马文海从原告老伴穆成芳手中借去380000元，马文海于2012年5月14日至2013年7月1日已向原告归还了200000元。后来，原告的丈夫穆成芳和被告的丈夫马文海相继病故。2014年2月16日，被告两次给原告归还了100000元，尚欠80000元，被告于2014年12月29日给原告打下欠条。此款经原告多次讨要，被告不予归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款80000元。
原告提交了以下证据：
1、借条1张、欠条2张、还款记录1张，上述4份书证证明被告尚欠原告80000元借款的事实。
2、银行打款记录，证明被告夫妇通过银行还款250000元，偿还现金50000元，总共还款300000元。
被告韩秀梅辩称，2014年12月29日，原告带人到被告住处，殴打胁迫被告在他们事前写好的借条上签上了名字。事实是2009年6月16日，被告的丈夫马文海（已去世）拿原告和其丈夫穆成芳300000元钱，此款并非借款，而是原告夫妇的投资款。后因西宁青英房地产有限公司法人代表张建龙构成诈骗罪，被判无期徒刑，对所有的投资均按40%予以返还。这一事实，有2011年西宁市中级人民法院刑一初字第3号刑事判决书和青海省高级人民法院（2011）青民二终字51号民事裁定书证实。原告的这300000元是投资款，不是借款。被告的丈夫去世后，原告带领家人多次闹事殴打被告，逼迫被告还钱，被告又给了原告投资款100000元。至此，原告的300000元投资款全部还清，按照投资利益共享，风险共担原则，原告应得本金的40%即120000元，承担风险180000元，现原告不但拿回了300000投资款，而且殴打被告，胁迫被告再签80000元借条，通过法院判决，被告以少数民族的教规可以给付，但原告必须承担今后两世的责任（海拉木）。综上所述，原告向被告所要利息80000元的借条是假的，请人民法院作出合情合理的判决。
被告提交了以下证据：
1、（2011）青0102民二终字第51号裁定书，证明被告的丈夫马文海将原告的300000元投到了青英公司，被该公司负责人张建龙所骗，最后只返还了投资款的40%。
2、（2011）宁刑一初字第3号刑事判决书，证明内容同上。
3、欠条，证明80000元借款的欠条是被告在原告胁迫的情况下出具的。
4、病重通知书，证明因原告殴打被告家人、威胁被告，导致被告患病的事实。
5、照片7张，证明2014年2月16日，原、被告发生冲突时，现场的基本情况。
6、证人马启贵出庭作证，证明原、被告在被告住处发生争执，其听说原、被告之间存在380000元的债权债务关系，其中本金为300000元、利息为80000元，被告给原告出具了一张180000元的欠条。
7、证人赵生安出庭作证，证人证明大概两年前，原、被告在被告住处发生争执，冲突的原因可能是因为欠款纠纷，当时被告的女儿要求其出面劝解。
8、证人马生福出庭作证，证人证明其与马文海是朋友关系，马文海给张建龙成立的青英公司投资，投资款后来是按照40%返还的。
9、证人马富明出庭作证，证人证明马文海的钱都投给了青英公司，青英公司只返还了40%的投资款，至于原、被告之间的借款过程其并不知情。
被告对原告提交的证据的质证意���为，对1号证据中署名为被告丈夫马文海的借条不予认可，理由是落款时间为2009年，此欠条被告之前不曾见过，借条的内容是不真实的；对其余2张欠条及还款记录予以认可。对2号证据即银行打款记录予以认可。
原告对被告所提交的证据的质证意见为，原告提交的1、2、4号证据与本案无关。对3号、5号证据予以认可。对6号证据即马启贵的证言不予认可，理由是证言与本案的其他证据相矛盾。对7号证据即证人赵生安的证言予以认可。对8号证据即证人马生福的证言、9号证据即证人马富明的证言均不予认可，原告认为这二人的证言与本案无关。
经审理查明，2009年6月16日，被告丈夫马文海向原告夫妇借款380000元，被告马文海出具借条一张。马文海于2012年5月14日至2013年7月1日向原告归还了200000元。后来，原告的丈夫穆成芳和被告的丈夫马文海相继病故���2014年2月16日，被告韩秀梅向原告出具了180000元的欠条一张。2014年12月28日，被告韩秀梅通过银行给原告汇款50000元；2014年12月29日，给原告偿还现金50000元，并于同日向原告出具80000元的欠条一张。
本院认为，被告韩秀梅系马文海的妻子，马文海生前向原告夫妇借款用以经营，此款应视为被告夫妻的共同债务。被告丈夫马文海出具给原告夫妇的借条、被告夫妇的还款记录以及被告出具给原告的2张欠条形成了完整的证据链，证明被告韩秀梅夫妇尚欠原告80000元的事实。被告韩秀梅丈夫马文海向原告夫妇借款的事实发生在2009年6月16日，马文海第一次还款的时间是2012年5月14，此后被告夫妇先后还款共计300000元，故无论双方争执的80000元的属性是本金还是利息，被告均应承担给付义务，且被告未提交充分的证据证明原告夫妇交付给马文海的钱系投资款，亦未提交充分的证据证明涉案的80000元系借款利息，故被告韩秀梅的辩解不能成立，本院不予采信，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩秀梅于本判决生效后十日内给付原告马玉梅人民币80000元。
案件受理费900元，由被告韩秀梅负担，随上述款项一并给付原告马玉梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年六月十二日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1624号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：赵某，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与赵某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20064号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款193,635.61元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人赵某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1799号之二
申请执行人：刘翻女，曾用名刘二女，女，蒙古族，1952年9月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨月花，女，1970年10月17日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘翻女与被执行人杨月花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4494号民事裁定书依法查封了被执行人杨月花所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解封对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人杨月花所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执851号
申请执行人：赵春林,住平安镇。
被执行人：李伟,住平安镇。
本院在执行赵春林与李伟劳动争议、人事争议一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终426号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 支 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3413号
申请执行人陈福仁，男。
申请执行人李志辉（系申请执行人陈福仁妻子），女。
被执行人蒋德普，男。
被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。
法定代表人蒋德普，总经理。
申请执行人陈福仁、李志辉与被执行人长沙三合重型机械制造有限公司、蒋德普民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初4505号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人于2016年8月10日前支付申请执行人案款865290元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘0181民初4505号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1927号
申请执行人韩学超（韩小超），男，1963年12月2日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人王孝益，贵州律师事务所律师，执业证号。
被执行人贵州松河，住所地贵州省六盘水市盘县。
法定代表人管彦华，该公司董事长。
韩学超申请执行贵州松河新成煤业复采有限责任公司民间借贷纠纷一案，韩学超依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2973号民事判决书向本院申请执行：由被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司偿还申请执行人韩学超借款本息170000元及按月息2%支付2015年10月1日以后的利息，给付案件受理费1836元。执行中，被执行人应当交纳执行费2450元。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无款项可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2973号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 李文胜
审判员 鲁国顺
二〇一七年四月十日
书记员 甘琦宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特153号
申请人:沈阳万和物流有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:段淑君，该公司总经理。
委托代理人:王秀宏，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人:刘爽。
委托代理人:刘赛男，辽宁泽人律师事务所律师。
申请人沈阳万和物流有限公司因与被申请人刘爽申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2016）183号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：刘爽于2015年1月1日入职沈阳万和物流有限公司，任职内勤，沈阳万和物流有限公司于2015年5月1日与刘爽签订一份劳动合同至2016年4月30日止，沈阳万和物流有限公司于2015年8月31日与刘爽解除劳动关系。
庭审中，沈阳万和物流有限公司主张刘爽违反了公司的规章制度，并向该委提交了公司规章制度、考勤制度、员工证明、光盘等证据材料予以佐证，刘爽有异议，主张规章制度没有刘爽签字，刘爽不知晓，规章制度与解除刘爽通知上的原因不一致。
另查明，沈阳万和物流有限公司与刘爽解除劳动关系时，刘爽系孕期妇女，刘爽离职前的月平均工资为1516.33元。
以上事实有双方当事人陈述，刘爽提供的劳动合同书、辞退通知书、解除劳动合同通知书、变动通知单、二孩生育登记单、出生证明、银行流水等证据材料，沈阳万和物流有限公司提供的规章制度、考度、员工证明、光盘、考勤表、病假条、邮件截图等证据材料经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
该委认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于赔偿金的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事入承担不利后果。本案中，沈阳万和物流有限公司列举的证据材料不足以证明刘爽存在严重违纪的行为，沈阳万和物流有限公司应承担不利后果。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，故，沈阳万和物流有限公司应支付刘爽赔偿金3032．66元。
关于生育津贴的问题，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。本案中，刘爽系沈阳万和物流有限公司职工，沈阳万和物流有限公司为刘爽缴纳生育保险，刘爽不能享受生育津贴待遇系因沈阳万和物流有限公司与刘爽违法解除劳动关系，故，沈阳万和物流有限公司应按照上年度职工月平均工资的标准支付刘爽生育津贴，另根据《沈阳市城镇职工生育保险办法实施细则》第七条规定，刘爽应享受173天(98天+15天+60天)的生育津贴待遇，故，沈阳万和物流有限公司应支付刘爽生育津贴25937.07元。
关于未签劳动合同的双倍工资问题，刘爽2015年1月1日入职，沈阳万和物流有限公司2015年5月1日与刘爽签订劳动合同，刘爽可主张2015年2月1日至2015年4月30日的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘爽于2016年6月20日向该委提出申请，刘爽的诉求已过仲裁时效，故对于刘爽的该项仲裁请求该委不予支持。
关于工资的问题，病假条系辽宁中医药大学附属医院门诊诊断书，并有医院及医师盖章、签字，该委对该份证据予以采信，根据《辽宁省工资支付规定》第二十八条规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80％。故，沈阳万和物流有限公司应支付刘爽工资1040元(1300元×80％)。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《女职工劳动保护特别规定》第八条、《沈阳市城镇职工生育保险办法实施细则》第七条、《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定，裁决：一．沈阳万和物流有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘爽赔偿金3032．66元。二．沈阳万和物流有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘爽生育津贴25937.07元。三．沈阳万和物流有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘爽工资1040元。四．驳回刘爽的其他仲裁请求。五．上述第一、三项为终局裁决。六．第二、四项为非终局裁决。
沈阳万和物流有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：请求撤销仲裁裁决第一项、第三项，即撤销向沈阳万和物流有限公司支付赔偿金3032.66元，支付工资1040元；本案诉讼费由沈阳万和物流有限公司承担。
被申请人刘爽答辩称：申请人与被申请人解除劳动合同系违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金3032.66元，申请人未支付被申请人2015年8月1日至8月24日的工资，申请人应支付8月工资。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。”本案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字（2016）183号仲裁裁决，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字（2016）183号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳万和物流有限公司撤销沈大劳人仲字（2016）183号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳万和物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢 媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2232号
原告：杨选平，男，1977年5月31日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎万华，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，组织机构代码71165612-9。
法定代表人：周德会，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
原告杨选平与被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨选平及其委托诉讼代理人黎万华和被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨选平向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司按合同履行义务给原告办理303房地证2011字第16XX8号、16XX9号、16XX0号、16XX3号、16XX4号、16XX5号、16XX6号房屋产权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月26日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》。协议约定，原告购买被告开发的位于涪陵区太极大道258号303房地证2011字第16XX8号、16XX9号、16XX0号、16XX3号、16XX4号、16XX5号、16XX6号的门面房屋7套，房屋总价964725元，建设总面积358.89㎡，并约定2012年3月21日前办理房产证交付原告，办证的税和费按国家规定承担。合同签订后，原告按约定已付清全部房款。由于被告未按合同约定履行办证义务，原告望判如所请。
重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司辩称，原告诉称属实。因被告无力承担为原告所购房屋的过户费用，致使一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下:1、房产证7份，以证明位于重庆市涪陵区太极大道258号1-15（303房地证2011字第16XX8号，建筑面积77.85平方米）、涪陵区太极大道258号1-14（303房地证2011字第16XX9号，建筑面积25.95平方米）、涪陵区太极大道258号1-13（303房地证2011字第16XX0号，建筑面积66.36平方米）、涪陵区太极大道258号1-16（303房地证2011字第16XX3号，建筑面积41.49平方米）、涪陵区太极大道258号1-12（303房地证2011字第16XX4号，建筑面积37.07平方米）、涪陵区太极大道258号1-11（303房地证2011字第16XX5号，建筑面积44.49平方米）、涪陵区太极大道258号1-10（303房地证2011字第16XX6号，建筑面积92.68平方米）七个门面于2011年10月27日登记在重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司名下的事实；2、房屋买卖协议、收据三张，以证明原、被告于2012年1月26日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将上述七个门面以每平方米2500元、总金额964725元的价格出售给原告，原告须在2012年2月26日付清房款、被告于当日将房屋交付原告，被告应于2012年3月31日前为原告办理该七间商业用房的产权证并交给原告，办证费用按国家规定各自承担；原告已于2012年2月26日前付清被告购房款964725元，被告为原告出具收据的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告杨选平与被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定付清了被告全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，其房屋的产权已发生转移，被告应将权利人登记变更为原告，且按合同约定有义务配合协助原告办理房屋产权过户登记手续并各自承担相关费用，被告拒绝协助有违诚实信用原则，故原告主张被告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内协助原告杨选平在房屋产权登记机关办理位于重庆市涪陵区太极大道258号1-10、涪陵区太极大道258号1-11、涪陵区太极大道258号1-12、涪陵区太极大道258号1-13、涪陵区太极大道258号1-14、涪陵区太极大道258号1-15、涪陵区太极大道258号1-16的七个门面的房屋产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年三月三十日
书记员 吴柯慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8344号
原告：钟某，女，汉族，1982年5月5日出生，住广西贺州市八步区，
原告：陈某，男，汉族，2005年1月23日出生，住广西贺州市八步区，
法定代理人：钟某，系该原告母亲，系本案原告之一。
上述两原告的共同委托代理人：谷伦柏，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：莫钱，男，汉族，1996年11月26日出生，住广东省怀集县，
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码：914412007528821065。
负责人：黎国添。
委托代理人：黎建德，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：441224197706250017系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，分别于同年7月12日、8月18日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告莫钱赔偿原告损失327941.3元；2.判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。2.其他由法院依法判决。
被告莫钱辩称：1.粤Ｈ×××××号二轮摩托车已购买保险，应由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额部分我只承担30%的赔偿责任。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2016年1月1日15时30分许，陈色光驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘钟某、陈某）行驶至南海区沙龙路龙行天下酒店对面路段时，与莫钱驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭乘李龙荣）发生碰撞，造成陈色光、钟某、陈某、李龙荣受伤，其中陈色光经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈色光承担事故的主要责任，莫钱承担事故的次要责任，钟某、陈某、李龙荣均不承担事故的责任。
事故发生后，被告莫钱向两原告垫付了费用15000元，被告太平保险公司没有向两原告垫付过款项。
死者陈色光属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告钟某是死者的妻子，两人生育了原告陈某。死者父亲在事发前已去世。死者母亲田算英作出公证书，同意放弃在本案中作为原告的诉讼权利。
肇事车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记权人是被告莫钱。该车向被告太平保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定两原告因事故造成陈色光死亡而产生的损失为：第1-7项228078.23元（具体详见附表）。
由于本起事故同时造成钟某受伤，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，原告上述损失合共725854.65元，应由被告太平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付83699.82元，超出部分642154.82元，应由被告莫钱承担30%的赔偿责任，即需赔偿两原告177646.45元（已扣除该被告垫付的15000元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失83699.82元予原告钟某、陈某。
二、被告莫钱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失177646.45元予原告钟某、陈某。
三、驳回原告钟某、陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3109.56元（两原告申请缓交），由两原告负担631.56元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司、莫钱分别负担794元、1684元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年八月二十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失项目
两原告
主张
被告莫钱答辩
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金
681459.65元
应按农村标准计算
681459.65元[定额残疾赔偿金603858元(30192.9元/年×20年）+被扶养人生活费77601.65元（22171.9元/年×7÷2）]
2
丧葬费
32395元
没有异议
32395元
3
处理事故人员误工费
1350元
计算不合理
酌定1000元
4
处理事故人员交通费
5000元
应以实际产生票据计算
酌定2000元
5
处理事故人员伙食费
9000元
缺乏事实和法律依据，不予认可
酌定2000元
6
处理事故人员住宿费
30600元
缺乏事实和法律依据，不予认可
酌定2000元
7
精神损害抚慰金
100000元
应以5000元为限
5000元（死者承担事故主要责任，对被告莫钱确认的数额本院予以支持）
合计
859804.65
元
——
725854.65
元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初5917号
原告：周福海，男，1983年3月1日出生，住北京市西城区。
被告：柯建成，男，1953年11月12日出生，住广东省深圳市福田区。
原告周福海诉被告柯建成名誉权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福海到庭参加诉讼，被告柯建成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周福海向本院提出诉讼请求：判令被告在淘宝网平台向原告公开赔礼道歉；判令被告支付原告精神损失费3000元。事实和理由：被告系淘宝网卖家。2018年1月10日，原告在淘宝网上向被告购物，后被告出售的物品被淘宝网平台认定为假冒产品。原告与被告协商处理的过程中，被告在公开的网络平台上对原告及家人进行侮辱、谩骂，对原告的社会评价造成一定程度的负面影响，侵犯了原告的名誉权，并导致原告及家人遭受一定的精神损害。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告在淘宝网上被告设立的店铺购买产品，后原告因产品质量与被告发生纠纷。2018年1月23日，淘宝网客服认定：退货退款，退款金额为499元，邮费由平台承担，货物状态为已收到货。原、被告在客服认定后，在有客服在内的三方平台上进行了如下对话，对话中的“md2yee”为被告在淘宝网的ID：
被告：“商家确认收货地址……说明：无良骗子速度寄货回来，包装问题，好让我拿回专柜换……”；
原告：“呸！谁是骗子，你自己心里清楚，自己销售假货早晚要得到惩罚的，我发之前会上传照片，你不承认也不行！”；“现在淘宝已经知道你销售假货了，还这么猖狂，这个结果你自己不好好反省还说这样的话，你还查这查那的，都是假货你能查出个什么？还找专柜换？你也就找做假的换一个稍微真点的继续卖吧！”；
被告：“卖假货的全家死，出门分分钟撞车死，污蔑我的极品全家生癌，出门撞车死！！！”；
原告：“你所说的话都将做为证据，打这种嘴炮我不奉陪，你爱说什么说什么反正说的都是你自己。”
庭审中，原告认为被告的上述对话中，“卖假货的全家死，出门分分钟撞车死，污蔑我的极品全家生癌，出门撞车死！！！”这句话侵犯了原告的名誉权。
本案审理过程中，被告经传票传唤未到庭应诉。
本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告在被告设立的淘宝网店铺购物，后因购买产品的质量问题与被告发生纠纷，在淘宝客服确定退款退货后，原、被告在有淘宝客服设定的三方平台上进行了对话，现原告认为被告的对话“卖假货的全家死，出门分分钟撞车死，污蔑我的极品全家生癌，出门撞车死！！！”侵犯了其名誉权。本院认为被告在三方平台上使用的“污蔑我的极品全家生癌，出门撞车死”的言辞确实不当，但考虑到该平台非公众平台，除原、被告及淘宝客服外，其他人对此内容并不知晓，因此该对话并不会给原告造成社会评价减低的结果，故原告认为被告侵害其名誉权，要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费之请求，依据不足，本院不予支持。本院需强调指出的是，被告作为商家，应理性解决与消费者发生的纠纷，而被告在三方平台上与原告对话所使用的刺激性言辞，不仅不利于纠纷的解决，也会给其自身信誉造成不利影响，故今后应杜绝此种情况再次发生。诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告周福海之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周福海负担（已交纳150元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李智华
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马丽娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1650号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初863号
原告王某，女，生于1973年10月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，生于1972年3月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院于2016年4月14日立案受理了原告王某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由本院助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王英、被告龙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年农历10月经人介绍认识谈婚，1994年2月14日在胡家营镇登记结婚，1995年3月10日生育长女龙妍，2003年11月16日生育次女龙璇。由于婚前缺少了解，婚后发现被告不思进取，毫无家庭责任心，并且染上赌博的恶习，原告稍一过问便殴打原告，现两个女儿均由原告打临工抚养照顾，被告不但不关心原告，连两个孩子也不闻不问，原告身心疲惫，对这段名存实亡的婚姻彻底死心，故诉至法院，要求与被告龙某某离婚，婚生女龙璇归原告抚养，由被告每月支付800元抚养费至18周岁，共同承担30000元共同债务并负担本案诉讼费。
被告龙某某辩称：原告所述不实，被告不是不管女儿，是因为原告不告诉被告她在外租住的地方，况且被告还经常给女儿汇款，原告一直在管家，被告对共同债务并不知情，被告也没有赌博，平时打麻将也只是一种娱乐活动，而且原告也有打牌的习惯，夫妻间有过吵打，但这都是很正常的，现在大女儿面临结婚，小女儿也才上初一，被告不希望她们有一个不完整的家庭，愿意和原告好好过，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年2月14日登记结婚，1995年3月10日生育长女龙妍（曾用名龙洋阳），2003年11月16日生育次女龙璇，婚后原告认为被告没有家庭责任感，常为生活琐事发生纠纷吵打，2007年正月双方再次发生口角后，原告一直在大河坎镇租住至今，现原告王松柏认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方及婚生女户口本复印件、原告身份证复印件、胡家营镇胡家营村村民委员会出具的证明，经当庭质证，均为有效证据，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后已育有两个女儿，发生纠纷的原因也只是一些生活琐事，双方都需反思。婚姻需要双方共同经营，彼此多一些包容和沟通，现被告当庭表示愿意改正自己的缺点和原告继续好好生活，希望给女儿一个完整的家庭，只要今后能互相理解，关心体贴，共同承担起家庭重担，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与龙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 丹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初157号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘成，男，1992年6月18日出生于山东省茌平县，汉族，小学六年级辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月25日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月1日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日22时许，被告人刘成驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿山东省茌平县博平镇二干渠东河岸由北向南行驶至博平镇潘庄北2公里处时，发生交通事故。经鉴定在刘成静脉血中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100mL。
另查明，案发后被告人刘成抽血后逃逸，2018年5月4日上网追逃，2018年7月24日被淄博市公安局抓获。案发后被告人刘成与被害人刘某达成协议并部分履行。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、办案说明、抓获材料、协议书等书证，被害人刘某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人刘成的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘成到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人刘成与被害人刘某达成协议并部分履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 王翠翠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00105号之一
原告：刘华军，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：陈晶，女，1986年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘华军、陈晶诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘华军、陈晶于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华军、陈晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘华军、陈晶撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告刘华军、陈晶撤负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执400号之二
申请执行人：穗甬（上海）资产管理有限公司。
法定代表人：郝光辉，董事长。
委托诉讼代理人：余会林，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被执行人：河南金誉包装科技股份有限公司。
法定代表人：李中灵，董事长。
被执行人：河南隆盛投资担保有限公司。
法定代表人：陈霜，总经理。
被执行人：李中灵，男，1955年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人:位秀莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行穗甬（上海）资产管理有限公司与河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）郑仲裁字第0684号裁决书于2018年3月19日立案执行。执行标的：11286948元，执行费78687元。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月19日向被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年3月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果显示无可供执行财产；3、于2018年3月26日向被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲发出限制消费令；4、于2018年7月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果显示无可供执行的财产；5、于2018年6月20日依法将被执行人名下车辆查封，因未实际控制，无法处置；6、于2018年7月26日依法将被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下厂房、李中灵名下房产查封，因系轮候查封，无法处置；7、被执行人李中灵、位秀莲拒不报告其财产状况，本院于2018年7月27日作出（2018）豫01执400号拘留决定书，因被执行人不在其住所地，未能采取拘留措施；8、于2018年7月31日与申请执行人进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，其书面申请终结本次执行程序。
截止目前，本案尚有11286948元未执行到位，执行费78687元未缴纳。
本院认为，被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲名下无可供执行的其它财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 马 刚
二〇一八年八月一日
法官助理 姚晓科
书 记 员 刘栩博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11973号之一
原告：乐清市柳市镇上园村股份经济合作社（统一社会信用代码：91330382059592338C），住所地：乐清市柳市镇上园村委会办公楼。
法定代表人：胡成云。
委托代理人：翁非凡、叶梦，浙江联英律师事务所律师。
被告：周立云，男，1968年5月5日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑江燕，女，1973年12月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
第三人：叶剑锋，男，1968年10月22日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社与被告周立云、郑江燕、第三人叶剑锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社负担。
审判��长刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一八年三月十九日
代书 记员 胡甜甜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执833号之三
申请执行人余萍,女,1962年9月29日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周厚涛,男,1966年8月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王玲,女,1968年6月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人余萍与被执行人周厚涛、王玲借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第02039号民事判决书，责令被执行人周厚涛、王玲偿还申请执行人余萍借款本金197.6万元，承担案件受理费22584元、执行费22389元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人余萍对被执行人周厚涛、王玲名下位于西陵一路××号房屋（产权证号02××83）和位于北门外正街××号房屋（产权证号03××55）的拍卖、变卖处置价款优先受偿。在执行过程中，本院依法委托拍卖机构对被执行人周厚涛、王玲名下位于西陵一路8号房屋（产权证号02××83）和位于北门外正街15号房屋（产权证号03××55）进行公开拍卖（其中西陵一路8号房屋拍卖获款61万元、北门外正街15号房屋拍卖获款53.3万元，共计114.3万元）。扣除应由被执行人缴纳税费23034元、评估费11560元，执行费13830元，申请执行人实际受偿1094576元。余额917838元及利息未能执行到。
本案在执行过程中未发现被执行人可供��行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02039号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 欣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法���字第3469号
申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王学凤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
萨仁高娃执行王学凤买卖合同一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7774号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 ��刘建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4816号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人王兰琴，女，1972年3月16日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王兰琴为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02552号民事判决一案中，被执行人王兰琴未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王兰琴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王兰琴作出罚款500元的处罚，并将被执行人王兰琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王兰琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王兰琴有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王兰琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4816号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王兰琴有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡富健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执129号
申请执行人王鹏，男，1990年11月5日出生，住西安市碑林区。
被执行人刘谦，男，1984年2月11日出生，住西安市高新区。
被执行人赵淼，女，1984年1月9日出生，住西安市高新区。
申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第12077号执行证书向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人刘谦、赵淼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人刘谦、赵淼共有坐落于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区22号20802室的房屋一套（房屋所有权证号为1025098020-1-1-22-20802-2），且有转移该房产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘谦、赵淼共有的坐落于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区22号20802室的房屋一套（房屋所有权证号为1025098020-1-1-22-20802-2）。
二、在查封期间内，被执行人刘谦、赵淼可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月十日
书记员 李 晓