wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016晋09民终601号
上诉人（原审被告）乔建国，男，1984年9月11日出生，汉族，山西省中阳县人，个体工商户，现住太原市。
委托代理人段英丽，女，山西得天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊义，男，1972年5月14日出生，汉族，原平市人，原平昊华集团职工，现住原平市。
委托代理人温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市人，住原平市。
上诉人乔建国因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔建国的委托代理人段英丽、被上诉人王俊义及其委托代理人温敬美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告乔建国以做生意资金周转为由，于2014年2月25日，通过银行转账向原告借款50万元，事后补写下借条一支，内容：“今借到王俊义人民币伍拾万元整，借款人乔建国。2014年2月25日。乔建国。”，双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。于2014年7月24日，通过银行转账向原告借款20万元，事后补写下借条一支，内容：“今借到王俊义人民币贰拾万元整，借款人乔建国。2014年7月24日。”，双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。被告按双方约定利息给原告支付至2015年9月30日，本金70万元至今未付。原告多次向被告索要欠款未果。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70万元及利息。2016年3月3日，原平市人民法院依法向被告作询问笔录，被告对原告起诉状所诉事实予以认可。
原审法院认为，被告乔建国向原告王俊义借款的民事行为，有借条及银行打款业务回单予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。原告王俊义要求被告乔建国归还借款70万元之主张，符合法律规定，应予支持。双方口头约定月利率2.5%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，应按照年利率24%计算，支付期限应从被告停止支付利息日2015年9月30日开始计算。关于被告辩称借款70万元已还清及没有约定利息之主张，原告既提供有借条及银行打款证明，被告又在开庭前向本院承认原告起诉是事实，而被告未提供有力证据证明欠款全部还清，故对被告辩称之主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决为，被告乔建国于本判决生效后10日内给付原告王俊义借款70万元，并以年利率24%计算利息从2015年9月30日起支付至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告乔建国负担。
乔建国不服上述一审判决向本院上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人在2014年2月25日向被上诉人借款50万后便开始陆续偿还被上诉人的借款，2016年7月24日又借给上诉人20万元。一审中上诉人已经提供了从银行转账给被上诉人70万元的银行支付业务回单凭证，但一审法院却未采纳，至于在一审法院笔录中承认借款一审，是上诉人承认至今还与被上诉人有其他债务纠葛，并非本案所涉纠纷。此外，双方在借条中未对利息作出约定，视为不支付利息，一审法院判令上诉人以年利率24%的利息支付被上诉人显然属于适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王俊义答辩称，上诉人在一审庭审中提供70万元银行转账凭证，意图证明上诉人偿还被上诉人借款，纯属捏造事实，上诉人与被上诉人之间有较多的业务资金往来，仅被上诉人保存的曾给上诉人汇款单据就有290万元之多。双方在借款时，口头约定了借款利率为月利率2.5%，且上诉人依约履行至2015年9月30日。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审庭中，被上诉人王俊义申请证人宋某出庭作证。宋某称，是其介绍王俊义与乔建国认识，王俊义曾告诉宋某借款按照月息2.5%计算利息。王俊义向本院提交了9份银行汇款凭证，以证实其曾向上诉人乔建国银行账户汇款290万元。乔建国对王俊义提交的银行凭证无异议。本法院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于，乔建国是否已经偿还了王俊义70万元的借款本金，双方是否就该笔借款约定过利息；
关于乔建国是否已偿还了王俊义70万元借款本金的问题。乔建国虽提供了向王俊义打款70万元的银行凭证，用于佐证其已偿还借款的主张，但王俊义亦向本院提供向乔建国银行账户汇款290万元的银行凭证，且乔建国对该事实并无异议，故乔建国上诉所称已经足额还清借款的理由不能成立；关于双方就该笔借款是否约定过利息的问题。原审法院于2016年3月3日对乔建国所做的询问笔录中，乔建国对王俊义起诉所主张的借款事实及约定利息已表示认可，应视为其对双方借款及约定利息的自认。乔建国虽上诉称，笔录中认可的借款为其他债务纠葛并非本案所涉借款，但其未就此债务非彼债务的问题作出合理的说明，依据民事诉讼禁反言原则，对于乔建国关于双方未约定借款利息的上诉理由，本院无法采信；综上，乔建国的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由乔建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19509号
原告：段英明，女，1964年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘维超，男，1958年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：陈艳，女，1987年11月6日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区.
原告：刘胜利，男，1986年2��16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：侯良森，男，1978年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：曾成瑜，女，1984年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告段英明、刘维超、刘胜利、陈艳与被告曾成瑜、侯良森农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段英明、刘维超、刘胜利、陈艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段英明、刘维��、刘胜利、陈艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告段英明、刘维超、刘胜利、陈艳已预交），由原告自行负担。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄 华
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 勇
西安市高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执358号
申请执行人杨维。
被执行人陈立张。
本院在执行申请执行人杨维与被执行人陈立张离婚后财产纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款X元，其中执行费X元，现已将案款兑付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117民初633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 房 菲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执273号之一
申请执行人:安斌,男。
被执行人:刘刚,男。
安斌与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0204民初1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安斌向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行，向被执行刘刚收到了执行通知书，责令向申请执行人安斌支付案件款7500元及迟延履行期间的加倍债务利息；本案受理费25元、申请执行费50元及执行过程中产生的其他实际支出费用由被执行人承担。
2018年6月25日双方达成执行和解协议：本案标的7660元（本金7500元、利息160元），被执行人刘刚于2018年6月25日已向申请执行人安斌支付1500元，剩余6160元三个月付清。2018年7月向申请执行人安斌支付2000元，8月向申请执行人安斌支付2000元，9月向向申请执行人安斌结清案件款2160元。本案因双方达成执行和解协议，执行费减半收取25元由被执行人刘刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执273号案件的执行。
若被执行人未履行或未完全履行上述和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 海
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1792号
原告：韩启，男，1970年8月20日生，汉族，无业，住吉林省敦化市。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
原告韩启诉被告郑春凤股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩启的委托代理人王婧与被告郑春凤的委托代理人尤金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩启诉称：王树和与郑春凤系夫妻关系，王树和于2016年1月6日因故死亡。2014年3月22日王树和在原告处借30万元以延边万福元投资管理咨询有限公司的股份为抵押，但并未实现入股。现王树和死亡，作为夫妻共同债务，郑春凤应予偿还。故要求判令郑春凤返还韩启借款30万元。
郑春凤辩称：本案属于股权纠纷，我没有收到钱，王树和拿钱干什么不清楚。
经审理查明：王树和与郑春凤系夫妻关系，王树和郑春凤于2013年设立延边万福元投资管理咨询有限公司，王树和投资30万元，郑春凤投资20万元，王树和占60%股权，郑春凤占40%股权。2014年3月22日原告交给王树和30万元，交款凭证载明购买郑春凤在延边万福元投资管理咨询有限公司股份，2015年3月31日王树和为韩启出具股份款收据一枚。王树和于2016年1月去世。现工商档案中延边万福元投资管理咨询有限公司的股权没有变动。
上述事实，有原、被告陈述，交款凭证、收据、协议、判决书，在卷为凭。
本院认为：虽然韩启向王树和交纳了股权转让款30万元，但是双方没有证据证实股权转让的份额，同时其他股东不知情，所以该转让无效，所以王树和应返还郑春凤股权转让款，现王树和死亡，郑春凤作为王树和的妻子应承担返还义务，故原告的请求本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告郑春凤于本判决生效后立即返还原告韩启股权转让款30万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 红格尔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2330号
罪犯刘显建，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年10月9日作出（2014）昆刑三初字��408号刑事判决，以被告人刘显建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘显建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘显建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判处财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖��审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月4日起至2028年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初3144号
原告:王超，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被告:张家东，男，1995年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告王超与张家东返还财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告王超于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。王超撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王超负担。
审判员 陈 凤
二〇一七年六月七日
书记员 费东玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初454号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社），住高州市石鼓镇石鼓工业大道。
负责人葛开飞，主任。
委托代理人侯明胜，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社职员。
委托代理人朱沛，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社职员。
被告黄树武，男，1982年2月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
被告曾媚，女，1987年12月14日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
被告刘仁胜，男，1982年12月13日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
原告石鼓信用社诉被���黄树武、曾媚、刘仁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告黄树武、曾媚、刘仁胜经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄树武、曾媚偿还本金15000元、利息5186.09元；2、被告刘仁胜负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月22日，被告黄树武因资金周转困难向我信用社借款27000元，由被告刘仁胜担保还款。双方约定借款期间为2009年5月22日至2012年5月21日，借款利率为月利率7.89‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金15000元、利息5186.09元，经我方多次催收未果。被告曾媚是被告黄树武的妻子，应与被告黄树武共同偿还夫妻债务。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《担保借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况和担保情况；2、身份证3份，证明被告的身份情况；3、证明1份，证明被告黄树武与被告曾媚是夫妻；4、催收贷款通知回执1份，证明未超诉讼时效。
被告黄树武、曾媚、刘仁胜没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告黄树武、曾媚、刘仁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告黄树武与被告曾媚是夫妻关系。2009年5月22日，被告黄树武因资金周转困难与原告签订《担保借款合同》，由被告刘仁胜担保，向原告石鼓信用社借款27000元。双方约定借款期间为2009年5月22日至2012年5月21日，借款利率为月利率7.89‰，逾期还款利率上浮40%。被告黄树武借款后偿还了本金12000元及2014年6月27日前的利息，尚欠原告石鼓信用社本金15000元、利息5186.09元（从2009年5月22日至2012年5月21日按月利率7.89‰计，2012年5月22日起按月利率11.046‰计,已计至2017年1月21日。），经原告多次催收未果。
本院认为：被告黄树武因资金周转困难向原告石鼓信用社借款27000元，尚欠原告石鼓信用社本金15000元、利息5186.09元（从2009年5月22日至2012年5月21日按月利率7.89‰计，2012年5月22日起按月利率11.046‰计,已计至2017年1月21日。），有《担保借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告石鼓信用社与被告黄树武、刘仁胜签订的《担保借款合同》，��双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告黄树武向原告石鼓信用社借款27000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告黄树武与被告曾媚是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾媚应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告刘仁胜作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该笔借款承担连带清偿责任���被告黄树武、曾媚、刘仁胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树武、曾媚偿还给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社本金15000元、利息5186.09元（从2009年5月22日至2012年5月21日按月利率7.89‰计，2012年5月22日起按月利率11.046‰计,已计至2017年1月21日,此后利息另计。），被告刘仁胜负连带清偿责任，于本判决生效后10天内���清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元由被告黄树武、曾媚、刘仁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 谢 茵
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初6590号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：尹磊，该公司员工。
被告：李艳萍，女，1970年2月生，汉族，陕西省人。
被告：李建民，男，1968年10月生，汉族，陕西省人。
被告：焦忠，男，1978年12月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李艳萍、李建民、焦忠金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李艳萍、李建民、焦忠的起诉。
案件受理费2370元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年八月三十日
书记员 高 雄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1005号
原告：新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：齐小萍，系该公司总经理。
委托代理人：段萍，系该公司职员。
委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。
委托代理人：赵海春，系该公司职员。
原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告新疆美格莱迪科技有限公司的委托代理人段萍、董雪,被告新疆东方希望有色金属有限公司的委托代理人赵海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年1月起，原告与被告进行业务往来，往来业务未签订书面买卖合同，以从被告仓储管理系统中打印的送货通知单为准。双方约定被告收到货物并验收合格后，原告开具增值税发票，被告支付相应货款。但截至2016年4月，原告共向被告开具增值税发票150张，累计货款3828822元，被告拖欠至今未付，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付原告货款3828822元及延迟付款利息139663.2元（从2015年1月至2016年6月29日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：针对原告提出的诉讼请求，是基于多个合同关系，多个法律事实，被告方认为原告应将本案拆分起诉。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《公证书》一份。证实：原、被告之间存在网上订货买卖合同关系，供货公司为原告，需货公司为被告。
被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、《未付款清单》一组共150笔往来业务，其中包括每笔业务的增值税发票、送货通知单、被告公司采购系统网络截图，证实：150笔业务，被告公司共拖欠原告货款3828822元。
被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
但由于涉及订单繁多，需要时间对欠款金额进行核实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
3、《已付款清单》一份，证实被告累计付款共计889303.34元。
被告质证对证据与本案关联性不予认可。
被告未向本院提交证据。
根据以上举证、质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
从2015年1月起，被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，原告与被告以电子商务形式进行业务往来，未签订书面合同，双方约定涉案物品的交付方式为原告委托物流公司送货上门，货到验收合格，原告开具增值税发票，被告支付相应货款。对往来业务以仓库管理系统中被告录入的累计到货数量及金额为结算依据。截至2016年4月，原告与被告完成的交易中，有150笔交易被告未支付货款，累计欠款金额3828822元，最后一笔交易的增值税发票开票日期为2016年3月28日，上述款项经原告多次索要，被告至今未付，故诉至本院。
本院认为：被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，虽原、被告双方未签订买卖合同，但由被告方工作人员在送货单上签名，并录入被告仓库管理系统，确认原告所提供的货物名称、数量、单价及金额，据此可以认定原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司之间买卖合同关系成立。本案中原告实际履行了供货义务，被告应依法承担付款义务。因此，原告要求被告偿还其货款3828822元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张从2015年1月（即被告订货时间）对被告逾期支付货款按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求，本院认为，2015年1月是被告方订货时间，原被告双方并未实际完成交易行为，不能认定此时间为被告欠款之日。根据双方\'\'原告开具增值税发票后，被告支付相应货款\'\'的约定，欠款之日为原告增值税发票开具之日较为合理，本案中双方最后一笔交易，原告增值税发票开票时间为2016年3月28日；另外，原告未向本院提供要求被告支付139663.2元利息的计算依据；再者，原、被告双方未签订买卖合同，亦未约定违约金。因此，原告要求被告从2015年1月按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，应从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新疆东方希望有色金属有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告新疆美格莱迪科技有限公司货款3828822元，并从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38550元，减半收取19275元，由被告新疆东方希望有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月八日
书记员 李召军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执433号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人林某某，男，1952年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村.身份证号码
扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3162号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初73号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年2月20日出生于湖南省浏阳市，汉族、初中文化，无职业。2015年11月9日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年9月3日被抓获，9月4日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月至8月期间，被告人杨某采取拉门入车的方法盗窃四次，采取撬门入店的方法盗窃一次，共计盗窃财物价值人民币28817元。公诉机关认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年3月至8月期间，被告人杨某采取拉门入车的方法盗窃四次，采取撬门入店的方法盗窃一次，共计盗窃财物价值人民币28817元。具体事实如下：
1、2016年3月21日凌晨，被告人杨某来到长沙市雨花区五一新村“紫薇鑫园”小区，伺机盗窃。杨某发现李某的一台白色“别克昂科拉”小车停放在该小区北门停车场门口的马路边，即拉开车门，在副驾驶座前的储物柜内盗得一个内有5700元人民币的钱包；
2、2016年5月中旬的一天凌晨2时左右，被告人杨某在长沙市芙蓉区杨帆小区，发现金某某的一台红色“别克君越”小车未锁车门，从该车后备箱内盗窃一只紫色行李箱。杨某将行李箱划开后从中盗得人民币180元，港币1000元（折合人民币840元）和一枚价值人民币12700元的“六福珠宝”；
3、2016年7月18日凌晨3时左右，被告人杨某在长沙市芙蓉区“东方新城”小区附近，将吴某某经营的“北京布鞋”店的门把手扳断后进入店内，盗得收银台抽屉内480元人民币和一双天蓝色网状运动鞋（因型号不详无法鉴定价格）；
4、2016年8月17日凌晨2时左右，被告人杨某在长沙市芙蓉区“扬帆小区”，发现熊某要的一台黑色“大众桑塔纳”轿车未锁车门，即从车内盗得18包价值人民币450元的黄色“芙蓉王”香烟（一整条和8零包）、一包价值人民币90元的“和天下”香烟和熊某某的身份证；
5、2016年8月29日凌晨1时30分左右，被告人杨某在长沙市芙蓉区东二环“湘夫人”酒店附近，发现黎某某的一台白色“凯迪拉克”越野车未锁车门，即从驾驶座旁的储物箱内盗窃一块价值人民币1800元的“名爵”机器手表、一块价值人民币3280元的“苹果”手表、一块“卡地亚”手表（因型号不详无法鉴定价格）和价值人民币1200元的“凯迪拉克”车钥匙；从车尾箱中盗得7包共计价值人民币427元的“黄鹤楼”香烟、1包价值人民币50元的黄色极品“芙蓉王”香烟和一个棕色行李箱。
2016年9月3日16时左右，公安干警在长沙市芙蓉区韭菜园“蓝迪”网吧将被告人杨某抓获。当场从其身上扣押了“凯迪拉克”车钥匙和熊石峰的身份证。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明案发及抓获被告人杨某的经过；
2、被害人金某某、李某、吴某某、熊某某、黎某某的陈述证明被盗的情况；
3、案发现场监控视频截图、指认案发现场照片证明案发案发现场的情况；
4、芙价认定[2016]381号价格认定结论书、发票证明被盗物品共计价值人民币22541元；
5、中国银行三湖支行出具的汇率折算表证明2016年5月13日100港币折合人民币84.07元;
6、扣押经过、赃物照片、扣押清单、发还清单证明，抓获杨某时。当场从其身上扣押的“凯迪拉克”车钥匙和熊石峰的身份证，均已发还被害人；
7、雨公（侯）决字[2013]第1762号公安行政处罚决定书、（2015）雨刑初字第00824号刑事判决书证明被告人杨某的前科情况；
8、被告人杨某的户籍资料证明杨某的基本情况；
9、被告人杨某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币28817元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年7月2日止。）
二、责令被告人杨某继续退赔违法所得折价款共计27617元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 雪
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1550号
原告李刚，男，34岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告陈鹤鹏，男，30岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人吴媛媛，女，29岁，蒙古族，现住址同上，公民身份号码：×××，系陈鹤鹏妻子。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区向阳大街北侧。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人王钊，男，28岁，汉族，该公司职工，现住通辽市科尔沁区碧桂园小区60号152室。
本院在审理原告李刚诉被告陈鹤鹏、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鹤鹏、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取230.00元，由原告李刚负担。
审判员 王 野
二〇一五年四月二十八日
书记员 李新天
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执350号
申请人邓佐进，男，1979年12月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县砚山镇。
申请人邓友，男，1974年1月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县砚山镇。
被执行人重庆隆盛建设工程有限公司。
法定代表人李宗文，系该公司���事长。
住所地：重庆市忠县忠州大道长江巴王路19号。
被执行人贵州融荣房地产开发有限公司。
法定代表人韩孝朝，系该公司董事长。
住所地：务川自治县都濡镇东升大道。
本院于2016年11月24日作出（2016）黔0326执保25号协助冻结裁定书，冻结了被执行人重庆隆盛建设工程有限公司第9项目部在中国农业银行瓮安县支行账户23555001040008184。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结重庆隆盛建设工程有限公司第9项目部在中国农业银行瓮安县支行账户23555001040008184的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一七年六月九日
书记员 梁晓东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终464号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊邦明，男，1977年3月20日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2006年12月6日因犯敲诈勒索罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月24日因涉嫌故意伤害被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被四川省简阳市公安局取保候审。2016年12月20日由四川省简阳市人民法院决定逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。
辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人樊邦明犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川0180刑初53号刑事判决，以被告人樊邦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人樊邦明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊邦明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人樊邦明申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人樊邦明撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年五月八日
书记员 郭茂松
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1709号之一
申请执行人：任文楷，男，1964年7月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人：蒋华飞，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人任文楷与被执行人蒋华飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人任文楷因暂时无法提供被执行人蒋华飞可供执行的财产，申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初376号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 超
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初513号
原告：陈利琴，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：乐山市竹韵电子商务有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇进站路198号广博家居2号楼三层A区电商产业区，统一社会信用代码：91511126MA62TYPK3F。
法定代表人：叶慧霞。
原告陈利琴与被告乐山市竹韵电子商务有限公司与公司有关纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。原告陈利琴于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利琴自愿向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处理，不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈利琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈利琴负担。
审判员 廖 成 芳
二〇一八年七月九日
书记员 地摸约喜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执28号
申请执行人王凯伟,男,汉族。
被执行人孙涛,男,汉族。
申请执行人王凯伟与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年元月22日、2月3日、2月5日共清付了案件款3万元（申请人当即领取）。剩余案件款双方当事人协商达成和解。2018年4月22日，申请人王凯伟向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执28号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 张贵平
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执301-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人史文瑞，男，汉族,1965年11月8日出生。
被执行人任凤英，女，汉族,1970年2月27日出生。
中联重科融资租赁（中国）有限公���与史文瑞、任凤英融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第01053号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2014）华阴民初字第01053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 梦
四川省崇州市人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)川0184民初2359号
原告：廖梦秋，女，汉族，1994年10月16出生，住四川省荣县。
被告：李海庆，男，汉族，1970年2月27日出生，住山西临猗县。
被告：临猗县天资汽贸有限公司，住所地：运城市临猗县猗氏镇黄斗景村。
法定代表人：刘勇，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县五一南路686号。
负责人：李重龙，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ（公司员工），男，汉族，1983年12月10日出生,汉族,住四川省崇州市。
原告廖梦秋诉被告李海庆、临猗天资汽贸有限公司、中国大地财产保险股份��限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梦秋、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称大地财险临猗支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海庆、被告临猗天资汽贸有限公司（以下简称临猗天资公司）、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告廖梦秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失28402.4元。
事实和理由：2016年9月26日,原告驾驶电动自行车在崇州市××创新大道××号门前路段处，与被告李海庆停放在公路边的晋Ｍ×××××车尾部相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送入崇州市第二人民医院住院治疗30天。此次事故经崇���市公安局交通警察大队认定：李海庆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告在本次事故中受伤产生的损失应由被告李海庆和临猗天资公司承担相应的赔偿责任。被告大地财险临猗支公司应在保险责任范围内代为赔偿原告的损失。
被告李海庆和临猗天资公司未提出答辩意见。
被告大地财险临猗支公司辩称，交通事故发生及责任认定无异议，原告请求的部分损失过高。
本院经审理认定事实如下:2016年9月26日,原告驾驶电动自行车在崇州市××创新大道××号门前路段处，与被告李海庆停放在公路边的晋Ｍ×××××车尾部相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年9月26日，崇州市公安局交通警察大队对该次事故调查后作出第5101846201607650号《道路交通事故责任认定书》认定：李海庆承担事故主要责任，廖梦秋承担事故次要责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗29天，产生医疗费25298.88元（其中李海庆垫付10298.88元，大地财险崇州支公司垫付10000元）。出院诊断：……3、上颌牙—松动脱落，……，出院后在崇州市艾伦口腔治疗牙齿，产生医疗费5700元。被告临猗天资公司系晋Ｍ×××××车的登记所有人，被告大地财险临猗支公司系晋Ｍ×××××车的保险人，该车交强险限额110000元，商业险限额为1000000元。此次事故发生在保险期间。原告廖梦秋受伤后产生的住院伙食补助费为870元，误工费5160元，护理费2320元，交通费300元，车损600元。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及双方当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明》、《劳动合同》、医疗费发票等证据在案佐证。
本��认为，被告李海庆承担此次事故主要责任，应当对原告的损失承担80%赔偿责任，被告临猗天资公司系晋Ｍ×××××车所有人，晋Ｍ×××××车在被告中国大地财险临猗支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告大地财险临猗支公司应当在保险赔偿限额内承担向原告支付保险金的义务。大地临猗财险提出理赔时扣除16%自费药的意见原告无异议，被告李海庆未到庭提出反驳意见，本院对大地财险的该项主张予以采纳。原告因此次事故产生的损失共40248.88元（25298.88元+5700元+870元+5160元+2320元+300元+600元），由大地财险临猗支公司在医疗项下扣除非医疗保险费用4959.82元[（25298.88元+5700元）×16%]后按责任比例赔偿23527.25元[（25298.88元+5700元+870元-10000元-4959.82元）×80%+10000元]，在伤残项下赔偿8380元（5160元++2320元+300元+600元），共赔款31907.25元，扣除已垫付的10000元后还应赔偿21907.25元。非医疗保险范围内的损失4959.82元由李海庆按责任比例承担3967.86元（4959.82元×80%），李海庆已预付10298.88元超付6331.02元，另为便于执行将李海庆承担的诉讼费一并品迭后由保险公司支付李海庆保险金6081.02元，向原告赔偿保险金15826.23元（21907.25元-6081.02元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司在本判决生效之日起三十日内向原告廖梦秋赔偿保险金壹万伍仟捌佰贰拾陆元贰角叁分（小写¥：15826.23元）。二���
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司在本判决生效之日起三十日内向被告李海庆支付保险金（小写¥：6081.02元）。
三、驳回原告廖梦秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李海庆负担（此款已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年九月十五日
书记员 何 征
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终288号
上诉人（原审被告）赵炳朝，男，汉族，生于1953年11月14日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被上诉人（原审原告）张泽云，男，汉族，生于1984年6月16日，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人周世正，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人赵炳朝因与被上诉人张泽云农村建房施工合同纠纷一案，不服鲁甸县人民法院(2016)云0621民初1362号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合���庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2014年农历12月赵炳朝把房屋以包工不包料的形式按每平方米195元的单价包给张泽云修建，修建过程中赵炳朝向张泽云支付了40200元。赵炳朝的房屋共修建三层半，房屋占地面积为103平方米。原审法院认为，房屋所有人赵炳朝将房屋发包给承建人张泽云进行修建，双方属于建设工程合同关系，张泽云已经完成了双方约定的房屋修建工作，赵炳朝应当向张泽云支付剩余的房屋修建款。房屋结算款建筑面积，本院认为修建的房屋虽然至今没有经过双方实地测量，诉讼过程中赵炳朝也不同意双方庭审后进行测量，但是结算建房款的房屋建筑面积应以双方认可的103平方米（房屋占地面积）×3.5层（房屋楼层）＝360.50平方米为准。房屋修建单价，以双方在庭审中法庭辩论终结前认可的每平方米195元为准。建房款全价应为195元/平方米×360.50平方米＝70297.50元，扣减赵炳朝已经支付的40200元，赵炳朝应向张泽云支付剩余建房款70297.50元－40200元＝30097.50元。赵炳朝辩称房屋有瑕疵有质量问题的意见，因其没有提交相应证据材料加以证实故本院不予采纳，赵炳朝有向张泽云支付剩余房屋修建款的合同义务，赵炳朝拒不支付剩余款项的行为构成违约。张泽云提出由赵炳朝支付剩余建房款同期银行贷款利息的诉讼请求，因修建房屋双方当事人事前事后均没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵炳朝支付原告张泽云房屋修建款叁万零玖拾柒元伍角（￥30097.50元），于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告张泽云的其他诉讼请求。案件受理费1120元，本院决定减半收取560元，原告张泽云负担240元，被告赵炳朝负担320元。
赵炳朝上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院没有查明被上诉人是按双方约定的修建质量完成修建工作，还是为了自己的利益，偷工减料完成的修建工作，就认定上诉人应当向张泽云支付剩余房屋修建款，属颠倒黑白。上诉人赵炳朝多次强调不付剩余的工钱，是因为房屋修建出现了严重的质量问题。一审中上诉人请求法庭派人到现场检测取证，法庭不仅未派人去测量取证，反而说上诉人没有提交相应证据加以证实。
张泽云未作答辩。其代理人周世正发表了代理意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中，双方当事人对一审认定张泽云承建赵炳朝房屋的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、被上诉人张泽云承建的房屋是否有质量问题？2、上诉人赵炳朝是否应该支付被上诉人张泽云剩余房屋修建款30097.50元？
针对本案焦点，结合双方当事人主张，本院综合评判如下：
上诉人赵炳朝将房屋发包给被上诉人张泽云修建，张泽云完成双方约定的房屋修建工作后，赵炳朝应当向张泽云支付剩余的房屋修建款。赵炳朝认为房屋有严重的质量问题，但其提交不出证据予以证实。在一审中赵炳朝也不同意双方庭审后进行测量，故原判决对修建房屋结算款的计算方法，即以双方均认可的房屋占地面积103平方米×3.5层（房��楼层）×195元/平方米（房屋修建单价）﹦70297.50来认定并无不当，扣除赵炳朝已经支付的40200元，上诉人赵炳朝还应向被上诉人张泽云支付剩余建房款70297.50元－40200元＝30097.50元。
综上所述，赵炳朝上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人赵炳朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 金 山
审判员 李 韬
审判员 吴 蔚 秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕国��
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执83号
申请执行人:彭业万,男,汉族。
被执行人:马忠明,男,汉族。
本院在执行申请执行人彭业万与被执行人马忠明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初892号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，彭业万向法院申请执行。本院依立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人彭业万与被执行人马忠明自愿达成执行和解协议：被执行人马忠明应偿还申请执行人彭业万借款本金58000.00元，此款在2018年2月16日已偿还15000.00元，下余43000.00元于2018年7月30日前全部还清。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0924执83号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年四月二十日
书记员 李 思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3882号
罪犯计凯，男，1983年2月7日出生，汉族，四川安县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年8月19日作出（2009）成铁刑初字第118号刑事判决书，以被告人计凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2009年5月8日至2021年11月7日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2017年11月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯计凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯计凯被判处罚金2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯计凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯计凯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第9号之一
申请执行人河北省邢台富丽宫有限责任公司。
法定代表人王太江，该公司董事长。
被执行人宋桂林，男，汉族，1972年出生，邢台市桥东区。
本院在执行河北省邢台富丽宫有限责任公司与宋桂林承包合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位3.0288万元，经本院调查，被执行人宋桂林无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人宋桂林有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执913号
申请执行人：马秀凤。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）364号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计14527元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终493号
上诉人(原审原告）：江苏省恒林房地产开发有限公司，住所地徐州市煤建一街新建北村综合楼408室。
法定代表人：张栩城，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：翟恩起，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
上诉人江苏省恒林房地产开发有限公司（以下简称恒林公司）因与被上诉人翟恩起排除妨害纠纷，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒林公司的法定代表人张栩城，被上诉人翟恩起的委托诉讼代理人魏德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人恒林公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清：一、涉案房屋认购协议书没有实际履行。从票号为0013771的收据记载的内容可以看出，翟恩起是将房款交至崔桂荣手中，并未交至上诉人的账户内，上诉人与崔桂荣不存在任何关系。二、房屋认购协议书违法国家强制性规定，应当认定无效。上诉人的法定代表人张栩城因刑事案件限制人身自由，张栩城的父亲便以公司经办人的身份与翟恩起签订了该份《房屋认购协议书》。根据《房地产管理法》第四十四条的规定，涉案房屋认购时明显是在没有取得商品房预售许可证的情况下进行销售的，违法了国家法律法规的强制性规定，应当认定涉案房屋认购协议书无效。
被上诉人翟恩起答辩称：上诉人的上诉理由不成立：一、根据涉案房屋认购协议书的记载，翟恩起已经将涉案房款148000元交给上诉人的代理人张永华，张永华又交给了崔桂荣，房屋认购协议有明确记载，且涉案房屋也由上诉人交付给翟恩起使用多年，也进行了装修；二、涉案房屋是上诉人交给翟恩起，翟恩起支付了对价，与合同效力没有关系；三、本案侵权之诉已经超过诉讼时效。
恒林公司向一审法院起诉的请求为：判令翟恩起将涉案房屋（房屋位于沛县张庄镇崔寨村徐沛路东侧粮管所北侧，鑫和花园S1号楼2单元302室）返还给恒林公司，并赔偿房屋损失50000元。
一审法院认定事实：2011年7月31日，恒林公司沛县分公司与翟恩起签订位于沛县崔寨新村（鑫和花园）S1栋二单元302室房屋认购协议书一份，双方约定涉案房屋建筑面积为约108平方米，一房一价，涉案房屋价格为148000元。在付款方式中，双方约定：“付款壹拾肆万捌仟元整，一次性付清，一房一价，代娄总还张永安工程款，收款人崔桂荣……经办人：张永华，认购人：张永侠，收款人：崔桂荣，2011年7月31日”。另查明，恒林公司沛县分公司系恒林公司分支机构，张永华系恒林公司法定代表人张栩城的父亲。张栩城因故意伤害罪被沛县人民法院判处有期徒刑一年（自2011年3月18日至2012年3月17日止）。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，恒林公司法定代表人张栩城在2011年3月18日至2012年3月17日期间因刑事案件被限制人身自由，张永华（系张栩城父亲）于2011年7月31日持恒林公司沛县分公司印章与翟恩起签订涉案房屋认购协议书，恒林公司在庭审中对认购协议书中分公司印章的真实性也无异议，故翟恩起代理人张永侠在签订认购协议时有理由相信张永华具有代理权，又因双方签订的涉案房屋认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该认购协议对双方当事人均有约束力。综上，恒林公司要求翟恩起排除妨碍，将涉案房屋(房屋位于沛县张庄镇崔寨村徐沛路东侧粮管所北侧，鑫和花园S1号楼2单元302室)返还给恒林公司，于法无据，不予支持。遂判决：驳回江苏省恒林房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于翟恩起应否从涉案房屋中迁出，取决于翟恩起对涉案房屋的占有是否为无权占有。上诉人在一审时主张，翟恩起无视恒林公司对其发开经营鑫和花园小区项目工程所属房屋的合法所有权，于2011年7月擅自霸占涉案房屋，从而主张翟恩起应从涉案房屋中迁出。但经查明，恒林公司沛县分公司与翟恩起就涉案房屋签订认购协议书，经办人为张永华，张永华系恒林公司法定代表人张栩城的父亲，且恒林公司在庭审中对认购协议书中分公司印章的真实性也无异议，协议签订后，翟恩起即对涉案房屋进行装修、居住。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。据此，翟恩起对涉案房屋的占有为有权占有。上诉人关于翟恩起擅自霸占涉案房屋的主张不能成立。二审中，上诉人恒林公司又主张涉案房屋认购协议书应为无效。本院认为，上诉人在一审与二审中的主张不一致，涉案认购协议书在被确认无效或撤销前，翟恩起对涉案房屋的占有为有权占有。一审法院驳回恒林公司要求翟恩起从涉案房屋中迁出的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，江苏省恒林房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏省恒林房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 薛淑淑
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执18号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人康纪华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审4号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第50号土地行政处罚决定书。其中土地行政处罚第一项：对被执行人康纪华非法占用的土地恢复原状，由你局组织实施。对土地行政处罚第二项：由被执行人康纪华交纳剩余罚款140750元，由本院执行。经过执行，被执行人康纪华对非法占用的土地已经恢复了原状，由被执行人康纪华交纳剩余罚款140750元的内容，因被执行人康纪华以目前经济困难为由，请求延期交纳罚款，且本院也未查询到其可供执行的财产。本院已将上述情况函告了申请执行人宁陕县国土资源局，该局未提出异议，在被执行人康纪华在延期交纳罚款的过程中，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0923执18号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年三月十五日
书记员 吕梁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4073之四号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告王建忠。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王建忠金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告王建忠的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王建忠的房屋一套予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起算。
需要续行查封的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初973号
原告：李仕琼，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：向军，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王晓娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李仕琼与被告向军、王晓娟��间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仕琼及其委托代理人王雄飞到庭参加了诉讼；被告向军、王晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向军偿还原告借款本金90万元，其中50万元借款从2014年12月27日起至清偿之日止按年利率24%支付利息、40万元借款从原告主张权利之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；被告王晓娟承担连带支付义务。事实和理由：被告向军以投资承包工程为由，于2014年12月27日、2015年3月21日两次向原告借款90万元，其中50万元约定月利率为3%。自2016年10月起，原告多次要求二被告偿还借款本息，被告均以无钱为由拒绝偿还。该借款系在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告家庭共同��营所用，属于二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
二被告均未到庭，也未提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：被告向军、王晓娟于2002年7月9日登记结婚，2015年9月11日办理离婚登记。2014年12月27日，被告向军向原告出具50万元借条，约定按月利率3%支付利息。当天，原告通过银行向被告向军转账50万元。借款后被告按约定支付了三个月利息计4.5万元。2015年3月21日，被告向军向原告出具40万元借条，未约定利息。当天，原告通过银行向被告向军转账40万元。此后被告未再还本付息，现原告提起诉讼，请求依法判令被告向军偿还原告借款本金90万元（其中50万元借款���2015年3月28日起至清偿之日止按年利率24%支付利息、40万元借款从原告主张权利之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息）；被告王晓娟承担连带支付义务。
本院认为：原告举示的证据能够证明原告李仕琼与被告向军之间借款法律关系成立，且该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。现二被告未按约定及时全面履行还本付息之义务，有违诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
一、被告向军、王晓娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李仕琼借款50万元，并从2015年3月28日起至清偿时止按年利率24%支付利息；
二、被告向军、王晓娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李仕琼借款40万元，并从2017年2月22日起至清偿时止按年利率6%支付利息。
案件受理费12800元（原告已预交12800元），由被告向军、王晓娟共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余剑雪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执268号
申请人白水县人力资源和社会保障局
被执行人白水县刘家卓煤业有限责任公司
申请人白水县人力资源和社会保障局与被执行人白水县刘家卓煤业有限责任公司一案，白水县人民法院（2016）陕0527行审1号非诉行政裁定书生效后，权利人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3304638元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年7月22日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即清付案件款，被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人帐户存款27000元（申请人已领取）。在后续执行过程中,因被执行人法定代表人现不确定,该公司无具体负责人,致本案暂无法执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执356号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张亚梅
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初563号
原告：国立发。
被告：杜永智。
被告：王端霞。
本院在审理原告国立发与被告杜永智、王端霞民间借贷纠纷一案中，因本院按照原告国立发提供的被告杜永智、王端霞的送达地址及联系方式无法通知被告杜永智、王端霞应诉，本案应依法公告送达相关应诉材料。本院向原告国立发发出预交案件公告费通知书，通知其自接到通知之日起7日内预交公告费用，原告国立发于2016年5月3日收到该通知书，但原告国立发至今仍未预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告国立发负担。
审判员 宋成元
二〇一六年五月十一日
书记员 王 超
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保78号
申请人内蒙古金河房地产开发有限公司，住所地锡市锡林大街世纪佳苑小区。
法定代表人：刘旭东
被申请人褚秀全，男，1971年5月3日出生，现住乌兰察布市集宁区度尔伯特西大街。
被申请人连志成，男，1964年1月24日出生，现住乌兰察布市集宁区马连渠村。
申请人内蒙古金河房地产开发有限公司与被申请人褚秀全、连志成诉前财产保全一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对申请人内蒙古金河房地产开发有限公司应交付于被申请人褚秀全、连志成的债权3965782元予以冻结。申请人以锡市溪林湾小区的16#-1#202、21#-2-202、21#-3-202、22#-1-102、22#-3-101、33#-3-1802、33#-2-1801、33#-2-1082八套房屋作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人内蒙古金河房地产开发有限公司应交付于被申请人褚秀全、连志成的债权3965782元予以冻结。
二、对锡市溪林湾小区的16#-1#202、21#-2-202、21#-3-202、22#-1-102、22#-3-101、33#-3-1802、33#-2-1801、33#-2-1082八套房屋户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 张秀哲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执376号之一
申请执行人：常亮，男，1974年7月8日出生，住铁力市。
被执行人：黄微，男，19802年2月12日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人常亮与被执行人黄微民间借贷纠纷一案中，经本院对黄威银行存款采取强制措施后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛万志
二〇一七年十月十八日
书记员 刘海龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初326号
原告:何桂荣,男,汉族,1961年6月20日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。
法定代表人:黄代平，总经理。
本院在审理原告何桂荣诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何桂荣于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄生权自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄生权撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何桂荣负担。
审判员 樊小平
二〇一七年二月九日
书记员 李本豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15655号
原告：山东梁山众信纺织有限公司，住所地山东省梁山县寿张集乡经济园区（李集村南）。
法定代表人：井振启，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园南区（谢泾村）。
法定代表人：居德富，该公司负责人
被告：居德富，男，1954年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告山东梁山众信纺织有限公司(下称众信公司)诉被告江阴市宏德纺织有限公司（下称宏德公司）、居德富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托诉讼代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告宏德公司、居德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏德公司立即支付货款150000元并承担自2016年9月30日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、居德富对宏德公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由宏德公司、居德富承担。审理中，众信公司减少第一项诉讼请求中利息损失部分为自2016年11月1日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
事实与理由：2016年4月，众信公司为宏德公司供应棉纱。2016年9月9日，宏德公司确认结欠众信公司331361元，居德富为该欠款提供担保。此后经催讨，宏德公司、居德富尚有150000元未付。
被告宏德公司、居德富未作答辩。
经审理查明：众信公司与宏德公司有业务往来，由众信公司向宏德公司供应棉纱等。自2016年1月至2016年3月众信公司共向宏德公司交付31.492吨货物，每吨含税价为20500元，众信公司并开具了增值税发票。宏德公司支付部分款项，截止2016年9月9日，宏德公司尚欠货款331361元。宏德公司法定代表人居德富并于当日向众信公司出具保证书，保证所欠款项331361元于2016年9月14日前还5万元，于9月30日前还15万元，余款131361元10月30日还清。此后宏德公司仅归还181361元，尚有150000元未付，众信公司遂于2017年11月15日诉至本院。
以上事实由保证书、运输协议书、入库单、增值税发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为：宏德公司与众信公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。宏德公司尚结欠众信公司货款150000元，由保证书、运输协议书、入库单、增值税发票及当事人陈述予以佐证。由于宏德公司的法定代表人作为保证人对该债务承诺最迟于2016年10月30日前付清，故本案中，宏德公司的债务履行期限也应当认定为2016年10月30日前，对于众信公司要求宏德公司支付货款150000元的主张本院予以支持。关于赔偿利息损失部分，众信公司主张宏德公司赔偿以150000元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于居德富承担保证责任部分，居德富作为宏德公司的保证人提供担保，因没有约定保证责任方式应当认定为按照连带责任保证。保证人在本案中没有约定保证期间，债权人应当自主债务人履行债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中众信公司有权自宏德公司债务履行期届满日2016年10月30日起至2017年4月30日止，要求居德富承担保证责任，但众信公司在上述保证期间未要求保证人承担保证责任，故保证人居德富保证责任得以免除。宏德公司、居德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市宏德纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付山东梁山众信纺织有限公司货款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回山东梁山众信纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元（山东梁山众信纺织有限公司已预交），由江阴市宏德纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付山东梁山众信纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执729号
刘孝雷申请执行刘序仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初617号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为11000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初617号民事调解书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭社教
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执38号
申请执行人刘某某，男，汉族,农民。
被执行人李某某，女，汉族,农民。
本院在执行刘某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某收到执行通知书后主动履行了生效法律文书确定之义务，案件款58000元业已发还给申请执行人刘某某，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结对本院(2016)陕0125民初2993号民事判决书第二条（原告李某某于判决生效后十日内返还被告刘某某彩礼58000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 李婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执783号之一
申请执行人：顾炼，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：张志萍，男，1988年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：张建国，男，1964年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：徐早娇，女，1963年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人顾炼与被执行人张志萍、张建国、徐早娇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2017年5月18日本院续查封被执行人张志萍名下位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸一期3栋20层15室的房产，续查封期限二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张志萍名下位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸一期3栋20层15室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年六月十二日
书记员 李雨萌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2368号
原告：沛县汽车客运代理服务中心，住所地沛县汽车南站院内。统一社会信用代码913203227035837244。
法定代表人：陈勇，该中心经理。
委托诉讼代理人：顾瑞申，男，1969年5月10日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：谢金刚，该公司总经理。
原告沛县汽车客运代理服务中心（以下简称沛县客运中心）与天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州天安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沛县客运中心的委托诉讼代理人顾瑞申到庭参加诉讼，被告徐州天安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沛县客运中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款79600元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｃ×××××大型普通客车承运人险投保于被告公司。2014年9月11日10时30分，原告公司驾驶员驾驶该车在客车车门没有关好时行车，导致上车乘客吴明玉从车上掉下来受伤。产生医疗费79600.59元，被告理赔时扣除医药费10%为非医保用药，不符合法律规定，为此诉至法院。
被告徐州天安公司未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2014年9月11日10时30分，原告的驾驶员张忠卿驾驶原告所有的苏Ｃ×××××大型普通客车沿沛县汤沐路由西向东行驶，行驶至沛县中学北门附件，在客车车门没有关好时行车，导致乘客吴明玉从车上掉下来受伤。2014年11月24日，沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2014）第857号道路事故认定书，认定张忠卿负事故全部责任，吴明玉无责任。吴明玉受伤后入住沛县人民医院，原告共支出医疗费78550.59元。
2014年1月24日，原告沛县客运中心为其所有的苏Ｃ×××××大型普通客车在被告处投保了每座赔偿限额40万元道路客运承运人责任保险，保险期间2014年1月24日至2015年1月23日，交纳保险费3528元。
以上事实，有原告提供的沛县公安局交通巡逻警察大队事故处理股出具的道路事故认定书、原告的车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、车辆营运证及驾驶人的资格证、沛县人民医院的发票6张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沛县客运中心为其所有的苏Ｃ×××××大型普通客车在被告处投保了每座赔偿限额40万元道路客运承运人责任保险的车辆损失险、保险期间2014年1月24日至2015年1月23日等保险条款的保险合同。合同对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已成立并生效。原告作为被保险人已按约支付保险费，被告徐州天安公司应对原告所投保车辆承担保险责任。涉案事故发生在保险期间，沛县公安局交通巡逻大队的道路事故认定书能够证明本案原告的车辆发生了乘客从车上掉下来受伤的事实，其属保险责任范围，双方均应当按照保险合同约定享有权利并履行各自的义务，原告沛县汽车客运代理服务中心向被告保险公司主张权利，本院予以支持。原告为伤者吴明玉支付医疗费78550.59元，有沛县人民医院的住院、出院记录，发票等证实，本院予以确认，故被告徐州天安公司应在限额为40万元道路客运承运人责任保险的车辆损失险内承担乘客医药费损失78550.59元，原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告沛县汽车客运代理服务中心保险理赔款78550.59元；
二、驳回原告沛县汽车客运代理服务中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元减半收取为895元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担883元，由原告沛县汽车客运代理服务中心负担12元（原告已预交，被告应承担的部分随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年五月四日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1962号
申请人薛艳莉，女，1977年10月25日出生。
被执行人王元超，男，1992年6月17日出生。
申请执行人薛艳莉与王元超不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款及利息46310元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于201年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
3、本院于2018年3月22日在法院内网上限制被执行人王元超的高消费。
4、本院于2018年4月11日，因被执行人王元超未申报财产对其作出罚款500元的处罚措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月十六日
书记员 曹梦林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3943号
原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司，住所地承德市大石庙镇大石庙村，组织机构代码10644898-9。
法定代表人敖素清，职务经理。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告姜维立，1990年９月２６日生，住承德市。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司与被告姜维立劳动争议纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理。原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的委托代理人王竞男，被告姜维立的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜维立于2016年5月9日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年7月14日收到裁决书，该裁决书裁定原告向被告支付经济补偿金17400.29元，在仲裁庭审理过程中，被告只提交了一份2015年12月份工资表，未提供其它证据证明其工资数额，仲裁委员会未根据证据查明被告的月平均工资，就裁决原告支付被告经济补偿金没有证据予以支持。原告与被告是因合同期满，解决的劳动合同，申请人已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了承双人劳仲案字[2016]194号仲裁裁决书、送达回证、2015年1-12月份被告的工资表。
被告辩称，原、被告双方未签订劳动合同，形成无固定期限的劳动关系，原告无故将被告辞退违反法律规定，应支付被告经济补偿金。被告向本庭提交了被告单位盖有财务专用章的2015年12月工资表。
对原、被告所举证据进行分析及法律确认，被告所举证据上面有原告单位的财务专用章，本院予以采信；原告所举证据是后期单位自己制作，称原始工资表遗失，被告月工资情况的举证责任主要在原告，但原告所提供的工资表的真实性没有被告本人签字，本院无法确认，因此原告应承担其举证不能的不利后果，被告月工资本院按3762.27元认定。
经本院审理查明：2010年1２月被告去原告单位就业，从事钣金工作，每月工资为3762.27元，2016年2月7日被告称是原告将其辞退，原告称是劳动合同期满，被告自2016年2月7日没有到原告处上班，双方产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告向被告支付经济补偿金17400.29元，原告对此裁决不服，诉至本院，认为原、被告双方是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，仲裁委以被告提供的一个月工资表而认定被告的月工资缺少法律依据。要求判令原告不需要支付被告经济补偿金。
本院认为，劳动合同期满，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告称是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的诉讼请求。
二、原告于本判决生效后五日内支付被告姜维立因劳动合同终止的经济补偿金20692.49元。
案件受理费10.00元，退还原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司5.00元，由原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 晋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初2063号
原告:王韬,男,1985年6月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告:高素清,女,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:查振国,女,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告王韬与被告高素清、查振国、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告王韬的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王韬撤诉。
审判员 邹如干
二〇一六年十二月二十六日
书记员 左可可
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6889号
原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：崔玉奇，经理。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告:北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼7层10802。
法定代表人：许荣华，经理。
原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称宜和嘉诚公司）与被告北京义会嘉置业有限公司（以下简称义会嘉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜和嘉诚公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告义会嘉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜和嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令义会嘉公司限期内向宜和嘉诚公司支付2013年11月1日至2017年10月31日的物业费483914.06元以及利息5000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月31日暂算至起诉之日，最终计算至实际支付之日）；2.诉讼费由义会嘉公司承担。事实和理由：宜和嘉诚公司系北京经济技术开发区荣华中路“时代荣华酒店”（易居国际）的物业管理企业。义会嘉公司作为易居国际小区开发商同时也是A、B座商业楼以及部分公寓的业主，自2013年11月1日开始便一直拖欠物业服务费用。期间经宜和嘉诚公司催讨，但是义会嘉公司至今仍未交纳。故诉至法院。
义会嘉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宜和嘉诚公司提交如下证据：1.前期物业服务合同；2.协议书；3.欠款协议；4.产权登记信息。经审理，本院对宜和嘉诚公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宜和嘉诚公司系为北京经济技术开发区荣华中路“时代荣华酒店”（易居国际）提供物业服务的物业管理企业，截止至2017年10月31日，宜和嘉诚公司仍在为该小区提供物业服务。义会嘉公司系易居国际小区开发商，同时也是该小区A、B座商业楼以及部分公寓的业主。
2013年9月4日，义会嘉公司（甲方）与宜和嘉诚公司（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，约定：乙方为甲方提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳:商业4.88元/平方米/月，酒店客房3.68元/平方米/月。物业服务费应当从甲方向业主发出收房通知中记载的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续预付一年的物业服务费。收房期限届满的具体时间暂定2013年10月31日。对已竣工未出售的房屋，经甲乙双方确定后，于2014年1月1日起由甲方负责支付物业费。
2013年11月12日，义会嘉公司（甲方）与宜和嘉诚公司（乙方）签订《协议书》，约定就甲方委托乙方管理的“时代荣华酒店”项目2013年空置房屋物业及供暖费用结算，经甲乙双方确定如下：A座商业面积1891.9平方米（5套），物业费4.88元/月，物业费小计18464.94元;B座商业面积1354.68平方米（4套）,物业费4.88元/月，物业费小计13221.68元；B座公寓面积3171.96平方米（53套），物业费3.68元/月，物业费小计23345.63元。上述物业费合计55032.2元。甲方于本协议签订之日起五日内一次性向乙方支付上述费用。以上费用系义会嘉公司应支付宜和嘉诚公司2013年11月1日至2013年12月31日期间的物业费用，
2014年4月11日，宜和嘉诚公司与义会嘉公司签订了《空置房屋应补费用及供暖费用》，载明：A座商业面积1891.9平方米（5套），物业费小计55394.83元；B座商业部分1084.58平方米（4套，实际面积为1354.68平方米）；公寓未收房1900.85平方米（28套），物业费小计20985.38元。商业物业费计算自2014年1月至6月。公寓物业费计算自2014年1月1日至3月31日。
另查，义会嘉公司名下的现尚有A座商业的5套房分别为北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼101、102、201、202、203，面积共计为1891.9平方米；B座商业的4套房分别为北京经济技术开发区荣华中路5号院2号楼101、102、201、301，面积共计为1354.68平方米；A座公寓1套为北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606，面积93.54平方米；B座公寓1套为北京经济技术开发区荣华中路5号院2号楼1304，面积63.33平方米。
经核算，义会嘉公司的A座商业5套房、B座商业4套房自2013年11月1日起至2017年10月31日应支付物业费760478.9元。A座公寓1606、B座公寓1304应支付物业费27709.5元。B座公寓3171.96平方米（53套）应支付2013年11月1日至2013年12月31日物业费23345.62元。公寓未收房1900.85平方米（28套）应支付2014年1月1日至2014年3月31日的物业费20985.38元。应支付物业费合计832519.4元。庭审中，宜和嘉诚公司认可义会嘉公司已交物业费348605.34元，故义会嘉公司尚欠物业费483914.06元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案义会嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
宜和嘉诚公司与义会嘉公司签订了《北京市前期物业服务合同》，对易居国际小区实际提供了物业服务，义会嘉公司亦实际享受了服务，应按时交纳物业费。对宜和嘉诚公司要求义会嘉公司支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。义会嘉公司未按2013年11月12日协议书约定的期限支付物业费55032.25元，构成违约，应支付逾期利息。双方对其他欠交的物业费，未约定交纳期限，宜和嘉诚公司主张支持利息，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京义会嘉置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司物业费483914.06元及利息（以55032.25元为基数，自2013年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8634元，公告费560元，均由被告北京义会嘉置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 宗全立
人民陪审员 王国粱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董 惠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执637号
申请执行人马军强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人杜松鹏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行马军强与杜松鹏民间借贷纠纷一案中，经查，我院在2016年12月22日对被执行人杜松鹏名下车一辆进行了车户查封，且该车现在存放于申请执行人马军强家中。除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马军强亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1510号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年一月二十二日
书记员 易 晨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2352号
原告：黄瑞标，男，1984年8月15日出生，汉族。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1974年8月26日出生，汉族。
被告：钟燕平，男，1962年5月24日出生，汉族。
原告黄瑞标诉被告吴燕、钟燕平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞标的委托代理人吴家海、黎颖到庭参加诉讼。被告吴燕、钟燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞标诉称：2014年8月28日，原被告签订《借款协议》，被告吴燕向原告借款人民币200000元用于生产经营活动，协议约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为18个月，即从2014年8月28日至2016年2月28日止，逾期未偿还，原告有权依法处置被告吴燕提供的抵押财产并且有权要求被告吴燕按未还款总额每日千分之二计算违约金，被告钟燕平为被告吴燕的担保人。被告吴燕2015年8月起不按期支付利息，并且借款到期后拒还到期欠款，经原告多次催促均予以拒绝，其后原告更无法正常联系到被告，致使原告的债权遭受极大风险，为维护原告合法权益。我方特向法院起诉，请求法院：一、判令两被告吴燕偿还借款本金200000元给原告，并自2015年8月28日起以200000元为基数，按每日千分之二计算违约金至款项还清之日止，支付违约金44000元，暂计至2016年7月27日；二、判令被告钟燕平对以上债务承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吴燕、钟燕平均不作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）吴燕签订《借款协议》一份，约定被告吴燕向原告借款人民币200000元用于生存经营活动，为有偿出借，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为18个月，即从2014年8月28日至2016年2月28日止，到期即还款，以一次性把本金或本金和利息归还给原告，被告吴燕提供其所有财产作为贷款抵押，如乙方无力还款，原告有权依法处置被告吴燕提供的所有抵押财产，并且有权要求被告吴燕从逾期之日起按未归还贷款总额每日千分之二计算违约金，该协议自签订之日起生效，表示乙方已收到借款。
2014年8月28日，被告钟燕平作为担保人向原告出具保证书，内容为：“现妻子吴燕因资金周转需要，向黄瑞标借到人民币现金贰拾万元整（200000.00），本人愿意为吴燕作担保，如果吴燕未能偿还，由本人负责偿还，特立此为据”。
另查明，被告吴燕与被告钟燕平于2014年1月8日登记结婚。
原告确认截止至2017年4月7日被告尚欠其借款本金合计20万元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借款协议、担保书、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告吴燕尚欠原告借款本金20万元，有被告吴燕出具给原告的收执《借款协议》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。被告吴燕在日期为2014年8月28日的《借款协议》中书面约定借款利息及逾期违约金，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案借款利息，结合原告的诉求，应自2015年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年2月27日止，但上述利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则利息的支付应以不超过年利率24%为限。而对于2016年2月27日起的违约金，原告主张按日2‰支付逾期违约金，即月息6%，已超过年利率24%，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，自2016年2月27日起计算至还清借款之日止的违约金按年利率24%计算。
上述借款发生于被告吴燕与被告钟燕平婚姻关系存续期间，被告钟燕平作为担保人出具担保书，被告吴燕、钟燕平没有提供证据证明上述债务为被告吴燕个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告吴燕在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告吴燕、钟燕平偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕、钟燕平在本判决生效之日起十日内向原告黄瑞标偿还借款本金人民币200000元。
二、被告吴燕、钟燕平在本判决生效之日起十日内向原告黄瑞标偿还借款本金人民币200000元的违约金（其中自2015年8月28日起至2016年2月27日止的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但上述利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则利息的支付应以不超过年利率24%为限；自2016年2月27日起至还清借款之日止的违约金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费300元，合计5260元（原告已预付），由被告吴燕、钟燕平负担，本院将预收的诉讼费用退还原告，再由本院直接向被告吴燕、钟燕平收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐思晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第703号
申请执行人：娄战强，男，1981年6月29日出生，汉族。
被执行人：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族。
申请执行人娄战强与被执行人杨春青民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨春青的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保85号之一
申请人贾桂兰，女，1954年10月27日生，汉族，住济阳县。
被申请人ＸＸ超，男，1984年2月23日生，住吉林省长春市。
被申请人夏津县联运物流有限公司，驻山东省德州市夏津县经济开发区。
本院于2017年4月27日作出（2017）鲁0125财保85号非诉财产保全裁定书，查封被申请人ＸＸ超驾驶的夏津县联运物流有限公司所有的鲁NY67**号重型仓栅式货车一辆，保全价值50000元。现被申请人ＸＸ超提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ超驾驶的夏津县联运物流有限公司所有的鲁NY67**号重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月二日
书记员 李仲魁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执569号
申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人王斌，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被执行人刘宝恒，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人刘春玉，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人刘春欣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人刘宝恒、刘春玉、刘春欣借款合同纠纷一案中，查被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，现书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 珂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕116民初210号
原告杨茹，女，1986年9月29日生，住西安市长安区。
委托代理人杨快乐，系原告之父。
被告陕西世豪房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人陈树，该公司总经理。
委托代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
被告郭鹏飞，男，1984年11月生，住西安市长安区。
被告丁宏民，男，1972年3月生，住西安市长安区。
被告韩燕舞，男，1982年2月2日生，住西安市长安区。
被告郑紫阳，男，1985年12月17日生，住西安市长安区。
被告周玉春，女，1981年11月20日生，住西安市长安区。
委托代理人段团章，男，1981年10月20日生，住址同上。系周玉春之夫。
被告孙相远，男，1951年9月20日生，住西安市长安区。
被告韩晓亮，男，1979年5月16日生，住西安市长安区。
被告姚力，男，1984年12月21日生，住西安市长安区。
被告肖磊，男，1978年6月17日生，住西安市长安区。
委托代理人党枫，女，1977年7月11日生，住址同上。系肖磊之妻。
被告侯俊平，男，1960年10月6日生，住西安市长安区。
被告乌伟，男，1978���5月3日生，住西安市长安区。
被告王雅乐，女，1963年1月20日生，住西安市长安区。
被告王磊，男，1983年11月29日生，住西安市长安区。
委托代理人胡嘉净，女，1984年11月2日生，住址同上。系王磊之妻。
被告陈晓磊，男，1984年3月生，汉族，住西安市长安区府东一路320号春天花园6B1704室。
被告宋丽娟，女，1968年4月生，汉族，住西安市长安区府东一路320号春天花园6B1804室。
被告成建功，男，1982年2月3日生，汉族，住西安市长安区府东一路320号春天花园6B1904室。
委托代理殷维维，女，1986年2月14日生，汉族，住址同上。系成建功之妻。
被告谭菲雪，女，1983年11月1日生，汉族，住西安市长安区府东一路320号春天花园6B2004室。
委托代理人谭邦郑，男，1956年9月9日生，汉族，住址同上。系谭菲雪之父。
被告王长安，男，1984年11月生，住西安市长安区。
被告胡顺光，男，1969年3月14日生，住西安市长安区。
被告李佳堉，女，1976年1月生，住西安市长安区。
被告李永辉，男，1983年9月15日生，住西安市长安区。
委托代理人潘花，系李永辉之弟媳。
被告陈东，男，1971年2月2日生，住西安市长安区。
委托代理人罗雪玲，女，1977年3月12日生，住址同上。系陈东之妻。
被告张晓丽，女，1974年12月生，住西安市长安区。
被告查卫平，男，1975年6月24号生，住西安市长安区。
被告屈博，男，1980年3月3日生，住西安市长安区。
诉讼代表人（代表到庭的19位业主）党枫，女，1977年7月11日生，住西安市长安区。
本院在审理原告杨茹与上列被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨茹于2017年8月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告杨茹在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨茹撤回起诉。
案件受理费901元原告已预交，减半收取，退付原告450.5元。
审 判 长 牛毅虎
人��陪审员贺应杰
人民陪审员 每小平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 望