wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初3843号
原告张焕海,男，生于1962年10月11日，汉族，农民，现住安阳市北关区。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告王庆飞，男，生于1981年5月30日，汉族，农民，住安阳县。
被告桑新波，女，生于1975年12月26日，汉族，农民，住址同上，系被告王庆飞妻子。
原告张焕海诉被告王庆飞、桑新波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王庆飞、桑新波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张焕海诉称，原告在安阳县××××市场南崔庄路段从事布匹买卖，2014年5、6月至2014年底被告王庆飞从原告处购买布料，除支付部分货款外陆续欠布款783346元，经原告催要原被告对账后被告于2015年2月12日向原告出具借据，出具借据后被告陆续偿还原告138943元，余款644403元至今未付。两被告于2003年6月26日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻存续期间，因此要求两被告共同承担还款责任。请求贵院依法判令两被告立即给付原告644403元及利息256000元（从欠据出具之日2015年2月12日起至2016年10月12日按月息2分计算）共计900403元及后续利息至判决执行给付之日止；诉讼费及保全费由被告负担。
被告王庆飞、桑新波未到庭未答辩。
经审理查明，原告张焕海经营布匹生意，2014年5、6月开始至2014年底被告王庆飞从原告处购买布料，支付部分款项后下欠布款783346元未给付。后双方经对账后被告王庆飞于2015年2月12日向原告出具借据，借据内容为：“今借到张焕海现金783346元，月息5分，期限1个月，按月结息，到期本息结清。借款人王庆飞还款日期：2015年3月20日借款日期：2015年2月12日。”出具借据后被告王庆飞陆续偿还原告138943元，余款644403元至今未付。被告王庆飞、桑新波于2003年6月26日登记结婚，该欠款发生在���被告婚姻存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告张焕海提供的借条、婚姻登记信息，以及原告当庭陈述所证实，被告王庆飞、桑新波经传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王庆飞拖欠原告张焕海货款783346元，并向原告出具了借据，出具借据后偿还138943元。原告请求被告王庆飞偿还644403元，事实清楚，证据确实充分。原告张焕海请求利息256000元（从欠据出具之日2015年2月12日起至2016年10月12日按月息2分计算）及后续利息至判决执行给付之日止，本院认为双方对账后对下欠货款以借据的形式出现，并约定了月息5分，是双方真实意思表示，应予认定，但其约定的利率超过法律规定的限额，故应从2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算。债权人就婚姻存续期间��妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张焕海要求被告王庆飞及其爱人桑新波共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆飞、桑新波于本判决生效后十日内共同给付原告张焕海货款人民币644403元及利息（从2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张焕海的其他诉讼请求。
案件受理费12804元，保全费5000元，共计17804元，由被告王庆飞、桑新波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3304号
原告：湖州市织里高强铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇洋西集镇。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告：李树平，男，1967年9月14日出生，汉族。住址：长兴县。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
原告湖州市织里高强铝业有限公司与被告李树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年6月26日在本院���里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州市织里高强铝业有限公司的委托代理人潘荣琪，被告李树平及其委托代理人夏开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市织里高强铝业有限公司起诉称：被告多次向原告购买铝合金型材，货款一直未结清。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款194123元。嗣后原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款194123元并支付逾期利息（自2016年2月7日起以月息5‰计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李树平答辩称：原告并非被告的供货方，被告的实际供货人为陆娟妹，且原告未向被告开具发票，原告湖州市织里高强铝业有限公司并非适格原告。即使原告为实际供货人，原告也应对其所提供的货物承担质量保证，被告所收到的货物存在质量问题。欠条中并未约定利息。
原告湖州市织里高强铝业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款的事实。
原告湖州市织里高强铝业有限公司提交的证据，经被告李树平质证认为：对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为欠条是向陆娟妹出具的。
被告李树平为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、铝合金型材照片十六张，用于证明被告收到的铝合金型材存在严重的质量问题价值143000元的事实；
证据2、浙江省农村信用社客户回单联照片一张，用于证明原告并非本案适格原告的事实。
被告李树平提交的证据，经原告湖州市高强铝业有限公司质证认为：证据1的三性均有异议，不能证明照片上的产品属于原告提供，也不能证明产品存在质量问题；证据2、照片上显示的陆如华系陆娟妹的母亲，原告法定代理人吴强与陆娟妹系夫妻关系，原告曾委托陆如华对外收取货款。
原告湖州市高强铝业有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告李树平提交的证据，本院审核后认为：证据1无法证明照片中的铝合金型材是否由原告所供应亦无法证明存在质量问题，对其证明效力本院不予确认；证据2经原告认可系其委托陆如华对外收取货款，但不能证明原告并非本案适格原告，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里高强铝业有限公司与被告李树平之间有铝合金型材买卖业务往来，被告李树平向原告购买铝合金型材。2016年2月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款194123元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主体是否适格，原告提交的欠条上显示债权人为“高强铝业”与原告名称相符，被告所称的“实际债权人”陆娟妹在欠条上签字身份为“对账人”，被告在欠条上签字视为其对欠条内容的确认，且原告持有欠条原件，可以认定其为交易的相对方，而原告是否开具发票不影响其交易主体身份,原告湖州市织里高强铝业有限公司为本案的适格原告。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，均未能提交充分证据予以证明��故本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。关于逾期付款损失的起算时间，因双方并未约定付款期限，故应自原告向本院起诉之日即2017年6月5日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李树平支付原告湖州市织里高强铝业有限公司货款
194123元并支付逾期付款损失（自2017年6月5日起以本金
194123元按月息5%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州市织里高强铝业有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，减半收取2208元，由被告李树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初416号
原告：喻兰，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告喻兰与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。审理中，双方自行解决了纠纷，原告喻兰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻兰申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许喻兰撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由喻兰负担。
审 判 员 姜安国
二〇一八年三月十二日
法官助理 李建超
书 记 员 管仁燕
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执56号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人黄咸良，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄咸良民间借贷纠纷一案，因被执行人黄咸良户籍及主要财产所在地在仙游县辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00416038号裁决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初889号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：兰晓梅，女，1972年7月12日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告兰晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告金钟公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月六日
书记员 张珊珊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执266号之一
申请人王云秀，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李国华，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执266号之一裁定书，于2017年02月7日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执���人李国华在中国工商银行
170252010110223****账户内存款人民币4523400.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年二月十五日
书记员 李二科
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执66号
申请执行人党彦伟,男。
被执行人李猛,男。
本院在执行党彦伟与李猛买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王洪新
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3535号
原告：李学文，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙克保，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告李学文与被告孙克保建设工程合同纠纷一案中，原告李学文于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学文申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回对被告孙克保的起诉。
案件受理费430元（已减半收取），由原告李学文负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨善丽
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执743号之一
申请执行人：江义达，男，1978年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被执行人：王秋腾，女，1981年7月25日出生，汉族，公司职员，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人江义达与被执行人王秋腾民间借贷纠纷一案中，查明被执行王秋腾去向不明，无可供执行的财产，现申请执行人江义达也不能提供被执行人王秋腾有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人王秋腾尚欠申请执行人江义达案款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初883号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：翟文涛，现住大庆市龙凤区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告翟文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告翟文涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订了编号为PHLDQ0300254的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
双方约定被告向原告借款84000元，用于购买一汽牌小型轿车（黑EPY7**），贷款期限为36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年11月23日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为52731.43元。截止2015年11月1日止被告拖欠逾期贷款利息8482.08元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金24497.71元，逾期贷款利息8482.08元，剩余贷款本金28233.72元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金12242.70元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文涛于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金52731.43元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为8482.08元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑EPY7**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告翟文涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 微
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7509号
原告：胡林翰，男，1992年12月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：太仓市城市建设投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路51号，统一社会信用代码91320585713215538B。
法定代表人：张建中，董事长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
原告胡林翰与被告太仓市城市建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡翰林的委托诉讼代理人窦双喜，被告太仓市城市建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林翰向本院提出诉讼请求：1、判令位于人民南路148号的新天地广场101室房产4153.77m2中的659.95m2的房产归被告所有，并由被告退还购房款2837785元（审理中，房屋面积变更为612.7m2，退还购房款变更为2634610元）；2、被告赔偿原告利息损失936469元（审理中变更为777769.80元）；3、被告赔偿装修损失727924.85元（审理中，原告撤回了该项诉讼请求）；4、被告赔偿原告契税损失85197.92元（审理中变更为79038.3元）；5、被告赔偿原告维修基金79194元（审理中变更为73524元）；6、被告赔偿租金损失500000元（审理中，原告撤回了该项诉讼请求）。事实和理由：原告于2011年1月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于人民南路148号新天地广场101室的期房，产证面积为4133.59m2，单价为4300元/m2，总价为17774437元。最终房产证测绘面积为4153.77m2，总价为17861211元。原告在2012年1月11日付清了全部房款，被告也按合同约定向原告交付了上述房产。原告接受房产后发现所购的上述房产面积中包含了新天地广场公共使用的总电表设备间，另涉及部分公共通道，因此原告真正可使用的面积无法达到产证上的面积，故自2012年起多次与被告协商沟通，要求被告收回原告不能独自使用的房产并赔偿原告经济损失。被告经实地调查，确认原告反映的情况属实，并与测绘机构联系，根据测绘机构重新测绘，确认物理分割612.7m2系新天地广场公共使用的总电表设备间及公共通道，原告实际无法使用。现原告与被告协商无果，诉至法院。
被告太仓市城市建设投资集团有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，产权已经办理转移登记，原告已经取得了约定的全部房屋所有权；原告在购买该房产时，对房产的状况是知道的，部分面积确实用于了公共用途，该部分面积原告虽然取得了所有权，但不能实际行使使用的情况也是事实；被告同意原告退还的房屋建筑面积合计为612.7m2（范围系测绘面积汇总中的102号房屋、空调机房、排风机房1、排风机房2、配电房），并按合同约定的单价4300元/m2返还房款2634610元，赔偿原告利息损失777769.80元、契税损失79038.3元、维修基金损失73524元。
经审理查明：2011年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于城厢镇北城河南岸、人民路东的新天地广场101室预售房屋，建筑面积为4133.59m2，单价为4300元/m2，总价为17774437元。
截止2012年1月11日，原告共向被告支付购房款17861211元，被告向原告开具了相应的销售不动产统一发票，发票显示购买单价为4300元/m2，建筑面积为4153.77m2。次日，上述房屋登记至原告名下，登记规划用途为商业，建筑面积为4153.77m2。
2016年5月17日，太仓市方圆测绘工程有限公司对新天地广场房屋部分房屋进行测绘，并出具房屋面积汇总表，汇总表显示：101号房屋建筑面积为3541.08m2，102号房屋面积为369.98m2，变电所面积为223.35m2，空调机房面积为59.28m2，排风机房1面积为92.3m2，排风机房2面积为24.52m2，配电房面积为66.62m2。
2016年9月22日，原告向被告发出通知书，要求被告收回涉案房屋中公用的房产，否则将提起诉讼解决。次日，被告就上述事宜向原告回函答复，告知其就涉案纠纷情况复杂，同意其诉至太仓市人民法院，并愿按照法院判决内容进行落实。同年11月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、测绘面积汇总、通知书、回复函及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：当事人协商一致的，可以变更合同约定。本案中，原、被告于2011年1月5日签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。后原告按照房屋实际建筑面积向被告全额支付了购房款17861211元，现因原告发现购买房屋有面积为612.7m2（范围系测绘面积汇总中的102号房屋、空调机房、排风机房1、排风机房2、配电房）系公用部位无法实际使用，要求返还给被告，被告退还相应的购房款2634610元，并赔偿利息损失777769.80元、契税损失79038.3元、维修基金损失73524元。现被告对原告的诉讼请求不持异议，可以视为对合同约定的变更，本院认为双方协商一致，改变合同约定，亦不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
一、位于人民南路148号的新天地广场101室房屋中面积为612.7m2（范围系测绘面积汇总中的102号房屋、空调机房、排风机房1、排风机房2、配电房）归被告太仓市城市建设投资集团有限公司所有。
二、被告太仓市城市建设投资集团有限公司赔偿原告胡林翰购房款2634610元，并赔偿原告利息损失777769.80元、契税损失79038.3元、维修基金损失73524元，上述合计3564942.1元，由被告于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费35320元，由被告太仓市城市建设投资集团有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈筱璐
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执650号之一
申请执行人胡春明，男。
被执行人郴州市富虹管道燃气开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路2号。
法定代表人刘喜生，男，公司董事长。
被执行人刘喜生，男。
申请执行人胡春明与被执行人刘喜生、郴州市富虹管道燃气开发有限公司退股协议纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘1021民初758号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由郴州市富虹管道燃气开发有限公司、刘喜生连带偿付胡春明退股股金15万元，为公司垫付资金13.98545万元，劳务工资6万元，合计人民币35.9854万元.由于被执行人未自觉履行，胡春明向本院申请强制执行，本案立案执行后，申请执行人胡春明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除本院依法冻结被执行人刘喜生的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初758号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 张剑雄
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执640号
申请执行人：马海鸥，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：裴昌建，男，1989年9月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3431号民事判决书，被执行人裴昌建应给付申请执行人马海鸥30000元及利息，并承担案件受理费550元及、公告费600元。经申请执行人马海鸥申请，2017年1月23日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人裴昌建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人裴昌建的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，已2017年7月19日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆（下落不明，未能实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执989号之二
申请执行人：张永福，男，1972年3月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈少武，男，1975年3月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张永福与被执行人陈少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0582民初8626号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈少武应归还张永福借款300000元。限于本判决生效之日起十日内履行。驳回张永福的其他诉讼请求。如果陈少武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元由张永福负担426元，陈少武负担5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月7日立案受理。立案执行标的305800元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈少武的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人陈少武银行存款5000元，查获被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，现已轮候查封，查封到期日2019年5月9日，本案依法轮候查封了陈少武名下所有的不动产，查封到期日2020年4月11日，除此均未查获其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈少武纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位5000元，尚未执行到位300800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 黄彬彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初71号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告人曹某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人王某某，男，2015年因犯非法制造爆炸物罪被富锦市人民法院判处徒刑三年六个月，在黑龙江省香兰监狱服刑。因涉嫌非法拘禁于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)47号起诉书指控被告人徐某某、曹某某犯寻衅滋事罪、被告人徐某某、曹某某、王某某犯非法拘禁罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人卢儒同、被告人曹某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事罪
2012年12月8日，黑龙江省富锦市东风阳村村民禹某某、姜某某、井某某、井某某2、姜某某2、禹某某2、王某某以互相担保的形式在被告人徐某某处借款35万元，期限为一个月，约定2013年1月7日到期，逾期不还每日加息人民币4000元。2013年12月4日20时许，被告人徐某某、曹某某等人来到富锦市东凤阳村要账，将王某某家门玻璃破碎后进屋，未找到王某某，在院里遇见王某某的弟弟王某某2。被告人徐某某、曹某某等人将王某某2打伤，并用刀逼迫王某某2领路去井某某家。被告人徐某某、曹某某等人到井某某家发现其不在家，便将井某某家门玻璃全部砸坏。之后被告人徐某某、曹某某等人来到另一家欠款人季某某家，将门绳割断进屋发现季某某不在便离开现场。经法医鉴定王某某2伤势为轻微伤；经价格认定中心鉴定，井某某家被毁损的物品价值人民币1080元。2014年3月27日，被告人徐某某、曹某某等人去富锦市二龙山镇要账时，在二龙山遇见欠款人禹某某，被告人徐某某、曹某某等人持棍棒、刀等器具将禹某某打伤并逼迫其还钱。经法医鉴定禹某某伤势为轻微伤。
二、非法拘禁罪
2014年7月一天，被害人季某某的弟弟季某某2在被告人徐某某处借款人民币10万元，季某某为担保人。借款到期以后季某某2没有将借款全部还清。被告人徐某某找不到季某某2，便带领被告人曹某某、王某某等人到建三江找到季某某并将其带到富锦市锦江府邸宾馆非法限制人身自由长达7天。期间对季某某打骂、体罚，逼季某某还钱。后季某某的母亲姜某某将自家的12亩口粮地及现金15000元顶账给徐某某，徐某某等人将季某某放回。
被告人徐某某于2016年7月15日在富锦市被公安机关抓获。被告人曹某某于2016年7月27日在富锦市被公安机关抓获。2017年1月12日被告人王某某从黑龙江省香兰监狱转至佳木斯看守所。
案发后，双方已达成民事赔偿协议，被害人王某某、禹某某、季某某对被告人徐某某、曹某某、王某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人徐某某、曹某某、王某某从轻处罚。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、欠条、谅解书、证人禹某某、葛某某、王某某等人的证言，被害人王某某、禹某某、季某某陈述，被告人徐某某、曹某某、王某某供述和辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、曹某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人徐某某、曹某某、王某某非法限制他人人身自由且殴打辱骂被害人，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人王某某服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。被告人徐某某辩护人提出被告人徐某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人徐某某、曹某某持械寻衅滋事，致二人轻微伤，被告人徐某某、曹某某、王某某非法拘禁他人长达七天并具有殴打、侮辱情节，具有酌定从重处罚情节。被告人徐某某、曹某某、王某某为索要合法借款非法拘禁他人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款的规定，拟判决如下。
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月，原判决刑罚有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年五月五日
书 记 员 庄晓雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第00034-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人杨能，男，1972年6月24日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人杨丽芳，女，1975年11月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨能、杨丽芳买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1942号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨能、杨丽芳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨能、杨丽芳买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年五月九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初126号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，系山东润康电器科技有限公司员工。2017年1月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年4月21日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年8月16日,被告人王某从上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行办理信用卡（卡号49×××54）一张。自2013年10月4日至案发，被告人王某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费、提取现金的方式，多次透支本金共计38966.62元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某依法判处。
被告人王某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月16日，被告人王某在潍坊市奎文区上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行办理了一张卡号49×××54的信用卡，在明知无还款能力的情况下于同年10月4日开始使用该卡透支消费、提取现金，2015年11月11日消费6288元后不再消费及正常还款，2016年3月30日还款1500元后不再还款。上海浦东发展银行股份有限公司分别于2016年2月1日、3月10日向被告人王某电话催收欠款，被告人王某均未还款。截止2016年5月1日，被告人王某共透支上海浦东发展银行股份有限公司本金38966.62元，公安机关于同年8月12日立案侦查。
2016年9月27日，被告人王某主动到潍州路派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某偿还上海浦东发展银行股份有限公司人民币60000元。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人杜某（浦发银行潍坊分行工作人员）的证言，证实2013年8月16日，王某到潍坊市奎文区浦发银行潍坊分行申请办理了卡号49×××54上海浦东发展银行信用卡，自2013年10月4日开始消费及还款，2015年11月11日消费6288元后不再消费及正常还款，2016年3月30日还款1500元后不再还款，截至2016年5月1日共恶意透支本金38966.62元。其行工作人员多次给王某打电话催要欠款，其中2016年2月1日、3月30日，其行工作人员两次给王某打通电话催要欠款，王某均未还款。
（二）书证
1、委托书，证实上海浦东发展股份有限公司潍坊分行委托该单位员工杜某办理信用卡逾期客户立案材料送达与对接工作。
2、信用卡申请表、身份证复印件，证实王某到上海浦东发展股份有限公司潍坊分行申请办理信用卡的情况。
3、欠款说明、本金、费用确认表，证实王某于2013年8月申请办理卡号49×××54的上海浦东发展银行信用卡，截止2016年5月1日，王某共恶意透支该行现金79605.79元，其中本金38966.62元，利息23292.56元，滞纳金14243.23元，其他费用为3103.38元。
4、被告人王某上海浦东发展银行49×××54信用卡交易记录表，载明该卡自2013年10月4日开始透支、消费，于2015年11月11日消费6288元后不再消费、2016年3月30日还款1500元后不再还款，证实被告人王某共透支本金38966.62元。
5、王某提供的浦发银行自动柜员机客户凭条及上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行出具的情况说明，证实王某自2016年8月至2016年11月共计还款60000元，其中还款本金38966.62元，利息等费用21033.38元，该行减免剩余费用。
6、抓获经过，证实2016年8月2日，杜某报警称王某到浦发银行潍坊分行办理了一张信用卡，2015年11月11日后不再消费及还款，截至2016年5月1日共恶意透支本金38966.62元，银行多次催缴未还款。2016年8月12日，王某涉嫌信用卡诈骗案被立案侦查，同年9月27日，王某到潍州路派出所投案自首，对犯罪事实供认不讳。
7、电话查询记录，证实被告人王某无违法犯罪记录。
8、人口信息，证实被告人王某的身份情况，系成年人。
（三）视听资料
电话催收通话录音光盘，证实上海浦东发展银行股份有限公司分别于2016年2月1日、3月10日向被告人王某电话催缴欠款的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人王某的供述，证实2013年8月，其从浦发银行潍坊分行办理了一张普通白金信用卡用于日常消费。其透支消费后，能够按时还款，2015年11月，因信用卡突然降低额度，其没有钱就开始不正常还款，2016年3月30日还款1500元后没有能力再还款。浦发银行工作人员多次给其打电话，于2016年2月初、3月30日，其接通银行电话，工作人员告知其还款，其因没钱就没还。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚，已归还银行透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10831号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人胡光蓉，女，1963年4月26日出生，住重庆市南岸区，该司员工。
委托代理人冉小红，女，1984年7月24日出生，住重庆市江北区，该司员工。
被告：邢敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭睿鑫，男，2004年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：邢敏，女，1976年8月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告邢敏、彭睿鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取34元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 红
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执67号
申请执行人石磊。
被执行人柯安昌。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初92号民事判决书，由被执行人柯安昌排除妨害一案中，因无法找到被执行人，申请执行人无法提供执行线索，认为暂无执行的必要，可待需要执行时在申请执行，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923民初92号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智��
二〇一七年五月十日
书记员 杨 珊 珊
院 长
审判长 合议庭将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更555号
罪犯陈勇，男，1968年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年7月28日作出(2015)鄂某刑初字第00634号刑事判决，认定被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月13日起至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执374号
申请执行人:王婉卿，女，1939年11月14日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人:郑丽华，女，1961年5月2日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人:郑建龙，男，1968年11月29日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人:郑建民，男，1971年9月21日出生，住惠安县。
申请执行人:郑建华（又系四原告共同委托代理人），男，1963年11月10日出生，住惠安县。
被执行人：曾国川，男，1967年7月17日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王婉卿、郑丽华、郑建龙、郑建民、郑建华与被执行人曾国川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执662号之二
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：朱声望。
被执行人：邵光明，男，汉族，1970年11月9日出生，住兰溪市。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第01116号民事判决，本院于2016年2月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人邵光明所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为17142元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2016年）第081001号评估报告】。本院于2017年6月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年7月18日10时至2017年7月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人葛璐瑶（公民身份号码：）以最高价60000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵光明所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人葛璐瑶所有。
二、买受人葛璐瑶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3671号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：白冬梅，女，1975年12月22日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区北京路片区管委会府友路社区工作委员会工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告白冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人马萍、被告白冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2015-2016年度热力费1863.84元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金113.58元。事实及理由：被告欠原告2015-2016年度热力费共计1863.84元，一直拒绝交纳。
被告白冬梅辩称，我方房屋温度不达标，2015-2016年度的室内温度14度左右，所以不同意给付。
经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区地税小区1号楼4单元702室），供热面积为84.72㎡，热力费22元/㎡，2015-2016年度热力费为1863.84元（84.72㎡×22/㎡），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2015-2016年度，主张12个月（2015年4月15日至2017年4月30日）。
以上事实，有庭审笔录、测温记录附卷为证。
本院认为，原被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳热力费，故被告应支付原告2015-2016年度热力费1863.84元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金属于违约金，按银行同期贷款利率计算（1863.84元×12个月×4.875‰），金额应为109.03元，本院仅以109.03元为限予以支持。另被告主张其房屋内温度不达标，向本院提交的录音证据无法清晰证明其房屋内温度不达标的事实，故本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白冬梅支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2015-2016年度热力费1863.84元。
二、被告白冬梅支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司违约金109.03元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元，与上述款项一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字5133号
原告:于宝，男，1979年3月21日生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇太平河村*组。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：王明学，男，1976年4月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇同乐村同乐屯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
原告于宝诉被告王明学、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于宝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于宝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由于宝负担，返还于宝250元；邮寄费448元，由于宝负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏丹爽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5303号之二
申请执行人：李华，女，1960年10月20日出生,辽宁省庄河市人，无职业，住大连市花园口经济区明阳街道。
申请执行人：贺丽（大），女，1979年6月21日出生，现住址同上。
申请执行人：贺丽（小），女，1981年4月16日出生，现住址同上。
以上三申请执行人的委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。
被执行人：东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司），住所地：东港市黑沟镇黑沟村。
法定代表人：张金兰，系该公司总经理。
被执行人：衣殿举，男，1982年1月9日出生，户籍所在地：辽宁省东港市。
被执行人：卢守相，男，1962年7月1日出生，住东港市大东管理区。
本院在执行申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人衣殿举、卢守相、东港天合物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院在执行过程中，依法将被执行人东港天合物流有限公司名下的豪泺牌重型自卸货车一辆依法予以查封，并进行评估、拍卖，流拍价为18000元。后申请执行人同意以该流拍价（即评估价）抵偿相应数额的债务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任军辑
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更565号
罪犯李阿所，男，哈尼族，1972年8月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人李阿所犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李阿所不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年6月30日将本案报请本院审理。本院于2017年6月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿所在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李阿所的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月12日起至2039年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘源哲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执370号
申请执行人许爱翠，女，1975年7月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执342号之一
申请执行人张曼，女，汉族。
被执行人李宝，男，1993年6月8日出生。
申请执行人张曼与被执行人李宝交通肇事罪一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113刑初596号刑事附带民事判决书申请执行，申请执行的标的额260175元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李宝发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院调查，被执行人李宝正在监狱服刑，未有偿还能力，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为260175元，申请人未受偿260175综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执342号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 赟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异364号
案外人：付少芹，女，1964年11月8日出生，汉族，身份证地址四川省平昌县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付少芹于2017年1月11日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付少芹异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该争议房屋五年多，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月18日，怡和公司与付少芹签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与付少芹。付少芹已付清全部房款。合同签约备案号：。2012年1月1日，付少芹入住该小区并使用该争议房屋至今。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《购买房屋发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，付少芹在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且付少芹提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2007号之一
申请执行人：苏州久恒电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路。
法定代表人：潘顶峰，总经理。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣。
本院在执行申请执行人苏州久恒电子科技有限公司与被执行人苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州正信电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的房产（所有权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号），但上述房产上设定有较高金额的抵押且已被多家法院多起案件查封在先，本案暂无法处置；轮候查封了被执行人名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，但上述车辆未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有可供扣划的银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州正信电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币45685元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡勇江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第3171号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告王二磊，男，汉族，1990年6月27日出生，住址河南省巩义市。
原告农行诉被告王二磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告王二磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年1月30日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××56。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费为归还借款金额40831.91元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告王二磊偿还原告借款40831.91元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告王二磊未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年1月6日，被告王二磊向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××56的威士个人双币种金卡一张。截至2014年9月3日该卡累计未归还欠款金额为本金36989.31元、滞纳金1183.30元、利息2436.87元，其他费用222.43元，总计40831.91元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王二磊偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行40831.91元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以36989.31元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔雷
二〇一五年四月十五日
书记员 杨锦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5431号
原告顾某某，女，1958年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告仇某某，男，1954年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院定于2015年9月15日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告顾某某的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘06行辖3号
岳阳市岳阳楼区洞庭彩瓦厂诉岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处不服行政强制拆迁和行政补偿一案，岳阳市岳阳楼区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处系岳阳楼区人民政府派出机关。为确保司法公正，避免当事人合理怀疑。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：
本案由湖南省岳阳县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4008号
申请执行人吕方，男，1966年12月15日出生。
被执行人李福和，男，1957年1月31日出生。
本院在执行吕方与李福和民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5295号
上诉人(原审原告):程磊。
委托诉讼代理人:孙玉明(上诉人之母)。
委托诉讼代理人:肖玉平,天津新华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市西青区李七庄街王台村民委员会,住所地天津市西青区李七庄街王台村。
法定代表人:程德祥,村主任。
委托诉讼代理人:吴杰,天津多为律师事务所律师。
上诉人程磊因与被上诉人天津市西青区李七庄街王台村民委员会(以下简称王台村委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初355号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人程磊的委托诉讼代理人孙玉明、肖玉平,被上诉人王台村委会的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程磊上诉请求:1.撤销(2016)津0111民初355号民事裁定;2.判令指定一审法院审理本案;3.诉讼费由王台村委会承担。事实和理由:一、一审裁定认定事实不清,证据不足。程磊出生于天津市西青区李���庄街王台村,其村民资格系原始取得,应受到法律保护。程磊因为上学,按照当时的国家政策和学校规定,户口必须要迁至学校内。天津市工业大学集体户口都是非农业户口,因此程磊的农业户口只得变更为非农业形式。但程磊的生活来源并未发生改变,且程磊的父母均系王台村村民。程磊毕业后又回到了王台村,一切都未发生变化。二、一审裁定所依据的《王台村户籍管理与村民待遇的办法》是与国家法律相悖的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定,村规民约,村民自治章程及村民会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民人身权利,民主权利和合法财产权利的内容。程磊因为上学,村民资格就剥夺了,显然于法无据。
王台村委会辩称,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院予以维持。
��磊向一审法院起诉请求:王台村委会立即给付程磊应分得的征地款25000元,并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:程磊出生于天津市西青区李七庄街王台村。2002年9月,程磊考入天津工业大学。2003年1月间,程磊将户籍迁至该学校,由农业户籍转为非农业户籍。2005年7月,程磊毕业后将户籍迁入天津市西青区李七庄街王台村,但户籍的性质仍为非农业。因程磊是非农业户籍,王台村委会根据《王台村户籍管理与村民待遇的办法》的有关规定,王台村委会不认可程磊具有本村村民资格,不同意程磊享受该村的村民待遇。一审法院认为,程磊以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台村委会,其前提应为程磊已经取得了王台村集体经济组织成员资格,现程磊户口虽已迁至王台村,但不能证明其已取得王台村集体组织成员资格,且王台村委会明确表示程磊不具有王台村村民资格,故程磊起诉没有依据,程磊不是本案适格原告。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回原告程磊的起诉”。
本院认为,对上诉人程磊是否享有被上诉人王台村委会集体土地征地补偿款的分配权利,基础问题是上诉人是否为该集体经济组织的成员。上诉人程磊现不能证明其已取得王台村集体组织成员资格,且王台村委会明确表示程磊不具有王台村村民资格,程磊并非本案适格的原告,故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上,上诉人程磊的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、��一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 白俊勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件
的处理,一律使用裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执388号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓。
被执行人：蒋明兰，女，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:陈心发,男,1955年8月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2009)当丹民二初字第00250号民事判决书，责令被执行人陈心发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈心发在中国邮政储蓄银行账户存款人民币64454.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 傲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9926号
上诉人（原审原告）：商淑凤，女，1956年8月28日出生。
委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人商淑凤因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
商淑凤上诉请求：撤销一审裁定，依法审理商淑凤诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还商淑凤以土地入股股金红利7993.19元。商淑凤上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与商淑凤的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归商淑凤所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过商淑凤同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
商淑凤向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还商淑凤2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，商淑凤对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因商淑凤的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回商淑凤的起诉。
本院认为：商淑凤系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商淑凤的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回商淑凤的起诉正确。商淑凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳国英
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初847号
原告：王本泉，男，1956年8月8日出生，汉族，无职业，现住和龙市新合小区。
被告：和龙市庆兴煤业有限责任公司，住所：和龙市兴文街46号。
法定代表人：葛强，该公司董事长。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街46号。
原告王本泉诉被告和龙市庆兴煤业有限责任公司（以下简称“庆兴煤业”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本泉，被告庆兴煤业的委托代理人乔希波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本泉提出诉讼请求：要求被告支付原告停工留薪金、一次性医疗补助金和一次性再就业补助金。事实和理由：原告原是延边煤矿职工，2005年企业改制后归到被告处，在大理洞井从事井下采煤工作，工资为计件工资制。2008年4月14日，原告在工作中受伤，造成颈椎骨折。2008年12月1日经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级。2011年原告已退休，但被告只支付原告一项工伤补助金，剩余部分拒绝支付。为此，原告向和龙市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庆兴煤业辩称：一、原告已于2011年8月份退休，没有再就业补助金；二、按照工伤保险条例的规定，一次性医疗补助金是由工伤保险基金支付；三、2011年8月，原告办理退休时，就应当提出请求，这一时间点为劳动争议发生的时间，现在提出要求补偿，原告的请求已经超过劳动争议案件规定的一年时效期；四、原告关于医疗补助金应当向和龙市医疗保险管理局主张权利，庆兴煤业作为本案被告属于主体不适格。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告系原延边煤矿职工，2005年企业改制后原告到被告处从事井下采煤工作。2008年4月14日，原告在被告处井下工作时不慎受伤，造成颈椎骨折。并于2008年4月14日，经和龙市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2008年12月1日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为9级，属于部分丧失劳动能力。因该争议原告于2017年7月31日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（已退休）为由作出和劳人仲字（2017）第288号不予受理通知书。
另查明，原告因工作遭受事故伤害前12个月工伤保险平均缴费基数为1500元，原告受伤前12个月的实际平均工资为3701元。被告已向原告支付了工伤工资10400元及生活费2457元。2011年8月8日，原告办理了退休手续。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2011年8月8日已办理退休手续。故其申请仲裁的时效期间应从2011年8月8日起算，在2011年8月8日至2012年8月7日的时效期间内未向和龙市庆兴煤业有限责任公司主张权利是其自身原因造成的，且未发生时效中止，中断等情形。原告在2017年7月31日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间已过近5年，超过法律规定的提出仲裁的时效期间，原告申请仲裁的期限确已超过仲裁申请期限，且原告无其他正当理由亦无不可抗力，故对原告王本泉要求被告和龙市庆兴煤业有限责任公司支付原告停工留薪金、一次性医疗补助金和一次性再就业补助金的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王本泉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王本泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年九月一日
书记员 裴一飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执409号
申请执行人：景德全，男，住锦州市太和区。
被执行人：刘广祥，男，住锦州市太和区。
双方当事人在房屋买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，并且被执行人已将执行款项支付给申请执行人，生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2018)辽0711民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谈德民
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 欣
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初73号
原告张治强，男，1948年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告姚安友，男，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李永奎，男，1941年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告姚会康，男，1935年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡开全，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖兴惠，女，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵世吉，男，1940年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人胡勋科，男，1946年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35号。
法定代表人张超，局长。
被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
原告张治强、姚安友、李永奎、姚会康、胡开全、肖兴惠、赵世吉诉被告重庆市巴南区林业局、重庆市巴南区人民政府履行法定职责一案，原告张治强、姚安友、李永奎、姚会康、胡开全、肖兴惠、赵世吉于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张治强、姚安友、李永奎、姚会康、胡开全、肖兴惠、赵世吉自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张治强、姚安友、李永奎、姚会康、胡开全、肖兴惠、赵世吉撤回起诉。
案件受理费25元由原告张治强、姚安友、李永奎、姚会康、胡开全、肖兴惠、赵世吉承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初380号
原告：王建远，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张雄荣，男。1987年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：张殿友，男，1964年4月15日出生，汉族，住住江苏省阜宁县。
原告王建远与被告张雄荣、张殿友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建远以其已与被告张雄荣、张殿友达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建远撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建远负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年一月十三日
书记员 顾晓斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6524号
罪犯伍攀，男，1986年8月11日出生，汉族，安徽省无为县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙刑一终字第354号刑事裁定，维持原判,认定伍攀犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第165号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍攀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍攀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2036年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执193号
申请执行人：税某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省会宁县人。
被执行人：周某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
本院在执行税某与周某某离婚纠纷一案中，查明被执行人周某某暂无财产可供执行。经征询申请执行人税某意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张永峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更516号
罪犯孙美珍，女，1964年5月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2014年4月16日作出(2014)伊垦刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙美珍犯受贿罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2021年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年4月10日提出对罪犯孙美珍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孙美珍在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙美珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年8月被评为监狱改造积极分子三次；2014年11月、2015年3月、8月、2016年1月、5月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙美珍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙美珍予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 早克拉木
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 庆 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更605号
罪犯王虎，男，1991年6月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省广水市人民法院于2013年11月4日作出(2013)鄂广水刑初字第00215号刑事判决，认定被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王虎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月22日起至2023年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初598号之二
原告：焦作市中立建筑机械租赁有限公司。住所地：焦作市中站区许衡广场东1号商住楼4号门面房。
法定代表人：李存立，经理。
被告：河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段。
法定代表人：吕建华，经理。
本院于2017年8月2日作出（2017）豫0803民初598号财产保全民事裁定，现因原告撤诉，申请解除财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对河南翔宇建设有限公司银行存款12万元或同等价值财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对吴素梅豫Ｈ×××××小型轿车的查封。
审 判 员 张小涛
二〇一七年八月十四日
代书记员 苗 全
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16856号
原告：黄木华，男，汉族，1961年11月11日出生，户籍地福建省长乐市，暂住金华市婺城区。
被告：冉启谷，男，土家族，1975年12月30日出生，户籍地重庆市彭水县。
原告黄木华与被告冉启谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木华到庭参加了诉讼，被告冉启谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
黄木华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告毛竹片材料款33750元及利息（利息按银行贷��利率从起诉之日起计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告因工程施工需要，从2015年5月30日从金华毛竹片运到温州乐清悦荣府二标巨匠集团工地，运费自付，尚欠货款38750元（已付5000元），至今尚欠33750元未付，有欠条为证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告将毛竹片从金华运到被告冉启谷承建的温州乐清悦荣府二标巨匠集团工地。2016年10月3日，经双方结算，被告冉启谷尚欠原告货款38750元，并出具欠条一张。后被告冉启谷向原告支付货款5000元，尚欠货款33750元至今未付。
本院认为，根据原告黄木华向法院提供的欠条，结合其庭审陈述，可确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告冉启谷尚欠货款33750元未付的事实。以上，被告冉启谷未按约履行付款义务，应承担违约责任。被告冉启谷拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启谷应于本判决生效之日起十日内支付原告黄木华货款33750元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年11月23日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元（减半收取，原告已预交）由被告冉启谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华���中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 章 琴
?PAGE?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102���4672号
申请执行人刘某1，女，1953年2月11日出生，汉族，北京铁路工程技术开发公司职工，住北京市朝阳区。
申请执行人刘某2，男，1955年10月8日出生，汉族，北京师范大学教师，住北京市朝阳区。
申请执行人俞某1，女，1977年7月12日出生，汉族，北京中医医院职员，住北京市东城区。
申请执行人俞某2，男，1970年10月8日出生，汉族，北京布莱迪工程技术有限公司职员，住北京市东城区。
申请执行人刘某3，女，1949年2月26日出生，汉族，铁路司机职业学校教师，住北京市海淀区。
申请执行人俞某3，男，1943年11月1日出生，汉族，中铁三局第四工程处退休职工，住北京市东城区。
申请执行人刘某4，女，1944年7月20日出生，汉族，广州市气象局职员，住广东省广州市东山区。
被执行人刘某5，男，1997年7月28日出生，汉族，北京市劳动保障职业学校学生，住北京市西城区。
被执行人金某，女，1963年7月12日出生，汉族，北京市铁路新铁建设公司职员，住北京市西城区。
刘某1、刘某2、俞炎、俞某2、刘某3、俞某3、刘某4依据已发生法律效力的（2016）京0102民初1576号民事判决书申请执行，被继承人刘宜进名下位于北京市西城区×××号的房屋一套，由刘某4、刘某3、刘某1、刘某2、俞某3、俞某2、俞某1、金某、刘某5继承；其中刘某4、刘某3、刘某1、刘某2各占六分之一的份额，俞某3、俞某2、俞某1各占十八分之一的份额，金某、刘某5各占十二分之一的份额。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被继承人刘宜进名下位于北京市西城区×××号的房屋一套，由���某4、刘某3、刘某1、刘某2、俞某3、俞某2、俞某1、金某、刘某5继承；其中刘某4（身份证号：×××）、刘某3（身份证号：×××）、刘某1（身份证号：×××）、刘某2（身份证号：×××）各占六分之一的份额，俞某3（身份证号：×××）、俞某2（身份证号：×××）、俞某1（身份证号：×××）各占十八分之一的份额，金某（身份证号：×××）、刘某5（身份证号：×××）各占十二分之一的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年六月七日
书记员 曹思佳
-2-
-3-
-2-
-1-
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执470号之一
申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人董某某，该公司总经理。
被执行人江苏某某有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人江苏某某有限公司西安分公司，住所地西安市南二环。
负责人孙某某，该公司总经理。
陕西某某有限公司与江苏某某有限公司、江苏某某有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1414号裁决书已发生法律效力。因江苏某某有限公司、江苏某某有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、江苏某某有限公司、江苏某某有限公司西安分公司向申请执行人陕西某某有限公司支付货款2651211元，违约金530242元；二、承担本案仲裁费40220元，执行费34617元。
在执行中，申请执行人陕西某某有限公司已收到本院强制执行江苏某某有限公司、江苏某某有限公司西安分公司的上述全部款项并向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 任苏轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2704号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建明，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人王建明、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付王建明的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付王建明的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向王建明出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与王建明之间也不存在劳动关系，王建明不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
王建明辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
王建明向一审法院起诉请求：1、李勇立即向王建明支付人工劳务费7100元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括王建明在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠….王建明……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……王建明7100元……定于2016年9月30日付清。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向王建明等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠王建明劳务费7100元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，王建明要求李勇支付拖欠的劳务费7100元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向王建明支付7100元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付王建明的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用王建明在其承包的上述工地从事劳务，并向王建明出具《欠条》，证明李勇存在拖欠王建明劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付王建明的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 文钧浩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2048号
申请执行人宋祥辉，男，26岁，汉族，个体工商户，现在翁牛特旗。
被执行人赵连存，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
宋祥辉与赵连存合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第2677号已经发生法��效力。由于被执行人赵连存、赵连存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋祥辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵连存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋祥辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵连存新的财产线索，申请执行人宋祥辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发��法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执1628号
本院在执行常州市上哈工具有限公司与江苏正祥冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将江苏正祥冶金科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日