wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7562号
原告：史明，男，1967年7月11日生，汉族，住南京市。
被告：曹万圣，男，1968年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告史明诉被告曹万圣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明到庭参加诉讼。被告曹万圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史明诉称，2013年2月8日，原告史明与被告曹万圣签订房屋买卖合同，原告购买被告位于南京市××区××江共和新城××和××单元××室。被告未按约定将其户口从涉案房屋迁出。现原告请求判令被告将其户口从涉案房屋中迁出，支付违约金6万元，承担本案诉讼费用。
被告曹万圣未答辩，
经审理查明，2013年2月8日，原告史明与被告曹万圣签订房屋买卖合同，原告购买被告位于南京市××区××江共和新城××和××单元××室，房屋价款为895000元。双方约定被告于2013年2月8日支付定金15000元，2013年3月15日前支付首付款200000元，贷款620000元，被告收到银行贷款三天内原告支付尾款60000元，违约金100000元，被告承诺在过户产权前（或交房前)迁出户口。原告已按合同约定支付83.5万元，尚余6万元未付。被告未按约定将其户口从涉案房屋迁出。
上述事实，有原告提供的房屋买卖中介合同、收条、产权证、土地使用权证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当合同约定履行各自的义务。对原告要求被告迁出户口的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张符合合同及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，原告未支付尾款60000元，被告未按约定迁出户口，原告提供的证据不能证明被告应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹万圣于本判决生效之日起五日内将其户口从南京市××区××江共和新城××和××单元××室中迁出；
二、驳回原告史明的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元、公告费300元，合计950元，由原告史明承担400元，被告曹万圣承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费650元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 刘浩香
人民陪审员 姚玉兰
二〇一七年三月十九日
书 记 员 胡 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5505号
原告:向桂英,女,1944年12月3日出生,汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:牟兰,女，1989年1月20日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告向桂英与被告牟兰法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法于2018年1月30日由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员何朝林、人民陪审员罗祖萍组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向桂英及其委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼，被告牟兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向桂英向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被继承人冉柏松的遗产享有依法分割的权利，应分割份额为218695.28元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被继承人冉柏松与原告系母子关系，与被告系夫妻关系。2007年11月12日，冉柏松向案外人周业刚购买位于奉节县朱衣镇黄果社区老工商所的房屋一套，并于2009年4月1日前分两次交清购房款47741元。2009年4月20日，冉柏松与被告牟兰登记结婚。2010年7月22日，冉柏松去世，其生前并无子女，其父亦早亡，因此该房屋应当作为遗产由原、被告双方继承。2017年11月11日，该房屋被政府征收并补偿房屋货币补偿款437318.76元。被告对该房屋补偿款不予分割。
被告牟兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人冉柏松与原告系母子关系，与被告系夫妻关系。被继承人冉柏松与被告牟兰在同居生活期间，于2007年11月12日，由被告牟兰与周业刚签定集资建房协议书，购买周业刚位于朱衣镇黄果社区老工商所住房一套，房价为49218元，并由冉柏松于2007年5月4日支付房款37000元，于2009年4月1日支付房款10741元。2009年4月20日，冉柏松与被告牟兰登记结婚。2010年7月22日，冉柏松去世，其生前无子女，其父亦早亡。2017年11月11日，因朱衣棚户区改造，奉节县国土资源和房屋管理局与被告签定房屋货币补偿协议书，将该房屋征收，补偿款为437318.76元。
另查明，原告对房屋补偿款218659.38元已申请诉前财产保全。本院已于2017年11月28日对该部分财产进行保全。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的户口本、房屋货币补偿协议书、房屋货币补偿明细表、收款收据、死亡注销户口证明、亲属关系证明、诉前保全裁定书、结婚证明在卷予以佐证，上列证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告与被继承人冉柏松系母子关系，被告与被继承人冉柏松系夫妻关系，原、被告均为被继承人冉柏松的第一顺序继承人，对被继承人冉柏松的合法财产均享有同等的继承权。位于朱衣镇黄果社区老工商所住房虽然是由被告牟兰与周业刚签定集资建房协议书，但是购房款发票是冉柏松签字，该房屋应当认定为被告牟兰与被继承人冉柏松婚前同居期间的共同财产。因无法证实双方的出资份额，该房屋按被告牟兰与被继承人冉柏松均等享有。故被继承人冉柏松的遗产为该房屋的一半，因该房屋已被征收，被继承人冉柏松的遗产为房屋征收补偿款的一半，即218659.38元。因被继承人冉柏松未立遗嘱，其遗产按法定继承处理，由原、被告均等继承，原告可继承冉柏松的遗产109329.69元。为了保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟兰于本判决生效后十日内给付原告向桂英关于位于朱衣镇黄果社区老工商所住房的征收补偿款109329.69元。
二、驳回原告向桂英的其它诉讼请求。
案件受理费4580元，由原告向桂英负担2290元，由被告牟兰承担2290元，诉前财产保全申请费1620元，由原告向桂英负担810元，由被告牟兰负担810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 何朝林
人民陪审员 罗祖萍
二〇一八年三月十九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李成平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1011号
罪犯黄进良，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年11月24日作出(2014)丽庆刑初字第109号刑事判决，以被告人黄进良犯贪污罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯黄进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄进良对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯黄进良减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄进良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；罪犯黄进良已退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄进良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进良准予减刑一个月（刑期自2014年5月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾宏霞，女士，1981年10月16日出生，住安徽省舒城县杭埠镇大兴村沙墩组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾宏霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾宏霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56141.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56141.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1923号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：林雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：李开皓，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：林灼松，男，1948年11月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：王菊容，女，1949年3月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建省盛鑫担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：谢基武，董事长。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人林雄、李开皓、林灼松、王菊容、福建省盛鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第986号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初202号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王君，男，1974年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月7日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日20时36分，被告人王君酒后驾驶豫Ｎ×××××号微型轿车行驶至柘城县上海路恒康医院路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为335.46mg/100ml。
另查明，被告人王君患有心脏病，结核性胸膜炎。
上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人王君的供述、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王君静脉血液中酒精含量为335.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王君当庭认罪如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第三款，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判处如下：
被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执214号
申请执行人王崇连,男,1973年12月19日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司，住所地苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。
法定代表人何培兵。
执行申请人王崇连与被申请人苏州市聚味楼餐饮有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第231号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案尚余27355元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 骏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4927号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张成建，男，1978年11月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张成建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7276号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张成建支付本金49585.50元及利息费、一审案件受理费519元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7276号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2936号
原告陈松。原告宋卓涵。两原告委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。两原告委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。原告陈松、宋卓涵诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松、宋卓涵诉称：2012年10月28日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，原告以人民币1,177,786元的价格购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号401室房屋。合同约定，被告应于2014年7月31日办理产证，但因为被告的原因于2014年11月17日才办理出大产证，致原告无法办理小产证。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求:1、判令被告支付原告延期办理产证违约金19,154.30元（本金1,177,786元，按银行同期贷款利率5.6%自2014年8月6日计算至2014年11月17日止）。2、诉讼费由被告负担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年10月28日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号401室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.36平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,177,786元。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第五条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2014年8月6日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日,被告办理了该房屋的初始登记。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的办理房产权证登记条件在合同约定的期限内履行房产过户手续。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。原告要求被告支付逾期办理产证违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。但原告计算有误，其具体数额以本院核算为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈松、宋卓涵逾期办证违约金人民币18,792.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币278.80元，减半收取计人民币139.40元，由原告负担人民币4.50元，被告负担人民币134.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一五年八月二十日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执3581号
赵新真：
本院执行关于申请执行人杨新国与被执行人周口市远大集团永安运输有限公司、赵新真为机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0226民初4584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨新国向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵新真已履行完毕（2016）浙0226民初4584号民事判决书所确定的义务，即支付执行款22061.6元、诉讼费242元、执行费230.92元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执3581号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保262号
申请人：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：邢传心，男，1988年6月25日生，汉族，现住吉林油田
申请人杨立刚于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢传心的工资13000元予以冻结。申请人杨立刚向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨立刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邢传心的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币13，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费150元，由申请人杨立刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 锐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1701号
罪犯詹炳林，男，1966年6月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭惠法刑初字第239号刑事判决，以被告人詹炳林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月8日。
执行机关因罪犯詹炳林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹炳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹炳林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第17号
原告马华生，男，汉族，成年，住遂溪县港门镇。
被告遂溪县珍珠公司。地址：遂溪县港门镇石角埠。
法定代表人郑志明，男，汉族，成年，该公司经理。
本院在审理原告马华生诉被告遂溪县珍珠公司劳动争议纠纷一案中，于2014年12月24日通知原告在2014年12月31日前缴纳案件受理费，但原告至今没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告没有依法缴纳案件的受理费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马华某承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年一月二十日
书记员 王 鑫
附相关司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执132号
申请执行人李安彬，男，1975年10月8日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人李晓林，公司总经理。
本院在执行租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执132号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8450号
原告:汪洪祥，男，1974年12月1日出生，汉族，住涟水县。
被告:刘强，男，1987年4月11日出生，汉族，住涟水县。
原告汪洪祥与被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪洪祥到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪祥向本院提出诉讼请求：2016年6月，原告汪洪祥子女想到涟水县城上学，经人介绍认识被告刘强，被告刘强承诺有能力将原告子女安排到涟水县向阳小学读书，但要求原告支付费用18000元，同年6月21日，原告汪洪祥向被告刘强预付14000元，被告刘强向原告汪洪祥出具了借条，但被告刘强并没有将原告子女安排到涟水县向阳小学读书且无法联系，故请求判决被告刘强返还14000元。
被告刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告刘强向原告汪洪祥出具借条一张，借条载明：“今借到汪洪祥壹万肆仟元整￥14000，刘强”。
上述事实，有原告陈述、署名刘强的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘强向原告汪洪祥出具借条属实，被告刘强应归还相应款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于判决生效后10日内向原告汪洪祥支付人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元、案件受理费150元，合计750元，由被告刘强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱丹丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初290号
原告贺种军,男,汉族。
被告赵金锁,男,汉族。
被告种建芳,女,汉族。
原告贺种军诉被告赵金锁、种建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺种军、被告赵金锁、种建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺种军诉称，2017年1月18日，二被告为其子在北张家船村举行结婚典礼，原告系其过事帮忙的相扶。当日11时30分许原告在路边行走时，被燃放倾倒的爆竹炸伤左眼。伤后原告在白水县眼科医院救治，经诊断为左眼炮炸伤、左虹膜根部断离、左前房出血、左外伤性扩瞳症、左玻璃体积血、左视神经挫伤，治疗29天，花去医疗费2503元，现仍需继续治疗，原告伤情已形成残疾。然二被告至今未支付原告分文，推诿拒绝承担责任，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故依据《民诉法》相关规定起诉至法院要求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计1万元；2、判决二被告赔偿后续治疗费、伤残赔偿金（具体数额以鉴定意见实际确定）；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、证人赵扬生、赵锁善、贺高荣、赵如海、赵发茂、种彩花证言各一份，证明眼睛受伤是因为结婚当天被炮炸伤；3、尧禾镇张家船村民委员会证明一份，证明当天被炮炸伤的事实；4、白水县眼科医院治疗病历及医疗票据32张，花去医疗费2643元，西安交通大学第二附属医院治疗病历及医疗票据2张，花费428元，证明眼睛受伤的事实及花费情况；5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明受伤的程度及后续治疗费用；6、诉讼费票据1张、鉴定费票据2张，证明交费情况；
二被告辩称，当天给儿子结婚过事的时候，很多邻居都看到原告提馍、吃席，当时也没见他受伤，如果原告当时说自己受伤，他们肯定会带原告去看病治疗，原告受伤并不是放花炮炸伤的。故不同意原告提出的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，二被告向法庭提供以下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；2、证人赵亚停、赵俊宏、赵锁劳、赵建法、赵文生、赵志荣证言六份，证明二被告给孩子结婚当天没有发生任何意外事件，也没有听任何人说原告受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据如下：1、原、被告提交的身份证、户口本；2、原告住院治疗的事实、病历资料及有票据的医疗费用；3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、诉讼费票据、鉴定费票据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人赵扬生、赵锁善、贺高荣、赵如海、赵发茂、种彩花证言、尧禾镇张家船村委会证明，二被告均有异议，因证人赵扬生、赵锁善证言是原告自己所写，证人贺高荣、赵如海、赵发茂过事当天均不在现场，属间接证据。证人种彩花证言不是其本人所写，经查该证言内容也不属实。村委会的证明只能证明原告家中贫困，且证人未出庭作证，不符合证据的相关规定，本院不予采信。二被告提交的六份证人证言，原告有异议，因证人未出庭作证，本院不予采信。
本院经审理及对当事人提交证据的质证、认定，查明事实如下：2017年1月18日，二被告为其子在北张家船村举行结婚典礼，原告系其过事帮忙的相扶。原告因其眼部受伤于2017年1月19日在白水眼科医院门诊治疗，1月20日诊断为左眼炮炸伤、左虹膜根部断离、左前房出血、左外伤性扩瞳症、左玻璃体积血、左视神经挫伤，治疗29天，花去医疗费2639元。2017年5月25日在西安市第二附属医院门诊治疗，5月26日诊断为1、眼球挫伤(左)；2、外伤性白内障（左）；3、屈光不正；花去医疗费428.50元，共计花用医疗费3067.50元。诉讼期间原告申请伤残等级及后续治疗费用的鉴定，2017年6月14日陕西中金司法鉴定中心做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人贺种军此次外伤致左眼外伤性白内障，评定为十级伤残。二、被鉴定人贺种军此次外伤后续治疗费约需叁仟元。
本院认为，原、被告均属完全民事行为能力人，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告之诉依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本案原告负有举证责任，但原告提交的证据并不能证明其受伤的直接原因，也未依法申请证人出庭作证，且原告并未依法申请本院调查收集相关证据，致使责任主体无法确定，二被告的侵权行为无法成立。依法应由负有举证责任的原告承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告贺种军对被告赵金锁、种建芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元、鉴定费2000元，由原告贺种军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
人民陪审员 王世杰
人民陪审员 任伟龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2727号
罪犯汪燕斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)衢中刑初字第24号刑事判决，以被告人汪燕斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月21日以(2009)浙刑一终字第27号刑事裁定书。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪燕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪燕斌准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年08月25日起至2031年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 钱 佩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00239号
原告李福顺，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡哈日努达村*组。
被告张虎，男，1983年6月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县忙农镇西箭村*组。
原告李福顺诉被告张虎委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李福顺到庭参加诉讼，被告张虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李福顺诉称，2012年9月27日，原告委托被告办事，交给被告人民币3000元，但被告并未给原告办事，事后为原告出具欠据一枚，此款原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还欠款。
被告张虎未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告欠款。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原告委托被告为其办事，被告收取原告给付的现金后，属接受了委托，原、被告间形成委托合同关系。被告未完成委托事项，事后为原告出具了欠款，双方间形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条第、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后立即偿还原告李福顺欠款
3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 张明广
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹娇娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1578号
上诉人（原审原告）赵彬杰。被上诉人（原审被告）臧生娣。被上诉人（原审被告）上海华东房产物业有限公司。上诉人赵彬杰因确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，赵彬杰系臧生娣之孙，系吕*生与赵*婚生子。吕*生与赵*于2000年11月13日诉讼离婚，吕*生于2014年11月25日报死亡。1993年7月24日，吕*生（乙方）与案外人上海市徐汇区**经营公司（甲方）就华山路***弄***号房屋签订房屋拆迁安置协议，安置获得上海市徐汇区龙南七村**号**室房屋（以下简称系争房屋），其中应安置人数为3人，分别是吕*生、赵*、赵彬杰。1994年12月20日，住房调配单中记载的调配原因显示，“吕*生系本基地动迁户，经审定同意配至龙南七村***/***”；新配房人员情况显示，“租赁户名为吕*生，家庭主要成员为赵*、赵彬杰”。2000年11月13日，吕*生与赵*经本院（2000）沪一中民终字第1698号终审判决离婚，判决系争房屋由吕*生租赁使用，吕*生应支付赵*房屋补偿款42,370元。2004年12月12日，吕*生签订职工家庭购买公有住房协议书，约定系争房屋承租人或受配人姓名吕*生，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。2005年1月31日，吕*生（乙方）与上海华东房产物业有限公司（以下简称华东房产、甲方）签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方出售的座落于上海市徐汇区龙南七村**号**室公房。2005年3月22日，吕*生取得了系争房屋的房地产权证。原审另查明，2001年4月24日，吕*生户口从上海市华山路***弄***号迁入系争房屋，2007年6月16日其户口迁往上海市顺昌路***弄***号。系争房屋内无其他人员户口。吕*生在2000年11月13日被判决离婚后，一直没有再婚，也无其他子女。2015年1月，赵彬杰诉至原审法院，要求判令吕*生与华东房产于2005年1月31日签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。臧生娣不同意赵彬杰的诉讼请求。华东房产则辩称系争合同合法有效，签订合同时房屋内只有吕*生一人户籍，且赵彬杰当时只有13岁，无户籍，按照94方案相关政策，华东房产与吕*生签订了系争合同。原审认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于赵彬杰是否具有购买系争房屋资格的问题，基于当时购买公有住房的相关政策规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。赵彬杰在购买系争房屋时，尚未满18周岁，且其户口也不在系争房屋内，无法将赵彬杰认定为系争房屋的同住成年人，赵彬杰亦无购买系争房屋的资格，故赵彬杰的起诉没有事实和法律依据。关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效的客体为请求权，而本案当事人要求确认合同无效的权利为形成权，该诉讼为确认之诉，故本案不属诉讼时效的适用范围。臧生娣关于诉讼时效的抗辩理由没有法律依据，原审法院不予采信。原审法院审理后，于2015年4月29日依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，作出判决：驳回赵彬杰的诉讼请求。一审案件受理费460元，减半收取计230元，由赵彬杰负担。原审法院判决后，上诉人赵彬杰不服，向本院提起上诉称：臧生娣属于高龄且意识表达不清晰，属于无诉讼能力人，原审程序违法。系争房屋租赁户名为吕*生，家庭主要成员为赵*及赵彬杰。吕*生与赵*离婚时，系争房屋判归吕*生居住使用，吕*生补偿赵*相当于房价的三分之一的钱款，可见赵彬杰对系争房屋亦享有三分之一的权利。吕*生在系争房屋内未实际居住，不符合购买条件。请求二审撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人臧生娣辩称：关于系争房屋购买资格问题，系争房屋内仅有吕*生一人的户口，而赵彬杰在系争房屋内没有常住户口，购买房屋时赵彬杰亦未满十八周岁，并无购房资格。吕*生与赵*离婚时对系争房屋居住使用权的处理，与本案所争议的房屋购买资格系属不同法律关系。吕*生与华东房产签订的公房出售合同有效。原审程序合法，所作判决正确，要求维持原判。被上诉人华东房产辩称：系争房屋的购买事宜系按照94方案操作，并无不当之处。当时符合系争房屋购买资格的只有吕*生一人，购房时赵彬杰未满十八周岁，无权购房。本案公房出售合同合法有效，原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否具有系争房屋的购买资格。本案中，吕*生与华东房产于2005年1月签订《上海市公有住房出售合同》，根据当时的公有住房相关政策规定，购买公有住房的对象条件为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。吕*生在系争房屋有常住户口，并系该房屋的承租人，具备购房资格。而签订合同时，上诉人未满十八周岁，且户口不在系争房屋内，其并无购房资格。因此，上诉人要求确认吕*生与华东房产所签《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币460元，由上诉人赵彬杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜秀行审字第00035号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：朱世生，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行朱世生行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年12月2日作出的宜城管罚字[2014]第069号(开)行政处罚决定书所确定的义务，于2015年6月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年12月2日作出的宜城管罚字[2014]第069号（开）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人朱世生被责令清除出店物品，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初301号
原告朱志强，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告周苏军，男，汉族，住江苏省。
被告韩筱霞，女，汉族，住江苏省。
原告朱志强与被告周苏军、韩筱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托诉讼代理人沈世鉴到庭参加诉讼。被告周苏军、韩筱霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款300000元(按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算，从2015年2月19日起至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告周苏军向原告出具借条一张，向原告借款叁拾万元，约定于2015年春节前（2015年2月19日）一次性还清。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。
被告周苏军、韩筱霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月24日，被告周苏军出具借条向原告借款300000元，原告通过银行转帐方式分三次将借款给付被告周苏军，借条载明借款在春节前一次性还清，未约定借款利息。借款到期后，被告周苏军未依约还款，原告催要未果故诉至本院。
另查明，2015年春节为2015年2月19日。被告周苏军、韩筱霞系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人提供的借条、汇款凭证以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周苏军向原告借款300000元事实清楚，证据充分，借款到期后，被告周苏军未依约还款，现原告主张被告归还借款并支付自2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告周苏军向原告借款300000元，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告周苏军个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周苏军、韩筱霞于本判决生效后十日内支付原告朱志强借款本金300000元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费606元，合计6406元，由被告周苏军、韩筱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌建平
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00121号之一
解除保全申请人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文。
原告武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被告林小明、武汉恒生源广告策划有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂江汉立保字第00159号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人林小明、武汉恒生源广告策划有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下价值330万元的财产。原告亿得利公司向本院申请解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的保全措施。
本院经审查认为，原告亿得利公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，开始自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 汪 江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡倩雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初860号
原告成中投资集团股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层。
法定代表人程强，该公司董事长。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人程并强。
本院在审理原告成中投资集团股份有限公司与被告中国五冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月19日向原告成中投资集团股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成中投资集团股份有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一六年三月十一日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第378号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:宫桂林,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年11月30日被申请人宫桂林在该信用社借款29,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年11月29日。被申请人宫桂林借款后,未能按约定��间偿还借款,结息至2012年12月25日。要求被申请人宫桂林立即给付借款29,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宫桂林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款29,000.00元及利息。利息从2012年12月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人宫桂林负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月四日
书记员 刘 辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初500-1号
原告张耀之。
监护人曾真。
被告张丽艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月28日向本院提出申请，要求对被告张丽艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张丽艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴玉苗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1052号
罪犯皮东东，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年1月20日以（2011)唐刑初字第123号刑事判决，认定被告人皮东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇二一年二月十二日止。宣判后，于2011年4月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇二〇年二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皮东东减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月至7月间，该犯先后伙同他人在唐河县抢劫三次，抢劫现金、手机共计价值8088元。
罪犯皮东东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。报一年三个月。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮东东自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯皮东东减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇一八年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1247号
原告罗松,男,生于1986年7月12日，住苍溪县。
委托诉讼代理人张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告苍溪县敏泽劳务有限公司。
住所苍溪县。
法定代表人宋小敏。
原告罗松与被告苍溪县敏泽劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗松及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告苍溪县敏泽劳务有限公司经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗松向本院提出诉讼请求：判令被告返还合伙款30000元及资金利息。事实和理由：原告经人介绍认识了被告的法定代表人宋小敏，2014年1月被告的法定代表人宋小敏以资金周转困难要求原告以30000元入股麻纺厂土石方工程，当月26日签订协议，但后来该工程并没有由被告承包，现原告要求退还投入的合伙款30000元。
被告苍溪县敏泽劳务有限公司未到庭答辩。
原告罗松为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、协议，拟证实原告投入30000元合伙承包麻纺厂土石方工程。
被告苍溪县敏泽劳务有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告罗松提供的证据，经本院核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告罗松与被告的法定代表人宋小敏系经人介绍相识。2014年1月被告的法定代表人宋小敏以资金周转困难为由提出与原告合伙开挖麻纺厂的土石方工程，当月26日双方签订协议，载明：甲方：苍溪县敏泽劳务有限公司，乙方：罗松，经双方协议就麻纺厂土石方工程，乙方注资叁万元入股，按总比例分红，工程完工总包工付款一次性付完乙方本和红利，附：乙方负责机械红岩车计时计量，乙方出勤员按管理员工资发，2014年1月26日。其后附有被告及其法定代表人的鲜章，原告签字确认。当即原告将现金30000元交付被告的法定代表人。时至今日被告并未承包该工程，且在收到合伙款后未退还原告。2017年4月5日原告起诉来院请求裁判被告退还合伙款30000元及资金利息。
本院认为：原、被告签订合伙工程协议，系双方真实意思表示，合法有效。但在协议签订后被告并未按约从事该工程的施工建设，合伙协议并未实际履行，被告应当将收到的入伙款予以返还，其不返还的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。同时协议上并没有约定退伙的时间、利率，故应从起诉之日计付占用的资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍溪县敏泽劳务有限公司在本判决生效后立即偿付原告罗松合伙款30000元及从2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告苍溪县敏泽劳务有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 向小萱
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1402号
原告:李春高，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县维。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告李春高与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李春高于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春高撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初412号
原告薛某，男。
委托代理人乔锁牢，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
被告王某，女,系被告李某之妻。
共同委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
原告薛某诉被告李某、王某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李菊芳适用简易程序，公开进行了审理。原告薛某的委托代理人乔锁牢，被告李某、王某的委托代理人刘成渐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2002年2月，自己经富平县人民政府批准，征用某处土地，并取得了国有土地使用证，在该地上盖房经营木材加工。2015年7月，自己拆除旧房，施工修建新房，并与工队签订合同，却遭到被告夫妇的阻拦，被迫停工100余天，赔偿工队工费20000元。现无奈诉至法院，请求法院判令二被告停止侵权，排除妨害，赔偿损失。
被告李某、王某辩称，二被告是淡村村街道组集体成员，通过与其他村民互换，取得了土地的承包经营权。2015年7月，原告薛某在该地上建房，并说他取得了该地的国有土地使用证。二被告对该证的取得有异议，且该证登记的使用者是薛月忠，与原告无关。
本院认为，原告薛某与被告李某、王某之间的诉讼为土地权属争议，不属于人民法院受案范围，且原告持有的国有土地使用证记载的土地使用者为薛某，与原告身份不符，故依法驳回原告薛某对被告李某、王某的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下:
驳回原告薛某对被告李小某,王某的起诉。
诉讼费500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一六年三月一日
书记员 郑佩佩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10981号
原告：郑某1，男，1947年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：郑某2，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郑某1与被告郑某2赡养费纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人杨平，被告郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑某2从2016年1月起每年支付原告赡养费2200元，每半年支付一次，支付时间每年6月30日、12月30日支付，并承担原告医疗费用的三分之一，医疗费在原告出院后十五日之内支付。事实和理由：原告与其妻子刘某共生育子女四人，分别是长女郑某3、二子郑某4、三子郑某2、四子郑某5。原告以及刘某按照农村习俗将老房屋分给三个儿子。2013年4月9日，原告以及刘某和三个儿子签订了《赡养协议》。按照协议约定，三个儿子每年支付原告及刘某生活费4400元，原告及刘某的住院医疗费用三个儿子各承担三分之一。2016年，被告在原告及刘某老宅基地上新修建的房屋已经在原告夫妻协助下过户到被告名下。被告从2016年开始未履行协议约定的赡养义务。
被告郑某2辩称，被告在2016年之前按照协议履行了赡养义务，从2016年开始没有支付赡养费。2016年原告在被告家办生日宴，采购的物资均拉到原告房屋。宴席结束后剩余饭菜均被外人打包带走；一直以来，父母亲偏心，对被告不好；原告生活开支不高，原告主张的赡养费过高；被告在家务农，没有经济能力按照协议的约定支付赡养费。
本院经审理认定如下事实：原告郑某1以及刘某系郑某3、郑某4、郑某5以及被告郑某2的亲生父母。2013年4月9日，原告郑某1以及刘某与郑某4、郑某5以及被告郑某2签订了《赡养协议》，协议约定郑某4、郑某5以及被告郑某2每人每年支付原告郑某1以及刘某赡养费用4400元。每年6月30日、12月30日各支付一次；原告郑某1以及刘某的医疗费用由郑某4、郑某5以及被告郑某2平均分配支出，半月之内到账。该协议还就土地、房屋的分配、使用等问题进行了约定。协议签订后，被告郑某2按照协议的约定支付赡养费至2015年。从2016年起，被告郑某2未按照协议的约定支付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告郑某1生育了被告郑某2，被告郑某2对原告郑某1具有法定的赡养义务。原告郑某1与被告郑某2签订了《赡养协议》，该协议不违反法律规定，本院予以确认，被告郑某2应当按照协议的约定履行支付赡养费的义务。对原告郑某1主张的被告郑某2每年支付其赡养费2200元以及承担三分之一的医疗费，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某2从2016年起每年支付原告郑某1赡养费2200元（此款于每年的6月30日和12月30日各支付一次，即每次支付1100元）；
二、原告郑某1的医疗费用，由被告郑某2承担三分之一，该费用在原告郑某1出院后十五日之内支付。
如果被告郑某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某2负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刁杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申501号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程鲁湘，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙华恒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园8栋1809房。
法定代表人：虞和定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。
委��诉讼代理人：黄岱峰，湖南精彩律师事务所律师。
再审申请人程鲁湘因与被申请人长沙华恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第04159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,程鲁湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀民初字第4631号
原告刘东星，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托代理人刘文光，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。系原告刘东星之父。
被告宋金国，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告刘东星与被告宋金国合伙协议纠纷一案中，原告刘东星于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东星以双方的追偿权纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东星撤回起诉。
本案案件受理费人民币794元，减半收取397元，由原告刘东星负担。
审判员 柯元海
二〇一五年一月十二日
书记员 胡静存
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审54号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人张永建，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659020《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01604号
原告：韦某，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：冯某甲，男，1984年5月9日出生，住址同上。
原告韦某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历7月22日按农村风俗举办结婚仪式。于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名冯某乙。由于原、被告二人婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后两人因为性格不合，经常生气、吵架。致使婚后建立的一点感情也日益淡漠。从四年前两人就分居生活，互相不接触。现在两人的感情荡然无存。为此，原告恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养。
原告韦某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告韦某的身份证复印件；表明原告的身份；
2、原告韦某、被告冯某甲及其婚生女的家庭户口本复印件，表明原告的家庭成员情况及婚生女冯某乙的身份信息。
3、结婚登记审查处理表，表明原告和被告是合法的夫妻关系。
被告冯某甲辩称；我们感情一直很好，我不同意离婚，小孩也不愿意给原告。
经审理查明，原告韦某与被告冯某甲于2008年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历7月22日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名冯某乙。双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫���感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚有一定的感情基础，且婚后生育一女。被告不同意与原告离婚。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，为子女营造××的成长环境，且原告韦某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判��刘雪玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执42号之三
申请执行人刘军，住所地济宁市。
被执行人刘正，住所地济宁市。
被执行人王春梅，住所地济宁市。
本院执行申请执行人刘军与被执行人刘正、王春梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，轮候查封了被执行人刘正所有的房产两处，证号：中区2008000661和证号：2014942426；轮候查封了被执行人刘正、王春梅共有的房产一处，证号：2014002666。现以上房产均不符合处置条件。
本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。现申请执行人刘军同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结济宁仲裁委员会济仲调字（2016）第649号调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月十三日
书记员 邵平
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初201号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王xx，男，1996年8月17日出生，汉族，云南省建水县人，中专文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被建水县公安局取保候审，同年9月14日被建水县人民检察院决定取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王xx犯抢劫罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王xx无视国家法律，入户盗窃他人财物，被房主发现后当场使用暴力，以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议以抢劫罪对被告人王xx判处有期徒三至四年，并处罚金。
被告人王xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月19日15时许，被告人王xx到本村63号周xx家门前，发现其家中无人，便从房子背后爬窗进入一楼卧室实施盗窃，此时周xx回家并进到卧室内，发现躲藏在门后的被告人王xx，周xx大叫，王xx便将周xx按倒在地，捂住周xx的嘴，王xx放开后，周xx跑出大门外求救，王xx到周xx家厨房拿了一把短刀藏于身上后走出大门，王xx再次上前将周xx按倒在地，并持刀威胁周xx，周xx在与王xx抢刀过程中双手手掌被划伤，周xx儿子王x1也被划伤右手小拇指。经鉴定：周xx的伤情为轻微伤。
2016年1月25日周xx出具谅解书一份，对王xx行为表示谅解。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，物证照片，提取笔录、现场提取照片、扣押笔录、决定书、清单，现场检查笔录、照片，伤情证明，谅解书，活体伤情检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，证人王x2、周x1的证言，被害人周xx的陈述，被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx无视国家法律，入户盗窃他人财物，被房主发现后当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王xx犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王xx积极赔偿被害人周xx损失，得到被害人周xx的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对王xx具备监管条件，对被告人王xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对王xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
二、随案移送的作案工具手套1只、短刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱艳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1479号
罪犯洪洁，男，1982年10月10日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年五月六日作出(2014)杭临刑初字第197号刑事判决，以罪犯洪洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯洪洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯附带民事赔偿履行了人民币17000元，月平均消费人民币195.41元，账户余额人民币2146.61元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪洁准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初216号
原告：张乃友。
被告：陶叙龙。
原告张乃友与被告陶叙龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃友到庭参加诉讼，被告陶叙龙未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款51700元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年发生业务往来，被告在原告处购买泡沫热熔块，截止2015年7月被告尚欠原告货款51700元，被告于2017年3月26日给原告出具欠条一份，今欠张乃友料款51700元整，并承诺还款至2017年12月30日前付清，此货款经原告多次催要，被告以种种不正当理由推托至今不给付原告，因此原告依据《合同法》第107条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正的判决。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2013年起开始业务往来，被告在原告处购买泡沫热熔块。2017年3月26日，被告给原告出具欠条一份，载明拖欠原告料款51700元整，并承诺于2017年12月30日前付清货款，至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告拖欠原告货款51700元未付，被告的行为构成违约，被告有义务支付上述货款。因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，因此，对于原告关于利息的主张本院予以支持，被告应自2017年12月31日起向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陶叙龙自本判决生效之日起10日内向原告张
乃友支付货款51700元。
二、被告陶叙龙自本判决生效之日起10日内向原告张
乃友支付利息损失（以51700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月31日起到实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告陶叙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ：丁燕燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 艳 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1693号
罪犯马慈林，女，1971年1月4日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月26日作出（2007）红中刑初字第153号刑事判决，认定被告人马慈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马慈林准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3340号
原告朱玲萍，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告朱宰平，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告朱玲萍诉被告朱宰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告朱宰平下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年2月14日依法组成合议庭，向被告朱宰平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱玲萍到庭参加诉讼，被告朱宰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玲萍诉称：2014年3月23日，被告因经营资金紧张向原告借款现金人民币5万元、港币10万元用于周转，并出具借条，约定一个月后一次还清，利息按照银行利息四倍支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，承诺待拿到动迁房后归还，但被告拿到动迁房后至今仍未归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币5万元和港币10万元；2、被告偿付原告逾期利息(以人民币5万元和港币10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月24日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告偿付原告逾期利息，以人民币5万元和港币10万元为基数，按照年利率6%，从2014年4月24日起计算至判决生效之日止。被告朱宰平未作答辩。经开庭审理查明：2014年3月23日，被告向原告出具借条二份，一份借条载明：“今借到朱玲萍人民币50000.00元伍万元整.现金已收，于2014.4.23.归还。特此证明.借款人：朱宰平.2014.3.23.”，另一份借条载明：“今借到朱玲萍港元100000.00元壹拾万元整.现金已收.于2014.4.1.归还.特此证明.借款人：朱宰平.2014.3.23.”，同时，被告还出具二份收条。因借款到期后，被告未归还上述借款，故原告诉诸来院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条二份、收条二份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款人民币5万元和港币10万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款。现被告逾期未归还借款，构成违约，还应偿付原告逾期利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宰平于本判决生效之日起十日内归还原告朱玲萍借款人民币5万元；二、被告朱宰平于本判决生效之日起十日内归还原告朱玲萍借款港币10万元；三、被告朱宰平于本判决生效之日起十日内偿付原告朱玲萍逾期利息(以人民币5万元和港币10万元为基数，按照年利率6%，自2014年4月24日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,940元，由被告朱宰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00695-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0043号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00013号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0043号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0043号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年三月十一日
书记员 丁慧琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1912号
原告曲X。
被告张XX。
原告曲X与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林海燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2410号
原告王情娣，女，1986年8月31日生。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被告谢云燕，女，1986年6月11日生。
原告王情娣与被告谢云燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告苏州王情娣的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告谢云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王情娣诉称，2013年10月18日，被告向原告借现金2万元，被告承诺每月付利息2000元；2013年11月18日，被告又向原告借款现金4万元，承诺于当年12月30日前还清。被告合计向原告借款6万元，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。故为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢云燕未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告借款2万元，被告于当日向原告出具了一份借条，载明“本人今向王情娣借用人民币贰万圆整（20000），按每月利息贰仟圆整��2000），定于每月18日前给利息”，被告在该借条项下的借款人处签字确认，原告于当日将2万元现金交付给被告。其后，2013年11月18日，被告又向原告借款4万元，被告于当日向原告出具了一份借条，载明“本人谢云燕今向王情娣借用人民币肆万圆整（40000），定于12月30日前还清”，被告在该借条项下的借款人处签字确认，原告于当日将4万元现金交付给被告。其后，被告经原告催讨并未向原告归还借款本息，致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借条两份以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，而被告未及时归还原告借款是引起本案的直接原因，理应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王情娣借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谢云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 玮
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0804刑初26号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人王某甲。2012年1月13日，因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月16日刑满释放。2016年8月17日，因涉嫌盗窃被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留；同年9月12日，经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准，被承德市公安局鹰手营子分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
被告人柳某某。2009年9月22日，因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月21日刑满释放。2016年8月17日，因涉嫌盗窃被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留；同年8月18日，被承德市公安局鹰手营子分局取保候审。2016年9月12日，经承德市鹰手营子矿区人民检察院决定，被承德市公安局鹰手营子分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王某甲、柳某某犯有盗窃罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2016年8月9日14时许，被告人王某甲驾驶其父王某乙的车牌号为冀H7G7**的福田五星三轮摩托车，从鹰手营子矿区到承德县大营子乡去拉水果。被告人柳某某、冯某（在逃）乘车同行。途经鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村时，冯某要求停车，提议到路边被害人邹某某家盗窃。王某甲、冯某二人先后跳入邹某某家院内，柳某某在门口望风。王某甲、冯某跳窗进入室内，在邹某某家西侧卧室衣橱抽屉内盗窃现金人民币2600元、黄金戒指一枚。被告人王某甲分得人民币1000元，柳某某、冯某各分得人民币800元。黄金戒指价值人民币1658元，由王某甲私藏。2016年8月17日，被告人王某甲被承德市公安局鹰手营子分局民警抓获，并于当日协助民警将被告人柳某某抓获。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2012年1月13日，被告人王某甲因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月16日刑满释放；2009年9月22日，被告人柳某某因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月21日刑满释放。案发后，公安机关依法提取被盗戒指一枚并发还被害人；二被告人及其家属积极退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述、证人李某某、吴某、王某丙、管某等人的证言、现场勘验、辨认笔录及现场照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、营子区中金珠宝店证明、车辆买卖协议、刑事和解书及收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、柳某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人的盗窃数额应认定为4258元。被告人王某甲协助公安机关将同案犯柳某某抓获归案，具有立功表现，依法可从轻处罚；在共同犯罪中被告人柳某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；二被告人如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；二被告人及其家属积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，对二被告人依法应从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止）
二、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月9日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李志鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 鲁 岩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人王秀丽，职务资产保全。
委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系银行员工。
委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。
被告刘光志，男，1985年3月25日出生，汉族，应县人，现住应县白塔小区。
被告张生枝，女，1981年12月10日出生，汉族，应县人，系被告刘光志妻子。
被告洪志刚，男，1987年6月12日出生，汉族，应县金城镇人，现住塔林公园北。
被告孙利波，女，1987年7月2日出生，汉族，应县金城镇人，系被告洪志刚妻子。
被告叶玉花，女，1974年7月22日出生，汉族，应县白马石北柴树村人，现住运输公司6排3号。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告刘光志、张生枝、洪志刚、孙利波、叶玉花小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶玉花到庭参加诉讼。被告刘光志、张生枝、洪志刚、孙利波经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光志、洪志刚、刘芬（被告叶玉花丈夫，现已去世）联保组因资金需求向我行申请了农户小额联保贷款，并于2014年12月17日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保合同》。借款合同约定：三被告分别向我行借款80000元，限期12个月，年利率14.58％，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即借款前八个月按放款对应日每月偿还利息，后四个月每期等额还贷款本息。贷款合同签订后，我行依约于2014年12月19日发放了该笔贷款，但是被告三人均未按时偿还本金至今再无偿还本息，出现违约。按照三被告与我行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求三被告清偿全部贷款及本息，并按逾期贷款罚息利率计收欠息部分利息。同时《小额贷款联保协议》中的保证条款约定，三被告中任一成员提供上诉贷款的连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因此鉴于三被告的违约行为，我行有权收回其到期的贷款，由三被告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。请求人民法院判决：
一、被告刘光志如数清偿带起借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月19日计算至实际执行日，罚息从2015年9月19日计算至实际执行之日止。）
二、被告洪志刚如数清偿带起借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月19日计算至实际执行日，罚息从2015年9月19日计算至实际执行之日止。）
三、被告叶玉花如数清偿带起借款本金79942.87元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月19日计算至实际执行日，罚息从2015年9月19日计算至实际执行之日止。）
四、原告为实现本案债权支付的相关费用由三被告承担。
被告叶玉花辩称：我丈夫张芬已经去世，我对借款事实无异议，只是现在无力偿还。
被告刘光志、张生枝未作答辩。
被告洪志��、孙利波未作答辩。
经审理查明：被告刘光志、张生枝系夫妻关系，被告洪志刚、孙利波系夫妻关系，被告叶玉花、刘芬（现已去世）系夫妻关系。三家因搞养殖需要资金，以联保小组形式于2014年12月17日分别向原告借款80000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款80000元，限期12个月，年利率14.58％，自2014年12月19日起至2015年12月19日止。贷款合同签订后，原告依约于2014年12月19日发放了贷款。
截止到2015年9月21日，刘芬归还本金57.13元，实收表内正常利息7746.69元；被告洪志刚未归还本金，实收表内正常利息6510.04元；被告刘光志未归还本金，实收表内正常利息6211.51元。
上述事实，有原、被告的��审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告与五被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，五被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，五被告又与原告签订签订了《小额贷款联保协议书》，五被告互为担保人。对原告主张的违约金，因被告未按合同约定履行义务，其已承担了相应的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，因罚息的性质与违约金的性质一致，故违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，因此对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光志、张生枝于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告洪志刚、孙利波、叶玉花负连带责任。
被告洪志刚、孙利波于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告刘光志、张生枝、叶玉花负连带责任。
三、被告叶玉花于本判决生效后十日内归还原告中国邮���储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金79942.87元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告刘光志、张生枝、洪志刚、孙利波负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琼玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���汉民初字第1835号
原告蔡秀娟。
被告苏麟。
原告蔡秀娟诉被告苏麟返还原物纠纷一案中，原告蔡秀娟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀娟撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
审判员 王 静
二〇一五年五月十一日
书记员 魏姝玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5703号
原告苏雅拉，女，1966年7月25日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告田金忠，男，1953年7月27日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1100元，保全费980元由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 阳