安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终554号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1948年11月10日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系被害人谭某1丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，汉族，1969年9月30日出生于安徽省阜阳市，住址同上。系被害人谭某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，汉族，1971年8月20日出生于安徽省阜阳市，住址同上。系被害人谭某1之女。
上述上诉人共同委托代理人张某4，男，汉族，系被害人谭某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，汉族，1976年5月1日出生于安徽省阜阳市，住址同上。系被害人谭某1之子。
上诉人（原审被告人）卞学斌，男，汉族，1971年10月14日出生于安徽省阜阳市，高中文化，教师，住阜阳市颍泉区。因交通事故后逃逸于2015年12月10日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被阜阳市公安局刑事拘留，2015年12月31日经阜阳市人民检察院批准，当日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
辩护人徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人卞学斌犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）皖1204刑初65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1对民事部分判决不服，原审被告人卞学斌对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卞学斌，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日18时50分左右，被告人卞学斌酒后驾驶无号牌两轮电瓶车，沿阜阳市颍泉区邵行路由北向南行驶至三里庙路段时，撞倒前方同向行人谭某1，致谭某1颅脑受伤。事发后，卞学斌驾驶电瓶车逃逸；被害人谭某1经医院抢救无效于当晚死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2015]410号道路交通事故认定书认定，卞学斌驾驶非机动车上路行驶，未能确保安全驾驶，是造成事故的原因，且事故发生后卞学斌驾车逃逸，本起事故因卞学斌一方的过错导致，卞学斌承担本起事故全部责任，谭某1无责任。事故发生后，被害人近亲属支付抢救谭某1费用181元、鉴定费用1000元。在附带民事诉讼原告人为谭某1办理丧事期间，卞学斌的近亲属送去丧葬费10000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2015年12月7日19时0分接110指令，称在阜阳市颍泉区邵行路三里庙路段发生交通事故，一两轮电动自行车撞一行人后逃逸。阜阳市公安局经过审查，于2015年12月23日对卞学斌涉嫌交通肇事案立案侦查。事故发生后，民警经过走访、摸排，于2015年12月10日依法对卞学斌进行传唤，卞学斌到案后如实陈述肇事经过。
（2）阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2015]410号道路交通事故认定书，证明本起事故因卞学斌一方的过错导致，卞学斌承担事故的全部责任，谭某1无责任。
（3）人口信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭证，证明被告人卞学斌的基本情况，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2015年12月10日依法扣留案发时卞学斌所驾驶的二轮电动车。
（4）阜阳市公安局122接警记录单、阜阳市紧急救援中心院前急救病历，证明阜阳市公安局指挥中心于2015年12月7日18时54分19秒接到报警，称在阜阳市颍泉区行流大桥向北100米左右发生交通事故，老年人受伤严重。阜阳市紧急救援中心市五院分站于案发当日18：53分接到求救电话，经现场抢救后将被害人谭某1转运至阜阳市人民医院。
（5）阜阳市公安局颍泉分局公安行政处罚决定书及公安交通管理行政处罚告知笔录、阜阳市拘留所执行回执，证明被告人卞学斌因交通肇事后逃逸，于2015年12月10日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日并交付执行。
（6）身份证、户口本、旭辉奥都物业服务中心证明，证明被害人谭某1、四附带民事诉讼原告人的身份、相互之间的关系，以及被害人谭某1生前曾长期在北京市居住，相关赔偿应按照北京市城镇标准计算。
（7）张某3的残疾证、阜阳市颍泉区残疾人联合会出具的证明，证明被害人谭某1之女张某3系三级精神残疾，被害人谭某1之夫张某1系三级残疾（残疾证办理中），该二人无劳动能力，被告人卞学斌应承担该二人相应的被抚养人生活费。
（8）阜阳市紧急救援中心院前急救病历、收费清单、安徽中天司法鉴定中心出具的证明，证明事故发生后，为抢救谭某1，附带民事诉讼原告人因此支出院前急救费用181元；为明确谭某1的死亡原因而进行鉴定，附带民事诉讼原告人支付安徽中天司法鉴定中心鉴定费1000元。
（9）阜阳市殡仪馆发票，证明事故发生后，附带民事诉讼原告人处理谭某1的火化事宜支出费用情况。
2.证人证言
（1）证人魏某某证言，证明其和谭某1是邻居，住对面，谭某1发生交通事故其看到了。事故发生时其在自家二楼走廊里散步，能看到外面路的情况，当时天已经黑了，其正散步听到“嘭”的一声响，然后看到一个人骑电瓶车摔倒在路边，然后这个人爬起来后把电瓶车推起来骑着往南走了。当时没看见电瓶车撞人，以为是电瓶车上有东西掉了，其看电瓶车要走，就喊骑电瓶车的说东西掉了，骑电瓶车的没理其，骑着车就走了。其感觉不对劲，喊人去现场看，发现谭某1躺在地上。肇事车辆是两轮电瓶车，颜色看不清，骑车的是一个大约二三十岁的男的，就一个人，具体特征天黑看不清。电瓶车从北往南去，事故发生的时间大概是晚上六点半左右。
（2）证人谭某2证言，证明其认识卞学斌，是一个学校的同事。卞学斌骑二轮电动车发生交通事故的事，刚开始不知道，是那天民警到学校找卞学斌之前其才知道的。就是那天早晨，学校的一个退休的老教师跟其说，他怀疑前两天在三里庙一个骑电动车撞人逃逸人可能是卞学斌。其听到后就把卞学斌叫到其办公室，问他是不是他骑的电动车发生的交通事故，卞学斌承认了，他说是他骑电动车撞人后跑了。卞学斌平时到学校骑的二轮电动车颜色好像是枣红色的，品牌不知道。事故发生的具体时间记不清了，地点就在行邵路三里庙路段。事发那天晚上学校几个老师一起吃的晚饭，有其、卞学斌、刘某某、王某某、张某5一起吃饭，卞学斌喝酒了，喝了大概二两白酒。饭后，卞学斌回到学校，从学校骑着电动车就走了。大约晚上六点半左右吃完饭的。
（3）证人张某1证言，证明谭某1是其家属，谭某1发生交通事故时其正在家休息呢，其家亲戚跑过来告诉其说谭某1被车撞了。家里平时就其两口在家住，小孩都成年了在外地。谭某1平时在家种菜下地干活，其有脑血栓不能干活。事发当天晚上天黑之后，大约五六点钟，他步行去南边路西的商店去看电视，其听讲谭某1是被电瓶车撞的。
（4）证人杨某某证言，证明其丈夫卞学斌骑电动车撞死人的事是交警把卞学斌带走的时候其才知道，那天其走亲戚去了。卞学斌发生交通事故时骑的电动车是紫红色的，他骑电动车发生交通事故没有主动跟其讲。
3.现场勘验笔录及照片，证明事故现场情况。
4.安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2015]病鉴字第15199号《法医病理司法鉴定检验报告书》、安徽全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第3797号《关于无号牌两轮电动车碰撞行人交通事故技术鉴定意见书》，证明谭某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡；事故现场散落物中的红色塑料饰板与无号牌两轮电动车车身色泽相符，断口自然吻合，系无号牌两轮电瓶车上脱落物。
5.被告人卞学斌的供述与辩解，证明2015年12月7日18时50分左右，其驾驶二轮电动自行车沿邵行路由北向南行驶，当其行驶至三里庙路段时，当时电动自行车车灯不是很亮，其没有看见其前面有行人，当其看到行人的时候，电动车已经到行人旁边了，那个行人好像看到电瓶车车灯的时候，一转身，其二轮电动车就撞那个行人身上了，然后那个行人就摔倒了，其和二轮电动车也摔倒了，其摔倒后把二轮电动车扶起来，看看电瓶车还能骑，就骑着二轮电动车走了。其摔倒起来的时候没有看看伤者，事发后电瓶车有点破损，电动车的遥控器也丢了。事发前和学校的谭某2、张某5、刘某某、王某某一起在邵营街上一家饭店吃的饭，五人喝了一斤白酒。吃过饭回到学校，其就骑二轮电动车回家，在回家途中发生的交通事故。事发时就其一个人，事发后当天晚上到家后和其家属杨某某讲了，其没有报警也没有打120，想着没有人看到，能跑掉就跑掉吧。
据此，原审法院认为，被告人卞学斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。卞学斌经传唤到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其酒后驾驶车辆发生事故造成恶劣的社会影响，应酌情从重处罚。卞学斌系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且部分赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚；关于本案的民事赔偿，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求、所提供的证据及前文所述，抢救费为院前急救费用，即医疗费181元；阜阳创伤医院门诊医药费发票载明的姓名、收费日期、收费项目、收费单位与安徽中天司法鉴定中心出具的证明对谭某1进行死因鉴定时于2015年12月9日收取的鉴定费1000元的时间、用途一致，故该两项费用实为同一支出，即鉴定费1000元；丧葬费依照受诉法院所在地上一年度（2015年）职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为27569.50元（55139元/年÷12×6），但因附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费为25447元，以该金额确定，此费用已包含附带民事诉讼原告人提出的为处理丧葬事宜支出的收敛、火化费等。上述费用被告人卞学斌应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人卞学斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人卞学斌赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4经济损失26628元（包括医疗费181元、鉴定费1000元、丧葬费25447元）。扣除已支付的10000元，余款16628元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
张某4、张某2、张某3、张某1上诉称，卞学斌驾驶的两轮电瓶车属于机动车，一审法院未予认定死亡赔偿金、被害人亲属办理丧事支出的交通费、误工费等费用错误，应予改判。
卞学斌上诉称，其具有自首情节，一审法院未予认定错误。请求本院对其从轻处罚，予以改判。辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2015年12月7日18时50分左右，上诉人卞学斌酒后驾驶无号牌两轮电瓶车在颍泉区三里庙路段撞倒前方同向行人谭某1后驾车逃逸，被害人谭某1经医院抢救无效于当晚死亡。经事故认定，卞学斌承担本起事故全部责任。事故发生后，被害人近亲属支付抢救谭某1费用181元、鉴定费用1000元。卞学斌的近亲属支付丧葬费10000元。上述事实，已经原判所列经一审庭审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。
关于上诉人张某1等人提出应予认定死亡赔偿金、被害人亲属为办理丧事支出的交通费、误工费等损失的上诉理由，经查，本案上诉人卞学斌驾驶肇事车辆系两轮电瓶车，该车辆属性没有法律规定应为机动车，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，才依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，该案卞学斌驾驶的并非机动车，不应适用该规定进行赔偿，张某1等人此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人卞学斌违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，应予惩处。卞学斌在发生事故后驾车逃离现场，系经公安机关传唤到案，并非主动投案，依法不应认定为自首，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对民事赔偿部分的判决允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。