wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执622号
被执行人吴某某,男,1986年出生,汉族，住洛南县。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00162号刑事判决书，已发生法律效力。被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，经查，被执行人吴某某家庭生活困难，暂无财产可供执行，对未到位罚金2000元，待发现被执行人吴某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法刑初字第00162号刑事判决书中“关于吴某某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人吴某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年八月二日
书记员 林 娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更764号
罪犯唐卫星，男，1978年3月9日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年9月4日作出(2014)亭刑二初字第00131号刑事判决，以被告人唐卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐卫星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯唐卫星减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫星减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字3685号
原告：顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：黄翌，男，1983年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：林魏强，男，1984年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。
原告顾建均与被告黄翌、林魏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾建均及其委托诉讼代理人王洁、被告林魏强到庭参加诉讼。被告黄翌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建均向本院提出诉讼请求：判令被告黄翌、林魏强偿还原告借款本金人民币60000元，并支付自2014年8月9日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期付款的违约金，支付律师代理费2000元。事实与理由：2014年7月9日，被告黄翌向原告借款60000元，约定借期1个月，同时约定每逾期一天承担借款本金5%的违约金。被告林魏强为被告黄翌提供连带责任担保，并承诺承担债权人因追偿债权所产生的律师费等费用。同日，原告将上述借款转入被告黄翌的银行账户。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及违约金。
被告黄翌未应诉答辩。
被告林魏强辩称，在原告追要借款期间，已协助让原告当面向黄翌要款，并叫黄翌写了保证书。现不能确认黄翌是否已还清借款。如黄翌不愿或无力还款，同意承担还款责任。
原告顾建均围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告黄翌、林魏强的身份证复印件、户口簿复印件。2.被告黄翌向原告出具的借条、被告林魏强出具的担保书。3.银行转账交易记录、原告的农行卡账户交易查询、被告黄翌出具的收条。4.被告林魏强出具的承诺书。经质证，被告林魏强对上述证据的真实性不持异议。被告黄翌未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月9日，被告黄翌提供被告林魏强作为担保人，向原告顾建均借款人民币60000元。原告顾建均于当日通过其农业银行借记卡账户向被告黄翌农业银行账户转入60000元。被告黄翌向原告出具了借条及收条各1份。借条载明：今借到顾建均人民币60000元，借期自2014年7月9日至2014年8月8日止，每逾期一天赔偿借款本金5%的违约金。被告林魏强作为担保人在借条上签名。被告黄翌出具的收条载明：所借款项已收到。2014年7月10日，被告林魏强还向原告出具了担保书，载明：本人自愿为黄翌担保借款陆万元。借款到期后，被告黄翌未归还原告借款，被告林魏强也未承担担保责任。经原告追要，被告林魏强向原告出具了承诺书，同意继续为黄翌向原告的借款承担担保责任，并承诺于2016年3月前一次性还清，如不能还清，按月利率2%支付利息及因追索债权发生的诉讼费、律师费等一切费用。庭审中，被告林魏强称案外人杨海涛代被告黄翌归还了原告20000元，原告对此事实予以认可。据此，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款40000元，并自愿放弃律师费诉请。
本院认为，原告顾建均与被告黄翌之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。但双方约定的逾期付款的违约金的计算方式所折合成的年利率超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。被告黄翌未按借条约定的时间还清借款是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任。原、被告一致认可被告已还款20000元，本院予以确认，被告黄翌应如数归还尚欠的借款40000元，并承担逾期还款的违约金。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款的违约金合法有据，本院予以支持。被告林魏强自愿为被告黄翌向原告借款提供连带责任保证，其与原告之间担保合同合法有效，被告林魏强应对被告黄翌所欠原告借款本金及违约金的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告黄翌追偿。原告自愿放弃要求被告负担律师代理费，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院照准。被告黄翌经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翌于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告顾建均借款人民币40000元及逾期付款的违约金（自2014年8月9日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、被告林魏强对被告黄翌上述借款本金及违约金的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后有权向被告黄翌追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元、公告费人民币690元，合计人民币2760元，由原告顾建均负担730元，被告黄翌、林魏强共同负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时2070元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈明华
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 展
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执84号之二
申请执行人陈春荣，女，1978年2月26日出生，汉族，住获嘉县位庄乡渔池村北路西街**号。
被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：贺基杰
关于陈春荣申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1864号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金2万元及逾期利息，诉讼费300元，执行费200元，合计20500元及利息，未受偿金额为20500元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1864号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 卫 强
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初67号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县汀溪乡。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2017年3月16日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月12日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员刘东出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年9月27日14时，被告人胡某某饮酒后驾驶“豪爵”牌红色普通二轮摩托车沿洗白路由南往北行驶至洗白路46公里350米处，因观察疏忽导致车辆发生侧翻，致其本人受伤，车辆损坏。事发后，执勤民警在泾县医院对胡某某血液进行采样，并于次日将所提取的胡某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达175.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日14时许，被告人胡某某饮酒后驾驶“豪爵”牌红色普通二轮摩托车沿泾县洗白路由南往北行驶至洗白路46公里350米处，因观察疏忽导致车辆发生侧翻，致其本人受伤，车辆损坏。事故发生后，出警民警将胡某某送泾县医院采集其血液样品。经安徽龙图司法鉴定中心检测，其血液酒精含量达175.3mg/100ml，属醉酒。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，胡某某负事故全部责任。胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，胡某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、委托书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及审批表、扣留机动车发还凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1294号
原告：张安全，男，1990年2月出生，傈僳族，住四川省米易县。
原告：罗江翠，女，1990年12月出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
陈亮，男，1981年11月出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告张全安、罗江翠诉被告张晓清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告张全安、罗江翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告劳务款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张全安、罗江翠到被告处务工，于2014年5月23日结算被告尚欠二原告劳务费60000元。被告拒不履行，经原告多次催收未付至今。
本院经审查认为，本案的被告应为攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司，而不是原告起诉的被告张晓晴，被告张晓晴不是符合条件的当事人，属主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张全安、罗江翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 何明秀
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执542号之一
申请执行人：张彩霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：郑彩珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人张彩霞依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第319号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑彩珍在（2017）浙0226执542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑彩珍所有的在金融机构的存款132255.13元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 张 春
二〇一七年二月十七日
代书记员 柴晓龙
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执410号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工，。
被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。
被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 梦
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初683-1号
原告：宋宾，男，1982年2月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
原告宋宾与被告彭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。
本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。
本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗 花 瑛
审判员 孙 清 武
审判员 郑美���
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 云
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0421刑初157号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人徐朝银，男，1963年4月26日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被米易县公安局刑事拘留，同年8月12日经米易县公安局取保侯审。同年11月21日，本院决定继续对其取保侯审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人徐朝银犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人徐朝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年8月5日20时许，被告人徐朝银酒后驾驶轻型货车在米易县白马镇青杠坪矿业公路上行驶，与杨某1驾驶的轻型货车相撞。民警在米易县白马镇卫生院依法提取其人体血样送检，经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为259.9mg∕100ml。经米易县公安局交警大队认定，被告人徐朝银负事故全部责任。
另查明，案发后被告人徐朝银与被害人杨某1达成赔偿协议，由徐朝银一次性赔偿杨某1汽车修理费5000元，此款已付清，并由徐朝银、杨某1各自负责维修自己的车辆。
上述事实，被告人徐朝银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，协议书、收条，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人徐朝银合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐朝银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人徐朝银到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐朝银醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人徐朝银已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项的规定，判决如下：
被告人徐朝银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执679号
申请执行人：重庆龙跃建筑安装公司。
法定代表人：曾邦海。
被执行人：杨先伟，男，1983年8月15日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人重庆龙跃建筑安装工程有限公司与被执行人杨先伟借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨先伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年九月五日
书记员 周 韬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2968号
申请执行人天津市万兆慧谷置业有限公司,住所地天津市南开区红旗路218号万兆慧谷大厦2618(科技园)。
被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司,住所地天津市南开区慧谷大厦916室。
申请执行人天津市万兆慧谷置业有限公司与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市南开区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)津0104民初6819号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行,本院于2016年10月25日依法立案执行。
在执行过程中,申请人天津市万兆慧谷置业有限公司现已向本院提出了撤销执行申请,本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)津0104执2968号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一六年十一月四日
书记员 焦文婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字899号
罪犯张华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)锡刑初字第6号刑事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0359号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿总额164273.2元，仅履行31992元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保109号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：段西洋。
被申请人：柯华丽（系段西洋之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人段西洋、柯华丽因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人段西洋、柯华丽180000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段西洋、柯华丽180000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，女，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月12日被羁押，4月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月26日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
辩护人杨洁，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3394号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年4月12日22时左右，被告人张某利用微信头像发布招嫖信息，先后将嫖客李某和张某叫到宝安区福永街道桥头社区悦隆宾馆608房，并每次以400元的价格先后与李某和张某进行性交易。23时左右，深圳市公安局宝安分局塘尾派出所民警接到举报后，在悦隆宾馆楼下先后将李某和张某抓获，23时30分许，塘尾派出所民警甘始红带领巡防队员到悦隆宾馆608房查处卖淫嫖娼行为，并要求张某配合调查，张某拒不配合并试图将民警和巡防队员赶出房间，民警甘始红多次口头要求张某配合调查，均遭到拒绝，在对张某警告后，要给张某带上手铐，张某先是用手机将甘始红的嘴唇打伤，后又用穿高跟鞋的脚将民警甘始红和在场的两个巡防队员踢伤。经法医鉴定，甘始红所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十二日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
第3页共3页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2366号
原告：欧阳志红,男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：马巍奇，男，1978年出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李涛，男，1972年11月23日出生，汉族，住平顶山市。
原告欧阳志红诉被告马巍奇、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志红、被告李涛到庭参加诉讼，被告马巍奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳志红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元，2014年2月至2015年2月打的利息欠条3万元（按照约定的月利率2.5%计算）。另外2015年3月6日至7月6日利息30000元（按照月息2.0%计算），2016年7月7日后的利息按照月利率2.0%计算至还款完毕之日止。事实与理由：2013年4月28日被告马巍奇急需资金周转，当时由被告李涛担保后，原告欧阳志红借给被告马巍奇十万元，通过银行转账到马巍奇指定账户。2015年2月6日原告、两被告均到场更换借条，内容为：“借条今借到欧阳志红现金壹拾万圆整（10000）借款人：马巍奇2015年2月6日担保人李涛”，同时出具利息欠条一张：“今欠欧阳志红现金叁万圆整（30000）借款人：马巍奇2016年2月6日利息担保人：李涛。”后原告多次催要，二被告一直未还款，故原告起诉至法院。
被告马巍奇未提供答辩意见。
被告李涛辩称，我与原被告都是朋友关系。一、借款以及担保属实，但是现在借款已经超过6个月保证期限，我作为担保人不应承担保证责任。二、借条上未书面约定利息，所以关于利息我不承担责任。三、关于三万元借条，我签字注明我是利息担保人，但是借条上也未书面约定利息，所以我不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条、身份证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马巍奇向原告欧阳志红借款10万元，由原告欧阳志红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告马巍奇应负偿还责任，被告李涛作为担保人，应承担连带责任。关于被告马巍奇2015年2月6日出具的利息欠条3万元，有借条为证，本院予以支持。对于原告诉求中的其他利息，由于双方未作书面约定，被告李涛也不予认可，视为未约定利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当按照年利率6%支付自2016年8月11日起至实际还款完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马巍奇偿还原告欧阳志红借款本金10万元，利息3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。偿还借款的同时应当按照年利率6%支付自2016年8月11日起至实际还款完毕之日止的利息。
二、被告李涛对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1420元，由被告马巍奇、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初��第3245号
原告：陈雄伟。
被告：钱熒儿。
原告陈雄伟为与被告钱熒儿民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈雄伟到庭参加诉讼，被告钱熒儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄伟起诉称，2011年10月4日，被告钱熒儿因资金困难向原告借款3万元，约定于2011年10月6日归还，并出具借条一份。但借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令被告钱熒儿归还借款3万元，支付自2011年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告钱熒儿未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向���院提供了借条一份，以证明2011年10月4日，被告向原告借款3万元，并承诺2011年10月6日归还的事实。借款逾期后，被告至今未予归还。原告遂诉讼来院。
被告钱熒儿经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2011年10月6日归还。
本院认为，原告陈雄伟与被告钱熒儿之间所发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告钱熒儿未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告钱熒儿归还借款本金3万元，并支付自2011年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告钱熒儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱熒儿应归还原告陈雄伟借款本金人民币3万元，并支付该本金自2011年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费676元，由被告钱熒儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 傅刘强
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
刑庭
2013年8月2日事由：（2013）温文刑初字第123号刑事判决书打印份数：共计16份
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第123号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月19日被文成县公安局刑事拘留，2013年8月1日被本院取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年6月29日16时许，被告人王某酒后无证驾驶电动三轮车从本县峃口镇溪口村驶往双桂社区方向，途经峃口镇溪峃院线与灵溪线交叉地段时，与吴某驾驶的防盗编号为A13663号两轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，从被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为2.47mg／ml；被告人王某驾驶的电动三轮车制动系统技术状况差，不符合检验技术要求，且该车属轻便摩托车，在机动车范畴。
2013年7月9日，被告人王某与吴某达成民事调解协议，并已履行完毕。
2013年7月19日，民警电话通知被告人王某到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
被告人王某因本次无证驾驶、未悬挂机动车号牌、驾驶机件不符合技术标准的机动车等行为被文成县公安局罚款人民币900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述；证人吴某的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）毒检字第781、782号检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2013）车检第1432、1436号技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、调解协议书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年八月二日
代书 记员 戴乐笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1799号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市纬二路。
法定代表人：韩龙，该公司董事长。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：黄吉香，该公司员工。
被告：福州众至优机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
原告合肥搬易通科技发展有限公司（以下简称“搬易通公司”）与被告福州众至优机械设备有限公司（以下简称“众志优”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告搬易通公司委托代理人王国友到庭参加诉讼，被告众至优公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
搬易通公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款138373元及迟延履行违约金4565元（违约金暂算至2016年4月1日，后期顺延至款清之日止）。事实与理由：自2011年9月起，原告与被告建立电动叉车买卖合同关系，在双方约定的付款期限届满后，原告均多次催告被告付款，被告总是拖欠部分货款，截止2015年8月31日，经双方最后一次对账，被告确认欠原告货款金额为137373元。
被告众至优公司未作答辩。
经审理查明：搬易通公司与众至优公司自2011年9月起多次签订买卖合同，约定由搬易通公司向众至优公司出售电动叉车。2015年8月31日，经双方对账，确认众至优公司尚欠搬易通公司货款138373元，后众至优公司未向搬易通公司支付上述款项。
上述事实，有搬易通公司提供的样车买卖合同、订货合同、对账单及搬易通公司当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。搬易通公司主张众至优公司拖欠货款138373元，其提供了的买卖合同及对账单予以证明，众至优公司亦未提供证据予以反驳，故对搬易通公司要求众至优公司支付货138373元的诉讼请求，予以支持。众至优公司拖欠货款的行为占用了搬易通公司的资金，给搬易通公司造成了一定的利息损失，现搬易通公司主张众至优公司自2015年8月31日对账之日起，以138373元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金至款清之日止，符合法律规定，予以支持。被告众至优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州众至优机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥搬易通科技发展有限公司货款138373元及利息（利息自2015年8月31日起，以138373元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款清之日止）。
案件受理费3160元，公告费800元，保全费1270元，合计5230元，由被告福州众至优机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保10号
申请人:牟桂莲，女，汉族，生于1975年11月13日，住重庆市万州区。
被申请人：赵帝桦，男，汉族，生于1966年5月25日，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市万州区汇申食品有限责任公司，住重庆市万州区沙河街道办事处申明大道518号，统一社会信用代码915001017428859447。
法定代表人：刘涌，职务，经理。
被申请人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住重庆市万州区白岩路30号19-5号，统一社会信用代码915001017116075706。
法定代表人：赵帝桦，职务，经理。
申请人牟桂莲与被申请人赵帝桦、重庆市万州区汇申食品有限责任公司、重庆市万州建安房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司所有位于重庆市万州区双堰社区5、6、9、10组【（2016）万州区不动产权第000881255号】土地的使用权予以查封，对被申请人重庆市万州区汇申食品有限责任公司在重庆三峡银行股份有限公司天城支行账号0217014210002394、在哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行账号1270512503108899存款共计100万元予以冻结。申请人已提供丁钰所有位于重庆市渝北区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月九日
（院印）
书记员 陈丽华
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执68号之一
申请执行人刘尚朝，男，汉族，1939年3月2日生，住安国市。
被执行人殷国栋，男，1966年3月10日生，汉族，住满城县。
本院在执行刘尚朝申请执行殷国栋为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人殷国栋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院(2015)安民初字第3100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1496号
原告杨木生，男。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告黄洪亮，男。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
原告杨木生与被告黄洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月7日以需再核实证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨木生撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告杨木生承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十一月七日
代书 记员 杨 涛
代书 记员 刘凯文
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1366号
申请执行人：何稳，男，汉族，27岁，住洪泽县。
被执行人：盛浩，男，汉族，24岁，住洪泽县。
申请执行人何稳与被执行人盛浩民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年06月15日作出(2016)苏0829民初1296号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盛浩应给付申请执行人何稳执行款14300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月17日向被执行人盛浩公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2017年03月10日将被执行人盛浩列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人盛浩的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，无可供执行财产。在被执行人住所地进行了调查，现已下落不明，名下无可供执行财产。
4、2017年04月10日向申请执行人何稳邮寄送达执行情况告知书，向其告知本案执行情况及终结本次执行程序的规定。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的2016)苏0829民初1296号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1033号之三
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：徐州万嘉家俱制造有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处张庄居委会。
法定代表人：曹久生，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州万嘉家俱制造有限公司自然资源行政处罚纠纷一案，本院依法审查，作出的（2017）苏0305行审6号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州万嘉家俱制造有限公司退还占用土地3986平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并按违法占用土地面积给予罚款及加处被申请人延迟履行的罚款：共计57985元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人已履行缴纳罚款义务。
3.本院于2017年9月7日告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，本案件需要强制执行的退还集体土地，拆除违章建筑物，不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位57985元，且已告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年九月七日
书记员 郭韦唯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执106号之一
申请执行人何全，男，1984年5月8日出生，汉族，住安平县。
被执行人董宪忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住保定市博野县。
被执行人庞秀焕，女，1963年4月9日出生，汉族，住保定市博野县。
本院在执行人何全与董宪忠、庞秀焕民间借贷纠纷一案中，立案申请执行后向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 李 林
二〇一七年八月三日
书记员 赵鹏飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1148号
原告：李小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原告：程永祥，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。
法定代表人：王仲旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
原告李小平、程永祥与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李小平、程永祥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平、程永祥提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小平、程永祥撤诉。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由李小平、程永祥负担。
审 判 长 李 垚
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊凌莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1233号
原告:刘洋成，女，1985年5月11日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：冷雪辉，重庆荣升律师事务律师，特别授权。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务律师，特别授权。
被告：谢自富，男，1981年4月7日出生，住重庆市荣昌区。
被告：何道纯，女，1985年8月4日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈运，重庆川伟律师事务所实习律师，一般代理。
原告刘洋成诉被告谢自富、何道纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘洋成的委托代理人冷雪辉，被告何道纯的委托代理人徐海、陈运到庭参加诉讼，被告谢自富经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘洋成的委托代理人魏远畅，被告何道纯的委托代理人陈运到庭参加诉讼，被告谢自富经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋成诉称：请求判令被告谢自富、何道纯共同立即偿还给原告刘洋成借款本金100000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息至本金付清为止；本案诉讼费由被告谢自富、何道纯负担。事实和理由：2014年10月22日，被告谢自富向原告刘洋成借款人民币100000元并向原告刘洋成出具借条一张，借条载明：“谢自富今借到刘洋成拾万元(100000),12月底还完。如今还款期限届满后，被告谢自富至今未履行还款义务。被告谢自富与被告何道纯于2006年8月21日结婚，于2015年4月9日离婚，在借款之时二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告依法应当承担共同偿还义务。现原告刘洋成诉至人民法院，请求判令被告谢自富、何道纯共同立即偿还给原告刘洋成借款本金100000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息至本金付清为止；本案诉讼费由被告谢自富、何道纯负担。
被告谢自富未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告何道纯辩称：1.原告举示的证据不足，应当承担举证不能的责任，借条本身所记载的内容仅能证明原被告间达成了借款合意，但原告并没有举示证据证明原告确实履行了支付借款的义务，不能证明原告证明的目的；2.二被告在婚姻存续期间夫妻关系并不好，谢自富在外债务庞大，且均未用于夫妻家庭生活，本案借款也是如此，因由被告谢自富承担该笔债务的偿还；3.借条中并没有载明利息，即便原告要求利息，也应该按照中国人民银行的同期存款利息支付逾期利息，请求法院依法驳回原告刘洋成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，谢自富向刘洋成借款100000元，并出具借条一份。借条记载的主要内容如下：“谢自富今借到刘洋成拾万元整（100000元），12月底还完，借款人：谢自富签订并捺印。”被告谢自富借款后，至今未履行还款义务。现原告刘洋成诉至人民法院，请求判令被告谢自富、何道纯共同立即偿还给原告刘洋成借款本金100000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息至本金付清为止；本案诉讼费由被告谢自富、何道纯负担。
另查明，被告谢自富与被告何道纯于2006年8月21日结婚登记，于2015年4月9日离婚登记。
本院认为，2014年10月22日，被告谢自富向原告刘洋成借款100000元，并出具借条一份，被告谢自富向原告刘洋成借款后，至今未履行还款义务，对原告刘洋成要求被告谢自富偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定利息及对约定还款时间约定不明，原告刘洋成作为出借方可随时要求债务人即被告谢自富偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告谢自富经公告送达公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告刘洋成向被告谢自富催告，从收到诉状副本到开庭时间（2016年8月2日）本院认为是必要的准备时间对原告刘洋成要求被告谢自富从2015年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利率的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。应为从2016年8月2日起按中国人民银行一年至五年期贷款利率支付逾期利率至借款付清为止。被告何道纯抗辩1.原告举示的证据不足，应当承担举证不能的责任，借条本身所记载的内容仅能证明原被告间达成了借款合意，但原告并没有举示证据证明原告确实履行了支付借款的义务，不能证明原告证明的目的；2.二被告在婚姻存续期间夫妻关系并不好，谢自富在外债务庞大，且均未用于夫妻家庭生活，本案借款也是如此，因由被告谢自富承担该笔债务的偿还；3.借条中并没有载明利息，即便原告要求利息，也应该按照中国人民银行的同期存款利息支付逾期利息，因此债务系被告谢自富与何道纯在婚姻关系存续期间被告谢自富以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告何道纯至今未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，被告何道纯的抗辩理由本院不予支持，对原告刘洋成要求被告谢自富、何道纯共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谢自富、何道纯在本判决生效十五日内，偿还原告刘洋成借款本金100000元，并从2016年8月2日起按中国人民银行一年至五年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告刘洋成的其他诉讼请求。
如果被告谢自富、何道纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，由被告谢自富、何道纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴虹积
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2382号
罪犯王茂权，男，汉族，1989年11月24日生，文盲，江苏省宿迁市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年4月2日作出（2011）瑶刑初字第144号刑事判决，以被告人王茂权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王茂权确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王茂权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王茂权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王茂权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂权减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1465号
罪犯任前进，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年1月11日作出(2012)红少刑初字第15号刑事判决，认定罪犯任前进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2011年5月20日起至2019年11月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任前进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月获评改造积极分子二次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任前进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任前进减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执319号之一
申请执行人刘丽琼，女，汉族，1988年10月5日出生，住福建省南安市。
被执行人大红庄（厦门）食品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道办马垅村5号厂房2层。
法定代表人余琳。
申请执行人刘丽琼与被执行人大红庄（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金37206元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8744号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执250号
申请执行人：徐永启，男，汉族，1963年3月7日生，住商城县。
被执行人：徐永忠，男，汉族，1970年12月24日生，住商城县。
申请执行人徐永启与被执行人徐永忠劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2002年10月10日作出的（2002）商民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐永启已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2002）商民初字第430号民事判决书，已向被执行人徐永忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月七日
书记员 曾福森
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1622民初2423号
原告王金红，男，汉族，2008年9月29日生，住西华县。
法定代理人王代涛，男，汉族，1985年8月24日出生，住西华县。系王金红之父。
委托代理人王来安，男，汉族，1957年3月5出生，住西华县。
委托代理人周建立，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告王功臣，男，汉族，1938年12月11日生，住西华县。
委托代理人王孟良，男，汉族，1959年11月5日出生，住西华县。系王功臣之子。
原告王金红诉被告王功臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人周建立、被告王功臣及其委托代理人王孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同村邻里相处，王孟良在被告王功臣门口开设有代销点，2016年6月20日，原告到王孟良的代销点买盐，在王功臣门口，被告饲养的狗将原告咬伤，后原告祖父王来安与原告一起到王功臣家理论，王功臣给了100元，让去打狂犬疫苗。之后多次要求被告赔偿，均遭到拒绝。为此原告起诉，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、经济损失共计9000元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉不是事实，不同意赔偿，被告应当提供证据证明是被告的狗咬了原告。
原告向本院提交的证据材料有：
1、出示身份证、户口本一份，证明原告及监护人的身份关系。
2、医疗票据6张，证明被告的狗将原告咬伤产生的医疗费用。
3、交通票据1200元，证明原告从家中到西华县卫生防疫站产生的交通费。
4、原告出示西华营镇铺李行政村证明一份，证明目的是王功臣的狗将王金红咬伤，先给了100元钱的打针钱，以后就不再给钱了。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告发表以下质证意见：对证据1没有意见。对证据2有意见，其中有一个名字不对，该证据应当是伪造的。对证据3有意见，这些车票是假的，是伪造的。对证据4有意见，李华锋住的离我们家很远，他不应当知道我家的狗将王金红咬伤的事实，证明不属实。
经审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据2本院认为，原告所提供的的六张医疗费票据，其中有一张患者的名字不是原告的名字，故本院不予认定。对原告提供的证据3本院认为，原告主张的费用过高，部分采信。对原告提供的证据4本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原告与被告同村邻里相处，王孟良在被告王功臣门口开设有代销点，2016年6月20日，原告到王孟良的代销点买盐，在王功臣门口，被告饲养的狗将原告咬伤，后原告祖父王来安与原告一起到王功臣家理论，王功臣给了100元，让去打狂犬疫苗。之后多次要求被告赔偿，均遭到拒绝。原告先后五次到县城打狂犬疫苗，花费350元。此事经村里调解，双方不能达成一致意见。为此原告起诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王功臣饲养动物，造成他人伤害，被告不能提供证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，故被告作为动物饲养人应承担全部的赔偿责任。结合本案案情，对于原告要求赔偿护理费和经济损失的诉请，本院不予支持。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：350元；2、交通费：本院酌定为100元。共计450元。另外被告王功臣已经支付100元，被告应当赔偿原告350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王功臣赔偿原告王金红医疗费、交通费共计350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年一月八日
书记员 杨 健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢223号
申请执行人欧亚曲，女，汉族，生于1969年2月26日。
被执行人杨安，男，汉族，生于1980年2月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江民初字第1789号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有��单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖��变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨安的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7062号
(2014)普民二(商)初字第7062号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余江涛，男，1986年03月26日出生，住四川省泸州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40878.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40878.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2141号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：肖建孟，男，汉族，1989年3月27日生，住淮安市清江浦区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖建孟因犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）淮开刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人肖建孟应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人肖建孟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人肖建孟名下无财产可供执行。
4、另查明，被执行人肖建孟于2016年1月29日又因犯盗窃罪，被淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人肖建孟无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮开刑初字第176号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 金 鑫
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执256号之一
申请执行人弓家贵，男，1955年12月生，汉族，交城县人。
被执行人王二海，男，50余岁，汉族。
本院在执行弓家贵与王二海债务纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭耀忠
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初209号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人陈美华，男，1984年6月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蕲春县，现住英山县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕，2017年6月21日浠水县人民检察院决定对其取保候审，2017年7月7日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145，手机号7。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈美华犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人陈美华及其辩护人张远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日晚，被告人陈美华驾鄂Ｊ×××××0小型普通客车，载乘坐范某全吴某林，途经浠水县到黄冈市。当晚19时43分许，当被告人陈美华行驶至浠水县清泉镇安时大道右侧变窄路段时，因未能及时往左变道而迳直驶入路外泥地，致车身正前偏右部位冲撞浠水三桥东水泥防护墙南端，并呈卡嵌姿态停止，造成被害范某全（男，殁年52岁）当场死亡吴某林轻伤一级王某良及本人受伤、小车受损的重大交通事故。事故发生后王某良报警施救，被告人陈美华在现场等候交警处理。经浠水县公安局交警大队认定，陈美华负此次事故的全部责任。
同时查明，被告人陈美华与被害范某全亲属吴某林已达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈美华在开庭过程中没有异议，且有接警登记表、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、赔偿协议书、收条和谅解书等书证，浠公交认字（2017）第17039号道路交通事故责任认定书、平安行司鉴所（2017）交鉴字第644号道路交通事故司法鉴定意见书、（浠）公（刑）鉴（尸）字（2017）052号法医学尸体检验意见书、（浠）公（刑）鉴（法）字（2017）0107号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美华违反道路交通安全法规，在驾驶机动车过程中，未能按照操作规范，保持安全车速，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据查明的事实，发生事故后，系同行乘坐王某良报警施救，并非被告人陈美华委托他人报警，不能认定其有主动投案行为，但其在现场等候处置，配合交警调查，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人有关自首的辩护意见不予采纳，其他从轻意见量刑时已予考量。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯坤哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初463号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3341号
郭翠莹：
根据本院作出的(2017)粤01民终1504号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3236元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费3236元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1062号
原告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章x平，总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告蒋x祥，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3636号之一
申请执行人黄志明，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人魏敬关，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄志明与被执行人魏敬关民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5814号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏敬关立即支付给申请执行人黄志明借款人民币50000元及利息（利息自2011年12月31日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执383-1号
申请执行人陈梦媛。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人陈梦媛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执198号之一
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：沭阳宝龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区宁波路。
法定代表人：叶德库，该公司董事长。
被执行人：上海柏树实业（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号三楼D-3109（A）。
法定代表人：周伦景，该公司董事长。
被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路607号609室（新海商务楼）。
法定代表人：周伦景，该公司董事长。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)皖05民初4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并于2017年8月17日向上述被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。
经查，被执行人沭阳宝龙置业有限公司将其位于江苏省沭阳县宁波路北侧、中奇药业东侧宝龙御景小区除68#-1号房产外，57-63室、65-73室、75-81室（住宅）共89套房产（沭阳县房产证沭字第××号）及位于江苏省沭阳县宁波路北侧、中奇药业东侧国有土地使用权［沭国用（2011）第27024号、沭国用（2011）第27023号］均已抵押给申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院于2017年9月15日对被执行人沭阳宝龙置业有限公司名下上述房产和土地进行评估拍卖，在网络司法拍卖平台挂网拍卖日前即2017年11月29日收到江苏省沭阳县人民法院邮寄的受理沭阳宝龙置业有限公司破产清算通知书，要求本院中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任春芳
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆祺升
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1328号
胡一弘：
你与李月华继承纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01103号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初413号
原告：邢宝山（右名邢毛），男。
委托代理人：张广才，陕西富城镇法律服务所工作者。
被告：韩成，男。
原告邢宝山与被告韩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝山未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼，被告韩成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢宝山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告参照交强险赔偿原告车辆损失费2000元；2、由被告赔偿原告剩余车辆损失的80%，即78085.75元；3、由被告承担原告车辆损失评估费2000元，4、由被告承担人民法院案件受理费。
事实与理由：2015年5月10日9时10分，白进驾驶被告韩城所有的JRA018号小型货车由富县张家湾镇马连沟村向和尚塬行驶，行至马莲沟一右转弯时，违法占道与对向行驶的原告邢宝山驾驶的陕JS50**车相撞，致两车受损。该事故经富县交警大队“富公交（2015）一般第34号道路交通事故认定书认定，被告司机白进负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任”。交通事故认定书又查明被告经营的车辆未购买保险，也未审核登记。原告车辆损失经富县价格局认定：本起事故损失95001元，原告实际支付修车费99607.19元，支付鉴定费2000元。
被告韩成辩称，两车相撞，交通事故认定原告承担70%责任，我承担30%责任，我车上坐4人全部受伤，要求原告承担4人的赔偿损失，当时在交警队调解各自承担各自的损失，原告起诉的的各项损失不予认可。
经本院审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据，交通事故认定书一份，证明被告因交通事故致原告车辆损坏的事实；及证明被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任；要求被告参照交强险赔偿原告财产损失2000元，剩余部分被告承担原告损失80%；第二组证据价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失经富县价格认定局认定，该车本起事故的损失金额为95001元，要求被告首先参照交强险赔偿原告2000元，剩余部分93001元，被告承担80%，即74400.8元，以上两项合计76400.8元。第三组证据鉴定费发票和修车发票，证明原告支付价格认定局鉴定费2500元，原告支付延安四s店修车费95001元（发票9张）要求被告参照交强险承担原告修车费2000元，要求被告承担原告剩余修车费的80%，即93001元*80%=74400.8元；3、要求被告承担原告价格鉴定费的80%，及2500元*80%=2000元，以上合计78400.8元。被告对原告提供的对第一组证据的真实性、关联性及证明目的没有异议；第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对原告的各项损失不予赔偿，认为之前在富县交警队进行协商，双方各自承担各自的损失，原告现在反悔，所以不予赔偿。第三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对原告的各项损失不予赔偿，因为之前在富县交警对进行协商，双方各自承担各自的损失，原告现在反悔，所以不予赔偿。经本院审查，原告的三组证据能够证明本起交通事故对原告造成的损失情况以及交警队的责任认定及各自责任划分，符合证据的客观性、真实性及合法性原则，故予以采信。2015年5月10日9时10分，白进驾驶被告韩城所有的JRA018号小型货车由富县张家湾镇马连沟村向和尚塬行驶，行至马莲沟一右转弯时，违法占道与对向行驶的原告邢宝山驾驶的陕JS50**车相撞，致两车受损。该事故经富县交警大队“富公交（2015）一般第34号道路交通事故认定书认定，被告司机白进负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任”。交通事故认定书又查明被告经营的车辆未购买保险，也未审核登记。原告车辆损失经富县价格局认定本起事故损失95001元，原告实际支付修车费99607.19元。另外，鉴定费经核查为2500元。
本院认为，富县交警大队作出富公交（2015）一般第34号交通事故认定书，对该事故认定事实清楚，责任划分正确。原告郉宝山要求被告韩成在事故责任范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担８０%的赔偿责任，原告应承担２０的责任。原告的车辆损失应以鉴定机构的鉴定结果为依据，依法应比照交强险在交强险限额内由被告赔偿2000元后剩余按８０%由被告赔偿，２０%原告自行承担。被告辩解因原被告在交警队曾调解达成协议故不承担赔偿责任的辩解意见不能成立。
综上所述，原告郉宝山要求被告韩成在事故责任范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条的规定，判决如下:
一、原告车辆损失费用95001元，由被告韩成比照交强险限额赔偿2000元，剩余93001元，由被告赔偿８０%，即７４４００．８元，原告自负２０%，即１８６００．２元；鉴定费2500元，被告承担８０%即２０００元，以上两项被告共计赔偿原告7６４００．８元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担５０元，被告韩成负担２００元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年七月二日
书记员 刘申霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条的规定
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初97号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人葛晓辉，曾用名葛要辉，男，1990年8月13日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月8日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月12日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人葛晓辉犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人葛晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年12月7日下午，被告人葛晓辉等人酒后到汝阳县某某镇KTV唱歌，葛晓辉将二楼的吧台损坏，随后几人到包间内唱歌喝酒，葛晓辉将包间内的电视机、话筒等物品砸毁。经鉴定，被毁损物品价值13869元。
另查明，案发后，被告人葛晓辉等人赔偿被害人郭某经济损失4万元，郭某对葛晓辉表示谅解。
上述事实，被告人葛晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人郭某的陈述；证某、李某1、范某、李某2、李某3、杨某、马某等人的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；现场勘验检查工作记录；到案经过、谅解书、收到条、行政处罚决定书、罚没票据、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛晓辉醉酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛晓辉能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年四月十七日
书记员 王文杰（兼）
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审3号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人孔某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人胥某某，汉族，居民，住同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008751号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月2日，被执行人孔某某、胥某某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人孔某某、胥某某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月7日作出沛卫计征决字（2016）008751号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孔某某、胥某某分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人孔某某、胥某某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月7日作出的沛卫计征决字（2016）008751号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008751号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5705号
原告:璧山区东升建筑设备租赁站,住所地重庆市璧山区来凤街道解放西路299号。
经营者吴君，男，生于1971年3月25日，汉族，住所地重庆市璧山区青杠来凤村8组。
委托诉讼代理人鄢铭希，男，生于1987年10月16日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
被告:重庆渝海控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码915000002028046804。
本院在审理璧山区东升建筑设备租赁站与重庆渝海控股（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区东升建筑设备租赁站于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区东升建筑设备租赁站撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区东升建筑设备租赁站撤回起诉。
财产保全费547元，案件受理费620元（已减半收取），由原告璧山区东升建筑设备租赁站负担。
审判员 王玲玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3764号
申请执行人：陈仁凤，男,1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡滨辉（又名胡建辉），男，1970年10月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈仁凤与被执行人胡滨辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初6392号
原告：广德县振东商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：马振东，该公司总经理。
被告：乔能菊，女，住所地安徽省宣城市。
被告：王国斌，男，住址同上。
本院在审理原告广德县振东商贸有限公司诉被告乔能菊、王国斌买卖合同纠纷一案中，原告广德县振东商贸有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔能菊、王国斌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县振东商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取423元，由原告广德县振东商贸有限公司负担。
审判长 陈章健
二〇一七年一月十七日
书记员 尚雅茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1635号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人蒋某某，男，1971年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人杨某某，女，1975年7月6日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x2579号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审242号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费49780元，申请执行费646元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审242号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1221执恢38号
申请执行人彭胜利，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人潘伯鸟，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人彭胜利与被执行人潘伯鸟民间借贷纠纷一案中。申请执行人彭胜利与被执行人潘伯鸟自行达成执行和解协议，现申请执行人彭胜利向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛政校
二〇一八年四月十八日
书记员 贺 谦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢886号
申请执行人胡安圣。
被执行人田海英。
本院执行的胡安圣申请执行田海英其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1255号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2206号
原告：朱朝斌，男，汉族，1952年6月23日出生，身份证地址：湖北省孝昌县。
委托代理人:雷素芳、吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：马琼，男，回族，1982年1月25日出生，身份证地址：河南省南阳市宛城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道277号祥和大厦。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告朱朝斌诉被告马琼、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责��纠纷一案中，原告朱朝斌于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝斌撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘曾茜子
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第416号之一
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤二路**号。
负责人：潘紫光，该社主任。
被执行人：谭耀威，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
关于本院受理的申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社申请执行被执行人谭耀威借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2012）韶曲法民二初字第48号民事调解书。因被执行人未按该民事调解书履行完毕给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案执行。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、解除对被执行人谭耀威在中国建设银行韶关中华路支行的xx元限额内的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
二、扣划被执行人谭耀威在中国建设银行韶关中华路支行的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）xx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一四年七月三日
书记员 王晓饶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢51号之二
申请执行人张晶，女，汉族，1982年4月5日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区迎宾大道。
被执行人高新富，男，汉族，1964年10月20日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化*期。
张晶申请执行高新富民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初223号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高新富未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人高新富发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人张晶案件款本金536000元及利息，并支付案件受理费4894.5元、案件执行费7760元。后由于被执行人高新富未主动履行，本院依法将被执行人高新富名下位于延安市宝塔区红化三期A区13号楼1单元302室楼房及延安市宝塔区红化三期A区13号楼18号车库予以评估。后申请执行人张晶与被执行人高新富及高新富之妻刘金梅达成执行和解协议，即由被执行人高新富、刘金梅将延安红化三期A区13号楼1单元302室及附属的地下室、延安红化三期A区13号楼18号车库以物抵债抵给申请执行人张晶，由申请执行人张晶向银行支付上述房产的抵押贷款，另由被执行人高新富再向申请执行人张晶支付105000元（该款自被执行人高新富工资中提取），剩余案件款本金及利息、案件受理费申请执行人张晶自愿放弃，案件执行费7760元由申请执行人张晶承担。协议达成后，申请执行人张晶向银行支付下欠的银行贷款，被执行人高新富向申请执行人张晶移交了房产。本院自被执行人高新富银行账户中扣划36700元，向申请执行人张晶支付，并冻结被执行人高新富的工资账户。申请执行人张晶办理了免交案件执行费7760元的相关手续。由于工资冻结周期较长，经与申请执行人张晶沟通，其同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢51号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 伟