山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1353号
原告范保川，男，住平遥县。
委托代理人高凯，男，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告樊常龙，男，住介休市。
委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告史晓海，男，住介休市。
委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告介休市建筑安装工程有限公司聚元分公司。
地址：介休市。
负责人温守华。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人郑忠，职务：经理。
地址：介休市。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告范保川诉被告樊常龙、史晓海、介休市建筑安装工程有限公司聚元分公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范保川及其的委托代理人高凯、被告史晓海及史晓海、樊常龙的委托代理人郝增明、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告介休市建筑安装工程有限公司聚元分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范保川诉称，2014年8月13日，被告樊常龙驾驶被告史晓海所有的晋ＫX“福田”牌中型自卸货车，由南向北行驶至108线洪善村北侧十字路处通过时，遇原告驾驶的“新大洲”牌125型二轮摩托车沿108线由东向西行驶，避让不及发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入住介休市人民医院住院治疗，共住院330天。此事故经介休市公安交警大队处理依法做出介公交认字（2014）第302号交通事故认定书，认定樊常龙承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。后原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心做出（2015）残鉴字第131号鉴定书，鉴定原告伤残等级为八级伤残。史晓海为事故车实际车主，该车挂靠在介休市建筑安装工程有限公司聚元分公司，该车在人保财险介休支公司投有交强险、三者商业险，且事故发生在保险期限内。为保护原告的合法权益，故具状起诉，要求一、依法确认原告如下损失：医疗费92808.06元、误工费64166.67元、陪侍费27545.5元、营养费9900元、住院伙食补助费16500元、残疾赔偿金52854元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费47895.2元、交通费840元、摩托车维修费2070元，以上共计329579.43元；二、判令第四被告在交强险限额内赔偿原告122000元；三、判令第四被告在商业三者险限额内赔偿原告100000元；四、判令第1、2、3被告连带支付赔偿原告45326.55元；五、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告史晓海未提交书面答辩状。
被告樊常龙未提交书面答辩状。
被告介休市建筑安装工程有限公司聚元分公司未递交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司未递交书面答辩状。
经审理查明，被告樊常龙是被告史晓海雇佣的司机，2014年8月13日，被告樊常龙驾驶被告史晓海所有的晋ＫX“福田”牌中型自卸货车，由南向北行驶至108线洪善村北侧十字路处通过时，遇原告范保川驾驶的“新大洲”牌125型二轮摩托车沿108线由东向西行驶，避让不及发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经介休市公安交警大队处理做出介公交认字（2014）第302号道路交通事故认定书，认定樊常龙承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。晋ＫX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险及保额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。晋ＫX号车登记车主为被告介休市建筑安装工程有限公司聚元分公司，实际车主为史晓海。事故发生后，原告从2014年8月13日至2015年7月9日在介休市人民医院住院治疗，经诊断为：右额颞硬膜外血肿，脑疝形成，右侧颞部及颧弓骨折，头皮裂伤，住院330天，花医疗费89295.86元（其中被告史晓海支付49400元），在介休市人民医院、汾西矿业集团职工总医院、三佳煤化有限公司职工医院门诊治疗花费3512.21元，上述原告提供证据有介休市人民医院的诊断建议书一份、出院证一份、病历一套、医疗费收据二支，门诊收据21支、事故认定书一份。原告对其诉请的赔偿项目及费用进行了下述陈述并提供了相应证据：残疾赔偿金52854元，提供的证据有晋中司法鉴定中心于2015年7月29日出具的（2015）残鉴字第131号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为范保川因交通事故致闭合性颅脑损伤构成8级伤残，因鉴定支付鉴定费1500元，提供鉴定费票据一支；精神损害抚慰金15000元，根据伤残等级计算；营养费9900元，30元/天，计330天，无证据提供；误工费64166.67元，5500元/月除以30天乘以350天，提供证据有师军的证明材料及师军的身份证各一份，证明内容为原告工资为5500元/月，原告驾驶证、道路运输从业证各一份；陪侍费27545.5元，按居民服务业标准30467元/年除以365天乘以330天，无书面证据提供；住院伙食补助费50元/天，330天，计16500元无证据提供；交通费840元，有发票28支，住院期间及出院后从平遥到介休市人民医院、从人民医院到矿务局医院支出的费用；摩托车维修费2070元，提供证据有宋希荣证明一份，证明内容为维修摩托车花费2070元，证人未到庭；被抚养人生活费47895.2元，被抚养人指原告父亲范人山、母亲王春英（原告父母生有三子女，包括原告）、两子女范宏伟、范宏志。有户口本一份、平遥县香乐乡南官地村委证明一份。两子女的抚养费6992元/年乘（14+7）乘30%除以2计22024.8元；父母的抚养费6992元/年乘（20+17）乘30%除以3计25870.4元，两项共计47895.2元。
被告史晓海、樊常龙对原告的陈述及提供的证据的质证意见为：对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆的所有权、投保情况无异议；原告提供的诊断证明书、出院证、病历真实性无异议，医疗单据有一部分无公章，无公章的不予认可，对有公章的予以认可；病历中长期医嘱部分，从2014年12月20日后便无记载，怀疑原告有挂床现象，对原告挂床不住院无证据提供；对残疾赔偿金及精神抚慰金无异议；对误工费证明，应出示营业执照，个休运输户应出示个体经营户的营业执照，并出具前三个月的工资表，5500元工资超出纳税标准，应提交纳税证明，计算天数，只能计算至2014年12月20日之前，对驾驶证与从业资格证真实性无异议；陪侍费计算标准无异议，计算天数计算至2014年12月20日之前；营养费不应支持；住院伙食补助费计算标准无异议，应计算在2014年12月20日前；对交通费全部不认可，因住院未间断；对维修费个人出具证明，应加盖公章且有明细表；对被抚养人生活费中村委证明中未证明原告父母无生活来源，原告母亲在事发时不满60岁，故不应计算其母亲的抚养费，父亲及两子女的抚养费应计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对原告陈述及提供证据的质证意见为：对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆的所有权、投保情况无异议；但认为伤残等级过高，要求重新鉴定，将在七日内提出重新鉴定的书面申请，逾期不提交书面鉴定申请的，视为我方认可该鉴定结论。及原告诉请的残疾赔偿金，对精神抚慰金不应由保险公司赔偿；对原告诉请的误工费、营养费、陪侍费、交通费、维修费、被抚养人生活费与被告史晓海、樊常龙意见一致。住院伙食补助费应以30元/天计算到2014年12月20日。
本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、介休市公安局交警队做出的（2014）第302号交通事故认定书、车辆的所有权情况、晋ＫX号车的投保情况，均无异议，故予以采信。因被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司未在七日风提出重新鉴定的书面申请，故对原告提供的晋中司法鉴定中心于2015年7月29日出具的（2015）残鉴字第131号司法鉴定意见书予以采信。三被告史晓海、樊常龙、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司虽对原告的住院天数提出异议，但并未提供相应的证据，且对原告提供的病历的真实性不持异议，故对原告在介休市人民医院330天予以采信。原告诉请的医疗费92808.26元、护理费27545.5元（居民服务修理和其他服务业30467元/年÷365天×330天），住院伙食补助费16500元（330天×50元/天）、残疾赔偿金52854元（农村居民人均可支配8809元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，合理合法，予以支持。原告诉请的误工费，因未通匪提供其固定收入近三年的平均收入证据，故应参照交通运输仓储和邮政业的标准60187元÷365天×350天＝57713.56元。原告诉请的营养费9900元因举证不足，不予支持。原告虽提供3840元的交通费票据，但与客观事实不太相符，应酌情支持500元。原告的摩托车受损虽是事实，但原告并未能提供摩托车维修费的有效票据，故对原告诉请的摩托车维修费2070元不予支持。因事故发生时，原告之母王春英未满60岁，不符合被抚养的条件，故不应计算王春英的生活费，原告范人山，两个儿子，范宏伟、范宏志的应予以计算。原告诉请的被抚养人父亲范人山同、两个儿子范宏伟、范宏志的生活费（父11886.4元、两个儿子22024.8元）33911.2元予以支持。保险公司应先在晋ＫX号车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分根据责任划分由保险公司在晋ＫX号车第三者责任险中根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿，庭审中原告撤回对介休市建筑安装工程有限公司聚元分公司的违约，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在晋ＫX号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范保川医疗费92808.06元、住院伙食补助费16500元109308.06元中的10000元；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在晋ＫX号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费27545.5元、残疾赔偿金52854元、精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费33911.2元、误工费57713.56元，交通费500元，共计187524.26元之中的110000元；
二、第一项剩余99308.06元、第二项剩余的77524.26元，合计176832.32元的70%计123782.62元由中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在晋ＫX号车第三者责任险中赔偿原告100000元；被告史晓海赔偿原告23782.62元；
三、原告返还被告史晓海垫付的医疗费49400元；
四、驳回原告要求被告赔偿营养费9900元、摩托车维修费2070元的诉讼请求；
上述一、二、三、四项限本判决生效后的30日内履行完毕。
案件受理费6244元、鉴定费1500元，7744元，原告负担1289元，被告史晓海负担6455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 孟繁盛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋琳霞