wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1048号
申请执行人：许军，男，汉族，1969年8月7日出生。
被执行人：平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，地址：平罗县渠口乡。
法定代表人：陈娜，该合作社负责人。
被执行人：王平，男，汉族，1982年2月2日出生。
被执行人：刘彦国，男，汉族，1972年3月7日出生。
被执行人：周存孝，男，汉族，1972年2月10日出生。
本院在执行申请人许军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、陈娜、王平、刘彦国、周存孝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初99号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、陈娜、王平、刘彦国、周存孝在银行（单位）的财产收入2001449元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第83号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××6824，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年10月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月26日以惠城检公诉刑诉[2014]1543号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人高某自2014年9月份开始在其租住的惠州市仲恺高新区陈江街道办事处胜利街中四巷7号302房容留闵某吸食毒品甲基苯丙胺两次。2014年9月13日23时许，高某在其住处与闵某、余某等人一起吸食甲基苯丙胺，随后被公安民警抓获，并被缴获可疑毒品五包（经检验，共净重2.3克，均检测甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。经检验，高某、闵某、余某的甲基安非他明尿液检测为阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人高某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人高某自2014年9月份开始在其租住的惠州市仲恺高新区陈江街道办事处胜利街中四巷7号302房容留闵某吸食毒品甲基苯丙胺两次。2014年9月13日23时许，高某在其住处与闵某、余某等人一起吸食甲基苯丙胺，随后被公安民警抓获，并被缴获可疑毒品五包（经检验，共净重2.3克，均检测甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。经检验，高某、闵某、余某的甲基安非他明尿液检测为阳性。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人高某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年6月12日止）。
二、缴获的吸毒工具、毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年一月十三日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初212号
原告邸亮，现住四平市铁西区。
被告李宝成，男，现住辽宁省昌图县。
原告邸亮诉被告李宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸亮到庭参加诉讼，被告李宝成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李宝成用我的水泥，欠付原告75000元水泥货款，经原告多次催要，2017年被告出具欠条，承诺2017年6月1日还清，如不还清，在原告所在的四平法院起诉。被告未还款，故诉至法院，请求被告李宝成立即偿还欠款75000元，并自2017年6月1日起按同期银行贷款利率上浮50%（150%）支付逾期付款利息直到本息还清为止，由被告负担诉讼费。
被告未出庭，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告邸亮从事水泥买卖和运输。2013年，李宝成分批向邸亮购买水泥，共计11万余元，其中被告李宝成曾两次偿还了部分欠款。2017年1月27日，被告李宝成向原告邸亮出具欠条一张，写明“欠邸亮水泥款75000元，于2017年6月1日还清”。出具欠条后，被告未再偿还欠款。
以上事实有欠条一份、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告邸亮与被告李宝成基于真实的意思表示买卖水泥的行为符合法律规定，应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告已经交付水泥，被告应足额按时给付货款，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付逾期付款的利息，本院认为，因双方签订的欠条中并未约定逾期付款利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，被告应当给付还款期限届满后即2017年6月2日起75000元的资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，原告请求利率上浮50%，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李宝成于本判决生效之日起三日内给付原告邸亮货款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费837.50元，由被告李宝成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一八年四月二十八日
书记员 耿莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00974号
原告：合肥皖宁大酒店管理有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：汪釜成，总经理。
被告：合肥子令地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：叶子豪，总经理。
被告：叶子豪。
本院在审理合肥皖宁大酒店管理有限公司与合肥子令地产营销策划有限公司、叶子豪合同纠纷一案中，原告合肥皖宁大酒店管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥皖宁大酒店管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥皖宁大酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13700元，减半收取计6850元，由合肥皖宁大酒店管理有限公司负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执57号
申请执行人：何光继,男性,1968年9月10日出生,住四川省通江县。
被执行人：朱春山,男性,1971年8月10日出生,住四川省巴中市。
本院在执行申请执行人何光继与被执行人朱春山“借款合同纠纷”一案中，因保全财产在异议审查中,申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1921执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月二十日
书记员 岳 俊
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5977号
原告:南京市第一医院，住所地南京市秦淮区长乐路**号。
法定代表人：张颖冬，该院院长。
委托诉讼代理人：谢宇航，男，该院医务处职员。
被告:史以强，男，汉族，1954年2月28日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：史明（系被告儿子），男，1989年9月28日出生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：史秀华（系被告妹妹），女，1956年11月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京市第一医院与被告史以强医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市第一医院的委托诉讼代理���谢宇航，被告史以强的委托诉讼代理人史明、史秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市第一医院向本院提出诉讼请求，要求判决被告支付医疗费393900.22元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2007年9月25日因病入住原告处，先后进行了五次住院，原告针对被告的病情提供了相应的医疗服务。被告五次住院共产生医疗费1065634.87元，扣除医保统筹外，被告个人需支付676500.37元。被告已经支付20000元，欠款656500.37元被告一直没有支付。被告及其家属对以上事实予以认可。后被告在外院就诊，需从原告处取走医保卡到外院进行医保结算，被告家属在欠条上予以签字。但被告一直没有支付相应的欠款。现诉至法院，要求处理。
史以强辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、2007年9月27日，被告因阵发性心房颤动入住原告心内科，在同年9月27日行射频消融术中发生主动脉穿孔心包填塞，在心胸外科两次抢救后虽然侥幸存活，却带来了一系列术后并发症延续至今。其阵发性心房颤动并未治愈，至今仍有发作。被告入院时遵守医疗服务合同，向原告缴纳了押金20000元。其后所产生的一切费用均是术中发生事故所带来的损害结果，因此，原告所主张的费用不能简单的作医疗服务合同纠纷来认定，被告也不同意支付。2、2016年9月，被告在南京脑科医院就诊急需医保卡，要求原告归还医保卡，原告要求被告写下欠条，被告为了拿回医保卡才写下欠条，该欠条不具有法律效力。3、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见认为
原告应承担30-50%的赔偿责任，被告对该鉴定意见一直有异议，故法院即使最终判决50%赔偿责任，被告也不会认同。现法院判决原告承担40%的赔偿责任，被告更不会认同，被告��备到江苏省高级人民法院申诉。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，其中有原告提交的出院记录、住院费用账单明细、××人费用明细单、欠条、（2014）秦民初字第5103号民事判决书、（2017）苏01民终492号民事判决书等证据为证。有被告提交的手术记录为证。根据以上证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2007年9月25日因病入住原告处，入院诊断为心律失常、阵发性房颤、劳力性心绞痛等，于同年9月27日行腔内电生理检查及射频消融术。2013年1月26日出院。后又于2013年3月8日入院、2013年10月17日出院。2013年10月17日入院、2014年6月23日出院。2014年6月23日入院、2016年1月12日出院。2016年1月13日入院、2016年9月13日出院。被告认为原告2007年9月27日对其实施射频消融术以及之后的医疗行为存在过错，造成其损害，向法院起诉，要求���害赔偿。本院于2014年1月22日作出（2013）秦民初字第3516号民事判决书，驳回被告的诉讼请求，被告上诉至南京市中级人民法院。因双方一致同意由苏州大学司法鉴定中心进行相关鉴定，故南京市中级人民法院裁定发回重审。重审期间本院委托苏州大学司法鉴定中心进行相关鉴定，并于2016年8月22日作出（2014）秦民初字第5103号民事判决，认定原告应对被告的损失承担40%的赔偿责任。被告不服该判决，又上诉至南京市中级人民法院，该院于2017年6月29日驳回上诉，维持原判。
有关本案原告所主张的医疗费，根据原告提供的住院费用账单明细、××人费用明细单、欠条，足以确认为1065634.87元。扣除医保统筹外，被告个人需支付676500.37元。被告已经向原告支付20000元，尚欠656500.37元被告一直未支付。被告在（2014）秦民初字第5103号案件中未要求处理医疗费问题。在本案审理中，被告除提出上述辩称意见外，还辩称对医疗费的实际价值有异议，比如皮肤问题不能使用留置针，但是清单中有十几个留置针，以及吸氧等。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告到原告处就诊，与原告形成合法的医疗服务合同关系，双方应当全面履行自己的合同义务，不得擅自变更或解除。原告作为医疗机构对被告履行了诊疗义务，被告应向原告支付相应的医疗费用。原告对被告诊疗行为的过错情况及原告应当承担的赔偿比例等已经经过（2014）秦民初字第5103号生效民事判决书、（2017）苏01民终492号生效民事判决书予以认定。原告在本案中提供的证据足以确认被告尚欠医疗费数额为656500.37元。被告对该数额虽有异议，但是并没有提供反证予以证明。被告的辩称意见不具有合法、合理性，本院不予采纳。被告应向原告支付医疗费数额计算为676500.37元×60%-20000元=385900.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告史以强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市第一医院医疗费385900.22元；
二、驳回原告南京市第一医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208.5元，减半收取为3604.25元，由原告负担73.25元，由被告负担3531元（原告已预交，被告在给付上述欠款时加付3531元���原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费7208.5元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年九月二十二日
书记员 戈 健
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3248号
申请执行人：高凤，女，1973年出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：关贵娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人高凤与被执行人关贵娟劳动争议一案，渝綦劳人仲案字[2015]第566号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人关贵娟逾期未履行义务，申请执行人高凤向本院申请执行，要求被执行人支付2，400元，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3248号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被��行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2015]第566号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 成 飞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00024--2号
申请执行人袁某，女，汉族。
监护人袁恩军，男，汉族。
委托代理人袁保民，男，汉族。
被执行人袁雪宁，女，汉族。
袁某与袁雪宁抚养费纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2012年6月11日作出的（2012）铜耀新民立字第00062号民事调解书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，标的为4800元。
该案在执行过程中，于2014年3月11日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向袁某履行4800元。经调查，被执行人袁雪宁在怀孕期，等生完孩子再说。2014年9月4日，袁雪宁将4800元交到法院，之后，法院干警将4800元拿到袁某外婆家交给袁某。且双方达成协议：2014年9月起袁某每月最后一周的星期天下午两点到其外婆家，由母亲袁雪宁支付给袁某抚养费200元，由袁某出具收条。（其中2014年9、10两月每月支付400元，包含7、8两月的抚养费），到袁某18周岁时止。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2012）铜耀新民立字第00062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝署英
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第49号
申请执行人赵巧月。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人赵巧月申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资2635.7元、赔偿金1317.85元，共计3953.55元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中赵巧月2635.7元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中赵巧月1317.85元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资汇总表；
4、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资表；
5、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月车间员工工资表；
6、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年9月份工资表；
7、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资汇总表；
8、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资表；
9、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月车间员工工资表；
10、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年10月份工资表；
11、湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年11月份工资表；
12、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月车间员工工资表；
13、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月份工资汇总表；
14、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年11月份工资表
15、企业法人营业执照；
16、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，王雅莉等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月-11月工资共计426227.91元（其中赵巧月工资2635.7元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠王雅莉等职工工资；二、责令该单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年2月1日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）5号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中赵巧月2635.7元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中赵巧月1317.85元）。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9330号
罪犯王亭，女，汉族，大专文化，1987年10月23日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年6月4日作出(2013)铜刑初字第320号刑事判决，以被告人王亭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王亭在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更948号
罪犯岩堂，男，佤族，1988年12月4日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年四月九日作出(2013)普中刑初字第55号刑事判决，以被告人岩堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十一月二日作出(2013)云高刑复字第176号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩堂的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执3086号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。
本院在执行（2017）鲁1602执3086号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨人社监罚字[2015]第085号行政处罚决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 江雅洁
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初623号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：朱彦丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司主任。
被告：奚文军，男，1967年5月26日，汉族，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告奚文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月九日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2044-2号
原告邓帮富,男,1972年12月29日生，汉族。
被告郑建华,女,1968年10月4日生，汉族。
被告展海滨,男,1968年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告邓帮富与被告郑建华、展海滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓帮富向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑建华、展海滨名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓帮富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
查封被告郑建华、展海滨名下位于南京市浦口区江浦街道白马路90号熙龙山院31幢301室房屋（查封期间不得办理上述房产的过户、转让、抵押等手续）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 狄王莹
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执589号
申请执行人杨代全，住四川省广安市。
被执行人李红武，住弥勒市。
本院在执行杨代全与李红武劳务合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 秦 飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1708号
原告：李军，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。
被告：张开龙，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。
被告：童绪梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。
原告李军与被告张开龙、童绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告张开龙到庭参加了诉讼；被告童绪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：因被告欠别人钱，两被告于2014年8月20日向原告借款60000元，并由两被告出具借条为凭。2015年，原告向两被告催要借款，至今分文未付。
张开龙辩称：借款60000元是事实，但已经还清了，不欠原告借款了。
童绪梅未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告于2014年8月20日向原告借款60000元，并由两被告出具借条为凭。庭审中，原告承认被告已还借款30000元，下剩30000元未付。原告向本院提供两被告于2014年8月20日出具的60000元借条，本院对原告此证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告长期不完全履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张两被告共同归还借款60000元，与事实不符，本着诚实信用的原则，应当按实际所欠借款30000元进行主张。被告童绪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开龙、被告童绪梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告李军借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由两被告共同负担325元，原告负担325元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 雅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执699号之一
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城市支行）。
被执行人张立涛，男，生于1972年2月25日，汉族，农民，住宜城市××办事处××组。
被执行人彭霞，女，生于1972年1月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人胡建强，男，生于1963年1月29日，汉族，农民，住宜城市××办事处××组。
被执行人曾宪娥，女，生于1962年3月4日，汉族，农民，住宜城市××办事处××组。
被执行人张礼明，男，生于1970年8月7日，汉族，农民，住宜城市××办事处××组。
被执行人朱玉芬，女，生于1969年11月7日，汉族，农民，住宜城市××办事处××组。
本院（2016）鄂0684民初1956号民事判决书生效后，被执行人张立涛、彭霞、胡建强、曾宪娥、张礼明、朱玉芬拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邮政银行宜城市支行于2017年5月22日申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张立涛、彭霞、胡建强、曾宪娥、张礼明、朱玉芬在金融部门的存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年七月十九日
书记员 梅再明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3429号
原告赖光伦，男，1959年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被告刘军，男，1963年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告王宇，女，1967年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G,组织机构代码76886313-7。
法定代表人刘军，重庆鑫阳城市景观工程有限公司董事长。
委托代理人江玉国，男，重庆鑫阳城市景观工程有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告赖光伦与被告刘军、王宇、重庆鑫阳城市景观工程有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赖光伦的委托代理人潘胜龙，被告刘军、王宇的委托代理人吴逐流，被告鑫阳公司的委托代理人江玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光伦诉称，2008年6月，刘军、王宇（夫妻关系）因共同经营鑫阳公司所需向原告借款91万元。之后三被告陆续归还部分款项。截止2011年1月31日，尚欠原告65万元，三被告共同向原告出具一份借据。2015年10月13日，尚欠原告35万元未还，并再次向原告出具借据，承诺于2016年2月9日前还清。由于被告未按约还款，原告现诉至法院，请求判令三被告立即共同向原告偿还借款35万元，并以35万元为基数，从2016年2月9日起至全部借款还清之日，按年利率6%的标准支付利息。
被告刘军辩称，刘军和王宇并非夫妻关系。
被告王宇辩称，王宇和刘军并非夫妻关系，也没有向原告借过任何款项，没有出具过任何借条。
被告鑫阳公司表示不发表答辩意见。
经审理查明，2008年6月24日，被告刘军向原告借款91万元。之后归还部分款项，并于2015年10月13日出具借条，承诺尚欠的35万元借款于2016年春节前还清，但并未按约归还。
审理中，原告还出示了一份刘军、王宇签名，鑫阳公司盖章的借据复印件，载明向原告借款65万元，落款时间为2011年1月31日。
上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的借条、打款凭证等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军应当在约定的期间内归还借款，未按期归还，应当支付逾期利息。故对于原告要求被告刘军归还35万元借款及逾期利息的请求本院予以支持。
原告仅以一份借据复印件要求被告王宇和鑫阳公司承担还款责任，本院不予支持。原告主张刘军与王宇系夫妻关系亦无证据证明，据此提出共同还款请求无事实基础。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军归还原告赖光伦借款本金35万元，并支付利息，该利息以35万元为本金，从2016年2月9日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。以上款项于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告赖光伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6500元，减半交纳3275元（原告已预交），由被告刘军负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告赖光伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8555号之一
原告：东莞市海瑞压铸机械有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村布田路。
法定代表人：姜俊。
委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。
被告：无锡西玛自动化科技有限公司，住所地：无锡市新区长江南路29号2#厂房一楼及二楼的办公楼以及后底层的东半部车间厂房。
法定代表人：薛彪。
原告东莞市海瑞压铸机械有限公司诉被告无锡西玛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告东莞市海瑞压铸机械有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市海瑞压铸机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市海瑞压铸机械有限公司撤诉。
案件受理费1195元、保全费1042元，均由原告东莞市海瑞压铸机械有限公司负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年八月十九日
书记员 陈志雄
陈珊珊
第2页共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初1047号
原告王剑
被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司。
被告北京京东世纪信息技术有限公司。
本院在审理原告王剑与被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司和北京京东世纪信息技术有限公司网络购销合同纠纷一案中，经协商，原告于2017年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年六月六日
书 记 员 王梦祺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第1937号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省xx，系四川中原物业顾问有限公司员工。
被告严艺，女1974年12月28日出生，汉族，住北京市xx。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）与被告严艺居间服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告中原物业公司的委托代理人赵青梅到庭参加诉讼。诉讼中，因被告严艺下落不明，本院依法于2015年3月10日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告严艺未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告中原物业公司诉称，被告于2014年7月6日在原告的居间服务下与第三人签订房屋租赁合约，租赁位于成都市xx之物业。并且在合同第十条中约定“给予经纪方在促成租赁中所提供之服务，于签订本合约同时，甲方同意即时支付经纪方5000元作为服务费”。但截至目前，被告仍未按照合约约定向原告支付合同约定之服务费5000元。根据相关法律法规的规定，被告已经违约，应当承担违约责任，支付原告5000元服务费。据此，请求判令：被告支付原告居间服务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。本案诉讼费用由严艺全部承担。
原告中原物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、《房屋租赁合约》，证明原、被告之间的居间合同关系成立；
3、《房屋所有权证》（复印件），证明该房屋的出租房有出租权限。
被告严艺未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告严艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告中原物业公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
经审理查明，2014年7月6日，吕海潮作为出租方（甲方），被告作为承租人（乙方），原告作为经纪方签订编号为0018874的《房屋租赁合约》，约定：甲方将其所有的位于成都市锦江区xx、建筑面积158.23平方米、房屋所有权证号为权204396的物业出租给乙方使用。租赁期为1年，从2014年7月21日起至2015年7月20日止。月租金为10000元。基于经纪方在促成租赁中所提供之服务，于签订本合约同时，甲方同意即时支付经纪方5000元作为服务费；乙方同意即时支付经纪方5000元作为服务费，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。
合同签订后，因被告未支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告介绍向案外人吕海潮租赁其所有的位于成都市锦江区xx的房屋，三方于2014年7月6日签订了《房屋租赁合约》，该合同是各方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。除被告与案外人吕海潮之间建立起房屋买卖合同关系外，被告还与原告即建立了居间服务合同关系，各方均应按约全面履行合同义务。根据合同约定，被告应在签订本合约同时向原告支付居间服务费5000元。但合同签订后，被告拒不履行合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。现原告要求被告支付居间服务费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告严艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费5000元。
如果严艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元、本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告严艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民终1355号
上诉人（原审被告）：九江杭城房地产营销策划有限公司，组织机构代码：07425294-8。
法定代表人：胡国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敬涛，男，1962年5月28日出生，汉族，住南昌市新建县。
委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
上诉人九江杭城房地产营销策划有限公司（以下称杭城公司）因与被上诉人王敬涛居间合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杭城公司的委托诉讼代理人叶志辉、被上诉人王敬涛的委托诉讼代理人叶勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭城公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案客户（证人）购买的五套商铺中四套认购书签订日均早于上诉人与被上诉人双方签订的《合作协议》签订之日，不存在应当支付被上诉人介绍费前提条件的事实；2、一审判决适用法律错误；3、上诉人与甲方单位九江僖徕乐国际商贸中心存在介绍人报备制度，双方当事人之间对此也有约定。涉案的五套房屋并不存在由被上诉人介绍的事实，上诉人无法报备并从甲方单位取得介绍费用来支付被上诉人。
王敬涛辩称，上诉人的诉请与事实不符。答辩人已经履行合作协议约定的义务，且介绍的商户也购买了商铺。上诉人未按约定支付介绍费的行为构成违约。上诉人称甲方单位存在介绍人报备制度，系其与甲方公司的合作约定，与本案无关。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
王敬涛向一审法院起诉请求：判令被告支付介绍费55439.20元及违约金10000元（按每户2000元计算）。
一审法院认定事实：2014年5月7日，原、被告签订《合作协议》，约定：“今与王敬涛经协商达成销售九江市禧徕乐国际商贸中心市场内商铺，双方经协商介绍费为其所带客户成交价1%的介绍费；该介绍费在其所带客户成功签约15天内以现金形式返还，不得延误，否则赔偿原告每套商铺2000元，直到该介绍费付清；同时其必须遵守禧徕乐国际商贸中心价格与折扣方面规定，不得另行透露给任何人，否则介绍费不结”。同年12月26日，原告介绍程荣平、李立春购买本市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心商贸A不分单元1023（A1240）号房，成交金额为1268218元；同年5月15日，原告介绍陶建军购买本市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心商贸A不分单元1235（A1140）号房，成交金额为854867元；同年12月23日，原告介绍熊玉兰购买本市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心商贸A不分单元1026（A1243）号房，成交金额为1140274元；同年12月23日，原告介绍王新华购买本市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心商贸B不分单元1166（B1942）号房，成交金额为521651元；同年12月23日，原告介绍熊小平购买本市浔南大道8号禧徕乐国际商贸中心商贸A不分单元1025（A1242）号房，成交金额为1140274元。房屋买卖合同签订后，被告未依约向原告支付介绍费，故原告诉至一审法院。另查明：九江市房屋产权交易管理处出具一份证明，注：A1023（1240）程荣平、李立春，面积83.32㎡，总价1268218元；A1235（1140）陶建军，面积50.47㎡，总价854867元；A1026（1243）熊玉兰，面积78.66㎡，总价1140274元；B1166（1942）王新华，面积35.95㎡，总价526651元；A1025（1142）熊小平，面积78.66㎡，总价1140274元。一审法院认为，原、被告之间签订的《合作协议》依法成立，具有法律约束力。原告己依约向被告提供订立合同的媒介服务，被告应依约向原告支付报酬。原告介绍五户购买商铺的总成交价为4930284元，依约介绍费应计算为49302.84元，该五户购买商铺的介绍费被告都未依约支付，被告应当承担违约金2000元×5户=10000元，故对原告要求被告支付介绍费的诉讼请求，一审法院予以部分支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告提出其公司介绍客户需要一个流程，先要报备再确认归属，对原告所述介绍的五个客户并不认可的抗辩意见，因双方在合作协议上并未约定介绍客户需要办理的流程，且五个客户分别陈述是通过原告的介绍到九江市禧徕乐国际商贸中心购买商铺，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决：被告九江杭城房地产营销策划有限公司在本判决生效后10日内向原告王敬涛支付介绍费49302.84元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告九江杭城房地产营销策划有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的相关事实，双方未持异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。上诉人杭城公司认为，涉案的五套商铺中有四套认购书的签订日早于双方签订的《合作协议》时间，且双方约定要按照甲方单位的报备制度领取介绍费，因不存在被上诉人王敬涛为介绍人的事实，杭城公司不应支付介绍费。本案中,《合作协议》约定：“介绍费为王敬涛所带客户成交价的1%，该介绍费在其所带客户成功签约15天之内以现金形式返还，否则赔偿王敬涛每套商铺2000元，直到该介绍费付清。”关于何为“成功签约”，杭城公司认为成功签约即指签订认购书之日，杭城公司在一审中提供客户王新华、程荣平的《商品房认购书》，两份认购书中载明的购房面积、单价以及房屋总价，远高于《商品房预（销）售合同》载明的同一商铺相同面积的单价和购房款。如按认购书载明的购房款结算介绍费，既与协议约定以成交价结算的应有之义相悖，亦不符合日常生活经验法则。即协议约定的成功签约应为《商品房预（销）售合同》的签订时间。王新华等五位客户均证实王敬涛为购置商铺的介绍人，杭城公司明确表示《商品房认购书》和《商品房预（销）售合同》不能反映客户的介绍人信息，亦未提供证明反驳王敬涛并非涉案五套房屋介绍人的证据。基于上述事由，对杭城公司主张的签订认购书之日在《合作协议》签订之前以及认购书签订日即为成功签约日的上诉理由，本院不予采信；杭城公司称双方约定按照甲方单位的报备制度领取介绍费，王敬涛不予认可。《合作协议》未载明领取介绍费需经杭城公司向甲方单位完成报备手续，杭城公司亦未提供证明双方之间存在上述约定的证据。对杭城公司该项上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”王敬涛的《合作协议》签订时间均在五套房屋的《商品房预（销）售合同》签订之前，杭城公司未在合同签订十五日内支付介绍费，应按协议履行付款义务并承担违约责任。
综上所述，杭城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由上诉人九江杭城房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年二月四日
书记 员代 泠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字��00469号
原告杨某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉胡某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日受理后，原告杨某某因与被告胡某某已私下协商解决于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某某负担。
代理审判员 邹艳芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 岩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内08执74号
移送部门本院刑事审判第四合议庭
被执行人郝来广，男，汉族，1982年4月出生，户籍所在地湖北省武汉市。
本院刑事审判第四合议庭移送执行郝来广集资诈骗一案，内蒙古自治区高级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）内刑二终字第55号刑事裁定书和本院于2014年7月24日作出的（2013）巴刑二初字第7号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，郝来广犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。依法继续追缴，郝来广诈骗所得赃款1644.78万元。在执行过程中查明，被执行人郝来广正在监狱服刑且暂无可供财产执行。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月24日作出的（2013）巴刑二初字第7号刑事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 其
审判员 陈国辉
审判员 樊宏图
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雄
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1426号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：马跃光，男，1983年7月11日出生，汉族，住沧州市吴桥县。。。
原告陈东东与被告马跃光民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告马跃光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金48889元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年6月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年11月16日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月16日至2017年5月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金31111元，利息20157元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告马跃光未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告马跃光通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月16日至2017年5月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金31111元，利息20157元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告马跃光借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告马跃光在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告马跃光偿还原告借款本金48889元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年6月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告马跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂西塞民保裁字第00007号
申请人余元勇，男，汉族，1965年4月13日出生。
被申请人斯方亮，男，汉族，1964年4月12日出生。
被申请人佛山市南海区瀚斯家居有限公司。
法定代表人斯方亮。
申请人余元勇与被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司因民间借贷引起纠纷，被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司有隐匿或转移财产的可能，申请人余元勇为此于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人余元勇提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 程建
二〇一四年二月十日
书记员 陈道
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00129号
（2014）船执恢字第129号
申请执行人：呼俊山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王振宇，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人呼俊山与被执行人王振宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月14日作出（2013）船民二初字第195号民事调解书，调解书主文内容：一、被告王振宇欠原告呼俊山人民币7,500.00元，于2013年7月至11月每月30日前给付1,500.00元；二、被告王振宇支付原告呼俊山利息500.00元，于2013年11月30日前给付；三、案件受理费50.00元由被告王振宇负担，原告呼俊山已垫付，被告王振宇于2013年7月给付欠款本金时径直给付原告呼俊山。该调解书已经发生法律效力。权利人呼俊山于2014年6月16日向本院申请恢复执行,要求被执行人王振宇履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,将被执行人王振宇存款已划入本院账户，被执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第195号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人王振宇负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初287号
原告：单凤茹，女，1944年4月15日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：黄丽娟（系原告女儿），女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
被告：黄立新，男，1974年11月6日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
被告：张广红，女，1976年11月14日出生，汉族，教师，现住孙吴县。
原告单凤茹与被告黄立新、张广红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单凤茹的委托诉讼代理人黄丽娟、被告黄立新、张广红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单凤茹向本院提出诉讼请求：1、被告黄立新、张广红偿还借款30000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告原为夫妻，在婚姻存续期间，于2013年5月向我借款30000元用于购房和装修，2016年12月1日双方协议离婚并约定婚内全部财产归被告张广红所有，婚内所有债务由黄立新偿还，从二被告离婚之后我多次找到被告黄立新索要欠款均以没有偿还能力为由拒绝偿还。我认为，二被告涉嫌通过离婚方式恶意转移财产躲避债务。为此，诉至法院请求依法判令被告张广红偿还借款30000元，承担诉讼费用550元，财产保全费320元，诉讼保全保险费500元。
被告黄立新辩称，借款属实，同意原告单凤茹的诉讼请求。
被告张广红辩称，不同意原告单凤茹的诉讼请求，一、我与黄立新离婚时已经在离婚部门办理了离婚协议，离婚证上明确了该债务由被告黄立新负担，被告黄立新在孙吴县人民法院提出撤销离婚协议，重新分割财产的诉讼已被二审法院驳回有两审判决为证；二、被告黄立新有稳定的工作和收入有能力偿还外债；三、我在离婚后也承担了大量的婚姻存续期间的债务，被告应该按离婚协议履行偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被告黄立新与被告张广红原为夫妻，原告单凤茹系被告黄立新母亲。2016年12月1日二被告在孙吴民政局办理了离婚手续，领取了离婚证，在离婚协议中约定了所欠原告单凤茹借款由被告黄立新负责偿还。2018年1月24日，原告单凤茹因在向被告黄立新索要借款无望的情况下以被告黄立新、张广红涉嫌通过离婚方式恶意转移财产躲避家庭债务为由诉至法院，请求依法判令被告黄立新、张广红偿还借款30000元。本案诉讼期间，原告单凤茹以被告黄立新因婚姻存续期间的财产均分割了给被告张广红，债务均由被告黄立新负担现已没有偿还能力为由，申请放弃了对被告黄立新的诉讼。变更诉讼请求为要求被告张广红偿还借款30000元，承担诉讼费用550元，财产保全费320元，诉讼保全保险费500元。被告黄立新表示认可原告单凤茹变更后的诉讼请求，被告张广红反对原告单凤茹的变更后的诉讼请求，抗辩称，被告黄立新有稳定的收入，有能力偿还约定外债，并且提供了被告黄立新的收入证明等材料。庭审时，原告委托诉讼代理人黄丽娟提出调解意见及被告张广红提出的调解意见均被双方所拒绝。
本院认为，被告黄立新、张广红对在婚姻存续期间向原告单凤茹借款的事实并不否认，有双方离婚协议予以佐证，本院予以确认。原告单凤茹在本案诉讼期间基于被告黄立新系亲子关系，主观以其没有偿还能力为由撤回对被告黄立新的诉讼请求，明显显示公平，亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，被告黄立新应为本案必须参加诉讼的当事人，据此，本院于2018年3月14日向原告单凤茹作出了(2018)黑1124民初287号之一《民事裁定书》裁定，不准许原告单凤茹对被告黄立新撤回起诉。被告张广红以该笔借款在离婚时已经离婚部门达成协议，应由被告黄立新按离婚协议负担债务的抗辩及被告黄立新辩称没有偿还能力的抗辩，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。据此，被告黄立新、张广红的抗辩理由均不能成立，本院不能予以支持。原告单凤茹主张的诉讼保全的保险费应由被告张广红负担的请求本院不能予以支持。因该费用系原告单凤茹为能实现债权，由保险公司为其提供的保险费用，要求由被告张广红承担的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告黄立新、张广红于本判决生效之日共同偿还原告单凤茹借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元,由被告黄立新、张广红各负担297.5元，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年四月十三日
书记员 张 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民���（民）初字第1807号
原告吴刚。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
委托代理人李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被告马兆伟。
原告吴刚与被告马兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人李捷到庭参加诉讼。被告马兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，原告于2014年11月19日经他人介绍与被告结识并约定：因被告生意周转所需，由原告向其出借共计人民币80，000元（大写人民币捌万元整），双方约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并将违约金等其他事项作了相关约定。当日，原告依被告所告知，将出借款项转入被告所提供之中国工商银行的被告本人账户内。账款��到后，被告向原告出具收条一份，声明收款。借款到期后，经原告数次向被告催讨，被告屡屡拖延，及后称目前无力偿还借款，甚至无法支付约定利息。原告认为，原被告双方经合意，合法成立借贷关系，原告已切实履行约定的出借义务。但借款到期后，被告无故拒不履行还款义务，对原告利益造成侵害。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款8万元，并支付以8万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2014年11月19日起至判决生效之日止的利息，及以8万元为本金，按日千分之五计算的自2014年12月18日起至判决生效之日止的违约金。
被告马兆伟未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告马兆伟作为借款人出具一份借据，内容为“今有借款人马兆伟（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人吴刚（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）捌万元整，用于生活、生意��转。归还于2014年12月18日，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。
原告于当日通过工商银行向被告尾号为9964的卡内转账80，000元。被告于同日向原告出具一份收条，上载“今有马兆伟（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年11月19日收到出借人吴刚（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金捌万元整”。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告马兆伟向原告吴刚借款80，000元的事实由其向原告出具的借条、收条及原告的银行转账凭证所证实。借条约定有还款期限，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，原告现要求其归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息及违约金，因两者相加明显过高，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兆伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴刚借款80，000元，并支付原告以80，000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年11月19日起至2014年12月18日止的利息；
二、被告马兆伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚以80，000元为本金按中国人��银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年12月19日起至本判决生效之日止的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合���期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8369号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异40号
案外人：王利，女，汉族，1969年2月22日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
本院在办理申请执行人康闯与被执行人河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼33套房产予以查封，限制处分权三年。案外人王利于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王利诉称，2013年12月28日，与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人王利交纳总房款210000元，认购“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号，建筑面积119.46平方米，2013年10月30日案外人王利向河南开启置业有限公司交纳房款60000元，2013年12月28日交纳房款150000元。2017年4月从楼房物业处拿到该房钥匙，后开始装修，花去三万多元，2017年6月20日入住。区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号予以查封，故请求法院中止对该房产的执行。
案外人王利向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.河南开启置业有限公司房款收据二份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2013年12月28日，案外人王利与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑定房协议书》，双方约定案外人王利交纳总房款210000元，认购“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号，建筑面积119.46平方米，2014年11月11日，案外人王利向河南开启置业有限公司交纳房款60000元。2013年12月28日交纳房款150000元。2017年4月拿到房钥匙，后开始装修，2017年6月20日入住。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号予以查封。现该诉争异议房产未网签登记备案，未办理不动产、房产登记备案。
另查明，河南开启置业有限公司开发的×号楼无通过综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的债权均应受到法律保护。本案中，案外人与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑定房协议书》没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被执行人河南开启置业有限公司签订认购合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨培改
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2738号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：于永强，男，汉族，1976年1月7日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告于永强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1112号
罪犯郭灵涌，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）浙杭刑初字第280号刑事判决，被告人郭灵涌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年5月3日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2013)新兵刑执字第00062号刑事裁定，对罪犯郭灵涌减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯郭灵涌确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年4个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯郭灵涌在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭灵涌自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功2次，共获奖分245.14分，出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭灵涌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭灵涌减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2031年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4242号
原告高某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法找到送达为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1713号
原告朱某。
被告范某。
被告关某。
被告李某。
被告某保险公司济宁中心支公司。
负责人王某。
委托代理人（特别授权）刘玉东。
本院在审理原告朱某与被告范某、关某、李某、中国某保险公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某负担。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 王书超
人民陪审员 王剑鞘
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 书
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20800号之三
申请执行人陈军,男,汉族,1971年12月10日出生,自由职业者,住天津市河西区。
被执行人李贵林,男,汉族,1964年8月21日出生,自由职业者,住天津市滨海新区。
本院在执行陈军与李贵林民间借贷纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116民初21440号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
��〇一年××月××日
书 记 员 李 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初1903号
原告：赵月顺，男，1963年3月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。
委托诉讼代理人：李璐，山西晋仁律师事务所律师。
被告：晋中亦帆顺物流有限公司，住所地榆次区中都北路333号。
法定代表人：宋小丽，职务公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地榆次区文苑街442号。
负责人：张利生，职务公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告：贺志刚，男，1987年6月1日生，汉族，太原市迎泽区村民，现住榆次区。
原告赵月顺与被告晋中亦帆顺物流有限公司(以下简称“亦帆顺物流公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司(以下简称“人寿财产保险公司”)、贺志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵月顺及其委托代理人李璐，被告人寿财产保险公司委托代理人吴俊岗，被告贺志刚到庭参加了诉讼，被告亦帆顺物流公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计264650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日23时30分许，苏进喜驾驶被告贺志刚所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，从寿阳至榆次，行至307线499KM+400M处时，追至前方由冯富春驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××车辆尾部，造成冯富春受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，苏进喜承担事故的全部责任。经晋中市中级人民法院委托，由北京华大保险公估有限公司对原告车辆损失及停运损失进行鉴定，其结论为：晋Ｋ×××××轻型厢式货车的损失价值为35250元，停运损失为每天300元。经查，事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
被告亦帆顺物流公司未作答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险与保险限额100万元商业三者险不计免赔，对原告的合理损失在保险范围内予以赔付，停运损失依据合同约定不在保险赔偿范围内，且我公司在签订合同时向被保险人作出了明确说明；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告贺志刚辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告人寿财产保险公司赔付。
原告围绕诉讼请求陈述事实并提供证据如下：身份证、事故责任认定书、车辆行驶证、道路运输证、车辆转让证明，车辆损失价值的司法鉴定意见书一份、停运损失司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，拖车费票据一份。对各项损失原告主张如下：1.车辆损失35250元；2.停运损失217800元（300元/天×726天）；3.鉴定费8000元；4.施救费3600元；共计264650元。
被告人寿财产保险公司提供证据：1投保单；2.（2016）晋0702民初908号民事判决书。
本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据及事实，本院认定如下：关于车辆损失，被告并未提供证据证明金额过高，故本院参照司法鉴定意见书予以支持。关于停运损失，因被告人寿保险公司未按法律规定在30日内予以定损，导致原告车辆停运时间过长，但原告一直未维修，没有尽到防制损失扩大的义务，本院酌情予以确定原告的停运损失天数为30天，停运损失为9000元。关于鉴定费，系为查明案件事实支出的必要、合理费用，予以支持。关于施救费，系原告因交通事故产生的实际损失，本院予以支持。综上，原告在本起事故中的损失有：车辆损失35250元，停运损失9000元，鉴定费8000元，施救费3600元。合计55850元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应在商业三者险限额内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本起事故中，因被告贺志刚的雇佣司机承担全部责任，因此，对原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付2000元；在商业三者险限额内赔偿53850元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵月顺赔偿款共计55850元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5270元，由原告赵月顺负担4075元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 郑保安
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张志花
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第243号
罪犯丁明勇，现在江苏省句容监狱服刑。
海安县人民法院于2010年11月5日作出(2010)安刑初字第0139号刑事判决，以被告人丁明勇犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月5日经海安县人民法院以(2010)安刑初字第0139号刑事判决加刑三年（刑期至2016年5月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁明勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次、记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁明勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁明勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明勇减去有期徒刑一年三个月十九日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郇 瑀
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初398号
原告：徐俊梅，女，1961年12月11日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1977年2月11日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告徐俊梅与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告徐俊梅于2018年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊梅撤回起诉。
案件受理费3993元，撤诉减半收取1997元，由原告徐俊梅负担。
审判员 杜金荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 马会影
山��省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3317号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，总经理
委托诉讼代理人：姜维杰，公司职工
被告:黄海波，男，汉族，住址：湖南省浏阳市。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告黄海波商品房预售合同纠纷一案，本院立案后进行了审理，现已审理总结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年10月17日，原被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201310170165），约定由被告购买原告位于碧桂园.十里金滩E区21幢1号商品房，总房款为2468933元。现被告仅支付了740682元后，再未缴纳。至今尚欠1728251元。原告多次催缴被告仍然不交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求法院判令解除双方签订的买卖合同，并支付违约金370340元。
本院受理后，按照原告所提供的地址进行送达，无法通知到被告应诉。
本院认为，因原告不能提供准确的送达地址，本院经多方查证仍不能确定送达地址，属于被告不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红芹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第524号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执184号
申请执行人：徐义英，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人徐义英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初453号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计4911.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初453号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区一环路东五段103号。
负责人张岚，行长。
被执行人四川省杉信建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林西路6号1幢3单元2楼6号，
法定代表人李衫，职务不详。
被执行人四川老山磨坊食品有限公司。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14号，
法定代表人何帅，职务不详。
被执行人李杉，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人吴萍，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人何帅，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人宋雨佳，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人张建设，男，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人张宝才，女，1957年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第613号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行申请执行被执行人四川省杉信建筑安装工程有限公司、四川老山磨坊食品有限公司、李杉、吴萍、何帅、宋雨佳、张建设、张宝才金融借款合同纠纷一案。执行标的15074088.34元。
执行中查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对被执行人四川老山磨坊食品有限公司所有的位于梓潼县经××园区××牛××＃综合楼，2#综合楼房地产（梓房权证字第××号、梓房权证字第××号、梓房权证字第××号、梓房权证字第××号）享有抵押权；诉讼中，本院于2015年3月31日以（2015）成民保字第442号民事裁定书，查封被执行人四川老山磨坊食品有限公司房产（权0001651、权0001652、权0001653、权0001654、权0001657、权0001658、权0001659、权0001660、权0001661）。前述查封均系轮侯查封。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。
2017年7月20日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行至今未向本院提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月十四日
书记员 赵萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第458号
申请执行人史杨青，男，，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人孙红艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
史杨青申请执行孙红艳民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2276号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陆广华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6836号
原告:卢登兴,男,汉族,天津市武清区津品电动自行车厂职员,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:郭爱娟,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周渤涵,天津益清律师事务所律师。
被告:郝立君,男,汉族,天津三星电机有限公司职员,住山西省灵丘县,现住天津市东丽区。
被告:都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(统一社会信用代码91130100674661227F),住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
代表人:王江海,总经理。
委托诉讼代理人:曹子臣,都邦保险天津分公司职员。
被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码90020000789351587A),住所地天津市南开区长江道与南丰路交口南侧清新大厦201、401室。
代表人:田怡,总经理。
委托诉讼代理人:张馨,天津朗文律师事务所律师。
原告卢登兴与被告郝立君、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,于2016年11月16日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告卢登兴及其委托诉讼代理人郭爱娟、周渤涵、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人曹子臣、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张馨均到庭参加诉讼,被告郝立君经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告卢登兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费15387.57元、误工费18553元、交通费285.50元,总计,34226.07元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年5月29日19时35分许,被告郝立君驾驶冀D×××××号小客车,沿东丽区津汉公路由西向东行驶至津汉公路与空港经济区交口遇黄灯通过路口时,车辆前部与沿津汉公路由东向西行驶至事故地点左转弯的黄永建驾驶的津D×××××号小客车右后侧发生碰撞,造成黄永建车上乘车人原告卢登兴等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告郝立君承担事故的全部责任。
被告郝立君未作书面答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险,同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失,但原告误工期限过长,标准过高。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我公司投保500000元商业第三者责任保险,同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失,
经审理查明,2016年5月29日19时35分许,被告郝立君驾驶冀D×××××号小客车,沿东丽区津汉公路由西向东行驶至津汉公路与空港经济区交口遇黄灯通过路口时,车辆前部与沿津汉公路由东向西行驶至事故地点左转弯的黄永建驾驶的津D×××××号小客车右后侧发生碰撞,造成黄永建车上乘车人原告卢登兴等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告郝立君承担事故的全部责任。
事故发生后,原告卢登兴被送往武警后勤学院附属医院门诊治疗,共计支付医疗费15387.57元。经诊断原告伤情为:头部外伤、腰部损伤。
另查明,事故车辆冀D×××××号小客车所有人为被告郝立君,该车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险,在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,保险公司没有异议,本院予以确认;对于原告医疗费的主张,保险公司认为超出交强险额度的部分应剔除非医保类用药,但未能提供证据,本院不予采信;对于误工费,原告主张计算五个月零9天的误工期限,但缺乏其他证据佐证,根据原告的伤情,参照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准酌情确定为15天,原告提供的其供职单位的工资证明缺乏其他证据佐证,因此,其误工费标准应参照天津市2015年度居民服务及其他服务业计算;对于交通费,根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑200元为宜。
综上,原告卢登兴合理经济损失为:医疗费15387.57元、误工费1623元、交通费200元,总计17210.57元。
本院认为,被告郝立君忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失,因此,被告郝立君无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢登兴医疗费5000元;误工费、交通费,共计1823元,总计6823元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢登兴医疗费10387.57元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告郝立君负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二O二O一六年十一月十六日
书记员 李剑飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤04民终1019号
上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海市财信投资有限公司。
法定代表人：林城波，董事长。
委托诉讼代理人：周颖哲，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜逸轩，男，汉族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市财信投资有限公司（以下简称“财信公司”）因与被上诉人陈鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）粤0402民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人财信公司委托诉讼代理人周颖哲、姜逸轩，被上诉人陈鑫委托诉讼代理人孔静到庭参加诉讼。
财信公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、珠海市财信投资有限公司在2017年5月1日前将人民币4906元支付给陈鑫（户名：陈鑫；卡号：62×××92；开户行：中国建设银行珠海港昌支行）。二、陈鑫在2017年5月1日前收到该款项后双方就本案就此了结，互不追究其他责任。三、陈鑫预交的一审案件受理费25元，由陈鑫承担；一审反诉费25元、二审案件受理费50元减半收取为25元，由珠海市财信投资有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏婉婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第174号
申请执行人：宋某。
委托代理人：宋明生。
被执行人：白某。
上列当事人因同居关系纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第740号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人白某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元及从2015年4月起每月支付至抚养费500元，2015年4月至12月的抚养费4500元，以后每年1月1日、7月1日各支付一次，至子女独立生活为止，承担案件受理费640元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人白某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费97.10元，由被执行人白某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第174号
白某：
宋某诉你同居关系纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第740号民事判决书，已于2016年1月2日发生法律效力。宋某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人5000元及从2015年4月起每月支付至抚养费500元，2015年4月至12月的抚养费4500元，以后每年1月1日、7月1日各支付一次，至子女独立生活为止，承担案件受理费640元。执行费97.10元由被执行人白某承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟联系电话：1375389****
2016年3月28日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霞执行字第372号
申请执行人宁波超山布业有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区兴农大厦511室，组织机构代码58748790-2。
法定代表人孙仕君，董事长。
被执行人福建天发革业有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区4号，组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
本院在执行申请执行人宁波超山布业有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡工业集中点4号的房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1704号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。