wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1031号
原告：徐州龙润医药包装有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐庄镇乔庄村。
法定代表人：孙建明，经理。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州市青香福面业有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇龙田村原政府驻地。
法定代表人：乔小全，经理。
原告徐州龙润医药包装有限公司与被告徐州市青香福面业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员谢龙独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐州龙润医药包装有限公司的委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告徐州市青香福面业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州龙润医药包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款400000元及利息（从2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，被告向徐州铜山农商银行徐庄支行借款500000元，原告为其担保借款，该借款到期后被告未偿还，徐州铜山农商银行徐庄支行诉讼到徐州经济技术开发区人民法院，经审理后制作了（2016）苏0391民初1855号民事判决书，判令被告偿还徐州铜山农商银行徐庄支行借款500000元及其利息；同时判令原告对被告的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后依法向被告进行追偿。该判决生效后被告未履行还款义务，原告于2017年3月20日、23日及4月21日履行担保责任分三次归还了借款400000元，故被告特诉至贵院主张权利，行使追偿权，请求依法判令被告限期偿还原告的垫付款，并承担从垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，计算至债务清偿之日止。
被告徐州市青香福面业有限公司未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2016）苏0391民初1855号民事判决书复印件1份，拟证明被告因欠付徐州铜山农村商业银行徐庄支行贷款500000元及其利息，未予清偿，原告因担保借款承担连带清偿责任。2、收贷收息专用凭证原件3张，拟证明原告于2017年3月20日根据生效的上述判决文书向徐州铜山农村商业银行徐庄支行归还借款200000元，于2017年3月23日归还150000元，于2017年4月21日归还50000元，合计400000元整。3、取款凭条原件3份，拟证明证据2所归还的借款全部是原告法定代表人孙建明通过其私人账户代原告公司予以归还。
本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，被告徐州市青香福面业有限公司（借款人）与徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：（25）农信借字﹝12﹞第31109号）一份，合同约定被告徐州市青香福面业有限公司向徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行短期借款500000元，借款期限为12个月，自2012年3月30日至2013年3月20日止。同日，原告（保证人）、案外人乔小全与徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行（债权人）签订《保证合同》一份，保证合同约定乔小全、徐州龙润医药包装有限公司自愿为徐州市青香福面业有限公司（债务人）依据（25）农信借字﹝12﹞第31109号《流动资金借款合同》（主合同）所形成的债务提供保证担保；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债务的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下的多个保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年8月23日，因徐州市青香福面业有限公司未按照约定偿还借款本息，徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行以徐州市青香福面业有限公司、徐州龙润医药包装有限公司、乔小全为共同被告诉至本院，本院于2017年2月16日作出（2016）苏0391民初1855号民事判决，判令：一、徐州市青香福面业有限公司于本判决生效后十日内一次性向徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行偿还借款本金500000元及借款期限内利息（以500000元为本金，自2012年3月30日至2013年3月20日止，按照年利率13.92%计算,扣除已支付的利息12150.03元）、逾期还款利息（以500000元为本金，自2013年3月21日起计算至实际支付之日止，按照年利率20.88%计算）；二、乔小全对徐州市青香福面业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后依法向被告徐州市青香福面业有限公司追偿；三、徐州龙润医药包装有限公司对徐州市青香福面业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后依法向被告徐州市青香福面业有限公司进行追偿。上述判决生效后，原告分别于2017年3月20日、3月23日、4月21日向徐州铜山农村商业银行徐庄支行偿还借款200000元、150000元、50000元，以上合计400000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告根据生效法律文书履行保证责任，向徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行偿还借款400000元，原告在履行保证责任后，依法取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告支付垫付款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐州市青香福面业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市青香福面业有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告徐州龙润医药包装有限公司支付垫付款400000元及利息（以400000元为本金，自2017年4月21日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元（原告已预交）减半收取3680元，由被告徐州市青香福面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282���97号
申请执行人李军，男，1968年11月6日出生，住开原市。
被执行人张闫，男，住开原市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人张闫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张闫暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字2633号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月十三日
书记员 宋永强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7290号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永灯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘永灯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘永灯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,794.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,794.11元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终572号
上诉人（原审被告）男，1978年1月10日出生，汉族，农民，
委托代理人王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）男，1969年10月2日出生，汉族，居民，上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，法院组织当事人进行了证据质证。张炜提交的证据有：2014年9月12日借条1份，载明：“今借张伟哥现金贰拾叁萬圆整（¥：230000元整）此借条到借款还清后作废，借款人：ＸＸ，2014.9.12号”。该书证能够证明ＸＸ从张炜处借款230000元之事实。
张炜向法院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ归还借款230000元；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：2014年9月12日，ＸＸ因生意周转困难，向我借款230000元，当时向我出具了借条。后我多次催要，ＸＸ均以种种借口推诿，至今未还。ＸＸ向我借款的行为属合法借贷关系，ＸＸ负有还款之义务。现ＸＸ拒不归还，严重损害了我的合法权益。
ＸＸ未作答辩。
原审法院认为，ＸＸ在张炜处借款之事实清楚，ＸＸ负有还款之义务，现张炜持据索要借款，依法有据，法院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：ＸＸ于判决生效后五日内向张炜偿还借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定的下欠款数额与事实不符。请求：1、二审人民法院依法撤销户县人民法院做出的（2016）陕0125民初4114号民事判决，在查清本案客观事实的基础上，依法改判上诉人只给付被上诉人的实际借款，尚欠的本息共计12万元。2、本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。
张炜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的债权关系受到法律的保护。张炜依据ＸＸ出具的条据向其主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。ＸＸ虽称本案原审认定欠款数额错误，但其抗辩理由与有其签字的书面证据内容相反，本院不予采信。且，ＸＸ并未对本案所涉其出具条据的行为申请撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。ＸＸ的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（ＸＸ预交），由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12537号
原告:张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张文光与被告蒋家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张文光到庭参加了诉讼。被告蒋家秀下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款2万元，及以2万元为基数从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至被告付清借款本金时止。事实及理由：2013年8月20日，被告蒋家秀因给小孩治病所需向原告借款2万元，并出具了借条，约定了借款利息，借款期限为一年等。现借款已到期，经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告蒋家秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2013年8月20日，被告蒋家秀向原告出具的借条一份，载明：“今借到张文光2万元，用于孩子治病。双方约定利息按同期银行贷款利息四倍计算。归还时间一年。”
原告陈述，原告与被告系朋友。2013年8月20日，被告蒋家秀向原告出具借条的同时原告向其支付了借款2万元。现借款已逾期，被告未能偿还借款本金及利息。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋家秀向原告借款2万元逾期未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告蒋家秀立即偿还借款本金并支付约定利息的诉讼请求予以支持。被告蒋家秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家秀于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金2万元及以2万元为基数自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告付清借款本金时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告蒋家秀负担。此款限被告蒋家秀于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何行玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2446号
罪犯丁国文，男，汉族，1960年2月22日生，初中文化，江苏省江阴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）涡邢初字第00037号刑事判决，以被告人丁国文犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人丁国文不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）亳刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁国文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁国文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁国文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国文减去自本裁定送达之日起至2017年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民特11号
申请人：赵玲莉，女，1988年7月18日生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：任继志，男，1967年9月10日生，住四川省资阳市雁江区。
申请人赵玲莉与被申请人任继志实现担保物权纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赵玲莉称：1.拍卖被申请人任继志抵押给申请人赵玲莉位于的四川省资阳市雁江区和平路南段住宅一套（产权证号：2014××号，国有土地证号2014-××号）和位于资阳市雁江区（产权证号：2014××号，国有土地证号2014-××号）（以上的房他证资阳字第××号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金70万元及资金利息（利息从2014年10月27日起至付清之日止，利率以年利率24%计算）。2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费。事实与理由：2014年10月27日，申请人与被申请人签订了《借款协议》，借款金额20万元，利息按月息3分计算；借款期限自2014年10月26日至2015年4月25日；被申请人将上述两套房产提供抵押担保，双方于2014年10月29日在资阳市房管局办理了抵押登记手续（房他证资阳字第××号）；同时双方约定如被申请人不能按时足额偿还借款本金和利息时，申请人与被申请人协商一抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还借款本息；双方达不成协议，申请人可请求人民法院拍卖、变卖抵押房屋。该笔借款到期后，被申请人请求在宽限时间，并承诺陆续还款，但至今被申请人分文未履行还款义务。申请人有权按《借款协议》的约定申请处分抵押物，申请人依据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条的规定，申请贵院依法拍卖抵押物，以实现申请人的担保物权。
被申请人任继志称，双方于2017年7月9日签订了调解协议，约定1年内偿还借款，现还款期限尚未届满，申请人无权提出执行申请。
本院经审查认为，申请人向本院申请实现担保物权，因被申请人任继志向本院提出执行异议申请。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人赵玲莉的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人赵玲莉的申请。
申请费400元，由申请人赵玲莉负担。
申请人赵玲莉可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 颖
二〇一八年一月二十三日
书记员 许慧瑶
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初1024号
原告曹晓强，男，1986年1月23日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，个体工商户，现住内蒙古太仆寺旗。
被告李晓东，男，1981年7月28日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，个体工商户，现住内蒙古太仆寺旗。
被告孟晓红，女，1982年8月31日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，个体工商户，现住内蒙古太仆寺旗。
本院在审理原告曹晓强诉被告李晓东、孟晓红借款合同纠纷一案中，原告曹晓强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓强撤回起诉。
案件受理费9920.00元（原告已预交），减半收取4960.00元，由原告曹晓强负担。
审判员 贾玉宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共1页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2968号之一
申请执行人：范娇娇，女，1981年9月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人范娇娇与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保60号
申请人：王俊，女，1985年5月28日出生，汉族，住双流县。
被申请人：王定江（曾用名王安江），男，1974年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王俊与被申请人王定江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值40000元的财产范围内对被申请人的财产进行保全。申请人以其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝骏牌汽车一辆提供诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王俊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值40000元的财产范围内对被申请人王定江所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人王俊所有的车牌号为川Ａ×××××宝骏牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈韵涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执104号之三
申请执行人王莉，女，1959年3月7日生，住桂林市秀峰区。
被执行人蒋世元，女，1980年11月19日生，住广西桂林市全州县。
被执行人唐本增，男，1981年9月28日生，住广西桂林市全州县。
本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院作出的（2016）桂0311民初2号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款19008.85元及支付诉讼费637元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王莉于2017年5月24日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人王莉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初2号民事判决书的执行标的全部执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 莫燕菱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执525号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖辉正，男，汉族，生于1928年1月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初275号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖辉正的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人肖辉正处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初233号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴朝旭，男，1986年12月4日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人吴朝旭犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人吴朝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴朝旭自2016年7月份以来，在泉州市丰泽区自来水公司宿舍501室等地，利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假信息，并留下QQ等联系方式，待对方联系咨询时，冒充淘宝、京东等商城的客服人员，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人穆某1、张某、朱某等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并套取对方的卡号和密码，后转售给其他网站并套现。截至被查获时，共计非法获利11,040元（人民币，下同）。
被告人吴朝旭于2016年9月30日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、手机4部、手机卡1张、无线上网卡1张、硬盘1块等作案工具；其归案后能如实供述主要犯罪事实。
审理中，被告人吴朝旭家属向本院退清违法所得款11,040元。
上述事实，被告人吴朝旭在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人穆某1、张某、朱某、江某、杨某、武某、萧姚报案信息记录，证人吴某、王某、黄某证言，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押清单，银行账户交易明细，QQ聊天记录，被扣押电脑提取文档材料，电子证物检查工作记录，公安机关工作说明，被告人吴朝旭的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝旭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴朝旭犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴朝旭归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其主动退清违法所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴朝旭的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴朝旭退清在本院的违法所得款人民币11,040元；其中，发还给被害人共计11040元。
三、没收被告人吴朝旭被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年三月十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1206号
上诉人（一审原告）：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（一审被告）：湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。
法定代表人：梅碧球，该局局长。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。
法定代表人：屠晓斌，该公司负责人。
上诉人廖建明因与被上诉人湖南省汉寿西洞庭湖自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖木业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖建明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1、廖建明与本案有直接利害关系，应是汉寿县人民法院（2013）汉民初字第999号案件的第三人；2、天河黑���公司虽已被注销，但廖建明系该公司隐名股东，西洞庭湖管理局对此是知情的，不是法律规定的不得对抗的第三人；3、廖建明取得的是案涉林地的两个轮伐期的经营权，而不是股权；4、原裁定适用法律错误，第三人撤销之诉应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，而原判适用该法第一百一十九条裁定驳回起诉，属适用法律错误；5、原裁定程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，本案未经开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。
西洞庭湖管理局辩称：1、廖建明不再享有案涉土地经营权。廖建明曾依合同从原汉寿县天河黑杨有限责任公司（以下简称天河黑杨公司）取得案涉土地经营权，但因天河黑杨公司已注销，公司的民事主体资格已灭失，土��经营权应返还给土地所有权人；2、廖建明提起第三人撤销之诉不符合法律规定。廖建明在本案不具有原告的诉讼主体资格，没有证据证明原判决错误且损害其利益，其提起的第三人撤销之诉已超过起诉期限。
廖建明向一审法院起诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第999号民事判决。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，有权提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，只有与案件有法律上的利害关系的民事主体才能作为原告提起诉讼。本案原告廖建明虽然自称系原天河黑杨公司股东，拥有该公司全部股权，但据审查，廖建明提出的证据只能反映出他仅与相关各方订立过股权转让的合同，并不能充分证明廖建明已经依法取得上述股份并成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见工商部门的公司登记资料的内容具有法定效力，不能随意否定。而本院依法调取的公司登记资料显示，廖建明并非该公司股东。此外，该公司被注销多年，其间并无股东或其他的权利主体提出异议，可见有关该公司的权利义务已经清算完毕，该公司的民事主体资格已经终结。综上所述，本案原告廖建明与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，遂裁定驳回廖建明的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是廖建明是否是本案的适格原告。本案中，根据廖建明所提交的证据显示，其虽与相关各方签订天河黑杨公司股权转让合同��但均未按约定在工商行政管理机关办理股权及管理人员变更登记，天河黑杨公司于2007年3月被注销，该公司在申请注销登记时提供的资料显示，公司股份已全部转让给廖建明。其后，廖建明以个人名义对原天河黑杨公司所有的林木所有权及林地经营权进行处分。2006年1月18日，汉寿县洲湖管理局与廖建明个人签订了一份《关于同意原天河黑杨公司荒滩造林面积实施转租的协议书》，双方对租地用途及期限、租用面积、地址、范围及租赁价格、付款方式等进行了约定，根据该约定，西洞庭湖管理局要求亿霖木业公司返还的林地使用权现还处于廖建明的租赁期内。汉寿县人民法院（2013）汉民初字第999号案件中，西洞庭湖管理局的诉讼请求为要求亿霖木业公司返还林地使用权，因案涉林地使用权处于廖建明的租赁期内，该案件的处理结果与廖建明具有法律上的利害关系，��应是该案件的第三人；因汉寿县人民法院（2013）汉民初字第999号民事判决判令亿霖木业公司返还西洞庭湖管理局林地使用权，导致廖建明不能行使其租赁经营权，有可能损害廖建明的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，廖建明有权就汉寿县人民法院（2013）汉民初字第999号民事判决提起第三人撤销之诉，在本案中具有原告的诉讼主体资格。
另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，原审未经开庭径行裁定，属程序违法。
综上所述，原裁定在认定廖建明是否具有原告诉讼主体资格方面的事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予撤销。廖建明的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民撤1号民事裁定；
二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁方方
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判��、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5271号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
负责人：陈楠，上海金地物业服务有限公司南京分公司总经理。
委托代理人：沈兴红，上海金地物业服务有限公司南京分公司员工。
委托代理人：王亚宇，上海金地物业服务有限公司南京分公司法务。
被告：高健，女，1977年10月4日生，汉族，无业。
委托代理人：魏记明（高健的母亲），女，1951年12月20日生，汉族，南京金桥市场有限公司退休职工。
被告：魏记明，女，1951年12月20日出生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告高健、魏记明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7452号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：杨代东，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告杨代东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十月二十一日
书记员 高敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保57号
申请人赵清岩，男，住长春市二道区。
被申请人王纯，男，住长春市绿园区。
申请人赵清岩与被申请人王纯房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵清岩于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王纯名下银行存款人民币220,000.00元。申请人赵清岩以自己名下车牌号为吉A×××丰田牌车辆一台提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王纯名下银行存款人民币220,000.00元，期限为二年；
二、查封申请人赵清岩名下吉A×××丰田牌车辆的车籍，期限为二年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一八年三月十三日
书记员 李佳萍
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初2423号
原告：襄阳鹤立岩土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路323号。
法定代表人：何昌星，该公司董事长。
委托代理人：李华忠，男，1948年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系原告公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北太平洋建设工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街1号。
法定代表人：钱斌。
原告襄阳鹤立岩土工程有限公司（以下简称鹤立岩土公司）与被告湖北太平洋建设工程有限公司（以下简称太平洋公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤立岩土公司的委托代理人李华忠、李建刚到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤立岩土公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告所欠工程款及利息（自2014年2月28日起到付清全部工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）就涉案建筑物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日,原、被告签订了一份《桩基工程施工合同》，约定被告位于襄××××镇的阳光凤凰城住宅楼（8#10#12#）桩基工程由原告承建。因工程停工，导致合同无法履行。经贵院判决，被告共欠原告工程款548193.82元及利息。为确保原告债权实现，诉至法院。
被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了一份《桩基工程施工合同》，约定：一、工程概况。1、工程名称：阳光凤凰城住宅楼（8#10#12#）。4、工程内容：按图纸设计，8#楼792根桩、10#楼779根桩、12#楼528根桩，累计2099根桩，设计桩深9-12米（从自然地面起计算），累计总进尺约21480米。按现场实际施工桩长核算计费。施工结束后，据实结算。五、工程价款及付款方式。1、工程价款：综合单价每米33元，浮桩部分每米7元，累计总进尺约21480米，工程总价款暂估约71万元，工程完工后，据实结算。合同还对其他事项进行了约定。在原告完成部分施工后，2013年12月2日，双方对原告已完成的工程量进行了核算，但被告没有足额支付原告工程款。2016年1月11日，本院立案受理了原告鹤立岩土公司诉被告太平洋公司建设工程合同纠纷一案，并于2016年9月5日作出（2016）鄂0602民初160号民事判决书，判决被告太平洋公司于该判决书生效之日起十日内向原告鹤立岩土公司支付桩基工程款548193.82元及利息（自2014年2月28日起到付清全部工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。判决作出后，原、被告均未上诉，该判决现已发生法律效力。现原告主张其就涉案建筑物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，引起本案的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”赋予工程承包人就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，故对原告主张就涉案建筑物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”原告因被告逾期给付建设工程款所产生的利息损失属于因被告违约所造成的损失，不属于建设工程价款优先受偿的范围。对原告就建设工程款利息主张优先受偿本院不予支持。被告湖北太平洋建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告襄阳鹤立岩土工程有限公司在工程款548193.82元范围内对被告湖北太平洋建设工程有限公司位于襄城区卧龙镇阳光凤凰城住宅楼（8#10#12#）桩基工程折价或拍卖的价款优先受偿；
二、驳回原告襄阳鹤立岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告湖北太平洋建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年十二月九日
书记员 陈蓓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初357号
原告：河南易禄城置业有限公司，住所地新郑市107国道东侧郑韩路南侧。
法定代表人梁永民，总经理。
被告：王保珠，女，1970年1月6日出生，汉族。
被告：荆得钦，男，1963年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告河南易禄城置业有限公司诉被告王保珠、荆得钦商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南易禄城置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南易禄城置业有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告河南易禄
城置业有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年一月十七日
代理书记员 郭闽然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1340号
罪犯陈新友，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省息县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月9日作出(2013)湖吴刑一初字第289号刑事判决，以被告人陈新友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈新友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈新友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新友准予减刑六个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2708号
原告王家攀，男，生于1962年3月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告牟白芝，女，成年人，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告王家攀诉被告牟白芝排除妨害纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年7月13日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 卿先航
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初617号
原告王星入，男，1977年12月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被告任德志，男，1977年10月10日生，汉族，大学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）
原告王星入诉被告任德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，因被告任德志下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告王星入到庭参加了诉讼，被告任德志经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王星入诉称：2014年6月27日，被告任德志出具一张内容为：“本人任德志因资金周转困难为由向原告借款40000元，借款期限为三个月，保证于2014年9月26日前一次性归还借款，如到期不还，本人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”的借条和一张内容为：“今收到王星入借款本金40000元”收条给原告收执。还款期限届满后，被告无法偿还借款，后原告多次催要，被告均以各种理由搪塞和拖延。综上所述，原被告之间的民间借贷关系依法成立，原告已经履行了借款义务，被告就具有按时归还借款的义务。原告多次催要，但被告仍未偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律向人民法院提起诉讼，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金人民币40000元，利息18935元【40000元×24%÷360天×710天（2014年9月27日至2016年9月6日止）】，本息合计58935元；2.由被告向原告支付自2016年9月7日起按日利息26.67元（40000元×24%÷360天）至借款清偿完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告任德志在规定的答辩期限内未进行答辩。
原告王星入对其主张向本院提交了如下证据材料：
1.原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的基本身份信息。
2.借条和收条各一份，欲证明原告与被告任德志存在借贷关系，证明借款金额、借款期限、还款时间及被告任德志收到原告4万元借款的事实。
对于本案原告王星入所提交的证据材料，本院认证如下：对于王星入提交的证据材料，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
被告任德志在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
2014年6月27日被告任德志向原告王星入借款人民币40000元，并于当日出具了借条、收条。借条内容为：“本人任德志由于资金周转困难，今向王星入借款人民币40000元。借款期限为三个月，保证于2014年9月26日前一次性全部归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。身份证复印件与原件一致，粘在此借条背面，特立此据”。收条内容为：“今收到王星入的借款现金人民币40000元”。借款到期后被告任德志未归还借款，原告王星入遂诉至法院，要求被告任德志偿还借款40000元及支付逾期还款利息18935元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告王星入提交出示的借条、收条明确记载被告任德志收到原告王星入的借款人民币40000元，能证明被告任德志向原告王星入借款人民币40000元的事实，故本案原告王星入要求被告任德志偿还借款本金人民币40000元的诉求于法有据，本院予以支持。借条载明“如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息按年利率24%计算，超过年利率24%的部分不予保护。本案中按年利率24%计算2014年9月27日至2016年9月6日止的逾期利息应为：24%÷12÷30×40000元×710天=18935元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告任德志偿还原告王星入借款本金人民币40000元，并支付逾期还款利息人民币18935元，合计58935元。
二、由被告任德志支付原告王星入自2016年9月7日起按日利息26.67元至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费1274元，由被告任德志承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若任德志未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若任德志不自动履行本判决，王星入可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李 韬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李彦兴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执854号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：传小青，该支行行长。
被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：袁媛。
被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：周群英。
被执行人：黄海明，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：吴雪梅，女，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司、黄海明、吴雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金337978.71元、利息、复利等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3178号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 寂
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3436号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司永安支行与谢锦斌、曾苇兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5039号之一
申请执行人：宋某，男，1987年2月19日出生，汉族，常记家居展示中心有限公司员工，住唐山市滦县。
被执行人：李某，女，1988年9月5日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，因被执行人李某已全部履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年四月十一日
书记员 李兴华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢63号
申请行人：覃家玉，男，1979年10月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县思灵乡思灵西街一巷**号，身份证号码：4522251979********。
被执行人：莫长林，男，1976年9月12日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：甘志葵，女，1982年5月19日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
申请执行人覃家玉与被执行人莫长林、甘志葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃家玉于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2014年12月24日终结该案的本次执行程序，2017年6月16日本院依职权重新立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人莫长林、甘志葵发出执行通知书，责令被执行人莫长林、甘志葵履行生效法律文书确定的义务，即：归还覃家玉借款本金20000元；交纳案件受理费192元、本案执行费200元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人于2014年10月31日至2016年8月23日将前述案款分七次汇入本院执行案款专户，被执行人已履行完毕本院作出的（2014）武民初字第382号民事判决书所确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人，现该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2014）武民初字第382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年六月十六日
书记员 覃俊铭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初150号
原告:彭郁青，女，汉族，1981年4月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福建省中金财富资产管理有限公司,住所地福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦五层518室。
法定代表人：张文富。
原告彭郁青与被告福建省中金财富资产管理有限公司（以下简称中金财富公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
彭郁青诉称，2015年2月10日，彭郁青与中金财富公司双方签订《资产管理委托合同》，约定：1.彭郁青出资70万元委托中金财富公司投资理财；2.中金财富公司保证彭郁青本金安全，承诺彭郁青年化收益率为18%，超过18%的盈利归中金财富公司所有；3.资管合作期限为半年期，从2015年2月10日到2015年8月10日。合同签订后，彭郁青如约将70万元款项交友中金财富公司投资理财，中金财富公司每月向彭郁青支付其承诺的收益10500元。合同期间内，中金财富公司将彭郁青交付期理财的款项亏损大半，于是彭郁青、中金财富公司双方又签订了《合作补充协议》，约定，1.该合同于2015年7月22日提前终止；2.中金财富公司将补足70万元委托资金的亏损的部分；2.未补足的资金，中金财富公司按月1.5%收益支付给彭郁青。2015年9月15日，中金财富公司退还了彭郁青37万元，双方结算后又签订了补充协议，约定：1.中金财富公司应补足33万元给彭郁青，未补足前，中金财富公司按月1.5%收益支付给彭郁青；2.补足方式为分期，2015年10月补足1万、2015年12月补足不少于15万、剩余部分2016年3月15日前全部补足。协议签订后，中金财富公司向彭郁青支付5000元，并于2015年10月15日返还1万元，但从2016年2月起，中金财富公司再无依约向彭郁青支付资金本金的补足款及收益款。请求判令：1.中金财富公司返还彭郁青本金320000元，以及月收益1.5%从2016年2月起计算至实际还清全部款项之日至；2.中金财富公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为，彭郁青与中金财富公司签订的《资产管理委托合同》第八条中的争议解决约定：在履行本协议过程中如果发生争议，双方应友好协商解决，协商不成交由乙方当地仲裁委员会解决。上述协议系双方的真实意思表示且不违法法律规定，因此双方之间的仲裁协议真实有效，本案应由福州市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）款，第三十六的规定，裁定如下：
本案移送福州市仲裁委员会处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 党 俊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林淑贞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第0498号
原告苏州泰盾施封设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区出口加工区11号厂房。
法定代表人brucejohnheinemann，首席财务长。
委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐继旺，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人guyedwardfritzjr，总经理。
原告苏州泰盾施封设备有限公司（以下简称泰盾公司）与被告苏州纽维尔精密机械有限公司（以下简称纽维尔公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告泰盾公司的委托代理人王秦益、徐继旺到庭参加诉讼，被告纽维尔公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰盾公司诉称，因原告业务发展需要，原告于2013年3月31日退租吴江出口加工区8号厂房，被告于2013年4月1日起承租8号厂房，双方签订厂房使用及厂务设施转卖《协议》一份，约定原告支付租金截止2013年3月31日，被告于2013年4月1日起支付租金。原告部分厂务设施转卖给被告，总计金额为美金107027.73美元。原告于2014年3月31日前开具发票，被告收到发票后在2014年7月31日前付清所有款项。2013年8月1日，因原告业务发展需要，双方又签订一份厂房使用及厂务设施转卖《协议》，约定原告于2013年7月31日退租吴江出口加工区10号厂房，被告于2013年8月1日起承租10号厂房，原告支付租金截止2013年7月31日，被告于2013年8月1日起支付租金，原告部分厂务设施转卖给被告，总计金额为美金89038.11美元。原告于2013年8月10日前开具发票，被告收到发票后在2013年12月31日前付清所有款项。此外，原告替被告先行垫付了水费、电费、电话费等共计人民币188950.23元。合同签订后，原告积极履行合同义务，分别于2013年8月12日和2014年3月17日开具了发票，并按合同约定日期退租相应厂房且将合同约定厂务设施转交给被告使用。然而，合同签订后，被告仅于2014年4月10日向原告支付水电等代垫费用人民币59717元，另有人民币129233.23元未付。经原告多次催促，被告迟迟未付清剩余相应款项。2014年7月25日，原告委托律师向被告寄发律师函，催促被告归还原告相应款项，被告至今未予归还。现请求：1、判令被告支付原告欠款129233.23元和196065.84美元（按2015年10月21日银行间外汇市场美元汇率中间价为基数，换算成人民币为196065.84*6.3480=1244625.95元），以及相应逾期付款利息损失（以上述总金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍自2015年10月26日起计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纽维尔公司未作答辩。
经审理查明，泰盾公司（甲方）与纽维尔公司（乙方）签订《协议》一份，约定，根据公司业务发展需要，甲方于2013年3月31日退租吴江出口加工区8号厂房，乙方于2013年4月1日起承租8号厂房；甲方支付租金截止2013年3月31日，乙方于2013年4月1日起支付租金；甲方部分厂务设施转卖给乙方，总计金额为美金107027.73美元，甲方于2014年3月31日前开具发票，乙方收到发票后在2014年7月31日前付清所有款项。2013年8月1日，泰盾公司（甲方）与纽维尔公司（乙方）签订《协议》一份，约定，根据公司业务发展需要，甲方于2013年7月31日退租吴江出口加工区10号厂房，乙方于2013年8月1日起承租10号厂房；甲方支付租金截止2013年7月31日，乙方于2013年8月1日起支付租金；甲方部分厂务设施转卖给乙方，总计金额为美金89038.11美元，甲方于2013年8月10日前开具发票，乙方收到发票后在2013年12月31日前付清所有款项。泰盾公司于2014年3月17日和2013年8月12日向纽维尔公司开具金额分别为107027.73美元和89038.11美元的发票两份。
2014年4月11日，泰盾公司的工作人员向纽维尔公司的工作人员发送电子邮件一封，要求纽维尔公司对结欠泰盾公司的款项进行核对，其中结欠代垫水费、电费、电话费、快递费、进口费等共计136773.37元。2014年4月14日，纽维尔公司的工作人员向泰盾公司的工作人员回复电子邮件，内容为已经确认过，同意按照2014年4月11日邮件中的方式操作。庭审中，泰盾公司明确，上述费用中应扣减社保费用7540.14元，该费用双方均误认为已经由泰盾公司为纽维尔公司代缴，但泰盾公司实际并未代缴该费用，故扣除该费用后，纽维尔公司尚结欠泰盾公司代垫水费、电费、电话费、快递费、进口费等共计129233.23元。
上述事实，有《协议》两份、发票两份、发票签收单、电子邮件打印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告泰盾公司提供的证据，被告尚结欠原告转让费196065.84美元、垫付款129233.23元未支付。被告纽维尔公司拖欠不付显属不当，故原告泰盾公司主张被告纽维尔公司支付上述款项，并且其中转让费196065.84美元要求换算成人民币1244625.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付款项，原告要求被告支付逾期损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告纽维尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州泰盾施封设备有限公司转让款1244625.95元、垫付款129233.23元，共计1373859.18元，以及逾期损失（以1373859.18元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍自2015年10月26日起计算至判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17344元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计22944元，由被告苏州纽维尔精密机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州泰盾施封设备有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州泰盾施封设备有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈炳蕾
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执68号
申请执行人惠西玲，女，1970年8月18日出生，汉族,居民。
申请执行人朱翔翔，女，1993年3月20日出生，汉族,居民。
被执行人朱建国，男，1939年3月9日出生，汉族，居民。
被执行人赵知平，女，1944年1月4日出生，汉族，居民。
本院作出的（2013）蓝民初字第01015号民事判决书已经发生法律效力，权利人惠西玲、朱翔翔于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行惠西玲、朱翔翔与朱建国、赵知平析产继承纠纷一案中，查明被执行人朱建国、赵知平年龄较大，身体多病，生活较为困难，暂时无法履行判决第二项的义务即交付申请执行人惠西玲、朱翔翔分得的一间房屋。且申请执行人亦未向被执行人按该项判决支付房屋折价款2666.67元。经询申请执行人惠西玲、朱翔翔意见，申请执行人惠西玲、朱翔翔同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执68号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现案件有执行条件时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(本页无主文)
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初55号
原告：江苏戴格诺思生物技术有限公司，统一社会信用代码91321291551185451D，住所地泰州市药城大道1号A栋。
法定代表人：汤冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：杭州美思达生物技术有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号A1楼201。
法定代表人：李湘莉。
被告：徐琪，女，1968年5月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州淳泰科技有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号1幢5B03号房。
法定代表人：徐琪。
原告江苏戴格诺思生物技术有限公司与被告杭州美思达生物技术有限公司、徐琪、杭州淳泰科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏戴格诺思生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏戴格诺思生物技术有限公司撤回起诉处理。
审判长 郝 洁
审判员 栾晓鸿
审判员 杜 屏
二〇一七年一月十七日
书记员 王玥颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更124号
罪犯李冉，男，汉族，1986年1月12日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第00034号刑事判决，以被告人李冉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市琅琊区中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯李冉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年9月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执158号
申请执行人：陈时铿，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：黄福麟，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：阮满香，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：福州乐华乳品有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8号楼11层28办公，统一社会信用代码91350111746386181E。
法定代表人：黄福麟，该公司总经理。
申请执行人陈时铿与被执行人黄福麟、阮满香、福州乐华乳品有限公司民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月22日依法立案执行。本案执行标的为800000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄福麟、阮满香电话拒接。避而不见；被执行人福州东华乳品有限公司无法查证实际经营地；多次查询银行，未发现被执行人黄福麟、阮满香、福州乐华乳品有限公司名下有大额存款；被执行人黄福麟所有的福建省福州市晋安区鼓山镇福马路418号缔景花园（二期）8#楼308单元的房产已被本院查封并启动拍卖程序，但福州市鼓楼区人民法院2017年7月6日向本院商请移送执行，据悉福州鼓楼区人民法院立案的交通银行福建省分行申请执行上述被执行人执行案件标的达500余万元且享有优先受偿权，根据相关法律规定本院同意移送执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔晓萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2574号
原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。
被告：奚虹，女，1975年01月05日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业管理有限公司诉被告奚虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业管理有限公司以奚虹已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 钭扬
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1383号
原告：陈淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：冯菊美，女，1965年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：饶红伟，女，1990年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：饶新华，男，1957年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陈淑兰与被告冯菊美、饶红伟、饶新华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑兰到庭参加了诉讼，被告冯菊美、饶红伟、饶新华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯菊美、饶红伟、饶新华归还借款本金20,000元，利息8000元，并按年利率24%计付从2017年3月31日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告冯菊美系朋友关系，被告饶红伟系被告冯菊美的女儿，被告冯菊美、饶新华系夫妻关系。被告冯菊美因做生意所需，于2013年5月31日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，借期一年，并出具借条一份。借款后，当日归还了1万元。被告分别于2014年5月31日及2015年7月31日结算利息。至2017年3月31日，被告尚欠本金2万元，利息8000元。被告冯菊美、饶新华系夫妻关系，属于家庭债务，应共同偿还。
被告冯菊美、被告饶红伟、被告饶新华未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告冯菊美、饶红伟于2013年5月31日向原告借款30,000元，约定月息2.5分，借款期限一年；3、婚姻登记信息一份，证明被告冯菊美、饶新华于2008年9月8日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在被告冯菊美、饶新华的婚姻存续期间。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告冯菊美、饶红伟因做生意所需向原告陈淑兰借款并共同出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告冯菊美、饶红伟归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了月利率2.5%，起诉时自行调整为月利率2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，本院予以支持。被告冯菊美、饶新华系夫妻关系，原告主张属于婚姻关系存续期间的债务，应共同承担的诉求，因被告未到庭提出异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告冯菊美、饶红伟、饶新华在本判决生效后立即归还原告陈淑兰借款本金20,000元，利息8000元，合计28,000元。2017年3月31日起至实际履行之日止的利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告冯菊美、饶红伟、饶新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年六月五日
书记员 陈庆武
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3104号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：许胜东，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告许胜东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4662号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人周建，汉族，住所地重庆市荣昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4024号
原告：刘志勋。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘志勋诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘志勋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘志勋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00680号
原告童培
被告赵红霞
被告赵宏伟
原告童培与被告赵红霞、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告童培到庭参加了诉讼，被告赵红霞、赵宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童培诉称：被告赵红霞于2013年9月17日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为2%，未约定还款期限。被告赵宏伟向原告提供了担保。借款后，被告赵红霞拒不向原告支付利息，亦拒不偿还借款本金，保证人赵宏伟亦拒不承担保证责任。请求：1、依法判令被告赵红霞偿还借款本金10万元，并按照月利率2%偿还自2013年9月17日起至款付清之日止的利息；2、判令被告赵宏伟对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，打款凭证一支，用于证明2013年9月17日，原告向被告赵红霞出借款项10万元，原告通过银行转账的方式向被告进行了交付，被告赵宏伟向原告提供了担保。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据及银行打款凭证，可以证明原、被告之间的借款及担保关系，以及原告向被告赵红霞交付款项的事实，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵红霞于2013年9月17日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为2%，未约定还款期限，被告赵宏伟向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到童培人民币壹拾万整（100000.00元），月息贰分，一年清息，借款人：赵红霞，担保人赵宏伟，2013.9.17。”原告童培于借款当日通过陕西农村商业银行向被告赵红霞打款人民币10万元。借款后，被告赵红霞拒不向原告支付利息，亦拒不偿还借款本金，保证人赵宏伟亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告童培与被告赵红霞之间的借贷关系明确，被告赵红霞向原告立据借款现金10万元的事实清楚，本院依法予以确认。原、被告之间约定利息为月利率2%不违反法律规定，本院对原告要求被告赵红霞偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告赵宏伟作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告赵宏伟向原债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告赵宏伟承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告赵红霞一次性偿还原告童培借款本金人民币10万元，并照月利率2%支付自2013年9月7日起至款付清之日止的利息；被告赵宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审103号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人李春好。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李春好农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的211平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李春好农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)85号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)85号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十日
代书记员 张华丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2685号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
主要负责人：黄伯军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙应庚，男，1955年1月20日出生，汉族，退休干部，住金湖县。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈莺玲，女，1979年9月2日出生，汉族，无业，住金湖县。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称天安保险公司）因与被上诉人孙应庚、陈莺玲、紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文外简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安保险公司上诉请求：撤销一审判决，对误工费进行改判。事实和理由：一审法院判决孙应庚误工费按9000元/月标准赔付不当，孙应庚应提供个人完税证明及银行流水等证据。
被上诉人孙应庚、陈莺玲、紫金保险公司均未作书面答辩。
孙应庚向一审法院起诉请求：判决陈莺玲、天安保险公司赔偿损失247698.34元，其中天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月21日12时许，陈莺玲驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至人民路时代超市十字路口时，与前方孙应庚驾驶的自行车相撞，致孙应庚受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经金湖县公安交巡警部门认定，陈莺玲负事故的全部责任，孙应庚无责任。孙应庚受伤后在金湖县人民医院进行治疗，花去医疗费用45010.81元，其中陈莺玲垫付了8900元，紫金保险公司垫付了29500.47元。肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
一审法院认为，因本起交通事故陈莺玲承担事故全部责任，其所驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，天安保险公司应依保险合同的约定在保险限额范围内对孙应庚的损失承担赔偿责任。
孙应庚主张的营养费2700元、精神损害抚慰金10000元，天安保险公司予以认可，且符合法律规定，予以认定。对于孙应庚因交通事故治疗所产生的医疗费45010.81元，天安保险公司认为应扣除10%的非医保用药，因天安保险公司未能提供证据予以证实，故对天安保险公司的辩解意见，不予采纳。关于住院伙食补助费，天安保险公司认为应以住院天数18天，按20元/天的标准计算，因根据孙应庚的出院记录记载的入出院时间显示，孙应庚住院天数为18天，故对天安保险公司关于住院天数为18天的辩解意见，予以采纳，至于孙应庚按50元/天的标准计算住院伙食补助费符合当地经济及消费水平，且不违反法律规定，故对天安保险公司的关于按20元/天的标准计算住院伙食补助费的辩解意见不予采纳，孙应庚的住院伙食补助费应为900元（18天×50元/天）。天安保险公司关于孙应庚的护理费和误工费的计算标准分别为80元/天和5500元/月的辩解，因孙应庚因交通事故受伤后，其所在单位停发其工资，使其减少了收入，其分别根据当地护工收入标准和其本人工资标准主张护理费和误工费并无不当，天安保险公司虽有异议，但并未提供足以推翻孙应庚主张的证据，故对天安保险公司的上述辩解意见，不予采纳。孙应庚出生于1955年1月20日，2017年6月18日被鉴定为九级伤残时已年满62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算，即144547.20元（40152元/年×3.6年），故对天安保险公司关于残疾赔偿金计算年限为3.6年的辩解意见，予以采纳，对孙应庚关于残疾赔偿金计算年限为4年的主张，不予支持。孙应庚主张交通费800元，因未提供证据予以证明，根据其住院治疗及进行鉴定的客观情况，酌定为400元。
陈莺玲和紫金保险公司因本起交通事故分别为孙应庚垫付医疗费8900元和29500.47元，天安保险公司没有异议，同意在本案中一并处理，并分别直接支付给陈莺玲和紫金保险公司，为减少讼累，本案予以一并处理，由天安保险公司按事故责任和保险合同的约定予以赔偿。陈莺玲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，可在查清案件事实的基础上作出判决。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出一审判决：一、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿孙应庚医疗费6610.34元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费9000元、误工费54000元、残疾赔偿金144547.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计228157.54元；二、驳回孙应庚其他诉讼请求；三、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿陈莺玲为孙应庚垫付的医疗费8900元；四、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿紫金财产保险股份有限公司为孙应庚垫付的医疗费29500.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，鉴定费3030元，合计5538元，孙应庚负担198元，陈莺玲负担5340元（此款已由孙应庚预缴，陈莺玲直接给付孙应庚）。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。孙应庚伤后误工期限经淮安市中医院司法鉴定所鉴定为180天，双方当事人并无异议。孙应庚的收入状况，根据其所在的涡阳县一品置业有限公司出具的工资发放表、收入证明，以及涡阳县地方税务局提供个人收入统计明细，能够证明受害人孙应庚有固定收入，并已按9000元/月纳税。一审法院根据鉴定结论对受害人
实际减少的固定收入计算误工费，并无不当。
综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5016元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 倩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执206号
申请执行人:四川川泰线缆有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇三多村。组织机构代码：75862638-5。
法定代表人：郑锚，该公司董事长。
委托代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇桂仙路城南美丰工业城。组织机构代码：74225805-1。
法定代表人：汪中帅，该公司董事长。
本院在执行四川川泰线缆有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人四川川泰线缆有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 周西子
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1604号
原告钱江。
被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。
法定代表人杨国平，该公司经理。
本院在审理原告钱江与被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司法律服务合同纠纷一案，原告钱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钱江撤诉处理。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由钱江负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年六月十四日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)阿民初字第04号
原告赵仲灵，男。
被告王利兵,男。
被告丁晓军，男。
被告张国军，男。
被告高辉尚，男。
被告水云，男。
本院在审理原告赵仲灵与被告王利兵、丁晓军、张国军、高辉尚、水云人身损害赔偿纠纷一案中��原告于2005年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《冲华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仲灵撤回起诉。
本案受理费627元，其他诉讼费783元，合计1410元，减半收取705元，由原告赵仲灵负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇五年十二月二十八日
书记员 崔艳玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执974号
申请执行人潘竹萍，女，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人潘竹萍依法向本院申请执行，执行标的为：工资7060元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行潘竹萍与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人潘竹萍的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人潘竹萍书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中潘竹萍申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人潘竹萍发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)山民初字第888号
原告秦皇岛正大有限公司，住所地山海关区关城东路30号，组织机构代码60114709-1。
法定代表人金勇，职务，董事长，
委托代理人李强，该公司法律顾问。
委托代理人马万怀，该公司副总经理。
被告李仁，男，满族，1947年1月29日出生。
原告秦皇岛正大有限公司诉被告李仁养殖回收合同纠纷一案，于2013年10月15日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛正大有限公司诉称：2012年3月被告与原告签订了《肉鸡饲养合同》（主合同），并分别于2012年5月8日和2012年6月29日与原告签订了《合同附件7》（批次合同），饲养原告的合同肉鸡两批合计16000只（第一批8000只，第二批8000只）。但被告所交售的毛鸡款未能偿还清原告给予被告的赊欠款，尚欠46090元。经原告多次索要未果，原告不得不按《肉鸡饲养合同》（主合同）中第十条第二款之约定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告将46090元欠款偿还给原告；2、被告承担本次诉讼费。
原告提交证据如下：原、被告签订的肉鸡饲养合同及合同附件；由被告签字的内销产品凭单；毛鸡收购结算单。
被告李仁辩称：对原告起诉没有意见，但对于钱数有意见，当时正大业务员答应了我们很多条件，包括给技术员、客诉，我们要求驻场技术员，但是正大没做到这点，只是派了一个技术员，不能随叫随到，一批鸡只能去1-2次，因为我们是新养殖户没有养殖技术，技术员对我们又照顾不到，所以鸡没有养好，对于原告起诉的欠款数额我不清楚，没有见过凭据。
被告未提交证据。
经审理本院认定，2012年3月原告秦皇岛正大有限公司与被告李仁签订《肉鸡饲养合同》（主合同），双方约定：合同期限自2012年3月13日至2012年12月30日止，在上述合同期限内，甲方（秦皇岛正大有限公司）负责分期、分批向乙方（李仁）提供合同约定的雏鸡、饲料和兽药，并负责回收成鸡，提供技术服务，乙方负责按合同约定进行饲养；如甲方为乙方提供雏鸡、饲料和兽药赊欠，甲方有权从乙方毛鸡结算款中一次性扣回所欠全部款项及利息；甲方依据《批次合同》规定按时、按质、按量向乙方提供雏鸡、饲料和兽药，并回收成鸡、结算账款；甲方为乙方无偿提供鸡舍建设、饲养管理、疾病防治、药品使用等方面的技术服务；乙方必须按照合同约定的饲养计划进行全年均衡饲养，保证在合同有效期内饲养完约定的批次，并交售符合甲方标准要求的质量毛鸡；因不可抗力（自然灾害、地震、火灾等）而无能力履行合同时，本合同自然终止，双方不负任何法律责任。双方还约定了其他合同内容。
原、被告分别于2012年5月8日、2012年6月29日签订了两份《肉鸡饲养合同附件7》（批次合同），约定双方的权利、义务及特殊约定以主合同为准。在《肉鸡饲养合同附件7》中双方就进雏数量及价款、饲料价款及回收成鸡价款等进行了约定。被告交合同押金8000元。
被告分别于2012年5月8日、2012年6月29日按约定进鸡雏8000只。原告提交的内销产品凭单及毛鸡收购结算单显示：第一批鸡原告应给予被告的毛鸡结算款为83435.1元，被告赊欠原告的鸡雏款40000元、饲料款115930元、兽药款8070.6元，第一批鸡被告的欠款数额为80564.96元；第二批鸡原告应给予被告毛鸡结算款为167845.22元，被告赊欠原告的鸡雏款为40000元、饲料款152980元、兽药款8013元，第二批鸡被告的欠款数额为33147.78元。被告饲养以上两批鸡的总欠款为113712.74元，扣除被告交付的合同押金8000元，尚欠原告105712.74元。被告对原告提交的内销产品凭单及毛鸡收购结算单无异议。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的肉鸡饲养合同为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告的赊欠款扣除毛鸡结算款及合同押金后欠款数额为105712.74元，原告要求被告还款46090元合理，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李仁于判决生效后15日内偿还原告秦皇岛正大有限公司欠款46090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元减半收取576.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一三年十二月三日
书记员 申 妍
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初211号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人孙某在本市京口区八佰伴商场镇江方瀚电子科技有限公司，趁人不注意之机，窃得被害人周某存放在公司柜台内人民币300元及购物卡5000元。
2016年3月22日，被告人孙某被公安机关抓获。案发后，所窃赃款人民币5300元已退出并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某、严某等人的证言，辨认笔录，情况说明，欠条，营业执照，扣押、发还物品清单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年十月八日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第809号
罪犯张浩，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)苏中刑初字第119号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿202543元，仅赔偿84000元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯附带民事赔偿仅赔偿一小部分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执237号之一
原告：李健，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：白朝利，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李健与被执行人白朝利买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5565号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 李琳琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第819号
原告付某某，男，1956年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人李亚鲁，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告张某，男，1988年出生，汉族，住邹城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：26710899-3，住所地济宁市。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人李某某，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告付某某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某于2015年8月13日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费43元，由原告付某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年八月十三日
书记员 刘艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保5号之一
申请人谭兴刚。
被申请人唐富安。
被申请人谭丽华。
被申请人张雷。
被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司。
法定代表人唐富安，负责人。
被申请人湖南润华油脂发展有限公司，。
法定代表人谭丽姗，负责人。
本院于2016年1月28日作出（2016）湘0112财保5号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人谭兴刚所有的位于的查封；
二、解除对担保人廖碧辉所有的位于岳麓大道57号房屋产权的查封；
三、解除对被申请人唐富安、谭丽华、张雷、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南润华油脂发展有限公司的银行存款330万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭 蓉