南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10567号
原告：谭某某,女,1967年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志旗,江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：桂大伟,男,1981年1月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅,江苏高的律师事务所律师。
原告谭某某与被告桂大伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人王志旗、被告桂大伟、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费34182.56元、营养费2500元、住院伙食补助费390元、护理费5000元、误工费2000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失600元、鉴定费2520元,合计206384.56元；2、被告保险公司在被告桂大伟投保的保险限额内承担赔付义务；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月29日12时40分许,被告桂大伟驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市秦淮区大明路（应天大街至大明西路）路段时撞伤路过此处的原告。原告因伤情严重被送至南京市第一医院住院治疗。南京市公安局交通管理局第三大队认定：被告桂大伟承担事故全部责任。事故车辆在被告人保南京分公司投保。现原告为维护自身权益而提起诉讼。
桂大伟辩称,事故发生后,被告垫付了原告电动自行车的修理费555元,要求在本案中一并处理。
人保南京分公司辩称,对事故责任认定无异议,事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）、限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔,事故发生在保险期限内。保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任,但医疗费应当扣减非医保用药费用。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日12时40分,被告桂大伟驾驶其名下的苏A×××××车辆沿南京市大明路行驶至大明路（××至××路路段）时,与原告谭某某所骑电动自行车相撞,致两车受损,原告谭某某受伤。南京市公安局交通管理局第三大队认定：桂大伟负全部责任,谭某某无责任。事故发生当日,原告谭某某到南京市第一医院住院治疗,同年8月9日出院。原告谭某某在事故发生后自行支付医疗费33792.56元（已扣除伙食费390元）。被告桂大伟为原告谭某某垫付电动自行车修理费555元。2016年9月20日,受原告谭某某委托,南京金陵司法鉴定所鉴定：谭某某八根肋骨骨折构成九级伤残；误工期限以伤后50日为宜；护理期限以伤后50日为宜；营养期限以伤后50日为宜。
另查明,被告桂大伟为苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实有事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、修理费发票、劳动合同、银行账户交易明细、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及原、被告陈述等证据证实。
本院认为,道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,根据道路交通事故认定书,被告桂大伟承担该事故全部责任,原告不承担事故责任,本院予以确认。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险,故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告人保南京分公司要求医疗费在交强险限额外扣除非医保用药费用,被告桂大伟不予认可,被告人保南京分公司除保险条款外未就其主张进一步提供证据予以证实,故本院对该主张不予支持。
关于原告的损失,本院综合证据认定如下：
1、医疗费。原告提交总额为34182.56元的票据并在庭审中明确扣减其中的伙食费390元后,医疗费金额为33792.56元。被告人保南京分公司提出其中一张金额为79元的票据发生在伤残鉴定之后,相应金额不予认可。本院认为,发生在原告被评定伤残等级之后的医疗费79元应予扣减,认定该项损失为33713.56元。
2、营养费。原告主张2500元（50元/天*50天）,并提交司法鉴定意见书予以证明。被告人保南京分公司认为标准过高,仅认可标准为15元/天。根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平,本院酌定原告营养费为1500元（30元/天*50天）。
3、住院伙食补助费。原告主张390元,被告人保南京分公司仅认可198元（18元/天*11天）。考虑原告伤情、住院天数,本院对原告该项主张予以支持。
4、护理费。原告主张护理费5000元（100元/天*50天）,未提交除鉴定报告以外其他证据。被告人保南京分公司仅认可3000元（60元/天*50天）。根据司法鉴定意见书,考虑原告伤情,并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院酌定原告护理费为3220元（80元/天×住院11天+60元/天×出院39天）。
5、误工费。原告在庭审中变更该项主张为1815.8元,并提交劳动合同、银行账户交易明细等证据予以证明,被告人保南京分公司亦无异议,本院依法予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张148692元（37173元×20年×20%）,被告人保南京分公司无异议,本院依法予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元,被告人保南京分公司无异议,本院依法予以确认。
8、交通费。原告主张500元,但未提交相关票据。被告人保南京分公司仅认可300元。综合原告伤情、就诊次数及就医路途远近,本院酌定原告该项损失为300元。
9、财产损失。被告桂大伟主张其已为原告垫付电动自行车修理费555元,并提交发票一张。原告及被告人保南京分公司均无异议,本院依法予以确认。
10、鉴定费。原告主张2520元,有相应票据佐证,本院依法予以确认,鉴定费属于诉讼费用的范围,应由侵权人负担。
以上损失中,医疗费用赔偿项下：医疗费33713.56元、营养费1500元、住院伙食补助费390元,计35603.56元；伤残赔偿项下：护理费元3220、误工费1815.8元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元,计164027.8元；财产损失项下：电动自行车修理费555元；以上合计200186.36元,由被告人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告桂大伟垫付的电动自行车修理费555元,由被告人保南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除,并将该款直接给付被告桂大伟,原告实际取得保险公司赔偿款199631.36元（200186.36元-555元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某某各项损失共计199631.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告桂大伟垫付款555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1432元,减半收取计716元,鉴定费2520元,合计3236元,由被告桂大伟负担（原告已预交,被告桂大伟于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 江
二〇一六年十二月九日
见习书记员 顾梦琦