wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执179号之一
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷某某，该公司职工。
委托代理人钟某某，该公司职工。
被执行人叶日强，男，住龙川县。
被执行人叶伍娣（叶日强之妻），女，住址同上。
龙川县农村信用合作联社与叶日强、叶伍娣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）河龙法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人叶日强、叶伍娣应在判决生效后十日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（以实欠本金为基数，从2012年12月21日起按中国人民银行规定同期同类逾期利率计至还清款日止）。逾期，则依法拍卖被执行人叶日强所有的位于龙川县老隆镇下泡水二路房产（证号：粤房证字第0394X**号）以清偿债务。案件受理费175元，由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶伍娣的银行存款3900元。另查明，被执行人用于借款抵押的房产目前难以处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执179号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年十一月四日
书记员 邝燕萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4789-1号
申请人：高密市荣基商品混凝土有限公司。
被申请人：高密市华洋建业有限公司。
本院受理的申请人高密市荣基商品混凝土有限公司与被申请人高密市华洋建业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出保全申请，冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款120万元。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年九月二十五日
书记员 于凌雪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执410号之一
申请执行人刘文秋，女，汉族，1970年9月12日生，住汝阳县。
被执行人苏霞，女，汉族，1967年6月16日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汝民初字661号民事判决书，受理刘文秋申请执行苏霞民间借贷纠纷一案。向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现冻结被执行人收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏霞收入人民币70000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张少锋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执637号
申请执行人汤ＸＸ，女，1980年2月26日生，汉族,住高陵区马家湾龙凤园，证件号码6228211980022600XX。
申请执行人陈ＸＸ，男，2013年3月11日生，汉族,住高陵区马家湾龙凤园，证件号码6101262013031128XX。
被执行人陈Ｘ，男，1978年6月17日生，汉族,住高陵区马家湾龙凤园，证件号码6228211978061704XX。
本院在执行汤XX,陈XX、陈X婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿和解，自和解之日起被执行人给付申请人31150元整(含2016年11月、12月抚养费1000元，诉讼费150元，2016年6月已付26000元，含之前所欠抚养费6000元)，剩余款项10万元及同期人民银行利息双倍计息，自2017年元月至2018年12月30日前给付清楚，孩子抚养费每年一付，于每年1月份一次性给付。被执行人如到期不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执637号婚姻家庭纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 彪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1123号
原告杨学刚，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告徐伟，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告杨学刚与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年四月一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1772号
申请执行人任金妮，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第544号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2114号
原告:付祥,男,1967年9月8日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:孙孝进，男,1968年1月25日出生,汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告付祥与被告孙孝进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告付祥到庭参加诉讼。被告孙孝进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款234485.56元；2、从2016年6月15日起按照农村商业银行贷款月息8.76‰支付逾期付款损失至实际付清止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由���2016年4月6日，原告与被告签订水泥销售合同，合同约定停止供货15日内结清货款。2016年5月29日停止供货，2016年6月17日双方对账，被告欠到原告货款234485.56元，原告多次索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙孝进未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了水泥销售合同、发货明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告付祥与被告孙孝进签订水泥销售合同，原告自2016年4月开始为被告供应水泥，2016年6月17日双方进行结算，被告欠到原告货款共计234485.56元。被告一直未还款，原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告付祥与被告孙孝进之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告孙孝进不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款234485.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年6月15日起按照农村商业银行贷款月息8.76‰支付逾期付款损失至实际付清止，因双方未就付款时间及逾期利息进行约定，原告可自2016年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息至实际还款之日，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝进于判决生效后十日内偿还原告付祥欠款234485.56元并支付逾期还款利息（从2016年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
如被告未���本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，减半收取2409元，由被告孙孝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××85）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年十月十七日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2455号
罪犯叶立厂，男，汉族，1957年6月18日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年8月12日作出（2014）龙刑初字第00154号刑事判决，以被告人叶立厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶立厂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶立厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶立厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶立厂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5238号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谭金文，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。
被执行人：梁兰景，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍地广东省电白县。
被告人谭金文、梁兰景盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1204号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人谭金文、梁兰景刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谭金文罚金2000元、梁兰景罚金1000元，共同退赔被害单位广州市福满家连锁便利店有限公司经济损失人民币1772.60元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人谭金文户籍地湖南省安仁县人民法院、被执行人梁兰景户籍地广东省电白县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，发现被执行人谭金文在中国邮政储蓄银行安仁县安康路支行有存款623.72元，本院已委托湖南省安仁县人民法院进行扣划，目前有待湖南省安仁县人民法院回复扣划情况和调查情况，委托广东省电白县人民法院调查情况亦有待回复。除此，其余协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除有待湖南省安仁县人民法院回复扣划情况和调查情况，广东省电白县人民法院回复调查情况外。暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5238号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2568号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。
法定代表人关志新，该公司总经理。
被告：李永泽，男，1957年1月5日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告李永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 皓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1372号
罪犯杨德华，女，1987年12月28日生，汉族，小学文化,江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)连刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人杨德华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人198193.5元。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。2013年8月16日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑执字第0390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2015）通中刑执字第00884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯杨德华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初527号
原告：王某某，男，汉族，1967年7月20日出生，现住志丹县。
被告：薛某，男，汉族，1982年11月26日出生，现住志丹县。
被告：武丽，女，汉族，1985年5月9日出生，现住志丹县。
被告：崔某某，男，汉族，1965年7月15日出生，现住志丹县。
原告王某某与被告薛某、武丽、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，被告薛某、武丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某、武丽偿还原告借款本金50000元及该款自2014年3月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2014年3月13日，被告薛某、武丽因资金周转困难需要，向原告借款50000元。原被告双方约定按季度支付利息3000元计算该款的利息，未约定还款期限。被告薛某、武丽向原告出具借据一张，承诺尽快还款，并由崔某某提供担保。后经原告多次催要，但三被告多次借故拖延，原告只得诉至人民法院。
被告薛某、武丽经本院依法传票传唤未到庭应诉。
被告崔某某辩称，担保属实，但原告说的多次找我索要不属实，原告并没有给我打过电话催我要款，我不承担担保责任，本案诉讼费我也不承担。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告系完全民事行为能力人，主体适格；2、借条一张，用于证明2014年3月13日，原告向被告薛某、武丽以现金形式贷款50000元，一季度清利一次，有三被告的亲笔签名；3、崔某某身份证复印件，上面注明崔某某的工作单位及住址、联系方式；上述三组证据证明借款人向原告借款的事实，双方关于借贷系真实意思表示，应受法律保护，以及被告崔某某为该笔借款提供担保应承担连带清偿责任。被告崔某某对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均无异议；被告薛某、武丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告薛某、武丽因资金周转向原告王某某借款50000元，约定利息2分并按季度支付，未约定还款期限，该笔借款由被告崔某某提供担保，未约定保证方式及保证期间，并由三被告向原告出具出借人为“王天苍”的贷条一张。借贷关系存续期间，三被告均未向原告偿付过本息。
另查明，原告于2018年2月份要求被告薛某、武丽偿还借款，二被告称其对外账务结算后即向原告偿还借款，但并未按约履行，后原告找被告崔某某主张权利，但并未联系到被告崔某某。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案原告的主体资格是否适格，基于被告崔某某认可原告提供的贷条中出借人姓名“王天苍”与其身份证件上登记的姓名“王某某”系同一人，故本院对原告的主体资格予以确认。本案中，被告薛某、武丽、崔某某自愿为原告出具贷条并以贷款人、担保人的名义签名，且原告王某某已完成借款的交付，原被告双方的民间借贷关系成立并合法有效，本院依法确认。作为案涉借款的借款人薛某、武丽应积极履行还款义务，在借款人不能按约履行还款义务时，被告崔某某作为该笔借款的担保人，应按双方的保证合同约定承担连带清偿还款责任。被告崔某某主张其不承担连带清偿责任的说法因无相应证据支持，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛某、武丽于本判决生效后十日内返还原告王某某借款本金50000元并支付该借款从2014年3月13日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，实际由被告薛某、武丽、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5992号
上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西宏邦建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城鱼斗路160号。
法定代表人：胡双龙，该公司总经理。
原审被告：浙江广丰建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市南二环西段180号财富中心D座608号。
代表人：杨宗华，该分公司总经理。
原审被告：楼华，男，1969年4月21日出生，汉族，工作单位不详，住浙江省东阳市。
原审被告：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔中路33号。
法定代表人：邹志群，该公司董事长。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人陕西宏邦建筑材料有限公司及原审原告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司、楼华、西安金都工艺美术集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江广丰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江广丰建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8938元，减半收取4469元，由上诉人浙江广丰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜莉娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执36号之二
申请执行人黄智，男，1974年6月16日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人张春华，女，1979年10月20日出生，住钦州市。
被执行人赵桂斌，男，1984年11月27日出生，住。
申请执行人黄智依据本院（2015）钦南民初字第911号民事判决，申请执行张春华、赵桂斌民间借贷一案，执行过程中，扣划被执行人张春华的存款偿还部分债务，并已冻结其工资账户。另查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（冻工资账户不停止执行。）
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨朝伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17371号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：王谷丰，男，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告王谷丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初754号
原告：杨天邻，女，汉族，生于1965年8月29日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告杨天邻与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天邻及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2012年4月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金9000元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告自行购买了养老保险，故被告未为原告购买养老保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年4月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬。由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。购买社会保险虽系被告的法定义务，但由于原告已一次性购买，被告无法履行该义务，未对原告的相关权益造成侵害。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：
驳回原告杨天邻的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨天邻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾华巍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1222民初1617号
原告：闫皓琳（又名闫玉珍），女，1947年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：卢增锁，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会。
法定代表人：蔺战军,系该村村委会主任。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
被告：王保亮，男，1959年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：兰群贤，系三门峡市陕州区李村司法所工作人员。代理权限为特别授权。
原告闫皓琳诉被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会（以下简称韩洼村委）、被告王保亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫皓琳及委托诉讼代理人卢增锁、被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会、被告王保亮及委托诉讼代理人兰群贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年1月14日、2月13日、3月13日被告韩洼村村民委员会依村办企业周转资金紧张为由，分别从原告处借款4000元、8000元、8000元。2013年12月3日被告韩洼村村民委员会依同样理由从原告父亲闫升堂处借款550元。1999年1月19日被告韩洼村村民委员会对原告上述借款算账后向原告出具收条两份，载明“今收到闫玉珍交存款单3张本金2万利息23.280元，合计43.280元，收单人梁铁法,时间为1999年1月19日”、“今收到张玉堂转交升堂存单1张本金550元利息267元，计817元，收单人梁铁法，时间为1999年1月19日”。
1998年10月30日原告与韩洼村村民委员会就上述借款达成还款协议，被告以阳湾林场刺槐树一片划为原告管理，时间为7年（从1998年10月30日起到2005年12月31日止）抵顶上述借款44097元。2002年4月25日原告与被告王保亮经被告韩洼村村民委员会又达成“关于王保亮承包韩洼阳湾林场与闫升堂承包韩洼阳湾林场的协议条款”约定原告在原经营基础上再延续两年，即到2007年12月31日，今后砍伐计划由原告王保亮负责办理，手续费由闫升堂支付，闫升堂款项树木落实完毕后经营权交给王保亮。
2002年4月25日二被告又签订了《关于承包韩洼村阳湾林场的协议》，协议第一条约定甲方（即韩洼村村民委员会）700亩集体林场转包给被告王保亮，时间30年，从2002年4月25日至2032年4月25日，承包费为52080元。在二被告该协议承包林场中内含原告上述抵顶借款林地。2003年经被告王保亮申请，陕县林业局为王保亮办理了（2003）第2214040141号林权证。2014年7月8日陕县人民政府作出了关于撤销陕林政字（2003）第2214040141号林权证的决定。
综上，被告韩洼村村民委员会向原告借款本息虽然达成了以阳湾林场承包抵顶还款的协议，但是并未实际履行。被告韩洼村村民委员会又将同一林场承包给被告王保亮，王保亮在原告承包的地域历年来砍伐树木、无证开矿，并获取2007年电杆赔偿款，此后又将林场卖给浙江人获得150万元，原告连年来经多种渠道上访、告状均无结果。特诉至法院，请求依法判令二被告连带承担给付原告借款本息共12万元；诉讼费由被告承担。
被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会辩称：原告与王保亮之间的承包林坡纠纷，与村委无关，村委也不欠原告钱。
被告王保亮辩称：原告起诉第二被告没有法律依据，因为原告与第二被告没有直接发生债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原陕县大延洼韩洼村民委员会开办集体企业陕县崤山碳素厂，原告于1990年1月14日在该企业存款4000元，1990年2月13日，在该企业存款8000元，1990年3月13日在该企业存款8000元，均约定月利率为一分二厘，1993年12月3日，原告父亲闫升堂在该企业有存款550元，约定月利率9厘。1999年1月19日，被告韩洼村民委员会为原告出具收条两份，载明“今收到闫玉珍存款单3张，本金2万，利息23280元，共计43280元”；另一张收条载明“今收到张金堂转交升堂存单1张，本金550元，利息267元，计817元。”1998年10月30日，原告闫玉珍与被告韩洼村委会达成协议约定：以本村阳湾林场刺槐树木一片，承包给存款户闫玉珍和张文忠，期限为1998年10月30日至2005年12月31日，以该片刺槐树采伐后出卖的价值抵顶闫玉珍和张文忠的存款。2002年4月25日，被告韩洼村委会将本村阳湾七百亩集体林场承包给被告王保亮，期限为三十年，自2002年4月25日至2032年4月25日，该承包协议中包含承包给闫玉珍和张文忠的刺槐树，同日，经韩洼村委同意被告王保亮愿将韩洼村委承包给原告父亲闫升堂的100亩刺槐林的承包期限延长两年，即自2005年12月31日至2007年12月31日止。被告王保亮承包韩洼村阳湾林场700亩林地后，办理陕林政（2003）第2214040141号林权证，2009年3月，被告王保亮将该林地转让给陈锦初。后因林权证上登记的面积与实际面积不符，原陕县林业局撤销（2003）第2214040141号林权证。原告承包期间，刺槐树未砍伐，储存于被告韩洼村村办企业的存款未能清偿。2008年9月5日至2016年4月份，原告先后到原陕县观音堂镇政府、原陕县林业局、原陕县信访局主张权利。2016年7月27日，原告提起诉讼，请求二被告连带承担原告借款本金20550元及自存款之日至2016年7月27日的利息。
另查明，闫升堂膝下三个子女，长女闫皓琳，次女闫莉，子闫水木，闫莉和闫水木自愿放弃继承闫升堂的存款550元的本息。
本院认为：闫皓琳与被告韩洼村委的债权债务关系明确，由被告韩洼村委出具的收条及协议在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。被告韩洼村委开办集体企业对外产生的债务，应由开办单位承担，故原告请求被告韩洼村委偿还其存款本金20550元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的月利率1.2%和0.9%符合法律规定，本院应予支持。本案被告韩洼村委与原告签订协议，以阳湾林场刺槐树采伐后的售价抵偿债务，但原告在承包期内没有进行采伐，原告债权并未抵偿收回，故被告韩洼村委辩称与原告之间不存在欠款的观点，本院不予支持。原告请求被告王保亮承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会偿还原告闫皓琳存款本金4000元及自1990年1月14日至2016年7月27日止按月利率1.2%计算的利息；偿还原告闫皓琳存款本金8000元及自1990年2月13日至2016年7月27日按月利率1.2%计算的利息；偿还原告闫皓琳存款本金8000元及自1990年3月13日至2016年7月27日按月利率1.2%计算的利息；偿还原告闫皓琳存款本金550元及自1993年12月3日至2016年7月27日按月利率0.9%计算的利息。
驳回原告闫皓琳的其它诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 齐嘉欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执恢705号之一
申请执行人范军民，男，1971年3月30日出生，住天台县。
被执行人夏秀根，男，1962年7月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）天民初字第817号，责令被执行人夏秀根偿还申请人范军民借款1565元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人夏秀根所有的。在查封期间，被执行人夏秀根已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏秀根银行卡的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
()
书 记 员 徐 统
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执190号
申请执行人杨文献，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人拜志军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人杨文献与被执行人拜志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日立案受理后，依据（2015）泾民初字第775号民事判决书，于2016年05月25日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请执行人杨文献借款2万元及利息，并负担案件受理费300元，申请执行费200元。本院在执行中，查明被执行人银行无存款，也无其它收入，现拜雪琴为其担保后与申请执行人私下达成和解。现申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第775号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人杨文献有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一六年十一月十九日
书记员 丁小东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2547号
申请执行人黄某，女，1986年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张某，男，1986年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3544号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2769号
原告：汪奉成，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭建发，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市云阳县。
原告汪奉成与被告彭建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奉成的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告彭建发，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪奉成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告下欠款100000.00元，利息7085.00元，并从2016年6月30日起以本金10万元为基数，按月息2%支付利息直至给付之日；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告在原告处购买钢材，同月15日经结算，被告出具100000.00元欠条一张，约定月利息3分，2016年6月30日，被告付利息20000.00元，还下欠本金100000.00元，利息7085.00元。原告一直催收货款，但被告拖延不付。
被告彭建发未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告在原告处购买钢材，同月15日经结算，被告出具100000.00元欠条一张，约定2015年9月30日前付清，按月利率1.5%支付利息；如到期不付按按月利息3分计息。2016年6月30日，被告支付利息20000.00元。之后原告一直催收货款，但被告拖延不付。起诉请求依法判决。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的双方主体信息资料、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。买卖双方对货款进行结算后，被告就下欠货款100000.00元向原告出具了欠条。被告作为买受人未及时支付货款，本案原告起诉主张被告支付下欠货款及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建发于本判决生效后立即支付原告汪奉成下欠货款100000.00元，下欠利息7085.00元，合计107085.00元；并从2016年7月1日起，以本金10万元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231.00元，由被告彭建发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月五日
书记员 汪小珊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2552号
原告重庆世振物业管理有限公司，住所重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。
法定代表人付奎，经理。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年3月16日生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆世振物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 艾星君
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1038号
原告：徐满元，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何卓蓉，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王海国，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告徐满元诉被告何卓蓉、王海国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐满元到庭���加了诉讼。被告何卓蓉、王海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐满元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何卓蓉、王海国立即偿还借款100,000.00元；2、要求二被告从借款之日起按照中国人民银行同期利率3倍支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担；4、被告王海国承担保证责任。事实和理由：原告与被告何卓蓉、王海国于2015年5月10日经朋友介绍认识，直到5月底被告何卓蓉向原告借款现金100,000.00元整，用于公司周转。另一被告担保人王海国为借款进行担保。现原告多次催要未果，请求法院依法判决。
在法庭调查阶段，原告徐满元自认被告何卓蓉于2017年1月还款20,000.00元。
被告何卓蓉未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
被告王海国在答辩期间向本院提交书面答辩状，辩称，何卓蓉与徐满元借款时并未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为六个月，即从借款到期之日（2015年6月28日）起2015年12月28日届满。而在保证期间内，原告徐满元并未向我主张权利，现保证期间已经过，我应承担的保证责任应免除。
被告王海国未到庭应诉，在举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件各1份；借条1份；中国工商银行转账凭证1份等证据，被告何卓蓉、王海国经依法传唤未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。本院经审理认定事实如下：被告何卓蓉以资金周转为由���原告徐满元借款。2015年5月29日，原告徐满元通过自己账户（开户行：中国工商银行；卡号：XXXXX）向被告何卓蓉的账户（开户行：中国工商银行；账号：XXXXX）转款100,000.00元。同日，被告何卓蓉向原告徐满元出具借条一张，内容为“今借到徐满元现金壹拾万元人民币，用于公司周转。定于2015年6月28日归还。”被告何卓蓉在借条的借款人处签名、捺印。被告王海国在借条的担保人处签名捺印。借款后，被告何卓蓉于2017年1月向原告偿还借款20,000.00元。后经原告多次向被告何卓蓉催要剩余借款，其均付款，原告遂起诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告持有的借条、银行转款凭证证实了原告徐满元已向被告何卓蓉履行了支付借款的义务，原告徐满元与被告何卓蓉间形成了合法有效的民间借贷关系。被告何卓蓉应按照约定在借款期满后及时���还借款。因原告徐满元当庭自认被告何卓蓉已于2017年1月份偿还借款本金20,000.00元，故本院对原告要求被告偿还借款80,000.00元的诉讼主张依法予以支持。因原告记不清楚被告何卓蓉是2017年1月几日偿还的借款，为便于计算，本院认定还款时间为2017年1月1日。借条中，双方并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年���率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告何卓蓉应当分别以100,000.00元、80,000.00元为基数按照6%的标准，从2015年6月29日起支付利息至2017年1月1日止，从2017年1月2日起支付利息至借款还清之日止。因原告与被告王海国在借条中并未约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告王海国向原告徐满元所承担的保证责任应视为连带责任保证，期限为六个月。因原告并未举���证明其在借款期限届满后六个月内向被告王海国主张履行连带保证责任，现保证期间已经过，故本院对原告要求被告王海国承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卓蓉于本判决生效之日起五日内向原告徐满元偿还借款80,000.00元并支付利息（利息：按照6%的标准分别以100,000.00元、80,000.00元为基数，从2015年6月29日起支付利息至2017年1月1日止，从2017年1月2日起支付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告徐满元对被告王海国的诉讼请求；
三、驳回原告徐满元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告何卓蓉承担920.00元；原告徐满元承担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 谈
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9647号
原告：重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站。
负责人：陈维生。
被告：鲁业高，男，汉族。
被告：鲁维富，男，汉族。
原告重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站（以下简称：白羊中心加油站）与被告鲁业高、鲁维富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员何万斌、崔炳强组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告白羊中心加油站的负责人陈维生到庭参加诉讼，被告鲁业高、鲁维富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白羊中心加油站向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告柴油款230819元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、由被告鲁维富立即给付原告柴油款230819元，并支付利息(利息从2016年8月31日起按照年利率6%给付)；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由，二被告系父子关系，被告鲁维富在白羊镇清潭村1组经营“白羊镇清潭砖厂”。从2011年起，被告鲁维富所属货车在原告经营的“白羊中心加油站”购买柴油。从2014年6月至2015年1月31日累计欠原告柴油款260819元。2015年8月4日，经核对后被告对该金额无异议，并向原告出具欠条。之后经原告催收，被告于2016年1月给付2万元，于2016年7月给付1万元，现尚欠原告柴油款230819元。
被告鲁业高、鲁维富未到庭作答辩。
经审理查明，二被告系父子���系（被告鲁维富系被告鲁业高儿子），被告鲁维富在白羊镇清潭村1组经营“白羊镇清潭砖厂”，原告在万州区白羊镇长石村14组从事汽油、柴油销售。从2011年起，被告鲁维富所属货车在原告经营的“白羊中心加油站”购买柴油。
2013年4月19日，被告鲁维富的工作人员出纳周腊梅、会计陈俊涛向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到白羊加油站中心2013年4月1日以前的加油费50000元。大写伍万元整此款由鲁总付：周腊梅陈俊涛2013.4.19”。
2015年8月14日，被告鲁业高出具欠条一张，载明“欠条2014年6月至2015年1月31日鲁维富欠柴油款210819，贰拾壹万零捌佰壹拾玖元，原有底压金伍万元总计贰拾陆万零捌佰壹拾玖元整。2015年8月14日鲁业高”。原告的投资人陈维生的妻子向祖秀在该欠条下面备注：“2016年1月（份）3号收砖厂2万元，大写贰万元正。2016年7月17号12点13分陈中林转1万元，大写壹万元正。”陈中林系代鲁维富支付柴油款。以上偿还的款项系通过银行转账交付。
另查明，被告鲁业高系被告鲁维富的砖厂管理人员，其于2015年8月14日出具的欠条中包含2013年4月19日被告鲁维富的出纳周腊梅、会计陈俊涛向原告出具欠条中的50000元，即“底压金伍万元”。
庭审中，原告白羊中心加油站当庭撤回对被告鲁业高的起诉。
以上事实，有原告提交的欠条、身份证复印件、户口复印件、申请书等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁维富在白羊镇清潭村1组经营“白羊镇清潭砖厂”，从2011年起，其货车在原告处购买柴油，经双方结算，被告鲁维富欠原告柴油款260819元，该事实有被告鲁维富的父亲鲁业高作为其管理人员出具的欠条为证，本院予以认定。被告鲁维富通过本人和陈中林转账支付的3万元应当予以扣除，故原告白羊中心加油站要求被告鲁维富给付欠款230819元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭撤回对被告鲁业高的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告鲁维富给付利息的诉讼请求，因被告鲁维富未及时向原告支付，且长期拖欠不付，故被告鲁维富应当对欠付的款项支付利息，原告请求从2016年8月31日按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁维富于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站柴油款230819元，并支付利息(利息从2016年8月31日起按照年利率6%计算至付清时止)；
二、驳回原告重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，由被告鲁维富负担。该费用已由原告重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站预交，被告鲁维富在本判决生效后十日内迳行支付原告重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇��七年一月十八日
书 记 员 崔鉴林
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汉台刑初字第00146号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年3月29日生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，公司职工，2014年12月27日因驾驶套牌车辆被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2015年1月11日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌妨害公务罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉[2015]114号起诉书，指控被告人韦某某犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人韦某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉；被告人韦某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日中午，被告人韦某某饮酒后，驾驶向朋友借来的川HR58**黑色三厢广州本田牌套牌小轿车，搭载蔡某某、李某某从南郑县到汉台区办事。16时许，韦某某驾车沿汉台区北团结街由北向南行驶准备返回南郑县，在北团结街与莲湖路交汇的十字路口时遇到正在路口执勤的交警一大队一中队民警田某某、协警赵某某、袁某某。因韦某某驾车随意变更车道、不按规定使用车灯且其驾驶的车辆没有粘贴任何审验、保险标志，赵某某、袁某某便示意韦某某靠边停车接受检查，韦某某将车停在路边后，赵某某将右手伸进车辆驾驶室要求韦某某出示车辆相关手续，韦某某因害怕交警发现自己酒后驾车且驾驶的系套牌车，便突然驾车逃跑。赵某某因右臂被驾驶室车窗夹住，便紧抓车辆并大声要求韦某某停车，韦某某并未听从赵某某的喝止，仍继续沿北团结街由北向南加速逃跑，并将赵某某一直拖行于车外，韦某某逃跑过程中先后将在路上骑电动车行驶的吴某某、李某甲撞倒，后在汉台区东门桥十字路口被群众驾车截停，韦某某见状弃车逃跑，赵某某因被拖行在车外致身体等多处受伤被送往医院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某双下肢、左上臂损伤系钝性外力所致；左内踝骨折属轻伤二级；左上臂软组织损伤、双膝关节创伤性滑膜炎伴积液、右股骨内髁及胫骨上段骨挫伤、右膝内侧软组织损伤属轻微伤。
另查明，1、2014年12月27日被告人韦某某到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实；2、其通过亲属赔偿被害人赵某某经济损失人民币10000元。
公诉机关认为，被告人韦某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韦某某酒后驾车，拒绝停车接受检查，在市区交通主要路段强行拖行警察逃跑，驾车连续碰撞他人，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人韦某某对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局交通警察支队122案件信息；2、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）受案字[2014]8924受案登记表；3、报案材料；4、到案经过证明；5、行政处罚决定书；6、汉中市人民医院诊断证明书；7、住院病案；8、机动车信息查询结果单；9、驾驶人信息查询结果单；10、收条；11、领条；12、发还清单；13、户籍证明；14、劳动合同；15、证人李某某、蔡某某、袁某某、田某某、孙某某、叶某某、赵某某、李某甲、吴某某证言证实；16、被告人韦某某供述；17、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字[2015]12号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见；18、辨认笔录；19、照片。
本院认为，被告人韦某某在驾驶车牌为川HR58**黑色三厢广州本田牌套牌小轿车行驶期间，因随意变更车道，未按规定使用车灯，车上也没有粘贴任何标志，被执法民警示意停车后，向其核查驾驶车辆证件时，因惧怕行政处罚，在明知所驾驶车辆附近有执法民警，强行驾车逃避检查可能会造成伤亡的情形下，仍以强行驾车离开现场放任实施可能造成伤亡情形的暴力行为，阻碍公安民警的执法行为，造成一名协警轻伤的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦某某犯妨害公务罪事实及罪名成立。以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。经查，证人蔡某某、李某某在民警示意韦某某停车后，看到韦某某害怕，脸色苍白、神情紧张，韦某某当时没有熄火，而是加速向南逃跑，同时证人孙某某、叶某某，被害人赵某某证实韦某某驾驶车速有四、五十公里，直线行驶，大约有二、三百米后就被截停，无横冲直撞行为。被告人韦某某驾车逃跑的主观目的是为了逃避公安民警的行政执法行为，客观上虽危害到一定的公共安全，但尚未达到与放火、决水、投放危险物质相当的社会危害性。公诉机关指控被告人韦某某犯以危险方法危害公共安全罪罪名不能成立。韦某某在尚未受到司法机关讯问、采取强制措施的情况下，仅通过对其口头传唤，主动投案，且如实供述自己的犯罪行为，是自首。对于自首可以从轻处罚。其通过家属主动赔偿受伤民警人民币10000元，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于自首立功若干问题的解释》第一条第（一）款第1项、第2项、第（二）款第1项、《最高人民法院关于自首立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泺添
人民陪审员 鲁春梅
人民陪审员 冯焕英
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨千慧
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执288号
申请人尹山清，男，1969年8月25日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡蔡桥街**号。
被执行人邵阳县杨梅山煤矿。
地址：邵阳县蔡桥乡杨桥村，
执行事务合伙人王四清，该煤矿负责人。
申请人尹山清与被执行人邵阳县杨梅山煤矿买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初109号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，本院准许结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院的（2018）湘0523民初109号民事判决书的判决已经执行完毕，本院准许结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年六月十一日
书记员 王一丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16383号
原告：昆山市佳乐印刷厂，住所地昆山市周市镇陆杨开发区华杨科学园区北，统一社会信用代码91320583798321419N。
投资人：成友林。
被告：全艺电子（昆山）有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号，组织机构代码726538264。
法定代表人：谢义生。
原告昆山市佳乐印刷厂与被告全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市佳乐印刷厂撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告昆山市佳乐印刷厂负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡晓晨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初6468-1号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：阚兴坡，男，汉族，农村居民。
被申请人：韩立花，女，汉族，农村居民。
被申请人：王后军，男，汉族，农村居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人阚兴坡、韩立花、王后军等民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王后军在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行账户62×××13存款4000元予以保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王后军在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行银行账户62×××13存款4000元。
案件申请费60元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年十一月十日
书记员 康秀丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6134号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告杨全锁。
被告陈丽明。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨全锁、陈丽明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25fa450-c340-4eca-b8cb-4d28c6b88c6d&imgId=ZDI1ZmE0NTAtYzM0MC00ZWNhLWI4Y2ItNGQyOGM2Yjg4YzZkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16283号
原告曾广文，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证地址湖南省隆回县。
委托代理人陈洪波，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市深义达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王绿筠。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告曾广文诉被告深圳市深义达物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广文的委托代理人陈洪波，被告深圳市深义达物流有限公司的委托代理人卢晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年8月、9月期间委托被告托运三单货物至浙江义乌，同时委托被告代收货款共计12230元，��告收到代收款后以各种理由拒绝向原告支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告支付原告代收货款人民币12230元及逾期付款利息（利息以12230元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称原被告不存在公路运输货物的关系，被告也没有代原告收取货款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月17日，原告委托被告从东莞长安运送货物至浙江义乌，并委托代收货款10900元。2014年9月13日，原告再次委托被告从东莞长安运送货物至浙江义乌，并委托被告代收货款1270元。
以上事实，有深义达物流货物托运单三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本着谁主张谁举证的原则，原告应当对��主张承担举证义务。现原告提交的证据仅能证明原告与被告签订了货物运输及代收货款的协议。但没有证据证实原被告实际履行了上述协议。首先，原告主张其支付了运费70元，但没有证据予以支持。其次，原告没有证据证实被告的确运送了原告托运的货物，并收取了原告委托被告代收的货款。原告应当承担举证不能引起的不利后果。对原告主张被告支付代收货款12230元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费53元，由原告承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 � � 藜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 欢
书记员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第253号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:。
法定代表人陈莉。
被执行人杭州新天地实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:。
法定代表人周益民。
被执行人韩志华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第00545号民事调解书，经评估后在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杭州新天地实业投资有限公司名下杭州市下城区新华路39、39-2号房产，经三次拍卖均无人竞买而流拍。因申请执行人拒绝接受以该房产抵偿债务，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖杭州市下城区新华路39、39-2号房产，2016年7月27日竞买人杭州市誉昌贸易有限公司以人民币4339.2万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区新华路39、39-2号房产所有权及相应的其他权利归买受人杭州市誉昌贸易有限公司所有。杭州市下城区新华路39、39-2号房产的财产权自本裁定送达买受人杭州市誉昌贸易有限公司时起转移。
二、杭州市誉昌贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区新华路39、39-2号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年八月二十五日
代书记员 许秋莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3972号之一
申请执行人黄贞兴，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，福建求达律师事务所实习律师。
被执行人黄分玉，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人黄丽英，女，1961年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄贞兴与被执行人黄丽英、黄分玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2580号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄分玉立即支付给申请执行人黄贞兴借款人民币100000元及利息（利息自2014年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄丽英对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄分玉、黄丽英缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12831号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地:义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳
委托诉讼代理人：单舒莹，陆婷，系原告单位员工。
被告：方利伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡兰兰，女，1988年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：方豪荣，男，1956年6月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告方利伟、蔡兰兰、方豪荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费15437元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王嘉莉
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初717号
原告：李文光，男，汉族，1954年3月22日出生，住曲沃县史村镇东海村东西北大街8号。身份证号：142621195403222936。电话：1351357****。
被告：许灵枝，女，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。电话：1583577****。
被告：孙波，男，汉族，1987年3月13日出生，住址同上。身份证号：142621198703134130。
本院在审理原告李文光与被告许灵枝、孙波财产纠纷一案中，原告李文光以经本院调解，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文光撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李文光负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年六月七日
书记员 车 虹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执962号之三
申请执行人:天津市化工设计院，住所天津市南开区长江道孤山路2号。
法定代表人：沈伟，院长。
委托代理人：马作立，天津立人律师事务所律师。
被执行人:天津市化工建筑安装工程质量监督站，住所天津市和平区湖北路10号。
法定代表人：葛蓬涛，站长。
本院在执行申请执行人天津市化工设计院与被执行人天津市化工建筑安装工程质量监督站借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年八月一日
书记员 赵 楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1185号
原告：陈淳睿，男，1977年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告：徐宇，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陈淳睿与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈淳睿的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈淳睿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年12月1日按年利率24%暂计算至起诉之日为102133元，要求计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年被告因个人资金困难，向原告借款20万元，并约定借款利息为每月4000元，利息按月支付。原告于2014年5月30日通过银行转账向被告指定银行账户支付借款20万元，后每月借款利息4000元被告通过其个人银行账户转账支付至原告名下账户，实际利息只支付了自2014年5月30日至2014年11月30日期间共计6个月的借款利息，之后被告再未按约定按月支付借款利息，经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告徐宇未作答辩。
经本院审理查明：2014年5月30日，原告陈淳睿向被告徐宇转账20万元。原告提供2014年5月30日收据一份，载明：交款单位为陈淳睿，收到款项20万元，收款事由为暂借款。该收据单位盖章处盖有苏州市今今网络科技有限公司财务专用章，被告徐宇在出纳处签名，经办人为“顾”。
庭审中原告陈述：原告并不认识被告，被告因经营需要资金找原告的同学王敏（案外人）帮忙借款，原告考虑到与王敏是十几年的朋友且借款利息比银行高便同意了。2014年5月30日原告将20万元转账给被告后要求被告出具借条，被告确认收到款项后让原告去其公司拿借条，后被告安排公司的财务处理，财务给原告出具了上述收据，被告在收据上签字，被告徐宇是苏州市今今网络科技有限公司的法人。这个收据上没有写利息是忘记写了，被告按月支付4000元的利息并支付了六个月，为此原告提供其名下尾号3120银行卡账单明细，显示被告通过其尾号6477银行卡向原告转账情况如下：2014年7月7日4000元，2014年7月31日4000元，2014年9月1日4000元，2014年11月20日两笔4000元，2014年12月31日4000元。之后被告未归还借款和利息，遂引发诉讼。
以上事实，有中国工商银行对账单、收据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宇向原告陈淳睿出具的收据载明相应的款项为借款，原告以银行转账方式交付了款项，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告徐宇理应按约还款。原告要求被告徐宇归还其借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息问题，被告在2014年7月7日至2014年12月31日期间分六笔向原告转账各4000元，合计24000元，原告主张系被告徐宇根据双方约定的月息2%支付的利息。从支付时间、支付数额等情况来看，基本上是每月按照月利率2%规律性地支付相应借款的利息，本院认定原告与被告之间就本案借款存在月利率2%的约定，该24000元系被告徐宇自借款发生后向原告支付至2014年11月的借款利息。现原告要求被告支付自2014年12月1日起按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宇于本判决生效之日起10日内归还原告陈淳睿借款本金20万元，并支付原告利息及逾期利息（自2014年12月1日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陈淳睿指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，公告费300元，合计6132元，由被告徐宇负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊蓉
代理审判员 任彦
人民陪审员 肖萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 羊菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2260号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：石葳，女，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告石葳供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执恢28号
申请执行人黑长玉,男,1960年10月13日生,汉族。
被执行人南学东,男,1968年3月27日生,汉族。
被执行人李海平,男,1968年3月15日生,汉族。
申请执行人黑长玉与被执行人南学东、李海平民间借贷纠纷一案,权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00259号民事判决书,于2016年4月14日向我院申请强制执行。依上述判决,被执行人南学东应当偿还申请执行人黑长玉借款本金300000元及利息(利息从2014年2月19日起至执行完毕之日止计算,月利息以4500元计算,执行时扣除南学东已付利息27000元);被执行人李海平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;案件受理费5800元由被执行人南学东承担。本案在执行过程中,被执行人南学东、李海平拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法冻结了被执行人南学东、李海平的工资账号并终结本案本次执行程序。2016年11月7日,申请执行人黑长玉以有被执行人新的财产线索为由申请本院恢复执行。
本案在执行过程中,申请执行人黑长玉与被执行人南学东、黑长玉自行协商处理,并于2016年11月7日向本院递交撤销申请,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 南学伟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人特木尔，男，蒙古族，1983年7月12日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住科尔沁左翼中旗牧场分场。2014年1月23日被逮捕。现在押。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人特木尔犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年9月3日以（2014）通刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人特木尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，特木尔提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月21日以（2014）内刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人特木尔为被害人姜某甲（殁年44岁）联系销粮户并收取提成，特木尔认为姜某甲未按约定给付其酬劳而心生不满。2014年1月6日9时许，特木尔以收粮为由骗姜某甲至内蒙古自治区科尔沁左翼中旗牧场分场，姜某甲驾驶车牌号为蒙G516**的蓝色“奥驰2000”卡车（价值57300元）载特木尔行至牧场与扎鲁特旗交界处时，特木尔借口下车，趁姜某甲不备掏出藏在身上的尖刀，朝姜某甲的背部、胸部捅刺数刀，致姜某甲心脏破裂死亡。特木尔将姜某甲随身携带的收粮款5万元拿走，将姜某甲的尸体掩埋，并将作案工具尖刀、沾染上血迹的衣物及姜某甲的汽车、车牌照等物证分别丢弃、藏匿。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人特木尔指认发现被害人姜某甲的尸体、汽车及牌照，作案工具尖刀，特木尔作案时穿戴的上衣、裤子、鞋、手套，以及在上述汽车、上衣、裤子、鞋、手套、尖刀上和杀人现场分别提取的姜某甲的血迹，从特木尔之妻包某某处扣押的赃款39000元；手机通话清单；证人姜某乙、吴某某、包某某、田某某、桂某某、哈某某、黄某某、赵某某、刘某某的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认现场笔录及辨认笔录等证据证实。被告人特木尔亦供认。足以认定。
本院认为，被告人特木尔故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。其杀人犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑一终字第127号维持第一审对被告人特木尔以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 张文文
代理审判员 刘艾涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗玲丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3213号
原告：罗佳，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被告：范卫东，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王亮，湖南耀银律师事务所律师。
第三人：东莞市贵宾酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路虎门丰地不夜天商场酒吧街2号，统一社会信用代码为91441900MA4UHH393D。
法定代表人：伍伯潜。
原告罗佳诉被告范卫东、第三人东莞市贵宾酒吧有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，原告罗佳于2017年6月5日以另循途径解决涉案事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗佳的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗佳撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取受理费为13880元（已由原告预交），由原告罗佳负担。
审判员 陈燕玲
二〇一七年六月九日
书记员 刘艳琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第1367号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人戴益，男，1971年10月28日出生于，汉族，住沭阳县。
被执行人刘璐，女，1984年11月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住沭阳县。
被执行人宿迁金益康粮油食品有限公司，住所地沭阳县刘集镇北工业园区。
法定代表人戴益，总经理。
申请执行人申请执行被执行人非法吸收公众存款罪民事退赔一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初第2477号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。
法定代表人：王树平，行长。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：常程，男，1970年11月25日出生，汉族，住长春市南关区通化路***号7门***室。
被告：黄卫东，男，1954年7月5日出生，汉族，住朝阳区红旗街道德昌胡同委***组。
被告：长春一汽四环金诺办公设备有限公司，住所地长春汽车经济开发区革新路26号同欣花园8号楼3门201室。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告常程、黄卫东、长春一汽四环金诺办公设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费11378元，减半收取计5689元，由原告负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1418号之二
申请执行人中交二公局东萌工程有限公司，住所地：西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。
法定代表人庄泽亮，该公司总经理。
被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，该公司执行董事。
中交二公局东萌工程有限公司申请执行中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，延安仲裁委员会[2016]延仲裁字第072号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行中交二公局东萌工程有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司支付申请执行人工程款1948555元及利息147833元（从2015年12月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至2017年7月26日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息85249元（从2016年11月18日至2017年7月26日），案件仲裁费29340元、案件执行费21885元由被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司承担。但被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司在金融机构有存款，故本院依法扣划被执行人中铁十八局第五工程有限公司在金融机构的存款共计2232862元。申请执行人中交二公局东萌工程有限公司已领取上述案件款（扣除执行费21885元），且自愿放弃2017年7月26日至2017年8月3日的利息及加倍迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会[2016]延仲裁字第072号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书记员 姚 华
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0101执7号
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码01062889-7，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：宋全伟，任该团团长。
委托代理人：陈和新，第一师三团法律服务所法律工作者。
被执行人：闻朝学，男，1962年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行新疆生产建设兵团第一师三团与闻朝学合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人闻朝学送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闻朝学在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人闻朝学的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人闻朝学无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。本案申请标的20179.6元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 张 磊
代理审判员 何明贤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵胜东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4017号
被执行人李杨华，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县，
被执行人李杨华贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第349号刑事判决书，对被执行人李杨华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李杨华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李杨华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4017号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡培航
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3424行初3号
原告吕小凡，男，汉族，1959年1月16日出生,住江西省吉安市。
委托诉讼代理人（特别授权）曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）田杨，四川谦亨律师事务所律师。
被告德昌县林业局
地址德昌县德州镇育才路二段62号
法定代表人张国忠，该局局长。
本院在审理原告吕小凡诉被告德昌县林业局林业行政管理（林业）行政登记纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告吕小凡于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小凡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕小凡撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吕小凡负担。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 雷德祥
人民陪审员 曾慎松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐明盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初554号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告孟春辉，女，1963年2月18日生，汉族，住无锡市。
被告王梦，女，1987年10月28日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告孟春辉、王梦物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 钱晓芬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1264号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。
负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：袁健，该公司职员。
委托诉讼代理人：李树元，该公司职员。
被执行人：天津瑞源集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B36室，组织机构代码70049869-8。
法定代表人：蔡力，总经理。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，组织机构代码70058316-3。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室，统一社会信用代码91120221700534572L。
法定代表人：毛仪成，总经理。
被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室，统一社会信用代码911201167229523299。
法定代表人：邓飞，董事长。
被执行人：刘欣，女，1975年10月29日出生，汉族，住天津市河东区，。
被执行人：蔡力，女，1972年2月16日出生，汉族，住天津市南开区，。
被执行人：陈永立，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津瑞源集团有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津通汇建设工程总承包有限公司、天津中联发展有限公司、刘欣、蔡力、陈永立借款合同纠纷一案。2016年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10546号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初757号
原告：郑云珍，女，汉族，生于1964年1月25日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告郑云珍与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云珍及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2012年1月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金9000元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告购买社会保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年1月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬。由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。购买社会保险虽系被告的法定义务，但由于原告已一次性购买，被告无法履行该义务，未对原告的相关权益造成侵害。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：
驳回原告郑云珍的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾华巍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审601号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市南新喷织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡学明，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月19日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20464号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币3579.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行2732元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20464号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1509号
罪犯谭年发，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2013年7月12日作出(2013)江鹤法刑初字第195号刑事判决，以被告人谭年发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭年发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭年发获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭年发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭年发减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终553号
上诉人(原审原告)：王晓辉，男，1981年11月6日出生，汉族，潘一矿东井供电队职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：符修路，���南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：金萍，女，1969年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田冢庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘华，淮南市田冢庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人王晓辉因与被上诉人金萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王晓辉于2017年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，王晓辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益��社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5986号民事判决；
二、准许王晓辉撤回起诉。
一审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由王晓辉负担。二审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由王晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年七月十一日
书���员陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2517号
罪犯郑朝燚，男，1977年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年3月12日作出（2014）五法刑一初字第115号刑事判决，以被告人郑朝燚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑朝燚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑朝燚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑六万元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑朝燚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝燚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月八日
书记员 顾 蕊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2045号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告刘智慧,男,1978年02月16日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告杨磊,男,1982年09月21日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告张二云,男,汉族,1964年07月10日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告张虫女,女,1968年08月26日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张智荣,男,汉族,1981年05月09日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告赵飞娥,女,汉族,1979年11月18日出生,汉族，居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张二云,杨磊,刘智慧,赵飞娥,张智荣,张虫女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 娴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3907号之一
申请人：戴敬伟，男，汉族。
委托代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：李扬，男，汉族。
本院于2016年11月23日作出（2016）皖0121民初3907号财产保全的裁定，因本案双方自行调解，现原告戴敬伟申请对被告李扬的房产予以解除保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李扬名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑3幢1903室房产（房地权证号：房地权证长丰字第14900141**号）的查封。
代理审判员 程 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卞婷婷