广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初1651号
原告：吴庭宝，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖北省广水市，
委托代理人：罗正峰，系广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：叶淑玲，系广东众淼律师事务所实习律师。
被告：陈仲明，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，现押于佛山市南海区看守所。
被告：潘惠玲，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，组织机构代码：70773716-1。
负责人：曹阳。
委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省武川县，系该公司职员。
委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。
被告：黄国权，男，1973年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。
负责人：杨劲锋。
委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市，系该公司职员。
委托代理人：陈淑婷，女，汉族，1988年5月19日出生，住广东省惠东县，系该公司职员。
被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R。
法定代表人：杨俊武。
委托代理人：何平，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省东莞市，系该公司职员。
原告吴庭宝与被告陈仲明、潘惠玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、黄国权、佛山市南海佛广公共汽车有限公司里沥分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，原告申请撤回对被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司里沥分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年4月17日、4月25日公开开庭进行了审理。被告黄国权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失共计人民币410830.4元；2.本案受理费、财产保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。
被告陈仲明辩称：没有意见，请法院依法处理。
被告潘惠玲辩称：本起事故由被告陈仲明导致，与我无关，且我已垫付原告医疗费50860元，请法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告陈仲明无证驾驶、醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及商业第三者责任保险条款的约定，我司对本次交通事故的所有损失均无需承担赔偿责任。保险合同关于“驾驶人无证、醉驾，保险人不承担赔偿责任”的约定，不属于《合同法》的第四十条规定的无效条款。三、我司不承担本案的任何诉讼费。
被告佛广公司辩称：一、确认被告黄国权是我司的员工，事故发生时正在执行职务行为，粤Ｙ×××××号车为我司所有。二、事故车辆粤Ｙ×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险。三、我司对佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》有异议，理由如下:1.事故发生时，我司公交车依法停靠在狮山交管所设置的临时公交站点内上落客。同时，该临时站点就设立在交通主管部门松岗交警中队的办公区域附近。如存在安全隐患，松岗中队应及时提出整改意见等。2.我司公交车停靠位置未设立禁停标志、标线，未设立隔离设施，非人行横道、施工路段，且进入该停靠站区域前的道路边线为虚线，因此不存在《道路交通事故认定书》所指违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款的行为，而《道路交通事故认定书》续页第3点也佐证了该路段非人行横道。3.原告吴庭庭下车后至事故发生时我司公交车并未做任何移动，处于静止状态，且事故双方发生地点与我司车辆相跟十数米。我司车辆与事故的双方当事人未发生任何物理接触。因此，本次事故的发生与我司无直接或间接关联。4.我司认为造成本次事故的主要原因有二，其一是被告陈仲明在未依法取得机动车驾驶且醉酒后意识不清、对周围的判决完全失真的情况下仍然驾驶机动车上路；
其二是原告吴庭宝在行经机动车道中间有人行横道的道路时，没有从人行横道上横过马路，而是从黄色网格线上横穿马路。四、即使法院维持该事故责任划分，鉴于本案被告陈仲明、黄国权在交通事故责任划分已清楚，依法不应承担连带赔偿责任。同时，原告对事故的发生具有重大过错，故在共同承担次要责任内，应承担更大的责任比例。因原告在车外发生的交通事故，如法院最终认定我司需承担赔偿责任，应在机动车交强险保险限额内予以赔付。五、原告各项诉请部分缺乏事实及法律依据。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我司参投交强险，事故发生在保险期限内。对于事故责任认定的意见与被告佛广公司意见一致。
被告黄国权没有答辩。
本院经审理查明:2017年1月1日15时30分，被告黄国权驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车沿佛山市南海区松岗松石路由禅炭路方向往桂和路方向行驶，行驶至松岗××中队对××段停车上下乘客，乘客吴庭宝从粤Ｙ×××××号大型普通客车下车后，绕过粤Ｙ×××××号大型普通客车车头，跑步由南往北横过松石路时，遇未依法取得机动车驾驶证且醉酒的陈仲明驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿松石路从禅炭路方向往桂和路方向，陈仲明驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，粤Ｅ×××××号轿车与吴庭宝发生碰撞，造成粤Ｅ×××××号轿车损坏及吴庭宝受伤的道路交通事故。经佛山市公安南海分局交通警察大队认定，被告陈仲明负事故的主要责任，黄国权、吴庭宝共同负事故的次要责任。
被告黄国权不服事故责任认定，并向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出维持原事故认定的复核结论。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院治疗，产生了医疗费2937.29元。即日，原告转院至佛山市第一人民医院住院治疗，截至2017年2月24日，产生了住院医疗费223407.71元、门诊医疗费3826元、外购医疗物品费20185元。上述费用合计250356元。被告潘惠玲已向原告垫付了50860元。被告平安保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。
被告黄国权驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车的注册登记车主为被告佛广公司。被告黄国权是被告佛广公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
被告陈仲明驾驶的粤Ｅ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第(二)项第2点约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人均不负赔偿责任。
原告因本起事故所致各项损失合共262536元（详见附表）。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告黄国权是否需承担本起事故的责任。在公安交警部门的调查询问笔录中，被告黄国权确认在事故发生时将公交车停在公交车站站牌的旁边并对停放的位置作了现场确认；被告佛广公司的车队长及安全员在调查询问笔录中也确认根据公司或法律的规定，公交车停站上落客时，要求公交车的车前门对着公交上落客的站点。可查实，事故发生时公交车的站牌设置在禁停区域内。据此，结合车载视频材料中大客车的停放情况，可认定被告黄国权驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车在禁停的路段临时停车，影响了车辆及行人的通行，是导致事故发生的原因之一。被告佛广公司对道路交通事故认定书的异议，理据不充分，本院不予采纳。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，认定被告陈仲明负事故的主要责任，黄国权、吴庭宝共同负事故的次要责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告陈仲明在事故发生时处于未取得机动车驾驶证及醉酒状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告平安保险公司仍应在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额对原告的损失先行承担赔偿责任。另外，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告黄国权驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车的注册登记车主为被告佛广公司。被告黄国权是被告佛广公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。据此，被告黄国权在本案中应承担的赔偿责任由被告佛广公司承担，被告黄国权不承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失262536元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2390元（附表4-6项损失合计4780元，属于死亡伤残赔偿限额的项目），由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2390元。交强险的赔偿限额合共赔偿24780元。超出交强险赔偿限额的损失237756元，由于本起事故发生在机动车与行人之间，结合交通事故的责任划分情况，本院酌定应由被告陈仲明承担70%即166429.2元，由被告佛广公司承担20%即47551.2元，由原告自行承担10%即23775.6元。扣减被告潘惠玲已垫付的50860元，被告陈仲明仍应向原告赔偿115569.2元。扣减被告平安保险公司已垫付的10000元，被告平安保险公司仍应向原告赔偿2390元。原告未能举证证实被告潘惠玲对原告损害的发生存在过错，故被告潘惠玲对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为177900.4元。被告黄国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12390元予原告吴庭宝。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2390元予原告吴庭宝。
三、被告陈仲明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115569.2元予原告吴庭宝。
四、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47551.2元予原告吴庭宝。
五、驳回原告吴庭宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3731.23元、诉前财产保全费3020元，合计6751.23元（原告已预交），由原告吴庭宝负担2115.51元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担112.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担21.71元，被告陈仲明负担4069.62元，被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担431.87元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年五月十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
365122.07元
250356元（截至2017年2月24日，根据医疗费票据及病历材料等确认医疗费为250356元；对于尚未产生的医疗费，应待实际产生后另行主张，本院不予支持）
2
住院伙食补助费
5500元
5400元（100元/天×住院54天，截至2017年2月24日，原告住院54天）
3
营养费
10000元
2000元（根据原告的受伤情况予以酌定）
4
护理费
11000元
3780元（一般护理标准70元/天×54天，截至2017年2月24日，原告住院54天；没有证据证实原告住院期间需2人陪护，故按1人陪护的标准予以核定）
5
误工费
14208.33元
原告的误工期间仍未确定，待误工时间确定后再一并主张，本案不予支持
6
交通费
5000元
1000元（酌定）
合计
———
410830.4元
262536元