wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初1001号
原告：海宁永诚门窗有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（临时）海杭路3号。
法定代表人：马光扬。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。
法定代表人：韩永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江展华建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人：王国华。
原告海宁永诚门窗有限公司（以下简称永诚公司）与被告浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称永明公司）、浙江展华建设有限公司（以下简称展华公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告永诚公司的法定代表人马光扬及其委托诉讼代理人李卫国，被告永明公司的委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告展华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告永明公司立即支付工程款1481837.90元；2.被告永明公司承担逾期支付工程款的利息损失82983元（按银行同期贷款年利率6%计算，自2015年2月5日起暂计至2016年4月4日止，以总金额80%即1185470元为基数），要求计算至款项付清日止；3.被告展华公司在未付工程款范围内承担付款责任；4.本案诉讼费用由被告永明公司承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告永明公司签订了湾南社区商业综合用房景观工程范围内的玻璃雨棚、围墙、铁艺大门合同。合同约定了付款方式、单价等内容，并约定合同价以最后结算为准。2015年2月5日，案涉工地竣工验收合格，根据合同约定，被告永明公司理应支付工程款至工程总价的80%，但被告永明公司至今未付。被告展华公司系案涉工程的总承包人，其应在未付工程款范围内承担付款责任。
被告永明公司辩称，一、案涉湾南社区商业综合用房景观工程系韩永明个人从展华公司处承包的，该工程与永明公司无关，余志东以永明公司名义与原告签订的合同属于无效协议。二、被告永明公司认可原告是案涉工程的实际施工人，根据工程造价咨询报告书，原告施工部分的工程款只有117万余元。被告永明公司对原告主张的工程款数额不予认可。三、被告展华公司尚有100万余元的工程尾款未付清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告展华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的《玻璃雨棚、围墙、铁艺大门合同》，被告永明公司虽对其公章有异议，但未提出鉴定申请，且承认余志东系其公司员工，故该份合同的真实性本院予以确认。原告提交的竣工验收证书，被告永明公司对其真实性有异议，本院认为，该份证据虽为复印件，但该份证据载明的事实能够与原告提交的情况说明相互印证，故该份证据本院予以采信。原告提交的结算汇总表，被告永明公司有异议，本院认为，该份证据系原告单方制作的，本院不予采信。原告提交的附属工程施工内部承包协议书，被告永明公司对其真实性有异议，本院认为，该份证据为复印件，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年8月19日，原告与被告永明公司签订《玻璃雨棚、围墙、铁艺大门合同》，约定永明公司系湾南社区商业综合用房景观工程的承包人，现将地下车库顶棚、自行车库雨棚、楼梯雨棚、围墙、铁艺大门工程委托原告施工；工程量按实际面积计算，地下车库顶棚单价为820元/平方米、自行车库雨棚和楼梯雨棚单价为645元/平方米、围墙单价为300元/平方米、铁艺大门单价为380元/平方米；付款方式为按月实际工程量的70%支付，全部安装完成竣工验收合格后支付到工程总价的80%，审计后付至全部工程款的95%，余款5%在业主承包合同质保期结束一个月内全部付清。合同签订后，原告进场施工。案涉工程于2015年2月5日竣工验收合格。2016年7月5日，浙江中达工程造价事务所有限公司就湾南社区商业综合用房室外附属工程出具了《工程造价咨询报告书》。庭审中，原告与被告永明公司一致确认，地下车库顶棚面积为933平方米、自行车库雨棚面积为918.18平方米、围墙面积为307平方米、大门面积为29.77平方米。另查明，被告展华公司系湾南社区商业综合用房室外附属工程的总承包人，被告永明公司的法定代表人韩永明以个人名义从展华公司处承包了上述工程。
本院认为：原告与被告永明公司签订的《玻璃雨棚、围墙、铁艺大门合同》实为再次分包的合同，该合同依法应被认定为无效，但案涉工程已由原告实际完成施工，且经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。关于被告永明公司应当支付的工程款数额，庭审中，原告与被告永明公司已对案涉工程量进行了确认，参照合同约定的单价，案涉工程总价款应为1460698.70元。原告主张的工程款数额有误，本院依法予以调整。原告与被告永明公司签订的合同约定，余款5%在业主承包合同质保期结束一个月内付清，原告未举证证明案涉工程质保期已届满，故原告仅有权要求被告永明公司支付95%的工程款即1387663.77元。关于原告要求被告永明公司支付利息损失的主张，因案涉合同为无效合同，故利息损失的起算时间应为原告主张权利之日即2016年4月11日，原告主张以工程款的80%为基数计算利息损失，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。原告要求被告展华公司在未付工程款范围内承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁永诚门窗有限公司工程款1387663.77元；
二、被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁永诚门窗有限公司利息损失（利息损失自2016年4月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止，以1168558.96元为本金）；
三、驳回原告海宁永诚门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费18883元，减半收取9441.50元，由原告海宁永诚门窗有限公司负担1068.50元，由被告浙江永明市政园林工程有限公司负担8373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一六年九月九日
书记员 曾祥龙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1540号之二
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被告：邰银记，男，现年80岁，汉族，住临汾市尧都区。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告邰银记借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邰银记的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王勤平
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 强
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017湘06**民初210号
原告：谭文娟，女，1986年6月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：湖南聚桓堂贸易有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街办事处芷荷社区柳叶大道2530号（畅安小区2栋502室）。
法定代表人唐梓君，执行董事。
被告：唐梓君，女，1987年1月8日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
原告谭文娟与被告湖南聚桓堂贸易有限公司、被告唐梓君合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告谭文娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭文娟撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
审判员 付锦频
二〇一七年四月十二日
书记员 荣玉姣
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初76号
原告：张思发，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告：赵贵山，男，1974年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告张思发诉被告赵贵山买卖合同纠纷一案过程中，原告张思发于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思发撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张思发负担。
代理审判员 左玉琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 黎
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执442号
申请执行人孟立东，男，1966年9月20日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人刘德双，男，1977年4月16日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人孟立东与被执行人刘德双提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产查询，未查找到被执行人刘德双可供执行的财产，申请执行人孟立东予以确认并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终字第455号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈兴荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙民申786号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
再审申请人胡晓伟因诉绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓伟申请再审称，申请人的前二次劳动争议案件原审法院都并未依照《劳动法》相关规定进行公正判决和裁定。1.本案申请人的诉讼请求是用人单位因非法解除劳动合同要求赔偿损失和补发拖欠工资，被申请人既没有注销经营执照和变更企业名称，也没有申请破产，依法是不符合单方面解除劳动关系，故申请人仍存在实质上的劳动关系，理应按月发放和补发工资。所以前二诉的赔付条款与后诉的赔偿条款是拖欠工资性质完全不同，诉讼内容案件性质明显二样。2.申请人诉求是补发拖欠长达二年工资是新发生的事实，前诉与后诉未符合重复事项。3.因为没有证据证明2014年12月26日后不存在劳动关系的证明，所以依照法律规定申请人与被申请人的劳动关系并未结束，实际存在着实质性的劳动关系，因此，用人单位理应按月发放工资，拖欠工资的立即补发工资。现申请人本次起诉是基于新的事实发生，原审以重复起诉裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，改判重审。综上，胡晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人胡晓伟因诉绍兴华钟化纤有限公司劳动争议案件，曾于2015年4月30日向原一审法院起诉，要求确认双方之间存在事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，一审法院作出（2015）绍越民初字第1981号民事判决，判决驳回胡晓伟的诉讼请求，二审判决维持原判且发生法律效力。后胡晓伟又于2015年9月8日向原一审法院起诉，要求支付其拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金，并加付赔偿金，一审法院作出（2015）绍越民初字第3525号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回胡晓伟的起诉，二审裁定维持原裁定且发生法律效力。现胡晓伟本案起诉，要求华钟公司补发拖欠工资、支付违法解除劳动合同赔偿金及社保五险一金并支付失业金损失等请求事项，系对已生效判决、裁定再行起诉，属重复起诉。原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，胡晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓伟的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 路 遥
二〇一七年六月二日
书 记 员 许赛俐
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢31号之一
申请执行人吴欣莎。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈闪，总经理。
本院在执行申请执行人吴欣莎与被执行人文昌长城置业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月15日以（2016）琼72执180号之一《执行裁定书》和（2016）琼72执180号之四《协助执行通知书》查封了长城公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1505房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】。2016年6月28日，本院作出（2016）琼72执180号之二《执行裁定书》，终结本案的本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2017年3月27日，本院作出（2017）琼72执恢31号执行裁定：拍卖或变卖长城公司上述房产。2017年4月19日，双方当事人达成如下《执行和解协议》：一、双方确认，长城公司应向吴欣莎支付的逾期交房违约金和逾期办理房屋所有权证的违约金共计人民币（下同）164089元，吴欣莎同意长城公司该款项按八折支付，即131271.20元。二、仲裁费和保全费共计15941.85元。三、上述两项共计147213.05元。吴欣莎同意长城公司于2017年6月1日前一次付清。四、本案的申请执行费2600.46元由长城公司承担，并于2017年6月1日前向海口海事法院交纳。五、如长城公司能按上述期限履行，吴欣莎同意免除应由长城公司承担的迟延履行期间的债务利息。六、吴欣莎同意本案正在评估的长城公司的房产暂停评估，如长城公司逾期未履行上述约定，则吴欣莎有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行，并恢复对房产评估。
经查，长城公司在2017年6月1日前并未如约履行上述《执行和解协议》。2017年7月11日，申请执行人向本院提交了《同意延长执行期限承诺书》，承诺：如被执行人长城公司能在2017年7月15日前支付上述费用，申请执行人仍同意被执行人按上述《执行和解协议》的约定履行。
2017年7月11日，被执行人长城公司向本院代管款账户汇入执行款147213.05元及申请执行费2600.46元。
本院认为，当事人双方在自愿的基础上达成的执行和解协议，并不违反法律规定，合法、有效。现被执行人已按该协议履行完毕，则依法应解除在执行过程中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1505房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封。
二、本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ivtig6mwlpycok9sbc
案件唯一码
审 判 员 陈 运 洪
二〇一七年七月十二日
法官助理 周 晚 林
书 记 员 耿 兵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4203号之一
申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。
被执行人：归凯斌。
被执行人：俞玉琴。
申请执行人维信融资租赁（苏州）限公司与被执行人归凯斌、俞玉琴融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案执行中，申请人维信融资租赁（苏州）限公司于2018年5月7日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人归凯斌、俞玉琴的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人归凯斌、俞玉琴的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0591执4203号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月七日
书 记 员 邢天一
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第819号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人宋文才，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人范晓琳（系宋文才妻子），女，1983年2月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年10月15日向本院申请执行宋文才、范晓琳。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月二十七日
书记员 海 花
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2505号
原告重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号。
法定代表人李蔚，执行董事。
委托代理人陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭。
法定代表人冉会龙，董事长。
原告重庆帆达钢结构有限公司因与被告重庆华渝建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本案立案受理后，因原告重庆帆达钢结构有限公司未预交受理费，亦未提出缓缴申请，本院向原告重庆帆达钢结构有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费42040元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆帆达钢结构有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆帆达钢结构有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一六年九月九日
书 记 员 万 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初296号之一
原告：常州市天宁区房产管理局，住所地常州市天宁区科技促进中心14楼。
负责人：余苏阳，该局局长。
委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州天宥艺术玻璃装饰有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路88号301室。
法定代表人：姚慧琴，该公司经理。
原告常州市天宁区房产管理局与被告常州天宥艺术玻璃装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告常州市天宁区房产管理局于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，常州市天宁区房产管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常州市天宁区房产管理局撤回对常州天宥艺术玻璃装饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常州市天宁区房产管理局负担。
审 判 长 吴光前
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 漪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审496号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县薛庄镇富裕果蔬种植专业合作社。
代表人付永平。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月5日对被执行人费县薛庄镇富裕果蔬种植专业合作社因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】5251号行政处罚决定（以下简称5251号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5251号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县薛庄镇富裕果蔬种植专业合作社在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年11月擅自占用本村集体土地3996.0平方米，建设蔬菜收购点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出5251号行政处罚决定，对被执行人费县薛庄镇富裕果蔬种植专业合作社作出处罚：1.责令退还非法占用的3996.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款119880.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5251号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5251号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5251号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5251号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用3500元，由被执行人费县薛庄镇富裕果蔬种植专业合作社负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2302号
原告：孟令雨，男，1956年4月21日出生，汉族，工人，住北票市。
被告：邱长峰，男，46岁，汉族，农民，住北票市。
原告孟令雨与被告邱长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孟令雨于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟令雨撤诉。
案件受理费25元，由孟令雨负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙诗瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4526号
原告段书稳，男，1978年12月27日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告何新，男，1986年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。
原告段书稳与被告何新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告段书稳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还相关债务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段书稳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段书稳负担。
审判员 王 斌
二〇一七年七月七日
书记员 魏天义
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14184号
原告张某1，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人罗某某。
原告张某2，女，1930年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人罗某某。
被告王某某，女，1952年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张3，女，1982年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张某1、原告张某2与被告王某某、被告张3分家析产一案过程中，原告张某1、原告张某2于2015年1月26日向本院提出撤回对被告王某某、被告张3起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某1、原告张某2向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、原告张某2撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,500元，由原告张某1、原告张某2负担。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保281号
申请人尚立斌，居民。
被申请人李阳，居民。
被申请人李月，居民。
申请人尚立斌与被申请人李阳、李月民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 轲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00011号
申请执行人赵某某。
被执行人石某某。
本院在执行赵某某与石某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 苗靖青
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3062号
原告李某甲，男，1965年8月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某乙，男，1967年11月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年6月24日受理原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
审判员 刘曾兰
二〇一六年七月七日
书记员 林高丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审52号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：葛同欣，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人葛同欣因土地行政处罚一案于2015年8月21日作出的沂国土资罚字[2015]第449号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人葛同欣未经批准，擅自于2015年7月份非法占用水由村集体土地1070平方米建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款、第四款的规定，于2015年8月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第449号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1070平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1070平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1070平方米土地建设沿街房的行为按照每平方米30元的标准处以32100元（叁万贰仟壹佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年3月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第449号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款32100元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹晓霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3487号
原告：孙某某，女，汉族，住镇江市。
被告：卢某某，男，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告孙某某诉被告卢某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告23842元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日19时30分许，被告卢某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车行至事发路段时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，手机及衣物损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，卢某某负此事故全部责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告卢某某向本院提交答辩状一份，辩称：原告主张的各项费用应以其提供的真实有效证据为准，具体由法院依法审查；原告的各项损失和本案的诉讼费，应由被告保险公司予以承担；原告的伤情比较轻微，衣物没有破损，手机也可以使用，其主张的诉请严重超过实际损失；事发后，被告为原告垫付医疗费4866.25元，被告保险公司已理赔4800元，扣除的66.25元应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期限内；被告卢某某的垫付款已在我公司处理完毕；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年9月1日19时30分许，被告卢某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车行至谷阳东大道与××国道交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，手机及衣物损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，卢某某负此事故全部责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告卢某某名下，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即被送至镇江市丹徒区人民医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院11天。后原告又至江苏大学附属医院检查和治疗，在京口泰康诊所进行输液和药物治疗。原告上述治疗共用去医疗费5831.66元（其中原告自行支付965.41元，被告卢某某垫付4866.25元）。原告修理电动车用去700元，修理手机用去800元。
另查明，原告事发前五个月月平均工资为4482元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、出院记录、医疗费票据、检查报告单、修理费票据、银行明细及完税证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费896元。有出院记录、检查报告单、发票等证据证实，本院予以认定。原告自行支付965.41元，其主张896元，不违反法律规定，本院予以认定。
2、营养费300元。原告全身多处软组织挫擦伤，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据其伤情依法酌定营养期15天，按照每天20元计算。
3、住院伙食补助费330元。原告主张50元每天，标准过高，本院依法酌定30元每天，计算11天。
4、护理费1100元。原告住院11天，需要护理，本院根据原告伤情需要的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费按照每天100元计算。原告出院后，无医嘱需要护理，本院对原告主张的出院后的护理费不予认定。
5、误工费4482元。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据其伤情依法酌定误工期30天。原告事发前五个月月收入为4482元，误工费为4482元。
6、交通费300元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
9、财产损失1500。原告的电动车修理费700元、手机修理费800元，均有票据证实，本院予以认定；原告主张衣物损失300元，未提供证据证实，本院不予认定。
上述损失合计8908元，该损失均未超出交强险限额，故依法由被告保险公司在交强险限额内全部承担。被告卢某某垫付的医疗费，因已自行至被告保险公司理赔并处理结束，故本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项损失8908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1459号
原告:徐州市铜山区三堡镇水利站,住所地徐州市铜山区三堡办事处。
法定代表人：陈德宽，站长。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建，徐州市铜山区水利局水政监察大队副大队长。
被告:徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会,住所地徐州市铜山区三堡街。
法定代表人董昌收，主任。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告:李雪阳,男,1970年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区三堡镇水利站与徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会、李雪阳合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐州市铜山区三堡镇水利站于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区三堡镇水利站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区三堡镇水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市铜山区三堡镇水利站负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年四月十三日
书记员 王 维
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第167-67号
申请执行人王凤江
被执行人赵亮
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第167号裁定书，于2016年05月08日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亮在招商银行621xxxxx账户内存款人民币544600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙瑞，男，1985年3月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)691号起诉书指控被告人孙瑞犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月18日19时许，被告人孙瑞至慈溪市古塘街道西洋寺社区塘西路某号被害人文某的租房，踹门进入租房内，盗走文某放在电脑桌上的一台白色苹果牌笔记本电脑（价值人民币8500元）。当晚，被告人孙瑞在慈溪市浒山街道慈甬路116号魁星科技苹果电脑专卖店以人民币2200元的价格将该笔记本电脑卖给曹某（另案处理）。
案发后，被盗笔记本电脑已被追回，并发还被害人文某。被告人孙瑞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、郭某、高某的证言笔录、被害人文某的陈述笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人孙瑞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙瑞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2012年8月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执167-1号
申请执行人川滇黔现代公路物流港股份公司。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人赵巍。
被执行人赵志华。
被执行人刘永琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1817号民事判决书受理了川滇黔现代公路物流港股份公司申请执行赵巍、赵志华、刘永琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金5000000.00元及其利息，同时赵巍、赵志华、刘永琴还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人赵志华、刘永琴在叙永镇陕西街大悲庵、叙永县西大街县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼有房屋，因被执行人赵志华、刘永琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人川滇黔现代公路物流港股份公司的合法权益得以实现，故应对被执行人赵志华、刘永琴的前述存款采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵志华、刘永琴共同所有的位于叙永县西大街县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼的房屋一套；
二、查封被执行人赵志华所有的位于叙永镇陕西街大悲庵的房屋一套；
三、在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述财产查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 羽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4259号
申请执行人牛彩霞
被执行人陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司
负责人张文伟
申请执行人牛彩霞与被执行人陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）陕08民终2440号民事判决书，已发生法律效力。权利人牛彩霞于2016年10月17日向本院申请执行借款本金人民币50万元及从2011年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。案件受理费人民币6400元，负担案件申请执行费12820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人牛彩霞还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4259执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5271号
原告:韩高军，男，汉族，1985年6月5日生，住甘肃省省礼县。
被告：润亿嘉（天津）国际贸易有限公司，住天津市蓟县马
伸桥镇起家庄2区5排15号。
法定代表人：潘文东。
原告韩高军与被告润亿嘉（天津）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩高军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩高军撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初611号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑学锦，男，1981年1月14日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人郑学锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日20时许，被告人郑学锦醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪弗兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区四新北路由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区四新北路鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郑学锦血液中检出乙醇含量为180.16mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑学锦具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑学锦拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。
被告人郑学锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑学锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑学锦归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑学锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王竣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执142号
申请执行人中宁县宁华商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人田文静，系该公司总经理。
委托代理人严良义，代理权限为特别授权。
被执行人中宁县烟花三月酒吧，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者孙文军，男，生于1974年1月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2755号民事调解书，在执行申请执行人中宁县宁华商务宾馆有限公司与被执行人中宁县烟花三月酒吧租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人2016年冬季采暖费10643元，房屋租金25000元，违约金5000元，承担案件受理费451.5元，但被执行人未予履行。经执行，查明被执行人中宁县烟花三月酒吧经营者孙文军在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2755号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5400号
原告许某，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告郑某，男，1956年12月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告许某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨伟达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂前民初字第1231-1号
本院于2016年2月2日对原告田荣与被告鄂托克前旗艺立美容美发形象设计馆、李香兰侵权责任纠纷一案，作出的〔2015〕鄂前民初字第1231号民事判决书中，遗漏部分诉讼费，应予补正，现裁定如下：
〔2015〕鄂前民初字第1231号民事判决书中第25页第二行“案件受理费5524.23元，由原告田荣负担1104.85元，由被告李香兰承担3038.33元，由被告鄂托克前旗艺立美容美发形象设计馆承担1381.06元”。
审 判 长 边子仙
审 判 员 徐嘉敏
人民陪审员 边嫦娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 车梦杨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7107号之一
原告：张昌镇，男，1943年9月19日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：吉宏山，男，1972年2月28日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县中城街道江海西路13号。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人：倪爱华，职员。
委托诉讼代理人：韦元成，实习职员。
被告：陈守明，男，1959年11月15日出生，汉族，住海安县。
原告张昌镇与被告吉宏山、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张昌镇于2017年1月5日向本院提出追加陈守明作为被告参加诉讼的申请，本院审核后作出参与诉讼通知书，通知陈守明作为被告参加诉讼。原告张昌镇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌镇申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昌镇撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告张昌镇负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年五月十八日
见习书记员 曹智梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3486号
上诉人（原审被告）：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。
法定代表人：吕斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市新群物资经销部，住所地江苏省徐州市中山北路生产资料市场11厅73号。
经营者：赵国新，男，1960年3月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人江苏天佑建设工程有限公司因与被上诉人徐州市新群物资经销部买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初3543号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人江苏天佑建设工程有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏天佑建设工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天佑建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月十二日
书记员 张 扬
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执513号
申请执行人:吴晓亮，女，1980年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人:孔海燕，女，1975年12月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行吴晓亮与孔海燕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孔海燕按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一八年八月二十八日
书记员 聂涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3045号
原告：陈文琼，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告陈文琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈文琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇某上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈文琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5319号
原告：张世平。
被告：范雪兰。
被告：袁正跃。
被告：洛阳洛华玻璃有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙凤路九号。
法定代表人：步新峰。
原告张世平诉被告范雪兰、袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼。被告范雪兰、袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世平向本院提出诉讼请求：1、依法判处��告偿还原告借款本金人民币10万元及自2015年3月起至2015年10月期间的利息1.5万元，被告互负连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告张世平当庭明确：诉讼请求第一项主张的利息1.5万元是：以10万元为基数，从2015年3月1日计算至2015年10月31日，按照月息2分计算。事实与理由：2014年12月28日，原告张世平与被告范雪兰在洛阳市××区签订借款合同，由原告借给被告人民币10万元，借款期限贰个月，约定利率为月息4.5分，还约定了违约的责任和如发生纠纷由合约签约地法院管辖，同时被告愿以自己开的公司洛阳水晶花机械零部件有限公司和被告袁正跃及其所开的公司洛阳洛华玻璃有限公司提供担保。合同签订后被告给付了利息玖仟元后，推诿不还本金，也不再支付利息，为此特向人民法院起诉，请求判处被告还款，支付国家法律允许范围内的利息并承担诉讼费及保全费等费用。
被告范雪兰、袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年12月28日，被告范雪兰作为借款人、洛阳水晶花机械零部件有限公司、被告袁正跃、被告洛阳洛华玻璃有限公司作为担保人向原告张世平（出借人）出具《借款合同》一份，载明：借款金额壹拾万元；借款期限自2014年12月28日起至2015年2月27日止，实际借款期与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途：用于流动资金的使用，借款人应合理使用，不得挪做他用或用于违法活动；提款：由出借人转账交付借款人指定账户，姓名袁正跃，卡号62×××04；还款方式：按借款日期付息，到期一次性结清本金，借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人指定账户（见还款计划书），借款人需保留银行存款或转账凭据作为还款、付息的凭证；担保责任：本合同项下借款由洛阳水晶花机械零部件有限公司、洛阳洛华玻璃有限公司袁正跃本人、提供保证担保，在借款人未能履行承诺和违约时，由担保方承担连带违约责任，等等。同日，被告范雪兰向原告张世平出具《借据》一份，载明：今借到张世平人民币壹拾万元正，借款期限贰个月，自2014年12月28日至2015年2月27日（以实际放款日期为准），若本人不能按《借款合同》的约定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。同日，被告范雪兰、被告袁正跃、被告洛阳洛华玻璃有限公司及洛阳水晶花机械零部件有限公司向原告张世平出具《还款计划书》一份，载明：借款人范雪兰，借款金额壹拾万元，借款期限自2014年12月28日至2015年2月27日，2014年12月28日还款本��100000元，2015年2月27日还款本金100000元。原告张世平当庭提交《借款逾期催收通知书》及《回执》各二份、及《借款展期协议书》一份，上述材料系格式文本，其主要内容及出具时间均未填写，借款人、担保人落款处有范雪兰、袁正跃的签名及捺印。
关于原、被告之间的关系及借款过程，原告张世平称：张世平和袁正跃是朋友关系，范雪兰是袁正跃的婶婶；被告洛阳洛华玻璃有限公司现在还存续并且正常经营，该公司的法定代表人原来是袁正跃，现在已经变更为步新峰；2014年9月28日，其通过网上银行转给被告袁正跃工商银行62×××04账号9万元，预先扣除了保证金和利息共1万元，转款当天签订了借款合同等手续，借款期限三个月，借款到期后，被告没钱还其，协商后其和被告又续签了开庭时提交的借款合同、借据、还款计划，原来的借款合同等手续被告收��撕了。
本院认为，由借款合同、借据、当事人陈述等为证，被告范雪兰向原告张世平借款90000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告范雪兰应当偿还原告张世平借款90000元。被告范雪兰未按约定偿还借款的行为，已经构成违约，其应当承担违约责任，故被告范雪兰应当以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.35%的标准，支付原告张世平从2015年3月1日至2015年10月31日的利息3210元（90000元×5.35%÷12个月×8个月）。被告袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司作为担保人，为被告范雪兰提供连带责任保证，其应当对上述借款及利息承担连带偿付责任。原告张世平的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告范雪兰、袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范雪兰于本判决生效之日起十日内偿付原告张世平借款90000元及从2015年3月1日至2015年10月31日的利息3210元，合计93210元；
二、被告袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告张世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告张世平负担493元，被告范雪兰、袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司共同负担2107元。
如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨静静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初438号
原告:耿某某,汉族,农民。
委托代理人：耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
被告:代某，汉族,农民。
被告:蔡某某,汉族,农民。
被告:黄某某,汉族,农民。
原告耿某某与被告代某、黄某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告与三被告系本村邻家关系，平时来往甚好。原告经第二、第三被告介绍，分五笔共借给被告代某45万元整，分别于2014年6月5日借款24万元，2014年6月21日借款3万元，于2014年9月3日借款3万元，2016年6月5日借款4万元，2016年8月18日借款11万元，并约定利率为1.5分，分别写有书面借据。后原告多次向被告索要借款，被告均找借口拖延，故原告诉至法院，要求：1、三被告共同偿还借款本金45万元。2、被告承担本案诉讼费。
经本院查明，被告代某在曾向多人借款，数额特别巨大，因涉嫌诈骗罪，已于2017年11月20日被西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
本院认为，被告代某因向多人借款，涉嫌诈骗罪已被公安机关执行逮捕，而本案原告耿某某主张被告代某向其借款未能偿还，该借款行为已涉嫌诈骗，依法应由公安机关侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告耿某某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费8050元，退还原告耿某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 苹
湖南省常德��中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执617号
宋雪芝、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人宋雪芝与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因宋雪芝已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执609号
申请执行人马冠男。
被执行人济南清大华创置业有限公司，住所地济南历下区工业南路30号。
法定代表人高琴，总经理。
本院做出的(2015)历商初字第1099号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马冠男于2016年3月16日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人马冠男与被执行人济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十八日
书记员 韩勇刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3944号
申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人马立凯，该处处长。
被执行人:刘涤，男，1987年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
江苏省徐州市公路管理处与刘涤交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57003号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人刘涤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57003号处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾林洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5089号之一
申请执行人柴江波，男，1981年3月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝大院内。
法定代表人：徐宝军，该公司董事长。
申请执行人柴江波与被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5832号民事判决书，确定由被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人柴江波货款21275元，负担案件受理费212元，向本院缴纳执行费222元，以上共计21709元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不营业且被执行人法人已经去世，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7090号
原告：郭兴太，男，1958年01月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：北京聚车通汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：邸盼盼。
郭兴太与北京聚车通汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告郭兴太于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭兴太的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兴太撤诉。
案件受理费25元，由郭兴太负担。
审判员 黄莹
二〇一七年六月十七日
书记员 李霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执691号之一
申请执行人:吉祥明，男，1954年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:袁金根，男，1977年10月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人吉祥明与被执行人袁金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）泰开民初字第00943号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：袁金根应于2023年12月31日前还清所借款项20万元，自2014年开始每年12月31日前归还吉祥明人民币2万元；若袁金根不按期足额履行，吉祥明有权按欠款余额申请法院执行；袁金根应于2014年12月31日前给付吉祥明案件受理费2150元，保全费1520元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查封了被执行人袁金根与他人共有的位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX号楼XX室的房产。2016年11月29日，本院将被执行人袁金根纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的房产，因系被执行人与他人吉舒共有且吉舒现居住在内，申请执行人暂不要求法院进行处置；被执行人袁金根现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查封的房产，申请执行人不要求进行处置；被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 旭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5388号
原告：周根容，男，1960年12月14日出生，汉族，住江山市。
特别授权代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江省装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市文一路40号。统一社会信用代码：913300001429155646。
法定代表人：谢峰，职务：董事长。
特别授权代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
特别授权代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
原告周根容与被告浙江省装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。原告周根容要求被告赔偿各项费用合计人民币87558.88元。开庭前原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9468.88元。本案在审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周根容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周根容负担。
审判员 郑良刚
二〇一七年一月六日
书记员 叶 绿
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初657号
原告：马明忠，男。
原告：马宗甫（系马明忠父亲），男。
原告：王志华（系马明忠母亲），女。
被告：永仁县永发物资有限责任公司。
法定代表人：蔡志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其刚（系该公司股东），男。
原告马明忠、马宗甫、王志华与被告永仁县永发物资有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明忠与被告永仁县永发物资有限责任公司的委托诉讼代理人陈其刚到庭参加诉讼，原告马宗甫、王志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明忠、马宗甫、王志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计71147元，其中：住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、护理费8714元（93.7元/天×93天）、营养费1860元（20元/天×93天）、误工费18740元（93.7元/天×200天）、伤残赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3415元；鉴定费800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告马明忠经人介绍到被告永仁县永发物资有限责任公司（原永仁花箐轧钢厂）做工，具体从事轧钢操作工。1997年1月8日，原告马明忠在上班过程中被轧机绞轧受伤，后送往永仁县人民医院治疗，被医院诊断为右上肢绞榨伤，右肱骨中断骨折，后行切开复位内固定术。原告马明忠于1997年1月8日至1997年4月11日，在永仁县人民医院住院治疗93天。在住院期间，经医务人员帮助催要，被告企业仅支付了原告的医疗费，但对马明忠的其他经济损失，被告从未支付，也从未找原告进行协商处理。原告受伤多年里一直带着病痛抚养两个子女和赡养父母，生活一直非常困难拮据，近几年随着自身岁数的增大，原来受伤的右手病痛多发，丧失了部分劳动能力，经原告多方打听才了解自己在受伤后，被告企业没有对原告的经济损失进行合理赔偿，2016年8月10日原告委托楚雄中大司法鉴定中心，对自己当年受伤后的伤情进行鉴定，鉴定意见为九级伤残，误工期为200天。至此原告才知道自己伤后的损害结果以及合法权益没有得到保护。
被告永仁县永发物资有限责任公司辩称，1、原告说是在被告厂里受伤的，但原告是在原来的厂（永仁花箐轧钢厂）做工时受伤的并不是在被告的厂里，原来的厂是国营的，现在的厂是1998年才成立的；2、此事事隔多年，已经超过1年的诉讼时效，被告不承担赔偿责任。
本案双方争议焦点为：1、原告是否是在被告公司受伤及原告的损失是否应由被告承担；2、本案是否已超过诉讼时效。
原告针对双方争议焦点向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份；2、企业信息登记表复印件1份；3、病历首页、入院通知及检查记录材料复印件1份43页；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件1份13页；欲证明原告的身份情况、被告的登记情况、原告住院治疗情况及鉴定结果和鉴定所需费用。经质证，被告对原告出具的证据不认可，认为经过时间太长及厂里工人太多已经记不清楚原告当时受伤的情况。本院认为，原告提交的证据能证明原告的身份情况、被告的登记情况、原告住院治疗情况及鉴定结果和鉴定所需费用，本院予以采信。
被告针对其辩解及双方争议焦点未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1995年原告马明忠经人介绍到被告永仁县永发物资有限责任公司（原永仁花箐轧钢厂）做工，具体从事轧钢操作工。1997年1月8日，原告马明忠在上班过程中被轧机绞轧受伤，后送往永仁县人民医院治疗，被医院诊断为右上肢绞榨伤，右肱骨中断骨折，后行切开复位内固定术，于1997年4月11日出院，被告支付了原告的医疗费。原告出院后曾要求被告支付护理费，在被告没有支付的情况下，原告也未再次要求被告支付。原告因生活困难及身体状况原因于2016年8月10日委托楚雄中大司法鉴定中心，对1997年在被告厂里受伤后的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤情为一个九级伤残，误工期为200天，护理期为80天，营养期为100天。庭审中被告答辩原告起诉已超过诉讼时效，不承担原告的赔偿责任。
本院认为，原告在1997年1月8日受伤，于1997年4月11日出院，于2016年11月15日起诉。被告答辩该案已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效为一年：（一）、身体受到伤害要求赔偿的；”原告从治疗完毕到提起诉讼时间已经超过一年，且原告又未对本案存在时效中止、中断情形予以举证证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解本院予以采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马明忠、马宗甫、王志华的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告马明忠、马宗甫、王志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 朱鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执863号
申请执行人：王斌,住白城市洮北区。
被执行人：律洪君,住白城市洮北区。
被执行人：李晓玲,住白城市洮北区。
被执行人：律国辉,住白城市洮北区。
被执行人：肖圆圆,住白城市洮北区。
本院在执行王斌与律洪君、李晓玲、律国辉、肖圆圆借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初195号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支 鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3453号
申请执行人：泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司，组织机构代码66576442-7，住所地江苏省泗洪县常熟工业园虞山路西侧金沙江路北侧1幢。
法定代表人：金永青，该公司董事长。
被执行人：江苏常亿达钢结构有限公司，组织机构代码55925423-9，住所地江苏省泗洪县经济开发区尚湖路北侧沙家浜路西侧。
法定代表人：戚玉山，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初2556号民事判决书，江苏常亿达钢结构有限公司应给付给泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司106万元及利息，并承担案件受理费16767元。经泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人江苏常亿达钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月8日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人江苏常亿达钢结构有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月13日公告查封江苏常亿达钢结构有限公司的机器设备（因该批机器设备被拆开，评估公司无法评估），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 王成红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更768号
罪犯蔡传妹，男，1979年5月2日出生于福建省沙县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出(2012)沙刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡传妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元，追缴违法所得人民币20780元。蔡传妹不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡传妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积2251.5分，表扬4次。2016年11月21日向本院缴纳人民币5000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传妹减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月27日至2025年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云31民初5号之二
原告：瑞丽市企联置业有限责任公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市建设路27号。
法定代表人：铙文云，董事长。
委托代理人：杨莹，云南和序律师事务所。
被告：云南瑞丽金星贸易集团有限公司。住所地：瑞丽市姐岗南路路。
法定代表人：王娜。
被告：瑞丽市西南开发公司。住所地：瑞丽市合作区广母路。
法定代表人：孟建新。
被告：金华，男，汉族，1961年10月4日生，住瑞丽市。
被告：孟建新，男汉族，1950年1月30日生，住址北京市西城区，现住瑞丽市。
本院在审理原告瑞丽市企联置业有限责任公司与被告云南瑞丽金星贸易集团有限公司、瑞丽市西南开发公司、金华、孟建新借款合同纠纷一案中,原告瑞丽市企联置业有限责任公司于2018年4月15日以原被告之间已经就债务达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市企联置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费82586元，依法减半收取为41293元，保全费5000元，合计46293元，由原告瑞丽市企联置业有限责任公司负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一八年四月十六日
书记员 张弈槿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初2613号
原告：郑州万泰铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇民营科技园区。
法定代表人：邓应召，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被告：贺占军，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺韶辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系贺占军之子。
原告郑州万泰铝业有限公司与被告贺占军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑州万泰铝业有限公司的委托诉讼代理人晋玉锋、邵建朝，被告贺占军及其委托诉讼代理人贺韶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州万泰铝业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不支付被告工伤保险待遇费用。事实与理由：被告系交通肇事的主要责任人，不应构成工伤。巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的巩劳人仲案字【2014】0156号仲裁裁决，裁决原告支付被告工伤保险待遇费用137924.62元，侵犯了原告的合法权益。
贺占军辩称，原告依法应支付被告医疗费55596.02元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金24750元、一次性工伤医疗补助金34110元、一次性伤残就业补助金8868.60元、鉴定费600元，共计137924.62元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告到原告处工作。2015年12月22日，被告因交通事故受伤，住院治疗25天，花医疗费55596.02元。
2016年12月5日，巩义市人力资源和社会保障局作出豫（巩）工伤认字【2016】3059号《巩义市工伤认定决定书》，将被告因交通事故所受伤害认定为工伤。2017年1月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴【2016】年17189号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》，确认被告伤残等级为八级、停工留薪期为自受伤之日起6个月，为此，被告花鉴定费600元。2017年2月22日，仲裁委受理被告要求原告支付其本案诉求的工伤保险待遇费用仲裁申请，并于2017年3月20日作出巩劳人仲案字【2016】0225号仲裁裁决：1、由原告向被告支付停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金24750元、一次性工伤医疗补助金34110元、一次性伤残就业补助金8868.60元、医疗费55596.02元、住院伙食补助费500元、鉴定费600元，共计137924.62元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本案在审理过程中，原告不服《巩义市工伤认定决定书》，并依法向河南省登封市人民法院提起行政诉讼，请求撤销《巩义市工伤认定决定书》，该院于2017年6月27日作出（2017）豫0185行初41号行政判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院于2017年9月25日作出（2017）豫01行终629号行政判决：驳回上诉，维持原判。
原告未为被告参保工伤保险。
本院认为，被告因交通事故—第三人侵权导致的工伤，其享有工伤赔偿请求权。因原告未为被告参保工伤保险，原告应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付被告工伤保险待遇费用。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的工伤保险待遇费用未超依照有关规定计算的数额，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州万泰铝业有限公司的诉讼请求；
二、原告郑州万泰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺占军各项工伤保险待遇费用共计137,924.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郑州万泰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 孙建一
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2986号之一
申请执行人新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号，组织机构代码:14729068-X。
法定代表人黄建华。
被执行人徐春祥，男，1958年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人周寿香，女，1963年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人徐春祥、周寿香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初102号调解书已于2016年03月11日发生法律效力。因被执行人徐春祥、周寿香没有自动履行义务，申请执行人新世纪建设集团有限公司于2016年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐春祥、周寿香发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人徐春祥、周寿香名下坐落于温州市火车站金鼎花苑B幢509室房地产，但该房地产已被设定了抵押，且二被执行人名下只有该一处房产，目前不宜处置。此外未发现被执行人徐春祥、周寿香有其他可供执行的财产。已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人徐春祥、周寿香有其他可供执行的财产线索，并于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前二被执行人徐春祥、周寿香名下的上述一处房地产目前处置条件尚不成熟，此外未有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2986号申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人徐春祥、周寿香民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述房产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年三月三十一日
代书记员 孙蒙蒙
`
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初967号
原告张军军，男，汉族，1970年9月1日出生，陕西省安塞县真武洞镇杜庄行政村关庙塔村村民。住安塞县马家沟小区**号楼上方。
被告烟东学，男，汉族，1978年2月2日出生，安塞县真武洞镇方界寺村村民，住安塞县马家沟小区B区。
被告谷世琴，女，汉族，1970年6月25日出生，陕西省安塞县人，住安塞县一道街药材公司门面。
原告张军军诉被告烟东学、谷世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张军军、被告谷世琴到庭参加了诉讼，被告烟东学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张军军诉称，原告一直给被告烟东学经营的门市拉货，2013年10月初，被告烟东学以资金周转困难为由，向原告开口借款20000元，约定月利率15‰，由被告谷世琴作经济担保人，被告烟东学于2013年10月4日向原告出具借据一份，之后，原告急需用钱，经原告多次催要，二被告总是以种种理由推托。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院判决被告烟东学偿还原告借款本金20000元并承担从2016年1月1日（农历）起至实际付款之日止的约定利息，被告谷世琴承担连带责任。
被告谷世琴辩称，其曾通知原告向被告烟东学索要借款，但原告又给被告宽限了一个月，该借款应由被告烟东学偿还，其愿意承担保证责任。
被告烟东学经合法传唤未到庭亦未作答辩。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年10月4日，被告烟东学向原告张军军借款20000元，约定月利率为15‰，被告谷世琴为担保人。借款后，被告烟东学将约定利息支付至2016年2月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告烟东学偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谷世琴在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告谷世琴对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告烟东学于判决生效后10日内一次性偿还原告张军军借款本金20000元，并承担从2016年2月9日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息；
二、被告谷世琴对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告烟东学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 李荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1746号
申请执行人：欧阳军，男，汉族，1987年8月6日出生，住咸安区。
被执行人：胡汉萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初1035号民事调解书，向被执行人胡汉萍发出了执行通知书，责令被执行人胡汉萍收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡汉萍的银行存款及其在其他单位的收入30550元（含案件受理费200元、执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈如玉
合议庭笔录
时间：2018年8月29日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：李启明书记员：陈如玉
刘：本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1035号民事调解书，于2018年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，承办人意见，冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡汉萍银行存款及在其他单位的收入30550元（含案件受理费200元、执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡汉萍银行存款及在其他单位的收入30550元（含案件受理费200元、执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)城执字第121-1号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路206号，组织机构代码26484331-9。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人王飞成，男，1962年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘秀花，女，1962年7月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛金海湾食品有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道。组织机构代码：70646044-7
法定代表人赵花梅，该公司经理。
被执行人赵花梅，女，1963年5月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵丕生，男，1950年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人王飞成、刘秀花、青岛金海湾食品有限公司、赵花梅、赵丕生金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2009)城商初字第511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中于2015年6月4日扣划被执行人刘秀花银行存款31990元，已发还申请执行人。被执行人王飞成于2016年12月12日主动到申请执行人青岛城阳农村合作银行缴纳案款本金及利息共计128075.29元。现该案全部义务履行完毕，申请执行人出具结案证明并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2009)城商初字第511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月十二日
书记员 张立军
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初153号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人崔殿国，男，1966年1月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市三家子乡吴杖子村红岩组****号。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人崔殿国犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2018年6月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人崔殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年11月29日13时50分许，被告人崔殿国醉酒后无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车（乘车人王某芝、崔某达），沿四百线由东向西行驶至凌源市辖区49公里+100米路段左转弯时，与后方同方向苏立军驾驶的辽N34F**号轻型厢式货车相撞，致王某芝、崔某达受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：崔殿国血液中乙醇含量为98.82mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：崔殿国负此事故的主要责任，苏立军负此事故次要责任，王某芝、崔某达无责任。事故发生后被告人崔殿国委托亲属主动拨打报警电话，在案发现场等待办案民警到来。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人崔殿国的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人崔殿国判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔殿国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月29日13时50分许，被告人崔殿国醉酒后无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车（乘车人王某芝、崔某达），沿四百线由东向西行驶至凌源市辖区49公里+100米路段左转弯时，与后方同方向苏立军驾驶的辽N34F**号轻型厢式货车相撞，致王某芝、崔某达受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：崔殿国血液中乙醇含量为98.82mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：崔殿国负此事故的主要责任，苏立军负此事故次要责任，王某芝
、崔某达无责任。事故发生后被告人崔殿国委托亲属主动拨打报警电话，在案发现场等待办案民警到来，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏立军的陈述，证人崔某云的证言，被告人崔殿国的供述，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，血液提起登记表驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔殿国违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔殿国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动拨打报警电话，在案发地等待办案民警到来，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。被告人崔殿国犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻或减轻处罚，2、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚，3、发生交通事故且负事故的主要责任，酌定从重处罚。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔殿国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 安秋香
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3356号
原告：张群，女，1984年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
被告：何星举，男，1978年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
本院在审理原告张群与被告何星举同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张群于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为:原告张群自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张群撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张群负担。
审判员 申世举
二〇一八年七月二十六日
书记员 白双玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更343号
罪犯胡廷宽，男，1977年4月28日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）黔六中刑一初字第00065号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年2月、2014年3月～2015年4月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷宽准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年1月21日起至2019年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1024号
原告韩阳，男，1992年08月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告刘辉，男，1968年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告韩阳与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳到庭参加诉讼。被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩阳向本院提出诉讼请求：要求被告刘辉还借款70,000.00元。事实和理由：2015年11月12日，刘辉因生意借款60,000.00元，出具了借条，2015年12月6日，又借款10,000.00元，未写借条，2016年3月20日，原告向刘辉索要，被告一直不还，故诉至法院。
被告刘辉未做答辩。
原告为证明其主张向法院提交了欠条、银行取款凭证、户口，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，刘辉给原告出具欠条一张，内容为“今借韩阳60,000.00元，借款人刘辉”，2016年1月7日，韩阳的母亲李月梅通过银行转账汇款给刘辉10,000.00元，刘辉没有给原告出手续，后，原告向刘辉索要未果。
本院认为，原告有欠条、有母亲李月梅银行账户取款记录以及李月梅通过银行账户转款给被告的记录，可相互佐证被告刘辉向原告借款70,000.00元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以认定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后即偿还原告韩阳借款70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 蒋鸿雁
人民陪审员 李 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘家辰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2246号
申请人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华
被执行人赵希涛，
被执行人李艳，
申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2014）连东白商初字第00112号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东白商初字第00112号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执707号
申请执行人：张凤英、张丽英。
被执行人：李庆峰、王桂芝、李伟。
本院在执行申请执行人张凤英、张丽英与被执行人李庆峰、王桂芝、李伟借款合同纠纷一案中，被执行人李庆峰、王桂芝经查无财产可供执行，唯有被执行人李伟名下的房产正在拍卖中，等待拍卖结果，申请执行人参与分配。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1402号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月八日
书记员 何秋毅