wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2193号
申请执行人：何茜，女，1980年6月出生。
被执行人：张颖，女，1972年11月出生。
申请执行人何茜与被执行人张颖公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字02091号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人张颖发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月7日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张颖在中国工商银行等17家银行共开有账户33个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2018年3月5日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年5月28日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、本院于2018年5月17日对被执行人采取限制出境措施。
7、经本院调查，被执行人张颖不在户籍地居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2193号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 浩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执321号
申请执行人徐利，女，1984年3月21日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人陈新河，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2015）顺庆民初字第4253号民事判决书，受理徐利申请执行陈新河民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5万元及利息（未含其他费用），待被执行人张红勇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 弥
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）甘0826民初1235号
原告马振强，男。
被告天达果业。
负责人裴天生，该果业业主。
本院在审理原告马振强与被告天达果业买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振强撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告马振强负担。
审判员 王 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 王孔孔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（20134）佛南法沥民一初字第452号
原告梁振群，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人陆兆禧。
被告薛楚鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院受理上列原、被告产品责任纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告梁振群自动撤回起诉处理。
审判员 欧翠芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 林肖萍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执191-5号
申请执行人张俊东。
申请执行人陈春秀。
被执行人陈宜龙。
被执行人:李明珍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第228号民事判决，受理申请执行人张俊东、陈春秀申请执行被执行人陈宜龙、李明珍生命权纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年九月三十日
书记员 曾 帅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)零民初字第1948号
原告唐某东，男，汉族，，住永州市双牌县某洞某村。
被告陈某，男，汉族，住永州市零陵区某坡某号。
被告何某康，男，汉族，住永州市零陵区某北路某号。
原告唐某东诉被告陈某、何某康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告陈某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某东到庭参加诉讼，被告陈某、何某康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告陈某因做生意周转需要资金向原告借款35000元，双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限6个月，如不能按期全额还款借款人应向出借人支付违约金7000元。被告何某康自愿为借款人连带担保，并在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金35000元，支付原告违约金7000元；2、二被告自借款日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至本金还清时止。
被告陈某、何某康未予答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告陈某因做生意周转需要资金为由向原告唐某东借款35000元，双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，约定借款期限为6个月，如不能按期全额还款，被告陈某应向原告唐某东支付违约金7000元。被告何某康自愿为借款人陈某连带担保，并在借条上签名。借款期限届满后，原告唐某东多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告书写的借条证实，足以认定。
本院认为，原告唐某东与被告陈某之间的借贷关系明确，受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。原告要求被告陈某偿还本金、利息、违约金的诉请合法，本院予以支持。但原告唐某东与被告陈某约定的利息及违约金化为年利率，超过了年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。被告何某康自愿为被告陈某的借款承担连带担保责任，现原告在借款期限届满之日起六个月内起诉被告何某康与被告陈某承担连带偿还责任合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告唐某东借款本金35000元并支付相应的利息、违约金（以35000元为基数，自2014年12月24日起至本判决确定的自动履行期届满时止，按年利率24%计算）；
二、被告何某康对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐某东其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第三十条借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初404号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴兴杰，男，1978年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，个体工商户，户籍地灵璧县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被灵璧县公安局决定取保候审，同年7月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］363号起诉书指控被告人吴兴杰犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人吴兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月10日20时许，被告人吴兴杰酒后驾驶小型普通客车行驶至灵城镇宿泗路罗河村路口时被执勤交警查获。后经鉴定被告人吴兴杰血液内乙醇含量为103.25㎎／100ml。公诉机关认为被告人吴兴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴兴杰当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人吴兴杰酒后驾驶皖L×××××奇瑞牌小型普通客车行驶至灵城宿泗路罗河村路口时被执勤交警查获。后经安徽天和司法鉴定所检验，检验意见：所送吴兴杰的静脉血中检出乙醇成分，其浓度为103.25㎎／100ml。
上述事实，被告人吴兴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被告人吴兴杰供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴兴杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴兴杰犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人吴兴杰自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人吴兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2547号
原告肖太七，男，汉族，39岁。
被告杨培忠，男，汉族，约50岁。
本院在审理原告肖太七诉被告杨培忠追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖太七经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖太七负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 强
二〇一六年六月二十日
书记员 沙开旺
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1282号
原告危艳国，男，1982年12月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告席立军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告危艳国诉被告席立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日审查受理后，依法由审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危艳国的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告席立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告尾欠运费款298000.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告席立军未答辩亦未在举证期间内提交证据材料。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年至2015年期间，被告雇佣原告为其从事砂石运输工作，工作结束后经结算，尾欠原告劳务费298000.00元，被告于2016年4月20日为原告出具欠据一枚，原告多次催要，至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠据相互佐证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其劳务，应给付原告的劳务费，且原告有欠据为证，原、被告间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席立军给付原告危艳国劳务费298000.00元。限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张超颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1155号之一
申请执行人：嵇焕强，男，1986年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：管忠桓，男，1955年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行嵇焕强与管忠桓民间借贷纠纷一案中，因被执行人管忠桓暂无财产可供执行，无能力履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋金茹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第329号之一
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人张君，男，汉族，住九江市。
被执行人姚晓燕，女，汉族，住九江市。
本院于2016年4月20日作出（2016）赣0403执第329号执行裁定书，冻结了被执行人姚晓燕账户金额157500元，现因申请人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚晓燕账户金额157500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月七日
书记员 杨子涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5014号
原告：余明清，男，1954年11月19日，住安徽省六安市裕安区。
被告：张宏直，男，1978年10月14日生，汉族，住肥东县。
原告余明清与被告张宏直买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余明清到庭参加了诉讼，被告张宏直经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告送模板给被告张宏直，经双方结算被告仍欠原告4690元模板款，被告于2015年4月7日向原告出具欠条一��，被告承诺一个月内还清欠款。后原告多次向被告催要该款，被告拒绝清偿。为此，原告诉请法院，请求判令：1、被告给付原告欠款4690元，并从起诉之日起按月息2%支付利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告张宏直未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、证明被告欠原告4690元模板款的事实。
本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2015年原告余明清送模板给被告张宏直，后经双方结算被告仍欠原告4690元模��款，被告于2015年4月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到余老板模板款人民币：肆仟陆佰玖拾元，欠款人：张宏直，2015.4.7”。后原告多次向被告催要该款，被告拒绝清偿。为此，原告诉请法院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：原、被告双方之间的模板买卖关系是合法有效的。原告依约将模板交付给被告，被告应当支付原告货款。现原告要求被告支付4690元欠款，理由正当，本院应予支持。被告张宏直经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张宏直于本���决生效之日起七日内，给付原告余明清模板款4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张宏直承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年五月十日
书 记 员 沈 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初108号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人许志朋，男，1993年4月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕，7月14日被取保候审，现住焦作市。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人许志朋犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人许志朋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日5时45分许，被告人许志朋驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，沿武陟县西苑大道由南向北行至原庄村口时，与由西向东推行人力三轮车的任廷松发生相撞，致任廷松当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经事故责任认定：许志朋对该事故负全部责任，任廷松对该事故不负责任。
上述事实，被告人许志朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人惠某、许某、朱某、任某的证言、车辆技术检验报告单、血液检测报告单、尸体检验鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明及无前科证明、发破案经过、到案证明的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人许志朋就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人许志朋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人许志朋犯交通肇事罪的指控成立。被告人许志朋肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人许志朋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋淑平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2515号
原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告张鹏，男，1976年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告王远辉诉被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程乃善
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2150号
原告鲁学仁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告王志刚，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告白光明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告鲁学仁与被告王志刚、白光明民间借贷纠纷一案，原告鲁学仁于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁学仁的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁学仁撤回起诉。
案件受理费225元，已减半收取，由原告鲁学仁负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 段慧娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖30号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷318号北楼705室。
法定代表人：张陈，该公司总经理。
被告：李振华，男，汉族，1963年1月24日生，住常熟市。
被告：王维清，女，汉族，1965年12月12日生，住常熟市。
被告：吴良，男，汉族，1968年1月8日生，住常熟市。
被告：王维星，女，汉族，1969年12月5日生，住常熟市。
被告：常熟市辰欣金属制管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：李振华，该公司董事长。
原告杭州坤盛资产管理有限公司与被告李振华、王维清、吴良、王维星、常熟市辰欣金属制管有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年3月2日立案。
常熟市人民法院经审查认为，因被告王维清系该院在职公务员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，常熟市人民法院（2018）苏0581民初2497号《关于原告杭州坤盛资产管理有限公司与被告李振华、王维清、吴良、王维星、常熟市辰欣金属制管有限公司金融借款合同纠纷一案的请示》，以被告王维清系该院在职公务员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1330号
申请执行人：胡瑞勇，男，汉族，1989年2月8日生，住海安县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人胡瑞勇与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告胡瑞勇4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初520号
原告曾满生。
被告张荣荣。
被告杨桂水。
原告曾满生诉被告张荣荣、杨桂水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。审理过程中，原告曾满生以双方已私下调解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾满生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾满生撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告曾满生负担。
审判员 曾春明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3517号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执256号
申请人焦绪彬
被执行人通化铁路建筑工程段
本院在执行焦绪彬与通化铁路建筑工程段劳动争议一案中，申请人焦绪彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山劳人仲裁字（2015）9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十二日
书记员 唐晓田
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1685号
原告：郭立，现住开原市。
被告：曹洪伟，现住公主岭市。
本院在审理原告郭立与被告曹洪伟买卖合同纠纷一案中,原告郭立于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭立撤回起诉。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高荣莉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1235号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人毛x，男，汉族，1988年5月29日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人毛x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第79号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第79号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6904号
原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人：秦琳，系辽宁青联律师事务所实习律师。
被告：韩宝玉,男，1969年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：刘玲,女，1975年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被告：沈显俊,男，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（组织机构代码：74433951-7），住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：耿兰，女，1965年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
本院受理原告吕阳诉被告韩宝玉、被告刘玲及被告沈显俊借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告韩宝玉、被告刘玲及被告沈显俊名下银行存款678,881.30元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以其中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：10601031900245849797）一份为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩宝玉、被告刘玲及被告沈显俊名下银行存款678,881.30元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程麟越
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1478号
申请执行人：王平礼，男，1970年1月2日生，汉族，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初781号民事调解书，于2017年11月15日立案执行，王平礼申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王平礼自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2038号
罪犯苏国华，男，1975年2月22日生，白族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)保中刑初字第102号刑事判决，以被告人苏国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2315号
原告王向东，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被告刘伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告牟春燕，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告王向东诉被告刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人古熔所有的用于提供保全申请担保的位于江阳区大田口巷房屋一套；
二、查封案外人贺绍其、李小琴所有的用于提供保全申请担保的位于合江镇建设路社区建设路中段房屋一套；
三、冻结被告刘伟、牟春燕银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第782号
原告：新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园皇渠北路1895号。
法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：马一军，男，回族。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司诉被告马一军委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司撤回起诉。
案件受理费28090.84元（原告已预交），减半收取14045.42元，由原告负担。本院退还原告14045.42元。
审判员 徐岚
二〇一五年九月十六日
书记员 杨慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2123号
原告蔡茂生,男，1976年1月16日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ芳,女,1975年6月3日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告自贡华高阀门制造有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郑云林
委托代理人陈大力，公司员工。
本院在审理原告蔡茂生、ＸＸ芳与被告自贡华高阀门制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡茂生、ＸＸ芳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉糸系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡茂生、ＸＸ芳撤回起诉。
本案受理费减半收取3473.00元，由原告蔡茂生、ＸＸ芳负担。
审判员 聂巨良
二〇一六年十二月十九日
书记员 万 燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更650号
罪犯谢敏，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）巢刑初字第31号刑事判决，以被告人谢敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人谢敏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年1月12日作出（2009）皖刑终字第0023号刑事判决，改判上诉人谢敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。财产刑未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年10月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初407号
原告张文奎，天祝县某某乡人。
被告董玉青，天祝县某某镇人。
本院在审理原告张文奎诉被告董玉青租赁合同纠纷一案中，原告张文奎以与被告董玉青已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张文奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文奎负担。
审��长刘双尧
代理审判员 冯治坤
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李金山
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6489号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4793号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4793号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3347号
罪犯康远章，男，1978年12月20日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
峨山彝族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）峨刑初字第29号刑事判决，认定被告人康远章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决生效后，于2014年5月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康远章准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20006665-5b58-47f9-9454-474f149c9f12&imgId=MjAwMDY2NjUtNWI1OC00N2Y5LTk0NTQtNDc0ZjE0OWM5ZjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2224号
原告于玉宝，男，1987年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告尤扎根，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告于玉宝诉被告尤扎根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告于玉宝、被告尤扎根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉宝诉称，2013年12月26日，被告尤扎根向原告借款2600元，未约定利息，约定2014年1月26日还款；2014年10月30日，被告尤扎根向原告借款2600元，未约定利息，约定2015年12月30日还款；因要求被告履行还款义务未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还欠款5200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告尤扎根辩称，2013年12月26日，向原告于玉宝借2000元，约定利息600元，欠据书写金额2600元；2014年10月30日，未向原告于玉宝借钱。
经审理查明，2013年12月26日，被告尤扎根向原告于玉宝借款2600元，未约定利息，约定2014年1月26日还款；2014年10月30日，被告尤扎根向原告借款2600元，未约定利息，约定2015年12月30日还款。被告尤扎根为原告于玉宝出具欠据二枚，被告在欠款人处均有签名。
上述事实，有于玉宝提交的借据二份及当事人陈述笔录予以佐证。
本院认为，于玉宝与尤扎根之间系民间借贷法律关系，于玉宝提交的二份借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对原告于玉宝要求被告返还欠款5200元的诉求。本院予以支持。被告尤扎根以2014年10月30日未向原告于玉宝借款2600元提出抗辩，未能提举证据证明该事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告尤扎根返还原告于玉宝欠款5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告尤扎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年六月二十日
书记员 王媛媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第15号
申请人鲍祥金，男，生于1947年9月20日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金5000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲍祥金土地租金5000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1317号
原告：黄盛河，男，1968年5月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：何亮英，女，1980年6月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：李登元，男，1972年3月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告黄盛河与被告何亮英、李登元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛河、被告何亮英到庭参加诉讼，被告李登元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告何亮英归还借款60000元；二、判决被告何亮英按月利率2%支付逾期还款的滞纳金；三、判决被告李登元承担连带责任；四、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告何亮英于2017年3月15日向原告黄盛河借款60000元，用于新街口新房装修，并承诺用此楼房作抵押，还款期限为2017年9月15日，如有拖欠按2%加收滞纳金。被告李登元自愿作担保，应承担还款的连带责任。期限届满后，被告多次追索未果。
被告何亮英辩称：认可欠款，由于经济困难，无法一次性偿还。
被告李登元未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告何亮英向原告黄盛河借款60000元，并与被告李登元向原告黄盛河出具借条一份，借条内容为：”我本人何亮英向黄盛河借人民币陆万元整(60000元)，用于新街口2-1-27-3号楼室内装修，本人何亮英定于2017年9月15日前还清此款，若有拖欠，本人自愿以此楼作抵押给黄盛河安排居住，借款人何亮英，担保证明人李登元。”因二被告至今未还款，故引起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确清楚，原告黄盛河要求被告何亮英偿还借款60000元，本院应予支持。关于原告黄盛河主张的滞纳金，实际为逾期利息性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方约定还款期限为2017年9月15日前，现已逾期，故逾期利息应从2017年9月16日开始计算，原告黄盛河要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李登元在借条上签署”担保证明人”，有担保的意思表示，应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告李登元之间没有约定保证方式及保证的范围，被告李登元应为连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告李登元对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亮英在本判决生效后十五日内偿还原告黄盛河借款60000元，并从2017年9月16日起按月利率2%计算逾期利息至还款之日止；被告李登元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何亮英、李登元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 蕾
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1297号
原告刘玉邦，男，汉族。
委托代理人赵静媛，系志丹县148法律服务所律师。
被告刘振国，男，汉族。
被告牛槐，男，汉族。
被告刘振宇，男，汉族。
原告刘玉邦诉被告刘振国、牛槐、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉邦诉称：2014年10月23日，被告刘振国因做生意周转需要向原告借款1000000元，被告牛槐和被告刘振宇自愿为被告刘振国的上述借款行为担保。三被告给原告写下欠条为据，原告按照约定将现金1000000元打入被告牛槐的账户，该笔款项到约定的还款期限时被告称资金紧张，恳请原告再宽限一段时间，并将借款本金及利息结算重新给原告写一张欠条，欠款金额为1300000元，借款期限为3个月（2016年3月12日至6月12日），并自愿承诺约定期限不还，每天按3分利息计算，另加违约金300000元整。后经原告催要，被告至今分文未付，无奈，原告诉至本院请求：一、请求判令被告刘振国支付借款壹佰叁拾万元（￥1300000）元整并支付从2016年3月12日起支付利息至实际付款日；二、请求判令被告刘振国按约定支付违约金300000元整；三、请求人民法院依法判令被告牛槐、刘振宇对上述债务本金、利息及违约金承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘玉邦向法庭提交了以下证据：
借条1份，用以证明2016年3月12日被告刘振国向原告借款1300000元，期限为3个月，由被告牛槐、刘振宇担保，从2016年6月13日起按月利息39000元计算，并支付违约金300000元。
被告刘振国辩称：该借款实质是2014年10月23日借100万元，贷款期限1年，月利息为20000元，由牛槐、刘振宇担保。后经2016年3月12日结算，共计本息1380000元，给付80000元，下欠1300000元写了一张借条，约定借款期限3个月，如未偿还，从2016年6月13日起，按约利息39000元计算，并支付违约金300000元。该案事实清楚，只是现在资金周转困难，同意调解处理。
被告刘振国向法庭提交了以下证据：
借条1张，用以证明2014年10月23日被告刘振国借原告100万元，约定月利息2万元，2016年3月12日所写的130万元是该借条结算后另外所打的欠条。
被告牛槐辩称：担保是事实，事实与被告刘振国所说一致。
被告牛槐未向法庭提交证据。
被告刘振宇的答辩意见与被告牛槐的一致。
被告刘振宇未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据三被告均无异议，本院经审查后认为原告提交的证据1所要证明的借款事实予以采纳，其他根据法律规定计算。原告对被告刘振国所提交的证据无异议，当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年10月23日，被告刘振国因资金周转困难向原告借款1000000元，由被告牛槐和刘振宇担保。三被告给原告写下欠条为据，原告按照约定将现金1000000元打入被告牛槐的账户，该笔款项到约定的还款期限时被告恳请原告再宽限一段时间，并将借款本金及利息结算重新给原告写一张欠条，欠款金额为1300000元，借款期限为3个月，并自愿承诺约定期限不还，每天按3分利息计算，另加违约金300000元整，但至今分文未付，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中实际借款本金为100万元，利息为30万元，因原、被告约定的利率、违约金不符合法律规定，故对原告刘玉邦要求被告刘振国返还100万元并支付该款自2016年3月12日至实际还款之日按月利息20000元计算的利息和支付利息30万元的诉讼请求予以支持。在本案中，被告牛槐、刘振宇作为借款人刘振国的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第之规定，判决如下：
一、被告刘振国于本判决生效后10日内返还原告刘玉邦借款100万元并支付该款自2016年3月12日至还款之日按月利息2万元计算的利息和已产生的利息30万元；
二、被告牛槐、刘振宇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，减半交纳9600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执64号之一
申请执行人：杨殿青，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇焦庄村，组织机构代码077240862。
负责人：刘万红，该村书记。
本院在执行申请执行人杨殿青申请执行被执行人阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初第2428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月二十三日
书记员 翟珂珂
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初156号
原告：何留海，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：贾成德，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，单县。
原告何留海与被告贾成德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告何留海到庭参加诉讼，被告贾成德经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何留海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告贾成德偿还货款48300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告购买原告塑钢门窗一宗，共计款48300元，因被告当时资金紧张，无钱支付现金，故给原告出具48300元的欠据一份。后经原告多次催要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判决被告偿还货款及利息。
被告贾成德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年单县孙溜镇南北商业街开发，被告贾成德承包了部分商业街房屋建筑工程，施工期间，因工程需要，被告购买原告制作的塑钢门窗一宗，双方口头协商每平方塑钢门窗按120元计算，并由原告负责安装。工程结束后，双方经结算，被告应支付原告塑钢门窗款58430元。被告因当时资金紧张，仅支付原告门窗款10000元，剩余款48300元，被告给原告出具了欠据。后在催要过程中，被告于2015年1月6日给原告更换欠据为：“欠条，今欠到何留海门窗款肆万捌仟叁佰元正（48300元），贾成德，2015年1月6号”。后经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第159条规定：“买受人应当按照约定价格支付相应的价款”。原告向被告交付了货物，并按约定履行了安装义务，被告理应按约定支付相应价款。原、被告双方虽未在欠条中对还款期限及货款利息进行约定，但自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，原告对被告货款利息的主张，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。从保护债权人利益角度考虑，债务人应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付利息的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。
综上所述，原告要求被告偿付欠款48300元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾成德于本判决生效之日起十日内偿还原告何留海塑钢门窗款48300元及相应利息（自2017年1月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告贾成德负担，（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付金钱义务时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢 强
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0411民初1207号
原告陈宝传，男，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市城市管理局、住所地抚顺市顺城区。法定代表人夏红军。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺市交通局、住所地抚顺市顺城区。法定代表人闫茂龙，该局局长。
委托代理人管仪伟，该局工作人员。
被告抚顺顺通公路工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人颜景波，该公司总经理。
委托代理人梁德君，该公司经理。
委托代理人狄颖，该公司法律顾问。
本院在原告陈宝传诉被告抚顺市城市管理局、抚顺市交通局、抚顺顺通公路工程有限公司健康权纠纷一案中，原告陈宝传于2016年6月20日以与三被告自行达成和解得到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝传撤回起诉。
案件受理费25元，由被告抚顺顺通公路工程有限公司负担，已给付给原告陈宝传。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐幼庭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执555号之一
申请执行人杨丹，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人周旭，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人杨丹与被执行人周旭民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0208民初630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光保
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱希芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2845号
原告：周泉元，男，1938年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：徐孝辉，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：昆山市张浦镇三华果业大卖场，注册号：320583601259656，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街655号、657号。
经营者：蔡小三。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码9132058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告周泉元与被告徐孝辉、昆山市张浦镇三华果业大卖场、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告周泉元于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周泉元撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告周泉元负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执452号
申请执行人何某，男，汉族，住陕西省城固县。
被执行人张某某，男,汉族，住陕西省城固县。
本院受理申请人何某依据本院生效的（2014）城民初字第01018号民事调解书，申请执行张某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的50万元。
本院在执行中经查，被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。本案在法定执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01018号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢37号之三
申请执行人张爱江，男，汉族，生于1973年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：胡百平，女，汉族，生于1970年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王邦顺，男，汉族，生于1973年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张爱江与被执行人王邦顺借款合同纠纷一案，申请执行人张爱江于2017年6月28日书面向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人张爱江撤销执行申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0106行初54号
原告：覃永禄，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区罗汉桥旁。
法定代表人：童桥，重庆市大足区国土资源和房屋管理局局长。
委托诉讼代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆市大足区国土资源和房屋管理局工作人员。
原告覃永禄与被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2015年10月19日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院受理后经报重庆市第一中级人民法院指定管辖，由本院对该案进行审理。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告覃永禄及其委托诉讼代理人潘长福、被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人高勋、陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永禄诉称，原告原有合法城市房屋私房一幢，共计面积136.80平方米，并利用该房前面作为经营场所销售农机配件，后面部份用于居住。1997年原告一家为谋生举家外出至四川省。后被告组织实施征地拆迁，在未通知原告且未对原告进行安置补偿的情况下将原告房屋拆除。2013年原告回到重庆才得知此事，多次找相关部门办理拆迁安置补偿。2015年6月7日原告以特快专递的方式向被告提交了房屋拆迁安置补偿申请，但被告一直未履行其职责。现诉请法院判决被告履行对原告房屋拆迁安置补偿申请进行处理的法定职责。
原告向本院提交并当庭举示了以下证据：
特快专递回执；
《关于覃永禄被拆迁房屋的补偿安置申请》；
房屋所有权证、临时营业执照；
大足区龙水镇花市居委会证明；
租地协议及居委会证明；
房屋档案查询证明。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局辩称，原告在诉状中陈述其2013年迁回原居住地，即已经知道房屋被拆除事实，故原告起诉已超过起诉期限；被告具有拆迁人与被拆迁人不能就房屋安置补偿达成协议时可以进行裁决的职责，并无职责对原告房屋被拆进行安置补偿，而原告未向被告申请对其房屋被拆迁后的安置补偿进行处理，故原告起诉要求被告履行法定职责缺乏依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》；
2、大足区人民政府足府发（1997）104号文；
3、拆迁申请书及拆迁许可证存根。
经庭审质证，原告认为被告举示的证据1不适用于本案。且已作作废；证据2请法院审查其合法性；证据3与本案缺乏关联性。被告对原告举示的证据1、2的真实性、合法、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据3无异议；证据4缺乏经办人签字，不能作为证据使用；证据5与本案缺乏关联性；对证据6无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告举示的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告在原大足县有私有房屋一幢，取得足字第20116号房屋所有权证，证载面积46.8平方米。1997年龙水镇房管所对原告房屋所在地实施拆迁，并取得了足房拆许字（1997）第21号房屋拆迁许可证。同年原告一家外出，未再在原地生活。2000年原告回到原居住地，但其房屋已被拆除，原告多次向相关部门反映，均未予以解决。2015年6月7日原告向被告以特快专递的方式提交了《关于覃永禄被拆迁房屋的补偿安置申请》，要求被告返还原告被拆房屋和补偿原告被拆房屋的过渡安置补偿费和政策法律规定的其他补偿费用。被告收到该申请后未作出答复。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款：县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域的城市房屋拆迁工作实施监督管理。被告作为本辖区的管理房屋拆迁工作的行政机关，对原告要求依法得到安置补偿的申请负有法定监督管理职责。
《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条规定，拆迁人必须依照本条例的规定，办理各项拆迁手续，对房屋所有人给予补偿，对房屋使用人给予安置。该条例第五条、第七条规定了区（市）县级房屋拆迁主管部门的主要职责有对房屋拆迁活动进行监督检查及裁决房屋拆迁补偿和安置纠纷。本案中，原告所有的房屋在拆迁范围内，在拆迁人未与被拆迁人达成安置补偿协议，且未进行拆迁裁决的情况下原告的房屋已被拆除，原告向被告申请对其房屋被拆迁而未得到合法安置补偿的事项进行处理，该申请事项属被告的法定职责，但被告收到该申请后一直未作出答复，亦未对原告申请的事项进行处理，其行为违法。原告于2015年6月向被告提出申请，因被告未作出答复，原告于2015年10月即提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，被告认为原告超过起诉期限缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局在本判决发生法律效力后三十日内对原告因房屋拆迁的合法安置补偿事项进行处理。
案件受理费50元，由被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 熊玲梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童梦婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3255号
（2017）辽08民终3256号
上诉人（原审原告、并案第三人）：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王文国，总经理。
委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。
上诉人（原审第三人、并案原告）：郝陶安，男。
委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师
委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任勇，男。
委托诉讼代理人：张强，大连中乙法律服务所法律工作者。
上诉人大连金帝建设工程有限公司（以下简称大连金帝）、郝陶安因与被上诉人任勇劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3147、3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连金帝上诉请求：撤销一审判决，改判大连金帝不对本案欠付工资承担连带给付责任或者将本案发回重审，理由是，郝陶安与任勇之间为雇佣关系而非劳动关系，一审未经确认劳动关系直接判决支付工资属程序错误。大连金帝承包大东北项目建设工程后，将部分工程分包给郝陶安，大连金帝早已将与本案有关的郝陶安施工部分工程款全额支付给郝陶安，一审判决仍然认定上诉人承担连带责任于法无据。
郝陶安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，理由是，被上诉人任勇与金帝公司之间不存在劳动关系，上诉人郝陶安不是金帝公司的员工，也不隶属于金帝公司，郝陶安与金帝公司之间是合作关系郝陶安与任勇之间是雇佣关系。上诉人郝陶安不欠被上诉人任勇劳务报酬，大东北项目拖欠郝陶安工程款，为了能够尽快实现工程款债权，郝陶安曾经邀请包括任勇在内的其他施工人员到大东北项目的甲方索要工程款，在此过程中，郝陶安与包括任勇在内的其他施工人员制作了所谓的工资表，此工资表与实际郝陶安拖欠的工资数额不符，目的是为了从大东北项目的甲方更多讨要工程款。上诉人郝陶安已经不欠任勇劳务报酬。若任勇认为与金帝公司存在劳动关系，那么也应由任勇先行申请确认劳动关系。
任勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大连金帝建设工程有限公司向一审法院诉称：营口经济技术开发区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决认定郝陶安欠付任勇107500元工资，金帝公司承担连带责任，该裁定程序违法且事实认定错误，法律适用错误。本案仲裁程序违法，任勇未向仲裁委员会提供其与金帝公司或者郝陶安存在劳动关系的证据，被告应先进行确认劳动关系的仲裁程序，而后依据裁决方能确定任勇是否有权主张支付工资。任勇主张其与郝陶安约定大东北项目工资为25万元，该标准明显高于市场正常标准。金帝公司承包大东北项目后，将部分工程分包给郝陶安施工，金帝公司早已将与本案有关的郝陶安施工部分工程款全额支付给郝陶安，劳动仲裁仍然裁定金帝公司承担连带责任于法无据。
郝陶安（并案原告）诉称：仲裁程序违法，本案不属于劳动仲裁受案范围，任勇与金帝公司不存在劳动关系，郝陶安与金帝公司之间是合作关系，任勇为郝陶安提供劳务，郝陶安为其支付报酬，郝陶安与任勇之间属于民事法律关系调整范畴，不属于劳动仲裁受案范围。郝陶安不欠任勇劳务报酬。《劳动合同法》第九十四条的适用前提是任勇与金帝公司之间存在劳动关系，本案中，任勇与金帝公司之间是否存在劳动关系，任勇并未申请，仲裁裁决也没有作出认定，故仲裁委员会适用法律错误。
一审法院认定事实：任勇于2014年3月由第三人郝陶安雇佣到由大连金帝建设工程有限公司承建、第三人郝陶安分包的“营口大东北农副产品物流加工园区办公楼项目”工程工作。工作时间为八个月，工资标准为每月2万元。再查，郝陶安与任勇就工程进度进行结算，任勇的工资由郝陶安负责发放，在郝陶安签字确认的工资明细表中体现，任勇工作期间（2014年3月-2014年10月）领取工资122500元，后与2015年底给付2万元。根据任勇工作期间及工资标准，扣除已给付的工资，任勇现有17500元工资未领取。原审法院认为，本案系一起劳动纠纷案件，任勇作为劳动者付出劳动后理应获得相应的报酬，被告郝陶安作为工程的分包人理应对拖欠的工资承担给付责任，通过庭审可以认定，本案所涉工程并未进行竣工验收及最后的决算，故原告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其应对上述给付义务承担连带给付责任。对于郝陶安所辩称工资明细表不能作为其拖欠被告工资的证据，但该份工资明细表中有其签字确认，且其亦不能提供证据证明被告的工资已全部给付完毕，故对其主张不予支持。庭审中任勇称工资年薪为25万元，但其工作时间并未达到一年，故其应按实际付出的劳动时间八个月计算工资。原审法院判决如下：一、第三人郝陶安于判决生效后15日内给付被告任勇17500元；二、原告大连金帝建设工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告大连金帝建设工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回第三人郝陶安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告大连金帝建设工程有限公司负担10元，由第三人郝陶安负担10元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，郝陶安与任勇之间是雇佣关系，郝陶安拖欠任勇工资，理应由郝陶安给付任勇。二上诉人提出任勇的工资数额与实际不符，是郝陶安为了向甲方讨要更多的工程款而虚构的，对此仅是上诉人的主张，并无其它证据证明，故原判以郝陶安签字确认的数额认定拖欠的劳动报酬并无不当。关于金帝公司应否承担连带责任的问题，原判判令金帝公司承担连带责任，并非以任勇与金帝公司之间存在劳动关系为前提，而是认为金帝公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人、且工程未进行竣工验收及最后决算，进而认定金帝公司承担连带责任。二审中，金帝公司对于工程未进行竣工验收及最后决算以及金帝公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人的事实并未予以否认，故原判判令金帝公司承担连带责任，符合法律规定。
综上所述，上诉人金帝公司、郝陶安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人大连金帝建设工程有限公司、郝陶安各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 张 悦
审 判 员 刘 钢
二〇一七年十二月六日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11119号之一
申请执行人：张志坚，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：陈盛森，广东汇顺律师事务所律师。
被执行人：罗庆平，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张志坚与被告罗庆平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初7036号民事判决已经发生法律效力。被告罗庆平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志坚返还定金30000元，本案受理费975元由被告欧光平负担。因债务人欧光平未按上述生效法律文书履行义务，权利人张志坚向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。另查，本院于2018年1月7日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的30744.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢锦淳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1991号之一
申请执行人：郑忠辉。
申请执行人：陈志敏。
被执行人：苏丽珠。
被执行人：冯建军。
本院在执行申请执行人郑忠辉、陈志敏与被执行人苏丽珠、冯建军民间借贷纠纷一案中，于2016年10月16日裁定查封被执行人苏丽珠所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区的房产档案。另查，被执行人苏丽珠、冯建军无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人郑忠辉、陈志敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文才
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐海昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初9156号
原告杨某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告谈某，女，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人李力，被告谈某及其委托代理人唐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某甲与谈某于2007年1月24日登记结婚。婚后因工作等原因，双方交流较少，夫妻感情不稳定，虽然双方曾试图修复夫妻情感，但因双方认识差距及被告过于强势等原因，未能和好如初，感情已完全破裂，无和好可能。且双方分居已满两年，符合法定离婚条件。杨某甲起诉来院请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割（价值15万元）；3、双方婚生女杨某乙由男方抚养，女方支付抚养费并享有探视权。
被告谈某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告所述双方分居满两年不属实。原被告双方1999年就已认识，双方感情达17年之久，希望维系家庭的完整。
经审理查明，杨某甲与谈某于2007年1月24日登记结婚，于2011年6月11日育有一女杨某乙。婚后夫妻感情尚可。现杨某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实,有结婚证、身份证等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告谈某系自主婚姻，婚前双方经过长时间了解，夫妻感情基础较好。双方虽然因为琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但无证据显示夫妻感情已经完全破裂。且原告方举示的证据尚不足以证明其原被告双方分居满两年的主张，因此，本院对原告杨某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王安平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8074号
上诉人（原审被告）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路。
法定代表人：倪阳，该公司董事长。
委托代理人：吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静勇，住所地：江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：程波，住所地：江苏省江阴市。
被上诉人委托代理人：陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。
上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）因与被上诉人李静勇、程波装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司（以下简称极尚上海分公司）成立于2013年4月27日，是隶属于极尚公司的非法人企业，负责人为沈建民，2015年6月4日，该分公司被注销。
（二）2014年9月16日，李静勇、程波（乙方）与极尚上海分公司（甲方）签订一份《装饰工程施工内部承包协议》，约定：工程名称恒盛豪庭，承包范围包工包料，开工日期按实际开工报告为准，工程造价暂估8500万元，单价2500元／平方米，一幢1800平方米左右，开工后支付10%预付款，70%月进度款，竣工结算到95%，剩余5%为保修金，保修期1年；甲方向乙方收取总造价的12%作为管理费（含税）；乙方进场3天内向甲方支付本项目的工程保证金10万元，甲方收到乙方的工程保证金后本合同生效，本工程保证金在竣工验收后10天内归还乙方。合同加盖了极尚上海分公司合同专用章。同日，极尚上海分公司向程波开具了10万元的收据，收据注明收款方式为银行汇款，收据加盖了极尚上海分公司的发票专用章。
此后，极尚上海分公司并未将合同约定的项目交给李静勇、程波施工。李静勇、程波提供了肖雷付款10万元给极尚上海分公司负责人沈建民的银行凭证。
（三）原审诉讼中，极尚公司对李静勇、程波提供的合同和收据上的印章的真实性不予认可，申请鉴定，但要求以极尚公司现持有的印章作为样本，李静勇、程波对此予以反对。因极尚公司要以其持有而不是第三方留存的印章作为样本，不具有客观性，原审法院责令极尚公司限期提供极尚上海分公司合同专用章、发票专用章在公安机关或在工商行政管理机关备案的样本。极尚公司逾期未能提供，极尚公司提出的印章鉴定申请未获原审法院准许。
李静勇、程波在原审的诉讼请求为：1、极尚公司返还李静勇、程波工程保证金10万元；2、本案诉讼费用由极尚公司承担。
原审法院认为，极尚上海分公司依据《装饰工程施工内部承包协议》向李静勇、程波收取了工程保证金10万元，但未将工程项目交给李静勇、程波施工，其应将该款退还给李静勇、程波。由于极尚上海分公司是极尚公司的非法人分支机构，该分公司被撤销后，其债权债务应由极尚公司继受，故李静勇、程波请求极尚公司退还10万元有理，原审法院予以支持。极尚公司虽然对李静勇、程波的证据不予认可，但不能提供证据反驳，应承担举证不能责任，原审法院对其辩称不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向李静勇、程波返还10万元。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。
极尚公司不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）原审法院认定案件主要事实的证据即李静勇、程波提供的《装饰工程施工内部承包协议》及收据，但其印章并非极尚公司所加盖，极尚公司在前述《装饰工程施工内部承包协议》及收据上没有任何签字或盖章行为。并且，极尚公司亦未收到李静勇、程波支付的任何工程保证金。
（二）极尚公司对李静勇、程波提交的合同及收据上的印章申请鉴定，因此一审法院责令极尚公司提供该合同专用章及发票专用章及在公安机关或工商行政机关备案的样本，但是极尚上海分公司从没有在公安机关或工商行政管理机关对上述印章进行备案，极尚公司一直对外使用的公章均为极尚公司的本公司印章。因此，应该由李静勇、程波举证证明在合同或收据上所加盖的印章为极尚公司认可或真实使用的公章。
（三）李静勇、程波提供转账人为肖雷转给沈建民个人的银行凭证，其仅仅能证明案外人肖雷曾经向沈建民个人进行转账，而并非向极尚公司支付款项。并且，李静勇、程波也没有提供相关委托付款的证明材料，原审法院关于李静勇、程波向极尚公司支付了涉案款项的事实认定错误。
据此，极尚公司请求本院判令：1、撤销原审判决；2、驳回李静勇、程波的全部诉讼请求；3、由李静勇、程波承担本案的全部诉讼费用。
李静勇、程波答辩称：（一）极尚公司称未对极尚上海分公司的印章进行备案，这是极尚公司自身的问题，不能据此把举证责任推给李静勇、程波。李静勇、程波在原审中已经向法院提交了与极尚上海分公司签订的合同原件和付款凭证原件，已经尽到了举证责任。而极尚公司否认合同上印章，则举证责任应该由极尚公司负担。（二）李静勇、程波通过转账方式向极尚上海分公司支付了保证金，虽然汇款人为肖雷，但肖雷是受李静勇、程波的委托向极尚上海分公司负责人沈建民转账，转账数额与保证金数额吻合，恰恰就是10万元，已经形成了完整的证据链，足以证明李静勇、程波已经支付了保证金。
经审理查明，原审判决已查明的事实无误，本院予以确认。另查，经本院二审调查询问，极尚公司称未刻制过其上海分公司的印章，但极尚公司在其上海分公司的清算注销过程中曾经发现极尚上海分公司的有关人员在未经极尚公司允许和授权情况下私自刻制了印章，该私刻的印章与本案证据上的印章也不一致。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。因涉案合同内容为将装饰工程转包交由不具有装饰装修施工资质的自然人李静勇、程波完成，违反《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十八条的强制性规定，故应属无效合同。本案中，极尚公司虽对涉案合同及收据上加盖的极尚上海分公司合同专用章、发票专用章真实性不予认可，但其不能提供在主管部门备案的印章作为鉴定比对样本以作为反证，且除其单方陈述外，亦无其他证据证明前述印章系他人私自刻制，故原审法院采信前述合同及收据，符合民事诉讼证据审核认证规则，本院予以确认。极尚公司上诉称涉案10万元系案外人肖雷向极尚上海分公司负责人个人账户转账支付，不能认定与本案具有关联性，本院认为，前述转账金额与合同约定的保证金数额一致，李静勇、程波亦提供了银行转账凭证，故前述款项为肖雷代李静勇、程波支付的涉案保证金的事实具有高度可能性，原审法院予以认定亦无不当。因涉案合同无效，李静勇、程波主张返还保证金符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于返还因无效合同所取得财产的规定；因极尚上海分公司为极尚公司开办的不具有法人资格的分公司，故原审法院判令由极尚公司承担返还责任，符合《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周颖(兼)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭开民初字第01490号
原告江苏华北房地产开发有限公司，住所地沭阳县深圳路东侧��
法定代表人郁卫章，该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王爱军，居民。
委托代理人黄众生，上海志良律师事务所律师。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2015年12月16日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告江苏华北房地产开发有限公司（以下简称华北房地产公司）的委托代理人朱雷鸣、被告王爱军及其委托代理人黄众生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华北房地产公司诉称：原告于2006年7月投资开发沭阳县圣廷苑小区，被告为小区14号楼4单元401室户主。2013年11月被告未经原告同意擅自将14号楼4单元9号储藏室换锁侵占使用。原告多次协商要求被告搬离，停止侵占，但被告拒不退房，侵占至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告圣廷苑小区14号楼4单元9号储藏室，诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告车库差价5285元，并自2009年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失至判决确定的给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王爱军辩称：原告诉称与事实不符，被告与原告是基于房屋买卖合同关系取得原告诉称储藏室的所有权，并自2008年交付之日起使用至今，不存在原告称的侵占行为，原告主张无法律依据，应予驳回。
经审理查明：2006年7月20日，原告经相关部门��准，取得投资开发沭阳县圣廷苑小区的资格。该小区在建期间，原告陆续对外销售。2007年12月，被告欲购买原告在建期间的圣廷苑小区14号楼4单元401室（建筑面积101.5㎡，每平方米2020元）及该单元附属1号储藏室一间（建筑面积10.68㎡）（上述房产面积均为图纸建设面积）。被告于2007年12月24日按1200元∕㎡向原告交纳12816元，购买了原告在建的14号楼4单元1号储藏室，原告向被告出具了收据一张。2008年1月4日，原、被告正式签订了该小区14号楼4单元401室《商品房买卖合同》，约定了双方的权利和义务，即原告应于2008年12月30日前交付房屋，对储藏室未签订买卖合同。该幢楼房及储藏室建成时，原、被告在办理相关手续后，原告委托其相关人员向被告交付房屋及附属储藏室一间（即本案争议的9号储藏室）。自此，被告对争议的储藏室占有、使用至今。原告后发现交付给被告占有、使用的储藏室与被告实际购买的1号（后来标号）不符，多次协商要求被告退还已实际占用、使用的9号储藏室，将被告实际购买的1号储藏室交付被告未果，因而引发诉讼。本案在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，同意将已交付给被告的9号储藏室作为1号归被告所有，被告应将其已占有、使用的储藏室与实际购买的储藏室之间面积所差的费用补给原告。经本院组织现场勘验，被告实际出资购买的1号储藏室实用面积为7.9平方米，争议的9号储藏室实用面积为11.16平方米。按销售时价格换算成实用面积，被告当时出资12816元，每平方米应为1622.28（12816÷7.9）元。被告已占有、使用的9号储藏室实用面积为11.16平方米，价格应为（11.161622.27）18104.62元，冲减后，被告应向原告补交购房款5288.62元。
以上事实，有原告陈述、��告答辩、购房合同、交款收据、证人证言、现场勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的履行条件成就后，原告将合同约定的商品房交付被告，双方不持异议，应予认定。而在交房过程中，原告同时向被告错交争议的9号储藏室一间，被告予以接受。原告称系被告擅自侵占该间储藏室，未能提供证据予以证实，应认定系原告自身行为所致，但被告实际占有、使用的储藏室与其实际购买的储藏室标号不相符合，根据《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”故被告应将原告错交的储藏室予以返还，但被告实际占有、使用至今，不同意返还。现原告亦同意将已���付给被告的9号储藏室归被告所有，被告已实际接受，应视为原、被告就涉案9号储藏室达成了新的买卖合同，不违反相关法律规定，应予准许。原1号储藏室仍应归原告所有。但被告已实际占有、使用的9号储藏室面积明显大于原合同所购买的储藏室面积，原告要求被告按合同变更后的标的物价款给付购房面积的差价5285元，有事实和法律依据，予以支持。另原告主张被告自2008年已实际占有、使用大于原合同购买面积的储藏室至今，应自2009年1月1日起按银行同期贷款利率赔偿储藏室价款中差价部分的利息损失，有事实和法律依据，亦予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告��争的位于沭阳县圣廷苑小区14号楼4单元现标注为9号储藏室（实用面积11.16㎡）归被告王爱军所有；
二、被告王爱军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏华北房地产开发有限公司购房款差价款5285元及利息（利息以5285元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级���民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年六月二十日
法官 助理 王 琪
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初554号
原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：白某，喀某员工。
被告：宋某，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
被告：周某，女，1962年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告宋某、周某、王某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告宋某、周某、王某2、赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金69700.00元，利息9923.08元，本息合计79623.08元；2.要求被告给付2016年12月22日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告宋某于2015年8月9日在我社借款本金70000.00元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年8月5日，被告周某为共同借款人，被告王某2、赵某为保证人；截止2016年12月21日尚欠本金为69700.00元，利息9923.08元，本息合计79623.08元。被告借款到期后未能偿还本息，为此，原告诉至喀喇沁旗人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
四被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋某于2015年8月9日在我社借款本金70000.00元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年8月5日，被告周某为共同借款人，被告王某2、赵某为保证人；截止2016年12月21日尚欠本金为69700.00元，利息9923.08元，本息合计79623.08元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.喀喇沁旗农村信用合作联最高额保证担保合同复印件一份，证明2015年7月13日，原告与被告宋某签订借款合同，被告周某为共同借款人，王某2、赵某为保证人，约定利率为8.29‰；2.利息证明原件，证实利息的计算方式及截止2016年12月21日尚欠利息79623.08元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告喀某与被告宋某、周某、王某2、赵某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告宋某、周某、王某2、赵某应遵守合同约定，依法偿还欠款。
综上所述，原告请求四被告偿还借款本金为69700.00元，利息9923.08元的诉讼请求应予支持。四被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、周某、王某2、赵某于本判决生效十日内偿还原告喀某借款本金69700元、利息9923.08元，本息合计79623.08元。
二、被告宋某、周某、王某2、赵某按约定月利率8.29‰给付原告喀某自2016年12月22日至贷款还清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，此款原告已预交，由被告宋某、周某、王某2、赵某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一七年四月十三日
书记员 丁志达
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5737号
原告王建峰。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告江苏白杨湾物流中心有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。
法定代表人徐粉扣。
被告昆山锐普电子有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号。
法定代表人徐粉扣。
被告昆山白杨湾物流专线园有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号1号房。
法定代表人徐粉扣。
被告昆山市ＸＸ运输有限公司,住所地江苏省昆山开发区昆嘉路1058号。
法定代表人徐粉扣。
被告昆山开发区危险货物运输有限公司,住所地江苏省昆山市干灯镇秦峰北路5号。
法定代表人徐粉扣。
被告徐粉扣。
原告王建峰与被告江苏白杨湾物流中心有限公司、昆山锐普电子有限公司、昆山白杨湾物流专线园有限公司、昆山市ＸＸ运输有限公司、昆山开发区危险货物运输有限公司、徐粉扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，审理中，原告王建峰于2016年6月29日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告王建峰申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回起诉。
案件受理费88247元，减半收取44123.50元，保全费5000元，合计49123.50元，由原告王建峰负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾鸣娟