四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1489号
原告：袁祖梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：邱琼（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
被告：谭万能，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘继兴，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省松滋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢，统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾勇（特别授权），四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910633063。
原告袁祖梅与被告谭万能、刘继兴、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祖梅及其委托诉讼代理人邱琼，被告谭万能，被告平安财保攀中心支公司委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。被告刘继兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭万能赔偿原告医疗费3301.53元，护理费2082元，误工费47126元、营养费450元，交通费1000元，鉴定评估费1200元，共计55159.53元；2、请求判令被告刘继兴对上述费用承担相应的赔偿责任；3、要求被告平安财保攀中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。审理中，原告书面申请将其诉请第一项中”护理费变更为4500元，误工费变更为49888.3元、营养费变更为900元，赔偿款共计金额变更为60789.83元”，本院予以准许。事实和理由：2016年12月3日21时37分，被告谭万能驾驶没有年审的车牌号为川Ｄ×××××号小型客车，由东区政府往渡口桥南方向行驶，当车行驶至攀枝花渡口商场路段左转弯越过中心双黄线掉头时，遇对向车道由章杰驾驶的车牌号为川Ｄ×××××的小型客车由渡口桥南往仁和方向行驶，行至该处，两车相撞，造成两车受损及川Ｄ×××××的小型客车上乘车人袁祖梅受伤的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，谭万能负全责，袁祖梅无责任。另查明川Ｄ×××××小型客车的实际车主是刘继兴。原告受伤后经攀枝花市中心医院救治，诊断为：头部外伤，头伤反应，骶骨骨折。医院建议卧床休息，休息一周后原告的伤情并未好转，反而加重，头部时常晕痛。为此，原告只能长期在家休养。这期间原告多次与被告协商赔偿事宜无果。原告于2017年11月向攀枝花市法正司法鉴定中心申请对误工期、营养期进行鉴定，其结论为护理期15日、营养期30日，根据医院出具的休息证明原告实际休息时间为205日。被告刘继兴作为机动车的所有人，将未年检的机动车交由谭万能驾驶，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，保险公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。
被告谭万能、平安财险攀支公司对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过、攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出责任认定及原告因该交通事故受伤住院治疗等事实无异议，对原告主张赔偿的项目及金额均有异议。同时，被告谭万能提出其与刘继兴系朋友关系，其借用刘继兴的车在行驶中发生的交通事故。被告平安财险攀支公司认可该肇事车投保了交强险并在保险期内，平安财险攀支公司只在保险分项限额内予以理赔。
被告刘继兴既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院查明，2016年12月3日21时37分，谭万能驾驶没有年审的车牌号为川Ｄ×××××号小型客车，由东区政府往渡口桥南方向行驶，当车行驶至攀枝花渡口商场路段左转弯越过中心双黄线掉头时，遇对向车道由章杰驾驶的车牌号为川Ｄ×××××号小型客车由渡口桥南往仁和方向行驶，行至该处两车相撞，造成两车受损及川Ｄ×××××号小型客车上乘车人袁祖梅受伤的交通事故。随即，原告被送至攀枝花市中心医院门诊治疗，该院诊断为：”头部外伤、头伤反应、骶5尾1椎滑脱？”原告遵医嘱门诊随访并产生门诊费2926.48元。2016年12月5日，经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，谭万能负全责，袁祖梅无责任。2017年11月29日，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告的误工期、营养期和护理期进行鉴定，其鉴定结论为：伤者袁祖梅其误工150日，护理15日，营养30日。其后，原告多次与被告协商赔偿无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
同时查明，刘继兴系川Ｄ×××××号小型客车的所有人，借车人谭万能在驾驶该车时发生交通事故，该肇事车在本次事故发生期间在平安财保攀中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具《交通事故认定书》；3、攀枝花市中心医院出具的急诊病历、门诊病历、门诊票据、诊断书；4、被告谭万能的驾驶证、被告刘继兴的行驶证；5、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费缴费发票；6、平安财保攀中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为，被告谭万能驾驶没有年审的车牌号为川Ｄ×××××号小型客车在越过中心双黄线掉头时，遇对向车道由章杰驾驶的车牌号为川Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车受损及川Ｄ×××××号小型客车上乘车人袁祖梅受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定谭万能负全部责任，袁祖梅无责任，符合客观事实，本院予以采信。被告平安财保攀中心支公司系川Ｄ×××××号小型客车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；***”之规定，平安财保攀中心支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款予以赔偿。
对原告因该起交通事故所产生的①医疗费，被告对门诊病历最后一次记载时间2017年6月8日之后，由东区大渡口社区卫生服务中心出具的金额为375.05元的六张门诊票据不认可，因原告不能提交与该六张门诊票据相对应的病历和诊断证明等相关证据，故本院对原告提交的金额为375.05元门诊票据与本案的关联性不予认可，因而对原告主张的医疗费本院仅对其中的2926.48元（3301.53元-375.05元）予以支持。②误工费49888.3元，原告提交了诊断书15份、原告在2013年1月1日与攀枝花市荣中装饰工程有限公司签订的五年期《劳动合同》、以及该公司出具的《证明》两份，拟证实原告月工资为5000元，原告在2016年12月4日至2017年8月10日期间因车祸受伤未上班及误工217天的事实，被告除对诊断书无异议外，对其他证据的三性均不认可，并认为攀枝花市荣中装饰工程有限公司在2015年6月30日成立，2016年12月26日注销，原告在该公司成立前签订劳动合同存在造假，且原告未提交其缴纳社保及公司的财务台账等，故对原告的计算金额和标准均不认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。***受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，对原告的误工时间，本院认可攀枝花市中心医院出具的《诊断书》中载明的误工天数217天（从2016年12月3日至2017年7月8日）;对原告实际减少的收入，因原告提交的劳动合同与攀枝花市荣中装饰工程有限公司注册成立的时间不吻合，而原告又未能提交相关证据予以佐证，且不得被告认可，故对原告按5000元/月工资计算误工费本院不予支持，因原告事发前从事销售工作，故本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准依法计算原告主张的误工费为30112元（36218元/年÷12个月÷21.75天×217天）。③护理费4500元，原告提交《司法鉴定意见书》载明其护理期限为15日，因护理期限可参照医疗机构或鉴定机构的明确意见予以确定，故对原告主张的护理期限本院认可15天，因原告未提交护理人员的收入证明，故本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准依法计算原告主张的护理费为2082元（36218元/年÷12个月÷21.75天×15天）。④营养费900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。⑤交通费1000元，本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑100元。⑥鉴定费1200元，原告因该起交通事故受伤后为维护自身合法权益而实际产生的费用，本院予以支持。因该笔费用不属于保险公司理赔范畴，故应由肇事方承担。综上，原告主张的医疗费2926.48元、护理费2082元，误工费30112元、交通费100元，鉴定评估费1200元，以上各项损失合计36420.48元。对原告主张的其他项目及金额，既未得本院认定，又不得被告的认可，故本院不予支持。
被告谭万能借用刘继兴的车在行驶中发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，现无证据证明被告刘继兴作为肇事车的所有人对损害的发生存在过错，故本院对原告要求被告刘继兴承担赔偿责任的主张不予支持。被告刘继兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付袁祖梅医疗费、误工费、护理费、交通费等各项赔偿共计35220.48元。
二、谭万能于本判决生效后十五日内一次性支付袁祖梅鉴定费1200元。
三、驳回袁祖梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由谭万能负担。（此款已由袁祖梅垫交，谭万能在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给袁祖梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月十一日
书记员 于颖涓