云南省西畴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2623刑初70号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某1，男，生于1954年1月6日，汉族，农民，住西畴县。
附带民事诉讼原告人鲁某2，男，生于1983年2月15日，汉族，农民，住西畴县（未到庭）。
附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1956年7月14日，汉族，农村居民，住西畴县。
委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人陈位林，男，生于1986年2月8日，汉族，高中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月17日被西畴县公安局刑事拘留，同年6月23日被释放，现在家。
被告人黄正传，男，生于1956年12月10日，汉族，文盲，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被西畴县公安局刑事拘留，同年6月23日被释放。现在家。
被告人黄太祥，男，生于1976年12月10日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被西畴县公安局刑事拘留，同年6月23日被释放。现在家。
被告人蒋祖泽，男，生于1989年10月28日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。现住文山市。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被西畴县公安局刑事拘留，同年6月23日被释放。现在家。
被告人杨朝发（暨本案附带民事诉讼原告人），男，生于1966年8月28日，汉族，文盲，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日,被西畴县人民检察院取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人朱代元，男，汉族，生于1959年7月2日，文盲，农民，户籍地：云南省西畴县。
附带民事诉讼被告人杨佐纯，男，汉族，生于1968年6月24日，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县。
被告人陈位林、黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发因涉嫌故意伤害罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）71号起诉书，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、陈某及本案被告人杨朝发向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月28日、2018年3月8日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李某、代理检察员查某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人鲁某1、陈某及其委托代理人杜秀清，被告人陈位林、黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发，附带民事诉讼被告人朱代元、杨佐纯到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人鲁某2未到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年5月1日下午，西畴县法斗乡石鹅村民委三光村小组鲁某1家请被告人陈位林驾驶装载机到本村四角田挖地基，三光村小组组长朱代元以鲁某1家与村小组集资修路的纠纷尚未得到法院判决为由，让文官菊用喇叭通知村民到四角田阻止鲁某1家挖地基，并和被告人蒋祖泽、黄太祥等人先前往四角田，朱代元等人到场即被事先有所准备的鲁某1、鲁某2、鲁朝富、陈位林、陈某等人殴打。村民到场看到陈位林仍未停工并知道朱代元等人被打后情绪激动，被告人黄正传、杨朝发、黄太祥、蒋祖泽等人在现场旁边的玉米地中拾取或砍了木棒，后某正传喊殴打鲁某3一方的人，双方遂互掷石头，后陈位林持板手冲向村民一方人群，黄太祥、杨朝发、黄正传、蒋祖泽等人持木棒上前阻拦，鲁某1、鲁某2、陈某见状也前来帮忙，导致双方互相斗殴，陈位林用扳手打伤杨朝发左下颌部位，黄太祥等人用木棒打伤陈某右手腕、胸部等部位，黄正传、蒋祖泽、杨朝发等人用木棒打伤鲁某2头部、面部等部位，蒋祖泽等人用木棒打伤鲁某1头部背部等部位。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某1的伤情为轻微伤，被告人杨朝发的伤情为轻伤二级，被害人陈某的伤情为轻伤一级；经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，被害人朱代元的伤情为轻微伤，被害人鲁某2的伤情为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院资料等；2、物证：扳手一把、拖鞋一只、木棒7根；3、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；4、鉴定意见；5、被害人陈某、鲁某2、鲁某1、朱代元的陈述；6、证人杨某等15人证言；7、被告人陈位林、黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发的供述和辩解。
西畴县人民检察院认为，被告人陈位林、黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈位林、黄正传在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，对被告人黄太祥、蒋祖泽、杨朝发在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人陈位林对公诉机关指控罪名有异议，辩称其没有参与打人。
被告人蒋祖泽对公诉机关指控的罪名有异议，辩称是鲁某3先动的手，其是正当防卫。
被告人黄正传、黄太祥、杨朝发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼原告人鲁某1诉称：2016年5月1日下午，其请陈位林用装载机到三光四角田挖地基，村小组长朱代元以村小组集资修路纠纷尚未得到法院解决为由，通知村民阻止挖地基，因此发生口角并有肢体冲突。造成其身体受到伤害，住院治疗57天，共计医疗费等费用32283.41元（其中：医疗费、门诊费10283.9元；护理费57天×154.83元/天=8825.31元;误工费57天×120.6元/天=6874.2元;住院伙食补助费57×100元/天=5700元;餐费600元）。要求附带民事诉讼被告人朱代元、黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发和杨佐纯负连带赔偿责任，承担因此造成的经济损失。
被告人黄正传答辩称：鲁某3过错在先，其不承担赔偿。
被告人黄太祥答辩称：是鲁某3先惹事，其不承担赔偿。
被告人蒋祖泽答辩称：鲁某1说朱代元是怂恿者是不成立的，朱代元是村干部，带头维护村集体利益，没有错。
被告人杨朝发答辩称：我不承担赔偿责任，鲁某3应赔偿我受伤的相关费用。
附带民事诉讼被告人朱代元答辩称：修路集资问题，法院已确定开庭时间，在问题还没得到解决时，鲁某3又找人来挖地基是不对的，鲁某3在本案中存在过错，其在此次事件中也受伤，鲁某3应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人杨佐纯答辩称：本案是原告人先动的手，先挑起的事端，我不赔偿任何损失。
附带民事诉讼原告人鲁某2诉称：2016年5月1日下午，其请陈位林用装载机到三光四角田挖地基，村小组长朱代元以村小组集资修路纠纷尚未得到法院解决为由，通知村民阻止挖地基，因此发生口角并有肢体冲突。造成其身体受到伤害，住院治疗57天，共计医疗费等费用35064.78元（其中：医疗费、门诊费10864.9元;护理费57天×154.83元/天=8825.31元;误工费57天×120.6元/天=6874.2元;住院伙食补助费57×100元/天=5700元;交通费316元；鉴定费600元，为陈位林垫付医疗费用1884.37元）。要求附带民事诉讼被告人朱代元、黄正传、黄太祥、蒋祖泽和杨朝发负连带赔偿责任，承担因此造成的经济损失。
被告人黄正传答辩称：鲁某3过错在先，其不承担赔偿。
被告人黄太祥答辩称：大家都是寨邻,希望法庭主持调解。
被告人蒋祖泽答辩称：希望能相互谦让,法庭主持调解。
被告人杨朝发答辩称：鲁某2家有过错在先。
附带民事诉讼被告人朱代元答辩称：其不同意赔偿,鲁某2家有过错在先。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：2016年5月1日下午，其请陈位林用装载机到三光四角田挖地基，村小组长朱代元以村小组集资修路纠纷尚未得到法院解决为由，通知村民阻止挖地基，因此发生口角并有肢体冲突。造成其身体受到伤害，住院治疗57天，共计医疗费等费用33107.72元（其中：医疗费、门诊费11708.21元;护理费57天×154.83元/天=8825.31元;误工费57天×120.6元/天=6874.2元;住院伙食补助费57×100元/天=5700元）。要求附带民事诉讼被告人朱代元、黄正传、黄太祥、蒋祖泽和杨朝发负连带赔偿责任，承担因此造成的经济损失。诉讼过程中，公诉机关对附带民事诉讼被告人杨佐纯是否构成犯罪进行了补充侦查，认为其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，因此，附带民事诉讼原告人陈某自愿放弃对附带民事诉讼被告人杨佐纯的追偿权。
被告人黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发，附带民事诉讼被告人朱代元答辩称：鲁某3错在先，其不愿意承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人杨朝发诉称：2016年5月1日下午，因鲁某3在集资修路尚未得到解决的情况下，再次找机器挖地基，群众在阻止过程中，鲁某3先动手打人，后引发群体打架，陈位林用扳手将其打伤，共住院11天，要求被告人陈位林赔偿各种费用共计23306.95元（其中：医疗费5474.06元;护理费57天×154.83元/天=8825.31元;误工费57天×120元/天=6840元;住院伙食补助费11天×100元/天+6天×120/天=1820元；营养费265.58元;交通费82元）。
被告人陈位林辩称：其是帮鲁某3挖地基，不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月1日下午，西畴县法斗乡石鹅村民委三光村小组鲁某1家，请被告人陈位林到本村四角田用装载机挖地基，该村小组长朱代元以鲁某1家与村小组集资修路的纠纷尚未得到法院审判解决为由，让村民文官菊用喇叭通知该村村民到四角田阻止鲁某1家挖地基，随后朱代元与被告人蒋祖泽、黄太祥等人来到四角田，朱代元等人到达现场后，即被事先有所准备的鲁某1、鲁某2、鲁朝富、陈位林、陈某等人殴打。村民陆续来到现场，得知朱代元等人被打后情绪激动，被告人黄正传、杨朝发、黄太祥、蒋祖泽等人在现场寻得木棒，听到黄正传喊殴打鲁某3的人时，双方遂互掷石头，陈位林手持扳手冲向村民，黄太祥、杨朝发、黄正传、蒋祖泽等人持木棒上前阻拦，鲁某1、鲁某2、陈某见状也前来帮忙，导致双方互相斗殴，陈位林用扳手打伤杨朝发左下颌部位，黄太祥等人用木棒打伤陈某右手腕、胸部等部位，黄正传、蒋祖泽、杨朝发等人用木棒打伤鲁某2头部、面部等部位，蒋祖泽、杨佐纯等人用木棒打伤鲁某1头部背部等部位。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某1的伤情为轻微伤，被告人杨朝发的伤情为轻伤二级，被害人陈某的伤情为轻伤一级；经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，被害人朱代元的伤情为轻微伤，被害人鲁某2的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年5月1日至6日，杨朝发在西畴县第一人民医院住院治疗，共计医疗费1867.26元。于5月6日转入文山郑保骨伤科医院住院治疗，同年5月18日出院，总共住院治疗18天。在郑保骨伤科医院住院治疗的相关费用已在新农合报销，仅有122.4元门诊费未报销。
鲁某1、鲁某2、陈某2016年5月1日至6月27日在西畴县第一人民医院外一科住院治疗。鲁某1支付医疗费、门诊费10283.9元；鲁某2支付医疗费、门诊费10864.9元，在文山州人民医院作伤情鉴定，鉴定费600元；陈某支付医疗费、门诊费11708.21元。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人陈位林、黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发庭审质证无异议的1、物证、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过、户籍证明、前科查询记录、网上比对查询记录；扣押笔录、扣押决定书、物证照片；现场检查报告。2、现场勘验笔录及照片。3、辨认笔录及照片。4、鉴定意见。5、被害人的陈述。6、证人证言。7、被告人的供述及辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人陈位林，向法庭提交了双方打架现场照片一张，证明其没有打到别人。
上述证据经公诉机关质证，认为案发时间久远，不能仅凭一张照片就证明陈位林没有打架的事实。
上述证据经被告人黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发质证，对照片的真实性没有异议，但不能证明被告人陈位林未打过人的事实。
本院认为，被告人陈位林提供的现场照片一张，客观、真实，但不能证明其未实施故意伤害行为，对其证明观点，本院不予采信。
附带民事诉讼原告人鲁某1就其主张，向本院提交下列证据：
1.西畴县第一人民医院病情证明一份，证实鲁某1于2016年5月1日至6月27日在西畴县第一人民医院外一科住院治疗。
2.西畴县第一人民医院住院医疗费收据、医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单，证实鲁某1在西畴县第一人民医院住院共支付医疗费、门诊费10283.9元。
上述证据，经被告人黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发及附带民事诉讼被告人朱代元、杨佐纯质证，对1号证据有异议，认为没有公章，没有人签字，不予认可，对其余证据均无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人鲁某1提交的1号证据，是西畴县第一人民医院出具的正规病情证明原件，并盖了西畴县第一人民医院外一科印章，且有医师的签名，该证据来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。其余证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人鲁某2就其主张，向本院提交下列证据：
1.西畴县第一人民医院病情证明一份，证实鲁某2于2016年5月1日至6月27日在西畴县第一人民医院外一科住院治疗。
2.西畴县第一人民医院住院医疗费收据、医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单，证实鲁某2在西畴县第一人民医院住院，共支付医疗费、门诊费10864.9元。
3.云南增值税普通发票，证实2016年9月20日鲁某2在文山州人民医院作伤情鉴定，鉴定费为600元。
4.车票11张，证实鲁某2自2016年5月12日至2017年7月13日期间，支付往返麻栗坡、蒙自、文山、西畴、兴街等地的交通费271元。
5.西畴县第一人民医院出院证明，西畴县第一人民医院住院医疗费收据、医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单，证实陈位林于2016年5月1日至4日在西畴县第一人民医院住院治疗。在西畴县第一人民医院住院共支付医疗费、门诊费1884.37元。
上述证据，经被告人黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发及附带民事诉讼被告人朱代元质证，对4号证据有异议，认为车票有从蒙自到文山的，对车票的关联性不予认可，对其余证据均无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人鲁某2提交的4号证据，虽然来源合法，客观真实，但不能证实其住院期间实际支出的交通费，故本院不予采信。关于5号证据，是本案被告人陈位林身体受到伤害所产生的费用，与本案无关，属于另外一个法律关系，故本院不予采信。其余证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人陈某就其主张，向本院提交下列证据：
1.西畴县第一人民医院病情证明一份，证实陈某于2016年5月1日至6月27日在西畴县第一人民医院外一科住院治疗。
2.西畴县第一人民医院住院医疗费收据、医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单，证实陈某在西畴县第一人民医院住院共支付医疗费、门诊费11708.21元。
上述证据，经被告人黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发及附带民事诉讼被告人朱代元质证，对上述证据均有异议，不予认可1、2号证据。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某提交1、2号证据，客观、真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人杨朝发就其主张，向本院提交下列证据：
1.西畴县第一人民医院病情证明一份，证实杨朝发于2016年5月1日至5月6日在西畴县第一人民医院五官科住院治疗。
2.西畴县第一人民医院住院医疗收费收据、文山郑保骨伤科医院医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单，证实杨朝发在西畴县第一人民医院住院支付医疗费1867.26元，2016年5月6日在文山郑保骨伤科治疗支付门诊费122.4元。
3.云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单，文山郑保骨伤科医院出院证明复印件，证实杨朝发于2016年5月6日在郑保骨伤科医院住院治疗，5月18日出院，共计12天。
上述证据，经被告人陈位林质证，对证据没有意见，辩称是鲁某3请我去做活计的，与我无关，不应该由我来承担赔偿责任。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨朝发提交的1、2、3、号证据来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告人陈位林、黄正传、黄太祥、蒋祖泽及附带民事诉讼被告人朱代元、杨佐纯未向法庭提交证据。
关于本案附带民事诉讼责任的划分及费用的认定本院评判如下：
1、关于本案附带民事诉讼被告人朱代元是否承担民事赔偿的问题。经查，因鲁某1家与村小组集资修路的纠纷尚未得到解决，在得知附带民事诉讼原告人家再次在四角田挖地基时，朱代元组织村民前往阻止鲁某3挖地基。双方互殴的行为与朱代元没有直接关系，鲁某1、鲁某2、陈某的伤害后果，与朱代元无因果关系，故朱代元不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、陈某要求附带民事诉讼被告人朱代元与被告人黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发承担连带赔偿责任无法律依据，故本院不予支持。
2、关于本案附带民事诉讼原告人鲁某1身体受到伤害，费用的认定及责任划分问题。经查，在双方相互殴打过程中，造成鲁某1身体受到伤害主要是被告人蒋祖泽、杨佐纯行为所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条之规定，“二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任”，“二人以上实施危及他人人身、财产安全行为的，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，应承担连带责任”。据此，鲁某1的经济损失，应由被告人蒋祖泽和附带民事诉讼被告人杨佐纯承担连带赔偿责任。本案的发生，主要是因鲁某3在有关纠纷尚未得到解决的前提下，请人在四角田挖地基引发，且在村小组长朱代元等人阻工时，用早已准备好的木棒殴打朱代元、蒋祖泽、黄太祥。村民得知村小组长被打后，导致村民情绪激动，从而引发群体性斗殴，因此，鲁某1、鲁某2、陈某对于引发本案存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案实际，鲁某1应承担40%的过错责任，蒋祖泽、杨佐纯承担60%的责任。其主张的餐费没有相关法律依据，故本院不予支持。本院确认的费用如下：1、医疗费9972.5元；2、门诊费311.4元；3、护理费：8825.31元(住院57天×154.83元/天)；4、误工费6874.2元（57天×120.6元/天）；5、住院伙食补助费5700元（57天×100元/天）。以上款项共计人民币31683.41元。附带民事诉讼原告人鲁某1承担责任的40%。即：12673.36（31683.41元×40%）。被告人蒋祖泽和附带民事诉讼被告人杨佐纯承担连带赔偿责任的60%。即：19010元（31683.41元×60%）。
3、关于本案附带民事诉讼原告人鲁某2身体受到伤害，费用的认定及责任划分问题。经查，附带民事诉讼原告人鲁某2身体受到伤害，主要是被告人黄正传、蒋祖泽、杨朝发行为所致，基于鲁某1案同样的法律依据及责任划分的理由，由鲁某2承担40%的过错责任，被告人黄正传、蒋祖泽、杨朝发承担60%的责任。本院确认的费用如下：1、医疗费、门诊费10864.9元；2、护理费：8825.31元(住院57天×154.83元/天)；3、误工费6874.2元（57天×120.6元/天）；4、住院伙食补助费5700元（57天×100元/天）。5、鉴定费600元。以上款项共计人民币32864.41元。附带民事诉讼原告人鲁某2承担责任的40%。即：13145.76（32864.41元×40%）。被告人黄正传、蒋祖泽、杨朝发承担连带赔偿责任的60%。即：19718.46元（32864.41元×60%）。
4、关于本案附带民事诉讼原告人陈某身体受到伤害，费用的认定及责任划分问题。经查，附带民事诉讼原告人陈某身体受到伤害，是因被告人黄太祥行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应由被告人黄太祥承担侵权责任。因陈某对于引发本案存在过错，应承担40%的责任，被告人黄太祥承担60%的责任。本院确认的费用如下：1、医疗费11088.41元；2、门诊费619.8元；3、护理费：8825.31元(住院57天×154.83元/天)；4、误工费6874.2元（57天×120.6元/天）；5、住院伙食补助费5700元（57天×100元/天）。以上款项共计人民币33107.72元。附带民事诉讼原告人陈某承担责任的40%。即：13243.08（33107.72元×40%）。被告人黄太祥承担赔偿责任的60%。即：19864.63元（33107.72元×60%）。
5、关于本案附带民事诉讼原告人杨朝发身体受到伤害，费用的认定及责任划分问题。经查，附带民事诉讼原告人杨朝发身体受到伤害，主要是被告人陈位林行为所致。被告人陈位林帮鲁某3推四角田的地基，其实施的故意伤害行为与劳务关系无关，其行为是个人行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应由被告人陈位林承担侵权责任。本案附带民事诉讼原告人杨朝发是在被告人陈位林冲向人群，其上前阻止并用木棒击打陈位林时，被陈位林用所提板手甩打时所致，杨朝发存在一定的过错，应承担10%的责任，被告人陈位林承担90%的责任。关于其主张的营养费、交通费未提供相关票据，故本院不予确认。本院确认的费用如下：1、医疗费1867.26元；2、门诊费122.4元；3、护理费2786.94元(住院18天×154.83元/天)；4、误工费2170.8元（18天×120.6元/天）；5、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）。以上款项共计人民币8747.4元。附带民事诉讼原告人杨朝发承担责任的10%。即：874.74（8747.4元×10%）。被告人陈位林承担赔偿责任的90%。即：7872.66元（8747.4元×90%）。
本院认为，被告人陈位林、黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈位林、黄正传、黄太祥、蒋祖泽、杨朝发犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈位林向本院提供案发现场照片一张，不能证明其没有实施故意伤害行为，故对其没伤害过人的辩护意见，本院不予采纳。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，被告人蒋祖泽辩称其行为是正当防卫的辩解，其不具备正当防卫的特征，故本院不予采纳。经查，被告人陈位林虽与鲁某3形成了劳务关系，但其实施的故意伤害行为与劳务关系无关，其行为是个人行为。故对其辩解是帮鲁某3做活计，不应该由其来承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。案发后，被告人黄正传、杨朝发主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人黄太祥、蒋祖泽到案后如实供述犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对于引发本案存在过错，故在量刑上可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈位林、黄正传在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，建议对被告人黄太祥、蒋祖泽、杨朝发在有期徒刑六个月至八个月幅度判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈位林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月20日起至2021年5月19日止）。
二、被告人蒋祖泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月20日起至2019年5月19日止）。
三、被告人黄太祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月20日起至2019年5月19日止）。
四、被告人黄正传犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月20日起至2019年5月19日止）。
五、被告人杨朝发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月20日起至2019年5月19日止）。
六、由被告人蒋祖泽和附带民事诉讼被告人杨佐纯连带赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计人民币19010元。此款限期于判决生效后三十日内履行完毕。
七、由被告人黄正传、蒋祖泽、杨朝发连带赔偿附带民事诉讼原告人鲁某2医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计人民币19718.46元。此款限期于判决生效后三十日内履行完毕。
八、由被告人黄太祥赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计人民币19864.63元。此款限期于判决生效后三十日内履行完毕。
九、由被告人陈位林赔偿附带民事诉讼原告人杨朝发医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计人民币7872.66元。此款限期于判决生效后三十日内履行完毕。
十、随案移送的作案工具，扳手一把，依法没收。
十一、驳回附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、陈某、杨朝发的其他诉讼请求。
若债务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 鲜光茂
二〇一八年三月十八日
书 记 员 田润苑