重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1445号
原告：孙进清，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：陶绍芬，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上列原告共同委托代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
上列原告共同委托代理人：王秀英，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：袁仕勇，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：鲁兴云，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路332号第二层，统一社会信用代码915002300756937024。
负责人：付廷寿，经理。
委托代理人：舒仁胜（该公司员工），住重庆市丰都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机构代码90875071-7。
负责人：黄斌，总经理。
委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告孙进清、陶绍芬诉被告袁仕勇、鲁兴云、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司（以下简称汽车运输公司十二分公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进清、陶绍芬及其委托代理人夏正文、王秀英，被告袁仕勇、被告鲁兴云、被告汽车运输公司十二分公司的委托代理人舒仁胜、被告财保丰都支公司的委托代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进清、陶绍芬诉称：二原告系夫妻关系。2015年11月30日6时59分许，被告袁仕勇驾驶被告鲁兴云所有（挂靠被告汽车运输公司十二分公司）的渝X**号小型轿车（投保交强险、商业三者险于被告财保丰都支公司）从丰都县产业大道万象汽车修理厂路段沿产业大道往龙河大桥方向行驶。当车行驶至产业大道向东鱼庄路口时，被告袁仕勇停车待客上车的过程中，打开的渝X**号小型轿车右前门与同向由原告孙进清驾驶的渝X**号普通两轮摩托车相接触，造成原告孙进清、陶绍芬（摩托车乘坐人员）受伤的交通事故。事故发生后，原告孙进清、陶绍芬被送往丰都县人民医院住院治疗，共花去医疗费91069.30元（全部由被告鲁兴云垫付）。2015年12月11日，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：被告袁仕勇在此次事故中为主要过错，负此次事故的主要责任；原告孙进清在此次事故为次要过错，负此次事故的次要责任。经鉴定，原告孙进清的伤残程度属XX级伤残。请求法院判令四被告共同赔偿原告孙进清、陶绍芬因本次交通事故造成的损失计320697.70元。
被告财保丰都支公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在被告财保丰都支公司投保有交强险、商业三者险（30万元，不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。对原告孙进清、陶绍芬的医疗费，应扣除20%的非医保用药。原告孙进清系农村户口，应按农村人口标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告孙进清、陶绍芬请求赔偿的项目标准过高。原告孙进清在本次事故中也有责任，应自行承担30%的责任。被告财保丰都支公司不应承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决。
被告鲁兴云辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定和投保情况无异议。被告鲁兴云与被告汽车运输公司十二分公司系挂靠关系。原告孙进清、陶绍芬因本次交通事故造成的损失应由被告财保丰都支公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，被告鲁兴云为原告孙进清、陶绍芬垫付了医疗费91069.30元，护理费3120元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告袁仕勇辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定和投保情况无异议。被告袁仕勇与被告鲁兴云系雇佣关系。原告孙进清、陶绍芬的损失应由被告财保丰都支公司予以赔偿。被告袁仕勇不应承担责任。请求法院依法判决。
被告汽车运输公司十二分公司答辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定和投保情况无异议。被告鲁兴云与被告汽车运输公司十二分公司系挂靠关系属实。本次事故给原告孙进清、陶绍芬造成的损失，应由被告鲁兴云承担赔偿责任，被告汽车运输公司十二分公司不应承担责任。请求法院依法判决。
经审理查明：孙进清与陶绍芬系夫妻关系。2015年11月30日6时59分，袁仕勇（有驾驶资格，受鲁兴云雇请）驾驶鲁兴云所有（挂靠、登记在汽车运输公司十二分公司）的渝X**号小型轿车（投保交强险、商业三者险（30万元，不计免赔）于财保丰都支公司，在保险有效期限内）从丰都县产业大道万象汽修厂路段沿产业大道往龙河大桥方向行驶。当车行驶至产业大道向东鱼庄路口袁仕勇停车待客上车的过程中，打开的渝X**号小型轿车右前门与同向由孙进清驾驶的其所有的渝X**号普通两轮摩托车（搭载陶绍芬）相接触，造成孙进清、陶绍芬受伤及两车受损的道路交通事故。2015年12月11日，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，其意见为：袁仕勇在此事故中为主要过错，负此事故主要责任；孙进清在此事故中为次要过错，负此事故次要责任；陶绍芬在此事故中无过错，不负此事故责任。
事故发生后，孙进清被送往丰都县人民医院住院治疗94天，被诊断为：1.左肱骨外科胫粉碎性骨折；2.左肱骨大结节撕脱骨折；3.2型糖尿病。孙进清于2016年3月3日出院，花去医疗费49145.35元（已全部由鲁兴云垫付）。出院医嘱：1、加强营养及护理；2、院外继续活血化瘀治疗、对症治疗；……5、定期复片（术后4月，5月，6月，9月，12月）；……。期间，鲁兴云于2015年12月17日支付孙进清护理费960元。2016年4月8日，孙进清到丰都县人民医院复查，花去检查费、医疗费计77.30元。期间，孙进清于2015年12月5日向重庆悦乔医疗器械有限公司购买了矫形器（肩外展）一套，花去2600元。
事故发生后，陶绍芬被送往丰都县人民医院住院治疗98天，被诊断为：1.左侧血气胸；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、肺挫伤；4、心脏钝挫伤；5、轻型脑伤；6、全身多处软组织损伤。陶绍芬于2016年3月7日出院，花去医疗费41923.95元（已全部由鲁兴云垫付）。出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗。期间，鲁兴云于2015年12月17日支付陶绍芬护理费2160元。
2016年3月24日，经孙进清委托，重庆市涪陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：孙进清左上肢功能损伤评定XX级伤残；住院治疗期间需壹人护理；误工期叁佰天左右；需营养补助陆拾天左右；续医费（取内固定物费）壹万元左右。孙进清花去鉴定费1900元。
本案审理过程中，财保丰都支公司申请对孙进清伤残等级进行重新鉴定。经本院委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：孙进清左上肢损伤属的伤残程度为XX级伤残。
庭审中，袁仕勇、鲁兴云、汽车运输公司十二分公司和财保丰都支公司均同意对孙进清、陶绍芬的医疗费按20%的比例扣除非医保用药。
2016年9月8日，陶绍芬向本院出具承诺书，明确表示放弃应由孙进清承担的部分民事赔偿责任。
另查明，孙进清的户籍地在重庆市丰都县XXX4组，从2007年11月起在丰都县XXX居住生活至今。孙某某（2011年11月去世）与谭某某（68岁）婚后生育长子孙进清、次子孙某甲，谭某某现随孙进清在丰都县XXX居住生活。孙进清与陶绍芬婚后生育长女孙某乙（22岁）、次子孙某丙（14岁，现在丰都读初中），孙某丙现随孙进清在丰都县XXX居住生活。
上述事实，有原、被告的公民身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、重庆增值税普通发票、交通费发票、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、收条及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，公民、法人或者其他组织侵害公民的健康权的，依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案被告袁仕勇驾驶机动车致原告孙进清、陶绍芬受伤，并负此次交通事故的主要责任，应当赔偿原告孙进清、陶绍芬受伤的各项损失。因原告孙进清在本次事故中为次要过错，负此次交通事故的次要责任，可以适当减轻被告袁仕勇的赔偿责任。因被告袁仕勇（雇员）与被告鲁兴云（雇主）系雇佣关系，应由被告袁仕勇承担的赔偿责任，应由被告鲁兴云承担。因被告鲁兴云与被告汽车运输公司十二分公司系挂靠关系，被告汽车运输公司十二分公司对被告鲁兴云应承担的赔偿责任承担连带责任。因肇事车辆在被告财保丰都支公司投保有交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），故原告孙进清、陶绍芬受伤后的损失应由被告财保丰都支公司在交强险限额内先行予以赔付。超过交强险限额内的损失，按原告孙进清（本院酌定30%）与被告袁仕勇（本院酌定70%）的过错程度，按比例予以承担。应由被告袁仕勇承担的赔偿责任，由被告财保丰都支公司在商业三者险限额内予以赔付。其不足部分由被告鲁兴云与被告汽车运输公司十二分公司承担连带赔偿责任。对被告鲁兴云已垫付的费用，应当从赔偿总额中予以扣减，由被告财保丰都支公司直接支付给被告鲁兴云。对原告陶绍芬的损失中，应由原告孙进清承担的部分民事赔偿责任，因原告孙进清、陶绍芬系夫妻关系，且原告陶绍芬自愿放弃要求由原告孙进清承担民事赔偿责任，相关的损失应由原告陶绍芬自行承担。
原告孙进清伤后的损失，可确认为：1、医疗费，原告孙进清主张赔偿77.30元（不含被告鲁兴云已支付的49145.35元）。有原告孙进清及被告鲁兴云举示的医疗费发票在案佐证，本院予以确认49222.65元，其中，非医保用药金额为9844.53元；2、残疾赔偿金，原告孙进清主张赔偿108956元（27239元/年×20年×0.2，不含被抚养人生活费31587.20）。根据重新鉴定结论，原告孙进清的伤残程度为XX九级伤残。虽其户口在农村，但原告孙进清已在城镇连续居住一年以上，可以按城镇标准计算。故其残疾赔偿金应确认为108956元（20年×27239元/年×20%）。应计入残疾赔偿金项下的被抚养人生活费为：（1）其母谭某某（现年68岁），虽其户口在农村，但其已随原告孙进清在城镇连续居住一年以上，可按城镇标准计算，其被抚养人生活费应为23690.40元（19742元/年×12年×20%÷2）。鉴于原告孙进清只主张赔偿21716.20元，不违反法律规定，本院予以确认；（2）其子孙某丙（现年14岁），虽其户口在农村，但其已随原告孙进清在城镇连续居住一年以上，可按城镇标准计算，其被抚养人生活费应为7896.80元（19742元/年×4年×20%÷2）。上列损失共计138569元；3、住院伙食补助费。原告孙进清主张赔偿5640元（60元/天×94天）。其计算标准过高。经查，原告孙进清受伤后在丰都县人民医院住院94天，住院伙食补助费应确定为4700元（50元/天×94天）；4、误工费。原告孙进清主张赔偿98724元（300元/天×300天）。其计算天数有误，标准过高。根据鉴定结论，原告孙进清的误工时限为300天，其计算有误。其误工天数可以从受伤之日（2015年11月30日）起计算至定残的前一天（2016年8月15日），应确定为259天。因原告孙进清受伤前无固定工作，其也未举示充分的证据证明其平均收入状况，故其误工费本院予以确认20720元（80元/天×259天）；5、护理费。原告孙进清主张赔偿7520元（94天×80元/天）。原告孙进清受伤后实际住院94天，其护理费应为9400元（94天×100元/天）。鉴于原告孙进清只主张赔偿7520元，不违反法律规定，本院予以确认，其中鲁兴云垫付了960元；6、营养费。原告孙进清主张赔偿1410元（94天×15元/天）。根据出院医嘱，原告孙进清需加强营养。根据鉴定结论，原告孙进清需营养补助60天。故对其营养费主张，本院酌定赔偿900元；7、精神损害抚慰金。原告孙进清主张赔偿5000元。根据重新鉴定意见，原告孙进清的伤残等级为XX级伤残，故其精神损失抚慰金主张，符合法律规定，本院予以确认；8、后续治疗费，原告孙进清主张赔偿10000元。有鉴定意见书在案佐证，本院予以确认；9、鉴定费，原告孙进清主张赔偿1900元，有其提供的鉴定费发票在案佐证。但鉴于原告孙进清举示的鉴定结论被部分采纳（五项结论被采用四项），本院酌定赔偿1520元；10、残疾辅助器具费，原告孙进清主张赔偿2600元，有原告孙进清举示的矫形器发票在案佐证，本院予以确认；11、交通费，原告孙进清主张赔偿200元。因原告孙进清未举示充分的交通费发票予以证明，但鉴于原告孙进清受伤后住院94天的实际情况，本院酌定赔偿100元。原告孙进清受伤后的上列损失计240851.65元。
原告陶绍芬伤后的损失，可确认为：1、医疗费，原告陶绍芬未主张。但鉴于原告陶绍芬住院期间的医疗费41923.95元已全部由被告鲁兴云垫付，有被告鲁兴云举示的医疗费发票在案佐证，本院予以确认41923.95元，其中，非医保用药金额为8384.79元；2、住院伙食补助费。原告陶绍芬主张赔偿5880元（60元/天×98天）。其计算标准过高。经查，原告陶绍芬受伤后在丰都县人民医院住院98天，住院伙食补助费应确定为4900元（50元/天×98天）；3、误工费。原告陶绍芬主张赔偿31693元（300元/天×98天）。其计算标准过高。原告陶绍芬受伤后实际住院98天，其误工天数可计算98天。因原告陶绍芬受伤前无固定工作，其也未举示充分的证据证明其平均收入状况，故其误工费本院予以确认7840元（80元/天×98天）；4、护理费。原告陶绍芬主张赔偿7840元（98天×80元/天）。原告陶绍芬受伤后实际住院98天，其护理费应为9800元（98天×100元/天）。鉴于原告陶绍芬只主张赔偿7840元，不违反法律规定，本院予以确认，其中被告鲁兴云垫付了2160元；5、营养费。原告陶绍芬主张赔偿1470元（98天×15元/天）。因原告陶绍芬未举示充分的证据证明其住院期间需要营养，故对其营养费主张，本院不予支持；6、交通费，原告陶绍芬主张赔偿160元。因原告陶绍芬未举示充分的交通费发票予以证明，但鉴于原告陶绍芬受伤后住院98天的实际情况，本院酌定赔偿100元。原告陶绍芬受伤后的上列损失计62603.95元。
原告孙进清、陶绍芬受伤后的上列损失，应由被告财保丰都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孙进清100881元（其中，残疾辅助器具费2600元、护理费7520元、交通费100元、精神损失抚慰金5000元、误工费20720元、残疾赔偿金64941元）、赔偿原告陶绍芬9119元（其中，护理费7840元、交通费100元、误工费1179元）；在交强险医疗费限额内赔偿原告孙进清医疗费5806元（含非医保用药5806元）、赔偿原告陶绍芬医疗费4194元（含非医保用药4194元）。原告孙进清的损失中，余残疾赔偿金73628元、医疗费39378.12元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费10000元，营养费900元，计128606.12元，应由被告财保丰都支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙进清90024.28元（128606.12元×0.7），其余损失由原告孙进清自行承担；尚余非医保用药4038.53元（9844.53元-5806元）、鉴定费损失1520元，计5558.53元，应由被告鲁兴云（雇主）与被告汽车运输公司十二分公司（挂靠单位）连带赔偿原告孙进清3890.97元（5558.53元×0.7），其余损失应原告孙进清自行承担。对被告鲁兴云已垫付的50105.35元，由被告财保丰都支公司从赔付给原告孙进清的费用中予以扣减，直接给被告鲁兴云。对应由被告鲁兴云赔付给原告孙进清的3890.97元，可以从被告财保丰都支公司支付给被告鲁兴云的垫付款中予以扣除，直接支付给原告孙进清。原告陶绍芬的损失中，余误工费6661元、住院伙食补助费4900元、医疗费33539.16元（41923.95元-8384.79元），计45100.16元，应由被告财保丰都支公司在商业三者险限额内赔偿原告陶绍芬31570.11元（45100.16元×0.7），其余损失由原告陶绍芬自行承担；尚余非医保用药4190.79元（8384.79元-4194元），应由被告鲁兴云（雇主）与被告汽车运输公司十二分公司（挂靠单位）连带赔偿原告陶绍芬2933.55元（4190.79元×0.7），其余损失应原告陶绍芬自行承担。对被告鲁兴云已垫付的44083.95元，由被告财保丰都支公司从赔付给原告陶绍芬的费用中予以扣减，直接给被告鲁兴云。对应由被告鲁兴云赔付给原告陶绍芬的2933.55元，可以从被告财保丰都支公司支付给被告鲁兴云的垫付款中予以扣除，直接支付给原告陶绍芬。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后10日内（在交强险和商业险限额内）赔付原告孙进清医疗费、残疾赔偿金等损失计150496.90元（已扣除被告鲁兴云已支付的50105.35元）、赔付原告陶绍芬医疗费、护理费等损失计3732.71元（已扣除被告鲁兴云垫付的44083.95元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险和商业三者险限额内支付被告鲁兴云（为原告孙进清、陶绍芬垫付的医疗费、护理费）87364.78元；
三、驳回原告陶绍芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告陶绍芬、孙进清负担786元，由被告鲁兴云与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司负担1834元（原告陶绍芬、孙进清已垫交，被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在支付给被告鲁兴云的垫付款87364.78元时予以扣减，直接支付给原告孙进清、陶绍芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年九月九日
书记员 杨明容