wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4491号
原告：孟永梅。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孟永梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永梅向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年6月30日期间的租金33533元，迟延支付违约金8299元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1348号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年第一季度至2016年第二季度，被告华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金，尚欠租金总计33533元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月19日，孟永梅（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1348号铺位（9.89㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共67568元，��为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月3日，孟永梅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.93平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孟永梅购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1348号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付孟永梅第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠孟永梅经营收益共计34686元（3.5×6100.6元/季＋2×6667元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，银行流水清单1份，及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不���反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益33533元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为4543元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益33533元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅逾期付款违约金4543元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孟永梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费846元，已经减半收取423元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投���集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年八月十六日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2332号
罪犯闵洪，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年8月12日作出(2014)沙湾刑初字第34号刑事判决，以被告人闵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年3月5日起至2017年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯闵洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯闵洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闵洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵洪减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初153号
原告：张辉剑，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区。
投资人：崔福生。
被告：崔福生，男，1952年9月9日出生，朝鲜族，住四川省绵竹市。
原告张辉剑与被告德阳市高地页岩砖厂（以下简称高地砖厂）、崔福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉剑的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼，被告高地砖厂、崔福生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
张辉剑向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款余款71002元；2.两被告支付截止2016年12月20日逾期付款违约金10234.5元，此后利息至货款付清之日止按银行同期贷款利率的罚息计算利息。事实与理由：高地砖厂系个人独资企业，投资人为崔福生。2015年4月5日至2015年4月18日期间，原告根据被告要求向被告送煤六次，共计272.3吨，价值108688元，被告分别于2015年5月22日及7月14日用成品砖抵消煤款34406元，并于2016年2月3日支付现金3280元，剩余71002元未予支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
高地砖厂未作答辩。
崔福生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有付款单（编号：0017727）原件一张、销货清单（编号：0041896）原件一张,高地砖厂公章作为骑缝章加盖在该两张单据上。付款单载明：“时间2015年4月21日，收款人张辉剑，煤款，付款事项4月5日至4月18日，数量272.3吨，金额108688元”。销货清单载明：“客户：张辉剑煤款，合计6车煤，272.3吨，金额108688元，2016年2月3日付现金3280元，2015年5月22日开砖10万匹26300元，7月14日发砖未开票8106元”。
本院认为，原告张辉剑与被告高地砖厂之间建立的买卖合同关系，合法、有效，原告主张被告高地砖厂支付其货款71002元（108688元-3280元-26300元-8106元），于法有据，本院予以支持；关于违约金问题，因双方未约定付款时间，原告也无催收货款的相应证据，故违约金应自起诉之日即2017年1月9日起算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，对超过该部分的主张，本院不予以支持。关于被告崔福生责任承担问题，被告高地砖厂乃个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“当企业的资产不足以清偿其债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因此，崔福生作为该独资企业的投资人，对该笔债务应当承担无限连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告德阳市高地页岩砖厂于本判决生效之日起十日内向原告张辉剑支付货款71002元及违约金，违约金的计算方式为：以71002元本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率支付自2017年1月9日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止；
二、被告德阳市高地页岩砖厂的财产不足以清偿上述债务的部分，由被告崔福生承担清偿责任；
三、驳回原告张辉剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告德阳市高地页岩砖厂、崔福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陶 维
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保665号
申请人：余顺伦，男，汉族，生于1961年11月24日，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。
被申请人：开州区金顺根雕加工厂，住所地重庆市开州区丰乐街道迎华社区新丰路1-11号，统一社会信用代码92500234MA5UQJA519。
法定代表人：刘刚。
被申请人:刘刚，男，汉族，生于1974年3月9日，住重庆市开州区。
被申请人:刘万能，男，汉族，生于1974年9月8日，住重庆市开州区。
被申请人:彭宗福，男，汉族，生于1968年8月26日，住重庆市开州区。
申请人余顺伦于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开州区金顺根雕加工厂、刘刚、刘万能、彭宗福之间的退伙纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开州区金顺根雕加工厂、刘刚、刘万能、彭宗福价值25万元的财产进行保全。申请人余顺伦以其所有的银行存款7.5万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余顺伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月六日
书记员 田欢欢
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1444号
申请执行人匡维友，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人匡维友与被执行人鲜光强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲜光强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人匡维友于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人鲜光强应支付申请执行人匡维友借款100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人鲜光强所有的南川区的房屋，扣留了被执行人鲜光强在南川区的工程款，但该工程未结算，无法提取。经四查，被执行人鲜光强无其他可供执行财产，申请执行人匡维友同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鲜光强无其他可供执行财产，申请执行人匡维友同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1444号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 彦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更45号
罪犯周娟，女，1979年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年1月8日作出(2014)鄂某经开刑初字第00003号刑事判决，认定被告人周娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯周娟于2016年12月14日主动向武汉经济技术开发区人民法院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯周娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周娟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月29日起至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年三月十七日
书记员 卢婧玉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1669号之一
申请执行人:于振亭，男，1961年2月20日出生，住三亚市新建街。
被执行人:南宁市聚鑫建���租赁部。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宾路***号。
经营者:彭松柏，男，1958年11月3日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人:彭松柏，男，1958年11月3日出生，住湖南省永州市零陵区。
关于申请执行人于振亭与被执行人南宁市聚鑫建材租赁部(以下简称聚鑫租赁部)、彭松柏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第654号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人聚鑫租赁部、彭松柏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于振亭向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
依据生效判决：一、聚鑫租赁部于本判决生效之日起十日内支付于振亭违约金197820元。二、聚鑫租赁部于本判决生效之日起十日内赔偿于���亭彭松柏扣件损失8186元、钢管损失820409元。三、彭松柏对上述一、二项违约金、扣件损失、钢管损失的金额承担连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人聚鑫租赁部、彭松柏发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人聚鑫租赁部、彭松柏至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人聚鑫租赁部、彭松柏可供执行的财产线索,本院已将被执行人聚鑫租赁部、彭松柏纳入失信人名单。
本院认为，被执行人聚鑫租赁部、彭松柏无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书��同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年八月十六日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于���用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初646号
原告：何海贵，男。
被告：霍龙龙，男。
原告何海贵诉被告霍龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告何海贵于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何海贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何海贵负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初143号
原告谭丹美，女，汉族，生于1987年9月16日，住重庆市垫江县。
被告何绍辉，男，汉族，生于1964年11月1日，住重庆市开州区。
被告陈先竹，女，土家族，生于1974年2月15日，住重庆市开州区。
原告谭丹美与被告何绍辉、陈先竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员余绍华和李远光组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告谭丹美到庭参加诉讼，被告何绍辉和陈先竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丹美诉称，何绍辉与陈先竹系夫妻关系。2016年8月10日，该二人因资金周转向谭丹美借款160000元并签订了借款协议，约定月利率为3%，借款期限从2016年8月10日至2016年8月24日，并将一辆小车作为抵押交给谭丹美。借款到期后，何绍辉和陈先竹一直没有偿还借款本金和利息。请求人民法院判决被告何绍辉、陈先竹连带偿还原告谭丹美借款本金160000元，并从借款之日起按照月息2分支付利息。
被告何绍辉和陈先竹未作答辩。
经审理查明，2016年8月10日，何绍辉、陈先竹与谭丹美签订《民间借贷协议》，双方约定何绍辉和陈先竹因生意周转向谭丹美借款160000元，月利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息也按同期贷款的四倍计算，借款期限从2016年8月10日至2016年8月24日。同日，谭丹美将160000元借款支付给何绍辉，何绍辉出具收条载明收到谭丹美借款160000元，其中通过银行转账150000元，支付现金10000元。何绍辉和陈先竹至今没有偿还前述借款本金和利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，《民间借贷协议》，收条，重庆农村商业银行客户对账单在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，谭丹美为了证实何绍辉和陈先竹向其借款的事实，提供了《民间借贷协议》、收条、重庆农村商业银行客户对账单佐证，能够认定双方的借贷关系成立并且生效。何绍辉和陈先竹至今没有偿还借款本金，应当承担继续偿还借款的义务。借款协议中按照银行同期贷款利率的四倍支付月利息和逾期利息的约定不违反法律规定，何绍辉和陈先竹至今没有支付利息，应当从2016年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至其还清借款时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绍辉和陈先竹于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告谭丹美借款本金160000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金160000元为基数，从2016年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告何绍辉和陈先竹还清借款本金时为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告何绍辉和陈先竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 李远光
人民陪审员 余绍华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭 琴
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2152号
原告韦某某，男，1983年5月16日出生。
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1982年10月13日出生。
原告韦某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人任吉杰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2005年10月自行相识恋爱，于2007年8月15日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，2013年1月14日生育一子，取名韦某某，后小孩办理出生证时被被告及被告家人改名为马某某。因被告为独生女，自小被家人娇生惯养，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告进行谩骂及侮辱，原告不堪其扰，自2013年起就外出租房居住。原告对被告的所做所为失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子马某某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直其独立生活时止；判令依法分割夫妻共同财产。
原告韦某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、户口本、结婚证一份，以证明原、被告是合法夫妻；2、原、被告之间短消息一组，以证明被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告马某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告结婚多年并育有小孩，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。
被告马某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年10月自行相识恋爱，于2007年8月15日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，2013年1月14日生育一子，取名马某某。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 黎 鹏
审 判 员 田石林
二〇一六年八月二十五日
代书记员 姜 雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2928号
原告张伟，男，29岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告贾利，男，63岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王保胜，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告王文斌，女，49岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费8221.93元、误工费680.63元、护理费680.63元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计10783.19元。2、保留后续治疗费用的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年6月22日14时35分许，贾利驾驶蒙BXXX**号小型越野车，沿乌拉特前旗X721线由西向东行驶至5公里加350米路段时，驶入对向车道，与对向ＸＸ驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成贾利、ＸＸ、李孔、张伟、李俊成、王树珍受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告贾利承担本起事故的全部责任，ＸＸ、李孔、张伟、李俊成、王树珍无责任。被告贾利对该责任认定有异议。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，且被告贾利收到该责任认定书后，未在法定期限内申请复核，故该责任认定书可以作为证实本案事实的依据。
二、受伤、治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗6天，1、诊断为头部外伤：右枕部软组织损伤、右耳外伤、左眼外伤、右下颌皮肤擦伤、2、右侧第5前肋皱褶样骨折，3、L1椎体右侧横突骨折。原告支出住院医疗费5488.72元，支出门诊医疗费2733.21元。对原告的上述伤情诊断、住院治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、医疗费票据加以证实，故本院予以采信。
三、误工费：原告主张误工费为680.63元（113.43元×6天），符合相关法律规定及赔偿标准，且被告均认可，故本院予以支持。
四、护理费：原告主张护理费为680.63元（113.43元×6天），符合相关法律规定及赔偿标准，且被告均认可，故本院予以支持。
五、住院伙食补助费：600元（100元×6天）。被告均认可，故本院予以采信。
六、营养费：600元（100元×6天）。因原告未构成伤残，且无相关医嘱建议加强营养，故本院不予支持。
七、车辆保险情况：被告贾利驾驶的蒙BXXX**号车辆系其向被告王保胜借用的，该车辆的登记所有人为被告王文斌，实际所有人为被告王保胜，该车辆未投保交强险。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告贾利承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告贾利虽对该责任认定有异议，但其收到交通事故责任认定书后，未在法定期限内申请复核，其辩称理由本院不予采纳。故本院对该责任认定书予以采信。因此被告贾利应按责任认定对原告的损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王保胜作为蒙BXXX**号车辆的实际所有人未投保交强险，其作为机动车的投保义务人应在交强险的责任限额先行赔偿原告的各项损失。因被告贾利负本起事故的全部责任，其存在重大过失行为，应与被告王保胜在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任。因本起事故造成ＸＸ、李孔、张伟、李俊成、王树珍受伤，故交强险应按该五人的损失数额平均分配。超出交强险的各项损失，由被告贾利承担全部的赔偿责任。对原告请求保留后续治疗费用的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告的损失为：医疗费8221.93元、住院伙食补助费600元、护理费680.63元、误工费680.63元，共计10183.19元。由被告王保胜在蒙BXXX**号车辆应投保交强险的责任限额内赔偿原告4845.37元（后附交强险赔偿分配计算明细），下剩5337.82元由被告贾利承担赔偿责任。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告贾利在交强险责任限额范围内与被告王保胜承担连带责任的。
三、被告王文斌在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王保胜负担16元，由被告贾利负担17元，超标的诉讼费2元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年十月二十日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
交强险赔偿分配计算情况
一、李孔、张伟、李俊成、王树珍、ＸＸ的损失
李俊成案的损失：医疗费503.48元。（按交强险分项医疗费项下503.48元）。
张伟案的损失：医疗费8221.93元、住院伙食补助费600元、护理费680.63元、误工费680.63元，共计10183.19元。（按交强险分项医疗费项下8821.93元，死亡伤残项下1361.26元）
李孔案的损失：医疗费8724.447元、住院伙食补助费500元、护理费567.19元、误工费494.45元，共计10286.087元。（按交强险分项医疗费项下9224.447元，死亡伤残项下1061.64元）
王树珍案的损失：医疗费2998.46元。（按交强险分项医疗费项下2998.46元）。
ＸＸ的损失：经本庭核实，ＸＸ人身伤害的损失均为医疗费项下3772.15元
以上医疗费项下为25320.467元，死亡伤残项下为2422.9元。
二、蒙BXXX**号车辆交强险的具体分配情况：
李俊成案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×503.48元=198.84元。
张伟案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×8821.93元=3484.11元；死亡伤残项下1361.26元。
王树珍案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×2998.46=1184.21元。
李孔案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×9224.447元=3643.08元；死亡伤残项下1061.64元。
ＸＸ交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×3772.15元=1489.76元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第194号
原告：陈艳文。
被告：高央波。
被告：戎国强。
原告陈艳文诉被告高央波、戎国强民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈艳文到庭参加诉讼，被告高央波、戎国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈艳文起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2005年因做服装生意需要两次向原告借款人民币共90000元，并出具借条二份，约定了归还日期。届满，因原告多次催讨未果，两被告于2007年8月1日及2008年3月8日重新出具了二份借条。后经原告多次催讨未果，现诉请两被告即时归还借款90000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，以证明两被告共向原告借款90000元的事实。
被告高央波、戎国强未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高央波、戎国强于本判决生效之日起五日内归还原告陈艳文借款人民币90000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年六月三日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6589号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。
负责人：叶伟雄，该公司总经理。
委托代理人：黄永岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。
被告：王海燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告王海燕、王奎物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川10刑终75号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈科，男，1977年7月9日出生，汉族，内江市市中区人，初中肄业，无业。2012年8月17日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处拘役五个月；2014年4月17日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月18日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月8日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被挡获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人陈科犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川1002刑初211号刑事判决，认定被告人陈科犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人陈科不服，提出上诉。本院于2016年9月21日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈科申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈科以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。陈科因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。陈科有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。陈科撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈科撤回上诉。
四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执885号
申请执行人李蜜，男，1987年8月13日生，汉族，住贵州省盘县原平关镇岩上村**组,公民身份号码:5202021987********。
被执行人李兴朝，男，1988年6月19日生，汉族，住贵州省盘县英武乡上午取村，公民身份号码：5202021988********。
李蜜申请执行李兴朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5605号民事调解书，责令被执行人李兴朝履行调解书确定的支付申请人借款本金67000元中2017年2、3月份应付款20000元，并承担执行费200元，共计20200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，现被执行人李兴朝外出不在其住所地居住，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对李蜜申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5605号民事调解书所中明确的由被执行人李兴朝支付申请人借款本金67000元中2017年2、3月份应付款20000元的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十六日
书记员 李祥祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2417号
申请执行人徐兴林。
被执行人朱书丽。
申请执行人徐兴林与被执行人朱书丽合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）苏0826民初2104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱书丽于本判决生效之日起十日内给付原告徐兴林人民币80000元。案件受理费1800元，由被告朱书丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人提供的财产予以核实；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），查封了被执行人所有的房屋一间（系唯一住房）；
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2104号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月五日
书记员 刘雅玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1955号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：卢长文。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告卢长文借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告卢长文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，被告在原告处借款12,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金12,000.00元及利息10,637.45元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息22,637.45元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户互保借款合同，意在证明2009年12月1日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2009年12月1日至2011年12月4日之间，可以在原告处借款12,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年12月1日在原告处将借款12,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告卢长文签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月1日，被告卢长文在原告处借款12,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金12,000.00元及利息10,637.45元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款12,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢长文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币12,000.00元；
二、被告卢长文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币10,637.45元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元减半收取183.00元，由被告卢长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1318号之五
申请执行人焦作市神农农资有限公司。住所地：温县招贤乡西招贤村东。统一社会信用代码91410825072678128X。
法定代表人：马红波，该公司经理。
被执行人王金全，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住沁阳市柏香镇伏背村*号。身份证号码4108821967********。
关于申请执行人焦作市神农农资有限公司与被执行人王金全买卖合同纠纷一案，我院于2018年4月2日立案执行，在执行过程中，于2018年4月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月13日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪姣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1672号之一
申请执行人周红超，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地址：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
本院在执行周红超与王洪全、申家宗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初769号
原告李英杰，女，1982年10月7日生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告王雪平，男，1985年3月20日生，汉族，住辉县。
原告李英杰与被告王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告李英杰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英杰以与被告王雪平和解、被告王雪平已履行为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李英杰负担。
审判员 李素芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜慧慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初306号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告:吴昊,男,1985年9月20日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:赵倩,女,1986年8月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:李洋,男,1981年4月18日出生，汉族,住安徽省烈山区。
被告:赵香草,女,1981年4月18日出生,汉族,住安徽省烈山区。
被告:李加峰,男,1977年5月16日出生，汉族,住安徽省烈山区。
被告:赵可可,女,1977年5月20日出生，汉族，住安徽省烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告吴昊、赵倩、李洋、赵香草、李加峰、赵可可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
审判长 施云辉
审判员 孟 娇
审判员 郑玉爱
二〇一七年四月十九日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7005号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘芸萍（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异74号
案外人：薄大军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙占财，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人薄大军提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。
案外人薄大军述称：案外人薄大军与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼的所有权归薄大军所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。
本院经审查查明：案外人薄大军与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），约定在薄大军的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼的所有权归薄大军所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。
本院认为：根据案外人提交的证据，案外人薄大军与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在薄大军所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼房屋的所有权归薄大军所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人薄大军的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人薄大军的异议请求成立；
二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李 晶
二〇一六年七月四日
代理书记员 梁 威
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初909号
原告王某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法向被告进行了公告送达，定于2016年10月13日上午10时在彬县人民法院北极人民法庭开庭审理，原告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告王某承担。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈 宝 珍
人民陪审员 叱干彬宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚 军 军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执异40号
案外人：毕节双山开发区巨峰投资有限公司。
法定代表人：权正兵。
申请执行人：高春，女，生于1971年1月4日，汉族，四川省合江县人
申请执行人：高泽容，女，生于1966年11月17日，汉族，四川省合江县人
申请执行人：向廷富，男，生于1952年3月6日，汉族，四川省合江县人
被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人
被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人
在本院执行高春、高泽容、向廷富与王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷三案中，案外人毕节双山开发区巨峰投资有限公司（以下简称巨峰公司）于2016年9月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人巨峰公司称，案外人巨峰公司是由权正兵、谢邦烈（被执行人）、钟玉辉、陈春梅在2013年6月出资设立的有限公司。公司成立后，案外人在贵州毕节市进行保河生态城项目的开发投资，并向毕节市双山新区管理委员会交纳2000万元的项目投资款，该笔款项系案外人的独立财产，不属于任何股东的个人财产，更不是谢邦烈以公司名义作的个人投资款。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，股东个人的债务不能直接对公司的财产进行执行。被执行人谢邦烈虽是案外人的股东，但案外人向毕节市双山新区管理委员会的600万元的项目投资款作为被执行人谢邦烈的个人财产予以协助执行，属错误执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条规定，对被执行人谢邦烈个人债务的执行只能执行谢邦烈在案外人中享有的股权或投资权益，而不能直接执行案外人的财产。而执行高春、高泽容、向廷富三案与巨峰公司没有任何法律上关联，谢邦烈在公司之外的个人债务不应由巨峰公司承担。故请求撤销（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，对案外人毕节双山开发区巨峰投资有限公司在毕节市双山新区管理委员会的600万元的投资款，发出协助执行通知书是错误的，应立即撤销。
本院审查，2015年8月25日，本院受理了高春、高泽容、向廷富与王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷三案，高春、高泽容、向廷富申请财产保全，本院于2015年9月7日作出（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，裁定“冻结被申请人谢邦烈以毕节双山开发区巨峰投资有限公司名义在毕节市双山新区管理委员会的投资款600万元。”2016年2月17日，本院作出（2015）合江执字第741、742、743号执行裁定书，裁定“提取被执行人谢邦烈以毕节双山开发区巨峰投资有限公司名义在毕节市双山新区管理委员会的投资款6，000，000元。”2016年3月8日，本院向毕节市双山新区管理委员会送达（2015）合江执保字第741、742、743号协助执行通知书，协助执行事项：“请在收到本通知书后七日内将被执行人谢邦烈以毕节双山开发区巨峰投资有限公司名义在你单位的投资款600万元划至本院银行账户（开户名：合江县人民法院，开户行：中国邮政储蓄股份有限公司合江县支行；账号：951005010000857121）”。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人所持异议事实和理由，案外人向毕节市双山新区管理委员会的投资款2000万元，谢邦烈是否享有。因被执行人谢邦烈系该公司的股东，其向公司出资1250万元。案外人投资在毕节双山新区管理委员会的资金，谢邦烈在该投资中占有的具体数额处于一种不确定状态，案外人可待股东对共同投资毕节双山新区管理委员会依法进行结算后，另行主张。故本院执行措施符合有关法律规定。案外人巨峰公司所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回毕节双山开发区巨峰投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李小平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡蒸民二初字第328号
原告谢芳，女，1979年12月27日出生，汉族。
委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被告李胜，女，1984年8月14日出生，汉族。
原告谢芳为与李胜民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告谢芳的财产保全申请，于2015年9月25日裁定冻结被告李胜银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产。本院于2016年1月6日对本案公开开庭进行了审理，原告谢芳及其委托代理人徐昱春，被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳诉称，2014年3月10日被告向原告借款150000元，并约定年息18%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催收，被告均推诿拒绝。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告李胜偿还原告借款本金150000元，并支付借款利息40500元（自借款之日暂计算至2015年9月11日，后期利息计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2份证据，即被告李胜于2014年3月10日出具的借条及银行转账凭证，以证明被告向原告借款150000元，并约定了利息、还款期限等事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告李胜对该2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李胜辩称，被告向原告借款150000元属实，但被告借款用途系投资，所以才会承诺借款利息。现投资失败，请求原告对利息予以减免。
被告李胜对其抗辩主张，未提供证据证明。
对原告提供的上述2份证据，经庭审质证，本院认为，该2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年3月10日，被告李胜因投资需要，立据向原告借款150000元，并约定借款月息1.5%，按月付息，借款期限为1年。原告于借条出具当天将150000元借款转账支付至被告李胜所在的账户。借款后，被告依约支付了2014年3月10日至2015年3月10日间的借款利息。但借款到期后，被告未偿还借款本金，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李胜的借款用途并不影响双方约定的利息效力。被告李胜未按期偿还借款本金的行为已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定承担偿还借款本金150000元并支付逾期利息的责任。经本院核定，逾期利息为13500元（自2015年3月10日计算至2015年9月9日，按月计算：借款本金150000元×月息1.5%×6月=13500元），原告诉请的利息（计算至2015年9月9日）的超额部分应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芳借款本金150000元并支付借款利息13500元（暂计算至2015年9月9日，后段利息以被告李胜实际尚欠原告谢芳的借款本金为基数，按照月息1.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告谢芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，财产保全费1270元，合计5380元，由被告李胜负担4617元，原告谢芳负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵湘斌
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保231号
申请人:孙峰，男，汉族。
被申请人：杨清宪，男，汉族。
被申请人：王天鹏，男，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨清宪、王天鹏名下的银行存款70000元；查封王天鹏名下车牌号为鲁P×××××汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨清宪、王天鹏名下的银行存款70000元。
查封王天鹏名下车牌号为鲁P×××××汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年九月十四日
书记员 王国拓
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚法执字第82号
申请执行人程爱平，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人程利军，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
关于程爱平与程利军合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第136号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人程利军送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人程爱平欠款5万元及利息2000元，负担申请执行费680元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其履行6800元后，余款未履行，也未向本院报告其财产状况。后被执行人程利军履行13000元，双方当事人于2018年7月23日达成和解执行协议，申请执行人程爱平自愿放弃20200元，扣除被执行人程利军已履行的19800元，再由被执行人程利军执行12000，负担申请执行费680元后即执行完毕。同日，被执行人程利军按和解协议确定的义务履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱芳芳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04390号
原告：马宁，男，1981年3月17日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告马宁与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月20日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层33#A商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月20日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层33#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年8月5日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层33#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马宁自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2123号之一
原告刘世智。
被告青州市金旺机动车检测有限公司。公司住所地青州市南环路****号。
法定代表人祝兴珍，经理。
被告李宪强。
案外人刘继业。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年06月02日诉至本院，要求被告支付广告牌制作安装费13万元及逾期付款利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。案外人刘继业自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作担保。
经审查，案外人刘继业自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘继业所有的鲁G号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年六月三日
书记员 马莹莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初6051号
原告：刘兵。
委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路26号七层。
负责人：ＸＸ。
原告刘兵与被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告刘兵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘兵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘兵负担。
审判员 季渭清
二〇一六年十月十三日
书记员 常 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执599号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人袁奇威，男，汉族，1982年7月4日出生住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的由湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第11447号调解书，于2018年3月14日受理深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行袁奇威仲裁纠纷一案。立案执行标的6622.8元。
执行中，本院依法向被执行人袁奇威发《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁奇威提出其已经向申请执行人履行完毕。经核实，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司确认被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院提交《撤回执行申请书》。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请系其真实意识表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第11447号调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19839号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。委托代理人李淑娟，女。被告李俊涛，男，1979年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市。被告张喜爱，女，1981年10月28日生，汉族，住河北省邯郸市。被告路永亮，男，1982年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市。被告刘红强，男，1982年10月27日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告李俊涛、张喜爱、路永亮、刘红强融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,469元，减半收取计人民币1,234.50元，财产保全费人民币1,270元，共计人民币2,504.50元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10073号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋。
被执行人张福娜，女，1964年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈光平，男，1963年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈卫忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱兴珍，女，1970年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王新明，男，1963年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄琴芬，女，1962年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
招商银行股份有限公司吴江支行与张福娜、陈光平、陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11604号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张福娜、陈光平于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金980325.34元，并支付相应欠息（利息按《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式自2017年5月11日计算至2017年10月10日，罚息以980325.34元为基数按年利率10.1475%自2017年10月11日计算至实际给付之日，复利分别以2017年5月11日至2017年10月10日期间按月计收的各期正常利息为基数按年利率10.1475%分别从各期正常利息应付之次日计算至实际给付之日）。二、被告张福娜、陈光平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失30582元。三、被告陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬对被告张福娜履行上述第一项、第二项债务在编号为8141023236001的《个人授信最高额不可撤销担保书》项下最高本金250万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7034元，诉讼保全费5000元，合计12034元，由被告张福娜、陈光平、陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币1022941.34元，申请执行费12629元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人陈卫忠、朱兴珍共有的位于苏州市××区××桥街蚕花公寓房产(所有权证号：盛泽02005509)、盛泽镇西白洋(市场路北侧)1幢109室房产(所有权证号：02015632)；二、被执行人陈卫忠名下苏Ｅ×××××汽车一辆；三、被执行人王新明、黄琴芬名下位于苏州市××区××桥街蚕花公寓房产(所有权证号：盛泽02005424)、盛泽镇斜桥街蚕花公寓商住楼(所有权证号：盛泽02005420)。上述财产由本院上述财产由本院(2017)苏0509执9098号案件拍卖中，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张福娜、陈光平、陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人名下财产由本院上述财产由本院(2017)苏0509执9098号案件统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项的，本案可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11604号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月六日
书记员 袁志刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4586号
罪犯解义应，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月11日作出(2012)绍嵊刑初字第451号刑事判决，以被告人解义应犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解义应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯解义应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯解义应已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯解义应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解义应准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04629号
原告：彭某1，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：陈某，女，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张某，女，2001年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：陈某，张某之外祖母。
原告彭某1与陈某、张某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭某1及其委托代理人童世彬、被告陈某及其作为张某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1诉称，2014年7月14日，彭某1与陈某之女彭某2与重庆某房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定彭某2购买重庆森晟房地产开发有限公司开发的位于潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋。合同签订后，彭某2支付了首付款及契税、大修基金共计117434元，该房屋于2015年1月19日办理了房屋预告登记。2015年5月12日，彭某2因病死亡。此外，彭某2生前未婚生育一女张某。为此，请求法院判决位于潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋由原、被告共同继承，三人按照房屋价值各分三分之一的份额。
被告陈某答辩称原告所述属实，同意原告的分割意见。
被告张某答辩称原告所述属实，同意原告的分割意见。
经审理查明，2014年7月14日，彭某1与陈某之女、张某之母彭某2与重庆某房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定彭某2购买由重庆某房地产开发有限公司开发的位于潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋一套。合同签订后，彭某2支付首付款103745元，大修基金、契税等13689元。余款210000元在中国建设银行股份有限公司铜梁支行办理了抵押贷款。2015年5月12日，彭某2因病死亡。彭某2死亡时未婚，其近亲属有父亲彭某1、母亲陈某、非婚生女张某。
另经本院到潼南区国土房管局查询，位于重庆市潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋外其余房屋已办理了房地产权证，涉案房屋因购房人死亡未能办理房地产权证。
上列事实，有当事人陈述；身份证；常住人口登记卡；重庆市商品房买卖合同、收据；抵押贷款合同；死亡注销户口证明；婚姻登记记录证明；亲属关系证明；社区证明；庭审笔录等证据为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。法定继承的遗产第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女及非婚生子女。本案中，被继承人彭某2死亡前购买了位于重庆市潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋一套，并已完成了付款义务，该房屋系被继承人彭某2的遗产。彭某1、陈某、张某作为法定继承第一顺序继承人均有权继承该遗产。故原告请求由原、被告共同继承该房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告各享有该房屋三分之一份额，符合相关法律法规规定，二被告对此分割均无异议，本院对原告的该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告彭某1及被告陈某、张某对位于重庆市潼南区某街道办事处某路XX号X幢XX号的房屋各项有三分之一份额。
案件受理费6006元，由原告彭某1负担2002元，被告陈某负担2002元，被告张某负担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛 蓉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执669号
申请执行人：郭某某，女，1986年10月1日出生，汉族，教师，住包头市九原区。
被执行人：王某某，男，1986年6月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市石拐区。
本院在执行郭某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某某依照（2016）内0207民初1335号民事判决书申请法院执行被执行人王某某给付申请执行人郭某某抚养费8000元。
法院受理执行案件后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,执行过程中多次传唤被执行人，我院向被执行人发出限高令，经我院二次总对总查控被执行人暂无财产可供执行，传统查控不动产信息等，无登记信息。约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 孙云飞
审判员 吕殿彪
二〇一八年八月二日
书记员 张啸尘
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初778号
原告刘某，女，生于1996年8月15日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱镇法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，生于1987年12月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告刘某诉被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员袁林适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人邓中普，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月，原、被告经人介绍相识，2015年1月28日双方按当地习俗举行了婚礼仪式即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。同年7月17日双方生育子杨某2。同年12月以后，原告与被告相处关系不睦便离开被告，杨某2由原告及其母亲照料生活，且被告有4个月没有给付抚养费。原告起诉来院，请求判令非婚生子杨某2随原告生活，由被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止。
被告杨某1辩称，我与原告同居后至今未进行结婚登记和在同居期间生育杨某2属实，且同意杨某2由原告抚养，并愿意承担杨某2抚养费800元/月，但在双方分开生活后至2016年4月仍给付了抚养费，同时要求原告对同居期间共同债务1.56万元承担清偿责任，并返还为原告购买的钻戒、项链及彩礼。
经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍相识后，2015年1月28日双方按当地习俗举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同年7月17日生育子杨某2。同年12月，原告携杨某2返回娘家与被告分开生活至今。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件及杨某2户籍复印件各1份，出生医学证明复印件1份，大英县基井湾社区居民委员会证明原件1张；被告提交的中国建设银行银行卡客户交易查询/打印单1份；以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告同居后至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，但双方非婚生子杨某2依法应当得到法律保护。原告要求非婚生子杨某2随其生活并由被告每月给付抚养费800元，被告对此表示同意，予以准许。原告虽诉称在双方分开生活以后被告有4个月未给付抚养费，但与被告举证所证实情况不符，因此给付期限应从2016年5月起。同时，原告要求给付至杨某2独立生活时止，其主张符合法律规定，亦予以准许。被告虽辩称要求原告对同居期间共同债务1.56万元承担共同清偿责任以及返还为原告购买的钻戒、项链及彩礼，因缺乏有力证实，本案不作审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子杨某2随原告刘某生活，由被告杨某1给付杨某2抚养费800元/月，从2016年5月起至杨某2独立生活为止。
如果被告杨某1未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币260元、减半收取人民币130元，由原告刘某、被告杨某1各负担人民币65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一六年七月二十日
书记员 邓琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06474号
原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号白马外贸城*层。
负责人：车志刚，系该行行长。
委托代理人：刘张君。
委托代理人：金海明。
被告：李昕。
被告：陕西檀香园置业有限公司，住所地：西安市浐灞区半引路40号。
法定代表人：陈选章，系该公司总经理。
委托代理人：王叙。
原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被告李昕、陕西檀香园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘张君，被告陕西檀香园置业有限公司委托代理人王叙到庭参加了诉讼，被告李昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告李昕以购买西安市灞桥区半引路X号檀香园第X幢X单元X层X号房为由向原告申请个人住房贷款。原告经过信贷审核，于2013年5月23日与被告李昕及陕西檀香园置业有限公司签订了合同编号为785713160002058号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币56万元整，贷款年利率为6.55%，贷款期限240个月，自2013年11月7日起至2033年11月7日止。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但第一被告未按合同约定如期归还贷款，截止起诉时止已拖欠贷款本息及代垫款共计442612.03元。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李昕偿还原告贷款本金人民币540909.44元及截止2015年6月30日的利息8424.17元，本息合计549333.61元，被告李昕向原告清偿代垫款3278.42元；2、若不偿还上述款项则依法拍卖西安市灞桥区半引路X号檀香园第X幢X单元X层X号房产，以拍卖价款清偿上述款项；3、被告陕西檀香园置业有限公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西檀香园置业有限公司辩称，担保属实，但是被告李昕系主要责任人，其公司仅承担保证责任。
被告李昕既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年4月23日，原告（贷款人）和被告李昕（借款人）、被告陕西檀香园置业有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》并约定：原告向被告发放贷款56万元，用于被告购买西安市灞桥区半引路X号檀香园第X幢X单元X层X号房屋，贷款期限为240个月，贷款期限240个月，自2013年11月7日起至2033年11月7日止，贷款年利率为6.55%，借款人未按本合同的约定足额偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款机收罚息，本罚息利率为在本合同执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，并承诺只要借款人违约，出借人无需先处理抵押物，即可主张保证人承担连带责任。2013年5月23日原告与被告李昕签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定由被告以其所有的位于西安市灞桥区半引路40号檀香园第X幢X单元X层X号房屋抵押给原告，双方于2013年10月9日在西安市房屋管理局双方办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案（登记号为Y13041035）。
合同签订后，原告于2013年11月17日将借款56万元发放给被告李昕。被告从2014年1月20日开始逾期，截止原告起诉之日被告下欠原告本金人民币540909.44元、利息、罚息8424.17元，本息合计549333.61元，原告起诉后被告向原告偿还了8400元，截止2015年12月25日被告李昕尚欠原告本金533046.51元，利息、罚息8270.11元，本息合计541322.38元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记证明、《借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年11月17日给被告发放借款56万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金，逾期偿还应当承担利息与罚息，故原告请求被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押合同》，被告以位于西安市灞桥区半引路X号檀香园第X幢X单元X层X号房屋提供抵押，并约定债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告陕西檀香园置业有限公司承诺为借款人李昕在借款合同项下的债务提供连带保证责任，且该债务亦在保证人的保证期间内，因被告李昕未依约按期偿还借款，故被告陕西檀香园置业有限公司应对上述债务承担连带保证责任。关于原告主张的其银行员工为被告李昕代垫款3278.42元一节，因其员工并不是本案当事人，本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李昕应当于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行本金533046.51元，利息、罚息8270.11元，本息合计541322.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李昕不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市灞桥区半引路X号檀香园第X幢X单元X层X号房屋拍卖后所得价款优先受偿。
三、被告陕西檀香园置业有限公司本判决第一项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9326元，由两被告承担。因原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵立伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1586号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与，住长春市高新区
法定代表人李向超董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（长春国家光电子产业基地发展股份有限公司），住高新开发区。
法定代表人王伟。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52338号执行证书，向上列被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（长春国家光电子产业基地发展股份有限公司）发出执行通知书，责令被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（长春国家光电子产业基地发展股份有限公司）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（长春国家光电子产业基地发展股份有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（长春国家光电子产业基地发展股份有限公司）所有的，座落于高新建设开发区硅谷大街，丘地号：8-5/716-1-1-101，房产证号：长房权字第10900015**号，建筑面积：3176.51平方米的房屋予以轮候查封；
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初96号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李博，男，1981年10月2日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日23时许，被告人李博醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色东风风神牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由拦江路向江欣苑方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道距二环线高架桥匝道100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李博血液中检出乙醇含量为91.23mg/100ml。
公诉机关认为被告人李博具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李博拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李博归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月七日
书记员 王竣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1595号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李挺，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李挺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异121号
申请人：刘玉连，男。
申请执行人：沈阳雨农商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村，组织机构代码证号码：55996156-6。
法定代表人：刘玉连，职务：总经理。
被执行人：大连宏业建筑工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区大李家街道大李家村-8号，组织机构代码证号码：24127463-5。
法定代表人：刘晓雷，系该公司经理。
被执行人：张义科，男。
被执行人：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路西段11-1号楼，组织机构代码证号码：78876807-3。
法定代表人：周广泉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人大连宏业建筑工程有限公司、被执行人张义科、被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘玉连于2018年7月12日向本院申请变更为（2015）大东执字第01698号执行案件的申请执行人，并提供了（2013）大东民（四）初字第424号民事判决书、（2015）沈中民三终字第00430号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函。
本院经审查查明，2014年9月30日，本院作出（2013）大东民（四）初字第424号民事判决书，判决主文为：一、大连宏业建筑工程有限公司于本判决书生效后10日内给付沈阳雨农商贸有限公司钢材货款723600元；二、大连宏业建筑工程有限公司于本判决书生效后10日内给付沈阳雨农商贸有限公司逾期付款违约金（自2013年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；三、张义科对以上一、二项承担连带担保责任；四、抚顺市春泉房地产开发有限公司在73万元之内对以上一、二项承担连带担保责任。张义科不服该判决，提起上诉。2015年4月13日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民三终字第00430号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因大连宏业建筑工程有限公司、张义科、抚顺市春泉房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，沈阳雨农商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）大东执字第01698号。
2018年6月14日，沈阳雨农商贸有限公司（甲方）与刘玉连（乙方）签订债权转让协议一份，约定：沈阳雨农商贸有限公司申请执行大连宏业建筑工程有限公司及担保人张义科买卖合同纠纷一案，已在沈阳市大东区人民法院立案执行。现我公司将执行依据（2013）大东民（四）初字第424号民事判决书确定的债权无偿转让给刘玉连个人，今后由乙方向被执行人主张权利。沈阳雨农商贸有限公司股东刘玉连、刘俊在该协议书甲方处签字并加盖公司公章予以确认，刘玉连在该债权转让协议乙方处签字确认。2018年6月14日，沈阳雨农商贸有限公司向本院出具债权转让确认函，确认上述债权已转让给刘玉连。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人沈阳雨农商贸有限公司已将对大连宏业建筑工程有限公司、张义科、抚顺市春泉房地产开发有限公司享有的债权依法转让给申请人刘玉连的行为，不违反我国合同法的相关规定，现申请执行人沈阳雨农商贸有限公司书面认可申请人刘玉连取得了该债权。申请人刘玉连要求变更其为（2015）大东执字第01698号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人刘玉连为（2015）大东执字第01698号执行案件的申请执行人，被执行人大连宏业建筑工程有限公司、张义科、抚顺市春泉房地产开发有限公司在本裁定生效后7日内向申请执行人刘玉连履行（2013）大东民（四）初字第424号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年七月十八日
书记员 王 姣