wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5983号
被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1029民初680号
原告：王云香，女，1960年8月14日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：郭三威，男，1967年8月9日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
原告王云香与被告郭三威修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告郭三威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云香向本院提出诉讼请求：被告郭三威立即支付我修理费15000元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠15000元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。
原告王云香向本院提交证据有：被告郭三威欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告郭三威欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。
被告郭三威未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市，期间被告郭三威欠修理费16000元并出具了欠条，该欠条载明：“今欠到壹万陆仟元正郭三威09.10.3号”。王某某去世后，原告多次催要，被告郭三威支付了4000元。剩余欠款12000元未付。本案件受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。
本院认为：被告郭三威在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，王某某提供修理服务后，被告郭三威应及时支付所欠修理费用。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承；现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告郭三威支付修理费的请求合法，金额为12000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭三威于本判决生效之日起五日之内支付原告王云香修理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告郭三威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一六年十月九日
书记员 董贵萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5861号之二
原告：恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。
负责人：赵经华，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：杨溥。
被告：徐巍。
被告：张家港保税区永瑞国际物流有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B101、B102室。
法定代表人：杨溥。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司张家港支行与被告杨溥、徐巍、张家港保税区永瑞国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司张家港支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司张家港支行撤诉。
案��受理费8151元（已减半收取）、财产保全费5000元、公告费300元，合计13451元，由原告恒丰银行股份有限公司张家港支行负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨青亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保558号
申请人：刘绪军，*，居民。
被申请人：纪明刚，*，居民。
被申请人：张学英，*，居民。
申请人刘绪军于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的*。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人纪明刚、张学英共同共有的位于泰安市岱岳区青���创业园立丰苑小区*号楼*单元*室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号（共有证号为：泰房权证泰字第××号），查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 轲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初20712号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：王连富，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告王连富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告王连富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告王连富未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连富于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2135号
罪犯潘烨达，男，1993年9月26日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙0603刑初1179号刑事判决，以被告人潘烨达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元。被告人潘烨达等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2016年11月10日以(2016)浙06刑终765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘烨达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘烨达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯潘烨达已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘烨达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘烨达准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初665号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司（以下简称甘泉农村商业银行），住所地，甘泉县中心街035号。
法定代表人韩章杰，该行董事长。
被告强某某，男，1980年10月20日出生，汉族。
被告孙某某，女，1984年3月16日，汉族。
被告李某某，男，1975年10月18日出生，汉族。
被告拓某某，女，1978年5月7日出生，汉族。
被告强某，男，1957年10月13日出生，汉族。
被告杜某某，女，1961年10月24日出生，汉族。
陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与强某某、孙某某等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉农村商业银行及其委托代理人张云与被告李某某、拓某某到庭参加了诉讼，被告强某某、孙某某、强某、杜某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘泉农村商业银行起诉称：2015年2月6日，被告强某某因为养猪资金短缺，从原告处贷款120000元，到期日期为2017年2月4日，被告李某某、拓某某为保证人，被告强某、杜某某以其房产作为抵押。贷款到期后，原告多次以电话方式和通过保证人李某某联系被告索要借款，被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求被告偿本付息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同、放贷通知书、还息证明，证明原告与被告强某某、孙某某之间形成了金融借款合同法律关系，合同约定，借款本金为120000元。借款期限从2015年2月6日至2017年2月4日，借期月利率为千分之九点五，借款期限届满后执行罚息（罚息利率为千分之十四点二五），利息清偿至2016年6月29日的事实；
2、保证合同、保证人承诺书，证实了原告与被告李某某、拓某某之间形成了保证合同法律关系，保证合同约定，保证责任为连带责任，保证期间为借款之次日起俩年，依约二被告对该债务本息承担连带清楚责任的事实。
3、抵押合同、房产抵押贷款登记表，证实了被告强某、杜某某以其所有的该房权证龙首区14-1**号房产，为该笔债务设定抵押，原告有权在拍卖变卖该抵押物所得款项中享有优先受偿权，依据抵押合同约定，抵押物不足清偿债务时，二被告继续承担还本付息义务。
被告李某某、拓某某答辩称，对提供保证的事实没有异议。
被告李某某、拓某某没有向本院提交证据。
被告强某某、孙某某、强某、杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院根据上述认证查明以下事实：2015年2月6日，被告强某某、孙某某以养猪资金困难为由，从原告处贷款120000元，约定月利率为9.5‰，逾期不还，从逾期次日按照合同执行利率上浮50%，即按照月利率14.25‰计算利息。被告李某某、拓某某为上述借款保证人。被告强某、杜某某以自有的位于甘泉县龙首区房屋所有权证号为“14-173”号房产作抵押，并办理了抵押登记，借款期限为2017年2月4日。
又查明，借款后，被告强某某将借款利息清偿至2016年6月29日。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告甘泉农村商业银行与被告强某某、孙某某、李某某、拓某某、强某、杜某某签订的借款合同、保证合同和抵押担保合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告方各当事人未按合同约定履行还款、保证义务，已经构成违约，故对原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强某某、孙某某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2016年6月30日至2017年2月4日，借款利率按照月利率9.5‰计算，2017年2月5日至借款还清之日，按照月利率14.25‰计算）；被告李某某、拓某某对该笔借款承担连带保证责任；
二、为实现上述债权，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司对权属被告强某、杜某某甘泉县龙首区“14-173号”房产进行的抵押不动产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告强某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
审 判 员 王美丽
人民陪审员 任喜云
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王浩东
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3143号
申请��行人程喆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月二十一日结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初299号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人龚小军，男，1990年4月26日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省会同县，住浙江省桐庐县。2014年7月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；2015年9月15日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判决拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月4日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元，2017年9月8日刑满释放。因本案于2018年1月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人方燕红，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人龚小军犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院经审查于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。在两次庭审中，杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人龚小军及其辩护人方燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2018年1月19日凌晨，被告人龚小军至杭州市富阳区富春街道恩波大道386号4楼，采用推门的方式侵入国色天香娱乐会所，窃得收银台抽屉内现金人民币50元左右；后被告人龚小军又至该大楼三楼，采用撬锁的方式侵入千禧堂足道馆，窃得收银台下铁柜内现金人民币4898元、软壳阳光利群牌香烟2条（价值人民币680元）、软壳中华牌香烟1条（价值人民币665元），窃得更衣室38号柜子内被害人邢某1放着的黑色迪西欧牌手表1只（价值人民币720元）、29号柜子内被害人李某1放着的玫瑰金色VIVOX9SPlus手机1只（价值人民币2185元），共计价值人民币9198元左右。
案发后，被盗手机、手表均已被公安机关追回并发还被害人。被告人龚小军在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人龚小军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚小军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人龚小军对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人龚小军的辩护人提出，1、被告人龚小军归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪认罚，表示愿意退赔被害人损失，可从轻或减轻处罚。2、被告人龚小军平时表现良好，其自小父亲去世，母亲一人将其和姐姐抚养长大，其文化水平低，没有一技之长，因经济拮据走上犯罪道路。3、被告人龚小军对自己的行为非常后悔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年1月19日凌晨，被告人龚小军至杭州市富阳区富春街道恩波大道386号4楼，采用推门的方式侵入国色天香娱乐会所，窃得收银台抽屉内现金人民币50元左右；后被告人龚小军又至该大楼三楼，采用撬锁的方式侵入千禧堂足道馆，窃得收银台下铁柜内现金人民币4898元、软壳阳光利群牌香烟2条（价值人民币680元）、软壳中华牌香烟1条（价值人民币665元），窃得更衣室38号柜子内被害人邢某1放着的黑色迪西欧牌手表1只（价值人民币720元）、29号柜子内被害人李某1放着的玫瑰金色VIVOX9SPlus手机1只（价值人民币2185元），共计价值人民币9198元左右。
案发后，被盗手机、手表均已被公安机关追回并发还被害人。被告人龚小军在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，并表示愿意将其被扣押的钱款退赔被害人的损失。
上述事实，被告人龚小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、邢某1的陈述，证人李某2、赵某的证言，被告人龚小军的供述和辩解，监控录像及制作说明，接受证据材料清单、营业日报表、手机盒复印件、收款收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细，情况说明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龚小军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人龚小军侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人龚小军的辩护人有关被告人龚小军当庭认罪认罚，自愿退赔被害人损失，可酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人龚小军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月20日至2018年9月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人龚小军处扣押在案的人民币1305元，分别发还被害单位国色天香娱乐会所人民币50元、发还被害单位千禧堂足道馆人民币1255元，并责令被告人龚小军继续退赔被害单位千禧堂足道馆其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 骆芝媛
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执37号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，该××董事长。
被执行人刘楚良，系临湘市长安东路“临湘市五里东方平价超市”经营业主。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第44号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人刘楚良侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第44号民事判决立案执行的（2016）湘06执37号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人刘楚良侵害商标权纠纷一案指定临湘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初179号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐元龙，男，汉族，1987年4月28日出生，初中文化，无业，山东省兰陵县人，住江苏省扬中市（户籍所在地:山东省兰陵县)。被告人徐元龙曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月11日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月19日刑满释放。因本案于2018年3月27日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人徐元龙犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人徐元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年2月，被告人徐元龙在扬中市三茅街道拥军路52号好来屋酒店303房间、扬中市三茅街道广宁村XXX号，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年2月5日晚上，被告人徐元龙在扬中市三茅街道拥军路52号好来屋酒店303房间内，容留朱某2吸食冰毒一次。
2、2018年2月，被告人徐元龙在其暂住的扬中市三茅街道广宁村XXX号，容留朱某1吸食冰毒三次。
被告人徐元龙到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐元龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、潘某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，旅馆住宿信息，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐元龙为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人徐元龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐元龙到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐元龙曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐元龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月7日起至2018年9月21日止），罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锋
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执228号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：李海洋，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省岳池县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18995号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李海洋应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行50051.60元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初722号
原告：胡静。
被告：胡成太。
原告胡静为与被告胡成太民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序,于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告胡静到庭参加诉讼，被告胡成太经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡静诉称：被告胡成太于2014年4月6日，因自己急需用钱向我借款10万元，并出具了借据，我因有事急需用钱多次向被告追要借款，但被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡成太未到庭，也没有书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系父女关系，2014年4月6日，被告胡成太因自己用钱从原告胡静处借款人民币10万元，双方未约定借款期限，也未约定借款期限内利息。在原告需要用款时，找被告多次索要未果后，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借据，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在原告用钱，找其要款时理应及时偿还借款，未能及时偿还借款构成违约，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡成太于本判决生效后十日内偿还原告胡静借款人民币10万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，300.00元，简易程序减半收取1，150.00元，由被告胡成太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年六月十四日
书记员 李娇娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2510号
原告：徐州市金皖物资发展有限公司，住所地：徐州市北三环1号金驹物流园B1037室。
法定代表人：牛光，该公司总经理。
委托代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州显亮输送设备厂，住所地：徐州市泉山区庞庄村*组。
负责人：张显亮，该厂厂长。
被告：张显亮。
原告徐州市金皖物资发展有限公司（以下简称金皖公司）与被告徐州显亮输送设备厂（以下简称显亮设备厂）、张显亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金皖公司委托代理人高岳，被告显亮设备厂负责人张显亮到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。
原告金皖公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告货款97910元及逾期付款损失29373元（从2013年3月10日至2016年5月16日，按同期人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告显亮设备厂自2010年12月17日起至2011年9月17日，陆续在原告处购买钢材，被告张显亮的父亲张升伍作为经手人在每批次的原告的物资购货合同上签字确认所购钢材的规格型号、数量、重量及价款，但被告显亮设备厂没有及时支付足额相应货款，经核算，被告共欠原告货款97910元。显亮设备厂是个人独资企业，张显亮系独资人，应对显亮设备厂的债务承担共同责任。
被告显亮设备厂辩称，原告起诉的货款金额不对，原告主张的逾期付款损失也没有依据。
被告张显亮辩称，显亮设备厂确实是我的个人独资企业，如果这个��需要偿还欠款，我个人也同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：显亮设备厂是个人独资企业，张显亮系投资人。被告显亮设备厂自2010年12月起与原告建立钢材买卖关系，陆续购买原告的钢材。原告每次供货均填写一份发货单形式的购销合同，收货时由显亮设备厂人员签收。购销合同上写明：本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，经办人签字有效，本单购货方提货完毕，购货方必须在提货后三日内无条件向供货方支付全额货款等。发货单由被告张显亮的父亲张升伍及其他人员签收。2012年12月17日，原告与被告显亮设备厂对账，确认欠原告货款97910元，由张升伍签字。在对账单上方，有张显亮签字，确认“经核对，此帐无误金额97910元”。另，原告陈述，双方还存在部分现款现货业务，与欠款无关。
本院认为，原告金皖公司与被告显亮设备厂之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定，购货方收货后三日内全额付款，被告显亮设备厂在与原告对账后，仍未及时还款，构成违约，因此被告显亮设备厂应承担继续给付货款及赔偿损失的责任。故对原告要求被告显亮设备厂给付货款97910元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，被告显亮设备厂认为损失过高没有依据。同时，被告显亮设备厂认为欠款数额不对，但其未提供证据反驳，故其辩解本院不予采信。显亮设备厂系被告张显亮投资的个人独资企业，投资人对个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此原告要求被告张显亮对涉案债务承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州显亮输送设备厂一次性给付原告徐州市金皖物资发展有限公司价款97910元及逾期付款损失（自2013年3月10日至2016年5月16日，以欠款数额为本金,按同期人民币贷款罚息利率标准计算，罚息利率按人民币贷款基准利率上浮50%计算，上限为29373元）。
二、被告徐州显亮输送设备厂财产不足以清偿上述债务的，被告张显亮以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，���半收取1423元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 周秀峰
二〇一六年八月三十日
书记员 董 波
附1：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还���其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执967号之二
申请执行人黄丽，女，1971年2月22日生，汉族，职工，住惠民县。
被执行人康纯新，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住惠民县。
申请执行人黄丽申请执行被执行人康纯新民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1621民初1721号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人黄丽申请，我院于2016年09月28日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人到庭，认可对其房产进行评估拍卖，法院依法提起评估拍卖，在拍卖过程中，被执行人迫于压力，缴纳全部案款，申请执行人在支取案款后放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一七年八月七日
书记员 王俊峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更625号
罪犯阮伟强，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年6月26日作出(2012)云安法刑初字第40号刑事判决，以被告人阮伟强犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯阮伟强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得表扬1次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮伟强予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终153号
上诉人（原审被告）：杜瑞红，农民，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人（原审被告）：李春霞，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人（原审原告）：岳小飞，司机，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人杜瑞红、李春霞因与被上诉人岳小飞民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜瑞红、李春霞未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜瑞红、李春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 董 丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3165号
原告：闫灵香，女，1965年4月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。
法定代表人丁剑南，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所执业律师。
被告：邓云，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省广元市人，现住洛阳市洛龙区。
原告闫灵香与被告河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）、邓云劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫灵香、中昊公司的委托代理人李小娟、邓云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫灵香向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付劳务费7220元。事实和理由：原告在恒大绿洲河南六建建筑公司（即河南六建建筑集团有限公司）57#楼打零工，年底仅河南六建建筑公司支付了40%的工钱，剩余7220元无人管，原告起诉至法院。
中昊公司辩称：1.原告跟中昊公司没有劳务合同和劳动合同，两者不存在雇佣关系和劳务关系，原告起诉中昊公司，要求中昊公司支付工资没有事实和法律依据。2.中昊公司收到原告的诉状，诉状中原告要求支付的工资，根据建设部的相关规定，农民工与企业之间因工资支付发生争议的，应该根据劳动争议进行处理，鉴于原告起诉的是工资，我方认为本案由法院审理，程序上是不合适的。3.邓云与中昊公司也不存在劳务关系、劳动关系、雇佣关系，邓云不是中昊公司的员工，中昊公司也从未向邓云出示过授权委托书，授权其进行工地施工管理以及结算等事宜，邓云答辩所述并非事实。
邓云辩称：1.原告的所要7220元，数额没错，但是是劳务费不是工资。2.原告称我是大包，我不是，大包是河南六建公司，分包是中昊公司，劳务分包合同也是河南六建公司和中昊公司所签订的，该合同第九页第十三条，明确了我的任务是现场负责人，所以劳务费支付的第一主体是河南六建公司，第二主体是中昊公司，原告直接起诉我，证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张，向法庭提交2014年9月25日邓星签字的鉴证单一份，内容为：零工闫玲香（闫灵香）2014年2月26日—2014年9月25日合计做计时工268.5个，合计金额32220元；已付20000元，邓星付；2015年2月16日付现金5000元。中昊公司认为该鉴证单从内容看与中昊公司没有关系，其不认可。邓云对该鉴证单真实性无异议，认可是其弟弟邓星所签，但单子上书写的已付5000元不是邓星所写，这5000元也不是其支付的，是河南六建公司支付给原告的。邓云向法庭提交罚款通知单、材料索赔单、计件工资结算单、完成任务验收单各一份，证明其所带的劳务队付款流程，即按照合同要求，每到付款截点，由恒大57#楼项目部出具完成任务验收单，计件工资结算单，经劳务队对照认可后，再报河南六建公司、中昊公司审核加盖公章，再确定应付劳务费是多少，邓云根据确定的劳务费，组织工地施工班组，制定工地工人花名册、身份证复印件、工人考勤表、工人工资表，让工人签字，再报中昊公司财务部，中昊公司才转钱，之后根据各班组工人工资表数额分发给各班组组长。闫灵香对于邓云提交的证据认为与其无关，中昊公司的质证意见为：付款通知单、材料索赔单，两份证据均没有出现中昊公司的字眼，也没有中昊公司员工的签字，更没有中昊公司的签章认可，两份证据跟中昊公司和本案没有关联性。计件工资结算单、完成任务验收单系复印件不予质证，邓云的证明方向所陈述的均不属实。
本院认为，从本案现有证据来看，原告受邓云劳务队雇佣在恒大绿洲项目57#楼从事杂工工作，邓云在庭审中也认可原告是“我方雇佣的工人”，邓云应当向原告支付其劳务费。邓云称其为中吴公司在恒大绿洲项目的现场负责人，但未提供相应证据，从现有证据来看，邓云应当承担向原告支付劳务费的责任。对于尚欠原告劳务费7220元，邓云并未异议，其应当予以支付。原告要求中昊公司承担付款责任，从本案现有证据来看，并不能看出原告与中昊公司的关系，对此本院不予支持。被告中昊公司称本案应适用劳动争议程序，因原告起诉依据有结算单，双方之间已经形成债权债务，故其直接起诉符合法律规定，程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告邓云于本判决生效之日起十日内支付原告闫灵香劳务费7220元；
二、驳回原告闫灵香的其他诉讼请求。
如邓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由邓云负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张 露
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许晓丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终3155号
上诉人刘振丰，男，1971年3月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。
上诉人刘振丰不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘振丰以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘振丰一审诉称：其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，刘振丰向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对刘振丰的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向刘振丰提供所申请的政府信息。
刘振丰认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对刘振丰请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘振丰申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知刘振丰不承担相关义务,拒绝刘振丰的信息公开申请，并无不当。刘振丰对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定裁定：对刘振丰的起诉不予立案。
刘振丰不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理刘振丰诉教育部一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即刘振丰请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘振丰申请公开的信息，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的信息，教育部拒绝提供，不属于行政诉讼的受案范围。故刘振丰上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘华伦农村承包经营户。
诉讼代表人：潘华伦，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人潘华伦农村承包经营户（以下简称潘华伦户）土地承包经营权出租合同纠纷一���，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合���。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用潘华伦户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（���出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用潘华伦户的承包地从2013年以后荒芜至今，潘华伦户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中潘华伦户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了潘华伦户的授权。刘丹提出一审潘华伦户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯 菁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初310号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡兴成，男，1992年8月22日出生于重庆市彭水县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月8日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人胡兴成犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月3日晚，被告人胡兴成在重庆市江北区泰兴E世界三楼X网咖上网时，拾得被害人苏某遗忘在该网咖X号机位的一个装有身份证、平安银行信用卡等物的黑色钱包。同日21时许，胡兴成将上述钱包带回其位于重庆市江北区建新北路四支路X号X-
X的住处，使用苏某的平安银行信用卡在其POS机上刷卡10000元，并将刷卡所得钱款用于个人消费挥霍。
2018年2月8日，民警将被告人胡兴成捉获归案，查获其作案用POS机一台、银行卡一张。胡兴成到案后如实供述了上述作案事实，并退赔了被害人苏某10000元经济损失。
公诉机关认为被告人胡兴成的行为已构成信用卡诈骗罪，胡兴成有坦白情节，已退赔被害人经济损失，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡兴成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡兴成犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡兴成犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的作案用POS机一台予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1384号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张德胜,现住农安县。
被申请人于2009年3月14日向申请人借款人民币12,500.00元。约定月利率为10.350000‰,约定还款时间为2011年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张德胜自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金12,500.00元及利息。利息自2009年3月14日始至还清时止,按双方约定10.350000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费37.5元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3169号
罪犯刘俊，男，1990年2月10日出生，汉族，初中毕业，云南省威信县人，原住云南省威信县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月11日作出(2012)温苍刑初字第1301号刑事判决，以被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。实际已执行刑期五年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初160号
原告：冯萌，女，住长春市朝阳区。
被告：贾少鹏，男，住长春市朝阳区。
本院在审理冯萌诉贾少鹏离婚后财产纠纷一案中，被告贾少鹏到庭提出其实际居住地为长春市高新区。经审查，长春市高新技术产业开发区委员会出具证明，证明被告为该区常住居民。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民赔审员刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01906号
申请人特木尔巴干，公民身份证号码×××，男，1971年5月28日出生，蒙古族，牧民。
被执行人达布希拉图，公民身份证号码×××，男，1971年10月15日出生，蒙古族，个体。
被执行人宝德如，公民身份证号码×××，女，1960年10月25日出生，蒙古族，个体。
被执行人图雅，公民身份证号码×××，女，1967年4月2日出生，蒙古族，个体。
申请人特木尔巴干申请执行宝德如、图雅、达布希拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请人特木尔巴干于2015年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议冻结扣留被执行人达布希拉图一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第301号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月八日
书记员 班 永 秀
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4662号
原告陈某某。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨先军到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年，被告承包双龙市政公司厂房后将人工分包给原告。工程完成后经结算，被告欠原告人工费70000元整，并出具欠条一份。被告计划阴历年底支付20000元，但被告在阴历年底仅支付10000元。经原告多次催讨，被告未支付剩余款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告周某某：1、支付原告工程款60000元；2、承担诉讼费。
被告周某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月10日，周某某向陈某某出具《欠条》一份，写明：“今欠人民币七万元正。人工费70000元。欠款人周某某。2015年2月10日。”后，周某某向陈某某支付10000元。
以上事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某某为被告周某某做工程，被告于2015年2月10日出具《欠条》确认欠周某某70000元，系被告的真实意思表示，本院认定被告确认结欠原告工程款70000元，扣除被告已支付的10000元，尚余60000元未付。被告至今拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付欠款70000元的诉讼请求，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周某某应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某欠款60000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈 赟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执979号之一
被执行人：杨宝华。
关于被执行人杨宝华犯诈骗罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00103号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨宝华所有的苏m×××××号雪佛兰牌轿车，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初409号
原告：衡水电机股份有限公司。
住所地：衡水市桃城区大庆西路***号。
法定代表人：周庆河，董事长。
委托代理人:王洪池，河北新高律师事务所律师。
委托代理人:孙皓，公司职员。
被告：安徽中能矿机制造有限公司。
住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：杜友花。
原告衡水电机股份有限公司与被告安徽中能矿机制造有限公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王洪池、孙皓到庭参加了诉讼，被告安徽中能矿机制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月18日、2014年9月23日和2014年10月22日分别签订书面买卖合同三份及在七月份签订口头合同一份，约定由原告向被告供应电机产品，总价款861328元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告供应了约定的电机并向其交送了发票。被告陆续回款677377.2元，尚欠货款183950.8元。2014年12月24日经双方对账，被告在原告出具的应收对账单中加盖了其单位的公章和财务章，对双方之间的债权债务确认。被告至今没有清偿其债务，故原告诉诸贵院院，请求贵院判令被告清偿债务并赔偿原告的损失。
被告未答辩。
根据原告陈述，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告清偿货款183950.8元并赔偿利息损失11037元有无事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，原告为支持其主张提交证据如下：
证据一、2014年5月18日购销合同
证据二、2014年9月23日购销合同
证据三、2014年10月22日购销合同
证据一至证据三证明双方签订书面合同情况，总额861328元。
证据四、送货单7份。证明原告已经按合同约定向被告交付了电机产品。
证据五、2014年8月27日发票1张，票额16472元。
证据六、2014年10月22日发票2张，票额274380元、334672元。
证据七、2014年11月12日发票2张，票额218249元、17555元。
证据五至证据七证明原告供货后向被告开出了增值税专用发票，总额861328元。
证据八、对账单1份。证明被告承认收到原告的发票情况及拖欠原告货款183950.8元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的以上证据具有真实性、客观性、关联性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，且被告对证据中的基本事实认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：原告与被告安徽中能矿机制造有限公司双方之间于2014年5月18日、2014年9月23日和2014年10月22日分别签订工业品买卖合同三份，合同约定了产品型号、价格、货款支付方式等。双方在2014年5月18日签订的工业品买卖合同中又口头补签采购了MN2-225M-6-B3、MN2-200L-8-B3规格型号的电机产品各两台。合同签订后，原告先后共向被告安徽中能矿机制造有限公司供货价款861328元，被告方在原告送货单上均签字收货入库。原告向被告安徽中能矿机制造有限公司开具增值税发票五张合计861328元的。被告陆续回款677377.2元，2014年12月24日经双方对账，被告确认现尚欠原告货款183950.8元，且双方在对账单上盖章。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告衡水电机股份有限公司向被告安徽中能矿机制造有限公司供应电机，被告安徽中能矿机制造有限公司应当按照约定的价款向原告支付货款。双方应收对账单显示被告安徽中能矿机制造有限公司尚欠原告衡水电机股份有限公司货款183950.8元，原告要求被告给付该货款，有据可依，本院予以支持。被告的拖欠付款行为已构成违约，原告要求被告赔付逾期付款的利息合理合法，应予支持。其利息主张可自双方对账之日即2014年12月24日起，以183950.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告安徽中能矿机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽中能矿机制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款183950.8元及利息损失（以货款183950.8元为基数，自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王华英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓静
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02995号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贺林春，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺林春、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第354号执行证书，被执行人贺林春、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还28.654万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人贺林春所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人贺林春、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人贺林春、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行28.654万元，并负担本案申请执行费4199元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第354号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员郭强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初926号
原告：苏井泉，男，汉族，1955年5月16日生，天津市三源出租汽车实业公司司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
原告：苏井深，男，汉族，1959年12月14日生，天津市三源出租汽车实业公司司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：白鹏，职员。
原告苏井泉、苏井深与被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司（以下简称富邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏井泉、苏井深及委托诉讼代理人苏琳，被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司的委托代理人白鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年10月6日22时50分。
二、事故发生地点：河东区津塘路与十五经路交口。
三、事故经过：马新玲驾驶机动车沿津塘路由西向东行驶至河东区津塘路与十五经路交口，遇苏井深驾驶机动车在其前方同车位等候信号灯，马新玲驾驶的辽Ｈ×××××号车辆与苏井深驾驶的津Ｅ×××××号车辆接触，造成双方车损，无人伤的交通事故。
四、事故认定情况：马新玲负事故全部责任，苏井深不负事故责任。
五、事故车牌照号：苏井深驾驶车辆为津Ｅ×××××号，马新玲驾驶车辆为辽Ｈ×××××号。
六、事故车辆所有者：苏井深驾驶车辆津Ｅ×××××号的所有者为天津市源出租汽车实业公司，实际为苏井泉个人出资购买的，苏井泉为实际所有者。马新玲驾驶车辆辽Ｈ×××××号的所有者为马新玲本人。
七、事故车辆驾驶员：津Ｅ×××××号的驾驶员为苏井深，辽Ｈ×××××号的驾驶员为马新玲。
八、事故车辆交强险保险公司：辽Ｈ×××××号在富邦保险投保了交强险。
九、事故车辆商业三者险保险公司：辽Ｈ×××××号在富邦保险投保了商业三者险。
十、商业三者险赔偿限额：100万元。
十一、车辆维修费数额：3481元。
十二、停运期间：2017年10月7日至2017年10月18日。
十三、停运损失数额：4814.33元。
原告主张6526元，提供汽车维修项目和清单、维修发票、运营证复印件佐证。
被告主张车辆营运损失为间接损失不予赔偿，没有提供相关证据予以佐证。
本院认为，关于原告停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失”，因此被告就原告合理合法的停运损失应当予以赔偿。另富邦保险作为造成事故的机动车辆保险人在保险车辆发生交通事故致第三者遭受财产损害时，有义务按照保险合同约定承担赔偿责任。故停运损失的标准参照交通运输业标准97624元/年计算，原告的停运损失为97624元÷365天×12天×1.5＝4814.33元。
十四、原告的诉讼请求：判令被告承担车辆维修费3481元，停运损失费62526元。
以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司在交强险限额内赔偿原告苏井泉、苏井深车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司在商业险限额内赔偿原告苏井泉、苏井深车辆维修费1481元、停运损失费4814.33元，共计6295.33元；
三、驳回原告苏井泉、苏井深其他诉讼请求。
如果被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告苏井泉、苏井深自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张书铭
书 记 员 冯 博
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1046号
申请人执行人张天泽，男，1961年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。
张天泽申请执行孔令光买卖合同纠纷一案，张天泽依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3744号民事判决书向本院申请执行：由被执行人给付货款70000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费1550元。执行中被执行人应当交纳执行费950元
现查明，被执行人孔令光名下有一辆号牌号码为贵B长城牌汽车，有一辆号牌号码为贵BB东风日产牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔令光名下一辆号牌号码为贵B长城牌汽车；查封孔令光名下一辆号牌号码为贵BB东风日产牌汽车。
查封期限二年，自2017年5月日至2019年5月日。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘琦宇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初486号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王家军，男，1972年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省江陵县，暂住浙江省杭州市富阳区。1996年2月1日因犯抢劫罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八年；2008年12月14日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；2009年1月19日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2018年4月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人王家军犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院经审查于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2018年3月28日上午，被告人王家军至杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村民丰丘曹路6号一楼，采用打破后门墙壁砖块后拨开插销的方式，侵入被害人刘某等人的租房，窃得现金人民币7300元。
上述事实，被告人王家军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，被告人王家军的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，情况说明，罪犯档案资料、劳动教养决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王家军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王家军有前科劣迹情况，本院酌情予以从重处罚。被告人王家军在审判阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据王家军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月4日至2018年12月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人王家军处扣押的人民币300元发还被害人刘某、李某，责令被告人王家军继续退赔被害人刘某、李某损失人民币7000元。
三、扣押在案的涉案物品小米手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年七月九日
书记员 骆芝媛
?PAGE?3?
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3065号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：唐洋，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告唐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 罗晓云
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执192号
杨旭波、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：
申请执行人杨旭波与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初717号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨旭波向本院申请执行，请求被执行人偿还5965元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉给付了执行款项，申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执192号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。
二〇一八年一月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1679号
申请执行人巴音都仁
被执行人额尔定毕力格
本院在执行巴音都仁申请执行额尔定毕力格民间借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1218号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：刘栋梁，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告刘栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭科媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2183号之一
申请执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司。
被执行人：新疆天章房地产开发有限公司。
新疆徐工海虹工程机械有限公司与新疆天章房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民二初字第313号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆天章房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付案款2235518元的义务，执行费24755.18元。
本院于2015年11月12日立案执行，经查，被执行人新疆天章房地产开发有限公司在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司亦无法提供被执行人新疆天章房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人新疆天章房地产开发有限公司无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行���序后，如发现被执行人新疆天章房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆天章房地产开发有限公司有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年五月十日
书记员 王婉青
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执字第414号
本院在执行王莹与烟台杰尼萨罗服饰有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，烟台杰尼萨罗服饰有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将烟台杰尼萨罗服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执634号
申请人唐琴娥，女，1953年6月1日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人邓丽萍，女，苗族，1975年3月2日生，住贵州省盘县。
被执行人何曼萍，女，1976年10月25日生，汉族，住贵州省盘县。
唐琴娥申请执行何曼萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4499号民事判决书，责令被执行人何曼萍给付申请人唐琴娥借款本金230000元、案件受理费4750元，并承担执行费3350元，合计238100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人未给付。现查明，被执行人何曼萍在盘县红果开发区王家大山江源路旁（浅水湾）13栋1单元7层1-7-2号有住宅一套，产权证号00023525。申请人唐琴娥申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何曼萍在盘县红果开发区王家大山江源路旁（浅水湾）13栋1单元7层1-7-2号，产权证号00023525的住宅一套。
查封期间未经本院许可禁止买卖、赠与、抵押、毁损、出租、典当。查封期间房产由何曼萍代为保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李祥祥
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0822刑初148号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人吴晓霞,女，1989年3月27日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2018年3月21日、6月29日、7月18日分别被常山县公安局、常山县人民检察院、本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人吴晓霞犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人吴晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日6时许，被告人吴晓霞驾驶浙Ａ×××××小型轿车返回位于常山县新昌乡政府附近的家中并准备从县乡道驶上人行道停车时，因操作不当，导致车辆与正在人行道上的被害人刘某、黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤、刘某受伤后经抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经认定，被告人吴晓霞负全部责任，刘某、黄某1不负事故责任。事发后，被告人吴晓霞明知其丈夫杨某打电话报警仍在现场等待，待交警到达事故现场后自行前往常山县公安局交警大队接受处理并如实供述事故经过。案发后，被告人吴晓霞与被害人近亲属达成调解书并已履行完毕，被害人近亲属同意对吴晓霞从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人吴晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、驾驶人及车辆信息查询结果、诊治材料、民事调解书、谅解书、调解协议书、收条、户籍信息；证人王某、杨某、黄某2、徐某1、徐某2等人的证言及到案经过；被告人吴晓霞的供述与辩解；鉴定意见尸体检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；勘验笔录现场勘验检查笔录及照片等证据在卷予以证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人吴晓霞之行为构成交通肇事罪，有自动投案并如实供述的法定从轻情节、民事赔偿完毕并取得被害人亲属的谅解酌定从轻处罚的情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人吴晓霞对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人吴晓霞违反交通运输管理法规行车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人吴晓霞明知他人报警后仍在事发现场等候，归案后能如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体刑期结合本案的被告人民事赔偿完毕并取得被害人亲属等犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴晓霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年八月一日
代书记员 王 瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更953号
罪犯罗智宇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月15日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，认定被告人罗智宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10万元（未执行）。2013年7月减刑一年，2015年10月减刑一年六个月，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯罗智宇减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗智宇的悔改表现，有罪犯罗智宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗智宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯罗智宇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执646号
申请执行人：万红艳，女，1976年生，汉族，住云南省蒙自市。
被执行人：孙云兰，女，1973年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：普学林，男，1969年生，彝族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人万红艳与被执行人孙云兰、普学林民间借贷纠纷一案中，申请执行人万红艳依据生效的（2017）云2502民初683号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为78210元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人普学林名下位于开远市的房产一套已被另案查封，因该房产土地所有权属于集体，尚不具备处置条件；被执行人孙云兰名下所有的东风标致牌汽车及被执行人普学林名下所有的豪爵牌两轮摩轮车、双庆牌两轮摩轮车已被本院依法查封，上述车辆本院未实际控制，不具备处置条件；本院依法冻结、扣划了被执行人普学林在开远市农村信用合作联社乐百道信用社的存款1188元（已兑付）；被执行人孙云兰、普学林现暂无其它财产可供执行，经申请执行人申请，本院已将其列入“失信人员名单”予以惩戒。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 李亚眉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李初晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4380号
王永记：
你与袁巧云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1354号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告王长华。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告王长华劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告王长华的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-47号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金7250元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元。原告未提供证据。
被告王长华辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2013年9月1日至2014年9月25日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。
经审理查明：被告王长华于2012年7月3日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元(2900元/月×2.5个月)。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-47号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告王长华一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2900元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金7250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告王长华于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王长华2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元。
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年八月三十日
书记员 倪 庭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3051号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人郭庆龙,现住农安县。
被申请人于2009年3月19日向申请人借款人民币24000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭庆龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金24000元及利息。利息自2009年3月19日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费133.33元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7296号
原告苟一丹，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区，现住成都市锦江区。
委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告徐迎山，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市武侯区。
被告殷丽丽，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
原告苟一丹与被告徐迎山、殷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告苟一丹以及原告的委托代理人张举刚，被告徐迎山到庭参加诉讼。被告殷丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告苟一丹诉称，2014年8月3日，被告徐迎山因经营需要资金，向原告借款50万元作为经营资金，被告徐迎山向原告出具了借条。2014年11月，原告向被告提出偿还所借的50万元，多次向被告催要，被告也多次许诺偿还，但至今未还。被告徐迎山、殷丽丽系夫妻关系，被告徐迎山向原告所借的款项是夫妻关系存续期间所借的，该借款应该依法由被告徐迎山、殷丽丽共同偿还。故诉至法院，请求判令：被告徐迎山、殷丽丽共同偿还借款50万元。被告徐迎山、殷丽丽承担本案诉讼费、保全费。
被告徐迎山辩称，借款属实，原告并未多次催收借款，只是被告的经营上出了问题，所以导致至今未偿还原告借款。
被告殷丽丽未作答辩。
经审理查明，徐迎山与殷丽丽系夫妻关系。2014年7月30日，苟一丹通过网上银行向徐迎山转款500000元。2014年8月3日，徐迎山向苟一丹出具一份《借条》，载明“今借到苟一丹人民币伍拾万元正。2014.7.28号”。2015年9月16日，徐迎山向苟一丹出具一份《承诺书》，载明“因徐迎山借苟一丹等人现金肆佰肆拾万元正（4400000），经徐迎山与苟一丹协商，徐迎山承诺三个月之内即9月16日至12月16日内在环球中心以约借款金额同价款商业房抵付，如不能履行另承诺将紫荆西路六号，神仙树大院27栋3单元1801、户主为徐雪峰和天祥街111号C幢4单元501过户给苟一丹等债权人，以借条为据。”
庭审中，原告苟一丹与被告徐迎山均陈述《借条》中载明的“2014.7.28号”是指转款时间，实际转款时间为2014年7月30日，借条中的“2014.7.28号”是书写错误。
认定以上事实有原告苟一丹提交的苟一丹的《居民身份证》，徐迎山、殷丽丽的《常住人口详细信息》，《结婚登记申请书》，《审查处理结果》，《借条》，《网上银行电子回单》，《中国农业银行股份有限公司成都总府支行业务办讫单》，《承诺书》以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，徐迎山向苟一丹借款500000元，并出具《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。苟一丹按约履行了出借款项的义务，虽然《借条》中未约定还款期限，但根据徐迎山出具的《承诺书》显示，徐迎山应于2015年12月16日前偿还借款。借款期满后徐迎山没有按约向苟一丹偿还借款，苟一丹请求徐迎山、殷丽丽共同归还借款500000元，因徐迎山、殷丽丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案现有证据不能证明借款事实发生时徐迎山、殷丽丽不具有婚姻关系，也不能证明徐迎山与殷丽丽之间明确约定该项债务为徐迎山个人债务的性质，且本案亦无证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。本院认定该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，徐迎山、殷丽丽应共同向苟一丹归还借款500000元，苟一丹的该项请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）判决如下：
被告徐迎山、殷丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苟一丹借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费2520元，两项合计6920元，由被告徐迎山、殷丽丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执697号
本院在执行申请执行人曹文国与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘群入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐