wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6011号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
被告杨才明,男,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆虹湖物业管理有限公司与杨才明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆虹湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘春
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执299-2号
申请执行人蒋留洋,男，汉族，生于1989年9月23日。
被执行人夏洪波，男，汉族，生于1983年5月1日。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1764号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人夏洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七��的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏洪波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7057.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马林东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬知民终字第00009号
上诉人（原审原告）张钟灵。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢弦。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人张钟灵因与被上诉人卢弦特许经营合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广知民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年8月28日，张钟灵经国家工商行政管理总局商标局核定，取得第10941276号“I(NANCY”商标注册证，核定服务项目（第35类）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务），注册有效期至2023年8月27日。
2013年12月11日，张钟灵与卢弦签订《加盟合作合同》，约定双方在2013年12月11日至2014年12月30日期间内，由张钟灵向被告卢弦供货，冬季不超过100件，夏季不超过150件，每次进货前先支付货款，同时约定管理费每年5000元，在合同约定的期限内任何一方提出终止合同的，需承担违约金人民币15000元。
2014年8月，张钟灵向卢弦供货，卢弦以其提供的服装为陈旧货物为由，拒绝收货。事后双方的一次通话联系中，张钟灵曾自认其恶意发陈旧货物给卢弦。
另查明，卢弦现居住地及其营业场所在扬州市邗江区维扬路153号，门头店招为“I(NANCY”。
原审法院认为，张钟灵与卢弦之间签订的《加盟合作合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法对合同双方当事人具有法律效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。张钟灵以卢弦拒绝收货构成违约为由主张15000元的违约金，但根据双方的电话通话录音及微信聊天记录，可以证明张钟灵存在故意发陈旧货物给卢弦的事实行为。虽然双方之间的合同上未约定货物的质量条款，但根据服装行业特点、加盟者加盟之目的，张钟灵向卢弦提供陈旧货物显然是不妥的，因此卢弦拒收货物有正当理由，不能认定为构成违约。张钟灵主张由于卢弦拒收货物，导致该批货物无法售出而造成损失3万元，本院认为，双方签订的《加盟合作合同》中明确约定“每次进货前打款”，张钟灵未提供证据证明卢弦违反此项合同约定，因此不能认定张钟灵有损失，假设有损失，因卢弦拒收货物有正当理由，故也不需担责。卢弦主张其与张钟灵之间不是加盟合作关系而仅是连环购销关系的买卖关系，张钟灵向其收取管理费不合法，且涉案注册商标是服务商标与其经营范围不一致，本院认为，张钟灵是以合同形式将其拥有的经营资源（注册商标）许可卢弦使用，卢弦按照合同约定在特定的模式下使用张钟灵的注册商标，并按照约定向张钟灵支付特许经营费用，双方之间所签订的合同为特许经营合同，双方在《加盟合作合同》中约定管理费（特许经营费）并不违反相关法律规定。本案仅涉及特许经营合同纠纷，不涉及商标侵权纠纷，张钟灵的注册商标的核定服务项目与卢弦的经营范围是否一致对本案并无影响。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条之规定，作出如下判决：驳回张钟灵的诉讼请求。案件受理费1006元，由张钟灵负担。
上诉人张钟灵不服一审判决，向本院提起上诉称，1、2014年8月卢弦无故拒收货物，给其造成损失；2、合同约定每次进货前打款是卢弦的义务，不能理解为不打款就可以不进货；3、双方在电话中争吵不能反应客观事实，录音及微信系卢弦刻意整理，且该视听证据一审未当庭播放质证；4、卢弦一审中仅证明几件货物存在瑕疵。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人卢弦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交证据。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点：1、卢弦是否存在违约行为；2、若卢弦违约，应承担何种法律责任。
本院认为，因双方在合同中仅约定了供货数量的上限，并未约定下限，而且卢弦已提供证据证明张钟灵所发的货物存在瑕疵，并非无故退货，张钟灵已在一审中已对相关的录音与微信进行了质证，其认为双方争吵不能反映客观事实，但未提供相反证据予以推翻，本院对其上诉理由不予采纳。因此，卢弦不构成违约，无需承担违约责任。
综上，上诉人张钟灵的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1006元，由上诉人张钟灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口��民初字第00070号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告张某某，男，1964年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4487号
罪犯覃礼理，男，1991年10月16日出生，苗族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月13日作出(2011)金婺刑初字第480号刑事判决，以被告人��礼理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃礼理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃礼理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃礼理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃礼理准予减刑十个月（刑期自2010年10月10日至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈兰君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1375号
原告闻某，男，1982年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人熊某某，女，1954年4月21日生，回族，住上海市嘉定区。被告陈某某，女，1965年5月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告杨某某(STEFANIAYANG)，女，1994年9月11日生，现住地址不详。本院在审理原告闻某诉被告陈某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告闻某负担。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 史建颖
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾 叶
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执340号
申请执行人邢振平。
申请执行人陈昔珍。
被执行人赵海涛。
关于申请执行人邢振平、陈昔珍与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初647号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年九月三十日
书记员 曹曼婷
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初824号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告杨树林，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨树林物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告已经主动履行交纳所欠物业服务费的义务，原告以被告已经交清物业费为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 林 洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦成永
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1746号
罪犯黄会清，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年5月7日作出(2015)梅江法刑初字第98号刑事判决，以被告人黄会清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄会清在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄会清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。罪犯黄会清缴纳罚金一千二百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄会清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄会清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第871-3号
申请执行人宋XX，男，生于1946年4月30日，汉族，退休工人，住阆中市XX街66号。
申请执行人杜XX，女，生于1951年10月15日，汉族，退休工人，住址同上。
申请执行人宋XX，女，生于1979年10月22日，汉族，医生，住址同上。
被执行人朱XX，女，生于1950年10月13日，汉族，个体工商户，住阆中市XX路20号4楼
被执行人侯XX，男，生于1945年1月22日，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第3530
号民事判决书，受理宋XX、杜XX、宋XX申请执行朱XX、侯XX民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人侯XX、朱XX下落不明且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
执行员 苟美平
执行员 张剑平
二〇一四年九月十日
书记员 李 林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6121号之一
申请执行人丁怀斌，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人丁怀斌与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出（2016）苏0382民初1632号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁怀斌借款本金730000元及利息（以10000元为本金自2013年4月17日起；以380000元为本金自2013年12月12日起；以10000元为自2014年2月14日起；以150000元为本金自2014年3月5日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费2454元，公告费600元，合计3054元由被告丁洪生、李晓梅负担。
因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人丁洪生、李晓梅各有房产各一处（邳房改*；商*），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月二十二日
书记员 张苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3762号之一
申请人刘明阁，男，1965年10月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周占双，女，1970年05月03日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人周明磊，男，1975年06月02日出生，住聊城市东昌府区。
刘明阁申请执行周占双、周明磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初524号民事判决书，于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查：周明磊无存款、股份、有汽辆一辆（现找不到该车辆，不具备执行条件），有房产一套（本院已查封，但该房有人居住，不宜强制执行）。周占双无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初524号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨延鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第371号
申请人王建明，男，汉族，1983年5月23日出生，无业，住临泽县清水湾小区*号楼*单元***室。
被执行人汪如松，男，汉族，1985年8月18日出生，新华镇政府干部，住临泽县沙河镇五三村六社。
申请人王建明与被执行人汪如松民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院申请执行（2015）临民初字第191号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中被执行人汪如松已与申请人王建明在庭外协商解决，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：
对本院的（2015）临民初字第191号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月二十七日
书记员 白艺歌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第01220号
原告重庆市邮政公司合川区邮政局，住所地重庆市合川区南津街南园路198号，组织机构代码90363519-7。
法定代表人刘仟友，系该局局长。
委托代理人王成，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司，住所地重庆市合川区上什字西路304号，组织机构代码69393065-6。
法定代表人高鉴，系公司负责人。
委托代理人邓涛，男，汉族，被告职工。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市邮政公司合川区邮政局与被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员池海于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市邮政公司合川区邮政局及其委托代理人赵世模、被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司的委托代理人邓涛、王权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市邮政公司合川区邮政局诉称，2003年被告的下属单位大石粮油食品站按照程序将位于古楼镇渝南街的骑龙粮点改建为商住楼。2003年4月1日，大石粮油食品站又与古楼建筑工程有限公司签订了《房屋改建协议》。2004年6月27日，原告与古楼建筑工程有限公司委派的具体负责人签订了《合伙建房合同》，集资该楼房的某号门市，古楼建筑工程有限公司负责办理好房屋产权证。原告交款90000元，后大石粮油食品站解体，陈道中不知去向，并得知该商住楼产权已被登记为“合川市大石粮油食品站”一个总证，经多次信访、反映未果，特诉至法院，请求确认该商住楼集资房某号门市即古楼镇渝南街某号、某某号门市为原告所有。
被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司辩称，我们并不清楚该住房的所有权，请求法院依法判决。
经审理查明，被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司的原下属单位大石粮站根据国家粮食改革政策，于2002年实施人员下岗分流，为筹集改革资金，经合川市人民政府国有资产管理办公室批准并备案登记后，对骑龙仓库进行公开出售，因无人购买，经与古楼建筑工程有限公司协商，采取大石粮站按包干收入65000元，由古楼建筑工程有限公司负责建设的方式联合修建集资房。此后，古楼建筑工程有限公司的具体经办人陈道中又与原告签订了《合伙建房合同》，约定原告以每平米1080元的价格集资该商住楼的某号门市即现古楼镇渝南街某号、某某号门市。商住楼修建完成后，在办理产权手续的时候，该商住楼产权人被办理为“合川市大石粮油食品站”总证。此后多年，原告经多次信访、反映未果，于2014年2月10日诉至法院，请求依法确认古楼镇渝南街某号、某某号门市为原告所有。
以上事实，有原、被告的陈述，【204】房地证2005字第00065号房地产权证，重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司合川粮司函（2012）88号回复，《房屋改造协议书》，《合伙建房合同》，交款收据等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中所涉房屋，系被告依法按程序处置国有资产，由古楼建筑工程有限公司承建，原告支付了相应对价后所获得的房产，原告对该房屋享有法律上的所有权，虽然现在该房屋登记权利人为“合川市大石粮油食品站”，但现在合川市大石粮油食品站已经依法撤销，其权利义务归属于本案被告，并经综合本案证据及原、被告所作陈述，足以确认被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司并非本案所涉房屋的合法权利人，本案讼争房屋应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条之规定，判决如下：
确认位于合川区古楼镇渝南街某号、某某号门市为原告重庆市邮政公司合川区邮政局所有。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆市邮政公司合川区邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 池 海
二〇一四年三月十日
书记员 陈永霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初524号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人代某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月22日，被告人代某在本市未央区某小区门口以300元的价格将毒品贩卖给吸毒人员刘某。2016年2月26日2时许，代某再次在本市雁塔区大寨路某小区门口准备向刘某贩卖冰毒时，被民警当场抓获，并从其身上提取到用透明塑料袋封装的白色晶状物一小包，现场称重为0.52克。经鉴定，该白色晶状物净重0.4566克，并检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关认为代某认罪态度好，建议判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起执行至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年六月八日
书 记 员 董 薇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
甘11**民初00424号
原告赵忠，男，汉族。
被告张玉凤，女，汉族，个体户。
被告陇西县恒通汽车服务有限公司。
法定代表人潘顺平，该公司董事长。
原告赵忠诉被告张玉凤陇西县恒通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加诉讼，被告张玉凤、陇西县恒通汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告张玉凤向我借款380000元，被告潘顺平在借条上加盖了公司印章，签了字，约定借期一年月利率2%，按期归还本息，到期后被告本息未还，我多次催要，拖欠至今，现起诉要求被告一次性偿还借款本金380000元，自借款之日起至2016年3月21日的利息121600元。
经审理查明：2014年11月21日被告张玉凤、陇西县恒通汽车服务有限公司共同向原告借款380000元，口头约定月利率为2%，借期一年，满后，被告本息未付，经原告多次催要二被告，拖欠至今，原告便提起诉讼，要求二被告偿还借款本金借款380000元，支付自借款之日至2016年3月21日的利益121600元。
上述事实有：组织机构代码证、营业执照，法人代表身份证明、借款借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二被告未按约定按期还款，构成违约。原告起诉理由正当，应予支持。依照《合同法》第六十条，第二百零七条，第二百零七及《民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张玉凤、陇西县恒通汽车服务有限公司自判决生效后，十日内支付原告赵忠借款380000元，利息121600元。二被告互负连带法律责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 董雄伟
审判员 张永伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈忠平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14485号
原告：白胜杰，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：李群芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，经理。
原告白胜杰与被告李群芳、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告白胜杰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白胜杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白胜杰撤回起诉。
理费减半收取200元，由原告白胜杰负担。审
审判员 潘景信
二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b078fa2d-be3b-4821-ba6d-a89400dc1a12&imgId=YjA3OGZhMmQtYmUzYi00ODIxLWJhNmQtYTg5NDAwZGMxYTEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申361号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李帮君所要求北京市公安局履行的职责系督促复议被申请人履行行政复议决定。该行为的性质属于行政机关的内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。
综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月七日
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00143号之三
申请执行人孙丽珍，女，1971年9月16日出生，汉族，现住包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，个体。
被执行人胡永强，男，1973年6月12日出生，汉族，现住呼和浩特市，个体。
被执行人段建平，男，1974年9月15日出生，汉族，现住武川县可镇，人大工作人员。
被执行人闫小平，男，1973年11月21日出生，汉族，现住武川县可镇，个体。
本院在执行孙丽珍与胡永强、段建平、闫小平民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00238号民事调解书过程中，于2016年4月21日作出（2016）内0125执00143号之一执行裁定书扣留被执行人段建平在武川县政协委员会的工资收入113580元（每月扣留3000元，直至扣清为止）；2016年3月29日作出（2016）内0125执00143号执行裁定书查封被执行人胡永强所有的位于乌兰察布市四子王旗乌兰花镇在建房产，共计12套。因扣留工资需要周期较长、在建房产建设当中无法处理且经过财产调查，未发现被执行人胡永强、段建平、闫小平其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年九月二十四日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第583号
原告：翟春平，男，汉族。
原告：林连花，女，汉族。
共同委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。
被告：翁国良，男，汉族。
原告翟春平、林连花与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翟春平、林连花诉称，2010年10月1日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A05、A06涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1500元，共贰套，每月租金3000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计78000元；4、被告承担本案的全部案件受理费。
被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。
2010年2月1日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A05、A06房屋出租给被告使用；租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共两套，每月租金3000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金78000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金78000元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告翟春平、林连花于2010年2月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A05、A06房屋腾空后返还给原告翟春平、林连花；
三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟春平、林连花支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交1025元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第5页共5页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5430号之一
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：方泽彬、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：韩素敏，女，1957年1月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：张悦鸣，男，1957年2月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：张婧，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：史杰，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：陈亚龙，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张海丹，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告韩素敏、张悦鸣、张婧、史杰、陈亚龙、张海丹金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院受理，并定于2017年6月7日14时45分在该院第六法庭（即现宁波市鄞州区人民法院巡回审判点第六法庭）公开开庭审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，且开庭时间、地点不变。现因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 仇浙长
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈吴辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保623号
解除保全申请人：重庆市开州区交通委员会，住所地重庆市开州区开州大道中段交通大厦，组织机构代码00864635-9。
法定代表人：盛勇，主任。
被申请人:川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥文化路202号A栋3-1，组织机构代码70913240-6。
法定代表人：匡建明，董事长。
关于申请人重庆市开州区交通委员会与被申请人川渝建设集团有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，申请人向重庆市仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，本院于2015年12月8日作出(2015)开法民保字第00041号民事裁定书予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人川渝建设集团有限公司在重庆市第二中级人民法院执行局由重庆市开州区交通委员会支付的工程质量保证金360000.00元。保全完毕之后，重庆市仲裁委员会于2017年6月23日作出（2015）渝仲字第2507号裁决书。申请人重庆市开州区交通委员会于2017年9月28日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人川渝建设集团有限公司在重庆市第二中级人民法院执行局由重庆市开州区交通委员会支付的工程质量保证金360000.00元的冻结。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区交通委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初613号
原告：李小刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李小刚诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包5.6亩土地租金6720元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告5.6亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费6720元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。
被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。
经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计5.6亩根据当年小麦价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包5.6亩土地租金6720元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）3000.00元。
本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告李小刚的诉讼请求。
案件受理费25.00元。由原告全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2355号
原告：陈丽丽，农民。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：黄石市天悦电子商务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区，注册号XX。
法定代表人：李江伟丹，该公司经理。
原告陈丽丽与被告黄石市天悦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈丽丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月五日
书记员 赵明燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执562号
申请执行人王晓敏，女，1978年1月25日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请执行人郝文海，男，1978年10月5日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请执行人郝某。
被执行人徐盈起，男，1965年10月18日生，汉族，住潍坊寒亭区。
被执行人徐建飞，男，1989年3月18日生，汉族，住潍坊寒亭区。
申请执行人王晓敏、郝文海、郝某与被执行人徐盈起、徐建飞机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初522号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月17日申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案
本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张术平
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1373号
原告雷某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告雷某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李某某，被告谢某甲及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告老家系同村同组，双方自幼相识，2010年1月开始谈婚，同年6月17日登记结婚。2010年7月3日在被告家按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年11月11日，婚生一女孩谢某乙。由于谈婚时间较短，彼此了解较少，婚后双方与被告父母共同生活，期间其发现被告生性自私，缺乏责任心。2012年，其为了增加家庭经济收入，找其娘室舅舅帮忙给被告在四川川铁国际公司找了份出国开车的工作，被告出国务工两年，2014年12月回来将挣得工资14万元均存入被告账户。被告经常从卡上取钱，不久卡上就仅剩8万元。被告出国后，原告为了女儿在洋县县城上幼儿园方便，就与女儿回洋县娘室（洋县丽景花园小区）长期居住生活，并在洋县县城寻找了一份火锅店的工作。2015年2月9日晚，其下班同店老板同路回家，被告迎面遇见，就用拳头击打其头部致其受伤，之后又将店老板打伤。2016年4月22日，被告又因琐事将其左耳打伤。2016年6月14日，因被告买的菜坏了被扔门外，被告因此与原告及其母亲发生纠纷，将餐桌掀翻，原告给其娘室舅舅打电话让其劝说被告，但原告舅舅到家后，被告又与原告舅舅发生纠纷，用木櫈砸伤原告舅舅，后经民警出警制止了事态。被告的种种行为已经严重伤害了原告身心，导致夫妻关系不和，现原告提起离婚诉讼请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不实。原、被告自由相识，青梅竹马，彼此深入了解相爱后才登记结婚。孩子出生后，原、被告的夫妻感情更加深厚。2014年其用出国所挣的工资14万元，除了偿还结婚时因支付彩礼欠他人债务外，其他的工资大部分用于家庭开支，现在卡上所剩不多。原告在火锅店工作期间，常常深夜下班不回家，被告为了原告的人身安全寻找原告并接其回家。2015年2月9日晚，被告无意中发现原告与其他异性行为亲昵，因此与原告发生了矛盾冲突。2016年6月，被告买菜回家，原告母亲将菜放坏扔到门外，被告因此与原告母亲发生争执，气愤之下将餐桌掀翻，不久原告舅舅就来家里兴师问罪辱骂被告，被告与原告舅舅发生争吵，原告舅舅就拿木櫈打被告，在撕扯中原告舅舅受伤，此后民警出警进行了调处。原、被告婚后虽偶尔发生矛盾，但双方感情依然很好，其愿意改正自身不足，恳求原告能给一次改正的机会，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告老家系同村同组，双方自幼相识，2010年1月开始谈婚，同年6月17日登记结婚。2010年11月11日，双方婚生一女孩谢某乙。婚后初期，原、被告共同居住在被告老家，双方夫妻感情尚可。2012年被告出国务工。2014年回家，被告回家后与原告及婚生女共同居住在原告娘室家中（洋县丽景花园小区）。在此期间，被告与原告及原告家人因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年6月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告叫其舅父到家中调处，原告舅父与被告发生争吵，原告舅父用木櫈打被告，被告夺回木櫈将原告舅父砸伤。2016年7月1日，原告以双方感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中原告坚持离婚，被告则坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，洋州派出所接处警情况登记表，经当庭举证、质证、应予以认定。
本院认为，原、被告自幼相识恋爱后自愿登记结婚，并生育了女儿，具有较为牢靠的感情基础。婚后初期，双方夫妻感情尚可，双方在原告娘室居住期间，被告因琐事与原告及原告家人发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原、被告之间不存在根本性的矛盾。况且，被告承诺愿意改正自身错误与原告和好共同生活，充分说明双方的夫妻感情仍有和好的可能。只要双方妥善处理与家庭成员之间的关系，互谅互让，加强沟通交流，彼此珍惜家庭，各自改善自身的不足，共同致力于家庭建设及子女的抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及在《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一六年八月二十五日
代书记员 侯红芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初438号
原告张恩某，男，汉族，1969年4月15日出生，住甘肃省古浪县大靖镇。
被告彭兴某,男，汉族，1986年9月20日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告张守某,男，汉族，1964年12月20日出生，住湖北省随州市曾都区柳林镇。
原告张恩某与被告彭兴某、张守某租赁合同纠纷一案，原告张恩某于2017年10月27日向本院提起诉讼，于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张恩某的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张恩某撤回起诉。
案件受理费减半收取1037.5元，由原告张恩某承担。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 袁 朴
代理审判员 吴 莹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 丁礼洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1140号
申请执行人左其领，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人孙飞，该公司董事长。
左其领与江苏省茂源农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0925民初266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏省茂源农业机械制造有限公司于2017年4月30日前给付原告左其领劳务报酬30746.53元，如果被告到期未能给付，原告可申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结本院（2017）苏0925民初266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1495号
上诉人（原审原告）：何学鳌，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：钟春全，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：大圣电子商务集团有限公司。住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区石桥铺电子商务产业园。
法定代表人：蒋夕荣，该公司董事长。
上诉人何学鳌因与被上诉人钟春全、刘志刚、大圣电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2018)川0722民初665号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何学鳌上诉请求：撤销原裁定，依法裁定一审法院受理起诉。事实和理由：一审法院认为大圣电子商务集团有限公司及相关人员涉嫌经济犯罪，没有证据证实，且公安机关已告知不作为刑事案件立案，本案是纯粹的民事法律行为。
何学鳌向一审法院起诉请求：1.请求调解或判令第三被告返还原告现金77834.6元，并从起诉之日起按照年6%利率计算到款项返还原告为止，同时判令第一、第二被告对该本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
一审法院经审查认为，本案第三被告大圣电子商务集团有限公司以”合作的经销商给第三被告每支付15元预付货款，就可以由第三被告给其或者的经销商以及经销商发展的会员100元的红包，该100元的红包由第三被告给其合作的经销商返还现金85元”，向不特定对象吸收资金，大圣电子商务集团有限公司及其相关人员涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何学鳌的起诉。
本院认为，本案被上诉人大圣电子商务集团有限公司以”预付货款、红包返利”的方式向不特定对象吸收资金，其行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人所称”公安机关已告知不作为刑事案件立案”的理由，因其没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，何学鳌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审260号
申请执行人重庆市万州区���力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。
委托代理人綦浩然，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号，统一社会信用代码：91500101586866927G。
法定代表人姜维祥，经理
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]17号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司欠邓文武劳务工资共计14500元未支付。投诉人邓文武2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司作了调查、询问，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司对欠邓文武等人劳务工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书，要求被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的行为违反了《中华人��共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月20日作出万州人社监理[2016]17号行政处理决定，责令重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司自收到该行政处理决定书之日起十日内支付邓文武劳务工资14500元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月28日送达给被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]17号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]17号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]17号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执137号之二
申请执行人拓XX，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人拓XX，男，1984年11月29日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码6127321984********。
被执行人张XX，女，汉族，1982年4月29日生，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村，身份证号码6127321982********。
拓XX与拓XX、张XX追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00189号民事判决书，依法向被执行人拓XX、张XX发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人拓XX人借款220624元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4609元、公告费260元、财产保全费2730元，执行费3200元。
本案在执行中，2016年5月16日，查封了张XX所有的位于西安市XX区XX街道西XX村X层住房一幢。案外人王XX提出异议之诉，且子洲县人民法院已经立案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年八月十四日
书记员 张宝宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初469号
原告：重庆辰芳科技有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号。组织机构代码08630416-X。
法定代表人：何中英。
委托诉讼代理人：陈芳，该公司职工。
被告：华蓥中自仪环保科技有限责任公司，住所四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。
法定代表人：张义明。
被告：重庆中自仪环保科技发展责任公司，住所四所重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号。
法定代表人：李广华。
原告重庆辰芳���技有限公司与被告华蓥中自仪环保科技有限责任公司、重庆中自仪环保科技发展责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆辰芳科技有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆辰芳科技有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取后为2900元，由原告重庆辰芳科技有限公司承担。原告预交的2129元，本院予以退回。
审判员 罗 辑
二〇一七年二月二十三日
书记员 王田爽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0922民特7号
申请人瓜州县三道沟镇中心卫生院，地址：瓜州县三道沟镇。
法定代表人：王国斌，系该卫生院院长。
被申请人张海基，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住瓜州县三道沟镇五四村19号，身份证号：622126198108290410。
被申请人张永基，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住瓜州县三道沟镇五四村四组3号，身份证号：622126197505130416。
申请人瓜州县三道沟镇中心卫生院于2016年12月21日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人张海基、张永基于2016年11月3日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会调解达成的《调解协议书》进行司法确认。
经审查，2009年2月12日，张海基、张永基的母亲王玉英因“间断胸闷、气短、伴咳嗽，呼吸困难”就诊，在瓜州县三道沟镇中心卫生院收住院治疗，2009年2月13日4时患者身体不适，经抢救无效死亡。经甘肃第三方医疗纠纷调解委员会主持调解，双方达成了如下协议：
一、瓜州县三道沟镇中心卫生院一次性给予死者王玉英家属张海基、张永基33000元，已于2016年12月21日一次性付清。
二、协议履行后，双方不得基于此事向对方提出任何要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
本院认为，申请人瓜州县三道沟镇中心卫生院与被申请人张海基、张永基于2016年11月3日达成的《调解协议书》，系双方真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且已全部履行，申请人瓜州县三道沟镇中心卫生院及被申请人张海基、张永基均到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人瓜州县三道沟镇中心卫生院与被申请人张海基、张永基于2016年11月3日达成的《调解协议书》合法有效，本院予以确认。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 胡艳军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏天明
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第306号
申请执行人：梁某
被执行人：周某
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月23日作出（2014）孝民初字第160号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人周某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人周某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人周某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李 涛
二〇一四年七月二十日
书记员 张大有
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初40号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈永红，女，1978年7月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体经营者，住公安县，因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同月23日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈永红犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，陈永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月开始，被告人陈永红在佛山市南海区狮山镇罗村城区北湖一路22号鸿运租房处一楼，接受他人投注六合彩。至2016年10月13日被抓获时，陈永红接受六合彩投注共100期，每期接受的投注金额约1600元不等，共接受六合彩投注金额约16万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人吴某、罗某、张某的证言及辨认笔录,证人卢某、黄某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，收据，户籍证明，被告人陈永红的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为陈永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；陈永红如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈永红对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈永红非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人时，从被告人陈永红处起获投注款2518元。
本院认为，被告人陈永红未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。陈永红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永红犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、扣押的投注款2518元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年一月十八日
书记员 李翊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔06执85号之一
申请执行人付万清,男，1970年10月18日出生，住铜仁市碧江区。
申请执行人付银华，又名付启华,男，1957年10月18日出生，住铜仁市碧江区。
申请执行人蒋继林,男，1960年4月25日出生，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市碧江区人民政府。住所地铜仁市碧江区。
法定代表人黄洪州，该人民政府区长。
委托代理人陈松云，该人民政府法治办公室干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月9日作出的（2017）黔06行初50号行政判决书，在执行申请执行人付万清、付银华、蒋继林与被执行人铜仁市碧江区人民政府不履行督促村务公开纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人铜仁市碧江区人民政府送达执行裁定书、执行通知书等执行文书材料，限令被执行人铜仁市碧江区人民政府于5月1日前履行责令碧江区谢桥街道办事处大坳村委员会向申请执行人付万清、付银华、蒋继林公开相关村务信息的义务。4月2日，被执行人铜仁市碧江区人民政府交纳本案诉讼费用。4月27日，铜仁市碧江区人民政府法制办主任杨通国等人到碧江区谢桥街道办事处大坳村委，组织申请执行人付万清、付银华、蒋继林与大坳村党支部书记张应福、村委会主任刘昌华等人进行村务公开相关事宜。
本院认为，被执行人铜仁市碧江区人民政府依照本院（2017）黔06行初50号行政判决书和（2018）黔06执85号执行通知书等规定，已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行初50号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一八年五月八日
书记员 廖美君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仲秋，女，1933年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈永文（系黄仲秋之女婿），男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：江洋，该局局长。
委托诉讼代理人：郭丽娜，女，1982年4月22日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：何迈能，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈国伟，男，1983年10月2日出生，汉族，该中心工作人员，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人黄仲秋因与被申请人重庆市渝中区房屋管理局、重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 禹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市,系原告工作人员。被告：肖冠业，男，汉族，住胶州市。
被告：张锡梅，女，汉族，住胶州市。
被告：王世雨，男，汉族，住胶州市。
被告：徐立英，女，汉族，住胶州市。
被告：王世英，女，汉族，住胶州市。
被告：赵金宝，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告肖冠业、张锡梅、王世雨、徐立英、王世英、赵金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖冠业、张锡梅立即偿还借款本金99976.14元及拖欠的利息和罚息2093.75元（截至2016年11月28日），合计：102069.89元，以及自2016年11月29日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.被告王世雨、徐立英、王世英、赵金宝对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，2015年10月10日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，原告依照合同约定向被告肖冠业、张锡梅发放贷款20万元，由其他被告承担连带责任，现被告未依约还款，已经违约。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘龙先
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执156号
申请执行人：孙志平，女，1976年4月11日出生，汉族，住邱县。
被执行人：张学林，男，1975年3月4日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人孙志平与被执行人张学林民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行了（2016）冀0430民初974号民事判决书确定的全部返还借款义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初974号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年三月三十日
书记员 李江峰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00203号
安徽韦尔汽车科技有限公司:
你（单位）与申请人上海贺立国际贸易有限公司与被执行人安徽韦尔汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海贺立国际贸易有限公司于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：
一、向申请人上海贺立国际贸易有限公司支付货款240000元。
二、负担案件受理费2452元、申请执行费3503元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 方 萍
二〇一四年七月七日
书记员 周晔枫
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初324号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，1985年2月4日生，山西省吕梁市临县人，住吕梁市离石区服务街***号。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：李飞，男，汉族，1991年12月8日生，方山县圪洞镇糜家塔村人，住址：山西吕梁。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉的被告李飞身份信息不具体不明确且原告不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一八年六月一十四日
书记员 刘彩红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7906号之二
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。
被告：山东中庸电力工程有限公司（原名山东和丰电力工程有限公司），住所地山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦2711室，统一社会信用代码9170705069979069M。
法定代表人：孙秀珍。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告山东中庸电力工程有限公司（以下简称中庸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告远东公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤诉。
案件受理费减半收取4025元，财产保全费3270元，合计7295元，由远东公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施玉香
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢187号之一
申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
住所地乐陵市兴隆南大街***号。
法定代表人李玉才，董事长。
被执行人张荣山，男，1968年4月7日生，汉族，住乐陵市。
申请人执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人张荣山为借款合同纠纷一案，本院在执行��，被执行人张荣山案外与申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张荣山位于乐陵市某某某某巷92号房产（共有人为张秀芝，房产证号为鲁房权证乐字第××、10××16号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月十一日
书记员 盖晓东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8443号
原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人：邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：王安其，男，1970年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告王安其物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓茹双
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1051号
原告：周永庆，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：周义强，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：韦云静，女，1977年1月11日出生，汉族。
原告周永庆与被告周义强、韦云静民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告周永庆于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永庆撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告周永庆负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月八日
书记员 王 玺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3448号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，
被告田贵六,男,汉族,1952年10月16日出生,
本院受理的重庆市铜梁区财政局与田贵六金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 宁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初586号
原告：屈峰，男，1962年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：郭敏，男，1969年9月25日出生，汉族。
原告屈峰诉被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告屈峰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈峰撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告屈峰负担。
审判员 何高峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宁晓松
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执41号
申请执行人张飞，男，汉族，1988年2月4日出生。
被执行人华阴市罗敷镇托西村村民委员会。
陕西省华阴市人民法院对张飞与华阴市罗敷镇托西村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2016）陕0582民初187号民事判决书已生效，权利人张飞申请执行后本院于2017年1月13日立案执行。案件标的7630元，执行费50元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582执41号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 梦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保471号之一
申请人：金代五，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：毕国庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：杨明香，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人金代五与被申请人毕国庆、杨明香民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对杨明香在银��账户上的存款人民币800000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后���对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2961号
原告辽源市东吉物业服务有限责任公司。
法定代表人王佩华，该公司主任。
委托代理人孙维才。
被告陈晓安，住所地辽源市龙山区北寿街2委*组。
原告辽源市东吉物业服务有限责任公司诉被告陈晓按物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告系辽源市东吉房屋管理处，被告系龙开9402#楼101室业主。被告自入住以来，仅缴纳了部分物业服务费，截止诉前累计拖欠物业费用共计人民币2235.10元。基于上述事实，原告认为原、被告形成了物业服务合同关系，被告未按约定缴纳物业费用系违约行为，故此，原告诉至法院，要求依法判决被告立即支付拖欠原告物业费等共计人民币2235.10元及相应滞纳金。
本院认为，原告未能向本院提供被告陈晓安的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市东吉物业服务有限责任公司的起诉。。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马业成
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执462号
李兆国：
你与保康县林业局行政处罚非诉执行一案，保康县林业局保林罚决字〔2016〕第53号林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县林业局于2017年5月10日向本院申请（委托、移送或报请）执行，本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0626行审36号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）交纳罚款11451元；
（2）负担申请执行费300元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 王 喜
二〇一七年六月六日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5156号
罪犯宋晓云,女,1964年7月3日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月26日作出(2014)滨塘刑初字第235号刑事判决,以被告人宋晓云犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。刑期自2014年1月11日起至2019年1月10日止。判决生效后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯宋晓云在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯宋晓云在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯宋晓云在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯宋晓云减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月11日起至2018年3月10日止),并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢408号之一
申请执行人：黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-4号。
法定代理人：刘晓东，职务董事长。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人：王军，职务总经理。
本院在执行黑龙江农垦久谊贸易有限公司与黑龙江地丰涤纶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购煤款（含运费）3118176.8元、利息374181元、案件受理费34739元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执537号
申请执行人盛自军。
被执行人闫森。
被执行人崔风波。
被执行人孟梦。
被执行人孙艳立。
被执行人付亚静。
被执行人宋学敏。
被执行人张宏利。
被执行人岳颖。
被执行人张晓雪。
被执行人代永会。
被执行人程静。
被执行人冯丽娜。
被执行人刘翠云。
被执行人许昕。
被执行人闫凤丽。
本院在执行盛自军与闫森、崔风波、孟梦、孙艳立、付亚静、宋学敏、张宏利、岳颖、张晓雪、代永会、程静、冯丽娜、刘翠云、许昕、闫凤丽追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容已全部执行完毕，予以结案���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18582号
原告吴一非，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆光美达照明科技有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路66号1幢32-5#，组织机构代码33166217-2。
法定代表人曾婷，该公司董事长。
委托代理人邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
本院在审理原告吴一非与被告重庆光美达照明科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴一非于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴一非自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴一非撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴一非负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘娇娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保2号
申请人：孔令泉，男，通化市人，现住通化市东昌区团。
被申请人：相佳成，男，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：徐蕾（曾用名徐惠香），女，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人孔令泉于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相佳成、徐蕾（曾用名徐惠香）名下价值16万元财产予以查封、扣押。申请人孔令泉以其所有的位于建设大街X面积为33.23平方米的车库一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人相佳成、徐蕾（曾用名徐惠香）价值16万元财产；
二、查封孔令泉所有的位于建设大街X面积为33.23平方米的车库一处。
案件申请费1,320.00元，由被申请人相佳成、徐蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 王洪鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1309号
原告：刘某某，男，汉族，1962年6月2日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告:韩某某，女，汉族，出生日期、身份证号码不详，安徽省阜阳市临泉县人，小学文化，无业，现住安徽省阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：靳某某，男，汉族，1967年7月18日出生，河南省周口市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，系被告丈夫。
原告刘某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某的委托诉讼代理人靳某某到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付货款10000元，利息1200元（自2016年4月12日计算至2017年4月10日），共计11200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2016年4月12日原告给被告供煤约40吨，被告给原告支付了7000元货款，还欠原告10000元未付，被告遂给原告出具欠款10000元的欠条一张。原告后来多次向被告索要欠款，被告均置之不理，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告韩某某辩称，原告确实是给我拉了四十吨煤，但是这四十吨煤里面有石头，当时虽然我妻子给原告打了10000元的欠条，但是这些煤的质量不行，不值10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，经当庭质证，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定���实如下：2016年4月12日，原告给被告的防水材料厂供煤约40吨，被告当日给原告出具欠条一张，载明欠付原告煤款10000元，后经原告多次催要，被告均未支付，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告欠付原告10000元货款未予支付，有其出具的欠条为证，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持；
关于欠款利息，原告主张被告支付自2016年4月12日至2017年4月10日的欠款利息1200元，本院支持自2016年4月12日起至2017年4月10日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算逾期利息为435元，超出部分本院不予支持。被告抗辩原告供货存在质量问题，不同意支付货款的抗辩理由，因当庭未提交证据证实���本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩某某支付原告刘某某货款10000元、利息435元，以上合计10435元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于���夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十日
书记员 孙 飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0703民初317号
原告：董鑫。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告：白剑。
委托诉讼代理人：张玉风（系白剑母亲）。
被告郝德风。
委托诉讼代理人：田军（系郝德风之子）。
被告：田军。
被告：张玉风。
原告董鑫与被告白剑、郝德风、田军、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托诉讼代理人、被告白剑的委托诉讼代理人、被告郝德风的委托诉讼代理人、被告田军、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董鑫向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款150000元，利息48624.65元，共计198624.65；2.本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令四被告偿还本金150000元，按年息24%，利息从2014年9月25日支付到判决确定的给付之日。事实和理由：2014年6月13日，原告董鑫（乙方）与被告白剑（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司张家口分公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，甲方白剑可申请借款的一定金额为150000元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。借款有效期自2014年6月13日起至2015年6月12日止。同日，原告与四被告签订保证合同，合同约定被告郝德风、田军、张某为被告白剑的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主协议债务履行期届满之日起两年。上述协议签订后，2014年8月6日至9月26日期间被告白剑分9次累计借款15万元，原告通过第三方支付平台向被告白剑支付了15万元。现被告白剑违反协议约定，不按时还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
白剑辩称，认可原告起诉所陈述的事实，白剑向原告借款150000元，被告田军于2015年7月6日代被告白剑向秦皇岛市达飞贷款代理有限公司张家口分公司还本金10000元，收款人王雯雯是该公司的会计。2015年8月13日还给了秦皇岛市达飞贷款代理有限公司张家口分公司的代办员王泽城3000元，用达飞理财金还了20000元，以上款项都是还的本金。和董鑫借的钱是母亲张某用我的名义借的，钱是张某用于做生意，把利息给免了。
郝德风辩称，答辩意见同白剑。
田军辩称，答辩意见同白剑。
张某辩称，答辩意见同白剑，和董鑫借的钱是以我儿子白剑的名义借的，钱是用于做生意，关于利息让原告给我免了。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告董鑫（乙方）与被告白剑（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议约定甲方白剑可申请借款的一定金额为150000元。借款有效期自2014年6月13日起至2015年6月12日止。借款利息为3.5%/月。同日，原告与四被告签订保证合同，合同约定被告郝德风、田军、张某为被告白剑的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主协议债务履行期届满之日起两年。2014年8月6日至9月26日期间原告通过第三方支付平台向被告白剑支付了150000元借款。被告田军于2015年7月6日代被告白剑向秦皇岛市达飞贷款代理有限公司还本金10000元。被告田军用秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的理财金20000元代被告白剑折抵原告本金20000元，原、被告均同意该款项从2016年6月21日起折抵本金。原告自认被告将借款还给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，视为将借款偿还原告。董鑫是秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的一个代理人；王雯雯、王泽城均是秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的工作人员。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的循环借款协议、保证合同、被告提供收据原件予以证实。2015年8月13日被告田军代被告白剑还给了秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的代办员王泽城3000元本金，被告田军提交中国农业银行银行存款业务回单，原告认为银行回单证明不了是利息还是本金，原告方认可是利息。
本院认为，原告董鑫持有被告白剑出具的借款合同以及郝德风、田军、张某出具的保证合同，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中原告主张被告白剑还秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的代办员王泽城3000元属于利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。双方在庭审中均认可田军于2015年7月6日代被告白剑向秦皇岛市达飞贷款代理有限公司张家口分公司归还的10000元属于还本金，被告田军的理财金可以折抵本金20000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。故被告白剑应偿还原告借款本金120000元（150000元-10000元-20000元）及相应利息，利率按年利率24%计算，利息应分段计算，2014年6月13日至2015年7月6日以本金150000元计算借款利息；2015年7月7日至2016年6月20日以本金140000元计算借款利息；2016年6月21日以本金120000元计算借款利息；还应减扣已付的3000元利息。被告郝德风、田军、张某作为该笔债务的担保人，应当对本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告白剑于本判决书生效之日起十日内偿还原告董鑫借款120000元及相应利息（利率按照年利率24%计算，利息分段计算，2014年6月13日至2015年7月6日以本金150000元计算借款利息；2015年7月7日至2016年6月20日以本金140000元计算借款利息；2016年6月21日以本金120000元计算借款利息；还应减扣已付的3000元利息）。
二、被告郝德风、田军、张某对第一项的款项承担连带清偿责任，承担清偿义务后，可以向被告白剑追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告白剑、郝德风、田军、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初76号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人霍某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日凌晨，被告人霍某醉酒后驾驶新****19号宝马牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区五星路陕西大厦路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人霍某血液中的酒精含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人霍某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人霍某血液中酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年二月十日
书记员 王婉青
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执169号之二
申请执行人王占明，男，汉族，个体工商户，现住自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人靳文忠，男，汉族，个体工商户，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请人王占明申请执行靳文忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2016）内2529民初503号民事判决书依法执行，已向被执行人靳文忠发出执行通知书，责令被执行人靳文忠接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳文忠至今未履行。经本院依法调查，被执行人靳文忠在招商银行呼和浩特市新华东街支行有存款账户，并于2017年5月31日依法冻结了该账户，冻结期间，该账户存入款项，本院现依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
从被执行人靳文忠在招商银行账户中扣划人民币壹万壹仟叁佰元整（11300.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4176号
原告：伍玲茂，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：赵廷亮，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告伍玲茂与被告赵廷亮离婚后财产纠纷一案中，原告伍玲茂于2017年7月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告伍玲茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍玲茂撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由原告伍玲茂负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年七月四日
书记员 贺裕