wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1599号之一
申请执行人：史建新，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：胡晓芒，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人史建新与被执行人胡晓芒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1723民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡晓芒银行存款35900元至成武县人民法院账户。
开户行：中国建设银行成武支行。
账号：37×××02。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 如
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执19号之一
申请执行人：尹欢，男，汉族，1983年1月7日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：舒丽农，男，汉族，1976年2月9日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人尹欢与被执行人舒丽农民间借贷纠纷一案，申请执行人尹欢依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初670号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人舒丽农归还借款20000元整，并承担本案的案件受理费150元，执行费202元。本院立案后，依法向被执行人舒丽农送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人舒丽农自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒丽农一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒丽农的银行、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人舒丽农有工资收入，但不足以清偿本案，本院已依法冻结。除此之外，均未发现被执行人舒丽农有其他可供执行的财产。申请执行人尹欢在本院规定期限内也未提供被执行人舒丽农有其他可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院依法将被执行人舒丽农纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年五月十七日
书记员 李 敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初355号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司（原长春诚高科技工程有限公司），住所长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人薛勇，该公司总经理。
诉讼代表人宋显静，该公司服务部经理。
被告人薛勇，出生于辽宁省本溪市，住长春市朝阳区。因本案于2015年10月7日由长春市朝阳区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】362号起诉书指控被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司（原长春诚高科技工程有限公司）、被告人薛勇犯单位行贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司诉讼代表人宋显静、被告人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司（原长春诚高科技工程有限公司）在时任启明信息技术股份有限公司集成服务部部长丁某某（另案处��）的帮助下，与启明信息技术股份有限公司签订了采购合同。后被告人薛勇（原长春诚高科技工程有限公司法定代表人）以感谢费的名义，于2014年4、5月份的一天，在长春市南关区繁荣路无味餐厅楼下向丁某某行贿现金人民币（以下币种同）10万元；同年11月7日，被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司在丁某某的帮助下，与启明信息技术股份有限公司签订了采购合同，后薛勇以感谢费的名义，于2015年3月的一天，在长春市净月区向丁某某行贿现金13万元。
2009年6月11日，被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司在时任长春人民广播电台播出部主任韩某某（另案处理）的帮助下，与长春人民广播电台签订了购销合同，后经被告人薛勇同意，由长春市瑞安诚科技工程有限公司业务经理张某某（另案处理）以感谢费的名义，于2011年8月份的一天，��韩某某行贿现金2万元。
2012年6月20日，被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司在时任一汽集团海外事业管理部信息主管于某某（另案处理）的帮助下，与中国第一汽车集团公司签订了机电产品订货合同。后经被告人薛勇同意，由长春市瑞安诚科技工程有限公司员工王某某（另案处理）以感谢费的名义，于2010年10月份的一天，向于某某行贿现金2万元。
以上，被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司、被告人薛勇共计行贿27万元，所获非法利益114143.31元，现已上缴。
上述事实，被告被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司、被告人薛勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、无犯罪记录证明、《购销合同》、《订货合同》、《采购合同》、营业执照、企业变更情况、《干部履历表》、《干部任免审批表》、干部任免文件、党政联席会议纪要、情况说明、项目利润情况报告及明细、证人丁某某、韩某某、于某某、张某某、王某某证言、被告人薛勇供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司、被告人薛勇为了谋取不正当利益，以感谢费的名义向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿犯罪，被告人薛勇系该单位直接负责人，应对本单位行贿犯罪负刑事责任，对长春市瑞安诚科技工程有限公司及薛勇应依法实行“双罚制”，以单位行贿罪追究长春市瑞安诚科技工程有限公司及薛勇的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于薛勇在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于长春市瑞安诚科技工程有限公司在案发后能够��动上缴非法所得，犯罪情节轻微，对被告人薛勇可免予刑事处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十一条【单位犯罪的处罚原则】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
一、被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人薛勇犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告单位长春市瑞安诚科技工程有限公司非法所得十一万四千一百四十三元三角一分，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月一日
书 记 员 王姝舒
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执6-2号
申请执行人程某某。
被执行人张某某。
申请执行人程某某与被执行人张某某民间借贷执行一案，申请执行人程某某依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00705号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本息169400元。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张某某未按执行通知和报告财产令要求履行义务及报告财产状况。2016年1月27日，本院对被执行人张某某予以拘留15日。期间，被执行人张某某仍未履行给付义务。2016年5月23日，申请执行人程某某与被执行人张某某达成执行和解协议，本案中止执行。经调查查明，被执行人张某某暂无可供执行财产。2016年11月22日，申请执行人程某某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，自愿处分民事权利的行为符合法律规定，本案��依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执6号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，若发现被执行人有可供执行财产的，可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 吴治衡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董 群
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00283号
原告张某某（反诉被告），男，
委托代理人王甲，男，系张某某女婿。
被告李某某（反诉原告），男，
委托代理人马某某，女，系李某某之妻。
原告张某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，被告就子洲县公安局作出的子公（马蹄）行罚决字（2015）170号《行政处罚决定书》依次向子洲县人民政府申请行政复议，向本院提起行政诉讼，本案中止审理。被告于2015年12月1日提出反诉，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及被告代理人马某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告为同村村民。2015年3月8日晚8时许，原、被告各自放羊回家时在本村坝滩相遇，被告的羊吃原告放好的玉米秆，原告赶羊时，被告在原告后面持铲把在原告左肘、头部猛打，用手在原告右颊部等击打，致原告昏迷。后原告在子洲县人民医院住院治疗13天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颜面部皮肤伤、左肘部皮肤软组织损伤、昏迷等伤害，花费医疗费5550元，住院始末，被告分文未付。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿住院医疗费5550元，交通费300元，误工费1768元，护理费1768元，伙食费390元，出院误工费4080元，共计13850元。
被告李某某辩称，2015年3月8日晚8时许，被告在坝滩水井绞水饮羊时，原告来到坝滩称被告的羊吃原告的玉米秆，并称被告不管就往死打羊。原告用拦羊铲击打被告的羊群，被告将原告的拦羊铲拽住，制止原告继续打羊。后原告边辱骂被告，边离开，事态平息。被告认为，没有实施殴打原告的行为，起诉书所谓“被殴”事实，是原告为讹诈被告钱财杜撰，其损伤与被告无法定因果关系，医院的CT、B超、X线检查都未见异常，故被告不予承担任何赔偿责任。
反诉原告李某某诉称，反诉被告出院后到反诉原告家漫炕，给反诉原告造成误工损失，要求判令反诉被告赔偿误工损失5000元。
反诉被告张某某辩称，因反诉原告不给赔偿，所以才去漫炕的。
原告向本院提交下列证据（A组）：
1、住院病历复印件一份，证明原告住院治疗及原告的伤情。
2、医药费票三支，证明原告住院治疗的医药费。
3、鉴定意见告知书一份，证明原告的伤情被鉴定为轻微伤。
4、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被子洲县公安局罚款500元。
被告向本院提交下列证据（B组）：
1、原告的检查结果12份，证明原告的检查结果是没有伤。
2、李乙、李丙书面证明两份，证明原告当时没有伤情，被告也没有找人调解过此事。
经法庭质证：
被告对A组1号证据以检查结果都是正常，诊断结果和检查结果不一致为由，不认可；对A组2号以原告没有病，不应该花费医疗费为由不认可；对A组3号证据，以鉴定意见和被告所提供证据不一致为由不认可；对A组4号证据，以当时被派出所逼迫，如不交罚款就要拘留为由，不认可；原告对B组1号证据以其当时确实有伤不认可，对B组2号以原告当时确实有伤，张明和曾找原告调解过为由不认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
A组1、2号证据为医疗机构出具，具有一定的专业性，且与原告陈述相互印证，故予以采信；A组3、4号证据为公安机关出具，被告经过复议和诉讼后，并没有改变公安机关的处理决定，故予以采信。原告不认可B组1、2号证据，1号证据是医疗机构出具的原告住院病历，被告以检查结果是正常为由，原告不应该住院治疗的理由不能成立，应以医院诊断结果为准；2号证据证明人未到庭，本院无法核实该证据的真实性，故不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明本案事实如下：
2015年3月8日晚8时许，原、被告放羊回家途中在子洲县马蹄沟镇上姜家沟村坝滩相遇，原告发现被告的羊正在吃原告家的玉米秆，双方为此发生争执。原告用放羊铲赶被告的羊群时，被告抢夺原告放羊铲时致原告倒地受伤。当日，原告入住子洲县人民医院，住院治疗13天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颜面部皮肤擦伤、急性腹部闭合性损伤、左肘部皮肤软组织损伤、阑尾切除术后、冠状动脉供血不足。经子洲县公安局鉴定，张某某的损伤为轻微伤。子洲县公安局于2015年4月13日做出子公（马蹄）行罚决字（2015）170号《行政处罚决定书》，认定“2015年3月8日晚上20时许，李某某与张某某在放羊回家途中发生争执并相互抢夺张某某的放羊铲，导致张某某倒地，后张某某入院治疗”，对被告李某某行政处罚罚款500元。
反诉被告出院后，非法侵入反诉原告住宅。
另查明，陕西省2014年在岗职工日平均工资为142.79（52119元÷365天=142.79元/天），2014年陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在纠纷发生当日就医，其伤情经鉴定构成轻微伤，原告主张其伤为被告造成，且提供了相应的证据，被告虽予以否认，但应就此承担证明责任，因被告未提供证据证明原告的伤情系其他原因造成，故本院根据民事诉讼证明责任的分配，结合庭审、病历及公安机关出具的《行政处罚决定书》，综合认定原告的伤情系原、被告在抢夺放羊铲过程中原告倒地导致，被告就原告受伤有过错，应承担赔偿责任。根据医疗费票据，确定原告医疗费金额为5534.33元；对原告提出的交通费，因原告未提供正式票据，故不予支持；关于原告主张的误工费、护理费，根据医院出具的病历，确认原告住院期间需一人陪护，依据陕西省2014年职工平均日工资计算，误工费、护理费均为1856.27元（142.79元/天13天=1856.27元），原告请求的误工费、护理费均为1768元，并未超过法律规定的额度，故予以支持；原告提出的住院伙食补助数额，符合相关法律法规的规定，故认定为390元（30元/天13天=390元）；对原告提出的出院后的误工费，医院出具的病历上并无出院后休息的医嘱，故不予支持。综上，原告因伤造成的损失，依法审查认定如下：医疗费5534.33元、误工费1768元、护理费1768元、住院伙食补助费390元（30元/天13天=390元），以上共计9460.33元。虽然反诉被告非法侵入反诉原告住宅的行为违法，但并未给反诉原告造成经济损失，反诉原告亦未就其所述损失提供证据证明，故对该反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某医疗费5534.33元、误工费1768元、护理费1768元、住院伙食补助费390元，以上共计9460.33元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李某某的反诉请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告张某某负担10元，被告李某某负担50元；反诉费25元，由反诉原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔 斌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初494号
原告
登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：河南省登封市市区，经营者***。
被告
王俊杰，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省新密市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿付货款19820元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、在实行债权过程中产生的相关费用由被告承担。
本院在审理原告登封市市区鑫鑫建材超市诉被告王俊杰买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市市区鑫鑫建材超市的起诉。
本案受理费296元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭朝鲜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3574号之一
被执行人李明亮,男，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初236号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明亮的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1043号
原告：刘焱，男，1988年12月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：南关区蓝庭练歌场，住所长春市南关区。
经营者：李頔，女，1984年3月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理刘焱与南关区蓝庭练歌场买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，被告已不在该处经营，其经营者李頔亦不在户籍地居住，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘焱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨相力
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初781号
原告冯云伟，男，汉族，1992年8月4日出生，住四川省成都市新都区。
被告程治化，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省郫县。
被告何俊，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省郫县。
原告冯云伟与被告程治华、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯云伟，被告程治华、何俊到庭参加诉讼。诉讼中，原告冯云伟申请追加何俊为共同被告。本案现已审理终结。
原告冯云伟诉称，被告程治华、何俊向原告冯云伟借款80000元，并出具了借条，承诺在2015年6月8日归还。原告冯云伟在还款期限届满后，多次找被告催收无果。原告冯云伟遂起诉至本院，请求判决被告程治华、何俊归还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告程治华、何俊辩称，对借款事实无异议，目前没有钱还。
经审理查明，被告程治华、何俊向原告冯云伟借款80000元。被告程治华于2014年6月8日出具借条一张，载明今借到冯云伟人民币现金80000元，本人承诺于2015年6月8日到期全额归还。
以上事实，有当事人的陈述，有借条、当事人身份信息等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告冯云伟提供了借款，被告程治华、何俊应当依照约定归还借款，原告冯云伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程治华、何俊于本判决生效之日起十五日内向原告冯云伟归还借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费人民币900元，保全费人民币820元，由被告程治华、何俊承担。上述诉讼费用已由原告冯云伟垫付，被告程治华、何俊在履行上述判决义务时一并向原告冯云伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
人
二〇一六年三月七日
书记员焦恋净
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执956号
申请执行人：万宝全，男，汉族，生于1964年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理万宝全申请执行（2016）川07民终1078号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第00888号
原告：赵某甲，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县，现住北京市怀柔区。
被告：杨某甲，男，1967年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县，现羁押于抚顺市第一监狱。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年自愿登记结婚，婚后感情一度尚好，并生育一名女孩杨某乙，现年29岁（已婚）。2005年12月15日被告在家看电视，原告的侄子到我家串门，被告与之发生争吵，被告用刀将原告的侄子赵某乙杀死。后经人民法院判处有期徒刑18年。因原、被告感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产的三间平房归婚生女所有。
被告辩称：我不同意离婚。我们没有财产没有外债，三间房子归孩子所有我同意。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1989年5月6日登记结婚，于1987年5月11日生育一女孩杨某乙。被告于2005年12月15日因醉酒与原告的侄子赵某乙发生冲突，将其杀害，于2006年7月11日被判处死刑缓期执行，后因表现良好于2008年10月19日减至无期徒刑，于2011年2月15日减至有期徒刑18年零6个月，于2015年2月10日减刑1年零7个月，现已服刑11年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、村委会证明和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，并共同育有一女，婚姻基础较好。被告犯罪之前，夫妻感情良好；被告服刑期间，原告曾去探望，被告积极改造，得到了减刑的机会。在庭审过程中，被告认为与原告感情并未彻底破裂，愿意出狱后与原告继续经营婚姻，这段婚姻是被告在狱中接受改造、重新做人的精神支柱。原告提出的离婚原因仅仅只是身体不好，无能力照顾自己，而提出离婚的时间为被告服刑11年后，现在原告没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初782号
原告：淮北市鑫航工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区安康路西侧1幢407室。统一社会信用代码91340600684956168J。
法定代表人：张金玉，该公司经理。
被告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路。组织机构代码57706083-3。
法定代表人：王习安，该公司经理。
原告淮北市鑫航工贸有限公司与被告安徽鸿安合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告淮北市鑫航工贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市鑫航工贸有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市鑫航工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3539元，因撤诉减半收取1769.5元，由原告淮北市鑫航工贸有限公司负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘汉锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第2500号
原告秦莉，女，1972年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路**号*栋*单元**楼*号。身份证号：5105021972********。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告谢云秋，男，1970年10月17日出生，汉族，住泸州市江阳区花园路*号**号楼****号。身份证号：5122271970********。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
原告秦莉诉被告谢云秋离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉及其委托代理人杜林，被告谢云秋及其委托代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月25日登记结婚。2004年3月2日，被告书面承诺从2004年3月至2006年3月，每月偿付秦莉15000元，2006年3月后每月5000元继续支付。原告认为承诺书涉及每月15000元部分属于婚内投资分割，涉及每月5000元部分属于被告给予原告的精神抚慰金及医疗、生活补助费。2005年5月30日，双方离婚。离婚后，被告拒不支付上述款项，直至2014年3月起，才陆续支付27万元。因被告拒不支付余下款项及利息，原告特诉至法院请求判决：１、被告支付原告145000元及逾期付款违约金253935元；2、被告支付原告精神损害抚慰金及医疗、生活补助费500000元及逾期付款违约金162079.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、该承诺不是被告真实意思表示，也没有相关事实，没有法律效力；2、双方离婚时被告是净身出户，双方共同财产已经分割完毕；3、被告2014年向原告支付的款项是在原告骚扰被告的基础上，出于人道主义性质的给被告治病的钱，但如法院认为承诺有效，请予以抵扣；4、违约金没有法律依据；5、本案已过诉讼时效。
经审理查明：原、被告于1995年8月25日登记结婚。2004年3月2日，被告向原告出具书面承诺，载明“今承诺从二零零肆年叁月开始，每月向爱人秦莉偿还人民币壹万伍仟元正，付到贰零零陆年三月（此���为秦莉以前工作于邮电局、联通时工资和奖金投入生意）但是生意经营方面由谢云秋独立操作，秦莉可在公司担任财务、出纳、人力资源培训工作。注：每月壹拾伍号前支付。另：二零零陆年叁月以后每月五千元继续向秦莉支付。”2005年5月27日，原、被告在民政部门登记离婚，离婚协议中约定双方的共同财产位于龙马潭区柏香林三号楼三单元十二号的房产及家用电器、家具归原告所有。该离婚协议未涉及上述承诺内容。
2014年3月至2014年12月期间，被告通过银行转账的方式，多次向原告汇款，共计7万元。2015年1月31日，因本案纠纷，被告以原告骚扰其正常生活为由向北城派出所报案。2015年2月1日，被告向原告支付200000元。同时，原告向被告出具收条一张，载明“今收到谢云秋人民币贰拾万元正（200000）用于资助秦莉治病。同时，保证今后不再骚扰谢云秋及���家人，否则承担一切法律后果。……”
另查明，原被告婚姻存续期间，被告曾跟随原告的母亲经营生意。
上述法律事实有当事人陈述、承诺书、离婚协议书、接处警记录收条等予以证明。
本院认为：一、关于被告出具的承诺书是否具有法律效力的问题。
原告主张该承诺书涉及每月15000元部分属于婚内投资分割，涉及每月5000元部分属于被告给予原告的精神抚慰金及医疗、生活补助费。
被告主张整个承诺书均不是其真实意思表示，也没有相关事实，不具有法律效力。
经审认为，原告主张承诺中的每月5000元性质属于精神抚慰金等，但其所举证据不能与该承诺在内容和时间上印证，不能证明存在相关事实。且根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思���示真实……。”本案中，该承诺所涉每月5000元部分没有明确的债务总额，也没有支付截止日期，相当于设定了无限制的债务，明显不符合常理。在设立民事法律关系上，尤其是在经济交往领域，设定无限制的债务绝不可能是当事人的真实意思表示。此外，从双方离婚时的财产状况以及承诺作出后的实践（长达近10年的时间从未兑现，原告也未催款或诉讼）来看，也不能看出双方对该承诺具有实际履行的意思和期待。因此，这不是缔结民事法律关系的真实意思表示，而是夫妻之间的哄逗、哄劝、大言壮语的许诺，类似于理论上的戏谑。综上，对该承诺每月5000元部分不予支持。而每月15000元部分载明了具体债权事实，结合被告曾跟随原告母亲经营生意等事实，能够初步证明，盖然性相对较大，可以予以支持。而被告主张整个承诺都不是真实意思表示，但所举证据不足��证明其主张，不予支持。
二、关于原告主张的违约金应否支持的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方未约定违约金，且也不属于买卖合同法律关系。原告主张违约金没有合同、法律依据，不予支持。
三、关于本案诉讼时效是否已经届满的问题。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告主张本案诉讼时效已经届满。但其向原告支付270000元的行为应���为认可该债务，对其时效抗辩不予支持。
综上所述，被告应按承诺支付原告375000元，扣除已经支付的270000元，还应支付105000元。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告谢云秋在本判决生效之日起十日内偿还原告秦莉105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取7175元，由原告秦莉承担6457元，被告谢云秋承担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f9896c-5ee6-4ec0-9789-ce5304412a5d&imgId=MzFmOTg5NmMtNWVlNi00ZWMwLTk3ODktY2U1MzA0NDEyYTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5785号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告王某。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及电梯维保费共计2726元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1487号
申请人：漆琼英，女，汉族，住四川省大英县金元乡。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理漆琼英申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人6899.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执899号-1
申请执行人：董俊杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王俊岳，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人王俊岳不当得利纠纷一案中，被执行人王俊岳至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人王俊岳所有的宝马轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王俊岳所有的宝马轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××），期限两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月八日
书 记 员 褚 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4336号之二
申请执行人：梁晓东，男，汉族，1980年2月23日出生，住安徽省淮南市寿县。
被执行人：曹昌仁，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥裕森木业集团，住所地合肥市明光路86号，注册号340100000814191。
法定代表人：曹昌仁，该公司董事长。
被执行人：何强，男，汉族，1990年3月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：臧俊龙，男，汉族，1976年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1682号民事判决书，向被执行人曹昌仁、合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙发出执行通知，责令被执行人曹昌仁、合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙向申请人梁晓东支付欠款1100000元，利息533133元，迟延履行期间的债务利息17132元，案件受理费17558元，案件执行费18673元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人曹昌仁、合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙的财产收入1686496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第98-1号
申请执行人谢时雨。
被执行人岳阳中林置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人陈林年，该公司总经理。
被执行人陈林年。
本院依据已经发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲调字〔2015〕6号调解书，在执行谢时雨与陈林年、岳阳中林置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年11月6日作出(2015)岳中执字第98号执行裁定，冻结了被执行人岳阳中林置业投资有限公司在岳阳市汇辰房地产开发有限公司享有的到期债权〔(2015)湘高法民一终字第148号民事判决确定〕中的70万元。
2016年10月18日，申请执行人谢时雨向本院提交终结本次执行程序申请书，认为本院已冻结被执行人岳阳中林置业投资有限公司在岳阳市汇辰房地产开发有限公司享有的到期债权中的70万元，而该案尚在执行中，周期较长，被执行人岳阳中林置业投资有限公司、陈林年又无可供执行的财产，申请本院终结岳阳仲裁委员会岳仲调字〔2015〕6号调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予终结岳阳仲裁委员会岳仲调字〔2015〕6号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳仲裁委员会岳仲调字〔2015〕6号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6789号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：杨学海，男，1969年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：彭茹芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学海、彭茹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨学海、彭茹芳偿还原告借款本金1210000元及期内利息80040.69元，罚息（以1210000元为基数，从2017年3月16日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止），复息（以每月应缴未付利息为基数，从2016年5月21日起按月利率9.48‰分段计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告杨学海、彭茹芳所有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区光大前路及被告彭茹芳单独所有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区振兴西路70号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在1820000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告杨学海；
借款本金：1210000元；
借款期限：2016年5月6日至2017年3月15日；
借款利率：月利率6.32‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为9.48‰；
借款交付情况：原告于2016年5月6日将借款1210000元发放被告杨学海的账户；
抵押担保情况：被告杨学海、彭茹芳于2015年3月31日与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定以登记在被告杨学海名下的坐落于平阳县的房产及被告彭茹芳单独所有的坐落于平阳县的房产为被告杨学海自2015年3月31日至2017年3月22日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2015年3月31日办理抵押登记手续，登记最高债权数额为1820000元；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。现借款期限届满，被告杨学海未偿还借款本息分文，现尚欠原告借款本金1210000元及期内利息80040.69元及约期内复息、罚息未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨学海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1210000元及期内利息80040.69元，罚息（以1210000元为基数，从2017年3月16日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止），复息（以每月应缴未付利息为基数，从2016年5月21日起按月利率9.48‰分段计算至实际偿还之日止）；
二、若被告杨学海未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告杨学海、彭茹芳所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号，土地使用权证号：平国用（95）第13001号）及被告彭茹芳单独所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第02958号）所得价款在1820000元范围内优先受偿；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由杨学海、彭茹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨继斌
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 李 将
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初188号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人吉某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月5日被河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年5月24日0时35分左右，被告人吉某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车，沿310省道由南向北行驶至仙河镇康乐推拿附近时，与步行至此的沈某某相撞，致使被害人沈某某当场死亡。经鉴定，沈某某符合颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。被告人吉某某负事故主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，公诉机关据此指控被告人吉某某的行为构成交通肇事罪。
被告人吉某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后肇事车押运员朱某某打电话报警，被告人吉某某在现场等候处理。双方就民事赔偿达成和解协议，被告人吉某某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶员及车辆信息查询单，河南省濮阳县柳屯派出所证明，被告人、被害人户籍证明及身份证复印件，收条及事故谅解书、事故赔偿协议书，案件侦破情况说明，利津县北宋镇佟家村民委会证明，证人朱某某、沈某某、刘某某、张某某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年九月六日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初4844号
原告：马雪峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市鼓楼。
被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告马雪峰诉被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告张泰颍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪峰申请撤回对被告郑启龙、张颍的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雪峰负担。
审 判 长 丁跃宇
审 判 员 李 斐
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡开福，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2017年1月25日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，2017年2月8日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]160号起诉书指控被告人胡开福犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人胡开福及其辩护人盘付有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡开福于2012年3月份在广东省东莞市购买一辆车牌号码为粤Ｓ×××××的江淮牌小客车，根据收费公路车辆通行费车型分类，胡开福的该辆8座江淮牌小汽车属于二类客车，行走高速公路时收取的路费要比一类客车的收费贵。为了节省路费，胡开福于2015年6月让“毛清伟”（在逃）使用一张假的行驶证副证为粤Ｓ×××××江淮小客车办理了一张一类客车的粤通卡，并在车辆上安装新的粤通卡设备。此后，胡开福驾驶粤Ｓ×××××小客车行走各高速公路时就经自动缴费通道通行并以一类客车的标准进行缴费。从2015年7月3日至2016年11月16日期间，胡开福驾驶粤Ｓ×××××小客车通行各高速公路，并以一类客车的标准缴交路费，累计共逃费389次，该小客车按照二类客车的标准应交路费人民币20740元，实际上胡开福以一类客车的标准缴交了路费人民币13725.1元，逃费人民币7014.9元。2016年11月16日14时许，民警在广东省广州市南沙服务区门口抓获胡开福，并现场查获了涉案的车牌号码为粤Ｓ×××××的江淮牌小客车、该车的行驶证以及粤通卡设备一套，其中粤通卡一张、粤通卡电子标签一个。案发后，胡开福家属归还上述逃缴路费人民币7015元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位广东省公路建议有限公司南环段公司员工李盛华的报案陈述；被告人胡开福的供述及对涉案小汽车、粤通卡、电子标签、行驶证、逃费明细表的指认笔录；证人刘某的证言；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；被害单位提供的逃费明细表、监控截图；补缴路费说明；被告人胡开福的户籍证明；公安机关对被告人胡开福进行讯问的同步录音录像及粤Ｓ×××××号小汽车通过相关卡口的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人胡开福无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法结伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡开福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人胡开福的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡开福的车辆原本属于一类车型，2015年6月26日起因政策法规变化才划归为二类车型管理，被告人胡开福为贪图小利才让人办理假的通行卡，其主观恶性不深，社会危害性不大；2.被告人胡开福归案后能如实供述其罪行，配合公安机关调查，且要求家属及时缴清了所逃的费用；3.被告人胡开福是主动去补缴费用时被抓获，属于自动投案，其行为应当认定为自首。综上，请法庭对被告人胡开福从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡开福的辩护人提供了手机通话清单、微信聊天记录等证据，证明被告人胡开福与被害单位人员有联系，并经被害单位人员的通知主动去缴费。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡开福犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人胡开福的辩护人提交的证据经庭审质证，本院对证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，被告人胡开福无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡开福犯诈骗罪，罪名成立。被告人胡开福归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡开福案发后通过家属向被害单位缴清了所逃路费，对其可酌情予以从轻处罚。被告人胡开福的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人胡开福经被害单位人员的通知主动去补缴路费，其主观目的是想私下解决纠纷，而非是要将自身交由司法机关处置，不属于自动投案，故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予采纳。结合被告人胡开福的犯罪事实和情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人胡开福适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人胡开福的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡开福犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年二月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执290号
申请执行人张某某，汉族。
被执行人某公司。
申请执行人张某某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2017年3月8日作出（2017）陕0324民初483号民事判决书。判令被执行人某公司支付张某某59600元及利息，并承担诉讼费645元。该判决生效后，权利人张某某于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某公司长期处于停业状态，公司负责人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2017)陕0324民初483号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 豆昱萱
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初448号
原告：欧玉军，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告：江运龙，男，汉族，1988年9月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼********号，**楼*****号。
负责人：张鸥，公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂琴，四川路石律师事务所律师。
原告欧玉军与被告江运龙、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉军委托诉讼代理人胡玲玲，被告江运龙，被告人寿保险委托诉讼代理人张茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧玉军诉称，2016年5月29日13时，江运龙驾驶小型客车在事故地段与欧玉军骑行的川A5×××4号三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、欧玉军受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，欧玉军和江运龙承担事故的同等责任。欧玉军伤情经鉴定为十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，欧玉军起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计104610.39元，人寿保险在交强险保险范围内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险辩称，公司垫付了5000元，医疗费扣除20%自费药品，住院伙食补助费按每天20元计算，营养费按每天20元计算，残疾赔偿金按农村标准计算，护理费每天60元，交通费300元，精神抚慰金1500元。
被告江运龙辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2016年5月29日13时，江运龙驾驶小型客车在郫县安德永安路蜀香路路口与欧玉军骑行的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、欧玉军受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，欧玉军和江运龙承担事故的同等责任。欧玉军受伤后于2016年5月29日至2016年6月7日在四川大学华西医院住院治疗。其出院医嘱载明：…3、…，加强营养；…。于2016年6月7日至2016年7月25日在成都上锦南府医院住院治疗，其出院医嘱载明：1、出院后休息三个月，…。欧玉军共产生医疗费24681.37元，其中欧玉军自行支付了2300元，人寿保险垫付了5000元，余款17381.37元由江运龙支付。江运龙另支付了护理费1280元。2016年10月25日，欧玉军伤情经鉴定为十级伤残，欧玉军支付了鉴定费930元。
另查明：欧玉军自2007年开始即在郫县花园镇从事奶牛养殖，未从事农业生产。欧玉军父亲为欧年舟，1942年1月29日出生，农业劳动者，母亲杨年蓉，1945年10月18日出生，农业劳动者。二人随欧玉军居住，并育有包括欧玉军在内的三名子女。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、村委会《证明》《亲属关系证明》《居住证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，江运龙驾驶案涉汽车在行驶过程中与欧玉军骑行的摩托车相撞，导致本次事故的发生。江运龙负事故同等责任，欧玉军负事故同等责任。案涉汽车向人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险，人寿保险应承担欧玉军相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由江运龙依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为24681.37元。本院按照17%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为4195.83元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为1710元（57天×30元）。3、关于营养费。本院依法确认该项费用为1140元（57天×20元）。4、关于伤残赔偿金。因欧玉军收入来源并非从事农业生产，本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×0.1）。5、关于被抚养人生活费。欧玉军父母居住地为农村，且为农业劳动者，本院依法按照城镇标准计算其被抚养人生活费为4625.50元（9251元×6年×0.1÷3＋9251元×9年×0.1÷3）。6、关于护理费。该项费用为4560元（57天×80元）。7、关于误工费。本院参照行业标准计算该项费用为15288元（38023元÷365天×147）。8、关于交通费。本院酌情确认该费用为600元。9、关于精神抚慰金。该项费用为3000元。10、关于鉴定费。该项费用为930元。
人寿保险应当在交强险限额内赔付欧玉军90483.50元（医疗费1万元＋伤残赔偿金52410元＋被抚养人生活费4625.50元＋护理费4560元＋误工费15288元＋交通费600元＋精神抚慰金3000元），应当在商业险限额内赔偿欧玉军6667.77元[（24681.37元－1万元－4195.83元＋住院伙食补助费1710元＋营养费1140元）×0.5]，两项共计97151.27元，扣减其已垫付的5000元，还应支付92151.27元。江运龙应赔偿欧玉军3160.92元[（4195.83元＋鉴定费930元＋诉讼费1196元）×0.5]，江运龙就本次事故垫付了18661.37元，多垫付部分15500.45元应由人寿保险在应支付欧玉军赔偿款中予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效之日起十日内向原告欧玉军支付赔偿款76650.82元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效之日起十日内向被告江运龙支付垫付款15500.45元；
三、驳回原告欧玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，减半后收取1196元，由欧玉军承担598元，由江运龙承担598元。该款已在上述判决款项中品迭计算，江运龙无需另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月二十日
书记员 焦恋净
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2421号之一
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：杨海江，男，1974年10月24日出生，住沙县。
被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，住沙县。
被执行人：力信(福建)光电科技有限公司，注册号350427100023310，组织机构代码57925355-9，住所地三明市沙县金古工业园区。
法定代表人：杨海江，总经理。联系。
被执行人：宋联清，男，1970年7月8日出生，住沙县。
被执行人：苏尾清，女，1972年6月1日出生，住沙县。
被执行人：陈灿姬，女，1972年10月30日出生，住沙县。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人杨海江、黄碧香、力信(福建)光电科技有限公司、宋联清、苏尾清、陈灿姬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015)沙民初字第1810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金90万元及自2014年2月21日起至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费11590元，公告费600元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已查封被执行人力信(福建)光电科技有限公司名下位于沙县金古南区O地块(商务办公楼B)土地使用权以及座落于沙县金古南区O地块海西音像制品交易城二期商务办公楼B1层在建工程。现因上述房地产在短期内难以变现，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执103号之二
申请执行人：何计亮，男，1954年6月11日出生。
委托代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被执行人：安泽县交通局，地址：安泽县滨河南路。
法定代表人：邱金亮，系该局局长。
本院在执行何计亮与安泽县交通局建设工程合同纠纷一案中，依法冻结被执行人安泽县交通运输局在中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设账户内存款318332元。执行期间内，被执行人主动履行部分还款义务251000元，本院于2018年3月26日依据（2018）晋1026执103号之一执行裁定书依法划拨被执行人账户内存款67332元。被执行人于2018年4月2日向本院提出执行异议申请，经本院审查，该申请不符合相关法律规定，依法予以驳回。被执行人在法定复议申请期限内未提出复议请求。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对于被执行人安泽县交通运输局在中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设账户内存款251000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭建江
审 判 员 姜彩云
审 判 员 吴晓妍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 魏安勇
书 记 员 岳爱玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2233号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社不良资产处置中心经理。
被告杨亚军，男，汉族，生于1979年7月15日。
本院于2015年7月13日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告杨亚军金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人奉光亮，被告杨亚军下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用社诉称，2014年6月11日，被告杨亚军与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币36万元，用于经营江淮汽车4S店，月利率9.5‰，按月结息，到期还本，借款期限至2016年6月2日止。该笔借款由被告杨亚军提供自己单独所有的位于遂宁市船山区东平中路399号东城一品住房及土地使用权作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告按约定支付了部分利息，后未按约定还款，根据《个人借款合同》的约定，原告宣布贷款立即到期并向被告邮寄送达了宣布贷款到期通知书。现原告起诉要求：1、被告杨亚军偿还原告借款本金36万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年7月21日起按借款合同约定计付；2、被告杨亚军承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月4日，被告杨亚军与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币36万元，用于经营江淮汽车4S店，借款期限自2014年6月4日起至2016年6月3日止，月利率为基准利率上浮90%，如遇基准利率调整，自下年起每年1月1日按浮动比例执行新的利率，逾期罚息为借款利率上浮50%，每月20日按月结息，到期还本，如被告杨亚军未按约定归还借款本息，原告遂州信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告杨亚军立即偿还借款本息。同日，被告杨亚军与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定被告杨亚军提供单独所有的位于遂宁市船山区东平中路399号东城一品住房及土地使用权为该笔借款作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年6月11日，原告遂州信用社向被告杨亚军发放了贷款人民币36万元。借款放出后，被告杨亚军支付利息至2015年7月20日，后未按约定支付利息，原告根据《个人借款合同》的约定，于2015年5月7日宣布贷款立即到期并向被告邮寄送达了宣布贷款到期通知书。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款记录、宣布贷款到期通知书、挂号信函收据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂州信用社与被告杨亚军所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杨亚军发放了贷款，被告杨亚军未按合同约定按时支付利息，原告遂州信用社按照合同约定宣布贷款立即到期，因此对原告要求被告杨亚军偿还借款本金36万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与杨亚军签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚军于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币36万元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金36万元为基数，从2015年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区东平中路399号东城一品住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由被告杨亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 舒 献
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
2017鲁10**民初5888号
原告：许义民，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：9137010035349881XT），住所地济南市历下区解放路159号金融超市11层1101-1102。
负责人：陈长沙，经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
原告许义民与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许义民、被告中煤保险委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许义民向本院提出诉讼请求：要求判令被告在交强险限额范围内赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金61221.60元、误工费12133元、护理费10041.33元、交通费1000元、车辆损失费505元、精神损害抚慰金1000元，共计95900.93元；在交强险限额范围外赔偿其医疗费8878.39元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2860元，共计21338.39元，上述二项共计117239.32元，并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，许义民放弃鉴定费2860元的诉讼请求。事实和理由：2017年2月16日15时许，许秀丽驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由西向北左转弯时，与许义民驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿户沙线由北向南行驶至事故地点时相撞，致许义民受伤，车辆损坏。许义民当日入住威海市中医院住院治疗16天。经荣成市公安局交通警察大队处理认定，许秀丽承担事故的全部责任。许义民伤情经威海威明司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，其外伤后需1人陪护2个月（含住院期间），其休治时间为4个月（含住院期间），其外伤后续治疗费约需8000元，或以实际发生为准。原被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
中煤保险辩称，许秀丽驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，其同意在交强险及商业三者险责任限额范围内按事故责任比例赔偿原告的合理损失；对误工费不认可；对护理费计算标准不予认可；对车辆维修费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过及事故责任、许义民花费医疗费18878.39元等事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：许义民诉前自行委托威海威明司法鉴定所司法对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年8月17日出具鉴定意见，认定许义民构成十级伤残，外伤后需1人陪护2个月（含住院期间），休治时间为4个月（含住院期间），后续治疗费约需8000元。中煤保险对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2017年12月14日出具鉴定意见，认定许义民符合十级伤残。威海科真司法鉴定所鉴定程序合法、依据合理，鉴定人出庭对鉴定意见作出合理解释，该鉴定意见与许义民自行委托的威海威明司法鉴定所鉴定意见一致，中煤保险有异议，但是无相反证据推翻上述鉴定意见，故该两份鉴定对伤残等级的认定可以作为计算相关损失的依据。对误工时间、护理时间，被告中煤保险未申请重新鉴定，亦无相反证据提供，故对威海威明司法鉴定所鉴定意见予以采信。许义民户口所在地为荣成市人和镇人和中路，户口为非农业户口。事发前其在荣成市海安水产有限公司工作。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口本、工作证明等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。许秀丽驾驶的车辆与许义民发生交通事故，导致许义民受伤，事实清楚，足以认定。交警部门认定许秀丽负事故全部责任，该认定书程序合法，依据合理，本院予以采信。
对于许义民主张的各项损失，本院评判如下：原告主张的医疗费18878.39元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），经审查符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因此次受伤导致许义民构成十级伤残，给其自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，对精神损害抚慰金1000元，予以支持。残疾赔偿金，因许义民户口为非农业，应按照城镇居民标准计算，许义民主张按照34012元/年×18年×10%计算为61221.60元，不违反法律规定，本院予以照准。对于误工费，许义民提供的营业执照、工资表、扣发工资证明不足以证明其月工资为3033元，对该计算标准不予支持。鉴于许义民达到法定退休年龄后，仍实际从事劳动，在荣成市海安水产有限公司工作，因受伤产生误工损失，酌情按照2017年山东省威海市最低月工资标准1810元/月计算误工费，应计算为7240元（1810元/月×4个月）。对于护理费，鉴定意见证实许义民外伤后需1人陪护2个月（含住院期间），许义民要求按照5020.67元/月计算护理费，但是仅提供工资表，未提供营业执照、工作证明及扣发工资证明，故该计算标准不予支持，综合考虑证据情况，酌情按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，护理费应当计算为5668.67元（34012元÷12个月×2个月）。对于车辆损失费，交通事故认定书认定许义民车辆损坏，结合其提供的收据，对其主张的505元予以支持。对于许义民主张的交通费1000元，因其没有提交证据证明交通费实际花费情况，结合住院情况及就医远近，本院酌定交通费为500元。
综上，许义民的经济损失为医疗费18878.39元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金61221.60元、误工费7240元、护理费5668.67元、交通费500元、车辆损失费505元，共计。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许义民医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金61221.60元、误工费7240元、护理费5668.67元、交通费500元、车辆损失费505元，共计81635.27元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告许义民医疗费8878.39元（18878.39元-10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元，共计18478.39元；
以上一至二项共计104613.66元，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告许义民。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元（系减半收取），由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担1196元，原告许义民负担127元。诉讼中的鉴定费1300元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙爱平
二〇一八年三月十九日
法官助理 王德乾
书 记 员 孙晓慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第339号
原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人董菁。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告章建梁，男，1962年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司诉被告章建梁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年三月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终123号
上诉人(原审原告）王文玉，男，1946年12月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）杨书彩，女，1953年3月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告)石家庄市长安区桃园镇人民政府，住所地石家庄市长安区北二环东路19号。
法定代表人侯会林，镇长。
委托代理人赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人王文玉、杨书彩因要求确认石家庄市长安区桃园镇人民政府（下称桃园镇政府）未在责令期限内执行石家庄市长安区人民政府作出的长法复决字（2016）2号行政复议决定执行事项违法一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告王文玉、杨书彩系柳林铺居民，二原告曾因柳林铺村违法建筑3层楼影响其采光和占用绿地毁坏环境侵犯公众利益为由，依法进行举报。2015年9月1日石家庄市长安区城市管理综合执法局收到该举报投诉后，对该建筑作出违法确认，并于同年10月20日向被告送达了《关于柳林铺违法建设3层楼项目的交办函》。2016年2月24日二原告以被告石家庄市长安区桃园镇人民政府不执行石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的行政拆除交办函为由，向石家庄市长安区人民政府申请行政复议，2016年5月17日石家庄市长安区人民政府作出长法复决字（2016）2号行政复议决定，该决定限被告石家庄市长安区桃园镇人民政府于收到该决定书之日起15个工作日内履行石家庄市长安区城市管理综合执法局关于柳林铺违法建设3层楼项目的交办函确定的相关事项。被告收到该复议决定后，于2016年5月26日向柳林铺居委会下达了（长综执市容）责改字（桃园2016）第003号责令改正通知书，责令三日内自行拆除，拒绝不拆除的由城市管理部门行政人员强制拆除，拆除费用、责任有相关人员承担。在规定的期限内柳林铺居委会未履行，被告5月30日拟定了《长安区人民政府关于柳林铺三层楼幼儿园违建进行强制拆除的工作预案》，6月3日上午由被告组织的多部门联合执法开始对柳林铺村相关违建进行拆除，受阻后于同日向长安区政府提出关于对柳林铺村三层违法建筑（幼儿园）暂缓拆除的报告，该报告阐述了受阻原因，并申请暂缓拆除，给予其和居委会时间做广大村民政策解释和情绪安抚工作，待时机成熟后组织拆除。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。石家庄市长安区人民政府作出的行政复议决定：要求被告在一定期限内履行石家庄市长安区城市管理综合执法局2015年10月20日出具的交办函，针对的是被告石家庄市长安区桃园镇人民政府，该行政行为的相对人是被告,并非二原告，故原告王文玉、杨书彩不是本案适格的原告。原审裁定驳回王文玉、杨书彩的起诉。
王文玉、杨书彩对该裁定均不服，共同上诉称，长安人民政府的复议决定系基于上诉人的请求作出的，上诉人要求桃园镇政府履行上级政府的决定是基于维护自身合法权益，桃园镇政府不予采取积极措施履行的行政行为与其有利害关系，依据行政诉讼法第25条之规定其有权提起行政诉讼，属于符合法律规定的原告，原审以上诉人“原告不适格”为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审依法撤销原裁定，确认桃园镇政府不履行长安区人民政府长法复字[2016]2号复议决定违法，判决桃园镇政府在一定期限内履行该复议决定。
桃园镇政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人并非适格原告，上诉人以答辩人不执行《长安区城市管理综合执法局关于柳林铺违法建设3层楼项目的交办函》为由申请行政复议，违法了法律规定，程序不合法。原审依照《行政诉讼法》第二十五条的规定，认定行政行为的相对人为答辩人，并非二上诉人，因此二上诉人并非适格原告，请求依法维持。
经审理查明，2016年5月17日长安区人民政府作出了长法复决字[2016]2号行政复议决定；限桃园镇人民政府于收到本决定书之日起15个工作日内履行长安区城市管理综合执法局关于柳林铺违法建设3层楼项目的交办函确定的相关事项。2016年6月3日桃园镇人民政府组织拆除违法建筑工作受阻。2016年10月11日杨书彩、王文玉起诉，要求：1、确认桃园镇政府未在责令期限内执行长法复决字[2016]2号行政复议决定书责令执行事项违法；2、判令桃园镇政府在期限内执行长法复决字[2016]2号复议决定书责令执行事项。
其它事实同原审查明。
本院认为，杨书彩、王文玉提起诉讼，系因桃园镇人民政府未在长安区人民政府复议决定的责令限期内拆除违法建筑，而不是因不服长安区人民政府作出的行政复议决定，原审认定杨书彩、王文玉的行政诉讼主体不适格，于法不符，应予纠正。涉案违法建筑拆除与否，与杨书彩、王文玉有一定的利害关系，原审驳回杨书彩、王文玉的起诉欠妥，宜围绕其二人的诉求，依法对本案进行实体审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初103号行政裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏晓华
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保116号
申请人张晓明，男，1992年10月9日生，汉族，住赵县。
被申请人李庆林，男，1961年8月27日生，汉族，住赵县。
申请人张晓明于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李庆林的河北Ａ×××××号三轮汽车一辆。申请人已向本院交纳3000元担保金。
本院经审查认为，申请人张晓明与被申请人李庆林发生交通事故，赵县交警大队认定，李庆林应负此事故主要责任；张晓明应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人的河北Ａ×××××号三轮汽车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人李庆林的现置放在赵县交警大队的河北Ａ×××××号三轮汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年十月十二日
书记员 王少辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第00371-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：黄秀民。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人秦久宙、黄秀民、孙书江、秦志成、刘学伟、秦国平、张国锐金
融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份
有限公司以本院（2014）莱州商初字第694号民事判决已经发生
法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现
查明被执行人黄秀民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀民在中国农业银行账户内存款人民币106391.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初474号
原告熊某某。
被告李某某。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年7月9日登记结婚，双方皆系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，被告嗜酒成性，好逸恶劳，并多次对原告实施家庭暴力，导致原告两次肋骨骨折，一次指骨骨折，并对原告母亲进行过两次殴打。原告因此向法院提出过离婚诉讼请求，后因被告的道歉，原告撤诉。但在之后的夫妻生活中，被告恶习难改，又多次对原告施暴。2016年4月，因家庭琐事，被告用凳子摔打了原告，原告向派出所报警。综上，原告认为二人夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称：其不同意离婚，原告所述不实。原告经常对被告谩骂，被告为原告家中做好活计，原告及家人就开始与被告争吵，原告及家人还多次打了被告。原、被告外出打工，回来以后被告没有带钱回来又遭到了原告及家人的追赶，被告只好回老家。后来原告生病住院，被告又回来照管原告，并支付医药费，将原告医治好。可是回到家中，原告及家人又将被告追出门。结婚几年，被告将所得都用在了原告一家人身上。后来被告外出打工，原告又将被告喊回来种地，拓土箕，用土墙围起了一块房地基，为此向原告姑姑借钱人民币10000元用于购买木料，向其妹妹借生猪一头用于生活开销，尔后，原告家人又开始找理由找被告的麻烦，如果原告一定要离婚，必须补偿被告财产折价款。
原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、原、被告结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法有效；A3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚后撤诉的情况；A4、东山派出所治安调解协议书一份，证明被告殴打原告的情况；A5、视频资料一段（内容为被告与原告母亲吵架的情况），证明被告打了原告母亲。被告无证据提交。经质证，被告对证据A1-A4皆无异议，对证据A5的真实性无异议，但认为其只是与原告母亲发生争吵，并未殴打原告母亲。经本院审查，认为上述证据A1-A4符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。证据A5本院根据双方陈述予以综合认定。
经审理查明：原、被告于2012年7月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间二人因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，后因被告的道歉得到原告的谅解，原告向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。2016年4月18日，二人再次因为生活琐事产生矛盾，双方发生了争吵，争吵过程中被告殴打了原告。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉后，二人未能和好，共同生活期间，被告还殴打过原告，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求分割的财产系家庭共同财产，本案不予裁处，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一六年六月六日
书记员 胡 诚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执15603号
申请执行人金双林,男,汉族,1988年11月1日出生,住黑龙江省海伦市。
被执行人北京众和通门窗装饰有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B区一层B405。
法定代表人王志强,总经理。
本院在执行申请执行人金双林与被执行人北京众和通门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人金双林向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)京0105执15603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年八月十日
书记员 李亚辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3207号
原告：唐宝华，男。被告：夏忠印，男。
被告：张景爱，女。
原告唐宝华与被告夏忠印、张景爱一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告唐宝华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宝华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐宝华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐宝华承担。
审判员 韩永
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9938号之二
原告：余振，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县。
被告：刘成文，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告余振诉被告刘成文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系买卖关系，2014年原告送材料到被告工地，被告未按当时约定付款（工地桐乡世贸二期），于2015年4月1日开具欠条一张，原告催被告还款未果，被告电话停机。诉请判令：一、被告清偿欠款41800元，并支付原告从2015年4月1日，按银行贷款利率4.35%计算暂算至2016年12月12日利息为3136.56元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，原告应系与本案有直接利害关系的民事主体。原告提供的《欠条》系被告刘成文向“建华装饰”出具，“建华装饰”全称为桐乡市梧桐振东建华装饰材料商行，经营者为孔俏春，系依法注册的个体工商户，原告余振并非该笔欠款的权利义务主体，无权向被告主张权利。故对于原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢136号
申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司,男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
被执行人：中国天平实业总公司，法定代表人:张扬，住北京市东城区安定门外大街8号；
被执行人：北京市京顺汽车修理厂，法定代表人白正宜，住北京市朝阳区南阜乡辛店村。
本院执行润木财富投资管理集团有限公司与中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂其他合同纠纷一案，执行依据为(2003)朝民初字第17891号民事调解书。
申请执行人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院立案为（2005）朝执字第812号，但该案执行中中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂未清偿义务。2018年1月，润木财富投资管理集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月8日立案为（2018）京0105执恢136号。
本案执行过程中，经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂名下财产，未发现车辆、银行、不动产、有价证券等财产以清偿本案债务。本院依法于2018年3月28日将被执行人中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂（期限至2020年07月18日）纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制其高消费。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司可要求被执行人中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂继续履行债务，如发现被执行人中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焰华
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 腾
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1329号
申请执行人：石婕,女,汉族，1985年11月17日生,住武汉市汉口解放大道金叶国际。
被执行人：郑淋,女,汉族，1988年8月19日生,住赤壁市人民武装部宿舍。
本院在执行申请执行人石婕与被执行人郑淋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年四月九日
书记员 赵鳌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2228号之三
申请执行人陈秀媛，女，1975年5月28日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人王睿，男，1970年12月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人陈秀媛与被执行人王睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 孔 敬
二〇一七年五月五日
书记员 赵 楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执523号之二
申请执行人：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县。
被执行人：殷庆江，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许啊清，女，1985年6月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢钟贤，男，1987年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社参内信用社与殷庆江、许啊清、谢钟贤金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2880号民事判决书一案中，被执行人殷庆江、许啊清、谢钟贤尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，裁定冻结其银行账户并查封殷庆江所有的小轿车一辆，经查，被执行人在银行查无存款，暂未控制到其可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初2880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初２１４２号
原告：汤继学，男，1948年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科·山水华庭小区5栋1层1号商铺-2号。
法定代表人：焦其生。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告汤继学撤回对被告新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司的起诉。
本案起诉标的20000元，原告已向本院预交案件受理费300元，原告变更诉讼请求为9000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费275元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛思彤
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1824民初139号
原告：穆某，女，汉族，生于1988年10月13日，住四川省汉源县。
被告：余某甲，男，汉族，生于1986年8月14日，住四川省石棉县。
原告穆某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告双方2010年年底开始自由恋爱，2011年10月11日在石棉县民政局登记结婚，于同年12月31日生育女儿余某乙。婚后夫妻感情一般，且在女儿余某乙出生之后，原告没有经济收入，被告也很少照顾原告和女儿。在生活中被告不仅殴打辱骂原告，还要辱骂原告的家人，原告实在是无法与被告共同生活。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿余某乙随原告生活，由被告每月支付余某乙生活费800元，余某乙的医疗费扣除医疗保险部分及教育费由被告承担一半；3、由被告承担本案诉讼费。
被告余某甲辩称：家里面吵吵闹闹都是正常的，我们生了娃娃之后娃娃在汉源读书，我们也很少见面，我也没有打过原告。现在娃娃还小，我希望给孩子一个良好的环境，建康的家庭，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提供相应证据用于证明其主张。
经审理查明：原告与被告为自由恋爱，2011年10月11日在石棉县民政局登记结婚，于2011年12月31日生育长女余某乙，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告穆某于2016年2月17日诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿余某乙随原告生活，由被告每月支付余某乙生活费800元，余某乙的医疗费扣除医疗保险部分及教育费由被告承担一半；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应当珍惜。家庭琐事的矛盾应通过相互沟通交流的方式妥善化解。本案中，原告并未提供夫妻感情已破裂的相关证据，为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖嘉
二〇一六年三月七日
书记员 冯欢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1641号
原告迟国福，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（以下简称永翔公司）。
法定代表人郝进明。
原告迟国福与被告永翔公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告迟国福及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告永翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告在被告开发的“一品学府”工地打工，进行水泥搅拌时被搅拌机碾伤右手食指，工地负责人将原告送到甘南县人民医院简单包扎后，又送到齐市第二医院。原告住院14天，住院期间医药费及车费已由被告结算，而原告住院误工费1820.00元、护理费1918.00元、伙食补助费1400.00元，合计5138.00元，被告未予赔偿。经伤残鉴定后，原告增加诉讼请求，要求在原先主张数额基础上要求伤残赔偿金45218.00元、误工费11700.00元、鉴定费1553.40元，总诉讼标的为63511.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、住院病历与诊断书各一份，证明原告所受伤情以及治疗情况。2014年10月9日到10月11日是一级护理，10月12日之后是二级护理。
2、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告所受伤情鉴定为伤残十级，鉴定费1600.00元。
以上证据被告未到庭质证，且无相应证据反驳，基于其客观、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告迟国福系被告永翔公司在甘南县“一品学府”工地的雇员，2014年10月9日，原告因“右手开放性损伤”入住齐齐哈尔市第二医院，住院14天，其中10月9日至10月11日一级护理，10月12日之后为二级护理。医疗费已由被告支付。诉讼中原告提出司法鉴定申请，2015年11月20日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人迟国福右手指开放性损伤，食指取皮植皮术，增生性瘢痕为十级伤残。鉴定费1600.00元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，提供劳务者应当承担赔偿责任。原告迟国福在为被告永翔公司提供劳务活动过程中受伤，被告为原告支付了医疗费，双方存在事实上的劳务合同法律关系，故原告的合理损失应由作为雇主的被告予以赔偿。原告的合理损失为：1、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×14天=1400.00元；2、护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，参照本地区上年度平均收入标准相对合理，基于护理级别计算为120.65元/天×3天×2人+120.65元/天×11天=2051.05元；3、误工费根据原告受伤前从事职务、收入状况，原告主张130.00元/天并无不当，但考虑到原告治疗完毕后出院，误工时间应截止于原告出院医嘱“2周左右拆线”。即130.00元/天×（14+14）天=3640.00元；4、根据鉴定意见，残疾赔偿金为22609.00元/年×20年×10%=45218.00元；鉴定费1600.00元有合法票据为证。上述损失除鉴定费外合计52309.05元，被告基于其雇主身份，依法应予全部赔偿。对于原告主张超出上述计算标准的赔偿项目，因没有相应充分证据证实，本院对超出合理数额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司赔偿原告迟国福伙食补助费、伤残赔偿金等合计52309.05元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告迟国福的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.78元，减半收取693.89元，由被告负担571.50元，原告负担122.39元；鉴定费1600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4745号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。
法定代表人：付川江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：杨杨，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2352号之二
申请人：伏长秀，女，1956年12月23日出生，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。
被申请人：陈世全，男，1952年11月9日出生，住成都市锦江区。
被申请人：李中秀，女，1956年10月18日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。
担保人：罗星洪，男，1954年7月18日出生，四川省广元市。
本院在审理伏长秀与陈世全、李中秀民间借贷纠纷一案中，申请人伏长秀于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈世全、李中秀的财产在100万元的范围内采取保全措施，申请人伏长秀与担保人罗星洪自愿以其共同所有的位于成都市×道×号×栋×单元×层×号房屋产权为此次保全提供担保。
本院认为，申请人伏长秀的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈世全、李中秀共同所有的位于成都市锦江区×街×号×栋×单元×层×号房产（权0×××××5，建筑面积146.42平方米）予以查封。
以上保全财产以100万元为限。
二、对申请人伏长秀与担保人罗星洪共同所有的位于成都市×街道×道×号×栋×单元×层×号房产（权0×××××7）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘春莲