wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初614号
原告：陈梦思，女，1989年10月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：段灿（系原告陈梦思之夫），男，1987年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市书院街汪公池**号。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解；进行和解；代签法律文书。
被告：舒红辉，男，1985年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈梦思与被告舒红辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中，因双方对案件事实争议较大，本案不宜小额诉讼程序，本院于2017年2月22日将本案转为简易程序进行了审理。原告陈梦思的委托诉讼代理人段灿、被告舒红辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦思向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3577元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，段灿驾驶的原告陈梦思所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至交通路与××处，遇被告舒红辉驾驶电动车闯红灯逆行，导致两车相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。原、被告因事故赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告舒红辉辩称，事故发生后，我起诉了原告及保险公司赔偿了我的损失，但有部分损失并没有得到赔偿，我要求原告继续赔偿我的损失；另外原告的车损也得到保险公司的赔偿，应当予以扣减；原告在事故发生前所产生的车辆装饰费用跟本次事故无关，要求我赔偿没有依据。
庭审中，原告陈梦思提交了以下证据：1.原告陈梦思身份证、鄂Ｋ×××××号小型轿车机动车行驶证；2.原告陈梦思与委托代理人段灿的结婚证，委托诉讼代理人段灿身份证；3.鄂Ｋ×××××号车投保交强险和商业险的保单两份；4.道路交通事故认定书(孝公交认字第08061217号)；5.鄂Ｋ×××××号车维修费1577元的发票；6.鄂Ｋ×××××号车装饰维修费2000元的收据两张；以证明交通事故的发生及车辆受损的事实。本院依法调取保险公司对此次事故处理结果，保险公司对原告车损定损金额为1577元，已实际赔偿原告车损456.6元。本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5及本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据6，被告以该费用在事故发生前所产生，与本次事故无关为由提出异议。本院认定如下：原告提交的两份车辆装饰收费收据出具的实际时间分别为2016年2月3日和2016年3月5日，均为在交通事故前产生的费用，且未经定损，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，段灿驾驶的原告陈梦思所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至交通路与××处，遇被告舒红辉驾驶电动车违反信号灯逆行至事故地段，双方发现情况后采取措施不当，导致两车相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队出具的孝公交认字第08061217号事故认定书，认定此次事故由被告舒红辉承担主要责任，段灿承担次要责任。事故发生后，被告舒红辉已就自己的损失向本院提起诉讼，本院已作出(2016)鄂0902民初3384号民事判决书，该判决书已发生法律效力。鄂Ｋ×××××号小型轿车受��后经保险公司定损为1577元。保险公司根据双方责任已实际支付给原告车辆维修费用456.6元。
本院认为，被告舒红辉驾驶电动车与段灿驾驶原告陈梦思所有的车辆发生交通事故，被告舒红辉负此次事故的主要责任，故原告主张的鄂Ｋ×××××号小型轿车的维修费用1577元，本院依据双方应承担主次责任，由被告舒红辉承担70%(1577元×70%)的责任，原告自行承担30%的责任(保险公司已赔付)。原告主张鄂Ｋ×××××号车装饰维修费2000元发生在交通事故前，且并未定损，故其要求被告赔偿其车辆装饰维修费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告舒红辉的损失已另案处理，且判决书已发生法律效力，故被告称其部分损失没有得到赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒红辉赔偿原告陈梦思车辆维修费1103.9元(1577元×70%)。
二、驳回原告陈梦思的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦思负担15元，被告舒红辉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 雷新民
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 彬
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执49号
申请执行人：临县人民法院刑三合议庭,住临县城内胜利街
被执行人：霍某,男,1963年7月27日出生,住临县湍水头镇。
被执行人：胡某,男,1988年5月2日出生,住孝义市兑镇。
本院在执行临县人民法院刑三合议庭与霍某、胡某罚金一案中，本院依法向被执行人霍某、胡某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人霍某未自动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况；被执行人胡某已自动履行生效法律文书确定的义��。经本院网络查控、调查，被执行人霍某无可供执行的财产，本院已将被执行人霍某纳入全国法院失信被执行人系统；经合议庭评议，本案被执行人霍某暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严卫平
审判员 李 龙
审判员 张俊奎
二〇一八年六月五日
书记员 王莉莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10576号
原告：成华区双发建材经营部，住所：四川省成都市成华区富森美家居市场7区9栋9-10号。
经营者：刘照勋。
委托诉讼代理人：白建，四川瀚航律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：江苏新中基建筑工程有限责任公司，住所：南京市鼓楼区汉中路108号9D。
法定代表人：石栋梁，执行董事兼总经理。
被告：江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元7层709号。
负责人：安创业，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周敬，女，汉族，1994年11月28日，住四川省仁寿县。系江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司在职员工，系一般授权代理人。
原告成华区双发建材经营部与被告江苏新中基建筑工程有限责任公司、江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告成华区双发建材经营部在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成华区双发建材经营部撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年八月十日
书记员 李 佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异94号
异议人（利害关系人）刘章顺，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省武汉人，住湖北省武汉市青山区。
申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**号安国大厦*楼。
负责人杨仙菊，该行行长。
被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区工业园井岗社区。
法定代表人刘舜，该公司董事长。
被执行人刘舜，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
被执行人姚晓慧，女，1972年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，系被告刘舜之妻。
被执行人古戈平，男，1963年8月31日出生，汉族，广东省化州县人，住湖北省武汉市青山区。
被执行人陈巍，女，1970年6月29日出生，汉族，福建省南安市人，住湖北省武汉市青山区。
本院在执行交通银行股份有限公司孝感分行（以下简称“交通银行分行”）与武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、古戈平、陈巍金融借款合同纠纷一案中，利害关系人刘章顺于2017年9月11日提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘章顺称，本院在执行交通银行分行与武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、古戈平、陈巍金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖的位于洪山区团结新村32－A144号房屋，异议人已在法院采取保全措施前将其租赁，租赁期限至今未满，并且作为承租人，异议人对该房屋有优先购买权，对由异议人改造增建的部分也享有所有权，故请求法院停止对该房屋的执行。
本院查明，（2014）鄂孝南民初字第00220号交通银行分行与武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、古戈平、陈巍金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书，本院在执行过程中拍卖被执行人古戈平所有的位于武汉市洪山区团结新村32－A144号房屋。
另查明，异议人刘章顺与被执行人古戈平在2014年1月签订对上述房屋的租赁合同。
本院认为，法院在拍卖前应当通知异议人于拍卖日到场而未通知，故，利害关系人刘章顺所提关于停止对该房屋的上述拍卖行为异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人古戈平名下位于武汉市洪山区团结新村32－A144号房屋的拍卖行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 琳
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年九月十八日
书记员 魏汉东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0104民初5950号
原告：王道宝，男，1973年12月18日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：付嗣全，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告：刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告王道宝与被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年刘新安向王道宝借款300000元，王道宝分三次通过银行向刘新安汇款300000元，后王道宝多次催要但刘新安仍拖欠100000元尚未偿还。王道宝为维护自己合法权益，向法院提起诉讼要求刘新安偿还其借款100000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘新安于2016年11月30日前偿还原告王道宝借款20000元，于2016年12月31日前偿还原告王道宝借款50000元，于2017年1月25日前偿还原告王道宝借款70000元，原、被告之间无其他纠纷；
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王道宝负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 朱宏杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 靳现伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第322号
罪犯陈星江，男，1960年2月29日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省金华市磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）金义刑初字第2108号刑事判决，以罪犯陈星江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈星江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈星江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈星江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星江准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初670号
原告蒋辉，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告赵国，男，汉族，1968年1月23日出生，住四川省宣汉县。
被告达州市通川区顺成物流有限公司，住所地：达州市通川区西外金龙大道362号。
法定代表人：王世林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖德荣，男，汉族，1948年3月3日出生，住四川省达州市达川区，系公司职工。
原告蒋辉诉被告赵国、达州市通川区顺成物流有限公司（以下简称顺成公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由代理审判员郝灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉、被告赵国、达州市通川区顺成物流有限公司委托代理人廖德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告蒋辉与被告赵国于2017年2月22日签订的《旧机动车交易协议》，解除与被告达州市通川区顺成物流有限公司的《车辆合作协议书》；2、请求赵国返还购车款201800元；3、请求被告赵国按合同支付违约金；4、本案案件受理费由二被告承担。本案审理过程中，原告蒋辉变更诉讼请求为：1、请求解除原告与被告达州市通川区顺成物流有限公司的《车辆合作协议书》并退还保证金5000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月22日，蒋辉与被赵国达成《旧机动车交易协议书》，蒋辉以201800元购买赵国所属旧机动车（东风牵引车，车牌号为x、x挂）。该机动车挂靠在顺成公司名下，其作为该车的实际车主。协议签订后，蒋辉于当日通过中国农业银行一次性转账给赵国购车款201800元，赵国将该车交付给蒋辉，由于牵引货车个人无法经营，必须挂靠在有经营资质的公司，2017年2月22日，蒋辉与被顺成公司签订了《车辆合作协议书》，第一条约定：“乙方在未还清贷款期内，没有转让、出租、变卖该车辆的权利，还贷期间，该车的所有权依法转让至乙方所有。”并且，在合作履行前，二被告均说明该车辆与二被告均无债权债务关系。2017年2月28日，蒋辉发现该车辆还尚欠顺成公司购车款55000元，蒋辉多次找顺成公司协商要求协助蒋辉转让该车，但顺成公司以该车辆还下差其购车款55000元为由不予配合，致使蒋辉无法对该车进行转让，故诉讼来院。
赵国辩称，赵国与蒋辉之间的车辆买卖合同是已经完成了的，现在蒋辉起诉到法院要求解除与顺成公司的合作协议与赵国无关。
顺成公司辩称，蒋辉与顺成公司签订的合作协议中约定了该车要代管到2023年，现在还没有到期，蒋辉要单方面解除合同，要么支付55000元的保证金给公司，要么蒋辉再继续经营到2023年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，蒋辉与赵国达成《旧机动车交易协议书》，蒋辉以201800元购买赵国所属旧机动车（东风牵引车，车牌号x、x挂）。协议签订后，蒋辉于当日通过中国农业银行一次性转账给赵国购车款201800元，赵国将该车交付蒋辉并出具收条一张。2017年2月22日，蒋辉与顺成公司签订了《车辆合作协议书》，约定该机动车继续挂靠在顺成公司名下，蒋辉作为该车的实际车主。《车辆合作协议书》约定由顺成公司代管蒋辉所属的该东风牵引车，代管时间为2017年2月22日至2023年2月22日止。同日，顺成公司法定代表人王世林向蒋辉出具了《情况说明》，证实该车从2016年11月1日起与顺成公司及赵国无债权债务关系。2017年2月25日顺成公司告知蒋辉该车下欠顺成公司55000元，理由是该车的原车主兰燕于2014年11月7日因购买该车向顺成公司借款55000元，对此蒋辉不予认可。后蒋辉欲转卖该车，顺成公司以蒋辉未还清欠款为由拒不配合蒋辉过户，致使蒋辉无法买卖该车，因此诉讼来院。
本院认为，蒋辉与与赵国的车辆买卖合同已经完成，不存在款项拖欠的情况，合同有效。顺成公司签订的《车辆合作协议书》是双方真实意思表示，其中第三条第（二）款乙方的权利义务中规定“在代管期限内，乙方未经甲方同意，不得将车辆转户、变卖等。否则，乙方除承担正常的过户费用外，应另向甲方缴纳人民币五千元的转户费。”在双方合作期间，蒋辉向顺成公司提出转户请求，顺成公司以车辆拖欠款项55000元为由明确表示拒绝过户，其行为无事实依据并且不符合合同之约定，蒋辉有权在履行期限届满之前要求顺成公司承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，蒋辉有权解除《车辆合作协议书》。蒋辉请求顺成物流有限公司退还保证金5000元，因原告未提交顺成公司在合作期限内未履行车辆代管义务的相关证据，因此本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋辉与被告达州市通川区顺成物流有限公司的《车辆合作协议书》；
二、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。
案件受理费2164元，由被告被告达州市通川区顺成物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郝灿
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。
被执行人郭彩霞,女,1963年4月10日出生,汉族,住天津市河东区。
本院依据已发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2014)东民三初字第781号民事判决书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人郭彩霞银行存款187387.20元或查封其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一六年五月十九日
书记员 黄爱国
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1044号
原告康建国，男，1965年3月27日生，汉族，住上海市南汇区。
被告上海程成房产经纪事务所，住所地上海市金山区。
法定代表人杨程，经理。
上列原告与被告居间合同纠纷一案，原告于2015年4月15日以案件事实发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康建国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2000号
罪犯金泰龙，男，1968年6月12日出生，出生地韩国，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)丹刑一初字第34号刑事判决，以被告人金泰龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月30日作出(2012)辽刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金泰龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金泰龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯金泰龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金泰龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金泰龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月15日起至2020年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3741号之一
原告：周建军，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告：湘潭县兴达塑料彩印厂，住所地湘潭县响水乡九华村。
法定代表人：王安伟，系该公司董事长。
原告周建军与被告王安伟、湘潭县兴达塑料彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周建军于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建军撤诉。
案件受理费34880元，减半收取计17440元，财产保全费5000元，共计22440元，由原告周建军负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7465号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：常绍华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有��公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马秀茹
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执460号
申请执行人贵州省中恒置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路449号5幢1层3号。
法定代表人杨帆，公司总经理。
申请执行人贵州省福一置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Q组团第商业二幢3层1号房。
法定代表人刘一，公司总经理。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：大方县大方镇西大街中段。
法定代表人谭小麟，系该公司董事长。
本院在执行贵州省中恒置业有限公司与贵州省福一置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，大方县南天房地产开发有限责任公司已进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执460号案本次执行程序。
申请执行人可向大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算小组主张债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月十日
书记员 汪进财
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初92号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，系该行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈赟，男，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：崇义县剑桥矿业有限公司，住所地崇义县横水镇阳岭大道。
法定代表人：何玉波，执行董事。
被告：何玉波，男，1984年9月14日生，汉族，家住湖南省衡南县，现住赣州市章贡区。
被告：樊娟娟，女，1983年10月10日生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：冯祖军（系被告樊娟娟之夫），男，1983年2月9日生，汉族，住崇义县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告崇义县剑桥矿业有限公司、何玉波、樊娟娟票据纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。因案情复杂，依法延长审理期限六个月。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告承兑汇票垫付票款本金6949024.85元，截至2017年1月20日利息2532919.22元，本息合计9481944.07元；2.判令三被告共同承担票号为40200051—23980599、40200051—23980600的银行承兑汇票自2017年1月21日起至本金付清之日按每日万分之五利率计付的利息；3.判令原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告崇义县剑桥矿业有限公司向原告申请承兑汇票银行业务，双方于2013年4月19日签订《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：授信期限为2013年4月19日至2015年4月18日，汇票最高额度金额为1400万元，按汇票票面金额的50%提供履约质押保证金，各股东对被告崇义县剑桥矿业有限公司向原告申请的银行承兑汇票承兑垫付金额承担连带保证担保责任。双方同时签订《银行承兑汇票最高额抵押合同》，被告崇义县剑桥矿业有限公司以矿产品作最高额不超过1400万元的质押担保。2014年10月22日，被告崇义县剑桥矿业有限公司向原告申请开出指向崇义县剑升矿业有限公司为收款人、总金额为1400万元的承兑汇票二张，汇票到期日为2015年1月22日。由于被告崇义县剑桥矿业有限公司未能在约定的汇票到期日之前足额交存应付票款，导致原告为履行承兑义务，垫付人民币6949024.85元。被告崇义县剑桥矿业有限公司的行为已严重损害原告的合法权益，而被告何玉波、樊娟娟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，申请开具银行承兑汇票应有真实的交易行为，本案审理过程中发现，被告崇义县剑桥矿业有限公司有虚构《购销合同》向原告申请开具承兑汇票的嫌疑，可能涉嫌骗取票据承兑犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费78173.61元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 顾亚慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3648号
申请执行人周喜中，男，1971年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩华高，男，1963年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地沭阳县。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
本院在执行周喜中与韩华高、南晓玲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第599-2号
申请执行人：谷志军，男，1956年1月1日出生，白族。居民，住湖南省桑植县。
被执行人:田鹏，男，1976年4月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谷志军与被执行人田鹏民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第191号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人田鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田鹏在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款5000元及利息、负担案件执行费50元，共计5050元及利息。现查明被执行人田鹏暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民审判员 杨庆俞
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙01刑终50号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国松（曾用名万松），男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化程度，湖州广润纺织品有限公司股东，户籍所在地杭州市余杭区。2008年10月30日因饮酒后驾驶机动车被罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人朱国松犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0110刑初1414号刑事判决。原审被告人朱国松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月6日20时许，被告人朱国松饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路新都大桥时，见前方杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警设卡检查，欲驾车掉头离开时被拦下，遂紧闭车门车窗拒不下车，经教育劝说，被告人朱国松开门下车接受检查。经现场呼气酒精含量检测，测试结果为88mg/100mL。后被告人朱国松被带至余杭区中医院由医护人员抽取血样。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱国松血液中乙醇含量为94.4mg/100mL。
原审人民法院根据上述事实，以危险驾驶罪，判处被告人朱国松拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。
上诉人朱国松上诉称，其对于原判认定的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；但认为其危险驾驶的犯罪情节较轻，并且能够如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，有改过自新的强烈愿望，保证不会再犯。其次，其家庭、所在公司亦需要其养育照顾和管理经营。综上，请求本院考虑本案实际情况，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱国松危险驾驶的事实，有证人徐某的证言，现场笔录及照片、视频资料（附光盘），呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶人违法记录查询信息，机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车查询信息，公安机关出具的查获经过等情况说明，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。被告人朱国松亦有供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱国松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱国松如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于上诉人朱国松犯罪时的醉酒程度不高及未造成实际损害，到案后有悔罪表现，并综合考虑其再犯危险性、实行社区矫正条件等具体情况，依法可对其适用缓刑。故对上诉人朱国松所提改判缓刑的请求，本院予以支持，同时根据犯罪情节确定与主刑相适应的罚金数额。原判定罪正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1414号刑事判决中对被告人朱国松犯危险驾驶罪的定罪部分；
二、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1414号刑事判决中对被告人朱国松的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）朱国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范媛媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初177号
原告：刘陈刚，男,1984年9月16日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
被告：闫其笔，男，1975年8月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县，
原告刘陈刚与被告闫其笔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘陈刚撤回起诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一八年二月九日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1121民初681号
原告：史其亮。
委托诉讼代理人：史世涛。
委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告：史世果。
被告：闫素珍。
委托诉讼代理人：贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。
原告史其亮诉被告史世果、闫素珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史世涛、赵强、被告史世果、闫素珍及委托诉讼代理人贾伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史其亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告不再阻碍原告在自己的宅基地上伐树与施工，排除妨害；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告有宅基证号为枣（政）字第1**号宅基一处。2001年宅基借给被告使用，因被告不搬出房屋，枣强县人民法院2001年3月20日作出了（2001）枣民初字第935号民事调解书，该调解书进一步确定了原告对该宅基的使用权，且被告一家依据该调解书搬出了该宅院。2016年，原告欲对宅院进行翻建时，二被告进行阻拦。故原告提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。
被告史世果、闫素珍辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据。所谓妨碍是对权力人之物或物权造成侵害或妨害。但涉案宅基地登记的使用权人为史世果一家，并非原告史其亮。原告并不是物权的权利人，其对宅基地不享有任何使用权。另外，原告的户籍为北京城市户口，根据我国的宅基地政策，宅基地只能由本集体经济组织成员使用，原告是无权要求在农村建房的。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一分家单，系枣强县人民法院作出的已生效的（2001）枣民初字第935号调解书中已查明的事实，故予以认可；
原告提交的证据二不符合证据形式要件，且出具人未到庭质证，故对其真实性不予认可；
原告提交的证据三民事调解书，系枣强县人民法院作出的有效文书，具有真实性、合法性、且与本案相关联，故予以认定；
原告证据四枣（政）字第176号宅基地证，户主虽变更为原告史其亮并加盖枣强县土地管理局马屯镇土地管理所公章，但未经枣强县人民政府确认，故对其真实性、合法性不予认可；
原告提交的证据五录像两份，被告对其真实性没有异议，该证据证明被告闫素珍阻碍原告施工的事实，故对其真实性、合法性、关联性均与认可；
原告提交的证据六枣强县马屯镇派出所出警记录一份，被告虽对该证据无异议，但该证据与本案无关联性，故对原告提交的证据六不予认定。
对被告提交的证据一宅基地登记表，该证据在枣强县人民法院（2001）枣民初字第935号民事调解书审理查明部分已查明，系被告史世果在原告不知情的情况下于1987年以自己的名字申请的宅基证，故不予认定；
证据二史世果、闫素珍结婚证、身份证，闫素珍及其二被告之子史凌霄户口登记情况，对其真实性、合法性予以认可，但与本案无关联，故对该证据不予认定；
证据三、照片两张，对其真实性予以认可，但与本案无关联，故对于该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下，1982年7月29日，原告及史其明、甘家莲、史其均（被告史世果之父）分家时，将被告阻拦原告施工的院落分予原告史其亮，并有见证人史某、史其华、史其仲在场。被告史世果结婚时因没有房屋，原告将所分得房屋借于被告史世果居住。1987年被告在原告不知情的情况下以自己的名义申领了证号为：枣(政)字第176号宅基证。原告回家居住时，但被告不予给付。原告随于2001年诉至枣强县人民法院，2001年3月20日枣强县人民法院作出（2001）枣民初字第935号民事调解书，原、被告双方达成协议，进一步确定了原告对该宅基的使用权，且被告一家依据该调解书搬出了该宅院。2016年原告欲对宅院进行修缮，二被告阻拦至今。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，结合我院作出的（2001）枣民初字第935号民事调解书可以确定，原、被告诉争院落的所有权应为原告史其亮所有。被告辩称宅基地登记的使用权人为史世果一家，于法无据，不予支持；原告史其亮虽为北京户口，但依照中华人民共和国国土资源部制订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条，非农业户口居民原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回，故原告对房屋是否有权进行翻建应由该村村民委员会决定，被告无权阻拦原告对其所有的房屋进行修缮，故对被告称原告史其亮为北京户口，无权在农村建房的辩解，不予采信。
综上所述，原告史其亮有权对其享有的院落进行修缮维护，被告史世果、闫素珍阻止原告修缮房屋的行为妨碍了原告的合法权益，应予停止。原告史其亮要求二被告排除妨碍的诉讼请求合理、合法且证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告史世果、闫素珍不得阻拦原告史其亮在东邻史玉平、西邻伙巷、南邻史世华（原空场）、北邻东史玉淋，北邻西史恒善（原史世珍）的院落行使修缮等其他权利。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告史世果、闫素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年九月六日
书记员 张 娜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初157号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
被告：叶鑫安，男，1972年7月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：叶赛年，女，1972年6月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告叶鑫安、叶赛年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 霖
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第2334-2号
韩召山申请王帅民间借贷纠纷一案
申请执行人韩召山，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王帅，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1478号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王帅在达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王帅在达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一六年七月十八日
书记员 王文龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初00162号
原告安宝铭。
被告申文广。
原告安宝铭诉被告申文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宝铭到庭参加诉讼，被告申文广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年11月21日被告因故急需用钱，分两次向原告借款134900元，约定于2015年1月21日还清，后又于2015年2月13日向原告借款10200元，约定2015年3月21日连上次一起还清，并为原告出具欠条三张，后原告多次催要被告均未还钱，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款145100元，诉讼费被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
借条原件3张。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
被告申文广自2013年开始陆续向原告借钱，原告交付被告现金，至2014年11月21日，被告欠原告借款134900元。2015年2月13日，被告向原告借款10200元，原告交付被告现金10200元，被告为原告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告未按照约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款145100元的诉请合法有据，本院应予支持。被告申文广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申文广于本判决生效后三日内偿还原告安宝铭借款人民币145100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告申文广承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4135号
上诉人（原审原告）:付海兵，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:河南虹峰电缆股份有限公司，住所地在河南省临颍县产业集聚区经五路1号。
法定代表人：张国君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇航，男，该公司法务内审部主任。
委托诉讼代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:顾芳芳，女，1982年12月6日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市，系滨海县东坎镇芳芳电线电缆经营部的业主。
委托诉讼代理人：沈军（系顾芳芳丈夫），男，1984年5月9日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
上诉人付海兵因与被上诉人河南虹峰电缆股份有限公司、顾芳芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0797号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人付海兵预交的二审案件受理费10879元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年二月七日
书记员 郑成萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初458号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人覃某某犯组织卖淫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年9月，被告人覃某某伙同黄某（已判决）组织卖淫女廖某某、张某、王某某、罗某某、高某等人，在曲靖市麒麟区石林大酒店康体中心内进行卖淫活动。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人覃某某的行为构成组织卖淫罪，在共同犯罪中与同案人作用相当，被告人有自首情节，提请法院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2014年11月至2015年9月，被告人覃某某伙同黄某（已判决）组织卖淫女廖某某、张某、王某某、罗某某、高某等人，在曲靖市麒麟区石林大酒店康体中心内进行卖淫活动。
案发后，被告人覃某某于2016年7月21日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退缴非法所得7万元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人覃某某质证的接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、被告人覃某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人覃某某组织他人卖淫，其犯罪行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中与同案人罪责相当，同属主犯。被告人覃某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并退缴非法所得，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（被告人覃某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 玲
人民陪审员 ：朱国安人民陪审员：赵云富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 叶 薇 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2229号
罪犯徐刚，男，汉族，1981年4月5日生，初中文化，江西省丰城市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月20日作出(2011)安刑初字第84号刑事判决，以被告人徐刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。被告人徐刚不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）泉刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初807号
原告：高兴富，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
被告：徐顺江，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。
原告高兴富与被告徐顺江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在庭审结束后，原告高兴富以与被告徐顺江庭外自行达成和解协议，不再通过诉讼途径解决为由，提出书面撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告高兴富撤回诉讼。
案件受理费2149.00元，减半收取1074.50元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭顺达
审 判 员 孙邦国
人民陪审员 陈喜文
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 健
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执340号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林宗汉，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林宝湧，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林宗汉、林宝湧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初683号民事判决，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林宗汉即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林宝湧对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初683号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵雪梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3644号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：倪斌。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告倪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 张珍花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1459号
罪犯李郭训，男，1984年4月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年1月24日作出(2006)保中刑初字第53号刑事判决，以被告人李郭训犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年4月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李郭训在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李郭训在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李郭训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李郭训减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17801号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区
委托诉讼代理人：陈龙飞，男，该公司员工，住重庆市潼南县。
被告：刘一春，男，1960年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘一春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金���物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1641号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，住河南省郑州市二七区，该司员工。
被告：曾蓉，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告曾蓉物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告成都万科物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，成都万科物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张成勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋 红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1980号
原告：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：叶挺全，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：池吓桑，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告苏丙光与被告叶挺全、池吓桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丙光到庭参加诉讼，被告叶挺全、池吓桑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丙光向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶挺全、池吓桑共同偿还借款本金60000元及利息（其中20000元自2014年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；其中20000元自2016年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；其中20000元自2016年7月2日期至还清借款之日止，按月利率2%计付）；2、池吓桑承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由叶挺全、池吓桑负担。事实与理由:叶挺全、池吓桑系夫妻关系。2014年9月1日、2016年2月20日、2016年4月2日，叶挺全分三次向其借款各20000元，三笔借款均约定月利率按2.5%计息。借款后，叶挺全分别支付利息至2014年12月1日、2016年5月20日、2016年7月2日，结欠本息经其多次催讨拒不偿还，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
叶挺全、池吓桑未作答辩。
经审理，本院查明事实如下:
叶挺全与池吓桑系夫妻关系。2014年9月1日、2016年2月20日、2016年4月2日,叶挺全分别向苏丙光借款各20000元，第一笔借款约定月利率2.5%，其余两笔借款均约定“逾期按未付款项千分之三计算违约金。借款后，叶挺全均按月利率2.5%分别支付利息至2014年12月1日、2016年5月20日、2016年7月2日止，余欠的借款本息，经其多次催讨未果，于2017年7月24日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告及被告叶挺全的身份证复印件、被告池吓桑户籍证明、结婚登记审查处理表、借条三份等为证，被告叶挺全、池吓桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。叶挺全向苏丙光借款事实清楚，证据充分，叶挺全应当承担还款的民事责任，苏丙光主张的月利率在双方的约定范围内，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以采纳。该笔借款系叶挺全、池吓桑婚姻关系存续期间所负，池吓桑未能举证证明该笔借款系苏丙光与叶挺全明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，池吓桑作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，苏丙光的诉讼请求，本院予以支持。叶挺全、池吓桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶挺全、池吓桑应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏丙光借款本金60000元及利息（其中以借款本金20000元为基数，自2014年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；其中以借款本金20000元为基数，自2016年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；其中以借款本金20000元为基数，自2016年7月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被叶挺全、池吓桑告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 吴正兴
人民陪审员 李立华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执40号
申请执行人：张爱保，男，汉族，1965年12月17日出生，高中文化，现住延安市宝塔区。
被执行人：冯和平，男，汉族，1961年8月5日出生，初中文化，现住延川县，系延川县和平大厦负责人。
被执行人：冯彩兰，女，汉族，1960年8月5日出生，小学文化，现住延川县，系延川县和平大厦负责人。
申请执行人张爱保依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1115号民事调解书，申请强制执行张爱保与冯和平、冯彩兰建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为15万元、利息（从2017年1月25日起至全部款项交清为止，按月利率2%计算）及迟延履行金。被执行人冯和平、冯彩兰未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱保于2017年02月21日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合相关法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王风月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1507号
罪犯曾国恩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)阳城法少刑初字第18号刑事判决，以被告人曾国恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾国恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾国恩获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国恩减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执205号之一
申请执行人吕云军，男。
申请执行人吕健，汉族，男。
申请执行人周桂林，汉族，女。
申请执行人吴桂兰，汉族，女。
被执行人梁正全，汉族，男。
本院在执行申请执行人吴桂兰、吕健、周桂林、吕云军与被执行人梁正全刑事附带民事纠纷一案中，经调查被执行人梁正全暂无财产可供执行（在衡阳市雁北监狱内服刑），依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 杨丽萍
审判员 邱翼龙
二〇一六年十一月八日
书记员 姚诗朦
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0832刑初151号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2015年11月17日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留；同年12月16日因涉嫌伪造国家机关证件罪经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人李某，山东浒源律师事务所律师。
辩护人关某，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年3月份，被告人李某与马某、于某、张某商定将三人所买的三辆重型半挂牵引车挂靠在李某的公司内，费用为6.1万元，并由李某办理相关手续。后被告人李某将6本伪造的机动车行驶证和5本伪造的道路运输证交给马某、于某、张某。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：
1.物证：伪造的机动车行驶证等物证；2.书证：挂靠合同等书证；3.证人证言：证人马某等人的证言；4.被告人供述与辩解：被告人李某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某伪造国家机关证件，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人李某具有坦白情节；收取马某、于某、张某共计61000元现金后，办理保险、为车加油、购买行车记录仪等为马某、于某、张某三人利益支出5万余元，获利较少；系因客观原因不能为马某、于某、张某办理车辆手续，在三人一再催促要车辆手续的情况下，才伪造了车辆手续，主观恶性较小；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人李某具有悔罪表现，对其可在一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中被告人李某与马某、于某、张某达成协议，退赔马某、于某、张某经济损失，马某、于某、张某对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的伪造的机动车行驶证6本和道路运输证5本，梁山县公安局交通警察大队车辆管理所查询信息，梁山县交通运输局车辆情况查询回复，接受证据材料清单，车辆转让协议、挂靠合同等及银行卡交易明细，证人马某、于某、张某的证言，被告人李某的供述，证人马某的辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实。另有马某、于某、张某提交的协议书、收款条、谅解书证实被告人李某退赔马某、于某、张某经济损失及三人对被告人表示谅解的事实。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控被告人李某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动退赔违法所得，具有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人李某所犯伪造国家机关证件罪，依照从旧兼从轻的原则，应适用当时的法律予以处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某具有坦白情节、获利较少、已赔偿对方经济损失取得谅解、具有悔罪表现等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人李某主观恶性较小、对其可在一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，与其罪责及相关法律规定不符，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人李某伪造的国家机关证件机动车行驶证6本、道路运输证5本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 屈菲菲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2093号
原告乔小红,女。
被告陕西恒进物资有限公司（简称恒进公司）。
法定代表人郑祖添，任公司执行董事。
被告郑祖添,男。
被告刘煜宁,男。
本院在审理原告乔小红与被告陕西恒进物资有限公司、郑祖添、刘煜宁民间借贷纠纷一案中，原告乔小红于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔小红的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小红撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告乔小红。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 申元春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5180号
原告：江西君健实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，1971年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该公司员工，住宜春市袁州区。
被告：罗国华，男，1971年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告罗国华物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审判员 漆建忠
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2201号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：李慧玲，女，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李慧玲供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执21号
申请执行人黄梅芬，女，1974年12月出生，汉族，住所地北流市。
被执行人梁福志，男，汉族，1972年5月4日出生。住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）北民初163号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，被执行人梁福志应履行向申请执行人黄梅芬归还借款本金30000元及支付利息的义务，但被执行人梁福志未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁福志在金融系统有存款可供执行。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第32条的规定，裁定如下：
在7万元范围内冻结被执行人梁福志在金融系统的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年一月十日
书记员 钟广森
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初442号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：田春生。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告田春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年一月十七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更744号
罪犯乔桂旭，男，1967年7月12日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年2月6日作出(2015)鄂洪山刑初字第00140号刑事判决，认定被告人乔桂旭犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔桂旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯乔桂旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔桂旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔桂旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乔桂旭的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3245号
原告徐仁淼，男，1966年6月23日生，汉族。
被告徐金松，男，1967年12月21日生，汉族。
被告宋江芳，女，1968年11月11日生，汉族。
本院在审理原告徐仁淼与被告徐金松、宋江芳民间借贷纠纷一案中，原告徐仁淼于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐仁淼撤回起诉。
本院受理费825元已减半收取，保全费820元，合计1645元，由原告徐仁淼承担。
审 判 员 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程姗姗
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执226号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。
法定代表人：潘志斌。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初128号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》三部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币1,000元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额1,000元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏8602民初128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执179号
申请执行人:周丽，女，汉族，1974年5月20日出生，职工，住博乐市。
被执行人：刘亮辰，男，汉族，1979年4月7日出生，职员，住博乐市。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人刘亮辰保证合同纠纷一案中。此案执行标的额为25985元，未执结标的额25985元。2017年8月17日我院依法扣留被执行人刘亮辰每月工资收入，因还款期限较长，又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501民初178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 皓
1
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执673号
申请执行人：陈立福，农民。
被执行人：高杰，农民。
申请执行人陈立夫与被执行人高杰为侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）普民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为赔偿款。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人高杰名下银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人高杰暂无银行存款、车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人高杰纳入失信被执行人名单，申请执行人陈立福同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初845号
原告彭亚雄，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告周小辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院于2016年4月13日立案受理原告彭亚雄与被告周小辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告彭亚雄在向本院起诉后，本院以原告所提供被告周小辉的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告彭亚雄无法提供被告周小辉详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭亚雄的起诉。
本案受理费50元，退还原告彭亚雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1049号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李胜武，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李胜武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-22号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-22号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发群在招商银行6214853720324319账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
吉林省东辽县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)吉0422刑初强医2号
申请机关吉林省东辽县人民检察院。
被申请人丁某，男，1964年7月24日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省青冈县，居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意杀人罪，现由东辽县公安局送辽源市第二人民医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人丁某某，男，27岁，汉族，无文化，住东辽县。系被申请人丁某的儿子。
诉讼代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
东辽县人民检察院以东辽检刑检医申（2016）2号强制医疗申请书于2016年11月18日向本院申请对被申请人丁某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。被申请人丁某、法定代理人丁某某及诉讼代理人甘雨忱均表示不需开庭审理。本院依法审查后，认为本案事实清楚，证据确实充分，同意不开庭审理，并采纳了诉讼代理人甘雨忱的代理意见。现已审查终结。
东辽县人民检察院提出强制医疗申请称：丁某于2016年9月19日20时许，酒后在家中，因怀疑妻子吴某某会杀死自己，便乘吴某某熟睡之机，用斧子砍其头部，造成吴某某当场死亡。经吉林省公安厅安康医院对丁某在案发时的精神状态进行鉴定，认定其为：酒精所致幻觉症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
申请机关东辽县人民检察院认为，涉案精神病人丁某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人丁某某对申请机关申请对丁某强制医疗的事实无异议，同意对丁某强制医疗。
诉讼代理人甘雨忱对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人丁某经法定程序鉴定其在案发时精神状态为酒精所致幻觉症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能；其患有严重的精神疾病是客观事实，发病时极具攻击性，应接受治疗；放任其自流无法预估和避免其社会危害性，其家庭监护能力有限，在其不配合医疗的情况下，很难自觉接受医疗，对社会公共安全有危险性，应依法对其予以强制医疗。
经审查查明，证明上述事实的证据有：有对被申请人丁某的讯问笔录，有证人韩某某、丁某某甲、王某某甲、王某某乙、赵某某的证言，有辨认笔录、人体检查笔录，有现场勘查笔录、检查笔录及照片，有法医学尸体检验鉴定书及照片，有刑事科学技术检验报告，有法医精神病司法鉴定意见书，有门诊诊断书及户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被申请人丁某持械故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。东辽县人民检察院申请对丁某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。被申请人丁某、法定代理人丁某某及诉讼代理人甘雨忱对被申请人丁某强治医疗的意见，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人丁某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。
二〇一六年十二月五日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7553号
原告葛发友农村土地承包经营户。
代表人葛发友，男，生于1965年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙飞、吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告郭兴银农村土地承包经营户。
代表人郭兴银（又名葛兴银），女，生于1965年2月20日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人黔江区石会镇农业服务中心。
负责人李朝书，该中心主任。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
第三人黔江区石会镇青山村一组。
原告葛发友农村土地承包经营户诉被告郭兴银农村土地承包经营户、第三人黔江区石会镇农业服务中心、第三人黔江区石会镇青山村一组土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟艳平独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告代表人葛发友及其委托代理人吴胜堂、被告代表人郭兴银、第三人黔江区石会镇农业服务中心的委托代理人李政到庭参加了诉讼，第三人黔江区石会镇青山村一组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会于2016年10月24日就原被告之间土地承包经营权纠纷而作出的仲裁裁决书；2.依法确认位于石会镇青山村一组小地名为千担田、长田、山跟脚（音：夹）的承包经营权属于原告所有；3.承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：本案争议地块位于石会镇青山村一组的小地名千担田、长田、山跟脚（音：夹），在1981年第一轮农村土地承包到户时，属于以被告的父亲为户主的家庭承包所有。1985年被告葛兴银结婚外嫁并将户口迁走后，第三人石会镇青山村一组于1988年将争议地块发包给原告，形成了新的农村土地承包合同关系，并进行了登记。2010年农村土地确权颁证时，第三人石会镇青山村一组再一次将上述争议地块填入被告葛兴银农村土地承包经营户，而原告至今没有得到确权颁证。为此，多年来原被告之间就上述争议事项多次经村委、乡政府调解，均未能达成一致。后原告依法向黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请确权，该委于2016年10月24日就原被告之间的土地承包经营权纠纷作出了仲裁裁决书。原告认为，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的上述裁决书所列自然人为案件当事人，主体资格错误，认定案件基本事实错误，法律文书错误，应当予以撤销。同时，被告诉讼代理人葛兴银外嫁并迁走户口，在白石乡安山村稳定居住生活，丧失了原石会镇青山村一组集体经济组织成员的资格，无法再取得白合乡青山村一组的农村土地承包经营权利。且原告与第三人石会镇青山村一组于1988年形成了新的农村土地承包合同关系并进行了登记，争议地块小地名千担田、长田、山跟脚（音：夹）的承包经营权当属原告所有。被告与第三人的违法行为，严重侵犯了原告的民事权利。为此，原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.1998年政府颁发的《农村土地承包经营权证》；
3.仲裁裁决书。
被告郭兴银农村土地承包经营户辩称，1、涉案的土地自古以来就是郭兴银父亲的，在1985年郭兴银结婚后（那时土地在其父亲名下），就把土地出租给原告三兄弟耕种，一年给原告称700斤谷子，1988年郭兴银父亲过世，郭兴银三姐妹就把母亲接在一起，一人照顾一年，粮食还是照样称，后来原告三兄弟说称不起，被告就要求称500斤，葛发友称的300斤，并没有把土地租给原告三兄弟，没有说把土地给他，2005年郭兴银母亲说要换证，就叫郭兴银大姐去办，办在母亲名下。2010年又要换证，生产队说不行，一块土地两个证，原告还有一个，后郭兴银就把所有的原始资料拿去，还是办到了土地承包经营权证。自此，才晓得涉案土地也办在原告名下。2、郭兴银有两个姐姐，都比其先嫁人。婚后，郭兴银在丈夫那边生活，但没有分到田土，原告没有权利瓜分被告方土地，承包证是被告的，权属也应是被告的。
被告郭兴银农村土地承包经营户就其辩称向法庭提交证据如下：
1.1985年政府颁发的《农村土地承包经营权证》、2005年政府颁发的《农村土地承包经营权证》、2010年政府颁发的《农村土地承包经营权证》；
2.郭兴银的常住人口登记卡；
3.石会派出所以及白石乡安山村民委员会证明。
第三人黔江区石会镇农业服务中心陈述，1、原告关于主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定；2、本案原被告及第三人的主体资格及身份情况存在错误，与仲裁裁决书上列明的当事人身份情况不符；3、第三人不是独立的法人，不具有独立的主体资格，不是本案的适格主体，其对农村土地承包工作只是一个指导和协调，不具有决定性作用；4、原告提起诉讼的依据是仲裁裁决书，而该仲裁裁决书与原告提起的诉讼不具有关联性。原告所诉称的事实，有待原告提供充分的证据予以佐证。
第三人黔江区石会镇农业服务中心未向法庭提交证据。
第三人黔江区石会镇青山村一组未到庭答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方争议的土地为重庆市黔江区石会镇青山村一组小地名千担田、长田、山跟脚（音同）的三块地，在1985年土地确权时，争议地块登记在葛远发（郭兴银的父亲）土地承包经营户名下，1998年土地确权时，争议地块登记在葛发友农村土地承包经营户名下，2005年土地确权时，争议地块登记在张胜碧（郭兴银的母亲）土地承包经营户名下，2010年土地确权时，争议地块登记在郭兴银土地承包经营户名下。原告持有1998年政府颁发的农村土地承包经营权证，被告方持有1985年、2005年、2010年政府颁发的农村土地承包经营权证，双方遂发生纠纷，2016年8月25日，原告就涉案土地的承包经营权权属纠纷向黔江区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求对争议土地的权属进行仲裁裁决，仲裁委员会受理该案后，于2016年10月24日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案所列当事人虽与仲裁裁决书所列的当事人身份不一致，但原告提起本次诉讼和申请仲裁的起因均是双方对涉案土地的承包经营权权属发生争议，其目的都是要求解决涉案土地的承包经营权权属问题，仲裁委员会作出的裁决实质也是解决双方对涉案土地的承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”之规定，原告对仲裁裁决不服，有权提起诉讼，提起诉讼后，仲裁裁决书不发生法律效力，故不存在撤销仲裁裁决书的情形。本案中，原被告双方对涉案土地持有政府不同时间颁发的农村土地承包经营权证，由此而产生权属争议，双方纠纷实质系土地使用权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告关于确认争议土地权属的诉求不属于人民法院民事诉讼受理的范围。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告葛发友农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）澄执字第5342-1号
申请执行人江阴圆晟投资有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路1139号，注册号320281000341441。
法定代表人卞忠，该公司执行董事。
被执行人章祥芬。
被执行人曹瑞兴。
申请执行人江阴圆晟投资有限公司（以下简称圆晟公司）与被执行人章祥芬、曹瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）澄民初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：章祥芬、曹瑞兴应支付给圆晟公司借款20万元，并负担案件受理费5925元。因被执行人章祥芬、曹瑞兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圆晟公司向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人章祥芬、曹瑞兴的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人章祥芬有位于江阴市周庄镇金湾村庙头新村31号、建筑面积269.09平方米的农村宅基地房产，被执行人曹瑞兴有位于江阴市周庄镇散湖村梅园里85号、建筑面积233.7平方米的农村宅基地房产。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人圆晟公司，要求其向本院提供被执行人章祥芬、曹瑞兴其他财产线索。申请执行人圆晟公司明确表示被执行人章祥芬、曹瑞兴除上述财产外无其他可供执行的财产，同意暂不处置上述房产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章祥芬、曹瑞兴的财产进行了调查，虽有房产，但都系农村宅基地房产，按现行法律规定不宜处置。申请执行人圆晟公司同意暂不处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人圆晟公司亦未提供被执行人章祥芬、曹瑞兴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人章祥芬、曹瑞兴其他可供执行财产后，申请执行人圆晟公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年七月六日
书记员 徐 丹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初103号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年2月22日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第74号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月下旬的一天，被告人周某在徐州市鼓楼区二环北小区18-1-503室其朋友徐某家中，趁无人之际，盗窃徐某母亲卧室衣柜中金项链一条、金耳环一对、现金580元、木质手串一只、玉佛吊坠一个。经鉴定，被盗金项链、金耳环价值7150元。
2016年11月30日，被告人周某主动向公安机关投案。案发后，被告人赔偿被害人损失并得到谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述；证人兰某、徐某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点、销赃地点照片；受案登记表、谅解书；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某自动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被告人依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 马娇
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保25号
申请人李万宾，男，汉族，现年29岁，祥云县人，住祥云县。
申请人高华香，女，汉族，现年53岁，祥云县人，住址同上。
申请人李玉兰，女，汉族，现年82岁，祥云县人，住址同上。
被申请人赵德志，男，汉族，现年30岁，祥云县人，住祥云县。
申请人李万宾、高华香、李玉兰与被申请人赵德志诉前财产保全一案，申请人李万宾、高华香、李玉兰于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵德志所有的云Ｌ×××××号小型轿车一辆进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请人李万宾、高华香、李玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人赵德志所有的云Ｌ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 琼
审判员 汪世云
审判员 寸汝香
二〇一六年十月十八日
书记员 李雪敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢37号
申请执行人江油市涪西机砖厂，住所地江油市河西乡天池村；
法定代表人顾万贵，厂长。
被执行人张文勇，男，汉族，生于1963年2月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第39号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承包合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张文勇的银行存款363640.96元（本息合计）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及其他诉讼费3360元，执行费1190元，一并从被执行人张文勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3362号
原告：宇某，女，汉族，1988年8月6日生，住安徽省长丰县。
被告：汪某1，男，汉族，1989年9月27日生，住安徽省长丰县
下塘镇明华社区菜园组。身份证号
本院于2016年10月9日立案受理了原告宇某与被告汪某1离婚纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇某诉称：我与被告于2010年打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名汪某2，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常争吵，使原本没有基础的婚姻彻底破裂，现诉至法院要求离婚。婚生女由被告抚养，原告依法付抚养费，婚姻存续期间无共同债权债务，无共同财产。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件，二、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
经审理查明：原、被告于2010年打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名汪某2，现随被告生活。
本院认为：原、被告自相识恋爱到结婚，有二年时间，可见双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉之法院要求结婚，庭审中原告又未能向法庭提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宇某与被告汪某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一六年十一月一日
书记员 甄胜海
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执789号之二
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红,该支行行长。
被执行人:桐城市佳旺食品有限公司,住所地安徽省桐城市华东塑料城A区。
法定代表人：黄光明,该公司经理。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区经一路。
法定代表人：井自顺,该公司董事长。
被执行人:黄光明,男,汉族，1962年11月24日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市供销商业有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道乌石路79号。
法定代表人：林雯生,该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人桐城市佳旺食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、黄光明、桐城市供销商业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市佳旺食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、黄光明、桐城市供销商业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市佳旺食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、黄光明、桐城市供销商业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 李向东
审判员 甘少林
二〇一七年四月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。