wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沃海平，男，1989年6月20日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沃海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,572.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,572.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5621号
原告：杨安华，男，1962年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告杨安华与被告杨友胜民间借贷纠纷一案，原告杨安华于2017年7月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨安华撤回起诉。
案件受理费14120元，减半收取7060元，由原告杨安华负担。
审判员 袁锐
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更348号
罪犯葛拾检，男，36岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年2月16日作出(2006)苏某刑一初字第007号刑事判决，以被告人葛拾检犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月1日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0537号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月18日江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0536号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年11月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第2499号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月23日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00297号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2025年2月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛拾检服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛拾检在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛拾检在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛拾检减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00108号
申请执行人王文超，男，1982年7月7日出生，住所地任丘市。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
王文超申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0260号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王文超于2015年2月9日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0260号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡欣欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1572号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：袁广兵，男，汉族，1967年3月17日出生，住重庆市巴南区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人袁广兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
福建省南安市人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执17号之一
申请执行人王敏芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发。
本院执行申请执行人王敏芳与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3790号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发��执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人王敏芳逾期违约金人民币58320元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币120元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币775元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初46号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张永杰，男，因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张永杰犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日16：15许，被告人张永杰无证驾驶其鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿G206线由南向北行驶至莒县刘官庄镇躲水店子村路段处，与由西向东左转弯的陈某2（男，出生于2007年5月）骑行的二轮自行车相撞，致陈某2当场死亡。事故发生后，被告人张永杰驾车逃离事故现场，于次日主动到莒县公安局刘官庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人张永杰无证、未安全、未文明驾驶机动车，未保持安全车速，事故后驾车逃逸是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，被害人陈某2无事故责任。
本案民事赔偿部分已经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险范围内赔偿被害人陈某2之亲属死亡赔偿金、医疗费共计人民币110139元，由被告人张永杰赔偿被害人陈某2之亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币530900元。被告人张永杰未履行。
另查明，被告人张永杰因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、诊断证明书、户口注销证明、本院刑事判决书、民事判决书，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪；事故发生后，被告人张永杰未保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，而驾车驶离事故现场，企图逃避法律追究，其行为构成交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张永杰具有故意犯罪前科，应对其酌情从重处罚。案发次日，被告人张永杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尹玉香
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执816号
申请执行人孙洪山，个体户。
被执行人郑新华，农民。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执���人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执157号
申请执行人谢玉强，男，生于1985年2月19日，汉族,住略阳县何家岩镇观音堂村龙王沟社***号。
被执行人高海瑞，男，生于1979年12月27日，汉族,住略阳县县城。
申请执行人谢玉强与被执行人高海瑞合同一案中，本院于2016年5月23日立案受理，陕西省略阳县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）陕0727民初48号民事调解书确定：被告高海瑞给付拖欠原告谢玉强工资47838元，在2016年2月5日前给付2000元，2016年2月22日前给付3000元，剩余42838元在2016年12月31日前给付清。申请执行人谢玉强申请执行标的为过期的5000元。
在执行中，经查被执行人高海瑞无履行能力，申请执行人谢玉强也提供不来可供执行的财产线索，鉴于此，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢居卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0797号
原告杨某。
委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告江某。
本院在审理原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 张敬
二〇一五年八月七日
书记员 王倩
第1页共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1394号之一
申请执行人:史树霞，女，1969年8月20日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
史树霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1394号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8953.84元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8953.84冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民三初字第320号
原告夏佰秋，男，汉族。
被告岳阳市安讯货运有限公司。
法定代表人李拥军，总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所实习律师
原告夏佰秋与被告岳阳市安讯货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告夏佰秋于2014年7月10日以举证还需时日，拟另行主张权利为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏佰秋撤回对被告岳阳市安讯货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
本案案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告夏佰秋负担。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 李购良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘小会
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民���2837号
原告：罗光明，住四川省三合县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏云博律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈培元，该厂经营者。
原告罗光明与被告镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂（以下简称林盛建材厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗光明到庭参加诉讼。被告林盛建材厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗光明的诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告罗光明���被告林盛建材厂员工，2016年3月25日，原告在拉窑车卸砖时不慎被窑车撞伤，后被送往丹徒区人民医院及中国人民解放军第三五九医院治疗，被诊断为骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折等。自原告入职至受伤，被告未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告林盛建材厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告罗光明跟随包工头郭彪到被告林盛建材厂从事拉窑车卸砖工作，同年3月25日，原告在工作过程中受伤。
还查明，原告的工资由郭彪以现金形式发放。
上述事实，有原告提供的告知书、接处警工作登记表等证据、原告的庭审陈述在卷佐证，本院���以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，罗光明主张其与被告林盛建材厂存在劳动关系，但其在原审时提供的证据材料，均无法证明其是接受林盛建材厂的管理、劳动报酬由林盛建材厂发放，即无法证明罗光明与林盛建材厂存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗光明的诉讼��求。
案件受理费10元，公告费700元，合计710元，由原告罗光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 唐 韡
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第827-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
委托代理人罗雅林，男，汉族。
被执行人邹珊，女，汉族，住重庆市。
被执行人黄鑫，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行邹珊、黄鑫借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七���和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人邹珊、黄鑫协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5535号
原告：吴某某，男。
被告：戴某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 陈钟婧
二〇一六年十月十四日
书记员 陈汝平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7号
原告赵绍明，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海绿地康和置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人费军。
本院在审理原告赵绍明与被告上海绿地康和置业有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵绍明撤回起诉。
审判员 施丽妍
二〇一五年二月二十六日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］孙民初字第413号
原告由宗山，男，1947年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告由宗礼，男，1952年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告由宗山因与被告由宗礼农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告由宗山诉称，2005年我将60亩土地转包给被告，2011年通过仲裁调整土地承包费，每年底付承包费。2014年底2015年初，孙吴县人民政府发出征收土地预公告和（2015）土地公告1号，将我承包土地中15.36亩征收为工业用地。我与被告达成土地承包合同中15.36亩土地不能继续履行，请求解除孙农仲字（2011）第22号土地仲裁调解书中15.36亩土地因国家征收不能继续履行。并且从承包费中减掉1,152.00元，变更为3,348.00元。
本院认为，原告由宗山与被告由宗礼之间的农村土地承包合同纠纷,经孙吴县农村土地承包仲裁委员会调解，原、被告于2011年11月28日达成调解协议，孙吴县农村土地承包仲裁委员会向原、被告双方送达了[2011]孙农仲字第22号仲裁调解书,该仲裁调解书已经发生法律效力。现原告诉至法院，请求解除孙吴县农村土地承包仲裁委员会于2011年11月28日作出的（2011）孙农仲字第22号仲裁调解书中15.36亩土地转包权，因原告由宗山与被告由宗礼之间的农村土地承包合同纠纷，已经孙吴县农村土地承包仲裁委员会于2011年11月28日调解，并达成调解协议，该调解协议已经发生法律效力，按照民事案件“一事不再理”原则，原告由宗山的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告由宗山的起诉。
案件受理费人民币100.00元，退回原告由宗山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一五年八月十日
书记员 张 雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第67号
罪犯钟嘉豪，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月26日作出（2014）佛南法刑初字第569号刑事判决，以被告人钟嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)佛中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟嘉豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟嘉豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯钟嘉豪未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟嘉豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟嘉豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨汉民初字第8415号
原告牛艳良,男,1976年10月15日出生,汉族,住河北省邯郸市广平县。
被告杨得发,男,1978年11月18日出生,汉族,住天津市宁河县。
原告牛艳良与被告杨得发承揽合同纠纷一案,本院于2015年11月25日受理后,依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判,后根据案件审理需要,该案转为普通程序,由审判员李秀峰任审判长,与代理审判员李卓亭、人民陪审员郭爱华组成合议庭,于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告牛艳良到庭参加了诉讼,被告杨得发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年7月9日,原、被告签订了《安装工程合同书》,约定:被告将其承接的汉沽天化二宿舍外网管道工程发包给原告进行施工。合同期限至2015年9月9日,同时约定了其他相关权利义务。上述合同签订后,原告依约履行。工程竣工后,被告未能按时向原告给付工程款145000元。后被告于2015年9月11日向原告出具结算单,认可上述欠款事实。之后经原告多次催要,被告以种种理由推拖,拒不给付原告上述欠款。原告为维护其合法权益,提起诉讼,请求:1.依法判令被告给付原告工程款人民币145000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.原、被告于2015年7月9日签订的《安装工程合同书》1份,证明原被告双方存在承揽工程合同关系以及工程价款的约定。
2.被告于2015年9月11日出具的结算单1份,证明被告拖欠原告工程款145000元,定于2015年9月20日之前结清。
被告未向本院提交答辩状,亦未提交任何证据。
经审理查明,原、被告于2015年7月9日签订《安装工程合同书》1份,约定:乙方(本案原告)承包甲方(本案被告)之汉沽天化二宿舍外网管道工程;承包方式为包工包料;工程造价及结算每天按大小工300元计算;付款方式为工程验收完毕付全款(中间可以支款),期间支付生活费(每人每天10元);工程期限为2015年7月9日至2015年9月9日。合同签订后,原告如约进场开工,并于2015年8月29日提前竣工。但被告未能按约定给付原告工程款。2015年9月11日,被告向原告出具结算单1份,结算单写明“今欠牛艳良工程款壹拾四万伍仟元正(天化二宿舍热力改造工程),定于20105年9月20日前予以结清。欠款人杨得发”。被告至今未给付原告该笔款项。
上述事实,有原告提交的《安装工程合同书》、结算单及其当庭陈述在案佐证。上述证据,经本院当庭质证,其内容真实,来源合法且与本案相关联,本院予以认定。
本院认为,原、被告签订的《安装工程合同书》系双方当事人真实的意思表示,合法、有效,依法应予以保护。原告按合同约定履行了天化二宿舍外网管道工程安装义务,工程竣工并交付使用后,被告亦应按合同约定给付原告工程款,被告拒不给付原告工程款的行为,违反了合同约定,应承担相应的法律责任,因此,本院对原告要求被告给付工程款14500元的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨得发于本判决生效后十日内给付原告牛艳良工程款人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元,公告费人民币600元,由被告负担,被告于本判决生效后十日内将案件受理费直接交至本院,将公告费直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 郭爱华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李小坡
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依合同履行义务原则依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3288号
原告：涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县红太阳物流城。
法定代表人：夏锦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟城法律服务所法律工作者。
被告：马祝洋，男，汉族，1988年9月10日出生，住涟水县。
被告：王灵芝，女，汉族，1992年10月3日出生，住址同上。
原告涟水曜康汽车销售有限公司诉被告马祝洋、王灵芝、王吉波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告涟水曜康汽车销售有限公司撤回对被告王吉波的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚到庭参加诉讼，被告马祝洋、王灵芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水曜康汽车销售有限公司诉称：被告马祝洋、王灵芝返还原告为其垫付的车辆消费贷款15189.6元。事实和理由：2014年7月，被告马祝洋在原告处购买车辆，且在江苏涟水农村商业银行做了按揭贷款，约定按时还款。为保证被告按时还款，原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司签订三方协议，约定如被告不能按时偿还贷款，则承担相应的还款责任。2015年5月和8月，被告马祝洋未能及时还款，涟水农村商业银行依据三方协议，从原告的保证金账户直接扣除了应还贷款15189.6元。原告多次向被告索要该款项，被告均未支付，因此诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、涟水农村商业银行汽车消费贷款档案复印件、《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》，证明被告马祝洋、王灵芝在原告处购买车辆，且在江苏涟水农村商业银行做了按揭贷款，王吉波作为保证人签字担保；2、涟水农村商业银行出具的一份证明，以及从公司扣款的收贷收息凭证，证明因被告未及时还款，涟水农村商业银行从原告的保证金账户直接扣除了应还贷款15189.6元；3、《汽车按揭贷款合作协议书》一份，证明原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司于2015年4月28日签订三方协议一份，约定如被告不能按时还款，原告则承担相应还款责任。
被告马祝洋、王灵芝未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月21日，被告马祝洋、王灵芝（借款人）与江苏涟水农村商业银行（贷款人）、王吉波（保证人）签订《汽车消费保证借款合同》一份，载明：借款人因购车需要，向贷款人申请汽车消费贷款；贷款金额为29万元，借款期限自2014年7月21日至2016年7月20日止；保证方式为连带责任保证。
2015年4月28日，原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司签订《汽车按揭贷款合作协议书》一份，载明：江苏涟水农村商业银行为贷款人，淮安国泰资产管理有限公司为指定的汽车按揭贷款保证的担保人，涟水曜康汽车销售有限公司为指定的汽车按揭贷款特约经销商。合同第四项第5条约定，原告为贷款本息总额的10%承担连带责任保证。约定如被告贷款到期未还，则由原告承担部分还款。由于被告2015年5月和8月未及时贷款，2015年5月1日和2015年8月5日，原告向江苏涟水农村商业银行股份有限公司分别代偿马祝洋1386元、13803.6元。
2017年3月15日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司出具证明一份，载明：客户马祝洋同志身份证号码为，在我行办理了2年期车辆贷款，到期未还，根据《汽车贷款合作协议书》，借款人贷款到期未还由汽车销售方“涟水曜康汽车销售有限公司”承担部分还款，合计还款金额为人民币15189.6元。以上金额已从“涟水曜康汽车销售有限公司”在我行所开的保证金账户3208263201201000059210直接扣除。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》、《汽车按揭贷款合作协议书》、江苏涟水农村商业银行收贷收息凭证及证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告马祝洋、王灵芝与江苏涟水农村商业银行签订的《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》，原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司签订的《汽车按揭贷款合作协议书》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马祝洋、王灵芝未按约定期限向涟水农商行还款，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权进行追偿。原告撤回对被告王吉波的起诉是其行使处分权的行为，本院依法予以准许。被告马祝洋、王灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祝洋、王灵芝于本判决生效后十日内给付原告涟水曜康汽车销售有限公司垫付款15189.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马祝洋、王灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行涟水支行营业部，账号：62×××36）。
审判员 周从华
二〇一七年八月九日
书记员 李欣越
相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01399-2号
申请执行人薛建华，女，汉族，汉族。
被执行人李秀兰，女，1969年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第475号判决书，于2015年11月21日向被执行人李秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀兰在中国工商银行17×××72账户内存款人民币307820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 侯卫东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第798号
罪犯范剑英，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)常刑初字第22号刑事判决，以被告人范剑英���故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯范剑英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿689933.5元，仅赔偿4.5万元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范剑英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据��实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范剑英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯附带民事赔偿仅赔偿一小部分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范剑英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢158号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:曾卫明，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：黄彩丽，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人曾卫明、黄彩丽计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 何秋香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邬慧玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1336号
原告：汤惠冬，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：蒋春颂，男，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告汤惠冬与被告蒋春颂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告汤惠冬的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼，被告蒋春颂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤惠冬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，自2015年12月18日起至2016年1月17日止，利息共计2000元整。如不能按期归还借款，借款人应向原告支付违约金10000元整。原告于当日转账45750元至被告银行卡内，给被告现金4250元，被告当场写下收条一张。被告至今未归还以上借款。
被告蒋春颂未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告汤惠冬（甲方、出借人）与被告蒋春颂（乙方、借款人）签订借条一份，主要内容为“今乙方因资金周转向甲方借款人民币伍万元整，借款期限自2015年12月18日起至2016年1月17日止，利息共计2000元整……”，被告蒋春颂另向原告汤惠冬出具收条一份，载明“今本人蒋春颂收到汤惠冬通过网银转账人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元”，被告蒋春颂并在收条下方书写“其中4250付现金”字样。同日，原告通过招商银行向被告名下账户转账45750元。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2015年12月28日，被告向原告借款50000元，一个月归还，被告当时要50000元现金，但是原告身上只有4250元，所以就当场现金交付被告4250元，转账交付45750元。之后，被告分文未归还。
以上事实，有借条、收条、招商银行历史交易明细表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告汤惠冬与被告蒋春颂之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。关于借款金额，根据原告提供的证据，借条上的借款金额虽然为50000元，但实际转账交付仅为45750元，原告并未提供现金交付的相关证据，故借款金额应认定为45750元。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋春颂于本判决生效之日起10日内归还原告汤惠冬借款45750元，并支付原告逾期利息（以45750元为基数，自2016年2月18日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告汤惠冬负担45元，被告蒋春颂负担480元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 程广超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初424号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1975年10月31日,汉族，初中，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。2016年3月8日因犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被城关区法院判处拘役六个月。罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第364号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日12时许，被告人陈某某在兰州市肉联厂南山养殖场其住处向吸毒人员燕某贩卖100元的毒品，毒品被燕某吸食。次日20时许，被告人陈某某在其住处再次向燕某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从陈某某手中查获毒资100元人民币，从燕某手中查获毒品海洛因2小包，净重0.08克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人燕某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人陈某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 靖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保80号
申请人：胡清，男，汉族，生于1991年6月20日，住武汉市武昌区。
申请人：张乃灵，女，汉族，生于1993年9月13日，住武汉市洪山区。
委托代理人：张国清，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：郭志强，男，汉族，生于1973年9月18日，住武穴市。
被申请人：夏小红，女，汉族，生于1975年2月19日，住武穴市。
申请人胡清、张乃灵因被申请人郭志强、夏小红未履行双方签订的《房屋买卖协议》，于2016年5月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郭志强、夏小红共同所有的位于武穴市龙江小区60号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人胡清、张乃灵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭志强、夏小红共同所有的位于武穴市龙江小区60号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人郭志强与夏小红共同负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡基发
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初742号之一
原告：黄春红，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：乐山市五通桥区平方邑木材加工厂，住所地：乐山市五通桥区石麟镇麒麟街。统一社会信用代码:511112600101853。
经营者：叶本芬，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被告：许平，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区东郊街。
原告黄春红诉被告乐山市五通桥区平方邑木材加工厂、许平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告黄春红于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄春红撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告乐山市五通桥区平方邑木材加工厂、许平负担。
代理审判员 宋怡庆
二0一六年九月三十日
书记员 徐书煜
江苏省扬州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)苏10民辖终604号
上诉人（原审被告）：顾文丽，女，1978年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：樊燕，女，1975年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：殷维勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人顾文丽与被上诉人樊燕、原审被告殷维勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5924号民事裁定，向本院提起上诉。
顾文丽向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：首先，顾文丽任职的公司住所地在北京市朝阳区，顾文丽与樊燕为口头约定产生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对此应当调查。其次，由于本案涉嫌犯罪，樊燕已向北京市公安机关报案，故本案由朝阳区法院审理更为便捷。
本院认为，一审法院驳回顾文丽提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
根据樊燕提供的借条等债权凭证显示，顾文丽系个人向樊燕等人借款，由此产生的诉讼，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因顾文丽的住所地在扬州市江都区，故一审法院对该案具有管辖权。顾文丽主张与樊燕对管辖权已进行约定未能举证证明，本院对其该上诉主张不予支持。
综上，顾文丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二���一六年十二月八日
书记员 姜 旸
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法���执字第1号
申请执行人李平申
被执行人天成水泥公司
本院在执行李平申与天成水泥公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范铁铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民3841号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。
负责人邓河，该支行行长。
委托代理人陈勇，该支行职工。
被告杨胜登，男，1935年7月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告杨胜登借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田帅
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督59号
申请人：朱晟，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人朱晟于2017年1月12向本院申请支付令。申请人称，朱晟与被申请人于2013年4月16日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为朱晟，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层427号商业用房，建筑面积为5.89平方米，委托租赁期限起始时间为2013年4月16日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1343.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月16日，第二次支付时间为2016年10月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月16日至2017年4月15日的收益金人民币16,116.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱晟从2016年4月16日至2017年4月15日的收益金人民币16,116.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月十三日
书记员 胡剑男
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执85号
申请人崔代江，男，汉族，1968年8月3日出生。
被执行人许本根，男，汉族，1960年3月2日出生。
申请人崔代江与被执行人许本根农村建房施工合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年8月10日做出（2015）旬阳民初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人崔代江的申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行标的为18000.00元及利息。
本院在执行过程中，已采取了调查、查询、等执行措施，已执行标的款1300.00元。因被执行人外出，且无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旬阳民初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 马荣祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时文豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初108号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告郭益可，女，1950年10月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告郭益可商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5093号之一
申请执行人致生印刷包装（深圳）有限公司。
被执行人深圳市东兴皮具厂。
被执行人曾耀均。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第400号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市东兴皮具厂、曾耀均名下价值人民币50000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄海
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执145号之一
申请执行人:武鸣县农村信用合作联社,住所地：武鸣区城厢镇兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人：广西龙满路商贸有限公司，住所地：南宁青秀区东葛路18-1号汇宇花园A座二层第33号房。织机构代码：75653139-7。
法定代表人：俸远龙，该公司总经理。
被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。织机构代码：75650259-6。
法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。
被执行人：黄宗山，男，1983年6月10日生，壮族，现住广西凤山县。
被执行人：俸远龙，男，1975年6月1日生，瑶族，现住广西凤山县。
被执行人：韦彬，男，壮族，1984年6月23日生，现住广西凤山县。
被执行人：丁磊，男，1972年7月16日生，壮族，现住广西南宁市青秀区。
被执行人:丁俊杰，男，1974年9月27日生，壮族，现住广西凤山县。
本院于2015年11月11日作出的（2014）武民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西龙满路商贸有限公司、广西恒升集团有限公司、黄宗山、俸远龙、韦彬、丁磊、丁俊杰未主动履行生效法律文书确定的义务。本案正在执行中，本院于2014年7月31日作出的（2014）武民二初字第194-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人广西恒升集团有限公司名下的房产即将期满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广西恒升集团有限公司名下的位于百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢架空层、第一层（面积2656.23㎡）【桂百房权证百字第××号】；
二、继续查封被执行人广西恒升集团有限公司名下的位于百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢第二层、第三层（面积2937.14㎡）【桂百房权证百字第××号】；
三、被执行人广西恒升集团有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人广西恒升集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西恒升集团有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、以上房产查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐润华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执471号之一
申请执行人肖相竹
被执行人成都银象冷藏物流有限公司
申请执行人肖相竹申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下的汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 杨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初549号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，职工。被告人钱某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2016年2月7日中午，途经常熟市虞山镇沙家浜路78号东侧路边时，因对苏州富士莱医药股份有限公司未发年终奖而产生不满，持钥匙将该公司停放在该处的牌号为苏E的江铃全顺牌中型普通客车刻划致损。当日晚，被告人钱某途经常熟市虞山镇渠中村溪路9号门口时，又持钥匙将该公司停放在该处的牌号为苏E的普瑞维亚牌小型普通客车刻划致损。经鉴定，两辆车车损价值共计人民币7200元。被告人钱某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人钱某已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月7日中午，被告人钱某因对其所在单位苏州富士莱医药股份有限公司未发年终奖而产生不满，在途经常熟市虞山镇沙家浜路78号东侧路边时，持钥匙将该公司停放在该处的牌号为苏E的江铃全顺牌中型普通客车车身刻划致损。当日晚上，被告人钱某途经常熟市虞山镇渠中村溪路9号门口时，又持钥匙将该公司停放在该处的牌号为苏E的普瑞维亚牌小型普通客车车身及引擎盖刻划致损。经鉴定，涉案车辆被损价值人民币7200元。
2016年2月8日，常熟市公安局琴湖派出所民警在常熟市虞山镇渠中溪路13号将被告人钱某抓获。被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某对被害单位作了经济赔偿，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员蔡某甲的陈述笔录，被告人钱某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场图及照片，证据保全清单、钥匙照片，机动车详细信息、行驶证照片，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某对被害单位作了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1672号之二
申请执行人：唐恩法，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，身份证号码：×××6078。
被执行人：赵金龙，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。身份证号码：×××031X。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）珠香法民一初字第5988号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年12月21日委托广东中广信资产评估有限公司珠海分公司对被执行人赵金龙名下的车牌号为粤C×××××小型汽车进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵金龙名下的车牌号为粤C×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋
二0一三年八月十三日
书记员冯敏聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更317号
罪犯张荣，女，1969年12月23日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）巴刑初字第872号刑事判决，以被告人张荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元。责令共同退赔被害人1330500元。刑期自2011年3月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行机关执行。
本院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5728号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
江苏省盐城市大丰��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1324号之一
申请执行人：杨正健，男，1985年5月23日出生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏苏恒纺织科技有限公司，组织机构代码59563559-X，住所地盐城市大丰区南阳镇中小企业园朝阳路东侧。
法定代表人：计琪，该公司董事长。
本院在执行杨正健与江苏苏恒纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1998号民事判决书已发生法律效力。现已将被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司名下的位于盐城市大丰区南阳镇民心村一组三幢房屋予以查封，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月十二日
书记员 张烨东
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执37号
申请执行人：张俊山，男，汉族，1945年10月12日出生，小学文化，无业，住临清市，系被害人张某3之父。
申请执行人：吕清毅，女，汉族，1972年6月20日出生，小学文化，无业，住址同上，系被害人张某3之妻。
申请执行人：张杰，女，汉族，1996年11月15日出生，小学文化，住址同上，系被害人张某3之长女。
申请执行人：张某1。
申请执行人：张某2。
被执行人：张传东，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍山东省临清市，原住住临清，现在聊城监狱服刑。
本院在执行申请执行人张俊山、吕清毅、张杰、张某1、张某2与被执行人张传东刑事附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人现在仍在监狱服刑，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐如意
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执945号之四
申请执行人温新富，男，1955年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人缪贵荣，董事长。
本院依据已发生法律效力的赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终904号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人新疆昆仑路港工程公司在赤承高速公路建设管理办公室有质量保证金，根据本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆昆仑路港工程公司在赤承高速公路建设管理办公室交纳的质量保证金70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕丽荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1983号
申请执行人：郭建玉，男，汉族。
被执行人：李刚，男，，汉族，。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2012号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入274605.22元、执行费4019.08元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年三月十六日
书记员 李 岿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1364号
申请执行人白某某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825号民初3258号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人白某某借款人民币11500元及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人王某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人白某某115000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 马骁骅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3206号
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营村。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人周鹏，山东荣法律师事务所实习律师。
被告张涛，男，汉族。
被告孙连芹（系被告张涛配偶），女，汉族。
被告张乐坤，男，汉族。
被告王庆国，男，汉族。
原告富民科技社与被告张涛、孙连芹、张乐坤、王庆国民间借贷纠纷一案，原告富民科技社于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万信、周鹏与被告张涛、孙连芹到庭参加诉讼；被告张乐坤、王庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了合作社互助资金借款合同，约定被告王某向原告借款3万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年1月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1%，被告张乐坤、王庆国承担连带保证责任。借款期满后，被告未有履行还款义务。被告张涛与被告孙连芹系夫妻关系，应当共同偿还借款，虽经催要，但被告拒绝还款，请依法判令被告张涛和被告孙连芹偿还借款3万元及利息；被告张乐坤、王庆国承担连带责任保证；本案诉讼费用等由被告承担；
被告张涛、孙连芹辩称，借款属实，担保属实。我已于2016年8月10日已还款3万元，剩余部分同意继续偿还。
被告张乐坤、王庆国未答辩与提供证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告张涛向原告提交书面入社申请，自愿加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。同日，被告张涛向原告借款3万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年1月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1%，被告张乐坤、王庆国作为担保人在借款凭证上签字。保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。借款期满后，经多次催要，借款本金3万元及利息未还。
另查明，被告孙连芹与被告张涛系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间。2016年8月10日，被告张涛偿还原告借款3万元，原告对此无异议。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、入社申请书一份；三、借款合同一份；四、借款凭证一份；五、借款人、保证人身份证复印件各一份；六、营业执照和组织结构代码证各一份；七、催收通知一份；八、快递一份。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同与保证合同不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告张涛向原告借款3万元，并由被告张乐坤、王庆国担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告张涛未按时偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担相应违约责任。被告张乐坤、王庆国也应按照约定承担连带保证责任。被告孙连芹与张涛系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。被告已偿还原告借款3万元，剩余部分应继续清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、孙连芹于本判决生效后七日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金3万元及利息（已付3万元。利息自2013年8月2日借款之日起至2014年1月29日，利率按合同约定的月利率1.38%计算；逾期利息自2014年1月29日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率2.1%计算）。
二、被告张乐坤、王庆国承担连带责任保证。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费620元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 浩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执902号之一
申请执行人：王树君，男，汉族，无职业。
被执行人：李中春，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王树君与被执行人李中春房屋买卖纠纷（2016）吉0282民初1601号民事调解书中，经本院执行，对（2016）吉0282民初1601号民事调解书的执行内容已经全部执行完毕，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1601号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 崔进德
审判员 张 革
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 琦
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1152号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：杨鹤，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨鹤金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 孙新恒
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执7号之四
申请执行人郑琳花，女，1964年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被执行人贺菊凤，女，1980年10月9日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人郑琳花与被执行人贺菊凤民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2015年4月25日作出的（2015）井民初字第135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺菊凤在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人郑琳花于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，以对被执行人贺菊凤所有的位于井冈山市龙市镇××路××室的房产（产权证号：15862，建筑面积120.83㎡）进行拍卖。该房产经过三次拍卖均因无人报名而流拍。2017年3月5日申请人执行人郑琳花向本院提出申请，要求以第三次拍卖保留价230000元接受拍卖财产抵债。以物抵债后本院已冻结被执行人的贺菊凤的工资收入。因提取工资收入的期限过长致使本案一时难以执结，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。本案应执行标的269060元，已执行238000元，剩余31060元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员张小峰
二〇一七年七月十一日
书记员 宋雪晨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人凌学华，于湖北省黄梅县，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2005年6月27日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2009年9月15日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2012年6月2日被福建省晋江市公安局抓获羁押，同月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人高国英，于湖北省黄梅县，农民。因犯盗窃罪于1999年8月23日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2010年10月23日刑满释放。因本案于2012年5月18日被江西省瑞昌市公安局抓获羁押，同月19日被江西省瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕504号起诉书指控被告人凌学华犯抢劫罪、盗窃罪，被告人高国英犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人凌学华、高国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2012年4月18日上午，被告人凌学华、高国英经事先预谋，开车至镇海区骆驼街道宁波市第七医院，由被告人高国英在车上望风，被告人凌学华采用搭线发动车辆等手段，窃得被害人戴某停放在宁波市第七医院车棚内的牌照为浙B×××××号灰色先风牌摩托车一辆，价值人民币3600元。
二、抢劫
2012年4月19日上午9时许，被告人凌学华、高国英驾驶上述偷来的摩托车尾随骑自行车的被害人徐某，行至镇海区蛟川街道海天路炼化14号门岗往东100米非机动车道上，被告人凌学华、高国英驾驶摩托车撞倒被害人徐某后，采用强行拉拽包等手段，劫得徐某包内现金人民币40000元，后驾驶摩托车逃离现场。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年5月12日晚，吴风桥（另案处理）在江西省瑞昌市白杨镇一超市旁的停车亭里窃得被害人周某乙的黑色钱江牌二轮摩托车一辆，价值人民币5111元。2012年5月14日下午，被告人高国英在明知是赃物的情况下，在江西省瑞昌市小池镇17路公交车站，以人民币800元的价格从吴风桥处购买该辆摩托车，随后又以1400元的价格将该辆摩托车出售给万某。
案发后，被告人凌学华退赔被害人徐某人民币14000元。被告人高国英的家属已将上述黑色钱江牌二轮摩托车上交给公安机关。
上述事实，被告人凌学华、高国英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、中国农业银行取款业务回单、发票联、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、图片说明，证人周某甲、费某、万某的证言，被害人徐某、戴某、周某乙的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌学华、高国英以非法占有为目的，共同以暴力方法劫取公私财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人凌学华、高国英结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高国英明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。对被告人凌学华、高国英应数罪并罚。被告人凌学华、高国英刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人凌学华、高国英归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人凌学华、高国英应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人凌学华、高国英的犯罪事实和具体情节，对被告人凌学华、高国英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人高国英还依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人凌学华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2023年6月1日止。）
二、被告人高国英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2023年5月17日止。）
三、责令被告人凌学华、高国英退赔被害人戴佩荣经济损失人民币3600元，退赔被害人徐兆祥经济损失人民币26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 徐平权
二〇一二年九月十三日
代书 记员 李 琼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执190号之一
申请执行人李跃志，住长春市朝阳区。
被执行人胡刚，住长春市绿园区。
申请执行人李跃志与被执行人胡刚合同纠纷一案,由于被执行胡刚未能按照本院（2016）吉0106民初2843号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李跃志向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付借款本金650000.00元及利息。
执行过程中，经本院向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人胡刚名下位于长春市高新技术产业开发区硅谷大街6-44号三佳新村三佳新村E幢303号有房屋一套，并已办理土地登记，现房屋、土地已被法院查封，本院为轮候查封，无权处置。经执行网络查控系统查询，被执行人有车辆登记，本院已经轮候查封车辆一台。另查，被执行人名下有若干银行帐户，余额虽然较少，但本院均已冻结。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果，且不能提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 虹
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月七日
书记员 于小天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1021号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中去邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，行长。
委托代理人华成权，该行员工。
被告陶红，女，汉族，1978年6月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告陶红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告陶红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东亚银行重庆分行基于与陶红签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、陶红立即归还东亚银行重庆分行借款本金2381820.29元，截至2015年9月28日的利息48027.51元、罚息530.1元、复利766.95元，并支付自2015年9月29日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金2381820.29元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息48027.51元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费、保全费、公告费300元由陶红承担；3、东亚银行重庆分行对陶红提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告陶红未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：东亚银行重庆分行。
借款人：陶红。
贷款本金：250万元。
贷款期限：2013年12月26日至2029年12月26日。
贷款执行利率：贷款年利率为7.205%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：按等额本息还款，每月一次，首次还本付息自贷款人放出贷款的1个月后开始，共192期。
欠款情况：截至2015年9月28日，陶红尚欠东亚银行重庆分行借款本金2381820.29元、利息48027.51元、罚息530.1元、复利766.95元。
抵押担保情况：陶红提供其所有的位于渝北区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款。
提前收贷情况：2015年9月28日，东亚银行重庆分行向陶红邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。
本院认为，东亚银行重庆分行与陶红签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，陶红没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。东亚银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求陶红偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。东亚银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告陶红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶红自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金2381820.29元、截至2015年9月28日的利息48027.51元、罚息530.1元、复利766.95元，并支付自2015年9月29日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金2381820.29元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息48027.51元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对陶红提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26249元，保全费3020元，公告费300元，由被告陶红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 舒 展
二〇一六年六月二十日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更546号
罪犯甄勇，男，汉族，1985年12月28日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年2月22日作出（2011）包刑初字第101号刑事判决，以被告人甄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。继续追缴被告人甄勇犯罪所得人民币二万五千元，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯甄勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯甄勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯甄勇报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯甄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯退赔部分经济损失，并得到谅解。财产性判项已履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯甄勇的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市长丰县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯甄勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据及谅解书证实，该犯罚金七万元已缴纳，犯罪所得人民币二万五千元已退还被害单位。
5、安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第101号刑事判决书证实，该犯亲属代为退赔部分经济损失，并得到谅解。
本院认为，罪犯甄勇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故甄勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄勇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终154号
上诉人（原审原告）何振军，无固定职业。
被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
上诉人何振军因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）未按约定履行房屋拆迁安置协议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月6日市城建局（原连云港市建设局）经连云港市房屋拆迁管理办公室批准，领取了连拆许字[2008]第10号《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为连云港市长兴房屋动迁有限公司。何振军房屋在拆迁范围内。同年8月12日何振军（乙方）作为被拆迁人与拆迁人市城建局（甲方）签订《房屋货币安置协议书》，连云港市长兴房屋动迁公司系被委托拆迁人，该协议约定因科苑北路工程建设，经连拆许字（2008）第10号许可证批准，甲方拆迁该工程范围内的乙方房屋及附属物，甲方拆除乙方位于原新浦区东河中路的房屋，建筑面积192.5+48.13㎡，房屋补偿、附属物、搬家费、过渡费等货币安置费用共计936868元，甲乙双方在协议签订后，乙方必须在7日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除；甲方必须于2008年8月19日前将货币安置款支付给乙方。在签订协议同日，东河新城科苑北路拆迁项目部出具承诺书，承诺若在此地块中发现补偿不一样，项目部同意补偿。
原审法院另查明，在此拆迁地块中共涉及20户居民，其中18户与市城建局签订了拆迁安置协议，剩余2户未与市城建局签订安置协议。何振军以剩余2户2012年房屋补偿价格偏高，提起行政诉讼要求市城建局补偿其差额110万元。
原审法院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定虽将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案何振军与市城建局之间于2008年12月达成安置协议，后因房屋补偿问题发生争议，依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议，根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一项）的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何振军的起诉。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，证据不足。一、原审法院依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，认定本案不属于法院行政案件受案范围，没有法律依据。二、依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条规定，本案经过行政裁决，属于行政案件处理。三、根据新修订的行政诉讼法规定，属于受案范围。四、法不溯及既往原则仅针对民法、刑法等实体法，不适用于行政诉讼法。五、关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》建立在1991年《城镇房屋拆迁管理条例》之上，该条例已在2001年被重新修订，故批复当然失效，不应再适用。六、本案共计10个案件，立案后分2批开庭，增加当事人诉累，程序违法。七、上诉人在原审中申请原审法院调取证据，原审未予调取，程序违法。八、本案应适用修订后的行政诉讼法。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，但所诉事项应属人民法院行政诉讼受案范围。2015年5月1日起施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，双方当事人于2008年签订《房屋货币安置协议书》，后上诉人认为其补偿标准及数额低于同地块后拆迁户，遂于2015年8月向原审法院提起行政诉讼；依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议。根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于程序问题，原审法院根据案件立案时间及工作安排决定分开开庭审理并不违反法律规定；因不涉及实体审理，原审法院未予调取相关证据亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更334号
罪犯沈计文，男，汉族，1977年3月14日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年9月20日作出2012）太刑初字第0297号刑事判决，以被告人沈计文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯沈计文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈计文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈计文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈计文减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告仝纪辉，男，1984年09月16日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仝纪辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仝纪辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44111.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44111.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2507号
申请执行人刘云燕，女，汉族，农民。
被执行人额尔敦陶格陶，男，蒙古族，牧民。
被执行人那顺额尔敦，男，蒙古族，牧民。
被执行人色仁巴拉吉尔，男，蒙古族，牧民。
刘云燕与额尔敦陶格陶、那顺额尔敦、色仁巴拉吉尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月24日作出的（2015）阿鲁民初字第3673号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦陶格陶、那顺额尔敦、色仁巴拉吉尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云燕于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人额尔敦陶格陶、那顺额尔敦、色仁巴拉吉尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘云燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦���格陶、那顺额尔敦、色仁巴拉吉尔新的财产线索，申请执行人刘云燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十一日
书记员 敖日格乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初第04001号
原告罗嘉，男，1983年10月6日出生，汉族。
被告长沙市天心区炫舞酒吧，住所地湖南省长沙市天心区坡子街***号上味舫大厦*楼。
经营者彭怀民。
被告李福星，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告张燕，男，1981年11月16日出生，汉族。
被告杨建辉，男，1968年4月16日出生，汉族。
原告罗嘉诉被告长沙市天心区炫舞酒吧、李福星、张燕、杨建辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员邓小春、孙明娜组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗嘉、被告长沙市天心区炫舞酒吧经营者彭怀民、被告杨建辉到庭参加了诉讼。被告李福星、张燕经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗嘉诉称：原告于2014年12月25日从被告长沙市天心区炫舞酒吧处租赁了位于长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦105号商铺经营米酒店。合同约定期限为5年，从2014年12月25日起至2019年12月24日止，租金每年支付一次，记租日从2014年1月15日起，首次支付半年的租金。原告于2014年12月26日支付了半年的租金150000元，押金75000元。共计225000元。被告长沙市天心区炫舞酒吧出具了收据。后原告又于2015年5月21日支付了2015年7月15日至2015年7月26日的租金10000元。长沙市天心区炫舞酒吧会计肖莹出具了收据。因被告拖欠房租，导致房东杨建辉于2015年6月30提前将该商铺收回，并与原告签订了终止租赁合同协议书。因被告的违约行为导致原告无法正常履行合同，造成损失。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、请求依法判令四被告归还原告房屋租赁押金75000元及返还26天的租金21658元，共计96658元；2、诉讼费由四被告承担。
被告长沙市天心区炫舞酒吧辩称：原告交纳的押金、租金并未打到炫舞酒吧账户，收据所盖的长沙市天心区炫舞酒吧公章是因为内部管理不当所致。
被告杨建辉辩称：李福星与其签订房屋租赁合同系用于开酒吧，李福星未经其同意的情况下私自转租，本案与其无关。
被告李福星、张燕经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：杨建辉系长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦105号、106号的商铺的所有权人。
2014年11月20日，李福星（乙方）与杨建辉（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的是坐落在湖南省长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦105号、106号的商铺；乙方承租该商铺的用途经营凤舞酒吧；合同商铺租赁期间为：自2014年12月20日至2019年12月19日止，期限为5年；乙方承租期内应按本合同约定及时支付租金费用，如乙方迟延支付租金，在甲方书面通知后30个工作日内仍不支付的，甲方可解除本合同，收回商铺等等。2014年12月26日，彭怀民在此成立长沙市天心炫舞酒吧。因李福星未能按月支付房屋租金，杨建辉已于2015年6月16日将该商铺收回。
2014年12月25日，罗嘉（乙方、承租方）与长沙市天心区炫舞酒吧（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定罗嘉承租长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦105号商铺用于开设米酒店；租赁期间为自2014年12月25日至2019年12月24日止，期限为5年，免租装修期为20天，即2015年1月15日起计算租金；第一合同年度年租金300000元……在本合同租金实行先付租金后使用原则，租金按照每年支付一次，首次租金的支付时间为2015年1月30日前，支付2015年1月至6月租金人民币壹拾伍万元整（150000元），第二年度至第五年度，每年度的租金支付日期为每年的1月1日前；为保证承租方按照本合同约定使用商品及按时向出租房支付租金，本合同签订当日，乙方应向甲方支付人民币柒万伍仟元整（75000元），作为押金。该笔押金，在合同期满后双方确认无争议后，出租房三日内，一次性无息返还等等。张燕在该《租赁合同》甲方处签名，长沙市天心区炫舞酒吧在该处盖章。2014年12月26日，张燕出具《收条》，主要内容为“本人张燕收取罗嘉房租贰拾贰万伍仟元整（225000元整）。注（其中：押金75000元+租金150000元，合计225000元），收款人张燕”。长沙市天心区炫舞酒吧在该《收条》上盖章。2015年5月21日，罗嘉向长沙市天心区炫舞酒吧缴纳2015年7月15日至2015年7月26日的租金10000元，并由长沙市天心区炫舞酒吧的财物肖莹出具了《收据》。
2015年6月16日，杨建辉与罗嘉就其承租长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦105号商铺重新签订《租赁合同》。2015年7月，罗嘉将该商铺转租他人。同日，就李福星拖欠租金导致商铺被杨建辉收回一事，因涉及罗嘉的利益，杨建辉遂与罗嘉签订《房屋租赁合同终止协议》，约定该商铺业主杨建辉与罗嘉同意，原合同期间至2015年6月30日终止；该商铺业主同意退还乙方8天租金6575元等等。
上述事实，有《房屋租赁合同》2份、《租赁合同》、收条、收据、《房屋租赁合同终止协议》企业注册登记资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告罗嘉与被告长沙市天心区炫舞酒吧经协商自愿签订《租赁合同》，约定由被告长沙市天心区炫舞酒吧将位于长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦105号商铺转租给原告罗嘉使用，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告罗嘉向被告长沙市天心区炫舞酒吧缴纳了75000元的押金、半年租金150000元及租金10000元。现该商铺被业主于2015年6月16日收回，导致合同无法继续履行，被告长沙市天心区炫舞酒吧应当承担返还押金75000元并退还租金21658元（即2015年7月1日至2016年7月26日）。故对原告的要求被告长沙市天心区炫舞酒吧承担相应返还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李福星、张燕、杨建辉不是原告罗嘉与被告长沙市天心区炫舞酒吧签订《租赁合同》的一方当事人，其请求被告李福星、张燕、杨建辉共同承担返还押金及租金的责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区炫舞酒吧于本判决生效之日起十日内向原告罗嘉退还房屋租赁押金75000元、租金21658元，合计96658元；
二、驳回原告罗嘉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由被告长沙市天心区炫舞酒吧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 邓小春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨 涵
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执99号
申请执行人田水英，女，1949年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人舒山，男，1982年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人田水英与被执行人舒山生命权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田水英于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执99案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐 佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执728号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人范锡龙，该局工作人员。
被执行人杜典池，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码1799。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人杜典池处罚类纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的佛三交罚（2015）00207号行政处罚决定书已经发生法律效力，但杜典池未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查,未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处���。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何贵豪