wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0107民初84号
原告：许某，女，1971年5月6日生，汉族，住井陉矿区，。
被告：王某，男，1969年3月1日生，汉族，住井陉矿区，。
原告许某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求分割被告2015年4月至2016年9月的工资收入约70000元；2、请求分割以被告名义投保的国寿鸿盈两全保险的分红金额20000元；3、请求分割共同家具家电约20000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2016年9月20日，法院判决双方离婚。离婚判决书中，对属于夫妻共同财产的国寿鸿盈两全保险，因保险期间尚未届满未处理。之后，被告到投保的中国人寿保险公司领取分红金额20000元左右；被告的工资和家具家电在离婚案件中也未分割。原告认为被告的工资收入和以被告名义投保的国寿鸿盈险为夫妻共同财产。被告不交工资和拒绝支付保险分红的行为侵犯了原告的合法权益。
被告王某未答辩。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告王某原系夫妻关系，2016年6月25日，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2016）冀0107民初136号民事判决书，判决原告许某与被告王某离婚；判后，王某不服，提出上诉；2016年9月20日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）冀0107民初136号民事判决书认定，许某与王某的夫妻共同财产包括以王某名义投保的国寿鸿盈两全保险一份，因该份保险的保险期间尚未届满，分红金额不确定，对此保险暂不处理。2016年8月31日，王某在中国人寿保险股份有限公司领取国寿鸿盈两全保险（分红型）保险金及红利共计17108.50元。
审理过程中，原告提出撤回要求分割被告2015年4月至2016年9月的工资收入以及共同家具家电的请求。
以上事实，有本院依法调取的中国人寿保险股份有限公司出具的收付费流水记录，原告提交的（2016）冀0107民初136号民事判决书、（2016）冀01民终7488号民事判决书及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，原告依法申请撤回分割被告2015年4月至2016年9月的工资收入以及共同家具家电的请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告取得的国寿鸿盈两全保险的保险金及红利是原告与被告在婚姻关系存续期间取得的经营性收益，属于夫妻共同财产。现原告与被告已经解除婚姻关系，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割……”，本案中，双方共有基础丧失，原告有权要求分割17108.50元的保险金及红利，其应得到该保险金的二分之一，故被告应当给付原告8554.25元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告许某保险金及红利款8554.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杨洞全
二〇一七年二月二十二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3440号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王晓红
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘彩云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1201号
上诉人（原审被告）：陶玉琴，女，1965年2月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：杨扬，女，1972年8月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许恒华，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人陶玉琴因与被上诉人杨扬执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015��宣民一初字第03679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零八条规定，“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案中，被执行人陈小梁系必要的诉讼当事人，一审未予追加系属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03679号民事判决；
二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人陶玉琴预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 程 瑛
审判员 陈���银
审判员 陈 前 香
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 艳 芳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审70号
申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。
法定代表人：张龙彪，局长。
委托代理人：杨岩松，舒兰市环境监察大队大队长。
委托代理人：樊中校，该局法律顾问。
被执行人：舒兰市盛悦炭厂，住所地吉林省舒兰市上营镇小东村。
法定代表人：李晓明，经理。
申请执行人舒兰市环境保护局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的舒环罚字【2016】08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市环境保护局经现场检查发现，被执行人舒兰市盛悦炭厂未按环境影响评价及审批文件要求建设需要配套的环境保护设施的情况下，擅自从事木炭生产经营活动。申请执行人舒兰市环境保护局认为被执行人舒兰市盛悦炭厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建��项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，拟对被执行人舒兰市盛悦炭厂作出行政处罚，并于2016年11月7日向被执行人舒兰市盛悦炭厂直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市盛悦炭厂没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月16日，申请执行人舒兰市环境保护局对被执行人舒兰市盛悦炭厂作出行政处罚决定，内容为：1、责令你炭厂停止生产；2、罚款叁万元整（30000.00元整）。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国工商银行舒兰市支行。户名：舒兰市财政局。账号：0802280109000055390。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向吉林市环境保护局或者向舒兰市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请舒兰市人民法院强制执行。该行政处罚决定于2016年11月17日向被执行人舒兰市盛悦炭厂直接送达，逾期被执行人舒兰市盛悦炭厂没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年12月5日，申请执行人舒兰市环境保护局向被执行人舒兰市盛悦炭厂直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市盛悦炭厂没有自动履行义务。申请执行人舒兰市环境保护局申请法院强制执行舒环罚字【2016】08号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市环境保护局向法庭举证的立案审批表、责令改正违法行为决定书、调查询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、集体审议记录、违法行为案件移交的函、环保局行政处罚审批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市环境保护局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市盛悦炭厂未按环境影响评价及审批文件要求建设需要配套的环境保护设施的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人舒兰市盛悦炭厂在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】08号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】08号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 张 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗晶丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第138号
申请执行人：车成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋圣涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人车成申请执行被执行人宋圣涛借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋圣涛与申请人协商履行中，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 李加宁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更122号
罪犯乔哲，男，1989年12月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人乔哲犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6万元（上次交1万元，本次交3000元）。（刑期执行至2027年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又一个月(实际刑期执行至2024年12月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯乔哲确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯乔哲确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯乔哲在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，在法律规定范围内可适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔哲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13341号之一
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：周惠，女，1988年2月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：周必如，男，1966年8月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：顾永娥，女，1967年11月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：无锡万通房地产开发有限公司，组织机构代码：75965197-6，住所地江阴市临港新城石庄日新路11号。
法定代表人：韩伟伦。
原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告周惠、周必如、顾永娥、无锡万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江阴支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3169元、保全费2220元，合计5389元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李柳艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11655号
原告：曾令芬，女，1979年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈真义，女，1986年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾令芬与被告陈真义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，通知原告曾令芬在接到受理通知书后七日内预交案件受理费，但原告曾令芬未在指定期间交纳。
本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，由于其拒不交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告曾令芬撤诉处理。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖航前
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3734号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人成尔荣，男，1963年1月22日出生，汉族。
被执行人周小美，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与成尔荣、周小美其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8244号民事判决书对被执行人成尔荣、周小美名下财产情况进行查询。经查询未发现成尔荣、周小美名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人成尔荣、周小美可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人成尔荣、周小美有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人成尔荣、周小美仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保817号
申请人：郑州鑫源窑业有限责任公司，住所地新密市超化镇申沟村。
法定代表人：纪怡川，总经理。
被申请人：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地新密市超化镇。
法定代表人：湛彦奇。
申请人郑州鑫源窑业有限责任公司于2017年9月30日向本院申请诉前证据保全，请求查封郑州鑫源窑业有限责任公司被郑州煤电股份有限公司超化煤矿开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产，防止证据灭失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郑州鑫源窑业有限责任公司被郑州煤电股份有限公司超化煤矿开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产。
案件申请费500元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月三十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢40号
申请执行人：邱长华,女,1962年2月6日出生,汉族,住襄阳市襄州区。
被执行人：庄加喜,男,1965年10月7日出生,汉族,住襄阳市襄州区。
关于申请执行人邱长华与被执行人庄加喜健康权纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初42号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庄加喜至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人庄加喜在金融机构的存款2457.2元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇大虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝鹏展
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执177号
申请执行人驻马店市宏展饲料有限公司，住所地遂平县。
法定代表人刘飞，该公司经理。
被执行人陆路，男，，汉族，住驻马店市。
驻马店市宏展饲料有限公司申请执行陆路借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1728民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执177号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李二科
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初128号之二
原告丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人刘桂文，该公司总经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告锦州世纪通力电气有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路4段6号。
法定代表人常淑云，该公司经理。
本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告锦州世纪通力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10397元，减半收取5198.5元，保全费3620元，合计8818.5元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
审 判 长 赵方华
审 判 员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤慧敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执1089号之二
申请执行人：麻城市财政局。住所地：湖北省麻城市陵园路70号。组织机构代码01125564x。
法定代表人：徐在席，系该局局长。
被执行人:麻城市兴泰慧通物流有限公司。住所地：麻城市南湖红山咀工业区。组织机构代码326109460。
法定代表人：李敬慧，系该公司董事长。
本院在执行麻城市财政局与麻城市兴泰慧通物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金1300万元及相应利息，并负担案件受理费、保全申请费104800元、执行费80505元。在执行过程，因申请执行人麻城市财政局和被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司在麻城市人民政府的主持下，已经达成协调意见，申请执行人麻城市财政局于2017年11月12日向本院提出暂时撤回对被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初1501号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄 星
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50253号
原告胡某。
被告辛某。
本院在审理原告胡某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年六月二十八日
书记员 沈冰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初319号
原告：包铁，男，1982年3月5日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：张春艳，女，1968年4月19日出生，汉族，莫力达瓦民二小教师，住址：内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，公民身份证号：×××。
被告：孟景芳，女，1969年11月5日出生，鄂温克族，莫力达瓦民二小教师，住址：内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，公民身份证号：×××。
原告包铁与被告张春艳、孟景芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包铁撤回起诉。
案件受理费1300.00元,减半收取650.00元,原告负担。
审判长 周 敏
审判员 张 贤
审判员 许冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 郭丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3042号
申请执行人蒙超。
被执行人湖南新华商投资理财管理有限公司。
被执行人湖南华商杂志经营有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3666号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6823元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更769号
罪犯马龙，男，1992年10月11日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年9月13日作出(2012)伊刑初字第275号刑事判决，认定马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2023年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终166号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：祝良红,男,1984年10月18日出生,住浙江省永康市，
原审被告：卢凤良，男，汉族，1963年5月1日，住浙江省东阳市，
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人祝良红、原审被告卢凤良建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。
海天建设集团有限公司不服提起上诉称，原告没有任何证据证明本案的案由是建设施工合同纠纷，本案案由是承揽合同，并不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，一审法院并不是两被告所在地法院，因此将案件移送两被告住所地东阳市人民法院管辖。
祝良红未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据祝良红提供的起诉材料来看，2014年4月25日，海天建设集团有限公司的定远县体育中心工程项目部与祝良红所签订的《工程施工合同》（内外墙乳胶漆），由祝良红承包海天建设集团有限公司的定远县体育中心的内外墙乳胶漆工程，承包方式为包工包料。现祝良红根据双方的结算清单提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付工程款。本案工程所在地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。海天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年九月二十一日
书记员代 成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1793号之一
申请执行人李庆波。
被执行人李业相。
申请执行人李庆波与被执行人李业相买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初1930号民事调解书。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初1930号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12022号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：荣戈，男，1969年9月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：李敏，女，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告荣戈、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑旎贤
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民特3号
申请人程某，男，2008年11月27日出生，汉族，江西省余干县人。
申请人程某某，女，2006年10月30日出生，汉族，江西省余干县人。
法定代理人程建环，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡坂程村，系申请人的祖父。
申请人程某、程某某要求宣告付艳平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程某、程某某诉称其母亲付艳平于2013年6月19日离家出走，至今二年余杳无音信。父亲程新贞又于2013年6月24日病故，目前二申请人随年岁已高的祖父程建环生活，现程某、程某某提出申请，请求法院宣告付艳平失踪。
经查，付艳平，女，1963年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省余干县三塘乡坂程村，身份证号为362133198308090026，系申请人程某、程某某的母亲。据余干县公安局三塘派出所证实，付艳平于2013年6月19日离家出走，至今下落不明，杳无音信。本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月12日在《人民公安报》上发出寻找付艳平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，付艳平仍然下落不明。
本院认为，付艳平于2013年6月19日离家出走后，至今有二年余杳无音信，且经本院依法发出寻人公告三个月届满后，仍不知付艳平的下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告付艳平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王希昌
二〇一六年八月十六日
书记员 上官凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢493号
申请执行人山东某集团设备安装有限公司
被执行人山东泰安某机械有限公司
本院在执行山东某集团设备安装有限公司与山东泰安某机械有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执611号之一
申请执行人：李被发。
被执行人：雷华。
本院在执行申请执行人李被发与被执行人雷华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初527号民事判决书，向被执行人雷华发出执行通知书，限期履行兑现款80000元，受理费1800元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1127元。但被执行人雷华至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷华有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执611号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王尤义义
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执911号
被执行人尹良喜，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
关于被执行人尹良喜罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初124号刑事判决书确定的尹良喜的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初124号刑事判决书确定的尹���喜的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执1040号之八
申请人：李保荣，男，1964年1月7日生，汉族，罗平县人。
被执行人：金科，男，1984年2月4日生，汉族，罗平县人。
本院于2015年4月20日作出的（2015）罗民初字第4号民事判决，已经发生法律效力，权��人于2016年11月30日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为1284000元。
在执行过程中，被执行人金科下落不明，本院依法于2016年12月2日决定将被执行人金科纳入失信被执行人名单；因涉及其他执行案件，被执行人金科所有的坐落于罗平县观音阁街302号的房屋1幢、坐落于罗平县蟠龙兰庭小区16幢401号的房屋1套，于2016年3月28日被本院查封了三年；被执行人名下的云AX**号小型轿车于2016年4月12日被本院查封了二年，但未实际控制。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现还有1284000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘坤丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第719号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人：徐国利，主任。
被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈增照，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：陈忠宝，男，1960年6月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：张学军，男，1964年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传、陈增照、陈忠宝、张学军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一一年十二月二日
书记员 张 伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(1998)蓬执字第103号
本院在执行申请执行人蓬莱市昌盛安装有限公司与被执行人荣成三鑫水产有限公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人荣成三鑫水产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执532号
申请执行人：焦小平，男，住四川省华蓥市。
被执行人：王洪林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：魏蓉，女，住四川省华蓥市。
本院在执行申请人焦小平与被执行人王洪林、魏蓉民间借贷纠纷一案中。经过查询和调查，被执行人王洪林、魏蓉无银行存款、车辆等财产，拥有的四套房屋又均有抵押不便于处置。双方于2017年9月4日达成分期履行和解协议，被执行人王洪林、魏蓉定于2017年12月31日前向申请人焦小平付10000元，剩余案款分别在之后每季度付5000元，于2020年9月30日之前付清全部案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 柯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00110号
申请执行人黄佳。
被执行人刘承松。
申请执行人黄佳与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）浏民初字第05921号民事调解书已发生法律效力，双方调解协议被执行人应在2016年6月30日之前偿还申请人借款120万元，并由其承担受理费10365元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更335号
罪犯李朝军，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）务刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑一年零七个月。刑期自2011年5月20日起至2023年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月考核周期累计积分200.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年9月至2016年8月考核周期累计积分215.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2023年2月19日止），罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2662号
罪犯陈波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)成刑初字第434号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止。原告上述，经四川省高级人民法院于2012年12月11日以(2012)川刑终字第1097号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2022年1月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月被评为劳动能手，2016年1月被评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2016年5月被评为劳动能手。2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执291号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
关于王某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初335号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人吴曾战，男，汉族，1974年12月8日出生于安徽省涡阳县，中专文化，华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司涡阳芍香路店负责人，户籍地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保侯审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)322号起诉书指控被告人吴曾战犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人吴曾战到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年3月8日22时17分左右，吴曾战持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县站前路君豪大酒店门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人吴曾战有酒后驾驶机动车嫌疑，吴曾战拒绝接受酒精呼气检测，后经对吴曾战进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为105.8mg/100m1，属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为吴曾战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴曾战对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月8日22时17分许，吴曾战持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县站前路君豪大酒店门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人吴曾战有酒后驾驶机动车嫌疑，吴曾战拒绝接受酒精呼气检测，后经对吴曾战进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量105.8mg/100m1，属醉酒状态。吴曾战于2017年3月20日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴曾战在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴曾战的户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案材料等书证、证人顾某的证言、被告人吴曾战的供述、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴曾战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴曾战具有自首情节，可对其从轻处罚。根据吴曾战的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴曾战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一七年六月二十日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1651号之二
申请执行人:顾元义,男,1944年10月18日出生,汉族,住长丰县，
被执行人:郑素华,女,1963年9月10日出生，汉族,住长丰县，
申请执行人顾元义与被执行人郑素华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑素华存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一七年一月三日
书记员 纪明悦
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执88号之一
申请人罗秀夏。
被执行人祁县张名村村民委员会。
法定代表人：张锡恩，该村村委主任。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁县古县镇张名村村民委员会的银行存款人民币17402.44元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周健康
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第04914号
原告邱文瑞，男，1942年12月22日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告朱庆祥，男，1946年12月19日出生。
本院在审理原告邱文瑞与被告朱庆祥农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱文瑞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱文瑞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邱文瑞负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈国栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初9350号
原告尤延涛，男，汉族，1982年7月11日出生，住广西桂林市七星区。
委托代理人高涯，系河南钧道律师事务所律师。
被告李二平，女，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市。
原告尤延涛诉被告李二平房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对李二平的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤延涛撤回对被告李二平的起诉。
案件受理费减半收取1530元，由原告承担。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘安立
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执812号
申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。
负责人：黄鸿义，职务：院长
被执行人：高安冰，男，1975年11月9日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人集资诈骗罪一案，茌平县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）茌刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌刑初字第215号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 萌
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1956号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张珲,男,汉族,1992年9月15日出生,住重庆市潼南区。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行张珲罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初237号刑事判决书，向被执行人张珲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行该法律文书所确定的义务、申报财产。但被执行人张珲至今未履行义务，也未申报财产。故已依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对张珲的银行存款、车辆、房产、股权信息、工商登记、船舶等财产信息进行查询，查明张珲无可供执行财产。另张珲目前正在接受强制戒毒。本案立案至今已超过三个月，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定要件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1956号案件本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 傅政兴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3969号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告：习江伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告：西安明顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈满群，系该公司法定代表人。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告习江伟、西安明顺房地产开发有限公司（以下简称明顺房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人田东到庭参加诉讼。被告习江伟经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。
原告中信银行诉称，被告习江伟从原告处借款28万元用于购买位于咸阳市秦都区人民西路第一大道商住楼1号楼3单元15层4号房屋。被告习江伟自愿以上述房屋提供抵押担保，被告明顺房地产公司对上述借款承担连带保证责任。因被告未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告习江伟向其偿付借款本金237930.93元、利息16757.4元、罚息1501.17元、合计256189.5元及该款2015年12月15日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息及罚息，被告明顺房地产公司对该笔借款承担连带清偿责任；并对处置被告习江伟抵押房产所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告习江伟、明顺房地产公司未出庭答辩。
经审理查明，2009年10月29日，原告中信银行与被告习江伟签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告习江伟为购买咸阳市秦都区人民西路第一大道商住楼1号楼3单元15层4号118.12平方米住房一套，向原告中信银行借款人民币280000元；借款期限240个月，即从2009年11月13日起至2029年11月13日止；借款利率为年利率4.158%；被告习江伟同意用上述购买的房屋作为借款的抵押物。还款方式为等额本息还款法；违约责任为被告习江伟逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告明顺房地产公司作为《借款合同》的保证人，对被告习江伟的借款债务提供阶段性保证责任。以上合同签订后，原告中信银行于2009年11月13日将借款280000元转入被告习江伟指定的账户内。2009年12月2日，原、被告在咸阳市住房保障和房屋管理局对以上房屋进行了预告抵押登记。2014年5月15日之前，被告习江伟基本能按合同约定向原告中信银行偿付借款本息，从2014年6月份开始被告习江伟未按约向原告中信银行偿还借款本息。截止2015年12月15日被告习江伟应付原告中信银行借款本金237930.93元、利息16757.4元、罚息1501.17元、合计256189.5元。经原告中信银行多次催要未果双方形成诉争至今。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》一份、《借款凭证（借据）》一份、房屋预告登记备案证明一份、《中信银行对账单》二页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中信银行与被告习江伟签订的《中信银行个人购房借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，应为有效。被告习江伟与原告中信银行在签订的《中信银行个人购房借款合同》中明确约定，被告习江伟逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告习江伟立即偿还全部贷款及相应利息。被告习江伟从2014年6月份开始未按约向原告中信银行偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。原告中信银行依据合同的约定履行了全部义务，现要求被告习江伟向其支付本息合计256189.5元及2015年12月15日之后至全部借款清偿之日的利息及罚息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。对原告主张以抵押房产优先受偿一节，因本案系争房产上设定的是抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自行能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记以前，其享有的仅是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，并非对系争房屋享有抵押权，更不享有优先受偿权，故其对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权的诉请不能成立，应予驳回。根据《中信银行个人购房借款合同》约定，被告明顺房地产公司对被告习江伟上述借款承担连带保证责任，现原告要求明顺房地产公司对被告习江伟上述债务承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告明顺房地产公司承担连带清偿责任后，有权向习江伟追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习江伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金237930.93元、2015年12月15日前利息16757.4元、罚息1501.17元、合计256189.5元，及自2015年12月15日至全部借款实际给付之日的利息及罚息依借款合同约定的标准计付。
二、被告西安明顺房地产开发有限公司对被告习江伟上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告习江伟追偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元、公告费600元，由被告习江伟、西安明顺房地产开发有限公司承担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执18号之二
申请执行人:武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路**号凯旋嘉苑A-2-102。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
被执行人：杨雪，女，1986年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司与被执行人杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0105民初3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、杨雪向武汉天源物业管理有限责任公司支付2013年11月1日至2016年11月1日的物业管理服务费3670.7元；二、杨雪负担本案受理费25元。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑飞翔
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催��第378号
申请人青岛国帆商贸有限公司。
法定代表人肖秀琴，职务经理。
申请人青岛国帆商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛国帆商贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051/31218044号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛国帆商贸有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛国帆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵 亮 亮
代理审判员 ��钱江
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 清 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初141号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张绪兵，男，1981年7月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，个体经营，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现租住孝感市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月29日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年4月27日经本院决定取保候审。
辩护人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张绪兵犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张绪兵及其辩护人毛凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日上午8时许，被告人张绪兵在孝感市槐荫大道135号自已经营的五金店门口，与前来要求其挪车的被害人叶某4发生争执，后被告人张绪兵用右脚将被害人叶某4踢倒在地，致被害人叶某4头部着地受伤。经法医鉴定，被害人叶某4损伤程度为轻伤。案发后，被告人张绪兵到公安机关投案，并已赔偿被害人损失60000元整。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份证明、刑事谅解书等书证；2.证人叶某2、叶某3、何某、余某、李某、雷某2的证言；3.被害人叶某4的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5.被告人张绪兵的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张绪兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张绪兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人张绪兵犯故意伤害罪的罪名及事实无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人已赔偿被害人损失并得到被害人谅解；4.被告人没有犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月3日上午8时许，被告人张绪兵在孝感市槐荫大道135号自已经营的五金店门口与前来要求其挪车的被害人叶某4发生争执，后被告人张绪兵用右脚将被害人叶某4踢倒在地，致被害人叶某4头部着地受伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某4损伤程度为轻伤。
另查明，2016年12月23日，被告人张绪兵到公安机关投案。2017年3月28日，被告人张绪兵赔偿被害人损失60000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张绪兵在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人张绪兵的身份信息、刑事谅解书等书证；证人叶某2、叶某3、何某、余某、李某、雷某2的证言；被害人叶某4的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人张绪兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪兵在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。
案发后，被告人张绪兵主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人张绪兵赔偿了被害人损失，其行为得到被害人谅解，对被告人张绪兵依法酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人张绪兵具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张绪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初17025号
原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生，北京金融街住宅物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李延龙，男，1988年6月25日出生，北京金融街住宅物业管理有限公司职员。
被告：姚赤耕，男，1963年4月20日出生。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称金融街公司）与被告姚赤耕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人王海英、李延龙、被告姚赤耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚赤耕支付拖欠我方的物业管理费22246.81元，以及自2011年12月15日至2015年9月6日的滞纳金9711.9元，共计31958.71元；2、诉讼费由姚赤耕承担。事实与理由：姚赤耕于2009年1月11日与开发商北京金融街奕兴置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林一期21号楼2单元301室，系金色漫香林小区业主，房屋建筑面积为191.26㎡。在商品房预售合同二十四条明确约定了我方系金色漫香林小区的物业服务企业，且于附件七中详细说明了姚赤耕与我方的各项权利义务。并且合同中约定我方向姚赤耕提供物业管理服务，姚赤耕按房屋建筑面积应向我方提交物业管理费，如姚赤耕逾期付款应根据欠款金额每日万分之五标准向我方支付滞纳金。金色漫香林小区业主临时管理规约规定了业主应按照业主临时规约的约定按时足额交纳物业服务费用，且姚赤耕签署了承诺遵守《业主临时规约》各项规定的承诺书。我方依照约定持续性的为姚赤耕提供完善的物业管理服务，但其以各种理由迟迟不支付我方物业服务费。故为维护我方的合法权益特诉至法院，要求姚赤耕支付尚欠我方物业服务费。
姚赤耕辩称，金融街公司的物业服务没有全面完成合同列明的内容且未达到标准，我所购买的开泰东里21号楼2单元301号房入口上方雨棚从入住就漏雨，我也曾多次报修，金融街公司在我报修初期曾派人上门查看，但要求我与开发商协商，后期我再次报修，其公司以同样说辞应付我。另，我所购房屋单元一楼入口至二楼楼梯处，被电信部门乱拉网线，影响我的正常通行，对此情况我也曾多次反映，但是仍无人制止。我所居住的小区内有业主私搭乱建、肆意扩充小院等行为，金融街公司也置之不理。金融街公司没能按照北京市相关文件的规定积极筹组业主委员会，致使管理主体长期缺失，物业乱象丛生，与我的购房初衷不符，损害了我给付物业费的积极性。综上，金融街公司起诉书中陈述的为我提供了完善的物业管理服务与事实不符，且与合同中规定物业服务内容、质量严重不符，与北京市相关法规背离，违约在先且持续性违约，在这样的基础上索要违约金更是没有事实和法律依据。我不同意金融街公司的诉讼请求。
金融街公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品房预售合同》；2、物业缴费单照片、催缴通知书、律师函；3、交接说明。姚赤耕围绕其抗辩主张提交了如下证据：1、照片；2、收据和物业费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚赤耕对金融街公司提交的证据的真实性及证明目的均认可。金融街公司对姚赤耕提交的证据的真实性及证明目的均不认可，称照片无法证明拍摄时间地点，收据和物业费发票与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月11日北京金融街奕兴置业有限公司与姚赤耕签订《北京市商品房预售合同》，姚赤耕购得地址为北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰西里21号楼2单元301号的房屋（以下简称诉争房屋），姚赤耕系诉争房屋的业主，该房屋面积为191.26平方米。合同约定由金融街公司为诉争房屋提供前期物业服务，并约定物业服务收费价格为每平米每月2.6元，且合同约定业主应在每年度的首月5日缴纳当年度的物业服务费，如果业主在任何应付款项到期后的十五日内尚未支付该款项，物业管理企业有权就迟延付款征收滞纳金，滞纳金自该款项应付期限届满之日起以应缴纳的费用总额的万分之五按日计算。合同签订后，金融街公司为姚赤耕所在小区提供物业服务，姚赤耕作为诉争房屋业主，未交纳2011年12月15日至2015年9月6日期间的物业费22246.81元。2015年9月6日，金融街公司自诉争房屋所在小区撤出，不再为该小区提供物业服务。
另查，姚赤耕提交的照片显示房屋门口存在漏水情况，单元楼道存在私拉线路情况。经询问，姚赤耕不能提交证据佐证照片拍摄时间及地点。
本院认为：金融街公司依据《商品房预售合同》的约定为诉争房屋提供物业服务，姚赤耕在实际享受了金融街公司提供的上述服务后应按时交纳相关费用。姚赤耕提交的照片未载明实际拍摄时间，且金融街公司已于2015年9月6日撤出该小区，姚赤耕所提交证据不足以证明金融街公司所提供物业服务存在瑕疵，故对其相应主张，本院不予采信。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。鉴于金融街公司基本保障了小区内物业管理的正常运转，故对金融街公司要求姚赤耕交纳2011年12月15日至2015年9月6日期间的物业费22246.81元，本院予以支持。需要指出的是，物业公司应根据业主反映的问题有针对性地改进工作，业主的权益受到侵害应通过合法渠道进行解决，如果业主以拒缴物业费的形式对抗物业公司，势必影响全体业主的共同利益和小区的正常运转，因此，双方应加强沟通和谅解，共同营造和谐稳定的社区氛围，对于金融街公司要求姚赤耕支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚赤耕于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司自2011年12月15日至2015年9月6日止的物业服务费22246.81元；
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告姚赤耕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王美雪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初419号
原告李映龙，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人邵伟，北京德恒（成都）闾事务所律师。
被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人朱宝宗
委托代理人王自力、车驰，四川迪泰律师事务所律师。
本院受理于2016年1月18日受理原告李映龙与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司债权转让合同纠纷一案，原告李映龙2017年3月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告李映龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李映龙撤诉。
本案案件受理费减半收取46900元，由原告李映龙承担。
审判员 张 毅
二〇一七年三月十九日
书记员 向彦毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��2072民初11687号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：席国斌，男，1985年8月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：谢文龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省高安市。
原告叶伟华与被告席国斌、谢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告席国斌、谢文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟华向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带偿还借款5万元及逾期利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。庭审过程中，叶伟华将逾期利息的起算时间变更为2014年8月10日。事实和理由：2014年6月10日，席国斌因工厂及家庭需要向叶伟华借款5万元，��方签订了借款协议，对借款数额、借款期限、还款方式及违约责任均作了明确的说明，并由谢文龙作为债务的担保人。签订借款协议的当场，叶伟华向席国斌交付了现金5万元，席国斌在借款协议中确认已经收到了借款。借款后，席国斌金仅支付了借款期间的利息，借款期限届满后，经叶伟华多次追讨，席国斌至今仍未归还借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告席国斌、谢文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，叶伟华作为甲方与乙方席国斌、丙方谢文龙签订了《借款协议》，协议约定席国斌向叶伟华借款5万元，谢文龙作为连带担保人，借款期限到2014年8月9日，利息1500元/月（利率3%），因借款所产生的一切费用由乙方承担，丙方愿意对上述借款及由此产生的一切费用负连带担保责任��直至全部清偿为止。协议还约定了其他的内容。签订协议时，叶伟华在中山市东升镇工厂办公室内向席国斌交付了现金5万元，席国斌收取现金后，在借款协议上注明已收到现金5万元整。2016年6月8日，因本案借款，叶伟华曾向本院提起诉讼，案号为（2016）粤2072民初6243号，要求两被告归还借款及支付逾期利息。因叶伟华未按时出庭，该案按叶伟华撤诉处理。为证明上述事实，叶伟华向本院提供有《借款协议》、受理案件通知书、民事起诉状，因二被告未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，叶伟华已履行借款的交付义务，席国斌不按期归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因协议约定的月利率为3%，已超过法律许可的限度，叶伟华主动调整为按月利率2%自借款期满的次日（即2014年8月10日）起计算利息��符合法律规定。谢文龙作为借款的担保人，依法应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，叶伟华要求席国斌归还借款5万元、按月利率2%自2014年8月10日起计算利息的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于叶伟华要求谢文龙对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告席国斌于本判决生效之日向原告叶伟华归还借款5万元及支付逾期利息（自2014年8月10日起按月利率2%计算至借款付清之日）；
二、被告谢文龙对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告席国斌、谢文龙负担（该款原告叶伟华已预交，被告席国斌、谢文龙于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一七年一月五日
书记员 王丽梅
张诗琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1500号
原告：何云丽，女，1972年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：成都大正物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王芹芹，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：李启平，系该公司经理。
原告何云丽与被告成都大正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云丽以遗漏法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何云丽撤回起诉。
案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由原告何云丽承担。
审判员 赵春来
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 丽
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初220号
原告王兴林，男，汉族，1972年2月9日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所教导员（主持工作）。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事和所律师。
原告王兴林不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年5月7日作出的七星关区运政暂扣（2017）第1103号暂扣凭证，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告王兴林，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与杨梅系朋友关系。2017年5月7日，杨梅叫原告驾驶杨梅的车辆帮杨梅在中医院接她的几个朋友，在路过清毕路时，被告却以原告非法营运为由扣押了原告驾驶的车辆（车牌号为贵Ｆ×××××），并于当日出具了《暂扣凭证》。原告仅是帮杨梅接朋友，完全不符合非法营运的条件；被告的执法手段也完全不符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证。
原告未向本院提交证据。
被告七星关运管所辩称：2017年5月7日10时许，被告单位执法人员在七星关清毕路路段进行道路运输监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有道路运输违法嫌疑。经依法拦停涉嫌违法营运车辆，经询问乘客及原告，查实被答辩人驾驶涉案车辆在七星关中医院门口招揽3名乘客前往七星关尚城国际，约定收取10元钱的乘车费用。原告现场不能出示道路运输证及其他有效证件，其行为已经违反了《中华人民共和国道路运输条例》及相关规定。原告未取得道路运输证、擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确实充分。根据我国现行法律的规定，从事道路运输的经营者应当依法取得道路运输管理机构的许可，原告未能提供运营证及其他有效证明，擅自从事道路运输经营，被告依照《道路运输条例》第六十二条规定依法对其实施了扣押营运车辆的行政强制措施，适用法律正确。被告在查处原告的违法行为过程中，依照法定程序及法定职责进行查处，依法保留了有关证据，并听取了原告的陈述和申辩，依照法定程序对原告下达了暂扣凭证，程序合法。同时，被告作为道路运输行政管理机构，根据法律及有关行政法规的规定，有权对未经许可擅自从事道路运输经营的行为进行查处并作出行政处罚。综上，原告违法行为的事实清楚，证据确实充分，被告所作出暂扣违法营运车辆的行政强制措施程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：
1、组织机构代码证、区交通局文件、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法。吴传丹为被告单位负责人。经庭审质证，原告对该组证据无异议；
2、对王兴林的询问笔录、对ＸＸ的询问笔录、现场笔录、录像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。经庭审质证，原告对王兴林的询问笔录及录像资料无异议，对乘客ＸＸ的询问笔录有异议，称三名乘客根本就不知道他的车牌号，他没有收取车费。
3、立案审批表、暂扣凭证及快递回单、送达地址确认书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政强制程序合法。经庭审质证，原告该组证据的真实性无异议，暂扣凭证已收到；
4、（1）《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》第四十二条、第六十二条。拟证明法规依据，被告对原告所作处罚适用法律正确。（2）《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据有异议，称他没有非法营运。
本院对上述证据认证如下：被告方向法庭提交的证据内容相互印证，形成证据链，依法应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2017年5月7日10时许，原告王兴林驾驶车辆所有人为杨梅的贵Ｆ×××××号车行至毕节××××区中医院门口搭乘三名乘客，收到了三名乘客10元运费，准备运往七星关尚城国际，行至七星关清毕路段时，被被告单位执法人员拦车检查。被告七星关运管所认为王兴林从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，于2017年5月7日作出七星关运政暂扣（2017）第1103号《暂扣凭证》。暂扣凭证注明：暂扣时间为30日，请在7日内持本凭证到七星关运管所接受处理。原告王兴林起诉法院至开庭之日，未曾到七星关运管所处理此事。
本案争议焦点是：被告作出七星关运政暂扣（2017）第1103号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。”之规定，被告七星关运管所是七星关辖区内道路运输管理机构，具有在七星关行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，原告王兴林在其询问笔录中称与乘客不认识，结合乘客ＸＸ在询问笔录中的陈述及影像资料中另一名乘客的陈述，原告王兴林确有进行客运经营的行为，但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。原告在庭审中陈述“当时车主杨梅在保险公司上班，打麻将的途中，她的牌友喊她去尚城国际，是杨梅打电话叫他送这几名乘客去尚城国际的。”无证据支持，本院依法不予采信。根据《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定,被告因此于2017年5月7日作出七星关运政暂扣（2017）第1103号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告王兴林的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告王兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审
审 判 员 李 萍
二〇一七年六月十五日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4091号之一
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（统一社会信用代码：913302066102763972）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞、胡向琴，该公司员工。
被告：新昌县格力特包装有限公司（统一社会信用代码：9133062405834077X7）。住所地：浙江省新昌县七星街道坎头村南复线左侧。
法定代表人：陈洪良。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告新昌县格力特包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司以被告已履行付款义务为由，于2017年7月27日向本院申请要求撤回对被告新昌县格力特包装有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司自愿申请撤回对被告新昌县格力特包装有限公司的起诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告新昌县格力特包装有限公司的起诉。
本案受理费914元，减半收取457元，财产保全费470元，合计927元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一七年七月二十七日
代书记员 江南春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更525号
罪犯尹成军，男，1967年4月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月28日作出(2011)水刑初第63号刑事判决，认定被告人尹成军犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金38000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯尹成军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯尹成军在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹成军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2017年1月获得监狱改造积极分子共二次；2015年2月、8月，2016年2月、8月，2017年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹成军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹成军予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第980号
罪犯冯挺培，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)阳城法刑初字第520号刑事附带民事判决，以被告人冯挺培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币51521.89元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯挺培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯挺培获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯冯挺培患有膀胱癌，病重，属病犯。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯挺培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，另因罪犯患有膀胱癌，病重，属病犯，减刑应从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯挺培减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1332号
上诉人（原审被告）:南岸区大润发百货超市,住所地重庆市南岸区广福大道*****号,注册号500108608525098。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗伟,男,1984年10月4日出生,汉族。
上诉人南岸区大润发百货超市（以下简称大润发超市）因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大润发超市的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大润发超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗伟的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由罗伟负担。事实和理由：不符合法律规定的食品不等同于不符合食品安全标准的食品，一审法院将《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的不符合法律规定的食品认定为不符合食品安全标准的食品系认定事实错误，大润发超市不应承担赔偿责任；即使应当赔偿，由于罗伟于2017年5月29日、5月30日分多次购买案涉食品，而另外28件业已生效的案件（也是分别于该两日购买与本案相同的食品）已判令大润发超市分别向罗伟赔偿1000元，则其在同一天内多次购买案涉食品不应再由大润发超市承担赔偿责任。
罗伟向一审法院起诉请求：一、大润发超市退还货款2.50元；二、大润发超市赔偿罗伟1000元；三、大润发超市承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年5月29日，罗伟在大润发超市选购“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，花费2.50元，大润发超市向罗伟出具了购货小票（小票号：00096620）。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年8月21日，保质期9个月”等内容。罗伟据此认为涉案食品在2017年5月21日已到保质期，故大润发超市在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。一审庭审中，大润发超市针对其辩称意见提交以下证据：1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。罗伟认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系大润发超市单方出具，对真实性不认可，只能证明大润发超市进过一批食品，不能证明大润发超市未购进过涉案批次的产品，对开业时间认可。
一审法院认为，罗伟于2017年5月29日花费2.50元在大润发超市购买“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支的事实有大润发超市出具的购物小票为证，及罗伟现场购买涉案食品的录像为凭，因此，罗伟已就其主张的涉案产品系在大润发超市处购买的事实完成了举证责任，故对罗伟主张在大润发超市处购买涉案产品的事实予以采信。现大润发超市辩称未购入生产日期为2016年8月21日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从大润发超市举示的相关证据来看，仅能证明大润发超市购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。大润发超市销售过同类产品、亦认可罗伟在大润发超市处有购买行为，而大润发超市举示的证据也不足以证明大润发超市此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，大润发超市的该项辩称理由无充分证据证实，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年5月21日，故在罗伟于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注准产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于大润发超市未尽严格的审查义务，向罗伟销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于罗伟要求大润发超市退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。据此，判决：“一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。”
二审经审理查明：本院（2018）渝05民终2765号生效判决认定：罗伟于2017年5月29日、5月30日分多次购买案涉口香糖（每次1个），罗伟以大润发超市为被告就其中28个口香糖分别向一审法院提起的产品销售者责任纠纷28个案件已审结并生效，生效判决认定大润发超市销售了违反食品安全标准的食品，依法应承担相应的赔偿责任，为此判令大润发超市向罗伟退还相应货款，同时还判令大润发超市分别赔偿罗伟1000元的损失。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，罗伟在大润发超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗伟在购买案涉食品时，该食品已经超过了保质期，大润发超市销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应当退还罗伟货款。
罗伟在明知案涉食品超过保质期而在同一时间内多次购买，并向法院起诉要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，为此本院酌定将同一营业日的多张购物小票的金额合并计算后作为计算惩罚性赔偿的基数，而罗伟在同一营业日的其他单次购买行为已在另案生效判决中获得了惩罚性赔偿，故大润发超市上诉认为罗伟本次购买行为不应再得到赔偿的理由本院予以采信。综上所述，大润发超市的部分上诉请求成立，结合本院二审审理查明的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9240号民事判决书第一项；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9240号民事判决书第二项；
三、驳回罗伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由南岸区大润发百货超市负担；二审案件受理费50元，由南岸区大润发百货超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵曦（
书 记 员 蒋 茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2233号之二
原告：×××，女，住威海市环翠区。
被告：××，男，住威海市环翠区。
原告×××与被告××离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1002民初2233号之一民事裁定书，查封登记在被告××名下的鲁KT××号出租车，原告×××于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告××名下的鲁KT××号出租车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 侯雨昕
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初489号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱汉涛，男，1981年2��25日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯故意伤害罪于2006年2月1日被判处有期徒刑3年。因涉嫌赌博犯罪于2016年7月27日被抓获，2016年7月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人朱汉涛犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人朱汉涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人朱汉涛明知他人实施赌博犯罪活动，而多次在郸城县辖区赌场内为参与赌博的刘高峰、谢某、郑建新等人提供资金，并从中获取高利。
上述事实，被告人朱汉涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人从刘柱、谢某、刘高峰等证言、从刘柱���认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明、抓获经过、朱汉涛犯故意伤害罪档案材料、郸城县石槽镇单楼行政村证明、朱汉涛户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汉涛以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪行为而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。朱汉涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱汉涛犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801财保22号
申请人谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人杨鹏，男，生于1987年10月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。
申请人于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。
经审查，本院认为，申请人谭武当未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人谭武当的申请。
审判员 蔡 妮
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓东
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1321号
原告：吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈玉杰，总经理。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：吉林省金浩建筑工程有限公司，吉林省长春市人民大街。
法定代表人：徐永祥
被告：徐广州，男，汉族，1969年2月28日，住吉林省德惠市。
原告吉林省长生建材有限公司诉被告吉林省金浩建筑工程有限公司、被告徐广州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省长生建材有限公司的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告吉吉林省金浩建筑工程有限公司、徐广州经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告吉林省金浩建筑工程有限公司于2014年7月25日签订了《预拌混凝土购销合同》，由被告徐广州负责经办。合同约定由原告向被告金浩公司承建的位于烧锅镇长春未来城工程提供混凝土，双方约定了供货类型、价格、付款结算和违约责任。同时，被告徐广州以个人名义自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告金浩公司供货，但被告未依约给付货款。原、被告于2015年2月7日进行结算，被告于2014年10月21日给付10万元货款，现尚欠1259370.00元。原告诉至法院，要求1、被告给付原告货款1259370.00元及违约金（按照尚欠货款的30%计算）；2、被告徐广州对被告吉林省金浩建筑工程有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、律师代理费（差旅费）由被告承担。
被告吉林省金浩建筑工程有限公司及徐广州经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、《预拌混凝土购销合同》一份，证明原告与被告吉林省金浩建筑工程有限公司于2014年7月25日签订了买卖合同的事实，并约定了供货地点、产品单价及型号、付款结算与付款方式以及违约责任等。徐广州作为该项目负责人及委托代理人。2、担保书一份，证明徐广州于2014年7月25日以个人名义为该买卖合同承提供连带担保。3、结算书一份，证明2015年2月7日原告与被告项目负责人徐广州进行结算，对商品数量、商品单价以及总价款进行了确认。结算书表明，实际发生的数量为3882.5立方米，合同总价为1359370.00元。4、结算单一份，证明2017年2月7日，双方确认合同总金额为1359370.00元后，由于被告于2014年10月21日已经付款100000.00元，因此尚欠金额为1259370.00元。被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明，原告与被告吉林省金浩建筑工程有限公司于2014年7月25日签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告建设的位于烧锅镇长春未来城工程提供混凝土，原告供应混凝土达到约定数量，需要结算时，被告需无条件配合与原告结算。双方按实际运量结算，以被告签字或盖章的结算单为依据。被告如未在约定日期给付货款，违约金按总价款的日千分之三计算。同日，被告徐广州为原告出具了《担保书》，约定徐广州为被告吉林省金浩建筑工程有限公司提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告金浩建筑工程有限公司供货，被告给付原告货款100000.00元后至今尚欠1259370.00元货款未给付。原告诉至法院，要求1、被告给付原告货款1259370.00元及违约金（按照尚欠货款数额的30%）；2、被告徐广州对被告吉林省金浩建筑工程有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、律师代理费（差旅费）由被告承担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告与被告吉林省金浩建筑工程有限公司于2014年7月25日签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告建设的工程提供混凝土。双方按实际运量结算，以被告签字或盖章的结算单为依据。同日，被告徐广州为原告出具了《担保书》，约定徐广州为被告吉林省金浩建筑工程有限公司提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期届满之日起两年。2015年2月7日，原告与被告徐广州签订结算书，确认供货价值总计1359370.00元。原告自认被告已给付货款100000.00元，现尚欠1259370.00元未给付，故原告要求被告给付剩余货款的请求本院予以支持。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。但原、被告合同约定日千分之三的违约金过高，现原告主张按照被告未清偿数额的30%计算，即1259370.00*30%=377811.00元。根据《<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十九条，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等组合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告徐广州对被告金浩公司的债务承担连带担保责任，本院认为，被告徐广州为被告金浩公司的欠款提供连带责任担保，并出具了担保书，约定担保期间为主合同履行期届满之日起两年。原、被告签订的合同中未明确约定合同履行期限，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告起诉之日（2017年3月13日）视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，连带责任保证人徐广州应自起诉之日起对被告金浩公司的债务承担连带赔偿责任。本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省金浩建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长生建材有限公司货款1259370.00元及违约金377811.00元；
二、被告徐广州对第一项承担连带清偿责任。
案件受理费16134.00元由被告吉林省金浩建筑工程有限公司、被告徐广州共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 航
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执189号之一
申请执行人：董振河，男，1963年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台华冶机械轧辊有限公司，住所地邢台市开发区。
被执行人：魏建平，男，1963年10月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人董振河与被执行人邢台华冶机械轧辊有限公司、魏建平民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人邢台华冶机械轧辊有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，因该车未能实际扣押，暂时不能处置。人民法院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邢台华冶机械轧辊有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十日
书记员 李西蝶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11744号之一
原告：马加祥，男，1993年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：邱雨，男，1992年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马加祥诉被告邱雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马加祥于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马加祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马加祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马加祥负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 黄用文
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1257号
原告：唐兴红。
委托代理人：江志钢。
被告：丁水芳。
原告唐兴红为与被告丁水芳买卖合同纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐兴红及委托代理人江志钢到庭参加诉讼，被告丁水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐兴红起诉称：2012年7月2日，被告丁水芳从唐兴红处购买报废汽车4辆，双方约定价款为42500元。2012年7月4日，丁水芳向唐兴红出具欠条一张，承诺上述货款于2012年7月12日前一次付清。但此后丁水芳仅支付货款18000元，余款经唐兴红多次催讨未果。为此唐兴红起诉至法院，请求判令：一、被告丁水芳支付货款24500元；二、被告丁水芳支付逾期利息65元（按本金27500元按年利率6.31%自2012年7月12日暂计算至2012年7月27日）；三、被告丁水芳承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告唐兴红撤回第二项诉讼请求。
原告唐兴红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明丁水芳向唐兴红购买报废汽车，约定货款为42500元，并承诺于2012年7月12日付清的事实。
被告丁水芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告唐兴红提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告唐兴红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告唐兴红起诉主张的事实一致。
本院认为：原告唐兴红与被告丁水芳之间的买卖关系合法有效，丁水芳未按约支付全部货款，构成违约，理应承担支付所欠货款的民事责任。原告唐兴红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁水芳于本判决生效后十日内支付原告唐兴红货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告丁水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 徐连子
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 金 皓