天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7503号
原告:曹立军,男,1972年2月8日出生,汉族,天津市天雄锐迦科贸有限公司设计总监,住天津市河北区。
被告:刘长桂,女,1982年10月5日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区靖江路支行营业员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:回志利(与刘长桂系朋友关系),女,无职业,住天津市北辰区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人:王跃明,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:耿雅茜,女,该分公司职员。
原告曹立军与被告刘长桂、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹立军、被告刘长桂的委托诉讼代理人回志利、被告保险公司的委托诉讼代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费3672.93元、误工费56000元、护理费8800元、交通费297.7元、营养费3000元,以上共计71770.63元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月14日8时30分许,被告刘长桂驾驶津N×××××车沿天津市河北区革新道由西向东行使到“天津工艺美院”附近时,将同向停靠等待的自行车驾驶者曹立军的左脚碾压,造成曹立军受伤的交通事故。交通队作出事故认定书,认定刘长桂承担事故全部责任,曹立军不承担事故责任。被告的行为给原告的身心及家庭均造成了巨大伤害,造成原告左足拇指远节趾骨基底骨折,导致原告脚的部分功能至今未痊愈。为维护自己的合法权益,故诉至法院,要求判如所请。
被告刘长桂辩称,对事故认定书无异议,津N×××××号小客车登记在陈晖名下,我从陈晖处购买该车,但未办理过户手续。该车在保险公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险,原告的损失先由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费2264.95元,要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称,津N×××××号小客车在我公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内,同意在无免责事由下对原告的合理损失进行赔偿。交通队指定医院是第三中心医院,只认可第三中心医院的医疗费,没有转院医嘱,不认可其他医院的医疗费。原告主张的误工期过长,原告提供的关于误工费的证据不完整,工资超出纳税标准,应该提交完税证明,还应提供正式的工资台账,劳动合同没有在劳动局备案,劳动合同中也是标明了工资补贴为7000元,原告未提供相应的从业资格证书,对于原告提供的没有身份证号的证据,不认可与本案的关联性,不能认为是原告本人的,高工资超出纳税标准,法院应严格判决,原告应承担举证不利的后果。不同意赔偿护理费,因没有需护理医嘱,不同意赔偿营养费,因没有需加强营养的医嘱。诉讼费不在保险理赔范围内,不同意承担。
本院经审理认定的事实如下:津N×××××车登记所有权人系案外人陈晖,该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称:交强险),保险期间自2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止,责任限额:死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费);财产损失赔偿限额2000元。津N×××××车在被告保险公司投保第三者责任商业保险(以下简称:商业三者险),保险期间自2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止,赔偿限额为500000元。2015年7月14日8时30分许,被告刘长桂驾驶津N×××××车沿天津市河北区革新道由西向东行使至“工艺美院”门前附近时,遇曹立军驾驶自行车停驶在该地,刘长桂所驾车右侧与曹立军左侧接触,造成曹立军受伤的交通事故。交通队作出事故认定书,认定刘长桂承担事故全部责任,曹立军不承担事故责任。交通队指定原告就医医院为天津市第三中心医院分院,该院出具诊断证明书,诊断结果为:1、左足外伤,软组织挫伤;2、左足拇指末节基底骨折;3、第二趾骨基底部骨质欠规则。原告自2015年7月14日至2016年8月10日共产生医疗费5937.88元,其中被告刘长桂垫付2264.95元。原告共门诊复查13次,并提交交通费票据,主张交通费297.7元。上述事实,双方当事人均无争议,本院予以确认。
对于医疗费,保险公司认为交通队指定医院是第三中心医院,故只认可第三中心医院的医疗费。对此原告表示第三中心医院分院的医生建议原告去做肌电图,因该医院没有这种设备,因此原告于2016年8月10日到天津医院做了肌电图检查,花费医疗费335元。
原告主张每月误工费7000元,误工期8个月,其中有建休证明的共计132天,原告称从事计算机图形图像类设计研发工作,并提交劳动合同、工资表、单位投保的泰康人寿团体意外保险单、工作作品照片、天津财经大学授课任务书和证明、课程安排表,并提交证明其工作内容,工作成品和源文件的光盘,工资表显示,曹立军2015年1月至6月每月工资7000元,2015年7月工资3500元,2015年8月至2016年2月每月工资0元,2016年3月工资3500元。被告保险公司对上述证据不予认可,本院对原告所在单位天津市天雄锐迦科贸有限公司法定代表人杨健雄进行询问,杨健雄表示,上述工资表系其公司出具,曹立军系该公司设计总监,主要从事设计动画、效果图、结构等计算机设计,还是财经大学的客座老师,曹立军事故发生时月工资7000元,工资以现金形式发放。
原告主张3个月的护理费共计8800元,但没有需护理的医嘱。
本案审理中,经原告申请,本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定,后原告撤销该鉴定。后被告保险公司申请对原告的误工期进行鉴定,本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所,该鉴定所出具退案函,载明:因被鉴定人曹立军不能配合本次鉴定,故退回此案。原告表示因伤还没有结束治疗,故不能配合鉴定。
本院认为,交管部门出具的交通事故认定书认定准确,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,此次交通事故给原告曹立军造成的损失,应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任,不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任,再不足部分由被告刘长桂承担赔偿责任。
对于此次交通事故产生的费用及损失数额,本院根据各方的诉辩意见和证据及相关法律、法规的规定,确认如下:1、医疗费,原告门诊就医共产生医疗费5937.88元,其中被告刘长桂垫付2264.95元,系实际发生且有相关的医疗费票据佐证,本院予以支持。因原告到天津医院做肌电图检查的费用系治疗其伤情的合理费用,故保险公司只认可在指定医院发生的医疗费的辩解,不予采纳。2、营养费,考虑到原告的伤情有骨折确需加强营养,本院酌定以1800元为宜。3、误工费,根据原告提供的上述证据,足以证明原告具有从事计算机图形图像类设计研发工作的能力和实际从事该职业的事实,结合上一年度信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资标准,原告主张每月误工损失7000元,属于合理要求,但误工期应以有医嘱的132天为准,误工费应为30799.56元(7000元/月÷30天×132天)。4、护理费,因原告未提供需护理医嘱的证据,且申请鉴定后又撤回鉴定,故对于护理费本院不予支持。5、交通费297.7元,属于合理要求,本院予以支持。
综上所述,被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内给付原告赔偿金36570.19元(医疗费3672.93元、营养费1800元、误工费30799.56元、交通费297.7元),给付被告刘长桂赔偿金2264.95元(被告刘长桂为原告垫付的医疗费)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司给付原告曹立军赔偿金36570.19元(医疗费3672.93元、营养费1800元、误工费30799.56元、交通费297.7元);
二、本判决生效后十五日内,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司给付被告刘长桂赔偿金2264.95元(被告刘长桂为原告垫付的医疗费);
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元,减半收取计298.5元,由刘长桂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋晓慧
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。