wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初71号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人冷桂根，男，1994年11月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，派出所协管员，住江苏省扬州市邗江区。被告人冷桂根曾因吸毒，于2017年4月18日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人冷桂根因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年4月18日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年5月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人冷桂根犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人冷桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷桂根于2016年10月至2017年3月期间在其位于扬州市邗江区槐泗镇酒甸聚福苑G05-6的家中先后4次容留李某、朱某、陆长华吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1.2016年10月的一天晚上9时许���被告人冷桂根将李某约至家中，后二人在被告人冷桂根卧室内一同吸食冰毒。
2.2016年11月的一天晚上9时许，被告人冷桂根将李某约至家中，后二人在被告人冷桂根卧室内一同吸食冰毒。
3.2017年3月中旬的一天晚上9时许，被告人冷桂根将李某带至家中，后二人在被告人冷桂根卧室内一同吸食冰毒。
4.2017年3月19日晚上9时许，被告人冷桂根将朱某、陆某带至家中，后三人在二楼北侧小房间内一同吸食冰毒。
案发后，被告人冷桂根自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人冷桂根揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人冷桂根在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、未到庭证人李某、朱某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息��等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷桂根多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冷桂根自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冷桂根揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷桂根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷桂根犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年六月五日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2619号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，职员。
被告：骆红国，其他情况不详（缺席）。
被告：邰凤芹，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告骆红国、邰凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告骆红国、邰凤芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求骆红国、邰凤芹偿还借款本金300000元；2、给付利息6000元（自2013年7月21日至2013年8月21日，按月利率20‰标准计算），2013年8月22日至实际给付之日利息，按月利率20‰标准给付时另行计算；3、对抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由骆红国、邰凤芹负担。事实和理由：骆红国2012年10月11日向贷款公司借款300000元，当时约定按季结息，2013年5月10日还款，用其位于桦甸市启新街南环小区1号楼2单元3楼1室的房屋作为抵押，骆红国签订借款合同并与邰凤芹一起签订了抵押合同，在桦甸市房地产管理处做了房屋他项权证。贷款公司按约定向骆红国发放了贷款。贷款到期后，经信贷员多次向骆红国、邰凤芹催收本金及利息，骆红国、邰凤芹均称无钱还款。现向法院提起诉讼，要求骆红国、邰凤芹偿还贷款本金及利息。望法院予以公正判决，诉讼费用由骆红国、邰凤芹负担。
骆红国、邰凤芹未作答辩。
当事人贷款公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同及抵押贷款凭证各一份、抵押合同及房屋他项权利证、房屋所有权证各一份、身份证复印件二份及结婚证一份、到期逾期催收通知单二份，骆红国、邰凤芹未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日贷款公司与骆红国订立借款合同，约定骆红国向贷款公司借款300000元，借款期限自2012年10月11日起至2013年5月10日，月利率24‰。同日，骆红国、邰凤芹与贷款公司订立抵押合同，约定用登记所有权人为骆红国的坐落于桦甸市启新街南环小区1号楼2单元3楼1室、建筑面积为177.07平方米的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月11日贷款公司依约向骆红国发放借款300000元。借款逾期后，骆红国给付部分利息。贷款公司分别于2016年8月31日及2017年6月20日向骆红国、邰凤芹催收借款。骆红国与邰凤芹系夫妻关系，于2007年10月9日登记结婚。借款本金300000元，按月利率2分标准计算，自2013年7月21日起至2013年8月21日止，计利息6000元。
本院认为，贷款公司与骆红国在平等、自愿的基础上订立的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。贷款公司履行了出借义务，骆红国应承担偿还借款的责任。虽双方约定的利率标准过高，但贷款公司请求的利率标准符合法定标准，贷款公司的利息请求应予支持。借贷关系发生在骆红国与邰凤芹的夫妻关系存续期间，骆红国、邰凤芹未向本院提供证据证实该笔借款不是夫妻共同债务，邰凤芹应与骆红国共同承担偿还借款本息的责任。骆红国、邰凤芹用于抵押的房屋进行了登记，贷款公司已取得该房屋的抵押物权，贷款公司对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆红国、邰凤芹偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金300000元，于判决生效之日履行；
二、骆红国、邰凤芹给付桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息6000元，于判决生效之日履行；2013年8月22日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；
三、桦甸市元通小额贷款有限责任公司对登记所有权人为骆红国、坐落于桦甸市启新街南环小区1号楼2单元3楼1室、建筑面积为177.07平方米的房屋在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由骆红国、邰凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年九月七日
书记员 冷文颖
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00064号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。
机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人刁贺贺，男，1989年4月3日出生，汉族，住夏邑县。
夏邑县工商行政管理局于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年2月12日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第019号行政处罚决定书中的罚款4300元，没收违法所得700元及逾期不缴纳罚款的滞纳金5000元，合计10000元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是2015年2月13日向被执行人送达的行政处罚决定书。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限应于2015年5月14日界满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未界满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，即六个月的起诉期限，应于2015年8月14日界满。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一五年八月二十七日
书记员 何永涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106���初4996号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，该公司董事长。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告李贤，男，1974年1月22日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李贤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人马迁，被告李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司诉称：原告为被告李贤居住的房屋提供供暖服务，被告应按每平米30元的标准向原告交纳供暖费。被告的房屋面积为69.8平方米。被告自2008年起一直未交纳相关供暖费，至2015年3月15日，欠缴费用共计14658元，原告多次催要，被告均拒绝支付，诉请法院判决被告立即支付2008年度至2014年度的供暖费共计14658元，诉讼费由被告承担。
被告李贤辩称：不同意原告的诉讼请求。我很早就和原告表示因为经济困难，无力支付供暖费，要求其停止给我的房屋继续供暖，原告说就是不用暖也要给钱。现在每月只有八百元的生活费，没有支付能力。
经审理查明：被告李贤居住在北京市丰台区大红门三星庄34号新新天第小区2号楼5门301号（下称301室）。该居室的建筑面积69.8平方米，2005年4月19日，原告与北京金泰房地产开发有限责任公司签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由原告负责为新新天第小区的提供供暖服务。后又于2010年9月10日签订了《新新天第小区供热委托管理协议》，继续为该小区提供供暖服务。
庭审中，被告称因经济困难，要求原告停止供暖。原告表示��使此后停止供暖，被告亦应交纳60%的供暖费。
上述事实，有《锅炉供热运行委托合同》、《新新天第小区供热委托管理协议》、《北京市供热运行单位备案登记证》及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告提交的《锅炉供热运行委托合同》及《新新天第小区供热委托管理协议》，原、被告之间形成供暖单位与取暖户的关系，被告在享受供暖服务后应交纳相应费用，被告以没有经济能力支付为由提出抗辩，没有法律依据，本院不予采信。鉴于被告的实际经济情况，本院对其支付时间适当予以延长。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李贤于本判决生效后九十日内，向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二○○八年度至二○一四年度的供暖费共计一万四千六百五十八元���
案件受理费一百六十六元，由被告李贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 白选民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7153号
原告：韩铭，男，汉族，住胶州市。
被告：张宽鹏，男，汉族，住胶州市。
本院认为，根据原告提供的被告张宽鹏的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十月十三日
书记员 张正功
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执29号
申请执行人刘青松,男,生于1973年1月6日，汉族。
被执行人汉中圆通橡胶科技开发有限公司。
法定代表人张翠莲，该公司执行董事。
被执行人张翠莲,女,1966年01月23日出生,汉族，汉中圆通橡胶科技开发有限公司执行董事。
被执行人徐兴仁,男,1961年05月13日出生,汉族。
被执行人徐小虎,男,1986年10月10日出生,汉族。
本院在执行刘青松与徐小虎、徐兴仁、张翠莲、汉中圆通橡胶科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016)陕0721民初1993号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐小虎、徐兴仁、张翠莲、汉中圆通橡胶科技开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘青松于向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人汉中圆通橡胶科技开发有限公司已瘫痪多年，其名下仅有国有土地17350.4平方米，本案进行了轮候查封，但因已被另案多次查封，无法进行处置。本院同时对被执行人徐小虎个人工资账户进行了冻结，查明被执行人徐兴仁、张翠莲名下未能查找到可供执行财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执29号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十一日
书记员 许永强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第186号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执209号
申请执行人：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市北二环东段609号。统一社会信用代码：91610000220523604B。
法定代表人：张育林，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈东方，男，系该公司员工。
被执行人：陕西煤化能源有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺工业园区。统一社会信用代码：91610428671533369W。
法定代表人：弥小龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初94号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付工程款本金830.3万元及相应的利息、案件受理费5.27065万元等义务。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月9日请求撤销执行申请。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕04执209号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年八月九日
书记员 张 勇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3333号
原告刘某
被告曹某
本院在审理原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 康 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 王大雁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第694号
原告：张玉敏，女，住珲春市。
委托代理人：奚德森，男，住址同张玉敏。
被告：邱喜财，男，住珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
法定代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：裴元吉，该公司职员。
原告张玉敏与被告邱喜财、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉敏的委托代理人奚德森，被告邱喜财，被告平安保险的委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉敏诉称，2014年5月22日16时45分许，我驾驶吉HF79**号轿车与被告邱喜财驾驶的吉HL14**号出租车相撞，致使我左踝部受伤。为此我支出医疗费1370元，鉴定费1700元，鉴定交通费58元。现要求二被告赔偿我医疗费1370元，误工费9166元（5500元/月÷30天×50天），鉴定费850元，鉴定交通费58元。
被告邱喜财辩称，原告驾车与我车相撞是事实，但其伤情与本次交通事故无因果关系，不同意赔偿原告的损失。
被告平安保险辩称，原告受伤未在交通事故认定书中载明，原告受伤与交通事故无因果关系，我公司不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点和责任划分。
2.珲春市医院病历一份、门诊诊断书一份、门诊票据三张，证明原告伤情及支付医疗费642.20元。
3.延边大学附属医院病历一份、门诊票据三张，证明原告在延边医院复查及支付医疗费728元。
被告邱喜财、平安保险对上述证据的真实性没有异议，认为原告伤情与本次交通事故无因果关系，但未提供相反证据予以证明。本院对上述证据的真实性和证明内容予以采信。
4.延边万吨国际货运代理有限公司工资证明一份和报关卡一张，证明原告在该公司从事报关员工作，月工资为5500元。
被告邱喜财、平安保险对该证据的真实性无异议，但不认可原告的工资标准，认为原告需要提供工资明细予以证明。本院对该证据的真实性予以采信。
5.吉林延平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告本次损伤误工损失日为50日；在排除左踝部其它外伤的情况下，左踝部肿胀及关节积液与交通事故之间存在因果关系。
被告邱喜财、平安保险对该证据的真实性没有异议，认为误工时间过长，其伤情与本次交通事故之间无因果关系，但未提供相应证据证明其主张。本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。
6.吉林延平司法鉴定所收据二张，证明为鉴定支付鉴定费1600元，专家会诊费100元。
被告邱喜财对该证据的真实性和证明内容没有异议，但认为其中100元不是正规票据，不同意赔偿。被告平安保险对该证据的真实性和证明内容没有异议，但认为不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。
7.客运汽车票二张，证明为鉴定支付交通费58元。
被告邱喜财对该证据的真实性和证明内容没有异议，但不同意赔偿。被告平安保险对该证据的真实性和证明内容没有异议，但认为不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。
被告邱喜财、平安保险未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月22日16时45分许，原告张玉敏驾驶吉HF79**号轿车与邱喜财驾驶的吉HL14**号出租车（在平安保险投保交强险）相撞。珲春市公安交通警察大队认定，原告因转弯时未让行直行车辆负此起事故的主要责任，被告超速行驶负次要责任。2014年5月24日，原告在珲春市医院被诊断为多处软组织挫伤，支付医疗费642.20元。2014年6月17日，原告在延边大学附属医院复查支付728元。2014年10月16日，吉林延平司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉敏本次损伤误工损失日评定为伍拾日；2.在排除左踝部其他外伤的情况下，左踝部肿胀及关节积液与交通事故之间存在因果关系。原告为此支付鉴定费1600元，专家会诊费100元，鉴定交通费58元。原告在延边万吨国际货运代理有限公司从事报关员工作。
本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告张玉敏因转弯未让行直行车辆负此起交通事故的主要责任，被告邱喜财因超速行驶负次要责任，本院结合事故成因以及原因力大小综合判定原告张玉敏按照70%的过错比例承担责任，被告邱喜财按照30%的过错比例承担责任。被告邱喜财、平安保险虽然对吉林延平司法鉴定所出具的两项鉴定意见有异议，但未能提供证据证明其主张，本院对吉林延平司法鉴定所出具的两项鉴定意见予以采信。二被告对原告主张的医疗费1370.20元没有异议，本院予以确认。原告主张的吉林延平司法鉴定所专家会诊费100元，因不属于就医治疗支出的费用，本院不予支持。原告主张的鉴定交通费58元系为完成举证责任发生的费用，该项主张本院不予支持。原告主张误工费9166元（5500元/月÷30天×50天），但其提供的证据并不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费应按吉林省2013年度国民经济各行业职工平均工资中商务服务业的日工资127.94元计算即6397元（127.94元/天×50天）。综上，原告的损失包括：医疗费1370.20元、误工费6397元、鉴定费1600元。被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费用1370.20元、误工费6397元。被告邱喜财按照30%的过错比例赔偿原告鉴定费损失480元（1600元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张玉敏医疗费用、误工费共计7767.20元；
二、被告邱喜财于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张玉敏鉴定费480元；
三、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告邱喜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姜香华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初813号
原告：陈彩凤，女，1975年6月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：李玲，女，1983年11月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韩，广东祥典律师事务所实习律师。
原告陈彩凤诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序进行审理。被告李玲于2016年8月25日向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月20日作出裁定，驳回被告李玲对本案管辖权提出的异议。李玲在法定期间内向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2017年1月23日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院分别于2017年4月5日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈彩凤的委托诉讼代理人施小鑫、被告李玲的委托诉讼代理人何意蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩凤诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款三笔：于2014年8月6日向原告借款9万元，于2014年11月17日向原告借款12万元，于2014年12月23日向原告借款12万元。被告共向原告借款33万元，后经原告多次催讨，均未果。兹具状呈诉，请求法院判令被告偿付原告借款33万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行借款利率计算的逾期付款利息损失。
原告陈彩凤对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.原告身份证，证明原告的户籍登记基本情况。
2.常住人口基本信息，证明被告的户籍登记基本情况。
3.借款单，证明被告共向原告借款三笔：于2014年8月6日、2014年11月17日、2014年12月23日分别向原告借款9万元、12万元、12万元，三笔借款共计33万元。
被告李玲答辩称：1、本案属于民间参会，系非法集资关系，依法不受法律保护，请求法院驳回原告诉求。2、本案存在的三笔款项的实际数额并非原告诉状所述。第一笔款项应为63500元，是被告在第三个月以每万元让利1500元的方式取得，实际款项为93500元，扣除前期已交的3万元，第一笔款项实际上只收到63500元。第二、三笔款项以每万元让利1800元的方式取得，实际收到11人的筹款，每人8200元，累计90200元。上述三笔款项被告实际收到数额为243900元，扣除被告已经付还的75390元，实际上未支付款项为168510元。但是，该款系非法集资，不受法律保护，对原告诉求依法应驳回。
被告李玲对其辩解内容和意见在举证期限内提供的证据有：
1.借记卡帐户历史明细清单，证明李玲自2014年8月15日到2015年5月10日通过中国工商银行网上银行（潮州城新支行账号：62×××68）分12次向陈彩凤（账号：62×××91）转账付还款项共计61020元的事实。
2.个人活期明细查询，证明李玲分别于2014年11月3日、2015年1月1日分别通过账号为62×××32的账号向陈彩凤账号为62×××32的账户转账2笔付还款项共计3600元的事实。
3.个人活期明细查询，证明李玲于2014年12月12日、2015年1月2日、2015年1月11日通过账号为55×××25的账户向陈彩凤账号为62×××32的账户转账3笔付还款项共计10770元的事实。
经开庭质证，被告李玲对原告陈彩凤提供的证据质证意见如下：
1．对证据1、2没有异议；
2.对证据3款项事实有异议。8月6日收到的实际款项是扣除以前支付的30000元，实际款项是63500元。第二笔款项是2014年11月17日，该款是每万元让利1800元，实际收到款项11份，共计90200元，并非120000元。第三笔款项也是以每万元让利1800元的方式，实际取得11份，共计90200元，并非120000元。
原告陈彩凤对被告李玲提供的证据质证意见如下：
对证据1-3所列的陈彩凤账户中间均有5个数字无法看清楚。在此原告方也无法确认被告是否有向原告转账，而且原、被告之间是否有其它经济往来，原告代理人也不清楚，原告对此需补充提供证据。
在本案审理过程中，根据被告李玲的申请，本院依法向工商银行调取了账号为62×××91所属的户主信息，经调取，该账号户主为陈彩凤。李玲以此证明其自2014年8月12日至2015年5月10日通过工商银行网上银行分12次向陈彩凤账号付还款项，该账号62×××91为陈彩凤所有的事实。
经开庭质证，原告对调取的证据无意见，但对被告举证说明有异议，认为是双方其它经济往来，与本案无关。
经审理查明：陈彩凤与李玲系朋友关系，李玲因资金周转需要，分别于2014年8月6日、2014年11月17日、2014年12月23日向陈彩凤借款90000元、120000元、120000元，合共330000元。三笔款项均没有约定还款期限，也没有约定利息，李玲在三张《借款单》上签名确认并交由陈彩凤存执。后陈彩凤经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，账号为62×××91的户主为陈彩凤，李玲自2014年8月12日至2015年5月10日分12次共汇款给陈彩凤共75390元。
本院认为，陈彩凤与李玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李玲拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈彩凤前主张李玲应付还借款330000元，并提供了李玲签名确认的借款单，故其主张可予支持。李玲在庭审中答辩称其前已付还75390元，并有提供借记卡账户明细清单及个人活期明细查询予以证明，陈彩凤确认有收到李玲付还款项60000元，并主张此款是其他经济往来，但陈彩凤对此主张没有提供任何证据予以证明，且李玲对此也予以否认，所以对此应认为是李玲付还陈彩凤75390元，故对陈彩凤此主张，本院不予支持。综上，李玲尚欠陈彩凤借款254610元，本院予以确认。陈彩凤请求利息损失按自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算，合法合理，本院予以支持。李玲在第一次庭审时答辩称本案所涉款项为民间参会，非法集资，但其没有提供任何证据予以证明，且原告对此也予以否认。本院在庭审时也向其行使释明权，告知其应在10天内向公安机关报案，并向法庭提供报警回执，但其至今没有提供，所以其应承担其举证不能的后果，故对李玲这一辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈彩凤借款254610元及该款的利息（自2016年7月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元及管辖权异议受理费50元，由原告陈彩凤负担受理费719元，被告李玲负担受理费2406元及管辖权异议受理费50元，原告负担部分已预交，被告李玲负担部分应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一七年七月二十一日
书记员 周萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1104号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪永芝，女，1969年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2001年2月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月4日被传唤，次日被取保候审。同年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人汪永芝犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人汪永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月4日晚，被害人张某1在苏州市吴江区某镇被告人汪永芝经营的浴室内，因言语冲突殴打被告人汪永芝，后被告人汪永芝持水果刀将被害人张某1左胸部捅伤。
经法医鉴定，被害人张某1左胸部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人汪永芝委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人汪永芝与被害人张某1达成和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汪永芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪永芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪永芝与被害人张某1达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汪永芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述笔录、证人郑某、张某2、王某、范某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人汪永芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪永芝与被害人张某1达成和解协议，可以从宽处罚。被害人对引发本案有过错，对被告人汪永芝酌情从轻处罚。被告人汪永芝有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪永芝犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月18日止，先期羁押的二日予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱 嘉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执903号
申请执行人：包义兵。
被执行人：陈来广。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初406号民事判决书确定的义务，向被执行人陈来广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈来广银行存款31865.00元；或扣留、提取被执行人陈来广未支取的收入31865.00元；或查封、扣押被执行人陈来广所有的价值31865.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初179号
原告艾文龙，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告龙济新，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告艾文龙与被告龙济新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，代理审判员孙永平、人民陪审员朱宏志参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告艾文龙到庭参加诉讼，被告龙济新经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾文龙诉称：2012年8月3日，被告龙济新向原告立据借款30000元，约定五天后偿还，在借条上未约定利息。后经多次催收，被告至今分文未付。诉求要求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付从催款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告艾文龙就诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、借条1张，拟证明2012年8月3日，被告龙济新向原告立据借款30000元，约定五天后偿还，对借款未约���利息的事实；
2、龙济泉的证明1份，拟证明被告因债务问题未处理清楚外出后去向不明的事实；
3、李桃成证言1份，拟证明原告多次找被告催要借款的事实；
4、桃源县马鬃岭信用社证明1份，拟证明30000元借款从借款之日起至还款之日止的利息为13708.8元的事实。
被告龙济新未作答辩，未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的4组证据，本院认为，上列证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月3日，被告龙济新向原告立据借款30000元，约定五天后偿还，在借条上未约定利息。后经多次催收，被告至今分文未付。从借款之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算借款利息为13708.8元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明��，借贷关系合法有效，被告对借款未予归还，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间对借款利息没有约定，视为不支付利息；被告主张从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息，因原、被告对借款没有约定利息，本院不予支持；被告龙济新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙济新偿还原告艾文龙借款人民币30000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费550元，由被告龙济新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年七月一日
书 记 员 余 杰
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终803号
上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈代玲，女，1965年12月11日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人陈代玲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2889号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁宇飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第1775号
申请执行人金贤，男，1982年4月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街文化城。
被执行人姜大成，男，1976年2月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人徐美兰，女，1983年11月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人赫孟，男，1977年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街爱丹路。
申请执行人金贤与被执行人姜大成、徐美兰、赫孟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第677号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人姜大成、徐美兰、赫孟送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（借款本金35万元及利息，并承担诉讼费11032元，执行费5315.48元），但被执行人至今未履行该义务。本院于2016年6月7日依法委托延边经纬房地产估价有限公司评估被执行人姜大成名下的房屋（位于延吉市恒润三期xx室，面积为90.56平方米），其评估价为336883元。经网上对该房屋进行拍卖，第一次拍卖当中付延强（公民身份号码为222405199011241457）以336883元的价格竞买该房屋的所有权。本院于2017年4月13日已执行336883元外剩余部分待被执行人有可供执行财产时继续执行。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七四月十三日
书记员 全慧玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5274号
原告吴强，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告刘传才，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地成都市高新区。
原告吴强与被告刘传才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由于被告刘传才下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴强的委托代理人何永祥到庭参加诉讼。因被告刘传才超下落不明，本院依法于2015年12月19日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告刘传才未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月19日，被告因故向原告借款400000元，并约定月利息2.2%，期限一年。但是被告从2015年5月起不再向原告付息。借款到期后被告拒绝归还本金。故诉来法院，请求判令：刘传才立即归还借款本金400000元，并支付利息（庭审中阐明以借款本金400000元为基数，按合同约定月利率2.2%，自2015年5月1日计算至实际还清之日止）。
被告刘传才未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，月利息2.2%，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，该笔款项一部分转入成都地平线模型公司，一部分转入刘传才账户。借款方按月支付利息，每月的25日支付上个月的利息。合同签订后，原告分别于2014年7月19日通过建设银行账户向地平线模型有限公司转款60000元，2014年7月19日通过中国银行成都江汉路支行账户向地平线模型有限公司两次转款共计110150元，2014年7月19日通过中国光大银行股份有限公司信用卡中心账户向地平线模型有限公司转款39850元，2014年7月22日原告向被告转账190000元。原告于2014年7月19日、2014年7月22日通过银行五次向被告转款，共计400000元。原告陈述被告向其支付了截止2015年5月前的利息后未再支付利息并归还本金，故诉来法院。
认定以上事实有原告提交的原告的居民身份证复印、被告的常住人口基本信息、借款合同、中国建设银行客户回单（共5张）、转款明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款400000元，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了出借款项的义务。借款期间，被告只支付了9个月的利息，尚欠3个月利息未支付，借款到期后，被告亦未予归还本金。故原告请求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。但双方在《借款合同》约定的月利息2.2%超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以年利率24%计算，故本院确认利息以尚欠的借款本金为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止，原告多主张的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘传才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴强借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，按年利率24%，自2015年5月1日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告刘传才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 谢成英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3509号
罪犯肖克，男，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗从法刑初字第191号刑事判决，以被告人肖克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年7月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖克在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖克在本次考核期间（2014年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖克予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1480号
蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司：
你（单位）诉刘同洋关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4730号
上诉人（原审被告）：潘伟能，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，系该行行长。
原审被告：广东南华铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号。
法定代表人：潘沛基。
原审被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口。
法定代表人：吴烈，系该公司总经理。
原审被告：佛山市南海南华铝质工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联安工业区。
法定代表人：吴湛锦。
原审被告：潘沛基，男，1948年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：吴烈，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：吴贝，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人潘伟能因与被上诉人江西银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘伟能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 浅
吴敏期
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第717号
原告吕彩凤，女。
被告胡发军，男。
原告吕彩凤与被告胡发军房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕彩凤到庭参加诉讼，被告胡发军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吕彩凤诉称，被告胡发军自卖房后即离开甘南县去外地打工。原告多次打听，均无结果。因一直未等到被告回来办理房屋过户，故起诉要求判令被告协助办理房屋的产权过户手续。
被告胡发军未答辩。
原告吕彩凤为证明自己的主张提供的证据有：
1、房屋买卖协议复印件一份，内容为2006年5月12日胡发军以38000.00元的价格将本案争议房屋卖给了吕彩凤。
2、房屋所有权证复印件一份，其中载明面积84平方米的砖瓦房屋所有权为胡发军。
3、甘南县东风社区居委会书面证明一份，内容为胡发军搬离该社区，现已联系不上。
被告胡发军未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据1-2经核对与原件无异，结合本院对中间人李淑杰的调查核实，客观合理，本院予以采信；证据3与原告陈述事实基本相符，予以采信，
经审理查明，2006年5月12日，原告吕彩凤与被告胡发军经中间人李淑杰签订“房屋买卖协议”一份，约定胡发军将位于甘南镇东风街2委8组、面积84平方米砖平房卖给吕彩凤，价格38000.00元，房款一次性付清，产权过户等费用由吕彩凤负责。胡发军将房照交付给吕彩凤，该房屋自买卖后一直由吕彩凤居住，现争议房屋已拆迁待置换。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告吕彩凤与被告胡发军签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了吕彩凤与胡发军之间的房屋买卖合同法律关系。胡发军已将房屋交付吕彩凤，吕彩凤亦将房款付清，争议房屋已经拆迁待置换，吕彩凤业已对房屋具有法律意义上的有权占有，其有权要求胡发军继续履行房屋买卖合同，胡发军作为原产权人应当履行协助过户义务。故本院对原告吕彩凤的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡发军于本判决生效后立即协助原告吕彩凤办理座落在甘南镇东风街、登记在胡发军名下（甘南县房权证字第XX**号、建筑面积84平方米）的房屋所有权证照转移登记于吕彩凤名下。
案件受理费100.00元，公告费606.70元，由被告胡发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张剑峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2000﹞霍民初字第575号
原告：李某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告李某以经人劝说，双方和好为由，原告李某于2000年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨某的离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻有基础，婚后有感情，况且子女已长大的成人，原告起诉离婚为一时感情冲动所致，现申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，其他实际支出费用350元，计400元，由原告李某负担。
审判长 王 勇
审判员 汤京胜
审判员 张 兵
二〇〇〇年六月十九日
书记员 李庆康
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第582号
原告：柳虎哲，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
被告：曲金芝，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：柳玉子，女，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告柳虎哲与被告曲金芝、柳玉子继承纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳虎哲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，其他费用100元，总计1750元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李勇学
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第242号
原告:王某甲。
被告：谢某。
原告王某甲与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在椒江区民政局办理结婚登记手续，婚生一子，取名王某乙（现改名为陈某），于2003年11月11日出生。后因夫妻感情不合于2009年3月27日经椒江区民政局协议离婚，约定婚生子陈某由被告抚养成人。但被告于2015年2月因拐卖儿童罪被乐清市人民法院判处有期徒刑五年。现被告显然不能履行抚养义务，故为有利于陈某的健康成长，故起诉要求：判令陈某由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告谢某辩称：其与婚生子陈某感情良好，要求陈某由被告抚养。
经审理，本院查明：陈某（曾用名王某乙）于2003年11月11日出生，系原告王某甲与被告谢某之子。原、被告于××××年××月24登记结婚，双方于2009年3月27日达成离婚协议书并办理了离婚手续，协议书约定婚生子陈某（曾用名王某乙）由被告谢某抚养，抚养教育费由被告谢某承担。现被告谢某因拐卖儿童罪被羁押于浙江省金华监狱，婚生子陈某（曾用名王某乙）与原告共同生活。
以上事实，由原告身份证、被告常住人口登记卡、婚生子陈某常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、婚生子陈某申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时已对子女抚养问题作出约定，但现在婚生子陈某已满十周岁，其向本院书面申请表示愿意随原告一起生活。考虑婚生子本人意愿及其生活现状，为有利于子女的健康成长，婚生子陈某宜由原告抚养为妥。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告谢某的婚生子陈某变更由原告王某甲抚养成人，抚养费由原告王某甲自行承担。
二、被告谢某享有探望婚生子陈某的权利，原告王某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费减半收取计40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 周鹏宇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00001号
申请执行人刘伟，男，1986年3月15日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人赵小岩，男，1988年12月10日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人宋国珍，女，1971年8月21日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人王喜久，男，1973年6月27日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人赵娜娜，女，1985年2月23日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。
被执行人朱玉成，男，1970年2月14日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人刘伟、赵小岩、宋国珍、王喜久、赵娜娜与被执行人朱玉成道路交通事故损害赔偿纠纷一案，长春仲裁委员会作出长仲交农调字（2013）第185号仲裁调解书。因被执行人朱玉成未履行仲裁调解书确定义务，申请执行人刘伟、赵小岩、宋国珍、王喜久、赵娜娜向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行，案号为（2013）长执字第370号。现因被执行人住所地在双阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘伟、赵小岩、宋国珍、王喜久、赵娜娜与被执行人朱玉成道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案由双阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苟东辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4808号
原告：喻某某。
委托代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：戴某某。
原告喻某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人易爱明、被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、婚生小孩戴某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，1997年12月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。原、被告于1998年7月11日共同生育男孩戴强，于2005年10月23日共同生育女孩戴某甲。婚前感情一般。婚后，双方性格不和，无共同语言，未建立夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，不关心体贴照顾原告，对家庭很少有责任心。家庭大小事情均由被告做主。原告在家里无地位及经济权利。2012年3月，因小事吵架，被告将原告的照片全部烧掉，并抢走原告的手机，要原告离开家，不要回来。原告一气之下来到长沙打工至今。由此，双方分居至今。故原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
戴某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告、被告夫妻感情一直不错。双方未分居。
本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、共同生育小孩戴强、戴某甲的事实，有结婚证、出生证明等证据材料予以证实，本院予以确认。对于原告与被告已分居四年、双方的债权债务以及共同财产，未提供相关证据，双方均未认可对方主张的上述事实，故本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，其婚姻合法有效。夫妻应本着忠诚和互信的原则经营和建设家庭，且原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好。后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。原告未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年十月十一日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1043号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王纪成，男，1976年11月28日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人王纪成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人王纪成犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月1日23时04分许，被告人王纪成醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至苏州市吴江区盛泽镇某某路口，被民警当场查获。
经检验，被告人王纪成血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
被告人王纪成归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人王纪成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王纪成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王纪成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言笔录，发破案经过，查获经过，车辆照片，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王纪成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王纪成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王纪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 平
成都市龙泉驿人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初第2079号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋，董事长。
委托代理人霍祥财，公司员工。
被告钟旭钊，男，1970年5月21日出生。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告钟旭钊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业有限公司负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 林 英
人民陪审员 黄贤刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 慧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。
法定代表人：徐国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。
委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：刘振涛，男，1993年7月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告刘振涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树良、被告刘振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付信用卡透支款本金12431.33元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年4月26日欠款金额为15769.17元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告刘振涛向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告刘振涛，信用卡号为62×××33，信用额度13000元，被告刘振涛有权在信用额度内随时使用。2017年4月26日，被告刘振涛用前述信用卡透支12431.33元。透支款到期后，经原告多次上门、电话、寄送信函等方式催收，未起到任何效果。故此诉至法院。
被告刘振涛承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘振涛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金12431.33元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和���纳金即违约金按领用合约规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘振涛负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 许海东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3221号
申请执行人:郭中全;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3221号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执��第1844号
罪犯银子哈，男，1979年11月10日出生，彝族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年11月16日作出（2012）盐边刑初字第138号刑事判决，以被告人银子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯银子哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯银子哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯银子哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯银子哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月止获考核积分79.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯银子哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银子哈予以减刑十个月。
刑期至二〇一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初641号
原告：郭某(郭宝东)，男，汉族，1980年1月27日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇化子坪村***号。
被告：白某，男，汉族，1970年6月25日出生，延安市安塞区人，安塞区统计局职工，住安塞区真武洞镇马家沟小区。
被告：烟某，女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区党校职工，住安塞区马家沟小区。
被告：白某，女，1986年5月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住志丹县西区采油厂家属楼。
原告郭某与被告白某、烟某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告白某、烟某、白某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告白某、烟某偿还原告借款本金400000元，并支付自2016年9月29日起至判决履行完毕之日止按约定月利率0.02元计算的利息，被告白某承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告白某、烟某通过杜玉梅向原告借款400000元，由其女儿白某担保，约定月利率0.02元，并向原告出具了借款条据。之后，原告向被告催要借款，被告推诿不还。
原告向法庭提供了下列证据材料。
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二组借条一份证明被告白某、烟某于2016年9月29日向原告郭某借款400000元整，月利息0.02元，担保人白某，证明人杜玉梅。
被告白某、烟某、白某经合法传唤，未参加诉讼，未作答辩。
经审查，原告提供的证据材料，是真实的、合法的，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，应依法予以采信。
本案经庭审，通过当事人陈述、举证，法庭认证，查明如下事实：2016年9月29日，被告白某、烟某通过杜玉梅向原告借款400000元，由被告女儿白某担保，约定月利率0.02元，未约定还款期限，证明人有杜玉梅，并向原告出具了借款条据。之后，原告向被告催要借款，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭某与被告白某、烟某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告白某、烟某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告白某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告白某、烟某、白某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了自己的答辩和质证权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白某、烟某偿还原告郭某借款本金400000元，并支付从2016年9月29日起至判决履行完毕之日止按约定月利率0.02元计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告白某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告白某、烟某、白某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 张生龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初178号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年2月4日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年2月2日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、景南南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2015年5月19日至6月5日期间，被告人张某某以代被害人张某给包钢耐火厂进耐火焦料挣钱为由，先后七次骗取被害人张某人民币共计119500元，后挥霍。
2、2013年12月份至2014年1月份期间，被告人张某某以认识包钢集团副经理能为被害人马某办理大集体协议缴费、办理内退为由，先后两次骗取被害人马某35000元，后挥霍。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、银行流水、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名不持异议，对起诉书指控的第一起犯罪事实予以认可，对起诉书指控的其第二犯罪事实不予认可，称为马某办理工作事宜的35000元已经还给了马某。
经审理查明，2015年5月19日至6月5日期间，被告人张某某以代被害人张某给包钢耐火厂进耐火焦料挣钱为由，共骗取被害人张某人民币共计119500元。
2013年12月至2014年1月期间，被告人张某某以认识包钢集团副经理，能为被害人马某办理大集体协议缴费、办理内退为由，先后两次骗取被害人马某35000元。
以上诈骗金额共计人民币154500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人张某陈述，证实被诈骗的事实、诈骗金额及经过；
2、报案材料及被害人马某陈述、马某手机短信信息记录，证实被诈骗的事实、诈骗金额及经过；
3、证人证言，证实被告人收取被害人财物的事实；
4、抓捕经过，证实被告人张某某系被抓获归案；
5、扣押清单、银行流水明细，证实被告人收取被害人钱款后挥霍的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人张某某的刑事责任年龄；
7、被告人供述，证实被告人张某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币154500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人张某某称已经偿还被害人马某35000元的辩解意见，因其没有提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2021年1月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款人民币154500元，责令退赔二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 王小钢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终43号
上诉人（原审被告）：郝杏葵，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银��股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈涛，该行行长。
委托代理人：钱浩君，该行职员。
原审被告：广州市基诚建材有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁伟平。
原审被告：广州沁裕建材有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王妙颜。
原审被告：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王炳达。
原审被告：广州市实强实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王炳达。
原审被告：梁伟平，住广州市天河区。
上诉人郝杏葵因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民二初字第1178-1号民事裁定，向本院��出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案被告各方住所地均在广州市天河区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。2、即使本案的管辖适用合同履行地管辖，但本案的合同履行地应该是广州市天河区，因各个被告均住在天河区。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与广州市基诚建材有限公司签订的《小企业借款合同》第八条第（2）项约定“本合同项下争议解决方式为……在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，以及被上诉人与上诉人、梁伟平等签订的《最高额保证合同》第十二条约定“在甲方所在地法院通过诉讼法方式解决”，上述协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“贷款人”和“甲方”均系指被上诉人，其住所地位于广州市荔湾区西华路531号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执恢29号
申请执行人：刘树宝，男，1968年10月29日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇大顶子村。
委托代理人：刘树才，男，1979年12月11日生，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇（系申请执行人刘树宝的弟弟）。
被执行人：孔凡路，男，1959年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇新开沟村。
申请执行人刘树宝与被执行人孔凡路健康权纠纷一案，执行依据为吉林省白山市中级人民法院作出的（2015）白山民一终字第341号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2015）白山民一终字第341号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，2017年1月19日在(2017)吉0623执恢12号案件中申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法裁定终结执行，但被执行人未履行和解协议，申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人孔凡路给付申请执行人赔偿款44万元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年1月24日向被执行人送达了恢复执行通知书，报告财产令，于2018年1月25日、2018年3月18日、2018年4月16日、2018年5月28日对被执行人孔凡路的财产进行了四次网上查询，未发现被执行人孔凡路有存款、车辆、证劵、股票等财产线索；经传统查询，被执行人在长白朝鲜族自治县八道沟镇新开沟村有平房一栋，土地性质为集体土地，建筑面积65平方米，现该房屋为被执行人唯一住房，被执行人夫妻现在该房屋居住。申请执行人不申请对该房屋进行处置，除此外未查找到被执行人孔凡路有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行和解协议，本院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月9日将被执行人依法拘留15日。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王春林
审判员 于周希
审判员 唐宝林
二〇一八年五月三十一日
书记员 熊化靖
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执73号之一
申请执行人中银保险有限公司云南分公司。
被执行人卢逊
被执行人蒋斌
申请执行人中银保险有限公司云南分公司于2018年1月17日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初713号民事判决书向本院申请执行，执行标的192503元及利息、执行费2788元。在执行过程中，经法院查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执73号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年四月十八日
书记员 刘双奇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1204号
原告上海越衍机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人顾干，总经理。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人全淑珍。原告上海越衍机械设备有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海越衍机械设备有限公司诉称，2014年9月2日，原告与被告签订设备租赁协议一份，协议约定被告向原告承租永恒力ERE120叉车一台，叉车租赁为每台每月人民币2100元(以下币种同),租赁期限为2014年9月8日至2016年9月7日。然因被告经营不善，于2015年4月8日同意原告将上述叉车拉回,但自2014年9月11日至2015年4月8日的租赁费14560元，至今未付。经核实，被告因欠款太多被其他债权人将大门查封，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、原告与被告之间的合同解除；2、被告向原告支付叉车和备用电瓶租赁费14560元及逾期利息暂计1000元，要求计算至判决书生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、解除原告与被告之间的合同；2、被告向原告支付叉车租赁费14560元；3、被告赔偿原告逾期付款的利息损失，以14560元为基数，自2015年9月24日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告上海顺扬国际物流有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月4日,原告(出租方)与被告(承租方)签订一份《设备租赁协议》，协议约定：“……1.1出租方特此同意向承租方出租，承租方特此同意从出租方租用1台永恒力ERE120叉车。1.2租赁期限2014年9月8日起—2016年9月7日止，租金：伍万零肆佰圆整(RMB：50400元)……租金：2100/月……租金按3月/次支付，收到发票15个工作日内全额付款……”。2014年9月10日，原告向被告交付了ERE120叉车1台。2015年4月8日，被告退还原告ERE120叉车1台。上述6个月28天的设备租赁费为14560元。经原告多次催讨，被告仍未支付租赁费，故原告起诉至本院要求判如所请。另查明，2015年9月24日，原告曾将被告诉至本院，后原告自行撤诉。以上事实，有原告提供的《设备租赁协议》、交车单、退车单、上海增值税专用发票及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院根据原告提供的证据，认定双方系租赁合同关系，以及被告未支付14560元租赁费的事实。现被告拖欠原告租赁费已逾一年，显属违约，原告要求解除合同、被告支付所欠租赁费并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海越衍机械设备有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司于2014年9月4日签订的《设备租赁协议》；二、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海越衍机械设备有限公司租赁费人民币14560元；三、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海越衍机械设备有限公司利息损失(以人民币14560元为基数，自2015年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币189元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月六日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初632号
原告苏令彬，男，1970年4月10日生，居民身份证号码3203241970********，汉族，住睢宁县凌城镇陶炉村***号。
被告丁展，男，1965年7月14日生，居民身份证号码3203241965********，汉族，住睢宁县凌城镇城北村**组。
被告严美珍，女，1966年7月24日生，居民身份证号码3203241966********，汉族，住睢宁县凌城镇城北村**组。
被告丁武义，男，1968年12月9日生，居民身份证号码3203241968********，汉族，住睢宁县凌城镇城北村**组。
被告宋杨振，男，1961年3月21日生，居民身份证号码3203241961********，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村*组。
原告苏令彬与被告丁展、严美珍、丁武义、宋杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告苏令彬向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁展、严美珍、丁武义、宋杨振的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏令彬撤回对被告丁展、严美珍、丁武义、宋杨振的起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1450号
申请执行人刑庭移送
被执行人王玉群，女，1965年7月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第393号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人王玉群罚金一案。执行中，本院向被执行人王玉群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉群银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胥琦
二〇一六年九月十日
书记员 罗希
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执��第1348号
罪犯刘井中，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）东中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘井中犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省省高级人民法院于2004年6月20日作出（2003）粤高法刑一终字第685号刑事判决，认定被告人刘井中犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年七月九日作出（2007）湘高法刑执字第749号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00九年十二月二十八日作出（2010）郴刑执字第33号刑事裁定，对其减刑二年；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第434号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘井中减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘井中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘井���在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘井中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井中减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年7月9日起至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初7872号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：鲁国军，男，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告鲁国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审，与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹鹤到庭参加诉讼。被告鲁国军经本院公告送达期满后未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后被告在上述贷款合同的额度下共提款503000元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条7.1（2），7.2（2）规定，被告本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部授信本金、利息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币503,000元，利息（含罚息、复利）15,936.34元（暂计2016年7月6日，之后利息以实际发生为准），共计518,936.34元；2、依法判令被告支付原告律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告鲁国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月3日，原告（乙方）与被告鲁国军（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号平银（沈阳）个信贷字2015第SW20150403000067号，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部��信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告鲁国军于2016年3月24日在贷款额度下共分5笔提款使用503,000元，生成5笔3个月期贷款，在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2016年7月6日，被告鲁国军拖欠原告借款本金503,000元、利息15,936.34元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
另查，原告为此案支出律师费3,000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、银行欠款明细、交易明细、出账凭证、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传���，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告鲁国军签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同对逾期还款的罚息及实现债权的费用进行了约定，现合同项下贷款已到期，被告鲁国军未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张要求被告鲁国军偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁国���于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金503,000元、利息15,936.34元（含罚息、复利）（截至2016年7月6日）；并自2016年7月7日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止。
二、被告鲁国军于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,019元，保全费3,115元，公告费800元，均由被告鲁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人��法院。
审 判 长 程惠华
陪 审 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5619号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：郭小福，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告郭小福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓琪文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1247号
罪犯尚志愿，男，1968年5月6日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年12月10日作出(2014)登刑初字第487号刑事（附带民事）判决，认定被告人尚志愿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金6000元。被告人尚志愿不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年2月25日作出(2015)郑刑二终字第26号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年3月20日至8月15日，未办理采伐许可证砍伐登封市大金店杨树356棵。被滥伐林木46.9117立方米。
罪犯尚志愿在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚志愿自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚志愿减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年9月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李争伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢82号
申请执行人丁国朋，男，1955年10月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人龙六江，男，1963年2月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人丁国朋与被执行人龙六江买卖合同纠纷一案，本院（2003）兴民初字第32号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2003）兴民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强