wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7009号
原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人:张键,站长。
委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。
被告:陈长存,住河北区。
原告天津市河北区乌江里房管站与被告陈长存房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟、被告陈长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年6月至2016年9月共计租金2735.7元,违约金1628元,合计4363.7元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。
被告陈长存辩称,不缴费是因为产权问题,产权问题解决了,房钱不是问题,如果没有产权的问题,我们不欠钱,我们要求原告找到确权人,拿出委托资料。另外原告的维修问题也不给解决。
本院经审理认定事实如下:原告于2011年9月30日与天津市震元房地产开发公司(以下称震元公司)签订《房屋代管协议》,双方协议由原告对震元公司自有的河北区72套进行代管,期限自2011年10月1日至2016年9月30日,协议约定原告方按照公有房管理条例管理房屋,全面负责日常管理,包括收租、调租、维修等工作。2010年4月1日,原告与被告签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区X房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同到期后,双方未续签订房屋租赁合同,被告陈长存继续在河北区调丰里X号房屋居住。合同约定该房计租面积为41.54平方米,每月租金为76.9元。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定:“本市城镇范围内的公有住房,自2014年9月1日起,租金提高30%”。故2014年9月起该房租金每月调整为100.2元。被告欠2014年6月至2014年8月3个月房租230.7元,2014年9月至2016年9月25个月房租共2505元,合计金额2735.7元。逾期交纳产生的违约金1628元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市公有住房租赁合同》、房屋代管协议等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务。
本院认为,原告对涉诉房屋具有合法的代管权利,原告与被告签订的《天津市公有住房租赁合同》真实有效,应予认定。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。庭审中被告所讲的产权办理问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。被告租住房屋,有交纳房屋租金的义务,因此原告要求被告给付所欠房屋租金的诉讼请求,应予支持。关于原告要求被告给付逾期交纳产生违约金的诉讼请求,因被告并非恶意拖欠房屋租金,因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。另作为房屋的出租方,希望原告在以后的工作中注意租户反映的房屋维修问题,及时的帮助解决问题,建立和谐融洽的租赁关系。
综上所述,被告应该交纳所欠的房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告陈长存一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年6月至2016年9月的房屋租金2735.7元;
二、驳回原告天津市河北区乌江里房管站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由陈长存负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志远
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4052号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告:郑利斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告郑利斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以欲与郑利斌协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴琳婷(代)
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执异15号
案外人四川富临实业集团有限公司。住所地：绵阳市安昌路**号。
法定代表人安治富，董事长。
案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市安昌路**号。
法定代表人曾刚，总经理。
申请执行人绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市绵兴东路167号。
法定代表人刘士筠，董事长
被执行人陈安林，男，汉族，生于1970年10月2日，住绵阳市游仙区。
被执行人陈长琼，女，汉族，生于1969年3月8日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市统全租赁有限公司，住所地：绵阳市临园路西段90号-36、37号。
法定代表人刘志平。
本院在执行申请执行人绵阳新兴融资担保有限责任公司（以下简称新兴公司）申请执行被执行人陈安林、陈长琼、绵阳市统全租赁有限公司（以下简称统全公司）保证合同纠纷一案中，案外人四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团公司）、四川绵阳富临房地产开发有限公司（以下简称富临房产公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
案外人富临集团公司、富临房产公司称：高新区法院于2015年10月21日查封的位于绵阳市普明北路东段588号“富临.卢卡美郡”二期**号住房一套，系被执行人陈长琼于2011年1月31日在案外人处按揭贷款购买，因陈长琼未按期偿还银行按揭贷款，案外人已按约定承担了连带担保责任。根据《商品房买卖合同》的约定，案外人有权解除与陈长琼签订的商品房买卖合同，要求陈长琼返还其所购房屋。案外人起诉后，经调解结案，生效调解书载明，双方解除购房合同，由陈长琼返还所购商品房。现该房由高新区法院查封，并裁定评估拍卖，无法返还案外人，为此提出案外人异议，请求停止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人新兴公司答辩称，不同意案外人异议，请求对执行标的继续执行。
本院经审查查明：2011年1月31日，案外人富临集团公司、富临房产公司与被执行人陈长琼签订了《商品房买卖合同》。合同约定由陈长琼以按揭方式购买案外人开发的位于绵阳市普明北路东段588号“富临.卢卡美郡”二期**号住房一套，房屋总价为**元，陈长琼支付首付款**元，按揭贷款**元，由案外人为陈长琼在银行贷款提供连带保证责任。2011年6月24日，陈长琼办理了接房手续。2015年10月21日，本院在执行新兴公司诉陈安林、陈长琼、统全公司保证合同纠纷诉讼保全一案中，对备案登记在陈长琼名下的该套房屋依法予以查封，现该案判决生效后已进入执行程序，本院已裁定对该套房屋予以评估拍卖。
陈长琼从案外人处接房后因未按时偿还银行贷款，贷款银行按照保证合同约定直接从案外人账户中扣收了陈长琼应付贷款本息**元。因陈长琼拒不偿还案外人代偿款项，案外人起诉后，本院于2016年4月1日作出的（2015）绵高新民初字第1658号《民事调解书》已发生法律效力。该调解书载明，案外人与陈长琼所签商品房买卖合同解除，陈长琼向案外人返还其所购商品房，案外人退还陈长琼购房款**元。因该套商品房被本院查封并被强制执行，现无法解除合同备案返还案外人，案外人遂向本院提出异议。上述事实有案外人提供的商品房买卖合同及补充协议、合同备案摘要、执行裁定书、协助执行通知书及查封财产清单、民事调解书和当事人陈述等证据在案证实。
本案争议的焦点是，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其异议是否成立。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院在执行金钱债权案件中，查封了被执行人陈长琼所购商品房一套后，案外人如果主张其有足以阻止该房屋转让、交付的实体权利，请求执行法院对执行标的解除查封并中止执行，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，直接向执行法院提出案外人异议，对异议审查裁定不服的，可以通过提起案外人异议之诉进行救济。但现案外人未直接提出案外人异议，而是另案起诉陈长琼后，持生效法律文书再向执行法院提出排除执行的异议，依照上述司法解释的规定，本院不予支持，案外人的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周庆丰
审判员 袁福林
审判员 李 志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓倩倩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢233号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1956年8月6日生。
被执行人：石某某,男,汉族,1981年4月23日生。
申请执行人刘某某与被执行人石某某身体权纠纷一案，（2017）陕0528民初360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出恢复执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为2118元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人石某某现已履行案件款2118元，申请执行人已领回该款项，执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郝 珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第370号
罪犯林永金。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月22日作出（2015）温瑞刑初字第883号刑事判决，以被告人林永金犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林永金在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林永金能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林永金减去拘役十五日（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月四日
书记员 李熙熙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2348号
原告刘某，女，汉族，1990年3月12日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1990年9月16日生，住漯河市郾城区。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙光亚到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月份左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚后双方产生矛盾，无法化解，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。原告为了维护自己的权益，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续，婚后共同生活期间，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，2016年7月份原告向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时理性解决。本案中，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，本应相依为伴，但双方因家庭生活琐事吵架生气，庭审中原告刘某称被告张某有出轨行为，并以此为由要求离婚。被告张某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为对自己权利的自动放弃。故对原告刘某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于双方财产部分，由于被告张某未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。综上，依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年九月五日
书记员 康有为
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1976号
原告：王某某，女，汉族，1976年5月4日出生。
被告：唐某某，男，汉族，1973年3月8日出生。
委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费35元，由原告王某某负担。
审判员 赵玉华
二〇一六年五月十九日
书记员 张新丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1689号
原告：先大林，男，汉族，1979年12月5日出生，四川省泸县人，现住攀枝花市东区。
被告：莫天兵，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李玲，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告先大林诉被告莫天兵、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先大林到庭参加诉讼，被告莫天兵、李玲经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告莫天兵、李玲连带归还原告借款40000元及2014年12月1日至2016年9月1日利息13200；事实和理由：2014年11月16日，被告找到原告借钱40000元，原告同意借款。双方约定月底还款，因多次拖延，被告莫天兵于2015年11月25日向原告重新出具借据，并约定于2016年3月还款。后经原告多次催收至今未还。
被告莫天兵、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年11月25日，被告莫天兵向原告先大林出具借条，载明：“今借到先大林现金￥40000，人民币大写肆万元正，在2016年3月底还款，特立此条。借款人：莫天兵。2015.11.25”。二被告系夫妻关系。
上述事实有原告陈述及借条庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告莫天兵在平等自愿的基础上就借款达成一致口头协议，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照约定按期归还借款。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款实际发生时间为2014年11月，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。双方并未对借款期间及逾期还款约定利息，原告要求被告支付借款期间的借款利息本院不予支持。但被告莫天兵逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可按照年利率6%主张支付2016年4月1日至2016年9月30日期间资金占用期间，超出的部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务应承担连带还款责任。被告莫天兵、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告莫天兵、李玲自本判决生效之日起15日内归还原告先大林借款本金40000元；。
二、被告莫天兵、李玲自本判决生效之日起15日内按年利率6%计算支付原告先大林2016年4月1日起至2016年9月30日止期间上述借款的利息；
三、被告莫天兵、李玲对以上款项承担连带还款责任；
四、驳回原告先大林其他诉讼请求。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告莫天兵、李玲连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 沙娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13519号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。
被告吕鹏飞，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告吕鹏飞劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 陆莉萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初440号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王伟，男，1986年1月16日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。2016年1月26日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王伟于2017年3月11日凌晨，至太仓市浏河镇御景苑小区地下车库，窃得被害人邵某停放于该处的黑色台铃牌电动车1辆，物品价值人民币3361元。窃后，被告人王伟驾该车至浏河镇闸南路时被当场查获。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪，但其辩称该车是其一朋友让其至案发地点骑走的。
经审理查明，被告人王伟于2017年3月11日凌晨，至太仓市浏河镇御景苑小区地下车库，窃得被害人邵某停放于该处的黑色台铃牌电动车1辆，物品价值人民币3361元。窃后，被告人王伟驾该车至浏河镇闸南路时被当场查获。
案发后，公安机关从被告人王伟处扣押被窃电动车，并已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人邵某的陈述；未到庭证人许某、于某、毛某、姚某、张某1、张某2、王某1、王某2的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、被窃电动车购买时的材料及价格鉴证意见；被告人王伟的前科材料；被告人王伟的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于被告人王伟在庭审中提出的辩解，本院认为，该辩解与客观事实不符，且无证据予以佐证，本院不予采信。被告人王伟曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十四日，即自2017年6月30日起至2017年11月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许心仪
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保72号之一
解除保全申请人:赤城县独石口镇人民政府，住所地赤城县独石口镇独石口村。
法定代表人：程立冬，镇长。
委托诉讼代理人：苏炜杰，人大副主席。
被申请人：张荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县独石口镇人民政府与被申请人张荣不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0732财保72号民事裁定，冻结被申请人张荣在赤城县农村信用联社股份有限公司(帐号为：62×××82)的银行存款16500元。申请人赤城县独石口镇人民政府于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县独石口镇人民政府的申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张荣在赤城县农村信用联社股份有限公司存款16500元的冻结。
案件申请费185元，由赤城县独石口镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古晓爱
二〇一八年五月十五日
书记员 乔冬炜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6609号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
委托代理人：袁谦、ＸＸ雲，分别是广东君信律师所律师、实习人员。
被执行人：黄建华，男，1982年5月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省，
被执行人：董美花，女，1986年3月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市，
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人黄建华、董美花金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2409号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人黄建华、董美花履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的查���结果显示，被执行人董美花名下有银行存款2436.27元，另被执行人黄建华名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车两辆。本院已依法查封被执行人黄建华的上述汽车档案，查封期限从2018年1月31日至2020年1月30日，因车辆去向不明，暂无法处理。同时，本院已将被执行人董美花名下的银行存款2436.27元扣划至我院办案账户，依法扣除执行费50元后，将执行款2386.27元发还给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人董美花、黄建华未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人董美花、黄建华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人董美花、黄建华高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请��行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6609号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年三月三十日
书记员 覃 佩
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1049号
原告：郭忠良，男，1980年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。
被告：彭涛，男，1980年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告郭忠良与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭忠良和被告彭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：
原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2017年9月28日向原告借款100000元，原告以现金方式借给被告，约定月息为3%，还款期限为2017年10月10日，到期后，被告一直未归还借款。原告多次向被告追要无果，为此,特诉至人民法院，请求判如所请。
被告彭涛辩称：我是欠原告借款100000元的，除了这100000元，我另外向原告借款100000元，我支付了两个月的利息给原告，现在没有偿还能力，请原告给我一个月时间，先偿还本金。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
3、安顺市农村商业银行西航支行个人账户明细账一份，证明原告于2017年9月28日取款20000元支付给被告的事实。
4、镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社丁旗信用社个人账户明细账一份，证明原告转账80000元给被告的事实。
被告对上述证据1、2、3、4的真实性无异议，表示认可。
被告未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告郭忠良与被告彭涛系老乡，双方从小认识，并成为朋友关系。2017年9月28日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告从安顺市农村商业银行个人账户取现金20000元支付给被告，又委托朋友潘发德从其农村信用合作联社账户转款80000元给被告，被告出具借条给原告，双方约定借款期限从2017年9月28日至2017年10月10日止，月利率为3%。借款后，被告支付原告两个月的利息后就未支付利息。
同时查明，被告借款时，被告自愿留置自己按揭购买的大众车一辆停放在原告处。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭忠良提供借款100000元给被告彭涛，被告彭涛出具借条给原告郭忠良，双方所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告郭忠良已按约定履行了借款义务，并提供银行流水佐证，被告未按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未履行还款义务，已构成违约，现原告郭忠良主张被告彭涛偿还借款100000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对于原告主张被告按月息2%从2017年11月28日起计算利息至该款偿还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定的利息未超过法律规定，原告主张被告按月息2%从2017年11月28日起计算利息至该款偿还清为止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效后十五日内偿还原告郭忠良借款人民币100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，从2017年11月28日起计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年六月十三日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5731号
原告：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号第1层。
法定代表人：陈隆德，公司总经理。
委托诉讼代理人：詹珂炜，男，系原告四川中成煤田投资有限责任公司员工。
被告：西南联合产权交易所有限责任公司，住所地成都市高新区天泰路120号。
法定代表人：景平。
被告：四川盈信天地拍卖有限公司，住所地成都市青羊区西御街8号B座13楼H号。
法定代表人：黄培富。
被告：中铁广信科技有限公司，住所地成都市武侯区盛隆街6号B320号。
法定代表人：蔡志忠。
第三人：四川兴业投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组。
法定代表人：文万彬。
原告四川中成煤田投资有限责任公司（以下简称“中成煤田公司”）与被告西南联合产权交易所有限责任公司（以下简称“西南联合交易所”）、被告四川盈信天地拍卖有限公司（以下简称“盈信拍卖公司”）、被告中铁广信科技有限公司（以下简称“中铁广信公司”）及第三人四川兴业投资有限公司（以下简称“兴业公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行受理。
原告中成煤田公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认关于“成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组的出让商住用地以及地面建筑物”的拍卖行为（2017年1月23日组织）无效。2、本案诉讼费用三被告承担。事实与理由：2017年，成都市双流区人民法院委托西南联合交易所、盈信拍卖公司对第三人兴业公司名下的商业用地及地面建筑物以网络竞价方式进行公开拍卖。拍卖标的为成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组的出让商住用地以及地面建筑物（土地使用权面积13333.34㎡，建筑面积537.6㎡，国有土地证证号：双国用（2009）第×××号。）被告西南联合交易所及盈信拍卖公司接受委托后，于2017年1月6日发布了拍卖公告，其中明确告知了保证金的缴纳截止时间为“有意竞买者应于2017年1月20日16:00前（以到账为准）将保证金交至法院指定账户。”2017年1月23日，被告西南联合交易所及盈信拍卖公司组织了拍卖，最终被告中铁广信公司并未在拍卖公告告知的截止日期前缴纳保证金。依据法律规定及拍卖公告要求，竞买人应在拍卖公告告知的截止时间前缴纳保证金。本案中被告中铁广信公司的缴纳时间未达到前述要求，不具备竞拍资格，故本次拍卖行为应为无效。被告中体广信公司不具备竞买资格却最终竞买成功，严重损害了第三人兴业公司及其他竞买人的权益。鉴于本案情况紧急，不立即提取诉讼，第三人兴业公司将受到难以弥补的损害，故原告根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定作为第三人兴业公司股东（持股98%）以自己名义向本院提起了诉讼。
本院经审查认为，原告中成煤田公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。理由为：一、拍卖被执行人的财产，是人民法院的强制执行措施。法院委托拍卖机构拍卖被执行的财产是司法授权行为，是司法裁判强制执行力的体现，符合法律的强制性规定。法院与拍卖机构之间是一种有偿的司法协助关系。拍卖机构是法院执行活动的辅助人，拍卖机构的行为是法院执行行为的延伸。法院对拍卖活动有监督和确认的权利。执行法院的意志贯穿体现于拍卖的全过程。法院在拍卖过程中所作出的决定，拍卖机构都必须遵守和服从，法院始终居主导地位，体现了公法上司法机关对拍卖的介入。因此，法院委托拍卖不同于民法上平等主体之间的委托。因法院委托拍卖而成立的委托合同和拍卖合同均不属于民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。二、委托拍卖是民事执行程序的一部分，不能接受民事诉讼程序对其合法性进行审查。对法院委托拍卖的审查就是对执行程序的审查。我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》并没有赋予民事审判程序对执行程序的审查权。将执行程序中出现的纠纷纳入诉讼程序，重新进行审理和判决违反了民事诉讼程序设置的基本逻辑，势必导致民事审判权和民事执行权的循环审判，导致执行程序的复杂化。因此，原告提出案涉拍卖行为无效的异议不能通过民事诉讼途径主张，而应当通过执行异议程序解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川中成煤田投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 益西措
二〇一七年五月二十六日
书记员代 智 鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1851号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁继凯，男，1991年8月8日生,住陕西省华阴市。被告人袁继凯因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被取保候审（10月14日被传唤），2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1770号起诉书指控被告人袁继凯犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人袁继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月中下旬至同年10月11日期间，被告人袁继凯伙同赵某1、张某（均已判决）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区，采用被告人袁继凯、赵某1望风，张某撬锁的手段，先后实施盗窃作案7起，共计窃得被害付某、许某等人的现金人民币385元。具体分述如下：
1.2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某公寓附近某超市门前，采用上述手段，窃得被害人付某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币5元。
2.2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区云梨路某超市门前，采用上述手段，窃得被害人许某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币20元左右。
3.2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区运东大道某店门前，采用上述手段，窃得被害人王某真放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币200元左右。
4.2015年9月底10月初的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某门前，采用上述手段，窃得被害人赵某2放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币70余元。
5.2015年10月初的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某公司附近，采用上述手段，窃得被害人季某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币20余元。
6.2015年10月10日左右的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某超市门前，采用上述手段，窃得被害人马某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币50余元。
7.2015年10月10日左右的一天凌晨，被告人袁继凯伙同赵某1、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某汽车服务店门前，采用上述手段，窃得被害人徐某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币20元左右。
归案后，被告人袁继凯如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁继凯伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁继凯起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人袁继凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁继凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、证人张某、赵某1的证言笔录、被害人徐某、赵某2、许某、季某、付某、王某、马某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁继凯伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁继凯起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人袁继凯如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁继凯犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月7日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人袁继凯退赔被害人付某人民币5元、被害人许某人民币20元、被害人王某人民币200元、被害人赵某2人民币70元、被害人季某人民币20元、被害人马某人民币50元、被害人徐某人民币20元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2008号
罪犯比机色日，男，1970年4月3日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人比机色日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人比机色日不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月14日将本案报请本院审理。本院于2017年12月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比机色日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比机色日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民初7号
原告：周口明玖商贸有限公司，住所地：周口市川汇区太昊路黄淮市场B9栋99-101，统一社会信用代码：914116003450091614。
法定代表人：张义明，系该公司总经理。
被告：郭涛，男，1978年1月23日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告周口明玖商贸有限公司与被告郭涛知识产权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月31日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口明玖商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口��玖商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周口明玖商贸有限公司负担。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 涛
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0303刑初97号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人杨婷，绰号“杨雪”，女，1987年3月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2016年5月16日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月27日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨婷犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，吸毒人员颜某以一把太阳伞作为抵押，在自贡市贡井区××××公共厕所门前，向被告人杨婷购买价格人民币50元的海洛因。
2016年5月16日上午10时许，被告人杨婷在自贡市贡井区的家门前，将1小包海洛因以人民币50元的价格卖给吴某。随后，公安机关将完成毒品交易的二人分别抓获，并从被告人杨婷的住所内查获毒品0.06克、人民币50元、雨伞一把。查获的物品均已被公安机关扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中检测出海洛因和甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨婷被抓获后，向公安机关如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨婷在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人杨婷明知海洛因系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传讯通知书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、检查证及检查记录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、称量记录、调取证据清单、情况说明、现场指认照片、无犯罪记录证明，物证雨伞一把、现金人民币50元，物证鉴定所检验鉴定报告，强制隔离戒毒决定书，通话记录，证人颜某、吴某、胡某的证言，被告人杨婷的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨婷明知海洛因系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨婷在被抓获后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨婷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月6日止。）
二、被告人杨婷违法所得人民币50元、雨伞一把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一六年十二月十三日
书记员 林柳英
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1331号
原告：普定好运达物流贸易有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会办公楼一楼。统一社会信用代码：91520422MA6DQMPW2Y
法定代表人：陈发海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨立新、杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：金鑫，男，1968年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
第三人：普定工业投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会大楼二楼。统一社会信用代码：915204225733013536
法定代表人：陈发海，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告普定好运达物流贸易有限责任公司诉被告金鑫、第三人普定工业投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告普定好运达物流贸易有限责任公司以与被告金鑫达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告普定好运达物流贸易有限责任公司以与被告金鑫达成和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普定好运达物流贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告普定好运达物流贸易有限责任公司承担。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年七月十日
法官助理 任礼兰
书 记 员 刘凯迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1849号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地山东省即墨市鹤山路563号。组织机构代码证号：73061481-3。
负责人金俊悦，主任。
被执行人：董支高，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：孙玉明，男，1966年11月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈涛，男，1980年10月27日出生，汉族，住即墨市开发区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人董支高、孙玉明、陈涛借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭东
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0726执470号
申请执行人王某1，男，1955年7月23日生，汉族，现住黑山县。
被执行人王某2，女，1954年3月12日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行王某1与王某2民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾凡亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初248号
原告：叶秀统，男，1984年11月24日出生，汉族，宁波市草根投资咨询有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：刘启，男，1984年6月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告叶秀统为与被告刘启民间借贷纠纷一案,于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告叶秀统的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告刘启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀统以被告刘启借款后未返还为由，诉请判令被告刘启返还原告叶秀统借款11万元，并支付自2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告刘启未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年6月8日，被告刘启因资金周转需要向原告叶秀统借款11万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。后被告未还款付息。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告关于借款过程、款项交付、借条出具等陈述明确详实，本院对借条所载之借款事实予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款11万元并支付自起诉之日2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘启未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘启于本判决生效后七日内向原告叶秀统返还借款11万元，并支付自2016年1月8日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，公告费650元，均由被告刘启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 戴桑桑
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执异12号
异议申请人(案外人)：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳南路113号星河湾办公楼商业街地下一层。
负责人:刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张珍风,该公司职工。
委托诉讼代理人:邢贺贺,该公司法务。
申请执行人：武增亮，住山西省太原市尖草坪区兴华街35号友善小区*楼*单元***号。
被执行人:马力农,住所地山西省太原市迎泽区西校尉营**号*号楼***号。
被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。
法定代表人：武范平该公司总经理。
在本院执行武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司于2018年5月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司称，一、太原市小店区星河西路8号星河湾二号园17幢2501号房屋系马力农向太原星河湾房地产开发有限公司购买，双方签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议。该房屋属于马力农所有，房屋钥匙由异议申请人代为保管，异议申请人只是案外人，并非执行主体。二、（2017）晋71执4号之二《执行裁定书》的裁定内容是拍卖被执行人名下的财产，而（2017）晋71执4号《协助执行通知书》则要求异议人将房屋钥匙交予本院，本院仅依据（2017）晋71执4号之二《执行裁定书》要求异议申请人将房屋钥匙交予本院，执行依据不足。三、被执行人马力农尚欠异议申请人物业管理费及暖气费365935.7元。故请求终止（2017）晋71执4号《协助执行通知书》，并对马力农所欠的物业管理费及暖气费365935.7元，请求本院在评估拍卖时予以扣除。
本院查明,依据太原仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2014）并仲调字第334号调解书及山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监27号执行裁定书，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院决定对原执行法院太原市中级人民法院查封的被执行人名下位于太原市小店区星河湾小区17幢25层01号房屋依法评估拍卖。因该房屋钥匙由异议申请人广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司代为保管，本院于2018年5月2日向该公司发出（2017）晋71执4号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、将该房屋钥匙交予本院；二、将该房屋费用资料复印提交本院。
本院认为，协助执行通知书是法院强制执行程序中所发出的具有法定效力的强制执行措施之一，承载了法律的强制力，相应机关必须依法履行法定责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关法律规定，异议申请人广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司作为被执行人所属房屋钥匙的代管人，有义务协助法院的执行工作，以保障申请执行人债权的实现，因此,本院依据生效法律文书向异议申请人发出协助执行通知书的行为符合法律规定。故，异议申请人的主张无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛小芳
审判员 荣育宏
审判员 郭文清
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1870号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩���、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于×××房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登���的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在���同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同���定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3838号
原告：王某某，女，1953年8月30日出生，汉族。
被告：韩某，男，1966年5月19日出生，汉族。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告因工作相识并自愿结婚（被告当时坚决追求原告），于1991年4月16日登记结婚，婚后头两年双方相处尚好，但自被告韩某工作调动到碑林科技园后，二人经常为家庭琐事争吵、冷战，并分居，现已分居多年。因双方年龄差距太大，在经历了婚姻的激情之后，加上被告新单位年轻女同事多看原告不顺眼了。双方经常从冷战发展到争吵，语言恶毒，双方互不相让，严重损害了夫妻感情。现无奈起诉。
被告韩某辩称，原告陈述基本属实，原告脾气不太好，被告做的也不够好，有时不太懂得忍让。双方的争吵也都是因家庭琐事而起，并无其他原因。自己以后会改正自己的错误之处。原、被告双方夫妻感情尚未到破裂的程度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于1991年4月16日登记结婚，被告属初婚，原告属再婚及携带一女，二人婚后未生育子女等，对双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，其表示今后愿意改正所做不到之处，不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚龄已多年，婚后感情尚可，存在夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾、争执，未能有效沟通，争吵中又互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。但尚未导致夫妻感情彻底破裂。年龄并不能成为感情的障碍。原、被告均应珍惜婚姻家庭。被告当庭表示其愿改正自身不足之处，原告也应尝试加强双方有效沟通交流，促进彼此间的理解，妥善处理双方存在的问题。力争和谐美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年四月十八日
书记员 孟 娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民督4号
申请人黄少泽，男，1981年12月04日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
被申请人罗进梅，女，1983年02月06日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
申请人黄少泽于2018年06月14日向本院提出支付令申请。申请被申请人罗进梅支付申请人黄少泽子女抚养费21000.00元。本院于2018年06月14日受理后，经审查认为，根据申请人黄少泽提供的被申请人罗进梅的送达地址，支付令无法送达被申请人罗进梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄少泽的支付令申请。
本案受理费108.00元，由申请人黄少泽承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 贾佐杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 璇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6589号
原告：韩凤友，男，1961年5月1日生，汉族，天津同人物业管理服务有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
被告：赵瑛，女，1974年4月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2301。
负责人：罗钧，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告��凤友与被告赵瑛、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤友向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费42041.03元、营养费4400元、住院伙食补助费2900元、护理费11036.4元、交通费900元、误工费16883.04元共计76111.38元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月18日8时30分许，赵瑛驾驶津Ｊ×××××小客车与骑行电动自行车的原告在河东区××路名家装饰城旁发生交通事故，现场自行解决，被告赵瑛给付500元赔偿款。被告在离开现场，到家后发生昏迷，产生上述费用，故起诉。
被告赵瑛辩称，事故发生经过是，我从快速路开车下来，当时开的不快，原告从交汇口过来，我直行，原告过来撞击我机动车的左侧，我觉得应该是车把与我的车辆接触，请法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司辩称，被告赵瑛驾驶津Ｊ×××××小客车在被告公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，同意承担无责赔偿。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年12月18日8时30分许，赵瑛驾驶津Ｊ×××××小客车与骑行电动自行车的原告在河东区××路名家装饰城旁发生交通事故，原告自东风地道由北向南上坡，被告赵瑛沿快速路由北向南下坡道，在名家装饰城侧门旁，双方发生接触，导致原告受伤。被告赵瑛报警后，原、被告达成处理意见，赵瑛现场赔付原告500元，后未经交警部门处理。原告回家后昏迷，经第三中心医��诊断，原告伤情为：局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，锁骨骨折、肋骨骨折等症。原告于2016年12月18日至2017年1月16日住院治疗。
另查，被告赵瑛驾驶的JBU566小客车登记在赵瑛名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。
庭审中，原告申请对于车辆刮擦痕迹进行鉴定，因未发现明显碰撞痕迹，该鉴定未能进行。
原告提供120急救车出车情况及急救病案及证人证言证实原告伤情确系本次事故造成。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费42041.03元，原告提供医疗费票据予以证实，本院对原告医疗费予以确认。
二、住院伙食补助费
原告要求住院伙食补助2900元，原告住院天数为29天，原告本要求符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费
原告要求营养费5100元，参考人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）锁骨骨折营养期非手术治疗60-90日的规定，考虑原告头部受伤及锁骨、肋骨骨折情况，本院认定原告营养期为90日，本院按每日30元计算原告营养费为2700元。
四、护理费
原告要求护理费11036.4元，参考人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）锁骨骨折护理30-60日的规定，考虑原告头部受伤，本院认定原告护理期为60日。依上年度居民服务业标准每日114.8元计算原告护理费为6888元。
五、交通费
原告要求交通费900元，原告提供出租车票据予以证实，但该票据部分发生于原告住院期间，非原告实际就医产生。考虑原告就医次数为7次，及出院用车，本院依出租车价格，酌情认定原告交通费为250元。对于原告主张鉴定期间发生交通费300元，非就医交通费，本院不予确认。
五、误工费
原告主张误工费16883.04元，原告提供医疗机构休假证明截止至2017年3月29日，原告提供其单位天津同大物业管理服务有限公司出具的原告月工资3600元的证明，参考人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）锁骨骨折误工70日至120日的标准，考虑原告头部受伤，伤情较重，原告休息至2017年3月29日本院予以支持，依原告误工证明计算原告误工费为12120元。
本院认为，本案争议焦点为事故责任划分。本案原告骑行电动自行车在经过没有信号灯控制的合并路口时，未注意观察，被告赵瑛驾驶机动车未确保安全，导致本次事故。现有证据无法确定双方事故责任，本院认定原、被告间承担同等民事责任。被告中国人民财产保险股份有限���司天津市海河支公司作为被告赵瑛所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分根据保险合同承担60%赔偿责任。仍不足部分由被告赵瑛承担。对于赵瑛在事故现场支付的500元赔偿款，原告应予返还。对于原告伤情，原告提供急救中心证明及证人证言证实，可认定原告伤情系本次交通事故造成。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩凤友医疗费10000元、交通费270元、护理费6888元、误工费12120元元共计29278元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告韩凤友医疗费32041.03元、营养费2700元、住院伙食补助费2900元共计37641.03元的60%计22584.62元；
三、本判决生效之日起十日内，原告韩凤友返还被告赵瑛500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵瑛负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审��员王辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨文浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3269号
原告：欧阳惠，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告欧阳惠与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资24808元、加班工资6415.13元、生活保障费27531元、社会保险费20249.68元、医疗保险费15565.20元、住房公积金3021元、清凉饮料烤火费1083.25元，共计98673.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执362号
申请执行人朱琼珍。
申请执行人林霞。
申请执行人林祥。
申请执行人林小军。
被执行人陈滔。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02849号民事判决书。于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币41，726.65元，被执行人至今尚未支付申请人赔偿款41，726.65元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02849号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 竹永洪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执38号之一
申请执行人北京中科联华石油科学研究院，住所地北京市海淀区学清路**号主楼****室。
法定代表人纪新科，总经理。
被执行人北京中石大能源技术服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇科技园区创新路27号1B号楼层1B-3。
法定代表人鲍明兰，董事长。
北京中科联华石油科学研究院与北京中石大能源技术服务有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1411号裁决书发生法律效力后，北京中石大能源技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京中科联华石油科学研究院向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1614659.84元，本院于2017年1月11日立案执行。
执行中,本院于2017年6月6日冻结了被执行人北京中石大能源技术服务有限公司对中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司享有的债权。本院另查明：被执行人北京中石大能源技术服务有限公司名下无房产及车辆登记，无银行存款，无对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人北京中科联华石油科学研究院亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京中石大能源技术服务有限公司应履行的人民币1614659.84尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1411号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 李晓芳
代理审判员 范志勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 缴 淏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初761号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄建翔，男，1990年8月19日出生，住江苏省丹阳市。2015年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人庄建翔犯诈骗罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰到庭支持公诉。被告人庄建翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1至同年5月间，被告人庄建翔以非法占有为目的，虚构可以购买到低价车、需先付定金等事实，先后从被害人刘某、朱某、孙某处共骗得人民币127000元。被告人庄建翔归案后如实供述了上述诈骗事实，案发后，其向上述三被害人退出了全部赃款并得到了三被害人的谅解。
以上事实，被告人庄建翔当庭亦供认不讳，并有被害人刘某、朱某、孙某的陈述，证人符某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，收条，谅解书，在逃人员登记表，案件侦破经过，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄建翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄建翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄建翔已退赃，真诚悔罪，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄建翔系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人庄建翔具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄建翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴二万元，其余三万元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 秦志新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执517号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路2号，组织机构代码:77825463-4。
法定代表人钱长江。
被执行人杜海敏，男，1961年12月18日出生，住温州市鹿城区。
被执行人庄小华，女，1971年8月24日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人林碎兰，女，1941年6月15日出生，住文中苏鹿城区。
被执行人池倩影，女，1962年5月11日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人杜海敏、庄小华、林碎兰、池倩影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）温鹿商初字第06675号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币237500元及债务利息，执行费3462.50元。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人杜海敏、庄小华、林碎兰、池倩影发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人杜海敏、庄小华、林碎兰、池倩影逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。2017年5月15日被执行人杜海敏、庄小华、林碎兰到本院进行财产申报，遂本案撤销对其布控。2017年3月10日将被执行人杜海敏、庄小华、林碎兰、池倩影纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执517号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年七月十日
书记员 刘叶鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执562号之一
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：杨世全，男，1971年1月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：屈淑玲，女，1972年5月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李军，男，1971年2月10日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：田丽娟，女，1970年10月6日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。现下落不明。
被执行人：刘英贵，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刁丽云，女，1969年12月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行杨世全、屈淑玲、李军、田丽娟、刘英贵、刁丽云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初434民事判决书，于2018年3月14���向本院申请强制执行，申请执行标的550344.36元、诉讼费9120元、公告费606元、执行费7903元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执562号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十日
书记员 郭金明
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初92号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：梁耀佳，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告梁耀佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二〇一七年三月一日
书记员 陈汉荣
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执247号之二
申请执行人：茹某
被执行人：朱某某。
本院在执行茹某与朱某某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执247号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2000号
申请执行人:郭红涛，女，1974年4月1日出生，汉族。
被执行人:汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族。
郭红涛与汤国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0115民初9901号民事判决书已发生法律效力。郭红涛向本院申请执行，要求被执行人汤国辉给付欠款2000000��、诉讼费11400元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人汤国辉发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人汤国辉有可供执行的财产。本院依法将被执行人汤国辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭红涛申请执行的给付欠款
2000000元、诉讼费11400元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郭红涛无法提供被执行人汤国辉可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人汤国辉无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9901号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执369号之一
申请执行人郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市健。
法定代表人谷东阳，系该医院职务院长。
被执行人尹顺华，男，1968年1月1日生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人州市第三人民医院与被执行人尹顺华医疗服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初4062号
原告：盖友利。
被告：宋景兰。
被告：张乃强，43周岁。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际准许4层。
原告盖友利与被告宋景兰、张乃强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张燕君于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖友利在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖友利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年八月十日
书 记 员 武滢梅
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执异8号
异议申请人(案外人)：招商银行股份有限公司吕梁分行,住所地山西省吕梁市离市区长治路西北二号。
负责人:雷登文，该分行行长。
委托诉讼代理人:陈志凯,该分行法务。
委托诉讼代理人:武超,该分行部门总经理。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
法定代表人：王军，该行行长。
被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代表人:杨国兵，该公司总经理。
被执行人：山西宏盛安泰煤业有限公司，住所地山西省柳林县王家沟乡刘家洼村。
法定代表人：冯彦荣，该公司总经理。
被执行人：山西南娄集团股份有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄。
法定代表人：程福兴，该公司董事长。
被执行人：山西汇丰兴业煤焦集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县锄沟村。
法定代表人：杜永斌，该公司董事长。
被执行人：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地山西省吕梁市离市区下安工业区。
法定代表人：王江平，该公司董事长。
被执行人：山西振翔能源投资有限公司，住所地太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座14层。
法定代表人：屈全大，该公司董事长。
被执行人:山西瑞昌投资有限公司，住所地吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村1号。
法定代表人：屈全大，该公司董事长。
被执行人：屈全大，住山西省吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村*号。
被执行人：屈王大，住山西省吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村***号。
被执行人：冯英英，住山西省吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村*号。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋民初字第57号民事判决书、（2017）晋执11号执行裁定书，在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西宏盛安泰煤业有限公司、山西南娄集团股份有限公司、山西汇丰兴业煤焦集团有限公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、山西振翔能源投资有限公司、山西瑞昌投资有限公司、屈全大、屈王大、冯英英借款合同纠纷一案中，异议申请人招商银行股份有限公司吕梁分行于2018年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人招商银行股份有限公司吕梁分行称，2018年3月12日本院根据(2018)晋71执恢11号执行裁定书，冻结了被执行人山西汇丰兴业焦煤集团有限公司在异议人招商银行股份有限公司吕梁分行的银行账号为35190036931100236内的资金，共计人民币85000000元，但该账户属于被执行人山西汇丰兴业焦煤集团有限公司在异议人处开设的保证金账户，该账户内的资金已经依法质押给异议人，异议申请人对该账户内的资金享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国物权法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，请求本院解除对该保证金账户的冻结。并向本院提交了票据池业务专项授信协议、票据池业务最高额质押合同、零金额活期保证金开户确认书、保证金账号确认书、集团票据池业务成员企业授权书、质物清单、银行承兑汇票、保证金账户银行流水、业务情况说明等证据，予以支持其主张。
本院经审查查明，本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016)晋民初57号民事判决书、（2017）晋执11号执行裁定书，向被执行人山西汇丰兴业煤焦集团有限公司发出执行通知书,但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日向招商银行股份有限公司吕梁分行发出（2018）晋71执恢11号协助执行书，要求冻结账户名为山西汇丰兴业煤焦集团有限公司，账号为351900369310868及35190036931100236的账户。招商银行股份有限公司吕梁分行冻结了账户35190036931100236内的资金，共计人民币85000000元。
另查明，该账户为被执行人山西汇丰兴业焦煤集团有限公司在异议人处开设的保证金账户，该账户未对汇票承兑及未对外付款。
本院认为，虽然本案异议申请人与被执行人之间的保证金账户资金质押权成立，但根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能的，人民法院可以依法采取划扣措施。”本案中，为了切实保障申请执行人的债权的实现，本院仅对保证金账户采取了冻结措施，且异议申请人并未对汇票承兑或对外付款。故，本院对被执行人在异议申请人处开设的保证金账户采取的冻结措施符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人招商银行股份有限公司吕梁分行的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛小芳
审判员 荣育宏
审判员 张宏伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执449号之一
申请执行人李修江，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人武加贺，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李某与被执行人武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月21日作出（2016）苏0382民初108号民事判决书：武某应于判决发生法律效力之日起十日内给付李某货款3400元；案件受理费50元，由武某负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执449号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 沙海涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3309号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:雷品威，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:郭敏仪，住广州市海珠区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7222号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）桂0324民初249号
原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组。
诉讼代表人王进军，村民小组组长。
委托代理人李平，广西永富律师事务所律师。
被告唐保林，农民。
原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组诉被告唐保林物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组的诉讼代表人王进军及其委托代理人李平、被告唐保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组诉称，原告历年来都是用电动机抽水灌溉，由村民承包抽水。承包期满后承包人要将机房移交给下任承包人，并保证抽水设备完好能正常使用。2015年的承包人是被告唐保林。2016年春耕时原告安排抽水管理员时发现机房电动机不见，经调查发现是唐保林将电动机抬回自己家里，原告的三个小组干部立即到唐保林家里，要求唐保林将电动机抬加机房安装好，以便抽水春耕，但唐保林不予理睬。原告向村委、镇派出所、司法所反应，唐保林均不理睬，以致错过了春耕，全村没有种下一亩早稻，全部改种中稻，给全村造成巨大经济损失。要求被告电动机抬回机房安装好，保证正常使用，并赔偿原告40多亩水田一季稻经济损失36000元。被告唐保林辩称，2015年是被告承包机房抽水是实，2015年被告承包期间，电动机两次损坏，被告均按合同约定将电动机修好，2015年冬季休水期间，河流涨水淹没电排房，电动机被淹不能使用，被告将电动机抬回家是看能否修好，并非侵占集体财产。2016年5月13日，经村委、镇政府干部处理，被告已将电动机抬机房安装好，虽然不能正常使用，但电动机的损坏是洪水所致，不能由被告来承担责任。电排房的灌溉水田，均已承包到村民耕种，去年只有包括被告在内5户种了早稻。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告建有电力灌溉机房，灌溉面积原有约130亩，现需灌溉面积约70亩，该电灌设施每年由村民承包管理，承包期间承包人负责管理好全部物件，电动机损坏由承包人修理赔偿，保证机房交接班时电动机能正常使用。灌溉周期自当年春耕时开始，当年晚稻收割后结束，由原告的干部向电力公司申请用电和停用电。2015年原告的电排房由被告唐保林承包，期间电动机曾两次损坏，均由被告负责维修，至当年灌溉周期结束停用电时，电灌设施均能正常使用。2015年11月，因天降大雨，河流涨水，洪水漫进电灌机房，致电动机被洪水浸泡不能使用，被告为此将电动机拆回家检查。2016年4月15日，原告新任干部要求被告将电动机抬回机房被被告拒绝，2016年5月13日，经村委和全州镇司法所干部处理，被告将电动机抬回机房。另查明，双方当事人均认可自电力灌溉机房修建以来，冬季河流均未发生洪水致电动机被淹的情况发生。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据所证实。
本院认为，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。2015年原告与被告达成的承包电力灌溉机房合同虽然约定在被告承包期间，电动机损坏的，由被告负责维修。但电动机最后一次损坏是由于2015年冬季发生罕见的洪水淹没电动机所致，该洪水被告不能预见，属不可抗力，属法定免责事由，被告不需为此承担民事责任。因此原告要求被告维修电动机并赔偿经济损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年九月十五日
书记员 杨雯惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6185号
原告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地：延吉市局子街127号。
法定代表人：南彩莲，该公司经理。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
被告：赵立山，成年人，男，现住延吉市公园街。
本院在审理原告延边隆峰房地产开发有限公司诉被告赵立山之间买卖合同纠纷一案中，原告延边隆峰房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边隆峰房地产开发有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边隆峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30166元、减半收取15083元（原告已预交，退还原告15083元），公告费300元，由原告延边隆峰房地产开发有限公司负担。
审判长 张妍妍
审判员 崔 麟
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 刘继鸿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1506-1号
原告孙某甲。
被告刘某甲。
被告尚某甲。
被告刘某乙。
被告孙某乙，。
被告尚某乙。
被告王某某。
被告石某某。
被告青州市邦美涂料有限公司。
被告山东伟业生态肥业有限公司。
被告青州云门化工有限公司。
被告青州市宏康食品有限公司。
被告青州市恒信饲料有限公司。
被告山东海领船舶机械有限公司。。
被告山东海洋矿沙机械制造有限公司。。
本院在审理原告孙某甲诉被告刘某甲、尚某甲、刘某乙、孙某乙、尚某乙、王某某、石某某、青州市邦美涂料有限公司、山东伟业生态肥业有限公司、青州云门化工有限公司、青州市宏康食品有限公司、青州市恒信饲料有限公司、山东海领船舶机械有限公司、山东海洋矿沙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值130万元的财产，并提供原告交纳保证金13万元及案外人刘全芳（）所有的鲁VUD1**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人刘全芳（）所有的鲁VUD1**号轿车一辆。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 高继广
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01641号
申请执行人呼毕斯哈图，公民身份号码×××，男，1970年9月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人张春梅，女，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行呼毕斯哈图申请执行张春梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2573号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1986号
申请执行人郑遂京。
申请执行人郑莎莎。
被执行人张勇。
被执行人王晶。
本院在执行申请执行人郑遂京、郑莎莎与被执行人张勇、王晶企业出售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终5322号民事调解书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了和解，由被执行人王晶一次性支付申请执行人郑遂京、郑莎莎67000元，其余的33000元申请人郑遂京、郑莎莎表示放弃。全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱兰兰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执214号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人梁兆彬，女，现长春市南关区
被执行人李宪伟，男，现吉林省榆树市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2774号执行证书，向上列被执行人梁兆彬、李宪伟发出执行通知书，责令被执行人梁兆彬、李宪伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁兆彬、李宪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人梁兆彬购买的，长春建工集团纪元房地产开发有限公司开发的，座落于兴顺路以东、南辅路以西、永春河以北，项目名称：诚德名居，丘（地）号的房屋予以预查封。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初414号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：都江堰市桂苑华忆副食店。经营地址四川省成都市都江堰市胥家镇桂花村1组永安大道北一段*******号。
经营者：梁法菊。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告都江堰市桂苑华忆副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1174-2号
申请执行人栾法伟。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人栾法伟与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第02132号
原告屈某某，女，汉族。
被告席某某，男，汉族。
原告屈某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2009年9月份原、被告双方自由恋爱，2010年10月24日生育一女席睦婷，2011年11月18日在靖边县民政局进行了婚姻登记。被告席某某对原告及女儿不尽抚养义务，2014年6月14日被告无缘无故将原告打伤，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担女儿3-18周岁的抚养费136837元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚登记审批表一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、照片14张，证明被告用脚踩原告的脸部及殴打原告的伤情。
被告席某某辩称，1、被告不同意离婚，因被告的职业是一名司机且在外地工作，所以不能经常回家；2、原告所诉同居时间、结婚时间、生育情况均属实；3、2014年6月14日因被告看见原告手机上有原告和其他男人的照片，所以才拿扫帚殴打原告的胳膊和腿，这件事属于偶发事件。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是被告没有用脚踩原告的脸部。
本院对原告提交的证据作如下认定，第一组证据内容真实，形式来源合法，且被告无异议，故予以确认；第二组证据被告对殴打原告的事实无异议，故本院对原告殴打被告的事实予以确认，其余不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2009年9月份自由恋爱，后同居生活，于2010年10月24日生育一女席睦婷，2011年11月18日在靖边县民政局补办结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年7月9日分居，后原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱并生育一女，感情基础较好，虽然在家庭生活中因琐事发生矛盾，并未影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情确已破裂也未提供有效证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 岩