wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)潮湘法磷民一初字第86号
原告：刘某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏泽填，系广东苏唐律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，系广东锦帆律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告陈某某在庭外调解和好为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：刘某某以其已与陈某某在庭外调解和好为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费为人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 灏
二〇一五年九月九日
书记员 黄李孟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1147号
原告：张丽君。
被告：范志荣。
委托代理人（特别授权代理）：姜旭日。
原告张丽君为与被告范志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，经委托司法鉴定，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张丽君，被告范志荣及其委托代理人姜旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日下午4时15分许，在杭州市拱墅区上塘路大关路路口，原告骑自行车由西向北左转时被被告所骑电动车从后撞倒，造成右腿粉碎性骨折，后送往浙江省人民医院就医。经交警认定被告负全责。原告住院20天，住院期间医疗费、手术费、护理费、伙食费等合计为58223.8元。出院后拍片检查费1016.2元、出院后卧床养伤护理费12000元、营养费7200元、交通费41元、误工费15000元，此次车祸对原告造成精神肉体的极大伤害，原告应赔偿精神抚慰金20000元。目前，原告的恢复状态医生建议暂不拆除内固定，故要求原告预赔内固定拆除费用20000元、后期复健费用20000元。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费55440元、住院伙食补助费1000元、住院护理费2800元、交通费41元、营养费7200元、护理费1200元、误工费15000元、精神抚慰金20000元，拆除内固定20000元、后期康复费用20000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付医疗费55440元、住院伙食补助费1000元，撤回其他诉请，待治疗结束后另行主张。
被告辩称：1、原告诉称已过诉讼时效。双方发生碰撞的时间是2013年6月28日，原告住院20天，原告于2015年4月14日提起诉讼，已过诉讼时效；2、原告起诉的事实与实际情况不符。原告骑自行车与被告骑电瓶车同向行驶时，原告为避让闯红灯的车辆向被告一侧急拐弯避让，与被告发生刮擦。后在交警处理时原告及其嫂子称是被告从后面撞上原告，被告要求交警查看监控录像遭拒绝。交警仅草草写好事故认定书，要求被告签字即自行离去；3、被告已支付原告28000元。原告从受伤至今已近两年时间，理应委托司法鉴定机关确定残疾程度。原告主张的赔偿项目除部分医疗费外没有事实依据。
本院查明的事实：2013年6月18日，被告驾驶电瓶车沿大关路由西向东行驶至上塘路左转弯时向左变更方向与原告发生相撞，造成原告右腿受伤。被告负事故全责，原告无责。原告受伤后到浙江省人民医院住院治疗至2013年7月8日出院，于2013年6月24日行右股骨髁上髁间骨折切开复位及外侧锁定钢板内固定及植骨术，现尚未拆除。出院诊断为右股骨髁上骨折、右下肢儿麻后遗症。根据被告的申请本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告主张的医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为原告伤后在浙江省人民医院住院期间以及7张门诊发票所产生的医疗费用55440元，均与本次道路交通事故所受损害之间具有关联性，应视为合理。被告已支付原告28000元。
上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗票据、用药清单、出院记录、入院记录、手术记录单、住院病历单、X线检查报告单、CT检查报告单、鉴定意见书、收条等证据在案作证。
本院认为，根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告同向行驶发生碰撞，经责任认定，被告负全责，被告应当向原告支付医疗费55440元及住院伙食补助费1000元（20天×50元），扣除已支付的28000元，被告尚需支付原告28440元。根据医疗票据时间显示，原告在2015年3月9日尚在治疗中，故被告抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：
被告范志荣于本判决生效后十五日内赔偿原告张丽君医疗费、住院伙食补助费合计28440元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，鉴定费840元，由被告范志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉案件受理费缴纳通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年七月三日
代书记员 林珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更617号
罪犯闫耀文，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日以（2012）并刑初字第150号刑事判决书,认定被告人闫耀文犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得返还失盗单位。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2013年8月2日以（2013）晋刑二终字第68号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月25日起至2022年12月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以(2016)晋03刑更539号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯闫耀文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闫耀文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯闫耀文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫耀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫耀文减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月25日起至2021年11月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀兰，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗庆华，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人冯秀兰因与被申请人罗庆华排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯秀兰申请再审称，争议房屋系其所有，要求依法再审。
罗庆华提交意见称：一、二审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，冯秀兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯秀兰的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）年湘04**执恢字第23号
申请执行人张应富申请执行被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2007）石民一初字第393号民事判决书，被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司拒不履行生效判决书规定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司已履行了生效判决书的义务，申请人特向贵院申请执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2007）石民一初字第393号民事判决书予以结案。
审判员 蒋志成
二〇一六年十月十一日
书记员 龙 欣
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2016)黔0324民督8号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，该公司经理。
委托诉讼代理人冯泽刚，该公司工作人员。
被申请人张林，男。
申请人于2017年1月9日向本院申请支付令，称被申请人与申请人签订物业服务合同，被申请人自2014年1月17日至2016年9月30日（合计32个月零13天），无故拖欠物业服务费共计1178.88元，滞纳金117.88元。现请求人民法院督令被申请人立即支付。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人张林应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费1178.88元，滞纳金117.88元。
案件申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪鹏
二〇一七年一月十日
书记员 叶敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2129号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码91100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被执行人：郭忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘秀庄，女，1969年2月17日出生，住福建省福安市。
关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人郭忠、刘秀庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初413号民事判决书已经发生法律效力，刘美胜未履行生效文书确定的义务，丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行，要求郭忠、刘秀庄支付借款本金94344.58元及利息、罚息（截止2017年1月3日的利息为9283.73元、罚息为1093.95元，之后的利息按合同约定的实际利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；请求法院依法拍卖郭忠名下的闽Ｊ×××××号轿车并以所得价款清偿其应支付的上述借款本金、利息、罚息、逾期利息及执行费等。本院通过司法查控系统查询郭忠、刘秀庄名下所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现郭忠有车牌号为闽Ｊ×××××号车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对郭忠、刘秀庄采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现郭忠、刘秀庄有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
丰田汽车金融（中国）有限公司发现刘美胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月十九日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保212号
申请人：新市区东站路富豪建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号。
经营者：陈万抢，男，汉族，1980年2月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司因合同纠纷，申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司价值420000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司价值420000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丽媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执151号
申请执行人：陈益平，男，1952年10月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈益平与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2829号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 周寅华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4097号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：文培新，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告文培新物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执366号之一
申请执行人俞仙榴，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林桂岚，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
关于申请执行人俞仙榴与被执行人林桂岚债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，划拨了被执行人在银行存款人民币1594.00元，并查封了被执行人林桂岚名下闽D753**号小车（车辆不知下落，暂时无法扣押），其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产，现同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封车辆下落或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2678号之一
申请执行人：刘红霞，女，1968年9月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵服务所法律工作者。
被执行人：蒋惠，男，1971年1月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人刘红霞与被执行人蒋惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1283民初2353号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人刘红霞向被执行人蒋惠主张的债权15500元，被执行人蒋惠承诺于2017年6月30日前偿还申请执行人刘红霞5000元，2017年7月31日前偿还申请执行人刘红霞5000元，2017年8月31日前偿还申请执行人刘红霞5500元；若被执行人蒋惠有任何一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人刘红霞有权按其主张的总额15500元中未履行部分一并申请法院执行，被执行人蒋惠并自愿承担违约金1500元；案件受理费减半收取为95元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年7月26日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋惠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年8月2日、8月26日、11月3日、12月2日、2018年1月21日、4月7日，本院先后六次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月9日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××中型普通货车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人蒋惠在本院涉案较多，本院在（2018）苏1283执401号申请执行人戴雪红与被执行人蒋惠民间借贷纠纷一案执行过程，划拨了被执行蒋惠名下银行存款余额28527元，经依法分配后本案得款2962.1元，本院已发放给申请执行人。
3.2017年9月23日，本院依法传唤被执行人蒋惠到庭谈话，被执行人称其已经离婚，平时在外打工，苏Ｍ×××××货车和一台收割机已被其抵押给他人用以借款。当日，因被执行人蒋惠拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。期间，被执行人蒋惠向本院出具悔过书，并承诺于2017年10月20日前结清本案，鉴于被执行人已承认并改正错误，并与申请执行人达成一致意见，本院于2017年9月30日作出提前解除拘留决定书，解除对被执行人蒋惠的拘留。
4.2017年12月4日，本院至被执行人蒋惠的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.因被执行人未按约履行还款义务，本院于2018年4月15日再次决定对被执行人蒋惠司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。2018年4月25日，泰兴市拘留所向本院发出了建议停止执行拘留通知书，称被执行人患有严重疾病可能危及生命安全，建议对该被执行人停止执行拘留。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月18日约谈申请执行人刘红霞向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
6.2018年1月21日，本院依法将被执行人蒋惠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人蒋惠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），经关联案件划拨其账户存款余额分配发放本案申请执行人2962.1元，对于本院依法查封的被执行人名下的苏Ｍ×××××中型普通货车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法先后两次对被执行人采取司法拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，且对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2353号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 璇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1670号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：陈松，男，1976年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初8号
原告杨丽娟。
被告李祥。（未到庭）
原告杨丽娟诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，于2016年4月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告李祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2013年10月17日��告李祥向原告借款3万元整并出具借条一份，借款期限自2013年10月17日至2014年1月17日，口头约定利息为月息三分。借款期限届满后，被告均未按期还款，原告再三催要，被告一直推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令被告偿还借款本金人民币3万元及自2013年10月17日起至清偿日止按月息3分计算的利息。
被告李祥未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、借条一份欲证实被告向原告借款的事实。
被告李祥未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以��认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，发生借贷关系。2013年10月17日被告向原告出具借条一份，被告李祥向原告借款人民币3万元，借款期限为2013年10月17日至2014年1月17日，借条中未明确约定借期利息。借期届满后经原告多次催要未果后遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期���利息的，人民法院不予支持。”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告主张被告自2013年10月17日至偿还清结之日止按月息3分支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于逾期利息，本院根据相关规定予以认定。
被告李祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥欠原告杨丽娟借款人民币本金3万元，上述款项由被告李祥于本判决生效之日起三十日内偿还。并支付自2014年1月17日至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
审 判 员 邹继英
人民陪审员 吴会溪
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘文军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2366号
原告袁XX。
被告长岭县XX餐饮服务有限公司。
法定代表人张继鹏，经理。
原告袁XX诉被告长岭县XX餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日至2016年1月31日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在我处购买本地鸡，共欠货款4797元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款4797元。
被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2015年12月10日至2016年1月31日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在原告处购买本地鸡，共欠货款4797元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款4797元。被告称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，被告在原告处赊购货物，所欠货款应当偿还。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告支付原告货款4797元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执复82号
复议人：郑瑞，男，汉族，1990年3月出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。
申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
被执行人:阿克苏金鼎房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：郑久福，该公司董事长。
被执行人：郑久福，男，汉族，1960年2月1日出生，现羁押。
被执行人：王铭茵，（是郑久福之妻），女，汉族，1966年11月14日出生，现羁押。
被执行人：龚雪，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省仪陇县。
复议申请人郑瑞不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29执异24号异议裁定，向本院申请复议,本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，复议申请人郑瑞于2017年11月27日向本院书面申请撤回复议申请，请求本院予以准许。
本院认为，复议申请人郑瑞在案件审查过程中撤回复议申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人郑瑞撤回复议申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 玉 琪
书 记 员 廖 爰 媛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初419号之一
原告周桃,男,1972年6月11日出生,汉族,住云南省昭通市水富县。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所实习律师。
被告四川泰安建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人黄彪，该公司执行董事。
被告刘春林，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
本院在审理原告周桃与被告四川泰安建筑劳务有限公司、刘春林劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川泰安建筑劳务有限公司在中国华西企业股份有限公司应领取的工程款410000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川泰安建筑劳务有限公司在中国华西企业股份有限公司应领取的工程款410000元。
二、查封担保人周桃、杨岗共有的位于云南省水富县××镇××组的房屋（房权证号：水富县房权证2013字第××、××-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈绍远
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 罗玉官
二〇一六年五月三日
书 记 员 成相君
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初207号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人彭辉，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年12月26日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月2日被公安机关取保候审。2017年5月9日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、李红震出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人彭辉从他人处购得汽油用于贩卖，当月26日，在未取得危险化学品运输资质的情况下，被告人彭辉驾驶长安牌汽车（鲁Ａ×××××）运输汽油到天津市南开区南运河南路附近贩卖，后被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人彭辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人彭辉对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。
经审理查明，2016年12月初，被告人彭辉在未取得危险品运输资质的情况下，驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的长安牌汽车贩卖汽油，当月26日11时许，公安民警在天津市南开区南运河南路附近将被告人彭辉查获。公安机关从被告人彭辉驾驶的车辆内查获装有疑似汽油液体的白色塑料桶135只，疑似汽油液体共计1350升。经鉴定，白色塑料桶内的液体为汽油。案发后，公安机关将涉案汽油依法罚没。
上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单，涉案扣押物品照片，机动车/驾驶人信息，罚没油品入库交接清单，被告人的供述与辩解，理化检验报告，现场检查笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人彭辉违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人彭辉能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2017年5月9日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682财保66号
申请人：董元兴，男，1962年9月26日出生，汉族，现住：莱阳市
被申请人：宋吉林，男，1962年5月16日出生，汉族，住莱阳市
申请人董元兴于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋吉林的银行存款50万元予以冻结或查封被申请人宋吉林价值为50万元的其他财产，申请人董元兴以其名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋吉林的银行存款50万元或查封被申请人宋吉林名下价值为50万元的其他财产。
二、查封申请人董元兴名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车一辆，查封期限二年。
案件申请费3020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 佘亚楠
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执31号
申请人王明祥，女，1959年12月7日生，汉族，农民。
被执行人段越飞，男，1982年8月5日生，汉族，农民。
王明祥申请执行段越飞合伙纠纷一案，泸西县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泸民二初字第373号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人段越飞未履行相应的赔还义务，申请人王明祥向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人段越飞暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执31号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 成
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初982号
原告：胡某某。
委托代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告因感情不和且被告下落不明，原告于2011年诉至法院要求与被告离婚，营山县人民法院以（2011）营民初字第1207号判决驳回了原告的诉讼请求。至今被告仍下落不明，夫妻感情早已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子胡某由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3.诉讼费由法院判决承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年12月11日在营山县民政局办理了结婚登记。2004年7月25日生育一子取名胡某，一直跟随原告生活。婚初原、被告夫妻关系尚好，2004年原、被告一起外出大连务工，直至2010年6月，双方因生活锁事发生争吵后，被告外出未归，至今下落不明。2011年，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除与被告的婚姻关系，2012年2月，我院以（2011）营民初字第1207号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好共同生活，原告多方打探被告的下落未果，现原告再次起诉至我院请求解除与被告的婚姻关系。同时查明，原、被告人婚后没有修建房屋，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻本应互相扶持、共创家业，然而被告刘某某因夫妻矛盾于2010年6月外出后，一直不与原告及家人联系，不顾及年幼的儿子和家庭，未尽到作为妻子和母亲的家庭责任，也说明被告已没有与原告继续共同生活的意愿。原告两次诉到法院，多方联系打探被告的下落均未果，双方长时间的分居生活进一步导致了夫妻感情的恶化，双方感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子胡某由原告胡某某抚养，被告刘某某不承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐俊华
人民陪审员 侯晓波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨昕昀
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1028诉2号
起诉人：钟草容，女，1949年2月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
起诉人：陈清读，男，1943年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
2016年9月19日，本院收到钟草容、陈清读的行政起诉状，起诉称，2013年7月，起诉人所在生产队书记钟某某、公安民警廖某某、石某唆使同生产队的四家人中的肖某某、郭某某、耿某某、肖某等人强行霸占起诉人房屋左右，纠纷中，起诉人钟草容被打伤。报警后，公安民警廖某某出警，看了现场、简单记录、拍照之后就要离开。起诉人打算去治疗，但廖某某提前去医院打了招呼，不准住院、伤迹不准记，一直不拿病历给起诉人。多年来，起诉人一直持续到市、县各部门控告、上访均无结果。起诉人认为，隆昌县公安局乱作为，久拖、押案、推诿、不作为，支持凶手至今逍遥法外继续集团报复起诉人。要求隆昌县公安局：1、依法急时执行17,404.69元；2、依法赔偿忍受折磨，数次追案的误工，工资210元/天×30天=6,300.00元×24个月=151,200.00元；3、依法赔偿精神损害费30,000.00元。
本院经审查认为，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织以及行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。钟草容、陈清读与他人之间的纠纷系民事侵权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钟草容、陈清读的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院。
审判长 曾建军
审判员 李 红
审判员 黄纯玉
二〇一六年九月二十日
书记员 王美薇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初374号
原告：徐晓波，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告徐晓波与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐晓波的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐晓波向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助徐晓波办理坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢2单元1502号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向徐晓波支付逾期办证违约金（以631661元为基数，从2013年7月1日起按每日0.001%计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2013年2月18日，原、被告签订合同编号为0418389的《商品房买卖合同》，约定：徐晓波向万家兴房地产公司购买财富天下3幢2单元1502号商品房，房屋总价为631661元；出卖人应当在2013年3月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，徐晓波依约支付了全部购房款。2013年3月31日，涉案房屋交付给徐晓波使用。万家兴房地产公司至今未能协助徐晓波办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2013年2月18日，徐晓波作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订了商品房买卖合同（合同编号为0418389）。合同约定：买受人向出卖人购买坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢2单元1502号房，房屋总价为631661元；出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，徐晓波于2013年2月18日支付购房款191661元、于2013年6月7日支付购房款440000元，已按合同约定向万家兴房地产公司支付了全部购房款。庭审中，徐晓波自认万家兴房地产公司于2013年3月31日如期将涉案房屋交付使用。万家兴房地产公司在交房后，未能向徐晓波提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使徐晓波至今不能取得房屋权属证书，故徐晓波诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及徐晓波提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票2份、本院（2017）闽0724民初697号民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐晓波与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。双方均应按合同约定履行义务。徐晓波已按约定支付了购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向徐晓波提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助办理房屋权属证书，故徐晓波要求万家兴房地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使徐晓波不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故徐晓波按合同约定要求万家兴房地产公司自2013年7月1日起每日按已付款的0.001%（即6.31661元）支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告徐晓波办理坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢2单元1502号房屋权属证书；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告徐晓波支付逾期办证违约金（违约金按每日6.31661元计算，自2013年7月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元,减半收取计35.50元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民保字第399号
申请人原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人刘金沅。
被申请人贾秀芳。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行为防止被申请人转移资产，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾秀芳所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾秀芳所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王璐玫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终296号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：孙伟升，男，1982年11月13日出生，汉族，住莱州市。
被上诉人(原审原告)：孙伟强，男，1982年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告:山东良吉建筑安装工程集团有限公司，住所地莱州市莱州南路山水大厦A幢17层。
法定代表人：法良吉，执行董事兼总经理。
原审被告:法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人孙伟升、孙伟强及原审被告山东良吉建筑安装工程集团有限公司、法良吉买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1026号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人无书面合同约定诉讼管辖，本案应依法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案两被上诉人诉请上诉人及原审被告共同支付钢材款，其作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2184号
原告:温生满，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告温生满与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告温生满于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温生满以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温生满撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3841号
原告赵玉影,女,1985年7月2日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被告李献学，男，汉族，1971年10月6日，安徽省亳州市利辛县。
原告赵玉影诉被告李献学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告赵玉影于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉影的撤诉申请，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉影撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由赵玉影负担。
审判员 武占良
二〇一八年六月二十八日
书记员 李梦佳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初721号
原告：王某某，女，1975年1月11日生，汉族，职工，住渭南市华州区。
被告：高某甲，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿高某乙由被告抚养，我同意每月给孩子1500元到2000元抚养费；3、房子财产所有权归被告所有，其他财产依法分割。事实与理由：原告于1998年初经人介绍与被告相识，当时我不同意，被告百般纠缠，采取多种手段使我迫于无奈，于1998年6月23日在华县民政局领取结婚证，2001年4月20日生一女孩高某乙。由于我对被告了解不够，年龄差距大，生活方式习惯不同，没有共同语言，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经我多次苦心规劝，仍本性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，没有担当作为精神，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情确已彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，原告所述认识时间、结婚登记及生孩子时间都属实。我没有赌博，只是在节假日去打小牌，都是1元、2元的，是娱乐而不是赌博。我和原告是自由恋爱，双方有一定的感情基础，夫妻感情一直很好，故我不同意离婚。
原告王某某围绕自己的诉讼请求，提交的证据有：结婚证复印件，证明原、被告系合法有效的夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告高某甲系自由恋爱，于1998年6月23日依法登记结婚，婚后于2001年4月20日生一女孩高某乙。原告诉称与被告性格不和，被告有赌博现象，双方常因家庭琐事吵闹，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
本院认为，原告王某某与被告高某甲系自由恋爱，双方存在一定的感情基础。且原、被告结婚多年，婚后生育一个女儿。原告称和被告性格不和，被告有赌博现象，双方常因家庭琐事吵闹，夫妻长期分居，但并未提交相关证据证明。原、被告已共同生活近二十年，夫妻之间应互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题，双方在共同生活中，虽产生了一定的矛盾，但缺乏沟通交流，如果双方能够多进行沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致影响夫妻感情，因此原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻间的关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 孔静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执84号之一
申请执行人：熊松强。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人熊松强与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人熊松强人民币19855元及利息556元，承担案件受理费296元、执行费202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人熊松强与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额20909元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初272号
原告：叶卫金，男，1962年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告叶卫金与被告余利灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶卫金的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余利灵经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金450,000元、利息216，000元，并按月利率2%计付自2017年1月6日起至还款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚介绍认识被告。被告声称投资经营需要资金，于2014年5月6日向原告借款450,000元，出具了借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年。被告支付利息至2015年1月5日止，之后本息均未付。后原告要求被告还款，被告拒接原告电话，拒绝还款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告余利灵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告叶卫金在本案中主张的事实，故对原告叶卫金主张的事实予以确认。被告余利灵向原告叶卫金借款，原告提供了款项，被告余利灵出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告余利灵应在借款期限到期后立即归还借款和利息，故对原告叶卫金要求被告余利灵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告余利灵应在本判决生效后一次性向原告叶卫金归还借款本金450,000元、利息216,000元，本息合计666,000元，并按月利率2%计付自2017年1月6日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,460元，保全费2,210元，合计12,670元，由被告余利灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 潘红英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 驰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3180号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：李建兴，男，1970年1月20日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告李建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李建兴的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告李建兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月十四日
书记员 孙宏硕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初��第00449号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告朱某丙，男，1988年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告朱某丙劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初字第753号
原告河南华实农业科技有限公司
法定代表人：孙栋梁。
委托代理人：梁红霞，该公司职工
委托代理人：高长生，律师
被告新乡市卫滨区平原乡中召村委会
法定代表人：郜时鹏
原告河南华实农业科技有限公司（简称华实公司）诉被告新乡市卫滨区平原乡中召村委会（简称中召村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁红霞、高长生，被告法定代表人郜时鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我单位于2014年5月18日与被告签订的《土地流转承包合同》、2015年11月30日双方签订了《补充协议》各一份，约定：被告将土地总面积2036.2014亩土地流转承包给原告经营使用，承包期二十年。被告保证原告施工期间没有任何干扰，否则原告可选择不履行协议，原告履行部分可要求被告或村民返还，由被告承担连带责任。双方还就其他事宜做了约定。
合同生效后，原告按约定履行了义务，将承包金如数支付给被告，期间原告项目得到了市、区两级政府的支持，从2015年12月开始，由于被告未能做好村民工作，发生村民干扰阻止原告正常施工，要求解除合同行为，造成承建工程中途停建，施工队被迫停工，已购建筑材料浪费，双方合同至今无法继续履行，原告认为合同无法履行是被告违约造成的，按照合同约定，被告应承担因违约给原告造成的损失赔偿责任，请根据合同法第107条、第113条、第114条、第121条之规定和双方合同约定追案究被告违约责任，准予原告诉讼请求。原告要求依法解除原告与被告2014年5月18日签订的《土地流转承包合同》和2015年11月30日签订的《补充协议》；被告返还原告缴纳2014.5.20至2015年5月19日多缴的承包费61236元；2015.5.20至2016年5月19日的土地承包费718764元；预交2016年5月20至2017年5月19日的土地承包费25000元；小计805000元；被告赔偿原告损失1952076.11元；庭审中，原告当庭变更诉请，只是要求解除双方之间签订的《土地流转承包合同》、《补充协议》。
被告辩称：2016年4月27日，原告向我村委会发函要求解除合同，我们同意解除合同。不同意原告返还承包费和赔偿的诉讼请求。
经庭审查明，可以确定以下案件事实：原告华实公司欲承包被告中召村委会的土地，2013年11月15日，原告向被告缴纳了5万元保证金。2014年5月18日、2015年11月30日，原、被告各签订了一份《土地流转承包合同》和《补充协议》，约定：被告将其土地总面积2036.2014亩土地流转承包给原告经营使用，其中第一期724.1753亩，第二期1312.0261亩，承包期二十年，自2014年5月20日至2034年5月19日为止，其中2014年5月至2019年5月每亩承包费1200元，2019年5月至2024年5月每亩每年承包费为1300月，每亩每五年递增100元，以此类推。原告按实际用地面积支付给被告承包费，由被告按实际亩数支付给每户村民。被告保证原告进地施工，如农户到农业园干扰，破坏，影响正常生产经营，被告必须积极协助解决；并保证原告施工期间没有任何干扰，否则原告可选择不履行协议，原告履行部分可要求被告或村民返还，由被告承担连带责任。若被告违约，造成合同不能履行，按评估机构评估价赔偿原告苗木费、管理设施费及由此产生的损失，双方还就其他事宜做了约定。
合同签订后，2014年5月，被告交付给原告土地724亩，5月26日，原告支付给被告土地承包费73万元。2015年5月25日，原告支付给被告土地承包费718764元（2015年5月20日至2016年5月19日），之后，原告又支付给被告土地承包费25000元。2014年5月，原告在承包的土地上种植了玉米，收过玉米后，2014年10月，原告种植了小麦；2015年6月，小麦收割后原告又种植了大豆，2015年11月，原告收了大豆后，开始在承包的土地上修路挖沟，进行施工改造，欲建设农业生态园，由于被告中召村民的阻拦，原告被迫停工。2016年4月27日，原告向被告村委会发函要求解除双方签订的《土地流转承包合同》和《补充协议》。
本院认为：原、被告签订的《土地流转承包合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效。由于双方在履行合同过程中，因如何使用承包的土地发生纠纷，原告要求解除合同并发函给被告，被告亦同意解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告河南华实农业科技有限公司与被告新乡市卫滨区平原乡中召村委会2014年5月18日、2015年11月30日签订的《土地流转承包合同》和《补充协议》。
案件受理费100元，诉讼保全费5000元，由原告河南华实农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡洲
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵福萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10148号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，原告常晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告常晓恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常晓恒负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹燎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1085号
原告：周保根，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告周保根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告周保根的委托诉讼代理人李银生、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保根向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失202256元，其中车辆施救费1000元，评估费7000元，车辆修复费用194256元。事实和理由：2017年6月30日，周保根为其所有的沪Ａ×××××号小型轿车在太保上海分公司投保机动车损失险，不计免赔，保险金额为235340元，保险期限为2017年8月4日零时起至2018年8月4日零时止。2017年10月6日14时10分许，朱晓明驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿老204国道由北向南行驶至747公里600米路段，因逆向行驶，与相对方向张某2驾驶的载有周保根的小型轿车相撞，导致由南向北张某1驾驶的电动自行车与两车相撞，致张某1、张某2、周保根受伤，三车受损。后东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱晓明承担此事故的全部责任，张某2、周保根、张某1不承担此事故的责任。事故发生后，周保根通知太保上海分公司出险，太保上海分公司对案涉车辆未定损。周保根曾诉讼本院，后经东台法院摇号委托盐城中佳资产评估有限公司进行鉴定，后盐城中佳资产评估有限公司出具鉴定报告（盐中佳鉴报字2018第002号），鉴定报告载明，案涉车辆的损失为194256元。后周保根多次催要，太保上海分公司拒绝理赔，故周保根诉至本院，请求判决如前所请。
太保上海分公司承认周保根在本案中所主张的事实，包括对事故发生事实及责任认定无异议，对投保的事实亦无异议，但认为，周保根应追究全责方的责任且实际维修费用尚未发生，请求法院驳回周保根的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。太保上海分公司承认周保根在本案中主张的事实，故对周保根主张的事实予以确认。周保根为其沪Ａ×××××号小型轿车向太保上海分公司缴纳保费，投保机动车损失保险，双方之间保险合同成立并生效。周保根许可的驾驶员张某2驾驶沪Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致该车受损，发生在保险有效期限内，该事故属于保险责任事故。事故发生时，周保根对事故车辆沪Ａ×××××号小型轿车具有保险利益，故周保根有权申请赔偿。盐城中佳资产评估有限公司具有评估资质，接受人民法院委托，其作出的盐中佳鉴报字2018第002号鉴定报告，认定沪Ａ×××××号小型轿车车辆的损失为194256元，依法可以认定，对太保上海分公司辩称实际维修费用尚未发生，不应承担责任不予采信。周保根投保的机动车损失保险不计免赔，且事故发生后及时通知了太保上海分公司，故周保根作为被保险人有权要求太保上海分公司按约支付保险赔偿金194256元。周保根支出车辆施救费1000元，有施救费发票予以证明，依法可以采信。施救费是将事故车辆从事故现场移至停车场或修理厂而产生的合理的必要费用，依法应当由太保上海分公司负担。鉴定评估费7000元是因双方对车辆的损失发生争议，委托第三人评估支出的必要、合理费用，依法应由太保上海分公司承担。关于太保上海分公司辩称应追究全责方责任的问题，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，故太保上海分公司该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告周保根支付赔偿款195256元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，鉴定费7000元，合计9159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 任中书
二〇一八年三月二十八日
书记员 乐 梅
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1281刑初5号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人孔某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月31日被义马市公安局取保候审。
辩护人蔡伟安，河南协力律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人蔡伟安律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日22时许，被告人孔某某醉酒后行至义马市朝阳路西区1号楼东边的水井处，遇见正在水井旁洗衣服的被害人李某某，遂拍打李某某让其送自己回家，李某某躲开。后孔某某追上李某某对其实施殴打，造成被害人李某某左手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；书证：户籍证明、无违法犯罪记录、证明等证据。公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害结果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪，并书写悔过书以示悔罪。
被告人孔某某辩护人对起诉书指控的被告人的行为构成故意伤害罪不持异议，但辩称被告人孔某某具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人孔某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。2、被告人孔某某及其亲属积极安排被害人李某某就医治疗伤情，并垫付医疗费3000余元。3、被告人孔某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解。4、被告人孔某某系初犯，建议对被告人孔某某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年4月22日22时许，被告人孔某某醉酒后行至义马市朝阳路西区1号楼东边的水井处，遇见正在水井旁洗衣服的被害人李某某，遂拍打李某某让其送自己回家，李某某躲开。后孔某某追上李某某对其实施殴打，造成李某某左手第四掌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人孔某某于2015年8月31日到义马市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人孔某某与被害人李某某就民事赔偿，达成赔偿协议，孔某某赔偿李某某各项经济损失共计1.8万元（不包含已支付的3300元费用），已履行完毕，且得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人刘某某、王某某、杨某某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；视频资料：视频光盘一张；书证：被告人孔某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、出警经过、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人孔某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。
对被告人孔某某辩护人辩称的“被告人孔某某系自首，积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，建议对其判处缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实及证据相符合，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孔某某故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人孔某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人孔某某系初犯，积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。综合全案，决定对被告人孔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月一日
书 记 员 白玉华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11541号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人唐华。
被告王维军，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告王维军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2013年1月至2014年3月的物业管理费5,679元(人民币，下同)；2、判令被告立即支付原告2013年1月至2014年3月的车位管理养护费1,125元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林永共，男，1976年11月04日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林永共信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林永共系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33654.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33654.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1744号
原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人:丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:唐汇安，男。
本院在审理原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告唐汇安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢梦梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15351号
原告：陈后兴，男，1969年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
被告：刘光文，男，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告：黎贵淑，女，1986年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈后兴与被告刘光文、黎贵淑民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈后兴撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁守琴
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第370号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)梁法行初字第00041号
原告高某甲，女，生于2014年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人高某乙，男，生于1989年8月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
法定代理人张某某，女，生于1987年9月1日，土家族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，局长。
本院于2015年7月9日受理原告高某某与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告高某某以被告已为其履行了户口登记职责为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 谢春花
人民陪审员 蒋启红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梅筱君
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终471号
上诉人（原审原告）陕西林泉供水有限公司，住所地西安市长安区太乙宫四皓村水源地。
法定代表人杜天民，该公司经理。
委托代理人于成龙，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）西安市长安区卫生和计划生育局，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人王小虎，局长。
委托代理人洪光，该局工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
上诉人陕西林泉供水有限公司（以下简称林泉公司）因诉被上诉人西安市长安区卫生和计划生育局（以下简称长安卫计局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于成龙、被上诉人地委托代理人洪光、张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，林泉公司于2016年9月11日向长安卫计局邮寄送达了一份《积极、正面、依法实施水质监管，保证太乙宫地区水质安全行政履职执法申请书》，要求长安卫计局协调工商、水务、公安联合执法，取缔清波公司的非法供水经营。长安卫计局于2016年9月16日收到该申请书。林泉公司于2017年3月1日向西安铁路运输法院提起行政诉讼。另查明，林泉公司于2012年1月9日取得长卫监字[2012]第0183号《卫生许可证》，该证的有效期限自2012年5月3日至2016年5月2日；林泉公司于2012年1月9日取得取水（长安）字[2012]第20003号《取水许可证》，该证的有效期限自2012年1月9日至2016年1月8日。林泉公司在本案诉讼时未取得有效的《卫生许可证》和《取水许可证》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，只有申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，林泉公司所持有的《卫生许可证》及《取水许可证》的有效期分别至2016年5月2日和2016年1月8日，在本案起诉时有效期已届满且未取得新的有效的《卫生许可证》和《取水许可证》。林泉公司辩称其已在原《卫生许可证》和《取水许可证》期限届满前向相关行政机关申请办理新证，因相关行政机关不批准按法律规定视为延续有效，其辩解理由不符合《生活饮用水卫生监督管理办法》及《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定。故林泉公司在没有取得合法取水权利的情况下向长安卫计局提出申请，不能认定林泉公司申请行政机关履行保护的权益为其合法权益，林泉公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陕西林泉供水有限公司的起诉。案件受理费50元，退还陕西林泉供水有限公司。
林泉公司不服该裁定，上诉称，一审法院（2017）陕7102行初463号行政裁定理由与实不符，与法相悖。根据《行政许可法》第50条规定，上诉人《卫生许可证》法定延续有效。上诉人已经多次书面、口头提出卫生许可证延续有效的申请，长安卫计局未做决定，依法视为准予延续。长安卫计局的应诉行为是对林泉公司《卫生许可证》延续有效的法律默认。长安卫计局答辩中未提出林泉公司许可证无效丧失原告资格的意见。长安卫计局无证据证明林泉公司《卫生许可证》无效及其不履行林泉公司申请事项合法。一审法院不应当主动援引理由为一方抗辩。上诉请求依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初463号行政裁定书。
被上诉人长安卫计局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在不具备取水资格、没有取得合法取水权的情况下要求行政机关履行职责，已丧失行政诉讼法规定的合法权益前提；上诉人称卫计局未对其行政许可延续有效申请作出决定视为准予延续的观点没有事实依据，卫计局应诉即是对其卫生许可证延续的法律默认的观点，没有法律依据。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审无异。二审另查明，林泉公司《营业执照》登记信息显示：住所位于“太乙宫四皓村水源地”，经营范围包括生活饮用水。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，林泉公司《营业执照》登记信息显示：住所位于“太乙宫四皓村水源地”，经营范围包括生活饮用水。经查，该地区系长安卫计局职责管辖行政区划范围。林泉公司向长安卫计局递交申请，请求长安卫计局履行法定职责，查处“太乙宫四皓水源地”其他单位非法取水供水经营活动，应当认定林泉公司与长安卫计局履行法定职责之间存在利害关系，林泉公司因此具备本案行政诉讼的原告资格。一审法院认为，林泉公司的《卫生许可证》已于2016年5月2日届满，“……故林泉公司在没有取得合法卫生许可的情况下向长安卫计局提出申请，不能认定林泉公司申请行政机关履行保护的权益为其合法权益”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，认定林泉公司起诉不符合法定条件。一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初463号行政裁定书。
二、本案由西安铁路运输法院继续审理。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 宁
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执73-81号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街211号。
负责人：卢慕超，该行行长。
委托代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
被执行人：山西介休大佛寺煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村大佛寺沟。
法定代表人：任长生，该公司董事长。
被执行人：山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村。
法定代表人：张肖峰，该公司董事长。
被执行人：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇旺村。
法定代表人：梁兆龙，该公司董事长。
被执行人：任长生，男，1951年11月14日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。
被执行人：任晓飞，男，1974年8月5日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。
被执行人：刘东来，男，1951年12月24日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。
被执行人：秦建俊，男，1979年9月23日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。
被执行人：韩修建，男，1941年10月1日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。
被执行人：武保平，男，1951年4月29日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。
被执行人：张东胜，男，1962年12月4日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。
被执行人：李建鹏，男，1963年10月16日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。
被执行人：李福彪，男，1967年11月17日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。
被执行人：赵成生，男，1962年5月3日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。
被执行人：任宏辉，男，1983年10月13日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。
被执行人：张根胜，男，1965年6月30日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。
被执行人：张生旺，男，1968年6月18日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。
被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，地址：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司等借款合同纠纷系列案件中，因案件所涉债权的权利人发生变更，债权转让手续尚未办理完毕，申请执行人于2018年5月17日提出书面申请，请求本院暂缓本系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2018）晋07执73-81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年五月十八日
书记员 张 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70102号
原告杜军。
委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人王畅畅，山东齐海律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告杜军诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告杜军的委托代理人徐永强、王畅畅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，原、被告签订《投资合伙协议》，被告确认将原告为其垫付的投资款920000元作为向原告的借款本金，并约定被告于2012年12月31日前还清。但期限届满后，被告至今未向原告支付借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金920000元及自2011年11月17日至实际偿付之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订《投资合伙协议》，约定原、被告双方合作投资青岛力倍星房文化传播有限公司、青岛炫舞动力健身管理咨询有��公司。原、被告双方在协议中均认可原告的前期投资金额为2300000元，其中被告应出资920000元。协议同时约定原告为被告垫付出资款920000元，被告同意将该款项作为向原告的借款，被告应于2012年12月31日前还清本金及利息。
另查明，2014年12月12日，案外人青岛力倍星房文化传播有限公司出具证明一份，证明该公司于2008年7月成立，注册资本为1000000元，其中被告持有94%股份，原告为公司的实际出资人；同日，案外人青岛炫舞动力健身管理咨询有限公司出具证明一份，证明该公司于2010年7月份成立，注册资本为500000元，原告为公司的实际出资人。
原告于庭审中陈述为被告垫付的920000元直接投入公司，没有经手被告。并于庭后补交资金投入公司后的使用情况证明。
上述事实，有《投资合伙协议》、证明、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《投资合伙协议》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照协议约定的内容，完全、及时的履行各自义务。被告在协议中同意将原告为其垫付的出资款920000元作为向原告的借款，且约定于2012年12月31日前还清，就应当按约定如期足额偿还借款本息。现被告逾期未偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款利息，因协议中未明确约定借款利率，原告要求按照同期银行贷款利率计息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》��八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告杜军借款本金920000元及借款本金920000元自2011年11月17日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫康民
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初85号
原告：刘德兰，女，汉族，生于1978年10月9日，云南省镇康县人。
委托代理人：鲁学兵，男，生于1992年4月13日，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县南伞镇工业园区。
被告董志昌，男，汉族，生于1976年11月16日，云南省镇康县人。
原告刘德兰与被告董志昌民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德兰到庭参加诉讼，被告董志昌未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告以资金周转困难为由与原告借款50000元，并出具了借条，借款期限半年，即至当年7月到期。借款期限届满后原告多次与被告索要，但被告以各种理由拒绝，再三拖欠，至今分文未还。为维护原告合法权益特提起诉讼。原告向本院提交以下证据：《欠条》原件一份。
被告董志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交相关书面答辩意见。
经审理查明：被告董志昌以资金周转困难为由与原告借款40000元，并于2015年1月20日出具了借条。该借条载明“今日借到刘德兰人民币四万元整”。被告董志昌在借条上签名捺印。后原告多次与被告索要借款未果，故，向本院提起诉讼。原告向本院提交证据《欠条》原件一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具借条的事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉权，本院可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志昌于本判决生效之日起十日内归还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董志昌承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲍 芯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保241号
申请人徐益凤，男，汉族，1978年11月19日出生。
被申请人邹小龙，男，汉族，1985年9月8日出生。
本院受理申请人徐益凤与被申请人邹小龙诉前财产保全一案，于2016年5月9日作出(2016)川0304执保136号执行裁定书依法查封、冻结了徐益凤、邹小龙各自价值11万元的财产或银行存款。现因申请人徐益凤未在法定期限内提起诉讼，本院作出(2016)川0304财保9号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人邹小龙价值11万元的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院(2016)川0304执保136号执行裁定书对被申请人邹小龙所有的川CLL2**号大众牌汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 裴雨
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3386号
申请执行人：胡伟挺，男，1995年09月09日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人胡伟挺与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第311号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡伟挺于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬30392元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在���案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3386号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第527号
原告：范晶晶。
被告：施昌平。
范晶晶与施昌平民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。范晶晶到庭参加诉讼，施昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
范晶晶起诉称：施昌平于2012年2月22日、11月7日分别向范晶晶借款人民币1000000元、200000元。2014年11月27日经双方结算，出具借条一份，确认欠款2700000元，约定2014年12月27日前还款及逾期按银行同期借款四倍计算利息。逾期后，施昌平对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求：判令施昌平归还借款本金人民币2058068元并支付相应利息（从2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）。
范晶晶为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、范晶晶身份证复印件、施昌平户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、施昌平于2014年11月27日向范晶晶出具的借条一份，欲证明施昌平向范晶晶借款人民币2700000元及约定还款期限为2014年12年27日前及逾期按银行同期借款四倍付息等事实；3、信用社电汇凭证(回单)一份，工商银行、农业银行转账明细各一份，欲证明本案借款的交付事实。
施昌平未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，施昌平无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，范晶晶的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合范晶晶的庭审陈述。本院认定本案事实如下：范晶晶于2012年2月23日、2月27日、11月7日分别向施昌平工商银行账户(账号：62×××35)、信用社账户(账号：62×××15)、农业银行账户(账号：62×××15)转账汇入500000元、500000元、200000元，于2014年11月27日经结算，施昌平向范晶晶出具借款金额为2700000元的借条一份，确认向范晶晶借款人民币1200000元及结欠借款利息1500000元计入借款本金，约定2014年12月27日前还款及逾期按银行同期借款四倍计算利息。因施昌平未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中施昌平向范晶晶合计借款人民币1200000元，并经结算向范晶晶出具借款本息合计为2700000元的借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方可以对借款前期本息进行结算后重新出具借据，但折入当成借款本金部分的实际利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算标准，折算后的实际利率超出四倍利率，超出部分的利息应当从结算本息数额中扣减。借款本金500000元自2012年2月23日、借款本金500000元自2012年2月27日、借款本金200000元自2012年11月7日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年11月27日止的利息分别为347692元、346214元、102483元，结算至2011年11月27日施昌平欠范晶晶借款本息合计人民币1996389元（1200000+347692+346214+102483），因此，借条确认的及范晶晶诉请的其他部分，属超出法律保护范围的利息，不符合法律规定，本院不予支持。施昌平应按期予以偿还，逾期按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施昌平于本判决生效之日起十日内归还范晶晶借款本金人民币1996389元并支付相应利息（从2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回范晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24820元，减半收取12410元，由范晶晶负担400元、施昌平负担12010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 洪东鑫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1066号
被执行人老河口市财扶担保有限责任公司，地址老河口市中山路。
法定代表人余涛。
被执行人胡长清，地址老河口市。
被执行人李玉萍，地址老河口市。
中国农业银行股份有限公司老河口市支行与老河口市财扶担保有限责任公司、胡长清、李玉萍借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口市财扶担保有限责任公司、胡长清、李玉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[老河口市财扶担保有限责任公司、胡长清、李玉萍]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口市财扶担保有限责任公司、胡长清、李玉萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市财扶担保有限责任公司、胡长清、李玉萍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年五月十一日
书记员 邓继斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0611民初3168号
原告:秦保平，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角。
法定代表人：张聚磊，该公司总经理。
原告秦保平诉被告鹤壁龙泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告秦保平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦保平撤回起诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 超