上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民���初字第21587号
原告王汉江，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告叶志前，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告上海耿锐贸易有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人李锦岗。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市浦东新区。
负责人陈强，总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人江斌，男。
原告王汉江与被告叶志前、上海耿锐贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告王汉江的委托代理人李志兵，被告长安保险的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。被告叶志前、上海耿锐贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王汉江诉称，2014年12月11日16时15分许，在老沪闵路进华泾路西约300米处，被告叶志前驾驶沪D8XX**重型厢式货车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告叶志前对事故负全部责任。经查，长安保险系车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括残疾赔偿金95，420元、医疗费1，239.90元、营养费2，400元、护理费3，600元、交通费600元、鉴定费2，000元、误工费10，400元、衣物损费500元、精神损害抚慰金5，000元、修理费1，000元、律师费3，000元、复印费60元。因对赔偿事宜协商���成，原告故诉至本院请求判令被告长安保险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶志前和上海耿锐贸易有限公司共同承担赔偿责任。
被告叶志前、上海耿锐贸易有限公司均未作答辩。
被告长安保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担责任。虽然沪D8XX**车辆的第三者责任险也投保在被告处，但是由于该车辆使用性质登记为货运，属于营运车辆，而被告上海耿锐贸易有限公司在为该车辆购买商业三者险时，是以非营运车辆的性质投保，因此被告不应当在商业三者险范围内承担责任。对于原告主张的各项费用，对医疗费金额无异议，但是应扣除非医保部分；误工费认可9，200元，护理费和营养费无异议，残疾赔偿金认可62，023元，精神损害抚慰金无异议，鉴定费不属于赔偿范围，衣物损认可300元，交通费认可300元，���理费认可500元，律师费和复印费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年12月11日16时15分许，在老沪闵路进华泾路西约300米处，被告叶志前驾驶沪D8XX**重型厢式货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告叶志前负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2015年6月4日，上海枫林国际司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王汉江因交通事故致左足五趾丧失功能40%，构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理90日。
另查明，2014年2月27日，被告上海耿锐贸易有限公司以非营业车辆的名义，为牌号为沪D8XX**重型厢式货车在被告长安保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额���50万元，含不计免赔。保险期限从2014年3月3日至2015年3月2日。2014年3月7日，沪D8XX**重型厢式货车办理了初始登记，车辆使用性质登记为货运。
在诉讼过程中，原告与被告长安保险就保险范围内的部分赔偿项目达成一致意见，具体费用包括误工费9，200元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金62，023元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、交通费300元、修理费500元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告长安保险在保险范围内承担，不足部分由被告叶志前和上海耿锐贸易有限公司共同承担全部赔偿责任。关于被告长安保险不同意在商业三者险范围内承担责任的意见，本院认为，本案涉案机动车的车辆性质虽然登记为货运，但是货运包括了营业性货运和非营业性货运，因此不能仅根据“货运”就认定涉案机动车为营业性车辆，因此被告长安保险仍应当在商业三者险范围内承担责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在诉讼过程中已经达成一致意见的误工费9，200元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金62，023元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、交通费300元、修理费500元，本院予以确认。对双方有争议的费用，认定如下：医疗费，双方的争议焦点主要在于非医保费用的承担，本院认为，虽然医疗费中包含非医保费用，但上述费用的支出也属于治疗的合理支出，保险条款中虽然有约定不属于保险赔付范围，但没有证据表明被告长安保险尽到了特别提示义务，故被告长安保险不能免责，仍应予以赔偿，因此医疗费赔偿金额为1，239.90元。鉴定费2，000元，有相应票据予以证实，本院予以确认，由于保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此被告长安保险仍应赔偿。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，原告主张3，000元可予以支持，该项费用不属于保险赔付范围，应由被告叶志前和上海耿锐贸���有限公司承担。复印费60元，本院认为复印诉讼材料应属于律师提供法律服务的一部分，原告已经主张了律师费，故复印费不再支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉江医疗费1，239.90元、误工费9，200元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金62，023元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、交通费300元、修理费500元、鉴定费2，000元，共计86，562.90元；
二、被告叶志前、上海耿锐��易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉江律师费3，000元；
三、驳回原告王汉江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，402.20元，由原告王汉江负担419.20元，由被告叶志前、上海耿锐贸易有限公司共同负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤��的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。