wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初988号
原告蒋建辉，女。
委托代理人蒋斌，男。
被告四川省威远县通联客运有限公司。
委托代理人高建华，该公司员工。
原告蒋建辉诉被告四川省威远县通联客运有限公司（下简称通联公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋斌，被告通联公司的委托代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日13时许，原告搭乘被告所有的川K248**客运班车前往单位上班途中，当车行至威连路24公里处，由于被告的车辆驾驶员吴昌友突然刹车，将车厢内的原告摔伤，造成交通事故。该事故经威远县交警大队认定，被告的驾驶员吴昌友承担全部事故责任，原告无责任。原告受伤后被送往威远县人民医院治疗，其伤诊断为：左侧肋骨两处骨折，伴有全身多处软组织挫伤，住院13天后，原告伤情好转，经车方与原告协商，原告逐出院回家休养。事故发生后，对原告所受伤害的赔偿，经威远县交警大队多次调解无果。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13020.26元。
被告辩称：对交通事故的事实及事故的责任认定无异议，但原告主张的部分赔偿费用过高。
经审理查明：1、2015年11月17日，原告购票乘坐被告所属的川K248**客运班车由威远往连界方向行驶，13时5分该车行驶至威连路24公里处停车下客踩刹车时，将原告从车厢过道摔向车前引擎盖，致原告受伤，造成交通事故。事故发生当日，威远县交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》认定，被告的驾驶员吴昌友承担全部责任；原告无责任。
2、原告受伤当日即被送往威远县人民医院住院治疗，其伤诊断为:左侧肋骨骨折；左侧臀部挫伤，2015年12月1日原告伤情好转出院，住院12天。出院医嘱：逐步功能锻炼，门诊随访6个月，若有不适，及时就诊。原告住院期间及出院后共花去医疗费4645.46元（其中：住院医疗费4169.40元；出院门诊医疗费476.06元），该费用中被告已支付4169.40元。
3、原告的工作单位威远县新场中学证明，原告受伤治疗期间（2015年11月至2016年1月）学校未支付原告绩效工资和课时津贴共计8514.20元。
4、庭审中，对原告的医疗费计算4645.46元，误工费计算8514.20元，住院期间护理费计算960元（80元／天×12天），住院伙食补助费计算180元（15元／天×12天），交通费计算200元，原、被告经协商均无异议。原告放弃对营养费的请求，同时要求计算部分出院后的护理费。对原告要求出院后的护理费，被告表示不应予以计算。
以上事实，有道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，原告的住院病历，出院证明，休息证明书，医疗费票据，威远县新场中学的证明及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告购票乘坐被告的客运班车，双方形成旅客运输合同关系，被告负有将原告安全送往目的地的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外“的规定，由于被告的驾驶员在行车过程中踩刹车将原告摔伤，原告主张被告赔偿损失的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告的损失的确认。原告的医疗费计算4645.46元，误工费计算8514.20元，住院期间护理费计算960元，住院伙食补助费计算180元，交通费计算200元，共计14499.66元，原、被告经协商均无异议，本院予以确认；原告放弃营养费的请求，不违反法律规定，本院予以确认；依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求计算出院后的护理费，因原告未举证证明出院后需护理的合理合法性，故对原告的该请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省威远县通联客运有限公司赔偿原告蒋建辉的损失14499.66元；
上述确定的赔偿款，迭扣被告四川省威远县通联客运有限公司已支付原告蒋建辉的4169.40元，被告四川省威远县通联客运有限公司还应赔偿原告蒋建辉10330.26元；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋建辉的其他诉讼请求。
本案受理费63元，由被告四川省威远县通联客运有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一六年六月十六日
书记员 刘晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督6号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：雷兵，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督6号支付令，限令被申请人雷兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9012号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理
被告：刘家富，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘家富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经通知应当预交而未预���案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁利君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1916号
原告何明库。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙会君。
原告何明库与被告孙会君不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何明库及其委托代理人王冬军，被告孙会君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明库诉称，原告何明库与被告孙会君同住建国村二屯，2006年建国村民委员会化解村民欠村上债务，孙会君在村上有欠款4047.00元，在化解中被告找原告为其转账，原告在村上有存款，而且与被告是一个屯的，所���在村上账面为被告转化了债务，因此，原、被告之间形成了债权、债务关系，2008年1月16日被告偿还原告1000.00元，尚欠3047.00元，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告孙会君辩称，原告何明库称与被告系同村社员不对，被告给的1000.00元不是1998年给的，是1996年给的，也不是抵陈欠款，剩余的3047.00元后期被告已经陆续偿还完毕，现不欠原告钱。
为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：
收据一张，证实原告为被告在村上偿还了4047.00元陈欠。庭审质证时被告孙会君没有异议，但称以前偿还了1000.00元，后期陆续偿还了3047.00元，现不欠原告钱。
被告孙会君未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对孙会君进行调查，并出示该调查笔录，笔录中被告认可事实存在，并称已经给付1000.00元。庭审��证时原告没有异议；被告提出异议称，原告没有提供欠据，要是提供欠据就承认欠其钱。
经本院审查认为，对原告提供的证据，被告没有异议，故本院对该证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2006年12月12日，原告何明库用甘南县平阳镇建国村的存款替被告孙会君偿还其欠村里的陈欠4047.00元，后孙会君偿还原告何明库1000.00元，余款至今未给付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中原告何明库替被告孙会君偿还了村里陈欠，该款应当返还给原告何明库，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告称该款已经偿还完毕，因原告否认，且被告未提供相应证据证实，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国��法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙会君给付原告何明库替其偿还陈欠款3047.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5058号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原镇沈阳居。
负责人黄彬，行长。
被执行人梅小建，男，1972年6月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人梅小建借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0682民初6092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梅小建于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行贷记卡透支款本金39436.89元、利息4509.12元、滞纳金4581.1元，合计48527.11元。如被告梅小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告梅小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金39436.89元及利息、滞纳金，执行费628元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年10月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年10月24日日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款和车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院于2016年10月31日在南通市公安局车辆管理所对被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了查封，查封期限两年（未能实际扣押）。
4、本院于2017年3月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年3月30日至被执行人住所地张贴了公告，向被执行人公告送达本院的执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
6.本院于2017年6月14日至被执行人住所地调查，被执行人父亲缪德荣陈述被执行人下落不明，长期与家中无联系。本院于当日向被执行人父亲缪德荣送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人父亲缪德荣在送达回证上签字。
7、本院于2017年6月20日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前去向不明，无法联系，名下无银行存款、不动产，被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车不知去向，亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有一辆汽车，但因未实际扣押而未能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘国军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终757号
上诉人（原审被告）王银萍。
委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于龙。
委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于波。
上诉人王银萍因与被上诉人于龙、于波民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2015)富平民初字第03943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王银萍的委托代理人肖鹏、被上诉人于龙及其委托代理人韩兵、被上诉人于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，于龙与于波系弟兄关系，王银萍、于波系夫妻关系，2014年11月11日王银萍、于波因家中有急事向于龙借款100000元，当天于龙即让其妻通过中国工商银行富平县庄里支行向王银萍汇款100000元，未约定借款期限及利息。后来于龙由于家中经济紧张，多次要求王银萍、于波还款，但王银萍、于波推拖至今，分文未付。
原审法院认为，王银萍、于波向于龙借款100000元，事实清楚，证据确凿，理应及时归还，推托不还，于理不符、于法相悖。于龙要求还款并赔偿起诉之日后利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决王银萍、于波于判决生效后5日内归还于龙借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月12日计至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王银萍、于波各承担1150元。
宣判后，上诉人王银萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销一审判决并依法改判上诉人不应承担所借被上诉人于龙借款期间的利息（即从2015年11月12日起至判决生效5日内期间的借款利息）；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案借款双方未约定利息及还款期限，被上诉人也一直未向上诉人索要过借款，一审判决上诉人偿还于龙从起诉之日至判决生效之日的利息错误。
被上诉人于龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人于波答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”一审判处王银萍、于波归还于龙逾期借款利息正确，应予维持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王银萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴莉敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执213号
申请执行人张旭东，男，汉族，1982年4月2日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人张旭东申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人张旭东于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执393号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王德彬，男，1958年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇欢迎村，身份证号码：2223031958********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王德彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0781民初4289号民事调解书，调解如下：一、被执行人王德彬于本调解生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金17900元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王德彬暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4289号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
内蒙古鄂尔多斯市���胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5077号之一
申请执行人：王旭峰，汉族，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:苏东林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王旭峰与被执行人苏东林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2012)东法民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人王旭峰申请终结（2012）东法民初字第279号民事判决书的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)���法民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年五月二十日
书记员 崔 亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2004号
原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村十社。
法定代理人唐小静，公司总经理。
委托代理人陈麟、钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。
法定代表人冯裕萱。
本院在审理原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司与被告四川省建强建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1205元，由原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年七月六日
书记 员代 小 华
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁海银杰纸箱有限公司、仇爱国、郑银芬为定作合同纠纷一案，在执���过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执4162号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更702号
罪犯赵雯雯，女，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年11月11日作出(2013)甬东刑初字第478号刑事判决，以被告人赵雯雯犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元；判令被告人赵雯雯犯罪所得人民币7478058元予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雯雯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雯雯准予减刑一年一个月（刑期自2013年2月25日至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执340-56号
申请执行人赵柏安
被执行人李艳荣
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执340号之一裁定书，于2016年06月03日向被执行人李艳荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳荣在中国工商银行160XXXXXX账户内存款人民币82150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年六月三日
书记员 刘海君
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]赣08**民初477-3号
原告江西万安锅炉有限公司。
法定代表人陈圣以，董事长。
委托代理人王新朋,万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告贵溪市东金高新材料有限公司。
法定代表人戴金强，董事长。
本院受理原告江西万安锅炉有限公司诉被告贵溪市东金高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1025元（已减半收取），由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 梁义铨
二〇一六年六月十二日
书记员 肖金凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8539号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杨小林，男，1987年3月10日出生，苗族，住所：湖南省麻阳苗族自治县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2844.88元、利息和复息1500.78元、滞纳金238.68元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为4614.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2012年11月25日；
二、卡号62×××72；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠原告信用卡本金2844.88元，利息、复息1500.78元，滞纳金238.68元、其他费用30元，合计4614.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2844.88元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2844.88元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息1500.78元，滞纳金238.68元、其他费用30元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告杨小林负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1694号
原告：新疆新融基物业服务有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河南路53号小区会所。
法定代表人：胡晓东，该公司总经理。
委托代理人：边慧，该公司行政部主任。
被告：李瑾，女，汉族，1966年7月8日出生，现住昌吉市。
原告新疆新融基物业服务有限公司(以下简称新融基公司)与被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序,于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告新融基公司的委托代理人边慧到庭参加诉讼，被告李瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告新融基公司诉称：被告居住的桃源新城由原告提供物业管理服务。被告李瑾未向原告支付2015年1月至2017年2月共计26个月的物业管理费用1684.40元，该房屋建筑面积为126.72平米，小区服务等级标准为一级，即0.5元/㎡月。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年1月至2017年2月物业费1684.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证，本院认证如下：
桃源新城小区收费台账、昌州计价费（2006）44号关于调整我州物业管理服务收费标准及有关问题的通知书、《关于天佑桃源新城（一期）前期物业服务收费备案的批复》各1份。拟证实被告所居住的小区服务等级标准为一级，即0.5元/㎡月，原告收费有依据；原告欠交2015年1月至2017年2月共计26个月的物业管理费用1648.40元。
被告未提交证据，也未提交答辩状。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告举证，本院认证，本院查明如下事实：
被告李瑾居住在昌吉市桃源新城7号楼某室，原告为该小区提供物业服务。昌吉州发展计划委员会下发昌州计价费(2006)44号《关于调整我州物业管理服务收费标准及有关问题的通知》，明确规定昌吉市物业管理综合服务费根据物业服务等级定为四个等级，基准价为：一、多层住宅及不带电梯的7层住宅：一级0.50元/月平方米，二级0.40元/月平方米，三级0.30元/月平方米，四级0.20元/月平方米；二、高层住宅：一级1.3元/月平方米、二级1.3元/月平方米、三级1.0元/月平方米，一、二级标准可在所定标准基础上上下浮动10%，带电梯的多层住宅按高层住宅标准下浮15%执行。2012年8月29日，昌吉市发展和改革委员会下发《关于天佑桃源新城（一期）前期物业服务收费备案的批复》，同意桃源新城小区物业服务等级一级。被告房屋建筑面积为126.72平方米，原告欠交2015年1月至2017年2月共计26个月的物业管理费用1647.36元。此款经原告索要，被告未予支付。
本院认为：原告新融基公司为被告李瑾提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业费。现被告拖欠原告2015年1月至2017年2月共计26个月的物业管理费用1647.36元，该费用应由被告李瑾向原告新融基公司交纳。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑾向原告新疆新融基物业服务有限责任公司支付2015年1月至2017年2月物业费1647.36元。
上述给付款项，被告李瑾应于本判决生效后五日内给付原告新疆新融基物业服务有限责任公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）,由被告李瑾负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 徐新军
二〇一七年四月五日
书记员 高 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终16816号
上诉人（原审被告）：河南省昊润建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐礼富。
委托代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省启创建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：郑巧霞，执行董事。
委托代理人：赵邦宏、陈敏，河南法本律师事务所律师。
原审被告：程伟。
上诉人河南省昊润建筑劳务有限公司因与被上诉人河南省启创建筑机械租赁有限公司、原审被告程伟租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南省昊润建筑劳务有限公司的委托代理人李建东、被上诉人河南省启创建筑机械租赁有限公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2465号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人河南省昊润建筑劳务有限公司预缴9374元，予以退还。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月十五日
书记员 王梦龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民特53号
申请人：邱求英，男，1936年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶立新。
被申请人：陶定怡，男，1932年1月27日生，汉族。
代理人：陶俊。
申请人邱求英要求宣告被申请人陶定怡为无民事行为能力一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：其夫陶定怡因年事已高，居住7楼生活不便。现因老年痴呆，无法在房屋交易中心进行交易。现需申请陶定怡为无民事行为能力人，并指定陶立新作为陶定怡的监护人。
代理人称，申请人所述属实，同意陶立新担任陶定怡的监护人。
经审理查明：被申请人陶定怡，系申请人邱求英的丈夫，陶立新、陶俊的父亲。南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第473号司法鉴定意见书称：被鉴定人陶定怡系××（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，陶定怡的智能水平无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故邱求英关于宣告陶定怡为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。陶立新自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定陶立新为陶定怡的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陶定怡为限制民事行为能力人。
二、指定陶立新为陶定怡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麻婵娟
二〇一六年八月十二日
书记员 李 灿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3198号
罪犯邹锦辉，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)东中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人邹锦辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已赔偿30000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹锦辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初953号
原告：阜康市虹利建材店。
经营者：于秀丽，女，汉族。
被告：谭伟，男，汉族，成年人。
原告阜康市虹利建材店与被告谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，于同年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市虹利建材店的经营者于秀丽到庭参加了诉讼。被告谭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市虹利建材店诉称：2012年12月，被告在原告处购买建材瓷砖，2012年12月20日经结算，被告尚欠货款19044元。此款经原告多次催要，被告于2014年3月25日支付10000元，余款9044元被告至今仍未能支付。原告现诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠货款9044元；二、判令被告承担欠款利息1763元；三、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告阜康市虹利建材店自愿放弃第二项诉讼请求。
被告谭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告阜康市虹利建材店为证实自己的请求向本院提交以下证据：
对账单一份、工作记录一份，证实：被告谭伟截止目前为止尚欠原告货款9044元未付。被告谭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告谭伟未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月，被告在原告处购买建材瓷砖。2012年12月20日，原、被告对账结算，被告欠原告货款19044元。被告于2014年3月25日向原告偿还10000元，原告在对账单上予以记载，对此原告陈述“对账单中‘2014年3月25日已付10000’这句话是我自己写的。其他部分都是由谭伟书写。当时我要给谭伟出具收条让他重新给我出具欠条，但谭伟说都是邻居没必要。”现余货款9044元被告至今仍未向原告支付。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交对账单证实了原被告之间形成口头买卖合同且被告尚欠原告货款9044元，本院予以确认。被告不及时支付货款，已经构成违约行为，对原告要求被告支付货款9044元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效后十日内向原告阜康市虹利建材店支付货款9044元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元、减半收取35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，合计115元，均由被告谭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 峰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执4号
(2016)吉0582第4号
申请执行人柴祥明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孟宪花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行（2016）吉0582第4号申请执行人柴祥明申请执行被执行人孟宪花离婚纠纷执行一案中，申请执行人柴祥明以被执行人现给付其二人婚生子康复治疗费用为由于2016年5月20日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月二十日
书记员 袁永飞
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终4号
上诉人(原审原告)戴述民，男，1968年1月20日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)石门县工伤保险处，住所地湖南省石门县楚江镇宝峰开发区梯云路。
法定代表人易先艳，该单位主任。
委托代理人罗锦，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人戴述民因与被上诉人石门县工伤保险处不履行工伤保险待遇行政给付法定职责一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，戴述民于2017年4月5日自愿向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，经审查，戴述民主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对戴述民撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人戴述民撤回上诉；
二、准许原审原告戴述民撤回起诉；
三、湖南省石门县人民法院(2016)湘0726行初3号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由戴述民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1729号
原告李明。
委托代理人王佩明、姜军刚，河北纳木水律师事务律师。
被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。
法定代表人白万起，该公司总经理。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。
委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告李明与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李明于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元由原告李明负担。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 园
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初863号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因本案于2015年11月11日被处于行政拘留十五日，2015年11月26日被取保候审。
广州市白云区检察院于2016年3月16日以穗云检公诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载刘某刚，行驶至本市白云区江高镇蓼江村工业区内路段时，与行人程某坤发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，刘某血液中检出乙醇（酒精）含量为89.4mg/100mL，认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处刘某拘役一个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某已赔偿受害人并取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执755号
杨某某：
你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2508号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保365号案件，已保全完��。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4820号
上诉人（原审原告）：潘颖颖，女，1984年9月27日出生，汉族，城镇居民，住北京市大兴区。
委托代理人:代海波，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住北京市大兴区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：郝建设，男，1953年1月5日出生，汉族，退休干部，住山东省莱州市。
上诉人潘颖颖因租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系潘川林的女儿。2004年1月1日潘川林与高发辉签订养殖池租赁合同，约定高发辉将养殖池中的新建东池（约30亩）租赁给潘川林搞养殖，租期20年。2005年1月1日潘川林与被告郝建设签订租赁合同，约定潘川林将养殖池最北侧的堤坝约2400平方米的地方（长120米、宽20米）租赁给被告郝建设建大棚搞养殖，租赁期限19年，租金每年20000元，一年一交，被告在租赁地界内拥有改造权和建设权。合同签订后，被告支付了2005年的租金20000元，并在租赁的堤坝上建起了养殖大棚。后对堤坝的使用权问题北邻张芳禄提出异议（北邻是莱州市防潮堤管理处，旧称海管局，租赁给张芳禄使用），认为堤坝两家共用，被告在共用的堤坝上建大棚侵犯了其合法权益。被告遂要求潘川林解决使用权问题，否则要么解除合同要么调低租金，未果。2006年潘川林追要当年租金，因堤坝使用权问题没有解决，被告拒付了当年租金。2007年春高发辉告诉被告说潘川林因病不能经营了，要求其收回租赁土地并写有委托书，随后高发辉与被告又签订了租赁合同，租赁的土地范围基本与租赁潘川林的相同，租金每年10000元。之后被告每年向高发辉支付租金，不再向潘川林交付租金。2010年8月31日，潘川林立下遗书一份，该遗书载明：“……海上养殖租赁等一切事宜（合同所有权收入等）由女儿潘颖颖继承……”。2010年9月16日莱州福兴法律服务所的相关工作人员对该遗书的真实性进行了见证。2010年9月23日潘川林去世。2011年7月原告诉至法院。
审理中，原告主张被告的大棚排水系向涉案堤坝南边的养殖池排水，而这块养殖池是潘川林在租赁高发辉海域期间推出来的，被告所使用的水井在养殖池的东北角，该水井是由潘川林所打。被告表示考虑到原告以上所主张的事实，同意给付原告一部分费用。经原审法院依法向莱州市海洋与渔业局、莱州市防潮堤管理处调查了解到以下情况：1、证号分别为国海证053700714号、053700715号，海域使用权人均为莱州市防潮堤管理处的海域使用权证书两本上载明：颁证日期均为2003年12月26日，批准使用终止日期为2008年12月25日。证号为鲁莱海证（池塘）第0962号，海域使用权人为高发辉的海域使用权证上载明：颁证日期为1999年12月，批准使用终止日期为2004年12月。迄今为止，上述海域使用权证均未办理出续期手续，在国家颁布的海域图上上述海域已无登记；2、莱州市防潮堤管理处对海潮堤大坝及大坝附近100米范围内的区域实施行政管理，若在大坝附近100米范围内搞养殖建设必须经过该单位批准。
原审法院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》有关规定，海域属于国家所有，单位或个人使用海域必须依法取得海域使用权，国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护。本案中，原告应当对其主张的争议堤坝所处的海域享有合法使用权提供证据证实，但原告不能提供，因此原告要求被告给付使用堤坝的租赁费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决:驳回原告潘颖颖的诉讼请求。案件受理费2760元，由原告负担。
宣判后，上诉人潘颖颖不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人为逃避本案的租赁费用，趁上诉人父亲重病，与案外人高发辉相互勾结，伪造了一份潘川林署名的书证证明潘川林与被上诉人的租赁合同已经解除，后经原审法院委托鉴定机构鉴定，该书证上潘川林的签字系伪造，足以说明被上诉人恶意伪造证据，逃避履行合同，被上诉人至今仍在使用该大坝且每年向案外人高发辉支付租赁费1万元，并不存在所谓的被上诉人受上诉人欺骗的事实，也不存在上诉人所使用的堤坝不在高发辉的海域使用权内而无使用权的问题。案外人高发辉的海域使用权证有效期为1999年12月至2004年12月，因此潘川林租用高发辉和转租给郝建设养殖池的行为，均在海域使用权证有效期内，且转租合同也不具有其他合同无效的情形。至于本案起诉时使用权证没有办理续期手续，该责任在高发辉和被上诉人郝建设以及管理部门，而不能错误认定潘川林与被上诉人之间的合同无效。如果原审认定潘川林无权转租该养殖池，那么被上诉人郝建设更无权使用，但事实是高发辉和郝建设就本案的养殖池又签订了租赁合同，因此原审判决既不公平又不合理。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人郝建设向上诉人支付2006年至2016年的租赁费220000元并承担逾期支付租赁费的利息，本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郝建设答辩称，上诉人没有权利出租涉案的海堤，而且海堤上的鱼棚是我建的，井是我打的，设施也是我购置的，我同意原审的判决结果。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张其父潘川林对涉案堤坝享有转租并收取租金的权利，就应当对潘川林转租涉案堤坝权利的合法来源承担举证责任。但上诉人在原审时明确表示不同意委托鉴定部门对堤坝的坐标位置进行鉴定，也未充分举证证明潘川林转租的堤坝位于案外人高发辉的海域使用权证范围内，应当承担举证不能的法律后果，原审对上诉人要求被上诉人支付租赁费的诉请未予支持，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人潘颖颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 孙晓薇
审判员 张 君
二〇一七年一月五日
书记员 杨风华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执563号之一
申请人陶玉林。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初181号民事判决书，立案受理陶玉林申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执563号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄新若，男，1977年10月31日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄新若信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,728.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,728.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初字第01473号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宋祥平，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋祥平金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款650,000元或相当于650,000元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋祥平银行存款650,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 畔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初2424号
原告枣阳市金盆担保有限公司。
住所地：枣阳市人民路17号。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告黄飞，男，1971年5月20日出生，住枣阳市。
被告刘合琴，女，1970年11月30日出生，住枣阳市。
被告黄正强，男，1961年9月8日出生，住枣阳市。
本院在审理原告诉枣阳市金盆担保有限公司被告黄飞、刘合琴、黄正强民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市金盆担保有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉，经审查，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金盆担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元减半收取1375元，由原告枣阳市金盆担保有限公司承担。
审判长 段钦雁
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2767号之一
原告吴学荣，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
被告沙坪坝区奇喜门窗厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村可石道场组。
本院在审理原告吴学荣与被告沙坪坝区奇喜门窗厂劳动争议一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学荣撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 伟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执265号之一
申请执行人童四雄。
被执行人梅金国。
被执行人李爱华。
申请执行人童四雄与被执行人梅金国、李爱华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01401号民事判决书确定：限被告梅金国、李爱华于本判决生效后十日内偿还原告童四雄借��本金10万元、利息每天16.438元（自2015年4月12日起按年息6%计至本息清偿之日止）。逾期后，被执行人梅金国、李爱华未履行义务，申请执行人童四雄向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人梅金国、李爱华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，本院向申请执行人童四雄下达了提供被执行人可供执行财产情况通知书，但申请执行人童四雄未能向本院提供被执行人可供执行财产情况线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人梅金国、李爱华尚欠申请执行人童四雄款10万元及逾期利息。
如申请执行人童四雄发现被执行人梅金国、李爱华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡 力
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7064号
原告：袁某甲。
委托诉讼代理人：袁凤兰。
委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
被告：袁某乙。
被告：袁某丙。
三被告委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。
原告袁某甲与被告陆某、袁某乙、袁某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告袁某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某甲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由袁某甲负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 许笔砚
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
赣04**刑初73号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人方某某，女，汉族，1967年9月21日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县三汊港镇。因涉嫌窝藏罪，于2016年1月20日被九江市八里湖公安分局刑事拘留，2016年2月3日被九江市浔阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]第57号起诉书指控被告人方某某犯窝藏罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月下旬的一天晚上，被告人方某某明知黄某某涉嫌杀人罪在逃，还让其住在自己家中一个月之久，并照顾其起居生活，收取黄某某伙食费10000元，未向公安机关检举揭发。2016年1月20日晚，当公安机关前往方家抓捕黄某某时，方大声叫喊：“派出所搜家来了”，提醒被告人黄某某逃跑。黄��某听到叫喊后，从方某某家的二楼跳下来逃跑，并开枪拒捕。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人方某某明知黄某某涉嫌杀人罪在逃，将其窝藏在家，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时方某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人方某某当庭未发表辩护意见。
经审理查明：方某某与黄某某系远房亲戚关系。2015年11月的一天晚上，黄某某来到被告人方某某家，要求在被告人方某某家藏匿。当时，被告人方某某意识到黄某某可能是犯了罪。黄某某在被告人方某某家中藏匿数日后，被告人方某某知道黄某某杀了人，但直至黄某某2016年1月20日被抓获，被告人方某某一直未向公安机关检举揭发。藏匿期间，被告人方某某收取了黄某某约1万元并照顾其起居生活。侦查期间，被告人方某某如实供述了自己的罪行。
另查明，黄某某因涉嫌故意伤害罪于2016年1月20日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人方某某归案情况说明、人口信息表及无前科证明，证人黄某某的证言、归案情况说明，被告人方某某的供述，足以认定。被告人方某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人方某某明知黄某某是犯罪的人，仍让其在自己家中藏匿并照顾起居生活，���助了黄某某逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某某归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一六年六月十二日
代书 记员 冯晋军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1306号之一
申请执行人:刘某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1083号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款8050.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00479号
申请执行人王井奎，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人王井奎与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第04326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款122279元，执行费1734.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第04326号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04326号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 超
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0802刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人力古王计，男，1996年3月20日出生于四川省布拖县，彝族。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年11月18日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
被告人比布龙王，男，1993年5月10日出生于四川省布拖县，彝族。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年11月18日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
被告人吉保日沙，男，1996年3月1日出生于四川省布拖县，彝族。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年11月18日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月9日12时许，被告人力古王计伙同比布龙王、吉保日沙来到石河子市一五〇团十二连居民马某家，采取翻墙入院，撬门入室的手段，将被害人马某的一部黄色酷派7061型手机盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币300元。被盗手机已发还被害人马某。
2、2016年10月9日14时许，被告人力古王计伙同比布龙王、吉保日沙来到石河子市一五〇团基建连家属区，三人采取翻墙入院，撬门入室的手段，将被害人刘某某的一个银质手镯盗走；将被害人杨某某的一部白色联想牌A368T型手机及15元现金盗走；将被害人曹某某的黑色手电筒盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗白色联想牌A368T型手机案发时价值人民币400元。被盗手机已发还被害人杨某某。
3、2016年10月11日15时许，被告人力古王计伙同比布龙王来到石河子市一四九团九小区平房家属区，二人采取撬门入室的手段，将被害人唐浩的一部金色苹果5S手机盗走；将被害人王某某的一部白色裕品G2型手机盗走；将被害人曹某的一部白色联想牌A916型手机盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗金色苹果5S手机案发时价值人民币1600元，白色裕品G2手机案发时价值���民币500元，白色联想牌A916手机案发时价值人民币200元。被盗白色裕品手机已发还被害人王某某、白色联想牌A916型手机已发还被害人曹某；金色苹果5S手机被二被告人变卖后，挥霍一空。
4、2016年10月12日16时许，被告人力古王计伙同比布龙王、吉保日沙来到一五〇团十一连居民张某某家，三人采取翻墙入室的手段，将被害人张某某的一个黄金戒指、一部金星牌4G手机及260元现金盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指案发时价值1240元人民币，金星牌4G手机案发时价值人民币480元。被盗手机已发还被害人张某某。
5、2016年10月13日12时许，被告人力古王计伙同比布龙王、吉保日沙来到一四八团吉祥苑10栋平房1号，采取撬门入室的手段，将被害人周某的一包硬中华牌香烟、四包七匹狼牌香烟及74元现金盗走；将被害人乔某某的一部小米牌红米IS型手机、一部君豪牌E58型手机盗走；将被害人王辉的一块SANGDO-1960机械手表及140元现金盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗小米牌手机案发时价值人民币550元，君豪牌手机案发时价值人民币100元，SANGDO-1960机械手表案发时价值人民币150元。被盗小米牌手机、君豪牌手机已发还被害人乔某某、被盗手表已发还被害人王辉。
另查明：2016年10月13日，被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙在一四八团盗窃时被被害人周某发现，周某打电话报警，随后警察赶到，将三被告人传唤至派出所讯问，三被告人供述了多次盗窃的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的：报案材料、户籍证明、扣押清单、发还清单、到案经过；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被害人马某、刘某某、杨某某、曹某某、唐浩、王某��、曹某、张某某、周某、乔某某、王辉的陈述；被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，其中力古王计、比布龙王盗窃财物价值6000余元，吉保日沙盗窃财物价值3700余元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙归案后，如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款��第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人力古王计犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人比布龙王犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人吉保日沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
四、责令被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙继续退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带��器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)壶民初字第491号
原告郭某某，汉族，住壶关县。
被告李某某，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月24日以由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛彤彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1383号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司），住所地：四川省都江堰市幸福镇。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司职员。
委托代理人魏征，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司职员。
被告余国海，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告秦艳，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告产权担保公司与被告余国海、秦艳借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月20日向原告产权担保公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告产权担保公司于7日内向本院缴纳案件受理费682元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱君
二〇一六年六月十六日
书记员 何习阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5228号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海友康信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈泓。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海友康信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周耀辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1569号
罪犯张青权，男，45岁，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵阳市南明区人民法院于2012年3月8日作出（2012）南刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年4月、2014年5月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张青权准予减刑十二个月(刑期自2011年9月24日至2023年9月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执301号之二
申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市西大街188号。
负责人段小雯，职务不详。
被执行人西安天星生物药业股份有限公司，住所地:西安市高新区科技路48号创业广场B座407室。
法定代表人陆伟兵，职务不详。
被执行人西安阳化工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区含光路1号1幢22102号。
法定代表人李越，职务不详。
被执行人陆伟兵，男，1963年5月25日出生，住西安市高新区。
被执行人王玉萍，女，1967年1月19日出生，住西安市高新区。
申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行与被执行人西安天星生物药业股份有限公司、西安阳化工贸有限责任公司、陆伟兵、王玉萍金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2014）陕证字经第008323号公证书、（2016）陕证执字第300号执行证书已发生法律效力，被执行人西安天星生物药业股份有限公司、西安阳化工贸有限责任公司、陆伟兵、王玉萍未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的借款本金为6496571.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2014）陕证字经第008323号公证书、（2016）陕证执字第300号执行证书向被执行人西安天星生物药业股份有限公司、西安阳化工贸有限责任公司、陆伟兵、王玉萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院轮候查封被执行人西安天星生物药业股份有限公司名下位于户县五竹沣京工业园的房产（房屋所有权证号：户五竹0028）；轮候查封被执行人西安天星生物药业股份有限公司名下位于户县五竹沣京工业园的土地（土地所有权证号：户国用（2006）第575号，地号hx1-28-7-1,使用面积18674.7平方米；户国用（2006）第576号，地号hx1-28-7-2,使用面积9997.8平方米）；
执行中，申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行以其与被执行人正在协商为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行撤销本案执行请求，（2017）陕0113执301号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第775号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人孙财，地址翁牛特旗。
被执行人张洪峰，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与孙财、张洪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙财、张洪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙财、张洪峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙财、张洪峰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执79号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人韦婧凌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人韦婧凌信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韦婧凌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币49542.22元，并偿付计算至2015年1月5日的利息（含复利）人民币10769.62元，滞纳金人民币2611.82元，以及自2015年1月6日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。案件受理费人民币1374元，公告费人民币300元，合计人民币1674元，由被告韦婧凌负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏州工业园区自由水岸花园8幢2103室房地产一处，该房地产设定有大额抵押债权，且被多家人民法院查封，处置对申请执行人无利益。此外，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的73381.59元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月九日
书 记 员 顾 魁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1031号
原告陶智,男,1970年10月21日出生,汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人柳宇红，四川长康律师事务所律师。
被告成都达江装饰材料有限公司，住所地：崇州市三江镇。
法定代表人吴绍良，公司总经理。
被告吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地：广安经济开发区。
法定代表人吴绍良，公司总经理。
原告陶智与被告成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、广安达江木业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日本院受理后，依法进行了审理。2016年3月14日，广安市中级人民法院根据刘宣的申请，作出了（2016）川16民算2-4号决定书，受理了申请人刘宣对被申请人广安达江木业发展有限公司清算申请一案。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。……”的规定，因本案受理时间在广安市中级人民法院受理强制清算申请之后，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送至广安市中级人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送广安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年六月六日
书记员 陈 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3579号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-1-11-9,机构代码：913305020928019638。
法定代表人：吴俊青,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：李康，男，1990年8月10日出生，汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告李康送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年1月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李康立即原告支付货款28589.6元，并赔偿原告自其起诉之日起至款项付清之日止的利息损失466元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告李康向原告购买布料，共计28589.6元，被告收货后一直未能向原告支付货款。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告李康未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来。2017年3月18日，被告李康向原告购买了价值28589.6元的布料，原告交付货物后，被告未能及时支付货款。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的销售单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告李康未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告李康支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款28589.6元，并赔偿利息损失466，合计29055.6元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，公告费560元，合计1086元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月四日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保662号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初913号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告李淑兰，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告李淑兰物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 王 贺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1209号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6606号
原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1，91500113686213958J统一社会信用代码：91500113686213958J。
法定代表人：余玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：万如意，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘渝敏，男，系原告公司员工。
被告：王洪英，女，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告���庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业公司”）与被告王洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业公司委托诉讼代理人万如意、刘渝敏到庭参加诉讼，被告王洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈多利物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理服务费2223.41元，公摊水电费210元，合计2433.41元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱山顶大道8号曼哈顿城二期X号房屋业主。原、被告于2012年7月18日签订《前期物业服务协议》，约定原告向包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或者物业使用人据实缴纳。被告从2015年7月起未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，截止2017年3月31日，共欠原告物业服务费和公摊费合计3176.96元，原告自愿按照原价的70%收取即为2433.41元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告王洪英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告盈多利物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市巴南区李家沱山顶大道8号曼哈顿城二期X号房屋业主，房屋建筑面积108.06平方米。原告与被告于2012年7月18日签订的《曼哈顿城.半山壹号前期物业服务协议》约定：原告为包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积计算，1.4元/月/平方米，公摊水电费等由小区业主据实交纳，物业费及公摊费按月收取，每月1-10日为当月集中交纳物业服务费时间。合同期限自签订协议时起至小区成立业主委员会签订新的物业服���合同生效时止。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2015年7月起未支付物业费，公摊费，截止2017年3月31日共欠原告物业费3176.96元，按照70%计算为2223.87元，公摊费210元，合计2433.87元，原告仅要求被告支付上述物业费、公摊费合计2433.41的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪英自本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2015年7月至2017年3月期间的物业服务费2223.41，公摊费210元，合计2433.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪英负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月十日
书记员 梅 玲
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2642号
原告王某某，男，满族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年六月六日
书记员 郭 彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保13号
申请人：ＸＸ春，住安徽省安庆市。
被申请人：沈建亮，住安徽省安庆市。
被申请人：高彩虹，住址同上。
申请人ＸＸ春诉被申请人沈建亮、高彩虹民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ春于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈建亮、高彩虹的银行账户存款40万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人ＸＸ春以张敏名下位于天宝商城11#楼202室房产（产权证号×××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人沈建亮、高彩虹的银行账户存款40万元或等值财产。
案件申请费2520元，由被申请人沈建亮、高彩虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年一月十二日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1282号
原告：严某1，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火厂临时工，住武汉市青山区，
被告：严某2，男，1959年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢运输部退休职工，住湖北省黄石市阳新县，
被告：严某3，女，1957年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢耐火厂退休职工，住武汉市青山区，
被告：严某4，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住武汉市青山区，
被告：严某5，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢机总厂职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：桂美芳（系严某5配偶），女，1962年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山印刷厂退休职工，住武汉市青山区，特别授权代理)。
原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告严某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某1撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原严某1桥负担。
审判员陈娟
二〇一七年八月十七日
书记员郑琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终936号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永，男，1998年10月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2017年2月21日因涉嫌抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人肖海燕，四川开平律师事务所律师。
辩护人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原审被告人王果，男，1991年11月17日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省剑阁县。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年3月18日刑满释放。2016年3月10日因犯盗窃罪被成都高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王果、张永犯抢劫罪一案，于二〇一七年七月四日作出（2017）川0108刑初395号刑事判决，认定被告人王果犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元；被告人张永犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人张永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张永申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张永撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年九月七日
书记员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)香民三商初字第88-2号
原告栗磊，住哈尔滨市南岗区。
被告王珊珊，住哈尔滨市香坊区。
被告王伟华，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告栗磊与被告王珊珊、王伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日提出财产保全申请，并以担保人孙丽琦个人所有的黑ANM0**号丰田牌小型越野客车提供担保，要求冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金存款74000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金账户存款74000元。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘丽莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初404号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人施正茂，男，1977年11月8日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月8日查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人施正茂犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人施正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月8日22时13分许，被告人施正茂饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时，被民警设卡查获。经检验，施正茂血液中乙醇含量为169毫克/100毫升。
上述事实，被告人施正茂在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表、理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询、人员档案查询，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施正茂违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达169毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施正茂归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施正茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初330号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人曹绪文，该公司职员。
被告蔡海侠，女，1978年9月10日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告蔡海英，女，1981年10月15日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告赵万东，男，1977年10月7日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告李梓宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告索志勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告蔡海侠、蔡海英、赵万东、李梓宁、索志勇、马璇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文，被告赵万东、索志勇到庭参加诉讼，被告蔡海侠、蔡海英、李梓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告马璇的诉讼请求。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：马璇及被告蔡海侠于2013年1月23日在原告所属营业部贷款30万元，用于宾馆装修，约定2014年1月15日到期，由被告蔡海英、赵万东、李梓宁、索志勇提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，被告仅偿还借款10万元，余款原告多次催要未果。为此，原告请求法院判令：1、被告蔡海侠偿还贷款本金20万元及利息（计算至2015年12月18日为167491.37元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告蔡海英、赵万东、李梓宁、索志勇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告赵万东辩称：担保签字属实。贷款的手续都是马璇自已操作的，担保过后马璇告知借款未办下来，将身份证还给我。马璇属于诈骗行为，是违规操作，我找马璇要过相应的材料，他说没有贷下来，手续作废。担保时效已过，也没有任何偿还能力，不愿意承担担保责任。
被告索志勇辩称：是马璇因宾馆装修找我提供担保，签字属实。春节时马璇讲款未贷下来。过完春节我亲自去信用社找信贷员要我的手续，但只给我一张收入证明，并说其他材料找不到。原告从未向我催要，我要手续工作人员不给我，我不应承担担保责任。
被告蔡海侠、蔡海英、李梓宁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，马璇及被告蔡海侠作为借款人，李好、李东雷及被告李梓宁、索志勇、蔡海英、赵万东作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属营业部签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定李好、李东雷及李梓宁、索志勇、蔡海英、赵万东自愿为被告蔡海侠、马璇在原告处自2012年1月21日至2014年1月19日止，最高本金余额不超过30万元的贷款提供担保，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年1月23日，原告依据上述合同向被告蔡海侠发放贷款30万元，被告蔡海侠向原告出具借款借据一张，双方约定2014年1月15日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即20.565%。贷款到期后，经原告催要，李好、李东雷于2014年3、4月份各偿还5万元，余款20万元及利息被告蔡海侠、马璇均未偿还，李好、李东雷及被告李梓宁、索志勇、蔡海英、赵万东亦未履行担保责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：马璇及被告蔡海侠向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。马璇及被告蔡海侠未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告蔡海侠偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告蔡海侠未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间内要求担保人李好、李东雷承担担保责任，该主张的效力及于其他的担保人即被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇，后原告诉至本院在诉讼时效内，被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇的保证责任不能免除，原告要求被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇对被告蔡海侠未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，本院对被告赵万东辩称担保时效已过不予采信。被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇承担保证责任后，有权向被告蔡海侠追偿。被告赵万东、索志勇在2012年向马璇或原告提出要回担保资料，但未提供证据予以证实，本院不予采信。即使被告赵万东、索志勇索要材料属实，也是两被告提出不予担保即要求变更担保合同的意思表示，但合同的变更需经合同当事人协商一致，两被告未举证证明与原告协商一致，其不再提供担保，本院对两被告不承担担保责任的主张不予采信。诉讼中，原告自愿撤回对被告马璇的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2015年12月18日为167491.37元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。
二、被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇对被告蔡海侠的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告蔡海侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，由被告蔡海侠、赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尚 璇