wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3804号
原告王玉维，男，1992年1月26日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告喻爱青，男，1982年9月10日出生。
原告王玉维与被告喻爱青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员刘晓凤、李世国组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王玉维委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告喻爱青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王玉维起诉称，被告喻爱青经朋友介绍与原告王玉维相识，2015年3月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，约定借期为1个月，王玉维以现金方式支付给被告。双方约定借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至本息结清，但是被告并没有按约定期限还款，违背诚实信用原则。故原告诉至法院请求：1、判令被告喻爱青立即偿还原告借款2万元并支付利息，利息以2万元为基数按照年利率24%计算自2015年3月17日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告喻爱青经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月17日，喻爱青以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，约定借期为1个月，王玉维以现金方式支付给被告。双方签署借据一份，该借据载明：“出借人（甲方）：王玉维，证件号：×××，联系地址：怀柔。借款人：喻爱青，证件号：×××，联系地址：九渡河局里村。电话：132XX****XX。根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款1、借款种类：人民币。2、借款用途：资金周转。3、借款币种及金额（大写）：贰万元整20000元整。4、借款期限（债务履行期限）：1个月。5、借款利率：按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。第二条还款方式，所借本金利息一次性付清…第八条，争议解决，此合同发生诉讼时，在（地址）怀柔人民法院提起诉讼…借款人：喻爱青，出借人：王玉维。签约日期：2015年3月17日，签约地点：怀柔”。
另查，当日在收到20000元现金后，喻爱青向王玉维出具收条一张，该收条载明：“今收到现金人民币贰万元整人民币（20000），喻爱青，2015年3月17日”。上述款项，王玉维多次催要未果，故诉至法院请求判令喻爱青偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有王玉维提供的借据、收条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告喻爱青经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据王玉维向法庭提交的证据，可以认定王玉维与喻爱青之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。王玉维向喻爱青提供了借款共计2万元，喻爱青理应全额偿还王玉维上述借款。故对王玉维起诉要求喻爱青偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。双方在借据中约定借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，现王玉维请求按照年利率百分之二十四计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻爱青于本判决生效后十日内给付原告王玉维借款二万元；
二、被告喻爱青于本判决生效后十日内支付原告王玉维利息，利息以二万元为基数按照年息百分之二十四计算自即二〇一五年三月十七日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由喻爱青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百四十元，由喻爱青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 李世国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵皖玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2726号
罪犯冷怡皓，男，1995年2月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省仁寿县河口乡月亮村**组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年1月9日作出（2013）温江刑初字第6号刑事判决，以被告人冷怡皓犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳），刑期自2012年7月26日至2018年1月25日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分190分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯冷怡皓在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分190分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷怡皓在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷怡皓减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶云婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1965号之一
申请执行人：艾普尔换热器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：JosephCordosi，该××董事长。
被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：张义华，该××董事长。
本院在执行艾普尔换热器（苏州）有限公司与力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0591民初290号民事调解书，依该调解书：一、力士德工程机械股份有限公司于2016年3月30日前支付艾普尔换热器（苏州）有限公司120411.12元，于2016年4月30日前支付10万元，于2016年5月30日前支付236407元（上述款项支付至如下账户，户名：艾普尔换热器（苏州）有限公司，帐号：890101553********，开户行：上海浦东发展银行苏州分行，支付方式：电汇）；二、艾普尔换热器（苏州）有限公司于2016年3月28日前向力士德工程机械股份有限公司交付8台散热器（规格型号：爱普尔5170004）及5台散热器用风扇（规格型号：爱普尔5170004）;三、如力士德工程机械股份有限公司未能按时足额支付上述任一期款项，艾普尔换热器（苏州）有限公司可就全部未支付款项向法院申请强制执行；四、艾普尔换热器（苏州）有限公司放弃其他诉请请求，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费4114元（已减半收取），诉讼保全费2870元，合计6984元，由艾普尔换热器（苏州）有限公司自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下车辆、银行账户均被其他法院查封。此外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。本院委托被执行人住所地山东省临沭县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产；另经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位336407元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2578号
申请人：赵红，女，1972年3月1日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：邓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵红与被告邓辉民间借贷纠纷一案，申请人赵红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓辉银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓辉存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年三月六日
法官助理 马文雪
书 记 员 赵 娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3654号
原告住友橡胶（中国）有限公司，住所地常熟经济技术开发区沿江工业区兴华港区大道1号。
法定代表人YAMADANAOKT（山田直树）。
委托代理人姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告常熟宝进钢材加工有限公司，住所地常熟经济技术开发区沿江工业区。
法定代表人钱志红，总经理。
委托代理人吴丹，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，上海市东海律师事务所律师。
原告住友橡胶（中国）有限公司（以下简称住友公司）与被告常熟宝进钢材加工有限公司（以下简称宝进公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告住友橡胶（中国）有限公司委托代理人姜明泽、被告常熟宝进钢材加工有限公司委托代理人吴丹、王慧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住友公司诉称：原告住友公司与江苏捷成物流有限公司（以下简称捷成公司）签订有仓储合同，约定住友公司向捷成公司租赁了位于常熟经济技术开发区沿江工业区兴华港区大道1号的仓库。2016年3月25日开始，被告宝进公司人员控制仓库进出大门，恶意阻止原告进入该仓库搬运原告仓储于仓库内的轮胎等货物。被告的行为致使原告无法正常开展生产和销售，严重影响了原告的正常生产、经营。故起诉要求：1、判令被告宝进公司停止妨碍原告住友公司对存放于常熟经济技术开发区沿江工业区兴华港区大道1号仓库中的轮胎等货物的所有权，配合原告搬运仓储货物；2、判令被告赔偿因非法妨碍给原告造成的损失；3、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告撤回要求判令被告赔偿因非法妨碍给原告造成的损失的诉讼请求，对此，本院给予以准许。
被告宝进公司辩称：被告与案外人江苏捷成物流有限公司（以下简称捷成公司）订立有仓储合同，被告将本案涉案仓库提供给捷成公司使用，合同约定了捷成公司自愿将其在仓储场所内拥有的或由其实际控制的财物或权利作为被告宝进公司仓储资产及仓储费的担保。在被告与捷成公司仓储费用尚未结清的情况下，被告有权控制该仓库内的货物。在原告未提供证据证明其对仓库内货物拥有所有权的情况下，被告无法应原告要求将货物任由原告搬运，更不存在停止妨碍原告对存放仓库中的货物的所有权的行使。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
自2012年年底开始，被告宝进公司与捷成公司订立有仓储合同，被告将位于常熟经济技术开发区沿江工业区兴华港区大道1号的被告公司内的17695平方米的仓库提供给捷成公司使用。2014年5月，被告与捷成公司继续订立仓储合同，约定仓储期限为2014年7月1日起至2017年12月31日止。
2012年12月21日起，捷成公司与住友橡胶（常熟）有限公司签订仓储合同，住友橡胶（常熟）有限公司向捷成公司租赁位于常熟经济技术开发区沿江工业区兴华港区大道1号的被告公司内的17695平方米的仓库，用于轮胎仓储。2016年7月，捷成公司与原告住友公司订立仓储合同，约定仓储期限为2016年1月1日起至2016年3月30日止。
2016年3月25日和3月28日，原告住友公司至仓储仓库搬运仓储的轮胎等货物，被告宝进公司控制厂区进出大门，致使原告住友公司无法搬运取出货物。原、被告双方发生纠纷，经常熟市公安局滨江派出所接警后出警处置，亦未能解决双方的纠纷。为此，原告诉讼来院。
另查明：至2016年3月25日，原告住友公司在常熟经济技术开发区沿江工业区兴华港区大道1号的被告公司内的仓库内，仓储有各型号轮胎29959条、各型号货架3378架。在本案审理过程中，原告向本院申请先予执行，要求责令被告停止妨碍并配合原告对存放于常熟经济技术开发区沿江工业区兴华港区大道1号仓库中的轮胎等全部仓储物的搬取，本院依法作出了(2016)苏0581民初3654号先予执行民事裁定书，裁定被告宝进公司停止妨碍并配合原告住友公司对存放于常熟经济技术开发区沿江工业区兴华港区大道1号仓库中的轮胎等仓储物的搬取。此后，原告在被告的配合下从该仓库内搬取出了各型号轮胎29959条、各型号货架近3000架，现在该仓库内尚留存有货架400架左右。
上述事实由被告宝进公司与捷成公司的仓储合同一份、捷成公司与住友橡胶（常熟）有限公司的仓储合同一份、捷成公司与原告住友公司的仓储合同一份、常熟市公安局滨江派出所接处警工作登记表二份、照片一份、公证书一份、仓储货物清单一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告宝进公司与捷成公司订立仓储合同，将其所有的17695平方米的仓库提供给捷成公司使用，捷成公司又与住友橡胶（常熟）有限公司、此后为原告住友公司签订仓储合同，将其从被告宝进公司处租赁的17695平方米的仓库提供给住友橡胶（常熟）有限公司和此后的原告住友公司使用，用于轮胎的仓储，足以认定现在该仓库内仓储的各型号轮胎29959条、各型号货架3378架为原告住友公司所有。在捷成公司与原告住友公司签订的仓储合同期限届满之际，在捷成公司未提出异议的情况下，原告住友公司有权从仓库搬取全部货物。被告宝进公司据于其与捷成公司订立的仓储合同的约定，在无法确认该仓库内的货物是否属于原告住友公司所有、亦未接到捷成公司指示的情况下，为自身权益的保障，阻止了原告从该仓库内搬取货物，尚属情理之中。现本案已查明了事实，足以确认该仓库内所有货物应属原告住友公司所有而非捷成公司所有，原告住友公司有权从仓库搬取全部货物，故被告宝进公司应停止妨碍原告住友公司对存放于该仓库中的轮胎等全部仓储物的搬取，并应在必要范围内给予配合。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告宝进公司的抗辩主张，本院碍难全部采信，其与捷成公司的纠纷与本案属不同的法律关系，可以另行通过协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告常熟宝进钢材加工有限公司停止妨碍并配合原告住友橡胶（中国）有限公司对存放于常熟经济技术开发区沿江工业区兴华港区大道1号仓库中的轮胎等仓储物的搬取。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担人民币20元，由被告负担人民币20元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年六月二十日
书记员 陈星宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1233号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：郑祖江，男，1986年5月28日出生，彝族，户籍地四川省叙永县，
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人郑祖江罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年7月25日依法移送执行，执行标的为罚金8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑祖江仍在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十月三十日
书记员 孔晓萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执679号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人安某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年9月28日作出（2014）扶民初字第2312号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日某案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2194号
原告:重庆弘凤建材集团弘凤混凝土有限公司,统一社会信用代码91500114633665926。住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：杨红英，该公司总经理。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告:四川富成建筑工程有限公司,统一社会信用代码不详。住所地成都市金牛区交大路180号1幢7层。
法定代表人：刘安，该公司董事长。
被告:夏某,男,汉族,1979年出生,住重庆市渝北区,现住重庆市黔江区。
本院在审理重庆弘凤建材集团弘凤混凝土有限公司与四川富成建筑工程有限公司、夏某买卖合同纠纷一案中，原告重庆弘凤建材集团弘凤混凝土有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆弘凤建材集团弘凤混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8102元，减半收取4051元，由原告重庆弘凤建材集团弘凤混凝土有限公司负担。
审判员 刘磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷黎
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第349号
广东省从化市人民法院：
本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人邓某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。
审判员 周玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保185号
申请人四川华西绿舍建材有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号。
法定代表人马林。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
申请人四川华西绿舍建材有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川华西绿舍建材有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。
本院认为，申请人四川华西绿舍建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人中太建设集团股份有限公司财产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月一日
书记员 赵 寅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2165号
原告常某某,男,汉族。
被告郭某,男,汉族。
本院在审理常某某与郭某合同纠纷一案中，原告常某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一八年三月十八日
书 记 员 刘永刚
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3308号
原告：扬州市某物业管理有限责任公司。
负责人：卢军，该公司董事长。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：陈某。
原告扬州市某物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告扬州市某物业管理有限责任公司的委托代理人高学勤到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠的物业服务费人民币1445元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管宜和苑小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务，但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2015年1月起至2016年6月止被告共欠物业管理服务费1445元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种借款拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告陈某未予答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了物业管理委托合同两份、宝应县物价局和房管局印发的《关于调整并公布我县普通住宅物业务公共服务费指导价标准的通知》、欠费清单、收款收据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系宝应县宜和苑1号楼307室的业主，房屋建筑面积为139.99平方米。扬州某物业管理有限责任公司系宝应县宜和苑住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，原告与宝应县宜和苑住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定物业公司2014年4月1日以后的收费标准为每平方米0.55元/月。至目前为止,被告未缴纳2015年1月至2016年6月的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告与宝应县宜和苑住宅小区业主委员会签订的“物业管理委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付物业管理费用的诉讼请求予以支持，被告陈某应向原告支付物业管理服务费1445元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2702号
罪犯程连星，男，1998年7月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省泸州市纳溪区新乐镇桂花村5社**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月19日作出(2013)纳溪少刑初字第2号刑事判决，对被告人程连星犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元。被告人程连星上诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）泸少刑终字第2号刑事判决，改判有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期至2017年5月13日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分107分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯程连星在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分107分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程连星在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程连星减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶云婧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初54号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，
2015年10月3日中午，被告人李某到德阳市旌阳区天元某建材城17栋23号被害人龙某某经营的副食小卖部，乘无人之机，盗走抽屉内12张100元面额、16张50元面额的中国移动手机充值卡，共计价值2000元。
2015年10月6上午许，被告人李某来到德阳市旌阳区佛山街134号某阁休闲会所茶楼二楼，乘茶楼吧台无人之机，从吧台抽屉内盗走被害人刘某三星手机一部，盗走被告人李某将手机销赃获款160元，用于挥霍。经鉴定：被盗的三星手机价格为280元。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称自己是投案自首的。
经审理查明：
2015年10月3日中午，被告人李某到德阳市旌阳区天元某建材城17栋23号被害人龙某某经营的副食小卖部，乘无人之机，盗走抽屉内12张100元面额、16张50元面额的中国移动手机充值卡，共计价值2000元。
2015年10月6上午许，被告人李某来到德阳市旌阳区佛山街134号某阁休闲会所茶楼二楼，乘茶楼吧台无人之机，从吧台抽屉内盗走被害人刘某三星手机一部，盗走被告人李某将手机销赃获款160元，用于挥霍。经鉴定：被盗的三星手机价格为280元。
被告人李某归案后，主动赔付了被害人龙某某手机充值款2000元，取得了龙某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、到案说明、户籍信息、鉴定意见书、受害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人供述、收条、谅解书、前科材料等证据并经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事罪名成立。被告人李某在犯罪以后主动投案并如实供述了犯罪事实，应是自首，可以从轻处罚，被告人的该相应辩解意见本院予以采纳；被告人李某主动赔付被害人部分损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1071号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。
被执行人:景某,男,1988年2月9日出生,29岁,汉族,住扬州市广陵区
关于景伟贩卖毒品罪一案，本院作出的刑事判决书已经生效。依据上述判决，景某应给付罚金5万元，但景某至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年03月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 熊 健
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1429号
原告：沈光文，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：井若男，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：何海峰，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：中煤第三建设集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵。
原告沈光文因与被告何海峰、中煤第三建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告沈光文及其委托代理人胡茂谦、井若男，被告何海峰的委托代理人王燕飞到庭参加诉讼；被告中煤第三建设集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈光文诉称：2015年6月，原告经朋友介绍，到被告二承建的灵璧县人民医院迁建主体工程项目部承包钢筋单项工程，被告一是当时负责接收原告公司入场工作的项目负责人，具体事宜由原告与被告一洽谈。经初步确认后，原告即带领钢筋工和钢筋加工机械设备进入项目现场施工。后因结算单价没有谈妥，原告提出异议。经双方协商同意后，终止合作，并将已完工款项进行结算，原告即将人员撤出施工场地。在此期间，原告下属工人被被告带人打伤，在原告试图撤回十二台钢筋加工设备时，遭到被告无理阻拦。2016年1月下旬，原告与中建集团项目有关主管联系后，再次到被告施工现场要求撤离施工设备时，发现大多数机械设备被拆的只剩空壳，还有几台不知去向。原告立即报警，公安机关到场取证。对于原告的损失，被告至今不予赔偿。故原告起诉要求二被告赔偿机械设备损失49200元；本案诉讼费用由被告承担。
何海峰辩称：1、原告诉状所说不是事实，双方终止合作关系后一被告依约向原告支付全部款项，双方再无纠纷，不存在原告所诉带人殴打，阻挠施工等等；2、原告称其2016年1月下旬去现场撤离设备时发现大多数设备被拆，还有几台不知道去向，原告所有的设备加在一起也没有诉状所说的12台，设备即使丢失毁损与一被告无关，一被告没有替原告看管设备的义务，因此，请求依法驳回原告的诉求；3、双方在结算之前原告多次带人到一被告工地阻挠施工，对被告造成很大的损失，一被告保留对此诉讼的权利。
中煤第三建设集团有限责任公司未作答辩。
沈光文向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、原告机械设备的发票三张，共十二台设备，证明原告的设备共12台。
3、2015年7月13日徽商银行对账单复印件一份，双方结算后被告向原告支付90000元工程款，证明2015年7月13日双方结算清楚了，也证明双方工程的真实存在。
4、照片一组5张，证明双方结算后原告到工地时候，设备被毁损情况。
5、报案记录、询问笔录，证明2016年1月29日，原告到现场拉设备被阻止及设备被损坏的事实，设备的价值原告在报警时候陈述为49200元。
6、证人乔须成、马计香、戴斌出庭作证，证明原告将10台以上设备拉到现场；原告拉设备被被告阻止的事实；目前设备毁损，且仍然在施工现场。
何海峰发表质证意见为：证据1，无异议。
证据2，该三份票据是送货单，不是正式发票，不能证实机械的真实价款；收货单位栏是空白，不能证明机械是原告购买；该证据不能证明所有机械进入被告施工现场；原告提供的收款收据，切断机2台、弯曲机1台、弯箍机2台，这5台设备收款收据上显示时间2015年11月18日，是在双方结算完毕后购买，证明设备不在被告施工现场。
证据3，无异议，双方已经结算完毕。
证据4，证据与本案无关，照片没有拍摄时间地点，不能证实原告证明目的。
证据5，该证据没有原件不能证实真实性，照片提供不了证据来源，不能证实所证明目的；原告报案记录是原告自己的陈述，不能反映案件的真实情况；戴斌的笔录能说明一点，没有将机械拉走，不是别人阻止的。
证据6，证人乔须成证言真实客观，对原告所说机械被被告扣押只是听说不是亲眼所见，能证明被扣押只是听说，不能证明案件真实情况；证人马计香是原告工人与原告有利害关系，证言不实，前后矛盾，证人说不干活以后只去过现场一次，是去看设备情况，不是去拉钢筋，证人能证实原告施工时现场有其他钢筋工同时施工；证人戴斌是原告工人，具有利害关系，所以证言不真实客观，证人设备2015年7月分拉走，不存在7月份以后找被告拉设备的事实，所以证言是假的，且拉设备时候是工人拉的，他本人不在场，不了解设备具体情况。
何海峰向本院提交了如下证据：
2015年7月12日双方结算清单及2015年7月13日原告出具的承诺书，证明2015年7月13日双方所有工程款结算完毕，没有任何关系。
沈光文发表质证意见为：真实性无异议，也可看出2015年7月13日再无纠纷，但是一被告依然扣留原告设备。
中煤第三建设集团有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，被告何海峰无异议，本院予以支持。
证据2、4、5、6，被告何海峰均有异议，不能证明原告的观点，本院不予支持。
被告何海峰提供的证据，原告对真实性无异议，能够证明被告的观点，本院予以支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
2015年6月份，原告到被告中煤第三建设集团有限责任公司承建的灵璧县人民医院迁建主体工程项目部承包钢筋单项工程，后双方终止合作，并将已完工款项进行结算，且履行完毕。2016年4月25日原告以被告阻拦其撤回机械设备，致机械设备损毁、丢失为由起诉至本院。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予以支持。
当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以被告阻拦其撤回机械设备，致机械设备损毁、丢失为由提起诉讼，但其没有举证证明被告阻拦、损毁的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
因被告中煤第三建设集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈光文的诉讼请求。
案件受理费减半收取515元，由原告沈光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执591号之一
申请执行人：丁志娥，女，1961年2月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：李菊祥，男，1974年5月29日生，汉族，住吴江市。
申请执行人丁志娥与被执��人李菊祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初7848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李菊祥应归还丁志娥借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2016年7月25日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限判决生效后十日内履行。案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元，由李菊祥负担。因被执行人李菊祥未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁志娥向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人李菊祥邮寄送达，责令被执行人李菊祥履行债务，但被执行人未按执行通知指���的期间向申请执行人丁志娥履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年1月16日、7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人李菊祥在农业银行、中国银行等开设有银行存款账户共计12个，但无可供立即执行的银行存款，且在该期限内未出现重大变动，本院已对上述银行账户采取了冻结措施；除此之外未发现被执行人有价证券、机动车辆等其他财产信息。
3、2018年6月22日，本院通过昆山市国土资源局对被执行人李菊祥名下不动产信息进行查询，发现被执行人李菊祥名下有位于昆山市××镇××组的农村自建房，本院已对该不动产进行了查封。
5、2018年7月9日，本院约谈申请执行人丁志娥，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的55165元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人李菊祥的银行账户。此外，未发现被执行人李菊祥名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序��予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月九日
书记员 张焱萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执44号之二
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐自军，该公司董事长。
被执行人：孙伟，女，1981年7月12日，汉族。
被执行人：唐明晓，男，1981年12月9日，苗族。
被执行人：唐美英，女，1991年2月14日，汉族。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与孙伟、唐明晓、唐美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人孙伟、唐明晓、唐美英返还借款本金100000元及利息，并承担本案执行费1610.14元。被执行人车辆已查封，被执行人存款5252.53元已控制。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月十七日
书记员 于丹丹
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执504号
本院在执行申请执行人任书洪与被执行人杨策魁“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨策魁其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将杨策魁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第110号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李亮，男，新宁县人。
被执行人任富莲，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水镇计生征字（2014年）第67号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李亮、任富莲，征收社会抚养费4252元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月29日依法作出的新一水镇计生征字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水镇计生征字（2014年）第67号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1518号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人徐玉堂，男，农民。
被执行人肖风华，女，农民。
被执行人徐连春，男，农民。
被执行人徐宪洪，男，农民。
被执行人徐纪云，男，农民。
被执行人徐俊兴，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第771号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务39464元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第771号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖太森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终554号
上诉人（原审被告）张正实，男，1958年7月17日出生。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人孙宏伟，男，1989年4月18日出生，港联融资租赁有限公司员工。
原审第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路28号9号楼3层303户。
法定代表人温梦佳。
上诉人张正实因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、原审第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第59270号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
港联公司在一审中起诉称：案外人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）与张正实、世捷开元公司2009年10月28日签订了《车辆租赁、管理服务合同》，约定张正实从中信公司处以融资方式租赁车辆一部。合同签订后，中信公司依约履行合同义务，但张正实在履行合同过程中，仅履行了部分义务就不再履行。中信公司依约将该车辆收回，经评估，折抵部分欠款后，张正实仍欠中信公司148999.72元未还。2014年10月31日，中信公司将上述债权转让给港联公司，故港联公司诉至一审法院，请求判令张正实偿还上述欠款。
一审法院向张正实送达起诉状后，张正实在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张正实系与世捷开元公司签订合同，合同中载明的中信公司未签章未参与合同的履行，应将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经一审法院调取中信公司、张正实、世捷开元公司签订的《车辆租赁、管理服务合同》原件，该合同中有三方的签章，对于张正实所述中信公司未签章的意见，一审法院不予采信。合同约定了发生争议在中信公司所在地人民法院解决，该约定合法有效。本案中，港联公司依据自中信公司受让的债权提起诉讼，有权依据原合同中的管辖条款在中信公司住所地法院提起诉讼。经查，中信公司住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权。张正实所提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张正实对本案提出的管辖异议申请。
张正实不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张正实与世捷开元公司2009年10月26日签订了车辆租赁管理服务合同。签订合同时，张正实发现格式条款中出现了中信公司，并同时发现格式条款中有管辖约定即中信公司所在地人民法院管辖。当时张正实拒绝签署此合同，后世捷开元公司解释，中信公司不参与合同的签订和管理，此租赁车辆已经登记在世捷开元公司名下，只有世捷开元公司和张正实的签章，与中信公司无关。后双方于2010年3月2日签订补充协议，约定如出现问题，可在起诉方法院解决。因世捷开元公司违约，致使合同无法履行，张正实曾于2012年6月向山东省即墨市人民法院起诉，世捷开元公司出示加盖了中信公司公章的三方合同，是世捷开元公司与中信公司恶意串通，世捷开元公司也当庭认可了合同的双方行为，与中信公司无关。故中信公司不是合同当事人。因此张正实上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
港联公司对于张正实的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系港联公司以融资租赁合同纠纷为由，起诉张正实，要求其偿还欠款等，本案属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。港联公司主张其因受让中信公司的债权，而取得对张正实的债权，故港联公司应受中信公司、世捷开元公司、张正实签订的《车辆租赁、管理服务合同》协议管辖条款约束。经一审法院调取中信公司、张正实、世捷开元公司签订的《车辆租赁、管理服务合同》原件，该合同中有三方的签章，对于张正实所述中信公司未签章的意见，本院不予采信。《车辆租赁、管理服务合同》载明：“如发生纠纷，三方应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成，三方一致同意在甲方（中信公司）所在地人民法院解决”。上述协议管辖条款未违反级别管辖、专属管辖的约定，应属有效。中信公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对张正实的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张正实负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 黄 粲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民三初字第00440号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥市罗曼迪文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市罗曼迪文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年九月十四日
书记员 王颖
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00683号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某甲，2015年9月30日因涉嫌开设赌场犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2015年12月10日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月15日由本院决定，2015年12月17日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人高学东，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人高学东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月10日及11日晚，被告人周某甲组织召集张某某、王某某、李某某、周某乙、周某丙、肖某某等人在宁乡县资福乡集镇一栋挂有欢畅KTV的民房的一楼自己经营的茶楼内，进行100元起注，600元为庄的“递庄子”形式的斗牛赌博，张某某在斗牛赌博的过程中负责为被告人周某甲抽水，抽头渔利数额共计7900元。
2015年9月11日被宁乡县公安局现场查获，并扣押抽水金额5300元，扣押赌资45500元。2015年9月30日，被告人周某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月27日，被告人周某甲退缴违法所得2600元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某某、肖某某、周某丙、周某乙、李某某、王某某的证言；公安行政处罚决定书；缴款收据；搜查笔录；辨认笔录；指认笔录；户籍证明；现实表现证明；被告人周某甲于2015年9月30日主动宁乡县公安局巡逻警察大队投案的到案经过；被告人周某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人周某甲的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲平时表现好，无前科、劣迹，且向宁乡县公安局退缴了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人周某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某甲平时表现好，系初犯，且能退缴违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑；提出请求综合本案具体情节对被告人周某甲适用缓刑或者判处管制刑罚的辩护意见，因被告人周某甲所犯罪行不宜适用缓刑或者管制刑罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。宁乡县人民检察院对被告人周某甲犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人周某甲向宁乡县公安局退缴的违法所得二千六百元及宁乡县公安局扣押的被告人周某甲的违法所得五千三百元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年一月四日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初2329号
原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区凤台东街255号。
代表人：张彦，任行长。
委托代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：赵书龙。
被告：成金婵，阳城住房公积金中心干部。
被告：晋城市澜港汽车销售服务有限公司，住所地：晋城市中原街南（市矿山救护队东侧）。
法定代表人：韩勇。
被告：西安庆安制冷设备股份有限公司，住所地：西安市高新二路9号。
法定代表人：靳武强，任董事长。
被告：山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地：晋城市东城路中段开发区铸造工业园区。
法定代表人：赵书龙。
被告：山西福川制铁有限公司，住所地：高平市三甲镇邢村。
法定代表人赵书龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告赵书龙、成金婵、晋城市澜港汽车销售服务有限公司、西安庆安制冷设备股份有限公司、山西晋城小笠原铸造有限公司、山西福川制铁有限公司合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋城市分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安庆安制冷设备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤回对被告西安庆安制冷设备股份有限公司的起诉。
审 判 员 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李霞平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
��2013）伊州民一终字第836号
上诉人（原审原告）：努尔尼萨·热依木。
委托代理人：买尔旦，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伊宁市自来水公司。
法定代表人：叶小兰。
委托代理人：金占军，系伊宁市自来水公司办公室主任。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
上诉人努尔尼萨·热依木与被上诉人伊宁市自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院于（2013）伊民初字第2683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人努尔尼萨·热依木及委托代理人买尔旦、被上诉人伊宁市自来水公司的委托代理人金占军、纪春红、本院翻译克里木等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1989年伊宁市自来水公司的管网铺设至伊宁市新华东路幸福街，居民为方便用水，1993年由郭桥保等人牵头，幸福街一巷居民集资铺设了巷内的自来水管网，努尔尼萨·热依木居住在该幸福街一巷26号。2013年1月，自来水管道经过二十年的使用已经老化，幸福街一巷自来水管道断裂漏水，多户居民停水，由于冬季巷窄雪大不宜施工，自来水公司关闭该断裂管道，巷内部分居民到指定的地点取水，来年春天，市政府指令自来水公司出资修缮了该管道。努尔尼萨·热依木诉至法院，要求伊宁市自来水公司赔偿损失15万元。
原审判决认为，本案查明，伊宁市幸福街一巷居民自筹资金铺设的自来水管网断裂漏水，该自来水管网的产权又不属于伊宁市自来水公司所有，努尔尼萨·热依木要求伊宁市自来水公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款��第一百四十二条之规定，判决如下：驳回努尔尼萨·热依木的诉讼请求；案件受理费1650元，由努尔尼萨·热依木负担。
上诉人努尔尼萨·热依木不服原审判决，上诉称：2012年2月10日前后，距我房屋后墙较近的自来水管道漏水，导致我的房屋地基塌陷、墙体裂缝，我的房屋损失是伊宁市自来水公司未尽到管理责任造成的，其理应承担赔偿损失的责任，故请求二审法院支持我的诉讼请求，判决自来水公司赔偿损失15万元。
针对上诉人努尔尼萨·热依木的上诉请求及理由，被上诉人答辩称：上诉人努尔尼萨·热依木居住的幸福街一巷的自来水管道系其居民集资铺设，该管道的所有权归该全体居民所有，现该管道年久失修破裂漏水，造成的损失与我公司无关，我公司不承担赔偿责任，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、关于伊宁市新华东路幸福街一巷的自来水管网的产权归属问题；二、关于努尔尼萨·热依木房屋损坏的原因问题；
关于伊宁市新华东路幸福街一巷的自来水管网的产权归属问题；本案审理中，自来水公司提供证据证明，该自来水管道的归属伊宁市新华东路幸福街一巷的全体居民，努尔尼萨·热依木居虽然主张自来水公司未尽到管道的维修责任，致使自来水管道漏水，造成其房屋损坏，要求自来水公司承担赔偿责任，但其未提供证据证明该管道的所有人系自来水公司，故其应承担举证不能的败诉责任；
关于努尔尼萨·热依木房屋地基塌陷、墙体裂缝的成因问题；努尔尼萨·热依木在诉讼时主张，其房屋受损的原因系自来水管网漏水所致，自来水公司则认为，造成其房屋受损的原因是该房屋年久失修、且2012年冬���雪大所致，与自来水管道漏水无关。根据我国民事法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。努尔尼萨·热依木在诉讼中主张其房屋损坏系自来水管道漏水所致，但努尔尼萨·热依木未提供房屋损坏成因鉴定报告及其它有效证据予以证明，努尔尼萨·热依木的诉讼请求本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人努尔尼萨·热依木负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 坚
审判员 蒋 众 玲
审判员 古力���孜
二〇一四年一月二日
书记员 王 泉 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���邳民诉保字第185号
申请人王继涛，男，1956年12月18日出生，汉族，城镇居民。
被申请人李军，男，42岁，汉族，邳州市工商局公务员。
申请人王继涛因民间借贷纠纷于2014年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人李军的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 硕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1411号
原告：李翠花，女，1982年出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，河南省清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：陈建功，男，1984年出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
原告李翠花诉被告陈建功生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李翠花于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭进行审理，因被告陈建功下落不明，本院依法通过公告方式向被告陈建功送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告李翠花及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告陈建功经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称：2015年3月12日晚上，原告在吕相军家打麻将，参与人员被告陈建功事前喝酒，21点半左右被告陈建功输牌，情绪激动猛摔麻将，导致一枚麻将弹起击到李翠花左眼，造成严重伤害，事故发生后，被告陈建功承认是自己的责任而导致李翠花受伤，并通过中间人吕相军达成协议，由陈建功承担全部责任，并承担全部医疗费用及其他相关损失。原告李翠花受伤后在清丰县人民医院住院9天，后又转到聊城市人民医院，被告至今未予赔付，特诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计232744.92元。
被告陈建功未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2015年3月12日晚21点半左右，原被告在案外人吕相军家中打麻将，因被告摔打麻将牌，导致其中一枚麻将牌弹起，击伤原告左眼。事后，原被告就责任及赔偿达成一致并签写协议一份，被告承认系自己责任导致原告受伤，同意承担全部责任，并同意承担医疗费及其他相关损失。原告受伤后，先后在清丰县人民医院及聊城市人民医院住院治疗20天，诊断为眼外伤等。治疗结束后，原告伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定为工伤六级伤残，二次手术费用为肆仟壹佰元。
另查明，原告李翠花被抚养人情况为：父亲李保京现年64岁、母亲陈巧连现年63岁，夫妻二人共生育子女两人，均已成年。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证，医疗费用赔偿及承诺书、清丰县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、临时医嘱单、聊城市人民医院诊断证明、医嘱单、病历、医疗票据等在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，被告摔掷麻将牌导致麻将牌弹起后击伤原告眼睛，原被告就事件经过及赔偿问题达成协议且被告自愿承担全部赔偿责任，该协议内容不违法相关法律规定，本院予以确认，被告应对原告受伤所产生的医疗费等相关经济损失予以赔偿。就原告请求的各项损失：
1、医疗费18857.43元，有原告提交的清丰人民医院、聊城市人民医院出具的医疗费票据为证，且与本案具有关联，本院予以支持；
2、误工费8352元，因原告系农村居民且未举证证明其收入减少的相关证据，本院参照上年度河南省农林牧渔业职工年平均工资25402元计算，认定原告合理的误工损失为8351.34元（25402元/年÷365天120天=8351.34元），超出部分，不予支持；
3、护理费1560元，原告住院20天，参照上年度河南省居民服务业职工年平均工资28472元的标准计算，认定原告合理的护理费为1560.11元（28472元/年÷365天20天=1560.11元），原告诉请未超出，本院予以支持；
4、住院伙食补助费600元、营养费200元，其计算标准合理，计算天数正确，请求适当，本院予以支持；
5、交通费400元，因原告未提交相应交通费票据，结合原告住院地点、天数，并参照河南省省直机关职工出差市内交通费每天补助标准计算，原告诉请适当，本院予以支持；
6、鉴定费1400元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；
7、二次手术费4100元，有濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定意见为证，本院予以支持；
8、伤残赔偿金部分，原告现年34岁，其伤情经鉴定为工伤六级伤残，参照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准计算，原告的伤残赔偿金应为94161元（9416.10元/年20年50%=94161元），原告诉请适当，本院予以支持；原告被抚养人生活费部分，参照上年河南省全年农村居民人均生活消费支出6438.12元/年计算，原告父亲李保京现年64岁，母亲陈巧连63岁，二人共生育子女两人，其父李保京抚养费为25752.48元（6438.12元/年16年÷250%=25752.48元），其母陈巧连抚养费为27362.01元（6438.12元/年17年÷250%=27362.01元）,原告诉请适当，本院予以支持；
9、精神抚慰金50000元，结合本案中原告的受伤情况和本地的平均生活水平等，本院酌定为30000元，超出部分，不予支持。
综上，原告李翠花合理的经济损失为212744.26元（18857.43元+8351.34元+1560元+600元+200元+400元+1400元+4100元+94161元+25752.48元+27362.01元+30000元=212744.26元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈建功于本判决生效后十日内赔偿原告李翠花医疗费等各项损失共计212744.26元；
二、驳回原告李翠花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告陈建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 柴红娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终759号
上诉人（原审被告）：张太平，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：童振平，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人张太平因与被上诉人童振平民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张太平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张太平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张太平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 丹
书 记 员 李梦晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第01185号
原告赵某某，男，满族，系农民，住沈阳市东陵区深井子镇康红村251。
被告潘某某，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区祝家镇。
原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后生有一女赵某甲（2012年2月21日出生）。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
原告赵某某提供如下证据：
证据1，结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于2010年12月1日登记结婚。
被告对此份证据没有异议。
被告潘某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告还有夫妻感情。
被告潘某某提供如下证据：
证据1，出生医学证明一份（复印件），用以证明原、被告婚生女赵某甲于2012年2月21日出生。
原告对此份证据没有异议。
经审理查明，原告赵某某与被告潘某某经人介绍相识，2010年12月1日二人登记结婚，原、被告婚后生有一女赵某甲（2012年2月21日出生）。原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告潘某某自愿登记结婚，原、被告婚后生有一女赵某甲（2012年2月21日出生）。双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6214号
原告：李刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张毅，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王保付，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告李刚与被告杨德华、张毅、王保付民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1230元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王彦彦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4017号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
法定代表人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：王明。
被执行人：陈俊。
申请执行人浙江泰隆商业银���股份有限公司苏州分行与被执行人王明、陈俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0591民初1619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金99872.54元，并赔付截至2014年10月30日的欠息23073.57元；二、被告陈俊对被告王明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由被告王明、陈俊负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王明因“查无此人”退信，被执行人陈俊因“收件人名址有误”退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈俊名下有位于苏州工业园区浪花苑29幢205室房地产，本院已予以轮候查封（2017年12月11日至2020年12月10日），暂无处置权。
5、2018年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月1日，本院执行指挥中心干警前往被执行人住所地苏州工业园区胜浦镇浪花苑10幢402室、29幢205室进行调查走访，未能发现被执行人下落，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
7、2018年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的125705.11元及迟延履行期间的债��利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱文峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第302号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：叶健威，住广东省恩平市。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人叶健威劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2131号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人叶健威未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2131号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执408号
李明秀：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0626民初886号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付借款本金25958.07元及利息7424.99元，合计33383.06元。（利息算至2016年8月15日，从次日起按借款合同的约定年利率15.3%计付利息至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件受理费308元，申请执行费405元；
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年五月十日
书记员 ： 卢 俊
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第284号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人周瑞波，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人孙瑞霞，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月5日以被执行人周瑞波、孙瑞霞政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0007）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24950元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0007）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月6日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0007）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周瑞波、孙瑞霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费24950元；
三、被执行人周瑞波、孙瑞霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初756号
原告刘敏丹，女，1984年10月18日出生，汉族，农民。
被告西安斯凯达生物制品有限公司。
法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。
委托代理人张晓军，该公司综合管理部经理。
本院在审理原告刘敏丹诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘敏丹于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘敏丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓芮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3668号
上诉人(原审原告)：江玉娴。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江玉娴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江玉娴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江玉娴负担。
江玉娴上诉请求：撤销原判，改判确认江玉娴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。江玉娴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江玉娴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江玉娴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江玉娴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江玉娴陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么江玉娴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江玉娴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江玉娴上诉提出的其他理由，因江玉娴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江玉娴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3248号
申请执行人陆其顺,男,1984年6月26日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区，现住苏州市吴江区。
被执行人王健,男,1989年10月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人薛芳萍,女,1991年2月8日生，汉族，住苏州市金阊区。
申请执行人陆其顺与被执行人王健、薛芳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0509民初5325号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原、被告于2013年7月24日签订的房屋买卖中介服务协议解除。
二、被告王健、薛芳萍于本判决生效之日起十日内返还原告陆其顺购房款20万元并支付原告陆其顺违约金11万元。案件受理费9300元及公告费560元，合计9860元，由被告王健、薛芳萍负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告陆其顺，原告陆其顺预交的诉讼费用本院不再退还。因王健、薛芳萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆其顺于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为319860元，执行费为4698元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王健、薛芳萍列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5325号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 高思思
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1220号之一
申请人仪涛，男，住山东省鄄城县。
被执行人王月，男，住山东省鄄城县。
申请执行人仪涛申请执行被执行人王月民间借贷纠纷一案，
本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1132号民事调解书向被执行人王月送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中作出（2017）鲁1726民初1132号之一民事裁定书，冻结了被执行人王月在中国工商银行鄄城支行的工资账户50000元（账号：16×××14），现需将冻结的存款依法予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王月在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××14）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张春杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00434号
原告董志慧，个体户。
委托代理人陈小中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈亮亮，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市开放大道10号。
负责人高永军，总经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告董志慧与被告陈亮亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称盐城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告董志慧及其委托代理人陈小中，被告盐城财保公司的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告董志慧诉称：2014年10月8日13时许，被告陈亮亮驾驶苏J×××××号小型轿车沿人民东路由东向西行驶至兴阳路交叉路口出道路时，与沿兴阳路由北向南行驶至路口右转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定被告陈亮亮承担事故全部责任；该事故车辆在被告盐城财保公司投保了交强险和商业三责险，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费37540.56元、住院伙食补助费306元、营养费810元、误工费17025.53元、护理费8512.77元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、财物损失1770元、交通费1200元，合计67164.86元，扣除垫付款2700元，实赔64464.86元。
被告陈亮亮辩称：发生交通事故属实；我车在被告盐城财保公司投保了交强险和500000元的商业三责险，原告的损失由保险公司赔偿。另我垫付了3144.20元，要求一并处理。
被告盐城财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异；事故车辆在我司投保交强险和保额为500000元的计免赔商业三责险属实，全部责任的免赔率为20%；医疗费应扣除15%的非医保用药；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明：2014年10月8日13时许，被告陈亮亮驾驶苏J×××××号小型轿车沿人民东路由东向西行驶至射阳县合德镇人民东路与兴阳路交叉路口出道路时与沿兴阳路由北向南行驶至路口右转弯的原告董志慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告董志慧受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈亮亮承担事故全部责任，原告董志慧无责任。原告董志慧伤后在射阳县人民医院住院治疗17天，用去医疗费37984.76元，其中被告陈亮亮支付3144.20元。
原告董志慧的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人董志慧因交通事故致右外踝骨折，下胫腓联合分离，对照相关标准，尚不构成等级伤残；关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜；护理期限60日（1人护理）；营养期限90日；2、关于后续治疗费：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次手术取右外踝内固定预估需陆仟元；3、关于医疗费的合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人董志慧住射阳县人民医院医药费用清单，其住院期间所用七叶皂甙钠、二丁酰环磷酰苷钙、头孢西丁钠等为镇痛、促进骨质生长、抗炎药物，符合骨折治疗用药常规，无明显不当。
另查明，被告陈亮亮驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告盐城财保公司处投保了交强险和计免赔保额为500000元的商业三责险，商业三责险约定负事故全部责任的免赔率为20%。原告董志慧是从事医药经销和眼镜经销的经销商。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、原告的结婚证、房产证、营业执照、合作经营协议书、修理费发票、交通费收据、法医学司法鉴定书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护；原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费37984.76元、住院伙食补助费306元、营养费810元、误工费13587.60元、护理费5646元、交通费600元（酌定）、财损770元，合计59704.36元；由于被告陈亮亮驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告盐城财保公司处投保了交强险和计免赔保额为500000元的商业三责险，故原告主张的损失应由被告盐城财保公司在交强险和商业三责险限额内赔偿；被告盐城财保公司的应赔数额为（10000元+13587.60元+5646元+600元+770元）+（27984.76元+306元+810元）ⅹ80%＝53884.21元；被告陈亮亮的应赔数额为（27984.76元+306元+810元）ⅹ20%＝5820.15元；被告陈亮亮垫付的医疗费3144.20元应予冲抵。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告盐城财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告董志慧因道路交通事故产生的经济损失53884.21元（此款汇至董志慧中国银行卡，卡号为：62×××49）；
二、被告陈亮亮在本判决生效后十日内赔偿原告董志慧因道路交通事故产生的经济损失2675.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，法医鉴定费1204.50元，合计1604.50元，由被告陈亮亮负担400元，被告盐城财保公司负担1204.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7657号
罪犯储继海，男，汉族，1972年1月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月8日作出（2011）南刑初字第000279号刑事判决，以被告人储继海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。被告人储继海不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阜刑终字第00132号刑事判决,改判其有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储继海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储继海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储继海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储继海减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)黔东刑终字第147号
原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某培，乳名老培，绰号“斗鸡”，男，1974年7月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被锦屏县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
原审附带民事诉讼原告人龙某标，男，1972年9月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，无业，住锦屏县三江镇飞山社区***号。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人姜某培犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日作出（2015）锦刑初字第11号刑事附带民事判决，原审被告人姜某培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月29日晚21时许，被告人姜某培在锦屏县三江镇风雨桥社区宋某案家打麻将时，因结算麻将款与在一旁等候打麻将的尹某秀发生争吵，后经旁人劝说停息后王某根用摩托车送尹某秀回家。同年5月30日，被告人姜某培前往天柱县喝喜酒。当晚21时许，被告人姜某培从天柱回锦屏的路上电话联系王某根，并告知到锦屏后在六街移动公司（老百姓大药房隔壁）等候。不久，王某根从宋某案家来到六街移动公司门口与被告人姜某培见面，被告人姜某培要求王某根叫尹某秀出来向其道歉，王某根以时间太晚为由，表示改天再谈，但被告人姜某培不同意，商谈未有结果。当晚22时许，被告人姜某培以要尹某秀向其赔礼道歉为由，带着姜崇均（又名姜崇庆）、李仁涛（又名李大海）、文盛峰、姜大源、黄元鑫等人到宋某案家寻找尹某秀未果，遂与宋某案发生争执，后被人劝离宋家，但留下姜崇均、姜大源继续在宋某案家门口等候尹某秀。被告人姜某培等人走后，宋某案的家人及其朋友在劝姜崇均、姜大源离开宋家时，姜崇均被宋某案的朋友朱元屏（绰号“原子弹”）用小四脚木板凳拍打，姜崇均便将其被打的情况电话告知李仁涛，李仁涛又将该情况告知被告人姜某培。随即，被告人姜某培从天马广场乘坐吴展荣（绰号“胡美”）的小车再次来到宋某案家门前，下车后被告人姜某培拿出随身携带的卡子刀朝站在自家门前的宋某案刺去，宋某案往后躲避未被刺中，站在一旁的龙某标、王某根等人便上前劝阻被告人姜某培并抢夺其手中的卡子刀，双方相互拉扯、扭打并滚倒在地，倒地后被告人姜某培用刀朝龙某标等人身上乱刺，将附带民事诉讼原告人龙某标左手臂、左腋下、右大腿划伤，被告人姜某培的右背部、右胸部、左上肢右拇指及右大腿、左上肢及右肘部亦在倒地中被致伤。随后，王某根等人奋力将卡子刀从被告人姜某培手中夺下并交给在一旁观看的王声伍，佘定华即上前解劝，双方便停止了扭打。附带民事诉讼原告人龙某标发现自己受伤后便被在旁边观看的人员送往县人民医院治疗。不久，公安巡逻民警赶到现场，王声伍便将缴获的卡子刀交给巡逻民警并告知系被告人姜某培持刀伤人，公安民警即将被告人姜某培控制在车上，因发现被告人姜某培身上有伤，公安民警即将其送往县人民医院治疗。经锦屏县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人龙某标左胸部、左肘部及右大腿部锐器伤，因损伤致体表单个创口长度大于10cm，累计长度达32cm，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人姜某培右背部钝器伤，因损伤至肩胛骨骨折，损伤程度达轻伤二级；姜某培右胸部、左上肢右拇指及右大腿皮肤裂伤，左上肢及右肘部皮肤挫伤，其右胸部、左上肢、右拇指及右大腿损伤程度达轻微伤。
同时查明：附带民事诉讼原告人龙某标受伤后于2014年5月31日0时10分到锦屏县人民医院住院治疗至同年7月18日出院，住院治疗48天，住院治疗费9006.20元，医生建议住院期间需一人护理；2014年8月25日原告人龙某标自行到湖南省怀化市第二人民医院作核磁共振检查，检查费230元；另外，原告人龙某标还从网上购买了价值1599元的药品，同时其系城镇居民，无固定职业。2015年1月15日原告人龙某标到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：龙某标左肌皮神经部分性损害，评定为十级伤残。被告人姜某培受伤后亦于2014年5月30日23时到锦屏县人民医院住院治疗至同年6月14日出院，住院治疗15天，住院治疗费3861.30元；2014年6月4日，被告人姜某培自行到湖南省怀化市第二人民医院作X光片、CT及核磁共振检查，因涉嫌故意伤害罪被羁押后因其呼吸困难曾到锦屏县人民医院住院治疗，因效果不佳，建议转上级医院进一步诊治。2015年1月21日锦屏县看守所押送被告人姜某培前往贵阳医学院附属医院就诊，结论为：被告人姜某培患有中度中枢型睡眠呼吸暂停综合征（症）。
还查明：被告人姜某培因犯强迫交易罪于2009年1月9日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2010年1月11日刑满释放。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人姜某培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、作案工具卡子刀一把，予以没收；三、被告人姜某培赔偿原告人龙某标医药费九千零六元二角、住院伙食补助费一千四百四十元、误工费四千九百九十二元、护理费四千九百九十二元，合计为二万零四百三十元二角；四、驳回原告人龙某标的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人姜某培提出上诉，请求改判无罪，其主要理由是本案事出有因，上诉人应属正当防卫，双方是互殴行为，且均致伤，民事部分双方相互抵销，不再承担附带民事诉讼原告人的医药费。
经审理查明，原判认定上诉人姜某培犯故意伤害罪的事实清楚，并有经原审庭审质证，查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，立案告知书、立案回执、拘留证、逮捕证，户籍证明及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，随案移送清单、作案工具卡子刀及照片，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，锦屏县人民医院疾病证明书、所外就医审批表、贵阳医学院附属医院门诊病历、检查报告、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案佐证，证据确实、充分。二审期间，上诉人姜某培未能提供证明其无罪或罪轻的新证据，据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人姜某培无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人姜某培所提上诉理由，经查，原审法院已根据法律规定作出充分论证，其上诉理由不能成立，本院不再赘述，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏 华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)依商初字第1168号
原告陈淑芬，1962年12月6日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告张勇。
原告陈淑芬与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告陈淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告在原告处借款20,000元，约定2014年10月23日归还，借款到期后原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑芬的起诉。
案件受理费300元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 坤
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初8786号
原告:魏康，男，1990年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告:鲍晓壮，男，1994年3月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄增祥，男，1995年9月26日出生，汉族，住浦江县。
原告魏康与被告鲍晓壮、黄增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院依法送达原告预交公告费通知。原告未能及时缴纳公告费，导致无法送达给被告，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏康的起诉。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 楼璀灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执异47号
案外人：李军，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：张胜利，董事长。
被执行人：周建国，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽宝恒融资担保有限公司与周建国等追偿权纠纷一案中，案外人李军对本院执行标的提出异议。本院受理后，在异议审查期间，案外人李军提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李军提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李军撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊 源
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）肥西执字第00184号、00185号、（2004）肥西执字第00146号
申请执行人：张大稳，男，1953年10月生，汉族。
申请执行人：许琳，女，1957年9月生，汉族。
申请执行人：肥西县花岗农村信用合作社。
被执行人：王敏，男，1957年10月生，汉族。
本院（2002）肥西民二初第505号（2002）肥西民二初第504号、（2003）肥西民二初第0284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王敏在肥西县会计核算中心花岗镇村级财务委托代理中心拆迁补偿款45万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温乐知初字第44号
原告：上海亚明照明有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路1001号。组织机构代码：13220442-7。
法定代表人：李志君。
委托代理人（特别授权代理）：程天吉，上海市商惠律师事务所律师。
被告：乐清市雷诺防爆电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇象山村。组织机构代码：05420579-X。
法定代表人：史瑶福。
本院在审理原告上海亚明照明有限公司与被告乐清市雷诺防爆电气有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海亚明照明有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚明照明有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 包素素
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈颖周
二〇一三年九月六日
书 记 员 倪程燕