江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，江西省安福县平都镇安平路310号。
代表人王平，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副经理。
委托代理人袁慧兰，该行文昌支行行长。
被告谢长华，男，1972年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告谢冬华，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
被告谢美华，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告谢长华、谢冬华、谢美华金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人袁慧兰，被告谢长华到庭参加诉讼，被告谢冬华、谢美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，2009年5月25日被告谢长华因农业生产所需，向原告文昌支行申请多户联保农户小额货款人民币30000元，贷款额度总期限为3年，由被告谢冬华、谢��华对被告谢长华提供贷款担保。贷款到期后，原告多次上门对其贷款本金及利息进行催收无果，被告至今仍欠原告贷款本金29973.60元及利息2821.12元。为保障原告合法权益，原告遂诉至法院要求：1、判令被告谢长华返还贷款本金29973.60元并支付利息2821.12元（利息按年利率7.572%从2012年3月21日计算至2014年5月26日，以后的利息也按此标准计算），被告谢冬华、谢美华承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢长华辩称，原告的陈述是事实，我借款是事实，欠的本金也是这么多。利息计算标准没有错，至于计算时间我们有票，应该可以查实。但是，我现在没有能力返还贷款及利息。
被告谢冬华、谢美华未答辩。
原告为支持其诉称向本院提供证据：1、借款人户口本、身份证、贷款卡，证明被告谢长华有行为能力及其身份情况。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告谢长华于2009年4月22日向原告申请贷款。3、农户小额贷款联保借款申请书，证明借款由联保小组作联合保证担保，有被告谢长华的签名。4、最高额担保农户小额借款合同，证明原告与被告谢长华于2009年5月25日签订了一份贷款借款合同，有担保人谢冬华、谢美华的签名。5、签约凭证，证明双方签约后，被告谢长华可以按合同贷款。6、贷款到期通知书，证明在贷款到期前原告履行了通知义务。7、债务逾期催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告方发放了催款通知书。8、多户联保担保承诺书，证明当时谢冬华、谢美华为被告谢长华担保贷款30000元。9、担保人身份证复印件，证明被告谢冬华、谢美华的身份情况。以上证据被告谢长华均无异议，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
综合以上证据分析认定，确认本案的事实如下：2009年4月24日，被告��长华向原告申请办理农户小额贷款业务。由被告谢长华、谢冬华、谢美华共同向原告签署了《多户联合保证担保承诺书》，承诺书中所有成员作为共同承诺人对借款的本金及利息，在法律和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人均有偿还借款本息的义务。同年5月25日，原告与被告谢长华签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：2009年6月29日至2012年6月28日，借款人谢长华可以在人民币30000元的额度内向贷款人中国农业银行股份有限公司安福县支行申请三年自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长为一年，到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，对逾期借款从逾期��日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。借款采用最高额保证，由被告谢冬华、谢美华提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。2011年5月11日原告向被告谢长华提供了30000元贷款，该对应日中国人民银行一年期贷款基准利率为6.31%。到期后，被告谢长华只支付了部分贷款本金26.4元及2012年3月21日前的利息。原告多次催收无果，遂诉请至法院要求被告谢长华返还贷款本金29973.60元并支付利息2821.12元，被告谢冬华、谢美华承担连带责任。诉讼中，被告谢长华归还贷款本金5000元。
本院认为，原告与被告谢长华之间的借贷关系有双方签订的借款合同、自动循环贷款额度签约／修改通知单为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。双方约定了还款期限、利率及违约责任等，被告谢长华应按照合同约定履行义务，返还到期借款。原告要求被告谢长华返还借款并支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告谢冬华、谢美华作为借款担保人，应当按照合同的约定承担最高额保证责任。被告谢冬华、谢美华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
1、被告谢长华在判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款人民币24973.60元并支付利息2821.12元（利息已按年利率7.572%计算至2014年5月26日止，以后的利息按该年利率计算）；
2、被告谢冬华、谢美华对上述款项承担连带清偿责任，被告谢冬华、谢美华清偿后，有权向被告谢长华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取325元，由被告谢长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年六月三日
书记员 张桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个��合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计��。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。