重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1051号
原告罗廷超,男,1970年11月14日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告唐少猛,男,1968年6月6日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
原告罗廷超与被告唐少猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗廷超及其委托代理人但盛刚，被告唐少猛及其委托代理人杨应怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷超诉称，2015年9月21日，被告雇请原告等人为其装运的水泥卸车。在搬卸过程中，被告将车斗升立，原告在搬水泥时被车上滑下的水泥压伤左小腿。原告伤后在丰都县中医院住院治疗21天，共花去医疗费23500元。经鉴定，原告为伤残某级。经原、被告双方协商未果，故原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费23500元、后续治疗费8000元、误工费20669元、护理费9600元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、残疾赔偿金18980元、司法鉴定费3300元，共计88609元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐少猛辩称，原告诉称被告运输水泥、原告卸水泥、原告在搬水泥时压伤小腿、被告升立车斗属实，但原告不是被告雇请，原、被告之间不存在雇请关系，且被告升立车斗是受原告指示便于原告搬水泥，被告将车斗升好后水泥并未倒，水泥压伤原告小腿是原告在之后搬水泥的过程中因其自己的操作行为所致。同时，被告只是向买水泥的农户介绍原告等人为该农户卸水泥，原告是为了获取卸车报酬，被告是为了获取运输报酬，双方均受买水泥的农户的支配和管理，所获取的报酬也均由买水泥的农户支付，原、被告之间并不是劳务关系，只能是承揽与定作的关系，承揽人自身损害应由其自行承担责任，被告不应当承担责任，故原告受伤及伤后的治疗、务工、护理等与被告无任何关系，被告主体资格不适，且原告受伤时曾亲口说不需要被告承担责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2015年9月21日，因多户农户建设需要水泥，唐少猛便在向水泥商户购买水泥后，用其自有货车为农户运输水泥，将水泥卖与农户并按吨向农户收取货款。在此过程中，唐少猛便联系罗廷超，并告知罗廷超再联系几个人到唐少猛指定的农户家中卸载搬运水泥，同时按照平常卸载运输水泥时约定的价格计算劳务费，即按吨计算，每吨15元，在卸载搬运完车上所有水泥后由唐少猛据实结算支付。后罗廷超联系了王文柯等包括罗廷超在内共四人卸载搬运水泥。在罗廷超等四人为第一家农户卸载搬运水泥过程中，罗廷超负责在车内卸载水泥，王文柯等三人负责在车下将水泥搬运至农户家中。在为第一家农户卸载搬运了约10吨水泥后，货车车斗呈现靠车头一侧的车斗低、靠车尾一侧的车斗高的现象，为便于罗廷超卸载水泥更为省力，唐少猛便将车斗升立，使靠车尾一侧的车斗稍低于靠车头一侧的车斗。车斗升立并稳定后，罗廷超继续卸载水泥。在此过程中，车内水泥突然倒塌并将罗廷超压倒在车内。后罗廷超自行联系其姐夫的车辆将其送往医院治疗。同日13时，罗廷超入丰都县中医院住院治疗，入院中医诊断为：“左胫骨中上段粉碎性骨折、血瘀气滞”，入院西医诊断为：“左胫骨中上段粉碎性骨折、左腓骨头骨折”。同年10月13日9时，罗廷超出院，住院22天，花去医疗费23531.84元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：“1.术后1月、2月、3月、6月、1年定期复查X片，观察骨折愈合情况，如愈合可，则于术后3月完全负重行走；2.出院后行髋、膝、踝关节功能锻炼；3.根据骨折愈合情况决定取出内固定物时间；4.我科随访”。2016年1月19日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴[2016]医鉴字第014号鉴定意见，其鉴定意见为：“1.罗廷超目前的伤残程度属某级；2.罗廷超住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理70—80天，今后手术取出内固定器时需要1人护理14—18天；3.罗廷超出院休息150—160天后可以从事轻微体力劳动；4.罗廷超需要以平日生活费1—2倍的费用加强营养80—90天；5.罗廷超约需后续医疗费用7000.00—8000.00元。”为此，罗廷超支付司法鉴定费3100元。2016年3月10日，罗廷超诉至本院，请求判如所请。
另查明，罗廷超受伤后，王文柯等三人继续将唐少猛车内的所有水泥按照唐少猛指定的农户依次卸载搬运完毕，后唐少猛按照事先约定的15元/吨的计价方式向王文柯等三人支付了劳务费。王文柯等三人收到劳务费后，仍按照四人（包括罗廷超）予以均分。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历档案，出院病人费用结算清单，住院医药费专用收据，司法鉴定意见及费用发票，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，被告唐少猛将其向水泥商户购买的水泥再运输转卖给农户的行为系典型的买卖关系，被告唐少猛也从该买卖中获得相应的对价，该对价包括水泥价格、运输成本、卸载搬运产生的劳务费以及被告唐少猛从中获得的利润等；原告罗廷超等四人接受被告唐少猛的指示安排向农户家里卸载搬运水泥并从被告唐少猛处获取劳务报酬，劳务的直接提供方为原告罗廷超等四人，劳务的接收方为被告唐少猛，被告唐少猛直接从原告罗廷超等四人提供的劳务中获益，故原告罗廷超等四人与被告唐少猛之间形成个人劳务关系。在原告唐少猛卸载水泥的过程中，被告唐少猛在明知升斗行为会增加车内水泥倒塌的危险而仍然将车斗升立，原告罗廷超作为经常卸载搬运水泥的人员亦在知晓该危险的情况下依旧在被告唐少猛将车斗升立后继续卸载车内水泥，二人均存在过于自信的过失，故原告罗廷超与被告唐少猛对事故的发生均存在过错，结合本案实际，本院酌定由双方对原告罗廷超伤后的经济损失各承担50%的责任。
关于被告唐少猛辩称其与原告罗廷超之间并未形成劳务关系及升立车斗行为系原告罗廷超要求并按照原告罗廷超的指示而升立的意见，因被告唐少猛提供的书面证据不足以证明，也与本院查明的事实不符，原告罗廷超亦不认可；另，即使被告唐少猛受他人指示将车斗升立，也不能排除被告唐少猛升立车斗这一行为本身给卸载水泥增加的危险性，即被告唐少猛仍具有过错，故本院对该意见不予采纳。
关于被告唐少猛辩称原告罗廷超在受伤时已口头表示不需要其承担责任的意见，原告罗廷超陈述其该陈述是建立在其受伤时并不清楚伤情并认为受伤轻微的情况下作出的错误表示，并非其知晓伤情后的真实意思，故还应由被告唐少猛赔偿。本院认为，原告罗廷作为受害人，在未经专业检查治疗的情况下作出的判断有违其真实意思，故原告罗廷超仍享有向被告罗廷超索赔的权利。
诉讼中，被告唐少猛对司法鉴定意见有异议，但并未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院视为其自动放弃。
依据相关法律规定，本院对原告罗廷超伤后的经济损失逐项确认如下：
1.医疗费，原告罗廷超主张23500元，符合法律规定，本院予以确认。
2.后续治疗费，原告罗廷超主张8000元，结合其伤情及鉴定意见，本院确认为7000元；超出部分，本院不予支持。
3.误工费，原告罗廷超主张20669元，因其无固定收入的，也不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，故本院酌定按照80元/天的标准计算至定残前一日，确认为9600元（80元/天×120天）；超出部分，本院不予支持。
4.护理费，原告罗廷超主张9600元，结合其伤情及鉴定意见，本院酌定护理天数为106天（已住院22天＋出院后护理70天＋取内固定器护理14天），且其主张的80元/天的计算标准符合实际，故本院确认为8480元；超出部分，本院不予支持。
5.住院伙食补助费，原告罗廷超主张1320元，本院酌定为1100元（50元/天×22天）；超出部分，本院不予支持。
6.营养费，原告罗廷超主张2700元，结合鉴定意见，本院酌定为800元；超出部分，本院不予支持。
7.残疾赔偿金，原告罗廷超主张18980元，结合鉴定意见及相关规定，本院予以确认。
8.司法鉴定费，原告罗廷超主张3300元，结合鉴定费发票，本院确认为3100元；超出部分，本院不予支持。
上述经济损失共计72560元，应由被告唐少猛赔偿36280元，其余经济损失由原告罗廷超自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐少猛在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告罗廷超医疗费等各项经济损失共计36280元。
二、驳回原告罗廷超的其他诉讼请求。
如果被告唐少猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告罗廷超负担507元，被告唐少猛负担500元（原告罗廷超已垫付，被告唐少猛在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一六年六月七日
书记员代 艳