wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5364号
罪犯何志成，男，汉族，1939年11月2日生，文盲，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年4月13日作出（2012）天刑初字第00065号刑事判决，以被告人何志成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何志成在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志成系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何志成系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1499号
申请执行人：张丽红，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：缪玲莉，女，1971年12月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张丽红与被执行人缪玲莉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽红于2017年3月2日向本院申请执行，要求执行借款本金1150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人缪玲莉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人缪玲莉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人缪玲莉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人缪玲莉纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人缪玲莉进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人缪玲莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张丽红在举证期限内亦未向本院提供被执行人缪玲莉可供执行财产线索，因被执行人缪玲莉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人缪玲莉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1499号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年八月十四日
代书记员 蒋 婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48963号
原告:薄某1,男,1949年4月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:薄某2,女,1978年10月10日出生,汉族,住。
原告薄某1诉被告薄某2赡养纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后,依法由本院审判员郭长稳适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告薄某1,被告薄某2到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告薄某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告每月支付原告赡养费500元,并履行赡养义务;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系父女关系。被告早已成家,原告早年丧妻现也已经另找老伴,��于原告现在年事已高,被告根本不尽其应尽的赡养义务,对原告及其老伴不闻不问,有时甚至恶言相向,原告为此多次找被告沟通,被告根本不予理睬。综上所述,特诉至法院,请求判如所请。
被告辩称,我在尽赡养义务,置之不理的是我父亲,我父亲一时糊涂,请法院驳回我父亲的诉讼请求。
庭审中原、被告均未向本院提供证据。本院根据庭审及当事人的陈述认定事实如下:
原、被告系父女关系。原告及前妻崔子兰共有子女两人,儿子薄志俊,女儿薄某2。现原告前妻崔子兰已去世,后原告再婚。原告系农业户口,现年67岁。原告的年龄已高,不能完全胜任繁重的农业劳动且原告无稳定的经济收入。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。老年人的合法权益应受法律保护。关于原告主��由被告给付赡养费的诉讼请求,本院认为原告有子女二人,其二人对原告都有赡养义务,对于原告的赡养费应由其子女共同承担。
综上,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定,判决如下:
被告薄某2自2016年12月起,每月给付原告薄某1赡养费人民币400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告薄某2承担。该费用于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,���自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 娜
附:法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶养的义务。
父母不履行扶养义务的,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中���人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东���字第321号
申请执行人初丹鹤，女。
被执行人吕海岩，男。
被执行人李桂芹。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人申请解除对保全房屋的查封，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对吕海岩所有的位于辽宁省鲅鱼圈盐业公园丽景10号楼2单元301室、201室房屋的查封。
二、东丰县人民法院（2014）东民初字第2096号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年七月十六日
书记员 苏礼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执787号之一
申请执行人王安增，男，1966年8月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张建民，男，1960年6月6日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人王安增与被执行人张建民买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第2099号民事调解书过程中，经查被执行人工资已被本院依法冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2099号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 进
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00413号
罪犯唐立虎，男，1989年1月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第00107号刑事附带民事判决，以被告人唐立虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14748.82元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯唐立虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改��现，符合减刑条件。但其没有履行原判民事部分，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立虎减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在���常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9110号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3795号
原告：重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码91500224668928079X。
法定代表人：刘成斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万世，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。
被告：朱宗林，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司(以下简称“桥瑞公司”)与被告朱宗林、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告桥瑞公司申请撤回对刘军的起诉，本院予以准许。原告桥瑞公司的委托诉讼代理人万世到庭参加了诉讼，被告朱宗林经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款108000元及逾期付款违约金(以148000元为基数，从2015年9月6日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告朱宗林向原告支付货款108000元及逾期付款违约金（以108000元为基数，从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告朱宗林于2014年9月1日签订买卖合同，合同约定，原告出售给被告朱宗林一台塔式起重机[QTZ63（5610）]，价款为348000元。后原告已履行交货义务，被告朱宗林在支付了部分货款后拒绝支付剩余货款。现被告朱宗林尚欠原告货款108000元。另刘军自愿对被告朱宗林的债务提供担保，但担保期间已过，故原告撤回对刘军的起诉。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院要求判决如诉讼请求。
被告朱宗林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，桥瑞公司与朱宗林签订《塔式起重机买卖合同》，由桥瑞公司向朱宗林销售QTZ63(5610)塔式起重机一台，成交价为348000元。《塔式起重机买卖合同》约定：“……第九条、结算方式及期限……结算方式：分期付款，以款项实际到达出卖人指定的账户为准。签订合同时付定金人民币伍万元整（50000.00元整），再付讫人民币壹拾伍万元整（150000.00元整）后提货，余款壹拾肆万捌仟元整（148000.00元整）从提货之日起每隔三个月付叁万柒仟元整（37000.00元整），逾期未付清货款，出卖人有权按月息2%加收违约金，且出卖人有权将收取的首付款视为租金不予退还给买受人，出卖人有权收回标的物。……”。桥瑞公司的法定代表人刘成斌、委托代理人万世在出卖人处签名，并加盖合同专用章，朱宗林在买受人处签名。后桥瑞公司于2014年9月7日将升降机交付给朱宗林，朱宗林于2014年9月支付货款200000元，2015年11月8日支付货款20000元，2016年1月19日支付货款20000元，合计240000元，后再未支付货款，至今尚欠108000元未付。
上述事实，有桥瑞公司的陈述，桥瑞公司提交的《塔式起重机买卖合同》、发货通知、发(收)货单、对账单等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……。本案中，朱宗林向桥瑞公司购买塔式起重机的买卖合同成立，合法有效，受法律保护，朱宗林应当按照双方约定全额支付货款。现朱宗林逾期未付清货款，属违约，应当继续履行付款义务并按双方约定承担违约责任。故桥瑞公司要求朱宗林支付欠付货款108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，因双方约定“……余款壹拾肆万捌仟元整(148000.00元整)从提货之日起每隔三个月付叁万柒仟元整（37000.00元整），逾期未付清货款，出卖人有权按月息2%加收违约金……。”即朱宗林应当于2015年9月7日前（收货后12个月内）付清货款。截至2015年9月7日，朱宗林已支付货款200000元，欠货款148000元未付，此后又于2015年11月8日支付货款20000元，2016年1月19日支付货款20000元。因双方约定“逾期未付清，所欠货款将按月息2%加收违约金”，审理中，桥瑞公司自愿将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，系其对自己的权利作出的处分，且不违反法律规定，故桥瑞公司要求朱宗林以108000元为本金，从2015年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持以108000元为本金从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗林于本判决生效后五日内向原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司支付货款108000元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以108000元为本金，从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告朱宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小东
人民陪审员 戴克明
人民陪审员 唐仁能
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黎有志
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初384号
原告：夏家堡镇迎春商店。住所地，夏家堡镇金庄村162号。
经营者：隋迎春，女，1974年1月10日出生，满族，个体业主，住辽宁省清原满族自治县。
被告：清原满族自治县夏家堡镇金庄村民委员会。
法定代表人：周连财，该村村主任。
原告夏家堡镇迎春商店（以下简称迎春商店）与被告清原满族自治县夏家堡镇金庄村民委员会（以下简称金庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迎春商店的经营者隋迎春、被告金庄村委会的法定代表人周连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付货物款本金4,572.20元及利息（自2011年3月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月16日起被告在我商店购买烟、酒等物品，一年中，被告陆陆续续在我商店拿东西，说是一起记账，到年底结算，年底原告进行拢账，共计4,572.20元。原告找被告索要欠款，被告说村里没钱先欠着，等村里面钱下来就还。原告每年都找被告索要欠款，但被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货物款。
被告金庄村委会辩称：这个账不是我当村主任时候经手的，是前任领导欠的账，有票据有签字我认可，欠款金额都对，但是现在村里没钱，利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：隋迎春在夏家堡镇金庄村经营迎春商店，2010年3月16日起到2010年年末，金庄村委会在迎春商店处赊购各种商品，共计4,572.20元，该账目计入金庄村往来明细账。2018年1月1日，金庄村委会向迎春商店出具欠据一张，欠据中书写的王德勇系迎春商店经营者隋迎春的丈夫，该欠据的金额为4,572.20元。原告多次索要货款，但被告至今未给付，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实有金庄村委会欠据、金庄村明细账、迎春商店记录和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购商品，应当按照约定期限给付货款，被告逾期不给付货款的行为，构成根本违约，应当承担相应的给付责任。被告向原告出具的欠据，是对该欠款事实和金额的确认，本院予以认可。原告请求利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间未约定买卖合同的逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算，起算时间以原告立案起诉之日为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县夏家堡镇金庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告夏家堡镇迎春商店欠款4,572.20元及利息（自2018年1月16日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 武文斌
人民陪审员 王乃昊
人民陪审员 孙秀英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4243号
罪犯王某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年4月18日作出(2013)金兰刑初字第150号刑事判决，以被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（刑期自2013年4月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13837号
申请执行人黄婷婷，女，汉族，1981年8月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟，职务总经理。
黄婷婷诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月12日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月5日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月12日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执13837号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十九日
书记员 闫全顺
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1103民初3338号
原告辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人曹忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人王玉国，男，1964年6月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司项目经理，住盘锦市大洼区。
被告河北省大港石化有限公司，住所地沧州市南大港管理区。
法定代表人田晓军。
原告辽宁石油化工建设有限责任公司诉被告河北省大港石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告辽宁石油化工建设有限责任公司委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告河北省大港石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告欠款337.416048万元及逾期工程款的滞纳金及利息，并赔偿原告的损失。事实及理由：原告2011年3月承担了被告全套装置检修和技改工程，并约定付款方式。工程完工后付95%，剩余5%工程完工一年后付清。2011年12月30日全部完工，全套装置试车并投入生产。但是，被告没有按照合同约定支付工程款，原告找被告讨要工程款，均以各种理由予以搪塞。2013年12月5日，原告和被告签订了还款协议，协议承诺2014年3月底还款70万元，2014年6月底还款65万元，2014年11月底还款68万元，如不按协议还款，被告应按协议前的工程款支付，并支付滞纳金和利息（见还款协议书）。鉴于被告再次不履行还款协议，于2015年12月14日，原告和被���又再次签订还款协议书，双方约定折价以203万元了结本次争议。2016年1月底还50%，2016年3月底还清剩余全部工程款，如被告不按协议约定付款，按协议前工程款和利息及滞纳金支付。原告多次向被告讨要工程款，被告以各种理由和借口搪塞，至今没有支付。被告没有履行双方协议已经违约，同时被告拒不支付工程款，给原告的经济带来损失，实属侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告河北省大港石化有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月3日签订了《河北省大港石化公司全套装置检修工程合同》，合同约定：由原告承揽被告全套生产装置、辅助设施及公用设施检修和技改工程，并约定检修工期、工程质量标准、工程价款及拨付、相关责任等。原告于2011年12月30日全部完工，全套装置试车并投入生产。2011年年底工程决算完毕，决算结果为1000多万元，扣除被告已陆续支付原告的工程款,本次起诉的337.416048万元系已经被告两次还款协议书确认的剩余工程款。
另查明，2013年12月5日，原告和被告签订了还款协议，协议承诺2014年3月底还款70万元，2014年6月底还款65万元，2014年11月底还款68万元，如不按协议还款，被告应按协议前的工程款支付，并支付滞纳金和利息（见还款协议书）。鉴于被告再次不履行还款协议，于2015年12月14日，原告和被告再次签订还款协议书，双方约定折价以203万元了结本次争议，2016年1月底还50%，2016年3月底还清剩余全部工程款，如被告不按协议约定付款，按协议前确认的工程余款337.416048万元继续履行给付工程款义务并支付利息及滞纳金，但被告至今没有按还款协���支付上述工程款，原告诉至本院。
上述事实有河北省大港石化公司全套装置检修工程合同原件一份、原、被告于2013年12月5日和2015年12月14日签订的还款协议书原件各一份及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。
本院认为：当事人自愿协商的基础上签订的河北省大港石化公司全套装置检修工程合同，不违反法律强制性规定应系有效合同。原、被告应按合同全面履行合同约定的义务。原告在工程竣工验收后已全部履行了合同义务，被告应及时按合同及还款协议履行向原告支付工程款余款及利息的义务；由于原、被告在两次还款协议中虽约定利息、违约金等违约条款，但对利息、违约金的具体给付标准未做约定，诉讼中原告主张依照按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的��求，不违反法律规定，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省大港石化有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告辽宁石油化工建设有限责任公司工程款337.416048万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2013年12月5日始至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费33,793.00元、保全费5000.00元，由被告河北省大港石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 孙丽娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11353号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：顾明琼，女，1966年5月出生，汉族，住四川省盐边县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告顾明琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告顾明琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：顾明琼立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金987.44元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为270.88元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以987.44元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为962.91元）
事实和理由：顾明琼于2012年10月26日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向顾明琼发放了一张卡号为6222300443XXXXXX的信用卡。
顾明琼未出庭，未答辩。
经审理查明：顾明琼于2012年10月26日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给顾明琼卡号为6222300443XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（顾明琼）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（顾明琼）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（顾明琼）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（顾明琼）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（顾明琼）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（顾明琼）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（顾明琼）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
顾明琼激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，顾明琼累计共欠本金987.44元、利息270.88元、滞纳金962.91元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
顾明琼自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，顾明琼激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
顾明琼办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求顾明琼偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
顾明琼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明琼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金987.44元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为270.88元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以987.44元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为962.91元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第675号
原告：李玉今，女，朝鲜族，住珲春市。
原告：金允玉，女，朝鲜族，住图们市。
被告：张文权，男，住珲春市。
本院在审理原告李玉今、金允玉与被告张文权民间借贷纠纷一案中，原告李玉今、金允玉于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉今、金允玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用100元，总计1250元，由原告李玉今、金允玉负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月七日
书记员 李勇学
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执795号
申请执行人：滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人：刘克克。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人刘克克金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第760号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2519号
罪犯周建宏，男，1989年8月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）安岳刑初字第241号刑事判决，以被告人周建宏犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2013年3月29日止于2022年3月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建宏减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5032号
罪犯邓渝晶，男，1968年8月31日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年4月28日作出（2010）新都刑初字第340号刑事判决，以被告人邓渝晶因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元，退赔违法所得1654838.20元，宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）成刑终字第253号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。刑期自2009年4月27日起至2019年10月26日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第2963号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2018年4月26日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，���出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓渝晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，退赔违法所得1654838.20元已执行人民币23000。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓渝晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若��问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓渝晶减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第507号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司总经理。
委托代理人：张志勇，该公司职员。
被告：金永新。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金永新供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周雪峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢83号
（2016）吉0702执恢第83号
申请执行人：于洪贵，男，1956年1月22日生，汉族，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人于洪贵与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第3213号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告于洪贵1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告于洪贵在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3213号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4653号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东
被执行人：吴旭光，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴旭光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴旭光应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99948.53元、账单分期手续费1584.86元、年费3600元及计至2016年10月20日的利息20434.72元、滞纳金29325.69元及以本金99948.53元为基数自2016年10月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费2888.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法于2017年6月28日轮候查封了被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××汽车一辆，现因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人吴旭光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月二十四日
书记员 林晓葵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌勃民一初字第02561号
原告夏蓓蓓，女。
被告高小莉，女。
原告夏蓓蓓与被告高小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏蓓蓓到庭参加诉讼。被告高小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏蓓蓓诉称，2013年7月6日，被告向我借款136000元，2013年7月30日借款272000元，2013年9月6日借款272000元，双方约定借期1年。到期后我一直向被告要求归还欠款，被告一直拒绝给付，无奈诉至法院，请求被告归还原告借款本金680000元，利息97920元。
被告高小莉未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告向原告借款136000元，2013年7月30日借款272000元，2013年9月6日借款272000元，合计借款680000元，双方约定借期1年，未书面约定借款利率。现本金及逾期利息至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告请求被告偿还借款本金680000元，有被告书写的借条3份予以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应予支持。原告请求被告支付借款利息97920元，因双方在借期内未书面约定借款利率，借期内视为无息借贷，原告的利息请求，应支持逾期至开庭当日间的利息，按照银行同期同类贷款基准利率计算，支持的利息为27931元（2013年7月6日借款136000元，2014年7月6日至2015年4月17日间，计281天，136000元×6.06%÷365天×281天=6345元；2013年7月30日借款272000元，2014年7月30日至2015年4月17日间，计257天，272000元×6.06%÷365天×257天=11606元；2013年9月6日借款272000元，2014年9月6日至2015年4月17日间，计221天，272000元×6.06%÷365天×221天=9980元；以上合计27931元）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
被告高小莉偿还原告夏蓓蓓借款680000元，利息27931元，合计707931元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11579元，财产保全费4410元，合计15989元，由原告承担700元，被告承担15289元（原告已预交案件受理费5790元，财产保全费4410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 崔宝成
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 婷
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执恢1号之一
申请执行人:姚荣军,男,汉族,1966年9月16日出生,住陕西省汉阴县。
申请执行人:袁泽林,男,汉族,1962年8月11日出生,住陕西省汉阴县。
被执行人:陕西劲晖建设工程有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：赵红学，董事长。
本院在执行申请执行人姚荣军、袁泽林与被执行人陕西劲晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西劲晖建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陕西劲晖建设工程有限公司在陕西伟志集团股份有限公司处有预期应得的民事调解书确认的工程款收益七百余万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西劲晖建设工程有限公司在陕西伟志集团股份有限公司处应得的（2018）陕0702民初220号民事调解书确认的工程款收益290万元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 王洪毅
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第409号
原告共青城兴园物业服务有限公司，住所地：共青城市西湖区南湖路西侧G-03-06-15号。
法定代表人熊贻钫。
委托代理人熊贻星，系该公司员工。
被告黄锡英。
本院在审理原告共青城兴园物业服务有限公司诉被告黄锡英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城兴园物业服务有限公司申请撤销对被告黄锡英的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城兴园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告共青城兴园物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪 嫦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0704民初85号
原告张佃美，农民。
委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
被告刘先泉，农民。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
原告张佃美与被告刘先泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张佃美及其委托代理人寇振磊、被告刘先泉及其委托代理人韩桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年春天开始，被告租赁原告位于石龙河村刘相地的土地耕种，面积为1.91亩，双方约定租赁费为每亩每年200元。后被告一直耕种原告的土地，但未支付租赁费，现已拖欠原告租赁费4584元。请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费4584元；2、解除原被告之间的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告耕种的土地是承包的石龙河村村民委员会的，并未租赁原告的土地，双方之间不存在租赁关系。如果租赁土地，也是先交租赁费然后种地。2003年种地不够本，都不愿意种地，故原告主张将口粮田租赁给被告种植不符合实际情况。原告当时弃荒外出，逃避村里的各种交款和税收，原告的土地如何流转的，应该向石龙河村村民委员会主张权利。
经审理查明，原、被告系同村居民。原告自1999年10月31日开始承包石龙河村村民委员会发包的位于二组刘相地的基本农田耕种（地块编码为01140），土地面积为2.08亩，承包期限至2027年10月30日。庭审中，原告主张，被告自2003年开始租赁原告的上述土地耕种，现已拖欠租赁费4584元。被告质证后主张，被告未租赁原告的土地耕种，被告耕种的土地均系石龙河村村民委员会发包给被告的。现原告未提供充分、有效的证据证明与被告有租赁关系。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证、被告提供的村委证明、本院调查笔录以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告租赁其土地耕种，被告对此予以否认，原告负有提供证据证明与被告存在租赁关系的举证责任。因原告未提供充分、有效的证据证明双方存在租赁合同法律关系，应承担举证不能的相应法律后果，其基于租赁法律关系的诉讼请求本院依法不予支持。原告可待补充证据后另行主张权利。本案虽以确认合同效力纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为土地租赁合同纠纷，本院依法将案由变更为土地租赁合同纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张佃美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张佃美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年五月四日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第00509号
原告江苏龙仕达实业有限公司，住所地连云港市开发区中云东巷。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人唐兆娟，该公司职员。
被告陈慧。
被告胡海芳。
两被告共同委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
本院在审理原告江苏龙仕达实业有限公司诉被告陈慧、胡海芳返还原物纠纷一案中，原告江苏龙仕达实业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏龙仕达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘一龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执685号之二
申请执行人：李福生,男,汉族,1954年6月13日出生,住广西龙胜各族自治县。
被执行人：梁波，男，汉族，1968年6月2日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行李福生与梁波民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁波未能履行（2016）桂0303民初1007号民事调解书确定的义务，申请执行人李福生已向本院申请执行。在执行过程中,本院查封了被执行人梁波所有的车牌号为桂Ｃ×××××号帕萨特牌小型汽车一辆(车辆型号:SVW7203BPi)及其在位于桂林市叠彩区胜利路东里××××区××××楼××××号房中享有的不动产权份额（产权证号：303××××0，共有权证号：30××××1，建筑面积：85.31㎡）。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆系查封车档，暂无法查找到并处置；而已被本院查封的房屋未经析产亦无法确定被执行人梁波在该房屋中享有的份额，上述财产均暂不具备执行处置的条件。在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月三十日
书记员 周云玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4431号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司员工，住北京市延庆区旧县。
被告：暴金华，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告暴金华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 刘芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终1872号
上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，1952年10月13日生，汉族。
上诉人的委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市东川区富必乐商贸有限公司住。
法定代表人：杨顺祥，董事长。
委托诉讼代理人：晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人杨玉梅因与被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因杨玉梅不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨玉梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实部分错误。首先，一审判决认定了2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，认定了2010年5月19日改制后变更名称为被上诉人，但对本案诉争的所有权没有进行认定。其次，被上诉人并未提交足以证实其拥有诉争房屋所有权的产权证明，且原阿旺供销社参与改制的资产所评估的是447.16平方米，本案诉争的一幢房屋面积就超过1000平方米，上诉人并未提交证据证实诉争房屋在参与改制的面积之内。再次，被上诉人亦未能提交原阿旺供销社的改制已经验收的证据，故改制没有完成，被上诉人无权主张权利。最后，上诉人使用的商铺一直无人主张过任何权利。2.一审判决适用《物权法》错误。综上，被上诉人主体不适格，诉争房屋权属不清。3、本案是由于阿旺供销社改制产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚。本案诉争房屋系原昆明市东川区阿旺供销社所有。2009年12月，根据昆明市东川区深化国有企业改革领导小组东企改发（2009）1号文件和昆明市东川区阿旺供销社改制方案，明确了改制后的新公司整体接收东川区阿旺供销社的全部财产，即诉争房屋属于被上诉人的财产。若上诉人对评估报告有异议，可以申请重新评估，不影响诉争房屋纳入改制，公司更名的事实。针对上诉人认为一直无人向其主张权利的问题，根据《物权法》的规定不影响我方主张权利，且我方之前已经主张过权利。针对本案是否属于人民法院受案范围的问题，我方认为本案属于一般的民事纠纷，属于法院受理范围，本案中我方已取得了房屋的所有权，我方要求上诉人腾房是正常的民事纠纷，不是社会统筹的问题，根据法律规定在民事诉讼受案范围之内，本案不应适用关于企业改制的相关司法解释，如果人民法院不予受理，可能导致错案，导致发生社会矛盾，我方的合法财产被人哄抢等问题。综上一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持。
昆明市东川区富必乐商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告位于东川区阿旺镇原阿旺供销社百货门市58平方米铺面；2.被告负担案件受理费525元。
一审法院认定事实：1.1998年11月2日成立东川市阿旺乡供销合作社，2000年4月26日更名为昆明市东川区阿旺乡供销合作社，2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，2010年5月19日改制后变更名称为原告；2.2000年12月10日被告承包了阿旺供销社百货门市百货柜58平方米铺面，承包期限2000年12月1日至2002年10月30日。被告期满后未返还；3.2011年4月5日原告办有争议门市所在地的国有土地使用权证。
一审法院认为，不动产物权经依法登记发生效力，受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议门市属原阿旺供销社所有，阿旺供销社改制后更名成原告，原告办有争议门市的不动产登记，原告属于合法权利人。原告要求被告返还占用的58平方米铺面于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条规定，判决如下：由被告杨玉梅于本判决生效后三十日内将属于原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司所有位于东川区阿旺镇原昆明市东川区阿旺供销合作社百货门市百货柜58平方米铺面返还原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案中，涉案铺面原系东川区阿旺供销社的资产，而上诉人系东川区阿旺供销社的职工，其使用该铺面数年，现东川区阿旺供销社改制更名为被上诉人，被上诉人要求上诉人返还诉争房屋，对此，本院认为，本案系被上诉人改制过程中产生的历史遗留问题，涉及内部分房问题而引起的占房、腾房纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回被上诉人的起诉。
综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，且处理方式错误，依法应予驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1519号民事判决。
二、驳回昆明市东川区富必乐商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费525元，退还被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司，二审案件受理费525元，退还上诉人杨玉梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希
审判员 荆瑛
审判员 蔡芸
二〇一七年六月六日
书记员 陈栋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1327号
原告：江油市工业发展基金管理委员会，住所地：江油市大鹏路党政综合办公楼五楼。
负责人：柳江。
被告：四川冠尚农业开发有限公司，住所地：江油市雁门镇。
法定代表人：胡强。
被告：胡强，男，生于1978年3月25日，汉族，住四川省江油市。
被告：刘志军，男，生于l972年5月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市工业发展基金管理委员会与被告四川冠尚农业开发有限公司、胡强、刘志军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告江油市工业发展基金管理委员会撤回起诉处理。
审判员 敬显军
二〇一八年四月十六日
书记员 段竹西
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2846号
原告贾某
被告贺某
原告贾某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某偿还欠原告人民币本金135000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告贺某欠原告工程款人民币17万元，双方约定一个月内付清，如到期付不清该款，按农行同期贷款利息的四倍计利息并自愿承担诉讼费等，还款协议到期后被告共向原告还款35000元。2016年6月原告急需资金，多次催促被告偿还欠款，被告均已种种借口推拖，至今原告催款未果。因被告的行为导致原告现在生活十分困难，无奈原告只能向人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，被告应当诚实守信的履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，此行为给原告造成巨大的财产损失。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告贺某未到庭未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告贺某将之前与原告贾某的工程款清算后向原告出具了170000元欠条，并约定于2016年1月28日前付清，如到期付不清，按农行同期贷款利息的四倍计息，后被告向原告偿还了35000元，下余135000元欠款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故应视为双方形成了民间借贷法律关系，该协议约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的逾期利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告贾某欠款135000元，并支付从2016年1月28日起至债务履行完毕之日止月利率为20‰的利息。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告预交300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑亮亮
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民立字第00005号
起诉人王延梅，女，生于1967年2月18日，汉族。
2015年9月8日，本院收到王延梅起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对王延梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一五年九月十日
书记员 张 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3449号
原告：朱帅，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告朱帅与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱帅及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱帅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告朱帅围绕其诉请，向法庭提供了协议以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月29日，原告朱帅（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号为2402743/2402762)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱帅与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：2402743/2402762）。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱帅返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年八月十一日
书记员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14050号
原告：赵立娟，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。
委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告赵立娟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立娟撤诉。
案件受理费25元，由赵立娟负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9272号
原告杨某1,男,汉族,住河南省泌阳县。
委托代理人禹翀、和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告杨某2，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2解除收养关系纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙瑞云
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初791号
原告马某某
被告梁某
被告杨某某
被告刘某某
本院在审理原告马某某与被告梁某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
预收案件受理费400元，收取25元，由原告负担，剩余375元退还原告。
（此页无正文）
审判员 李树云
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 江
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2037号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1975年5月11日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]104号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶车牌号×××的小型轿车在本市海淀区西四环南坞桥被民警查获。2016年10月11日23时48分，医务人员抽取邓某静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为186.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人邓某于2016年10月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邓某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人邓某二至三个月拘役并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月11日起至2016年12月10日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕瑶菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2493号
申请执行人：马光洪。
被执行人：赵会进。
申请人马光洪与被执行人赵会进其他合同纠纷一案，执行标的额为14582元，尚未执行标的额为14582元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王金礼
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初905号
原告：严伟，男，1980年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人：刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：陈平礼，男，1975年1月5日生，汉族，农民。
第三人：孙波，男，1980年5月19日生，汉族，居民。
第三人：郑益民，男，1971年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告严伟与被告陈平礼，第三人孙波、郑益民租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邱世玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00001号
（2015）长执恢字第1号
申请执行人于某某。
被执行人唐某某。
申请执行人于某某与被执行人唐某某提供劳动者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民初字第2038号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费5953.74元、住院伙食补助费1000元（100元X10天）、护理费1085.90元（108.59元X10天）、误工费11580.40元（89.08元X130天）、残疾赔偿金96212.10元（9621.21X20X50%）合计115832.14元的40%。即46332.87元。扣除被告已支付的5953.74元，被告应赔偿原告40379.12元。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，被告负担100元；剩余250元，由本院退还给原告。鉴定费1500元，原告负担900元，被告负担600元。该判决发生法律效力后，申请执行人于某某于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付赔偿款40379.12元，诉讼费100元，鉴定费600元，共计41079.12元。本院于2014年10月22日立案执行。立案后，查明被执行人唐某某无财产可供执行。此案于2014年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2038号民事判决被执行人唐某某给付申请执行人于某某赔偿款41079.12元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1603号之一
原告：麦蕴妍，女，1949年8月27日出生，汉族，住徐闻县，
被告：吴川市华宇投资有限公司，住所地吴川市海滨街道海港大道西A栋市场12、13号。
法定代表人：麦华，总经理。
被告：麦华，男，1956年3月13日出生，汉族，住吴川市，
原告麦蕴妍诉被告吴川市华宇投资有限公司、麦华确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告庭外协商达成和解，现原告撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦蕴妍撤诉。
本案受理费100元，财产保全费2395元，合计2495元由原告负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李小龙
审 判 员 曾昭鹤
二〇一八年七月十六日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00048-3号
计晓梅：
你与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人危国强支付借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理���6900元、申请执行费12469元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十六日
书记员 俞 强
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏06执13号
申请执行人：方晓兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人：张志伟，男，1994年1月8日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人：张福高，男，1939年4月18日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人：孙美兰，女，1940年7月21日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：李荣兵，男，1976年4月5日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体经营，住如皋市。
申请执行人方晓兰、张志伟、张福高、孙美兰与被执行人李荣兵刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年1月13日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院(2016)苏06刑初34号刑事附带民事判决由如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 乾
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第94号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市崇福镇上市村村民委员会。
法定代表人沈伟国。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2069号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13015号
原告韩某某。原告蔡甲。两原告共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告蔡乙。被告王某某。被告蔡丙。原告韩某某、蔡甲诉被告蔡乙、王某某和蔡丙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某、蔡甲及其委托代理人钱利明，被告蔡乙、王某某和蔡丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某、蔡甲共同诉称，两原告系母女关系，被告蔡乙与王某某系夫妻关系，被告蔡丙是双方所生女儿，原告韩某某是被告蔡乙的弟媳。1991年由原告韩某某的丈夫蔡国欣与被告蔡乙的父母共同建造二间平房。1991年，上述房屋的农村宅基地使用证是登记在被告蔡乙名下，案外人蔡国欣作为家庭成员登记在册。1998年，两原告与三被告经浦东新区三林镇人民政府批准建造二上二下楼房，拆除老房二间62平方米。房屋建完后，分别由原、被告各自出租一上一下楼房。近来，因房屋即将面临拆迁，原、被告为房屋产权问题引发纠纷。故原告起诉来院，要求判令：坐落于浦东新区三林镇久丰村XXX号二上二下楼房(以下简称系争房屋)中西面一上一下房屋产权归两原告所有，其余归被告所有。被告蔡乙、王某某和蔡丙共同辩称，对原告所述的系争房屋来源没有异议。同意西面一上一下房屋产权归两原告所有，但由于两原告多拿了5平米面积，要求两原告补偿三被告差价款人民币9万元(以下币种均为人民币)。经审理查明，1998年，被告蔡乙经上海市浦东新区三林镇人民政府批准建造二层楼房两间44平方，拆除老房两间60平方米。建房时，原告韩某某、蔡甲和被告蔡乙、王某某和蔡丙均作为家庭成员登记在册。近来，原、被告为房屋权属引发纷争，故原告起诉来院要求判如所请。审理中，两原告同意支付面积差价款9万元。上述事实，由原告提供的村民建房报批表、建房用地申请表、造房用地许可证、照片一组，被告提供的出资证明、结算情况及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告对房屋产权分割及房屋差价款的支付等达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。至于诉讼费，由法院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区三林镇久丰村XXX号二上二下楼房中西面一上一下房屋产权归原告韩某某、蔡甲共同所有，其余房屋归被告蔡乙、王某某和蔡丙共同所有；二、原告韩某某、蔡甲自本判决生效之日起三个月内支付被告蔡乙、王某某和蔡丙人民币90,000元。案件受理费人民币1,626元，由原告韩某某、蔡甲共同负担人民币813元，被告蔡乙、王某某和蔡丙共同负担人民币813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审343号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人桐柏蓝樽酒业有限公司。
法定代表人宋兴进。
住址桐柏县产业集聚区盘古大道东侧。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第108号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月20日对被申请执行人擅自改变土地用途的行为作出了桐国土资执罚［2016］第108号行政处罚决定书，内容为：1、责令交还土地；2、并处罚款人民币35930元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳35930元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向���民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第108号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月八日
书记员 王 帅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初317号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，无业。2008年7月3日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月27日20时40分，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区棉丰村道路由西往东行驶至棉丰村道路丰华小区门口附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人孙某的血液乙醇浓度为147mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月十四日
代书记员 夏静霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执112号之一
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人杨金良，董事长。
被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司，住所三明市高新技术产业开发区金沙园金沙园大厦，组织机构代码68936431-3。
法定代表人宋时国。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所三明市高新技术产业开发区，组织机构代码78218041-3。
法定代表人王玮。
被执行人王玮，女，汉族。
被执行人陈盛宝，男，汉族。
被执行人郑春英，女，汉族。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2226号民事判决书，向被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英发出执行通知书，责令被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英立即支付申请执行人借款本金99万元及相应的利息、律师代理费10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封、拍卖被执行人福建金沙工贸实业有限公司名下房地产。因被执行人房地产短期内无法变现，且被执行人陈盛宝名下财产已被沙县公安局先行查封，暂时无处置权。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11187号
原告：广发银行股份有限公司温州分���，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李叶水，男，1981年7月21日出生，苗族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李叶水偿还信用卡透支本金36598.74元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为24718.55元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为71486.87元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为2094.76元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为134898.92元。2.本案诉讼费由被���承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡金卡卡号62×××75申领时间2012年2月28日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。《“财智金”产品服务协议》第八条约定：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。透支事实被告自2012年3月10日起开始透支，2014年4月28日至2014年12月22日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金36598.74元、利息2338.51元、滞纳金1678.25元、费用2094.76元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金36598.74元透支滞纳金1829.94元透支利息截至2016年11月29日的利息为34020.02元，之后的利息以透支本金36598.74元为基数按日利率万分之五计收。费用分期手续费2094.76元、超限费95.55元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36598.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36598.74元×5%≈1829.94元。3、超限费酌定确认为一次性收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李叶水于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36598.74元及利息（截至2016年11月29日共计利息34020.02元，之后的利息以透支本金36598.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1829.94元、费用2190.31元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告李叶水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 应俊杰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初843号
原告：四川平信电力有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：张锡平，总经理。
委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：德阳坤晨房地产股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：李炬豪，职务不详。
原告四川平信电力有限公司与被告德阳坤晨房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告四川平信电力有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川平信电力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川平信电力有限公司撤诉。
案件受理费4150元，予以免收。
审判员 鲁万千
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 於
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执309号之一
申请执行人李立,女。
被执行人陈飞,男。
本院在执行李立申请执行陈飞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈飞未自觉履行义务，经查被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2097号
原告：郭强，男，汉族，1985年12月11日出生，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告郭强与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费6万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》，返还原告网络使用费5万元、保证金１万元。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在约定范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费5万元、保证金１万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年11月25日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年11月25日起至2018年11月24日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金1万元、网络使用费5万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《广信峰通物流经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭强与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年11月25日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭强网络使用费5万元、保证金1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 蕾
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初201号
申请人：陕西镇坪农村商业银行城关支行。
负责人：贺某某，男，该支行行长。
被申请人:杨忠兵,男,汉族,1969年02月15日出生,镇坪县人，住镇坪县。
被申请人:张楚红,女,汉族,镇坪县人，住镇坪县。
申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人因平镇高速路房屋拆迁所获得的补偿中的30万元人民币予以财产保全。申请人陕西镇坪农村商业银行城关支行，以其经营的户名:法定准备金存款，帐号内的资金提供担保。
本院经审查认为，为使本案原告的债权得到充分保护，且申请人为此提供了相应财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人因房屋拆迁所获得的补偿，其中300000.00元停止支付。
案件申请费2020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨西顺
二〇一七年八月一日
书记员 姜国灿
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第439号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕393号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人张某甲冒充中央巡视人员等，谎称能帮王某拿到宁海县政府绿化工程承包权，并以收取工程押金为由，于同月14日从王某处骗取人民币10000元。2015年3月19日，被告人张某甲欲再骗取王某人民币20000元时，被民警抓获。
案发后，被告人张某甲的家属已代为退赔人民币10000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某、张某乙的证言，辨认笔录，照片，暂扣款票据、退扣款票据，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，且退赔赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 张萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执290号之二
申请执行人:安徽奥冠新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222343889980A。
法定代表人：纪纲，总经理。
被执行人：颜付荣，男，1980年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人安徽奥冠新型材料有限公司申请执行被执行人颜付荣、董猛生买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2405号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人颜付荣与曹昭弟共有的位于盐城市市区都尚庄瑞南居委会X幢XX室（权证号为市区都000ｘｘｘ、000ｘｘｘ）的住宅和位于盐城市城南新区观湖名邸Ｘ幢ＸＸＸ室（权证号为市区035ｘｘｘｘ、035ｘｘｘｘ）的住宅和00ｘｘ室车库以及所涉及的（权证号为20××29）城镇住宅用地。
查封期限均为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年五月十一日
书记员 董 月
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第630号
原告宋学军,男,1974年10月30日出生，汉族。
原告陈平,女,1976年5月30日出生，汉族。
二委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告端礼根,男,1958年2月6日出生，汉族。
被告陈小花,女,汉族。
本院在审理原告宋学军、陈平诉被告端礼根、陈小花房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋学军、陈平于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学军、陈平撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年三月五日
见习书记员 钱俊美