广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4426号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄晓银（自报），男，汉族，小学文化，售货员，户籍地四川省南充市西充县。2008年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月15日刑满释放；2010年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月30日刑满释放；2011年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2012年8月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张小针，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。2010年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年10月27日刑满释放。2015年5月29日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2015]4598号起诉书指控被告人黄晓银、张小针犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅某出庭支持公诉，被告人黄晓银、张小针到庭参加诉讼。本案审理过程中，佛山市顺德区人民检察院于2016年2月26日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，后于同年3月24日建议本院恢复审理，本院均予以同意。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄晓银、张小针于2014年10月至2015年6月期间，时分时合去到佛山市顺德区伦教街道、大良街道、勒流街道等地盗窃电动车、自行车等财物。
被告人黄晓银盗窃的情况如下：
1.2015年4月2日，被告人黄晓银伙同张小针（已被顺德区公安局行政拘留十五日）驾驶摩托车去到佛山市顺德区伦教街道新塘祥景路成景街北五巷1号一楼停车库盗走被害人赵某乙停放于该处的一辆红色女装小天鹅电动车（无法核价）。期间，张小针负责驾车搭载黄晓银到现场及把风，黄晓银进入现场撬开防盗锁盗窃电动车。涉案赃物未起回。
2.2015年5月17日，被告人黄晓银伙同张小针去到佛山市顺德区大良街道红岗黄岗村5巷18号出租屋，两人利用螺丝刀在出租屋的楼梯间盗走被害人萧某停放于该处的一辆电动车（无法核价）。涉案赃物未起回。
3.2015年5月31日，被告人黄晓银伙同广西男子（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道龙眼村商业街7号出租屋，在出租屋楼梯间盗走被害人杨某乙停放于该处的一辆黑色电动车（无法核价）。涉案赃物未起回。
4.2015年6月22日，被告人黄晓银伙同广西男子（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道连杜村鸿图路9号202房出租屋，在地下楼梯间盗走被害人何某停放于该处的一辆比斯莱牌21寸变速自行车（无法核价）。涉案赃物未起回。
被告人张小针盗窃的情况如下：
1.2014年10月的一天，被告人张小针独自一人去到佛山市顺德区伦教街道北海大道龙田坊10号厨具加工作坊，在加工作坊里面的铁门旁边盗走被害人伍某停放于该处的一辆自行车（无法核价）。涉案赃物未起回。
2.2015年3月14日，被告人张小针去到佛山市顺德区伦教街道水口直街5巷18号出租屋，在出租屋一楼停车场盗走被害人龙某停放于该处的一台台嘉36V牌电动车（无法核价）。涉案赃物未起回。
3.2015年4月2日，被告人张小针（己被顺德区公安局行政拘留十五日）伙同黄晓银驾驶摩托车去到佛山市顺德区伦教街道新塘祥景路成景街北五巷1号一楼停车库盗走被害人赵某乙停放于该处的一辆红色女装小天鹅电动车（无法核价）。期间，张小针负责驾车搭载黄晓银到现场及把风，黄晓银进入现场撬开防盗锁盗窃电动车。涉案赃物未起回。
4.2015年5月17日，被告人张小针伙同黄晓银去到佛山市顺德区大良街道红岗黄岗村5巷18号出租屋，两人利用螺丝刀在出租屋的楼梯间盗走被害人萧某停放于该处的一辆电动车（无法核价）。涉案赃物未起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:1.被告人黄晓银、张小针的供述及辨认、指认笔录；2.被害人龙某、伍某、何某、杨某乙、萧某、赵某乙的陈述及辨认笔录；3.现场勘查笔录；4.抓获经过；5.户籍证明；6.行政处罚决定书；7.前科证明材料；8.价格认证中心告知书；9.视听资料；10.被害人龙某提供的购买电动车的购车凭证一张。
公诉机关据此认为，被告人黄晓银、张小针无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄晓银、张小针均在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。建议判处被告人黄晓银有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄晓银对公诉机关起诉其参与盗窃的犯罪事实没有异议。
被告人张小针辩称没有实施公诉机关所指控其参与的第一、二宗盗窃，对指控其参与的第三、四宗盗窃的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄晓银、张小针犯盗窃罪的事实中，除2015年3月14日被告人张小针到佛山市顺德区伦教街道水口直街5巷18号出租屋盗窃的部分外，其它部分均事实清楚，且证据经当庭质证，确实、充分，本院均予以确认。
另查明，2015年6月30日5时许，顺德区公安局勒流派出所民警巡逻经过顺德区勒流街道连杜村安爱自行车公司对开路段时，发现两名男子形迹可疑，于是将该两名男子即本案被告人黄晓银、张小针传唤到富安社区民警中队询问。两被告人随后交代了其盗窃自行车、电动车的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证实被告人黄晓银、张小针于2015年6月30日5时许被公安民警发现形迹可疑而传唤询问的事实。
2.被告人黄晓银的供述及对被告人张小针的辨认笔录、对四处作案地点的指认笔录，证实被告人黄晓银于2015年4月至6月期间分别伙同被告人张小针和一名广西男子到大良、××、××等地盗窃电动车、自行车各两次的事实。
3.被告人张小针的供述及对被告人黄晓银的辨认笔录、对作案地点的指认笔录，证实被告人张小针于2015年4月至5月期间伙同被告人黄晓银到大良、伦教等地盗窃电动车两辆的事实，并证实被告人张小针于2014年10月份独自一人到顺德区伦教街道北海大道龙田坊10号厨具加工作坊盗窃了一辆自行车的事实。
4.被害人何某、杨某乙、萧某、赵某乙的陈述，证实四被害人被盗的情况。
5.被害人伍某陈述及对被告人张小针的辨认笔录，证实2014年10月的某天18时许，被害人伍强将一辆黑色女装自行车停放在顺德区伦教街道北海大道龙田坊10号厨具加工作坊铁门里面，19时许发现一名男子将该车骑走，因该车价值不大，就没有报案。2015年6月30日上午有公安人员押着一名男子到加工作坊指认现场，民警向被害人伍某询问有无被盗自行车，伍才到公安机关报案。经被害人伍某辨认，将其车辆盗走的男子就是被告人张小针。
6.现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。
7.户籍证明，证实两被告人的基本情况。
8.行政处罚决定书，证明被告人张小针因2015年4月2日伙同黄晓银在伦教新塘祥景路成景街北五巷1号一楼停车库盗窃赵某乙一辆小天鹅电动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
9.前科证明材料，证明两被告人的前科情况。
10.价格认证中心告知书，证实本案涉案的电动车、自行车因没有型号、品牌等原因，均无法核价。
11.视听资料,证实在公安侦查阶段被告人黄晓银曾供述其参与了本案四宗盗窃,张小针曾供述其参与了公诉机关起诉的第一、三、四宗盗窃。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓银、张小针无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄晓银、张小针犯盗窃罪，均罪名成立，但其中指控2015年3月14日被告人张小针到佛山市顺德区伦教街道水口直街5巷18号出租屋盗窃被害人龙某的一台台嘉36V牌电动车，证据不足，本院不予支持。公诉机关提出判处被告人黄晓银有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议与被告人黄晓银的罪责相符，本院予以采纳。被告人黄晓银、张小针均在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。两被告人仅因形迹可疑被巡逻民警盘问后主动如实交代犯罪事实，依法应认定为自首，均可以从轻处罚。
被告人张小针提出没有实施公诉机关所指控其参与的第一、二宗盗窃的意见，经查，公诉机关提供指控被告人张小针参与第一宗盗窃的直接证据有被告人张小针的供述及对作案地点的指认笔录、被害人伍某陈述及对被告人张小针的辨认笔录，且被告人张小针的首次供述在前、被害人伍某的报案陈述在后，两者能够形成相互印证，足以证明被告人张小针实施该次盗窃的事实，故被告人张小针该部分意见与事实不符，本院不予采纳；提出没有参与第二宗盗窃的辩解有理，本院予以采纳。
综合考虑被告人黄晓银、张小针的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄晓银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零十六日，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人张小针犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张小针因本案盗窃行为曾被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，应在刑期中予以折抵，即自2015年6月30日起至2016年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王 映
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。