wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终1548号
上诉人（原审被告）：靳元君，个体工商户，户籍地为延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤琪（靳元君妻子），户籍地为延吉市。
被上诉人（原审原告）：张强，延吉市张强建材五金商店业主，户籍地为延吉市。
上诉人靳元君因与被上诉人张强买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4702号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
靳元君上诉请求：请求依法改判原审判决，驳回张强的诉讼请求，一、二审诉讼费由张强承担。事实与理由：1、上诉人于2013年9月27日所写74114元欠条是双方真实意思表示是合法有效的，是对2013年9月27日之前往来账目的结算。该欠条出具也是因为被上诉人要求上诉人支付货款后所签。因此根据《民法通则》第135条和《民通意见》第165条之规定，应当从权利人知道或应当知道民事权利被侵害之日起。被上诉人于2013年9月27日收到欠条之时就已经知道上诉人应当向其支付欠款数额，因此该欠条的诉讼时效应从2013年9月28日起算时效2年至2015年9月27日止。2、根据《最高人民法院债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，双方对原约定交款时间后又重新出具欠条应当属于诉讼时效中断，从欠条出具之日的第二天开始重新计算诉讼时效。3、根据《最高人民法院关于佳木斯市大成经贸公司与同江市临江粮库拖欠货款纠纷一案的复函》规定，双方通过对账方式结算剩余欠款，应当认定为诉讼时效中断，诉讼时效也应从出具欠条之翌日起计算。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。严重侵害了上诉人的合法利益。
张强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张强向一审法院诉称：要求法院判令被告立即给付钢材款24万余元及利息，并承担诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为242297元，自2013年6月开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
一审法院经审理查明：原、被告很早开始做钢材生意。自2013年开始，原告多次向被告供应钢材。2013年6月23日原告向被告供应价值6338元钢材；8月25日原告收到被告支付的钢材款1万元；9月27日经原、被告结算，被告为原告出具了74114元欠条。自2013年10月4日起至2014年5月22日期间，原告给被告供应钢材共计295140元，被告支付钢材款16万元，尚欠135140元。
另查，2013年10月4日销货清单第一行至第四行的内容和最后一行“大写：贰拾柒万捌仟捌佰零拾零元”系原告女儿书写；第五行至第七行内容“后发75＃5厚7.854吨×3400元=26705元”、“305505元”、“合计叁拾万零伍仟伍佰元整”系原告书写。现原告对“自己向被告发送价值26705元钢材以及填写第五行至第七行后被告签名”的主张不能提供证据。
一审法院认为：因本案原、被告未约定履行期限，即钢材款的支付期限，所以原告可随时向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效，被告主张本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已按约定将钢材交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告支付部分货款后，尚欠原告钢材款209254元，故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时给付原告钢材款，应承担违约责任，故原告要求被告支付钢材款及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出“2013年9月27日的欠条没有包含6月23日的钢材款以及2013年10月4日被告在其单位购买价值26705元的钢材，原告单方在销货清单上书写第五行至第七行后被告签名”的主张，因原告对其主张不能举证证明，故原告提出的该项主张事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告靳元君于本判决发生法律效力后立即支付给原告张强钢材款209254元及利息（自2016年7月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告张强负担334元；由被告靳元君负担2116元。
二审期间双方当事人未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：设立诉讼时效的立法目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，上诉人与被上诉人并未约定钢材款的支付期限，因此被上诉人要求上诉人支付钢材款的诉讼请求于法有据，一审法院判决驳回上诉人主张本案超过诉讼时效的抗辩，并无不当。
综上所述，靳元君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元（上诉人已预交），由上诉人靳元君负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朴 民
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初450号
原告：付兴祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被告：李勋，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈昌蓉，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。
原告付兴祥与被告李勋、陈昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告付兴祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兴祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付兴祥撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告付兴祥负担。
审 判 长 文学清
代理审判员 李青茂
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 根
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3119号
原告：黄文莉。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。
法定代表人：赵小磊。
原告黄文莉与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文莉到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文莉向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2015年7月至2017年4月工资计40283.97元。事实与理由：我于2015年7月进入百姓公司工作，在人事部任人事专员，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要求及时认真地履行工作职责，百姓公司自2015年7月至2017年4月未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资40283.97元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。
百姓公司未作答辩。
黄文莉为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：不予受理通知书及送达证明各一份、离职员工结算清单一份、企业信息一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时百姓公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据黄文莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月黄文莉进入百姓公司工作，2015年7月至2017年4月期间，百姓公司未向黄文莉支付劳动报酬，拖欠黄文莉工资40283.97元。黄文莉向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从黄文莉提供的工资结算单可以认定，百姓公司未足额向黄文莉支付劳动报酬，已侵犯了黄文莉的合法权益，故本院对黄文莉要求百姓公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付黄文莉工资款40283.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13财保9号
申请人：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号，统一社会信用代码91341300152688171M（3-4）。
法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。
被申请人：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502246672。
法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。
安徽省皖北煤电集团有限责任公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人安徽淮化集团有限公司持有的安徽省皖北煤电集团财务有限公司股权1xx00万股，申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司向本院提供登记在其名下坐落于宿州市西昌南路西侧丘号05xxx020、登记号050xxx061、房地权宿字第200xxx7号的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将安徽淮化集团有限公司持有的安徽省皖北煤电集团财务有限公司股权1xx00万股予以查封；
查封期限2017年10月19日至2020年10月18日。
二、将申请人登记在安徽省皖北煤电集团有限责任公司名下坐落于宿州市西昌南路西侧丘号051xxx20、登记号0501xxx061、房地权宿字第200xxx287号的房产予以查封。
查封期限2017年10月19日至2020年10月18日。
案件申请费5000元，由申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝菊香
二〇一七年十月十八日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律的其他方法。人民法院保全财产后。应当立即通知被保全财产的人。
…
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3824号
申请执行人陈法广，男，1977年10月24日出生。
被执行人张考印，男，1962年1月24日出生。
被执行人张挽青，女，1989年6月9日出生。
本院在执行陈法广与张考印、张挽青其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张考印、张挽青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房屋，本院已执行回案款300万元（已发还），剩余300万元的利息部分未能执行，于2017年5月18日在北京市车辆管理所继续查封被执行人张考印名下×××车、×××车、×××车、×××车，查封期限至2019年5月17日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张考印、张挽青列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初111号之一
原告王某，女，汉族，1983年8月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1968年9月16日出生，住雄县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 响
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执666号
申请执行人：刘某,男,2011年10月11日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人：高敏,女,1992年12月10日出生,小学毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人高敏其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终294号
上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:侯建忠,男,1974年8月25日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人侯建忠劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1007号
上诉人（原审被告）合肥市包河区爱春医疗美容门诊部，住所地安徽省合肥市马鞍山路109号。
经营者范爱春。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人合肥市包河区爱春医疗美容门诊部（以下简称“爱春门诊部”）因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字第11632号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
爱春门诊部上诉称：一审裁定认定事实不清，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院审理。首先，爱春门诊部并未使用孟倩的图片，孟倩未提供爱春门诊部所使用图片系其本人的证据。虽然如此，爱春门诊部处于慎重考虑，在知道照片可能存在争议后已全部予以删除。其次，爱春门诊部未收到孟倩提供的其户籍地或居住地在北京市朝阳区的有效证据，即不能适用侵权结果地进行管辖，应由侵权行为实施地或原审被告住所地人民法院管辖，而本案中网站服务器所在地和原审被告住所地均在安徽省合肥市包河区。因此，本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖较为适当。据此，爱春门诊部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
对于爱春门诊部的上诉，孟倩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以爱春门诊部侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令爱春门诊部停止侵害并向孟倩赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告爱春门诊部被诉通过信息网络侵权，原审原告孟倩的住所地为山东省菏泽市牡丹区×，但是，根据孟倩在北京市公安局朝阳分局双井派出所以“北京市朝阳区×”为暂住地址办理的有效期限为2014年7月24日至2015年7月24日的暂住证以及孟倩在北京市公安局朝阳分局常营派出所以“北京市朝阳区×”为暂住地址办理的有效期限为2015年7月27日至2016年7月26日的暂住证，可以认定北京市朝阳区是孟倩的经常居住地，故北京市朝阳区是本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。爱春门诊部的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由合肥市包河区爱春医疗美容门诊部负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执96号之一
申请执行人刘小清，男，住龙川县。
被执行人钟劲，女，住龙川县。
被执行人魏志涛，男，住龙川县。
刘小清与钟劲、魏志涛民间借贷纠纷一案，本院作岀的（2016）粤1622民初1448号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人钟劲应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘小清返还借款本金20000元；被执行人魏志涛对该款项承担连带清偿责任，案件受理费150元由被执行人钟劲承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人钟劲住址不明，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人魏志涛的工资帐户。申请执行人刘小清同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人钟劲、魏志涛暂不具备执行条件，申请执行人刘小清同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执96号案终结本次执行。
二、待被执行人钟劲、魏志涛有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年六月五日
书记员 邝燕萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3752号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人毕某，男，1991年11月3日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省石林彝族自治县。2015年6月9日因犯非法持有枪支罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处拘役五个月，2015年10月22日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3835号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月26日1时许，被告人毕某在佛山市顺德区杏坛镇科技六路与南横二路交界处的燕京烧烤摊吃宵夜，期间跟陈某发生争吵，被害人张某见状上前劝说，被被告人毕某打了一巴掌，被害人张某就拿起一个啤酒瓶砸向被告人毕某的头部，随后两人走到烧烤摊对开的空地处，被告人毕某用拳头打向被害人张某的鼻子，致使被害人张某的右侧鼻骨粉碎性骨折。
经检验鉴定，被害人张某所受损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人毕某、陈某的证言及辨认笔录；户籍材料及前科材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；收据及谅解书；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人毕某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毕某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被害人对引发案件存在过错；3.被告人已赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人毕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人毕某赔偿了被害人张某人民币1万元，取得了被害人张某的谅解。该事实有经法庭质证的收据及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毕某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，被害人对引发本次事件亦存在过错，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终600号
上诉人（原审原告）：贵州通汇塑料科技有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园E-01地块。
法定代表人：王鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠楠，系该公司主管。
被上诉人（原审被告）：向贵菊，女，汉族，1977年8月30日生，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：郑治邦，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人贵州通汇塑料科技有限公司因与被上诉人向贵菊劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民(2017)黔0403民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
贵州通汇塑料科技有限公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，判决无需支付被上诉人二倍工资差额22259.62元、赔偿金8266.62元、失业保险金3360元；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、因上诉人员工疏忽，导致一审庭审时没有提供劳动合同原件，上诉人提出庭后提供，一审法院未采纳。一审法院认为上诉人在作出判决前未能提供证据证明主张，从而否定双方签订劳动合同的事实认定错误；2、上诉人于2017年3月10日收到平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，按裁决书指引向安顺市中级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决第一、三项，在案件审理过程中，因上诉人同时向区法院和中级法院起诉，不符合审理要求，中级人民法院建议上诉人撤回诉讼，上诉人撤诉后及时向本案一审法院提出增加诉讼请求，且在一审庭审前提出，故不能适用未在举证期限内增加诉求的规定，一审法院认定上诉人未在法定期限内提出增加的诉讼请求，故对该诉讼请求予以驳回的处理是错误的。
向贵菊二审答辩称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同事实清楚，符合法律规定。本案于2017年3月23日受理，举证期限为15日，上诉人举证期限届满之日为2017年4月6日，而上诉人于2017年4月24日才向一审法院要求增加两项诉讼请求，故一审法院对上诉人增加的两项诉讼请求不予处理符合法律规定。
贵州通汇塑料科技有限公司一审诉讼请求：1、因不服劳动仲裁裁决书第二项，请求判决无需支付被告二倍工资差额22259.62元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告入职原告处，任配料工。在职期间月工资约2100元。2015年4月10日，原告与被告签订为期两年的书面劳动合同，合同期限从2015年1月20日至2017年1月19日。2016年10月20日，被告因工作上的原因，与原告解除劳动合同，双方劳动关系终止。2017年1月，被告向平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过审理，仲裁委于2017年3月6日作出平劳仲裁字（2017）04号仲裁裁决书，认定原、被告没有签订劳动合同，因此裁决原告需支付被告二倍工资差额22259.62元。原告认为，事实上原告与被告签订了劳动合同，该仲裁裁决认定事实错误。故起诉至法院，提出如上诉请。
向贵菊一审中辩称：原告在起诉状中所述的事实理由不符合实际，原告原本就没有与被告签订劳动合同，依法应当支付被告2倍工资。原告请求撤销仲裁裁决书第二项，应当向中级人民法院申请撤销，故请求依法驳回原告的诉讼请求。我方不同意原告临时增加的诉讼请求。
一审法院认定：2016年10月20日，原、被告解除劳动关系，之后被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动仲裁委员会审理，于2017年3月20日作出平劳人仲裁字（2017）第04号《仲裁裁决书》认定2015年1月至2016年1月18日期间，原、被告未签订书面劳动合同，但其中2015年2月被告未在原告处做工，未向原告提供劳动，因而裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币贰万贰仟贰佰伍拾玖元陆角贰分（￥22259.62元），该二倍工资期间为2015年3月20日至2016年1月18日。原告于2017年3月10日领取该《裁决书》后对该项裁决第二项不服，故起诉至本院，提出如上诉请；同时就《裁决书》第一、三项于2017年3月28日向安顺市中级人民法院申请撤销。诉讼过程中，原告于2017年4月24日向本院提出增加诉讼请求：请求撤销平劳人仲裁字（2017）第04号《仲裁裁决书》第一项、第三项裁决。再查明，原、被告双方对于本案涉案的二倍工资差额的数额22259.62元并无异议。被告2015年2月未在原告处做工，未向原告提供劳动。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张其与被告实际签订了书面劳动合同，但在诉讼过程中，原告仅提供《劳动合同》复印件以证明其主张，如前所述，该证据并不能充分证明原告的主张，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。根据庭审查实，原、被告双方对于本案涉案的二倍工资差额22259.62元并无异议，故原告应向被告支付该二倍工资差额22259.62元。对于原告于2017年4月24日向本院提出增加诉讼请求：请求撤销平劳人仲裁字（2017）第04号《仲裁裁决书》第一项、第三项裁决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，作为本案增加的诉讼请求而言，因原告未在法定期限内向本院提出，故应对该诉讼请求予以驳回，而不再对该两项诉请的起诉期间作实质审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州通汇塑料科技有限公司全部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州通汇塑料科技有限公司负担。
二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，原审判决违反法定程序,基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初691号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。
上诉人贵州通汇塑料科技有限公司预交的二审案件受理费10元退回给贵州通汇塑料科技有限公司。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年八月七日
书记员 唐娅（代）
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第804-1号
申请执行人丁润平，女，生于1966年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人革斤，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1116号民事判决书受理了丁润平申请执行革斤民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金20000元及其利息、垫缴的案件受理费300元，同时被执行人革斤还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法扣划被执行人革斤在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款20000元。另查明，被执行人革斤在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。为保障申请执行人丁润平的合法权益，故应对被执行人革斤的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人革斤在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款505元（包括本案执行费205元）；
二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“革斤案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 羽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初3851号
原告：山东雍廷食品有限公司，住所地:广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：张雅文。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告张雅文劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。经审查，本院认为：广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第469号裁决书裁决原告向被告支付2016年6月14日至2016年7月27日的工资4615.38元、双倍工资1615.38元，以上共计6230.76元，该裁决数额低于东营市最低工资标准十二个月金额19200元（1600元/月x12个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，该裁决应为终局裁决。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。若原告有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到广劳人仲案字（2016）第469号仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一六年十月十一日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1281号
原告:宁德乐，男，1969年11月13日生，汉族，住东海县。
被告：赵广生，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。
原告宁德乐与被告赵广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。宁德乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 袁新所
二〇一七年五月十日
书记员 刘 平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2019号
申请执行人杨承志。
被执行人兴科控股有限公司。
法定代表人肖颖，系该公司总经理。
申请执行人杨承志与被执行人兴科控股有限公司劳动合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月14日作出（2015）中民初字第4790号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0331民初182号
原告:何超,男性,汉族,1986年6月3日出生,高中文化，个体运输户。
被告:张志杰,男性,汉族,1970年11月20日出生，初中文化。
被告:王凯,男性,汉族,1989年11月27日出生，中专文化，货车驾驶员。
原告何超与被告王凯,张志杰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告何超于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何超撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由何超负担。
审判员 雷晓明
二〇一七年六月九日
书记员 廉文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183��初851号
原告左某某，住德惠市。
被告于某某，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告左某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元，返还原告500元，原告承担500元，邮寄费112元，由原告承担56元。
审判员 李 东
二〇一六年四月二十日
书记员 姜成龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5728号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告朱耀香，男，1962年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱耀香电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币317元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。
原告于2014年9月4日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 庞芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1078号
原告：谢承福，男，1959年6月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。
被告：贾永淑，女，1964年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告谢承福诉被告贾永淑健康权纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，原告谢承福于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承福自愿撤回起诉，系其对诉权的处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元（原告已预交），由原告谢承福负担。
审判员 李林妍
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 伟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初160号
原告尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告郑东新区食品药品监督管理局，住所地：河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。
法定代表人卢高义，局长。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑东新区食品药品监督管理局不予受理举报决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹思嘉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2782号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄昌伦，男，1971年6月18日出生，住四川省广汉市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告黄昌伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 维
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（不予受理起诉用）
(2017)黔2326民初1084号
起诉人：冉小团，女，1978年6月26日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地为望谟县，现住贵州省平塘县。
2017年7月20日，本院收到起诉人冉小团的民事起诉状。起诉称：原告冉小团与被告江小牛相互认识后，于1994年农历10月开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，并于1995年12月15日共同生育一女孩江小桃。2003年农历腊月，原、被告双方发生矛盾并分居生活，彼此互不联系，不管不问，直至现在仍然没有恢复夫妻关系，双方无共同财产，也无共同债权债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的同居关系。
经审查：本院认为，起诉人冉小团诉请要求解除其与被起诉人江小牛的同居关系，因双方所生子女已成年，双方无共同财产、亦无共同债权债务，其起诉的同居关系并不涉及子女抚养及财产分割问题，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
不予受理起诉人冉小团的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 王恭达
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执230号
申请执行人：沈锡亮，男，现住淄博市周村区。
被执行人：沈锡见，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人沈锡亮与被执行人沈锡见刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人沈锡见现无财产可供执行。应付申请执行人款项58371.07元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初28号刑事附带民事判决书第二条的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年六月七日
书记员 吴 迪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民特67号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城东路81号。统一社会信用代码：91330900148740320U。
法定代表人：黄成双，该公司董事长。
委托代理人：乐燕，女，该公司职工。
委托代理人：俞懿倍，女，该公司职工。
本院在审理申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司申请海事债权登记与受偿纠纷一案中，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年三月十五日
代书记员 朱宣颐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2661号
原告：张贵兰，女，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆长坪建设集团有限公司（组织机构代码20340666-8），地址重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，董事长。
委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人：曾启祥，男，汉族，1974年4月14日出生，，户籍地重庆市南岸区，系该公司的常务副总经理。
被告：张宗明，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理张贵兰与重庆长坪建设集团有限公司,张宗明买卖合同纠纷一案中，原告张贵兰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张贵兰申请撤回对被告重庆长坪建设集团有限公司、张宗明的起��,是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张贵兰撤回起诉。
本案案件受理费1654元（已减半），由原告张贵兰负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 李祥果
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2999号
原告孙曰江，男，1981年6月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告严涓溶，女，1990年4月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告孙曰江与被告严涓溶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙曰江的委托代理人李昌国、被告严涓溶及其委托代理人王成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙曰江诉称：2012年2月17日，朱国祥将其合法所有的苏Ｊ×××××号丰田牌轿车出借给其姐夫即原告孙曰江使用，后原告将该车出借给被告严涓溶，被告在未征得原告及车主朱国祥同意的情况下，将车辆有偿出租给顾嘉熹使用，致发生交通事故，造成车辆损毁。车主朱国祥及原告多次向被告提出赔偿请求，被告均不予理睬。2014年10月8日，朱国祥将原告孙曰江、被告严涓溶作为共同被告提起诉讼，亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第3709号民事判决，判决孙曰江赔偿朱国祥94464元。现该判决书已生效，原告已陆续支付了朱国祥赔偿款94464元。同理被告严涓溶应对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失94464元，2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告严涓溶答辩称：一、本案系虚假诉讼，苏Ｊ×××××号车主名义上是朱国祥，但实际车主是原告孙曰江。案外人朱国祥在向亭湖区人民法院起诉被告严涓溶与原告孙曰江的案件中，当时朱国祥的代理人与本案原告的代理人系同一人，且朱国祥与原告系亲属关系。且朱国祥起诉本案原、被告的案件中，孙曰江以各种理由拒不到庭，致庭审审理达四次。二、本案中被告的身份是介绍人，且原告所称的车辆也未借给被告，被告实际并未驾驶过该车辆，也未收取过案外人顾嘉熹的租金或押金。在朱国祥起诉本案原、被告的案件及被告申请再审案件中，顾嘉熹均到庭质证。根据两次质证情况，可反映出是原告孙曰江与顾嘉熹之间产生的租赁关系，涉案车辆也系原告本人直接驾驶至顾嘉熹处。三、对于亭湖法院作出的（2013）亭民初字第1162号民事判决，被告已经申请再审，且亭湖法院已立案受理，目前尚未作出判决或裁定。故被告认为本案应当中止审理。四、本案的涉案车辆鉴定的事实及程序不合法，认定受损严重不是客观事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月17日，案外人朱国祥将其所有的苏Ｊ×××××号车辆出借给原告孙曰江使用，后孙曰江又将该车辆出借给被告严涓溶。嗣后被告严涓溶将此车出租给案外人顾嘉熹，并收取了顾嘉熹租金和押金，届时严涓溶未征得车辆所有权人的同意。2012年2月19日19时45分左右，案外人顾嘉熹未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿S226线由西向东行驶至盐城市亭湖区盐东镇前进林苇路交叉路口时，发生交通事故，致车辆部分损坏。2014年10月8日苏Ｊ×××××号车主朱国祥诉至本院，要求严涓溶、孙曰江归还借用的车辆，如不能归还，则应赔偿财产损失94464元。2015年6月25日，本院依法作出（2014）亭民初字第3709号民事判决，判决主文是“一、被告孙曰江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国祥94464元。二、驳回原告朱国祥要求被告严涓溶承担民事责任的诉讼请求。”该判决书生效后，2015年12月11日孙曰江向朱国祥支付了94424元，且朱国祥出具了收据。现孙曰江诉至本院，主张被告严涓溶赔偿财产损失94464元。
另查明：一、涉案车辆发生交通事故后，朱国祥委托盐城市荣诚价格评估有限公司进行价格评估。该公司经评估，于2014年11月8日作出盐荣鉴评字（2014）第003号价格鉴证结论书，鉴定结论：价格鉴定基准日车辆损失为82000元，残值为12464元。对此严涓溶不予认可，孙曰江未表示异议。二、本院于2013年8月31日作出（2013）亭民初字第1162号民事判决书，现已生效。被告严涓溶陈述其已申请再审，但经查，目前未立案受理。该判决书第四页载明：“被告朱国祥系肇事车辆苏Ｊ×××××号轿车的所有人，朱国祥将该轿车出借给孙曰江使用，孙曰江又将该轿车出借给被告严涓溶使用，被告严涓溶未征得车辆所有人的同意，将该轿车出租给顾嘉熹使用，并收取顾嘉熹的租金和押金，未要求顾嘉熹提交驾驶证件。”
本案在审理过程中，双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为：借用实物的，借用人因管理、使用不善，造成借用物损毁的，借用人应承担赔偿责任。本案中孙曰江借用朱国祥的苏Ｊ×××××号车辆后，转借给严涓溶，严涓溶将车辆出租给他人使用致车辆损毁。现孙曰江主张被告严涓溶赔偿94464元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告严涓溶辩称其没有借用孙曰江车辆，也没有将涉案车辆出租给他人使用，但其未提供证据证明，本院不予采信。另被告也未提供本院（2013）亭民初字第1162号民事判决已进入再审程序的证据，故对其请求中止审理的请求不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严涓溶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙曰江94464元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告严涓溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
审 判 员 吕建生
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊书伟
附录法律条文
1、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物损毁的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2550号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:辛士秋,现住农安县。
被申请人于2009年4月24日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人辛士秋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2822号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告马庆，男，1986年9月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被告巫文娇，女，1991年10月2日出生，土家族，居民，住址同上。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与马庆、巫文娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年五月十二日
书记员 钟 梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初1738号
原告帅某某，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告株洲金帝女装城物业服务有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路97号金帝商业广场。
法定代表人付加祥。
本院在审理原告帅某某与被告株洲金帝女装城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告帅某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2329元，减半收取1165元，由原告帅某某承担。
审判员 舒家良
二〇一六年八月二十九日
书记员 晏 凝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7433号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
被告李虹，男，1962年2月25日生，华侨护照，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱晓芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1466号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。
被执行人:武士安。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9839号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十四日
书记员 艾 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7950号
上诉人（原审原告）:宋正霞,女性,汉族。
委托代理人：马秋芸，重庆市劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市津源牧业有限公司,住所地重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
上诉人宋正霞与被上诉人重庆市津源牧业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院已于2016年9月6日作出一审判决。宋正霞不服该该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人宋正霞与被上诉人重庆市津源牧业有限公司合同纠纷一案中，因宋正霞不预交诉讼费，经本院通知，仍未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉若干问题的解释》第三百二十条第二项的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋正霞自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执224号
申请执行人赖勤常，男,汉族，1971年11月23日生,住四川省广汉市。
委托代理人（一般代理）李凡，四川金援律师事务所律师。
被执行人凉山锦坤塑业有限公司。住所地:四川省凉山州西昌市大营。
法定代表人冯跃迁，该公司总经理。
申请执行人赖勤常依据发生法律效力的西昌市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月28日作出的西市劳人仲案字[2015]94号仲裁裁决书【裁决确认：一、被申请人凉山锦坤塑业有限公司在一个月内按规定为申请人赖勤常办理2011年1月至2014年2月期间的职工基本养老保险、基本医疗保险缴纳手续,所缴纳费用中被申请人承担单位缴纳部分及利息,申请人承担个人缴纳部分;二被申请人凉山锦坤塑业有限公司在一个月向申请人赖勤常支付失业保险待遇损失赔偿金8988元（1070元/月70%12月),大写金额：捌仟玖佰捌拾捌圆;三、驳回申请人赖勤常提出的其他申请。】，申请执行凉山锦坤塑业有限公司追索社会保险劳动争议纠纷一案，本院2016年6月23日依法受理立案执行。
经审查：被执行人凉山锦坤塑业有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2015]94号仲裁裁决书指定西昌人民法院执行；
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2015]94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张义海
执行员 杨 文
执行员 李 庚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 燃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1620号
原告焦秀琴，女。
被告河北泰腾电力器材有限公司。住所地：河北省沧州市河间市行别营乡东大汉村。统一社会信用代码91130984MA07LT9A6N。
法定代表人王棒端。
本院在审理原告焦秀琴与被告河北泰腾电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦秀琴于2017年3月16日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦秀琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年三月十七日
书记员 陈丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2797号之一
申请执行人：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林志东，男，1984年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许桂霞，女，1982年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李渊源与林志东、许桂霞债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2788号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币3万元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人许桂霞的银行存款3000元，其中收取执行费431元、案件受理费342.5元，申请执行人受偿2226.5元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月九日
书记员 黄炜杰
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5096号
原告：佛山市禅城区贝奇光电器材厂，住所广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰工业区北4-5号六楼厂房，统一社会信用代码91440604684489432E。
投资人：沈镇旭。
被告：北京金日恒升科技有限公司，住所北京市大兴区黄村镇金苑路26号408室，注册号补110115010890632。
法定代表人：吕民。
原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂诉被告北京金日恒升科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告于2017年4月18日以被告已自觉向原告履行付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂向本院申请撤回对被告北京金日恒升科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂撤回对被告北京金日恒升科技有限公司的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取329元，由原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂负担。
审判员 彭宜现
二〇一七年四月十八日
书记员 李韵诗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初2982号
原告：刘正宝，男，1967年5月19日生，汉族，住诸城市。
被告：胡雪英，女，1968年6月12日生，汉族，住诸城市。
原告刘正宝诉被告胡雪英买卖合同纠纷一案，本院受理后,于2017年5月5日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正宝到庭参加诉讼，被告胡雪英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款3079元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买饲料，双方于2014年10月26日结算，被告共欠原告饲料款5079元，并出具欠条一份。后经催要，被告于2016年春节前偿还2000元，剩余3079元，原告向被告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉未答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买饲料，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务，原告要求被告支付欠款3079元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告胡雪英偿还原告刘正宝饲料款3079元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月八日
书记员 朱兆荣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初341号
公诉机关江苏省太仓��人民检察院。
被告人戴吉，男，1981年8月26日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市娄东街道（户籍所在地为太仓市）。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人戴吉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人戴吉于2017年2月17日20时37分许，醉酒后驾驶小型越野客车行驶至太仓市沙溪镇岳鹿路双浮路路口处发生交通事故，因其车载安吉星自动报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人戴吉血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴吉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴���有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人戴吉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月17日20时37分许，被告人戴吉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车行驶至太仓市沙溪镇岳鹿路双浮路路口处发生交通事故，因其车载安吉星自动报警，后被民警当场查获。
被告人戴吉明知车载安吉星自动报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人戴吉血液中乙醇浓度为188mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人戴吉负事故全部责任。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书及现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、高清抓拍照片���被告人戴吉供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人戴吉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人戴吉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更62号
罪犯根秋俄色，男，1986年7月19日出生，藏族，四川省德格县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）那中刑初字第5号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月7日起至2019年4月6日止）,赔偿附带民事诉讼原告人损失92310.25元。附带民事诉讼原告人不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏法刑三终字第3号刑事附带民事判决，改判该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405766元。2013年7月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第680号刑事裁定，对罪犯根秋俄色准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月6日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯根秋俄色准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初3029号
原告：崔海云，女，1967年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：展巧华，男，45岁，汉族，住址莱西市。
原告崔海玉与被告展巧华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理，但依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书。经本院查证，不能确定被告地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回崔海云的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一七年六月六日
书记员 吴晶晶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1793号
原告南京联泰置业顾问有限公司,住所地高淳经济开发区花山路17号1幢1150室。
法定代表人秦建华，该公司执行董事。
委托代理人史定国、李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
被告南京中杭置业有限公司,住所地高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司董事长。
委托代理人李阳、费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告南京联泰置业顾问有限公司（以下简称“联泰公司”）与被告南京中杭置业有限公司（“中杭公司”）商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理，原告联泰公司法定代表人秦建华及其委托代理人史定国、李根华，被告南京中杭置业有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联泰公司诉称，2015年4月22日，原、被告双方签订四份《商品房预售合同》，合同号分别为高房预售合字201360XXXX号、高房预售合字201360XXXX号、高房预售合字201360XXXX号、高房预售合字201360XXXX号，约定被告将南京市高淳区XX镇XX路XX幢X单元XX室、X幢X单元XX室、X幢X单元XX室、XX幢X单元XX室房屋出售给原告，被告已于2015年8月7日向原告交付该4套房屋，但因被告原因迟迟不能办理相关登记备案手续和房屋所有权转移登记手续。原告多次交涉未果，现诉至法院，请求1.确认原、被告于2015年4月22日签订的四份商品房预售合同有效；2.判令被告协助原告办理上述四份商品房预售合同的登记备案手续；3.判令被告协助原告办理上述四套房屋所有权转移登记手续；4判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中杭公司辩称：原被告签订的四份商品房预售合同因未办理备案手续而不生效，被告也未向被告支付过任何款项，双方未实际履行该四份合同，原告的诉讼请求没有任何依据和理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人南京联成置业顾问有限责任公司（以下简称联成公司）系中杭公司租售代理服务商，2015年4月20日，被告中杭公司与联成公司签订《关于中杭国际花园租售代理服务的补充约定》，双方经结算，截止2014年12月31日，中杭公司尚有销售代理佣金2669778元未支付给联成公司，双方约定，尚未支付的费用，以中杭公司的案涉4套房屋进行相关款项的冲抵，该4套房源依据双方签订的认购协议，总额为3103476元，对于房价总额与尚未支付销售佣金的差额部分，实行多退少补的原则，该四套房源的权益归联成公司所有，双方签订正式买卖合同；联成公司也可以将该4套房源进行出售，房款收入归联成公司所有，由中杭公司协助办理相关合同签约及签证手续。若截止2015年7月30日仍未能另行出售，则中杭公司将该4套房源直接出售给联成公司，以及办理备案过户手续以冲抵相关代理佣金。
后由联成公司介绍，被告将案涉四套房屋出售给原告，2015年4月22日，原、被告双方补签的《商品房预售合同》（合同编号分别为：高房预售合字201360XXXX、高房预售合字201360XXXX、高房预售合字201360XXXX、高房预售合字201360XXXX）四份，合同分别约定：被告将其开发建设的高淳区XX镇XX路XX幢X单元XX室房屋（建筑面积125.08平方米）以840538元出售给原告、将高淳区XX镇XX路XX幢X单元XX室房屋（建筑面积131.98平方米）以812997元出售给原告；合同约定的付款方式及期限为全额付款：于2014年10月9日前付清房款，被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房。被告将高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋（建筑面积132.7平方米）以843972元出售给原告；将高淳区XX镇XX路XX幢X单元XX室房屋（建筑面积89.98平方米）以592968元出售给原告，合同约定的付款方式及期限为全额付款：于2014年9月30日前付清房款，被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房。以上四份合同均约定：出售方延迟交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一向买方支付违约金。
2015年8月7日，被告方向原告方交付了该四套房屋的钥匙，原告方与该小区物业签订了《消防安全责任书》、中杭国际《室内装饰装修管理服务协议》。
2015年12月17日，原告联泰公司向案外人联成公司支付了案涉四套房屋房款3090475元。被告至今未能按约协助办理房屋备案和过户手续，引起纠纷。
以上事实有高淳县商品房预售合同、网上银行回单以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的四份《商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该合同依法成立，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告联泰公司履行了付款义务，被告向原告交付了案涉房屋的钥匙，双方均已经履行主要义务，该商品房预售合同应视为生效。被告关于预售合同因未登记备案而未生效的抗辩意见，本院不予采纳。根据被告中杭公司与案外人联成公司之间签订的《关于中杭国际花园租售代理服务的补充协议》，联成公司有权出售案涉四套房屋，房款收入归联成所有，以抵扣被告中杭公司所欠联成公司的相关销售代理佣金，差额部分实行多退少补。联成公司作为被告中杭公司的租售代理商，原告联泰公司通过联成公司介绍，与被告中杭公司签订商品房预售合同，并已向联成公司支付了全部房款，履行了买卖合同约定的付款义务，被告辩称并未收到原告的购房款，事实上是被告中杭公司与联成公司之间的债权债务关系，关于联成公司与被告中杭公司之间因案涉房屋总价与所欠销售佣金的差额部分的纠纷可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
一、原告南京联泰置业顾问有限公司与被告南京中杭置业有限公司签订的四份《商品房预售合同》（合同编号：高房预售合字201360XXXX、高房预售合字201360XXXX、高房预售合字201360XXXX、高房预售合字2013XXXX97）有效；
二、判令被告南京中杭置业有限公司于案涉房屋上的限制条件去除后30日内协助原告南京联泰置业顾问有限公司办理登记备案及所有权转移登记手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费31524元，财产保全费5000元，合计36524元，由被告南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 骆菊杰
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙梦雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1922号
原告：胡某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告胡某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及至2017年4月12日的利息16800元，合计76800元（并承担自2017年4月13日起到偿还日为止以本金6万月息2分计算的利息）。事实和理由：2016年2月12日，被告因做工程需资金周转借原告现金60000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。事后经原告催要，被告仅偿还原告2000元，尚欠未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告称做工程需要资金周转于2016年2月12日向原告借现金60000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一张。借款时，双方口头约定用期两个月。后经原告催要，被告于借款后三个月偿还原告2000元，尚欠未付。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原告陈述以及法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告徐某某出具给原告胡某某的借条能够证明双方之间存在民间借贷法律关系。原、被告约定的利率标准2分即2％合法有效，依法予以确认，但被告已付2000元应予从欠款中扣除。
综上所述，对原告胡某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款本金60000元及利息(利息从2016年2月12日算至偿还之日，按月利率2％计算)，已经偿还的2000元从所欠利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 闫 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保197号
申请人孔德霞，女，1955年11月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨尚斐，男，1992年11月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔德霞与被申请人杨尚斐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨尚斐驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年四月十三日
书记员 王秀芹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执367号
申请执行人：周金保，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市
被执行人：张英涛，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住宁夏青铜峡市
本院在执行周金保与张英涛（2015）青调确字第514号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款16000元，负担申请费140元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘 兴 发
代理审判员 王 岩 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳纯子
山西省曲沃县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1021民初1280号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：直根虎，男，1962年5月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：史梅英，女，1963年9月10日出生，汉族，住址同上，系直根虎妻子。
被告：直顺彬，男，1985年1月1日出生，汉族，住曲沃县。
被告：徐帅华，女，1990年9月15日出生，汉族，住址同上，系直顺彬妻子。
本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告直根虎、史梅英、直顺彬、徐帅华借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告直根虎、史梅英、直顺彬、徐帅华的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员王峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1215号
原告北票市顺达粮食资产经营中心，住所地北票市。
法定代表人崔丙忠，主任。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告刘鑫宇，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市顺达粮食资产经营中心与被告刘鑫宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市顺达粮食资产经营中心的委托代理人解国龙到庭参加诉讼，被告刘鑫宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市顺达粮食资产经营中心诉称，2015年1月1日，原、被告签订租赁合同书，原告将坐落于北票市原哈尔脑粮库的地坪、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用。租期8年，自2015年1月1日起至2022年12月31日止，租金为每年70,000元，租金交纳期限为每年12月20日前，乙方向甲方一次性以现金交清下年度租金。租赁合同生效后，原告向被告交付了合同标的物即租赁物，但被告至今未向原告交纳2016年度租金70,000元。现诉至法院要求被告向原告交纳租赁费60,000元，并给付违约金14,000元。
被告刘鑫宇未答辩。
经审理查明，原告北票市顺达粮食资产经营中心与被告刘鑫宇于2015年1月1日签订租赁合同，主要内容为：原告将坐落于北票市原哈尔脑粮库的地坪、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用，租期为8年，自2015年1月1日起至2022年12月31日止。租金每年70,000元，租金交纳期限为每年12月20日前一次性以现金方式交清下年度租金。同时约定,被告如未按约定支付租金,原告除解除合同外,被告应向原告支付不低于年租金30%的违约金。现被告未向原告交付2016年度租金。
上述事实，有原告陈述及合同书佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原告主张的事实及诉讼请求有证据证明和合同依据，且被告未提出反驳意见，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫宇于本判决生效后十五日内，向原告北票市顺达粮食资产经营中心支付2016年度租金70，000元及违约金14，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告刘鑫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 楠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1373号
申请执行人：国网安徽省电力公司宁国市供电公司,住安徽省宁国市津河东路30号
被执行人：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层
本院在执行申请执行人国网安徽省电力公司宁国市供电公司与被执行人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年04月20日作出（2017）皖1881民初2797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初2797号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1867号之一
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市新华路388号。
法定代表人：徐学利，董事长。
被执行人河北银田种业有限公司，住所地：故城县青年路北首。
法定代表人：李勇，董事长。
被执行人李勇，男，1971年10月2日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人周汝海，男，1963年1月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人王海峰，男，1963年1月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院在执行申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人河北银田种业有限公司、李勇、周汝海、王海峰民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产、土地导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初3348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李彬炜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执863号之一
申请执行人许世清，男，1955年12月22日生，住桦甸市。
被执行人徐运清，男。
申请执行人许世清与被执行人徐运清买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1672号民事判决：一、原告许世清与被告徐运清于2010年6月21日签订的《买卖房屋契约》有效；二、被告徐运清于本判决生效之日协助原告许世清办理本案两处诉争房屋产权变更登记手续。案件受理费650元，由原告许世清负担。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日向桦甸市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其为许世清办理房屋产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1972号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 利 有
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4583号
原告郝宏源，住河北省承德市。公民身份号码×××。
原告吕常虹，住河北省承德市。公民身份号码×××。
被告承德市祥福珠宝有限公司，住所地承德双桥区德汇大厦一楼B1、B2厅。
法定代表人冯丹丹，职务经理。
被告冯丹丹，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告冯俊，住河北省承德市，公民身份号码×××。
原告诉称，2014年9月25日，被告冯丹丹向原告借款300000.00元。2016年8月28日，被告冯俊对此300000.00元重新出具借条，约定利息按1分计算。原告多次向被告催要，被告拒不归还。现原告为维护个人合法权益诉至法院，请求依法判令：一、判令三被告立即偿还借款本金300000.00元及利息0.9万元（利息自2014年9月25日起至本息清偿完毕之日止，按月息1%利率计算）;二、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
本院认为，被告冯丹丹、冯俊涉嫌经济犯罪，现已将案件移送至承德市公安局双桥分局，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝宏源、吕常虹的起诉。
案件受理费5800.00元，不再收取，保全费2020.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1367号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人罗小林，男，出生于1986年5月28日，彝族，住攀枝花市仁和区同德镇道中桥村高家菁组。
被执行人邱古超莫，女，出生于1997年12月12日，彝族，住攀枝花市仁和区太平乡江边村河口组。
本院在执行（2016）川0411执1367号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1367号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初878号
原告（反诉被告）：船山区协创办公设备维修经营部，住所地：遂宁市船山区大东街新时代电脑城C区6号。
经营者：胡剑毅，男，汉族，生于1983年3月31日，住遂宁市船山区明月路。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告船山区协创办公设备维修经营部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区协创办公设备维修经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告船山区协创办公设备维修经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告船山区协创办公设备维修经营部撤回本诉；
���、准许反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费117元，减半收取为59元，由船山区协创办公设备维修经营部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执272号之一
申请执行人：林建设，男，1954年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林建设与被执行人张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林建设于2017年2月3日申请强制执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉偿还借款60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月3日向被执行人张梅娥、陈建辉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张梅娥、陈建辉未实际履行。
2.本院自2017年2月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张梅娥、陈建辉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人张梅娥、陈建辉名下有少量银行存款。
3.本院依法扣划被执行人张梅娥、陈建辉名下部分银行存款，被执行人陈建辉主动向本院缴交了部分工资，本院于2017年5月26日向申请执行人发放执行款14790元；
4.本院于2017年3月6日决定将被执行人张梅娥、陈建辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2017年3月21日对被执行人陈建辉采取拘留措施，被执行人张梅娥经查找下落不明，未实际采取拘留措施；
6.本院于2017年4月28日向被执行人张梅娥、陈建辉送达限制高消费令；
7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月14日通过谈话方式将被执行人张梅娥、陈建辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张梅娥、陈建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为14790元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周余财，男，1960年04月23日出生，住宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周余财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周余财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74273.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74273.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403财保13号
申请人赵玉霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住九江市，
被申请人周镇平，男，1962年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被申请人张翠娥，女，1986年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
申请人赵玉霞与被申请人周镇平、张翠娥民间借贷纠纷一案，申请人赵玉霞于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结或查封被申请人周镇平、张翠娥价值150万元的财产。申请人赵玉霞提供其丈夫朱江洪所有的坐落于九江市沙子墩50号C幢1-403室房屋作为担保，并在天安财产保险股份有限公司购买50万元诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人赵玉霞的财产保全申请符合法律规定，但其提出的保全数额150万元远大于其提供的证据欠款数额100万元，故保全数额应以120万元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周镇平、张翠娥银行存款1200000元或查封其名下同等价值的财产。
二、查封担保人朱江洪所有的坐落于九江市沙子墩50号C幢1-403室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十一日
书记员 朱景瑾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11627号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。
被告：裘彦尉。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告裘彦尉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月三日
代书 记员 应 潭
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终948号
上诉人（原审原告）：李冱冱，男，1987年7月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑阳，女，1988年3月10日出生，汉族，居民。
上诉人李冱冱因与被上诉人郑阳变更抚养权纠纷一案，不服临渭区人民法院(2017)陕0502民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冱冱于2017年5月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李冱冱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李冱冱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李冱冱负担，退还上诉人李冱冱50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年五月十九日
书记员 李景秀
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1946号
申请人：刘忠梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。
被申请人：于小芹，女，1956年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：孙玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住石家庄市。
申请人刘忠梅与被申请人于小芹、孙玲民间借贷纠纷一案，申请人刘忠梅于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结孙学贵名下银行存款109000元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人刘忠梅提供张长明名下位于石家庄市桥西区中山西路长兴街4号1栋5单元402号房屋（石房权证西字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘忠梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙学贵名下银行存款109000元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封张长明名下位于石家庄市桥西区中山西路长兴街4号1栋5单元402号房屋（石房权证西字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建英
二〇一七年三月一日
书记员 谢旭杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐亚九，男，1990年07月05日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亚九信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐亚九系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42262.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42262.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……