wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保384号
原告：张雪红，女，汉族，1980年9月25日出生，住三明市。
原告：缪庭，男，汉族，1976年8月7日出生，住三明市。
上列二原告委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈献忠。
委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，���建邱宁江律师事务所律师。
原告张雪红、缪庭与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1679号民事判决，判决案件受理费150元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款150元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 沈蓉芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许红桦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更173号
罪犯袁有栓，男，汉族，生于1955年3月10日，文盲，甘肃省清水县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省清水县人民法院于2014年8月8日作出(2013）清刑初字第34号刑事判决，以被告人袁有栓犯过失致人死亡罪判处有期徒刑七年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费16453元。判决作出后被告人袁有栓不服向本院提起上诉，本院依法改判，以被告人袁有栓犯过失致人死亡罪判处有期徒刑七年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，维持对刑事附带民事诉讼原告人经济损失的判项。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁有栓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁有栓减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3187号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：郑莹，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑莹为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初1903号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权89432.56元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑莹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郑莹纳入失信被执行人名单，限制消费。在执行过程中，被执行人履行了1万元，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人郑莹车牌号为浙Ｊ×××××号帝豪牌小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郑莹应支付的79432.96元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3187号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨榆民小额字第2号
原告高井臣，男，1941年5月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告梁连军，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。
原告高井臣诉被告梁连军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月5日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高井臣撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年九月五日
书记员 郝利达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第125号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王玮，执行董事。委托代理人赵骞翮。本院在审理原告周丕海诉被告号百商旅电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 范 国 兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初216号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1960年9月21日出生，汉族，高中文化，盖州市万福镇某某家电商场法定代表人，住辽宁省盖州市。因涉嫌贪污罪于2016年4月12日被盖州市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院批准，于2016年4月26日被执行逮捕，2016年5月9日被取保候审。
被告人苏某某，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，盖州市矿洞沟镇某某家电经销部法定代表人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌贪污罪于2016年4月12日被盖州市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，盖州市梁屯某某家电经销店法定代表人，住辽宁省盖州市。因涉嫌贪污罪于2016年4月12日被盖州市公安局刑事拘留，2016年4月18日被该局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]167号起诉书，指控被告人孙某甲、王某某、苏某某犯贪污罪，于2016年7月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人孙某甲、王某某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人孙某甲利用其代为管理国有资金的职务便利，伙同他人骗取国家家电下乡补贴款共计人民币128341.46元，其中孙某甲单独骗取国家家电下乡补贴款人民币60375.25元，另外伙同被告人苏某某骗取国家家电下乡补贴款人民币36668.45元，伙同被告人王某某骗取国家家电下乡补贴款人民币31297.76元。案发后，全部赃款已返还。
被告人孙某甲案发后自动投案，系自首。
在共同犯罪中，被告人孙某甲系主犯，被告人王某某、苏某某系从犯。
被告人孙某甲、王某某、苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲、王某某、苏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人孙某甲利用其代为管理国有资金的职务便利，伙同他人骗取国家家电下乡补贴款共计人民币128341.46元，其中孙某甲单独骗取国家家电下乡补贴款人民币60375.25元，另外伙同被告人苏某某骗取国家家电下乡补贴款人民币36668.45元，伙同被告人王某某骗取国家家电下乡补贴款人民币31297.76元。案发后，全部赃款已返还。
被告人孙某甲案发后自动投案，系自首。
在共同犯罪中，被告人孙某甲系主犯，被告人王某某、苏某某系从犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.孙某甲、苏某某、王某某供述与辩解：供述其三人合伙骗取家电下乡补贴款;
2.证人孙某乙、郭某某、史某某等人证言：证实他们没有买家电或未享受家电下乡补贴;
书证：户籍证明、协议书、承诺书、企业机读档案涉案明
细表。
本院认为，被告人孙某甲利用其代为管理国有资金的职务便利，伙同苏某某、王某某骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某甲系主犯，被告人苏某某、王某某系从犯，被告人孙某甲案发后自动投案，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人苏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年九月十三日
书记员 李珊珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1011号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陶××，男，1982年1月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人陶××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月10日19时20分许，被告人陶××驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区北七家镇羊各庄新村定泗路西侧路口时，将潘××（女，殁年71岁）、易××（女，75岁）撞倒，致潘××死亡，易××受伤。经交通事故责任认定，被告人陶××负全部责任，潘××、易××无责任。2016年6月28日，被告人陶××经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人陶××具有自首、赔偿被害人及家属损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陶××有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人陶××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月八日
书记员 路思远
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2264号
原告：夏宜立,男,1965年11月29日出生,汉族，四川省金堂县人，住内江市东兴区。
被告：唐明，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
委托代理人：陈代勇，系四川金援律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理夏宜立与唐明关于民间借贷纠纷一案中，原告夏宜立以放弃权利为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏宜立撤回起诉。
案件受理费1473元，由原告夏宜立负担。
(此页无正文)
审判员 胡谢平
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 梦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1002号
罪犯罗洪波，男，1972年出生。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)温刑初字第321号刑事判决，以罗洪波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年8月9日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑一终字第168号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年9月22日起。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2008年11月20日经浙江省高级人民法院（2008）浙刑执字第1097号刑事裁定书减至无期徒刑；2011年6月22日经浙江省高级人民法院（2011）浙刑执字第722号刑事裁定书减为有期徒刑19年，剥夺政治权利九年；刑期执行至2030年6月19止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯罗洪波确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗洪波在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化85分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗洪波自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬1次，共获奖分206.4分，出勤100％，工效111％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪波减去有期徒刑1年（刑期执行至2029年6月19日止），剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初671号附1号
原告：任永利，男，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜律师事务所（成都分所）律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。一般授权。
被告：邹钦，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：陕西图灵装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区大寨村一组38号1楼102室，统一社会信用代码：916100000817193746。
法定代表人：刘丽，经理。
委托诉讼代理人：邹钦。特别授权。
被告：筠连清溪沟现代农业开发有限公司，住所地：四川省筠连县塘坝乡清溪沟，统一社会信用代码：91511527MA62A1W00L。
法定代表人：王晓芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。一般授权。
原告任永利与被告邹钦、陕西图灵装饰工程有限公司、筠连清溪沟现代农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月1日向原告任永利送达补交案件受理费通知。原告任永利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告任永利撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7693元，减半收取计3846.5元。
审判长 曾本胜
审判员 刘 勇
审判员 杨顺成
二〇一七年九月十一日
书记员 何 莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2664号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。
法定代表人：万利，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1551号
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码：33093149-X,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金,该支行行长。
被执行人:刘洁,女,1989年2月12日出生,27岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:朱辉,男,1980年4月7日出生,36岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:刘岩,男,1979年8月16日出生,36岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:乔远昌,男,1981年9月26日出生,34岁,汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘洁、朱辉、刘岩、乔远昌公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第110号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘洁、朱辉、刘岩、乔远昌未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院���职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第110号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾林洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3643号
原���：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。
法定代表人:周道宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕跃华，泰州市吉弘物业服务有限公司法律事务部工作人员。
被告：张明扣，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告张明扣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年1月至2016年12月的物业费452元及滞纳金82元（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费452元。原告主张滞纳金，并未提供收取依据，不予支持。被告张明扣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张明扣于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费452元。
二、驳回原告泰州市吉弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 凡
附：相关法律及司法解释条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务��用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1044号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路61号，统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王荣，男，1982年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：杜海燕，女，1986年10月2日生，汉族，贵州省织金县人，住址同上。
被告：周超，男，1988年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：王敏，女，1988年12月9日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）诉被告王荣、杜海燕、周超、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙、被告王荣到庭参加诉讼，被告杜海燕、周超、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣、杜海燕共同偿还原告借款本金249994.48元及相应利息，被告周超、王敏对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，被告王荣向原告借款25万元，借期为12个月，月利率为11.5‰，逾期还款加收50%罚息，被告杜海燕作为共同债务人在相关借款手续上签字确认，被告周超、王敏为借款提供连带责任保证担保，因被告王荣未按时还款，诉至法院。
被告王荣辩称：借款是事实，现在经济困难，无法偿还，可以用相关资产来抵债，有几亩地。
被告杜海燕、周超、王敏未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格。
2、被告王荣、杜海燕身份证，证实被告的身份情况。
3、个人借款申请书、个人借款合同、借据，证实被告向原告借款25万元的事实。
4、被告周超、王敏身份证、保证合同，证实二被告的身份情况及为借款提供连带责任保证的事实。
5、催收通知书，证实原告向被告催要借款被告承诺还款的事实。
6、贷款情况统计表，证实被告还款情况。
经质证，被告王荣对原告所举的上述证据均无异议。
被告王荣、杜海燕、周超、王敏未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王荣、杜海燕系夫妻关系，周超、王敏系夫妻关系。2014年7月30日，被告王荣向原告普定信用联社申请借款25万元，被告杜海燕作为共同债务人在借款申请书上签名。同日，被告王荣、杜海燕作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限为12个月，即从2014年7月30日至2015年7月29日，借款期内月利率为11.5‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%即17.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告周超、王敏与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款25万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用提供连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告依约向被告王荣发放借款25万元。还款期限届满，被告未支付过借款利息，2015年7月29日，原告通过被告王荣账户扣收借款本金5.52元，现尚欠借款本金249994.48元及相应利息。
同时查明：原告在起诉前未要求被告周超、王敏承担保证责任。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了25万元借款。但被告未按约定偿还借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告王荣、杜海燕偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周超、王敏对借款本息承担连带偿还责任，因原告在保证合同约定的保证期间内未向被告周超、王敏主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杜海燕、周超、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣、杜海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款249994.48元及相应利息（利息从2014年7月30日起以25万元为基数，按月利率11.5‰计算至2015年7月29日，2015年7月30日起以借款249994.48元为基数，按月利率17.25‰计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王荣、杜海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月十四日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
四川省雷波县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川3437行初5号
原告杨治珍。
原告李春元。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷波县中田乡人民政府。
法定代表人张超，代理乡长。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人雷波县中田乡店子坪村村民委员会。
负责人赵顺前，村委会主任。
原告杨治珍、李春元诉被告雷波县中田乡人民政府及第三人雷波县中田乡店子坪村村民委员会及乡政府行政撤销纠纷一案，本院受理后，于2016年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告杨治珍、李春元及委托代理人李天兵，被告雷波县中田乡人民政府法定代表人张超及委托代理人汪安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告雷波县中田乡人民政府于2016年7月12日作出《撤销<关于桐子林堡堡土地确权认定书>的决定书》的具体行政行为，原告杨治珍、李春元不服该行政行为，向本院提起行政诉讼。被告在本院指定的举证期限内，未提交其作出被诉具体行政行为的证据和依据。
原告杨治珍、李春元诉称，在雷波县中田乡店子坪村3组（小地名桐子林堡）有荒坡2亩多，在土地下户时，因划给原告杨治珍家的包产地数量不够，生产队将该地划给原告杨治珍充抵不足的包产地数量，该地一直由原告一家经营和管理，该土地虽然为荒地，但从土地下户起就是原告家的承包地。2014年，中田乡干池村村民杨吉蓉及其丈夫陈先贵趁原告外出打工不在家时，在原告的2亩多地荒坡内开挖地基，非法建房。村组干部责令杨吉蓉及其丈夫陈先贵停工。后杨吉蓉将土地转让给中田乡中田村村民杨贵权建房。2016年3月11日，雷波县中田乡店子坪村民委员会和雷波县中田乡社会治安综合治理委员会作出《关于桐子林堡堡土地使用权属纠纷的处理意见》，再次证明原告是该土地的承包经营权人，同日，中田乡人民政府作出《关于桐子林堡堡土地确权认定书》，认定原告是该土地的承包经营权人。因此，原告作为桐子林堡堡荒坡2亩多的承包经营权人，既符合客观事实，又有相关部门的认定和确权，事实清楚，证据确凿充分。2016年7月12日，被告在没有进行调查、没有举行听证，在原告不知情的情况下，单方面作出《撤销<关于桐子林堡堡土地确权书>的决定书》，并将该决定书交给原告的儿子李波。
原告认为，《关于桐子林堡堡土地确权书》是一种具体行政行为，一经作出，即发生法律效力，不应朝令夕改。被告撤销《关于桐子林堡堡土地确权书》的决定是一种具体行政行为，也必须遵守作出行政行为的规定，不仅要事实清楚，而且要程序合法。但被告作出的《撤销<关于桐子林堡堡土地确权书>的决定书》，既没有进行调查取证，又没有遵守法定的程序，仅凭一面之词就擅自撤销了已作出并已经生效的法律文书，是一种违法的、极不负责的行为。为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第2条、第70条的规定，请求法院依法撤销被告作出的《撤销<关于桐子林堡堡土地确权书>的决定书》。原告在庭审中提交以下证据支持其诉讼主张：1、中田乡人民政府关于桐子林堡堡土地确权认定书，证明被告作出了确权认定并已经生效；2、《撤销<关于桐子林堡堡土地确权认定书>的决定书》，证明原告起诉的对象和收到日期。
被告雷波县中田乡人民政府辩称，2016年7月12日作出《撤销<关于桐子林堡堡土地确权认定书>的决定书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，是被告依法作出的决定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下:被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月11日被告雷波县中田乡人民政府作出《关于桐子林堡堡土地确权认定书》，对店子坪村桐子林堡堡土地使用权纠纷进行了认定。2016年7月12日该乡政府以法律适用条款不明确、事实不清楚为由，作出《撤销<关于桐子林堡堡土地确权认定书>的决定书》的具体行政行为。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告雷波县中田乡人民政府收到起诉状副本后，在法定期限内没有提供作出《撤销<关于桐子林堡堡土地确权认定书>的决定书》的事实和法律依据，不能证明该行政行为合法，依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告雷波县中田乡人民政府于2016年7月12日作出的《撤销<关于桐子林堡堡土地确权认定书>的决定书》。
本案案件受理费50元，由被告雷波县中田乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 岗
审 判 员 黄 衡
人民陪审员 曾美琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵天富
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执82号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行,住冕宁县城厢镇西街189号。
被执行人：四川省凉山州锡城矿业有限公司。住所地：冕宁县后山乡后山街。
法定代表人：王丹。
被执行人：四川恒信融资担保有限公司，住所地：西昌市正义南路22号。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与四川省凉山州锡城矿业有限公司、四川恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执80号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 涛
二〇一八年五月九日
书记员 朱宗淮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执904号之一
申请执行人李志雄。
被执行人杨署汉。
申请执行人李志雄与被执行人杨署汉农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00472号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为58220.7元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费773元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执904号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初603号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈勇，男，1985年4月08日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇支付信用卡欠款本金9373.18元，利息、滞纳金等其他费用6287.94元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈勇2016年5月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈勇于2012年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××71，被告陈勇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月24日，被告陈勇尚欠款共计15661.12元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈勇于2012年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈勇发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，被告陈勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月24日，被告陈勇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9373.18元，利息、滞纳金等其他费用6287.94元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈勇办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈勇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈勇偿还借款本金、利息及2016年5月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9373.18元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6287.94元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告陈勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第140号
原告上海吉水流体设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号3幢1车间。
法定代表人李嫦乐，总经理。
委托代理人刘宏伟，男，上海吉水流体设备有限公司工作。
委托代理人曹燕，女，上海吉水流体设备有限公司。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区黄山路24号。
法定代表人张友峰。
本院受理原告上海吉水流体设备有限公司诉被告徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2012年11月10日签订的合同中约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成可向定作方所在地人民法院诉讼”。双方在合同中对管辖法院作了约定，定作方为被告，被告的住所地在江苏省徐州市铜山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移交江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订有多份买卖合同，每份合同对管辖均作了约定，但双方在多份合同中对选择管辖的约定包含了两个法院，属约定不明，故本院依照民事诉讼法的规定确定本案的管辖，现依据被告的工商登记资料，被告的住所地在江苏省徐州市铜山区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
被告徐州天地重型机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年二月八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
…
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见＝
第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执57号之一
申请执行人：桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪16号。
法定代表人：杜峰，局长。
委托代理人：李鑫，男，1977年5月17日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人：蔡翔，男，1985年7月4日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人：张家界天河生态农业有限公司。住所地：桑植县澧源镇西界村天河堰组。
法定代表人：陈拥军，经理。
本院在执行申请执行人桑植县国土资源局与被执行人张家界天河生态农业有限公司国土行政处罚执行一案中，申请执行人桑植县国土资源局与被执行人张家界天河生态农业有限公司达成执行和解协议后，申请执行人桑植县国土资源局撤回了执行申请。本院认为本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0822执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年九月六日
代理书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2556号
原告重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。
法定代表人康和平，董事长。
委托代理人程绪华，该公司职工，特别授权。
被告张军，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告刘兰英，女，1975年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆佳泰物业管理有公司诉被告张军、刘兰英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳泰物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在���案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 越
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审22号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人文道伟，男，1954年11月22日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局于2016年9月7日对被执行人文道伟作出的桃城执罚字[2016]第3004号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人文道伟缴纳罚款20000元和因逾期而产生的加处罚款20000元，共计人民币40000元。
本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第3004号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人文道伟违法占用城市道路的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定因文道伟提起的行政复议和行政诉讼，已被常德市中级人民法院终审判决确认为合法，现该处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第3004号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第3004号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年九月六日
书 记 员 李佳莉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5354号之一
申请人：李艳。
被申请人：牛增堂。
本院在审理申请人李艳与被申请人牛增堂民间借贷纠纷一案过程中，申请人李艳于2018年7月9日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人牛增堂购买的位于西安市曲江南湖边金地湖城大境天字一号13号楼3单元601室的房屋予以保全。申请人李艳自愿提供其所有的陕K6C0**号奥迪车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人牛增堂购买的位于西安市曲江南湖边金地湖城大境天字一号13号楼3单元601室的房屋一套（合同登记号：Y11048892，预售许可证号：2011066）。
二、依法查封被申请人李艳所有的陕K6C0**号奥迪车一辆。
三、查封期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年七月九日
书 记 员 高帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1122号
原告殷某，女，生于1969年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告薛某，男，生于1971年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人肖某，女，生于1986年5月18日，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
原告殷某与被告薛某、第三人肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告薛某和第三人肖某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1993年4月28日登记结婚，2015年1月4日双方协议离婚，离婚后才发现被告将我们夫妻收入于2014年11月以被告和第三人的名义购买了在陕西省汉中市汉台区房屋一套，被告的行为隐藏、转移了夫妻共同财产，请求法院确认以被告和第三人名义购买的陕西省汉中市汉台区房屋价款757574.00元属夫妻共同财产，并判决原告分得所有。
被告薛某和第三人肖某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月28日登记结婚，2015年1月4日双方在民政部门协议离婚。2014年11月24日，被告薛某和第三人肖某购买了在陕西省汉中市汉台区房屋一套，并与汉中伟业置业有限责任公司签订了商品房预售合同。被告薛某于2014年11月24日通过中国建设银行转账给汉中伟业置业有限责任公司690000.00元，缴纳现金7574.00元，共697574.00元。第三人肖某于2014年10月7日缴纳给汉中伟业置业有限责任公司现金10000.00元，同年10月15日缴纳现金50000.00元。
另查明，原、被告于2015年1月4日协议离婚时，离婚协议书无购买陕西省汉中市汉台区房屋内容，2016年2月16日，本院已对陕西省汉中市汉台区房屋进行了查封，查封期限三年，从2016年2月16日起至2019年2月15日止。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议、收据、转账回执、商品房预售合同、常住人口登记卡、梁平县人民法院(2016)渝0228财保13号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，被告通过转账和支付现金的方式共付款697574.00元与第三人另购买房屋，被告所支付的购房款697574.00元应属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，被告的行为属隐藏夫妻共同财产，对原、被告协议离婚时未处理的夫妻共同财产，被告可以少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
由被告薛某支付原告殷某应分得的夫妻共同财产465049.33元，限本判决生效后30日内付清。
案件受理费10800.00元，保全申请费4020.00元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游雪明
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 罗明英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓天姣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执550号
申请执行人：文利，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，安徽省临泉县室。
本院在执行文利与亓翠民间借贷纠纷一案中，文利申请执行要求亓翠支付其借款本息合计417600元，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 谷丽华
二〇一八年八月十四日
书记员 陈讲清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7912号
原告：曾昭发，男，1953年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。
被告：王雪金，男，1962年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号。
负责人：应明，经理。
委托代理人：陈海俊，公司员工。
原告曾昭发为与被告王雪金、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，本院依法委托鉴定后，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾昭发的委托代理人吴旭、丰云新，被告王雪金，被告阳光财险金华公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾昭发起诉称：2015年12月17日，原告驾驶自行车沿八一南街西侧非机动车道由北向南行驶至八一南街与李渔路交叉路口直行通过时与被告王雪金驾驶的浙G×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，曾昭发、王雪金承担事故同等责任，现原告诉至本院，要求判令：1.由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计153095.95元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年12月17日6时55分许，原告曾昭发骑行租借的公共自行车沿八一南街西侧非机动车道由北向南行驶至八一南街与李渔路交叉路口，直行通过路口时与被告王雪金驾驶的沿李渔路自东向西行驶直行通过路口的浙G×××××号车辆发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告曾昭发驾驶非机动车闯红灯，负事故同等责任；被告王雪金驾驶机动车过路口未确保安全，承担事故同等责任。原告曾昭发被送往文荣医院住院治疗34天，并经门诊治疗，花去医疗费22967.96元。审理过程中，经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2016年9月8日出具鉴定结论，认为：原告损伤构成交通事故十级伤残；误工时间150天，护理时间34天，营养时间60天。后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。原告为此花费鉴定费2320元。
事故期间，浙G×××××号轻型货车在被告阳光财险金华公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险。
事故后，被告王雪金垫付原告赔偿款14898.01元。
另，原告曾昭发事故前与儿子曾志鹏一家共同居住于五星公寓三期3-4-201室。事故造成原告曾昭发左额部发迹外见一长4CM外伤性条状疤痕，需后续治疗费5000元。原告事发当日骑行的系公共自行车，其车辆损失65元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王雪金的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的同等责任，应承担原告合理损失的60%。被告阳光财险金华公司作为涉案车辆的保险人，应在交强险保险责任范围内，不分责任赔偿原告损失，超出部分交强险范围，按60%的比例承担，对于其他超出部分按照合同约定情况由被告王雪金承担。原告事发前与儿子共同生活在金华市区，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，因已年满60周岁，且为主张误工损失所提交的证据不充分，本院对误工费不予支持；原告因事故构成伤残，根据其伤势情况应给予适当的精神损害抚慰金，根据其事故责任本院酌情考虑2000元；××人所能控制，予以剔除不尽合理；原告因事故受伤经手术治疗，应当给予适当营养，本院根据原告的伤势情况按60元标准计算；原告主张的交通费，本院根据其治疗情况，按标准计算为680元；原告住院期间的伙食费按每天30元标准计算。本院确认原告的合理损失为：医疗费22967.96元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、残疾赔偿金78685.2元、护理费5100元、精神损害抚慰金2000元、交通费680元、施救费20元、修理费65元、后续治理费5000元，合计119518.16元。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告曾昭发110102.98元（含精神损害抚慰金2000元）；上述款项直接支付原告曾昭发96966.97元，返还被告王雪金13136.01元，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告曾昭发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（原告已预交，己减半收取），由原告曾昭发负担213元，由被告王雪金负担370元；鉴定费2320元，由原告曾昭发负担928元，由被告王雪金负担1392元（以上均已从预付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 金晓阳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民再1号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：田亚平，男，1965年6月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜小红，小名虎子，男，1973年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李娟，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，系杜小红之妻子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田永平，男，1970年11月8日出生，汉族。
再审申请人田亚平因与杜小红、李娟、田永平民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第01040号民事判决和本院（2016）陕10民终305号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年17月14日作出（2017）陕10民申30号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭后，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。再审申请人田亚平、被申请人田永平到庭参加诉讼，被申请人杜小红、李娟经本院公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚平申请再审称：一审程序违法，一、二审认定事实错误，应予撤销。理由是：1、申请人提供的由被申请人杜小红签名的借条足以证明双方之间的借贷关系，且被申请人田永平若证明申请人与被申请人杜小红之间有借款关系，将导致被申请人田永平承担还款责任，故一、二审法院以“借款金额较大，被告未到庭确认”、“原告对于借款发生的原因、资金来源，交款方式等事实未提供证据证实”、“被告田永平亦不能证实原被告之间有借款行为”为由不予认定，属认定事实错误；2、原审法院在申请人提交诉状之后两年之久才作出判决，且没有将申请人提供的其向被申请人杜小红催要借款的谈话录音作为证据质证，程序违法。3、在申请人向二审法院提供了借款来源、其与被申请人杜小红之间的延期还款条据、其向杜小红催要借款的短信截屏、电话录音及相关证据之后，二审法院仍维持一审裁判，裁判错误。
田亚平为证明其主张，提交了由田永平于2017年8月28日书写的《证明》一份，内容为：杜小红于2010年4月13日向田亚平借款10万元，于2010年6月21日向田亚平借款10万元，于2010年10月19日向田亚平借款20万元，于2011年1月10日向田亚平借款10万，于2011年3月14日向田亚平借款10万元，于2011年9月29日向田亚平借款25万，于2012年9月24日向田亚平借款20万元。
被申请人田永平对《证明》的真实性予以认可，并当庭对其署名的三张共计55万元借款的借条予以认可，并证明了此55万元的交款时间、地点及方式。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案田亚平是否向杜小红、李娟提供了借款，是本案认定事实的关键。田亚平在再审过程中，提供了由田永平出具的《证明》一份，以证明田亚平向杜小红、李娟提供借款的事实，应视为新的证据。且田永平当庭对其署名的三张共计55万元借款的借条予以认可，并证明了此55万元的交款时间、地点及方式。因本案新证据的出现，杜小红、李娟亦未能到庭对新证据质证，可能导致该案基本事实发生变化，故将本案发回一审法院重审，以进一步查清基本事实。
综上，本院认为，本案原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第01040号民事判决和本院（2016）陕10民终305号民事判决；
二、本案发回商州区人民法院重审。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年七月二十五日
法官助理 夏文明
书 记 员 王 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初4990号
申请人:杜某，男，1969年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：席某某，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人杜某诉被申请人席某某建民间借贷纠纷一案中，申请人杜某于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人席某某对陕西建工第六建设集团有限公司享有的债权345000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人杜某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结席某某在涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3023号调解书中对陕西建工第六建设集团有限公司享有的债权345000元。陕西建工第六建设集团有限公司不得对席某某清偿债务345000元；如继续清偿，应当将该冻结款项汇入涡阳县人民法院执行款专户（户名：涡阳县人民法院，开户行：邮政储蓄银行涡阳县支行）。
二、查封申请人杜某所有的房屋一套（担保物）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王萌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1607号之一
申请执行人:陶某某。
被执行人：康某。
被执行人：曹某某。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人康某、曹某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王华鑫
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初877号
原告:江西嘉旭能源有限公司。
法定代表人：闫杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
法定代表人：刘家荣，系该公司总经理。
第三人:王国兵,男,汉族。
本院在审理江西嘉旭能源有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西嘉旭能源有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西嘉旭能源有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西嘉旭能源有限公司撤回起诉。
案件受理费9826元，减半收取4913元，由原告江西嘉旭能源有限公司负担。
审判员 朋焕祥
二〇一七年八月一日
书记员 张 丽
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执���9号
申请执行人刘鑫磊
被执行人王忠山
被执行人张守香
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院生效的（2016）黑06民终7号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款及利息，但被执行人至今未履行给付义务。申请人刘鑫磊申请要求对法院查封被执行人王忠山、张守香两处房产（位于林甸县西北街王仔花园1号楼地号分别为1-10-1.2-15，面积150.06平方米；1-10-1.2-16，面积150.06平方米）依法进行评估拍卖，两次拍卖均流拍价格为1286560.00元，启动变卖程序无人购买，申请人刘鑫磊同意变卖价格1286560.00元接收该房产偿还所欠自己的部分债务。剩余欠款被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟凡礼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）粤2071刑初1541号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高浇莹，女，1998年9月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审。同年5月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1468号起诉书指控被告人高浇莹犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高浇莹已接受中山市法律援助处指派的黄某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人高浇莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年3月16日下午、3月17���下午，被告人高浇莹先后两次来到被害人高某经营的中山市民众镇民众市场二楼191卡商铺盗走服装共计3件。
2.同年3月16日下午、3月17日下午，被告人高浇莹先后两次来到被害人梁某1经营的中山市民众镇民众市场二楼190卡商铺内，盗走服装共计16件。
3.同年3月18日下午，被告人高浇莹再次来到上述190卡商铺内盗窃服装2件，准备离开时被被害人梁某1发现并报警。随后，公安人员赶到现场将被告人高浇莹抓获，并当场缴获被盗服装2件。
归案后，被告人高浇莹如实供述了上述罪行。同年3月19日，公安人员在被告人高浇莹位于中山市民众镇义仓村三保西路36号的住处缴获被盗服装共计14件，后将其中2件服装发还被害人高某、11件服装发还被害人梁某1。破案后，被告人高浇莹已赔偿被害人高某人民币205元、赔偿被害人梁某1人民币1200元，并取得��解。
上述犯罪事实，被告人高浇莹在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高浇莹无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高浇莹有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高浇莹第三次盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。本案大部分赃物已缴获发还被害人，且被告人高浇莹已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对被告人高浇莹酌情从轻处罚。被告人高浇莹符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理��窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人高浇莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05652号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，组织机构代码90389797-1。
负责��：周世伦，该行行长。
委托代理人：曾世锦（原告员工），女，1975年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
被告：曾勇，男，1984年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区清升镇。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长与代理审判员陈虹宇、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人曾世锦到庭参加诉讼。被告曾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2011年2月25日，被告提交《中银淘宝信用卡申请表���等相关资料向原告申请办领中银淘宝信用卡，被告收到信用卡后使用该卡，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定且未按时偿还欠款。截止至2015年10月20日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金7719.13元，同时按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准，被告应支付的逾期利息和罚息为4922.07元。原告多次电话或上门催收，要求被告按期还款，但被告至今仍未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、被告曾勇立即偿还借款本金7719.13元，截止2014年6月24日止的利息、复利、滞纳金4922.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月25日，被告曾勇向原告申请办理中银淘宝信用卡,并向原告递交信用卡批准审批表，填写中银卡交叉销售客户证明和个人零��贷款情况证明格式，个人零售贷款情况证明格式中明确：贷款人曾勇，贷款金额为250000元，贷款起始时间为2011年1月，每月还款金额1680.25元。信用卡申请表附带领用合约，合约载明：本合约透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。随后，原告为被告曾勇办理了信用卡，。2011年3月26日起，被告曾勇用此信用卡进行了多次交易，但没有按照原告信用卡领用合约规定且未按时偿还贷款。2013年6月17日起，被告开始逾期还款。截止2015年10月20日，被告曾勇累计逾期未清偿信用卡借款本金7719.13元，截止2014年6月24日止的利息、复利、滞纳金共4922.07元。2015年10月28日，原告诉至法院请求：1、被告曾勇立即偿还借款本金7719.13元，截止2014年6月24日止的利息、复利、滞纳金4922.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、信用卡申领审批表、中银卡交叉销售客户证明、个人零售贷款情况证明格式、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡额度查询账单、信用卡额度调整历史查询单、信用卡使用及还款记录等证据材料予以证明。
本院认为：被告曾勇向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行提交信用卡批准审批表申领信用卡，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，原、被告应按照约定履行各自的权利义务。被告曾勇使用信用卡后，未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，原告要求被告曾勇偿还借款本金7719.13元，截止2014年6月24日止的利息、复利、滞纳金共4922.07元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金7719.13元，截止2014年6月24日止的利息、复利、滞纳金4922.07元。
被告曾勇如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，公告费560元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘振洁
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保3号
申请人：王化永，男，汉族，1941年3月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：田庆林，男，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市城口县。
关于申请人王化永与被申请人田庆林诉前财产保全一案，申请人王化永为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田庆林的财产在价值82万元范围内予以保全。同时，申请人王化永向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额82万元）作为担保。
本院认为，申请人王化永的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予申请人王化永提出对被申请人田庆林的财产在价值82万元范围内予以保全的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一七年三月二十一日
书记员 余秋江
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执329号之一
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,组织机构代码59267972-2。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:黄晨鸣,男,1980年2月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:占海武,男,1975年2月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人黄晨鸣、占海武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1996472元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14939元，申请执行费22514元。
执行过程中，本院依法执行到位金额17580元，且自2017年6月29日起每月扣划被执行人黄晨鸣月工资1500元，扣划被执行人占海武月工资1200元。另外，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执763号之一
申请执行人：江苏泰源钢缆有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：朱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
本院在执行江苏泰源钢缆有限公司与安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月9日冻结了被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司的存款316276.76元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司银行存款316276.76元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 文
审判员 梁红岩
审判员 周 颖
二〇一八年八月二十日
书记员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保56号
申请人(原告)：刘泽俭。
被申请人(被告)：赵文良。
本院本院在审理刘泽俭与赵文良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽俭于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵文良所有的鲁Ｆ372**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告刘泽俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告赵文良所有的鲁Ｆ372**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02696号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：赵小龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院于2015年12月25日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告赵小龙借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王洪达
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪威
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2508号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
负责人刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告：杨毓军，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨毓军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。
审 判 长 张宁
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 陈卫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦倩
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执39号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人董某某，男，生于1993年9月8日，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住巴中市恩阳区。
董某某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月3日作出(2016)川1903刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月7日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年三月七日
书记员 唐守东
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执252号
申请执行人郭某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人钟某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
本院立案执行的申请执行人郭某与被执行人钟某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人郭某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执252号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 阳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初106号
原告李臻，男，1971年11月9日出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告李先柱，男，1960年4月26日出生，汉族，固阳县计生委干部，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告李臻诉被告李先柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臻到庭参加诉讼，被告李先柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告急需资金向原告借款100000元，约定借款6个月。借款到期后，被告未按约还款，后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李先柱经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告李先柱因急需资金向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张,内容为：今借到李臻现款壹拾万元整，借款人：李先柱，2014年11月20日。借款100000元一直未归还。
以上事实，有原告陈述、借条一份等证据在案佐证。
本院认为，被告李先柱向原告李臻借款100000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告李先柱经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
被告李先柱于本判决生效后五日内向原告李臻偿还借款100000元；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告李先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁咏梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 贾建河
二〇一六年五月十八日
书 记 员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2314号
原告：于聪敏，女，1979年5月1日生，汉族。
被告：刘建峰，男，1974年9月17日生，汉族。
本院在审理原告于聪敏诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案中，于聪敏于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘建峰的起诉。
本院认为，于聪敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于聪敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于聪敏负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初161号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人武建新，男，1974年3月18日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经营，住。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月20日被监利县公安局羁押，同月22日被刑事拘留，2017年6月7日由监利县人民检察院批准逮捕，同月11日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人武建新犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人武建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年5月20日下午6时许，监利县公安局容城派出所值班民警曾某驾驶警车带协警陈某、李某外出执行公务途中，接到县局110指令，赶往监利县容城镇蓝天一巷处置打架警情。民警曾某等人到达现场后，初步了解到被告人武建新酒后与他人发生纠纷致相互打架，但当时双方已被群众劝开。在民警了解情况时，武建新几次冲到民警曾某的面前进行挑衅并言语威胁，被其家属和协警拉开后再次冲到民警曾某面前，用拳头朝民警曾某的头部右侧打了一拳，致民警曾某头部右侧当场红肿麻木。接着武建新又跑到家中拿出一把铁质U型锁再次殴打民警时，被监利县公安局增援民警抓获。经鉴定：民警曾某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人武建新以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，对被告人武建新处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕112号量刑建议书，认为被告人武建新具有以下量刑情节:1.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；2.自愿认罪。建议以妨害公务罪，判处被告人武建新拘役三个月至有期徒刑八个月。
被告人武建新对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2017年5月20日18时许，监利县公安局容城派出所值班民警曾某驾驶警车带协警陈某、李某外出执行公务途中，接110指令，赶往本县容城镇蓝天一巷处置打架警情。民警曾某等人到达现场后，初步了解到被告人武建新酒后与他人发生纠纷并相互殴打，后被群众劝开。在民警了解情况时，武建新几次冲到民警曾某的面前进行挑衅并言语威胁，被其家属和协警拉开后再次冲到民警曾某面前，用拳头朝民警曾某的头部右侧打了一拳，致民警曾某头部右侧当场红肿麻木。接着，武建新又跑到家中拿出一把铁质U型锁欲再次殴打民警时，被其家属拦下夺走。尔后，被监利县公安局增援民警抓获。经监利捷城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人武建新的亲属于2017年7月12日，先行赔付了曾某的医疗费用10000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某于2017年7月21日向本院提起了附带民事诉讼。在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人曾某于2017年7月25日表示接受被告人武建新的亲属先行赔付的医疗费用10000元，但表示不对被告人武建新予以谅解。
上述事实，被告人武建新在开庭审理过程中亦无异议，并相关书证；证人陈某、李某、龚某、高某、潘某1、潘某2、姜某、张某、郑某的证言；被告人武建新的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；本院（2017）鄂1023刑初161-3号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建新以暴力方法，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武建新能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议因增加新的量刑情节，应对该量刑建议进行调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议刑期幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人武建新犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 虎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢195号
申请执行人：重庆梅江园旅游开发(集团)有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-6-1-3号，组织机构代码73982453-4。
法定代表人：简明忠，董事长。
被执行人：王成杰，男，1966年3月15日生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人重庆梅江园旅游开发（集团）有限公司与被执行人王成杰借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢195号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月十日
书记员 赵静恩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1302号
原告贾某某。
委托代理人张飞雄、王坷，陕西泽诚律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2009年4月13日自愿申请撤诉。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。本案受理费300元原告已预交，由原告承担150元。
审判员 李会茹
二〇〇九年四月十三日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审211号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人白超越。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区红轩沙发厂作出的市国土监字（2017）9-114号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年7月20日作出的市国土监字（2017）9-114号土地行政处罚决定书认定：2017年5月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办宫子村土地2.16亩建厂。目前已建成一座钢构厂房(占地面积1008平方米),一座5间两层房屋(占地面积168平方米),建筑物占地总面积1176平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为有条件建设区,现状为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座5间两层房屋,建筑物占地总面积1176平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地2.16亩（1440平方米）处以每平方米25元罚款,共计36000元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年7月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月15日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-114号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-114号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓瑾
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1396号
申请执行人周必金，男，1970年8月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴跃珍，男，1983年1月4日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人周必金与被执行人吴跃珍买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周必金于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币15750元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月11日向被执行人吴跃珍送达执行通知书、财产申报令，查询了被执行人吴跃珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的收入或财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴跃珍纳入失信人员名单，并对其限制高消费，并将被执行人吴跃珍发往公安机关协助控制。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴瑞梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执707号之一
申请执行人：程红艳，女,现住淄博市周村区。
被执行人：边玉华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：朱训清，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱玉玺，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉居祥置业有限公司。住所地：淄博市开发区法定代表人:宁廷信，董事长。
本院（2016）鲁0306民初682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人边玉华、朱训清、朱玉玺、淄博嘉居祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程红艳于2016年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人边玉华、朱训清、朱玉玺、淄博嘉居祥置业有限公司将调解书确定的义务全部履行完毕，申请执行人程红艳的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初682号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 迪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4907号
原告傅显萍，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
本院在审理傅显萍诉重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告傅显萍于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅显萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅显萍撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告傅显萍负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 凤
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初1363号
原告：浦某，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李某，女，1989年11月16日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
法定代理人：周某，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告李某之母。
原告浦某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍于2015年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，被告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告浦某与被告李某自愿离婚，准许离婚；
原告浦某给付被告李某经济帮助款3000元，于2017年3月23日前履行（已清）；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告浦某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张宝存
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯宏江
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初15号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陈影，男，1971年9月24日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2013年4月11日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留五日，并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月30日被桓台县公安局取保候审，已被羁押十三日，同年11月30日被桓台县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审，同年1月26日被本院决定逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈影犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人陈影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日15时许，被告人陈影到桓台县果里镇通天路桥混凝土搅拌站向被害人孟某索要工资，二人因工资问题发生争执，被告人陈影将被害人孟某推入院子西侧渗水坑内，致孟某右脚受伤。经鉴定，被害人孟某的伤情属轻伤二级范畴。
上述事实，被告人陈影在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、户籍证明等；证人齐少杰等人证言；被害人孟某陈述；鉴定意见淄博市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈影故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈影系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈影曾被行政处罚过，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈影犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 孙红蕾
人民陪审员 王 平
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘 萍
书 记 员 赵丽丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执377号
申请执行人：邓某某。
被执行人：田某甲。
邓某某依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2897号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行田某甲婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：被执行人田某甲给付申请执行人邓某某抚养婚生女田某乙从2105年7月1日至2017年1月31日的生活费7200元，教育费5845元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂���具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2897号民事调解书第二项中关于被执行人田某甲给付申请执行人邓某某抚养婚生女田某乙从2105年7月1日至2017年1月31日的生活费7200元，教育费5845元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月十九日
书记员 何 苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202执保41号
（2016）吉0202民初1957号之一
原告：吉林市哈达金属材料经销有限公司，住所地吉林市昌邑区幸福钢材市场49号。
法定代表人：林淑华，总经理。
被告：徐凤秋，男。
被告：孙世泽，女。
原告吉林市哈达金属材料经销有限公司诉被告徐凤秋、孙世泽合同纠纷一案，本院已受理。现原告向本院提出保全申请，请求查封被告的房屋，并已由担保人提供财产担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人林丽名下的坐落于吉林市丰满区兴隆街江南汽车商贸城2号楼2单元3层18号，建筑面积106.96平方米房屋的房籍，所有权证号为吉林市房权证丰字第S0000151**号，查封期限三年；
二、查封登记在担保人苏云和名下的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园26号楼2单元3层14号，建筑面积159.57平方米房屋的房籍，所有权证号为吉林市房权证丰字第S0001099**号，查封期限三年；
三、查封登记在担保人苏畅名下的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-4号楼3单元5层24号，建筑面积149.65平方米房屋的房籍，所有权证号为吉林市房权证昌字第S0003678**号，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 徐惠敏